A OAB TEM QUE MUDAR -1(Quinto Constitucional)Um velho amigo, na casados quarenta anos, resolveu fazer direito. Apos uma longa caminhada, ja noultimo ano, virou fervoroso militante contra o Exame da Ordem. Os argumentosdele eram varios, entre eles que ao colar grau na faculdade, o direito aexercer a advocacia era inerente, e pouco adiantava que entao argumentar queneste caso nao precisaria de concurso para delegado de policia ou promotor dejustica, tampouco para magistrado. Mas, ele terminou o curso e prestou exame da Ordem, sendo aprovado, mudoude opiniao.Assim e o Brasil, aspessoas mudam de opiniao conforme a conveniencia, e colocam os seus interessespessoais, acima dos interesses gerais e assim avancamos pouco para uma sociedademelhor. No caso da Ordem do Advogados, uma entidade de fiscalizacao de classe,muito poderia ter avancado, porem, encontra-se fechada num circulo deconservadorismo comodista, que so beneficiam os grandes escritorios e grupos deadvogados.Em meu ponto devista a primeira mudanca que deveriaexistir para democratizar a OAB, seria a mudanca da atual organizacao e ter umaseccional por estado da federacao, ao inves de ser por areas ou regiao do pais,podendo existir mais de uma seccional por estado. Assim, o Estado de Sao Pauloe representado por 3 advogados no Conselho Federal, mesmo tendo 250 miladvogados inscritos, ao mesmo tempo o Estado do Amapa com seus 1.618 advogadosinscritos, envia tres representantes para o Conselho Federal.A democratizacao daOrdem passa em primeiro plano por esta modificacao, pois, ao meu ver, osadvogados sao mal representados a nivel estadual e nacional. Se, sao poucos osconselheiros, temos que grupos conseguem dominar e formar um cartel de opiniaoe manipulacao, sempre agindo ou se omitindo em busca da conveniencia do grupoe dos interesses deste grupo. Um dos casos tipicos e a falta de reclamacaoquanto a morosidade do judiciario e falta de uniao dos colegas em busca daagilidade e aperfeicoamento do judiciario. Estas lutas sempre sao colocadasem tempos de eleicao na OAB, posteriormente a direcao nao usa das garantiasconstitucionais que a OAB tem para reclamar e exigir solucoes para os defeitos do sistema, se calando e seacomodando para acomodar os interesses de grupos.Na minha opiniao, umdos fatores que atrapalha sobremaneira a OAB de ser independente e livre dasamarras de grupos ou politicagem e a indicacao de advogados para compor os Tribunais(quinto constitucional como e conhecido) que garante uma vaga de cada cincodesembargadores nomeado para os tribunais aos advogados, que sao escolhidos emvotacao pelo Conselho Estadual, quando a nomeacao e do Estado ou Tribunal RegionalFederal, o Tribunal Regional do Trabalho e pelo Conselho Federal quando e para comporos Tribunais de ambito nacional (STF, STJ, STM). E necessario informar que osmembros da advocacia dos Tribunais Regionais Eleitoral nao sao indicados pelaOAB e sim pelas direcoes dos Tribunais de Justica do Estado e do Supremo Tribunal no caso do TribunalSuperior Eleitoral e ambos nomeados pelo presidente da republica.A escolha destesadvogados para compor os tribunais e em lista sextupla, que e encaminhada aosTribunais, escolhendo este tres nomes, e enderecada ao governador ou presidenteda republica para escolher um dos nomes. Necessario lembrar que sendo umadvogado critico ao sistema de trabalho dos magistrados, dificilmente seu nomesera aceito nesta peneira de