O cirurgiao Joseph Kuhn (Baylor University Medical Center) descreveu recentemente tres problemas serios com a evolucao darwiniana num artigo intitulado Dissecting Darwinism (Dissecando o Darwinismo). Ele escreveu que os tres pontos enunciados foram citados em frente a Texas State Board of Education, que, passados alguns dias de deliberacao, decidiu que os livros escolares deveriam ensinar os pontos fortes e os pontos fracos da teoria da evolucao. Diga-se de passagem, as unicas pessoas que se insurgiram com o ensino da teoria da evolucao como uma teoria cientifica (e nao como um dogma religioso) foram os evolucionistas. Aparentemente, ensinar os pontos fortes e as fraquezas da teoria da evolucao e problematico... para a teoria da evolucao.A primeira fraqueza que Kuhn descreveu e, na verdade, bem mais do que uma fraqueza, mas, sim, um argumento poderoso contra a nocao de que processos naturais alguma vez poderiam produzir celulas a partir de quimicos sem vida. O que mantem as celulas com vida, diz Kuhn, e a nao natural informacao que existe dentro das moleculas da vida. Essas moleculas nao possuem o tipo de aleatoriedade que os processos naturais produzem. De fato, quando essas forcas naturais operam de forma aleatoria sobre essas moleculas, elas perdem sua informacao vital e o organismo morre.Kuhn escreveu: O problema fundamental e insuperavel da evolucao darwiniana encontra-se na complexidade espantosa e na informacao inerente contida no DNA (Kuhn, J. A. 2012. Dissecting Darwinism, Baylor University Medical Center Proceedings, 25 [1]: 41-47).O tipo de informacao que o DNA codifica e o tipo de linguagem tudo-ou-nada. Sistemas celulares que usam o DNA possuem as mesmas caracteristicas basicas e irredutiveis de qualquer linguagem humana: (1) simbolos; (2) significado para cada um dos simbolos; (3) regras gramaticais dentro das quais os simbolos podem ser interpretados; (4) emissores e receptores; (5) proposito ou efeito desejado aquando do envio das mensagens.Esse tipo de estrutura organizacional e informatica nunca provem de forcas naturais, mas e sempre o efeito de uma ou mais mentes pensantes e conscientes.Kuhn escreveu: Tendo como base a consciencializacao da inexplicavel informacao em codigo presente no DNA, para alem da inconcebivel autoformacao do DNA e inabilidade de se justificar os bilhoes de nucleotideos especificamente organizados em cada celula, e razoavel concluir que existem varias fraquezas na teoria que postula melhoria gradual atraves da selecao natural (darwinismo) como forma de explicar a origem quimica da vida. Para alem disso, a evolucao darwiniana e a selecao natural nunca poderiam ser os mecanismos por tras da origem da vida, uma vez que esses processos requerem o funcionamento da replicacao e essa nao existia antes da origem da vida (Kuhn, J. A. 2012. Dissecting Darwinism, 41-47).Ate mesmo o ardente evolucionista e militante ateu Richard Dawkins admitiu em 2009 que o problema mais profundo ainda por resolver na Biologia e a origem da vida em si (Dawkins, R. 2009. Evolution: The next 200 years.New Scientist, 2693: 41).Claro que o problema nao e da Biologia, mas, sim, especificamente da teoria da evolucao. A Biologia, propriamente dita, nao tem problemas profundos quando se trata da origem da vida. So quando operamos dentro da