de solidariedade, a dimensao principal dos acordos na atual etapa de integracao latino-americana ainda tem que ser a dos acordos comerciais, economicos e institucionais, envolvendo governos, empresas publicas e/ou privadas. E o caso, exatamente, da Unasul (ai compreendendo o Banco do Sul e o Conselho de Defesa). Este caminho contem diversos riscos: a) iniciativas como a Unasul supoem compartilhar a mesa com adversarios politicos e ideologicos, que seguem governando importantes paises da regiao; b) a dinamica da integracao inclui momentos de maior protagonismo politico dos presidentes, entremeados de periodos onde predomina o espirito em geral mais burocratico das respectivas chancelarias; c) os acordos economico-comerciais sempre beneficiam, em maior ou menor escala, os interesses do Capital, pelo menos enquanto este modo de producao for hegemonico nos paises em questao; d) as empresas envolvidas geralmente colocam em primeiro lugar seu lucro imediato e em segundo lugar o sentido estrategico da operacao, ou seja, o desenvolvimento e a integracao; e) a sobrevivencia da Unasul depende do compromisso das principais economias da regiao. Conclusao: nos marcos de uma equacao estrategica comum (a de ser governo como parte da luta para ser poder), devemos operar politicas nacionais distintas, mas combinadas em uma estrategica continental comum, cujo ritmo sera dado pelo sentido e pela velocidade das transformacoes nos maiores paises, a comecar pelo Brasil. Mesmo que isso torne mais lenta a marcha, e melhor manter a vanguarda bem proxima do corpo principal da tropa. O que nos leva a discutir como fazer dos governos de esquerda e progressistas, um ponto de apoio na luta pelo socialismo Governos eleitos e luta pelo socialismo Se excluirmos os hiper-moderados e os ultra-esquerdistas, podemos dizer que ha duas posicoes basicas entre os socialistas latino-americanos, frente aos governos progressistas e de esquerda existentes na regiao: a) ha os que enxergam tais governos apenas como parte do processo de acumulo de forcas; b) ha os que consideram que estes governos constituem parte fundamental do acumulo de forcas e tambem da via de tomada do poder. Ambas as posicoes baseiam-se, em primeiro lugar, na observancia dos vinculos existentes entre reforma e revolucao. Na historia da humanidade, ha periodos de evolucao reformista e periodos de evolucao revolucionaria. A diferenca entre uns e outros reside em tres aspectos combinados: o conteudo das mudancas, a forma com que as mudancas sao impostas e a velocidade com que elas ocorrem. Mas a diferenca fundamental e a natureza das mudancas. Os cercamentos, a difusao das maquinas e a ofensiva imperialista sobre a China, para citar exemplos dos seculos 18 e 19 e 20, respectivamente, foram revolucionarios na medida em que alteraram as relacoes sociais de producao. Foi isto, nao a velocidade nem a forma violenta, que definiu o carater revolucionario dos processos citados. Os processos revolucionarios nao surgem a partir do nada, de uma hora para outra, por geracao espontanea. As revolucoes constituem um momento da evolucao das contradicoes de uma sociedade, o momento em que estas contradicoes atingem um ponto de ruptura, de transformacao em algo diferente. Dito de outra forma, as revolucoes ocorrem quando uma sociedade nao consegue