Do Jornal da Ciencia SBPCA reforma do Codigo Florestal aprovada pela Camara dos Deputados aproveitou base cientifica de apenas um estudo, com conclusoes duvidosas ou erradas e ainda nao devidamente publicado.A afirmacao foi feita pelo pesquisador Antonio Donato Nobre, em sua palestra Novas Geotecnologias no Ordenamento Territorial, dada na 63a Reuniao Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia (SBPC), realizada na ultima semana, em Goiania. Ele se refere a um trabalho de 2008, de Evaristo de Miranda, pesquisador da Embrapa Monitoramento por Satelite, que afirma que apenas 29% das terras do Brasil estao disponiveis para as lavouras.Para Nobre, os achados de Miranda foram avidamente apropriados por poderosos interesses politicos e economicos. Na esteira dessa apropriacao, e substanciado pelo julgamento de valor emitido pelo estudo, formou-se ampla frente politica para alteracao do Codigo Florestal, criticou Nobre, que e pesquisador dos institutos nacionais de pesquisas Espaciais (Inpe) e da Amazonia (Inpa). O estudo, em essencia, estimulou a percepcao das forcas politicas sobre uma realidade na qual nao existiriam terras disponiveis para expansao das atividades agricolas.Em suas criticas, ele nao esta falando por falar. Nobre se baseia no estudo realizado por seu grupo no Centro de Ciencia do Sistema Terrestre, do Inpe, intitulado Zonas riparias e o codigo florestal Usando Geotecnologias na definicao de APPs, apresentado em sua palestra na Reuniao da SBPC. Foram mapeados 308.200 quilometros quadrados, subdivididos em areas menores nas regioes Norte, Nordeste, Sul e Sudeste. O estudo empregou uma tecnologia chamada de hidrografia digital em alta resolucao, que usa imagens de radar e modelagem matematica para produzir acurados mapas em 3D dos rios e outros corpos dagua. Depois, o estudo aplicou as determinacoes de faixas marginais para as matas ciliares (riparias) do codigo florestal vigente, do substitutivo do deputado Aldo Rebelo que foi considerado na Camara em uma de suas versoes, e simulou um dos metodos empregados no estudo de Miranda, comparando os tres.Os resultados mostraram que se forem obedecidas as normas do atual codigo florestal, as matas ciliares protegidas em APP (areas de protecao permanente) ocupam apenas 6,87% das terras. Pelo substitutivo Aldo Rebelo, esse indice cairia para 4,72% e no simulado de Miranda chegaria a 21,26%. A APP riparia computada emulando o metodo de Miranda e 309% super-estimada em relacao a APP utilizando hidrografia em alta resolucao, revelou. Nao se justifica portanto dizer que o codigo florestal vigente protege areas riparias demais. Se o estudo de Miranda inflacionou as APPs riparias desta forma, como confiar em seus outros numeros?As criticas de Nobre nao param ai. De acordo com ele, o estudo de Miranda passou uma nocao nao quantitativa de que as APPs estariam genericamente tomadas por atividades agricolas altamente produtivas. Como ate hoje a evolucao do substitutivo Aldo Rebelo nao contou com um aporte qualificado e serio de ciencia, muitas dessas falsas premissas cientificas ainda instruem o processo legislativo, disse.Nobre fez ainda uma avaliacao cientifica do estudo de Miranda, semelhante aquela feita por pares, aos quais sao submetidos todos os trabalhos cientificos antes da sua publicacao. Por esse criterio, trata-se, segundo Nobre, de um estudo pioneiro em