"Por que defendemos o Wikileaks e Assange" By MIchael Moore 22/08/2012 Michael Moore e Oliver Stone desmontam argumentos da Suecia e alertam: extradicao para os EUA representaria derrota global da liberdade de expressao Por Michael Moore e Oliver Stone | Traducao: Daniela Frabasile Passamos nossas carreiras de cineastas sustentando que a midia norte-americana e frequentemente incapaz de informar os cidadaos sobre as piores acoes de nosso governo. Portanto, ficamos profundamente gratos pelas realizacoes do WikiLeaks, e aplaudimos a decisao do Equador de garantir asilo diplomatico a seu fundador, Julian Assange que agora vive na embaixada equatoriana em Londres. O Equador agiu de acordo com importantes principios dos direitos humanos internacionais. E nada poderia demonstrar quao apropriada foi sua acao quanto a ameaca do governo britanico, de violar um principio sagrado das relacoes diplomaticas e invadir a embaixada para prender Assange. Desde sua fundacao, o WikiLeaks revelou documentos como o filme "Assassinato Colateral", que mostra a matanca aparentemente indiscriminada de civis de Bagda por um helicoptero Apache, dos Estados Unidos; alem de detalhes minuciosos sobre a face verdadeira das guerras contra o Iraque e Afeganistao; a conspiracao entre os Estados Unidos e a ditadura do Yemen, para esconder nossa responsabilidade sobre os bombardeios no pais; a pressao do governo Obama para que outras nacoes nao processem, por tortura, oficiais da era-Bush; e muito mais. Como era de prever, foi feroz a resposta daqueles que preferem que os norte-americanos nao saibam dessas coisas. Lideres dos dois partidos chamaram Assange de "terrorista tecnologico". E a senadora Dianne Feinstein, democrata da California que lidera o Comite do Senado sobre Inteligencia, exigiu que ele fosse processado pela Lei de Espionagem. A maioria dos norte-americanos, britanicos e suecos nao sabe que a Suecia nao acusou formalmente Assange por nenhum crime. Ao inves disso, emitiu um mandado de prisao para interroga-lo sobre as acusacoes de agressao sexual em 2010. Todas essas acusacoes devem ser cuidadosamente investigadas antes que Assange va para um pais que o tire do alcance do sistema judiciario sueco. Mas sao os governos britanico e sueco que atrapalham a investigacao, nao Assange. Autoridades suecas sempre viajaram para outros paises para fazer interrogatorios quando necessario, e o fundador do WikiLeaks deixou clara sua disposicao de ser interrogado em Londres. Alem disso, o governo equatoriano fez uma oferta direta a Suecia, permitindo que Assange seja interrogado dentro de sua embaixada em Londres. Estocolmo recusou as duas propostas. Assange tambem comprometeu-se a viajar para a Suecia imediatamente, caso o governo sueco garanta que nao ira extradita-lo para os Estados Unidos. Autoridades suecas nao mostraram interesse em explorar essa proposta, e o ministro de Relacoes Exteriores, Carl Bildt, declarou inequivocamente a um consultor juridico de Assange e do WikiLeaks que a Suecia nao vai oferecer essa garantia. O governo britanico tambem teria, de acordo com tratados internacionais, o direito de prevenir a reextradicao de Assange da Suecia para os Estados Unidos, mas recusou-se igualmente a garantir que usaria esse poder. As tentativas do Equador para facilitar esse acordo entre os dois governos foram rejeitadas. Em conjunto, as acoes dos governos