thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e o que eu sempre digo KPLCPL=0-JK,L P CL PLP KPKP -KPLP KP PL[ PKL KPOKOCNJGOXKFPOSJKFAKFLP LP CKLP,CKMPOKL] IIIIIIIIIIIIIIIISSO E MUITO FACIL, voce so vai precisar de 16574964 orkuts, e falar neles que recalque de piranha bate&volta, (eu to falando serio).Mas, pra comecar voce pode tentar ser legal, eu sei que isso nao e facil , mas pelo menos finge que vc nao e anti-social. Agora faca um twitter fake de algum famoso falando que ele e bebado, sujo, gordo, ou louco, tipo @StephanyAbsolutaCrazy e arranje briga com o Fiuk.Depois disso voce ja pode tentar sair pelado na rua fazendo reivindicacoes contra o Nazismo, ja que aqui ocorre muito.Chegue em casa, abra o orkut e vera +165464 amigos pra vc aceitar, pronto voce e pop *=* /se vc nao entendeu ligue pra 0800444NAOENTENDIbeijos meus pops gatusss as vezes nem tudo na vida e o que queremos, e o que queremos nao e tudo na vida. DOMIIIIIIIIIIIIIINGO DE SOOOOOOOL, voce de ressaca, duas horas da tarde, tu pensa: pow, minha mae deve ta fazendo uma lasanha frenetica pra gente (?) ne. RESPOSTA ERRADA, la esta sua mae, deitada no tapete no quintal, de biquini e bronzeador (sexy) torrando ao sol! AAAAAAAND, e claro que nao poderia faltar o frango com farofa no forno te esperando, HSIODHS opa, e nao esqueca da Skol.BOM DOMINGO PRA VOCES! =D- BASEADO EM FATOS REAIS - TUDO O QUE NOS TEMOS E INSANIDADE ;) sabe aquela sua amiga que voc tanto gosta e qdo voc mais precisa ela vira as costas ? ou aquelas pessoas que voc tenta agradar , mas elas naao gostam do seu jeito ? pois e galera , nao conseguimos agradar a todos , muito menos saber se podemos confiar em alguem ou nao . Sao dois assuntos completamente diferentes em jogo , mas estao ligados de uma certa maneira . Eu , por exemplo , tenho amigas que nao gostam uma das outras , e vivo me perguntando o por que . Sabe , as pessoas definitivamentes nao sao iguais , e se as vezes nao entendemos a nos mesmos vamos entender outra pessoa ? e uma conclusao meio fria , mas e o que acontece , nao da pra fingir que gosta de algm .-. , muito menos suportar uma situacao tensa por muito tempo , as pessoas nao sao tao fortes pra aguentar magoas de outras pessoas , ou simplismente pra conseguir manter uma amizade , por isso acaba na tao temida traicao de amigo . Nao devemos ficar com raiva ou querer matar a pessoa , afinal , nem todos tem uma boa alma , ou simplismente foram esquecidos (: Acho que voces ja ouviram essa expressao "dois mundos colidem", sempre nos dizem isso quando queremos alcancar o inalcancavel, uma coisa impossivel! Mas como iremos saber se isso e mesmo verdade se disistimos? Justamente porque apontam o dedo na nossa cara nos dizem o que e certo ou errado, engracado nao?E claro que voce nao pode ser um idiota, e ficar esperando que um milagre aconteca e sua vida mude
da noite pro dia, coisas realmente boas nao vem faceis, e se veem voce tem que ralar pra conseguir mante-las. Querido leitor, presta a atencao poxa, para de ser tonto, capacho, as pessoas podem pisar, mas que elas nao esperem voce levantar! (;
E TUDO TAO REAL, MAS NADA NORMAL! Como seria bom se agente pudesse chegar na casa da namorada,dar um beijo em seu rosto e olhar pra ela com um lindo olhar meigo e carinhoso,sem que ninguem falasse nada e nos julgasse.Andar de maos dadas nas ruas da cidade,numa simples tarde de outono,ou numa tarde de verao com o sol em seu rosto .... como seria bom.Sair a noite com ela,pegar ela de carro em sua casa,ficar por minutos esperando ela se arrumar pra voce e ficar mais bonita do que ja e.Isso seria otimo,otimo mesmo.Queria que isso tudo fosse verdade.Que poderiamos sair juntas,ser quem realmente somos.Abracar,sentir seus labios,sentir teu calor,te tocar,ao menos olhar seu rosto e ver que tudo isso te deixa feliz,ver um lindo sorriso estampado em seu rosto quando eu te olho e digo o quanto voce e linda e perfeita pra mim,do jeito que voce e.Como eu gosto de voce,nao,eu te amo. A utilidade do amor,e fazer os outros sofrerem.Seja pela distancia,pela escolha sexual,pela dependencia,pelo ciumes,etc. posso estar errada,mas nao me lembro de um unico dia em que eu nao me lembre de voce,do seu rosto,seu corpo,sua voz,seu beijo desde que eu te conheci.seu abraco naquele dia foi a unica coisa que me confortou,suas palavras foram as unicas que eu queria ouvir,seu rosto o unico que eu queria ver na minha frente Aqui eu nunca disse que iria ser a pessoa certa pra voce,mas sou eu quem te adora,se fico um tempo sem te procurar,e pra saudade nos aproximar,e eu ja nem vejo a hora,eu nao consigo esconder,certo ou errado,eu quero ter voce,voce sabe que eu nao sei julgar,nao e meu dom representar,nao da pra disfarcar,eu tento aparentar frieza mas nao da [...]"-Ana Carolina Eu sou um pouco de solidao,um pouco de negligencia,um punhado de reclamacoes.Mas eu nao posso evitar o fato de que todos podem ver as minhas cicatrizes. Me desculpa querida,mas eu estou passando por cima agora,olhe deste jeito.Existem 1 milhao de garotas que fazem como voce,parecendo o mais inocente possivel pra pegar quem elas querem e o que elas gostam,e facil se voce faz isso certo ? Bem eu me recuso. Odeio morar dentro de mim,esse ser que sou eu e que nao me faz feliz e nem me deixa dormir. Esse ser que esta sempre em outro lugar, no lugar de sentir todas essas coisas. No unico lugar de sempre, esperando, doendo, cheio de si nos dois sentidos. Mas e a arrogancia de novo. Querendo odiar. Querendo entender. Querendo doer mais que todo mundo, querendo nao ser. Mas nao e odio e nem nada. E tristeza. Muita. E uma vontade enorme de sair daqui. Uma vontade minuscula perto do tamanho da minha tristeza. Eu que sempre vou embora de todos os lugares, acabo sempre chegando a conclusao que a tristeza e o unico lugar do qual jamais se vai embora. Meu amor sem fim.So existe voce na minha vida, a unica coisa que e certa. Meu amor, voce e cada respiracao minha, voce e cada passo que eu dou. E eu quero dividir a minha
vida inteira com voce, e ninguem mais. E voce sempre sera o meu amor sem fim! E pra sempre eu te abracarei forte nos meus bracos, e faria as maiores loucuras por voce , sabe que eu nao me importo, porque voce significa o mundo pra mim.Voce sempre sera meu unico amor, pois nao posso negar, tudo o que sou, que tenho e que faco e por voce, pra voce ... e eu sei que te encontrei, meu amor sem fim .
As vezes a unica solucao que tu acha pros problemas e a solidao. Por Frank BritoCasamento e um pacto. O pacto estabelecido entre o homem e a mulher de ser marido e esposa. O relacionamento sexual e o meio pelo qual o pacto e selado. Mas o relacionamento sexual pode existir sem que o pacto tenha sido estabelecido. Confundir o casamento com o relacionamento sexual e confundir o pacto com o selo. O pacto e selado pela relacao sexual, mas a relacao sexual nao e, em si mesma, o proprio pacto. A relacao sexual pode existir sem o pacto do casamento. Neste caso, ha imoralidade sexual... Quando ha o relacionamento sexual sem o pacto estabelecido...Paulo diz: "De modo que aquele que da em casamento a sua filha donzela, faz bem; mas o que nao a der, fara melhor". (I Corintios 7.38) Paulo fala em "dar em casamento". O verbo aqui e "ekgamizo", o mesmo usado por Jesus nos Evangelhos: "O povo vivia comendo, bebendo, casando-se e sendo dado em casamento, ate o dia em que Noe entrou na arca. Entao veio o diluvio e os destruiu a todos". (Lucas 17.27) A ideia remete ao que diz a Lei: "Se alguem seduzir alguma virgem, que nao for desposada, e se deitar com ela, certamente a dotara e tomara por sua mulher. Se seu pai inteiramente recusar dar-lha, pagara ele em dinheiro conforme ao dote das virgens". (Exodo 22.16-17) Note que ainda tenha ocorrido a relacao sexual, nao havia casamento. Isso demonstra o que eu disse acima, que a relacao sexual nao pressupoe nem significa casamento. Neste caso, a relacao sexual e considerado como uma ofensa direta ao pai da moca que perdeu a virgindade. Isso pressupoe a autoridade legal do pai de dar a filha em casamento OU NAO. Essa pressuposicao e a MESMA que encontramos no Novo Testamento em I Corintios 7 e por isso diz "da em casamento". Isso faz parte da estrutura familiar em que o PAI e o CABECA da familia e por isso tem autoridade legal sobre a filha, tendo a honra de sua familia ofendida quando a sua filha tem relacao sexual sem o pacto do casamento estabelecido.Paulo diz: "mas, por causa da prostituicao, tenha cada homem sua propria mulher e cada mulher seu proprio marido". (I Corintios 7.2) A palavra aqui traduzida por "prostituicao" e a palavra "porneia". Nao significa somente aquilo que costumamos chamar de "prostituicao" - mulheres (e homens tb) que comercializam o sexo. "Porneia" significa qualquer imoralidade sexual. Pra saber o que e imoralidade sexual e o que nao e, devemos procurar a definicao em outros lugares da Biblia em que e proibido relacoes sexuais de diversos tipos. Em I Corintios 7, esta claro que a "prostituicao" no caso e qualquer forma de relacao sexual sem que exista o pacto do casamento. Pois ele fala do casamento como a unica alternativa aceitavel para a incapacidade do celibato: "Mas, se nao podem conter-se, casem-se... Todavia o que esta firme em seu coracao, nao tendo necessidade, mas com poder sobre a sua propria vontade, se
resolveu no seu coracao guardar a sua virgem, faz bem". (I Corintios 7.9,37) Isso significa que "porneia", isto e, prostituicao e imoralidade sexual aqui e o relacionamento sexual sem o casamento.Tendo dito isso, vamos a questao do MEIO pelo qual o pacto e estabelecido. Neste ponto, eu creio que precisamos fazer uma distincao importante: a distincao entre o que ESTABELECE o pacto do casamento como existindo e o RECONHECIMENTO do casamento por alguma instituicao. Neste ponto, eu nao acredito que nao e nem a Igreja e NEM o Governo Civil quetem o PODER de ESTABELECER o casamento, mas tem somente o DEVER de RECONHECER e o direito ate mesmo de CELEBRAR o casamento como sendo estabelecido. Vejamos melhor a distincao entre uma coisa e outra...Se o poder de ESTABELECIMENTO do casamento DEPENDER do governo civil, isso tem algumas implicacoes serias:1) O governo civil teria o poder de fazer com que a instituicao Divina deixe de existir. No Brasil, o casamento civil foi estabelecido com a aprovacao do Decreto n. 181, de 24 de janeiro de 1890 por Manuel Deodoro da Fonseca. O decreto sofreu forte resistencia do clero romanista que chamava o casamento civil de "imoral". O objetivo do clero romanista era manter o monopolio da instituicao do casamento. Isso significa que um PROTESTANTE ate essa data NAO TINHA COMO SE CASAR POR MEIO DO ESTADO, pois o unico casamento reconhecido oficialmente era aquele do catolicismo romano.Entao se o poder de ESTABELECIMENTO do casamento DEPENDER do governo civil, isso significa que a existencia do casamento para protestantes (e outros) teve que esperar ate 1890 para existir. Isso significaria que se os governantes acordassem amanha dizendo que o casamento nao sera uma instituicao reconhecida mais pelo Estado (ou como na obra "Admiravel Mundo Novo" de Aldous Huxley - proibindo) , TODOS OS NOIVOS SERAO OBRIGADOS A VIVER EM ETERNA FORNICACAO/PROSTITUICAO.E tem mais...Se o poder de ESTABELECIMENTO do casamento DEPENDER do governo civil, isso significa que ele tem o poder de estabelecer como VALIDO o casamento entre homossexuais, mae e filho, irmaos, com animais (zoofilia), etc. Pois se o poder de estabelecimento esta no governo civil, entao ele pode estabelecer e deixar de estabelecer o que ele quiser...Isso, ao meu ver, demonstra que o poder de ESTABELECER o casamento, nao DEPENDE do governo civil, mas existe independente dele...O proximo ponto...Se o poder de ESTABELECIMENTO do casamento DEPENDER da IGREJA, isso tambem tem algumas implicacoes serias:- Todos os impios que se reconhecem como casados nao se de fato casados, mas sao fornicadores. Pois se um homem e um budista ou um muculmano, ele nao ira comparecer na igreja de Deus para que o seu casamento seja estabelecido. Mas a Biblia nao estabelece o casamento como algo que existe somente entre os santos, mas tambem reconhece como valido o casamento entre nao-cristaos. Pois se o poder de ESTABELECIMENTO do casamento DEPENDER da IGREJA, isso significa que aqueles que nao fazem parte da Igreja nao sao casados, mas sao fornicadores. Tendo dito isso, precisamos dirigir nossa reflexao pra tres coisas:- Qual e o papel do governo civil
em relacao o casamento?- Qual e o papel da Igreja em relacao ao casamento?- O que de fato ESTABELECE o pacto do casamento?1) Qual e o papel do governo civil em relacao o casamento?O papel do governo civil nao e de ESTABELECER o casamento, mas de RECONHECER aquilo que ESTA SENDO ESTABELECIDO. E o objetivo do reconhecimento e a PROTECAO DOS DIREITOS DO CASAL. Alguns exemplos:a) Se o casal morre e tem filhos, a PROPRIEDADE dos pais deve (normalmente) ser herdada pelos filhos. O papel do governo civil, neste caso e de fato PROTEGER a propriedade como sendo de fato dos filhos e nao de ninguem outro.b) O marido morre e a mulher permanece viva. O papel do governo civil deve ser de proteger a propriedade do marido como sendo de fato da mulher e nao de qualquer outra pessoa.Nos dois casos citados acima, e necessario que o casamento seja OFICIALMENTE reconhecido e registrado pelo governo civil para que ele possa, de forma justa, reconhecer quem e a esposa, quem e o marido, quem sao os filhos do casal e proteger aquilo que e de cada um como sendo seu...E por esse motivo que a uniao civil entre homossexuais no Brasil e proposta de reconhecimento de casamento entre gays e imoral e blasfema. O governo nao pode reconhecer como sendo aquilo que nao e. "Casais" homossexuais nao tem os mesmos direitos ligados a propriedade que casais genuinos, pois determinados direitos que existem ligados a casais genuinos SO existem por causa da ordem estabelecida por DEUS (e nao por qualquer homem) na instituicao do casamento. O governo civil nao pode estabelecer como sendo aquilo que nao existe. A viuva tem direito a propriedade de seu marido PORQUE ELA ERA SUA ESPOSA. Se nao ha casamento, nao ha direito.Outra coisa que precisa ser protegida pelo governo civil em relacao ao casamento e o seguinte:- A autoridade da esposa como sendo a unica e exclusiva com quem seu marido se relaciona sexualmente.- A autoridade do marido como sendo o unico e exclusivo com quem a sua esposa se relaciona sexualmente.Neste caso, o reconhecimento do governo civil da existencia do casamento e o que estabelece a possibilidade do governo civil trazer sancoes contra os adulteros. Neste caso tambem, o reconhecimento do governo civil da nao existencia de um casamento e o que estabelece a possibilidade do governo civil trazer sancoes contra aqueles que fornicam com uma moca solteira que esta sob a autoridade legal de seu pai.2) Qual e o papel da Igreja em relacao ao casamento?O papel da IGREJA nao e de ESTABELECER o casamento, mas de RECONHECER aquilo que ESTA SENDO ESTABELECIDO. A Igreja tem o dever Divino de edificar, ajudar e honrar o casamento da mesma forma que tem dever legal sob Deus de excomungar adulteros, fornicadores, zoofilos, sodomitas e incestuosos IMPENITENTES (I Corintios 5). Mas pra que isso seja possivel, e necessario que o casamento seja OFICIALMENTE reconhecido... para que seja possivel distinguir a relacao que esta existindo entre homens e mulheres...3) O que de fato ESTABELECE o casamento?O casamento e estabelecido
quando ha a aceitacao de um pacto mutuo (do homem e da mulher) de que sao marido e esposa, assumindo mutuamente o compromisso e se apresentando publicamente desta forma e selando o pacto na relacao sexual...Este pacto e estabelecido de diferentes maneiras em diferentes culturas e por diferentes pessoas, mas a essencia e a mesma. Se o pacto e estabelecido por ateus diante de um juiz, por cristaos diante de um clerigo, por muculmanos na mesquita ou por qualquer um dentro de uma tenda como os patriarcas, nao faz diferenca. A questao e que o pacto de casamento precisa ser de fato estabelecido, independente do costume, para que haja relacao sexual valida, de forma que qualquer relacao fora do pacto e adulterio e de forma que o pacto so pode ser quebrado por meio da traicao de um dos conjugues...A sofisma reside no seguinte... Voce usa a ausencia de uma equivalencia dos COSTUMES biblicos como OS NOSSOS pra anular a necessidade do EXPLICITO estabelecimento do pacto de MARIDO E ESPOSA como crtierio para a existencia do relacionamento sexual valido... Com isso voce ignora que na Biblia, apesar dos COSTUMES nao ser igual o nosso, ainda assim havia um MOMENTO antes do estabelecimento do pacto em que NAO HAVIA casamneto e DEPOIS do estabelecimento do pacto em que HAVIA casamento... Isso esta explicito pelo fato da Biblia, de diversas formas diferenciar a relacao entre casados (aprovada) e entre nao casados (condenada)... O texto que eu citei da Lei e um exemplo em que em caso de relacionamento sexual sem casamento, o pai da moca que tivesse sob a tutela era reconhecido como legalmente ofendido e por isso o homem que se relacionou deveria ser punido... A clara distincao entre o relacionamento sexual entre casados e nao casados que faz parte da argumentacao de Paulo no Novo Testamento em I Corintios 7 tambem pressupoe de forma clara e incondicional a dinstincao de momentos em que se nao e casado e depois nao e... Por isso nao ha forma ou maneira que voce pode relativizar a mudanca de estado civil como se a Biblia nao fosse clara nesta ponto...A "a uniao vitalicia, de amor, fidelidade, respeito e sustento mutuos" nao e o pacto. O pacto e o acordo estabelecido de ser marido e esposa. O pacto nao precisa de amor e nem respeito ou sustento mutuo pra existir. Um marido que nao ama sua esposa continua sendo marido dela mesmo que ele nao a ame.Ao colocar o casamento como equivalente a sentimentos e acoes subjetivas, voce esta novamente tentando relativizar o pacto. Se um homem e uma mulher tem sentimentos um pelo outro, isso nao significa que exista casamento. Sobre o seu entendimento da relacao masculina-feminina, e uma pena que voce tenha abaixado a cabeca para o modernismo/pos-modernismo (como um bom neo-ortodoxo que e). A Palavra de Deus, todavia, permanece apesar do que pensa a sociedade brasileira ocidental:"Vos, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor; Porque o marido e a cabeca da mulher, como tambem Cristo e a cabeca da igreja, sendo ele proprio
o salvador do corpo. De sorte que, assim como a igreja esta sujeita a Cristo, assim tambem as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos". (Efesios 5.22-24)"Assim como Cristo e ETERNAMENTE o cabeca da Igreja, deveriam as mulheres da Igreja de Efeso, em seu tempo e lugar, portarem-se como boas esposas (o conceito grego de boa esposa, em se tratando de Efeso) e submeterem-se a autoridade marital conforme exigiam a lei e os costumes gregos. Questao de bom testemunho".
Por Frank BritoEntao ele me levou em espirito a um deserto; e vi uma mulher montada numa besta cor de escarlata, que estava cheia de nomes de blasfemia, e que tinha sete cabecas e dez chifres...Aqui esta o sentido, que tem sabedoria: as sete cabecas sao sete montes...Sao tambem sete reis, dos quais cairam cinco, um existe, e o outro ainda nao chegou; e, quando chegar, tem de durar pouco".(Apocalipse 17.3,9,10)O Apostolo Joao, exilado na ilha de Patmos, teve a visao de uma grande prostituta que montada numa besta de sete cabecas e dez chifres. Vou dar aqui a minha opiniao do significado dessa visao e gostaria de ouvir comentarios.Sobre a besta de sete cabecas e dez chifres, essa nao e a primeira vez que ela aparece no Apocalipse.Ja no capitulo 13, lemos a respeito de duas bestas.A primeira:"Vi emergir do mar uma besta que tinha dez chifres e sete cabecas e, sobre os chifres, dez coroas e, sobre as cabecas, nomes de blasfemia". (Apocalipse 13.1)A segunda:"E vi subir da terra outra besta, e tinha dois chifres semelhantes aos de um cordeiro; e falava como dragao". (Apocalipse 13.11)E interessante notar que a descricao das duas besta em Apocalipse 13, vem logo apos a descricao da mulher que foge para o deserto..."E foram dadas a mulher as duas asas da grande aguia, para que voasse para o deserto, ao seu lugar, onde e sustentada por um tempo, e tempos, e metade de um tempo, fora da vista da serpente".(Apocalipse 12.14)Qual a relacao entre a mulher indo para o deserto e a descricao de duas bestas surgindo logo em seguida? A relacao e que Joao esta fazendo uma analogia com a historia de Israel.No inicio do Apocalipse, lemos: "entretanto, algumas coisas tenho contra ti; porque tens ai os que seguem a doutrina de Balaao, o qual ensinava Balaque a lancar tropecos diante dos filhos de Israel, introduzindo-os a comerem das coisas sacrificadas a idolos e a se prostituirem".(Apocalipse 2.14)Quem foram Balaque e Balaao?"Depois os filhos de Israel partiram, e acamparam-se nas planicies de Moabe, alem do Jordao, na altura de Jerico. Ora, Balaque, filho de Zipor, viu tudo o que Israel fizera aos amorreus. E Moabe tinha grande medo do povo, porque era muito; e Moabe andava angustiado por causa dos filhos de Israel. Por isso disse aos anciaos de Midia: Agora esta multidao lambera tudo quanto houver ao redor de nos, como o boi lambe a erva do campo. Nesse tempo Balaque, filho de Zipor, era rei de Moabe. Ele enviou mensageiros a Balaao, filho de Beor, a Petor, que esta junto ao rio, a terra dos filhos do seu povo, a fim de chama-lo, dizendo: Eis que saiu do Egito um povo, que cobre a face da terra e estaciona defronte de mim. Vem pois agora, rogo-te, amaldicoar-me este povo, pois mais poderoso e do que eu; porventura prevalecerei, de modo que o possa ferir e expulsar da terra; porque eu sei que sera abencoado aquele a quem tu abencoares, e amaldicoado aquele a quem tu amaldicoares".(Numeros 22.1-6)Balaque era um rei. Balaao