isso nao rejeita ao homem, mas sim a Deus, que vos da o seu Espirito Santo.Tito 2:68 Exorta semelhantemente os mocos a que sejam moderados. Em tudo te da por exemplo de boas obras; na doutrina mostra integridade, sobriedade, linguagem sa e irrepreensivel, para que o adversario se confunda, nao tendo nenhum mal que dizer de nos.E por isso que estou fazendo uma discussao tal como esta. Porque o Novo Testamento faz uma discussao assim. Nao e simplesmente uma diferenca de opiniao, geracao, preferencia, estilo ou metodologia. E uma discussao que se levanta dos claros mandatos do Novo Testamento relacionados ao carater de um presbitero. De qualquer modo, nao acho que tenha reagido com forca suficiente.7. Por que voce escolheu Driscoll e o conectou com os "desafios sexuais"? Por que leva-lo a publico? Ele ja se arrependeu de seu discurso underground, e esta sendo discipulado de maneira particular por homens como John Piper e C. J. Mahaney, que o fazem prestar contas. Voce os consultou antes de chamar Driscoll pelo nome? Se o problema e tao serio como voce alega, por que eles nao disseram nada publicamente acerca disto?No sermao que motivou esta serie, Mark Driscoll (falando especificamente as esposas na congregacao) fez varios comentarios que foram muito, mas muito piores do que sordidos desafios sexuais. Alem do mais, os editos de Driscoll as mulheres casadas nao eram meros "desafios", mas diretivas reforcadas com a alegacao de que "Jesus Cristo ordena que voce faca [isto]". Este material tem estado online e circulado livremente por mais de um ano. Mas voce tera muita dificuldade para encontrar um unico forum sequer na Web onde alguem tenha exigido que Driscoll explicasse porque ele se sentia livre para dizer tais coisas publicamente.Estou apontando algo que nao deve ser nenhum pouco controverso: pastores nao sao livres para falar assim. Em resposta, uma enchente de jovens revoltados, incluindo muitos pastores e seminaristas nenhum dos quais tenha sequer tentado uma conversa em particular comigo sobre este topico tem se sentido livres para postar insultos e publicas reprovacoes em um forum publico, declarando enfaticamente (sem a obvia consciencia da ironia) que eles nao creem que tais coisas devam ser tratadas em foruns publicos.(Para ser claro: nao estou sugerindo que alguem precisa me contatar em particular sobre declaracoes publicas que eu tenha feito. Muito pelo contrario. Mas aqueles que insistem que tais desacordos devam ser tratados privadamente revelam a hipocrisia do que alegam quando usam foruns publicos para censurar e acusar um pastor de quem eles discordam.)Quando 1 Timoteo 5:20 diz: "Aqueles que continuam em pecado, repreenda-os na presenca de todos", ele esta falando aos presbiteros em particular. Aqueles em um ministerio publico devem ser repreendidos publicamente quando seus pecados se repetem, em publico, e sao confirmados por varias testemunhas.No entanto, tenho escrito para Mark em particular sobre minhas preocupacoes. Ele rejeitou meu conselho. Com relacao a este fato, ele pregou o sermao que venho citando, sete semanas apos receber minha carta privada onde o encorajava a levar a serio o padrao de Santidade que as Escrituras impoem aos pastores. Aqui