sem os dois, fatos e principios, trata-se mais deuma diferenca de enfase, mas que mesmo assim gesta antipatia. James tambemdenomina o racionalista de Tender-Mindede o empirista de Tough-Minded (mentetenra e mente dura), com as seguintes caracteristicas marcantes. Tender-Minded: racionalista (segueprincipios), intelectualista, idealista, otimista, religioso, acredita no livrearbitrio, monista, dogmatico. Tough-Minded:empirista (segue os fatos), sensualista, materialista, pessimista, irreligioso,fatalista, pluralista, cetico.Asduas perspectivas, racionalismo e empirismo, apresentam problemas, pois, eleassevera, o otimismo dos racionalistas soa tao raso quanto o amor por fatos dosempiristas. Na otica de James, o universo e algo imenso e em aberto, porem o racionalismoconstroi sistemas e os sistemas devem ser fechados. A solucao para resolveressa disputa entre pontos de vista logicamente irreconciliaveis e a filosofiado pragmatismo, assim, pode-se permanecer religioso como os racionalistas semperder a rica intimidade com os fatos. Na segunda de suas conferenciaspublicada no Pragmatism, James expoe ometodo pragmatico. Sua Filosofia sem tapeacao e um metodo para resolverdisputas metafisicas que, de outra maneira, permaneceriam eternamenteinsoluveis. O pragmatismo nao espera nenhum resultado especial, trata-se primeiramentede um metodo e, em segundo lugar, de uma teoria genetica da verdade. Opragmatismo nunca esta confortavel distante dos fatos, e fala de verdades no plural,sobre sua utilidade, sobre o sucesso com que elas trabalham. O pragmatista seprende a fatos e coisas concretas, observa a verdade e como ela trabalha emcasos particulares e generaliza, a verdade se torna uma classe de categoriaspara valores de trabalho definidos na experiencia. Todavia o pragmatismo nao emera empiria nem trabalha influenciado por preconceitos materialistas como osempiristas, nao e anti-intelectualista e tampouco faz objecoes a formulacao deabstracoes desde que elas levem a algum lugar. Uma ideia e verdadeira desde queprove seu valor concreto na vida e das suas relacoes com outras ideias tambemadmitidas como verdade. Nesse sentido, o pragmatismo entende a verdade comoalgo instrumental, uma ideia verdadeira deve nos ajudar a nos mover em meio aocaos dos fatos, ligando satisfatoriamente os elementos da experiencia,simplificando, economizando trabalho, nesse sentido essa ideia serainstrumentalmente verdadeira. E digno de nota, que para James, assim como paraJung, as ideias sao parte integrante da experiencia, nao sustentando a ideia deum empirismo puro. Assim, uma Idea e verdadeira desde que nos auxilie a ter umarelacao satisfatoria com outras partes de nossa experiencia. A teoria passa aser um instrumento e nao uma resposta nela mesma.Nocapitulo VIII do seu Tipos Psicologicos,Jung trata da concepcao tipologica de James. Em sua perspectiva, trata-se de umproblema tao antigo quanto a filosofia, mas coube a James esclarecer aexistencia de tipos e sua influencia no ambito estritamente filosofico, masnesse ponto de vista, de uma vinculacao nao historica, mas de fundo irracionale de raiz psiquica, ele aponta que o tender-mindedtem certos tracos comuns com o realista e o tough-mindedao nominalista. O realista corresponde ao principio da introversao e onominalismo da introversao. A controversia historica sobre os universais fazparte do conflito de temperamentos apontado por James. Ele vai mais fundo doque Abelardo o fez ao tentar sanar o problema dos universais no medievo, poisabarca a oposicao dos tipos psicologicamente e tenta uma solucao pragmatica correspondente,mas Jung considera a saida pragmatica apenas uma solucao temporaria. Alemdisso, Jung critica