pouco mais sofisticada, mas ainda assim facil de compreender. O Estado constitucional democratico, como o nome sugere, e produto de duas ideias que se acoplaram, mas nao se confundem. Constitucionalismo significa poder limitado e respeito aos direitos fundamentais. O Estado de direito como expressao da razao. Ja democracia signfica soberania popular, governo do povo. O poder fundado na vontade da maioria. Entre democracia e constitucionalismo, entre vontade e razao, entre direitos fundamentais e governo da maioria, podem surgir situacoes de tensao e de conflitos aparentes.Por essa razao, a Constituicao deve desempenhar dois grandes papeis. Um deles e o de estabelecer as regras do jogo democratico, assegurando a participacao politica ampla, o governo da maioria e a alternancia no poder. Mas a7 Eros Roberto Grau, Ensaio e discurso sobre a interpretacao/aplicacao do direito, 2002, p. 64; Friedrich Muller, Metodos de trabalho do direito constitucional, 2005, p. 6-7.12democracia nao se resume ao principio majoritario. Se houver oito catolicos e dois muculmanos em uma sala, nao podera o primeiro grupo deliberar jogar o segundo pela janela, pelo simples fato de estar em maior numero. Ai esta o segundo grande papel de uma Constituicao: proteger valores e direitos fundamentais, mesmo que contra a vontade circunstancial de quem tem mais votos. E o interprete final da Constituicao e o Supremo Tribunal Federal. Seu papel e velar pelas regras do jogo democratico e pelos direitos fundamentais, funcionando como um forum de principios8 nao de politica e de razao publica9 nao de doutrinas abrangentes, sejam ideologias politicas ou concepcoes religiosas.Portanto, a jurisdicao constitucional bem exercida e antes uma garantia para a democracia do que um risco. Impoe-se, todavia, uma observacao final. A importancia da Constituicao e do Judiciario como seu interprete maior nao pode suprimir, por evidente, a politica, o governo da maioria, nem o papel do Legislativo. A Constituicao nao pode ser ubiqua10. Observados os valores e fins constitucionais, cabe a lei, votada pelo parlamento e sancionada pelo Presidente, fazer as escolhas entre as diferentes visoes alternativas que caracterizam as sociedades pluralistas. Por essa razao, o STF deve ser deferente para com as deliberacoes do Congresso. Com excecao do que seja essencial para preservar a democracia e os direitos fundamentais, em relacao a tudo mais os protagonistas da vida politica devem ser os que tem votos. Juizes e tribunais nao podem presumir demais de si proprios como ninguem deve, alias, nessa vida impondo suas escolhas, suas preferencias, sua vontade. So atuam, legitimamente, quando sejam capazes de fundamentar racionalmente suas decisoes, com base na Constituicao.2. Risco de politizacao da Justica8 Ronald Dworkin, The forum of principle. In: A matter of principle, 1985. 9 John Rawls, O liberalismo politico, 2000, p. 261. 10 Daniel Sarmento, Ubiquidade constituconal: os dois lados da moeda, Revista de Direito do Estado 2:83, 2006. Embora ela se irradie por todo o sistema, e deva sempre estar presente em alguma medida, ela nao deve ser invocada para asfixiar a atuacao do legislador.13Direito e politica, proclamava ceticamente a teoria critica do Direito, denunciando a superestrutura juridica como uma instancia de poder e dominacao. Apesar do refluxo das