Hoje como tantos outros que passaram, mais uma vez os guinenses a lamentar e a palpitar o diabo entre nos. Triste e lamentavel, dizem aqueles que mesmo querendo, nao entendem o por que de tanto sofrimento deste povo do qual ja nao ha duvidas de desespero ao olhar para rostos de homens e mulheres sem rumo e sem destino, mas que ainda acreditam e confiam num dia melhor. Da nossa parte, como guinense, nao deixariamos de lamentar junto com tantos outros filhos deste pais a forma como esta a ser conduzido o destino das nossas vidas.No entanto, diferentemente de varios compatriotas e aqueles que amam este pais, nao limito-me lamentar os factos, sinto-me na obrigacao de fazer um exercicio de reflexao sobre os mesmos dentro dos limites subjectivos do acto de reflectir, nao faco nada mais que mapear o meu olhar sobre a situacao que se vive no meu Pais.A um tempo atras escrevi sobre actuacao da comunidade internacional na gestao de crises nos paises subdesenvolvidos, as estrategias e a forma como essas crises costumam ser interpretados sob ponto de vista do colectivo das instituicoes que constituem aquilo que chamamos comunidade internacional. Quanto a accao, mostrei a forma como os mecanismos da intervencao destas instituicoes estao balizados por modus operandi institucional determinado pelo criterios burocraticos dissociados as necessidades e urgencia da problematica em causa. Deste modo, a accao como resultado pratico, ela so e concretizado sob orientacao de um processo de avaliacao do custo- beneficio, algo muito diferente daquilo que constitui o imaginario leigo da estrutura do gestao de crises por parte da comunidade internacional.Esta forma realista de ver actuacao da comunidade internacional, permite entender o conceito de "accao humanitaria" como um termo "politicamente correcto" para denominar a intervencao da gestao de crise num pais, somente, no ambito conceptual do termo. No pratica, a concretizacao de accao, ela e entendida como resultado dos interesses expressos em formas duma estrutura burocratica institucional como instrumento que configura "modos de fazer" da diplomacia internacional. Isso dito de outra forma, traduz-se que, a estrutura de diplomacia e a continuidade da logica do mercado no ambito politico, e esta logica que determina e orienta os modos de fazer das instituicoes internacionais pautada para custo-beneficio mesmo quando os discursos nao a apresentam desta forma. Nesta optica, os discursos mediativos sao a encenacao teatral para plateia leiga que nao ve os bastidores do ensaio.Quanto a estrategia da intervencao, ela e simplesmente remota e obsoleta, nao acompanha a evolucao das sociedades a quem e destinada, esta em descompasso com a realidade que se vive nos nossos paises, isto sem considerar a sua brutalidade que ignora os valores culturais e tradicionais das sociedade a quem e imposta. Posto isto, podemos entender as situacoes em que a comunidade internacional em vez de ajudar a fazer gestao de crise, ela agrava a situacao, envolvendo, muitas vezes, os nossos paises em situacoes de caos, guerras civis, conflitos etnicos, hostilidades regionais etc... No caso especifico da Guine, o que se viu e o cumulo da irresponsabilidade e indiferenca para com os ingredientes de um conflito