cair em um neo-farisaismo.2. Os SaduceusEra o grupo quefazia oposicao aos fariseus.O surgimento dessegrupo traz alguma controversia, pois as suas origens sao desconhecidas. Algunsacreditam que deve ter surgido com Zadoque, um sacerdote do periodo do reiDavi. Este grupo era mais sacerdotal e aristocratico e, sendo mais fechado,nao fazia questao de popularizacao. Ainda, Schubert [15] afirma que de 539 a.C.(periodo do dominio persa), ate o periodo de Alexandre, o Grande, as familiasdos sumo sacerdotes se mostravam complacentes com os vizinhos pagaos, vivendoem harmonia com os povos helenicos. Era um grupo composto por homens educados, ricos e de boa posicaosocial. Em geral, tinham crencas opostas a dos fariseus. De acordo comSchubert, ao citar Josefo, os saduceus negavam a ressurreicao e juizo futuro,criam que a alma morria com o corpo, negavam a imortalidade, negavam aexistencia dos anjos e dos espiritos, criam que Deus nao intervinha nas vidasdos homens, nao tinham as mesmas crencas que os patriarcas, negavam aexistencia do Sheol (inferno) e so depositavam a crenca naquilo que a razaopura pudesse provar. De forma geral, o Novo Testamento apresenta de formanegativa um resumo da crenca dos saduceus: os saduceus dizem que nao haressurreicao, nem anjo nem espirito (At 23:8).Com isso, percebemosque este era um grupo que interpretava as Escrituras utilizando como base osmesmos pressupostos que futuramente passaram e ser denominados de humanistas[16], desconsiderando o carater divino, espiritual e sobrenatural. Franklin Ferreirafaz a seguinte declaracao acerca da crenca dos saduceus: Os saduceus, com oseu repudio a doutrina da ressurreicao e descrenca na existencia de seresangelicais, podem ser considerados como precursores dessa corrente deinterpretacao das Escrituras. Pouco se sabe sobre a origem desse partidojudaico, mas parece haver adotado uma posicao secular-pragmatica deinterpretacao das Escrituras. Ao negarem verdades basicas das Escrituras, ossaduceus podem ser considerados, guardadas as devidas proporcoes, como os modernistasou liberais da epoca. [17]Por isso,conclui-se que enquanto os fariseus eram os conhecedores da Escritura, mashipocritas, os saduceus eram os lideres, mas mercenarios e humanistas, no usogeral do termo. Por causa de suas atitudes venais e suas mas praticas comecarama se tornar impopulares. A influencia dos saduceus era grande, mas suafidelidade a Deus minima. A riqueza dos saduceus era grande, mas suaintegridade minima. A influencia politica e religiosa dos saduceus era grande,mas seu carater era minimo. Ao extrairmos os ensinos que a historia deste grupo nos traz, podemosconcluir que ha uma profunda semelhanca na sociedade hipermoderna com ossaduceus, ja que presenciamos uma diversidade de lideres religiosos que tem seprostituido por causa de beneficios financeiros, status e vantagens pessoais.3. Os SamaritanosAtribui-se aorigem dos samaritanos a ocasiao quando Sargom tomou Samaria para o cativeiro etentou desnacionaliza-los misturando-os com os babilonios (IIRs 17:24). Talvezesse tenha sido um dos motivos pelos quais os outros judeus abominavam ossamaritanos, considerando-os a escoria da sociedade. Alem disso, os samaritanoseram acusados pelos judeus de serem oportunistas, procurando ficar do lado dosjudeus apenas quando estes estavam em ascensao.Este grupo era frequentemente ridicularizado edesprezado pelo restante dos judeus. Joachim Jeremias [18], ao citar a obra deLevi VII 2, afirma que a partir de hoje Siquem sera chamada a cidade dosidiotas, porque nos zombamos deles como se zomba