Pandora e o Centro Universidade Cultura e Arte da Ufpel. Proponho passar a apresenta-lo em dois momentos neste trabalho: 1. Reapresentar os conceitos arendtianos de Poder e Autoridade a partir do texto comunicado por mim no I Simposio Internacional de Genero, Arte e Memoria (SIGAM) realizado em 2008 pelo Grupo de Estudos Caixa de Pandora; 2.Apresentar um relato teorico-pratico da 1a edicao do projeto realizada entre 11 de outubro e 29 de novembro de 2008 em cooperacao da Coordenacao de Cultura e Arte do DCE e do CUCA da UFPEL. 1.SOBRE PODER E AUTORIDADE EM HANNAH ARENDT: O Poder, mais que uma acao coletiva em concerto, e importante e,de certa forma,determinante a medida que se constitui a acao que funda a propria comunidade(grupo, nacao ou cidade), iniciando uma esfera publica para a intervencao humana, so pode ocorrer,portanto,por meio de um encontro publico em que haja acordo e consentimento.Talvez por esta caracteristica do Poder, Arendt trate este conceito e o da Esfera Publica como espaco das aparencias e lugar de isonomia e isegoria. Para a autora, este dado fundacional da comunidade e o que garante a legitimidade do Poder. Em suas palavras: O Poder emerge onde quer que as pessoas se unam e ajam em concerto, mas sua legitimidade deriva mais do estar junto inicial que de qualquer outra acao que possa entao seguir-se (ARENDT, 2001:41). Considerando-se assim, qualquer poder seria justificado por si mesmo, porque e fruto da acao coletiva do grupo que o sustenta. Qualquer acao politica futura deve, para legitimar-se, referir-se a este momento inicial da comunidade. Enquanto para Arendt, o poder e um fim em si mesmo,nao podendo ser instrumentalizado em nome de qualquer outro fim; em desacordo com a tese weberiana da utilizacao mais eficiente possivel dos meios disponiveis para uma acao estrategica em direcao ao poder. Percebo nas definicoes de Poder, Politica e Autoridade em Hannah Arendt uma disposicao para a indicacao de uma condicao processual, aberta, repactuavel a qualquer tempo, a partir do conteudo do seu momento de fundacao, que define as regras para o jogo politico onde a autoridade sera exercida e reconhecida.Novamente,nas palavras da propria autora: O poder e um momento fugaz que, por si so, nao garante a durabilidade da comunidade(ARENDT,1981:212-13). Por este vinculo permanente com o momento fugaz que H. A. considera a autoridade como sinonimo de tradicao e estabilidade.Reivindicando a experiencia politica humana, em que este tal momento fundacional e absolutamente central e que Arendt vai afirmar que toda autoridade estara fundada no momento primitivo,isto e,sera instavel por si mesma, mas sustentada por regras externas a ela p ropria.Enquanto o Poder e fugaz , instavel e dinamico; a autoridade se faz tradicional e estavel.Penso que este raciocinio levado como pressuposto apresentaria a autoridade como uma institucionalizacao do poder. E, sendo o conceito de Poder marcado pela ideia de acao politica plural,baseada no consentimento e na livre troca de opinioes entre iguais;entao poder e violencia sao necessariamente opostos: onde um domina completamente,outro ja nao esta.Mesmo indicando por autoridade, a estabilidade e a tradicao;o consentimento nao implica uma relacao inquestionavel com quem exerce