propriedade de minha familia, tendo a escritura de compra e venda sido lavrada em 24 de maio de 1996, matricula 65296 no 4o Cartorio de Notas de Ribeirao Preto, livro 1.036, folha 233, no valor de R$ 195 mil reais. Quando adquirido, tal imovel encontrava-se em area exclusivamente rural. Pela expansao urbana da cidade, a propriedade passou por um processo de valorizacao. Quanto a meu patrimonio pessoal, pelos motivos descritos na resposta anterior, sofreu pequena variacao no periodo.1.4. Minha declaracao de bens esta a disposicao de Veja para consulta em minha presenca ou de meus representantes legais a partir de agora. Esclareco que a declaracao sempre esteve nos orgaos apropriados, como a Comissao de Etica da Presidencia da Republica.1.5. Apenas para pontuar, a revista Veja procurou pessoas de bem, respeitadas em Ribeirao Preto, e ouviu opinioes sobre mim e minha familia. Espero que as declaracoes delas estejam presentes na reportagem. Os reporteres da revista entrevistaram tambem notorios desafetos pessoais meus. Alguns, sem qualquer credibilidade na cidade. E preciso apontar que um deles ja responde a processos movidos por mim. Tendo sido, inclusive, condenado e responsabilizado criminalmente por agressao a um dos meus filhos em 11 de dezembro de 2008. Suas velhas denuncias levaram o Ministerio Publico de Ribeirao Preto a me investigar. E essa apuracao culminou com a constatacao de que se tratavam de alegacoes falsas e mentirosas. As denuncias, vazias, foram arquivadas, conforme certidao a disposicao, em 17 de agosto de 2006.2. Sobre o caso Codesp2.1. Trata-se da acao popular 0000595-36.2002.403.6102 (antigo processo 2002.61.02.000595-2), movida, em janeiro de 2001, por Antonio Marques contra a Companhia Docas de Sao Paulo (Codesp). Eu fui presidente da Codesp em 1999 e 2000, por um ano e sete meses.2.2. Quando assumi a Presidencia da Codesp, a empresa sofria o bloqueio de suas contas bancarias por ordem judicial, em virtude de debitos apurados pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Todos os debitos eram de epocas anteriores a minha gestao e muitos decorriam do principio da responsabilidade solidaria em questoes previdenciarias.2.3. Isto quer dizer o seguinte: se a Codesp permitia a utilizacao de trabalhadores de empresas fornecedoras de mao-de-obra no ambito do porto, e tais empresas terceirizadas nao recolhessem suas obrigacoes previdenciarias, a estatal, como contratante dos trabalhos no porto, seria responsabilizada pelos debitos decorrentes e pelos eventuais direitos daqueles trabalhadores.2.4. Impossibilitada de operar em funcao do bloqueio das contas pela Justica, a Codesp buscou um acordo para o parcelamento das dividas com o INSS, o que efetivamente ocorreu. O acordo nao ocasionou prejuizo a qualquer das partes.2.5. Tao logo foi celebrado o acordo, a Codesp ajuizou acoes regressivas contra cada uma das empresas de terceirizacao de mao-de-obra. As providencias cabiveis foram tomadas a tempo e com correcao pelo Departamento Juridico da empresa estatal.2.6. Sobre o referido processo judicial levado por Antonio Marques a Justica, e preciso esclarecer que a acao foi considerada inepta pela juiza de Santos, ainda em 2003.2.7. Na acao, Antonio Marques pedia, entre outras demandas, a anulacao dos acordos estabelecidos entre a Codesp e o INSS para o pagamento de antigas dividas