DEMISSAO EM MASSA USIMINASMais uma mostra da crise que assola o Pais. Nesta terca feira, 19 de janeiro de 2016 uma das Metalurgicas da Cidade de Cubatao que mais emprega , promoveu a demissao abrupta, e literalmente abrupta, de varios , inumeros empregados, pais de familia que simplesmente hoje estao sem chao. Ha noticias de que amanha, 20 de janeiro, haverao mais demissoes.Aqueles trabalhadores que hoje estao empregados, amanha sofrem o risco de serem surpreendidos pela manha com sua carta de demissao. Tudo feito sem qualquer compromisso com os trabalhadores, e suas familias. Mulher que perdeu parte do cabelo em decorrencia de escova progressiva deve ser indenizada em R$ 2 mil pela cabeleireira que fez o procedimento. A decisao e da 10a Camara Civel do Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul. A segunda instancia confirmou parcialmente a sentenca de primeiro grau. O julgamento ocorreu no dia 17 de fevereiro, com a presenca dos desembargadores Maria Jose Schmitt Sant'Anna (relatora) Paulo Roberto Lessa Franz e Tulio de Oliveira Martins. Cabe recurso.Conforme relato da autora da acao, a escova progressiva foi feita pela cabeleireira no dia 18 de fevereiro de 2006. Segundo ela, a profissional deixou o produto agindo por uma hora, enquanto a recomendado e, no maximo, 40 minutos. Alem disso, depois do procedimento, o cabelo deveria ser secado mecha por mecha, com escovacao. Porem, foi passada chapinha direto.A consumidora contou que, apos o procedimento, seu cabelo ficou quebradico e parte dos fios caiu. Defendeu que o incidente causou enorme constrangimento, inclusive a impedindo de trabalhar por quatro meses. Ela ajuizou acao contra as fabricantes dos produtos utilizados e contra a profissional que os aplicou, para que arcassem com os danos morais, bem como a ressarcissem pelos dias em que deixou de trabalhar e pelo custo da colocacao de mega hair (danos materiais), utilizado para disfarcar a queda de fios.O juiz Regis Adriano Vanzin, da Comarca de Frederico Westphalen, condenou a cabeleireira e a fabricante do produto (que tambem foi responsavel pelo treinamento da profissional para o alisamento) ao pagamento de indenizacao por dano moral no valor de R$ 5 mil. O processo foi considerado extinto quanto a outra empresa re. Ja o dano material foi negado. Isso porque nao foram comprovados pela autora nem foi constatada a necessidade do mega hair, uma vez que o cabelo voltou a crescer.No recurso ao TJ-RS, a cabeleireira alegou nao ter culpa, pois os danos teriam sido decorrentes da conduta negligente da propria consumidora. Ja a fabricante condenada alegou culpa exclusiva da profissional - por nao ter utilizado os produtos corretamente.Para a relatora da apelacao, desembargadora Maria Jose Schmitt Sant'Anna, ficou evidenciada a aplicacao incorreta do produto a partir do relato da autora, da confirmacao de testemunhas e das fotos anexadas ao processo. No entanto, entendeu nao haver relacao entre a conduta equivocada da profissional e o curso concedido pela empresa condenada, pois nao foi demonstrado que, durante o treinamento, tenha sido ensinado o procedimento adotado pela cabeleireira. ''O curso foi ministrado pela distribuidora do produto, logo e de se considerar que foram observadas