Com mais de uma decada de militancia na advocacia, por vezes ainda me pego sem palavras para explicar ao cliente porque o processo dele ainda nao foi julgado. Pior ainda, explicar porque ele ganhou o processo e ainda nao recebeu o que lhe e devido.Nos, os advogados, sobretudo da iniciativa privada, temos prazos, muitos deles fatais, cuja inobservancia pode acarretar prejuizos irreversiveis ao cliente. Vivemos diariamente pressionados pelos prazos, eles nos acompanham no trajeto para as nossas casas, deitam-se em nossas camas e, nao raro, invadem nossos sonhos e pesadelos. Vivemos em funcao deles. Nao temos horarios, nem rotina. Foram inumeras as vezes que sacrifiquei noites de sono para analisar processos, estudar estrategias e encontrar o melhor argumento para defender os interesses dos meus clientes. Advogar, na pratica, e o ato de se tornar escravo da profissao. Ainda que por gosto e paixao, o ato e de escravidao.Advogados do setor publico tambem tem prazos, mas gozam de privilegios que fazem muita diferenca; prazos em dobro, em quadruplo; prerrogativa de intimacao pessoal. Mas ainda assim tenho a certeza de que os nobres colegas do setor publico, quando empenhados no ideal de justica, tambem acabam por servir a profissao e muitas vezes se privam de atos sociais e de lazer em prol do melhor desempenho profissional.Os magistrados tambem devem cumprir prazos; melhor dizendo, a lei sinaliza prazos para que os juizes, desembargadores e ministros pratiquem seus atos. Mas, e quando magistrado nao cumpre o prazo previsto em lei para a pratica de determinado ato? Respondo com a experiencia de quem se dedica a carreira juridica ha mais de treze anos: na esmagadora maioria das vezes, nada. O juiz nao perde a oportunidade de decidir ou despachar, embora o prazo para tanto tenha se expirado; tampouco tem descontos em seus subsidios. Mas o magistrado nunca e o culpado. A demanda de processos e enorme. Nao ha magistrados e serventuarios suficientes para processar e julgar tantos feitos com a celeridade que se espera. A culpa nao e deles. E do famigerado jurisdicionado, que tem o pessimo costume de se socorrer do Poder Judiciario sempre (ou quase sempre) que tem seus direitos lesionados. A falta de estrutura costuma ser a grande culpada, mas se esquecem de que e o homem quem cria a estrutura e, se ela falta, e por culpa dos reles mortais.Nao tenho duvidas em dizer que o cenario judiciario e caotico. O Poder Judiciario se tornou mecanizado, demasiadamente parcimonioso e descompromissado com seu objetivo, que e a resolucao dos conflitos de interesses e a entrega do bem juridico tutelado a quem de direito. O cidadao se tornou estatistica. Corre-se para praticar atos processuais, para produzir numeros, decisoes, sentencas e, lamentavelmente, estes nao traduzem a realidade e tampouco proporcionam justica. Criou-se uma tendencia verdadeiramente pifia de produzir sentencas com valores modicos. Pobres daqueles magistrados que pensam que as decisoes moderadas desestimularao a crescente demanda processual. Indenizacoes moderadas, ao reves, estimulam as praticas odiosas que abarrotam os tribunais. O empresario, o detentor do dinheiro e dos meios de producao, a par desse cenario, permanece lesionando os