fatos sao os especimes e fosseis encontrados que revelam semelhancas e diferencas progressivas entre si ao longo do tempo e do espaco. Evolucao e uma teoria desenvolvida para explicar as relacoes entre esses fatos."Errado.A Evolucao eh um fato.O que vc pode contestar eh a TEORIA da evolucao de DARWIN.Gould escreveu:"Bem, a evolucao e uma teoria. Mas tambem e um fato. E fatos e teorias sao coisa diferentes, e nao estagios de hierarquia de certeza crescente. Fatos sao dados do mundo. E teorias sao as estruturas de ideias que explicam e interpretam os fatos. Os fatos nao desaparecem enquanto os cientistas debatem teorias rivais que tentam explica-los. A teoria gravitacional de Einstein substituiu a de Newton, mas as macas nao ficaram pairando no ar, a espera da definicao. E os seres humanos evoluiram a partir de ancestrais parecidos com simios, quer atraves do mecanismo proposto por Darwin, quer atraves de qualquer outro ainda por descobrir. "http://www.genismo.com/geneticatexto26.htm Joao Carlos ."Voce tem todo o direito de pensar diferente. O damasio tambem. Mas eu gostaria de ve-lo (o damasio) admitindo que e apenas uma hipotese que ele considera verossimil, e nao um FATO.".NAO EXISTE HIPOTESE ALTERNATIVA EM CIENCIA DE QUE O CEREBRO NAO SEJA A FONTE DA CONSCIENCIA.Simplesmente porque TODAS as evidencias apontam nesta direcao. Joao Carlos "Faca um experimento por voce. Nao e supersticiosismo. Fique pelado, passe a mao..."Nao entendi onde vc quer chegar.Isso nao refuta nada do que eu disse.Os sinais de seu corpo sao transmitidos aso cerebro. EH NO CEREBRO que vc sente seu corpo.Por isso que a anestesia geral funciona.."Se eu disser, por exemplo, que nao vou discutir com um cachorro por que ele nao vai entender o que eu digo e podera no maximo responder com "Au" voce vai dizer que e "falacia ad hominem"?".Uma das Falacias "Ad Hominem" eh dizer que a outra pessoa ta errada pois alguem mais importante disse o oposto. ."Voce quem esta apelando para a falacia, para o argumento de autoridade: "Gould disse".".Eu nao disse que vc estava errado porque GOULD DISSE eu mostrei os argumentos de Gould a cerca te fatos e teoria e eticamente CITEI a fonte. Assim a evolucao eh um FATO independentemente da teoria que a explica.Joao Carlos "Por INDUCAO, e nao por uma constatacao empirica, e que se chegou a ideia de que,apos muitas mutacoes e selecoes, surgem novas especies.""TODA CIENCIA ESTA BASEADA EM INDUCAO."(jocax) Toda "constatacao empirica" eh uma observacao tao somente.Vc acha q a natureza ja apresenta suas leis numa bandeija de prata? Elas sao pensadas atraves de observacoes repetidas por inducao mesmo."Mas tambem existem evidencias de que a consciencia e algo que independe do cerebro. " .Me mostra UMA UNICA evidencia seria dessa declaracao.."E essa hipotese nem cientifica e. E uma hipotese FILOSOFICA. Os cientistas e que costumam adota-la como ponto de partida." ..Nao eh filosofica. Eh baseada em evidencias.Se a consciencia fosse independente do cerebro entao haveria consciencia sem o cerebro.Mas isso nao se constata."O verdadeiro cetico e aquele que investiga todas as hipoteses, independente da opiniao academica sobre o assunto.".Vc deve ADOTAR uma posicao ateh prova