como tenho trabalhadopara que a minha filha de 14 anos, que nao tem Sindrome de Down, tambem sejauma pessoa autonoma. O trabalho nao e exclusivamente meu. E do resto dafamilia, da escola, da igreja e de todos os demais contextos que ele frequenta.Vai muito alem da educacao formal (onde ele vai muito bem,obrigado). Se estende a questoes de comportamento, de educacao financeira, deeducacao social e aspectos de autonomia da vida diaria.Nao acredito que ele seja um santo nem um anjo. Assim como tantosfilhos comuns de diversos outros pais, entre os quais eu me incluo, tenhocerteza que ele vai dar umas mancadas e fazer algumas besteiras de formaconsciente. Ou nao. Assim e a vida de cada um de nos.Mesmo assim sou frequentemente questionado se pretendointerdita-lo quando chegar a maioridade. Segundo alguns, um instrumento deprotecao.Interditar significa tirar de uma pessoa o direito de exercer porconta propria os atos da vida civil. Significa impedir que ela faca escolhas eque tome decisoes que dizem respeito a sua propria vida.Significa dizer para o meu filho: voce e um incapaz.E qual seria a minha desculpa para proferir tamanha excrescencia?Dizer que o cromossomo que nao o impediu de estudar, participar da sociedade enao o impedira de trabalhar no futuro o tornara incapaz quando chega aos 18anos?Que apesar dele viver num pais que assinou a Declaracao deMontreal e que adotou a Convencao Internacional pelo Direito das Pessoascom Deficiencia (com status de lei constitucional), os seus direitos nao saorespeitados pelos burocratas de plantao?Que depois de brigar tanto para que todas as pessoas comdeficiencia sejam consideradas tao humanas como outras quaisquer, ele vai serprivado exatamente dos seus direitos humanos?O artigo 12 da Convencao e bem claro quando afirma que os EstadosPartes reconhecerao que as pessoas com deficiencia gozam de capacidade legal emigualdade de condicoes com as demais pessoas em todos os aspectos da vida.Nao esta se referindo a alguns aspectos da vida. Nao esta dizendoque aspectos especificos devam ser tratados como excecoes, mas que a igualdadede direitos se estende a TODOS aspectos da vida.Alem disso, exige que se criem salvaguardas ao direito de exercera vida civil. Nao salvaguardas que impecam o exercicio desses mesmos direitos.Mas continuamos a acreditar que proteger as pessoas comdeficiencia intelectual seja coloca-las numa redoma de vidro blindado onde elaspossam ser admiradas pelos passantes mas nao tenham a possibilidade de alcancara vida real.Continuamos achando que as nossas boas intencoes (das quais oinferno esta cheio, como diria sabiamente a minha mae) sao mais relevantes queas vontades das proprias pessoas que queremos defender.Alguns poderao argumentar que a interdicao permite que as pessoascom deficiencia intelectual continuem a ter acesso aos beneficios assistenciaiscomo o BPCLoas que preconiza que pararecebe-lo a pessoa com deficiencia seja considerado incapaz para a vidaindependente.Uma demonstracao inequivoca que um salario minimo tem mais valorque os direitos humanos da pessoa com deficiencia.Eu vou continuar no meu caminho, o caminho que pretende levar meufilho a ampla, geral e irrestrita garantia dos seus direitos. Que pretendefazer dele e de todas as pessoas com deficiencia seres humanos iguais a todosos outros (e nao seres de segunda, terceira ou enesima classe).Tudo indica que terei