PCB, o PT subestimava a questao democratica, se equivocava na identificacao da politica de amplas aliancas com a colaboracao de classes. Assim, caia numa postura de oposicao sistematica e nutriria preconceitos em relacao aos comunistas e as forcas democraticas e populares, o que dificultava a unidade do movimento sindical e popular. Contudo, o PCB admitia que o PT havia avancado, isto e, flexibilizara sua politica de aliancas. (Id.). Quanto ao PC do B, as resolucoes congressuais afirmam que este mudou algumas de suas concepcoes ultra-esquerdistas. Porem, ressalta que isto ocorreu apenas parcialmente e com muitas fraturas e, sobretudo, sem qualquer autocritica publica. O PC do B teria permanecido preso a uma posicao de confrontacao caluniosa e divisionista em relacao a URSS, ao movimento comunista mundial e ao proprio PCB. As concepcoes em relacao a revolucao e ao processo politico em curso seriam antiquadas, dogmaticas e sectarias. Estas se traduziam no ziguezague da sua pratica politica, no aparelhismo e golpismo de sua relacao com as forcas politicas e atuacao nos movimentos de massas (Id.: 22-23). A despeito das limitacoes e desigualdades na disputa eleitoral, o partido avaliou que, no Congresso Constituinte eleito em 1986, as forcas comprometidas com um discurso favoravel a democracia e as mudancas foram vitoriosas e, acreditava o PCB, teriam condicoes de barrar a resistencia conservadora e articular uma maioria capaz de garantir a aprovacao de uma Constituicao democratica que institucionalize o Estado de Direito Democratico. Para o PCB, o parlamento se tornara o terreno onde tem lugar e se entrecruzam as grandes batalhas politico-institucionais do periodo de transicao (Id.: 27-28). O 8o Congresso tambem fez uma avaliacao autocritica da atuacao do partido. Apos ressaltar a sua contribuicao a derrota da ditadura militar e de apontar seus pontos frageis destacando sua debil insercao no movimento de massas e no proletariado, as incompreensoes sobre o carater partidario etc. as resolucoes admitiram que o partido cometeu erros e revelou incompreensoes que resultavam na subestimacao do valor da democracia burguesa para os trabalhadores. Por outro lado, tambem admitiu que o partido desenvolveu a tendencia de omitir o carater de classe da democracia, alimentando ilusoes sobre a democracia burguesa.[15]Esses equivocos levariam igualmente a confusao sobre o carater de classe do governo Sarney e da transicao. Isto, na pratica, induzira a ambiguidades e desvios que se expressavam na atitude de esfriar os animos das massas e daqueles que pretendiam impulsionar a democracia, ainda que burguesa. Essas concepcoes golpistas e conciliadoras, por prescindirem das massas como construtores da historia se fizeram presentes particularmente nas eleicoes de 1986, as quais serviriam como um termometro que colocou a nu a fragilidade do partido. (Id.:48) Por fim, o Congresso aprovou o regimento Interno, reafirmando o principio do centralismo democratico, e promoveu a eleicao da nova direcao nacional (ampliada de 66 para 85 membros). Renovada em mais de 50%, a nova direcao tem a frente Salomao Malina, como presidente, e Roberto Freire, vice-presidente. Giocondo Dias, impedido de participar do congresso por estar gravemente enfermo, foi reconduzido a direcao efetiva. A novidade ficou por conta da eleicao, no proprio congresso, do