entre a recessao e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geracao de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da populacao, entre a distribuicao e a concentracao da riqueza. Se a alternancia no poder fosse um valor em si nao precisaria haver eleicao e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleicao. 2. Nao ha mais diferenca entre direita e esquerda. Falso. Esquerda e direita sao posicoes relativas, nao absolutas. A esquerda e, desde a sua origem, a posicao politica que tem por objetivo a diminuicao das desigualdades sociais, a distribuicao da riqueza, a insercao social dos desfavorecidos. As conquistas necessarias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuicao de riqueza, tudo isso numa sociedade democratica com plena liberdade de expressao e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema politico brasileiro exige que os varios partidos se reunam em coligacoes que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o pais se torna ingovernavel. A candidatura de Dilma tem o apoio de politicos que jamais poderiam ser chamados de esquerdistas, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, liderancas regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideologico muito amplo. Jose Serra tem o apoio majoritario da direita e da extrema-direita reunida no DEM (2), da direita do PMDB, alem do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quercia, Heraclito Fortes, Roberto Freire, Demostenes Torres, Alvaro Dias, Arthur Virgilio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, Andre Pucinelli, sao todos de direita e todos serristas, isso para nao falar no folclorico Indio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, Jose Sarney e Che Guevara. 3. Dilma nao e simpatica. Argumento precario e totalmente subjetivo. Precario porque a simpatia nao e, ou nao deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito simpatia depende totalmente do gosto do fregues. Na minha opiniao, por exemplo, e dificil encontrar alguem na vida publica que seja mais antipatico que Jose Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogancia com quem lhe faz criticas, seu destempero e prepotencia com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante. 4. Dilma nao tem experiencia. Argumento inconsistente. Dilma foi secretaria de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiencia os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitacao popular e eletrificacao rural. Dilma tem muito mais experiencia administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que so tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orcamento, e esta fazendo um bom governo. 5. Dilma foi terrorista. Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque nao ha qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de acoes terroristas. Distorcido, porque e fato que Dilma fez parte de grupos de resistencia a