Poucas historias sao tao abominaveis quanto a historia do isla e de seu inventor, Maome. Mas e possivel ter boas consideracoes, apregoar respeito e tolerancia a essa pseudoreligiao, desde que por IGNORANCIA (nao conhece a historia do Isla) MA-FE (conhece o Isla e trabalha por seus objetivos) BURRICE (caso do tipico esquerdista engajado na destituicao dos valores judaico-cristaos na sociedade ocidental e tem o isla como um tipo de aliado ideologico) BLASFEMIA ou APOSTASIA (mulcumanos que desrespeitam a vontade de Maome e de Ala defendendo que a guerra santa e espiritual e/ou psicologica; nao e preciso matar ninguem.) Pra nossa sorte A MAIORIA DOS MAIS DE 1,7 BILHAO DE MULCUMANOS NAO OBEDECE A MAOME e nao se engaja na jihad, nao saem por ai matando ou convertendo a forca os que nao creem neles. Pra azar da verdade e da nossa saude intelectual, o Ocidente esta cheio de tolerantes apregoando respeito a essa ideologia assassina mascarada de religiao. Oremos, tambem, pelo Iraque!!! Os judeus foram "eleitos" por Maome os maiores inimigos da causa de seu alterego, Ala. Isso aconteceu porque os judeus zombaram muito da cara de Maome, quando ele autoproclamou-se profeta mas nao conseguiu realizar nenhum sinal, nenhum milagre exigido pelos judeus (tambem a Jesus). Mas os judeus nao devem ser as unicas vitimas das espadas, dos revolveres, das bombas dos mulcumanos. O Alcorao em sua sura (capitulo) 9, ayat (versiculo) 5 deixa claro, "MATAI OS IDOLATRAS ONDE QUER QUE OS ENCONTREIS E CAPTURAI-OS E CERCAI-OS E USAI DE EMBOSCADAS CONTRA ELES". Para Maome e seu alterego, Ala, idolatras sao todos os que nao creem em sua versao religiosa. No video abaixo, o desespero dos Yazidi, membros de uma religiao politeista que ja teve mais de 500 pessoas assassinadas durante as ofensivas dos assassinos mulcumanos (que redundancia!) nas cidades iraquianas, especialmente, Sinjar e Mosul. Os que ainda nao foram mortos, estao isolados em montanhas ou buscando refugios no pais vizinho Curdistao. So agora pude assistir a performance do ministro Celso de Mello na historica sessao do STF da ultima quarta-feira. Como evento historico, nunca e passado demais para consideracoes. "Historica", fundamentalmente, porque estava cercada de expectativa pela possibilidade de marcar uma mudanca no rumo da historia do modus operandi da Justica brasileira, caracterizada por excessos de recursos e demora no encerramento dos processos. Celso de Mello nao surpreendeu, nao decepcionou. Votou a favor dos interesses dos mensaleiros. Ao fim do video quase cai na tentacao de me dar por satisfeito por acreditar na sua honestidade intelectual, por considerar bem mais que razoavel sua retorica e por admirar seu vasto saber juridico. Mello, mais uma vez, provou ser daqueles virtuosos para quem sempre vale o principio " discordo do que dizes mas defenderei ate a morte o teu direito de o dizeres". No caso especifico da quarta-feira, discordei, considerei exagerado, desnecessario, destemperado, ate, o tom que utilizou, em suas premissas, para reafirmar a independencia, a autonomia do judiciario em relacao as pressoes da "opiniao publica". Se achou que nao poderia evitar tais consideracoes, deveria faze-las, tambem, em relacao as pressoes dos detentores