- ai sim irresponsaveis - com o unico objetivo de denegrir um segmento especifico do Poder Judiciario que, especialmente neste momento de crise, tem prestado relevantes servicos ao pais e aos que dela mais necessitam. Somente em 2015, 11,75% (4.980.359 processos) do total de novos processos ingressados no Poder Judiciario representaram as acoes relativas ao pagamento de verbas rescisorias, dado que revela o quanto a Justica do Trabalho e imprescindivel em um pais desigual e injusto.Evidentemente, a reforma e bastante patronal, inclusive em sua redacao: das emendas apresentadas, "(34,3%) foram integralmente redigidas em computadores de representantes da Confederacao Nacional do Transporte (CNT), da Confederacao Nacional das Instituicoes Financeiras (CNF), da Confederacao Nacional da Industria (CNI) e da Associacao Nacional do Transporte de Cargas e Logistica", segundo o levantamento do The Intercept.A cassacao dos trabalhadores de boa parte de seus direitos sociais gera, de fato, uma grande dor social. O racismo tambem o faz; a tambem recente declaracao em "homenagem" ao Ministro aposentado Joaquim Barbosa, pela qual o Ministro pediu desculpas, "negro de primeira linha, um negro vindo de um doutorado em Paris", evidentemente provem das profundezas do "inconsciente politico" (ja vi Barroso aludir brevemente a esse conceito em aula) da elite brasileira, a que ele pertence, e que e racista. Um racismo tao arraigado que se manifesta ate mesmo no elogio.Resolvi escrever esta breve nota, no entanto, porque creio que se podem ver as duas declaracoes recentes sob outro prisma: o de uma visao antiquada de direitos humanos, professada pelo Ministro, contraria a que foi consagrada na Constituicao de 1988, para nao falar no atual Direito Interamericano de Direitos Humanos, e conveniente para o atual momento politico de retrocesso, tambem no campo juridico.Refiro-me ao discurso que o Ministro proferiu no Brazil UK Forum 2017. O professor de direito constitucional falou de ativismo judicial bom e ruim, como "colesterol". E explicou que:Ha areas em que o Poder Judiciario nao deve intervir, espacos de decisao politica, como eu falei, questoes economicas nao e um bom espaco do Judiciario, deliberacoes politico-administrativas do tipo demarcacao de terras indigenas, transposicao de rios, esses nao sao temas em que o Poder judiciario como regra deva interferir. Mas em outros o Poder Judiciario tem o dever de intervir, seja para assegurar direitos fundamentais, seja para proteger as regras do jogo democratico.Ele da exemplos como liberdade de expressao, unioes homoafetivas, julgamento em curso pessoas transgenero, direito de privacidade e porte pessoal de maconha para consumo proprio. O professor propugnou pelo que chamou de "agenda iluminista minima". Ou seja, o Ministro, embora professor de direito constitucional, cre que a atual Constituicao e um produto da segunda metade do seculo XVIII e recalcou, com seu inconsciente politico liberal, a presenca de pautas menos antigas de direitos, do seculo XIX e XX, como direitos sociais e direitos difusos.Estes antolhos setecentistas apresentam uma evidente marca etnica: sao brancos. E nao deixam ver que a demarcacao de terras indigenas e um direito fundamental para os povos originarios, nao se trata de mera "deliberacao politico-administrativa".Um jurista como Ives Gandra da Silva Martins (completamente insuspeito de simpatia