como e curial, os objetos ligados ao crime sao passiveis de apreensao e pericia tecnica correspondente.A liberdade e o bem, depois da vida, mais importante do individuo. Mesmo com esse grau de importancia, qualquer pessoa pode ser presa em flagrante delito. Com relacao a privacidade/intimidade pode-se analisar a decisao do STJ a luz do que ocorre com o sigilo epistolar do preso. O STF assim ja se manifestou, demonstrando que se faz necessaria a ponderacao de valores constitucionais, de um lado o direito fundamental a privacidade e de outro o direito a seguranca publica. Na presenca deste conflito, entre direito a intimidade e direito a seguranca, o caso concreto impoe um processo de ponderacao, que leve em conta os interesses em jogo. A restricao de um dos direitos em detrimento do outro deve obedecer ao principio da proporcionalidade. No referido RHC 51.531, que firmou o entendimento acima questionado, a Ministra Maria Thereza de Assis Moura fundamenta seu voto na discussao em torno da ponderacao das garantias constitucionais, sob a otica da proporcionalidade, inclusive citando precedentes antagonicos em diversos paises.No ambito da jurisprudencia nacional, podemos citar precedente do STF, que ilustra a aplicacao do principio da proporcionalidade quando do choque de garantias constitucionais, mais especificamente no caso de quebra do sigilo de correspondencia de preso:A administracao penitenciaria, com fundamento em razoes de seguranca publica, de disciplina prisional ou de preservacao da ordem juridica, pode, sempre excepcionalmente, e desde que respeitada a norma inscrita no art. 41, paragrafo unico, da lei 7.210/84, proceder a interceptacao da correspondencia remetida pelos sentenciados, eis que a clausula tutelar da inviolabilidade do sigilo epistolar nao pode constituir instrumento de salvaguarda de praticas ilicitas.Assim, no caso acima, nao se fala em previa ordem judicial para violacao do sigilo epistolar do preso, e nem poderia, porque tais comunicacoes sao rapidas e depois de efetivadas sao quase que impossiveis de serem achadas pelos agentes prisionais. Do mesmo modo, na ocorrencia de uma situacao de flagrante delito, caso a Policia nao acesse rapidamente o conteudo de mensagens ja trocadas, diligencias podem ficar comprometidas no sentido de buscar a materialidade.Insta realcar ainda sobre a necessidade de acesso rapido ao terminal movel do investigado ou autuado no momento de sua prisao ou da realizacao de busca e apreensao, sob pena de se perderem elementos informativos importantissimos a investigacao em curso. Os avancos tecnologicos tem possibilitado o acesso remoto aos dispositivos moveis, possibilitando ao seu proprietario, ou a quem tiver acesso a sua conta, apagar todos os dados, incluindo: cartao SD, e-mail, agenda, contatos, fotos, audios, videos e todo conteudo armazenado no aparelho. Em dispositivos que utilizem o sistema operacional IOS com compartilhamento familiar, sera possivel remover o conteudo de todos os devices compartilhados.Durante uma investigacao criminal, a autoridade policial, alem de colher elementos informativos que servirao para o esclarecimento do fato e de suas circunstancias, devera zelar na preservacao destes, providenciando para que nao se altere seu estado e conservacao. No caso de uma prisao em flagrante, por exemplo, se a policia nao tiver acesso rapidamente ao telefone do autuado, impedindo a exclusao remota