Republica? Porque as chamadas dez medidas contra a corrupcao (que possui pontos discutiveis) tramitou de forma regular, com amplo debate publico, e o projeto de lei que regula o abuso de autoridade, cujos pontos exigem ponderacoes delicadas e sutis, foi jogado no balaio circunstancial em que medidas imprescindiveis ao depuramento moral da administracao publica ja se encontravam em adiantada fase de processamento legislativo? A resposta e obvia, indubitavel, incontestavel e insofismavel: porque os interessados sao os proprios acusados. Isso e de uma imoralidade sem adjetivos, pois nao ha palavra na gramatica brasileira que possa traduzir o asco gerado por esse movimento politico enquanto a nacao dormia ou dormitava. Fica aqui registrada a sugestao para que se crie, no futuro, uma palavra que possa, de forma complexiva, expressar o desejo profundo de que a propria sequencia de DNA dessa classe degradante que governa a republica jamais houvera sido desencadeada. Nao nos surpreenderia que a analise de sua sequencia desembocasse numa categoria qualquer de serpentes caiadas. Talvez a da especie das jararacas. Interessa para o desenvolvimento dessa materia, inicialmente ressaltar que "os pobres", "os desvalidos", "os menos privilegiados", novamente sao utilizados para justificar essa casuistica insercao na pauta de deliberacao do Congresso. Essa categoria, a que chamaremos de "apartados sociais", frutos de uma estratificacao social consolidada no tempo, sao mantidos apartados para servir ao velho discurso da preocupacao com os mesmos, que por estarem apartados de qualquer possibilidade de compreender o sistema, em seu todo considerado, sem o saberem, retroalimentam-no elegendo exatamente quem os mantem a par de todas as consideracoes. Quem, pois a produz e quem a utiliza a seu bel prazer para o seu proprio interesse? Falamos da estratificacao social consolidada no tempo. O Ministro Gilmar Mendes ao pedir a inclusao dos membros do TCU no contexto do projeto de lei aqui comentado, poderia estar a defender um interesse proprio, na medida em que o TCU fiscaliza a manipulacao de recursos publicos e ele, como ex-Presidente do STF e presidente do TSE, esta submetido a essa fiscalizacao? O que nos garante que no subsolo das sugestoes apresentadas, nao dormita a intencao de alvejar eventual e futura decisao do TCU, quando analisar as contas apresentadas na sua gestao, em relacao aos recursos por si administrados? Especulacoes que aqui empreendemos como mero exercicio logico O mesmo deveria fazer a sociedade nesse momento crucial da republica. E que o texto ja se refere a agentes da administracao publica e chamou-nos a atencao esse preciosismo do ministro. Tratando-se de um professor de direito constitucional, nao deve ter sido a toa. E tao razoavel ponderar sobre tais possibilidades, que ao aludir a questao dos presidios abandonados e totalmente ignorados por juizes de execucao penal (ou Corregedores), para fundamentar a necessidade de uma lei que contenha abusos de autoridade, olvidou o Ministro que esses estabelecimentos penais (na esfera criminal) sempre estiveram a margem do que preconiza a lei de execucoes penais e estao assim, exatamente porque o poder judiciario prefere muitas das vezes empenhar recursos para que desembargadores e magistrados realizem cursos no exterior do que aporta-los no