Acabar com o monopolio neoclassico em economiaThomas Palley*Nos ultimos 25 anos, o chamado Consenso de Washington - que compreende medidas destinadas a expandir o papel dos mercados e a restringir o do Estado - tem dominado a politica de desenvolvimento economico. Conforme disse John Williamson que cunhou a expressao, em 2002, estas medidas "sao principios de base, sendo, por isso, que deram origem a consenso".Mas agora deixou de ser assim. Dani Rodrik, um reconhecido economista da Universidade de Harvard, foi a mais recente voz a questionar os fundamentos intelectuais do Consenso de Washington num convincente novo livro, intitulado One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth. A tese de Rodrik e a de que, apesar de haver apenas uma economia, existem muitas receitas para assegurar o sucesso do desenvolvimento economico.Rodrik prestou um servico muito importante ao constatar de forma tao aberta a existencia da "economia unica". Um critico que fizesse a mesma afirmacao - que a economia apenas permite uma unica abordagem teorica - seria tido como paranoico e seria ignorado, ao passo que a reputacao de Rodrik cria uma oportunidade de debate que, de outra forma, nao seria possivel. A tese das "muitas receitas" diz que os paises se desenvolvem com exito ao seguirem politicas ecleticas, feitas a medida, que respondem a condicoes locais especificas, em vez de seguirem formulas genericas de melhores praticas concebidas por teoricos da economia. Esta teoria desafia o Consenso de Washington e a sua formula de aplicacao universal em materia de privatizacao, mercados de trabalho desregulamentados, liberalizacao financeira, integracao economica internacional e estabilidademacroeconomica baseada numa baixa taxa de inflacao.No entanto, se bem que a tese das muitas receitas atraia um grande interesse, usufrua de suporte empirico e sugira um espirito de pluralismo teorico, a reivindicacao de uma "economia unica" e erronea, uma vez que da a entender que a economia neoclassica dominante e a unica economia autentica. Parte da dificuldade em explicar esta restricao reside no fato de haver uma disputa na familia dos economistas neoclassicos, que divide aqueles que acreditam que as economias de mercado do mundo real seaproximam da concorrencia perfeita e aqueles que nao acreditam nisso.Os crentes identificam-se com a Escola de Chicago, cujos principais exponentes incluem Milton Friedman e George Stigler. Os descrentes identificam-se com a Escola do MIT, associada a Paul Samuelson. Rodrik pertence a Escola do MIT, bem como outros nomes conhecidos, como Paul Krugman, Joseph Stiglitz e Larry Summers. Esta divisao esconde auniformidade subjacente do pensamento.A Escola de Chicago advoga que as economias de mercado do mundo real produzem resultados em grande medida eficientes (o chamado Eficiencia de Pareto"), que as politicas publicas nao podem melhorar. Assim, qualquer intervencao do Estado na economia ha de sempre prejudicar alguem. Em contrapartida, a Escola do MIT (Massachusetts Institute of Technology) sustenta que as economias do mundo real sofrem as consequencias das falhas onipresentes nos mercados, onde se incluem a concorrencia imperfeita e os monopolios, as externalidades associadas a problemas como a poluicao e a incapacidade de fornecer bens publicos, tais como iluminacao das ruas ou a defesa nacional.Consequentemente, as intervencoes