algo largamente aceito, que, no caso, e o teismo, em suas variadas formas.Deste modo, a definicao de ateismo nao subentende qualquer especie de descricao pratica do individuo. Nessa classificacao, aquilo que os ateus fazem de suas vidas nao e levado em consideracao absolutamente. Ao contrario de outros ismos como cristianismo, judaismo, espiritismo, xintoismo, hinduismo, islamismo , o ateismo nao e um estilo de vida nem uma doutrina dotada de um corpo de conhecimentos ou principios, mas somente uma classificacao acerca do posicionamento ou estado intelectual do individuo em relacao a ideia de deus. Portanto, o ateismo nao possui natureza analoga as religioes teistas.Uma vez que o ateismo e apenas uma classificacao e nao uma doutrina ou uma cosmovisao , logicamente nao incorpora qualquer especie de valores, principios morais ou nocoes de etica. E exatamente devido a esse fato que muitos individuos, inadvertidamente, classificam os ateus como imorais. Deve ficar claro, entretanto, que a ausencia de um conjunto de valores morais, na verdade, refere-se somente ao ateismo em si mesmo, de modo que, na pratica, isso nao implica qualquer incompatibilidade entre ambas as coisas.Assim como os teistas, os ateistas possuem valores morais que norteiam suas acoes. Nao ha quaisquer evidencias empiricas para sustentar a acusacao de imoralidade tao frequentemente lancada contra os descrentes. E claro que os ateus, como um todo, nao compartilham um codigo moral unico, nao possuem uma moral baseada na autoridade de principios ateisticos, que seriam absolutos ou superiores como os valores vinculados ao teismo. Na realidade, os ateus escolhem individualmente visando seus objetivos, suas necessidades quais sao os valores que melhor lhes servirao para guiar suas vidas em funcao do sentido que escolheram para elas; ou seja, o que nao existe e uma moral ateista no sentido em que falamos de uma moral crista. Entretanto, ha, por certo, ateistas morais, os quais se baseiam em fatores de natureza humana para fundamentar seus valores de modo racional; pois e claro que, sem um deus, tais fatores nao poderiam ser absolutos ou transcendentais.A grande frequencia com que se tenta corroborar ou refutar o ateismo atraves de julgamentos e valores morais apenas demonstra uma lamentavel leviandade (ex: ateus tambem fazem caridades ou muitos ateus sao criminosos). E claro que, se desejarem, alguns ateus podem ser bondosos, compassivos, solidarios etc. Talvez devido ao fato de a maioria dos religiosos se identificar com esse tipo de moral sua tipica ojeriza a palavra ateu possa ser um pouco amenizada; todavia, pretender que a bondade tenha, em si mesma, algum valor, que ofereca qualquer verossimilhanca a posicao, e, no minimo, um absurdo. O mais dogmatico dos ateismos ainda nao passa de uma mera negacao (Deus nao existe, afirmativamente). Sendo assim, assumir um posicionamento ateista remete-nos a um plano muito mais fundamental, muito mais abrangente. Em outras palavras, alem de ser independente da moral, o ateismo a precede em profundidade filosofica; ou seja, na melhor das hipoteses, somente sera possivel deduzir, individualmente, valores a partir do ateismo, mas nunca o ateismo a partir dos valores. Dai a impossibilidade de a bondade, por exemplo, servir de respaldo a