thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quem e que nao gosta de um bom suco,saudavel e saboroso.Mais todos tem seu gosto,todos tem a sua escolha de sabores,temos varios sabores de sucos,temos os com verduras,os com frutas.Muitas pessoas,maioria mulher,querem ter um corpo bonito,e elas fazem de tudo para emagrecer,mais nao sabem os riscos que podem ocorrer com,tudo isso,elas acham que para emagrecer tem que parar de comer,tem que ficar trancada no banheiro,mais elas nao sabem que e muito simples ter um corpo bonito e saudavel sem fazer besteiras e se arrepender depois.Os sucos podem ser uma boa dica para voce ter seu corpo bonito e saudavel,porque o suco natural e a melhor dica para voce ter seu corpo em forma e tambem sua vida mais saudavel.Eu sou uma pessoa que ja sofri com meu corpo,porque ele nunca foi bonito,mais eu superei,e tambem,e muito ruim voce se olhar no espelho e ver que seu corpo nao e tudo aquilo que voce queria que ele fosse.Mais eu ja superei tudo e hoje estou aqui contando para voces como foi a "minha" experiencia com tudo isso que aconteceu.Mais agora vou mostrar a voce algumas imagens de sucos e frutas.Sucos: _______________________________________________________________________________Frutas: Tchau e ate a proxima postagem.Beijos,espero contar com o apoio de voces... Hoje a materia e sobre fas.Tem fa que faz loucuras,tem fa que faz de tudo,mais tambem tem a fa que simplesmente,chora,grita,desmaia,e todos dizem que isso e uma bobagem.Eu tambem achava isso,mais agora,eu sei bem oque e ser fa apaixonada,fa que faz loucuras,porque eu tenho o melhor idolo do mundo,"Luan Santana",depois que eu escutei esse nome nas radios,na TV,em jornais,eu me apaixonei por ele,agora eu sei muito bem oque e fazer loucuras,oque e chorar por uma pessoa que nao sabe que voce existe,mais que um dia essa pessoa pode te ver,te dar um abraco,um beijo,em fim,te conhecer,sabe que voce chora todos os dias por ele,ou ela.As fas sabem bem oque fazem pelos seus idolos,elas gastam muito dinheiro,pra ter tudo dos artistas,muitas amigas minha,tem de tudo dos artistas,algumas nao podem comprar,mais para mim nao precisa ter tudo,basta amar,e saber oque sente pelo artista,entao nao fiquem se lamentando porque voces nao tem tudo deles,se voce amar eles com todo seu amor e carinho ja esta mais que bom...Entao,gente,nao julgue o gosto dos outros,pois um dia eles podem julgar os seus gosto... Eu amo demais o meu caozinho,o nome dele e Freddy,ele e muito fofo,lindo,brincalhao,chato,nanico,ele e muito mais que tudo isso que falei,pois pra mim ele e meu melhor amigo.Ele nao e de raca,ele e vira-lata misturado com pincher,entao ele e bem pequeno e maravilhoso,todos gostam muito dele,pois ele e pequeno e brincalhao,pra dar banho nele,e ruim as vezes,pois ele fica me mordendo,mais mesmo assim dou banho nele,ele dorme dentro de casa do lado da minha cama e ele fica me olhando com aquela carinha de safado,tentando subir na cama,mais minha mae nao deixa.Eu estou escrevendo isso pois estou tentando mostrar como um bichinho tem o poder de mudar as pessoas,o meu me mudou muito,eu amo ele demais,uma vez eu chorei vendo oque aquela mulher fez com o caozinho yorkshire,eu chorei,e olhei pro me
bebe e falei:-Viu voce me morde,eu brigo com voce,mais voce teve sorte de nao ser aquele coitadinho.Entao gente nunca maltrate seus bichinhos pois eles sao nossas alegrias eu tenho certeza.Te amo meu fofo,espero que possamos estar muitos e muitos anos,juntinhos,te amo de montao...Beijos gente ate a proxima postagem...
Nos garotas adoramos unhas grandes,mais nem todas tem suas unhas grandes,algumas porque roem,outras porque trabalham em lugares que nao se pode ter unhas grandes,algumas porque simplesmente nao gostam.Muitas mulheres tentam deixar sua unha grande,mais nem sempre conseguem.As unhas de algumas mulheres sao muito frageis,e finas por isso que nao crescem,mais tem mulheres que tem a unha bem grossa,e por isso conseguem ter elas sempre grandes. As minhas unhas sao muito finas e por isso que elas crescem,mais depois se quebram com facilidade,mais eu compro uma "base fortalecedora unhas fracas",que encontramos em farmacias,e quando eu passo essa base minha unha fica bem dura e nao se quebra,eu passava uma vez por dia,e quando acabava eu comprava mais,so que eu me mudei,e fiquei longe da farmacia entao nao estou mais comprando,mais para voces mulheres que querem ter unhas fortes e grandes eu recomendo muito essa base. As unhas voltaram a moda agora,e voce mulher nunca esqueca nao saia de casa com as unhas mal feita,ou com ela pintada pela metade,pois a moda e suas unhas,e se essa e a moda,oque eles mais vao olhar e suas unha,mais se voce nao gosta de pinta-las,pelo menos passa uma base e coloca um enfeite decorativo nelas.Entao,unhas bem feitas,aparencia melhor.Nem uma mulher pode dizer que suas unhas sao feias,pois suas unhas so sao feias se voce deixa elas serem,muitas mulheres acham que so porque nao tem as unhas grandes,nao precisam ter elas feitas e arrumadas,minhas unhas nao sao grandes,mais tambem nao sao desarrumadas. Minhas lindas,espero que voces tenham gostado um beijo e ate a proxima..... A Uniao Europeia deve estar em algum "inferno astral"... se e que tais coisas existem... nao bastasse a grave crise economica iniciada nos EUA mas com enormes reverberacoes na Europa, agora a crise dos imigrantes. Tudo isso somado, da-se uma descoordenacao que mesmos os mais pessimistas sobre a Europa nao imaginavam que poderia ocorrer.Com o aumento da inflacao, o Banco Central Europeu aumentou os juros. Ate ai, tudo bem. Nao fosse o obvio: Portugal a beira do colapso precis de tudo, menos juros mais altos... isso sem falar nos outros "PIIGS", acronimo nada elogioso para Portugal. Italia, Irlanda, Grecia e Espanha, paises com economias fragilizadas que precisariamde juros menores e mais estimulo ao consumo e nao o contrario. Mas como usam uma moeda unica, nao da para se ter duas taxas de juros na mesma moeda... conclusao: enquanto o aumento dos juros ajuda a Alemanha a esfriar sua inflacao, "ajuda" esses paises a congelar a sua economia, ja em estado de coma. Moeda unica? "nao, obrigado", devem estar pensando espanhois, portugueses, gregos...A outra descoordenacao, alias grave, e a descrita no texto abaixo: enquanto a Italia e imundada com imigrantes africanos fugindo do caos nos paises arabes, a Franca tenta em quase desespero fechar suas fronteiras. O problema e que, se estes imigrantes recebem vistos de turista na Italia, pelas leis da Uniao Europeia deveriam poder entrar em qualquer pais da Europa. E e isso que eles, imigrantes e italianos querem, ir para a Franca. Em larga medida pelas redes de solidariedade que existem
desses imigrantes afirmam que seu objetivo e chegar a Franca, onde tem parentes.A recente crise politica em diversos paises no norte da Africa fez crescer a preocupacao com a imigracao ilegal na Italia e em outros paises europeus.No inicio do mes, os governos da Franca e da Italia concordaram em fazer um patrulhamento conjunto das fronteiras maritimas e terrestres para tentar barrar o fluxo de milhares de pessoas que chegam a Europa da Tunisia, do Egito e da Libia.
Olhando os numeros abaixo, fica claro a origem da crise economica dos EUA : gastos acima do possivel, principalmente com guerras, em sua maioria, inuteis.Mas e tao simples assim ? Para falar bem a verdade, e.... nao querendo ser anti-intelectual, o fato e que poucos paises conseguiriam aguentar um "tranco" como esse: 3,7 trilhoes de dolares na "guerra ao terror", financiados com uma louca emissao de titulos, gerando endividamento muito acima do razoavel, mesmo para uma economia imensa como a americana. Agora, os EUA vivem uma situacao surreal: o executivo precisa de uma autorizacao do legislativo para aumentar o limite de endividamento, sem o qual os EUA poderiam, quem diria, dar um calote em seus pagamentos, tal como a Grecia...claro que isto e apenas um efeito legal: ninguem duvida que os EUA tem dinheiro para pagar suas dividas e o tal limite jpa foi aumentado mais de 70 vezes (!!!). Mas, fica uma pulga atras da orelha do mundo. Como diz aquela propaganda: "vai que...."Vai que os EUA dao um calote? E para quem estudou um pouco no semestre passado na Esamc, sabe que os EUA deram, de fato, um calote, quando, durante o governo Nixon nos anos 70 romperam, unilateralmente, a paridade entre dolar e ouro, uma das clausulas dos acordos iniciais de Bretton Woods. E olha que "coincidencia"... para emitir dolares, ou seja, divida, para financiar a guerra do Vietna...Estados, dividas e guerras sempre andaram juntos. A historia bancaria do mundo comecou a tomar forca quando casas bancarias passaram a financiar as aventuras militares dos reis absolutistas ainda no XVI. Se o rei perdia a guerra, o banco perdia o pagamento. Hoje o sistema infinitamente mais complexo continua em essencia, parecido: se os EUA perderam ou nao a "guerra ao terror" nao importa, mas se eles derem um calote em sua divida, o capitalismo tal como nos conhecemos deixa de existir. Melhor separar para a leitura de ferias alguns livros de Marx. Ou do Apocalipse...Custos de guerras superam US$ 3,7 tri em 10 anos, diz estudoMortos nos conflitos, desde 2001, seriam 224 mil a 258 mil; numeros continuam aumentando29 de junho de 2011 | 16h 09estadao.com.brNOVA YORK - Os custos da guerra americana ao Taleban, em 10 anos, superam os 3,7 trilhoes de dolares, de acordo com um levantamento feito nos Estados Unidos pelo Instituto Watson de Estudos Internacionais da Brown University e divulgados nesta quarta-feira, 29. Os numeros foram publicados no site Costs of War (Custos de Guerra).Ainda de acordo com o estudo da universidade americana, entre 224 mil e 258 mil pessoas morreram ao longo de dez anos no Iraque, Afeganistao e Paquistao, entre as quais 125 mil civis iraquianos e 6 mil soldados dos EUA.O numero de mortos no Iraque foi maior que o registrado nos outros dois paises juntos: 151 mil contra 39 mil no Paquistao e 33,8 mil no Afeganistao, de acordo com o levantamento. Dez mil soldados iraquianos morreram no pais durante a invasao americana.DiscrepanciaAs cifras sao bem maiores que as apresentadas pelo presidente Barack Obama, na semana passada, para justificar o plano de
retirada antecipada de 33 mil soldados americanos do Afeganistao ao longo de 2011. No discurso, Obama se referiu a custos que girariam em torno de 1 trilhao de dolares. O valor real, contudo, pode chegar ate a US$ 4,4 trilhoes.Nos dez anos desde que as tropas americanas chegaram ao Afeganistao para expulsar lideres da Al-Qaeda que estiveram por tras dos ataques do Onze de Setembro e neutralizar o Taleban, o gasto com os conflitos pode ter chegado a entre US$ 2,3 e US$ 2,7 trilhoes.SubindoOs numeros devem seguir crescendo, segundo a Reuters. As crifras nao levam em conta pelo menos US$ 1 trilhao que precisarao ainda ser pagos em juros vencidos ate 2020. Outros valores envolvidos estao os que precisarao ser pagos a veteranos de guerra feridos, por exemplo.
E impossivel ter uma opiniao isenta sobre a guerra civil em curso hoje na Siria. Ninguem alias duvida que hoje este pais esta em guerra civil. E nas guerras, como sabemos, a primeira vitima e a verdade.Do lado ocidental, leia-se EUA e seu "pet", a Europa, ha a opiniao de que Assad deve sair por "violacoes aos direitos humanos". Que o regime de Assad matou no passado e o faz hoje, ninguem duvida. Mas quem lembra de que em outra revolta arabe contra ditadores, no Iemen, tropas da Arabia Saudita, aliado incondicional dos EUA, tambem reprimiram com violencia rebeldes ? E o que os EUA disseram a respeito? Nada, claro. E evidente que "direitos humanos" e so uma boa frase para ser usada quando solidos interesses geoopoliticos estao em jogo. No caso da Siria, uma intervencao estrangeira sempre foi um problema. Ao contrario da Libia ou mesmo do Iraque, as forcas armadas sirias sao bem equipadas, com equipamentos de grande poder de fogo, embora antigos e o mais importante: a Siria tem poderosos aliados internacionais, China e Russia. O que os EUA querem? Tirar Assad do poder, que e um regime anti-Israel e apoiado pelo Ira. Sem Assad, o Ira perde um aliado poderoso, e oa EUA podem exercer maior poder de influencia na regiao. Porem, a situacao e tao complexa que ate isso pode virar contra os EUA, ja que os grupos que fazem oposicao a Assad sao islamicos sunitas, nem um pouco simpaticos ao ocidente. A Siria e dominada por um ramo muito especifico do Islamismo, os alauitas e tem forte presenca crista ortodoxa. Ha o temor de que um regime sunita torna-se ainda mais radical que Assad. Mas ao mesmo tempo, a Russia tambem nao quer que Assad saia do poder. Os motivos sao bem explicados no texto abaixo, que retoma um dos temas centrais no estudo de R.I.: a soberania estatal. Ha outro aspecto que a meu ver o texto nao abordou: a presenca cultural do cristianismo ortodoxo, cuja origem foi a Siria e que e a vertente dominante na Russia. Nao e confortavel para uma Russia majoritariamente crista ortodoxa que a origem de sua religiao caia nas maos de sunitas radicais.Curioso e que Assad nao e amigo do ocidente, mas Israel e EUA tem grande temor de que um outro regime da Siria seja ainda pior para seus interesses. Neste sentido o que eles querem e evitar uma guerra civil que poderia desmantelar o estado sirio, levando grave instabilidade, inclusive com possivel perda de controle de armas quimicas ( sim, na Siria elas existem) a toda regiao, com obvias ameacas a Israel. E ao mesmo tempo, adiantar-se a situacao: se Assad cair, e melhor que seja um novo governo mais simpatico ao ocidente, por isso os EUA apostam em sua queda. Quebra-cabeca dificl de resolver, onde as apostas sao altas.fonte do texto: BBC BrasilBBC BrasilMOSCOU - A escalada de violencia na Siria, agora classificada pela ONU como estado de guerra civil, deixa cada vez mais aparente a posicao quase isolada de Moscou das grandes potencias ocidentais. Por
que entao o Kremlin segue apoiando o governo do presidente Bashar Assad ? O comentarista politico Konstantin von Eggert, da radio Kommersant, analisa as razoes do governo Vladimir Putin de seguir dando respaldo a Damasco: "Analistas tendem a explicar a posicao inflexivel de Moscou para com a Siria citando o comercio de armas (o regime de Bashar Assad teria encomendado equipamentos militares russos avaliados em cerca de US$ 3,5 bilhoes) e a base naval militar russa no porto sirio de Tartus. Mas apenas isso nao justifica a aparente indiferenca aos efeitos negativos que sua defesa do governo Assad tem nas relacoes com os EUA, a Uniao Europeia e a maioria dos paises arabes.A explicacao tem muito a ver com as politicas domesticas russas e as obsessoes de sua classe politica. Ao apoiar Damasco, o Kremlin diz ao mundo que nem a ONU ou qualquer outro grupo de paises tem o direito de dizer quem pode ou nao governar um Estado soberano. Olhando sob este angulo, a posicao russa ganha novo significado.Desde a queda de Slobodan Milosevic em 2000, e especialmente depois da "Revolucao Laranja" de 2004 na Ucrania, a lideranca russa e obcecada com a ideia de que os EUA e a Uniao Europeia arquitetam a queda dos governos que, por algum motivo, julgam inconvenientes. Putin e sua equipe parecem convencidos de que algo assim pode acontecer na Russia.Defesa propriaA classe politica russa nunca aceitou conceitos como "responsabilidade de proteger" que limitam a capacidade de governos reprimirem seu proprio povo. Soberania, para a lideranca russa, significa uma licenca sem limites para os governos fazerem o que quiserem dentro de suas fronteiras nacionais.Desde a operacao da Otan contra a antiga Iugoslavia em 1999, Moscou desconfia profundamente da retorica humanitaria ocidental, considerando-a nada mais do que camuflagem para a troca de regimes. A crise libia no ano passado reforcou estes temores. Muitos dirigentes russos, incluindo Putin, consideram a abstencao do entao presidente Medvedev na votacao do Conselho de Seguranca que autorizou uma zona de exclusao aerea sobre a Libia um desastre.Na visao de Putin, ela abriu caminho para intervencao externa em favor de um dos lados e a remocao de Kadafi no que era, essencialmente, uma guerra civil. Parece que o "novo velho" presidente russo esta decidido a nao deixar isso acontecer de novo. Assim, a posicao de Moscou se torna nao apenas uma forma de defesa de interesses particulares, mas uma declaracao politica.Nova Libia?Moscou sentiria ser possivel a formacao de uma nova coalizao para a remocao militar de Assad, ao estilo do que aconteceu na Libia?Acredito que sim. Mas como ouvi recentemente de um alto diplomata russo: "Nao podemos impedi-los (aliados ocidentais e ricos paises do Golfo Persico) de tentar. Mas nunca dariamos a eles a autorizacao de uma resolucao da ONU".O que se le nas entrelinhas e que a Russia tambem dificultara a tarefa o maximo possivel. Moscou diz ter influencia especial sobre o regime em Damasco mas parece que, em vez de aconselhar Assad a modificar suas atitudes, os emissarios russos diziam, ha ate pouco, "deixe-nos ajudar voces. Use algumas medidas
cosmeticas criativas e nos poderemos te defender melhor".Esta atitude parece ter deixado de funcionar quando fracassou a missao de Kofi Annan e a legitimidade do regime sirio deu impressao de implodir rapidamente.BarganhaO Kremlin agora cogita a possibilidade de saida de Assad, mas a considera improvavel. O governo russo acredita que com sua ajuda, mais a de China e Ira, o governo sirio pode derrotar seus oponentes.No entanto, se Assad for forcado a sair, a Russia vai se esforcar para criar um ambiente de negociacoes que envolva atores externos e possibilite a Moscou algum poder de barganha sobre seus interesses militares e comerciais na Siria. Mas a meta principal para Moscou seguira sendo uma solucao que permita uma saida honrosa para Assad que, pelo menos nao no exterior, pareca ter sido uma derrubada classica de regime.A boca miuda, dirigentes russos costumam citar o caso iemenita, no qual o veterano presidente Ali Abdullah Saleh deixou o poder, ganhando imunidade e seu vice-presidente foi instalado como chefe de Estado. Mas dada a magnitude do drama sirio, tal cenario parece cada vez mais improvavel, coisa que deixaria Moscou atrelada ao regime de Assad ate seu amargo fim".
Sim, isso iria acontecer, cedo ou tarde...Parece aquele cachorrinho do desenho animado de minha epoca Eu te disse....eu te disse!... o aviso foi mais do que dado, pena que nao foi ouvido: os EUA conseguiram, em 8 anos de Bush sair da condicao de lideranca absoluta do capitalismo mundial e financeiro, para jogador principal... com lesao. De verdade, nao e o caos, e a incerteza. Ela pode ate levar ao caos, com forte recessao nos EUA e no mundo, devido a falta de liquidez e travamento das operacoes de financiamento de governos e grandes empresas. ( veja o texto), mas mesmo assim, ainda nao e o caos total. A incompetencia americana na gestao Bush atingiu niveis quase irreais: duas guerras carissimas e inuteis, cortes irresponsaveis de impostos aos mais ricos, aliados a uma pessima gestao na area de relacoes internacionais, o que, se nao diretamente, tem influencia indireta na sua crise economica. Uma parte dela tem origem na ausencia de regulacao dos mercados financeiros, essa com origem distante nos anos 70 e levada ao extremo na era Clinton. O que isso afeta o Brasil? Uma possivel recessao global poderia diminuir o preco das commodities, mostrando o fragil equilibrio das contas externas brasileiras, cujo governo Lula preferiu simplesmente ignorar. Somado, o cenario e de incerteza e nervosismo, mas ao mesmo tempo de espanto: nunca uma potencia foi tao negligente com sua propria lideranca como foram os EUA na ultima decada. Bem vindos a um mundo no qual eles, os americanos, serao apenas mais um pais como outro: sujeito a leis da economia e a olhares desconfiados dos mercados financeiros, os mesmos que nos ultimos anos fecharam os olhos para os descalabros da divida publica americana. Agora, tais olhos estao bem abertos.Texto: 06 de agosto de 2011 fonte: O Estado de S. PauloRebaixamento vai provocar ondas de choque nos mercadosNova classificacao da divida dos EUA deve aumentar a ansiedade dos mercados globais na proxima semana NOVA YORK - O inedito rebaixamento do rating da divida soberana dos EUA pela Standard & Poors pode provocar ondas de choque nos mercados financeiros de todo o mundo e, possivelmente, prejudicar o crescimento da economia global. E a primeira vez na historia que uma das tres maiores agencias de classificacao de credito retira dos EUA o rating AAA. Em julho, a S&P havia alertado que rating seria rebaixado se nao fosse estabelecido um plano de medio prazo para a reducao dos deficits, mesmo que o Congresso dos EUA aprovasse um acordo para elevar o limite de endividamento do governo. Na terca-feira, ultimo dia de prazo para que uma suspensao de pagamentos fosse evitada, o Congresso aprovou uma lei que eleva o teto da divida em US$ 2,1 trilhoes, mas os cortes de deficit previstos ficaram em US$ 2,4 trilhoes, muito abaixo dos US$ 4 trilhoes que a S&P considerava necessarios.Participantes do mercado tem advertido que a debilidade da recuperacao da economia implica a necessidade de cortes de gastos ainda mais profundos para uma reducao significativa da relacao entre divida publica e PIB.As duas outras principais agencias de classificacao
de credito, Fitch Ratings e Moodys, reafirmaram a posicao dos EUA em seus ratings maximos nesta semana. A Moodys, porem, colocou a classificacao Aaa que atribui aos EUA em perspectiva negativa. Como a mais agressiva das advertencias feitas antes do acordo da divida veio da S&P, cresceu muito a expectativa em relacao a decisao da agencia.Embora previsto por muitos, o rebaixamento pode provocar ansiedade nos mercados globais, que despencaram esta semana diante dos temores sobre a perspectiva da economia global e sobre o problema da divida de alguns paises da zona do euro.A noticia podera provocar um movimento de venda de acoes americanas e do dolar na segunda-feira, mas, paradoxalmente, podera haver fluxos nos dois sentidos no caso dos titulos da divida dos EUA. Alguns investidores poderao se ver obrigados a vender titulos do Tesouro (Treasuries), por terem de manter apenas ativos com rating AAA em suas carteiras, mas o movimento de venda de ativos de maior risco tambem podera puxar investidores de volta aos titulos do Tesouro, que sao vistos como "refugio seguro global" em momentos de turbulencia. Poucos mercados tem a profundidade e a liquidez do mercado de Treasuries, que e de US$ 9,3 trilhoes.Repercussao. Para os investidores, uma preocupacao sera a repercussao nos mercados globais. As taxas de retorno dos titulos do Tesouro dos EUA vem sendo ha muito tempo usadas como referencia para uma variedade de juros, desde credito ao consumidor ate financas corporativas.Por isso, se o rebaixamento elevar o custo para tomada de credito do governo dos EUA, o mesmo podera ocorrer com outros mercados, a medida que os investidores se desfacam de ativos considerados de maior risco.Alem disso, os Treasuries sao usados como colaterais para a tomada de creditos de curto prazo no mercado de acordos de recompra, ou "repos", por bancos, dealers e fundos de hedge. Os repos sao frequentemente descritos como "o lubrificante da economia" e uma preocupacao e a de que os titulos do Tesouro dos EUA deixem de ser considerados colaterais da qualidade mais alta para acordos de recompra, asfixiando um canal importante pelo qual os bancos obtem recursos de curto prazo. Isso poderia levar investidores, como os fundos de money market, a reduzirem seu credito aos bancos, reprimindo a liquidez e puxando os custos de financiamento para cima. Segundo dados do JPMorgan, ha cerca de US$ 3,94 trilhoes em Treasuries sendo usados como colaterais para repos. De acordo com o Bank of America/Merrill Lynch, cerca de 74% do financiamento dos primary dealers por meio de repos, ou US$ 2,1 trilhoes, envolvem Treasuries como colaterais. Custos mais altos de credito teriam um impacto amplo, afetando desde o credito ao consumidor ate o financiamento das empresas. As informacoes sao da Dow Jones Newswires