Sempre gostei de comentar, ou melhor, dar os meus pitacos sobre assuntos que de alguma forma me incomodam. Como nao poderia deixar de ser, a decisao do Supremo Tribunal Federal em nao averbar a obrigatoriedade do diploma de ensino superior para o exercicio da profissao de jornalista, julgada improcedente na assembleia do ultimo dia 17 de junho, e uma delas. Vou tentar manter a imparcialidade e, desde ja, peco perdao se de alguma forma nao atender aos anseios dos meus leitores. Nao buscarei o corporativismo profissional e nem tao pouco aceitarei os argumentos mediocres do qual execraram a minha profissao. Basearei a minha argumentacao sobre o que tenho percebido com os avancos midiaticos do seculo XXI, como a digitalizacao da informacao e a emancipacao intelectual atraves dos portais da rede mundial de computadores. Considerado inconstitucional pela maioria dos Ministros do STF, foi indeferido o decreto-lei no. 972 de 1969, que estabelece que o diploma de Bacharel em Jornalismo seja necessario para o exercicio da referida profissao. Segundo os magistrados, a resolucao e antiquada e nao atende aos criterios da Constituicao de 1988 para a regulamentacao de profissoes. O Ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal - e relator do pedido -, abriu a sessao defendendo a extincao da obrigatoriedade do diploma academico alegando que ela impede a liberdade de expressao dos cidadaos de se manifestarem nos meios de Imprensa e de comunicacao em massa. O voto do relator foi acompanhado pelo consenso dos Ministros Eros Grau, Ricardo Lewandowski, Ayres Britto, Cezar Peluso, Carmen Lucia e Ellen Gracie. O Ministro Marco Aurelio foi o unico contrario ao requerimento em pauta. Ja os Ministros Joaquim Barbosa e Carlos Alberto Menezes nao estiveram presentes na historica sessao. O processo teve inicio em outubro de 2001, quando o Ministerio Publico Federal, a pedido da FENAJ, entrou com uma acao judicial na qual se mantivesse a obrigatoriedade do diploma de Jornalista para o exercicio da profissao nas empresas de noticias. Uma liminar editada ainda no mesmo ano suspendeu a exigencia do diploma academico aos nao graduados. Com o novo impasse, a FENAJ (Federacao Nacional dos Jornalistas) entrou com um novo recurso na Justica Federal.Em outubro de 2005, a 4a Turma do Tribunal Regional Federal da 3a Regiao entendeu que a diplomacao e realmente necessaria para o bom exercicio profissional e deu causa de ganho a Federacao. Como ja existem profissionais muito qualificados atuando ha varios anos nas redacoes e oriundos de um periodo em que a exigencia nao era obrigatoria, foram impetrados um novo recurso do Ministerio Publico Federal junto ao STF e, em seguida, uma acao para garantir o direito ao exercicio da profissao aos nao graduados academicamente ate o recurso final outorgado pelo Supremo. Em novembro de 2006, o STF decidiu liminarmente pela garantia do exercicio da atividade jornalistica aos que ja atuavam na profissao independentemente de registro no Ministerio do Trabalho ou de diploma de curso superior na area. No dia 17 de junho de 2009, o Superior Tribunal Federal excluiu definitivamente a exigencia do titulo academico, pondo um ponto final no imbroglio