manipulado, de proposito, as palavras de Jesus fracassa diante da evidencia historica.Uma falta de referencia dentro dos evangelhos, as futuras controversias eclesiasticas (tais como o falar em linguas e a circuncisao) indica que a igreja primitiva nao mudou nem acrescentou coisa alguma as palavras de Jesus, caso tivessem desejado adapta-las aos seus propositos.Se os ensinos de Jesus fossem uma ampla invencao da igreja primitiva, ou se a igreja primitiva tivesse propositadamente alterado o Seu ensino, durante a transmissao oral, ela teria evitado certas palavras hostis ditas por Ele. Isso comprova que o Jesus dos evangelhos nao foi manipulado nem manufaturado, a fim de preencher as necessidades da igreja primitiva.Finalmente, uma recusa em eliminar as palavras hostis de Jesus (tais como as de Mateus 10:5-6 e Marcos 13:30) tambem mostra que a igreja primitiva nao se sentia livre para reescrever a historia da vida de Cristo, sem deturpar os fatos historicos.Caso a igreja primitiva tivesse distorcido ativamente as palavras de Jesus, como tantos dizem por ai, entao por que ela nao eliminou aquelas palavras hostis? E por que [os lideres da igreja primitiva] nao inventaram palavras que pudessem servir aos seus propositos, a fim de resolver as controversias do seu tempo?Nao ha, portanto, qualquer base para crer que a igreja primitiva tivesse manipulado ou mudado os ensinos e os fatos sobre a vida de Jesus.Visto como os evangelhos preservam fielmente, ate mesmo as partes dificeis do ensino e da vida de Jesus, tendo se recusado a acrescentar palavras a Jesus, a fim de adapta-las aos seus propositos, temos bons motivos para acreditar que eles sejam exatamente fieis tambem em preservar outros aspectos menos controversos do Seu ministerio. Ja que aigreja primitiva nao inventou nem distorceu as palavras de Jesus, aunica opcao que nos resta e a de que os evangelhos registram fielmente tudo que Jesus falou e fez.Os escritores dos evangelhos quiseram transmitir a historia confiavel - Isto tem sido fortemente apoiado pela cuidadosa preservacao da tradicao oral, existente antes dos evangelhos serem escritos, conforme acabamos de examinar. Tambem, a analise do tipo de escrita dos evangelhos (seu genero) nos conduz a isto.Finalmente, os evangelhos se equiparam as demais literaturas historicas e biograficas do seu tempo.A presenca de detalhes apoiados pela cuidadosa preservacao da tradicao oral que existia antes dos evangelhos serem escritos - A presenca de detalhes que realmente vao de encontro ao objetivo da narrativa tambem apoiam a garantia de que os escritores pretendiam ser exatos. Por exemplo, o testemunho de uma mulher nao era considerado confiavel, naquele tempo. Elas nem mesmo podiam testemunhar num tribunal. Mesmo assim, os autores dos evangelhos mostram as mulheres como sendo asprimeiras testemunhas da ressurreicao de Jesus.Existem ainda muitas passagens dos evangelhos que embaracam os discipulos de Jesus. Eles sao retratados, em quase cada narrativa, como sendo incredulos, covardes e obtusos. Isto mostra a integridade dos escritores, narrando as coisas exatamente como eram.Finalmente, os escritores dos evangelhos garantiram estar escrevendo com exatidao. Este e o testemunho mais forte da intencao, provindo de suas proprias bocas.Lucas escreveu: Pareceu-me tambem a mim conveniente descreve-los a ti, o