o de que o que interessa ao historiador e a busca da verdade. O campo da historia e indeterminado, porem, requer-se que o que nele se inclua tenha acontecido. Todavia, a historia e por natureza lacunar, um grande espectro de incoerencia. O historiador, em uma mesma pagina, muda de tempo, usa para a mesma descricao conceitos de natureza conflitante e muitas vezes anacronicos. A nocao de nao-factual e de fundamental importancia, na medida em que e a historicidade da qual nao se tem consciencia, ou seja, os eventos historicos ainda nao consagrados, para alem da historiografia politica.Os fatos, para Veyne (1995), nao tem dimensoes absolutas. Assim sendo, nao ha uma hierarquia entre os diversos nucleos de historicidade e as series de eventos, tudo dependera da escolha do historiador, e essa escolha e livre. Um evento, em historia politica, pode nao ter a mesma importancia em uma serie de eventos de historia economica. A confusao no interior das diversas e infinitas series adviria do genero historico chamado de historia geral, centrada, sobretudo, na historia politica.Mas qual seria, entao, a extensao da historia? O autor nos responde dizendo que a historia e uma ideia-limite, nao ha Historia com maiuscula, so ha historias de... (VEYNE, 1995, p. 23), pois os acontecimentos so adquirem sentido dentro de uma serie especifica e o numero de series nao pode ser definido. Essa Historia seria, quase sempre, a da historia nacional e da civilizacao, estabelecendo por si propria os acontecimentos que seriam historicos. Ao contrario, parece inegavel que os acontecimentos sao de toda a especie e o mundo e o do devir, portanto, tudo e historico e a Historia nao existe. Ela e, portanto, subjetiva, pois a escolha de um assunto dentro de uma serie de eventos e livre.Para um historiador a historia nao se constitui nem somente em fatos nem como a estrutura de um geometral, mas em tramas. Os fatos a serem escolhidos pelo historiador dependerao da trama escolhida, dentro de uma serie especifica, e essa escolha nao pode descrever uma totalidade historica, pois qualquer descricao e seletiva. Assim, nao ha um sentido historico, uma rota a ser tracada no campo factual, pois os acontecimentos nao sao totalidades, mas nucleos de relacoes (VEYNE, 1995, p. 32). Tudo e historico, mas so ha historia parcial, portanto, a historia sera o que o historiador escolher.Mas, a que interesse e a que tipo de conhecimento a historia visa a satisfazer? Responde o autor que a historia e uma atividade de curiosidade em relacao ao especifico. O historiador estaria em busca da especificidade dos acontecimentos, pois nao sao necessariamente os individuos em si mesmos que sao interessantes, mas o que apresentam de especifico.Para Veyne (1995), a escrita da historia e uma atividade intelectual, logo, a consciencia espontanea e comum nao possui uma nocao muito elaborada de historia. Os objetivos do conhecimento historico estariam ligados, quase sempre, a algum atrativo particular especial nacao, sociedade, tradicao, familia ou a curiosidade, anedotica ou acompanhada de inteligibilidade. A historia possui uma referencia de nascimento, mas nao e acompanhada de uma consciencia historica conjunta, pois a