O Supremo Tribunal Federal realizou, recentemente, uma audiencia publica sobre o aborto defetos anencefalos, aqueles que nao desenvolvem o cerebro. Por incrivel que pareca existem muitos que defendem a manutencao da gravidez e onascimento de um bebe que tera, no maximo, poucos dias de vida. Como sempre, uma horda de religiosos defende o nascimento da crianca sem cerebro.Interromper a gestacao seria um desrespeito a lei divina. Em alguns momentos, a fe transformaos seus detentores em acefalos. Como impingir um sofrimento atroz a mae durante tantotempo, sabendo que traz no ventre um filho que nao sobrevivera? Ao nascer, a crianca seravelada e nao comemorada. Havera um enterro e nao um nascimento. Entendo que tais questoes deveriam ficar ao arbitrio, unico e exclusivo, da propria mae. E elaquem deveria dizer se quer, ou nao, levar adiante uma gestacao nessas condicoes. Como naoha lei permitindo esse tipo de aborto, deve-se recorrer a Justica para se obter tal autorizacao. Eas igrejas, de modo geral, querem exigir que a mulher leve adiante esse martirio. Alias,martirio e bem a cara das religioes. O aborto e assunto cercado de hipocrisia. Legal ou nao, milhares de mulheres praticam-notodos os anos, as escondidas, utilizando meios precarios e medievais. E o governo e osreligiosos fazem de conta que nao enxergam. Muitas maes estao morrendo simplesmenteporque nao tem o direito de decidir sobre algo que acontece com o seu proprio corpo. Naoseria melhor legalizar e prestar todo o apoio necessario? Do ponto de vista religioso isso e algoimpensavel. Em tudo as religioes metem o bedelho. O uso de camisinha e repudiado; pesquisas comcelulas-tronco nem pensar; aborto de anencefalo e proibido; sexo antes do casamento, piorainda. Se seguissemos tais preceitos, estariamos parados no tempo, ou talvez aindavivessemos nas cavernas. Ha relatos de mulheres que tiveram filhos anencefalos, os quais sobreviveram por algumtempo. Acredite ou nao, isso e motivo de comemoracao por parte de muitos defensores dessasgestacoes bizarras. Uma crianca nessas condicoes nao vive, vegeta. Nao ha possibilidade deperceber nada a sua volta, de esbocar qualquer emocao. Mas ela tem que viver, nem queseja um pouquinho so, apenas para satisfazer a vontade divina. O homem nao tem o direitode tirar a vida, dizem os defensores. Que vida?, poderiamos perguntar. A grande verdade e que somente a mulher caberia decidir se quer, ou nao, levar adiante suagestacao. Teria que ser um direito seu de escolha. Nem as religioes, a Justica ou o vizinhodeveriam lhe dizer o que fazer. Ja que nao e assim que funciona, e preciso ampararjuridicamente aquelas que querem interromper a gravidez, mas, por conta da fe alheia, saoobrigadas a parir um monstro. As religioes devem funcionar como clubes. Quem faz parte de alguma deve, sim, seguir suasregras. Somente aos associados cumpre tal obrigacao. Querer que toda a sociedade sesubmeta a isso e um absurdo. Se a mae e religiosa o suficiente para suportar o infortunio de talgravidez, problema dela. Mas se nao quiser, de igual forma lhe deve ser dado o direito de porfim a esse sofrimento. Para tantos, a vontade da mulher so sera respeitada se tiver de acordocom a imposicao religiosa.