Nota do Editor: o paradoxo dos EUA em defender e atacar a liberdade de expressao ao mesmo tempo e visivel no texto abaixo, retirado do site da sua embaixada, e nas acoes de censura da sua parte praticadas cotidianamente, inclusive e especialmente contra o proprio Wikileaks.Liberdade de expressao, escuto isso desde pequena. Ta bom que nao cresci muita coisa e nem sou tao adulta assim, mas me pergunto onde realmente esta a liberdade de expressao, que e sim um direito de todos nos seres humanos. E agora, entao, com o caso do Wikileaks, a liberdade de expressao foi tao questionada, mas nada foi feito a favor dela. Em topicos colocarei um pouco, sobre o que e liberdade de expressao, tao questionada e tao pouco conhecida.A liberdade de expressao, sobretudo sobre politica e questoes publicas, e o suporte vital de qualquer democracia. Os governos democraticos nao controlam o conteudo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias tem muitas vozes exprimindo ideias e opinioes diferentes e ate contrarias.Segundo os teoricos da democracia, um debate livre e aberto resulta geralmente que seja considerada a melhor opcao e tem mais probabilidades de evitar erros graves. A democracia depende de uma sociedade civil educada e bem informada, cujo acesso a informacao lhe permite participar tao plenamente quanto possivel na vida publica da sua sociedade e criticar funcionarios do governo ou politicas insensatas e tiranicas. Os cidadaos e os seus representantes eleitos reconhecem que a democracia depende de acesso mais amplo possivel a ideias, dados e opinioes nao sujeitos a censura. Para um povo livre governar a si mesmo, deve ser livre para se exprimir aberta, publica e repetidamente; de forma oral ou escrita. O principio da liberdade de expressao deve ser protegido pela constituicao de uma democracia, impedindo os ramos legislativo e executivo do governo de impor a censura. A protecao da liberdade de expressao e um direito chamado negativo, exigindo simplesmente que o governo se abstenha de limitar a expressao, contrariamente a acao direta necessaria para os chamados direitos afirmativos. Na sua maioria, as autoridades em uma democracia nao se envolvem no conteudo do discurso escrito ou falado na sociedade. Os protestos servem para testar qualquer democracia assim o direito a reuniao pacifica e essencial e desempenha um papel fundamental na facilitacao do uso da liberdade de expressao. Uma sociedade civil permite o debate vigoroso entre os que estao em profundo desacordo. A liberdade de expressao e um direito fundamental, mas nao e absoluto, e nao pode ser usado para justificar a violencia, a difamacao, a calunia, a subversao ou a obscenidade. As democracias consolidadas geralmente requerem um alto grau de ameaca para justificar a proibicao da liberdade de expressao que possa incitar a violencia, a caluniar a reputacao de outros, a derrubar um governo constitucional ou a promover um comportamento licencioso. A maioria das democracias tambem proibe a expressao que incita ao odio racial ou etnico. O desafio para uma democracia e o equilibrio: defender a liberdade de expressao e de reuniao e ao mesmo tempo impedir o discurso que