reconhecida, tal nao e questionado. Da mesma forma, os cartazes que chamam a populacao a fazer sua parte na revitalizacao da bacia da Baia de Guanabara, mesmo quando divide espaco com o anuncio da existencia de programa estadual para faze-lo, porque a existencia do programa pode ser considerada incentivo para modificacao do comportamento do cidadao que se quer obter, fazendo com que deixe de jogar seu lixo em local nao autorizado. Tambem as fotos de fls 105 e 106, cartazes que dao noticia da existencia de servico de comunicacao disponibilizado ao cidadao e aqueles que informam realizacao de obra emergencial (do arroio fundo de Jacarepagua) e determinam que se evite pesca e banho nas lagoas da Tijuca, Jacarepagua e Camorim. Parece-me que ainda tem mote principal na informacao de fatos relevantes ao cidadao. As placas relativas ao Vale Mais, tambem impugnadas pela parte autora, considero-as adequadas, porque interessa ao Estado a divulgacao de jogo de que aufere renda que, presume-se, sera investida na melhora da qualidade de vida daqueles a que se dirigem as informacoes. De toda forma, autoriza a captacao de verbas por esta via, legitima-se a pretensao de alcancar maior numero de adquirentes do Vale Mais. Distintas sao as placas de que consta o Governo do Estado como informacao principal, relativas a obra de restauracao de fachada e recuperacao do imovel do centro de documentacao da Lapa, a obra relativa a agua e esgoto para o morro Chapeu da Mangueira, as obras de despoluicao da Baia de Guanabara, e as fotos de fls 104 e 110/111 e as Delegacias Legais. Aqui a unica informacao veiculada e a titularidade do servico prestado, merecendo analise mais detida. Nas defesas apresentadas, a que ja se fez referencia, afirmaram os reus que as placas impugnadas teriam finalidade de dar cumprimento ao principio da publicidade mencionado no caput do artigo 37 da Constituicao da Republica, que, frise-se, foi apresentado no artigo juntamente a outros principios, todos valores reitores da ordem administrativa. Estes cartazes, ainda que nao apresentem uma conclamacao a participacao popular em determinado evento organizado pelo Estado, ou digam aos cidadaos os meios de que dispoem para apresentar reclamacoes administrativas ou obter informacoes acerca dos servicos publicos prestados, podem ser consideradas adequadas a informacao do cidadao da ordem da atuacao da Administracao, das escolhas realizadas pelo Administrador para utilizacao do numerario de que dispoe, gestao da res publica. Tanto pode prestar-se a informacao como a educacao da populacao ou sua orientacao a publicidade realizada pelo Governo. Como mandatario, o Administrador esta obrigado a prestacao de contas, e efetivamente esta se pode realizar atraves da aposicao de cartazes nas obras realizadas. Reconheco seu teor informativo e, via de consequencia, sua legalidade. A propria afirmacao apresentada na peticao inicial, relativa ao equivoco das prioridades estabelecidas pelos reus, ela so foi possivel porque estas prioridades foram dadas a conhecer atraves da divulgacao da iniciativa e titularidade das obras realizadas, em cartazes como estes a que acabo de referir, que nao se confundem com os cartazes que chamam a populacao a determinada conduta, ou com aqueles de que