consumidor, Kassab atacou sem medo as quadrilhas que vendiam gasolina batizada. 240 postos foram interditadas e 138 fechados.Quadro dos pressupostos contidos no discurso:Identificacao dos paragrafosInformacoes Implicitas1. paragrafo- Existem quadrilhas que distribuem gasolina na cidade;- Kassab e corajoso para ataca-los e punir os postos.IAB = a imagem que o candidato do panfleto faz do seu concorrente:O candidato deixa evidente a imagem da candidata Marta como uma prefeita que nao enfrentava as quadrilhas que adulteravam combustiveis na cidade e nao protegia a populacao desses.IAA = a imagem que o candidato do panfleto faz de si mesmo:Kassab deixa evidente a sua imagem de prefeito protetor da populacao e que e corajoso para enfrentar integrantes de quadrilhas.IAR = a imagem que o candidato(a) faz do referente do discurso, ou seja, das necessidades da populacao e/ou promessas de campanhas:A populacao era vitima de quadrilhas e nao tinha um prefeito que os defendessem. Kassab foi responsavel pelo cumprimento da lei.CONSIDERACOES FINAISDiante da analise realizada podemos concluir que por meio do discurso os candidatos constroem sua imagem e, fica claro que por tras do que e dito existe o nao dito que revela muito mais que a simples proposta que se encontra na superficie textual.Podemos tambem verificar que esse discurso e construido e arquitetado pelos famosos marketologos que como vimos moldam o discurso dos candidatos dentro de um modelo pre-construido baseado em pesquisas que apontam o tipo de discurso que melhor atinge as expectativas dos eleitores. Esse tipo de discurso e fundamental para o sucesso da campanha do candidato, pois e por ele que o candidato alude os eleitores que, muitas vezes, conseguem acompanhar o candidato, apenas pelos panfletos distribuidos pela cidade. Esse material vai parar na mao dos eleitores e esses se confrontam com uma carga discursiva da qual tentamos demonstrar ao longo do trabalho.O resultado de nossa analise apontou que tipo de intencao cada candidato deixou evidente em seu discurso. Como deixamos claro, nossa intencao era verificar os pressupostos do discurso dos candidatos Marta Suplicy e Gilberto Kassab, e com isso levantar as formacoes imaginarias no discurso de cada candidato, conforme a teoria proposta por M. Pecheux. Para finalizarmos nosso trabalho, verificaremos a seguir em que tipo de discurso cada um apostou, ou seja, qual deles empregou um discurso mais agressivo? Qual apostou mais na sua propria imagem? Qual deles apostou mais na difusao do plano de governo?Resultado das formacoes imaginarias:Qual deles empregou um discurso mais agressivo?Podemos verificar na analise que, a candidata Marta Suplicy utilizou-se de mais adjetivos para caracterizar seu adversario Gilberto Kassab: nao e realista, corajoso, criativo, nao e carinhoso, nao falar a verdade, e autoritario com a populacao, mentiroso, explorador da populacao, apoia empresarios do transporte, apoia envolvidos em escandalos e promete e nao cumpri. O atual prefeito apesar de utilizar-se do passado para expor e criar a imagem da candidata utiliza menos adjetivos para qualificar sua adversaria como vemos: a prefeita nao e trabalhadora, nao tinha pulso firme, competencia e lealdade para governar a cidade, nao respeita a populacao, nao respeitava as maes, nao teve coragem de enfrentar os interesses de poderosos