forcas militares dos respectivos paises. Outra particularidade importante a ser destacada e o fato de que essa expansao dirigiu-se, prioritariamente, para o continente africano, para toda a area territorial banhada pelo Oceano Pacifico e para Asia, sendo de pouca significacao os processos de expansao europeia no continente americano. Talvez esta atitude devesse ser tributada a Doutrina Monroe, que pregava uma America para os americanos, e, se dermos credito aos protestos dos Estados Unidos contra qualquer intromissao estrangeira, o resultado mostrou-se, pelo menos, eficaz. Durante esse periodo, destaca-se apenas a vociferada intervencao do presidente americano Grover Cleveland, colocando-se em favor da Venezuela no conflito com a Guiana Inglesa. Nao que este incidente tenha causado grande perturbacao a diplomacia inglesa, mas mostrava que a atitude expansionista da Inglaterra poderia sofrer pressoes mais contundentes se fossem dirigidas a America. Desse conflito de poder com a Inglaterra fica-nos a impressao de que o continente norte-americano deveria servir de base para a expansao de sua emergente potencia capitalista, os Estados Unidos. Nas palavras do historiador ingles Eric Hobsbawn, nao restou qualquer Estado independente no Pacifico, entao totalmente distribuido entre britanicos, franceses, alemaes e holandeses (...) (Hobsbawnm 1989). Por volta de 1914, a Africa tambem pertencia inteiramente a esses mesmos paises. Na Asia, o imperio britanico anexou a Birmania ao seu antigo e vasto dominio na India. Por outro lado, os franceses avancaram em direcao a Indochina e criaram uma zona de dominio colonial, que na decada de 1950, lutou contra este dominio estrangeiro frances e depois americano, escrevendo uma pagina definitiva na historia das lutas pela emancipacao dos povos coloniais, com a prolongada guerra do Vietna. Toda essa politica levada a cabo pelas potencias europeias, ja dissemos foi ancorada numa necessidade inerente ao modo capitalista de producao de riquezas, que nao encontra limites para a sua expansao, entrando em contradicao, principalmente, com os limites juridicos consagrados pelo Estado Nacao, criado sob o principio da soberania e do consentimento civil por meio de um codigo de leis. O territorio onde esse Estado exerce a sua soberania e recebe o consentimento de seus suditos para a aplicacao de um codigo civil de leis e um territorio de fronteiras limitadas, e nao um espaco indefinido produzido por uma expansao economica sem limites e sem um codigo de leis que possa ser aplicado aos povos que sao submetidos ao seu dominio. Tal impossibilidade existiu pela simples e objetiva razao de quem nem sempre aqueles que foram submetidos ao dominio de uma nacao estrangeira consentiram com essa dominacao e tambem porque os povos dominados, tendo leis civis e codigos proprios, acabam sendo excluidos de qualquer pacto politico que venha a ser proposto pelas nacoes europeias expansionistas. Alem disso, como essa expansao ilimitada dos mercados economicos derrubou as fronteiras nacionais, os individuos detentores do capital e do dinheiro, bem como os administradores das colonias, alem do aparato militar, gozavam de uma liberdade de acao e decisao que nenhum segmento ou grupo que vivia no interior desses estados nacoes europeus possuia. Isso talvez explique por que os opositores da politica expansionista dos estados europeus