Existe segundoesta teoria apenas um pressuposto processual que e o exercicio do direito deacao e que conhecemos hoje como propositura da demanda. A quarta teoria e deAlexandre Freitas Camara que aponta um trinomio por questoes preliminares,questoes prejudiciais e merito. Essa teoria ressalta a existencia das chamadasquestoes previas.[13]Inicialmente, verifica-se que o CPC/2015 preferiu adotar a terminologia classicae distinguir a tutela provisoria, fundada em cognicao sumaria, da definitiva,baseada em cognicao exauriente. Eis o porque que a tutela provisoria (seja deurgencia ou de evidencia), quando concedida, conserva a sua eficacia na pendenciado processo, mas pode ser a qualquer momento, revogada ou modificada (art.296). Ainda, cabe dizer, que a competencia para seu conhecimento sera do juizo dacausa ou, quando requerida em carater antecedente, do juizo competente para opedido principal, podendo o magistrado determinar as medias que consideraradequadas para a efetivacao.Especificamente, a tutelade urgencia e especie da tutela provisoria, que se subdivide em tutela de urgenciaantecipada e tutela de urgencia cautelar e que podem ser requeridas econcedidas tanto em carater antecedente ou incidental. Apesar de todos os esforcosdoutrinarios em diferenciar a tutela antecipatoria e a tutela cautelar, o textopositivado em verdade promoveu a aproximacao dessas duas tutelas jurisdicionaisfundadas na urgencia, ou seja, na necessidade imperiosa de dar solucao, aindaque provisoria, a determinada situacao grave e que tem o tempo como maiorinimigo.O Codigo Fux deixa claroque os requisitos comuns para a concessao da tutela provisoria de urgencia quesao: a probabilidade do direito ou fumusboni iuris; perigo de dano ou risco ao resultado util do processo ou periculum in mora. Abandonou-se aexpressao "prova inequivoca de verossimilhanca". Eis ainda a conclusaopresente no Enunciado 143 do Forum Permanente de Processualistas Civis: "Aredacao do art. 300, caput, superou a distincao entre os requisitos da concessaopara a tutela cautelar e para a tutela satisfativa de urgencia, erigindo aprobabilidade e o perigo na demora a requisitos comuns para a prestacao deambas as tutelas de forma antecipada.[14]Tracemos as principais caracteristicas da questao prejudicial: a) e antecedentelogico do merito da causa; b) e um caso de superordinacao (contraria asubordinacao), ou seja, a prejudicial nao esta subordinada, e ela quesubordina, que deve ser apreciada antes do julgamento do merito da causa; c) eautonoma, porque se esta e questao de direito material, pode ser objeto de acaoautonoma.[15]Existem as chamadas questoes preliminares improprias ou dilatorias que saoaquelas hipoteses que nao acarretam a extincao do processo, tais como a conexaoe a incompetencia absoluta. O processo nao sera extinto, mas sim, remetido aojuizo competente para o julgamento da causa. Ja as questoes preliminaresextintivas ou peremptorias, em regra, acarretam a extincao do processo. Saoestas: a inepcia da peticao inicial, a perempcao, a litispendencia, a coisajulgada material, a incapacidade da parte, a convencao de arbitragem, acarencia de acao, a falta de caucao ou de outra prestacao.[16]Parece ser oportuno aludir que o CPC/2015 aboliu a acao declaratoriaincidental. Mas, por outro lado, compensando essa supressao passou a coisajulgada material tambem abrigar a questao prejudicial ao merito, restandoressalvada de indiscutibilidade e estabilidade. E preciso acautelar-se sobre adimensao do objeto do processo, para que nao se tenha prejuizos futuros.[17]A doutrina aponta ainda a cognicao eventual plena ou