de toda forma humilha-lo. Isso falando em seu proprio terreno, maspelos principios morais da Igreja acredito que seja indefensavel o uso depalavras indecentes seja qual for a ocasiao, e obviamente ha muito mais virtudee virilidade em evitar os palavroes que em proferi-los. Dizer que pessoasextremamente virtuosas tambem falam palavroes nao torna essa atitude correta,um defeito nao deixa de se-lo por termos outra qualidade, alem do que nao estoufalando da atitude moral de Olavo diante da questao, mas sim da sua defesa dessa atitude. Diminuir aimportancia da questao e dizer que estou sendo moralista tambem nao pode sertomado como argumento serio, pois trata-se de algo relacionado a impureza, quesegundo Nossa Senhora de Fatima e o pecado que, embora nao seja o mais grave de todos, e todavia o que mais frequentemente leva almas para o inferno.Essa e uma questao grave por ter implicacoesde longo alcance na vida espiritual das pessoas, mas seria pouco para convenceraqueles que por muitas outras razoes admiram Olavo de Carvalho. Portanto, logoadiante citarei outros erros. Mas antes quero falar um pouco mais sobre esseassunto para que se compreenda o motivo de minha preocupacao. Sao Francisco deSales cita em sua obra Filoteia o exemplo de um santo que era imitado pelosseus discipulos ate nas suas imperfeicoes e nos seus modos exteriores, issoacontece quando admiramos muito uma pessoa. Isso tambem acontece nos circulosolavianos quando vemos seu estilo agressivo ser imitado, seus palavroes seremlouvados, tudo o que ele diz ser aprovado, e talvez ate alguns comecem a fumarpor influencia do seu professor[1].Logo essas atitudes que podem parecer insignificantes tem um peso grande quandose trata de alguem que tenha tanta influencia e tantos admiradores quanto ele.Creio que nao seja valido o argumento de que todos possuem defeitos, pois assimpoder-se-ia debelar qualquer admoestacao e se refutaria o proprio principioevangelico de exortar uns aos outros, alem do mais ninguem poderia criticarcomunistas, nem quem quer que fosse, pois sempre poder-se-ia dizer que todostem defeitos. Alem do mais o caso de Olavo torna-se particularmente grave, poisele e seus alunos querem que esses defeitos passem por qualidades, e nessainversao obvia, que os leva a defender o indefensavel, e que mora o maiorperigo segundo a apreciacao que faco. Apenas para citar um exemplo gostaria delembrar um trecho de uma aula do Padre Paulo Ricardo no qual o respeitadosacerdote chega a dizer que os palavroes do Olavo se justificam pelos pretensosresultados que alcancam, contrariando o principio ensinado pela Igreja de que nao se pode fazer o mal para alcancar o bem, raciocinando de modo falacioso eesquecendo-se de esclarecer a questao principal que e: e licito ou nao falarpalavras indecentes? O sacerdote nesse caso nos da um exemplo tipico dedefender o indefensavel e desculpar os erros de Olavo alegando outrasqualidades. O trecho, a meu ver escandaloso, proferido pelo Padre Paulo e: secom os palavroes ele esta conseguindo acordar as pessoas e traze-las de voltapara a Igreja bendito sejam os palavroes (aula ao vivo numero 63, a partir dos34 minutos, no site do Padre Paulo). So para ilustrar e para nao se dizer quenao dei provas suficientes, olhei por menos de cinco