por: Francisco Carlos Teixeira Da SilvaProfessor Titular de Historia Moderna e Contemporanea/UFRJLogo que a noticia circulou dando conta que a rede diplomatica americana entre outras instituicoes havia sido rompida e que importantes segredos de Estado americanos viriam a publico, a midia internacional buscou os aspectos mais sensacionais e comprometedores dos telegramas diplomaticos americanos. Tratava-se da publicacao, sem censura, dos relatorios enviados pelo pessoal diplomatico americano a maior rede de diplomacia do mundo para o departamento de Estado (equivalente de ministerio do exterior) em Washington. Sendo material para informar a formulacao da politica externa americana era, por sua propria natureza, material secreto e, quase sempre, indiscreto.Sem duvida o material mais sensivel despacho da secretaria de Estado Hillary Clinton com o Presidente Obama ou os debates do Conselho de Seguranca Nacional nao estava em risco. Tratava-se, tao somente, da correspondencia entre as embaixadas e consulados americanos e Washington. Contudo, mesmo assim, criou-se um clima de escandalo e de temor, especialmente pelo volume do material (mais de 50 mil documentos), o que exigia uma pesquisa demorada e garantiria o surgimento de novidades durante um bom tempo. Assim, os segredos da WikiLeaks abasteceriam durante semanas a midia internacional.Tal aspecto de indiscricao e de escandalo foi reforcado pela trajetoria out sider do principal mentor da WikiLeaks, o australiano Julian Assange, que passou a assumir, e representar, um novo espirito de liberdade informacional. Sua posterior prisao na Suecia, onde o sitio eletronico e hospedado, sob a acusacao de estupro (decorrente de uma legislacao considerada puritana e controladora, sem equivalencia na maioria dos paises democraticos do Ocidente) acabou por reforcar o caso WikiLeaks como paradigmatico para os novos tempos da globalizacao informacional.No seu conjunto o material disponibilizado pela WikiLeaks e pobre reafirmamos que os documentos estrategicos ficaram resguardados. Trata-se, em suma, de correspondencia consular, muitas vezes redigida por agentes diplomaticos com pouca, ou nenhuma, familiaridade com o tema tratado ou com o pais referido. Este e, em verdade, um traco caracteristico da diplomacia americana. Os Estados Unidos usualmente utilizam-se de homens externos a carreira diplomatica como empresarios, funcionarios de outros departamentos, professores, religiosos, policiais, agentes humanitarios e militares para funcoes de informacao, com ou sem status diplomaticos. O resultado e mediocre, desigual e muito dependente da formacao e da ideologia de tais agentes.Muitos de tais agentes em especial embaixadores, assumem seus cargos em funcao de favores prestados aos presidentes em exercicio, em especial contribuicoes financeiras durante as campanhas eleitorais (imagine o escandalo que isso seria no Brasil!).Da mesma forma, a diplomacia americana tal qual o americano medio sao muito mal informados, e formados, em relacao aos demais paises, povos e culturas do mundo. Dificilmente conseguem abrir mao do seu lugar de fala para descrever e analisar outras sociedades, produzindo constantemente lugares comuns, comparacoes com a pretendida excelencia do american way em toda e qualquer atividade e produzindo forte reducionismo historico e etnocentrismo cultural exacerbado.Assim, o material da WikiLeaks veio apenas confirmar aquilo que os especialistas em relacoes internacionais ja sabiam: a superficialidade das analises americanas sobre o mundo. Nao nos interesse aqui repetir o imenso elenco de gafes e