thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
da Protec, esta inserido nestas transacoes correntes. Muito conceito nao e? Mas e isso, tentem guardar e, quando aparecer estes termos em algum lugar, vcs checam aqui caso tenham duvida.[2] Tentem entender assim. O numero 10 pode ser escrito de varias formas diferentes numa equacao de quatro variaveis: 10 =2 +1+4+3, ou 10 = 1+1+1+7, ou 10 = 3+3+3+1. A analogia e a seguinte: 10 e o estado de coisas onde se encontra a economia brasileira hoje e as varias combinacoes possiveis de expressar este estado de coisas representam as varias combinacoes possiveis dos precos basicos (ou algum outro criterio que se deseje usar) pelos quais se pode chegar neste estado de coisas. Vimos isso na aula 3 e 4. Obviamente, cada combinacao favorecera, ou exigira, mais um determinado tipo de agente economico (vcs lembram quais sao os 4 tipos de agentes economicos? Revisem na aula 2). [3] Ou seja, a divida externa representava uma parcela importante do total divida.[4] Se formos falar de cada um destes, dava um post separado para cada um, mas vamos focar apenas nas consequencias desse nao-fazer-nadismo de Lula e deixar para detalhar mais sobre reformas nao feitas, sobre a regressao na busca da eficiencia e qualidade dos servicos publicos, etc., em outros posts.[5] So aproveitando para esclarecer. A petezada gosta de vez em quando de citar o exemplo da China como prova de que o capitalismo de Estado e melhor que o neoliberalismo adotado a partir da decada de 80 pela maioria dos paises desenvolvidos, uns adotaram mais outros menos. Nao entrem nessa, isso e falacia. A China e o que e hoje nao porque adota o capitalismo de Estado, mas sim por consegue ter uma taxa de poupanca em torno de 40%. Ou seja, a sociedade chinesa como um todo se sacrifica pra cassete (ao consumir apenas 60% do que produz) para gerar a poupanca necessaria para financiar os investimentos, investimentos estes que garantem a capacidade produtiva necessaria para a economia crescer, de forma sustentada, a taxas superiores a 10% ao ano. Para vcs terem uma base para comparacao, a taxa de poupanca no Brasil hoje nao chega a 20%. [6] Na minha opiniao, acho que eles querem passar para opiniao publica que se preocupam com o tema deficit tecnologico, "desindustralizacao", etc., ao tentar passar a imagem de um Agnelli malvado que nao quer que o Brasil se torne um pais desenvolvido, o que justifica a intervencao deles para que isso nao aconteca. Assim eles se apresentam como grandes defensores do interesse nacional. Falacia da mais bizarra.
1 Gostaria de aproveitar alguns temas que estao sendo bem acompanhados por quem gosta de futebol: toda essa disputa envolvendo os direitos de transmissao para o trienio 2012-2014 e a questao do Hexa do Flamengo e da Taca das Bolinhas. Isso porque da para fazer um link bem interessante com um assunto fantastico que acho q vcs vao gostar muito a teoria dos jogos (aquela teoria de John Nash, o cara que teve a historia contada em um filme, ganhador do Oscar) e, o mais relevante, a importancia de boas e estaveis regras do jogo para o bom desenvolvimento do sistema economico de um pais, de onde podemos envolver tambem a ideia de instituicoes fortes (certamente em algum lugar vcs ja ouviram falar que estas sao muito importantes, e bla, bla, bla). Este texto (aqui) e uma sugestao do blog, que considero um bom texto para leigos sobre Teoria dos Jogos. 2 Antes de falar de futebol, gostaria de contar como me surgiu esta estreita ligacao entre Teoria dos Jogos e regras do jogo, ou instituicoes fortes nas economias de mercado. Tem um capitulo fantastico (6 - A queda do muro) do livro de Alan Greenspan (o cara que foi presidente do BC americano por 20 anos), contando sua experiencia quando foi escalado pelo governo norte-americano para explicar aos russos o funcionamento de uma economia de mercado. Isso era outubro de 1989. Papo vai, papo vem, em certa altura do capitulo ele deixa claro uma constatacao que me marcou muito, pela aplicabilidade a muitas situacoes no Brasil. Nas palavras dele: Forcados a fazer a mudanca da noite para o dia, os sovieticos alcancaram nao o sistema de livre mercado, mas o do mercado negro. Os mercados negros, caracterizados por precos nao-regulados (isto e, precos livres) e competicao irrestrita, sao replicas aparentes da economia de mercado; mas apenas em parte, pois nao contam com o respaldo do imperio da lei. O resultado e que os mercados negros trazem para sociedade poucos dos beneficios da sancao legal do comercio. A conviccao de que o governo protege a propriedade privada estimula os cidadaos a assumir riscos, pre-requisito da criacao de riqueza e do crescimento economico (A Era da Turbulencia, pg. 134; o grifo e deste blog). 3 Guardem este pequeno trecho do livro, la na frente voltamos a ele e vcs vao entender a ligacao dele com nosso futebol. Vamos la, agora futebol. Apesar de muitos de vcs ja serem suficientemente bem informados sobre o campeonato de 1987, temos que abordar o assunto sob o enfoque que nos interessa, que e a questao das regras do jogo. Primeiro e necessario entendermos o ambiente que gerou a criacao do Clube dos 13 e o tao confuso campeonato daquele ano. Apesar de adequada para sua epoca de sua criacao, a estrutura legal de nosso futebol acabou, com o tempo, gerando brechas para o seu uso para fins diversos que nao o esporte em si[1] - ou seja, interesses politicos (especialmente pelos militares) e interesses pe$$oai$ (a partir do periodo pos-redemocratizacao, pratica q ainda hj persiste...). Em 1986
iniciou-se a gestao da dupla Otavio Pinto Guimaraes e Nabi Abi Chedid para dirigir a CBF e, aproveitando o habito criado pelos militares de uso da CBF para fins diversos que nao o futebol, esses caras conseguiram piorar o que ja era ruim (o campeonato brasileiro) tem-se entao o fundo do poco no uso da CBF para interesses privados. Por mais dificil que possa parecer, nao e absurdo dizer que Ricardo Teixeira, comparado com essa dupla, e a melhor coisa que aconteceu para nosso futebol acredite se quiser... 4 Mas vamos la, o que nos interessa e o seguinte. Em virtude dessa bagunca, o CND, por pressao dos clubes, ja em outubro de 1986 emitiu as famosas resolucoes 16 e 17[2]. A essencia delas era de transferir parte do poder de organizacao do campeonato brasileiro para os clubes, exigindo para isso que fosse criado um Conselho Arbitral formado pelos clubes que participassem do campeonato[3]. Ou seja, acabava-se com o poder da CBF de mandar e desmandar no campeonato sempre que surgiam argumentos muito convincente$$$, fato que estava tornando o produto futebol inviavel economicamente[4]. Quando se viu sem sua galinha dos ovos de ouro, a direcao da CBF deu uma de Janio Quadros e resolveu arriscar tudo: utilizou-se da estrategia de declarar que a CBF nao tinha condicoes financeiras de organizar o campeonato daquele ano (o que tinha um fundo de verdade, ja que, ao perder o monopolio de ditar as regras do campeonato, perderiam a boquinha de obter um por fora dos varios interessados em colocar seus clubes no brasileirao). Isso foi em maio de 1987. O objetivo era tentar fazer pressao para alterarem as resolucoes 16 e 17 e devolver a CBF seu meio de sobrevivencia (ora, qual politico queria ser responsabilizado por nao haver o campeonato brasileiro de futebol, especialmente no populista periodo pos-democratizacao?). Mas, assim como Janio Quadros, o tiro saiu pela culatra e o que aconteceu foi que esta posicao da CBF acabou criando um vacuo de poder, gerando assim a semente para toda a confusao sobre 1987. Diante deste quadro os maiores clubes[5] tiveram a iniciativa de criar o Clube dos Treze para organizar um campeonato proprio. 5 Entre junho e agosto a imprensa acompanha o desenrolar dos acontecimentos, divulgando pesquisas que retratavam a falencia administrativa do futebol brasileiro, que se refletia na perda de interesse crescente pelo campeonato. O apoio popular e da imprensa ao Clube dos Treze e visivel. Neste periodo tem-se como pano de fundo a disputa entre o legal e o legitimo[6], tendo nestes 2 meses essa briga oscilado entre periodos em que algum entendimento parecia impossivel e outros em que o acordo parecia iminente. O poder dos rebeldes era, obvio, a legitimidade de contar com os maiores clubes do pais a epoca, a partir de dados empiricos desde 1971 ora, como poderia haver um verdadeiro e legitimo campeonato brasileiro sem tais clubes? Por outro lado, a CBF viu seu poder legal ser restabelecido a partir do momento que foi ganha uma liminar contra a validade das resolucoes 16 e 17 do CND,
o que na pratica restabeleceu o seu poder de dar a palavra final sobre as regras do campeonato (mesmo que precariamente, sob a forma de liminar isso e que deu o maior imbroglio depois...). 6 Para mim este foi um acontecimento-chave, pois transformou novamente o poder da CBF (dado por lei) em um ativo - ou seja, algo que pode gerar beneficios futuros a alguem. Ora, depois que a CBF se diz sem condicoes financeiras de organizar o campeonato, o Clube dos Treze o prepara todo, arranja patrocinadores, define a transmissao televisiva, etc., e quando se ve, uma liminar da novamente a CBF a palavra final sobre este campeonato... Os clubes ameacavam sair da CBF e criar uma liga, mas com a queda das resolucoes 16 e 17 (sob a forma de liminar) haveria fortes consequencias legais neste caso. Vale lembrar que a FIFA so reconhecia uma entidade de cada pais (no caso do Brasil, a CBF) e, sendo assim, os clubes nao poderiam participar de competicoes envolvendo filiados da FIFA, excursionar no exterior (fonte de receita nao desprezivel a epoca) e seus jogadores automaticamente ganhariam passe livre (Jornal do Brasil, 15/07/1987). 7 Um acordo verbal foi noticiado pela imprensa no dia 04/09/1987, formalmente assinado no dia 15/09/1987, tendo sido o Clube dos Treze representado na reuniao pelo folclorico Eurico Miranda, o qual foi acusado de traidor por Carlos Miguel Aidar, presidente do Sao Paulo e do Clube dos Treze a epoca[7]. Porque traidor? Rapaz, isso e um balaio de gatos so... Vejam so: 8 Como so tinha menino bestinha nessa historia toda, ninguem sabe quem estava mentindo. Os dirigentes do Clube dos Treze na epoca diziam que o acerto verbal com a CBF foi que o campeao do modulo verde (que viria a ser o Flamengo) seria por ela (CBF) declarado campeao brasileiro, mas que as duas vagas brasileiras na Libertadores seriam definidas por meio de um quadrangular o famoso entre campeao e vice dos modulos verde e amarelo. Ai e de onde surge o adjetivo traidor dado a Eurico na epoca: na reuniao ele teria aceitado, supostamente por iniciativa propria, a insercao do seguinte artigo no regulamento: 9 Se os caras do Clube dos Treze quiseram dar uma de espertos e fazer Eurico de bode expiatorio, isso so alguma biografia no futuro de um dos participantes desse balaio de gatos podera ajudar a responder. Mas, dado o repertorio da dupla da CBF e pelo interesses que eles lutavam, alem do repertorio futuro que Eurico nos viria apresentar, se eu tivesse que escolher um lado, acho que nao seria tao dificil assim. Uma coisa e fato, teve gente que se achou sabida demais e depois deu com os burros nagua. 10 O restante da historia vcs ja sabem. So mais um dado importante. Acho relevante lembrar da recomposicao feita entre CBF e o Clube dos Treze feita para o campeonato de 1988 (especialmente por iniciativa do Flamengo, por meio de Marcio Braga), que viria a ser a primeira grande fissura no Clubes dos Treze. Ela ajuda a explicar porque o Clube
dos Treze se distanciou de toda briga sobre o campeonato de 1987[8], dado que alguns membros se sentiram traidos pelo Flamengo. Esta foi a semente da disputa Sao Paulo versus Flamengo (os dois pilares do Clube dos Treze) em relacao a taca das bolinhas. 11 Mas porque nos interessa abordar tudo isso? Ora, toda essa disputa em relacao aos direitos de transmissao de TV que se da no Clube dos Treze e, como o foi em 1987, uma grande oportunidade para discutirmos as regras do jogo que o futebol brasileiro tem hoje e como podemos altera-las para o seu melhor desenvolvimento. Em termos de Teoria dos Jogos (vejam o artigo sugerido no inicio), isso envolve a questao dos conflitos de interesse, da colaboracao entre os participantes e interessados, etc. ou seja, uma otima aplicacao para ela. 12 Um fato da para dar nocao a vcs de como as regras do jogo sao importantes para o desenvolvimento que um jogo (usando a linguagem da Teoria dos Jogos) vai ter ao longo do tempo. Sabem a Globo neh, tao odiada hoje por nao dar a minima para os telespectadores nem para o publico que vai para os estadios, ao ser absolutamente intransigente com relacao aos horarios dos jogos de futebol, sobre sua frequencia na TV aberta (so as quartas e domingos) e sobre o direcionamento das transmissoes nos Estados do Norte-Nordeste. Pois entao, vcs sabem regra de transmissao televisiva que viria a vigorar no campeonato de 87 (no modulo verde, dos grandes clubes)? A partida a ser transmitida ao vivo para todo Brasil deveria ser definida 15 minutos antes do inicio da rodada, por sorteio. Nada mais justo, nao concordam? Mais uma. Esta mesma Globo, ja no ano de 1988, quando a disputa entre CBF e clubes dissidentes ainda nao tinha sido resolvida, deu claros sinais de que ficaria a favor dos clubes em caso de ruptura com a CBF, entao vitaminada com a disputa judicial aberta pela Sport. Mas o que aconteceu: recomposicao (liderada pelo Flamengo de Marcio Braga) com a CBF, e fim do movimento de modernizacao do nosso futebol nascido em 1987. 13 Por que estou colocando tudo isso? Porque regras ruins geram atitudes nao-cooperativas entre os participantes do jogo. Os participantes sao, naturalmente, estimulados a levar ate as ultimas consequencias a ideia de beneficiar-se em detrimento dos outros. Pensar no bom andamento do jogo em si nao lhe traz beneficio algum ou, melhor dizendo, a probabilidade deste beneficio e menor do que o risco que agir assim gera. Exemplo? A Globo poderia ter muitos beneficios se o produto futebol fosse melhor gerido no Brasil, o que (dentre outras coisas) passa pela independencia dos clubes perante a CBF. Mas a Globo, diante da realidade atual, nao interessa essa atitude pois corre o risco de perde-lo para uma concorrente cujo poder economico nao decorre somente das receitas de TV, que nos bem sabemos qual e. Esse foi o pano de fundo de toda essa implosao do Clube dos Treze. Regras do jogo ruins, que permitem concorrencias injustas. Economia de mercado negro, nao
economia de mercado. Em outras palavras, e um jogo de soma zero, um participante ganhar implica que outro(s) perderam (ou seja, soma zero). 14 O melhor exemplo esportivo de regras do jogo boas, que produzem um jogo cooperativo e, sem duvida, a NBA. Mas nao significa copiar o modelo dos caras, mas sim os principios dentro dos quais eles construiram esse modelo: o de um jogo cooperativo[9], que no longo prazo fortalece o produto NBA, gerando beneficios para todos! Aqui nao nos atentamos para estabelecer as mais basicas das regras para gerar jogos cooperativos ou seja, circulos virtuosos (e nao viciosos como e hoje) no esporte brasileiro. Ha exatos 20 anos temos tentado conseguir criar regras que tenham sucesso em peneirar os dirigentes dos clubes, deixando apenas os bons dirigentes. Ou seja, criar uma regra do jogo que atraisse bons dirigentes e desestimulasse os maus dirigentes. Ja tentamos com a Lei Zico, passando pela Lei Pele, esta que ja sofreu varias modificacoes, inclusive a pouco tempo ja no governo Dilma. 15 Na opiniao deste blog, o problema passa pelo marco regulatorio institucional do esporte. Nao ha porque ainda termos esportes ja consolidados como futebol, basquete, judo, natacao, etc. sob julgo das confederacoes, e seus dirigentes. O poder que esses caras das confederacoes tem sobre competicoes, sobre verbas de patrocinio (principalmente estatais), etc., acaba por estimula-los a buscar se manter no poder, mesmo que isso em detrimento do proprio produto esportivo aos quais estao ligados. Temos varios exemplos de familias que estao ha decadas na direcao destas entidades, utilizando-se em beneficio proprio. O maior deles e o do proprio Ricardo Teixeira, ou de Carlos Nuzman no Comite Olimpico Brasileiro. Penso que seria diferente caso este poder fosse retirado deles, pois ai se retiraria sua fonte maior de receita, a partir da ideia criar dificuldades para colher facilidade$. No caso do futebol, por exemplo, nao vejo como a coisa pudesse ficar pior do que ja esta, pois e do proprio interesse dos clubes que o produto futebol melhore cada vez mais, sem ter que ficar fazendo concessoes aos dirigentes das federacoes e da CBF. A logica dos dirigentes, dentro da estrutura institucional que temos hoje, e de jogos nao cooperativos. Esse me parece ser o problema mais grave nao so do nosso futebol, mas em muitos esportes. 16 O potencial do futebol brasileiro e, sem exageros, comparavel ao de uma NBA. Somos uma producao em massa de jogadores, bons jogadores. Temos o campeonato mais equilibrado e competitivo do mundo, sempre com varios candidatos ao titulo, o que e tudo que um investidor quer. Mas realmente e desanimador esperar melhoras quando, no momento que se tem uma grande oportunidade para reiniciar o processo de independencia dos clubes (a partir da licitacao dos direitos de transmissao de 2012 a 2014), vemos situacoes como as que ocorreram nestes ultimos meses. O Flamengo vira a casaca dentro do Clube dos Treze (indo para o lado CBF da entidade) em troca do reconhecimento do titulo de 1987 pela CBF. O Sao Paulo prefere esticar a corda dentro do Clube
dos Treze ao preferir ficar com a famosa Taca das Bolinhas, contrariando as determinacoes desta mesma entidade e do proprio clube no final da decada de 80 reconhecendo como legitimo o titulo do Flamengo. O Sport, ao provar, agora, o veneno que nossa estrutura institucional da a CBF (e que foi usado em 1987 contra o Clube dos Treze), vira tambem a casaca dentro do Clube dos Treze ao menor sinal de criacao de uma nova liga dos clubes (desde que dirigidas por pessoas de confianca da CBF), tendo como moeda de troca uma das vagas nesta nova liga jogando assim todo seu discurso de que a briga na justica pelo titulo de 1987 tinha o nobre objetivo de moralizar nosso futebol. E, o pior de tudo, ver as respectivas torcidas apoiarem isso tudo. 17 Pois bem pessoal, nao falamos da importancia de instituicoes fortes para fazer valer o imperio das leis e assim gerar economias de mercados e nao de mercado negro - ou seja, de fazer valer as regras do jogos para todos. Deixemos isso para outro post. Mas queria que o que ficasse deste post e que tema Teoria dos Jogos e vastissimo, podemos utiliza-lo para tentar entender varias situacoes e, assim, estarmos aptos para buscar solucoes ja que o primeiro passo para corrigir um problema e conhece-lo bem. Ela pode ajuda-los em varias situacoes praticas da vida, em casa, no trabalho, enfim, em tudo que envolva alguma forma de negociacao e conflitos de interesses. Gosto demais de ler sobre a Teoria dos Jogos, e espero ter despertado me vcs tal interesse. Abraco a todos. [1] Esta estrutura foi criada na ditadura de Getulio Vargas e, em sua essencia, mantem-se inalterada ate hoje. Esta essencia e a seguinte. Na epoca em que foi criada, muitos esportes ainda estavam em fase prematura (lembre-se que as Olimpiadas da era moderna comecou em 1896, mas so conseguindo forca no pos-guerra), definindo regras , etc. Nesta ambiente, nada mais logico do que o Estado centralizar toda estrutural institucional de todos os esportes a um orgao so, estatal, na tentativa de dar evitar a criacao de varias ligas, federacoes, etc. cada uma com suas regras proprias. Nascia assim o CND (Confederacao Nacional de Desportos), orgao da estrutura do Ministerio da Educacao ao qual as Confederacoes de todos os esportes se vinculavam. So que com o tempo, com a consolidacao de varios esportes, o objetivo basico que deu origem ao CND perdeu o sentido. Era entao o momento de evoluir a estrutura institucional, criando leis que regulassem e assim permitissem que a iniciativa privada assumisse a independencia institucional sobre os esportes ja consolidados - entre eles o futebol. Isso foi feito com sucesso no final da decada de 70 e inicio de 80 nos paises da Europa. O resultado e esse que se tem hoje. O pior e que, ao inves disso, o Estado brasileiro passou a utilizar-se deste poder para beneficiar-se, especialmente na epoca da ditadura. O circulo vicioso continuou, e piorou, apos a redemocratizacao. Este e o ambiente sobre o qual eclodiu a
crise de 1987 no futebol brasileiro. [2] Certamente os que se aprofundaram um pouco na disputa juridica sobre o campeonato de 1987 conhecem tais resolucoes. [3] O principal poder deste Conselho Arbitral era o de ter que aprovar o regulamento previo do campeonato, em geral elaborado pela CBF, e so permitir alteracoes nas regras previamente acordadas se o fossem por unanimidade dos participantes do Conselho (isso foi a base legal que deu a vitoria juridica ao Sport com relacao ao titulo de 1987). Com isso buscava-se acabar com a bagunca que eram muitos campeonatos anteriores, onde se mudava constantemente as regras durante o campeonato (!!!) para favorecer um(s) determinado(s) clube(s) para os mais novos acho que e ate dificil conceber uma bagunca dessa. Alias, foi isso o que aconteceu em 1986, quando o CND (vide nota 2) ja tinha determinado a CBF que a classificacao do campeonato de 1986 determinaria os clubes da 1a divisao de 1987, o ano do suposto renascimento do futebol brasileiro. Mas foi feita uma alteracao no regulamento do campeonato de 1986 para favorecer o Vasco e todo este acerto ficou comprometido, ja que havia risco de o campeonato de 1987 ser questionado na justica (algo praticamente igual ao caso do Gama em 2000).[4] Era uma epoca em que arrecadacao era a principal fonte de financiamento dos clubes. A venda de direitos de transmissao de televisao estava em estagio inicial, especialmente no Brasil havia aqui, acreditem, uma discussao sobre se a transmissao ao vivo de jogos prejudicaria os clubes pela suposta tendencia de os espectadores deixar de ir ao estadio para assistir na TV. E, diante de toda bagunca na cartolagem, a media de publico dos campeonatos caia a cada ano, sendo o de 1986 o estopim.[5] Em artigo do dia 20/07/1987, o Jornal do Brasil traz dados mostrando que aqueles que formavam o Clube dos Treze (mais os 3 convidados) eram os clubes que acumularam mais pontos, que tiveram maior media de publico, maior numero de jogadores convocados para a selecao e os maiores artilheiros da competicao desde o seu inicio em 1971, como forma a dar legitimidade empirica aquela rebeliao de clubes.[6] Um verdadeiro exemplo miniatura de uma revolucao constitucionalista, onde o poder do status quo (dado pela Constituicao vigente) colide com o poder dos revolucionarios (que, apesar de ainda sem poder legal, possuem grande legitimidade e apoio popular).[7] Lembrando que o campeonato comecou em 11/09/1987 - data bem sugestiva hein? - com Palmeiras e Cruzeiro, ou seja, a formalizacao do acordo foi feita apos o inicio do campeonato do Clube dos Treze, o modulo verde.[8] Muitas vezes isso passa despercebido, mas a decisao de nao jogar o quadrangular foi tomada pelo Clube dos Treze, que proibiu qualquer dos seus membros de disputar o quadrangular ate porque quando foi tomada tal decisao nao se tinha nem os finalistas do modulo verde (do qual o Flamengo e o Internacional foram os finalistas). [9] A intencao de copiar o modelo americano para o futebol brasileiro nao passa pela mais superficial das analises. Primeiro, la a iniciativa privada e
quem detem o poder institucional. Segundo, e uma franquia fechada, nao ha sistema de rebaixamento desta forma, torna-se bem mais facil um participante abrir mao de poder de interesses proprios em prol do produto NBA. Terceiro, ha uma estrutura invejavel de formacao de atletas, que entram na NBA pelo sistema do Draft. Quarto, la nos EUA nao ha a discrepancia economica em termos geograficos que temos aqui no Brasil sul e sudestes bem mais ricos que norte e nordeste. Quinto, a imprevisibilidade do futebol e bem maior do que no basquete o que significa que e la e mais dificil do melhor time perder.