a vida), afastando-se assim a competencia do juri popular para o caso. Interpretacao historicaAtraves dessa interpretacao da lei analisa-se o contexto historico de sua criacao, averiguando-se sua tramitacao, os debates que antecederam sua aprovacao etc. Tambem mediante esse metodo interpretativo pode-se avaliar a legislacao similar ja revogada para interpretar determinada lei vigente.Uma lei nao e criada por acaso. Ha sempre uma motivacao para trazer a tona principalmente uma norma penal; e descobri-la e importante para o interprete, pois facilita, por exemplo, o entendimento das expressoes contidas no texto legal.A analise historica nao pode desprezar, contudo, a busca pela finalidade da lei (interpretacao teleologica), pois este e o objetivo final, lancando-se mao de elementos historicos, dentre outros, para se chegar ate ele. Por isso que Gomes e Molina (2007, v. 2, p. 75) afirmam: A historia da lei e relevante nao para se descobrir a vontade do legislador, sim, para se saber qual e o sentido do texto legal em vigor (mens legis) [...]. Em verdade, na investigacao de subsidios historicos a vontade do legislador tambem e sopesada, porem nao prepondera diante da descoberta da finalidade da lei. Isto porque, conforme ja se explicou, a norma, quando ingressa no ordenamento juridico, se desvincula de seu criador, ganhando vontade propria, porem para descobrir essa finalidade autonoma necessario se faz avaliar diversos elementos, e dentre eles esta a vontade do legislador ao cria-la.4.3 Interpretacao quanto aos resultadosEssa classificacao leva em consideracao os resultados obtidos apos executar a tarefa de descobrir o sentido e o alcance da norma contida na lei. Esses resultados podem se adequar a uma simples declaracao do sentido do texto legal, se restringir ou se ampliar, conforme se vera em seguimento na analise de cada especie de interpretacao dessa categoria. Interpretacao declaratoria ou declarativaAo utilizar-se dessa especie de interpretacao o exegeta (interprete) apenas declara a vontade da lei[77]. Nao restringe nem amplia o resultado da exegese, mantendo a simetria deste com os exatos termos da norma veiculada. Note-se o exemplo dado por Damasio de Jesus (2009, v. 1, pp. 40/41) de interpretacao declarativa:Ex.: determina o art. 141, III, do nosso Codigo, que nos crimes contra a honra (calunia, difamacao e injuria) as penas sao aumentadas de um terco se o fato e cometido na presenca de varias pessoas. Qual e o minimo exigido: duas ou tres?Deve entender-se que o minimo e superior a duas, porque sempre que a lei se contenta com duas pessoas di-lo expressamente (arts. 150, 1o; 226, I, etc.). Assim, nao ha ampliacao ou restricao da norma, uma vez que o texto se refere a varias pessoas. Observe-se que a interpretacao acima se utilizou dos metodos literal, sistematico e teleologico, chegando a um resultado declarativo. Prestigiou-se o sentido literal das palavras, comparou-se a norma com outras existentes e, no final de tudo, declarou-se a exata vontade da lei, sem restringi-la ou amplia-la. Interpretacao extensivaNesta especie o interprete amplia o alcance da lei, chegando a um resultado que vai alem do que disse o texto legal, pressupondo ter este dito menos do que efetivamente pretendia (lex minus dixit quam voluit)[78].