thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
"E minha opiniao", "Mas e minha opiniao". E por que lembrei tanto dela, quando lia os blogs sobre as atrocidades mundiais? Porque elas sempre abrem margem para polemicas, debates, e onde eles existem, existem tambem opinioes, opinioes demais.Obviamente, vamos deixar claro que nem agua limpida, o quanto e maravilhoso que as pessoas possam expressarem-se em um mundo em que tal direito e tolhido em diversos contextos e esferas, contudo e exatamente pelo mesmo motivo que eu enfatizo ser igualmente importante perceber o que quer dizer expressar-se, qual o peso e necessidade de opinioes. Todos acham algo sobre qualquer coisa a qualquer momento.E preciso, no entanto, ter bom senso e ciencia de que a minha,a sua, a nossa opiniao nao sao indiscutiveis so por constituirem um direito ou algo particular. Elas devem ser, indubitavelmente, respeitadas, mas nao sao impassiveis de discussao, de debate, ate porque e este ponto que fomenta o crescimento de uma discussao, nao importa quem grita mais, quem fala/opina mais, o importante em um debate nao e o vencer, nao e quem tem razao, necessariamente. E o discutir, e caminho, uma vez que opinioes nao sao verdades absolutas, nao sao escudos, nao sao imutaveis. Elas sao reflexos de visoes diferentes, que podem ser amplas dentro de uma gama de possibilidades. Outra coisa que e preciso ser mencionada, principalmente, no melhor lugar para se ver, ler opinioes: nossa grandiosa internet. E que o fato de voce comecar um debate, uma discussao, um assunto com: "e minha opiniao" e depois bradar em CAPSLOCK a mesma opiniao e repetir cegamente nao faz disso um ato de liberdade de expressao, menos ainda de respeito. E por fim, outro ponto e: o fato de que nos especializarmos bastante em determinados assuntos e temas tambem nao nos torna, intocaveis, conforme eu disse a um amigo ontem. Mais embasados? Certamente. Mas intocaveis, jamais.Entao a proxima vez que resolver em uma rede social qualquer, em um grupo qualquer, abrir a boca ou mexer os dedos so porque e preciso falar, se nao, a ansia nao passa, lembre-se de que se toda obra e um livro aberto, sua opiniao e sua obra, ela e tambem um livro aberto, a outras opinioes. (Parafraseando Eco). E lembre mais ainda que:Significado de opiniao: Subst feminino.Modo de pensar; aquilo que se pensa em relacao a; julgamento ou ponto de vista, demonstracao de um pensamento pessoal em relacao a, avaliacao. O que se diz sem comprovacao, fundamento confirmacao: sua opiniao nao comprova os fatos. Ponto de vista regulamentado, juizo formado sobre; conceito. Pensamento comum; senso habitual de um grupo de pessoas. (Dicio)E sobre a ultima parte: "Pensamento comum; senso habitual de um grupo de pessoas", e sempre bom pensar que "o fato de uma maioria achar ou repetir algo, nao torna aquilo verdade, nem torna o que a minoria pensa uma mentira"; logo, opinioes mesmo amplamente divulgadas em concordancia coletiva nao querem dizer necessariamente verdades, ainda que haja uma boa probabilidade para tal.Vou parar por aqui..."Possa nao concordar com uma so palavra sua, mas defenderei ate a morte seu direito de dize-la (Voltaire)
Boa noite,Para terminar a boa semana: uma boa indicacao formal e "rapida"em forma de recadinho. ^^Sim, o post e uma rapida indicacao embora eu nao costume aceita-las prontamente, maus habitos talvez, um fato, no entanto. Ha quase tres anos, eu resolvi seguir uma indicacao e acompanhar uma historia (manga, anime...nao vem ao caso, uma historia) e, ainda que eu tivesse querido acompanha-la inumeras vezes antes, so o fiz no momento que um amigo entregou a mim e disse:veja, voce vai gostar. Bem, o mesmo me conhecia ha pouco e, se conhecesse a vida inteira, nao sei se seria possivel acertar mais na indicacao, entao, obrigada. Agora, passo adiante...Entre um momento ou outro de raro descanso ou antes de dormir, resolvi (um bom habito), rever "Fullmetal Alchemist" e, hoje, deparei-me com um dos meus episodios favoritos, simplesmente porque simboliza a razao de tamanha identificacao. Era algo mais ou menos assim:"O tudo e um, e o um e o tudo"." Nos somos o um, e o mundo e o tudo"E...o complemento com a cena, acima, e um pouco mais...Talvez muitos, a maioria ate, ache que e um delirio de quem deveria voltar a dormir, que post bobo...mas foi exatamente por, em inumeros pequenos momentos da semana, ter voltado as minhas conversas a pensar no que valeria a pena repassar de todas as historias marcantes que ja vi (repassar para os meus filhos haha) que resolvi fechar a conclusao aqui apos rever este episodio,Sutil, natural, reflexivo, transcendental. E, mais uma vez, tao sutil quanto o existir. Tente entender o pensamento, tente pensar, porque, para quem nada tenta, o resultado nao pode ser diferente do nada.P.S.: uma indicacao,so, nao de um anime, de um manga,e, sim, de uma historia, de uma reflexao. Nao foi um post para otakus (ou qualquer estereotipo ou rotulacao que queiram dar). Escrevi para agradecer, indicar e afirmar, em palavras visiveis, o quanto foi bom encontrar minhas concepcoes - muitas em desenvolvimento ainda - sobre o mundo, a vida, sacrificios, lealdade, amor, principios, sobre nos em algo tambem que muitos - azar - ironizam, desconhecem ou rejeitam...Para: Allisson, Matheus e Paloma :) Ja que tive um dia agradabilissimo, literario, com clima ideal...por que nao vir aqui e escrever, no dia do amigo?Nao escreverei nada exatamente de minha autoria, mas farei uma selecao particular de trechos de alguns autores que simbolizam, e muito, meu pensar sobre a Amizade."A amizade e um meio de nos isolarmos da humanidade cultivando algumas pessoas". (Carlos Drummond de Andrade)Um trecho do qual gosto muito mesmo:Da amizade.Um jovem disse: "Fala-nos da Amizade."E ele respondeu, dizendo:"O vosso amigo e a resposta as vossas necessidades.Ele e vosso campo, que cultivais com amor e colheis com gratidao.E e o vossa mesa e vossa lareira.Pois ides ate ele com fome e nele procurais a paz.Quando o vosso amigo expoe sua opiniao, nao temeis o "nao" que esta em vossa mente, nem segurais o "sim".E quando ele esta calado o vosso coracao nao deixa de ouvir o coracao dele;Pois na amizade, todos os pensamentos, todos os desejos, todas as esperancas nascem e sao partilhadas
sem palavras, em uma alegria nao declarada.Quando vos separais de um amigo nao fiqueis aflitos, pois aquilo que mais amais nele ficara mais claro com a sua ausencia, tal como a montanha, para quem a escala, e mais nitida vista da planicie.E que nao haja outro proposito na amizade que nao o aprofundamento do espirito.Pois o amor que busca outra coisa que nao a descoberta de seu proprio misterio nao e amor, mas uma rede lancada que so apanha o que nao e essencial.O que ha de melhor em vos, que seja para o vosso amigo.Se ele tem de conhecer a vazante de vossa mare, que conheca tambem a enchente.Pois o que seria vosso amigo se apenas o procurasseis para matar o tempo?Procurai-o sempre com horas para viver.Pois ele e pra preencher vossa necessidade, nao vosso vazio.E na docura da amizade que haja o riso, e a partilha de prazeres.Pois e no orvalho das pequenas coisas que o coracao encontra a frescura do seu amanhecer."(O profeta) - Gibran Khalil GibranE comeca assim, justapondo amizade e delicadeza, a pensar sobre a amizade. A amizade seria assim um amor sutil, delicado e cuidadoso. (...) Amigo, para mim, e so isto: e a pessoa com quem a gente gosta de conversar, do igual o igual, desarmado. O de que um tira prazer de estar proximo. So isto, quase; e os todos sacrificios. Ou amigo e que a gente seja, mas sem precisar de saber o por que e que e. (Guimaraes Rosa)P.S.: Uma simples prece.Se hoje eu pudesse, e posso, fazer um pedido ao Universo, pediria a ele que todos pudessem, independentemente do tempo, vivenciar a grandeza da simplicidade nao de se ter, mas primeiro ser um Amigo. Para que, assim, na gentileza da equivalencia o meu querido universo possibilitasse a reciprocidade desta forma de amor. Seja pela irmandade, seja no romance, seja da forma que for, seja verdadeira e, apenas, seja...a Amizade. E que, assim, ela viva e renove-se, com cada ser humano sendo e tornando-se um pouco mais do ser humano que gostaria de ter como amigo. Por fim, por hoje e para cada dia, e isso...ser para alguem o amigo que voce gostaria de "ter".Aos meus.
"A flor mais bela e mais rara de todas e a que floresce na adversidade". (Mulan) :)Imaginemos, para comecar a semana, a vida tal qual uma plantinha....Aquela, com flores recem desabrochadas, mas tao singelas e bonitas que nao haveria outra palavra afim de expressa-la melhor do que esplendorosa. Sera, no entanto, que ela sempre foi assim? Se eu olhasse de novo, para a florzinha que, ontem, floresceu no vasinho da minha varanda, poderia cometer o erro do imediatismo. Poderia achar que para tal encanto, nao foi necessario nada mais do que o acaso. Nao, nao! Assim, nao esqueci do rigor do inverno pelo qual ela acabou de passar e, principalmente, percebi que alem de encantar meus olhos e arrancar um sorriso, quando na quase chegada primavera, ela floresceu junto dos primeiros raios de sol, eu me peguei as voltas com um pensamento, agora, analogo...Se eu cometesse o erro de achar que, de um dia para noite, o esplendor de uma flor nasce, seria o mesmo de acreditar, mesmo que pelo infimo instante, que nascemos prontos. E, assim, em mais uma confirmacao tao natural quanto a luz do sol...eu me lembro de que ate o mais admiravel dos seres que um dia eu ja tenha encontrado ou ainda irei, ate ele, tera sido uma construcao, cheia de esforco, de zelo, pois uma boa vida, nada mais parece do que um bom cultivo, com amor, dedicacao e zelo.P.S.: Se existe algo pelo qual deveriamos sentir um prestimo de zelo, parece-me ser pela vida, apenas por ela e o tal "apenas" pode ser tudo. Zelo pelas melhores relacoes, melhores momentos, mas tambem pelos piores, zelar pelo nosso melhor, quando o pior, parece testar-nos, zelar e vigiar as nossas reacoes as intemperies e so, pois basta: o zelo."E, no meio de um inverno, eu finalmente aprendi que havia dentro de mim um verao invencivel". (Albert Camus)Excelente semana. Alguns criticam muito o que os catolicos tradicionais fazem. Esses criticos surgem principalmente em movimentos ditos "renovados" e que dizem ser um avivamento, uma chama nova dentro da Igreja que vem falar do amor de Deus que e infinito. Isso pode proceder, mas que tipo de amor e esse que vem cheio de odio e discriminacao contra seus proprios irmaos?Coloco aqui que nao e objetivo desse artigo condenar movimentos renovados, mas sim a mentalidade que muitos desses movimentos tem desenvolvido. Essa mentalidade marcada pela intolerancia e pela divisao que por si propria nao tem o direito de existir dentro da Igreja Catolica, que e universal e por isso tem mais que o dever de abrigar a todos os fieis, sejam eles renovados, sejam eles tradicionais.Por varias vezes ja fui questionado, condenado (inclusive ao inferno) por pensar como penso. Mas quem sera que esta errado com tudo isso? Seria eu ou seriam esses verdadeiros hereges que se hospedam com cara de catolicos dentro da Igreja massacrando os fieis tradicionais. Vamos fazer abaixo uma pequena analise.A Sagrada Escritura condena a divisao.Sao Paulo em I Cor 3, 3-6 condena claramente a divisao e a contenda. Muitos querem defender que "no meu movimento
temos um maior contato com Deus", "no meu movimento o Espirito Santo se manifesta mais", no meu movimento isso, aquilo... Quanta besteira! Estaria a Igreja errada por quase vinte seculos ate que veio o milagroso Concilio Vaticano II para tirar esses erros? E claro que nao! O Cristo prometeu a assistencia do Espirito Santo todos os dias ate o fim dos tempos (Cf. Mt 28, 20). Quem fala algo oposto a isso esta oposto as Escrituras e quem poderia ter razao? As Escrituras, que sao a Palavra de Deus, ou esses hereges? Nao seria muita prepotencia falar que se e mais sabio que o proprio Cristo, a sabedoria encarnada?Essas heresias surgem, creio eu, numa tentativa desesperada de justificar a existencia de um movimento ou outro, mas em nada levam em conta a Palavra de Deus. Muitos querem ainda ir mais longe. Nao so querem extinguir a Igreja Tradicional como tambem querem torna-la "renovada". Isso nao se faz! Nos tradicionais nao estamos na Igreja Tradicional por falta de opcao, estamos nela porque queremos fazer parte dela sem aderir as praticas dos outros movimentos. Isso e condenar os atos dos outros movimentos? Claro que nao! E apenas uma falta de simpatia com as praticas, afinal, muitos sao os movimentos mas um so e o Deus que instrui.A partir do momento em que se forcar uma conversao em massa de toda a Igreja a um movimento X ou Y, deve-se pensar tambem em mudar o nome da Igreja. Esses hereges sequer conhecem o que significa ser catolico e por isso tem essa atitude ignorante. O termo Catolico significa Universal, ou seja, instituido para todos. Mesmo no judaismo ja se tem a nocao de que Cristo foi importante para levar o monoteismo ao mundo todo, ou seja, a varias pessoas diferentes. Pois bem, de cerca de cinquenta anos atras ate os dias de hoje, surgem novos "santos" repletos de soberba e prepotencia, se intitulando os verdadeiros donos do Espirito Santo, ameacando assim divisoes dentro da Igreja. Se essas praticas forem levadas em consideracao, e quase certo que haja um novo grande cisma. E isso que quer o Espirito Santo? Um novo grande cisma? Esses hereges sabem o que e cisma? Cisma e divisao!Do direito de existencia:Mesmo no estado laico se sabe do direito de existencia. Ninguem pede para nascer ou para ter um determinado carisma. Nosso nascimento vem totalmente sem nosso consentimento, pois nao temos consciencia para decidir se queremos ou nao nascer. Da mesma forma, nao escolhemos os carismas que teremos, pois quem os concede e o Espirito que conforme ja mostrado, nao nos exclui por isso, pois Deus nos ama exatamente como somos. Quem e entao um ser humano, cheio de pecados, prepotente, imoral e arrogante para querer dimensionar quais sao os carismas que teremos? Ao acaso isso esta em poder do homem? E claro que nao!A Igreja Tradicional existiu por quase vinte seculos. A Igreja Catolica deixa que existam ate nos dias de hoje Ritos e Igrejas Sui Juris com tradicoes antiquissimas, incluindo a traducao dos padres casados. Qual e entao o motivo
que leva esses hereges a quererem excluir a Igreja Tradicional? Ao acaso nao temos nos tambem o direito de existir? O tradicionalismo nao faz parte da historia da Igreja? Existir a Igreja Tradicional e nao so uma questao de fe, mas uma questao historica.Existimos ha muito mais tempo que as frentes renovadas, temos toda uma historia marcada pelo amor de Deus de forma igual a das frentes renovadas. Porque devemos ser extintos se Deus nos ama? E claro que isso nao faz sentido assim como nao faz sentido extinguir a frente renovada. Nao faz sentido trazer um "avivamento" para as frentes tradicionais porque o Espirito ja nos aviva na mesma intensidade, mas de maneiras diferentes.Esses hereges se comportam exatamente como os protestantes, que insistem ser o povo eleito e que por isso tem que levar seu ponto de vista a todos. Isso nao faz nenhum sentido, muito menos ainda em uma Igreja que e Universal. Entendeu? A Igreja e Universal e nao Renovada ou Tradicional!Se ha alguem na Santa Igreja com essas ideias, nao faz nenhum sentido que fique na Igreja, mas faz todo o sentido fazer como fazem os protestantes, ou seja, sair e fundar outra igreja., ajustada as suas vontades e nao a vontade de Deus. Nao ha outro caminho, nao ha meio termo. Sao Paulo em Ef 4, 2-8 nos manda suportar-nos uns aos outros. Nao faz nenhum sentido fazer algo contrario as Sagradas Escrituras.Muito embora nao seja eu da frente renovada da Igreja, exorto, pois a Rede Cancao Nova que publicou essa passagem da carta aos Efesios (Cf. http://www.cancaonova.com/portal/canais/eventos/novoeventos/cobertura.php?cod=2232&pre=5816&tit=Suportai-vos%20uns%20aos%20outros).Deixo a palavra de que estamos preocupados em cristianizar na verdadeira Igreja novas gentes, mas estamos brigando entre nos por besteiras? Como vamos trazer para nossa casa pessoas de fora se estamos causando desordem em nosso proprio territorio e pior, sem nenhuma necessidade?Esse puxao de orelha vale tambem para os intolerantes da Igreja Tradicional. Se o Papa aceita as frentes renovadas, nao temos que falar nada contra elas, mas sim aceita-las no amor de Deus e acolhe-las.Certamente nao e provocando essas contendas que seguiremos a vontade de Deus. Ja cheguei a escutar inclusive que o Espirito Santo nao age na Igreja Tradicional, mas queria saber onde estao as provas disso. Para quem afirma tal coisa, gostaria que me mostrasse entao um milagre como o de Lanciano em seu movimento. Ou que tal se me mostrasse algo como as quatro Aparicoes de Nossa Senhora (Fatima, La Salette, Lourdes e Guadalupe)? Esses fenomenos nao provam que o Espirito Santo esta presente na Igreja Tradicional? E quanto a Sao Tomas de Aquino, o mais santo dos sabios e o mais sabio dos santos? Nao nasceu e viveu ele na epoca onde so havia a Igreja Tradicional? Seria ele sabio se fosse vazio do Espirito de Deus?Nao ha uma maior presenca de Deus, de Cristo, do Espirito Santo ou de Nossa Senhora nessa ou naquela frente, pois Deus age em todos e por igual, por isso somos a Igreja Una, Santa, Catolica e Apostolica, que professa UM SO BATISMO para a remissao dos pecados!
Comungamos todos do mesmo Cristo na Eucaristia, recebemos o Espirito por igual no Crisma, estamos igualmente imersos no Corpo Mistico de Cristo atraves do Batismo. Entao, se e assim, qual e o motivo para tanta guerra?Pax et Bonvs!Eduardo Moreira
como maximo bem, centro de tudo. Nas situacoes de perigo constante em que viviam o ser humano confiava sua vida, suas dificuldades e doencas a Deus, unica esperanca da sociedade medieval ainda tao pouco evoluida. Essa e a sociedade teocentrista, onde tudo e para e por Deus, o sumo bem dos homens.No mundo teocentrista, o crime de maior gravidade e aquele que lesa a majestade divina, ou seja, ninguem podia falar nada contra as coisas sagradas ou contra Deus. Conta-se que certo herege chamado Pedro Valdo fez uma fogueira de cruzes e para assar carne em plena Sexta-Feira da Paixao. O povo enfurecido por causa de tamanha profanacao assou Pedro Valdo ao inves da carne naquela fogueira.Era esse o homem medieval, zeloso pela religiao, bruto e acostumado com a dor e a morte. Relatos historicos mostram que os homens dessa epoca suportavam o que hoje consideramos terriveis torturas e nao temiam a esses castigos pelo simples fato de que a so vida ja era dura demais. Alem de tudo, os homens da Idade Media eram regidos por um rei e esse rei, nao raras vezes, se julgava no direito de dizer o que era ou nao heresia. Havia pelo principio germanico a nocao de que a Religiao do rei era a Religiao do povo.A heresia era punida pelo estado com pena de morte, mesmo sem nenhuma aprovacao da Igreja. Por tal e bom separar em uma analise da Inquisicao a Igreja do Estado, muito embora isso seja dificil, pois nessa epoca os poderes religioso e politico praticamente se sobrepunham.Os antecedentes da Inquisicao:A Inquisicao como ouvimos falar surgiu em meados do seculo XIII. Aconteceu que naquela epoca as investiduras leigas haviam caido. Os reis nao tinham mais tanto poder para investir membros do clero, que por sua vez, estava retomando seu poder pleno. Os reis julgavam muitas vezes de forma injusta as heresias, pois nao tinham conhecimento teologico para tal.A teologia, como toda ciencia, ainda estava engatinhando. Ela por sua vez tinha muito misticismo, fruto da influencia da sociedade, da qual o clero nao estava isolado, pois era dai que saiam os servos de Deus. E um erro pensar que a Igreja era uma instituicao a parte, intelectualmente acelerada que nao acreditava nas conviccoes que professava, mas as impunha para manter o poder. A Igreja cria tanto quanto a populacao nas suas conviccoes e justamente por isso toda ela pregava o que pensava.Do misticismo medieval nem mesmo os reformadores que se julgam aqueles que retornaram a fe crista primitiva estavam livres. Lutero, por exemplo, era de uma familia de camponeses que cria em duendes e outras criaturas misticas. O misticismo acerca de Lutero e Calvino era tamanho que muitas vezes os dois chegaram a declarar que jamais sentiram o perdao de Deus, mesmo depois de se arrependerem amargamente de seus pecados.Nos seculos onde se desenvolveu a Inquisicao, conforme ja dito, tanto a populacao quanto os reis vinham fazendo julgamentos, nao raro injustos, para deter quem eles julgavam hereges.Como o misticismo era ainda elevado e havia as crencas remanescentes das culturas anteriores, os homens
se estendido suas consequencias teriam sido muito piores. Nesse contexto dos historiadores esta Henry Charles Lea, protestante hostil a Igreja que apesar dos pesares fala que a causa da ortodoxia contra os cataros nao foi senao a causa da sociedade e do bom senso.Os cataros tinham rituais proprios, inclusive missas. Em alguns rituais os cataros se envolviam sexualmente e o fruto dessas relacoes ao completar oito dias era queimado vivo em uma fogueira. As cinzas do recem nascido eram entao adoradas pelos cataros. Para eles, a reencarnacao era a forma de purificacao. Com sucessivas reencarnacoes o ser humano se tornaria puro e voltaria a ser a divindade puramente espiritual que fora um dia.A Inquisicao propriamente dita nasceu em Laguedoc, sul da Franca no ano de 1184. Todavia, a Inquisicao no inicio nao era como se tem hoje. Nao havia tribunais fixos, mas sim tribunais convocados. Nao havia pena de morte ou tortura. Essas so foram instituidas mais tarde sendo primeiro instaurada a tortura e depois a pena de morte, que era executada pelo estado. Essas penas so foram impostas porque as pregacoes nao surtiram efeito.Entre 1209 e 1244 o Papa Inocencio III convocou entao as cruzadas contra os caltaros ou cruzada albingense, sob apoio do nobre heroi catolico e nobre Simao de Montfort. E importante lembrar que entre os cataros tambem era comum o suicidio que visava libertar a alma da materia (que era tida como ruim). Esse suicidio sagrado era chamado de Endura.Nesse contexto nasceu a Inquisicao. Sob a suspeita de heresia a Inquisicao era convocada para julgar o caso. E importante falar que embora na nossa concepcao atual matar um herege seja errado naquela epoca nao era assim. Tanto os catolicos como os hereges achavam normal matar alguem que negasse a fe. A pena de morte tambem nao e anti-biblica, sendo que Sao Paulo reconhece que o estado tem autoridade de aplica-la quando necessario (Cf. Rm. 13).Importante tambem e dizer que a Inquisicao nao era um tribunal algoz, cheio de sarcasmo que matava qualquer um por qualquer coisa sem o menor cuidado. A Inquisicao organizava e arquivava processos e a pena de morte era o ultimo recurso a ser usado, pois o objetivo desses tribunais nao era matar, mas sim converter os hereges.Apenas os hereges eram pegos pela Inquisicao. Judeus, mulcumanos e outros que jamais haviam sido batizados nao podiam ser julgados por esses tribunais. Se o foram em algum periodo, foi fora das normas estabelecidas pela Igreja. Isso ocorreu nas Inquisicoes Espanhola e Portuguesa, mas essas sao chamadas de Inquisicoes Regias, pois eram muito mais ligadas ao poder da monarquia desses paises e nao da Igreja.Devido a dureza do homem medieval, e perfeitamente compreensivel que se apliquem a pena de morte e a tortura, tendo em vista que a justica da epoca alem de ser embrutecida pelo Codigo de Direito Germanico, ainda nao contava com instrumentos de pericia policial para adquirir provas como hoje.Os recursos empregados para se incriminar alguem entao eram os mais absurdos possiveis para a mentalidade de hoje. A tortura (no Direito Romano), a confissao do