thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
"pecado e um desrespeito a alguma lei, mas nao necessariamente a chamada 'lei mora!', ou os Dez Mandamentos". Porem, nao e isso o que Paulo e Tiago dizem. Nao vemos como poderiam ter afirmado mais claramente que a transgressao de uma certa lei e pecado e que essa lei e a lei dos Dez Mandamentos. Alem disso, voces se esquecem de dizer-nos a que lei Joao se refere, em I Joao 3:4, se nao e ao Decalogo. "Todo aquele que pratica o pecado transgride a Lei; de fato, o pecado e a transgressao da Lei." 1 Joao 3:4Eles nao sabem, porque a Biblia nao lanca nenhuma luz sobre "alguma lei" que tenha obrigacao moral sobre os homens a nao ser o Decalogo. E voces, assim como nos, sao dependentes das revelacoes da Escritura. O mesmo era verdade quanto aqueles que viviam nos dias de Joao. Por isso, e inacreditavel que ele devesse definir o pecado - essa coisa horrivel que mantem as pessoas afastadas do Ceu - como a "transgressao da lei", sem definir a qual lei se referia, se ele realmente se referia a alguma outra lei alem daquela a que Paulo e Tiago se referiram quando escreveram sobre o pecado! O proprio fato de Joao nao oferecer nenhum comentario explicativo quanto a que lei ele se referia e a prova mais forte possivel de que se referia a lei que seus leitores, que tinham lido Paulo e Tiago, compreendiam como "a lei", o Decalogo. Um texto favorito daqueles que procuram provar que o Decalogo era desconhecido antes do Sinai e a declaracao de Moises: "Nao foi com nossos pais que fez o Senhor esta alianca e sim conosco, todos os que, hoje, aqui estamos vivos." Deut. 5:3. O argumento e assim expresso: Deus declara que os Dez Mandamentos sao a Sua alianca. Moises aqui esta falando dessa alianca e diz que ela nao foi feita com os pais antes do Sinai; portanto, os Dez Mandamentos nao foram dados (e de fato eram desconhecidos) antes daquele tempo.Que estranha crenca teriamos de sustentar se chegassemos a esta conclusao! "Guardai-vos nao vos esquecais da alianca do Senhor, vosso Deus, feita convosco, e vos facais alguma imagem esculpida, semelhanca de alguma cousa que o Senhor, vosso Deus, vos proibiu."Deut. 4:23. Devemos concluir que nenhum dos filhos de Deus sabia que era errado fazer imagens esculpidas? Dificilmente podemos acreditar que alguem responda "sim". Mas a proibicao de imagens e o segundo dos Dez Mandamentos. Dai concluimos que aqueles que viveram antes do Sinai devem ter conhecido o Decalogo. Esta e a unica conclusao a que podemos chegar. Entao o que Moises queria dizer em Deuteronomio 5:3? A explicacao mais simples e que ele via o povo reunido no Sinai como o nascimento da nacao escolhida que Deus tinha prometido que procederia de Abraao. Por intermedio de Moises, Deus disse aos israelitas que, se fossem obedientes a Sua alianca, seriam um "reino de sacerdotes e nacao santa". Exo. 19:6. Antes do Sinai nao foi literalmente possivel fazer uma alianca com a "nacao" ou "reino" dos judeus.
Tambem e verdade que antes do Sinai nao houve qualquer proclamacao formal do Decalogo. Antes do Sinai, os pais jamais haviam ouvido Deus proclamar Sua lei como ocorreu com Israel. E a lei assim proclamada era a base da alianca. Assim, em um sentido muito real, a alianca feita com Israel no Sinai nunca tinha sido feita anteriormente. Os comentaristas diferem em sua tentativa de esclarecer este texto. Adam Clarke procura faze-Io com a adicao de palavras entre parenteses: "O Senhor nao fez esta alianca com nossos pais (somente) mas conosco (tambem)." Jamieson, Fausset e Brown observam: "O significado e, 'nao com nossos pais' apenas, 'mas conosco' tambem, admitindo ser este 'um concerto' de graca; ou 'nao com nossos pais' de qualquer modo, se a referencia e ao exclusivo estabelecimento do concerto do Sinai; a lei nao foi dada a eles como a nos, nem foi a alianca ratificada da mesma maneira publica, e pelas mesmas sancoes solenes. Ou, finalmente, 'nao com nossos pais' que morreram no deserto, em consequencia de sua rebeliao, e a quem Deus nao concedeu as recompensas prometidas somente aos fieis; mas 'conosco' apenas que, estritamente falando, gozaremos os beneficios desta alianca entrando na posse da Terra Prometida."Mas voces podem pensar: "Se o Decalogo existia antes de Moises, como e que ele foi pela primeira vez proclamado e pela primeira vez escrito no Sinai?" Tal pergunta revela um esquecimento de historia. Nesse caso, poderiamos apropriadamente indagar se qualquer instrucao moral da Santa Biblia e realmente obrigatoria para nos, visto que nenhuma delas foi escrita antes de Moises. O fato simples e que no tempo de Moises e dos filhos de Israel o conhecimento de Deus e Suas leis havia se tomado tao obscurecido na mente humana que se tomou necessario dar ao mundo uma revelacao escrita. Saindo diretamente das trevas egipcias, os israelitas tinham necessidade especial de declaracoes bem definidas sobre os grandes preceitos morais. Por esse motivo, Deus esculpiu os Dez Mandamentos na pedra eterna com o Seu proprio dedo. Ninguem precisa, portanto, estar em duvida. As mutaveis concepcoes morais dos israelitas poderiam ser corrigidas continuamente pelas imutaveis palavras esculpidas na pedra. Francis D. Nichol
Conta a Historia, que certa vez um soldado disse a Napoleao Bonaparte: "Imperador, sois o nosso deus! So falta criar a nossa religiao". Ao que Napoleao lhe respondeu: "Meu filho, para alguem fundar uma religiao e preciso duas coisas: primeiro, morrer numa cruz; segundo, ressuscitar. A primeira eu nao quero; a segunda eu nao posso".So Jesus pode estabelecer uma Religiao e instituir uma Igreja, pois Ele e o unico homem que tambem e Deus. Uma Pessoa divina trazendo em si duas naturezas perfeitamente harmoniosas: a humana e a divina.So Jesus tem autoridade para nos guiar a Deus Pai, pois so Ele ressuscitou apos morrer numa cruz; essas sao as provas maximas de sua divindade e do seu amor por nos. Fico impressionado, estarrecido, boqui-aberto, ao ver um simples mortal ousar fundar uma religiao e uma igreja. Parece-me ate brincadeira. Com que autoridade? Com que direito? So mesmo a soberba humana pode explicar essa insana ousadia. So mesmo o orgulho exacerbado de um pretenso "iluminado" pode leva-lo a tal ousadia. No bojo dessa loucura desvairada sempre encontramos a triste realidade de um homem, na maioria das vezes problematico, eivado de iluminismo, exibicionismo, proselitismo, as vezes charlatanismo... Assim o foram os fundadores de todas as religioes e igrejas que nao aquela fundada por Jesus sobre a rocha de Pedro, a qual ele chamou de "a MINHA Igreja" (Mt 16,16s).Os Evangelhos narram os grandes milagres de Jesus. Assim Ele provou-nos que e Deus. Provou que e Deus e deu a maior prova de amor que alguem pode dar: deu a Sua vida! Se a nossa vida nao tem preco, quanto vale, entao, a vida do "autor da Vida"? No entanto, essa Vida, de valor infinito, Ele a deu por nos, por mim e por voce. So Ele tem o poder e a autoridade de fundar A Religiao e A Igreja. O resto e falsidade, loucura de homens que ficaram cegos pela propria soberba.E o caso de se perguntar: Sera que algum desses pretensos "iluminados" provou que era Deus e morreu pelos seus adeptos e discipulos numa cruz? Consta que Buda ressuscitou? Consta que Maome ressuscitou? Consta que o reverendo Moon, aceitou ser pregado numa cruz? Sera que o Sr. Martinho Lutero provou a sua divindade? Sera que Joao Calvino, Joao Knox, John Smith, John Weley, Joseph Smith, Charles Ruzzel, Charles Parham, etc, provaram que eram deuses? Nada consta. Sera que os Srs. Edir Macedo, Confucio, Lao Tse, Massaharu Taniguchi, Meishu Sama, David Brandt, Helena Blavastky, etc, etc, etc, podem ser comparados com Jesus Cristo?... Que loucura ! Que soberba ! Quanta ofensa Aquele que disse: "Eu sou a luz do mundo!" (Jo 8,12) . "Antes que Abraao existisse, Eu Sou" (Jo 8,58).Como doi ver milhoes e milhoes enganados, abdicando a Luz para viver nas trevas do erro. Ele ja nos tinha avisado: "Guardai-vos dos falsos profetas. Eles vem a vos com vestes de ovelhas, mas por dentro sao lobos ferozes" (Mt 7,15). Tambem Sao Paulo muito alertou a S. Timoteo, o seu bispo primeiro, sobre essa insana ousadia dos "iluminados": "O Espirito diz expressamente que
nos tempos vindouros, alguns apostatarao da fe, dando ouvidos a espiritos sedutores e doutrinas diabolicas" (1 Tim 4,1)."Porque vira tempo em que os homens ja nao suportarao a sa doutrina da salvacao. Tendo nos ouvidos o desejo de ouvir novidades, escolherao para si, ao capricho de suas paixoes, uma multidao de mestres. Afastarao os ouvidos da verdade e se atirarao as fabulas?"(2 Tim 4,2-4). E o que vemos hoje: "falsos profetas", "doutrinas diabolicas", "multidao de mestres", milhares de "fabulas"...Nao irmao, nao aceite mais cuspir no rosto do Senhor; nao queira renovar a Sua flagelacao, nao forneca mais um espinho para a Sua coroa de dores, nao ajunte mais uma martelada nos Seus cravos, nao empurre ainda mais a lanca contra o Seu sagrado coracao. Napoleao tinha razao.
E verdade que a Biblia foi mudada com o passar do tempo?Resposta: Nao. A Biblia e o livro mais bem preservado de todos os livros da antiguidade. Embora a preservacao da Biblia seja um trabalho entregue aos homens, nao podemos deixar de ver a mao de Deus atuando por sua providencia, fazendo com que tenhamos em maos a autentica Palavra de Deus.A Biblia e inspirada por Deus (2 Tm 3.16-17). Por ser um livro inspirado por Deus, acerta sempre e tem sua veracidade comprovada em varias areas do conhecimento humano. Embora a nossa declaracao de que a Biblia e vinda de Deus seja uma declaracao de fe, as evidencias biblicas so podem ser explicadas pela inspiracao divina. Como explicar as profecias? As verdades cientificas previstas ou pressupostas na Biblia? Como imaginar uma origem melhor para o universo do que a origem proposta na Biblia?A Biblia foi bem conservada. Os criticos sempre caluniam a Biblia dizendo que foi alterada no decorrer dos seculos. Esta acusacao baseia-se em ignorancia. A conservacao da Biblia, desde sua formacao, esteve a cargo dos sacerdotes judaicos, e, depois, das igrejas cristas espalhadas pelo mundo. Ha dezenas de milhares de manuscritos biblicos de comprovada antiguidade que mostram que a Biblia e o livro mais bem conservado que veio da antiguidade ate os nossos dias. Nela se cumprem as palavras de Jesus que disse que as suas palavras nao passariam (Mc 13.31) e que a Escritura nao falha (Jo 10.35).A Biblia esta completa. Jesus aceitou a Biblia Hebraica, dividida em tres partes (Lc 24.44) que corresponde aos nossos 39 livros do Velho Testamento. Depois ele autorizou seus apostolos a relatarem a verdade que o Espirito iria lhes transmitir (Jo 14.26; 16.12-13) que acabou produzindo os nossos 27 livros do Novo Testamento. Assim, nada falta em nossa Biblia. Os chamados livros perdidos ou livros apocrifos, nunca fizeram parte da Biblia Hebraica aprovada por Jesus e os que foram supostamente impedidos de entrar no Novo Testamento, na verdade, nao foram escritos por apostolos de Jesus. Portanto, nossos 66 livros biblicos sao tudo que devia constar na Biblia, conforme Deus mandou seu Filho anunciar. As lendas de livros perdidos ou de outros evangelhos sao sempre ligadas a falsificacoes ou heresias que se tentou produzir muito mais tarde, depois da morte dos apostolos.A Biblia esta bem traduzida. Jesus mandou seus discipulos pregarem a todas as nacoes, e portanto, eles teriam que traduzir a Biblia nas linguas destas nacoes (Mt 28.18-20). De fato, a Biblia e o livro mais traduzido do mundo. No Brasil, ha traducoes excelentes e, exceto no caso da traducao dos chamados Testemunhas de Jeova, as traducoes da Biblia sao boas. A melhor versao para o estudo e Almeida, Revista e Atualizada, 2a edicao. A Nova Versao Internacional, NVI, tambem vem conquistando espaco como Biblia para estudo, mas ha muitas outras boas versoes. Ninguem pode alegar que nao da para entender ou confiar nas traducoes: em qualquer Biblia da para aprender o evangelho.Provavelmente, voce ja ouviu frases como estas: A Biblia foi mudada com o passar dos seculos; Os papas e os
sacerdotes de Roma mudaram toda a Biblia. Os originais estao escondidos no Vaticano; Varios livros foram retirados da Biblia; O problema com a Biblia e que ha muitas traducoes; Ha muitas Biblias diferentes.Por tras de todas elas, ha um so temor: que a mensagem de Deus, entregue no passado aos homens, tenha sido desfigurada e corrompida como tudo o que passa pela mao da humanidade. Ha tambem a desconfianca do homem e da mulher comum, acostumados a ver manipulacao da informacao em muitas ocasioes, e imaginando que o mesmo poderia ter sido realizado com a Biblia.E verdade que a Biblia foi mudada com o passar do tempo? A resposta e um retumbante e seguro nao. A Biblia e o livro mais bem preservado de todos os livros da antiguidade. Embora sua preservacao tenha sido e ainda seja um trabalho humano, nao podemos deixar de ver a mao de Deus guiando e cuidando de todo o processo, atuando por sua divina providencia, fazendo com que cada geracao crista tenha, em maos, a autentica Palavra de Deus.Quando alguem nos fala da Biblia como tendo sido alterada, e importante perguntar em primeiro lugar, qual mudanca o questionador tem em mente. Na minha experiencia pessoal, quando me defronto com pessoas que tem esta duvida e pergunto: Qual mudanca ou alteracao voce tem em mente?, normalmente, a pessoa nao pode citar nenhum caso especifico. Fala de boatos contra o Vaticano ou contra os imperadores romanos. Alguns falam de livros proibidos ou de livros retirados ou perdidos da Biblia. Mesmo nestes casos, todas as referencias sao vagas e incertas. Pouquissimos tem algo concreto a perguntar.Depois de perguntar, podemos responder conforme o nivel de conhecimento e informacao do inquiridor. Sempre devemos tratar com respeito a pessoa e sua pergunta, mas devemos tomar o cuidado de mostrar, acima de tudo, que geralmente estas questoes contra a Biblia sao fruto da falta de conhecimento e familiaridade com a Escritura. Quem conhece e estuda a Biblia adquire respeito e admiracao por ela. Quem nao a conhece ou so tem conhecimento dela de segunda mao, muitas vezes por meio da imprensa sensacionalista, acaba desconfiando dela ou julgando que esta corrompida, como os proprios meios de comunicacao que lhe passaram informacoes falsas.Observaremos que a Biblia afirma ser um livro inspirado por Deus e que foi bem conservado, desde sua formacao ate hoje.A BIBLIA E INSPIRADA POR DEUSA Biblia afirma ser inspirada por Deus.Isto pode nao significar muito para quem nao acredita nela, mas e uma afirmacao importante, pois ha poucos livros no mundo que afirmam ser inspirados por Deus. De fato, a maioria dos livros assume ser simples obra humana. O fato da Biblia afirmar ser inspirada ja a coloca numa categoria destacada perante outros livros. Logicamente, sua afirmacao precisa ser verificada de alguma forma, assim como tambem examinamos todos os livros que se dizem divinos.A declaracao de inspiracao, contudo, e explicita em muitos textos: 2 Timoteo 3.16-17 e 2 Pedro 1.20-21.2 Timoteo 3.16-17Toda a Escritura e inspirada por Deus e util para o ensino, para a repreensao, para a correcao, para a educacao
na justica, 17 a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra.2 Pedro 1.20-21sabendo, primeiramente, isto: que nenhuma profecia da Escritura provem de particular elucidacao; 21 porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens santos falaram da parte de Deus, movidos pelo Espirito Santo.Estas afirmacoes de sua inspiracao divina querem dizer que Deus estava por tras dos autores humanos, durante a redacao dos livros individuais que compoem a Biblia. A expressao chave de 2 Timoteo 3.16 e a frase Toda Escritura e inspirada por Deus e explicada por 2 Pedro 1.21 que diz que os autores humanos que escreveram a Biblia, fizeram isto sob a influencia e controle do Espirito Santo, de forma que o que eles falaram nao era deles, mas de Deus.Tal declaracao biblica elimina todo tipo de mal entendido sobre o significado da chamada Inspiracao da Biblia. O texto mostra que os homens falaram da parte de Deus, mas ainda como homens, ou seja, nao era um processo de simples ditado ou de psicografia. O Espirito Santo, agindo nestes profetas, fez com que falassem a vontade de Deus usando as palavras e o estilo do proprio autor. O resultado e divino em verdade e origem, mas humano em formato.A aceitacao da Biblia como livro inspirado por Deus e um ato e decisao de fe: isto quer dizer que nao se aceita este ensino sem confiar em Deus. Contudo, a Escritura nao apela para a irracionalidade ou supersticao. As Sagradas Escrituras mostram as evidencias de ser um livro inspirado por Deus. Quando estudamos a Biblia a luz de certos ramos verdadeiros do conhecimento humano, percebemos, facilmente, a inspiracao divina da Biblia.Se a Biblia fosse um livro, cheio de erros, como dizem alguns, a afirmacao de ser um livro inspirado por Deus estaria comprometida, pois, se um livro erra a todo instante, e obra humana e de pouco valor. Contudo, o que se observa e que a Biblia e um livro cheio de acertos em todas as areas do conhecimento humano: historia, geografia, ciencias biologicas, psicologia, etc. Embora a Biblia nao seja livro texto destas materias, sua afirmacoes em cada uma destas areas, sempre pode ser verificada como correta.As profecias biblicas, contudo, sao uma das provas mais importantes a favor de sua inspiracao. So um livro escrito sob a direcao de Deus, poderia prever detalhes da historia e, sobretudo, da carreira de Jesus na terra, com tanta precisao e antecedencia.Estas provas da inspiracao da Biblia podem ser encontradas em muitos livros sobre a fe crista[1]. O proximo capitulo deste livro trata um pouco desta questao. No momento, contudo, basta afirmar e lembrar que a Biblia e inspirada por Deus e, portanto, precisaria chegar a nos bem conservada para que pudesse ser util. E foi exatamente isto que aconteceu.A BIBLIA FOI BEM CONSERVADAOcasionalmente os boatos sobre supostos erros da Biblia baseiam-se no desconhecimento sobre como a Biblia foi formada e como foi transmitida ate hoje. Imagina-se que o processo de formacao e transmissao da Biblia desde a antiguidade ate hoje,
livros sagrados. Muita coisa foi escrita neste periodo, mas nada inspirado por Deus.Assim, quando chegamos a Jesus, no Novo Testamento, ele conhecia e aprovava a Biblia Hebraica, ou a Biblia dos Judeus, que era dividida em tres partes: Lei, Profetas e Escritos (Lc 24.44) e que continha os 39 livros de nosso Velho Testamento. A ordem dos livros era outra, e comecava em Genesis e terminava em 2 Cronicas (Lucas 11.51).Os apostolos e a igreja antiga usavam a Biblia Hebraica como suas Escrituras. Paulo reconheceu que uma das vantagens do povo judeu era o fato e terem sido receptaculos dos Oraculos de Deus (Rm 3.2). A Biblia da igreja antiga era o Velho Testamento (1 Co 15.3-5), mas eles se utilizavam especialmente da versao grega, feita pelos proprios judeus, chamada de Septuaginta (Versao dos Setenta). Para eles, contudo, ler o Velho Testamento nao era um exercicio identico ao feito pelos judeus, pois, para o cristao, fim da lei e Cristo (Rm 10.4): a lei testemunhava de Cristo (Rm 1.2) e era compreendida a luz do evento Jesus, o Cristo, o Filho de Deus.A formacao do Novo Testamento comeca com as proprias palavras de Jesus que, mesmo que preservadas oralmente, eram consideradas autoritativas para resolver questoes, tais como: duvidas sobre a volta de Cristo (1 Ts 4.13-18); questoes ligadas a matrimonio e divorcio (1 Co 7.10); diretrizes para o sustento de obreiros (1 Co 9.14); o significado da ceia (1 Co 11.23-25); etc. De fato, a palavra de Jesus equivalia, em autoridade, ao Velho Testamento (1 Tm 5.18).Ao contrario do que afirma a erudicao imaginativa, a igreja distinguia claramente a palavra de Jesus da palavra dos apostolos (1 Co 7.12) e nao criava frases ou ditos, atribuindo-os a Jesus.O que Jesus viveu, ensinou e fez tornou-se a base do Novo Testamento, mesmo antes dele comecar a ser escrito. Sua morte, sepultamento e ressurreicao sao o centro e o nucleo de tudo que se escrevera (1 Co 15.3-5). Na redacao do Novo Testamento, contudo, seu exemplo foi sempre invocado (Fp 2.5-11; 1 Pe 2.21-25; etc), o que aconteceu com ele foi narrado (At 2.22-24; 2 Pe 1.16-18; etc), suas acoes e atitudes geraram conclusoes nos escritores inspirados (Por exemplo: Mc 7.19b e um comentario de Marcos sobre a acao de Jesus). Enfim, a impressao sobre seus discipulos foi tao forte que ao lermos o Novo Testamento concluimos que "haviam eles estado com Jesus" (At 4.13).Tambem a interpretacao que Jesus deu ao Velho Testamento tornou-se a base para os escritores do Novo Testamento. Foi Jesus que abriu o entendimento dos apostolos para entenderem a Biblia Hebraica (Lc 24.44-45). Desta forma, as interpretacoes geniais das Escrituras que temos no Novo Testamento sao, muitas vezes, de Jesus e mesmo que ele nao as tenha feito expressamente, seu ministerio e ensino prepararam o terreno de tal forma que aquelas ideias iriam brotar inevitavelmente. Assim, podemos entender que Paulo, o autor de Hebreus e todos os que se utilizaram ricamente das Escrituras Hebraicas, fizeram-no pela mediacao de Jesus.E conhecido que Jesus prometeu a vinda do Espirito aos apostolos (Jo
14-16), para que eles pudessem ser canais de sua revelacao (1 Corintios 3.10). Eles tornaram-se as colunas da igreja (Galatas 2.2,9) e o ponto de referencia dela na doutrina (Atos 2.42). Embora os apostolos distinguissem bem o que vinha de Jesus e o que vinha deles mesmos, sabiam ser autoritativos quando falavam (1 Corintios 7.40; 14.37-38).O Novo Testamento comecou a ser escrito no tempo em que ainda circulavam tradicoes orais e escritas sobre Jesus (At 20.35; 1 Tm 5.18). Havia ja uma forte tradicao e pregacao apostolica (2 Tessalonicenses 2.15; 1 Corintios 11.2) e muitos materiais incorporados no Novo Testamento ja poderiam ter sido usados de forma oral ou escrita antes de sua incorporacao no relato Biblico: a carta aos Hebreus parece uma pregacao (13.22); ocasionalmente cita-se formulas que poderiam estar sendo usadas como arcaicas confissoes de fe (1 Co 11.3; Fp 2.11; etc); pode-se detectar pedacos de hinos aqui e ali (Fp 2.6-11; 1 Tm 3.16; Ef 5.14); talvez, textos usados no ensino sobre o batismo estivessem na base de 1 Pedro; houve incorporacao de relatos que explicavam a ceia (1 Co 11); usou-se, muitas vezes, as chamadas listas de pecados e virtudes (Rm 1.29-31, etc); ha catalogos de comportamento ou listas de deveres, comuns no mundo antigo, mas adaptados para o uso cristao (1 Tm 3.1-13; Ef 5.22-6.9; etc); etc.Teoriza-se, tambem, que houve uma ou varias colecoes de palavras de Jesus[3]. Ha tambem sugestao que os cristaos colecionavam series de textos do Velho Testamento que auxiliavam na pregacao[4].A redacao do Novo Testamento comeca com as cartas de Paulo escritas entre os anos 48 e 66 A.D. As primeiras cartas de Paulo sao aos Galatas, aos Tessalonicenses, aos Corintios e aos Romanos. As chamadas epistolas da prisao, escritas de Roma sao: Filipenses, Efesios, Colossenses e Filemom. As ultimas cartas de Paulo sao as chamadas Epistolas Pastorais, escritas depois de sua libertacao da prisao narrada em Atos 28: 1 Timoteo, Tito, 2 Timoteo e talvez Hebreus, se for de Paulo.A carta de Tiago e dificil de datar, mas talvez seja antiga, podendo ter sido escrita entre 45-48 A.D., antes da maioria das cartas de Paulo. As cartas de Pedro e a de Judas parecem ter sido escritas depois da obra de Paulo ja ter sido acabada na regiao da Asia de forma que devem ter sido escritas no fim da vida deste apostolo. Ate o ano 66 A.D., provavelmente, todas as cartas do Novo Testamento ja estavam escritas, menos as de Joao.Os tres primeiros evangelhos, chamados Evangelhos Sinoticos, foram escritos entre o ano 50 e 70. Provavelmente, antes da destruicao de Jerusalem. Como se lera adiante, ha paleografistas que estao postulando datas bastante antigas para os Evangelhos, embora os descrentes tentem negar, inutilmente, a antiguidade de todos os relatos.Ha varias teorias sobre a origem dos Evangelhos Sinoticos. A mais aceita[5]e que Marcos escreveu primeiro, usando como base a pregacao de Pedro. Ele teria sido utilizado por Mateus e Lucas na redacao de seus respectivos evangelhos onde eles citam as historias de Marcos, abreviando-as um pouco e adicionando materiais que nao se encontram