lado, significa uma descentralizacao do planejamento, que sera realizado por muitas pessoas independentes. O caminho do meio entre essas duas posicoes muito falado, mas pouco apreciado quando visto em pratica e a delegacao do planejamento para certas industrias organizadas, isto e, a instituicao de monopolios.A questao de qual desses sistemas sera mais eficiente depende principalmente da questao de qual deles podemos esperar um uso mais completo do conhecimento existente. E isto, por sua vez, depende de se nos temos uma probabilidade maior de conseguir colocar todo o conhecimento que esta disperso entre varios individuos a disposicao de uma autoridade central, ou de dar aos individuos um conhecimento adicional suficiente para que eles se tornem capazes de integrar os seus planos aos dos outros.IIIFicara imediatamente evidente que, neste ponto, a resposta sera diferente de acordo com os diferentes tipos de conhecimento; e a resposta para a nossa pergunta ira, consequentemente, voltar-se para a importancia relativa de diferentes tipos de conhecimento; aqueles que mais provavelmente estarao a disposicao de individuos particulares, e aqueles que teriamos mais certeza de encontrar na posse de um orgao constituido por especialistas bem escolhidos. Se hoje em dia e tao amplamente aceito que a segunda opcao e preferivel, isto ocorre porque um tipo de conhecimento o conhecimento cientifico ocupa nos dias de hoje um lugar tao proeminente na imaginacao publica que chegamos a esquecer que esse nao e o unico tipo de conhecimento relevante. Pode-se admitir que, em relacao ao conhecimento cientifico, um orgao com um punhado de especialistas bem escolhidos seja a melhor opcao para melhor dominar o conhecimento disponivel embora isso, obviamente, seja meramente trocar um problema por outro: o problema de como escolher esses especialistas. O que desejo frisar e que, mesmo presumindo que esse problema pudesse ser imediatamente resolvido, ele seria apenas parte de um problema maior.Hoje e quase uma heresia sugerir que o conhecimento cientifico nao corresponde a totalidade do conhecimento. Mas um pouco de reflexao ira mostrar que, sem sombra de duvida, existe um corpo importantissimo de conhecimento desorganizado que nao pode ser chamado de cientifico, entendendo cientifico como o conhecimento de certas regras gerais: o conhecimento de certas circunstancias particulares de tempo e lugar. E em relacao a isso que praticamente todo individuo tem alguma vantagem comparativa em relacao a todos os outros, pois ele possui informacoes unicas sobre que tipos de usos beneficos podem ser feitos com certos recursos; usos estes que so acontecerao se a decisao de como utiliza-los for deixada nas maos desse individuo ou for tomada com sua cooperacao ativa. Basta apenas lembrarmos o quanto precisamos aprender em qualquer profissao depois de termos completado nossa formacao teorica, quao grande e a parte da nossa vida profissional em que passamos aprendendo habilidades especificas, e quao valioso, em todas as circunstancias da vida, e o conhecimento das pessoas, das condicoes locais e de certas circunstancias especiais. Conhecer e saber operar uma maquina que nao estava sendo adequadamente explorada, ou a habilidade de alguem que poderia ser mais bem aproveitada, ou estar consciente de um excedente de reservas que pode ser