thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu te amo muitoEu te amo...E te amarei durante todo minha vida;Te amo nos seus gestos,Te amo no seu sorriso,Te amo na sua voz,Te amo no que voce e!!!Te amarei em tudo...No ar que respiramos,No alvorecer da tarde,No crepusculo,Na morte...Te amo na chuva que cai,No sol que queima...Eu quero te amar.Te amar nas minhas horas de tristezas,Pois sua lembranca so me traz alegrias;Te amar quando a alegria chegar,Pois o amor e alegriaE sou feliz enquanto te amo...Mesmo que o amor se torne extinto,Faco questao de te amar;Mesmo que a luz do mundo acabe,Quero te iluminar com o meu amor;E somente a vontade de DeusSeria capaz de tirar todo esse amorQue alimenta minha propria existencia...Voce mora dentro de mim.Te amo...Gente essa e a minha mae a essencia que me ajuda a vivera pessoa , que luto, batalho, aprendo... amomae , voce e meu tudo !!!TE AMO NAO SEI A ONDE ESTA , OU QUE CIDADE ES, MAS SEI QUE DESDE O MOMENTO EM QUE EU TE VI , MEU CORACAO DISPAROU ... ONDE ESTA VOCE.... "O perdao e uma estrada de mao dupla. Sempre que perdoamos alguem, estamos tambem perdoando a nos mesmos. Se somos tolerantes com os outros, fica mais facil aceitar nossos proprios erros. A partir dai, sem culpa e sem amargura, conseguimos melhorar nossa atitude diante da vida." (Paulo Coelho)Se nao houvesse mais palavras...Nenhuma maneira de falar, Eu ainda poderia ouvir voce... Se nao houvesse mais lagrimas...Para expressar minha saudade, Eu ainda sentiria sua falta... E mesmo que o Sol se recuse a brilhar...E mesmo que uma poesia nao rimar, Voce teria meu coracao ate o fim dos tempos... Toda minha vida, eu tenho esperadopor tudo o que voce faz por mim... Voce tem aberto meus olhos E mostrado como amar sem egoismo...Eu sonhei com isso milhares de vezes, Antes em meus sonhos nao imaginavaQue poderia te amar tanto assim.Eu lhe darei meu coracao ate o fimdos tempos. Voce e tudo que eu preciso, meu amor, meu namorado!E mesmo que o Sol se recuse a brilhar...E que as estrelas se recusem anoite iluminar...Voce ainda teria meu coracao,para sempre, sempre... Porque tudo o que eu preciso e voce,meu amor. Voce e tudo o que eu quero,meu querido! Eu sempre irei te amar! Queridos amigos, decidi, colocar esse video no meu blog, porque, essas historias, contadas acontecem, aconteceram, e infelizmente acontecera com muitas pessoas mais eis, que o amor de Deus, refaz, desfaz , renova, lapida, cicatriza , renova, transforma, so depende de nos abrimos o nosso coracao e deixa Jesus entrar em nossas vidas, e permitir ele fazer o que ele quiser... Essas historias, comparam muito com as minhas , que eu vivi, muitas destas, esquecer as magoas , traumas, nao e facil mais a partir do momento em que entreguei essas situacoes nas maos de Deus ele tem amenizado minha dor, e as cicatrizes estao sendo tratadas...Em seguida ele age como o Oleiro em nossas vidasnos da vida nova, e vida em abundancia ,basta apenasdecidirmos o queremos de nossas vidas... Free MP3 Downloads at MP3-Codes.com 1 Corintios 13Ainda que eu
falasse as linguas dos homens e dos anjos, e nao tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os misterios e toda a ciencia, e ainda que tivesse toda a fe, de maneira tal que transportasse os montes, e nao tivesse amor, nada seria.E ainda que distribuisse toda a minha fortuna para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e nao tivesse amor, nada disso me aproveitaria.O amor e sofredor, e benigno; o amor nao e invejoso; o amor nao trata com leviandade, nao se ensoberbece.Nao se porta com indecencia, nao busca os seus interesses, nao se irrita, nao suspeita mal;Nao folga com a injustica, mas folga com a verdade;Tudo sofre, tudo cre, tudo espera, tudo suporta.O amor nunca falha; mas havendo profecias, serao aniquiladas; havendo linguas, cessarao; havendo ciencia, desaparecera;Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;Mas, quando vier o que e perfeito, entao o que o e em parte sera aniquilado.Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.Porque agora vemos por espelho em enigma, mas entao veremos face a face; agora conheco em parte, mas entao conhecerei como tambem sou conhecido.Agora, pois, permanecem a fe, a esperanca e o amor, estes tres, mas o maior destes e o amor.
nao o faz, e bandido. Tambem ignora o fato de que o Estado foi bandido primeiro, ao descumprir artigos da Constituicao, que asseguram direitos fundamentais a crianca e ao adolescente.Pobreza nao e salvo-conduto pra cometer homicidio, estupro e crimes barbaros.Ninguem disse que e. Mas interessante que a pobreza nao e combatida, nem considerada em momento algum.2 - O PT esta ha 13 anos no poder e nao fez nada pelas criancas e adolescentes que hoje sao uma parcela representativa do sistema carcerario brasileiroMinha critica a este argumento e simples: a inoperancia ou inefetividade do PT nao e justificativa razoavel para punir criancas e adolescentes. Se o PT nao fez nada, que se criem medidas para que algo seja feito por essa populacao. Por que elas devem ser punidas pela omissao petista? Nao seria o caso de alguem fazer algo por eles entao?3 - A reducao e um passo na luta contra a impunidadeEssa frase deixa claro que a luta pela reducao e movida pelo desejo de justica/vinganca, e nao por recuperacao daquele que esta em divida com a lei. O objetivo nao e ressocializar, reeducar (termo incorreto, pois "reeducacao" pressupoe educar novamente), mas apenas tornar recluso, punir tirando a liberdade, dar uma falsa sensacao de seguranca. E uma politica higienista, no sentido de que e uma tentativa de limpar a sujeira produzida pela propria sociedade. Que tal ser higienista de outra forma, impedindo a producao dessa sujeira? Me parece mais coerente e mais humano.4 - A vontade da maioriaComo legisladores, temos que estar atentos para ouvir a voz das ruas, e fazer a vontade do povo.Em primeiro lugar, vale ressaltar que os deputados que invocaram constantemente esse argumento, nao o invocaram em outras ocasioes, quando votaram em outras pautas com uma opiniao oposta ao da vontade popular. Argumentos tais como "a voz do povo e a voz de Deus" valem quando a questao e reducao da maioridade penal, mas sao deixados de lado quando o meu candidato a presidencia nao ganha. Como diria um amigo meu: "ai eu peco impeachment". Numa discussao que tive ainda hoje, meu interlocutor invocou politicos considerados ditadores, para ironizar o fato de eu desconsiderar a vontade popular. Nesse caso, eu devo lembrar que tambem foi vontade popular a crucificacao de Cristo, bem como o Nazismo de Hitler foi bem recebido pela populacao alema. Sera que a vontade da maioria deve sempre prevalecer mesmo?ConclusaoPor fim, devo dizer que me entristece profundamente ver a bancada crista votando a favor a essa pauta. Me parece totalmente incoerente com aquilo que afirmam acreditar. Pior que eles, somente a bancada militar, com suas falas violentas, imbuidas de expertise de quem e da area de seguranca publica, alegando que a reducao e sim a solucao para o pais. Obvio que eles sequer percebem que, como ja disse inumeras vezes, o real problema nao e de seguranca publica - embora o sintoma o seja -, mas educacional e estrutural.
Postagem numero 100.1"Se nao vejo na crianca uma crianca, e porque alguem a violentou antes, e o que vejo e o que sobrou de tudo que lhe foi tirado"Betinho A convencao social diz que devemos ser tolerantes e respeitar as opinioes alheias, mesmo que contrarias as nossas. Mas eu confesso que nao consigo respeitar muito a opiniao de quem e a favor da reducao da maioridade penal, porque considero esta uma opiniao ignorante e extremamente egoista.Recentemente, tem-se discutido no Congresso Nacional a proposta de reducao da maioridade penal de 18 para 16 anos. E as discussoes do plenario tem se estendido tambem para outros lugres, como entre amigos e familiares, no meio academico e ate mesmo nas redes sociais. Pra comecar, eu tenho uma opiniao bem radical sobre o assunto: eu nao so sou totalmente contra a reducao da maioridade penal, como tambem acho que este e um assunto tao impensavel que nem deveria ser tema de discussao na atualidade. Fora o retrocesso que, ao meu ver, acontecera com a aprovacao de tal proposta, os argumentos em favor de tal reducao sao pobres, reducionistas e tendenciosos. Meu objetivo nesse texto e fazer uma reflexao sobre o assunto, explicando alguns dos motivos pelos quais eu sou contra a reducao da maioridade penal.Primeiramente, o argumento basal que permite dizer se devemos, ou nao, condenar as pessoas por suas acoes e a nossa crenca de que elas tem poder de decidir aquilo que fazem. Essa consideracao de que temos um livre arbitrio e fundamental para justificar a atribuicao de culpa as pessoas pelas escolhas ditas erradas que elas tomam ao longo da vida. Mesmo que o livre arbitrio exista - veja bem, nao estou sequer assumindo que ele existe, estou apenas considerando tal possibilidade -, duvido muito que ele seja esse livre arbitrio romantico idealizado pelas pessoas, em geral: um livre arbitrio que esta acima de qualquer coisa, do tipo que assume que se a pessoa realmente tiver uma postura moral correta, nada ira dissuadi-la de se comportar moralmente. Podem colocar uma faca em sua garganta, que mesmo assim ela continuara seguindo os seus principios. Pode vir ate a passar fome, mas jamais agira contra a lei. Tudo pode estar errado em sua vida, mas ainda se comportara segundo aquilo que aprendeu ser o certo.Tenho a sensacao de que as pessoas que apoiam a reducao da maioridade penal se consideram cidadaos exemplares, modelos da moral e dos bons costumes vigentes, pagadores de seus impostos, trabalhadores e cumpridores da lei. E, em contrapartida, os marginais, segundo o pensamento de tais puritanos, sao apenas pessoas que decidiram - conscientemente e sem nenhuma pressao do ambiente para isso - seguir o caminho mais "facil": o caminho do crime. Tal pensamento puritano me enche de nojo. Desconsiderar a influencia que o meio social exerce sobre o individuo e de uma estupidez absurda. "Ah, mas eu conheco um cara que tambem veio de familia simples, de um lugar adverso, e nem por isso virou bandido. Esse sim e um exemplo de alguem que venceu na vida". Ta ai outra coisa
que me enoja: utilizar casos que sao excecoes para refutar a regra geral. Vou dar um exemplo: imagine que um menino tenha uma familia desestruturada, uma mae com muitos outros filhos, um pai ausente, que ainda por cima e alcoolatra, passando necessidade em casa. Voce realmente acredita que existe um livre arbitrio que transcende a todas as adversidades enfrentadas por essa crianca? Voce acha que a influencia positiva da professora na escola - se ele frequentar uma - sera o suficiente para que essa crianca, que ate fome passa, trace um caminho melhor para sua vida? Eu diria que isso e pouco provavel. Mas acho que os defensores da reducao nao conseguem enxergar isso. Suponha que na comunidade, com o tempo, essa crianca descubra que existem meios de ascender socialmente - afinal, nao e isso que o sistema capitalista prega? -. Porem, esses meios sao ilicitos. Ela encontra em algum individuo dentro de sua comunidade uma figura bem-sucedida, respeitada, que acaba se tornando um modelo para ela. Pode nao ser o modelo ideal, mas e o unico modelo que ela tem. Entao, por que essa crianca nao deveria segui-lo? Eu sinceramente nao vejo justificativas para isso.Caro leitor, cara leitora, permita-me recorrer a mais uma alegoria: suponha que, numa sociedade hipotetica, a moeda vigente sejam balas. Isso mesmo, balas de iogurte, daquelas que voce compra em qualquer padaria. Suponha que essas balas sejam a moeda de troca dessa sociedade, que determinara quem tem mais poder de compra, e tambem determinara quem tera que suar a camisa para sobreviver. Suponha agora que nessa mesma sociedade, existam 30 pessoas e exatamente 30 balas. No entanto, cinco dessas 30 pessoas tem em suas maos, juntas, um total de 20 balas. E uma questao de matematica basica: as outras 25 pessoas disputarao as 10 balas restantes. E e obvio que nao sobrara recursos para todo mundo. Agora, aplique a mesma logica dessa sociedade hipotetica a nossa sociedade atual: alguma semelhanca?A fantasia do capitalismo e que, diferente do feudalismo, em que as relacoes de classe eram estaticas, nele as relacoes sao dinamicas: no maravilhoso capitalismo e plenamente possivel nascer pobre e ascender socialmente ao longo da vida. Mas, como diria o psicologo Luis Claudio Figueiredo, da mesma forma que voce pode ascender no capitalismo, tambem pode chegar ao fundo do poco, enquanto a sociedade segue em frente, totalmente indiferente a sua desgraca. Mas o que se vende ainda do capitalismo e a fantasia do pote de ouro do outro lado do arco-iris. A minha questao e: por que somente o individuo que utiliza de intimidacao e ameaca de morte para obter recursos e considerado criminoso, bandido, vagabundo, sem-vergonha, mas o fato de pessoas - com um pouco mais de sorte - acumularem capital nao e algo considerado imoral em nossa sociedade? Ao prosperar financeiramente, nao estamos de alguma forma "roubando" de alguem tambem?Intimamente atrelada a ideia de livre arbitrio, temos a ideia de meritocracia, extremamente valorizada no capitalismo. Sem qualquer enrolacao, devo dizer que considero a meritocracia tao real quanto o coelhinho da pascoa ou o papai noel.
A meritocracia, pra mim, e uma triste e doce ilusao! Triste para os mais pobres, que realmente podem chegar a acreditar que se nao tem sucesso na vida, e porque nao se esforcaram o suficiente. E doce para os mais ricos (ou, para os menos pobres), por acharem que terem algum patrimonio e porque conquistaram isso pelos seus proprios meritos, e essa doce crenca de que a sociedade e movida pelo merito pode impedi-los de ajudar aqueles que "nao fizeram por merecer". Caro leitor, se voce realmente acredita que a sociedade premia aqueles que mais merecem pelos seus esforcos por chegarem onde chegaram, sinto dizer que te enganaram bonito. Gosto da analogia feita pelo professor Michael Sandel2: a meritocracia poderia ser comparada a uma corrida de carros, e uma corrida justa seria aquela em que todos os pilotos tivessem carros com a mesma capacidade de desempenho e onde todos os corredores largassem lado a lado. Nesse caso, o piloto que vencesse, de fato, seria merecedor de sua vitoria. Mas o que acontece na verdade e que, ja no ponto de partida da corrida, alguns largam bem a frente dos demais. Alem disso, alguns correm de Ferrari, enquanto outros, correm com um pobre Fusquinha. O mesmo se aplica para a corrida com a vida, onde uns dao a sorte de nascer num lar mais estruturado, com pais que tem condicoes de dar boas roupas, boa alimentacao, matricular os filhos em bons cursos de linguas, em bons colegios. Enquanto outros mal conseguem garantir a subsistencia de sua prole. Ai, decadas depois, quando o filhinho de papai se forma na faculdade e comeca a ganhar dinheiro, acha que e merecedor de tal premio. Realmente, ha justica na corrida da vida? A meritocracia se faz presente nela?Se o livre arbitrio nao e assim tao grande, porque existe uma forte influencia do meio, que em grande medida aponta os limites e possibilidades de acao de cada individuo, e se a meritocracia nao passa de um engodo, entao como justificar a reducao da maioridade penal? Aqui finalmente posso justificar meu radicalismo mencionado no segundo paragrafo, ao dizer que acho que a reducao da maioridade penal sequer deveria ser uma pauta na agenda politica atual. Provavelmente, alguns dirao que o ECA nao funciona. Ai eu devo rebater esse argumento. O ECA, assim como o SUS, e lindo. No papel. Se ambos nao funcionam, nao e porque a lei e ruim. Mas e porque a lei nao e efetivamente aplicada. Entao, ao inves de debater a reducao da maioridade penal, por que nao discutimos os motivos pelos quais o ECA, que foi promulgado ha quase 25 anos3, ate hoje nao funciona? Por que se gasta tanto tempo e energia para discutir os "crimes" cometidos por menores contra a sociedade, mas nao se gasta um pingo dessa energia para discutir os crimes cometidos pelo Estado contra esses mesmos menores? Por que a omissao do Estado e irrisoria? Por que so as contravencoes cometidas pelo menor sao lembradas, mas os direitos assegurados - e nao cumpridos - na letra da lei do
ECA, nunca sao mencionados? Por que essa memoria tao seletiva, para lembrar apenas dos eventos que lhes convem, em prol da reducao da maioridade penal?Em nenhum momento, estou dizendo que nao temos um problema social de criminalidade no Brasil, bem como o conhecido fato de que adolescentes "assumem a bronca" de crimes cometidos por maiores de idade, porque, como sabemos, "nao da nada pra di menor". Nao estou desconsiderando o medo - que, as vezes, beira ao panico - vivenciado por cidadaos e cidadas diariamente, sobretudo nas grandes cidades, onde as diferencas sociais e, por conseguinte, a violencia urbana, sao mais nitidas. So estou dizendo que reduzir a maioridade penal e covardia contra criancas e adolescentes que, em ultima analise, sao primeiramente vitimas. E, definitivamente, encher ainda mais os presidios, nao e a solucao.Criei uma analogia ha alguns anos, para expressar o que o Estado faz com os problemas existentes. Apelidei essa analogia de "Teoria da Goteira". Imagine que tem uma goteira na sua casa, mas que, ao inves de subir no telhado para trocar as telhas e acabar com as goteiras, voce opta por aparar a chuva que cai dentro de casa com baldes. As goteiras vao aumentando em quantidade, bem como o numero de baldes para apara-las. Logo, sua casa esta igual a casa da Dona Florinda. E eu te pergunto: voce resolveu o problema? Nao, ne. Podemos dizer que voce arrumou uma solucao paliativa, mas nao foi ate a raiz do problema, eliminando-o. Reduzir a maioridade penal, seria igual aparar as goteiras das chuvas com baldes - na verdade, acredito que seria ainda pior, pois seria uma tentativa frustradas de melhorar a situacao, acabaria ate piorando. Pra resolver o problema de verdade, e preciso subir no telhado, procurar as causas da goteira e intervir sobre as causas. E nao sobre os efeitos. A criminalidade nao e a causa do problema. A criminalidade e o efeito. Querem combater algo de verdade? Entao nao mexam na maioridade penal. Encontrem a causa do problema. E a combatam.1 Agradeco ao meu amigo andarilho, pelos longos anos de amizade, e pelas muitas vezes que me auxiliou com suas criticas, comentarios e incentivos. Em especial, por ter relido esse texto antes de sua publicacao, contribuindo com sua sempre sagaz opiniao.2 Recomendo muito a serie de palestras desse professor, disponivel legendada no Youtube. Toda a serie pode ser encontrada a partir do link do primeiro video da coletanea: https://www.youtube.com/watch?v=EC5rEhbH-fI3Estamos as portas de comemorar os 25 anos da lei, correndo o risco de ter umatriste noticia e retrocesso, nesse jubileu de prata. A Lei 8.069/1990 pode serlida na integra aqui: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069.htm
Um texto sobre provas ilegitimas1 2. Considere a seguinte cena: Bete, que vem desconfiando de infidelidade marital por parte de Robson, coloca um detetive para investiga-lo. O detetive, de forma mui competente, nao so rastreia os encontros de Robson com uma colega de trabalho, como tambem documenta as provas para entregar para sua cliente. Bete, indignada com a traicao, porem querendo manter a compostura, decide que ira confrontar Robson naquela noite, quando ambos chegarem em casa do trabalho. Quando este chega, poucos minutos apos a chegada dela propria, Bete revela sua desconfianca, a contratacao do detetive, as provas produzidas, e apresenta para um estarrecido Robson os videos dele entrando em um carro com sua colega de trabalho e, posteriormente, entrando com o veiculo em um estacionamento de motel. Ao terminar de falar tudo o que queria, Bete concede a palavra a Robson, ate entao totalmente calado. Este, entao, argumenta:- Bete, meu amor, este video e claramente ilegitimo, e prova-lo-ei no presente instante. Falar-lhe-ei claramente o que se passou. De fato, eu entrei no carro com a Jane, minha colega de equipe na empresa. Mas o carro que entrou no motel nao corresponde ao carro em que entramos no inicio da cena. Claramente, ha cortes no video. E isso so pode ser coisa de inimigos que estao tentando me difamar. Se-lo-ia a explicacao mais razoavel.Bete, por obvio, nao aceita as explicacoes do marido. Ao inves de entrar em uma discussao infinita, ela avanca na apresentacao das provas, entregando a Robson fotografias dele com Jane, entrando no motel. Robson, rebate agora tais provas com a maior calma deste mundo:- Bete, voce por um acaso tinha autorizacao para me filmar e me fotografar? Fa-lo-ei que saiba que e mister autorizacao legal para tais documentacoes. Nao permiti-lo-ei que me acuse com tais provas ilegitimas.De queixo caido, Bete observa Robson deslocar, descaradamente, o foco da discussao do conteudo da prova para a legitimidade do material enquanto prova.O pequeno texto acima, embora ficticio e absurdo, visa ilustrar um cenario que vem ocorrendo na politica nacional. Pouco tempo apos a divulgacao de audios de uma conversa envolvendo o presidento e um empresario corrupto, me parece que os advogados do presidento estao tentando deslocar o foco do conteudo da prova contra ele, para a legitimidade da gravacao do audio e de seu uso como prova3. Em certo sentido, e como se, ao provar que do ponto de vista juridico o audio foi feito de forma ilegal, automaticamente apagasse todo o conteudo do dialogo pelo audio explicitado. Como se desse para passar a borracha sobre os fatos agora conhecidos, e seguir adiante. Da mesma forma, se exageradamente fizermos uma analogia dos fatos politicos para a historia de Bete, as informacoes obtidas pelo detetive, caso realmente ilegitimas, nao teriam valor. Quem, em sa consciencia, daria enfase maior para os meios pelos quais Bete obteve suas informacoes, do que para o carater imoral dos comportamentos de Robson? Sem querer me estender, deixo aqui esta reflexao.1 Um pequeno update, depois de bastante tempo sem escrever. Nao sei mais escrever. Sorry.2 Sempre prometo que nao
vou mais falar sobre politica. Mas acabo voltando ao tema.3 Obviamente, nao estou descartando a importancia da discussao de que as provas, em contexto juridico, sejam obtidas por meios legais. No entanto, este nao e o objetivo do texto, e sim problematizar o fato de como facilmente se tem deslocado o foco da discussao, como se o conteudo dos audios fosse tema de menor importancia.