mais surpreendente nesta operacao, foi descobrir que parte do dinheiro foi utilizado para socorrer corporacoes e bancos estrangeiros, incluindo-se ai dois grandes bancos europeus - Deutsche Bank e Credit Suisse - os quais eram os maiores beneficiarios das operacoes de compra de derivativos hipotecarios por parte do FED.O Deutsche Banak,vendeu ao FED, mais de US$ 290 bilhoes em derivativos. O Credit Suisse, algo emtorno de US$ 287 bilhoes em titulos. Sera que o FED tornou-se o banco central do planeta?O FED argumentou que o socorro foi necessario para impedir que a enconomia mundial caisse desfiladeiro abaixo. Ocorre que tres anos apos o comeco da recessao, milhoes de americanos continuam desempregados e perderam suas casas, economias e mesmo a condicao de enviar seus filhos a Universidade. Enquanto isto, os grandes bancos e as grandes corporacoes voltaram a obter lucros fabulosos e a pagar a seus executivos, pacotes de compensacao milionarios sem precedentes; como se a crise financeira que eles comecaram nao tivesse acontecido.O que estas revelacoes nos mostram, entre muitas outras coisas, e que apesar da imensa quantidade de dinheiro do contribuinte,utilizada na operacao de socorro,o FED nao exigiu nenhuma contrapartida aos beneficiarios. Nao foi exigida nenhuma acao que ajudasse a reconstruir a economia e a proteger as necessidades do cidadao comum.Vamos exemplificar: em uma epoca em que os grandes bancos mantem quase US$ 1 trilhao em reservas suplementares no FED; o FED nao exige que estas instituicoes aumentem o volume de emprestimos as pequenas e medias empresas, como contrapartida pela operacao de socorro.Em um momento no qual grandes corporacoes sao mais lucrativas que em qualquer epoca passada, o FED nao exigiu das empresas socorridas, politicas de criacao de empregos e expansao dos investimentos produtivos assim que elas voltassem a lucratividade.Pretendemos investigar se tais emprestimos secretos, em alguns casos ,tornaram-se apenas um premio aos bancos, pois usaram o dinheiro nao para reinvestir na economia e sim para emprestar ao governo federal a taxas de juros elevadas, por meio de operacoes de compra de titulos do Tesosuro. Ou seja, ao inves deste dinheiro ser usado em reinvestimento na economia produtiva, suspeitamos que boa parte deste dinheiro emprestado pelo governo a juro quase zero, acabou sendo usado para a compra de titulos do Tesouro a juros altos, ou traduzindo, dinheiro sem onus doado a algumas das maiores instituicoes financeiras deste pais. Isto devera ser investigado com rigor.Em uma epoca em que os executivos de Wall Street ganham agora muito mais dinheiro que antes da crise, quanto os grandes bancos que em 2009 pagaram os fundos TARP,objetivando evitar limites nos premios pagos aos executivos, receberam em empreestimos do FED, sem exigencias colaterais?Em uma epoca na qual milhoes de americanos pagam juros escandalosos no uso de seus cartoes de credito, por que o FED nao exige das operadoras dos cartoes, a queda na taxa cobrada, como compensacao pelo socorro governamental concedido?Os quatro maiores bancos deste pais (Bank of America, JP Morgan Chase, Wells Fargo e o Citigroup), emitem a metade de todas as hipotecas neste pais. Agora sabemos que estes bancos receberam centenas de bilhoes de dolares