thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu gostaria de falar de algo muito polemico e que muitos podem me criticar, mas eu quero apenas expressar o que eu penso. O assunto que eu vou abordar e sobre os ataques de 11 de Setembro (EUA) e sobre a Guerra do Iraque. Eu vou ser bem direto e vou parecer que eu ate nao tenho sentimentos, mas nao e bem assim... Na verdade eu gostei dos ataques que os terroristas fizeram aos EUA, nao que eu gostei diretamente que tantas pessoas inocentes morreram sem saber por que... Mas quando eu disse que eu gostei, foi porque os EUA teve grande culpa nisso. Para quem nao sabe os atentados mataram cerca de 3 mil pessoas, mas a guerra do Iraque que os EUA criaram SEM MOTIVOS mataram mais de 100 mil pessoas, sendo mais de 60% civis inocentes! Os EUA disseram que no Iraque tinha armas de destruicao em massa, e foram la para tentar achar e tirar do Iraque (os EUA sao santinhos, ne!), mas nao tinha nenhum tipo de arma para destruicao em massa la, eles queriam apenas as riquezas daquele pais! Eu tambem nao entendo o discurso dos EUA: Temos que desarmar os paises que tenham armas de destruicao em massa!, porque outros paises nao podem ter armas de destruicao em massa e o proprio EUA pode! (nao sou a favor das armas em destruicao em massa de nenhuma forma! Mas, se o EUA acha que e errado os outros paises terem, entao porque eles podem ter). Hoje o mundo trata aqueles19 caras que jogaram os avioes em pontos dos EUA como terroristas (sim, eles sao), mas tratam os EUA como santos, herois, protetores do mundo, mas se forem ver por toda a historia, eles foram os causadores de tudo e eles sim sao os verdadeiros terroristas! [Dropper 1]Ja perceberam como a sociedade defende os negros quando eles dizem "Sou 100% Negro"?E sabe o que e pior?E que e assim: Se um negro usa "100% negro", 'nossa, que bom, ele ta defendendo a raca, indo contra o racismo.'Mas se um branco usa "100% branco", e 'nossa, esse cara devia queimar no inferno, nao gosta de negros, e racista.'Voce acha que um negro que usa 100% negro apoia os brancos?E voce acha que os brancos sao obrigados a ficar apoiando os negros? [Dropper 2]Uma coisa com que eu fico muito revoltado e o sistema de cotas no Brasil onde cria reservas de vagas para negros em instituicoes publicas, facilitando a entrada dos negros. Nao fico apenas revoltado pelo motivo de que apenas os negros sao os beneficiados pelo plano, mas pelo fato de que eles nao precisam se dedicar o mesmo tanto que uma pessoa que nao seja negra teve que dedicar para passar na mesma instituicao, ate porque, essa cota da a intender que os negros sao inferiores aos brancos e por isso necessitam das costas para estudar, pois se fosse por eles mesmos isso nao seria possivel. Esse sistema tambem e um desrespeito com a classe pobre dos brancos, pois se eles tambem sao pobres (assim como
os negros beneficiados pelos planos), para eles serao bem mais dificil entrar em uma universidade, pois alem de ter concorrentes de classes mais altas (que geralmente sao mais estudadas) ainda vao ter que se dedicar muito mais pois o negro pobre, mesmo sendo mais burro e menos dedicado que o branco de classe baixa ja tem sua vaga garantida com quase nenhum esforco.Na minha opiniao a cota nao deveria existir, pois cada um deve passar em alguma universidade por esforco proprio, e caso essa cota fosse modificada ela devia ajudar a todos de classe baixa, independente da cor, pois a cota atual so ajuda negros pobres e preguicosos!"Quer uma vaga? Passe no vestibular"
[Dropper 2] Pena de morte... Um assunto tao polemico discutido na sociedade atual, gerando varios argumentos a favor e contra a lei. Particularmente sou a favor dessa lei e os meus argumentos sao bem parecidos com os argumentos usados por todos defensores de tal lei.Pessoas que sao contra essa lei na maioria das vezes argumentam de tal forma: essa lei pode condenar varias pessoas inocentes, dizem que nao tem efeito inibidor, quem autorizou a morte (Estado) tambem esta cometendo um crime (Execucao) e porque nao seria condenado.Apresentei apenas 3 dos argumentos mais usados pelos os contras de tal lei e sou meio de acordo com eles na questao de poder matar pessoas inocentes. Certo. Hoje em dia as vezes pessoas sao condenadas de forma errada e no caso da execucao nao teria nenhum jeito de voltar atras. Tem esse lado negativo, mas em MINHA opiniao iria ajudar 100% mais. Caso fosse regularizada a pena de morte para qualquer assassino, alguem que pensaria bem mais para cometer tal crime, porque ele saberia que se fosse julgado certamente iria morrer, voce acha que isso nao inibiu a criminalidade nao Entao o que inibi Outros pontos pro a lei e que: diminuiriamos a populacao carceraria, diminuiriamos os gastos com presidios, eliminando qualquer individuo que prejudicaria a sociedade. Vamos dar um exemplo: uma pessoa foi condenada a 15 anos de prisao por assassinato, ela tem grandes chances de sair dessa vida, mas provavelmente cometera algo novamente, alem de nao ser cumprida a justica... Nenhum 15 anos faz justica por a vida de alguem! Ou seja, imprevisibilidade do ser humano. Outro argumento tambem e: que apenas os pobres serao condenados por tal lei, pois como sempre, os ricos escapam das piores condenacoes. Isso pode ter uma verdade, mas hoje em dia eles (ricos) escapam, e os pobres que matam continuam matando, vamos comecar acabando (pena de morte) com os pobres (que o pessoal acha que so vai pegar" os pobre) e depois vamos acabar com os ricos bandidos. Na verdade, para qualquer lei, de morte ou nao, ser bem aplicada, so depende de nosso povo. PENA DE MORTE PARA POBRE, RICO, BRANCO, NEGRO, apenas queremos tirar os individuos que acabam com nossa sociedade, independente de sua classe ou raca. Esta ai alguns pontos que eu apoio sobre a pena de morte. "Acham que nao tem lei que parem com os bandidos/assassinos/estupradores? PENA DE MORTE E A SOLUCAO!" [Dropper 2] Vou escrever sobre indios e "indios"... Sim, eu escrevi indos com e sem aspas e sabe o porque? Pois atualmente tem os reais indios e os que fingem serem indios. Vou explicar melhor e colocar duas fotos e explica-las do meu ponto de vista.A imagem do lado direito mostra o que eu considero serem realmente os reais indios, pois eles vivem isolados, vivem de forma primitiva e nao querem contato com nosso tipo de sociedade.Ja na imagem do lado esquerdo, em minha opiniao mostram apenas bandidos e nao indios. O que eu vejo na imagem da esquerda sao pessoas que se fingem ser indios (tem ate antepassados realmente
indigenas, mas esses ai, nao), indios de verdade nao precisa estudar indios nao precisam usar roupas como as nossas, indios nao precisam de celular, computador, cameras, ou casas feitas como a nossa e muito mais precisam lutar para o governo da bolsa a eles, INDIO NAO PRECISA DE DINHEIRO, na mata realmente por acaso se compra algo?E o porque nesse caso eles estao com bandeira do Brasil? Eles podem ter nascido em nosso territorio, mas eles deviam se considerar "livres", indio nao tem nacionalidade de paises entre eles e sim tipos de tribosEu nao vejo problemas se alguns deles querem viver como nos, mas eles teriam que se submeter as mesmas leis que nos! INDIO NAO PODE RECEBER DINHEIRO NOSSO, POIS NAO FAZEM NADA QUE AJUDE NOSSA SOCIEDADE! Eu tambem apoio aqueles que sao indios de verdade, que vivem isolados e nao querem contato conosco, cacam para comer, constroem suas casas de madeira, palha, etc, isso sim e indio, esses sim nos temos que respeitar, o resto querem tirar proveito de nosso governo (nos) e nao fazer nada! Realmente fico indignado com esse povo que querem ser mais espertos que nos, roubando do nosso dinheiro e sem fazer nada. Alguns vao vir com argumentos do tipo: AAA... A gente que roubou as terras deles e ainda queremos tirar o pouco que resta a eles?. Certo, no passado a gente tomou tudo que era deles, isso ja foi feito, nao tem como mudar, ou voce quer devolver toda nossa terra de volta a esses bandidos? CLARO QUE NAO! E tem muitas terras para eles sim, vai la a Amazonia e ver se aqueles reais indios reclamam por falta de terra, NAO, eles nao reclamam, ate porque os isolados nem devem saber que estamos por la... Agora, como somos o dono do Brasil, quem quer realmente ser indio, que seja (eu respeito muito essa ideia), mas viva isolado la sem tentar receber beneficios nossos, agora se nao quer ser indio, viva como nos e se submeta as nossas leis. Ou voce e ou nao e indio, mas hoje podemos ver muitos no Brasil que se dizem indios e vivem como nos, esses sao bandidos...
[Dropper 1]Esses dias eu estava andando na rua, num bairro mais proximo da periferia da cidade, e passou por mim um carro que anunciava, muito alto: "Precisa-se de ajudantes, vendedores e antendentes na Loja [tal]. Oferecemos treinamento para iniciantes." Isso ficou na minha cabeca por um tempo.Apos alguns dias, uma amiga minha estava falando sobre o namorado dela, que trabalha numa loja, tem 16 ou 17 anos, e com esse trabalho ele arruma um bom dinheiro pra ele, seja pra lazer ou para pagar suas obrigacoes. E a partir dai comecei a reparar mais nas pessoas que arranjavam emprego sem experiencia, e vi que qualquer um que quiser emprego, consegue, basta se esforcar um pouco.E logo me veio a cabeca a lembranca das pessoas que dizem coisas como: "So tem tanto ladrao porque eles cairam nas drogas, e so cairam nas drogas porque foram morar em bairros mais afastados por causa do desemprego."Relacionei os dois: esse argumento que muitas pessoas usam, e o fato de um emprego ser muito facil de se arrumar, mesmo que seja simples.Assim, percebi que quem e ladrao, e geralmente porque caiu nas drogas mesmo, principalmente na minha cidade. Mas usar a exclusao social como desculpa para a entrada nas drogas e muita falta de vergonha na cara - e falta de respeito, ate.As pessoas que entram no mundo das drogas, entram porque querem, nao porque a sociedade as empurrou para isso. Quem e "excluido" pode muito bem se encaixar na sociedade, sem ficar por ai enchendo o cu de drogas e colocando a culpa nos outros.E o pior nao e isso, o pior e que por estar nessa situacao, os drogados prejudicam muitas pessoas - as que eles roubam, que eles sequestram e ate as que eles matam.Entao, acho que a sociedade deveria parar de achar uma solucao para esses drogados, parar de tentar arrumar um bom argumento, falando que a culpa disso e de quem os excluiu socialmente.Sinceramente, acho que se for pra eles ficarem acabando com a vida deles por pura frescura e falta de esforco, e com isso acabar com a vida dos outros, entao acho que esses desgracados tinham mais e que morrer, ao inves de ficarem passando por santos e sendo acolhidos como "vitimas" pela sociedade.Abram seus olhos. [Dropper 1]Geralmente eu e meu amigo Dropper 2 fazemos postagens falando "mal" sobre algo, mas hoje nao vou necessariamente falar mal sobre nada, apenas dizer um pouco da minha opiniao sobre um assunto que vem sendo discutido muito nesses ultimos dias. Anencefalia. Muitos de voces devem estar cansados disso, assim como eu, por isso vou postar apenas esse texto sobre minha opiniao a respeito disso. Primeiramente, para os desinformados, os anencefalos sao pessoas que nascem sem parte do cerebro, caracerizando uma ma formacao do mesmo.Os seres anencefalos sao capazes de realizar funcoes basicas no organismo, porem sao incapazes de realizar as atividades racionais.Geralmente eles nao vivem por muito tempo, apenas alguns casos, como um em que uma garota sobrevive ate hoje e tem 1 ano e 8 meses.O que mais se discute durante essa
semana e a lei de aprovacao ou nao do aborto de anencefalos, e algumas pessoas me perguntaram se eu era contra ou a favor do aborto, e resolvi postar aqui a minha opiniao.Eu sou A FAVOR do aborto dos anencefalos, eis meus motivos:*A vida dos anencefalos sera muito sofrida, entao promover sua morte antes de ele criar uma "consciencia" sobre o mundo sera menos doloroso do que a vida de sofrimentos que ele enfrentara;*Um ser humano "comum" promove um grande desgaste sobre a natureza, porem passa sua vida tentando encontrar um sentido para ela e estuda, trabalha e encontra melhorias para o meio, fazendo o desgaste que ele promove, "compensar". Ja o anencefalo promovera os mesmos desgastes ambientais, e mais do que isso, desviara muito dinheiro -muitas vezes publico- para manter sua vida, visto que esta nao tera muito sentido, uma vez que o anencefalo nao tem capacidade para estudar, trabalhar ou promover quaisquer melhorias por si so, logo ele promove um desgaste que ele nao consegue "compensar";*Alem desses fatores, nao deve ser analisada a morte apenas do bebe, mas tambem dos pais: se o bebe sobreviver "o suficiente" ate que seus pais venham a falecer, o processo de mudanca e adocao na vida do bebe ira gerar muitos conflitos e dara muito trabalho a todos, alem de causar um enorme sofrimento na vida do bebe e de quem cuida dele;*Ver o bebe nesse estado de sofrimento gerara muita tristeza e depressao para os pais, principalmente para a mae, esta por sua vez tera sua vida social rebaixada devido a depressao. Nao que o bebe seja visto como um objeto que sai errado ou certo, mas acontece que ver o bebe no sofrimento pode ser mais doloroso do que ter que sacrifica-lo;*Abortar o bebe que nao foi completamente gerado ainda nao promovera nenhum sofrimento ou mesmo sentimento para o mesmo, e se os pais e familiares analisarem as outras questoes, saberao que fizeram a escolha certa. Essa escolha, por si, causara um sofrimento dentro da familia, mas a convivencia com os outros fatores causara um maior ainda.Enfim, esses sao alguns dos fatores que formam minha opiniao. Caso ha algo mais a acrescentar DENTRO DELA, poste nos comentarios.
[Dropper 2] Vou falar sobre a Copa (Copa do Mundo FIFA) que acontecera no Brasil em 2014 e que muito dos brasileiros ficam euforicos com tao conquista de nosso pais. Se eu falar que nao estou feliz pelo Brasil sediar a Copa aqui eu estaria mentindo, mas o que eu realmente acho, que ainda nao e o momento do Brasil receber tal evento. No ponto de vista 'grossa' o Brasil esta ganhando muito com esse evento e isso nao tenho o que duvidar, mas o que estamos perdendo e de um tamanho tao grande e a maioria da populacao desconhece disso. Quando o Brasil falou que iria competir pela tentativa de sediar a Copa de 2014 deu um valor 'X' de quanto custaria a Copa no Brasil, hoje, 2012, o investimento da Copa ja esta em mais de '3X' e isso porque nem tudo foi feito. A copa do Brasil esta saindo mais caras do que os valores investidos nas ultimas 2 Copas juntas, entao, no minimo teriamos que ter mudancas muito boas em todos os lados de nossa sociedade, mas a verdade que isso nao esta acontecendo. Sobre os investimentos, acho que esse '1X' daria para fazer toda a Copa, e os outros '2X'? Eu tenho quase nenhuma duvida que isso foi para corruptos e isso que mais me deixa triste por sediarmos a Copa, pegam nosso dinheiro... O problema tambem nem e isso, e que com a Copa o Brasil teve que investir em muitas coisas como: seguranca, infraestrutura, saude e muito mais. Nao quis dizer que nao fiquei feliz por essas mudancas, claro que fiquei, mas eu tambem sei que o Brasil podia ter feito tudo isso e muito mais a muito mais tempo, para poder beneficiar a sociedade BRASILEIRA e nao fazer tudo isso para os 'gringos' verem, pois todas essas mudancas foram de um jeito forcadas. Vai em um pais onde faz as coisas para a sociedade e ver se precisaria de fazer tantas mudancas como aqui, nao precisaria, pois ao longo do tempo eles fizeram as mudancas para o povo e nao para o pessoal de fora e para dizer que fez bonito. E na minha opiniao, com todos esses investimentos, a Copa do Brasil sera um fracasso, sera coisas atrasadas e mal feitas. Outra coisa que eu fiquei puto tambem foi sobre a construcao do estadio do Corinthians, quase todo valor sera custeado com dinheiro publico e o ESTADIO SERA PARTICULAR! Por mim essa Copa podia ser boicotada pela FIFA, ja que eles tem ate a metade deste ano para cancelar e nao pagar multas! BRASIL FAZ AS COISAS PARA O 'PESSOAL DE FORA' E NAO PARA NOS, BRASILEIROS.SOU A FAVOR QUE BOICOTE ESSA PORRA! O Que e? Ultreia e uma palavra de origem espanhola que significa: ir mais adiante, caminhar mais alem com entusiasmo. E foi neste entusiasmo que aconteceu em nossa Paroquia, na ultima sexta feira dia 01/04, a primeira Ultreia, na Comunidade de Sao Benedito, no Partido, com o tema:A Vocacao e Uma Graca, durante esta pequena reuniao de Cursillhistas eles puderam
refletir sobre a sua vocacao e como disse Adriano ( futuro Diacono), em sua pregacao, toda vocacao e um chamado pessoal de Deus para cada um de nos, so precisamos dizer sim, porque desde do nosso nascimento Ele nos chama.O Pe. Leonardo tambem depois como reflexao a seguinte pergunta: Qual a nossa alegria de servir a Deus diante de nossa vocacao?Embalados pelos canticos, que nao poderia faltar, DECOLORES, os cursilhistas se mostraram muitos alegres e dispostos a seguir o chamado de Deus em suas vidas.VIVA A VIDA! FAZ O MUNDO FICAR MAIS BONITO NO SEU CORACAO.VIVA A VIDA! E DESPERTA NA FE ARDOROSA DE SER BOM CRISTAO!
os padres da Diocese e foi marcada pela emocao, principalmente no momento em que Padre Manoel abracou seus pais - Manoel Lino Gouvea e Maria Inacio da Silva Gouvea dando-lhes a primeira bencao como sacerdote. Dom Filippo Santoro manifestou sua alegria por poder ordenar mais um padre para Diocese, ressaltando a beleza da celebracao, chamando atencao para o momento em que o jovem se prosta no chao, em sinal de sua integra total a Deus e de dedicacao a Igreja e ao povo. No momento em que se prosta, o sacerdote esta abandonando-se nas maos de Deus. Durante a ordenacao, o jovem coloca as maos nas maos do bispo, prometendo obediencia e recebe nas maos, o oleo do crisma, que consagra o sacerdocio.Durante sua homilia, o bispo falou de sua alegria em celebrar mais uma ordenacao, lembrando que ate o momento ordenou 25 padres na Diocese. Nossa diocese e abencoada pelas vocacoes e isto gracas aos meus antecessores, aos padres responsaveis pelas vocacoes e as pessoas dedicadas ao trabalho vocacional, comentou o bispo, frisando que com esta ordenacao se renova o milagre da vocacao, quando o jovem deixa tudo e diz sim a Jesus. O Bispo de Petropolis comentou a decisao do Supremo Tribunal Federal (STF)sobre a uniao estavel entre pessoas do mesmo sexo. Dom Filippo Santoro citou trechos da nota divulgada pela Conferencia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), durante a 49a Assembleia Geral, que aconteceu no Santuario de Aparecida entre os dias 4 e 13 de maio. Na nota, a CNBB afirma que a diferenca sexual e originaria e nao mero produto de uma opcao cultural. O matrimonio natural entre o homem e a mulher bem como a familia monogamica constituem um principio fundamental do Direito Natural. Assim, a familia e o ambito adequado para a plena realizacao humana, o desenvolvimento das diversas geracoes e constitui o maior bem das pessoas.Dom Filippo Santoro, lembra que os bispos na nota afirmam que as pessoas que sentem atracao sexual exclusiva ou predominante pelo mesmo sexo sao merecedoras de respeito e consideracao. Repudiamos todo tipo de discriminacao e violencia que fere sua dignidade de pessoa humana, conforme esta definido pela Igreja Catolica em varios documentos. As unioes estaveis entre pessoas do mesmo sexo recebem agora em nosso Pais reconhecimento do Estado. Tais unioes nao podem ser equiparadas a familia, que se fundamenta no consentimento matrimonial, na complementaridade e na reciprocidade entre um homem e uma mulher, abertos a procriacao e educacao dos filhos. Equiparar as unioes entre pessoas do mesmo sexo a familia descaracteriza a sua identidade e ameaca a estabilidade da mesma. E um fato real que a familia e um recurso humano e social incomparavel, alem de ser tambem uma grande benfeitora da humanidade. Ela favorece a integracao de todas as geracoes, da amparo aos doentes e idosos, socorre os desempregados e pessoas portadoras de deficiencia. Portanto tem o direito de ser valorizada e protegida pelo Estado afirmam os bispos.
Os Paroquianos de Surui marcaram presenca na ultima procissaode domingo de Ramos, a procissao teve inicio na Igreja de NossaSenhora Aparecida e foi ate ao Centro Pastoral.Os ramos e gritos de Hosana ao Rei nao faltaram, mesmo com o calor de mais ou menos 40 oC a animacao nao faltou a ninguem!Confira as fotos clicando na foto abaixo: Aconteceu neste domingo dia 10 de abril de 2011 no Centro Pastoral de Surui um grande show de premios em prol das obras de restauracao na nossa gloriosa matriz de Sao Nicolau. Gracas a Deus e a colaboracao de toda comunidade o evento foi um grande sucesso. Confira aqui as fotos de tudo o que rolou durante esse dia, inclusive, veja quem foram os sortudos ganhadores .Para visualizar todas as fotos do evento Clique na foto abaixo: Semana Santa,Do dia 18 de abril a 24, tivemos nas Igrejas Catolicas do mundo todo a Semana Santa, em especial na nossa Paroquia, a PASCOM (Pastoral da Comunicacao), de Surui estava presente registrando os melhores momentos, no domingo de Pascoa a Santa Missa foi no escuro e ao som da forte chuva ate o ofertorio, mas nem assim o povo deixou de comparecer, para a graca de Deus esta Semana Santa compareceu mais pessoas que o esperado. (Clique na foto acima para ver a materia completa) Com a Catedral Sao Pedro de Alcantara lotada na tarde de domingo, dia 31 de julho, o Bispo de Petropolis, Dom Filippo Santoro presidiu a missa de ordenacao diaconal de tres jovens - Ludemir Leonardo Teodoro, Luiz Carlos Vitorino, Moises Henrique Fragoso de Souza. Ao final da celebracao. Ao final da celebracao, Dom Filippo Santoro apresentou no primeiro evento publico da Diocese, Monsenhor Gilson Andrade da Silva, como bispo auxiliar da Arquidiocese de Sao Salvador na Bahia, e o Padre Rogerio Dias, como o novo reitor do Seminario Diocesano Nossa Senhora do Amor Divino. Dom Filippo Santoro explicou que, com a saida de Monsenhor Gilson Andrade do Seminario, por causa da sua nomeacao pelo Papa Bento XVI para bispo auxiliar, teve que escolher um novo reitor e por isso, foi nomeado Padre Rogerio, que ja foi vice-reitor do Seminario. Monsenhor Gilson Andrade disse que foi com muita alegria que recebeu a noticia da sua nomeacao, sabendo de todo desafio, afirmando que assim como contei com a oracao de todos para o exercicio do meu sacerdocio, conta com a oracao de todos para agora o ministerio episcopal. Sobre a ordenacao diaconal, Dom Filippo Santoro disse que e uma alegria muito grande para Diocese e para Igreja, pois sao tres vocacoes definitivas, tres jovens que entregam sua vida nas maos de Deus. E o testemunho de jovens que decidem se consagrar a Deus. O diacono e o sinal de Jesus servo. O diacono pode pode ajudar e assistir sacramento do matrimonio e e indicado ao servico da caridade Durante a homilia, Dom Filippo Santoro explicou que o ministerio diaconal e ter a disponibilidade do servidor, ser servidor, como fez o proprio Jesus, quando afirmou que nao veio para ser servido, mas para servir.
O bispo diocesano destacou ainda que o objetivo da vocacao, como dom de Deus, e a alegria e nao o sofrimento. Alegria de ser amigo de Deus, de cumprir o seu mandamento: amai-vos uns aos outros, como eu vos amei. Devemos amar com o amor de Deus. Dom Filippo Santoro lembrou ainda que, em sete anos de seu governo episcopal, ordenou 25 padres e com estes tres diaconos serao 28, e agora a alegria de ter a nomeacao de um bispo, saido entre os padres da Diocese de Petropolis. Dom Filippo lembrou que este e o segundo bispo nomeado entre o clero diocesano. O primeiro foi Dom Paulo Machado, Bispo de Uberlandia, que na epoca era reitor do Seminario Diocesano.