seencontra desprotegido. A capacidade de sustentacao futura do sistemadependera, no entanto, de mudancas na politica economica que impliquem napromocao do crescimento associado a politicas de distribuicao de renda.Ha uma certeza dominando o debate sobre a previdencia social noBrasil: a de que este e um sistema que apresenta deficit de grandes proporcoes.Esse deficit teria crescido de forma acelerada nos ultimos anos e se tornara maiorno futuro proximo se nada for feito agora. Economistas e homens de negocios quelidam com o dia-a-dia da economia tem transmitido a ideia de que a situacao dasfinancas publicas e um dos grandes obstaculos ao crescimento sustentado daeconomia brasileira e o deficit da previdencia tem dado uma contribuicaosignificativa para a magnitude do desequilibrio fiscal. Por esse motivo, a reformada previdencia tornou-se um objetivo incansavelmente perseguido pelos variosgovernos durante os ultimos quinze anos. Mesmo apos varias alteracoes naConstituicao federal e na legislacao infraconstitucional que rege a materia areforma da previdencia permanece como uma questao inacabada e urgente paraque nao se chegue a uma situacao de descontrole definitivo sobre as financaspublicas.Este discurso tem se repetido incansavelmente, com amplo apoio damidia e vem contaminando a todos, do mundo dos negocios as esferasgovernamentais, inclusive alguns daqueles que tradicionalmente tem se oposto asideias liberalizantes que dominaram o cenario nas ultimas decadas.Teixeira definiu o estado atual das reflexoes sobre previdencia daseguinte forma:A ideia de uma reforma previdenciaria tornou-se uma expressaocabalistica ou um artigo de fe, perante o qual todos tem que securvar e prestar homenagem. Intelectuais, politicos, a imprensade modo geral, muitos sem o menor conhecimento do assunto,proclamam a sua necessidade sem sequer discutir do que se trata.Formou-se um consenso nacional quanto a importancia derealiza-la, sob o pretexto de que, sem ela, qualquer politicavoltada a retomada do crescimento economico estara fadada aomais rotundo fracasso (TEIXEIRA, 2004).O superavit da seguridade tem servido aos propositos da politica fiscal,firmemente voltada para a geracao de superavits primarios em escala crescente.O problema do deficit fiscal, portanto, nao esta nos gastos excessivos daseguridade social, mas no montante de recursos que o governo decide empregarno pagamento de juros da divida publica.Assim, esta pesquisa acabou por se constituir numa versao alternativaacerca da situacao financeira do sistema de seguridade social que se contrapoe apadronizacao veiculada pela grande midia, responsavel pela consolidacao de umdiscurso de falencia da seguridade social e, particularmente, da previdencia. Naose esta, aqui, de forma alguma desatento a nocao de que a tarefa de construiroutra interpretacao dos fatos quase beira o impossivel, em face da massificacaode informacoes distorcidas e parciais sobre esse tema.O que se propoe para superar as barreiras e o um extenso levantamento empirico de numeros dispostosmetodicamente em tabelas, de uma forma que nao esta disponivel em relatoriosoficiais, para refletir com maior clareza a situacao atual da seguridade social.Os segmentos do mercado que se beneficiam com o resultado dapolitica economica de juros altos e com o falso discurso de falencia da previdenciasocial bancos, seus fundos de previdencia privada e seguradoras, assim comoos outros grandes proprietarios de titulos publicos pessoas fisicas e empresasnao-financeiras, com recursos investidos em fundos de investimento financeiro se voltam para a defesa da politica fiscal restritiva, que