se diz que o Brasil atingiu a modernizacao, mas nao chegou a modernidade. Num artigo de jornal nao importa essa distincao, nem a precisao dos conceitos. Importa que efeitos isso produz no nosso dia-a-dia.Na tentativa de modernizacao do Brasil, desde a epoca Collor, quando disse que os nossos carros mais pareciam carrocas, optou-se pelo neoliberalismo, pela ditadura do mercado, inspirado pelo satanico Adam Smith. O argumento da epoca foi que o Estado era ou estava muito grande e por isso deveria privatizar o que na era FHC foi prioridade. Assim, o Estado deveria so administrar e realizar obras publicas. A atividade economica, a distribuicao de renda, as tarifas e taxas e impostos, administrados por agencias reguladoras, nao sao responsabilidades do Estado. De modo geral, os economistas acreditam nessa ideia neoliberal, organizada, orientada, gerida pela mao invisivel do mercado. So que as desigualdades se aprofundaram. Os extremos ficaram mais extremos: os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres! A modernizacao nao trouxe a modernidade. O progresso tecnico e cientifico nao esta trazendo bem-estar, qualidade de vida a todos e a cada um. So que a carga tributaria, o endividamento do setor publico, as dividas interna e externa estao aumentando e a impressao que se tem e que estao fora de controle. O desemprego, a fome, a miseria.... alastram-se como erva daninha. A economia esta, sim, globalizada, mas a riqueza, a producao, a industria, o comercio, as escolas, os problemas sao locais, no sentido bem geografico. As fronteiras, porque as atividades economicas continuam a se concentrar nos paises ditos desenvolvidos, nos paises ditos de primeiro mundo. Por que nao se propoe uma liberacao completa das relacoes mercantis, sem subsidios imorais? Enquanto nao houver liberacao, continua o privilegio dos paises e das pessoas que mantem os bens e as riquezas, excluindo os que nao as possuem. Pior do que isso: as bases economicas locais e ou nacionais estao submetidas as condicoes do mercado mundial especuladores demoniacos. Pior ainda: os padroes de comportamento, os valores socio-artistico-culturais sao validos e predominantes nos paises do primeiro mundo o que, hoje, nao precisam dos pobres e do trabalho dos pobres paises do terceiro mundo, ja que o fluxo de informacoes permite o deslocamento instantaneo de enormes volumes de capital especulativo. Competitividade passou a ser a palavra da moda. Competitividade traz no seu bojo os conceitos de dominio e producao de conhecimentos. A insercao no mundo competitivo passa pela universidade. Uma universidade e constituida em tres pilares: ensino, pesquisa e extensao. As universidades brasileiras privilegiam o ensino reproducao do ja conhecido, repeticao do ja sabido, porque muito mais barato. Para o Brasil, se e que queremos um pais serio e moderno, so ha um caminho: pesquisa, pesquisa, pesquisa, em todas as areas do conhecimento, para termos uma identidade.Quero so levantar alguns dados oficiais e preocupantes, fazendo-me duvidar de um futuro promissor. Dados da Unesco: 72,4% dos norte-americanos; 92,2% dos franceses; 99,9% dos ingleses; 90% dos argentinos e 41,6% dos brasileiros estudam em universidades publicas. Dirao voces mas o que tem isso a ver? Pesquisa e