Dez falsos motivos para nao votar na Dilma 26/07/2010, Postado por galeradadilma por Jorge Furtado* Tenho alguns amigos que nao pretendem votar na Dilma, um ou outro ate diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Politica, como ensina Andre Comte-Sponville, supoe conflitos: A politica nos reune nos opondo: ela nos opoe sobre a melhor maneira de nos reunir. Leio diariamente o noticiario politico e ainda nao encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu carater conservador. Serra representa o grupo politico que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer criterio, muito inferior ao do governo petista, a comparacao chega a ser enfadonha, vai la para o pe da pagina, quem quiser que leia. (1) Ouvi alguns argumentos razoaveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opiniao) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rigida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avancar em questoes fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalizacao do aborto ou as pesquisas envolvendo as celulas tronco. Ouco e leio alguns argumentos para nao votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precarios ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais frequentes: 1. Alternancia no poder e bom.Falso. O sentido da democracia nao e a alternancia no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo politicos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguem pode defender seriamente a ideia de que seria boa a alternancia entre a recessao e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geracao de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da populacao, entre a distribuicao e a concentracao da riqueza. Se a alternancia no poder fosse um valor em si nao precisaria haver eleicao e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleicao. 2. Nao ha mais diferenca entre direita e esquerda.Falso. Esquerda e direita sao posicoes relativas, nao absolutas. A esquerda e, desde a sua origem, a posicao politica que tem por objetivo a diminuicao das desigualdades sociais, a distribuicao da riqueza, a insercao social dos desfavorecidos. As conquistas necessarias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuicao de riqueza, tudo isso numa sociedade democratica com plena liberdade de expressao e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema politico brasileiro exige que os varios partidos se reunam em coligacoes que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o pais se torna ingovernavel. A candidatura de Dilma tem o apoio de politicos que jamais poderiam ser chamados de esquerdistas,