para agir): a segunda condicao da acao e a legitimidade ou legitimacao para agir (legitimatio ad causam). Dispoe o art. 30 do CPC: para propor ou contestar a acao e necessario ter interesse e legitimidade. Embora a todos esteja garantido o direito de provocar a tutela jurisdicional, nao se pode autorizar que qualquer pessoa leve a juizo qualquer pretensao sobre qualquer objeto litigioso. Impoe-se a existencia de um vinculo entre os sujeitos da demanda e a situacao juridica afirmada, que lhes autorize a gerir o processo em que esta sera discutida. Surge, entao, a nocao de legitimidade ad causam (Didier Junior, 2006, 179). Em principio, sao legitimados para agir, ativa e passivamente, os titulares dos interesses em conflito (legitimacao ordinaria). O autor devera ser o titular do interesse que se contem na sua pretensao com relacao ao reu (o titular do direito e quem deve ir a juizo para pleitear referido direito). Assim, por exemplo, o credor e quem tem legitimidade ativa para a respectiva acao de cobranca, e o devedor, a legitimidade passiva; para a acao de despejo, tem legitimidade ativa o locador, enquanto o locatario tem legitimidade passiva; o menor e o legitimado ativo para a acao em que se pleiteiam alimentos em face de seu pai (legitimado passivo). A regra, portanto, adotada pelo CPC, e a da legitimidade ordinaria, segundo a qual legitimado e aquele que defende em juizo interesse que lhe pertence. Exemplo: Ao ajuizar uma demanda, o autor afirma em sua peticao inicial a existencia de uma relacao juridica (aquele que propoe uma acao de despejo afirma existir entre ele e a parte adversa uma relacao de locacao). Ao afirmar em juizo a existencia de uma relacao juridica, devera o autor indicar os seus sujeitos (locador e locatario). Pois bem. Esses sujeitos da relacao juridica material deduzida no processo e que terao legitimidade para estar em juizo. Assim, na acao de despejo, a legitimidade ativa e daquele que se diz locador, enquanto a legitimidade passiva e daquele que o autor apontou como o locatario.Contudo, em alguns casos, a lei concede direito de acao a quem nao seja o titular do interesse substancial, mas a quem se propoe a defender interesse de outrem (vai-se a juizo em nome proprio, mas para defesa deinteresse alheio). Nessa hipotese, havera legitimacao extraordinaria, tambem denominada pela maior parte da doutrina, como expressoes sinonimas, substituicao processual. Dessa forma, podera uma norma juridica autorizar que alguem va a juizo, em nome proprio, na defesa de interesse alheio. Assim, no caso do gestor de negocio, em defesa do interesse do gerido; no do condomino, em defesa da propriedade em comum, com propriedade ou condominio; no caso do Ministerio Publico, na defesa de interesses individuais homogeneos dos consumidores. Ressalte-se que a legitimacao extraordinaria e excepcional e somente podera ocorrer se devidamente autorizada por lei federal.Importante: Nao devemos confundir substituicao processual com representacao processual, pois o substituto e parte no processo, defendendo em nome proprio interesse alheio, enquanto o representante nao e parte no processo, atuando em nome alheio sobre interesse alheio. Assim, em uma acao de