thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
INTRODUCAO. Um caminhao perde o freio em uma ingreme descida. O dono da mudanca, que estava em cima, morreu na hora; seu irmao foi para o hospital; o restante dos passageiros ficou ferido. Uma garota de 5 anos que estava no colo da mae, ao lado do motorista, havia sumido. Todos estavam procurando a menina, quando uma senhora apareceu e disse que viu o acidente e quando a porta do carro se abriu e a menina saiu voando. Seguindo a trilha do caminhao, encontraram uma senhora com a crianca nas maos, chorando. Ela disse que um homem alto, vestido de roupa branca lhe trouxe a crianca e pediu que cuidasse dela. Quem era aquele homem?Hoje vamos falar sobre os anjos, sua existencia e ministerio no mundo.I.QUEM SAO OS ANJOS?A. A palavra ??????? significa mensageiro, enviado(Lc 7:24). Mas o equivalente hebraico malakh tambem pode significar profeta (Hb 1:13), sacerdote (Ml 2:7).B. As evidencias arqueologicas registram o uso da palavra em c/de 2225 aC, na cidade de Ur.C. Cl 1:16 criados por Deus.D. Jo 38:4-7 existiam antes da terra.II.A NATUREZA DOS ANJOS.A. Mt 22:30 nao sao seres humanos glorificados;B. Sl 104:4 sao incorporeos;C. Hb 12:22; 2:16 sao batalhao e nao raca1. Cristo pode se juntar a humanidade, tomando a natureza comum a toda ela. Nao havia uma natureza comum a todos os anjos que Ele pudesse assumir. STRONG cit em THIESSEM, 130.III.CLASSES DE ANJOS.A. Querubins Gn 3:24; IIRs 19:15; Ez 10:1-20; 28:14-16. Sao guardioes do Trono de Deus. Guardavam a entrada do paraiso. Sustentam o trono de Deus.B. Serafins - Is 6:2,6. Lideram a adoracao no ceu, isto e, se preocupam com o culto e a santidade mais do que com a justica e o poder. THIESSEM, 134.C. Arcanjos ITs 4:16; Jd 9. Parecem Ter a responsabilidade de proteger e fazer prosperar Israel.12/05/99 ANJOS: EXISTENCIA E MINISTERIO 004 02/03 018D. Anjos refere-se tanto a mensageiros humanos quanto a sobrenaturais.E. Demonios Dt 32:17; Mt 8:31.IV.MINISTERIO DOS ANJOSA. Quanto a Jesus1. Gabriel aparece a Maria Lc 1:26-38;2. Apareceu a Jose Mt 1:20;3. Anunciaram aos pastores Lc 2:8-15;4. Ministraram a Cristo apos a tentacao Mt 4:11;5. Desciam e subiam sobre Ele Jo 1:51;6. Um anjo o confortou Lc 22:43;7. Um anjo rolou a pedra da tumba Mt 28:2;8. Acompanharam na ascensao At 1:11;9. Acompanharao na 2a vinda Mt 16:27.B. Quanto aos homens O jovem entregava panfletos horas antes da apresentacao e a cantora nao gostou de ser abordadaNa ultima quinta-feira, 31, a cantora pop Lady Gaga discutiu com um jovem que estava entregando panfletos com mensagens religiosas na porta no estadio onde ela se apresentaria.Gaga estava chegando ao local quando foi abordada pelo rapaz que lhe entregou um cartao com os dizeres: Passe livre para sair do inferno. A cantora ficou indignada e comecou a questionar o que o jovem cristao estava fazendo no local, indagando se para sair do inferno bastava apenas imprimir cartoes.O caso foi relatado pela cantora no meio do show, ela disse que depois de questiona-lo ele se irritou e disse que ela iria para o inferno. Nervosa, Lady Gaga respondeu: Entao abram
te contaminares com ele, nem a mulher se pora perante um animal, para ajuntar-se com ele : e confusao. Lev. 18:23.4. Deus e contra o incesto, isto e, uniao sexual com parentes chegados : pai, mae, madrasta, padrasto, irmao, irma, tios, noras, genros, sogros, netos, (ler Lev.18).5. Deus e contra o adulterio. Nao adulteraras. (Exo.20:14. Ler ainda Mat.5:27 e 28).6. Deus e contra o estupro. (Ler Deut. 22:25-29).7. Deus e contra a fornicacao. (Ler Apoc. 21:8).8. Deus e contra a lascivia. Mas, as obras da carne sao.... lascivia significa: sensualidade, imoralidade, libidinagem, licenciosidade, impudicia.9. E finalmente Deus e contra os abusos e fantasias sexuais anormais, como ja foi exposto.
Convem que Ele cresca e que eu diminua Tantas vezes ja lemos, ouvimos e ate mesmo falamos essa linda frase biblica sem notar e sem examinar a sua profundidade, a sua relevancia e o contexto em que foi proferida. Te convido a fazer isso nesse instante.A principio e necessario destacar a pessoa de Joao Batista, um homem escolhido por Deus para, ao meu ver, fazer a obra mais honrada e mais linda que um homem poderia realizar. Joao veio abrir caminho para o Messias, veio preparar o terreno para a grande colheita de Jesus Cristo. A voz do que clama no deserto, como profetizou Isaias, teve uma vida separada, era um nazireu, e ate meados dos seus trinta anos foi preparado e moldado por Deus para cumprir o seu chamado.O ministerio de Joao Batista foi tao curto quanto intenso, durou cerca de um ano apenas; no entanto, foi capaz de incomodar e de mudar vidas, a ponto do rei Herodes relutar, em um primeiro momento, a mata-lo por temer a reacao popular. Joao Batista era fiel e ousado, nao temia fazer a obra a qual Deus lhe havia outorgado responsabilidade. Ele pregava a verdade sem meias palavras e sem nenhum receio de ser mal encarado ou mal recebido, pois pregava o arrependimento e o batismo para a purificacao dos pecados, com isso ele acabou tendo inimigos,formado, na maioria, por aqueles que nao se arrependeram de seus erros. Todo o reino comentava muito sobre quem era, de fato, Joao; questionavam entre si se seria ele o Messias prometido, se era o profeta ou se era Isaias. Mas Joao nao queria glorias para si, na contramao de se vangloriar, ele sempre fez questao esclarecer que ele nao era o Cristo, alem de destacar a figura e a importancia daquele, tanto que ele disse as palavras do titulo dessa reflexao na presenca de Jesus e na frente de uma grande multidao. Naquele momento Joao colocou Jesus no centro das atencoes, o entronizou, o mostrou ao mundo como o Messias, o Salvador das nacoes. Joao Batista nao quis ser mais do que um instrumento para a obra magnifica que estava prestes a ser realizada atraves de Jesus. Joao nao quis glorias para si. E isso e um dos fatos que o torna tao importante e tao especial.A magnitude da figura de Joao Batista para a historia do cristianismo e da humanidade nao tem como ser mensurada, uma vez que os frutos do seu ministerio abriram caminho para que Jesus cumprisse as profecias; isso nao tem valor. Lembremos que o proprio Senhor Jesus fez questao de destacar a pessoa de Joao Batista, quando disse que nenhum homem nascido de mulher antes de Joao foi maior do que ele, nem mesmo Abraao, Davi, Moises, Elizeu, Samuel ou tantos outros grandes exemplos da Biblia, e Jesus completou a frase dizendo que o menor no reino dos ceus e maior do que Joao Batista, ou seja, mesmo o menor nos ceus e tao importante para Deus e tao amado por Ele que o Senhor nao o distingue em nada de
Joao.CONCLUSAOJoao foi uma pessoa simples, que manteve a sua humildade e sua submissao ao Pai mesmo quando se tornou um homem conhecido de todo o pais. Ele nao perdeu a essencia do seu dever, nao desvirtuou do seu objetivo principal, que era pregar o arrependimento de pecados e ser o precursor de Jesus. Apos essa breve explanacao sobre a importancia e a grandiosidade da pessoa de Joao Batista atraves da sua vida e das suas acoes, quero fazer umas perguntas que nao devemos nunca fatigar em nos questionar, pois sao de grande valia para o nosso crescimento como cristaos: - Sera que as palavras de Joao Batista, que dao titulo a essa reflexao, transmitem uma verdade das nossas vidas? - Vivemos para que o nome de Jesus seja engrandecido atraves de nos? - As pessoas olham para nos vendo a face de Cristo? A igreja seria outra se os pregadores do evangelho, se os pastores que cuidam do rebanho, se os mestres que ensinam a Palavra, se os operadores de sinais e maravilhas, se os que exercem o ministerio de cura, se os que participam do governo da igreja, se os que levam as boas novas aos rincoes da terra quer homens ou mulheres fossem verdadeiramente dominados pelo mesmo espirito de Joao Batista! (CESAR, Elben M. Lenz. Desca do Elevador: um chamado a humanidade. Vicosa: Ultimato. 1996, p. 104).Que sejamos Joaos do mundo contemporaneo, ousados, amantes sinceros da Palavra e verdadeiros praticantes dos ensinamentos do Cristo que cremos. Que nossas obras, mesmo quando for motivo de algum destaque, sejam unicamente para a gloria do nome de Jesus; afinal, importa que Ele cresca e que nos diminuamos!Que Deus nos abencoe! Wantuil Junior de Angelo Lima (www.daparamudar.blogspot.com)
Eis que apresento aqui, mas pode ser consultado no link da Camara: Parecer ao Substitutivo do Senado Federal, proferido em Plenario e entregue a Mesa pelo Relator, Dep. Paulo Piau (PMDB-MG), pela Comissao Especial, que conclui pela constitucionalidade, juridicidade e tecnica legislativa e, no merito, pela aprovacao do Substitutivo do Senado Federal, com a rejeicao dos seguintes dispositivos: 1) art. 1o e seus incisos do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o art. 1o do texto da Camara dos Deputados; 2) inciso XI do art. 3o do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o inciso VIII do art. 3o do texto da Camara dos Deputados); 3) incisos XX, XXIV e XXV do art. 3o do Substitutivo do Senado Federal, renumerando os demais; 4) no inciso XI do art. 4o do Substitutivo do Senado Federal, a expressao "a faixa marginal, em projecao horizontal, com largura minima de 50 (cinquenta) metros, delimitada a partir do espaco brejoso e encharcado"; 5) 4o do art. 4o do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o 4o do art. 4o do texto da Camara dos Deputados); 6) inciso IV do 6o do art. 4o do Substitutivo do Senado Federal; 7) as expressoes "sem prejuizo dos limites estabelecidos pelo inciso I do caput deste artigo" e "sem prejuizo do disposto nos incisos do caput deste artigo" contidas, respectivamente, nos 7o e 8o do art. 4o do Substitutivo do Senado Federal; 8) inciso II do art. 6o do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo os incisos II e III do art. 6o do texto da Camara dos Deputados); 9) Capitulo IV, "Do Uso Ecologicamente Sustentavel dos Apicuns e Salgados", exceto os 5o e 6o, suprimindo-se do 5o a expressao "em escala minima de 1:10.000, que devera ser concluido por cada Estado no prazo maximo de 1 (um) ano"; 10) art. 16 do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o art. 16 do texto da Camara dos Deputados); 11) no caput do art. 23 do Substitutivo do Senado Federal, a expressao "nos termos do art. 32"; 12) caput e o 1o do art. 26 do Substitutivo do Senado Federal, passando o 2o a ser o caput do art. 26; 13) inciso IV do 1o e os incisos V e VI do 4o do art. 27 do Substitutivo do Senado Federal; 14) paragrafo unico do art. 28 do Substitutivo do Senado Federal; 15) 2o, 5o e 10 do art. 42 do Substitutivo do Senado Federal, renumerando os demais; 16) art. 43 do Substitutivo do Senado Federal; 17) 2o e 3o do art. 54 do Substitutivo do Senado Federal; 18) 4o, 5o, 6o, 7o, 13 e 14 do art. 62 do Substitutivo do Senado Federal; 19) 1o do art. 64 do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o 1o do art. 10 do texto da Camara dos Deputados; 20) art. 65 do Substitutivo do Senado Federal; 21) art. 78 do Substitutivo do Senado Federal. Visite por curiosidade o link do Wikipedia e encontrara as seguintes figuras: Assim ficaria a Holanda sem diques: Areas vulneraveis a alagamentos: Dai a gente pergunta: cade a APP que estava aqui? Ah.... nao tem
Eu tambem estive visitando algumas cidades procurando modelos de desenvolvimento e buscando algum motivo para que o Codigo Florestal Brasileiro pudesse ser replicado. Talvez, examinando a imagem abaixo se possa entender porque querem que tudo fique vedado aqui. Talvez seja essa a forma menos constrangedora de se continuar fazendo o que a mais de 1.000 anos se faz em alguns lugares. Olhe ai aonde os produtores holandeses geram comida! E tem cara de pau que diz que a Dilma vai ficar constrangida na Rio+20. Pode ser que fique constrangida de mostrar esta imagem. Codigo Florestal, ja! Sanciona, Dilma! Senhores, ja divulgado em outros locais, o texto do Novo Codigo Florestal Brasileiro pode ser baixado diretamente dos seguintes links: Clique aqui para obter o resumo da tramitacao Clique para obter a integra do texto Esteja atento para as discussoes online! O Brasil e especialmente o resto do mundo esta acompanhando a recente discussao do codigo florestal. Existem dois lados claramente definidos, os que sao contra e os que sao a favor. No meio de toda essa polemica esta a sociedade, inclusive o ambiente. O primordial nisso tudo e uma questao que antecede mesmo toda a discussao e que pode ser resumida na seguinte frase: os outros paises tem o seu proprio codigo florestal que reconheca a Reserva Legal (RL) e as Areas de Preservacao Permanente (APP)? Essas duas instituicoes sao uma imposicao de limites ao que se entende como propriedade. Nessas areas o possuidor de um imovel compartilha o gerenciamento e os direitos de uso com toda a sociedade, pois existem severas limitacoes ao seu uso. Tanto a RL quanto a APP sao um bem comum do dono da area e de todos nos, mas quem paga pela manutencao das matas, pela conservacao desses ambientes? Por outro lado, um imovel rural e um imovel urbano sao propriedades, mas alguem da cidade estaria disposto a dar 80% da sua casa ou terreno urbano como uso ou direito comum? E o resto do mundo, que nem tem esses conceitos, estaria disposto a dar 80% do que lhe pertence como direito de uso comum? Duvido que aconteca. Alguns dizem que a Amazonia e um bem da humanidade, mas como ficam os recursos tecnologicos dos paises desenvolvidos, e um bem comum? Agora mesmo eu estou digitando este texto com um tablet que me custou os olhos da cara porque ninguem o compartilhou comigo, tive que pagar por ele, como mencionei, muito caro. Ambientalistas estao querendo o veto total do Projeto de Lei 01876/1999 que e exatamente aquilo que foi discutido em pelo menos 63 audiencias publicas das quais os ambientalistas, os ruralistas e cientistas participaram. Daquele ano ate aqui decorreram treze anos de discussao somente deste projeto, a bem se tratar do problema. Por que entao toda essa polemica? Nao houve tempo suficiente e nem argumentos para que se chegasse a um entendimento? Alguma coisa esta acontecendo e que nao permite um entendimento sobre o problema e isso precisa ser analisado. Se conhecido e entendido fica mais facil de ser resolvido. A leitura do impasse leva a
leitura de um problema grave depois de 2001, com a edicao da Medida Provisoria 2166/67, aconteceu a criminalizacao da producao brasileira. Foi naquele ano que se alterou o codigo florestal com impactos mais significativos sobre o percentual da RL e sobre as APP elevando seus valores e no caso da Amazonia passou-se para 80% de RL. No mundo real isso significa que se um imovel tiver 10 hectares 8 devem ser reserva. Como e que um produtor pequeno vai produzir? O que acontece com quem abriu metade o imovel no passado quando a lei dizia que a RL era 20%? E depois, quando a RL era 50%? Simples, passa a ser criminoso. Ha quem diga mas a lei nao retroage. Retroage, sim! Se nao fosse assim, Dilma nao teria assinado o Decreto 7719/2012 que adiou o prazo para averbacao da reserva legal para 11 de junho de 2012, na esperanca de ter o codigo florestal votado e sancionado. O decreto da Dilma adiou o prazo dado anteriormente pelo Decreto Presidencial 7029/2009, que por sua vez havia adiado outro Decreto Presidencial de numero 6514/2008, este ultimo conhecido popularmente como o decreto que regulamenta a Lei de Crimes Ambientais. Entao ha crime! Sabem por que tanto adiamento? Facil: toda a producao dos pequenos, aqueles que compoem grande maioria produtora do Brasil nao possui reserva legal! A producao brasileira esta ilegal desde 2001. Nenhum outro pais tem algo que se assemelhe ao que tem o Brasil como legislacao ambiental por qual motivo? Talvez a resposta seja bem obvia. Se o nosso codigo florestal e bom, por que nao o copiam para a Europa, Asia, Oceania, Africa e restante das Americas? Precisamos nos perguntar se o Brasil e o unico pais iluminado e em contraste com o restante do mundo, por pura iluminacao divina. Ademais, se uma lei nao e cumprida por ninguem ela pode ser considerada uma boa lei? Se uma lei nao cumpre seus objetivos ela ainda assim e uma boa lei? Se por tudo isso ela deve permanecer, atraves do veto presidencial, a quem interessa que o Brasil tenha uma lei que criminalize a producao, nao funciona e, ainda por cima, nao beneficia a quem ela pretende beneficiar? Certamente isso nao interessa aos brasileiros. As palavras tem significado e, especialmente no campo do Direito, nem todo Francisco e Chico. Estou mencionando isso porque se banalizou tanto a tal preservacao que ja virou fuleiragem, num termo mais regional. Preservar significa nao tocar, deixar intacto, enquanto que conservar se refere a fazer o bom uso de alguma coisa para que esta coisa perdure. Entao, uma coisa e uma coisa e outra coisa e outra coisa. Ja se preservou o acai e o piratearam e ate o patentearam la fora. Fizeram o mesmo com o cupuacu e com a seringueira, tanto que a Malasia e a maior produtora de borracha com as nossas seringueiras, sim a especie, olhem o nome, Hevea brasiliensis. Deu pra entender? Sera possivel que queiram preservar impondo uma lei que impeca o nosso acesso e lhes permita piratear as nossas riquezas e
os nossos principios ativos? Que Deus me perdoe, eu sinto muito por aqueles povos que nao utilizaram corretamente os seus recursos e provocaram a si mesmos grande perda da biodiversidade, da riqueza e da humanidade ate, mas eu aqui nos confins da Amazonia e que devo pagar o pato? Enquanto isso o mundo desenvolvido continua a crescer e se desenvolver e devo permanecer aqui restrito? Quer dizer que eu aqui e quem deve ficar privado do direito de ter o beneficio do desenvolvimento para conservar o meu ambiente e eles podem continuar a destruir o deles? E mais, devo ficar aqui pagando a gasolina mais caro, com energia eletrica que me falta pelo menos uma vez no mes, com tarifa altissima, enquanto que o lado rico e desenvolvido continua seu progresso com matriz energetica fossil ou nuclear? Parece aquela coisa de gente que faz promessa pra outra pessoa pagar. Tipo: vamos salvar o planeta, mas aqui nao, la no Brasil. O desenvolvimento demanda grande responsabilidade e hoje, com os avancos cientificos, sabemos todos da necessidade de se conciliar desenvolvimento e conservacao ambiental, para que nao passemos pelo mesmo drama, mas isso implica em tambem reconhecer o que foi feito no passado, nosso e deles. Vamos utilizar nossos recursos com cautela. Vamos reconstruir as florestas, porem vamos dar valor a elas, inclusive a justa paga. Muita gente esta discutindo o codigo florestal pensando em ecologia, mas compra CD pirata. O custo de ser ambientalmente correto e alto e eleva o valor dos produtos e a sociedade deve tambem levar isso em conta, mas penso se pagaria mais caro pela madeira legalizada ou pela carne ambientalmente correta, quando compra CD pirata porque e mais barato. Fico imaginando que, se a RL e as APP sao um bem comum, se as pessoas pagariam pela sua conservacao. Ate hoje ninguem paga. Quem ja se desenvolveu aproveitou tudo o que podia e muito mais, tanto que fizeram suas colonias pelo mundo. A cultura da exploracao da natureza foi trazida por eles que tambem levaram grandes recursos. Existimos de fato tem menos de duzentos anos e passamos pelo menos trezentos anos sendo explorados. Hoje com o pais aparecendo no mercado internacional provocam-se preocupacoes. E um fenomeno economico em escala global e os que antes eram explorados agora surgem como competidores. A quem interessa o codigo florestal? Bem, cada um tem uma perspectiva e certamente, neste novo contexto economico, nao creio que outros paises nos queiram mais ricos nem de dinheiro e nem de recursos.
Em outro link do Wikipedia procurei sobre a questao da queima de petroleo por veiculos e eis aqui um numero importante (procure os paises cujo o texto esta em vermelho e veja suas colocacoes): Rank Country Motor Vehicles per1000 people[1] Notes 1 Monaco 863 2008[2] 2 United States 808 2009[3] 3 Liechtenstein 796 2008[4] 4 Luxembourg 749 2008[4] 5 Malta 743 2011[5] 6 New Zealand 733 2008[2] 7 Australia 730 January 2011[6] 8 Iceland 724 2005[4] 8 Qatar 724 2007[2] 9 Brunei 696 2007[2] 10 Italy 690 2010[7] 11 Guam 677 [8] 12 Cyprus 659 2008[2] 13 Canada 620 2009[9] 13 Spain 608 2008[4] 14 Japan 593 2008[2] 15 Finland 591 2008[4] 16 France 575 2007[4] 17 Norway 574 2008[4] 18 Slovenia 562 2008[4] 18 Switzerland 562 2008[4] 19 Austria 561 2008[4] 20 Belgium 558 2008[4] 21 Denmark 549 2006[4] 22 Ireland 542 2006[10] 23 Lithuania 541 2008[4] 24 Germany 534 2008[4] 25 United Kingdom 525 2008[4] 26 Netherlands 523 2008[4] 27 Sweden 522 2008[4] 28 Bahrain 509 2008[2] 28 Portugal 537 2010[11] 29 Kuwait 507 2007[2] 30 Poland 493 2008[4] 31 Czech Republic 485 2008[4] 32 Estonia 474 2008[4] 33 Latvia 468 2008[4] 34 Greece 451 2008[4] 35 Lebanon 434 36 Croatia 388 2008[2] 37 South Korea 379 2011[12] 38 Trinidad and Tobago 351 2007[2] 39 Bulgaria 349 2008[4] 40 Saudi Arabia 336 40 Slovakia 336 2008[4] 41 Malaysia 334 2008[2] 42 Argentina 314 2007[2] 43 Israel 313 2008[2] 43 United Arab Emirates 313 2007[2] 44 Antigua and Barbuda 302 45 Hungary 301 2009[13] 46 Taiwan 297 2010[14] 47 Libya 291 2007[2] 48 Belarus 282 2007[2] 49 Mexico 264 2008[2] 50 Russia 263 2011[15] 51 Brazil 249 July 2011[16] 52 Serbia 227 2008[2] 53 Oman 225 2007[2] 54 Saint Kitts and Nevis 223 55 Romania 219 2008[2] 56 Saint Vincent and the Grenadines 204 2008[2] 57 Kazakhstan 197 2008[2] 58 Barbados 188 58 Jamaica 188 2006[2] 59 Belize 178 2007[2] 60 Fiji 175 2008[2] 60 Iran 175 2010[17] 61 Tonga 174 61 Uruguay 174 62 Seychelles 173 2007[2] 63 Chile 172 2008[2] 63 Suriname 172 64 Saint Lucia 166 65 Thailand 165 July 2011[18][19] 66 Costa Rica 163 2008[2] 66 Dominica 163 67 Mauritius 159 2008[2] 67 South Africa 159 2007[2] 68 Singapore 158 69 Republic of Macedonia 157 70 Nauru 156 71 Algeria 154 2010 [20] 72 Venezuela 147 2007[2] 73 Jordan 146 74 Kiribati 144 2007[2] 75 Ukraine 140 2007[21] 76 Moldova 139 2008[2] 77 Turkey 138 2008[2] 78 Bosnia and Herzegovina 135 2008[2] 79 Dominican Republic 123 2007[2] 80 Panama 120 2008[2] 81 Guatemala 117 2007[2] 82 Georgia 116 2007[2] 83 Albania 114 2008[2] 83 Tunisia 114 2008[2] 84 Botswana 113 2007[2] 85 Namibia 109 2007[2] 86 Turkmenistan 106 2008[2] 86 Zimbabwe 106 2007[2] 87 Armenia 105 2007[2] 88 Honduras 97 2007[2] 89 Guyana 95 2008[2] 90 Cape Verde 94 2007[2] 91 Azerbaijan 89 2007[2] 91 Swaziland 89 2007[2] 92 El Salvador 84 2007[2] 93 Hong Kong 83 [22] 94 Bahamas 82 2007[2] 94 Paraguay 82 2007[2] 95 Indonesia 77 2008[2] 96 Tanzania 73 2007[2] 97 Mongolia 72
2008[2] 98 Morocco 71 2007[2] 99 Bolivia 68 2007[2] 100 Ecuador 63 2007[2] 101 Syria 62 2008[2] 102 Sri Lanka 61 2008[2] 103 Kyrgyzstan 59 2007[2] 104 Colombia 58 2008[2] 105 Nicaragua 57 2007[2] 106 Peru 55 2007[2] 107 Vanuatu 54 108 Iraq 50 109 Bhutan 47 2008[2] 110 Egypt 43 2008[2] 111 Samoa 41 112 Angola 40 2007[2] 113 Palestine 39 2008[2] 114 Cuba 38 2008[2] 114 Tajikistan 38 2007[2] 115 China 37 2008[2] 116 Micronesia, Federated States of 36 2007[2] 117 Yemen 35 2007[2] 118 Comoros 33 2007[2] 118 Ghana 33 2007[2] 118 Guinea-Bissau 33 2008[2] 118 Philippines 33 2007[2] 119 Nigeria 31 2007[2] 120 Djibouti 28 120 Sudan 28 2007[2] 121 Afghanistan 27 2008[2] 121 Madagascar 27 2008[2] 122 Congo, Republic of the 26 2007[2] 123 Maldives 23 2008[2] 123 Senegal 23 2008[2] 124 Benin 21 2007[2] 124 Kenya 21 2007[2] 124 Laos 21 2007[2] 125 Cote d'Ivoire 20 2007[2] 126 Zambia 18 2007[2] 127 India 15 2006[2] 128 Liberia 13 128 Mozambique 13 2008[2] 128 Papua New Guinea 13 128 Vietnam 13 2007[2] 129 Haiti 12 130 Burkina Faso 11 2008[2] 130 Eritrea 11 2007[2] 130 Pakistan 11 2008[2] 130 Sierra Leone 11 131 Malawi 9 2007[2] 131 Mali 9 2007[2] 131 Nepal 9 132 Cameroon 8 133 Gambia 7 2007[2] 133 Myanmar 7 2008[2] 133 Uganda 7 2008[2] 134 Burundi 6 2007[2] 134 Chad 6 2006[2] 135 Congo, Democratic Republic of the 5 2007[2] 135 Guinea 5 135 Mauritania 5 136 Central African Republic 4 136 Niger 4 136 Rwanda 4 2008[2] 137 Ethiopia 3 2007[2] 137 Somalia 3 138 Bangladesh 2 138 Sao Tome and Principe 2 2007[2] 138 Togo 2 2007[2]