e militares, para infligir acoes multidimensionais de forma coerente e integrada, sincronizadas no tempo e no espaco, tendentes a afectar a vontade e capacidades do adversario.A Guerra enquanto um ato de violencia entre dois beligerantes, transcende os metodos ou tecnicas de aplicacao da forca (warfare) para coagir o adversario a anuir a nossa vontade. O termo Guerra adquiriu ao longo dos tempos uma caracteristica multifacetada tornando quase impraticavel uma definicao consensual. Como imagem conceitual devera sobreviver a extremos. No entanto, imaginar a Guerra numa forma absoluta e impossivel. Como um ato racional, tera de se submeter a certas regras de forma a poder ser legitimada enquanto atividade humana. O enquadramento legal da Guerra, na sua grande parte uma conceitualizacao ocidental, tem vindo a impor restricoes ao uso da forca atraves do estabelecimento de convencoes de forma a limitar o caos e a manter um certo grau de racionalidade na conducao de uma Guerra que se almeja cada vez mais justa. No entanto, em casos extremos de luta por interesses vitais, como a propria sobrevivencia, o sacrificio de algumas dessas regras e justificavel, como nos casos historicos dos bombardeios de cidades alemas durante a 2a Guerra Mundial e o uso da bomba atomica contra o Japao.Ao admitirmos que o uso da forca esta ao nivel dos instintos mais rudimentares da humanidade estaremos a confirmar o desenrolar da historia. A visao de Clausewitz da Guerra como ato politico exprime o compromisso de um sistema westfaliano onde o respeito pela soberania absoluta, diplomacia e a legalidade dos tratados internacionais eram pedras angulares. Neste registo, Clausewitz garante-nos que a Guerra e um ato de forca para coagir o adversario a anuir a nossa vontade. No entanto, esta perspectiva torna-se escassa. A falta de uma conceitualizacao de uma acao de guerra nao militar reduz a essencia do conflito hostil a uma acao militar, a violencia e a forca armada primordialmente letal. A mudanca conceitual consiste exatamente em ver a Guerra na sua antitese. Em vez da tradicional ameaca de forcas militares a seguranca nacional, existe uma miriade de outros actores e instrumentos que podem revitalizar a Guerra em outras arenas. Nem sempre a violencia estara na essencia da conflitualidade hostil. Por isso, a remocao desta inevitabilidade da equacao da Guerra, dara lugar a outras formas de conflito em dimensoes politicas, economicas, informacionais e tecnologicas, podendo transformar a natureza fundamental da Guerra.No futuro, tal como no passado, a Guerra nao se confinara unica e exclusivamente no dominio militar. A Guerra, como objecto politico, engloba todos os instrumentos de poder nacional. Ao visionarmos a Guerra segundo uma perspectiva binaria, de forma subjetiva e objetiva, podemos detectar uma tendencia historica. A natureza objetiva que inclui aspectos como friccao, sorte, incerteza, caos, perigo, esforco fisico e stress associado ao combate, e imutavel. Ate que a Guerra possa ser travada de forma completamente remota, removendo o fator humano do campo de batalha, muitos destes aspectos serao eternos e estarao omnipresentes na conflitualidade hostil. Por outro lado, o caracter subjetivo, a sua gramatica, como a doutrina, tecnologia e pessoas, transforma-se de acordo com