manifestacoes no pais e demonstrar o quao tenue e a linha que separa os manifestantes iniciais dos que estao aproveitando a ocasiao para retomarem antigas demandas ainda nao atendidas, ou mesmo tirar proveito da situacao. Feita a ressalva, voltemos a questao inicial proposta neste subtitulo.Sim, a solidariedade motivou boa parte da adesao popular aos atos isolados que tiveram inicio no comeco do mes de junho. No entanto, ao sairem as ruas, os manifestantes tambem trouxeram suas idiossincrasias e insatisfacoes para os protestos. Em pesquisa recente encomendada pela Rede Globo e realizada pelo IBOPE, foi tracado o perfil desses manifestantes. Alguns numeros podem ser destacados para ilustrar essa pluralidade de agendas propostas pelos milhares de integrantes desse movimento sem cabeca e sem unidade, mas nao menos significativo e forte por conta disso.Os pesquisadores perguntaram quais sao as reivindicacoes que levaram voce [manifestante] a participar dos protestos. Se levarmos em consideracao somente a primeira resposta de cada entrevistado, 37,6% disseram transporte publico, 29,9% citaram o ambiente politico e 12,1% mencionaram a saude publica como principal motivo para protestar, ficando o restante dividido em contrarios a PEC 37 (5,5%), por uma melhor educacao (5,3%), os gastos com as Copas do Mundo e das Confederacoes (4,5%), violencia policial (1,3%), seguranca publica (1,3%) e outras motivacoes que nao chegaram a atingir 1%, como a falta de ciclovias (0,1%) e a luta pelos direitos indigenas (0,1%).Em resumo, os manifestantes, por nao possuirem necessariamente um vinculo ideologico, social ou economico, replicam o que costumeiramente fazem nas redes sociais, nos almocos de domingo ou nas mesas de boteco: opinam sobre o que bem entendem. E como acertadamente escreveu um jovem em seu cartaz: Saimos do Facebook!. De que forma, entao, dialogar com um movimento tao disforme e singular como esse?A resposta do governoAntes de analisar a resposta dada pelo poder publico, e preciso estabelecer o que vem a ser 'governo' no contexto desses protestos. Basicamente, 'governo' e qualquer cargo eletivo, de vereador a presidente da republica, passando por senadores, deputados federais e estaduais. Alem desses, podemos incluir ministros (esfera federal) e secretarios (esferas estadual e municipal). Esclarecido esse ponto, pode-se afirmar que a resposta dessa entidade 'governo' foi lenta e descoordenada. Enquanto os protestos ficaram restritos a algumas cidades do pais, motivados pelo aumento do valor da passagem de onibus, o foco se manteve nos governos estaduais e prefeitos de suas respectivas capitais. Foi preciso que o movimento eclodisse nacionalmente para que, so entao, esses governos comecassem a agir e acendesse a luz amarela no Palacio do Planalto.Em Sao Paulo, o prefeito Fernando Haddad (PT) negava-se a ceder aos protestos, enquanto o governador Geraldo Alckmin (PSDB) afirmava que a PM paulistana atuava de forma correta e com o unico intuito de manter a ordem publica. Foi somente no dia 19 de junho, apos a intervencao da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Lula, que conversaram com Haddad e o convenceram a voltar atras, foi que o prefeito de Sao Paulo decidiu derrubar o famigerado aumento de R$ 0,20. Coincidentemente, no mesmo dia, o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes