entendimento voce tem de intelectual?E um conceito de grande envergadura, e pelo que pude perceber nao existe O intelectual, mas intelectuais. O que chegou como uma impressao, logo virou certeza por meio da leitura de teoricos que exploraram o tema mais a fundo. Dai, termos Gramsci falando do intelectual engajado, representante de uma classe social; Foucault indicando o intelectual especifico, geralmente um erudito que se ocupa de questoes mais academicas sem ter militancia... Se um perfil, ainda que palido, pode ser tracado a partir de pontos comuns entre todos esses, diria que intelectual e todo possuidor de habilidades e competencias especificas, que normalmente reverte o beneficio de seu mister a sociedade, mas nao so isso, e tambem aquele que defende intransigentemente o direito da sociedade de desfrutar desses beneficios. Um intelectual e uma figura sobre a qual recaem grandes responsabilidades: nao e um titulo, mas a aquisicao de um rol de tarefas.Todos os presentes no livro sao necessariamente intelectuais? Quer dizer, correspondem a este perfil?Como disse, existem intelectuais e nao O intelectual. Talvez apenas uma leitura do livro responda esta pergunta (risos).Vemos no livro diversos personagens que nao sao fluminenses de nascimento, como isso se explica?Isso foi algo que definimos como criterio de selecao dos participantes de nosso livro. Entendemos que ao tratarmos de intelectuais nao poderiamos nos restringir apenas aqueles nasceram no Estado do Rio de Janeiro. Existem muitos nascidos em outros estados e que, radicados no RJ, desenvolveram, por decadas, trabalhos de grande relevancia. E o caso de um Leonardo Boff, de Ciro Flamarion Cardoso, Celia Linhares e, ainda, Israel Pedrosa. Nao poderiamos descartar essas contribuicoes sem que nos pesasse a ma consciencia de estarmos pecando com um provincianismo. Provincianismo foi um vicio contra o qual muito nos acautelamos nesta organizacao. O livro possui entrevistas com personalidades que mais que apenas fluminenses ja sao nomes de representatividade nacional (como os nomes que voce lembrou) e com outros que podem ser considerados obscuros, isso foi intencional?Sim. Houve a preocupacao em mostrar que a excelencia de um trabalho intelectual nem sempre recebe a atencao da midia. Do mesmo, nem toda atuacao intelectual esta ligada a graus e titulacoes. Existe gente que traz relevantes contribuicoes sociais sem fazer alarde; tem muita gente que faz bom uso das ideias em dominio publico e que se mobilizada junto a sua comunidade e que nem por isso e filiada as altas esferas academicas ou desfruta de erudicoes. Ao entrevistar os celebres e os obscuros, como voce diz, pretendemos destacar igualmente o que ambos tem a dizer. Neste caso, pouco importa a idade, sua classe, seu credo, sua etnia, seu sexo ou orientacao sexual, e a contribuicao cultural a sociedade o determinante.Mas, ainda assim, muitos intelectuais ficaram de fora.Certamente. Costumo lamentar que este livro tenha chegado tarde para alguns que partiram cedo. Tinha muita vontade de ter registrado uma entrevista com Alberto Torres, Antonio Callado, Jacy Pacheco, Jose Candido de Carvalho, Geraldo Bezerra de Menezes, Antonio Carlos Villaca, Rubens Falcao, Geir Campos, Jose Eduardo Pizarro Drummond... alem de alguns de meus professores queridos: Claudio Ulpiano, Jose Americo