Alguem leu o caderno 3 do Diario do Nordeste de domingo(29/07)??? Muitos textos relacionados ao novo filme do Batman e aosacontecimentos ocorridos apos sua estreia. Esta interessantissimo!!! O que naoquer dizer que todos os textos agradam...Vou tecer alguns breves comentarios sobre cada um dos textosque li, acho valido. E importante ler os textos antes de ler essa publicacao,por isso, vou linkar a pagina de cada texto aos seus respectivos titulos.O CORINGA PODE ESTAR EM TODOS OS LUGARES (Avila Sousa) -Provavelmente, o mais sensato dos textos do caderno, ja que condiciona os fatoslamentaveis acontecidos em Denver (e outros fatos anteriores) a interpretacao errada da arte,deslocando o problema para as pessoas e nao para a propria arte, como muitosdaqueles que se chamam "criticos" fizeram.Minha unica ressalva fica pela denominacao "Coringa deDenver". O autor ate mencionou que e uma denominacao do proprio assassino,mas, vejam, o "assassino" que usei nao soa melhor para definir alguemque comete uma atrocidade como aquela?! Pessoas como aquele jovem assassinoquerem apenas aparecer (por motivacoes e problemas psicologicos ou nao), apenasaparecer...ser lembrado como o "Coringa de Denver" e tudo que elequer, entao, discordo da utilizacao do termo.DISSIMULADOS: DENTRO E FORA DO CINEMA (Mayara de Araujo) - Aautora passa por toda a trajetoria do "universo Batman", dos quadrinhosao cinema, destacando a loucura como a caracteristica maior da serie, enraizadaem cada um dos diferentes personagens e mesmo na propria Gotham. Pra finalizarem grande estilo (so que nao), ela simplesmente relaciona a morte de HeathLeadger com sua atuacao como "Coringa". ISSO SIM E LOUCURA!!!Todos os comentarios sobre o universo do personagem eurespeito. E ate vejo algum sentido. Mas essa relacao ridicula...volto a questaodo primeiro texto...a interpretacao errada da arte e culpa das pessoas e nao daarte. E obvio que a arte tem o poder de influenciar, mas o modo como elainfluencia e escolha das pessoas, assim como e escolha destas tambem deixar-seinfluenciar.A INTOLERANCIA DOS CONTRARIOS (Pedro Martins Freire) Assimcomo o texto do Avila Sousa, esse tambem me agradou, pois aponta o fanatismocomo causa das reacoes de intolerancia contra os criticos americanos que escreveramtextos nao muito positivos sobre o terceiro filme da trilogia do Cavaleiro dasTrevas.Concordo com a maior parte do conteudo colocado no texto, acho relevante falar sobre tais assuntos, mastambem achei o texto um pouco obvio (na verdade, uma autodefesa), visto que oautor do texto e o mesmo que escreveu (no mesmo caderno) uma critica que seguea mesma linha da critica escritapor Christy Lemire, critica americana que recebeu inumeras ameacas de fas doBatman apos uma critica negativa sobre o filme.Sei la...o cara faz uma critica negativa sobre o filme(super parecida com a critica da americana que foi ameacada de morte), depoisescreve outro texto sobre reacoes fanaticas contras criticos que falaram mal dofilme...falar do fanatismo e valido, mas me pareceu que o autor optou por "copiar" a critica negativa para ter uma pauta para o texto sobre intolerancia.EXCESSOS DE NOLAN ENFRAQUECEM BATMAN 3 (Pedro MartinsFreire) Essa e a critica sobre a qual tanto falei ha pouco. Respeito a critica, mas nao concordo com ela. Resolvi colocar o link apenas para apresentar o texto a voces,