todo esse tempo, os policiais mantiveram uma investigacao que incluia quebras de sigilo.O primeiro despacho abrindo vista para o MPF so ocorreu em 9 de setembro de 2008, mais de dois anos apos a abertura da investigacao. Os procuradores, entao, consideraram que ja havia passado muito tempo de investigacao sem qualquer resultado frutifero, e recomendaram que Moro extinguisse ali mesmo a investigacao, a nao ser que a PF se manifestasse dando provas de que estariam para surgir fatos novos que justificassem a continuidade das investigacoes.(Em 2008, MPF avisou que investigacoes eram infrutiferas e nao pediu mais diligencias)Moro, no entanto, resolveu ir contra a recomendacao do MPF, e permitiu que a PF continuasse investigando.Em 06 de janeiro de 2009, quase 120 dias depois, surgia uma mensagem anonima com informacoes novas que levavam a crer que Yousseff e Janene mantinham um esquema de lavagem de dinheiro. A PF, entao, pediu novas interceptacoes e quebras de sigilo bancario e fiscal de dezenas de pessoas e empresas. O MPF recomendou que delimitasse o pedido, indicando o periodo e os documentos a serem obtidos. Mais uma vez, Moro descumpriu a recomendacao dos procuradores, e autorizou todos os pedidos da policia. "Ha motivos suficientes para deferir a quebra de sigilo fiscal e bancario relativamente a todas essas pessoas, considerando as suspeitas fundadas da pratica de crimes expostas nas decisoes anteriores e nesta, bem como por se inserirem no rastreamento bancario em andamento", disse o juiz, em despacho.Outras nove vezes Moro deferiu quebras de sigilo, sem ouvir o MPF, justificando sempre da mesma forma. "Nao o ouvi (MPF) previamente em virtude da necessidade de nao haver solucao de continuidade da diligencia e por se tratar de prorrogacao de medidas investigatorias sobre as quais o MPF ja se manifestou favoravelmente anteriormente."O professor Badaro explica as consequencias desta pratica. "O deferimento em si de um pedido sem oitiva previa do MP nao e ilegal, mas a sistematica utilizacao de tal expediente, por mais de um ano, permite que se coloque em duvida a imparcialidade do julgador".Presos sem acesso a advogados e banho de solA fase mais recente da Lava Jato trouxe denuncias de violacoes de direitos humanos -- prisoes temporarias prolongadas com o objetivo de obter delacoes premiadas. Durante este processo, presos teriam sido isolados, privados de encontros com seus advogados e ate de banho de sol. Um parecer do Ministerio Publico Federal de junho de 2014 aponta a ilegalidade dessas praticas e pedem que sejam interrompidas -- o preso em questao e Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras.(Ministerio Publico Federal emitiu parecer pedindo fim de restricoes a direitos em prisao preventiva de Paulo Roberto Costa)Outro LadoNo dia 29 de marco, a reportagem do UOL informou a assessoria do juiz Sergio Moro que estava preparando uma reportagem sobre as supostas irregularidades constantes na origem da Lava Jato. O portal enviou ao magistrado a integra da reclamacao constitucional interposta no STF pela defesa de Paulo Okamoto. A reportagem destacou, ainda, que chamavam a atencao "uma prova aparentemente ilicita (um grampo ilegal) que pode estar na origem de tudo, e uma serie de