Hoje vivemos o momento da Lei da ficha limpa,da execracao de politicos corruptos. Por outro lado, a velha maxima domalufismo do rouba, mas faz, talvezainda nao tenha sido ultrapassada. Eticamente, deveriamos execrar a figura dopolitico corrupto ou ele representa uma parcela da populacao tambem corrupta eque so nao se faz ver devido a falta de oportunidade? Estae uma questao que proponho para meus alunos de filosofia e etica. Analisa-lanao e tarefa das mais simples. Facilmente caimos em julgamentos prematuros, semchegar ao cerne da questao. Procuro encaminhar a analise etica pela busca dosvalores ou dos principios que teriam a capacidade de justificar, ou ao menos denos fazer tolerar a conduta corrupta. Apressadamente cairiamos em algumjulgamento do carater do corrupto e do corruptor, como individuosdesqualificados, egoistas, mau-carater, numa palavra: de indole ma. Contudopara que se possa postular uma indole ma precisamos dizer que existe um mal querege esse individuo. Isso nos coloca diante de um problema, para la decomplicado. Santo Agostinho ja nos disse que o mal e somente carencia de bem e,portanto, nao existe um mal em si. Entao que valor poderia justificar umaconduta desse tipo? Emnossa sociedade capitalista, sabidamente oferecemos bastante importancia paraalgumas coisas comuns em nossa cultura: lucro, individualidade, acumulacao derecursos, dinheiro, sucesso, vitoria, prestigio entre outros tantos dos ditos, signos distintivos de nossa epoca.Aquele que rapidamente aproveita as oportunidades de negocio que estao aoalcance e chamado de esperto. Aqueleque usa inteligentemente de argumentos para colocar-se em vantagem em algumanegociacao tem sucesso. Quandocompramos um produto qualquer, abaixo do seu real valor e vendemos acima,fazemos um bom negocio. Todas essassao condutas socialmente aceitas. Mais do que isso, sao completamente legais.Umbom negocio aqui, um belo lucro la, uma esperteza acola e nos sentimosconfiantes para arriscar o ganho excedente em transacoes mais ousadas. Dai achegar ao nivel das grandes oportunidades, aquelas que nos recompensam compolpudas boladas e so uma questao de tarimba e sangue frio. Diferenciar aestreita e quase invisivel linha que separa o grande negocio do negocio ilegale tarefa das mais complexas. Mais ainda, quando pelo receio de sermosdesonestos nao fechamos algum grande negocio e vemos que um outro qualquer, semtitubear, ganhou a bolada sem o menor risco e ficamos com a cara de bobos. Afeicao de corrupcao parece que vai se atenuando a medida que vamos noshabituando e indiferenciando o arriscado do desonesto. A corrupcao parece tercara mais feia quando vista de longe. Quando vista de perto ela se assemelha aosucesso, ao arrojo ou a vitoria.Poroutro lado sabemos que, para os cargos legislativos e executivos os politicossao democraticamente eleitos pelo voto popular. Portanto sao legitimosrepresentantes do povo. Tambem sabemos que a maior parte da populacao naodiferencia denuncias de corrupcao da propria corrupcao e tambem confundecorrupcao com intriga da oposicao. Acabamospor generalizar: todo politico e corrupto.A diferenca e que alguns fazem alguma coisa, outros nao.Adificuldade desse cenario e que nele existem as condicoes perfeitas para aproducao de um determinado tipo de bolor social. A indigencia, a mendicanciae a violencia. A caridade e bem vista em nossa sociedade, mas nao serianecessaria se todos tivessem condicoes dignas de vida. A indigencia esubproduto natural da exclusao