foram favorecidos por fatores extracampanhas, o caso dos aloprados e o escandalo Erenice. Por que Dilma nao venceu no 1o turno? Lembro-me que as previsoes internas eram de que ela teria de 56% a 57% dos votos...Por varios fatores, alguns ja facilmente percebidos e explicados. Outros que levarao ainda algum tempo para serem corretamente analisados. Comeco indo na contramao da maioria dos analistas: o eleitorado brasileiro e, hoje, um dos mais maduros do mundo. E cada dia sabe jogar melhor. Uma das provas desse amadurecimento e a consolidacao, cada vez maior, da "cultura de segundo turno" nas eleicoes presidenciais. E ela atua, paradoxalmente, junto com a consolidacao de um outro comportamento aparentemente antagonico: a consagracao do principio da reeleicao. O de deixar um bom governo continuar, mas, ao mesmo tempo nao aceitar passivamente tudo o que ele faz. Este conflito e uma forte demonstracao de amadurecimento do eleitor brasileiro. No fundo e aquele maravilhoso conflito humano entre a reflexao e a decisao, entre a fe a descrenca, entre a confianca e a suspeita, entre a entrega e a autodefesa. Nas ultimas eleicoes, parte do eleitorado tinha um fabuloso atalho, que era a candidatura Marina, para praticar o "voto de espera", o voto reflexivo. E utilizou este ancoradouro, este auxilio luxuoso que era a candidatura Marina, para mandar alguns recados para os dois principais candidatos. Por essas e por outras razoes houve segundo turno. Que recados foram estes que os eleitores mandaram para Dilma e para Serra?No nosso caso foi: "Olha, eu aprovo o governo de voces, mas nao concordo com tudo que acontece dentro dele; adoro o Lula mas quero conhecer melhor a Dilma". No caso do Serra: "Seja mais voce mesmo, porque desse jeito ai voce nao me engana; mas afinal, qual e mesmo esse Brasil novo que voce propoe?; me diga la: voce e candidato a prefeito, a pastor ou a presidente?". Os candidatos, no segundo turno, deram respostas eficientes a esses recados dos eleitores?Nenhuma campanha, em nenhum lugar do mundo, responde a todas as perguntas, preenche todas duvidas, nem atenua, completamente, os conflitos racionais e emocionais dos eleitores. Uma campanha sera sempre um copo com agua pela metade, meio vazio pra alguns, meio cheio pra outros. No nosso caso, acho que respondemos algumas perguntas. A prova e que nao apenas crescemos quantitativamente, como houve uma melhoria, mais que significativa, na percepcao dos atributos da nossa candidata. Em que se sustenta a tese de que essa foi a mais complexa campanha, estrategica e taticamente dos ultimos tempos?Por varias caracteristicas atipicas, originais e exclusivas desta campanha. Para nao me alongar muito, vou comentar apenas alguns fatores do nosso lado. Nos tinhamos um presidente, em final de mandato, com avaliacao recorde, paixao popular sem limite e personalidade vulcanica. Uma caso unico nao so na historia brasileira como mundial. Uma especie de tita moderno. Do outro lado, tinhamos uma candidata, escolhida por ele, que era uma pessoa de grande valor, enorme potencial, porem muitissimo pouco conhecida. Tinhamos o desafio de transformar em voto direto, e apaixonado, uma pessoa que chegava a primeira cena