de quem defende quebandido bom e bandido morto. Considerando o detalhe de que o bandido porcoincidencia e gente, equivale, consequentemente, a dizer que gente boa e gentemorta. E nao me venha um rebotalho da SS argumentar que quem mata, estupra,rouba nao e gente ate porque, se nao fosse, nao estaria submetido aossistemas judiciario e penal, e por conseguinte nao poderia ser julgado porcrimes, que sao prerrogativa, adivinha? de gente. Ainda que nao se encaixassemna categoria humana, criminosos teriam sua organizacao protetora, comocriaturas moveis e ativas que sao. Mas nao vai rolar fuga do obvio, amados:bandidos sao muitomente da nossa especie, e a sociedade vai ter de se conformarem fazer o dever de casa lidando com patologias, disturbios, destrambelhamentosde vida, psicopatias e disfuncoes biograficas demasiadamente humanos.Ah,voce nao diria isso se tivesse uma pessoa amada atacada por criminosos. Emprimeiro lugar: a classificacao de seres como Homo sapiens independe de casos e percepcoes individuais; ou sao,ou nao sao. Ninguem sera humano ate o meio-dia porque nunca me fez nada e,meio-dia e sete, ja tera sido rebaixado ao reino monera por ter me causadodanos. Em segundo lugar, por mais que seja perfeitamente natural e cabivelrevoltar-se ao ver alguem proximo ser atingido, quem se revolta e (por ummomento) saliva por vinganca e nossa parte selvagem, irracional, puro id e puroinstinto; quem grita em nos e a besta, que, se completamente solta, nao duvidofosse capaz de brutalidades ate piores em retribuicao. Mas nao somos a besta porquenao queremos, devemos nem escolhemos se-la; somos basicamente nossa porcaoracional e civilizada, que geme, chora, clama, porem nao devolve o mal ao malpor saber que nao e inteligente aumenta-lo. Em terceiro: quem acusa o outrode ser leniente por nao ter tido uma pessoa amada atacada por criminosos, bem nem sempre teve, por sua vez, uma pessoa amada atacada por criminosos. E e nominimo feiao, alem de barbaro e hipocrita, dar vazao a sua bloodlust travestida de justica (que seria ao menos compreensivel,embora nao aceitavel, se houvesse dor pessoal no meio) agourando uma dorpessoal aos demais. Desejar a chancela de um suposto bem a partir de um malalheio me parece, sei la. Ate coisa de bandido. Entaocomparo os justiceiros aos proprios criminosos? Sim, e com os primeiros emdesvantagem. Afinal um fora da lei, como a expressao mesma indica, saiu da leie quebrou-a, desreconhece sua obrigacao de segui-la. Se fizermos movimentoigual nos que temos estudo, esclarecimento, vida equilibrada, boa familia,boas influencias , nao somos iguais: somos piores. Se com mais iluminacaomental tambem matamos, descemos a um nivel inferior aos desafetos. Nao ha nissoa menor tolerancia com o crime: ha a simples constatacao de que o crime nao vaiembora se todos nos o cometermos, mas de que, ao contrario, ele so comeca a sedesvanecer se houver adultos na sala suficientemente lucidos para o tratarem.Da ultima vez que vi, nao se curava uma epidemia deixando todos doentes; efundamental que haja os saudaveis, que haja os sobrios, os resilientes, ospesquisadores, os medicos, os cuidadores. Os cuidadosos. Os amorosos. Os quepermanecem de pe.E nao mevenham com ah, entao leva esses marginaizinhos pra casa. Dizer isso echilique de crianca