Fria? Nao vou tentar responder a todas essas perguntas. A complexidade do assunto exigiria um livro taolongo quanto Guerra e Paz, de Tolstoi. Mas tentarei dar algumas pistas. Para Paul Pillar, pesquisador do Centro de Estudossobre Seguranca da Universidade de Georgetown e ex-agente da CIA (o servicosecreto americano), os erros iniciais sao do Ocidente. "Essa relacao comecou a piorar quando oOcidente nao tratou a Russia como um pais que tinha se livrado do comunismosovietico", disse Pillar. "A Russia tinha que ter sido recebida dessaforma em uma nova comunidade de nacoes, mas o que aconteceu e que o pais acabousendo considerado sucessor da Uniao Sovietica, herdando inclusive o status deprincipal foco de desconfianca do Ocidente." Esse pecado original, digamos assim, foi agravadopelo entusiasmo ocidental em expandir a Otan (Organizacao do Tratado doAtlantico Norte), primeiro admitindo paises como Polonia, Republica Tcheca eHungria, que tinham uma longa tradicao nacionalista e de luta contra o regimede Moscou. Mas a expansao da Otan nao parou por ali. Foramacrescentados paises balticos como Lituania, Estonia e Letonia, que faziamparte da antiga Uniao Sovietica. Tratamentoinjusto Os criticos perguntam por que razao Moscou resiste aideia de que Georgia ou Ucrania passem para o lado do Ocidente. Resumindo, a Russia acredita que foi tratadainjustamente desde o fim da Guerra Fria. Claro que esse nao e o pensamento vigente noOcidente, que prefere destacar o revanchismo russo, personificado por VladimirPutin, homem que descreveu o colapso da Uniao Sovietica como "a maiorcatastrofe geopolitica" do seculo 20. Ha um debate interessante entre especialistasamericanos sobre qual dos lados teria razao. Devemos nos voltar para os erros estrategicosiniciais do Ocidente ao lidar com a nova Russia ou considerar as recentes acoesde Moscou na Georgia, Siria ou Ucrania? John Sawers, ex-chefe do MI6 (o servico secretobritanico) e ex-embaixador britanico nas Nacoes Unidas, observou odesenvolvimento da diplomacia russa. Ele prefere falar do periodo mais recente.Em entrevista a BBC, Sawers disse que, nos ultimosoito anos, o Ocidente nao deu atencao suficiente ao estabelecimento de umarelacao estrategica correta com a Russia. Sinaiscontraditorios "Se houvesse um entendimento claro entreWashington e Moscou sobre as normas que devem ser adotadas - para que um paisnao prejudique o outro - a solucao de problemas regionais como Siria, Ucraniaou Coreia do Norte poderia ser mais simples", disse. Varios outros especialistas tambem destacam o papelda diplomacia do governo Obama, que frequentemente enviou sinaiscontraditorios. O poder absoluto de Washington talvez estejadiminuindo, mas as vezes os EUA parecem divididos sobre os diferentes niveis depoder que lhe restam. As perguntas se sucedem: Estariam os EUA voltando sua atencao para a Asia eate que ponto o pais tem realmente minimizado seu papel na Europa e no OrienteMedio? Washington esta preparado para apoiar sua retoricacom o uso da forca? (Na Siria, essa resposta tem sido nao.) Os EUA realmente pensaram nas implicacoes das suasposicoes em relacao a Moscou? Em 2014, as vesperas da anexacao da Crimeia, Putindiscursou no Parlamento russo e advertiu: "Se voce comprime uma mola ate o limitemaximo, ela voltara com forca na direcao contraria. Lembrem-se sempredisso." O professor Nikolas Gvosdev observou em artigo narevista americana The National Interest, especializada em