resultado uma contracao da economia. Finalmente, se a crise e o auge se aproximam entre si em magnitude, obtemos um equilibrio temporario um estancamento da economia. Este e o esquema no fundamental. Observamos na historia que os ciclos homogeneos estao agrupados em series. Epocas inteiras de desenvolvimento capitalista existem quando um certo numero de ciclos estao caracterizados por auges agudamente delineados e crisis debeis e de curta vida. Como resultado, obtemos um agudo movimento ascendente da curva basica do desenvolvimento capitalista. Obtemos epocas de estancamento quando esta curva, ainda que passando atraves de parciais oscilacoes ciclicas, permanece aproximadamente no mesmo nivel durante decadas. E finalmente, durante certos periodos historicos, a curva basica, ainda que passando como sempre atraves de oscilacoes ciclicas, se inclina para baixo em seu conjunto, assinalando a declinacao das forcas produtivas.E agora postular a priori que as epocas de energico desenvolvimento capitalista devem possuir formas em politica, em leis, em filosofia, em poesia agudamente diferentes daqueles que correspondem a epoca de estancamento ou de declinacao economica. Ainda mais, uma transicao de uma epoca desta classe a outra diferente deve produzir necessariamente as maiores convulsoes nas relacoes entre classes e entre estados. No Terceiro Congresso Mundial da Komintern[iv] nos temos insistido sobre este ponto na luta contra a concepcao puramente mecanicista da atual desintegracao capitalista. Se o re-situacao periodico de auges normais por crises normais encontra sua projecao em todas as esferas da vida social, entao uma transicao de toda uma epoca inteira de ascenso a outra de declinacao, ou vice-versa, engendra os maiores disturbios historicos, e nao e dificil demostrar que em muitos casos as revolucoes e guerras se espandem entre a linha de demarcaca de duas epocas diferentes de desenvolvimeto economico, por exemplo a uniao de dois segmentos diferentes da curva capitalista. Analizar toda a historia moderna desde este ponto de vista e realmente uma das tarefas mais gratificantes do materialismo dialetico. Continuando com o Terceiro Congresso Mundial, o professor Kondratiev[v] se aproximou a este problema como e usual, evadindo dolorosamente a formulacao da questao como fora adotada pelo Congresso mesmo tentando agregar ao ciclo menor, cobrindo um periodo de dez anos, o conceito de um ciclo maior, abracando aproximadamente cinquenta anos. De acordo a esta construcao simetricamente estilizada, um ciclo economico maior consiste de uns cinco ciclos menores, e ademas, a metade deles tem o carater de ascendentes, enquanto a outra metade sao de crises, com todas as etapas necessarias de transicao. A determinacao estatistica dos ciclos maiores compilada por Kondratiev devera ser sujeita a uma cuidadosa e nada credula verificacao, tanto respeito aos paises individualmente como ao mercado mundial como um todo. E agora impossivel refutar pelo avancado o intencao do professor Kondratiev a investigar as epocas rotuladas como ciclos maiores com o mesmo ritmo rigidamente legitimo que e observavel nos ciclos menores; isto e obviamente uma falsa generalizacao de uma analogia formal. A recorrencia periodica de ciclos menores esta condicionada pela dinamica interna das forcas capitalistas, e se manifesta por si mesma sempre e em todas partes uma vez que o mercado tem surgido a