Douglas FernandesJornalista, Especialista em Imagens e Cultura Midiatica pela UFMG. Professor de Redacao Jornalistica e Fotojornalismo na Faculdade PitagorasSob o titulo de Sexto e uma grande fotochapada na manchete de capa, revelando um corpo estendido no chao, a Gazeta doOeste, no dia 21 de fevereiro, trouxe a tona um debate que ha tempos divideopinioes entre jornalistas e populacao: a midia deve ou nao proteger seupublico de imagens chocantes? Respondendo: NAO, porque o papel do jornalista (enesse caso, do fotojornalista em especifico) e revelar a verdade e naomaquia-la.Sei que muitos vao afirmar que imagens demortos e o ganha pao das midias sensacionalistas e que apesar de agradarem o grande publico, nao seriamde interesse publico. Nessa mesma vertente, seguem os estudos de Susan Sontag,que se debrucou sobre a linguagem das imagens e chegou a afirmar que, devido asobrecarga de informacoes que recebemos atualmente, as foto-choques, como saoconhecidas, ja nao teriam mais a capacidade de nos chocar. Sera?Para aprofundar nesse debate, precisamosprimeiro delimitar a diferenca (tenue) entre o sensacionalismo e uso defoto-choques no fotojornalismo. Excesso de cobertura visual pode levar aorisco de sensacionalismo e ofender as pessoas, enquanto pouca cobertura podesimplificar questoes complexas e deixar de informar o publico sobre a magnitudedos horrores. Fotografos e editores se questionam rotineiramente se devem daraos espectadores e leitores o que eles querem, o que vao aceitar ou o queprecisam saber (Carol Schwalbe, de seu artigo Lentes Sangrentas).Jornalistas profissionais nao sao e nao devemagir como garcons de um restaurante que serve aos seus clientes o que elesquerem, porque no caso da midia, nem sempre os clientes sequer sabem o quequerem. Jornalistas devem, sim, informar aquilo que seu publico precisa saberpara terem capacidade critica de pensarem a realidade em que vivem. Trazer afoto de um corpo morto a tiros na capa de um impresso poderia, sim, ser vistocomo uma cena sensacionalista se nao houvesse um contexto que justificasse. Nocaso da Gazeta, era o sexto homicidio do ano, o segundo na semana e, comcerteza, um montante maior de assassinatos cometidos no primeiro bimestre de2013 em comparacao ha anos anteriores. Entao eu pergunto a voce, fiel leitor:diante desses fatos, voce gostaria que a realidade fosse maquiada como se a mortedesse suposto traficante fosse apenas mais uma; ou, ao contrario, ficaria maisbem informado sobre a Escalada deViolencia (citando a capa da Gazeta) que aflige a cidade de Divinopolisquando defrontado com uma foto real sobre o fato?Para aqueles que ainda resistem em aceitar ouso de foto-choques, que tal trazermos a tona o caso de Santa Maria? Naodesconsidero que em alguns casos pontuais, houve sim uma coberturasensacionalista de alguns orgaos de imprensa (a minoria). No contexto geral,esse infeliz incidente desencadeou uma reacao, por meio da realidade expostapela midia, obrigando o poder publico e as entidades responsaveis em todo opais a tomarem providencias para evitar que uma tragedia dessa naturezaaconteca novamente.Nao divulgar a realidade ou amenizar osfatos, no caso da onda de assassinatos cometidos em Divinopolis, por exemplo,pode gerar no publico a falsa impressao de seguranca, enganando oleitor/ouvinte/telexpectador, o que nao e o dever dojornalista/fotojornalista. Infelizmente, essa nao e a primeira fez que umaserie de assassinatos