thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
opcao pra quem esta cansado de simuladores de voo e deseja variar um pouco. A incrivel concepcao grafica que, mais uma vez, contraria os fas de jogos eletronicos e, mais uma vez, deixa qualquer um de queixos caidos. Na tela ela parece simples e bem modesta, mas isso quando voce ve o jogo sem considerar os movimentos e alteracoes de luz, sem se dar conta que o jogo acontece e e executado, de fato, em tres dimensoes, mesmo que a aparencia seja tao cartunesca. Cenarios e personagens ricos em detalhes, tanto graficos como logicos. Quase todas as personagens oferecem mais informacao que a necessaria para o jogador. E se voce acha que isso e ruim, e porque nunca foi atirado alcapao afora de uma loja voadora somente por nao comprar nada! Quando voce completa a aventura e assiste o encerramento ate o fim, o jogo pergunta se voce deseja comecar tudo de novo e jogar no Modo Heroico. (Fas de Grand Chase, erguam as maos!) O que? Comecar tudo de novo, com mais dificuldade ainda!? CLARO QUE ACEITO! Diversao em dobro pra quem realmente gosta de jogar. Acompanhar a historia de uma espada e, no minimo, uma experiencia inusitada. Acompanhar a historia de uma espada lendaria transformando-se em outra espada ainda mais lendaria, ah!, isso e impagavel! Vale todos dos 174 reais que voce gastar no jogo. E fica o povo dando nota pro jogo. 10 de 10. 6 de 6. 8 de 8. E porque eu nao daria a nota maxima tambem? Simplesmente porque nao existe nota maxima pra nada que e bom. Como eu apontei aqui, o jogo tem muitos defeitos. (Isso sem falar nos que eu nao disse de tao menores!) Ai voce me pergunta: e que nota voce daria entao? Eu? Eu nao daria nota nenhuma! Obras como Skyward Sword dispensao notas convencionadas por reles mortais, pois qualquer obra-prima esta acima disso. E, sim, "The Legend of Zelda - Skyward Sword" e uma obra-prima.
OK! Confesso: nao consigo ficar calado. Mas nao da pra ficar calado. Acabei de ver a noticia sobre os dados roubados de contas dos clientes do Playstation. Nao fiquei nem um pouco surpreso, pelo mesmo motivo que senti que minha inteligencia foi ofendida. Eu explico: apos esse ataque, as empresas de games 'comecaram' a estudar formas de evitar que o consumidor seja lesado. AGORA? Explico novamente: e conhecimento comum aos jogadores de The Sims (e da maioria das franquias de jogos com expansoes) que, para garantir os lucros das empresas distribuidoras, os produtos sao lancados no mercado antes de ficarem autenticamente prontos. Mais uma explicacao: Foram 'popularizados' os famosos patches, pacotes de correcao do programa, disponiveis aos usuarios dos jogos, para consertar as falhas de programacao. Retornando ao The Sims, a distribuicao de programas inacabados chegou a tamanha proporcao que um dos pacotes de expansao distribuidos era um tormento para os jogadores, por causa da quantidade infindavel de falhas que travavam e, em alguns casos, danificavam o jogo. O suficiente para haver clientes, do mundo inteiro, reclamando no site oficial, na sessao do pacote de expansao, que era quase que exclusivamente dedicada as reclamacoes. Foi onde vi uma corajosa declaracao de uma das usuarias, onde ela explicava a solucao dessa materia, motivo da ofensa a minha inteligencia. Ela disse que sentia-se prejudicada pois, como consumidora, tinha direito a um produto integro e funcional, e ofendida por receber tantos pedidos da EA Games de colaboracao na melhoria do programa pois, se o programa fosse entregue como devido, eles nao precisariam pedir a colaboracao dos clientes. Eis, meus caros, a vossa resposta; o motivo de milhares de dados pessoais terem sido roubados por um hacker; o motivo da minha inteligencia sentir-se ofendida: voces, distribuidores de jogos eletronicos, nao certificam-se, sequer esperam que os produtos que lancam no mercado fiquem prontos. Mas, como disse minha companheira ofendida de The Sims, parece que tornou-se habito utilizar os consumidores como testers. Yep, it became serious. The way winds are blowing these days we're gonna have a worldwide storm pretty soon, and we won't need to wait December the 21st to cool things off. And it's all because of a pretty snowball, rolling around, for almost eleven years, since the beginning of the new century, witch became very, very huge, and now is swearing very loud.From one side, I understand companies need to protect the rights of their employees. From the other, I understand the websites need to protect the rights of their clients. What I cannot understand is why all this raucous fuss about profit. That's all it is, and, in the end, both sides will lose everything.The companies, witch are the offended part, got a decade of campaign against what they call piracy, and by all means is no piracy at all for 'cause there is no one selling their products on the web. These companies who also encourage the use of the means of what they call piracy, by adding all its features in their products. Who's never seen or heard of a DVD player
witch plays AVI and MP3 files. There are even now those Blu-ray players witch added to its features the capacity of reading DivX files, a well known, by what is called, piracy format. In fact, the most popular one. There! Why can't they just do like Nintendo, witch refuses to feature in their consoles more tools than the ones they use, clearly, to avoid real piracy. And what about the movie Elite Squad, witch survived real piracy with so much dignity it earned a sequel.The websites, the offenders by the eyes of law, witch goes skating over responsibilities they have for the space the provide; a space that, even granted to others, is still their. A space that should be used for people sharing their experiences but, instead, is filled with junk, encouraged by the websites themselves. A space that could be better if some designers, programmers and alikes wasted it to get over the law statements without breaking the law. The file sharing sites, living of their donations, with no efforts at all to stop copyright infringements, doing nothing more than bore the common and unallied users. The P2P applications disgracing the legacy of Napster, witch actually shared only what users wished to share, in a very specific range and was only used by common web users.The companies should know, and I think they do, that they hold all the means to stop this. Long time known ways to take advantage of file sharing, witch very few practice, and making profit. And the websites should know, witch I think the do too, that they are responsible for what their users share, because they are responsible for the web space provided. And that is a long term used way of sharing with profit, mostly by gaming companies.But, the most hideous of the swears propelled by the monster snowball is Wikipedia. That's it. The nature of all this mess is concentrated in one and only website. The one with no means to survive but advertising spaces and real donations. A real and genuine service to all the world wide web. The one that is going to be shut for sharing mere texts of INFORMATION. Yep, that's all they got! No downloads, no file sharing. Just information. Like any encyclopedia book. Why the hell is it in the line of the snowball then? Just because it shares information companies want to be not shared. And by want I mean want, and only want, for the companies themselves shared the information. Who the hell they think they are to forbid the others to mention what was told to them? And, with Wikipedia down, what comes next? No more blogs?The companies they have no right to control what people say, no matter if it's verbal or audiovisual. That secrets are to be kept secret, and, once told to someone, anyone, they are already public domain, for it is no more secret. And for the websites, there's no use trying to borrow some more time. Just get out of the United States of America and get based
somewhere else, where the so-called-American Laws can't grasp you. But you already know that all, don't you? And, by the end, the only one really losing will be the common citizens, ain't it? Oh, my god! SOPA!
Ninguem faz cadeados sem chaves. Do mesmo modo, Deus nao te da problemas sem solucoes Nao demonstre suas fraquezas, as pessoas tem o habito de usa-las contra voce. As coisas mudam pra melhor ou pra pior. E, na maioria das vezes, isso depende apenas de voce. A vontade de muita gente e me ver cair, entao esquece, pois quem me sustenta e o poderoso Deus! Chaves SKS estao sendo transmitidas atraves do sateliteSatmex 6, que fica na posicao orbital 113W, TP 12080 H 25635, parece que a Azbox perdeu totalmente a confianca de ficar a merce do satelite Hispasat 30W e resolveu procurar um novo satelite para transmitir suas chaves de SKS.O problema, para os clientes da Azbox, e que o satelite Satmex 6, que fica na posicao orbital 113W, bem proxima do local onde o sol se poe, e que este satelite e ruim para o apontamento.Colocamos os dados do apontamento Telstar 12 ao lado para comparar, que para quem lembra, tinha elevacao ja muito baixa, aqui em Goias em 46 de elevacao e com este valor a antena ja tinha que ficar em pe.Pelo que foi publicado no site da Azbox, apesar de ainda estar conservando a transmissao de chaves SKS no satelite Hispasat 30W, a Azbox pretende em breve desligar a transmissao das chaves SKS da marca no Hispasat e ficar somente com o Satmex 6 113W. Confira abaixo o comunicado oficial do team Superbox / New i-Box, retirado do forum oficial:Nos da Superbox juntamente com algumas marcas de Receptores e dongles do mercado,estamos enfrentando uma ruptura nas transmissoes de keys atraves do Hispasat.1o A Frequencia 11972 Foi desativada para Transmissao de Dados, nao mais sera utilizada para Transmitir., talvez podera ser usado outra Freq do mesmo satelite, nao temos certeza ainda, estamos em testes.2a Tem outro satelite nos planos, nao iremos divulgar para nao causar mobilizacao, de apontamento de antena, cobrancas e etc.3o Informamos que estamos trabalhando, e vamos solucionar essa etapa o mais urgente possivel.4o Tem algumas marcas vivas ainda funcionando ainda pelo Hispa!! Sim, mas vamos deixa-las de lado e fazer a nossa parte.Conto com a compreensao de Todos, nao vou estipular prazos para nao deixar usuarios aglomerados, mas assim que tivermos novidades, imediatamente sera postado aqui para o absorvimento de todos da Marca.Abaixo um comunicado estra-oficial:A Team Azbox resolve trocar as Keys do Satelite Hispasat que ultimamente vem causando tantos transtornos aos usuarios Azbox. Ate o momento nao se sabe ainda qual o Satelites que vamos usar para as keys. Os engenheiros da Azbox estao fazendo varios testes em 2 satelites onde a chave possa transmitir os dados chave.Uma noticia boa e que com esse novo satelite o sistema se fortalece e ate nossos conterraneos nordestinos irao poder usar o sistema SKS com uma antena de 60cm. O Portal Azbox pedi a todos muita paciencia que o negocio vai florir melhor ainda, agradecemos a compreencao de todos que acessam o Portal Azbox Atualizacoes.O Novo Satelite das Keys sera o 113ow, isso ja esta decidido pela administracao do forum da Azbox.So nao me perguntem como eu
Melhor Smart TV da ataualidade, TV Sony, LG e Samsung, qual a mais moderna, conexao com internet, dersign, qualidade de som e por fim, qual tem melhor custo beneficio.O Laboratorio Digital deste mes colocou lado a lado tres modelos top de linha; testamos e comparamos o que LG, Samsung e Sony tem de melhor. Pode ter certeza, essas sao suas melhores opcoes atualmente. As outras marcas ainda precisam evoluir para chegar ao mesmo nivel. Os modelos testados sao: LG Super Ultra HD, de 55 polegadas; a Samsung tambem de 55 polegadas, Ultra HD e tela curva; e a Sony com sua nova Android TV 4K, tambem de 55 polegadas... Modelos anunciados, vamos as comparacoes.DESIGNA Sony e mais classica; borda prata e um suporte cromado bem elegante; a LG tem um ar um pouco mais moderno: a borda e praticamente imperceptivel mas o modelo se destaca mesmo por ser o mais fino entre as concorrentes com apenas 8,5 milimetros de espessura. Agora a diferente da turma e mesmo a Samsung com sua tela curva assistindo a uma distancia confortavel, a impressao e que a distorcao e praticamente nula e o imersao no conteudo 4K e maior. Pela ousadia e inovacao, este primeiro ponto vai para os coreanos da Samsung.CONEXOESBom, estamos falando de televisores top de linha. Cada um traz quatro saidas HDMI, outras tres USB, entradas de audio analogico e digital e video, alem da conexao de cabo de rede e Wi-Fi. Os tres modelos sao Smart TVs, ou seja, foram feitas para serem conectadas diretamente a internet. No item conexoes, empate tecnico entre os tres modelos.INTERNETEmbate entre sistemas operacionais. Cada TV em um diferente. A Samsung usa um sistema operacional proprio, mas totalmente reformulado e bem mais rapido comparado aos modelos anteriores da marca. Ao acessar a plataforma Smart, voce nao precisa mais sair do que esta assistindo; o menu de aplicativos surge na parte de baixo da tela. Na janela apps, voce pode escolher tudo o que deseja usar na TV: Facebook, YouTube, Netflix... e por ai vai. A plataforma da Samsung tambem permite navegar com buscas por comando de voz feitas diretamente pelo controle remoto.A LG oferece sua plataforma WebOS 2.0. Basta apontar o controle para a tela para controlar o cursor. Com o sistema multitarefas, e possivel mudar entre os conteudos do mesmo jeito que estamos acostumados a trocar de canal sem interromper o que esta na tela. E um sistema bastante intuitivo e todo o processamento e bem rapido alias, nesta comparacao, mais rapido que suas concorrentes. As opcoes de aplicativos tambem sao muitas.A Sony trouxe a primeira Android TV para o Brasil. Isso mesmo, conteudo da Google Play agora disponivel tambem na telona; aqui o destaque frente seus concorrentes comeca pelo numero de aplicativos. No modelo Sony, tambem e possivel fazer buscas por comando de voz; a funcao Google Cast permite transmitir filmes, shows e fotos do seu dispositivo movel ou notebook direto na TV. Os modelos da Samsung e da LG tambem oferecem a funcao de espelhar o conteudo de smartphones facilmente. A diferenca, na Android
TV, e que para acessar a plataforma conectada, voce precisa deixar para tras o conteudo que estava assistindo diferente das outras duas que nao ocupam toda a tela.Resumindo: os tres sistemas operacionais sao muito intuitivos, faceis de utilizar e trazem dezenas de aplicativos. Na nossa opiniao, o melhor sistema operacional, com melhor navegacao e velocidade na troca de apps e o WebOS 2.0. Aqui, o modelo da LG levou a melhor.CONTROLES REMOTOSOs controles remotos estao se tornando cada vez mais minimalistas; o da Samsung ja nao traz mais aquele monte de botoes. Para ter acesso ao menu de numeros, voce usa o controle no formato de point and shoot...um formato simples de usar e bem facil de se adaptar. O controle da Samsung tambem traz um microfone para buscas por comando de voz funciona, mas e um tanto dificil de fazer a TV entender o que voce realmente quer; isso que fizemos o teste em uma ambiente silencioso.O controle da TV LG tem um pouco mais de botoes e e ate um pouquinho mais pesado. O principal diferencial, a exemplo da Samsung, e a forma de apontar para a TV a gente gostou bastante dessa novidade nos dois modelos. O comando de voz da LG funcionou um pouquinho melhor do que na Samsung, mas com a facilidade de manuseio do controle, ainda preferimos digitar.A Sony foi a unica TV que veio com duas opcoes de controle remoto: o primeiro e tradicional, a gente ate se perde de tanto botao. No menor, alem da busca por comando de voz, com um simples deslizar dos dedos, voce tem acesso a diferentes conteudos na parte inferior da tela. Mas o mais legal dos novos controles e mesmo esse formato de mouse... toda a navegacao fica muita pratica e objetiva. Sendo assim, aqui as duas rivais coreanas LG e Samsung empatam com seus modernos e novos controles.AUDIOTodos os aparelhos trazem ajustes e presets de audio; alias, os tres modelos impressionam pela qualidade sonora. Com 20 Watts de potencia RMS e tecnologia DTS 5.1, o som da Samsung e bem envolvente e de altissima qualidade com destaques para os tons graves; experimentamos levar o volume ao extremo e ainda assim nao notamos grandes distorcoes ou som estourado.O modelo Sony tambem oferece os mesmo 20 Watts RMS, mas com qualidade um pouco inferior as suas concorrentes neste Laboratorio.Ja a LG sai da curva com o triplo da potencia de suas concorrentes sao incriveis 60 Watts RMS; arriscariamos dizer que da praticamente para dispensar o home theater e, certamente, acordar os vizinhos. O proprio design da TV foi feito para criar uma experiencia de som bastante imersiva e um surround 360 graus. A qualidade superior sem qualquer distorcao tem a assinatura Harman/Kardon; mesmo em um volume moderado a definicao e nitida. Nao que as outras deixem a desejar, mas aqui a LG mais uma vez leva a disputa.IMAGEMOs tres modelos testados usam a tecnologia de LCD iluminada por LED com resolucao Ultra HD 4K quatro vezes superior ao Full HD; em todos os casos, as imagens impressionam pela definicao
e qualidade. Para quem esta acostumado com o Full HD, o salto e grande. O sistema de up-scaling tambem funciona super bem e mesmo quando as imagens nao estao em 4K, o nivel de qualidade e outro. A Sony mantem sua velha tradicao de alto contraste e niveis de preto mais intensos. Mas as suas companheiras de prateleira tambem trazem otima nitidez, cores precisas e um belissimo contraste. Existe uma serie de elementos tecnologicos a serem levados em conta na qualidade de imagem, como a taxa de atualizacao, a propria tela e as tecnologias proprias de cada marca. Mas, no final, o que importa e o resultado que nossos olhos enxergam. Talvez, justamente por isso, temos um grande empate tecnico entre as marcas. Todas impressionam de longe e de perto!PRECOEssas sao TVs top de linha, normalmente, as mais caras do mercado. Os modelos de 55 polegadas da Samsung e Sony tem exatamente a mesma sugestao de preco: 7500 mil reais. A LG e a mais cara das tres. O modelo 4K de 55 polegadas da marca coreana esta sendo vendido no Brasil por 10 mil reais; uma diferenca consideravel em relacao as suas rivais. Talvez parte da explicacao esteja justamente no audio.CONCLUSAODesta vez ficou realmente dificil decidir. Com resolucao Ultra HD 4K, os tres modelos realmente impressionam na qualidade de imagem. O sistema de up-scaling das TVs funciona muito bem gracas aos potentes processadores embarcados nos aparelhos. O resultado sao imagens que quase hipnotizam. Mas agora quando o conteudo e 4K de verdade, como pudemos experimentar no YouTube e no Netflix, a historia e outra. O dificil foi sair de frente da tela para terminar esse Laboratorio.No audio, nenhuma deixa a desejar tambem afinal, comparamos aparelhos top de linha. Sendo assim, vamos ao podio: em terceiro lugar ficou a Sony com a primeira Android TV no Brasil. Esta foi nossa primeira experiencia com a plataforma Android na telona; e um sistema interessante, mas o fato de voce ter que sair do que estava assistindo para mudar de conteudo incomoda. O controle remoto da Sony, mesmo o menorzinho sensivel ao toque, e pior do que os outros e tem o uso um pouco mais complicado.O dificil foi decidir entre as coreanas... Se pudessemos esquecer o preco, a vitoria seria da LG. Em tempos em que praticamente todas as TVs sao inteligentes, a plataforma WebOS 2.0 e a que oferece melhor experiencia ao usuario. A navegacao e facil e a troca de aplicativos lembra nosso antigo zapping; a troca de canais.E um sistema extremamente leve e rapido. O audio da TV LG merece um destaque extra pela qualidade superior da Harman Kardon e os 60 Watts de potencia. Mas, no frigir dos ovos, a Escolha do Olhar Digital como melhor TV top de linha 2015 vai mesmo para a Samsung. Ela e 2.500 reais mais barata que a LG. O sistema operacional nao e tao elegante quanto o WebOS, mas tambem nao deixa a desejar. Como ja dissemos, a imagem e excelente e ainda tem o charme da tela curva que dependendo do que
voce esteja assistindo realmente faz diferenca. O audio e inferior ao da LG, mas superior ao da Sony. Se bem que muita gente que compra esse tipo de TV vai mesmo liga-la num home theatre e as caixas da televisao vao ficar esquecidas.Informacoes via Olhar Digital
Quando voce achava que as coisas atingiram um patamar suficiente, vem sempre um megalomaniaco para mostrar que nao e bem assim. Dessa vez, quem faz esse papel e a Samsung. A empresa lancou uma TV 3D de 75 polegadas. So isso.Alem do suporte a 3D, a televisao e da linha Smart da Samsung. Ou seja, e possivel navegar na internet e ate instalar aplicativos. Para facilitar essas atividades, a TV vem acompanhada de um controle com um teclado Querty em flip.A TV com backlight de LED e a maior com suporte a 3D no mundo pelo menos e o que afirma a empresa sul-coreana. Para assistir a conteudos em 3D, o usuario tera que usar oculos com funcionamento ativo. O painel tem resolucao de 1080p e taxa de atualizacao de 240 Hz.Como voce deve ter imaginado, o preco do aparelho e compativel com seu tamanho. A previsao para a D9500 e de 17600 dolares. O mundo se transformando muito rapido, quem diria que radios FM um dia teria um fim, pois bem a Noruega sera o primeiro pais a acabar com as transmissoes de radio via FM (frequencia modulada). Em 11 de janeiro de 2017, o sistema sera desativado, e o padrao local de transmissao sera digital: o Digital Audio Broadcasting (DAB), de acordo com reportagem da radio norueguesa Radio.no.Segundo a emissora, o Ministerio da Cultura aponta algumas vantagens do DAB. A primeira e a maior oferta de radios. Atualmente, cinco emissoras transmitem programacao por FM no pais. Com o sistema digital, o numero subira para 22, podendo ampliar a capacidade para outras 20. A segunda vantagem e a qualidade do som, considerada superior a da FM. Alem disso, a digitalizacao permitira novas formas de interacao com o publico.As emissoras tambem podem lucrar com a migracao. De acordo com a Radio.no, transmitir por FM custa oito vezes mais que por DAB. A nova tecnologia tornou-se disponivel na Noruega em 1995. Em 2007, uma versao aprimorada, o DAB+, tambem passou a ser oferecida.Varios paises europeus e do sudeste asiatico estudam a migracao para o DAB, mas a Noruega foi a primeira a marcar uma data para isso.O FM comecara a se aposentar com menos de 100 anos de uso comercial. A patente da tecnologia FM foi requerida em 1933, mas as primeiras radios comerciais so entraram no ar no fim daquela decada. O FM e uma tecnologia de transmissao em que a informacao e fornecida por uma combinacao de frequencias de onda. Quando surgiu, foi considerada superior a tecnologia AM, de amplitude modulada, pela qualidade do som. Em 1978, o numero de estacoes FM superou o de AMs nos Estados Unidos. Sua principal limitacao e o alcance: as ondas sao captadas apenas por quem estiver num raio de cerca de 100 quilometros da estacao. Brasilia, 14 de julho de 2015 Esta previsto para hoje (15), o lancamento do Star One C4, satelite de comunicacoes da Star One, empresa do grupo Embratel. O satelite nacional, construido pela Space Systems/Loral (SSL), dos Estados Unidos, tem como companheiro de missao o europeu MSG-4, de meteorologia.A colocacao
em orbita esta a cargo da Arianespace, que utilizara seu lancador Ariane 5, voando a partir da base de Kourou, na Guiana Francesa. Esta missao tem alguns significados importantes, pois e o decimo satelite da operadora brasileira lancado pela Arianespace, e o 50o satelite construido pela SSL lancado pela companhia europeia.O Star One C4 e equipado com 48 transponderes em Banda Ku, garantindo a oferta de servicos como transmissao de video e Internet diretamente aos usuarios, alem de telefonia em localidades remotas. Com massa total de 5.635 kg, tem vida util estimada em 15 anos.Fonte: Panorama Espacial