thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Desculpe se voce for uma das pessoas que se definem como tal, mas nao acredito na existencia de ex-ateu. E nao acredito porque nao se pode abrir a mente e depois fecha-la de novo. Como bem disse Einstein. Com todo respeito aos teistas nao radicais.E quando digo "abrir a mente" nao estou pensando que todo teista tem a mente fechada, no sentido pejorativo. Estou pensando (e afirmando) que todo teista tem a mente fechada para os aspectos da sua religiao ou do seu deus. Tenho certeza de que as pessoas nao abrem a mente na totalidade e ao mesmo tempo. Fosse assim nao haveria pessoas que nao sao racistas mas sao homofobicas, nao haveria pessoas que se tornam religiosos piedosos mas defendem o direito ao porte de armas a todo cidadao, nao haveria biologos que sentem prazer no esporte da caca ou da pesca. As pessoas, quando o fazem, abrem a mente a determinadas coisas, libertam-se de determinados preconceitos, adquirem determinados conhecimentos. Alguns de nos vao abrindo a mente para uma coisa, depois para outra, as vezes com espaco de anos entre uma coisa e outra. Talvez ninguem consiga abrir a mente nessa totalidade que parecemos entender pela expressao abrir a mente.Sei que existem muitos teistas que tem a mente aberta para uma serie de coisas, sei que muitos deles podem ter, com respeito a um mesmo tema a mente bem mais aberta do que a mente de alguns ou de muitos ateus. Mas para os temas que envolvem seu deus e a sua fe, me desculpe mas nao. Nao e nunca da mesma forma. Teismo e crenca em deus ou deuses, teismo envolve fe e fe nao e logica, fe nao e e nao tem como ser sinonimo de mente aberta. Abrir a mente para a fe e como segurar um floco de neve, quando voce consegue, ele desapareceu.Sei que o ateismo nao e o apice da racionalidade, alias, esta longe disso. Sei que existem muitos ateus idiotas, intolerantes e sem nocao e muitos teistas inteligentes, tolerantes e racionais, assim como existem ateus inteligentes, tolerantes e racionais e teistas idiotas, intolerantes e sem nocao. Pessoas sao pessoas e sao maravilhosas ou execraveis independentemente da crenca que adotam ou deixam de adotar. Mas, ainda assim, nao acho que seja possivel ser ateu, perder a fe, desacreditar da existencia de deuses e depois voltar atras. Se voce desacredita da existencia de um ou de alguns deuses, ou de todos os deuses que conhece, mas existe um tipo de deus em cuja existencia voce acreditaria sem provas caso alguem o apresentasse a voce, ou caso voce o encontrasse em um momento especifico de sua vida, entao voce nao e ateu, apenas ainda nao encontrou o deus no qual voce acredita.Para mim um ex-ateu e alguem que nunca foi ateu, apenas pensou que fosse e, depois, "encontrou" um deus que se se adequou as suas expectativas. Esse teista continuou sempre sendo teista mas, quando troca de deus com um espaco de tempo um pouco maior entre um deus e outro do que a maioria, pensa
que deixou de ser ateu. Por favor, entenda que nao estou querendo ofender ou dizendo que ha obrigatoriamente algo de errado nisso. Pessoas trocam de deus e de religiao o tempo todo, alguns quando presenciam um milagre atribuido a outro deus, passam a acreditar nele e deixam de acreditar no anterior, outros leem o livro sagrado do deus no qual acreditava, ficam horrorizados com o que encontram la, deixam de acreditar naquele deus e criam um outro com as qualidades e sem os defeitos do primeiro e passam a acreditar em um deus muito pessoal que nao esta em nenhum livro. Eu fiz isso durante muitos anos, antes de me tornar ateia. Crer ou deixar de crer e e deveria sempre ser direito de cada um. Errado e ser intolerante. So isso.Tem gente que se define como ateu espiritual e defende que o ateismo nao precisa estar desvinculado da espiritualidade. Carl Sagan, em seu livro O mundo assombrado pelos demonios diz que "A ciencia nao e so compativel com a espiritualidade; e uma profunda fonte de espiritualidade. Quando reconhecemos nosso lugar na imensidao de anos-luz e no transcorrer das eras, quando compreendemos a complexidade, a beleza e a sutileza da vida, entao o sentimento sublime, misto de jubilo e humildade, e certamente espiritual. Como tambem sao espirituais as nossas emocoes diante da grande arte, musica ou literatura, ou de atos de coragem altruista exemplar como os de Mahatma Gandhi ou Martin Luther King. A nocao de que a ciencia e a espiritualidade sao de alguma maneira mutuamente exclusivas presta um desservico a ambas." E isso pode parecer um forte indicio de que Carl Sagan pensava da mesma forma porque nesse trecho parece estar afirmando que tambem era um ateu espiritual.Acontece que em um trecho anterior a esse, Sagan explica que Espirito vem da palavra latina respirar. O que respiramos e ar, que e realmente materia, por sutil que seja. A pesar do uso em sentido contrario, a palavra espiritual nao implica necessariamente que falemos de algo distinto da materia [...], ou de algo alheio ao reino da ciencia "O problema e que as pessoas em geral nao usam o termo "espiritual" no mesmo sentido que Carl Sagan usou. Para a maioria das pessoas, espiritualidade e uma manifestacao do espirito e espirito e a parte nao material do ser humano, e um sinonimo de alma, aquilo que o ser humano tem de imortal e pura religiosidade. Ou entao e algo semelhante demais a religiao para nao se-lo. E eu, com base nisso, afirmo que "ser espiritual" contrasta com ser ateu sim porque estou usando a palavra espiritualidade com a conotacao que as pessoas em geral dao a ela, nao como o Carl Sagan a usou. E uma pessoa que se defina como ateu espiritual" nesse sentido esta enganada. Se alguem e espiritual, esse alguem nao e ateu. Pela definicao, e todo mundo concorda com ela ate onde eu sei, ateu e uma pessoa que nao acredita em deuses. E, no meu entender, uma pessoa que nao acredita em determinados deuses, mas acredita em
um deus especifico assim que "entra em contato" com ele, nao e um ateu. E, de novo para mim, uma pessoa que nao acredita em determinados deuses continua nao sendo ateu quando se sente assim apenas no intervalo entre o desacreditar de tais deuses e o "encontro" com o deus no qual passa a acreditar. Penso que essa pessoa nunca perdeu a fe, houve apenas um intervalo no qual ela ainda nao tinha conhecido o deus no qual acredita. Isso, em retrocesso, nao torna uma pessoa ateia. E nao a torna ex-ateia depois de ter encontrado seu deus. Eu, se fosse alguem assim, diria que pensei ser ateia mas depois descobri que estava enganada, nao que fui ateia, ou que sou uma ex-ateia.Muitos ateus, dentre os quais me incluo, tem problemas serios com outros ateus e tambem com teistas que se dizem ex-ateus. Um dos problemas sao aqueles ateus que so sabem ofender, que tem ideias mais conservadoras do que muitos religiosos e que nao conversam, so xingam. Alguns tratam o ateismo como se fosse religiao, nao sabem falar de religiosos a nao ser com palavras ofensivas e se julgam os mais inteligentes seres do planeta apenas por terem lido alguns posts curtos a respeito de Carl Sagan e Darwin, mas nunca um livro inteiro. Muitos teistas, porque veem e leem os posts e comentarios desses ateus radicais, pensam que todo ateu e assim. Dai, quando a gente tenta conversar com eles, esses religiosos comecam logo ofendendo e chamando a gente de "ateu modinha" e outros nomes bestas assim. Esses ateus prestam um desservico nao so ao ateismo, mas tambem as religioes e aos religiosos tolerantes e decentes.Mas, defendendo os ateus "revoltadinhos", porque nao gosto de generalizacoes, existem aqueles que se tornam ateus ha pouco tempo e que depois mudam o discurso e passam a ser bem mais tolerantes. Acho que isso acontece porque assim que descobre que deus nao existe, o ateu descobre que foi enganado, muitas vezes durante a maior parte de sua vida, e descobre, juntamente, que quem o enganou foram os religiosos. Dai ficam com raiva e descontam essa raiva xingando todos os religiosos com os quais conversa. Com o tempo a raiva passa, estudam mais, convivem mais e deixam de ser o prototipo do ateu "revoltadinho" para se tornar um ateu que luta pelo estado laico, que defende as religioes menores contra as religioes que pregam odio e os grandes exploradores da fe que instigam esse odio em seus cultos. Eles passam a defender tambem os religiosos humildes contra esses mesmos exploradores da fe. Eu fui um pouco assim. Embora nao tenha sido violentamente agressiva, tive uma fase na qual tinha que me controlar mais para nao ofender pessoas e as vezes nao me segurava tanto quanto deveria.Mas muitos desses ateus intolerantes na verdade nao sao ateus, sao religiosos que por alguma razao deixaram de acreditar em deus e ficaram de mal nao so com deus como tambem com os outros religiosos. Eles estao passando por essa fase entre um deus e outro de que falei la
em cima e logo se tornam um ex-ateus. E chegamos ao outro problema, talvez ainda mais serio, que e quando esses ateus intolerantes se tornam ex-ateus intolerantes. Eles sobem no pulpito e dao testemunho. Eles demonizam os ateus, mostram com meias verdades e mentiras inteiras o quanto os ateus sao maus, terriveis, perigosos. Eles nao ficam satisfeito em serem ex-ateus e se tornam ex-gays prejudicando tambem, seriamente, a luta pelos direitos da comunidade LGBT. Alguns deles so nao se tornam ex-negros por falta de possibilidade.Sinto muito se voce e uma das pessoas que se definem como ex-ateu e se te ofendo quando duvido do que voce diz. Estou tentando usar a razao e mostrar a maneira como a estou usando. Estou tentando pensar filosoficamente de forma a apresentar uma teoria subjetiva e defender essa teoria com argumentos embasados. Estou deixando minhas conclusoes em aberto para que qualquer pessoa possa argumentar com elas da mesma forma e no mesmo nivel. Nao estou pensando em diminuir ninguem e muito menos descartando o direito que toda pessoa deve ter de acreditar no que quer que seja ou duvidar do que quer que seja. Desde que nao tire esse mesmo direito do outro. Estou apenas falando do que penso e explicando (ou tentando explicar) os meus motivos para pensar dessa forma. So isso.
Um teista me diz que somos culpados pelo mal porque temos o livre-arbitrio.Eu respondo: Nao acredito em livre-arbitrio! Mais ainda: tenho certeza de que isso nao existe. Livre-arbitrio e apenas uma invencao teista criada para inocentar deus diante de um obvio mundo que contradiz sua propria definicao. O que ha de livre escolha quando voce tem apenas duas opcoes, sendo uma boa, mas que provavelmente nem e a que uma pessoa escolheria de livre e espontanea vontade, e outra terrivel, implacavel e injusta? Liberdade realmente seria poder escolher entre varias opcoes. E nao ser punido por isso. Essa sua afirmacao de que infelizmente as decisoes recaem sobre geracoes usada para justificar o sofrimento de criancas e uma das maiores hipocrisias e idiotices que ja li e ouvi na minha vida. Como e que alguem pode afirmar que um deus bom e justo permite que criancas inocentes sofram porque meia duzia de adultos fornicaram da forma que esse deus nao aprova? A primeira impressao e que so a falta de um pingo de humanidade pode levar uma pessoa a pensar dessa forma, e chego a ficar enojada. Mas, em seguida penso melhor e concluo que deve ser o medo. O pavor do inferno eterno; o pavor de perder o consolo de ser especial, o ser amado sobre todas as coisas por um ente poderoso; o pavor de perder a identidade de grupo que uma comunidade religiosa proporciona a cada um de seus membros; o pavor da morte sem um depois consolador; o pavor da vida sem razao e sem explicacao; o pavor da dor de viver sem esperanca de recompensa. Concluo entao que deve ser esse pavor, muitas vezes sequer assumido conscientemente, o que impede as pessoas de raciocinar sobre os preceitos da sua religiao da mesma forma que raciocinaria sobre outros aspectos da vida. Terrivel e sem um pingo de humanidade mesmo devem ter sido os criadores desses preceitos nojentos! Ou talvez nem eles, talvez pela epoca e pelo lugar em que viviam, tiveram que buscar essas explicacoes e fechar a mente para a racionalidade para que pudessem continuar vivendo. De repente muitos dos que criaram esses preceitos absurdamente desumanos o fizeram apenas porque sentiam ainda mais medo do que os teistas de hoje sentem. Mais dificil, me parece, e justificar os exploradores da fe que enriquecem apavorando as pessoas comuns e humildes, impedindo-as de pensar enquanto dao a eles seu dinheiro suado, enquanto derramam por eles o suor do corpo sofrido que usam para erguer e manter os templos onde esses seres abominaveis fazem seus espetaculos de pavor e exploracao.Mas voce que nao e um explorador da fe, que talvez seja o explorado e nem saiba disso, pense um pouco sobre o que te disseram sobre o livre arbitrio e a culpa do ser humano por todos os males do mundo: E as catastrofes naturais ou climaticas? De onde voce consegue tirar a ideia de que criancas e animais podem sofrer desde sempre com as catastrofes naturais e que isso e justo? De que forma voce conseguiria encaixar, racionalmente, o livre
arbitrio e a responsabilidade do ser humano em coisas como essas? Seria porque alguem derrubou a arvore errada ou nao entendeu a linguagem das pedras? Como e possivel, diante disso, acreditar que existe um deus onipotente e chamar esse deus de bom e justo? Que tipo de moral, que tipo de etica e exigido de voce para que consiga fazer uma afirmacao tao vil como essa? Voce me diz ainda que O salario do pecado e a morte. Pense: que pecado cometeu a crianca que mal nasceu e ja esta sendo torturada pela doenca, pela fome ou por maus tratos? Sera mesmo que, se pensar com cuidado a respeito disso tudo, voce nao sera capaz de se libertar desse medo atavico e concluir que de acordo com o que voce mesmo sabe ser o significado da palavra justica, essa palavra nao se aplicaria a um ser onipotente que permite que criancas sofram? Sera que voce nao perceberia que tem ignorado seu proprio conhecimento do que e justica e do que e bondade quando o tema que esta em pauta e o seu deus?Alem disso, peco a voce que tente responder essa pergunta: Que raio de livre-arbitrio e esse que so o algoz possui e que a vitima nunca tem?
Respostaa um texto sobre a infancia de antigamente (que transcrevo abaixo): Eu cresci comendo a comida que meus pais podiamcolocar na mesa, e se tivesse algo que eu nao gostava tinha que comer mesmoassim. Se nao comesse apanhava porque "Crianca nao tem querer!". Fui obrigada a respeitar meus pais e dizer simmesmo quando eles estavam errados porque "Crianca nao responde!", etive que respeitar as pessoas mais velhas mesmo quando eram velhos FDP porque"Crianca nao tem opiniao!"... Tive TV so na adolescencia, antes disso tinha a"televizinho" que nem sempre era uma boa porque em geral televizinhosnao eram la muito bem-vindos - exceto na primeira vez, quando os proprietariosexibiam a televisao nova com os ares de Eu tenho, voce nao tem!. Crianca nao escolhia canal, sentava no chao e, se osdonos da casa serviam alguma coisa boa de comer, serviam para os adultos, nao paraas criancas. Tinhamos que engolir o desejo e ficar quietos porque"Crianca nao fala na casa dos outros se nao apanha quando chegar em casa!".Antes de sair para a escola eu nao arrumava a minhacama porque sempre achava uma boa desculpa para nao o fazer.Apenas mexia a boca para fingir que fazia ojuramento a bandeira e para fingir que cantava o Hino Nacional na escola porqueachava isso uma tremenda babaquice. E ainda acho. Nao bebia agua de torneira porque nao tinhamos aguaencanada, bebia agua do poco que minha mae puxava com um balde preso por umacorda. Um peso desgracado que a envelheceu antes do tempo. Andava descalca ou usava chinelos. Tinha tambem os sapatosde uniforme horrorosos e pesadoes quando ganhava de um governo mais generosoem troca do voto do meu pai. Nao tinha tenis, nem mesmo barato. As roupas naoso nao tinham marca como muitas delas minha mae fazia, em alguns casosreformando roupas velhas que ganhava de algum parente mais afortunado. Nao existia celular, nem tablet e muito menoscomputador. Para ler um livro era um trabalho enorme porque a biblioteca daescola ficava trancada e ninguem podia entrar. Fiquei no pe da inspetora muitotempo ate convence-la a me deixar trancada la para poder ler. Estudava a tarde masia para a escola no horario da manha e ficava todo o periodo trancada nabiblioteca lendo. Li toda a colecao de Monteiro Lobato assim. So eu tive esseprivilegio porque fui pentelha demais. Os demais alunos nao liam nem podiamler. Lia tambem os livros de jornaleiro, em geralhistorias de bang bang, que meu pai comprava ou ganhava dos colegas da fabricaonde trabalhava. Cheguei a escrever uma historia de bang bang, o titulo era Acidade escravizada e tinha todos os chavoes dos bolsilivros do meu pai. E liaos gibis do Tio Patinhas e do Mandrake que ele comprava para mim desde que descobriuque eu ja sabia ler. Amei muito meu pai por isso!Nao ajudava minha mae nas tarefas de casa sepudesse evitar, e evitava sempre que conseguia inventar alguma razao, como uma"dor de barriga" muito bem fingida. E sim, eu achava que eraexploracao porque queria brincar e ler! Eu tinha horario para deitar, mas dormia a hora quequeria porque aprendi a ler com pouca luz e a
umcorretivo e nao caso de policia!!E nao sou revoltado enao faco analise em medico, e nao falta nenhum pedaco em mim.Se voce tambem fazparte dessa elite, cole isto no seu mural para mostrar que sobreviveu. Menos frescura e maisdisciplina para essa geracao!!!! E disso que o mundo e as criancas estaoprecisando!Ordem, Respeito,Disciplina, Bondade, Educacao, Obediencia e Amor...Por um mundo onde nao haja so direitos, mas tambem DEVERES!
O original era: Acorde cedo. Receba o sol. Mande alguns praputa que o pariu. Coma saudavel. Siga seus sonhos. Faca meditacao diaria. Crie habitossaudaveis. Se penteie. Tire tempo para sua familia. Sorria. Tenha fe em voce. Naoacredite em ninguem que se intitule deus. Dar, receber, agradecer. Trabalhe noque voce ama e ame o que faz. Celebre suas vitorias.Nao gostei dessa lista, como em geral nao gostode nenhuma lista, regra ou preceito de auto-ajuda, dai dei uma modificadabasica nela. Quer ver as minhas mudancas?1 - Acorde e va dormir a hora que voce quiser. 2 - Receba o sol, a chuva ou o que vier. 3 - Pense um pouco antes de sair mandando gentepra puta que o pariu, mas se for necessario mesmo, faca-o sem remorso. 4 - Tente comer saudavel, mas nao se furte deum dos maiores prazeres da vida em nome dessa utopia.5 - So siga seus sonhos depois de analisa-losbem acordado e perceber que vale a pena e que nao vai machucar ninguem pelocaminho. 6 - Pense, relaxe, descanse... chame isso de"meditacao" se voce quiser, mas pode tambem chamar de ler um livro,cuidar das plantas, ou qualquer outra coisa que te faca bem. 7 - Crie habitos saudaveis se voce gostar derotina, caso contrario apenas tente colocar coisas boas no seu dia a cada dia. 8 - Se penteie se voce achar que fica bemassim, caso contrario corte o cabelo bem curtinho e passe os dedos. Ou deixegrande e despenteado mesmo e mande pra puta que o pariu quem te encher o sacopor isso. O cabelo e seu! 9 - Tire tempo pra sua familia, principalmenteseus filhos e aquela pessoa com quem voce divide a escova de dentes. Mas setiver gente babaca no restante da familia nao se furte de isolar ou mandar amerda se encher muito o saco. 10 - Sorria, sorria sempre, sorria muito. O seusorriso faz bem aos outros e faz bem a voce tambem. Nem ligue se te chamarem debobo(a). Se nao for de maldade, mesmo o sorriso falso e bom porque sorriso naoserve so para mostrar alegria, ele e capaz de cria-la. 11 - Nao tenha fe em nada, nao tenha fe emninguem, nao tenha fe em voce mesmo. Substitua a irracional "Fe", quedecepciona muito, pela vontade, pela razao, pela torcida e pelo "planoB". 12 - Nao acredite em ninguem que se intitule"escolhido", "especial", "esclarecido", que foialvo de um "milagre" e agora quer "mudar a sua vida", que"sabe", que "tem contato com o mundo espiritual", que ve ofuturo em qualquer tipo de coisa desde mao ate estrelas, que quer seu"sacrificio" e qualquer outra babaquice do tipo. 13 - Dar e mais legal que receber, receber etao bom quanto ser amado, retribuir e uma maneira concreta e nao apenas formalde agradecer. Mas fazer qualquer uma dessas coisas sem sentir vontade e verdadee hipocrisia e idiotice. 14 - Todo mundo sabe que o ideal e fazer o quese ama, e amar o que se faz, mas qualquer babaca sabe que para sobreviver amaioria das pessoas nao pode ser assim tao seletiva. Se voce nao conseguir amaro
que faz, coloque aquele sorriso aberto na cara e tente sentir amor, ou aomenos empatia pelas pessoas que estao ao seu lado nessa atividade involuntaria;o trabalho pelo salario sera menos arduo dessa forma. 15 - Sim, celebre suas vitorias, mas naotripudie sobre os que nao a obtiveram e, se possivel, torne-as coletivas, porquecelebrar em grupo e bem mais gostoso do que celebrar sozinho(a).
roupas versateis, que sirvam para todas assituacoes conta Andrea .Andrea Marques e a rainha da elegancia discreta. Trabalha bem afeminilidade, sem exageros, nao visa o sex appeal, tao pouco quer vestirbonequinhas. No equilibrio, encontra sua mulher: confiante e um poucomisteriosa. Seu inverno 2012 tem tracosde seu ultimo verao. Os conjuntinhosestavam la, a combinacao de preto e laranja, as cinturas escorregadas e os tracosorientais tambem. De novo, vimos longos (leves, levissimos) e muitos plissados. Estampasde folhas secas e carcacas de passaros quebraram o romance das pecas.. O queadoramos? Gravatas e cintos de laco feitos de veludo.