apenas a partir de postulados ou definicoes. Desse modo, e impossivel encontrar uma analogia adequada entre os metodos da filosofia e os de qualquer outra ciencia. E igualmente impossivel definir de modo preciso qual e o metodo da filosofia, a nao ser limitando de forma grotesca o seu objeto. A filosofia nao emprega um metodo unico, mas uma variedade de metodos que diferem de acordo com o objeto ao qual sao aplicados. E a tentativa de defini-los de maneira independente de sua aplicacao carece de qualquer proposito util. De fato, isso e muito perigoso. Ne passado, ela frequentemente conduziu a uma limitacao equivocada do escopo da filosofia, excluindo tudo aquilo que nao se sujeitasse ao controle de determinado metodo escolhido como caracteristicamente filosofico. A filosofia requer grande variedade de metodos, pois deve abranger em sua interpretacao todo tipo de experiencia humana. Nao obstante, ela esta longe de ser meramente empirica, pois, tanto quanto possivel, tem a tarefa de apresentar uma imagem coerente dessas experiencias e a partir delas inferir o que pode ser inferido de uma realidade distinta da experiencia humana. No que se refere a teoria do conhecimento, deve a filosofia submeter a uma critica construtiva todas as modalidades de pensamento; contudo, devemos reservar um lugar nessa visao para qualquer modo de pensar que se nos apresente como autojustificado no que ha de melhor em nossas reflexoes comuns, e nao filosoficas, e nao rejeita-lo por diferir dos outros. Os criterios filosoficos sao, em linhas gerais, a coerencia e a abrangencia; o filosofo deve visar a apresentacao de uma visao coerente e sistematica da experiencia humana e do mundo, tao esclarecedora quanto o permita a natureza dos casos investigados, mas nao deve buscar coerencia a custa de rejeitar aquilo que de direito e conhecimento real ou crenca justificada. Uma seria objecao a uma filosofia consiste na acusacao de que ela sustenta algo em que nao podemos acreditar na vida cotidiana. Essa objecao poderia ser feita a uma filosofia que logicamente conduzisse, como algumas, a conclusao de que nao ha um mundo fisico, ou de que todas as nossas crencas, cientificas ou eticas, carecem de qualquer justificacao.FILOSOFIA E PSICOLOGIA Ha uma ciencia que mantem uma relacao bastante peculiar com a filosofia: a psicologia. Na pratica, e muito mais provavel que as teorias psicologicas particulares venham a exercer influencia sobre um argumento filosofico ou, uma teoria a respeito do bem e do mal do que as teorias particulares de uma ciencia fisica tambem valida a relacao inversa: exceto com relacao as partes que se aproximam da fisiologia, a psicologia, mais do que qualquer setor particular da fisica, corre o risco de sofrer as consequencias adversas oriundas de um equivoco de ordem filosofica. E provavel que isso aconteca devido ao fato de que apenas recentemente a psicologia emergiu como ciencia especial, ao contrario do que ocorreu com as ciencias fisicas, que ha muito ja haviam alcancado posicao estavel, dispondo de bastante tempo para esclarecer seus conceitos basicos de acordo com seus proprios objetivos. Ha uma geracao, a psicologia era comumente ensinada por filosofos, sendo muito