Cultural, 1986.CHESNAIS, Francois, A mundializacao do capital, Sao Paulo, Xama, 1996.EICHEGREEN, Barry, A globalizacao do capital, Sao Paulo, Editora 34, 2000.FIORI, Jose Luis, O poder americano, Petropolis, Vozes, 2002.FUKUYAMA, FrancisGENTILI, Pablo (org.), Globalizacao excludente, Petropolis, Vozes/CLACSO/LPP, 2000.GILPIN, Robert, O desafio do capitalismo global, Sao Paulo, Record, 2004.GONCALVES, Reinaldo, Economia politica internacional, Rio de Janeiro, Campus, 2005.GUANGYUAN, Yu (red.) Economia de China, Ediciones em Lenguas Extranjeras, 2 vols., Beijing.HABERMAS, Jurgen, Mudanca estrutural na esfera publica, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1978.HOBSBAWM, Eric, Era dos extremos, Rio de Janeiro, Companhia das Letras,1995.HOBSON, John A., International trade: an application of economic theory, Ontario, Kichener, (1904) 2003.----------------------------------- A evolucao do capitalismo moderno, Sao Paulo, Abril Cultural, (1898) 1982.MINC, Alain, A nova Idade Media, Sao Paulo, Atica, 1994.MYRDAL, Gunnar, Asian dramma, an inquiry into the poverty of nations, Nova York, Random House, 3 vols. 1968.--------------------------------- Solidaridad o desintegracionPALLOIX, Christian, Linternationalisation du capital, Paris, Maspero, 1975.PETRAS, James, Imperialismo e classes sociais no Terceiro Mundo, Rio de Janeiro, Zahar, 1980PETRAS, J., VELTMEYER, H., Hegemonia dos Estados Unidos no novo milenio, Petropolis, Vozes, 2000.PEDRAO, Fernando, A secularizacao da disputa mundial, Analise & Dados, dezembro, 2002, Salvador------------------------------------ A producao social de hegemonia: conservacao e atualizacao do bloco historico, Salvador, FIB, Caderno de Pesquisa n.1, 2004.PREBISCH, Raul, La obra de Prebisch em la CEPAL. Seleccion de Adolfo Gurrieri, 2 vols. Mexico, Fondo de Cultura Economica, 1982.SANTOS, Theotonio dos, Economia mundial, Petropolis, Vozes 1999.SOLARI, A., FRANCO, R., JUTKOWITZ, J., Teoria, accion social y desarrollo, Mexico, ILPES/Siglo`XXI, 1976.[1] A leitura da historia social e politica contemporanea permite-nos considerar a hipotese de que essas duas datas tenham sido momentos eixo da historia contemporanea no sentido dado a expressao tempo-eixo por Karl Jaspers ( Origem e meta da historia, 1976), em que propoe que determinados periodos da historia estao mais carregados de eventos decisivos para os periodos subsequentes e em que essa sincronia e parte de um movimento civilizacional, que nao pode ser delimitada ou esgotada no horizonte tematico de ciencia alguma.[2] Gilpin admite explicitamente essa estrategia e increpa os paises europeus por terem substituido seu possivel papel nessa nova ordem economica por uma visao introvertida, isto e, por uma visao europeia e nao americana do problema da composicao de poder incorporada na ordem hegemonica. Vale transcrever:Segundo a teoria da estabilidade hegenonica, tal como ela e usada[3] Ver o historico da economia financeira tracado por Barry Eichengreen[4] Para uma critica interna da modernizacao vale a pena rever a argumentacao de Gunnar Myrdal (Asian dramma, 1968), que ve modernizacao como um instrumento de poder.[5] Cabe aqui lembrar que em sua analise da participacao da Inglaterra no cenario mundial, Hobsbawn insiste nos efeitos em cadeia entre iniciativas de comercio internacional e industrias, que adiante se convertem em incitacoes de atividades militares.[6] Observe-se que a incursao de Habermas nesse campo (1978) apontou ao movimento de formacao da esfera publica a expensas da esfera privada, enquanto aqui se procura mostrar que ha um movimento combinado de expansao de interesses privados no espaco demarcado como publico, que, em sua essencia, manifesta a maleabilidade operacional do capital.[7] Toma-se aqui a nocao proposta