excesso de fervor e falta de adequada direcao espiritual, ou talvez por algum resto de espirito cientifico que os impeliu a ser coerentes; nao faltaram, digo, os que prosseguissem as investigacoes e descobrissem que a sobredita hemoglobina exatamente a mesma classe de molecula aparecia nas minhocas da terra, nas ameijoas, nalguns insetos e, inclusivamente, nalgumas bacterias (!).Que horror! E nao era para menos: a hemoglobina nao aparecia de forma gradual e progressiva, aperfeicoando-se cada vez mais a medida em que ascendia na escala zoologica como seria de esperar se a hipotese evolucionista tosse certa mas aparecia ja perfeita em algumas bacterias, logo desaparecia e voltava a aparecer nas ameijoas, depois nas minhocas, etc., sem experimentar nenhuma mudanca evolutiva.Nao havia, absolutamente, a mais remota possibilidade de encaixar estes achados em nenhuma arvore genealogica que imaginar se possa. Apesar da imaginacao ser a faculdade mais desenvolvida dos cientistas evoIucionistas.Praticamente obtiveram-se os mesmos resultados com base nos estudos realizados com a proteina citocromo C. Nao existem diferencas "evolutivas", isto e, aumento da sua complexidade, entre o citocromo C das bacterias e o do resto dos seres vivos (!).Mas a coisa nao terminou ai. Ocorreu a um investigador fazer o mesmo com outra molecula de proteina humana, fascinante, que se chama lisozima e que esta presente nas lagrimas, para defender o olho das infeccoes. Pobre homem! Creio que sofreu uma grave crise de fe (darwinista), que so pode superar gracas a prolongados jejuns, flagelacoes e cilicios.E com justa razao: pois de acordo com os seus brilhantes trabalhos com a lisozima, este cientista (Richard Dickerson) demonstrou que o parente mais proximo do homem e... a galinha!E, assim, todos os estudos efetuados sobre diversas moleculas (insulina, mioglobina, fator liberador do hormonio uteinizante, relaxina, etc.) produziram arvores genealogicas totalmente diferentes e contraditorias.Nao existem, sequer, dois estudos efetuados com base em moleculas que tenham produzido arvores genealogicas semelhantes!Isto representa o colapso total da hipotese evolucionista, afirmou valentemente o brilhante biologo molecular australiano, tambem evolucionista, esclareco Michael Denton, em seu assombroso livro Evolution: A Theory In Crisis.E a catastrofe continua, ampliando-se. Com base nos estudos efetuados sobre a composicao quimica do leite (um liquido tao complexo e fundamental como o sangue), o animal mais proximo do homem e o burro. Ja gosto mais disto, pois vendo o que escrevem muitos investigadores sobre este tema, da-me a impressao nao so que viemos do burro, mas que ha pouquissimo tempo nos separamos dele. Ainda que, pensando melhor, sou injusto com o burro, pois, se pudesse falar, estou certo que nao diria disparates deste calibre. Uma coisa e a ignorancia, outra a insensatez.Por outro lado, o nosso parente mais proximo, com base no estudo dos niveis de colesterol, seria uma variedade de cobra (gartner snake) e, com base no antigenio A do sangue, seria ... uma variedade de feijao! (butterbean).Todos estes resultados so confirmam o que expressei mais acima: a semelhanca ossea ou molecular nao prova absolutamente nada relativamente ao parentesco.Ao cabo e ao resto, todos os seres vivos sao constituidos basicamente pelas mesmas ou semelhantes moleculas, pela muito simples razao de que os