do Purus, ja que a do Jurua, oconflito era com os peruanos e nao com os bolivianos; e) a dita Revolucao foimais obra da iniciativa do governo do Amazonas do que a dos acreanospropriamente ditos; Placido de Castro nunca foi o mentor intelectual e nem opolitico da Revolucao, no maximo, foi um lider militar convidado (oucontratado?) para uma causa que nao era dele. Sem a renuncia do Bolivian Syndicate assinada em 26 de janeiro de 1903 e sem a assinatura do modus-vivendi em 21 demarco de 1903, tanto o destino do Acre, quanto o dos acreanos estava emsuspenso. Por isso e que digo que o destino deles foi mais um resultadodiplomatico tracado nos gabinetes ministeriais do que um resultado militartracado nos campos de batalha. Em resumo: a Revolucao chegou ao fim sem que oAcre fosse nacionalizado.4. Entao, aparticipacao do Barao do Rio Branco na Questao do Acre foi mais importante doque a do heroi Placido de Castro? Claro que sim, nao tenho a menor duvida quanto aisso. Como ja falei, a fase militar do processo de anexacao do Acre ao Brasilnao conseguiu incorporar sequer um palmo de terra ao Brasil. De nada adiantariauma vitoria militar definitiva contra os bolivianos, sem o sucesso diplomaticoque o Itamarati teve com os EUA, com o BolivianSindicate e com o Peru. Ja pensou se o BolivianSindicate nao renunciasse seus direitos sobre o Acre? Ja pensou se os EUAunidos resolvessem apoiar a Bolivia e o BolivianSindicate contra o Brasil? Apesar de ambos serem parceiros comerciais, oBrasil ate entao se recusava ao alinhamento requerido pela DoutrinaMonroe. Foi o esforcodiplomatico que garantiu a neutralidade dos EUA, a renuncia do BolivianSindicate, alem das compensacoes aBolivia e do Peru. Placido de Castro sequer foi convidado a participar dasnegociacoes, ele em nada interferiu ou contribuiu com o desfecho diplomatico. Foi em meio a essa disputa simbolica sobre quem seria o heroi do Acreque a figura de Placido de Castro passou a ser mitificada em ambito regionalcomo o principal responsavel pelo sucesso da anexacao do Acre ao Brasil. Issocomo uma forma de diminuir a importancia do Barao do Rio Branco que, como jafoi falado, tambem foi um dos responsaveis pelo rebaixamento do Acre acondicao de Territorio.5. Por queentao foi Placido de Castro que recebeu uma projecao local como heroi dosacreanos e nao o Barao do Rio Branco?Simples, pois os autonomistas preferiram consagrar umlider local do que um nacional. Nao devemos esquecer que o Barao do Rio Brancofoi um dos mentores do rebaixamento do Acre a condicao de Territorio, e te-locomo heroi nao era estrategico para a causa autonomista. Os autonomistas queriam tornar o Acre um Estado, para tal proposito,era mais estrategico a escolha de lideranca local como heroi. O Barao sendoaceito como pai do Acre, ficaria mais facil justificar o dominio politicofederal naquele territorio. O diplomata Barao do RioBranco encarnava melhor o carater nacional dos republicanos. Em contrapartida,a figura de Placido de Castro fortalecia o regionalismo dos coroneis do Acre. A idolatria a Placido de Castro foi uma tradicao construida e mantidapostumamente. Enquanto esteve vivo,nenhum prefeito endossou praticas comemorativas a Revolucao ou aos herois