-o que e arriscado. E, sobretudo, ele esta aflito: a vergonha o leva a jogar fora (periodicamente) os apetrechos de sua sexualidade fantasiosa, e ele sente culpa de nao conseguir ser o irmao, o amigo -e, quem sabe, o namorado- que ele talvez gostasse de ser.Se esse alguem pedir ajuda a um terapeuta, alguns colegas tirarao da manga o "diagnostico" de sexo-dependencia ("sexual addiction") e proporao o programa em 12 passos (ensinado nas especializacoes em sexo-dependencia), para que o individuo aprenda a se controlar e a renunciar, ao menos em parte, ao sexo, que teria se tornado, para ele, uma especie de droga.Mesmo sem acreditar nos 12 passos, outros colegas concordarao com o diagnostico e simpatizarao com o "obvio" sofrimento do "sexo-dependente" -afinal, eles imaginarao, essa pratica endemoniada do sexo "deve", no minimo, aviltar o individuo aos seus proprios olhos.Outros colegas ainda (e eu com eles), ao receber o pedido de ajuda de um suposto sexo-dependente, reagiriam de maneira diferente: nao se preocupariam nem com as fantasias, nem com as praticas sexuais do paciente, mas com a culpa e a vergonha que as acompanham.Eu tambem anunciaria ao paciente que nao sei (ninguem sabe) disciplinar o desejo sexual; so posso, se ele quiser, tentar disciplinar a culpa e a vergonha que azucrinam sua vida e estragam seus prazeres.Quem viu "Shame" (vergonha), de Steve McQueen, percebeu que nosso paciente hipotetico se parece com o protagonista do filme.Em cartaz desde sexta passada, "Shame" e, ao mesmo tempo, ousado e careta. Ousado, pelo retrato da procura sexual do protagonista (muitos, sem duvida, se reconhecerao), e careta, porque essa procura parece ser necessariamente doentia, culpada e vergonhosa.Concordo com Cassio Starling ("Ilustrada" de 16/3): o filme e otimo, mas discordo do destaque do artigo, segundo o qual "McQueen foge do moralismo ao abordar a compulsao por sexo". Quem enxerga o desejo sexual do outro como uma patologia e sempre moralista. Em materia de sexo, patologizar e o jeito moderno de estigmatizar e policiar (conselho: fuja de parceiros que acham voce "doente").McQueen (na mesma "Ilustrada") declarou que o negocio dele e desafiar as pessoas. Ora, apresentar um obcecado por sexo como um doente que sofre de vergonha e culpa, isso nao e desafio algum -ao contrario, e a confirmacao de um lugar-comum.Um lugar-comum confirmado por psiquiatria e psicologia? Nem isso.Certo, desde o seculo retrasado, a psiquiatria e a psicologia sao regularmente chamadas a substituir a religiao, que (digamos assim) cansou de ser a grande ordenadora e controladora do comportamento humano. No caso, a ideia da "sexo-dependencia" surgiu nos anos 1970 -provavelmente, como reacao contra o interesse "excessivo" pelo sexo durante a dita liberacao sexual dos anos 1960.Mas, sentindo talvez o bafo do moralismo, muitos psiquiatras e a psicologos receberam essa categoria diagnostica com desconfianca. Quem a adotou e promoveu foram a imprensa e o grande publico (e isso bastou para que surgisse uma pequena industria de clinicas, programas universitarios etc.). Mas por que, entao, esse sucesso popular da "sexo-dependencia", na qual McQueen parece acreditar?Apenas uma constatacao: a associacao de sexo com vergonha e culpa e um bordao cultural muito