uso das armas e sensato; num outro, torna-se insensato. Nao se trata portanto de rejeitar o terrorismo, as bombas e o morticinio, a contestacao violenta da ordem estabelecida, mas apenas de usa-los segundo um diagnostico das condicoes objetivas e subjetivas que, em determinada fase do processo historico, os aconselham ou desaconselham segundo as conveniencias da estrategia revolucionaria. Somente pessoas totalmente ignorantes da historia das esquerdas ou seja, a totalidade da nossa opiniao publica, incluindo os jovens universitarios podem imaginar que a atitude presente do deputado Genoino seja, nisso, algo de novo e diferente. Ela e a repeticao literal e fidedigna de uma posicao ja adotada, em varias circunstancias, por Marx e Lenin, Stalin e Mao, Guevara e Fidel Castro. Sao somente os anarquistas e os fascistas que, seguindo Bakunin e Georges Sorel respectivamente, tem o 294 O IMBECIL COLETIVO 294 emprego da violencia como um principio incondicional e uma regra de acao permanente. Para os comunistas, a violencia e e sempre foi instrumental e dependente das conveniencias ou inconveniencias estrategicas assinaladas pela analise realista do quadro historico. E e precisamente isto o que ela e para o deputado Genoino, o qual, se for sincero, ha de reconhecer que expressei com exatidao o seu mais profundo pensamento a respeito desse ponto.Em segundo lugar, e um fato historico dos mais notorios que a esquerda mundial, nos momentos em que as conveniencias a levaram a adotar predominantemente a via pacifica e democratica, tirou sempre disto um indevido proveito moral, dando ares de virtude etica ao que era apenas um meneio estrategico provisorio, prestes a ceder lugar, na primeira oportunidade em que isto se fizesse necessario, ao emprego macico dos meios sangrentos. Nunca faltaram plateias devotas que, nas fases de pacifismo estrategico, acreditassem por ignorancia ou por puro wishful thinking estar presenciando o nascimento de uma nova esquerda, humanizada e redimida. Este espetaculo com sua contrapartida ciclica de desilusoes e autocriticas choronas repetiu-se dezenas de vezes no curso da historia do movimento esquerdista.O deputado Genoino, portanto, nao e nada novo tambem sob este aspecto: ao tirar proveito do equivoco que toma por pureza moral o que e esperteza estrategica, ele continua rigorosamente dentro do padrao tradicional de conduta das esquerdas.Se ele faz isso conscientemente ou apenas se deixa deleitar num estado de embriaguez moral em que o aplauso dos enganados acaba por enganar o proprio enganador, e coisa que ignoro: nao conheco as profundezas de sua psique para saber se nele predomina o maquiavelismo consciente ou a falsa consciencia; o que sei e que, em qualquer dos dois casos, ele continua a ser um personagem tipico do circo esquerdista, onde nao ha lugar senao para dois personagens, os equivalentes ideologicos de Pierrot e Arlequim: a ilusao e o cinismo.Em terceiro lugar, nunca existiu para as esquerdas a hipotese de fazer uma opcao categorica entre via armada e via pacifica, pela simples razao de que toda e qualquer estrategia revolucionaria exige o emprego, ora sucessivo, ora simultaneo, dos dois instrumentos. Entre as armas da retorica e a retorica das armas, a esquerda sempre optou pelas duas. Nenhuma