dos meados da decada de 1970, com a chamada rearticulacao da sociedade civil, conquistada nas multiplas formas de atuacao dos movimentos sociais que, entao, assumem a aspiracao da democracia como sociabilidade real, ampliando e alargando a politica nas suas lutas pela constituicao e redefinicao de direitos.O processo de insercao do Brasil a nova ordem do capital foi deflagrado nos anos de 1990 e se convencionou chamar de ajuste estrutural , com a implementacao das politica neoliberais. E nesse processo de ajustes neoliberais que o mercado se converte na verdade da economia e em um unico criterio de realidade, impondo a logica da mercantilizacao, em meio a destituicao da politica.Vemos que essa confluencia, ou seja, esse ponto de encontro, e contraditorio, pois sao dois projetos politicos distintos. O Brasil contemporaneo vem tecendo, nos fios da historia, um tecido eminentemente contraditorio, como sempre foi na Historia desse pais, com a dominancia do capital mundializado, encarnado nas politicas de ajuste, em meio a tensoes da cultura politica democratica, lutando para afirmar direitos e conquistas. Adentrando nessa nova era, retomemos as questoes acima apresentadas: 1) como e possivel falar em rupturas na historia contemporanea da politica do Brasil e em derrota dos setores economico-financeiros e da grande imprensa comercial, seu braco ideologico, quando nao enxergamos, ao longo de oito anos, um cenario real de disputa e confronto entre as classes, ou seja, entre a elite que historicamente esteve no controle politico-economico da sociedade brasileira e a classe trabalhadora, produtora das riquezas desse pais? 2) O que tera acontecido com Lula e o PT, cuja origem e trajetoria estiveram sempre ligadas a processos de transformacao social e a construcao de um projeto de sociedade alternativo ao capitalismo? 3) Que grupos economicos-financeiros foram de fato derrotados, visto que grandes grupos, lideres e personalidades politicas da elite mais atrasada, truculenta e conservadora do pais sao os principais aliados e defensores do governo, hoje importantes e estrategicos protagonistas do projeto politico-economico de continuidade de Lula e do PT? 4) Que rupturas sao essas que nao sao contestadas pelas elites e pelos grandes grupos economicos, ou pelo menos por parte deles?2. Lula e PT: hegemonia as vessasPara procurarmos respostas para essas indagacoes, ha uma questao central que, em grande medida, nos coloca na esteira do debate e na busca do entendimento, questao essa ligada ao fenomeno da hegemonia as vessas. Ora, para podermos falar em ruptura na politica brasileira e de derrota dos grupos economico-financeiros, temos que partir do pressuposto obvio de que Lula e o PT de fato se constituiram na direcao moral e intelectural da sociedade, portanto com um projeto de poder voltado para o alcance desses objetivos. Dai a questao central: os dominados chegaram ao governo/poder?Em meio a contradicoes, parecia que as esquerdas, os dominados haviam chegado ao poder, forneciam a direcao politica intelectual e moral da sociedade. Falavamos de disputa de projetos dentro do governo. No entanto, ao longo do primeiro mandato e, sobretudo, neste segundo, afirma-se a dominancia do capital. Sera isso uma nova dominacao, no ambito de um governo que se imaginava numa posicao de