que existiram fora do sub-continente, quer dizer, na Mesopotamia. As linguas hurriticas constituem a base mais factivel da qual todas as linguas indianas surgiram (basta analisar os documentos do reino de Mitanni para compreender que o sanscrito nasceu nessa regiao). As linguas de raiz sanscrita ja se falavam em uma vasta area do Oriente Medio, incluindo Canaa: os horeus da Biblia (hurritas da historia) habitavam no Negev, os jebuseus e heveus, duas tribos hurritas, na Judeia e Galileia. Os norte-israelitas foram inicialmente estabelecidos pelos assirios em "Hala, Havur, Gozan e nas cidades dos medos" (II Reis,17:6) - esta e exatamente a terra dos hurritas. Depois da queda de Ninive sob a Babilonia, a maioria dos hurritas e parte dos norte-israelitas em exilio emigraram para leste e fundaram o reino de Khwarezm (Jorazmia), desde o qual sucessivamente colonizaram o vale do Indo e o alto vale do Ganges. E interessante notar que algumas palavras da lingua romani pertencem ao hebreu ou arameu antigos, palavras que nao poderiam ter sido adquiridas num periodo mais tardio em sua passagem atraves do Oriente Medio em direcao a Europa oriental, senao somente numa epoca muito anterior da historia, antes de sua chegada a India. Existe ainda um termo muito importante e que os teoricos que sustentam a origem indiana nao levam em consideracao: a denominacao que os ciganos dao a si mesmos, "rom". Nao existe nenhuma mencao de nenhum povo rom em nenhum documento sanscrito. A palavra "rom" significa "homem" em idioma cigano, e ha so uma referencia a tal termo com o mesmo significado: em egipcio antigo, rom quer dizer homem. A Biblia confirma que os antigos norte-israelitas tinham algumas diferencas dialetais com os judeus, e que eram tambem mais apegados a cultura egipcia assim como ao ambiente cananeu. A religiao norte-israelita depois da separacao de Juda era de origem egipcia: o culto do bezerro. Por conseguinte, nao e dificil que a palavra egipcia que significava homem tenha sido usada ainda nos tempos do exilio em Hanigalbat e Arrapkha (territorios onde foram deportados), e apos. Porem, como a origem nao deve ser estabelecida atraves do idioma, nao me extenderei na exposicao deste argumento."Este argumento contrasta definitivamente a teoria que sustenta que os rom provem "de uma simples conglomeracao de tribos dom" (ou de qualquer outro grupo). E util mencionar aqui que Sampson havia notado que os rom "entraram na Persia como um unico grupo, falando um idioma comum" ."Concordo plenamente com este conceito. Porem e necessario ressaltar que a "teoria Dom" foi "a oficial" entre os estudiosos ate ha pouco tempo, e assim como esta foi desacreditada, qualquer outra que tambem insista com a origem indiana se baseia em falsas premissas que conduzem a uma investigacao contraditoria sem fim." Provavelmente havia um grande numero de artistas dhomba em Kannauj, como em todas as cidades civilizadas naqueles tempos. Como maior centro urbano intelectual e espiritual na India setentrional, indubitavelmente Kannauj atraia numerosos artistas, entre os quais muitos dhomba (quica, mesmo sem absoluta certeza, os ancestrais dos atuais dombs). Entao, quando a populacao de Kannauj foi dispersa no