thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Lixo e (e) atraso.Texto de Luiz Domingues.Nao quero parecer implicante, mas tenho uma impressao pessoal sobre uma sociedade que tolera a sujeira generalizada.Refiro-me a sujeira propriamente dita, mas claro que minha tese tende a corroborar a ideia de que a sujeira das ruas tem conexao direta com a sujeira moral que permeia a estrutura sociopolitica e economica de uma nacao.Senao vejamos : falando em paises de primeiro mundo, salvo excecoes pontuais (sim, eu sei que existem bairros pobres em Londres, Paris, Nova York e Los Angeles, para ficarmos em poucos exemplos, que tem habitacoes precarias e sujeira nas ruas, becos fetidos e violencia urbana perpetrada por gangs), a grosso modo, o padrao de limpeza nas ruas e exemplar.O cidadao comum de um pais de primeiro mundo nasce numa sociedade que ha decadas, e as vezes, seculos, educa seus filhos com valores basicos de convivencia social e que entre outras coisas, ensina que jogar papel de bala na rua e errado e dai a ausencia de lixo nas ruas.De tanto bater nessa tecla, chega-se num ponto onde nem e preciso mais ensinar as novas geracoes, pois cria-se na alma ou no DNA como queiram, a verdadeira naturalidade de se encarar como algo bizarro, jogar lixo na calcada.E nem precisa citar so as super potencias. Paises inexpressivos na Geopolitica mundial, sem forca militar alguma, mas com alto padrao civilizatorio, vivem essa realidade com toda a tranquilidade.Consegue imaginar as ruas de cidades da Finlandia com entulho jogado nas calcadas ? Acha plausivel que na Suecia as pessoas achem normal caminhar pisando em embalagens de produtos os mais variados e geralmente embalagens de comestiveis com os de restos atraindo atraindo insetos e ratos ?Pois e, isso nao acontece e a limpeza extrema vai alem do asseio necessario obvio, mas reflete-se em varios outros aspectos, muitos deles sutis.A limpeza denota valores. Sujeira e descaso sao faces de uma mesma moeda, esse e um ponto. Indo alem, quando jogo lixo na rua, sou desrespeitoso com a urbe e sobre tudo com o semelhante. E se tenho essa predisposicao de nao me importar com o mal estar alheio, levo esse valor para a vida, agindo assim em outros tantos aspectos.Quando uma chuva forte cai e os bueiros entopem, todos ficam alarmados com o desconforto generalizado. Pior que o transtorno, sao as perdas humanas (estendendo-se aos animais domesticos, e claro); prejuizo material desolador (principalmente aos mais humildes que pouco tem e vivem sujeitos a perder tudo a cada chuva que cai, num moto perpetuo dos mais crueis). Nao eximindo a culpa das autoridades do poder executivo que pecam pela sistematica ma administracao publica, e claro que a culpa tambem e do proprio povo que nem esboca associar a pratica selvagem de jogar lixo nas ruas, com o drama das enchentes. Em suma : vivemos numa sociedade ainda atrelada a valores da Idade Media ou pior ainda, da Antiguidade. Exagerando, mas infelizmente sendo realista, em muitos casos, o nosso padrao de sociedade chega a ser pre-historico.E o que dizer de pessoas que mesmo diante de uma lixeira publica a ignoram retumbantemente
e nao ficam ruborizadas em jogar dejeto no chao ?Pior ainda, o que pensar sobre a questao do vandalismo, onde pessoas acham engracado e eu ja vi ate quem defenda a legitimidade de destruir lixeiras ? Ato politico legitimo enquanto protesto ? Nao existe outra forma republicana do cidadao expressar sua insatisfacao com os poderes publicos ?Ja tivemos lampejos de civilidade e os perdemos. Como e possivel regredir ? Pois e, e possivel...Em decadas passadas, tais valores eram mais observados pelas geracoes anteriores. A limpeza nas ruas era mais acentuada, inclusive em cidades grandes e onde e mais dificil para o poder publico dar conta da varricao das ruas e certamente havia uma postura mais colaborativa das pessoas.No inicio dos anos setenta, uma campanha de conscientizacao foi criada na midia e ate um personagem infantil foi criado para disseminar a ideia de que era errado jogar lixo nas ruas. Quem viveu a epoca, ha de se recordar da figura do Sugismundo, um personagem prosaico, e que personificava o incauto que praticava atos de falta de cidadania, condenaveis.O objetivo claro era impressionar as criancas, formando uma consciencia para o medio longo prazo. Mas apesar do personagem ter se tornado popular la em 1972, o efeito pratico nao logrou exito e a situacao da falta de educacao popular so piorou, apos o decorrer de muitos nos anos e decadas posteriores.Falando sobre o aspecto psicologico, a limpeza traz a sensacao de ordem, diante de uma ambientacao agradavel, as pessoas tendem a raciocinar de uma forma mais clara, mais criativa e mais solidaria, no sentido de querer estender o bem estar que sentem aos seus entes queridos e tal acao tende a ser viral, espalhando o bem estar generalizado.Ao contrario, num ambiente de limpeza extrema, a ausencia de fatores deprimentes que denotem decadencia desoladora, estimula as pessoas a compartilhar suas ideias em beneficio mutuo e nao presas em instintos selvagens de sobrevivencia que nos prendam as cavernas pre-historicas.Sendo assim, e inevitavel nao associarmos o atraso do Brasil a mentalidade do povo que ainda nao chegou num grau de padrao civilizado, onde nem seja necessario uma campanha de marketing na midia, para o cidadao comum nao praticar atos abominaveis de falta de higiene nas ruas. E veja que so estou falando sobre arremesso de lixo em locais publicos e nem mencionei a vergonha nacional que e convivermos com pessoas (muitas !!), que acham normal praticar suas necessidades fisiologicas nas ruas.E outra coisa : nao ha diferenca, tecnicamente falando, entre jogar um papel de bala e um sofa velho na rua, pensando no aspecto da imoralidade em que se reveste o ato. Contudo, nao ha como nao associar a tragedia das enchentes nas cidades brasileiras com o fato consumado que esse povo joga tudo na rua !!Como pode nao haver enchente com as pessoas agindo como se a urbe fosse uma enorme lata de lixo ?Basta xingar as autoridades a cada tragedia ? Sim, eles tambem tem culpa pela inercia, pela falta de vontade politica etc. Mas isso por acaso nao e culpa nossa tambem a cada nuvem
preta que aparece, nao seria uma tragedia anunciada ?Povo imundo merece chafurdar, nao e mesmo ? Sendo assim, nao sairemos desse chiqueiro, enquanto nao mudarmos a nossa postura pessoal nesse quesito. De nada adiante a troca quadrienal de poder, pois mesmo que haja boa vontade politica do mandatario da vez, sem a profunda mudanca de mentalidade do cidadao comum, nada mudara.Para o Brasil subir alguns degraus e se arvorar de ser um pais eminentemente emergente e pleiteante a frequentar o seleto grupo de nacoes do primeiro mundo, e necessario que o povo mude sua postura em muitos aspectos e um deles e do asseio, passando a enxergar, mas sobretudo tratar a cidade onde habitamos, como uma extensao de nosso proprio Lar.Ter o sentimento de carinho pelo nosso Lar, precisa se alargar ao ponto de sentir como nosso Lar, a cidade inteira e por conseguinte, o estado e a uniao. So assim o Brasil podera ser considerado um pais que sonha um dia ser do dito primeiro mundo.Fora disso, e no imaginario do mundo civilizado, apenas uma republiqueta das bananas e cujo povo costuma jogar as cascas na rua. E quem escorrega nas cascas, somos nos mesmos...
O espinhoso Terreno da Politica, texto de Fernando Becker.Sempre tive relutancia em falar de politica . E um assunto que sempre achei massante , ate porque a maioria das pessoas nao consegue dialogar de forma racional e civilizada sobre o tema ; a grande maioria encara o assunto como se estivesse falando de futebol : "Eu sou torcedor da esquerda !" ; "Eu sou torcedor da direita !" ; "Visto a camisa do PT !" ; "Visto a camisa do PSdB !" . E isso sem contar o fato de ser um terrenoaltamente decepcionante , onde os resultados praticos quase nunca acontecem , ficando sempre mascarados por tras de teorias mirabolantes . Desta forma , sempre preferi ficar em silencio ou manter uma aura deneutralidade quando me vi em meio a discussoes acaloradas ( e quase sempre completamente inuteis ) sobre o assunto .Porem atualmente esta cada vez mais dificil eu conseguir manter essamascara de indiferenca , pois o assunto e a bola da vez , esta bombando por todos os lados e da pior forma possivel : as pessoas estao absolutamente possessas e enfurecidas , tanto entre aquelas que atacam o governo , quanto entre aquelas que defendem o governo ; uma postura racional e ponderada , visando compreender e contornar os problemas , e algo que praticamente nao existe . Assim sendo , pretendo agora colocar minhas sinceras opinioes sobre esse espinhoso assunto .Comeco por expor minha visao ideologica : nao acredito em extremismos, nunca acreditei ; todo discurso inflamado e carregado de odio irracional ( tanto da direita quanto da esquerda ) sempre me causou um medo profundo , pois essa e a materia-prima das ditaduras e dos governos de excecao , onde a racionalidade e o olhar critico sobre os fatos sao absolutamente proibidos , so valendo as palavras de ordem do grupo politico e social dominante . Para esses seres violentos e irracionais , o negocio e "matar" , "acabar" , "destruir" , "detonar" ; se perguntados sobre suas ideias politicas para contornar os problemas , a resposta e invariavelmente a mesma : "Temos que matar esses vagabundos que fazem politica , dar um tiro na cabeca deles , detonar com tudo" . Sinto um terrivel frio na espinha quando vejo esses pateticos seres ganhando as ruas e bradando seu odio cego e desprovido de ideias .A Historia provou que os extremismos politicos deram errado , tanto napolaridade de esquerda quanto na de direita . Os exemplos sao fartos e contundentes . Vamos a eles , primeiro criticando a extrema esquerda : o dito "socialismo real" , que imperou na finada Uniao Sovietica e no leste europeu , e que ainda perdura em Cuba , China e Coreia do Norte , infelizmente foi ( e ainda e ) uma grande falacia . Ate pode ter havido algum avanco social nesse modelo , principalmente no combate a fome , porem a coisa acabava esbarrando na falta de liberdade individual para a populacao ; as liberdades de expressao e de comportamentosimplesmente nao existiam ( a ponto de pessoas que
se declarassemcristas ou homossexuais serem condenadas a morte ) , e todos deveriam apenas respeitar os ditames ( e os limites ! ) impostos pelo Estado . O maior simbolo desse periodo foi o malfadado Muro de Berlim .Agora vejamos o lado da extrema direita : o neoliberalismo foi uma dasmaiores furadas de toda a historia da humanidade ; colocar as bases politicas de uma nacao nas maos das leis de mercado foi um dosmaiores desastres ja enfrentados pela pobre especie humana . Nesse panorama , as questoes sociais deixam de existir , pois ate o conceito de sociedade e questionado por alguns arautos desse perverso modelo politico-economico ( Margareth Tatcher , a controversa "Dama de Ferro", chegou certa vez a declarar que "nao existe sociedade , apenas individuos" ) . Nos anos 80 e 90 , sob o vies desse modelo politico-economico , a Inglaterra passou a ficar apinhada de desempregados e moradores de rua , enquanto os grandes empresarios prosperavam . Um dos maiores simbolos do fracasso ( e da farsa ! ) do neoliberalismo foi a reacao da populacao britanica diante da noticia do falecimento deMargareth Tatcher : sairam as ruas comemorando de felicidade , como se o time de futebol preferido tivesse vencido um campeonato . Situacao altamente patetica e contundente .O unico modelo politico-economico que conseguiu ter um relativo exito foi o modelo social-democrata , que por sinal e o modelo usado pelos paises do norte da Europa , regiao com o melhor nivel de vida do planeta . Esse modelo e um meio termo entre o socialismo e o neoliberalismo , pois consegue mesclar elementos de ambos , fazendo com que funcionem de forma harmonica : existe um Estado protetor ( mas nao autoritario ! ) , que zela pelos direitos essenciais dos cidadaos , e ao mesmo tempo existe espaco para a iniciativa privada . Uma coisa nao exclui a outra ; elas se complementam , e penso ser evidente a superioridade deste modelo politico-economico em relacao aos demais . Os fatos deixam isso claro .Mas agora vamos para a zona mas espinhosa de todas : o atual cenario politico brasileiro .Em minha humilde opiniao , o Partido dos Trabalhadores esta sendo erroneamente julgado , tanto por seus defensores quanto por seusdetratores . Os defensores teimam em nao reconhecer que o PT nao e indefectivel , e esta inegavelmente ligado a escandalos de corrupcao e evidentes demonstracoes de incompetencia administrativa . Os pobres petistas nao querem enxergar a atual imagem apodrecida do partido ,fazendo de conta que ainda estao em 1980 . Ja os detratores , em sua grande maioria , destilam apenas um odio cego ao partido , muitas vezes apenas repetindo o mantra interesseiro e tendencioso da grande midia anti-petista , dando a entender que o Partido dos Trabalhadores foi o criador da corrupcao no Brasil , deixando fora de sua alca de mira todos os demais partidos e governos anteriores . Alguns agem assim por simples ignorancia ( pois tiram suas informacoes apenas de veiculos como a Rede Globo , Revista Veja
e sites sensacionalistas da internet ) , enquanto outros agem por ma fe mesmo , ostentando uma visao politica violenta e reacionaria .O PT tem defeitos inegaveis , e qualidades tao inegaveis quanto . O observador de boa fe ( que pensa na sociedade como um todo , sem pensamentos perversos e particularistas ) , se analisar a fundo a questao de forma acurada e imparcial , vai constatar a existencia de ambos . Vamos primeiro aos defeitos : o Partido dos Trabalhadores deu seguimento a muitas praticas neoliberais herdadas do periodo do Governo FHC ; fez muitos conchavos com grandes empresas , seguindo a logica do mercado , atrapalhando as questoes sociais ; tentou mesclar politica social com as leis do mercado , algo que e tao dificil quanto misturar agua com azeite ; nao realizou uma reforma tributaria ,deixando de introduzir um modelo de impostos progressivos ; atolou-se em inegaveis escandalos de corrupcao , tais como o "Mensalao" . Pois bem , agora vamos as qualidades : fomentou um inegavel processo de redistribuicao de renda , diminuindo o fosso entre ricos e pobres ;realizou programas de assistencia social que diminuiu sobremaneira a quantidade de pessoas sofrendo com a fome e a falta de habitacao ; investiu na criacao de escolas e universidades , aumentandosobremaneira o contingente de criancas , jovens e adultos nas instituicoes de ensino .O Partido dos Trabalhadores e seus representantes ( Lula , Dilma e demais membros ) estao em uma inegavel crise politica e de identidade , nadando em um mar de contradicoes que mescla extraordinarias qualidades e realizacoes com lamentaveis e escabrosos escandalos de corrupcao . Em meio a isso tudo , o povo brasileiro fica jogado em um verdadeiro "cabo de guerra ideologico" , tensionados entre osdefensores e os detratores do partido do governo . E a situacao politica mais critica de nosso pais desde 1964 . So espero que essa crise seja superada de forma democratica , com bastante racionalidade e ponderacao , sem os arroubos violentos e irracionais que podem vir a suscitar um golpe de Estado . Facamos votos para que a democracia prevaleca !
Nem tanto ao ceu , nem tanto ao inferno : o papel do PT na historia da politica nacional Texto de Fernando Becker.Estamos vivenciando um dos mais complexos e tortuosos momentos politicos de toda a historia recente de nosso pais ; em meio a uma enxurrada de mazelas economicas e sociais , estamos tendo de suportar um governo completamente espurio e ilegitimo , fruto de um bem engendrado golpe de Estado , que foi encetado atraves de uma infame campanha juridico-midiatica , passando como um rolo compressor por cima de todos os principios constitucionais de nossa pobre nacao . Esse panorama foi amplamente denunciado pelos principais meios de comunicacao da Europa e dos EUA ( publicacoes como "Le Monde Diplomatique" , "The New York Times" , "The Guardian" , "Der Spiegel" , "El Pais" , etc . ) , mas solenemente ignorado ( e por vezes ate ostensivamente defendido ! ) pelos grandes meios de comunicacao brasileiros , com destaque para a revista "Veja" e a emissora de televisao "Rede Globo" . Para a grande maioria dos intelectuais europeus e americanos , o governo de Michel Temer e ilegitimo e fruto de um golpe ; para a grande midia brasileira , e algo absolutamente natural e dentro dos padroes legais . No meio desta conjuntura , o povo brasileiro fica tensionado em um verdadeiro "cabo de guerra ideologico" : parte da populacao defende com unhas e dentes a presidente deposta Dilma Rousseff , e seu partido , o PT ; a outra parte execra o PT com conviccao plena , e considera legitimo o governo de Michel Temer . Porem ha uma pequena minoria ( dentre os quais esse obscuro escriba que vos fala ! ) que condena taxativamente o governo golpista de Michel Temer , mas que nem por isso fica incensando cegamente o malfadado Partido dos Trabalhadores ( mas sem deixar de reconhecer suas inegaveis qualidades e conquistas ) . Fazer parte desta minoria e o que ha de mais dificil , pois aquele que assim se posiciona e sempre terrivelmente achincalhado e agredido pelos outros dois grupos extremos . Mas , enfim , como ja diz o velho ditado : "Quem sai na chuva e pra se molhar" . O Partido dos Trabalhadores ( mais conhecido pela sigla PT ) , foi um dos tantos partidos politicos que tiveram o seu nascimento no fim do periodo da Ditadura Militar , mais precisamente em 1980 , sendo beneficiado pela Abertura Politica engendrada pelo General Joao Figueiredo naquele periodo . Os militares ja estavam perdendo suas forcas , e Figueiredo teve a feliz ideia de acabar com o tenebroso AI-5 , e assim iniciar um processo de anistia aos que haviam sido condenados politicamente pelo nefasto regime , e tambem um processo de ampliacao dos horizontes ideologicos da epoca : o pluripartidarismo voltou a ser permitido ; varios partidos que estiveram tolhidos durante o auge do Regime Militar voltaram a ter suas atividades plenamente reconhecidas pela lei ( e o caso do mais importante partido de esquerda de toda a historia
da politica nacional : o PCB ) , e outros tantos foram criados naquela conjuntura ( e o caso do PT ) . A liberdade de expressao e a liberdade ideologica estavam paulatinamente retornando ao nosso calejado pais . Com o fim da Ditadura Militar em 1986 ( em virtude do inicio do governo civil de Jose Sarney ) , o panorama politico brasileiro vai mudando de cores paulatinamente , e as ideologias dominantes passam a ser o neoliberalismo ( ideologia dominante dos partidos de direita ) e a social-democracia ( ideologia dominante dos partidos de esquerda ) ; os velhos paradigmas de uma direita fascista e uma esquerda stalinista ja estavam sendo felizmente ultrapassados ( pelo menos no que se refere a maior parte dos partidos ) . Um novo horizonte politico comeca a ser descortinado , e dentro deste contexto o PT merece destaque especial , como sendo o representante de uma "nova esquerda" , calcada nos interesses dos sindicatos e de toda a classe trabalhadora . Para liderar essa nova ferramenta politica , nada melhor do que um legitimo membro da classe trabalhadora , alguem que poderia enxergar as mazelas do povo brasileiro "pelo lado de dentro" : o metalurgico Luis Inacio Lula da Silva . Durante as decadas de 80 e 90 , o PT vai se destacando como a principal forca de oposicao aos injustos e ineficientes governos de Jose Sarney e Fernando Collor , e tambem ao controverso governo de Fernando Henrique Cardoso ( governo que teve inegaveis qualidades no combate a inflacao , porem foi tenebroso no que se refere a distribuicao de renda e nos programas sociais ) , consolidando-se como a maior forca politica de esquerda de nosso pais . Lula vai cada vez mais se destacando como o "Lech Walesa brasileiro" , ganhando o beneplacito tanto das grandes massas trabalhadoras quanto dos intelectuais progressistas . No periodo situado entre 1980 e 2002 , era quase unanime a impressao de que apenas o PT poderia sanear plenamente o panorama politico e social de nosso pais , pois era tido como o unico partido genuinamente progressista do Brasil , liderado por membros da classe trabalhadora e por intelectuais engajados . Pois e...esse "status" o PT carregou de forma quase inconteste enquanto foi apenas a "oposicao ao sistema" , porem o caldo comecou a entornar quando passou a ser o proprio "sistema" . O ano de 2003 marca definitivamente um divisor de aguas na trajetoria petista ; passa a existir entao um "antes e depois do governo federal" ; na condicao de "representante do sistema" , o PT conhece o gosto amargo de ter grande parte de seu mito desfeito , e passa a fazer parte da galeria dos governos federais marcados por crises de corrupcao e crises administrativas ; o desgosto na alma dos petistas mais idealistas passa a ser enorme , pois o sentimento preponderante em seus coracoes passa a ser um so : "Puxa vida , meu partido e igual a todos os outros , e eu nao sabia . Perdi o
"chao ideologico" que me sustentava !" . Esse drama foi enorme na alma dos petistas mais sinceros e idealistas , sendo que muitos simplesmente abandonaram o partido . Essa realidade perturbadora mostrou que nem sempre o PT estava disposto a realizar politicas progressistas ; em inumeras ocasioes realizou politicas conservadoras e de conchavo , reproduzindo fielmente a politica de todos os partidos contra os quais costumava invectivar . Mas , por outro lado , essa triste realidade nao impediu o Partido dos Trabalhadores de realizar excelentes e bem sucedidos projetos sociais . E justamente esta dicotomia que precisa ser analisada com acuidade : os tenebrosos erros politicos do PT , e os maravilhosos projetos sociais que engendrou . Os tenebrosos erros do PT foram representados por uma teia de escandalos de corrupcao , que comprometeu nao apenas o governo federal mas tambem varios extratos de governos estaduais e municipais . Todos eles ocorriam em uma especie de conchavo . Esses eventos passaram a desmoralizar completamente o outrora brioso e progressista Partido dos Trabalhadores , jogando sua reputacao na vala . O PT estava simplesmente reproduzindo os ilicitos cometidos justamente por varios partidos contra os quais costumava descarregar sua artilharia ideologica , provando na realidade nao estar muito acima deles no panorama ideologico . O escandalo do "mensalao" , uma torpe pratica de compra de votos de parlamentares no Congresso Nacional ( que ja havia ocorrido no Governo FHC em 1997 ) , borrou de forma indelevel a trajetoria do partido , marcando o ano de 2005 como o inicio de uma primeira grande crise no Governo Lula . A imagem do partido nunca mais seria a mesma . Mas toda esta sujeira nao impediu o PT de realizar excelentes projetos sociais , que promoveram redistribuicao de renda , combate a fome generalizada , maior acesso aos servicos publicos , maior acesso ao ensino superior , possibilidades maiores de se obter moradia e emprego . Os programas "Bolsa Familia" , "Minha Casa , Minha Vida" , "Pronatec" , "Prouni" e "Luz Para Todos" representaram enormes progressos no panorama social brasileiro , tendo sido inclusive reconhecidos e elogiados pela ONU . Foram programas de carater social-democrata , que tiraram milhoes de pessoas da amarga condicao de passar fome e nao ter um teto pra se abrigar . Nenhum governo imediatamente anterior aos do PT ( Sarney , Collor , Franco , FHC ) fez sequer a metade em termos de projetos sociais .E por fim chegamos a conclusao deste ja longo e fastidioso texto : em sua trajetoria no governo federal , o PT conseguiu a "proeza" de conciliar os erros mais tenebrosos com os acertos mais maravilhosos no campo social ; Lula foi um politico que reproduziu os erros de seus antecessores na presidencia da republica , porem foi muito alem deles quando o negocio era criar programas para promover a inclusao social ; Dilma Rousseff tropecou nas proprias pernas ao fazer conchavo com politicos claramente corruptos e vendidos ( Temer e Cunha , principalmente ) , e merece todas as criticas por