RETIRADO DO G1 dia 25/10/2015 complementando o postDomingo, 25/10/2015, as 06:00, por Helio GurovitzPara alem de coxinhas e mortadelasEm praticamente todas as democracias, a politica contemporanea tem sido marcada pela polarizacao e pelo discurso extremista e irracional. O odio assumiu o lugar do dialogo produtivo nas disputas entre republicanos e democratas, entre liberais e conservadores, ou mesmo para usar os termos da moda aqui no Brasil entre coxinhas e mortadelas. A vitoria de Justin Trudeau, do Partido Liberal, nas ultimas eleicoes canadenses foi uma excecao, pois ele e um candidato de matiz moderado, como ja escrevi aqui. Mesmo assim, a campanha canadense foi marcada pela polarizacao. O filosofo Joseph Heath, da Universidade de Toronto, lancou no ano passado um livro que tenta decifrar esse fenomeno e propor saidas para ele. Para Heath, como explico em minha coluna desta semana na revista Epoca, a raiz da irracionalidade na politica sao as criticas feitas aos ideiais do Iluminismo ao longo do seculo XX, marcado por guerras, genocidios e armas nucleares. E verdade, diz Heath, que os iluministas desprezaram a forca da intuicao e de nossas emocoes. Mas os arautos modernos da intuicao se transformaram em defensores de decisoes irracionais, quando nao simplesmente erradas. O motivo e a ignorancia de ambos, iluministas e seus criticos, a respeito do funcionamento da mente humana, descrito por conhecimentos que emergiram apenas nas ultimas decadas. O principal e a descoberta dos dois sistemas que regem a tomada de decisoes. O primeiro, baseado na razao e na linguagem, mais lento e seguro. O segundo, baseado na intuicao e nas emocoes, mais veloz e mais propenso a erros. Nao da, diz Heath, para ignorar nenhum dos dois. Mas e preciso reconhecer o obvio: a razao sempre tem razao. Heath defende, portanto, que a sociedade e as instituicoes desenvolvam truques capazes de driblar as ilusoes oriundas das nossas intuicoes. E um retorno ao primado da razao, as decisoes mais lentas e fundamentadas, resultado de discussoes amplas e profundas uma proposta que ele chama de Iluminismo 2.0. Dificil, mas nao impossivel. Em outubro de 2014, apos conhecido o resultado das eleicoes escrevi o post Bra vs. Sil sobre o resultado daquela historica eleicao projetando os possiveis desdobramentos da apertada vitoria nas urnas na conducao politica do segundo mandato de Dilma Rousseff.Menos de um ano depois, e possivel afirmar que a crise politica e economica seguem numa crescente que pode culminar numa situacao lamentavel para a curta historia democratica brasileira: um segundo impeachment presidencial motivado por denuncias e esquemas de corrupcao que, a rigor, envolvem quase toda a classe politica brasileira. Martin Luther King afirmou em um de seus sermoes: "Nada no mundo e mais perigoso que a ignorancia sincera e a estupidez conscienciosa." Questionar factoides e propagandas veladas deveria fazer parte do processo critico pelo qual colhemos informacoes veiculadas nas midias para formar uma opiniao. E uma tremenda estupidez deixar de consultar veiculos de informacao ideologicamente antagonicos dividindo-os um como "o lado bom" e outro como "o lado ruim". Uma abordagem maniqueista so e capaz de formar uma opiniao publica replicadora de ideologias