fiscais pendentes.A prova diabolica e aquelaimpossivel, senao muito dificil, de ser produzida.Nem sempre o autor e o reu temcondicao de atender o onus probatorio que lhes foi rigidamente atribuido emmuitos casos, por exemplo, veem-se diante de prova diabolica. E, nao havendoprovas suficientes nos autos para evidenciar os fatos, o Juiz terminara porproferir decisao desfavoravel aquele que nao de desincumbiu do seu encargo deprovar (regra de julgamento). E por isso que se diz que essa distribuicaorigida do onus da prova atrofia nosso sistema, e sua aplicacao inflexivel porconduzir a julgamentos injustos.A doutrina aponta as principaisteorias sobre o onus da prova:- teoria de Jeremy Benthan: aobrigacao de provar deve ser imposta a quem tiver condicoes de satisfaze-la,com menos inconvenientes temporais, economicos, etc.;- teoria de Bethmann-Hollweg: aquem deduz um direito, cabe provar sua existencia - falando em prova de direitoe, nao, de fato;- teoria de Gianturco: deveproduzir prova aquele que dela auferir vantagem;- teorias de Betti, Carneluttie Chiovenda: o autor deve provar os fatos que fundam sua pretensao e o reu deveprovar os fatos que baseiam suas excecoes;- teoria da distribuicaodinamica do onus da prova: a partir da concepcao do processo como situacaojuridica de Goldsmith, passou-se a defender a reparticao dinamica do onus daprova. Buscando-se nos principios da veracidade, boa-fe, lealdade esolidariedade (com atuacao do Juiz), sustenta-se que e necessario levar emconta as circunstancias do caso concreto, para atribuir-se o onus da provaaquele que tem mais possibilidades de produzi-la. E o Juiz, verificando quehouve uma violacao ao dever das partes de cooperacao e solidariedade naapresentacao das provas, deve proferir decisao contraria ao infrator. Tudoisso, no intuito de que o processo alcance seus fins, oferecendo prestacaojurisdicional justa.De acordo com a teoria dadistribuicao dinamica do onus da prova: i) o encargo nao deve ser repartidoprevia e abstratamente, mas, sim, casuisticamente; ii) sua distribuicao deveser dinamica e nao pode ser estatica e inflexivel; iii) pouco importa, na suasubdivisao, a posicao assumida pela parte na causa (autor ou reu); iv) nao erelevante a natureza do fato probando se constitutivo, modificativo ouextintivo do direito e sim quem tem mais possibilidades de prova-lo.Alem dos principios insertos noCodigo de Defesa do Consumidor, a teoria da distribuicao dinamica do onus daprova seria decorrencia dos seguintes postulados:- principio da igualdade(artigo 5o, caput da CF e artigo 125,inciso I do CPC), uma vez que deve haver uma paridade real de armas das partesno processo, promovendo-se um equilibrio substancial entre elas, o que so serapossivel se atribuido o onus da prova aquela que tem meios para satisfaze-lo;- principio da lealdade, boa-fee veracidade (artigos 14, 16, 17, 18 e 125, inciso III do CPC), pois o nossosistema nao admite que a parte aja ou se omita, de forma ardilosa, no intuitodeliberado de prejudicar a contraparte, nao se valendo de alegacoes de fato eprovas esclarecedoras;- principio da solidariedadecom o orgao judicial (artigos 339, 340, 342, 345 e 355 do CPC), pois todos temo dever de ajudar o magistrado a descortinar a verdade dos fatos;- principio do devido processolegal (artigo 5o, inciso IV da CF), pois um processo devido e aquele que produzresultados justos e equanimes; - principio do