Em alguns e-mails marketing que recebo, entre eles fala-se de moda. Achei muito legal esta nova tendencia da marca Enfim para os meninos vaidosos (super normal, natural, simples) hoje em dia. Amei a ideia que casa muito com a proposta de mesclagem entre duas estampas de tecido e ao mesmo tempo sendo discretas, alem da modelagem mais larga das golas.Vale uma atencao especial para esse publico hoje. #fikdik So pra deixar registrado, depois de tres meses de abstinencia, voltei com tudo ao meu doce predileto: CHOCOLATE. Ontem e hoje comecei o dia saboreando uma enorme trufa (que a minha endocrinologista nem meu instrutor da academia nao me leem isto), mas nao me arrependo jamais. Os ministros julgaram que as manifestacoes nao representam apologia ao uso de drogas e devem ser respeitadas em nome da liberdade de expressao.Por Luciana MarquesPor unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira liberar a realizacao de marchas a favor da descriminalizacao da maconha, vetadas por decisoes de instancias inferiores em alguns estados, como Sao Paulo. Ao julgar acao proposta pela Procuradoria Geral da Republica (PGR), os ministros tomaram um bom caminho: entenderam que as manifestacoes nao podem ser proibidas em nome da protecao de duas liberdades individuais asseguradas pela Constituicao Federal, o direito a livre manifestacao do pensamento e a liberdade de reuniao.A legalizacao da maconha nao entrou em pauta. O foco do julgamento foi discutir se as marchas fazem apologia ao uso de drogas, crime previsto no artigo 287 do Codigo Penal. Foi o que sustentaram juizes de alguns estados, como Sao Paulo, ao barrar os atos pro-maconha. O Supremo entendeu que nao.Foi dessa forma que votaram o relator da acao, Celso de Mello, e os ministros Luiz Fux, Carmen Lucia, Ricardo Lewandowski, Carlos Ayres Britto, Ellen Gracie, Marco Aurelio Mello e o presidente, Cezar Peluso. Faltaram ao julgamento Jose Antonio Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.Votos - O primeiro a votar foi o ministro Celso de Mello, relator da materia. Ele defendeu a garantia - sem censuras e restricoes da liberdade de expressao. O estado nao pode cercear o exercicio do direito de reuniao. Ainda que se trate de opinioes chocantes, audaciosas ou impopulares, argumentou.O ministro Luiz Fux acompanhou o voto do relator, mas fez algumas ponderacoes. Avaliou que a marcha deve ocorrer sob algumas condicoes: deve ser pacifica, previamente noticiada as autoridades publicas, nao podera incentivar o consumo de drogas, nem deve haver uso de entorpecentes durante a manifestacao. Tambem ficaria proibida a participacao de criancas e adolescentes no protesto. O presidente da corte, Cezar Peluso, lembrou, por outro lado, que essas condicionantes ja estao previstas na legislacao.Os ministros Carmen Lucia, Ricardo Lewandowski, Ayres Britto, Ellen Gracie, Marco Aurelio e Cezar Peluso acompanharam o voto do relator. "Nao se pode confundir a criminalizacao da conduta com o debate sobre a criminalizacao. So o pensamento critico nos liberta", defendeu Ayres Britto.PGR A acao foi proposta pela vice-procuradora-geral da Republica, Deborah Duprat em junho de 2009 - a epoca procuradora-geral da Republica. Ela refuta a ideia de que as marchas fazem apologia ao uso