uma prova (documento) nova que legitima a propositura da acao rescisoria e, sobre o lapso de dois anos, aduz o doutrinador que deve ser considerado da ciencia da parte vencida da existencia do aludido exame [20].Destaca Marinoni nao se tratar de balancear a coisa julgada com a dignidade da pessoa humana, mas ter-se em mente a existencia de um documento novo, isto e, uma nova forma de prova, fato que legitima a propositura da acao rescisoria. [21]Afirma que "a falta de criterios seguros e racionais para a relativizacao da coisa julgada material pode, na verdade, conduzir a sua desconsideracao, estabelecendo um estado de grande incerteza e injustica". [22] Conclui seu estudo aduzindo:Esta claro que as teorias que vem se disseminando sobre a relativizacao da coisa julgada nao podem ser aceitas. As solucoes apresentadas sao por demais simplistas para merecerem guarida, principalmente no atual estagio de desenvolvimento da ciencia do Direito e na absoluta ausencia de uma formula racionalmente justificavel que faca prevalecer, em todos os casos, determinada teoria da justica. [...] E obvio que uma teoria que conseguisse fazer com que todos os processos terminassem com um julgamento justo seria a ideal. Mas, na sua falta, nao ha duvida de que se deve manter a atual concepcao da coisa julgada material. [23]O tema e tormentoso e, como se viu, gera discussao dos mais renomados nomes do Processo Civil brasileiro. Ha, no caso, um conflito de bens juridicamente relevantes. De um lado, pela nao mitigacao da coisa julgada existe a seguranca juridica como um dogma e via consequencia, o proprio Estado Democratico de Direito. Do outro, pela relativizacao da coisa julgada, tem-se a justica, fim precipuo do Direito, a dignidade da pessoa humana, a proporcionalidade e a razoabilidade, entre outros principios e diretrizes constitucionais.A jurisprudencia tambem nao se entende, pois ha casos em que se conhece a tese da relativizacao e existem casos em que ela e totalmente rechacada, seguem dois exemplos contrapostos, o primeiro do Tribunal de Justica do Mato Grosso do Sul e o segundo do Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul:AGRAVO DE INSTRUMENTO EM LIQUIDACAO DE SENTENCA PROTOCOLO INTEGRADO INTEMPESTIVIDADE NAO CONFIGURADA OFENSA A COISA JULGADA POSSIBILIDADE DE ENRIQUECIMENTO ILICITO TEORIA DA RELATIVIZACAO APLICADA IMPROVIDO. O protocolo do recurso por meio do sistema integrado e valido para aferimento da tempestividade. Em prevalencia do imperio da Justica admite-se a aplicacao da Teoria da Relativizacao da Coisa Julgada (AGRAVO DE INSTRUMENTO, 2007.006441-4, D.J. 01, 17.7.07).PROCESSUAL CIVIL. COISA JULGADA. RELATIVIZACAO. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DA SENTENCA. INOCORRENCIA. 1) Nao se verifica a nulidade da sentenca quando esta analisa exata e suficientemente a materia versada no feito, decidindo dentro dos limites da lide, ainda que parte da fundamentacao nao guarde relacao com os autos. 2) Nao obstante a profunda divergencia doutrinaria a respeito da relativizacao atipica da coisa julgada, sopesando-se os valores contidos nos posicionamentos conflitantes (justica para os que defendem a relativizacao vs. seguranca para os contrarios a ela), deve este prevalecer, porquanto relativizar a coisa julgada resultaria, na pratica, na propria extincao desta, exterminando-se, de modo absoluto, a tao almejada seguranca juridica