thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ESSE TEMPO DE HOJE..TEREMOS UM PRESIDENTE...NAO SO PEDIDO COMO ACEITO NA NOSSA TERRA...ATE SE A SIRIA QUER ELE ,VATICANO QUER ELE ,AMERICANOS QUEREM ELE......E NOS ...LIBANESES NAO QUEREMOS..ELE NAO SERA................SE O VATICANO QUER PRESIDENTE MARIONITA.PRA ELE O MANIPULAR.PRA TER MAIS GUERRA NO LIBANO..ENTRE CATOLICOS E MUSLIM..E NOS PAGARMOS DE NOVO CARO , QUE O PAPA FACA LONGE , PQ NAO IREMOS PERDER MAIS FAMILIAS NO NOSSO QUERIDO LIBANO. SE OS ESTADOS UNIDOS QUERM UM PRESIDENTE NO LIBANO PRA PODER PASSAR SUA MERCADORIA E SUA POLITICA EM CIMA DA NOSSA GUERRA..PRA DAR TERRAS AO PALESTINOS OU PRA OS SIRIOS..ELES PODEM FAZER ELE PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS E DAR PEDACOS DE TERRA DE LA PRA ELES..MAIS NO LIBANO ELE NAO SERA , .SE A SIRIA QUER O IRMAO DELE PRESIDENTE DO LIBANO PRA SER PRESIDENTE PRA ELAE SER BOM TRABALHO PRA ELES..QUE O MINISTRO DA SIRIA VOTE PRA ELE SER NO PAIS DELE , MAIS NAO O MINISTRO DO LIBANO..POIS ELE NUMCA SERA PRESIDENTE DA NOSSA TERRA , HOJE TEM SER O PRESIDENTE DO LIBANO LIBANES ANTES DE ELE SER AMERICANO..!!!!!ANTES DE ELE SER SIRIO!!!!ANTES DE ELE SER PALESTINO!!!!ELE TEM QUER SER LIBANES NATO.!!!!! 10452 KM VIVE.!!BACHIR HAY FINA... por renegado. Agora somos tres :Julianna Mariana RicardoDeseje-nos boa sorte Nao tente fazer isso em casa kkkkkkkkkk O UFC California, primeira transmissao do maior evento de MMA do planeta pela TV Globo, tera a narracao de Galvao Bueno e comentarios do lutador Vitor Belfort. O torneio acontece na madrugada deste sabado, dia 12 de novembro, para domingo, na cidade de Anaheim, nos EUA.Que sacanagem. Famoso End Mundo "Se for falar mal de mim, me chame! Sei coisas terriveis a meu respeito.""- Mae, me disseram na escola que eu sou muito distraido. - Menino, presta atencao, eu nao sou sua mae. Sua casa e a do lado!""Larguei a bebida ... so nao lembro onde.""A pior hora pra se ter um ataque cardiaco e durante um jogo de mimica.""Sabe aquela hora em que da aquela vontade de arrumar a casa e lavar a louca ... pois e ... eu tambem nao!Quem nunca teve dor de barriga num onibus, nao sabe o significado literal da expressao: "cagando e andando""Por que os filhos do Bin Laden sao felizes? R: Porque o papai Osama.""Enquanto houver amanha, minha preguica sera imortal.""Ajude seu candidato a trabalhar. Nao vote nele.""-Tem veneno pra rato? -Tem, vai levar? -Nao, vou trazer os ratos pra comer aqui.""92% dos brasileiros sao ruins em matematica, os outros 16% sao pessimos!" Joaozinho, diga uma frase com a palavra formatar: "Fessora, leve esta faca se acaso formatar alguem."Nem sempre onde ha fumaca ha fogo. As vezes e so um show de reggae." CHA DE BEBE AZUL URSINHO 2 FESTA 15 ANOS FESTA E BATIZADO FESTA PIRATA DO GUILHERME Fonte: ANP/Assessoria de Imprensa - (21) 2112-8333 - imprensa@anp.gov.br03/07/2013A producao de petroleo no Brasil em maio de 2013 foi de aproximadamente 1,993 milhoes de barris por dia (bbl/d) em maio, o que representa aumento de em torno de 3,7% em comparacao ao mes anterior e reducao na faixa de 2,7% em relacao
ao mesmo mes em 2012. Foram produzidos em torno de 74,9 milhoes de metros cubicos de gas natural por dia (MMm3/d), um crescimento de aproximadamente 9,4% frente ao mesmo mes em 2012 e de 0,2% em relacao a abril de 2013. Queima de gasHouve reducao na queima de gas, que foi de aproximadamente 3,2 milhoes de m3/d, queda de em torno de 11,3% se comparada ao mesmo mes de 2012 e de 18,1% frente a abril de 2013. Este e o segundo menor nivel de queima de gas natural desde junho de 2000. Neste periodo, somente no mes de abril de 2011 foi registrada uma queima menor, quando foi queimado um volume de aproximadamente 2,9 milhoes de m3/d. Todo gas natural queimado foi oriundo de contratos de concessoes na fase de producao. O aproveitamento de gas natural no mes foi de 95,7%.Pre-salA producao do pre-sal em maio foi de 272,6 mil bbl/d de petroleo e 8,9 milhoes de m3/d de gas natural, totalizando 328,8 mil boe/d, uma reducao de 8,1% em relacao ao mes anterior. A principal justificava para a reducao na producao do pre-sal foi a parada programada para manutencao da plataforma FPSO Cidade de Angra dos Reis, unidade produtora do campo de Lula, onde todos os pocos sao produtores do pre-sal. Campos produtoresO campo de Marlim Sul, na Bacia de Campos, foi o maior produtor de petroleo e o segundo maior produtor de gas natural, com um volume total medio de 336,2 mil barris de oleo equivalente por dia (Mboe/d). O campo de Manati, na Bacia de Camamu, foi o maior produtor de gas natural com uma producao media de 6,4 milhoes de m3/d.Em torno de 92,3% da producao de petroleo e gas natural foram provenientes de campos operados pela Petrobras. Aproximadamente 91,2% da producao de petroleo e 72,3% da producao de gas natural do Brasil foram explotados de campos maritimos. A producao de petroleo e gas natural no Brasil foi oriunda de 9.112 pocos, sendo 793 maritimos e 8.319 terrestres. O campo com o maior numero de pocos produtores foi Carmopolis, Bacia de Sergipe, com 1.116 pocos.A plataforma P-56, localizada no campo de Marlim Sul foi a unidade com maior producao, aproximadamente 145,5 mil boe/d atraves de oito pocos a ela interligados. O grau API medio do petroleo produzido no mes foi de aproximadamente 24,1, sendo que 8,9% da producao sao considerados oleo leve (>=31API), 61,1%, oleo medio (>=22API e <31 09="" 30="" a="" acordo="" anp="" classifica="" com="" da="" de="" e="" leo="" n="" o="" p="" pesado="" portaria="">
problemas com a gestao publica sao antigos e nao tem melhorado, ve-se no recentissimo "Doing Business - 2013", do Banco Mundial, onde o Brasil da o maior vexame. O governo tem consciencia que nosso problema e de gestao, tanto que "fazer um pouco mais com um pouco menos" foi o lema do primeiro dia do governo Dilma. Ele foi infelizmente, desfocado no meio de tantos ativismos na direcao certa no longo prazo, mas complicados no curto prazo pelas dificuldades de cooptar a confianca do setor privado.Uma parte dessas dificuldades se deve, por exemplo, a enorme complexidade de transferir monopolios publicos para o setor privado com leiloes e regulacao adequados para proteger o usuario final, porque as concessoes sao de longo prazo e os contratos necessariamente incompletos. Todos sabemos dos grandes problemas das concessoes rodoviarias no Brasil, na Argentina, na Colombia e no Chile nos anos 90 e, ainda recentemente, no governo Lula, na base do "privatize agora e regulamente depois". De fato, e dificil afirmar que elas tenham sido um sucesso. E mais razoavel dizer que os resultados sao menores do que as expectativas.Por outro lado, e preciso reconhecer que tais dificuldades foram acompanhadas por um processo redistributivo abrangente. O indice de "bem-estar", que combina aumento de renda real com reducao da desigualdade (grafico), revela esse fato. Em condicoes normais de pressao e temperatura, sera o "sentimento" de progresso revelado por ele a partir de 2003, e a "perspectiva" futura que constroem sobre ele os eleitores que determinarao a "fala" das urnas.Ela nao se modificara por nenhum "espetaculo" de malabarismo politico. Talvez, eventualmente, apenas pela demora do governo Dilma de concentrar o seu enfoque e, junto com o Congresso e a cooptacao da sociedade, liderar com determinacao as reformas estruturais que o Brasil espera, unica garantia do aumento do "bem-estar" no futuro. Antonio Delfim Netto e professor emerito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento. E-mail: contatodelfimnetto@terra.com.br
e incutem um "senso de urgencia" ao governo.Em conferencia sobre o pais, o diretor de ratings soberanos da S&P, Sebastian Briozzo, afirmou que a estrategia do governo para incentivar o investimento privado no pais nao esta sendo bem sucedida. Segundo ele, a taxa de investimentos em relacao ao PIB do Brasil e menor que a de outros emergentes. O diretor reiterou que reformas estruturais, como a da previdencia e a tributaria, poderiam ajudar nesse aspecto.Ha cerca de um mes, a S&P revisou a perspectiva para a nota soberana do Brasil de estavel para negativa, citando o investimento fraco e o crescimento menor que o esperado. O rating de longo prazo em moeda estrangeira do pais esta, atualmente, em "BBB".As recentes manifestacoes populares, segundo Briozzo, devem incutir um senso de urgencia ao governo. "Existe uma pressao social que pode levar a uma maior pressao fiscal. As demonstracoes podem ter efeito, mas teremos que esperar para ver", afirmou Briozzo. Segundo ele, e cedo para dizer se essas manifestacoes forcarao o governo a gastar mais. A S&P, portanto, seguira atenta as respostas do governo as pressoes sociais. "Ate agora, nao acredito que as manifestacoes possam ser um fator determinante no nosso rating, mas certamente aumentam os desafios politicos para o governo".Sobre as contas externas, Briozzo afirmou que apesar da deterioracao recente, o atual deficit e totalmente gerenciavel. A S&P projeta um superavit primario de 1,8% do PIB em 2013. A maior preocupacao da agencia e com o limitado espaco de manobra fiscal do Brasil, sobre o qual diz que o governo esta ciente.Ja o sistema financeiro brasileiro nao e foco de preocupacao da agencia de modo geral, pois os indicadores de solvencia e liquidez sao fortes. Ainda assim, a S&P deve acompanhar de perto o ritmo de evolucao do credito. "Tinhamos uma taxa de expansao [dos financiamentos] entre 25% e 30% nos grandes bancos e agora temos algo entre 10% e 15%. Essa e uma desaceleracao significativa", comentou o diretor.A expectativa da S&P e que o Banco Central (BC) aumente a Selic em 0,75 ponto percentual ate o fim do ano. Briozzo afirmou, contudo, que "definitivamente nao vamos voltar para as altas taxas de juros do passado".Para Goldman, incerteza local afeta cambio O cambio no Brasil esta desancorado, e a piora nos fundamentos da economia domestica e a principal razao para isso. Essa e a avaliacao do diretor de pesquisas economicas para a America Latina do Goldman Sachs, Alberto Ramos, para quem o pais corre risco de enfrentar um rebaixamento da nota de credito em meio a uma variavel ate entao nao tao preocupante: o risco politico.Na avaliacao de Ramos, o real ja sofreria de qualquer forma, pois a perspectiva de reducao de liquidez pelo banco central americano e a desaceleracao economica da China vem pressionando todas as principais divisas emergentes e associadas aos precos das commodities. Mas a moeda brasileira vem sendo mais impactada pelas incertezas que persistem no plano domestico, relacionadas sobretudo a inflacao, crescimento e politica fiscal.Veja os principais trechos da entrevista concedida ao Valor.Valor: O que tem chamado mais sua atencao
na alta do dolar ante o real desde maio?Alberto Ramos: O descolamento do cambio reflete fatores domesticos e externos. Os externos sao comuns a praticamente todos os mercados emergentes, tendo a ver com o reposicionamento da politica monetaria americana. Isso acabou tirando suporte das divisas emergentes. Mas nao e so o fator Estados Unidos. A desaceleracao da China e outro risco importante nesse cenario, o que sugere que o superciclo das commodities parece estar chegando ao fim. Tudo isso tira o vento de cauda favoravel aos mercados emergentes. Mas nao ha nada de errado com isso. Em niveis mais depreciados, essas moedas devem ajudar na realidade macro local, se ajustando ao entorno externo menos amigavel. Mas, no Brasil, ha claramente fatores domesticos pesando no cambio. Apesar da intervencao agressiva do BC, o cambio continua sem ancora, porque estamos num ambiente macroeconomico domestico ruim. Mesmo a R$ 2,20, o cambio ainda esta desalinhado dos fundamentos, e isso gera mais perda de competitividade.Valor: O cambio deve se depreciar mais nos proximos 12 meses?Ramos: A tendencia e que sim, ate porque, mesmo com os fundamentos mais fracos, o Brasil ainda e um pais caro e precisa de um cambio mais competitivo. E essa alta nominal do dolar precisa ser acompanhada pela queda do cambio real. Mesmo se nao houvesse todo esse ruido macro e politico, o cambio teria que se mover simplesmente para compensar a inflacao alta. Isso mostra a urgencia de se conseguir um cambio menos apreciado.Valor: A questao politica passou a preocupar?Ramos: Esse e um elemento de incerteza que nao estava no radar. Eu diria que um fator que diferenciava o Brasil de outros mercados emergentes era a estabilidade politica. Ninguem falava sobre isso em conversas, nao era tema. Eu acho que ainda e um fato que diferencia. O que esta acontecendo no Brasil nao tem comparacao com o que ocorre na Turquia ou Egito, por exemplo. Mas, de qualquer forma, e mais um elemento de incerteza nessa equacao ja dificil. O que precisa se monitorar agora e qual vai ser a resposta do governo a essas demandas da sociedade. Vai ser uma resposta de populismo fiscal facil ou vai ser uma que privilegie a disciplina fiscal? Se for populista, o governo nao estara entregando absolutamente nada de positivo, apenas um deficit maior que seria cobrado mais tarde com mais imposto e inflacao.Valor: O Brasil pode ter problemas de financiamento diante da perspectiva de reducao de liquidez pelo Federal Reserve?Ramos: A possivel diminuicao da liquidez pelo Federal Reserve tende a aumentar os custos de financiamentos das empresas e e claro que isso impoe um desafio extra ao Brasil. O pais precisa cobrir um deficit de US$ 75 bilhoes neste ano e mais US$ 75 bilhoes em amortizacoes estao por vir. Ou seja, sao US$ 150 bilhoes em necessidade de financiamento. Acho que o Brasil vai continuar tendo acesso a esses financiamentos, mas eles vao ficar mais caros, mais seletivos. Por isso o pais precisa adotar uma politica macroeconomica mais clara ao estrangeiro e garantir esses recursos.Valor: O Brasil pode ter sua nota de
credito rebaixada?Ramos: Se o crescimento nao melhorar, a inflacao continuar elevada e houver ainda mais expansionismo fiscal, as chances de um "downgrade" pelas agencias de risco sao reais. O pais ja esta em perspectiva negativa pela S&P. O risco nao e desprezivel.Valor: Estamos piores em relacao a nossos pares?Ramos: Sim, porque os fundamentos domesticos estao mais fracos e deixam o pais mais vulneravel as turbulencias externas. A queda mais forte dos ativos brasileiros, sobretudo do real e das acoes, e um claro reflexo disso.
Por Martin Wolf - Valor 24/10 A partir da frenetica batalha politica e dos choques de opiniao das ultimas semanas, um observador poderia concluir que os Estados Unidos se defrontam com uma catastrofe fiscal. Nao e verdade. A posicao fiscal do pais melhorou drasticamente e nao representa qualquer risco de medio prazo. A unica crise fiscal com que os EUA se defrontam e a infligida pelo suposto desejo de evitar um episodio desse tipo. A verdadeira questao e que governo os americanos querem e a maneira pela qual eles optam por custea-lo.Entre 2007 e 2009 o deficit fiscal do governo geral dos EUA, que inclui Estados e municipios, saltou de 2,7% do Produto Interno Bruto (PIB) para 12,9%, em decorrencia da crise financeira. Mas a mais recente projecao do Fundo Monetario Internacional (FMI) aponta para um deficit de 5,8% do PIB neste ano e de 3,9% em 2015. Boa parte desse aperto e considerada estrutural, com um deficit de apenas 3,9% este ano, inferior aos 8% de 2010. O aperto fiscal de 2,6% deste ano ajuda a explicar a precariedade do crescimento. Com o abrandamento do entrave fiscal, o crescimento devera se intensificar. As mais recentes previsoes de longo prazo do apartidario Departamento de Orcamento do Congresso (CBO, nas iniciais em ingles) tambem justificam o otimismo com o medio prazo. Elas mostram uma queda, de 73% para 71%, da relacao divida federal em poder do publico sobre PIB nos proximos dez anos.No ano passado o CBO fez duas previsoes: uma basica e uma alternativa. A basica tinha como pressuposto que as reducoes de impostos da era George W. Bush expirariam, como previsto em lei. Em decorrencia desse e de outros fatores, a receita alcancaria 24% do PIB em 2037. O BCO considerou essa projecao implausivel - corretamente, como ficou claro depois: os cortes de impostos de Bush nao expirariam na totalidade. O CBO forneceu uma alternativa. Partiu do pressuposto de que as reducoes de impostos (e o alivio proporcionado pelo imposto minimo alternativo) seriam prorrogadas ate 2022. Depois, sua premissa foi de que as receitas permaneceriam em seu nivel de 2022, de 18,5% do PIB. As novas previsoes, que mostram a divida alcancando 100% do PIB 25 anos a partir dessa data, sao piores do que o cenario basico do ano passado, no qual as reducoes de impostos de Bush expiravam, mas muito melhores que a alternativa anterior do CBO.Sera que essa projecao de longo prazo e um desastre? Nao. Os Estados Unidos provavelmente conseguirao sustentar a divida em poder do publico em 100% do PIB. E um coeficiente alto, mas, no limite, administravel. Os custos de fazer isso dependerao da taxa real de juros. Se ela nao for superior a taxa real de crescimento (em consonancia com a experiencia de longo prazo), o pais sequer precisara ter um superavit primario para estabilizar o coeficiente de endividamento. Alem disso, os aumentos de arrecadacao e as reducoes de gastos necessarios para manter a divida em 73% corresponderiam a 0,8% do PIB atualmente e a 1,3% em 2020. Isso e pouco em relacao ao
que foi obtido nos ultimos anos.O CBO sustenta que "reduzir a divida de novo a 39% do PIB em 2038 - nivel em que estava em 2008 -, exigira uma combinacao de aumentos de arrecadacao e de reducoes em gastos nao referentes a juros num total de 2% do PIB nos proximos 25 anos". As previsoes de 2012 sugerem que deixar as reducoes de impostos de Bush expirar teria gerado parte desse declinio.Uma vez que a economia americana teve um bom desempenho na decada de 1990, antes dessas reducoes financeiramente inacessiveis, e estranho que Barack Obama nao as tenha deixado expirar quando teve a oportunidade, na luta em torno do "abismo fiscal" do fim de 2012. Essa iniciativa teria dado ao presidente a alavancagem que lhe falta agora para obter um ajuste fiscal equilibrado. Em vez disso, ele deixou o pais na angustiante perspectiva do gatilho automatico de cortes previsto em lei.Mesmo assim e bem possivel que nao seja necessario qualquer ajuste fiscal mais profundo para reduzir o endividamento. No segundo trimestre de 2013, o PIB estava 14% inferior a sua tendencia de 1980 a 2007. Ele podera recuperar boa parte disso. Na verdade, como observou o ex-secretario do Tesouro, Lawrence Summers, as projecoes da diferenca entre os numeros muito maiores da arrecadacao e dos gastos durante um quarto de seculo sao violentamente incertas.O crescimento nao apenas e incerto, mas facilmente maleavel a formulacao de uma politica publica inteligente tanto no curto quanto no mais longo prazo. O pais pode esperar ate a decada de 2020 para decidir fazer mais alguma coisa. Mas isso nao significa que nao haja importantes desafios fiscais. E facil vislumbrar pelo menos cinco deles.Primeiro, o processo de ativacao do gatilho automatico de cortes e arbitrario. Precisa ser mudado. Segundo, como observa Ezra Klein, de "The Washington Post", o governo federal e "um conglomerado de seguro protegido por um exercito grande, permanente". O CBO preve que os gastos com previdencia social vao crescer de 4,9% do PIB para 6,2%, e que os gastos com assistencia medica se elevarao de 4,6% para 8% do PIB no proximo quarto de seculo. Outros gastos, como os voltados a ciencia e educacao, sofrerao violento aperto. Se os gastos militares corresponderem a 4% do PIB, os demais gastos, alem dos com previdencia social, assistencia medica e juros, corresponderao a 3% do PIB em 2038 - nivel excessivamente baixo para sustentar servicos essenciais.Terceiro, uma parte da solucao e reduzir os gastos com aposentadorias e despesas medicas. Quanto a estas, ha uma oportunidade. O governo americano gasta em saude o mesmo percentual do PIB que muitos Estados de bem-estar social europeus, ao mesmo tempo em que cobre uma parcela muito menor da populacao. Quarto, os EUA precisam de uma reforma fiscal. Nesse caso o espaco para uma maior eficiencia e equidade e enorme.Finalmente, a parcela do PIB arrecadada tera de subir. Os 19,7% do PIB previstos pelo CBO para 2038 sao baixos demais, a nao ser que o Tea Party diminua os gastos com previdencia social e com o Medicare. Os dados do CBO sugerem
que pode ser necessario um aumento da receita federal para 22% do PIB.Esse percentual e certamente alcancavel e define a natureza do debate, que nao diz respeito a divida. Diz respeito a possibilidade, ou nao, de os americanos pagarem os impostos necessarios para custear o governo que instalaram. Os EUA criaram grandes programas sociais. Mas parecem incapazes de chegar a um consenso em torno dos impostos necessarios para custea-los, sustentando, ao mesmo tempo, as funcoes governamentais essenciais num nivel razoavel. Essa luta esta disfarcada por tras da retorica em torno da insustentabilidade da divida e do desestimulo representado pelos aumentos modestos da taxacao. Se os EUA criarem, efetivamente, um enorme problema fiscal para si, sera porque o acordo em torno do equilibrio entre o que o governo faz e a forma pela qual isso e financiado e impossivel. Mas, em primeiro lugar, as crises artificiais das ultimas semanas tem de cessar. (Traducao de Rachel Warszawski). Martin Wolf e editor e principal analista economico do FT