sua validacao e aperfeicoamento a compreensao e producao verbais (normal e patologica, tanto no adulto como na crianca) e a leitura e a escrita (normal e patologica, quer no adulto quer na crianca), com vista a uma compreensao cada vez mais profunda do fenomeno psicolinguistico. Estudos de ordem neurolinguistica e neuropsicologica (cognitiva) passam a estar tambem na ordem do dia (cf., entre outros: Caplan, 1987, 1992; Coltheart et alii, 1980; Coltheart et alii, 1987; Howard e Hatfield, 1987; Patterson et alii, orgs., 1985). Os modelos vao-se adaptando a diferentes metaforas que se pretendem cada vez mais proximas da realidade (biologica?): a arquitectura do computador e a arquitectura neuronal podem ser dadas como exemplos dessas metaforas (ver, entre outros: Howard e Hatfield, 1987, pp. 97-107; McClelland, Rumelhart and the PDP Research Group, 1986; Rumelhart, McClelland and the PDP Research Group, 1986; Cognition, 28 (1-2), 1988).A reaccao a posicoes psicolinguisticas que privilegiavam ou a psicologia ou a linguistica so poderia passar a vir daqueles que partiam em defesa de uma PL autonoma, na qualidade de ciencia unitaria, in which Linguistics and Psychology have already melted together (Slama-Cazacu, 1995, p. 13), ou seja an interdisciplinary science (Slama-Cazacu, 1995, p. 13). E se a PL for identificada com uma ciencia da comunicacao (ver titulo da obra de Slama-Cazacu, 1999), nesse caso o objecto e vasto e o recurso a outros dominios, disciplinas, areas, ciencias, ou actividades envolvidas na comunicacao nao pode ser escamoteado (cf. Slama-Cazacu, 1995, p. 13). (Sobre a comunicacao e o seculo XX, ver Foss e Hakes (1978, p. xii) e Oleron e Legros, 1994, p. 85.)Para Bronckart et alii (1983, p. 272), a PL (da crianca) tambem se quer autonoma e, como referem, para que o estudo seja propriamente psicolinguistico, entre outros principios, deve ter em consideracao o fonctionnement de locuteurs reels em contextos definidos, com tudo o que isso pode naturalmente implicar.Quanto ao termo psicolinguistica, este surge na literatura enquanto categoria nome e enquanto categoria adjectivo. Slama-Cazacu, num seu trabalho de 1965, supunha que estava a traduzir do ingles para o romeno um termo americano-ingles e que dessa forma o termo estaria a ocorrer pela primeira vez na Romenia (ver Slama-Cazacu, 1985, p. 508). Na qualidade de designacao de dominio de pesquisa, o termo nao ocorrera na verdade antes em romeno; contudo, como adianta a autora, ja teria sido usado como adjectivo por um autor romeno nos anos vinte (Slama-Cazacu, 1985, p. 508). De acordo com esta autora, o linguista romeno Ovid Densusianu (1873-1938), que em 1925 participou na organizacao do 1.o Congresso de Filologos Romenos, cujas actas datam de 1926, escreveu entao um artigo (Densusianu, 1926) onde ocorre o adjectivo "psico-linguistico". Nao se sabe muito bem, como adianta Slama-Cazacu, se tera sido escrito propositadamente com hifen ou se o hifen tera resultado da translineacao operada no texto por necessidade tipografica. De qualquer forma, a autora pensa que muito provavelmente as actas do referido congresso terao tido a divulgacao devida e que, por isso, o termo tera circulado e tera vindo a ser conhecido (cf. Slama-Cazacu, 1985, p. 509). A titulo de