Franca onde o consumo de alcool e elevado temos menores taxas de problemas relacionados ao alcool que em paises islamicos onde o consumo e proibido (a pesquisa encontra-se no livro Dependencia Quimica).Outro fator importante para o aprofundamento dos debates sobre as drogas sao os movimentos sociais intitulados Marcha da Maconha que ano apos ano ganha corpo no Brasil. Em 2011 o Supremo Tribunal Federal garantiu o que a Constituicao ja assegurava: A liberdade de expressao e o direito de reuniao.A decisao do STF foi necessaria pois alguns juizes tentaram proibir a Marcha da Maconha sob alegacao de crime de apologia mas, mesmo proibida, a Marcha saiu em varias cidades, como em Brasilia onde os manifestantes trocaram o termo Maconha por Pamonha ou, como em Sao Paulo onde os manifestantes foram duramente reprimidos pela policia comandada pelo PSDB. A repressao violenta em Sampa foi o estopim para a criacao das Marchas da Liberdade, mais amplas que agregaram movimentos feministas, de raca e etnia, de melhoria nos transportes, da cultura livre e mais uma serie de atores sociais que estao se empoderando das redes sociais virtuais para potencializar as estrategias de luta. (Para saber mais acesse: http://www.marchadaliberdade.org/)Outro fator de muita relevancia para a questao das drogas e, principalmente, as Politicas Publicas Sobre Drogas, e a recente sinalizacao da presidenta Dilma em financiar comunidades terapeuticas. Apos uma movimentacao das igrejas, parlamentares, donos de clinicas e gestores reivindicando uma serie de acoes (Pauta Brasil de Combate as Drogas, futuramente postarei comentarios exclusivamente sobre esse documento) sobre a Politica Nacional Sobre Drogas.A sinalizacao do Governo Federal deixou muitos trabalhadores do campo das drogas apreensivos pois sao inumeros os relatos de tortura e maus tratos nestas instituicoes, faltam dados cientificos que comprovem a eficacia do tratamento (Segundo o Psiquiatra Dartiu Xavier, a internacao compulsoria em Comunidades Terapeuticas resultam em 95% de recaidas), alem de existir dentro do SUS e SUAS servicos que podem dar conta da internacao, tratamento e acolhimento dos usuarios.Eu gostaria de deixar claro que nao sou contra Comunidades Terapeuticas. Sei que ha instituicoes serias. Mas e preciso separar o joio do trigo. E preciso deixar claro que instituicoes religiosas nao devem compor a Rede Publica de Tratamento e/ou Acolhimento. E preciso deixar claro que a abordagem sobre os usuarios deve ser complexa e deve adequar o modelo a ser usado de acordo com a demanda do usuario. Nao podemos aceitar velhos modelos como os unicos possiveis! A Biblia e Enxada pode ajudar algumas pessoas, mas nao pode fazer parte dos servicos oferecidos pelo Estado pois tem como objetivo nao o tratamento biopsicosocial, mas sim o arrebanhamento de fieis para as mais diversas igrejas. O Estado e laico e assim deve permanecer.O SUS, por exemplo, tem dispositivos que precisam ser fortalecidos e ampliados. CAPSs, Consultorios de Rua, Casas de Acolhimento Transitorio, Leitos para Desintoxicacao sao os servicos que devem ser priorizados pelo Estado. Historicamente estes dispositivos nunca receberam grandes investimentos e estao sendo abertos a conta gotas. Ainda nao temos no SUS estes dispositivos em numero suficientes para atender toda a populacao brasileira mas nao e