thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Brasil depositar sua organizacao e esperanca no novo mundo que mobiliza a nossa existencia. A principal expressao dessa possibilidade foi a votacao que decidiu limitar os mandatos parlamentares consecutivos, sem duvida o momento mais disputado do Congresso e revelador da disposicao do Plenario em renovar os quadros politicos do PT, limitar a forca interna dos mandatarios e, subjetivamente, revelar insatisfacao com a forma organizativa que hoje domina o partido. A votacao chegou a ser repetida tres vezes e ao final a proposta modificativa obteve mais votos do que no inicio. Sem duvida, muitos delegados da CNB, que atraves de Berzoini foi contra a proposta, apertaram o numero 1 de seu cracha eletronico e mandaram o recado de que, no PT, parlamentar nao e posto, e tarefa. E que essa tarefa, como qualquer outra, pode e deve ser realizada de forma alternada e diversa. Orgulho tivemos nos, da Mensagem ao Partido, que apresentamos a proposta e a vimos sendo defendida com coragem por dois deputados federais, Reginaldo Lopes e Joao Paulo Lima e Silva, mais apegados a importancia de renovar a politica do que renovar seus mandatos. De toda forma, mesmo nessa votacao, cabe ressaltar a qualidade das intervencoes politicas. A defesa de Berzoini foi politizada, reflexiva e convincente. Assim como foi empolgante o embate entre Genoino e Joao Felicio que em tres votacoes seguidas se contrapuseram acerca da relacao dos Movimento Sociais com o PT. Confesso que ao final da fala de cada um deles, a vontade era votar a favor, mas fiquei com Joao Felicio em todas as ocasioes, com a certeza de que via ali embates historicos sobre temas fundamentais e controversos a esquerda em todo mundo ao longo de todos os tempos. Que outro partido no Brasil debate essas questoes, e ainda assim, abertamente, e mais ainda exposto a qualquer resultado? Vejam que Joao Felicio e Genoino sao ambos da CNB, o que comprova que as cartas marcadas deram lugar a um debate de alto nivel que precisa se reproduzir nos estados e municipios onde, infelizmente, o esvaziamento, os blocos estaticos e a prioridade - as vezes exclusividade - dos debates eleitorais ainda e regra. Uma coisa que gostaria de dizer e que considero fazerem falta os que sairam do PT para fundar o PSOL. Imagino quanto mais avancadas poderiam ser nossas resolucoes se, mesmo numericamente pequenos, mais socialistas estivessem disputando as ideias de nosso IV Congresso. Por outro lado, talvez, a presenca desses setores impedisse uma flexibilidade tao grande por parte do campo majoritario... Fica apenas o registro aos tantos petistas que se espremem no estreito e fraticida PSOL que o PT reapresenta possibilidades de disputa e que lugar dos socialistas e no partido referencia da classe trabalhadora. Deixei para o final do relato as duas conquistas que mais emocionaram as mulheres e a juventude, que dira a esta jovem mulher que escreve. A paridade de genero e a cota de 20% para jovens nao sao, contudo, conquistas setoriais. Sao conquistas do PT. Mais ainda, sao conquistas de uma nova cultura politica para o Brasil e para o
mundo. As lutas pela igualdade de genero se concretizam quando uma mulher ocupa um lugar de direcao antes pertencente a um homem. A renovacao da politica se concretiza quando um jovem e incluido no processo decisorio. Hoje, o Diretorio Nacional do PT, com 81 membros, nao tem sequer um jovem! A partir do proximo PED, serao pelo menos 16. Qual o significado disso para o futuro do PT? Sem duvida, mais ousadia e uma vida muito mais longa ao socialismo petista. Queria ter a capacidade de transmitir aqui a emocao que contagiou o Plenario nessas votacoes. Queria ter registrado a imagem de cada companheira que chorou no momento da aprovacao da paridade. Principalmente as companheiras que ha decadas lutam pela participacao das mulheres na politica e que sofrem o machismo cotidiano do espaco publico, forjado no espaco privado. Jamais esquecerei o tom da fala da companheira Benedita da Silva, mulher negra que simboliza as portas da inclusao politica abertas pelo PT, que tambem aprovou composicao das direcoes fidedigna a composicao etnico-racial de cada estado. Mas, principalmente, queria poder antever quantas beneditas, rosarios, arletes e lulas iremos encontrar daqui pra frente, quando mulheres e jovens puderem participar com mais igualdade e representatividade de nosso partido e da politica brasileira. E que alem de ser uma medida inclusiva, esta tambem e uma medida de avanco progressista no conteudo dos debates ideologicos. Mulheres, jovens, negro/as e indigenas, historicamente excluidos do processo politico, tendem a se posicionar de forma mais ousada. Prova disso e que o PT aprova agora a paridade de genero, coisa que a Juventude do PT ja pratica ha alguns anos. O Movimento de Acao e Identidade Socialista, tendencia em que me organizo no PT, ao lancar chapa propria no ultimo PED em Pernambuco, ja trouxe metade de homens e metade de mulheres em sua composicao. Nossa ousadia contagia!As decisoes do IV Congresso fazem do PT um exemplo para a Reforma Politica que o Brasil tem debatido. Que partido defende voto em lista e faz uma lista antes pra seus processos internos? Que partido defende alternancia de generos na lista fechada e ja decide faze-la pra sua propria organizacao? Que partido quer renovar a politica e inicia renovando-se? Que partido defende a democracia e aperfeicoa um processo de eleicoes diretas pra suas direcoes? Que partido ergue a causa do financiamento publico de campanhas eleitores e cria um fundo partidario para financiar suas campanhas internas? Esse partido e o PT. Em tempos em que o suposto combate a corrupcao serve de subterfugio para a negacao da politica, nada melhor do que um partido vivo, democratico, participativo e coerente para reafirmar que a politica so muda com mais politica. Vida longa ao PT! Vida longa a luta socialista no Brasil e no mundo! *Louise Caroline, militante do MAIS/PE, delegada da Mensagem ao Partido no IV Congresso do PT.var addthis_config = {"data_track_clickback":true};
Sinto-me especialmente feliz por conseguir me indignar frente a coisas simples e relativamente bem aceitas pela sociedade. Um exemplo sao os tradicionais concursos de miss. Quantas mulheres, ao longo da historia, dedicaram suas vidas a combater o machismo, a conquistar o espaco que temos hoje. Mulheres que viveram e enxergaram alem do seu tempo e, por isso, foram estigmatizadas, hostilizadas e sofreram todas as "sancoes sociais" possiveis. Hoje, procuramos nos qualificar profissional e intelectualmente. Aprendemos idiomas estrangeiros para alcancar novas culturas e novas oportunidades - nao, apenas, por ser obrigacao de uma moca fina. Batalhamos, todos os dias, no mercado de trabalho, para receber, no minimo, o mesmo salario que os homens, ao executar o mesmo trabalho. Brigamos em casa para que nossos companheiros dividam as tarefas domesticas e, consequentemente, compatilhem conosco o "terceiro expediente". No trabalho, elogios e assedio ainda se confundem e as duvidas sempre pairam sobre quem nao se submete. Afinal, e mais facil encontrar uma subalterna vadia, do que um chefe tarado. Nosso corpo e so nosso e, por isso, temos que brigar, ainda, com a Igreja e com o Estado, para que compreendam isso e nos permitam cuidar dele como nos convenha. Por falar em corpo, temos mesmo que cuidar dele muito bem, porque ha grandes chances de sermos discriminadas, caso estejamos muito distante dos padroes de beleza. Quantas sao admiradas por serem chefes de familia, por criarem seus filhos e serem maes e pais ao mesmo tempo? Tenho a certeza, tambem, de que hoje as maes sonham que suas filhas ocupem, em igual quantidade e qualidade, cargos de chefia, diretorias, presidencias. Poucas decadas atras, o principal anseio das maes para felicidade de suas filhas era mais dificil de alcancar: que fizessem um bom casamento (seja la o que isso significasse), tivessem muitos filhos e fossem felizes para sempre. Em meio a todo esse contexto, vemos concursos de beleza de todo tipo. Miss disso ou daquilo, musa, garota, rainha, princesa. Desfilam, dancam, respondem abobrinhas, coisas ridiculas e mediocres ou, no minimo, memorizadas e falsamente vomitadas ao microfone. Sao ridicularizadas, servem de chacota, seja por serem bonitas e terem falado absurdos, seja por nao cumprirem com os padroes - locais ou "universais" - de beleza imposto nos concursos. No final, a vencedora ganha uma faixa, um cetro e uma coroa. Acena doce e passivamente a multidao, chora de emocao, agradece, vai embora. Em resumo, representa tudo o que sempre nos tentaram impor e que esbravejamos para nao permitir. Aceitam pacificamente discriminacao social e racismo evidentes em TODOS esses concursos, e assumem, tacitamente, que a beleza e o que uma mulher pode oferecer de melhor. Afinal, o que mais elas oferecem nesse concurso? Habilidades? Conhecimentos? Cultura? Esse ano, o Miss Universo acontecera no Brasil. Para que? Nao precisamos de uma rainha, temos uma presidenta eleita pelo voto direto. Ja colocamos a faixa no peito de uma mulher que nao e bonita, nao e jovem, nem loira, alta e magra. Tem o corpo castigado por lutar pela democracia e pelo povo do seu pais. Por nao ser doce, docil, passiva,
submissa, tem fama de ser dura, fria, grossa. E, no Brasil governado por esta mulher, tantas outras morrem assassinadas por seus companheiros; morrem de parto ou de complicacoes por aborto inseguro; sao violentadas e exploradas sexualmente; trabalham no campo e na cidade, em casas de familia, na informalidade e nao tem seus direitos trabalhistas respeitados. Para que uma rainha da beleza, se temos mais de 22 milhoes de mulheres chefes de familia. Em nossa Historia, recente e remota, temos tantas mulheres que nos orgulham e nos fazem acreditar que vale a pena lutar por um mundo melhor. Nao, definitivamente nao precisamos de titulos como esses. Por tudo isso e em respeito as mulheres do Mundo, eu nao assisto ao concurso de Miss. E voce? Marilia Arraes, vereadora do Recife pelo PSBvar addthis_config = {"data_track_clickback":true};
imitando vidaOu a vida pura arte?Uma vocacao?Do ser aquecidoEsquecidoAdormecidoAqui dentroQualquer horaSonhar conforta ouA realidade embota?Um final felizImprevistoOu o improvavelA moca, o mocinho, o cruel, o miseravelQual personagem?AlucinadoIluminadoEnlouquecidoAdormecido ouAcordado?Inventar, reinventar o InventadoQual personagem?Magos, fadas... Seres alados...Maris Figueiredo
- Partido remendado (o rato roeu)12 (Fabinho do Terreiro, Randley Carioca e Toninho Geraes) - Desacerto13 (Paulinho Rezende e Toninho Geraes) - Seu balance14 (Toninho Geraes) - Alma bohemiaDOWNLOAD CLIQUE AQUI!!!!!
E a lista de inverdades vai alem disso, infelizmente. Mas a desinformacao ou ma intencao de um comentarista justifica a censura? Nao acredito nisso e nunca defenderei isso, pois a liberdade de expressao foi conquistada a duras penas neste pais e deve ser mantida, e porque, em ciencia, o ensino e a analise do contraditorio e que a fazem avancar e crescer.Para nao me estender comentando essa decisao absurda de um site que eu tinha prazer em recomendar e apoiar (e que nao deixarei de visitar, por isso), quero encerrar com a declaracao de Voltaire: Posso nao concordar com nenhuma das palavras que voce disser, mas defenderei ate a morte o direito de voce dize-las.Michelson Borges, jornalista e mestre em teologiawww.criacionismo.com.br
Tres passagens das Escrituras sao fundamentais para a compreensao de como Lucifer, um ser criado por Deus, perfeito, tornou-se em Satanas, a fonte e o principal instigador de todo o mal. Em Ezequiel 28 nos e dito que Lucifer era perfeito e exercia a funcao de querubim da guarda antes de sua rebeliao: Tu eras querubim da guarda ungido, e te estabeleci; permanecias no monte santo de Deus, no brilho das pedras andavas. Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado ate que se achou iniquidade em ti (Ez 28:14 e 15).Ja Isaias 14 esclarece que foi atraves do orgulho que surgiu o mal no coracao de Lucifer: Como caiste do Ceu, o estrela da manha, filho da alva! Como foste lancado por Terra, tu que debilitavas as nacoes! Tu dizias no teu coracao: Eu subirei ao Ceu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono e no monte da congregacao me assentarei, nas extremidades do Norte; subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altissimo (Is 14:12-14).E Apocalipse 12 declara que a terca parte das hostes angelicas se uniu a Lucifer em sua rebeliao contra Deus (versos 3 e 4), e acabou sendo expulsa do Ceu: Houve peleja no Ceu. Miguel e o Seus anjos pelejaram contra o dragao. Tambem pelejaram o dragao e seus anjos; todavia, nao prevaleceram; nem mais se achou no Ceu o lugar deles. E foi expulso o grande dragao, a antiga serpente, que se chama diabo e Satanas, o sedutor de todo o mundo, sim, foi atirado para a Terra, e, com ele, os Seus anjos (Ap 12:7-9).O surgimento do pecado no coracao de Lucifer e, em realidade, um misterio que nao pode ser explicado a contento, pois ele teve inicio e continua existindo sem qualquer motivo que o justifique. Nao havendo se originado em Deus, mas em Lucifer, o pecado e um intruso que continua existindo no mundo (ver Ef 6:12; I Pe 5:8), a despeito de nao possuir o direito legitimo de existencia. Mas a promessa divina e que chegara finalmente o dia em que tanto o pecado, em todas as suas formas, como o seu autor (Satanas) serao definitivamente erradicados do Universo (ver II Pe 3:7, 10-13; Ap 20:10), nao permanecendo deles nem raiz nem ramo (Ml 4:1).Escrito por Albert Timm Fonte: Sinais dos Tempos, dezembro de 1998, p. 27 (usado com permissao Algumas pessoas acham que o fato de Jesus haver declarado ser Ele senhor do sabado (Mt 12:8; Mc 2:28; Lc 6:5) implica na anulacao do sabado como dia de repouso. Mas uma analise mais detida do assunto nao sustenta tal posicionamento. Declarando-Se senhor do sabado, Cristo estava simplesmente reivindicando Sua legitima soberania sobre o sabado, em face das tentativas dos fariseus de ensinar a Cristo e como observar esse dia (Mt 12:1-2).A soberania de Cristo sobre o sabado deriva especialmente do fato de ser Ele tanto o Criador quanto o Legislador do sabado. Se o sabado foi instituido na semana da criacao (ver Gn 2:1-3; Ex 20:8-11; Hb 4:4 e 10) e todas
as coisas foram feitas por intermedio de Cristo, e, sem Ele, nada do que foi feito se fez (Jo 1:3), entao o sabado e parte das grandes atividades criadoras de Cristo.Mas a Biblia apresenta a Cristo tambem como o Legislador do sabado. Em Atos 7:38 e dito que os oraculos sagrados foram dados a Moises no monte Sinai pelo anjo do Senhor, identificado anteriormente como o proprio Senhor, ou seja, Cristo (At 7:30-32; ver tambem Is 63:9; I Co 10:4). Se o Decalogo (ver Ex 20:3-17), que inclui o mandamento do sabado (ver Ex 20:8-11), foi proclamado no Sinai por Cristo, entao o proprio Cristo e o verdadeiro Legislador do sabado.A controversia entre Cristo e os fariseus, registrada em Mateus 12, nao diz respeito a qualquer tentativa da parte de Cristo de substituir a observancia do sabado pelo domingo. O assunto em discussao e meramente a maneira como o sabado deveria ser observado. De um lado estavam os fariseus, tentando impor a Cristo e aos discipulos suas proprias tradicoes legalisticas sobre o sabado (Mt 12:2); e, do outro, Cristo, procurando desobstruir o sabado dessas tradicoes humanas, para restaurar o seu proposito original descrito nas Escrituras (Mt 12:3-8; ver tambem Is 58:13 e 14). Como senhor do sabado, Cristo possuia autoridade superior a dos fariseus em definir como o deleitoso e santo dia do Senhor (Is 58:13) devia ser observado.Escrito por Albert TimmFonte: Sinais dos Tempos, novembro de 1998, p. 29 (usado com permissao)
A questao do pecado contra o Espirito Santo e mencionada por Cristo no contexto da cura de um endemoninhado cego e mudo (Mt 12:22-32; Mc 3:20-30). Essa cura levou toda a multidao que seguia a Jesus a indagar se nao seria Ele, porventura, o Filho de Davi. Mas os fariseus, invejosos da popularidade de Jesus, contestaram: Este nao expele demonios senao pelo poder de Belzebu, maioral dos demonios (Mt 12:23 e 24). E evidente que os fariseus atribuiam a Satanas a obra que o Espirito de Deus realizava atraves de Cristo.Para entender melhor o assunto, e preciso lembrar que uma das obras mais importantes do Espirito Santo e levar os seres humanos ao arrependimento dos seus pecados e a aceitacao de Cristo como Salvador e Senhor. Mas essa obra acaba sendo neutralizada na vida daqueles que resistem persistentemente aos apelos do Espirito Santo. Assim, entristecem o Espirito Santo (Ef 4:30) e apagam a Sua influencia sobre a consciencia individual (I Ts 5:19). Com o coracao endurecido pelo orgulho (Hb 3:7-15), perdem a sensibilidade espiritual e as percepcoes morais, e acabam formando uma escala de valores distorcida, na qual a obra do Espirito Santo e muitas vezes atribuida a Satanas e a de Satanas, ao Espirito Santo.Nas Escrituras encontramos varios casos de pessoas que pecaram contra o Espirito Santo. Por exemplo, Farao, diante do qual Moises e Arao realizaram grandes sinais e maravilhas, endureceu o seu coracao a ponto de o Espirito de Deus nao mais ter acesso a ele (Ex 5 a 12). Judas Iscariotes nao permitiu, a despeito das advertencias de Cristo (Mt 26:21-25), que o Espirito Santo o dissuadisse de trairo Mestre. Ja Ananias e Safira mentiram ao Espirito Santo e foram punidos por isso (At 5:1-11). Sem duvida, essas pessoas se perderam porque nao permitiram que o Espirito Santo as levasse ao arrependimento.Por outro lado, a Biblia menciona tambem alguns individuos que se afastaram de Deus e acabaram se arrependendo. Sansao, a respeito do qual e dito que ele nao sabia ainda que ja o Senhor Se tinha retirado dele (Jz 16:20), clamou depois e a sua oracao foi atendida (Jz 16:28-30). Seu nome aparece entre os herois da fe (Hb 11:32). Manasses foi talvez o pior rei hebreu, mas, apos ser levado em cativeiro pelo exercito assirio, ele se humilhou perante Deus e empreendeu uma significativa reforma religiosa em Juda (II Rs 21:1-18; II Cr 33:1-20). Esses exemplos revelam que mesmo casos aparentemente sem esperanca podem ser revertidos, se a pessoa se humilhar perante Deus e clamar por socorro.O problema dos fariseus e que o orgulho e a auto-suficiencia os haviam endurecido a ponto de nao mais perceberem os milagres de Cristo como sinais operados pelo Espirito de Deus para evidenciar a chegada do reino de Deus (Mt 12:28). Como o arrependimento e a condicao para o perdao dos pecados (At 2:38), eles jamais seriam perdoados enquanto continuassem atribuindo a Satanas a propria obra do Espirito Santo efetuada para leva-los ao arrependimento.Diante disso, podemos concluir que o pecado contra o Espirito Santo e jamais reconhecer os proprios erros.
Enquanto a pessoa reconhece que esta errada e que deve mudar, ela pode ter certeza de que nao foi longe demais. Aqueles que indagam se por acaso nao cometeram o pecado imperdoavel demonstram por essa atitude que sua consciencia nao perdeu completamente a sensibilidade. Quando a pessoa nao mais reconhece seus proprios erros, ela se encontra no caminho perigoso. Mesmo assim, nao podemos perder a esperanca. Experiencias como as de Sansao e Manasses revelam que mesmo pessoas totalmente degeneradas podem voltar a Deus, se derem ao Espirito Santo a oportunidade de realizar a Sua obra regeneradora.Escrito por Albert TimmFonte: Sinais dos Tempos, novembro/dezembro de 2003, p. 30 (usado com permissao)
dos maiores criminosos da Historia? Nao estaria essa crenca medieval distorcendo o conceito biblico de um Deus justo e amoroso?E certo que a Biblia relaciona o castigo eterno dos impios com o fogo eterno (Mt 18:8; 25:41) ou fogo inextinguivel (Mc 9:43) que os havera de destruir apos o milenio (Ap 20:7-15). Mas esse fogo sera inextinguivel no sentido de que nao se apagara enquanto nao houver cumprido completamente a sua missao destruidora. Sera eterno em suas consequencias. Aqueles que forem por ele destruidos jamais voltarao a existencia. Judas 7 coloca a destruicao de Sodoma, Gomorra e das cidades circunvizinhas (ver Gn 19:1-29), que nao estao queimando ate hoje, como um exemplo do fogo eterno.A Biblia esclarece que a sentenca punitiva de cada impenitente sera diretamente proporcional as suas obras (Ap 20:11-15; ver tambem Mt 25:41-46). Cristo declara, em linguagem metaforica, que alguns serao castigados no juizo final com poucos acoites e outros com muitos acoites (Lc12:47 e 48). E o livro do Apocalipse afirma que o diabo, a besta e o falso profeta serao atormentados de dia e de noite, pelos seculos dos seculos (Ap 20:10). Mas mesmo esse tormento mais prolongado havera de os destruir completamente, nao deixando deles nem raiz nem ramo (Ml 4:1). O pecado e o sofrimento tiveram um inicio, e terao tambem um fim. Chegara o dia em que nao havera mais lagrimas, nem luto, nem pranto, nem dor (Ap 21:4).Escrito por Albert Timm Fonte: Sinais dos Tempos, maio/junho de 2001. p. 30 (usado com permissao)
O principio de "Toda a Escritura" sempre foi o lema da Reforma Protestante do seculo 16. Parece que isso esta se perdendo em nossos dias. Estou fazendo (05/02/2012) um trabalho de Mestrado em que devo apresentar um minimo de 10 paginas. Como o requisito e uma resenha critica do livro O Santuario e as Tres Mensagens Angelicas Fatores Integrativos no Desenvolvimento das Doutrinas Adventistas, que e a tese doutoral defendida pelo meu amigo e orientador Alberto R. Timm, gostaria de repartir com voce um argumento de um pioneiro adventista transcrito nessa tese. Nele, o autor adventista R. F. Cottrell defende a doutrina da observancia do sabado. Veja que interessante a analise feita por ele em 1854:[...] ninguem rejeitaria o santuario da Biblia se o lugar santissimo nao contivesse a arca; e a arca nao seria motivo de objecao, se nao contivese as tabuas do concerto; e essas nao seriam objetadas se tivessem apenas nove mandamentos (Tim, O Santuario e as Tres Mensagens Angelicas [Engenheiro Coelho, SP: Imprensa Universitaria Adventista, 2002], p. 212).Isso diz muita coisa, principalmente que a rejeicao de uma doutrina leva a rejeicao de outras. E isso, muitas vezes, por causa de nossas conveniencias pecaminosas, o que levara o individuo ao desastre na vida espiritual (Tg 2:10-12; 2:26).Alguns anos depois, em 1863, Cottrell afirmou: [...] se o santuario [celestial ver Hb 8:1, 2; 4:14-16] nao pode ser destruido, o sabado nao pode ser atingido. E isso, apesar das objecoes que tal doutrina biblica tem recebido (Ver Gn 2:1-3; Ex 20:8-11; Mt 24:20; Mc 2:27, 28; At 16:13; Ap 14:6, 7 e 12).De acordo com Cottrell, como os antinomistas (os que sao contra a validade da Lei) nao podem subir ate o ceu para destruir o vedadeiro tabernaculo que o Senhor erigiu, nao o homem (Hb 8:2), a doutrina do sabado, que relembra-nos do Deus Criador (Ex 20:8-11) e Salvador (Dt 5:12-15), permanecera inabalavel para sempre! (Is 66:22, 23).Reflita com carinho nessas citacoes e veja se, no momento, nao adota uma postura como essa, descrita acima na primeira citacao, amigo(a) leitor(a).Recomendo a leitura dessa obra do Dr. Timm, disponivel para aquisicao no site da Imprensa Universitaria Adventista (Unaspress): http://unaspress.unasp-ec.com E um excelente material para sua biblioteca!Nele voce tera um conhecimento solido do desenvolvimento das doutrinas distintivas adventistas e dos argumentos dos pioneiros para defender as verdades que ensinamos, centralizadas, claro, na Pessoa de Cristo. Afinal, [...] ninguem pode lancar outro fundamento, alem do que foi posto, o qual e Jesus Cristo (1Co 3:11. Veja tambem Ef 2:20).Um abraco carinhoso!www.leandroquadros.com.br Essa e outras declaracoes que falam da subordinacao de Cristo ao Pai referem-se a condicao de Cristo durante a encarnacao, e nao a Sua natureza divina como contrastando com a do Pai. Em Filipenses 2:5-11, Paulo declara (1) que antes da encarnacao Cristo possuia a mesma forma de Deus e era igual a Deus (verso 6); (2) que durante a encarnacao Ele Se esvaziou e Se humilhou, assumindo a forma de servo (versos 7-8); e (3) que apos a encarnacao Ele reassumiu todo o Seu status original de igualdade com o Pai