comunicacao efetiva com surdos-mudos, de modo que compreendam o que se lhes diz e facam-se compreender por seus interlocutores.9) Subitens 57.1, 57.2, 57.3 e 57.4 do Capitulo XVII, Tomo II (fls. 75/77):Inclusoes Propostas: 57.1. O registrador civil devera tao somente colher a manifestacao de vontade dos nubentes, tenham ou nao deficiencia, sendo-lhe vedado interferir de qualquer modo, ainda que sob o pretexto de protege-los.57.2. Se o nubente estiver presente e, por qualquer motivo, nao puder manifestar sua vontade, o pedido devera ser negado com fundamento na ausencia de capacidade relativa ao ato de casamento.57.3. Em caso de insistencia das partes, o pedido de habilitacao devera ser protocolizado, e o Oficial lhe dara regular curso, certificando a falta de manifestacao valida de vontade e encaminhando os autos ao Juiz Corregedor Permanente.57.4. O nubente interdito, seja qual for a data ou os limites da interdicao, podera contrair casamento.As regras sugeridas nos subitens 57.1, 57.2 e 57.3 ja estao devidamente disciplinadas na Lei Civil, de tal arte que despicienda a renovacao nas NSCGJ. A evidencia, nao havera o registrador civil de interferir na manifestacao de vontade dos nubentes, requisito essencial para a validade do ato, a luz do artigo 1514 do aludido Codigo.De outro bordo, o aventado subitem 57.3 estipula, vez mais, procedimento administrativo que, alem de extrapolar os limites da Lei, resultaria inutil. Deveras, a redacao alude a insistencia das partes. Contudo, se uma delas ja nao esta em condicoes de manifestar sua vontade para o casamento, tampouco tera meios de insistir na habilitacao. Restaria a insistencia solitaria do nubente que ja havia manifestado sua vontade. Ademais, a mingua de manifestacao valida de vontade de ambos os noivos, nao se compreende qual margem decisoria restaria ao Juiz Corregedor Permanente, para decisao outra que o definitivo obice ao matrimonio. Reprise-se, de qualquer modo, que o item 53.3 ja regulamenta a possibilidade de impugnacao ao pedido de habilitacao de casamento, inclusive pelo proprio oficial, prevendo que questoes a ela relativas devem ser solucionadas pelo Juiz Corregedor Permanente.O subitem 57.4 mostra-se, a seu turno, relevante, como instrumento a afastar duvidas que digam com direito intertemporal, para esclarecer que o interdito pode contrair casamento, ainda que a interdicao tenha sido decretada antes do advento do Estatuto do Deficiente.10) Item 77 do Capitulo XVII, Tomo II (fls. 77):Redacao atual: 77. Presentes os contraentes, em pessoa ou por procurador especial, juntamente com as testemunhas e o Oficial, o presidente do ato, ouvindo dos nubentes a afirmacao de que persistem no proposito de casar por livre e espontanea vontade, declarara efetuado o casamento.Redacao proposta: 77. Presentes os contraentes, em pessoa, por procurador especial ou atraves de curador, juntamente com as testemunhas e o Oficial, o presidente do ato, ouvindo os nubentes a afirmacao de que persistem no proposito de casar por livre e espontanea vontade, declarara efetuado o casamento.Trata-se de adequacao da redacao ao teor do artigo 1550, 2o, do Codigo Civil, que explicitamente trata da possibilidade de a pessoa com deficiencia mental ou intelectual expressar sua vontade de casar por intermedio de seu curador.11) Item 1, alinea L, e subitem