Wotan que esteja por tras de um determinado denomeno? Porque Venus e nao Iemanja? Tal escolha e arbitraria, determinadas pelas preferencias pessoais do estudioso, da sua afinidade e familiaridade com este ou aquele deus, pois ele nao tem o menor conhecimento do que realmente atua nos bastidores por tras das cortinas, o noumeno incognoscivel. Andre Dantas, em Psicologia Dialetica: Uma critica interna a psicologia junguianaAs paginas junguianas abundam em referencias a bestiarios medievais, contos de fadas, simbolos arcaicos e todo tipo de imaginario mais ou menos esoterico que ja nao pode refletir, muito menos tornar psicologicamente compreensivel, o presente tal como se faz manifesto dia apos dia, por exemplo, na progressiva destruicao ecologica ou na globalizacao economica, ou na emergencia de meios tecnologicos que alteram a comunicacao e a transporta a niveis nunca imaginados ( internet, SMS, iphone, etc). Na psicologia profunda ha uma fuga a infancia nao apenas literal, no mais puro estilo freudiano, como a essa infancia simbolica na qual o ser humano poderia viver contido e identificado com um Cosmos animado. Este infantilismo se manifesta nos interesses e ocupacoes dos chamados psicologos junguianos: mitos, contos, religioes antigas, sincronicidades, misticismo e espiritualidade de outros tempos e outras culturas. Diante da circunstancia presente do ocidente, a psicologia se vangloria de sua puerilidade. Enrique Eskenazi Miseria de la psicologia: La huida a los TrasmundosIsto me leva ao uso dos "deuses" na psicologia arquetipica. Nao poderia acontecer de, ao aplicarmos o "ver atraves" da psicologia arquetipica aos produtos da propria psicologia arquetipica , descobrissemos que algumas de suas interpretacoes nao estao no status da "verdade cruel", mas que elas proprias pertencem a uma especie de Disneylandia? Que os "deuses" vistos por alguns psicologos nos fenomenos de hoje estao mais para rotulos colados nos fenomenos do que para manifestacoes dos proprios deuses nos fenomenos? Penso ser este o caso. Muito da conversa sobre os deuses me soa completamente falsa. Os fenomenos da vida sao similares atraves das eras. Por causa das analogias formais e facil interpretar os fenomenos do nosso tempo em termos dos deuses que os gregos teriam visto neles. Mas, para fazer isto, a pessoa tem que ter retirado os fenomenos de hoje do contexto moderno atual que os informa e lhes da seus status completamente diferentes.Seria tao inverossimel pensar que a psicologia, com sua enfase nas imagens, e uma participante ignorante e uma contribuidora para o movimento poderoso da humanidade ocidental na direcao do mundo artificial das propagandas, dos museus, dos entretenimentos, do turismo, Disneylandia, da realidade virtual, so que de uma maneira mais enobrecida e com um nivel intelectual muito superior? Os arquetipos como arquetipos em si, as imagens em um entendimento imagistico, assim como formas platonicas, sao removidos de todos os fatos historicos e da acao logica mas real da alma. Eles sao completamente limpos de todo o sangue e de todo os tracos de um ato violento. Os "Deuses" da psicologia sao tigres de papel. Eles sao imunes a uma relacao mundana real com uma era e cultura. Wolfgang Giegerich, Matancas"Cai o rei de EspadasCai o rei de