Ate que estourou o pior escandalo de todos: odo Mensalao. So entao Lula se viu obrigado a por suas barbas de molho.O Mensalao nao foi simplesmente - o que ja seria grave -um esquema de financiamento eleitoralcom recursos nao contabilizados. Comprovava-se, em juizo, que se tratava dedesvio de dinheiro publico com o objetivo de instrumentalizar financeiramente - para fins politicos - o PT e suasprincipais liderancas, garantindo apoio parlamentar atraves de uma mesada - um mensalao - para os deputados da base. Todasas evidencias e testemunhos deixavam claro que Lula, no minimo, tinha cienciado mensalao mas nao tomara qualquer providencia saneadora. Os lideres da oposicao nao responderam com a coragem quelhes cabia, restringindo-se a pedir "moderacao". Sem coragem departir para o devido enfrentamento, Aecio Neves falou que Lula tinha umabiografia respeitavel e que "nao era Collor". Nunca foi a mesma amoderacao dos petistas ou a sua preocupacao com a biografia de FHC... Alias oproprio FHC cometeu o erro crasso de se posicionar contra qualquer proposta deimpeachment de Lula, o que tera um enorme custo historico. O Senador ArthurVirgilio teve melhor posicionamento em um discurso: "Na melhor dashipoteses, Sr. Lula, o senhor e um idiota! Na pior, o senhor e umcorrupto!". E explicaria que idiota era elogio, pois se "chamar decorrupto, teria de pedir o impeachment". Apesar disso, a oposicaoacreditava na estrategia - que se provaria erronea - de lento desgaste dogoverno.Lula fez de tudo paradesmobilizar a CPMI que se afigurava no Congresso, obrigando deputados aretirar seus nomes da peticao. O PT chegaria a ameacar seus parlamentaresdissidentes com a retirada do direito de concorrer as eleicoes de 2006. Dentroda tradicao de cooptacao do Congresso, o Planalto prometeu liberar R$400milhoes em emendas para os parlamentares. Tratou ainda de bradar aos quatro ventos que uma CPItraria turbulencias a economia e que a intencao dos seus delatores nada mais erado que criar uma cortina de fumaca para encobrir o golpe que a"direita" estaria organizando. De modo forcado, alguns comparavamaquela situacao a de pre-64. Ardilosamente, Lula desviava ofoco da questao central - a corrupcao - para um suposto fracasso do pais e auma perseguicao ideologica. Dentro da tradicao autoritaria nacional, associavaseu governo ao proprio Brasil, de modo que uma critica a administracao federalseria ato antipatriotico. Dava inicio a uma nova versao autoritaria do"Brasil: ame-o ou deixe-o", ou, traduzindo: " Lula: apoie-o ouvoce e inimigo do Brasil". Procurava, assim, encobrir suas proprias culpas. "POBRES" PETISTASEnquanto isso, em meio a novosescandalos, denuncias de malversacao do dinheiro publico e operacoes da PoliciaFederal, envolvendo nomes ligados ao PT e mesmo filhos de Lula, o choro petistatornou-se universal. Delubio Soares choraria tres vezes ao defender-se dasacusacoes; Jose Genoino chorou no programa Roda Viva; Eduardo Suplicy chorou aodizer que assinaria o requerimento, mas voltou atras - puro jogo de cena. Enquantoisso, Lula invertia sua posicao na questao, dando sempre um jeito de passar dedenunciado de corrupcao a denunciador de mazelas. Enquanto o caso do mensalaoavolumava-se e atormentava o seu partido, Lula blindava-se e fazia de tudo paradeslocar o eixo de debate politico para o das questoes economicas, onde aoposicao teria menos o que