farelo de palma para consumos de proteina bruta, materia organica ecarboidratos totais. Foi encontrado comportamento inverso para consumo denutrientes digestiveis totais, que diminuiu linearmente com o aumento nosniveis de farelo de palma da racao, esse fato pode ser explicado pela diminuicaonos teores de nutrientes digestiveis totais, que foi menor para os tratamentoscom maiores percentuais de farelo de palma e consumo de materia secasemelhante. Com isso o ganho de peso diario diminuiu linearmente, talcomportamento pode ser explicado pela diminuicao dos nutrientes digestiveistotais. Os dias de confinamento aumentaram linearmente em decorrencia do ganhode peso dos animais recebendo niveis crescentes de farelo de palma. Assim, osautores concluiram que a adicao do farelo de palma as dietas nao alterou oconsumo de materia seca, porem diminuiu o consumo de energia e ganho de peso,nao tendo, portanto, condicoes de substituir o milho para a alimentacao deovinos em crescimento. Ao avaliarem a substituicao do milho por palmaforrageira em dietas completas para vacas em lactacao, na forma de misturacompleta, Araujo et al. (2004) nao encontraram diferenca no consumo de materiaseca para as cultivares estudadas (palma gigante e palma miuda). Porem, foiverificado maior consumo para as dietas com milho, que apresentaram maior teorde materia seca que aquelas sem milho, fator que possivelmente determinou estadiferenca. Quanto ao consumo de FDN, foi observado diferenca entre ascultivares, os animais que receberam dietas com palma gigante apresentarammaior consumo (5,80 kg/dia e 1,18% do PV) em relacao aos alimentados com palmamiuda (5,19 kg/dia e 1,05% do PV), o que, provavelmente, esta associado aomaior teor de FDN da palma gigante (27,69%) em relacao a palma miuda (16,6%).Os autores puderam concluir que e possivel substituir o milho por palmaforrageira (cultivar gigante ou miuda), em dietas que contenham pelo menos 36%de palma, sem alteracao dos coeficientes de digestibilidade, mantendo-se niveisde producao de leite e gordura satisfatorios, com baixa utilizacao deconcentrado na dieta. De acordo com Wanderley et al. (2002) o uso da palmaforrageira (Opuntia ficus indica Mill) em substituicao a silagem de sorgo(Sorghum bicolor (L.) Moench) na alimentacao de vacas leiteiras nao afetaram oconsumo de MS, MO e CHO, com niveis de inclusao de palma (0, 12, 24 e 36%) naracao, na forma de mistura completa. Nao encontraram diferencas significativaspara a producao de leite com e sem correcao a 3,5% de gordura. Foi possivelmanter a gordura do leite em niveis normais e melhorar a conversao alimentar econsumo adequado de nutrientes, para as condicoes do agreste de Pernambuco,associando-se palma com silagem de sorgo forrageiro. Nao foram observadosdisturbios metabolicos, como diarreias, para os niveis de palma fornecidos. Osautores ressaltaram a importancia do fornecimento da palma forrageira emassociacao adequada de fontes de alimentos ricos em fibra, a fim de se melhoraro uso dessa forrageira. Estudo realizado avaliando o desempenho de vacas 5/8 holando/zebualimentadas com diferentes cultivares de palma forrageira (Opuntia e Nopalea).Foram testadas as palmas: palma cv. redonda, palma cv. gigante e palma cv.miuda. Os cultivares nao influenciaram o consumo total de materia seca, estesdados sao justificados pelo fato de nao ter havido diferenca na ingestao desilagem e concentrado. Os animais alimentados com a cultivar miuda apresentaramum maior consumo de MS de