preocupacoes, validas e urgentes, nao vinham sendo levadas a serio pela cultura vegana mais ampla. Ambos os lados devem se esforcar para neutralizar o mito do Grande Debate.O mito da Grande Divisao: unidos e divididos, estamos firmesUm dos perigos de aceitar o mito do Grande Debate e que ele pode nos levar a acreditar no mito da Grande Divisao que ha uma profunda brecha em nosso movimento que prejudica os nossos esforcos e mina o nosso ativismo. E embora seja verdade que o debate e divisionista e constitui um obstaculo ao nosso crescimento, uma rapida analise da evolucao do movimento nos ultimos anos demonstra, sem duvida, que estamos crescendoexponencialmente em tamanho e forca. A fenda nao e um abismo.Tambem podemos acreditar no mito da Grande Divisao porque, enquanto minorias ideologicas, somos muitas vezes retratados pela cultura dominante como um grupo homogeneo e unidimensional. E, como outros grupos nao-dominantes, podemos nos sentir pressionados a apresentar uma frente unificada, a fim de obter poder social. Por isso, e importante que nos lembremos de que nao somos menos diversificados do que os nao-veganos, e nao temos que nem deveriamos compartilhar dos mesmos valores, crencas e abordagens. Quando olhamos para nos mesmos atraves da lente da cultura dominante, podemos temer que, se nao estamos unidos, estamos divididos, e transformar isso em uma profecia autorrealizavel. Mas podemos ser, e somos, simultaneamente semelhantes e diferentes.Rotulagem segregadoraNossa percepcao de nos mesmos como fundamentalmente divididos e reforcada, pelo menos em parte, atraves da construcao e apropriacao de rotulos para veganos. Embora analise linguistica e precisao sejam essenciais para o crescimento continuo de qualquer movimento social, quando os rotulos sao criados e aplicados unilateralmente quando aqueles que os recebem nem foram participantes no processo, nem consentiram em receber os rotulos atribuidos a eles o resultado e confusao, frustracao e um profundo enfraquecimento da dignidade pessoal e da solidariedade do grupo.Nada enfatiza mais essa dinamica que o uso dos rotulos abolicionista e bem-estarista. Muitos veganos acham esses rotulos ofensivos porque eles sao involuntariamente atribuidos ou negados lhes dizem que eles nao sao quem pensam ser, ou que eles sao quem pensam nao ser. Por exemplo, a definicao tecnica de abolicionista e aquele que favorece a abolicao de uma pratica ou instituicao; no caso do veganismo, isso significaria qualquer um cujo objetivo final e a abolicao da exploracao animal. E mesmo que a maioria dos veganos se veja, sem duvida, como abolicionista, o termo foi redefinido para se aplicar a um pequeno grupo daqueles que defendem uma ideologia e uma estrategia de abordagem particulares para chegar a esse objetivo. Assim, qualquer um cuja abordagem difira, mesmo que seu objetivo seja a abolicao da exploracao animal, e rotulado de bem-estarista, o que sugere que ele simplesmente procura aliviar, em vez de eliminar, essa exploracao. Embora existam, certamente, advogados de protecao dos animais e executivos de greenwashing do agronegocio que nao almejem a abolicao, a grande maioria dos veganos almeja e se sente, portanto, ofendida quando lhe e negado o direito a auto-identificacao.Uma maneira simples de resolver o problema da rotulagem segregadora e escolher termos