o Estado e seu governante, de forma jusnatural dogmatica. Por isso a tradicao catolica Romana estava como a maior posicao em defesa de uma monarquia absolutista.Observem que, ainda antes de Kant, logo apos Lutero, Surge Hobbes, Hobbes continua com uma tradicao da apologetica crista ( que aqui compreende tanto catolicos quanto protestantes) que acredita que o homem nasce mau, logo, ele deduz que uma sociedade pre contratual em anarquia era um Caos, e que o Estado surge para controlar isso, e que somente um estado Forte, absoluto , poderia o controlar. Mas tambem gracas ao pensamento Luterano crescente na epoca de Hobbes, O absolutismo justificado clericalmente por jusnaturalismo nao e mais utilizado, Hobbes defende uma monarquia absoluta nao-deista, uma monarquia nao clerical. ( antes mesmo da propria reforma por Lutero, em 1.200 tivemos Guilherme de Occan com a navalha, que discernia no ambito da epistemologia a propria epistemologia da ontologia, e possivel que Occan tenha tambem influenciado os futuros pensadores da teoria de estado a dar um fim com a defesa ontologica da justificacao do estado ). Vemos aqui, uma graduacao retilinia uniforme, onde tem a monarquia absoluta jusnatural clerical, depois vem a monarquia absoluta nao clerical, e entao vem Kant.Por fim, isso tudo cai no illuminismo, no fim da monarquia absoluta, do illuminismo Ingles surge a monarquia parlamentar representativa. E do illuminismo Frances nasce o estado de direito depois coma revolucao francesa, e o fim entao da monarquia.Nesta monarquia parlamentar representativa inglesa, surge o conservadorismo anglo-saxao, que compreende em boa parte protestantes de " raiz luterana", que chamaremos de conservadorismo reformista que podem ainda justificar o direito de forma jusnatural, embora abandonem uma figura Papal, e por isso representativa.Ja outro grupo de conservadores anglo-saxoes, tambem defendendo essa minarquia parlamentar, vem de tradicao mais protestante illuminista rosa cruzista deontologica, e tornam essa minarquia parlamentar ainda mais secular, com um direito mais positivo. Sim, sao protestantes e mesmo assim largam o direito jusnatural pois como kant, mesmo acreditando em Deus, a propria luz da moral de Deus e expressada pela razao e nao por espirito. E tem o grupo simplesmente ateista tambem.Depois disso, com o estado de direito da maconaria Francesa, vem os EUA, e veremos mais dois novos grupos:Surge tambem o conservadorismo liberal, que e a uniao daquele anterior conservadorismo anglo-saxao com os liberais classicos illuministas ( pode ser tanto justificado jusnaturalmente como jusracionalmente e compreende uma pluralidade de agnosticos, gnosticos, ateus, cristaos catolicos e protestantes de todo tipo, aqui nao tem como arriscar dizer um grupo predominante, apesar de ter surgido tambem pela maconaria, disseminado em maior parte pelos EUA). Aqui, o discernimento conservador que ate entao foi feito somente entre teoria de direito e teoria de estado, comeca a se discernir em teoria economica ( ate entao, a maior parte dos conservadores vinham da heranca da salamanca, so aqui comecam a se unir ao liberalismo como teoria economica, apesar da propria EA, que surgira depois dos classicos, ter raiz na salamanca)., apadrinhado por Franceses e colonos dos ingleses, dos anglo-saxoes, e nasce aqui o neo conservadorismo, que e esse conservadorismo