Escola Superior de Gestao!; ii) Regista-se tambem a utilizacao da palavrainventada concecao, em lugar de concessao: concecao do visto, daautorizacao, da nacionalidade, de premio (por exemplo, pelo Tribunal deJustica da Uniao Europeia e por entidades publicas autarquicas); iii) rececao (em lugar de recepcao) econfundida com a palavra homofona recessao: recessao dos convidados; comaviso de recessao (por parte do Supremo Tribunal de Justica); recessao deluz.2.1. Deste modo, ha violacaodo artigo 11.o, n.o 3, da Constituicao da Republica Portuguesa: a Linguaoficial do Estado e o Portugues, e nao palavras inventadas por um Tratadointernacional.Existe ainda ilegalidade suigeneris, por violacao do proprio Tratado do AO90, extravasando os limitesauto-impostos ao poder do Legislador convencional. Com efeito, o Legislador doAO90 nao poderia ter inventado novas palavras, sob pena deinconstitucionalidade material superveniente (o n. 3 do artigo 11.o foiacrescentado na Revisao Constitucional de 2001) e de violar o fim do Tratado,mas tao-so conformar as ja existentes, nas duas variantes do Portugues.Para alem disso, a designacaodo Tratado, intitulado Acordo Ortografico da Lingua Portuguesa, bem como oelemento interpretativo do Preambulo (Considerando que o projecto de texto deortografia unificada de lingua portuguesa aprovado em Lisboa, em 12 de Outubrode 1990, (...) constitui um passo importante para a defesa da unidade essencialda lingua portuguesa (...)), implica auto-limites a liberdade convencional porparte das Partes deste Tratado, que inclui uma Reforma ortografica: o AO90 naopoderia ter inventado palavras, inexistentes em Lingua Portuguesa (isto e,inexistentes em qualquer das suas duas variantes: a do Portugues europeu e a doPortugues do Brasil) .Tal inconstitucionalidade (eilegalidade) tambem decorre das Constituicoes dos restantes Estados queratificaram o 2.o Protocolo Modificativo do AO90, que consagram o Portuguescomo lingua oficial (Brasil, Cabo Verde, Timor-Leste; e, implicitamente, nasConstituicoes da Guine-Bissau e de Sao Tome e Principe v. infra).Deste modo, as palavrasinventadas, pelo AO90, pelo Instituto de Linguistica Teorica e Computacional(ILTEC), sao tambem ilegais sui generis, por violacao dos limites auto-impostospelo proprio AO90.Nos nao somos do seculo deinventar palavras. As palavras ja foram inventadas .O AO90 e uma tentativacomprovadamente falhada de importacao da Cultura brasileira.3. O AO90 e um documento depessima qualidade linguistica. Para piorar esta situacao anomala e desviante, apretensa aplicacao do AO90 por parte dos Linguistas do CELGA-ILTEC e deoutras instituicoes, publicas (Assembleia da Republica; Imprensa Nacional Casa da Moeda) e privadas tem executado o AO90, com ampla reducao dasfacultatividades permitidas; integracao do AO90 essa que, para alem de inconstitucional,e calamitosa: i) Teve efeitos nas familias de palavrasconexas: 1) Contracecao, por contracepcao;anticoncetivo, por anticonceptivo; concetaculo por conceptaculo; entremuitas outras; 2) recetivo por receptivo; recetar porreceptar, e recetacao por receptacao (um tipo de crime do Codigo Penal); recetaculopor receptaculo, ii) Contam-se em centenas as palavrasinventadas, devido a supressao do c: espetador (quando, no Brasil, seescreve sempre espectador de cinema, por exemplo); confecao porconfeccao; indefetivel por indefectivel; iii) Por supressao atrabiliaria da consoantep: acecao por acepcao (susceptivel de ser confundida com a homofonaacessao); dececao por decepcao; percecao por percepcao, e percetivelpor perceptivel. iv) O conversor Lince e o VocabularioOrtografico do Portugues (que foi prometido estar pronto em Maio de 2017) naodeixam escolher entre estas facultatividades, permitidas expressamente peloAO90; v) As facultatividades sao oriundas doFormulario Ortografico