decrescimo gradual de envolvimento do falante, e esta caracteristica e refletida como uma hierarquia gramaticalmente expressa. Alem disso, as linguas que apresentam estes indicios de evidencialidade combinam sempre duas categorias adjacentes (evidencia indireta (3) e evidencia narrada (4)), e nunca duas nao adjacentes (como experiencia pessoal (1) e evidencia indireta (3)). A lingua Makah (tribo nativa da America do Norte), por exemplo, possui um morfema que marca evidencia direta (2) ou experiencia pessoal (1), enquanto a lingua Jaqi (familia linguistica da America do Sul Andina) tem um morfema que marca evidencia direta (2) ou evidencia indireta (3). Dessa maneira, quando uma lingua marca morfologicamente a fonte de evidencia da informacao narrada, as categorias marcadas sao regidas tanto em numero quanto em organizacao, de modo que os morfemas de evidencia marcam nao somente a fonte de informacao, mas o grau de proximidade do falante com a evidencia. A fim de revelar alguns casos de projecoes sintaticas da evidencialidade, Speas recorre aos estudos de Cinque (1999), ao verificar que morfemas evidenciais demonstram regularidade interlinguistica com relacao a sua posicao na palavra, ocorrendo mais proximo a raiz verbal do que morfemas que marcam o tipo de ato de fala, por exemplo. Cinque propoe que sentencas incluem numerosas projecoes acima do nivel IP ou TP, entre as quais estao:1- Speech Act Mood: indica o tipo de Ato de Fala (declarativo, interrogativo, etc.);2- Evaluative Mood: indica a avaliacao do falante com relacao ao evento reportado(bom, ruim, surpreendente, etc);3- Evidential Mood: indica a natureza da evidencia do falante quanto a verdade da proposicao;4- Epistemological Mode: indica o grau de certeza do falante quanto a proposicao.A argumentacao de Cinque se baseia no padrao encontrado na ordem dos morfemas, assim como nas restricoes de posicionamento dos adverbios: um adverbio nao pode preceder outro adverbio que modifica uma categoria superior. Cinque afirma que adverbios que expressam evidencialidade ocorrem entre adverbios avaliativos e epistemologicos.Speech Act Moodfrankly, confidentiallyEvaluative Moodunfortunately, luckily, surprisinglyEvidential Moodallegedly, reportedly Epistemological Modeobviously, apparentlyDessa maneira, a realizacao morfologica e sintatica da evidencialidade ocorre de maneira que a ordem das palavras e morfemas reflete escopo. Concluindo, ve-se que a tipologia de categorias evidenciais nao somente se baseia em um programa pragmatico, mas reflete um grau surpreendente de organizacao hierarquica. Todavia, a surpresa nao para neste ponto. Examinaremos outra faceta da interface entre pragmatica e sintaxe, chamada logoforicidade.LogoforicidadeA Logoforicidade e caracterizada pela presenca de um pronome logoforico (Hagege, 1974), que designa uma categoria de substitutos que se referem ao autor de um discurso ou a um participante cujos pensamentos sao relatados. Dessa maneira, a logoforicidade funciona nao somente para se referir as palavras de um outro individuo, mas a seus pensamentos e pontos de vista. Temos como um bom exemplo os estudos de Culy (1994) sobre o Dono S (lingua africana da Republica do Mali), onde se observa que o pronome regular wo/won e usado para co-referencia pronominal simples, enquanto o pronome logoforico inyem/ inyemn e utilizado para referir a pessoa cujo discurso esta sendo reportado.Segue abaixo um exemplo (in Speas, 2000):Oumar Anta won waa be giOumar Anta 3sg-ACC seen AUX saidOumari disse