nao punicao ou um o receber um premio. Ordemsocial e uma ordem maior que pode ou nao cobrar sancao. A ordem juridicaprescreve uma conduta e caso nao seja comprido, o individuo sofrera uma sancao.A ordem normativa ecoercitiva, por isso distingue-se das demais ordens. O Estado e portadorlegitimo da forca. A ordem juridica no direito e que dita quem deve sofrersancao e quem deve aplicar, assegurando assim a seguranca social e ordemjuridica dentro do Estado, por isso nao pode haver abuso de poder. Existemalguns atos do Estado que nao sao sancoes, mas tentam prevenir o ilicito. Porexemplo, se alguem estiver preste a ser assaltado, pode-se usar a forca paraprevenir um ato ilicito, nao e uma sancao, pois nao foi o estado que a aplicou,mas o Estado legitima essa atitude, caracterizando como legitima defesa (COSTAJR, 1925), ja que naquele momento o Estado nao pode intervir e da ao cidadao odireito de atuar, dentro de certos limites legais, na frustracao do ato ilicito.Nas palavras de MARIA HELENA DINIZ: A ordem juridica expressa um "deverser", e, assim, uma vez constatada determinada conduta, seguir-se-adeterminada sancao. Entao, entende-se que a conduta que condiciona a sancao eque e a proibida, ao passo que a conduta oposta e a correta, a prescrita.(DINIZ, 1996).Dito as ideias deKelsen sobre norma juridica, ordem social e ordem normativa, entraremos agorana norma hipotetica fundamental, onde o autor buscou o fundamento de validadede todo sistema normativo positivado. Na norma hipotetica fundamental, asnormas devem ser obedecidas e que a vontade do constituinte originariohistorico e primario, deve ser obedecida, assim, fundamenta a constituicao e oordenamento juridico. Em termos praticos, e a legitimacao concedida ao poderconstituinte de criar a constituicao para que possamos segui-la, ou seja, e umpressuposto hipotetico que precisamos devemos obedecer a essa vontade. Kelsententa colocar nesta hipotese metafisica o fundamento da constituicao. No Direito, ospreceitos se alinham uns ao lado dos outros, formando milhares de normas que,escalonadas, caminham em direcao a uma unidade. Os fundamentos vao formando umlaco e acabam por constituir uma norma superior, uma hipotese, que concentratodas as outras e constitui o fundamento de validade de todas elas.Essateoria de Hans Kelsen, denominada Norma Fundamental Hipotetica, que ematerializada na Constituicao, uma norma hierarquicamente superior visando aorganizacao da estrutura do Estado. Como a validez de uma norma repousa emoutra norma de grau superior, a ordem juridica e, pois, uma estrutura hierarquicade normas.SegundoMACHADO NETO:Se remontarmos,nesse sistema hierarquico, ate os seus fundamentos iniciais, teremos que, setoda norma e fundamentada em outra que lhe e, por isso, superior em grau, haveremos,por forca, de atingir um ponto dessa estrutura em que ja nao haja norma algumapositiva que fundamente as demais. Assim, se partirmos da sentenca quedetermina a execucao de uma obrigacao, teremos que ela se fundamenta numcontrato entre as parte, esse por sua vez, num dispositivo legal, a lei sefundando na constituicao que ela aplica constituicao que, por sua vez, pode tersido reformada de acordo com dispositivos de uma anterior constituicao e dairemontando ate a primeira constituicao positiva, chegado seria, entao, omomento em que ja se nao encontraria norma alguma positiva para fundamentar aprimeira constituicao positiva (MACHADO NETO, A, L