faticas proprias da hipotese sob discussao.Em 2008, a Terceira Turma consolidou a tese de que, detendo o ex-conjuge alimentando plenas condicoes de insercao no mercado de trabalho, como tambem ja exercendo atividade laboral, quanto mais se esse labor e potencialmente apto a mante-lo com o mesmo status social que anteriormente gozava ou, ainda, alavanca-lo a patamares superiores, deve ser o alimentante exonerado da obrigacao (REsp 933.355).Prazo certoO raciocinio dos julgadores do STJ e o da efetiva necessidade e conspira contra aqueles que, mesmo exercendo ou tendo condicoes de exercer atividade remunerada, insistem em manter vinculo financeiro em relacao ao ex-conjuge, por este ter condicao economica superior a sua.Ao julgar um recurso oriundo do Rio de Janeiro, em 2011, a Terceira Turma reafirmou que o prazo fixado para o pagamento dos alimentos deve assegurar ao conjuge alimentando tempo habil para sua insercao, recolocacao ou progressao no mercado de trabalho, que lhe possibilite manter pelas proprias forcas statussocial similar ao periodo do relacionamento (REsp 1.205.408).No STJ, o recurso era do ex-marido. Ele queria a exoneracao da obrigacao de pagar quatro salarios minimos a ex-mulher, que ja se prolongava por dez anos. Para tanto, argumentou que passou a viver nova uniao, em que foi gerada uma filha com necessidade de cuidados especiais (sindrome de Down), o que lhe exigia maior capacidade financeira. Disse, tambem, que a ex-mulher era arquiteta autonoma e que nao precisaria do recebimento de pensao para sobreviver.Necessidade-possibilidadeAo avaliar o caso, a ministra Nancy Andrighi reconheceu a possibilidade de os valores dos alimentos serem alterados, ou a obrigacao extinta, ainda que nao houvesse mudanca na situacao economica dos ex-conjuges. Nao sendo os alimentos fixados por determinado prazo, o pedido de desoneracao, total ou parcial, podera dispensar a existencia da variacao necessidade-possibilidade, quando demonstrado o pagamento de pensao por periodo suficiente para que o alimentando reverta a condicao desfavoravel que detinha, no momento da fixacao desses alimentos.Trata-se, portanto, de alimentos temporarios. Para a ministra, o alimentando nao pode quedar-se inerte e deixar ao alimentante a obrigacao eterna de sustenta-lo. Decorrido esse tempo razoavel, fenece para o alimentando o direito de continuar recebendo alimentos, pois lhe foram asseguradas as condicoes materiais e o tempo necessario para o seu desenvolvimento pessoal, nao se podendo albergar, sob o manto da Justica, a inercia laboral de uns, em detrimento da sobrecarga de outros, advertiu a ministra. A Turma decidiu desonerar o ex-conjuge da obrigacao e condenou a ex-mulher ao pagamento de custas e honorarios.Obrigacao pereneNo mesmo julgamento, a ministra Andrighi, advertiu, no entanto, que a obrigacao e perene quando a incapacidade para o trabalho for permanente ou quando se verificar a impossibilidade pratica de insercao no mercado de trabalho. Ai incluidas as hipotese de doenca propria ou quando, em decorrencia de cuidados especiais que algum dependente comum sob sua guarda apresente, a pessoa se veja impossibilitada de trabalhar.Tempo habilNaquela sessao, processo similar foi decidido com base no mesmo entendimento, a fim de exonerar ex-marido de pensao paga por mais de dez anos. Ele sustentava que tinha se casado novamente e que assumira a guarda do filho em comum.