da pessoa nao e atingida quando sao divulgadas informacoes verdadeirase fidedignas a seu respeito e que, outrossim, sao de interesse publico. Quantoa veracidade do que noticiado pela imprensa, vale ressaltar que a diligenciaque se deve exigir na verificacao da informacao antes de divulga-la nao podechegar ao ponto de as noticias nao poderem ser veiculadas ate se ter certezaplena e absoluta de sua veracidade. O processo de divulgacao de informacoessatisfaz o verdadeiro interesse publico, devendo ser celere e eficaz, razaopela qual nao se coaduna com rigorismos proprios de um procedimento judicial,no qual deve haver cognicao plena e exauriente dos fatos analisados. Alemdisso, deve-se observar que a responsabilidade da imprensa pelas informacoespor ela veiculadas e de carater subjetivo, nao se cogitando da aplicacao dateoria do risco ou da responsabilidade objetiva. Assim, para aresponsabilizacao da imprensa pelos fatos por ela reportados, nao basta adivulgacao de informacao falsa, exige-se prova de que o agente divulgadorconhecia ou poderia conhecer a falsidade da informacao propalada, o queconfiguraria abuso do direito de informacao. REsp 1.297.567-RJ, Rel.Min. Nancy Andrighi, julgado em 28/5/2013.DIREITO DO CONSUMIDOR.ABUSIVIDADE DE CLAUSULA EM CONTRATO DE CONSUMO.Eabusiva a clausula contratual que atribua exclusivamente ao consumidor em moraa obrigacao de arcar com os honorarios advocaticios referentes a cobrancaextrajudicial da divida, sem exigir do fornecedor a demonstracao de que acontratacao de advogado fora efetivamente necessaria e de que os servicosprestados pelo profissional contratado sejam privativos da advocacia. E certo que oart. 395 do CC autoriza o ressarcimento do valor de honorarios decorrentes dacontratacao de servicos advocaticios extrajudiciais. Todavia, nao se pode perder de vista que, nos contratos deconsumo, alem da existencia de clausula expressa para a responsabilizacao doconsumidor, deve haver reciprocidade, garantindo-se igual direito ao consumidorna hipotese de inadimplemento do fornecedor. Ademais, deve-se ressaltar que aliberdade contratual, integrada pela boa-fe objetiva, acrescenta ao contratodeveres anexos, entre os quais se destaca o onus do credor de minorar seuprejuizo mediante solucoes amigaveis antes da contratacao de servicoespecializado. Assim, o exercicio regular do direito de ressarcimento aoshonorarios advocaticios depende da demonstracao de sua imprescindibilidade paraa solucao extrajudicial de impasse entre as partes contratantes ou para aadocao de medidas preparatorias ao processo judicial, bem como da prestacaoefetiva de servicos privativos de advogado. REsp 1.274.629-AP, Rel.Min. Nancy Andrighi, julgado em 16/5/2013.DIREITO PROCESSUAL CIVIL.DESNECESSIDADE DE ACAO AUTONOMA PARA A DESCONSIDERACAO DA PERSONALIDADEJURIDICA DE SOCIEDADE.Ojuiz pode determinar, de forma incidental, na execucao singular ou coletiva, adesconsideracao da personalidade juridica de sociedade. De fato, segundo a jurisprudencia do STJ, preenchidos osrequisitos legais, nao se exige, para a adocao da medida, a propositura de acaoautonoma. Precedentes citados: REsp 1.096.604-DF, Quarta Turma, DJe 16/10/2012;e REsp 920.602-DF, Terceira Turma, DJe 23/6/2008. REsp 1.326.201-RJ, Rel.Min. Nancy Andrighi, julgado em 7/5/2013.DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DOSCORREIOS POR EXTRAVIO DE CARTA REGISTRADA.A Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos (ECT) deve repararos danos morais decorrentes de extravio de correspondencia registrada. Com efeito, o consumidor que opta por enviarcarta registrada tem provavel interesse no rastreamento e na efetivacomprovacao da entrega da correspondencia, por isso paga mais caro peloservico. Desse modo, se o consumidor escolhe enviar carta registrada, e deverdos Correios comprovar a entrega da correspondencia ou