o seupensamento estrategico e politico em se tornar o rosto ea voz de WikiLeaks-its"para-raios", como voce coloca-lo?JA: Certo, entao eu tive uma serie de razoes para manter as pessoas naocompletamente anonimo, e tambem para manter a estrutura de autoridade deWikiLeaks relativamente opaco. Mas acabou nao sendo possivel por razoespraticas, por isso eu me tornei o para-raios para a organizacao. E realmentemuito interessante na tentativa de obter outras pessoas para falar porWikiLeaks. Agora temos Kristinn Hrafnsson, um premiado jornalista investigativoislandes, que tambem fala para a organizacao.Ataques ad hominemsobre a organizacao sao dirigidas a seus homens da frente. No entanto, atravesdeste mecanismo de atracao de ataques, o que fazemos manter os ataques longe depessoas que sao menos capazes de responder, lidar com, ou defender-se contraeles. Isso tambem cria uma especie de mercado que decorre a possibilidade deoutros serem arrastados em ataques ad hominem, simplesmente porque as nossasactividades de publicacao consistem em colocar para fora a informacao que naopode ser atacado por definicao. E absolutamenteimaculada: nunca houve uma unica alegacao de que temos algo errado. Nos naoestamos escrevendo artigos de opiniao, embora o que fazemos, por vezes,escrever analise factual, mas a maior parte da nossa publicacao e fontematerial-prima que nao pode ser atacado como algo que tem a nossa influenciaeditorial na mesma. Entao a unica maneira de ataca-lo torna-se, de fato,atraves de um ataque ad hominem na mensagem.E uma posicao muitodificil de se estar, mas desde que eu ja estou nele, eu posso tambem manter ocalor em mim, e poupar os outros membros da organizacao.Martha Rosler: OlaSr. Assange. Eu tenho uma serie de perguntas relacionadas. Primeiro, voce seconsidera ter uma posicao politica para alem do que parece ser umlibertarianismo relativamente amorfa?JA: Bem, eu tenho uma posicao politica, e minha posicao politica e que todas asfilosofias politicas estao falidas, porque elas nao sao criadas com umentendimento completo de como as instituicoes humanas realmente se comportam. Amelhor pergunta seria: Eu tenho um temperamento politico?E eu tenho umtemperamento politico, que e uma combinacao do libertarianismo ea importanciada compreensao. E o que emerge deste temperamento e manter o poder a contaatraves de uma accao orientada pelo entendimento. Entao, se voce tem umtemperamento libertario, entao voce esta temperamento oposto ao poderautoritario.E se voce tem umtemperamento que esta inclinado para o entendimento, entao voce quer saber oque o poder esta em causa. Estas duas coisas combinadas disco por diante umaposicao, uma posicao politica e intelectual que e sobre a compreensao dealimentacao a tal ponto que o poder nao e capaz de expressar seus aspectos maisabusivo.E eu acho que meusoutros cargos politicos nao sao cargos politicos, por si so, mas posicoes deentendimento de que a maior parte do mundo esta se dividindo em apenas doissistemas de grande potencia. O primeiro e o livre mercado, que pode ser muitogrande e poderoso quando voce chegar aos mercados financeiros, mas tambem podeser distorcida por algumas interacoes economicas. A outra e o patrocinio,mecenato e redes-estes sao realmente o que representa, splits, promove ouencoraja, e distribui todas as formas de nao-mercado de energia. Esta nao e umaposicao politica tradicional, tanto quanto e uma visao do mundo. Da