Goethe, em seu Fausto, II, traducao de Jenny Klabin Segall, escrito a duzentos anos e visivel ainda hoje:"Quando vieste a luz, meninaEnfeitei-te com a toquinha;Tao rosada eras, tao fina,tua figura uma gracinha.Noiva ja te imaginavaQue o mais rico desposava Ja te via mulherzinha.Tantos anos subsequentesAh, passaram em vao!Rapido dos pretendentes,Esvoacou-se na multidao.A dancar com pe ligeiro,A piscar com olhar faceiro, A acenar para outro parceiro,Dancas, musicas, merendas,Tudo foi em vao tentado,Busca-pes, jogos de prendas, Nada deu resultado.Hoje ves palhacosAbra, filha, o seio, os bracosUm, talvez, fique agarrado... " Cada vez mais se torna dificil prever os acontecimentos futuros em relacao a sociedade, especialmente no campo de vista economico e politico, como tambem esta mais dificil entender os reflexos da historia sobre a sociedade atual. Surgem as mais variadas concepcoes, atualmente bem fundamentadas em ambiente, energia e etica. Definicoes boas mas que quase nunca resolvem o problema em si. No livro "A Grande Degeneracao", o historiador Nial Ferguson resolve entender o caos atual lastreado em quatro principios sociais solidos e aferiveis: democracia, capitalismo, estado de direito e sociedade civil.A obra e excelente a medida que pontual no mapeamento dos problemas que a sociedade enfrenta e suas possiveis formas de desdobramento futuro. No caso do operador de direito, os capitulos destinados a democracia, que na verdade diz respeito a solidez das instituicoes, e do estado de direito sao de grande relevancia para que consigamos entender a importancia do funcionamento da Justica, em seu sentido mais amplo, numa sociedade prospera. Sugiro a leitura a medida que tambem recomendo os demais trabalhos do historiador ingles Niall Ferguson. Atraido pelo que poderia ser uma obra sobre o tratamento contemporaneo dado a espionagem e os servicos de inteligencia fui atraido pelo Sr. Grenwald. Li o livro e cheguei a ver alguma coisa conduzida por Jorge Pontual na Globonews. Definitivamente, uma obra muito ruim, vou explicar:Primeiro, o autor afirma que supostamente teria recebido grande quantidade de documentos do Sr. Snowdem. Pois bem, se efetivamente recebeu nao soube aproveitar, a medida que se limita a discutir alguns programas basicos cuja comprovacao se da por intermedio de apresentacoes em powerpoint. Ou seja, em bilhoes de dados, escolheu exatamente as apresentacoes em PPT para dizer alguma coisa, logicamente ficou na superficie do problema. Nao e so por se tratar de apresentacoes, mas certamente se eu recebesse um pen drive contendo milhares de dados ultrassecretos a ultima coisa que faria era abrir as apresentacoes. Ia tentar desvendar o maximo possivel e nao me escorar na parte meramente introdutoria.Segundo, o autor recai em uma critica as supostas violacoes da privacidade perpetradas pelo governo americano e se mostra excessivamente inconclusivo sobre o tema. Arremata com o que 'acha correto'. Bem, o livro nao se trata de uma obra de direito constitucional que deveria respeitar o rigor do tema. A proposta, ao menos do que entendi, era um documentario ou uma reportagem sobre Snowden e nao ilacoes sobre o que acha certo. Na verdade, recentemente tive a oportunidade de ler duas obras que podem servir como parametro para que o seria o jornalismo que o livro