por tao infaliveis e obedientes jogadores.O video-tape e burro, disseNelson Rodrigues, quica o homem que mais compreendeu a alma da gorduchinha. Masde que adianta emperolar o porco se a dona do jogo, que ja nao da ouvidos astradicoes da bola, escuta muito menos aos poetas e filosofos dessa Escola? Elanao somente confere as imagens da partida, como da vida a transgressoes naocomputadas pelo juiz, penalizando o infrator por meio de um hipocrito tribunalpost mortem.Suarez virou bode expiatorio porser reincidente. Na final da Copa da Alemanha, Zidane, que com seu cabezazo na caixa dos peitos poderia tersimplesmente matado o Materazzi, recebeu apenas tres partidas de suspensao algo muito coerente e justo, creio -, e isso porque ja havia anunciado aaposentadoria. Mas seguindo a logica bizarra oraem voga, o simbolo Pele seria, por exemplo, hoje, menor do que e. Pelacotovelada na fuca de um uruguaio, na semifinal de 70, o crioulo teria pegadoao menos dez partidas de gancho, tamanha a violencia do golpe. Tudo, noentanto, ficou em celestes nuvens; ele jogou a Final, imortalizou-se e fez dacamisa 10 canarinho um icone mundial. Nada disso teria rolado se os cartolastivessem metido a nariga onde nao sao chamados. Isso para nao falar dos milharesde penaltis nao marcados, dos gols mal assinalados ou sequer validados e doscoracoes infartados por equivocos da arbitragem. Sera que o bandeirinha suicoque deu o famoso nao gol ingles, em Wembley66, vai ter sua honra e seu nome depreciadospela FIFA em praca publica, agora que se instituiu as cameras na linha do gol?Seu erro causou uma derrota em final de Copa, enquanto que o de Suarez, somenteuma escoriacao. Qual equivoco selou mais vidas ou mudou mais destinos? Por que,entao, a FIFA age como uma divindade envolta em castidade para selar o porvirdos verdadeiros protagonistas do espetaculo, sem nenhuma responsabilidade?E mais: o que ela quer dizer com novepartidas de suspensao e quatro meses longe de qualquer atividade relacionada aofutebol, proibindo o individuo, inclusive, de frequentar estadios sem mencionaras 100 mil libras de multa? Aviltamento publico? Nao sou defensor dasbordoadas, mas qual a diferenca entre uma mordida e uma cotovelada na cara? Oude uma cusparada no olho? Quantas pancadas nebulosas nao sao dadas,diuturnamente, pelos campos de futebol, mundo afora? O padrao-FIFA quer criarjogadores insensiveis, sem emocao?Zizou justificou que o italianohavia ofendido sua irma e sua honra, e todos o perdoaram. Isso torna suacabecada menos violenta que a dentada de Luizito? Ou menos letal? Menosperigosa? Que jurisprudencia ou moral tem a FIFA para acusar este ou aquele porjogo sujo? Logo ela, que merece o epiteto mais do que qualquer outra entidadecapitalista no planeta. Logo ela, que inventa uma Copa no meio do deserto emandou o bom senso se Qatar!Obviamente que nao se trata deperseguicao, como alegam os uruguaios; do contrario o mediano Diego Forlan nuncateria sido eleito o melhor da Copa passada. Mas o vies totalitario einjustificavel da punicao contribui para desconfiancas, alem de um natural arrefecimentoda nossa paixao em relacao a Copa. A FIFA nao entende de futebol e age com recalque.Toda solidariedade ao Povo Cisplatino. E mordidinha no ombro pro Blatter.foto: joao sassi