cliente a parte mais fragil na relacao, fica incumbido o advogado deprovar que agiu com zelo e cautela esperados na pratica dos seus atos, ocorrepresuncao juris tantum de culpa do advogado porem sao varias as excludentes deculpa cabiveis em funcao da natureza da sua obrigacao que deverao ser levadasem consideracao sempre que possivel.1.4 Responsabilidade Civil Subjetiva eResponsabilidade Civil ObjetivaA importancia da aplicacao da teoria da responsabilidade subjetiva ficabem demonstrada nas palavras de Carlos Roberto Goncalves que diz o seguinte: Aresponsabilidade subjetiva subsiste como regra necessaria, sem prejuizo daadocao da responsabilidade objetiva, em dispositivos varios esparsos.[14]Em se tratando de responsabilidade subjetiva, mostram se presente aocorrencia de quatro requisitos essenciais para apuracao da mesma, sao eles aacao ou omissao, a culpa ou o dolo do agente, o nexo de causalidade e aexistencia de um dano sofrido pela vitima, tais requisitos serao maisamplamente debatidos no proximo capitulo.Quanto a responsabilidade subjetiva, o Dr. Desembargador Marcelo Lima Buhatemdo Tribunal de Justica do Estado do Rio de Janeiro diz ao comentar sobre anecessidade de provar a culpa na teoria da responsabilidade subjetiva segundoa qual, para imputar ao causador do ato ilicito, e necessario provar que omesmo agiu com culpa, violando deverjuridico de cuidado, sob as modalidades da negligencia, imprudencia ouimpericia.[15]Haja vista ser a teoria da culpa insuficiente para abranger todos oscasos em que deveria ocorrer reparacao, precisou-se criar um novo mecanismo deforma a atender outras formas lesivas que se perpetuavam frente aos avancos dasociedade moderna. A insuficiencia nas formas de constituir um conjuntoprobatorio capaz de convencer a existencia de culpa do agente, diante de umasupremacia economica e organizacional foi o estopim para a criacao da teoria daresponsabilidade objetiva. E neste contexto que surge a teoria da responsabilidade objetiva.Conforme leciona Carlos Roberto Goncalves, essa nao exige prova de culpa doagente pra que seja obrigado a reparar o dano. Em alguns, ela e presumida pelalei. Em outros, e de todo prescindivel.[16]E notorio dizer ainda que a teoria da responsabilidade objetiva etotalmente pautada na teoria do risco cuja qual nos mostra o mesmo CarlosRoberto Goncalves o seguinte:[...] toda pessoaque exerce alguma atividade cria um risco de dano para terceiros. E deve serobrigada a repara-lo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa. Aresponsabilidade desloca-se da ideia de culpa para a ideia de risco, oraencarada como risco - proveito, que se funda no principio segundo o qual ereparavel o dano causado a outrem em consequencia de uma atividade realizada embeneficio do responsavel (ubi emolumentum, ibi onus); ora maisgenericamente como risco criado, a que se subordina todo aquele que semindagacao de culpa expuser alguem a suporta-lo.[17]Sendo a teoria do risco admitida nalegislacao patria, encontramos no codigo civil de 2002, na parte especial, emseu Livro I, Titulo IX, Capitulo I dispondo no artigo 927 paragrafo unico que Haveraobrigacao de reparar o dano, independente de culpa, nos casos previstos em lei,ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, porsua natureza, risco para os direitos de outrem.Por fim, fica demonstrado que olegislador quis complementar a teoria da responsabilidade subjetiva erigindo aoseu lado a teoria da responsabilidade objetiva nao como forma de criarresponsabilidade sem