de Gaza?E uma critica um pouco grosseira, nao e diplomatica. Mas estamos perdendo relevancia. Politica externa, hoje, e comercio, e pragmatismo. Ha 40 anos, o Brasil participava em algo como 2,3% do conjunto do comercio internacional. Hoje, participa com 1,3%. Em cinco anos, vai ser 1%. Essa perda de relevancia do Brasil faz com que as suas posicoes diplomaticas tambem nao sejam posicoes definitivas. Mas o Brasil e estrategico para o mundo, sobretudo pela capacidade de producao de alimentos. Agora, estamos perdendo relevancia inclusive na nossa regiao. Temos sido muito mais caudatarios de decisoes tomadas por Argentina e Venezuela do que conduzindo esses paises a decisoes mais equilibradas. O que me preocupa e que o Brasil se solidariza exageradamente com paises que demonstram muito pouco apreco pelos valores democraticos. Isso para mim e especial.No caso do conflito israelense-palestino, na Presidencia o senhor teria agido como?A tradicao da politica externa brasileira e de absoluto equilibrio. E por isso ela era, sempre foi, relevante. Nao digo que deixou de ser por conta desse episodio. Eu condenaria o uso excessivo da forca de parte de Israel, mas condenaria tambem os ataques vindos do outro lado, de Gaza (feitos pelo Hamas). E focaria o esforco no apelo por um cessar-fogo. O que ficou mais evidente nesse episodio foi uma certa solidariedade brasileira a uma parte.O PT tem criticado o que chama de tratamento diferenciado ao mensalao do PT em relacao ao mensalao tucano. O senhor ve favorecimento?Olha, sao coisas tao diferentes. Vamos deixar que a Justica julgue o caso. A diferenca basica entre PSDB e PT e que nos nao transformaremos eventuais condenados em nossos herois nacionais. O fato concreto que incomoda o PT e que a Suprema Corte condenou proceres, lideres muito importantes do partido. Nunca torci para isso. Do ponto de vista pessoal, isso nao me traz alegria alguma. Mas foi uma decisao da Suprema Corte brasileira, que precisa ser respeitada.Em que momento voces decidiram recuperar o legado do presidente Fernando Henrique Cardoso, que foi esquecido nas ultimas duas eleicoes?Nem foi na campanha. Sempre achei um equivoco nao nos apropriarmos de forma mais clara dos avancos do presidente Fernando Henrique. Ate porque nao teria havido o governo de Lula se nao fosse o governo FH, com estabilidade da moeda, da economia, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, com privatizacoes, com o resgate da confianca internacional no Brasil. O governo FH criou as bases para que o governo Lula tivesse avaliacoes positivas. Inclusive com o inicio dos programas de transferencia de renda. Pelas circunstancias daquelas eleicoes, foi tomada uma decisao. Agora seria facil eu dizer que foi uma decisao equivocada. Ao final do governo FH, havia uma certa fadiga de material, realmente.O senhor nao tem problema em defender as privatizacoes?As privatizacoes foram essenciais para que tivessemos investimentos durante o proprio governo Lula. Ou alguem diria que o setor de telefonia estaria melhor hoje nas maos do Estado? Ate brinquei em outra sabatina: quem ai compraria um aviao da Embraer se o presidente dela fosse indicado do PT? As privatizacoes foram importantes e ajudaram o Brasil