thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
consesual com a outra parte envolvida, e sempre certo e saudavel.Dentro da parte das drogas, eu fui obrigado a lembra-lo, que as drogas fazem parte de todas as sociedades, todos os meios socio-economicos e todas as familias. Acho que a unica "droga" mais consumida em um ambiente gay do que em um hetero, e um CD da Lady Gaga.Voltando ao tweet, o final do mesmo, o autor indica disfuncao familiar com o advento do casamento de pessoas do mesmo sexo. Mas de que diabos aquele cara esta falando? Disfuncao indica que algo nao funciona da maneira correta. Mas que familia funciona da maneira "correta"? A ideia de familia perfeita, em uma casa com cerca branca e com papais e mamaes casados e felizes ate o fim da vida e uma ilusao corroborada pelos comerciais de margarina. Todas as sociedades, crencas, ambientes economicos, e ate geograficos, tem suas proprias definicoes de familia e do papel de cada membro nessa configuracao. Para se ter uma ideia, os inuits, ou esquimos, oferecem suas esposas a um visitante, na primeira noite que esse passar em sua casa. Eu nao faria isso com a minha esposa, mas apesar de achar estranho, nao julgo. So nao faz parte da minha realidade.A base da civilizacao ocidental e em grande parte grega. Os gregos eram bissexuais, bem antes de isso ser modinha nos bares hypes das grandes cidades. Errado? Certo? Esquisito? E permitido a qualquer um de nos pensar isso. Mas nao nos cabe impor essa situacao como lei.Ted Haggard, conhecido pregador e tele-evangelista americano, passou por um escandalo, onde apos investigacoes envolvendo outras situacoes, foi obrigado a admitir em um julgamento ter contratado os servicos de um garoto de programa e de ter consumido drogas durante esses programas, em diversas ocasioes. Quando inquiridos a esse respeito, alguns membros de sua congregacao disseram que estavam do lado dele. Afinal, eles nao eram contra o homossexualismo. Eram contra o casamento gay e nesse caso, o pastor Ted Haggard nao tinha pedido o rapaz em casamento. Para mim, isso e uma demonstracao de como alguns cristaos tem mania de escolher trechos dos ensinamentos que mais lhe parecem apraziveis, desconsiderando outros que podem trazer desconforto, ou mesmo auto analise filosofica. Se as pessoas se desprendessem dos grilhoes da religiao desde sempre, o pastor Haggard poderia ter seu namorado e ainda ser o lider religioso daquela comunidade.Por ultimo, gostaria de acrescentar que ouvi recentemente alguem dizendo que parte dos problemas familiares causados com a uniao homoafetiva, e a formacao psicologica das criancas oriundas dessa uniao. E sobre isso, eu so posso dizer que e bem mais provavel uma pessoa que passa pelo moroso processo de adocao ter mais vontade de ser pai do que alguns casais que acabam se encontrando na situacao de filhos nao planejados. E bem mais dificil para uma pessoa que nao sente prazer com o contato de pessoas do sexo oposto, realizarem tal ato na intencao de ter um filho, quando nao possuem recursos financeiros para simplesmente doarem fluidos para uma inseminacao in vitro. Criancas se adaptam a qualquer situacao.
Meu filho acha a coisa mais normal ter o papai e a madrasta em uma casa e a mamae na outra. Na verdade, alguns do alunos da sala dele que tem os dois pais na mesma casa e que sao os "diferentes", na visao de outras criancas. Eu ensino para ele que as duas configuracoes estao corretas, de acordo com a realidade de cada familia.Se permitirmos que criancas criadas em ambientes onde possuem pais de mesmo genero possam ensinar as outras, frutos de relacoes heterossexuais o quanto isso tambem e normal, estaremos iniciando um belo processo de assassinar esse paradigma excludente, que nao tem nenhuma base solida nas leis ou no bom senso, somente uma ilusoria base religiosa.Como sempre, agradeco a paciencia com o longo post.
Ola.Como fui eu quem fez, editou, adaptou e sincronizou as legendas desse video, gostaria de posta-lo hoje como o meu texto de sempre.Matt Dillahunty, o apresentador de um de meus programas favoritos, The Atheist Experience, em uma grande retorica no programa de radio da internet The Non-Prophets. Resposta a um email de uma crista, justificando sua crenca baseada na Justica de deus.Se as legendas nao aparecerem direto no play, o proprio player do youtube tem, no inferior direito, um botao chamado CC, onde voce pode habilita-las.Atendendo ao pedido do Zeca (que acabou sendo o unico a comentar aqui...rs), vou incluir abaixo o link com as legendas SRT.legendaZeca, eu recomendo que voce va ate o canal do video no youtube (que tambem e meu), para entrar nos debates que sempre rolam por la.Mais uma vez, valeu a paciencia. Ola.O post de hoje e sobre redes sociais. Nao, e sobre religiao. Nao, e sobre proselitismo e ativismo ideologico. Oras, e sobre todas essas coisas. Sem me alongar demais antes de abordar esses assuntos, o tema da redacao do ENEM esse ano era a falta de trato social de algumas pessoas quando participam adivinhem de redes sociais. A proliferacao de internet tough guys e muito maior no nosso pais hoje. Na minha opiniao, um brinde a inclusao digital. Mesmo meu ultimo comentario tendo sido extremamente preconceituoso coisa que evito nos meus posts e dificil nao associar as duas coisas. Mas para ser justo, existe tambem um outro fator: A relacao inversamente proporcional entre maturidade e entrada no mundo social virtual. As discussoes mais sem proposito que eu ja fiz parte, onde o nivel de insultos mais baixos ocorreram ad hominem e pouco envolvem a velha discussao sobre visao cosmologica do mundo. Mas ainda assim, para minha surpresa, os caras mais babacas com quem eu tive o desprazer de tentar argumentar ate hoje, compartilham da minha visao cetica de mundo. Isso me traz ao ponto em questao: Esse post foi criado em razao de um comentario de um amigo meu no Facebook, que reproduzo aqui, com permissao do autor:Meio engracado essa auto-afirmacao dos ateus aqui no Facebook. Proselitismo e coisa de religioso, nao?E e a partir desse ponto, que as opinioes de ambos os lados explodiram, inclusive chegando ao inevitavel ponto onde assuntos paralelos ao incialmente abordado vieram a tona. Obviamente, gostaria muito de enderecar meus pensamentos a todas as visoes de mundo e do funcionamento do Universo que eu compartilho ou repudio, expressas la. Mas dai, ninguem leria o post com uma rolagem tao grande.Inicialmente me dirigindo ao comentario inicial, proselitismo nao deve ser uma exclusividade de um religioso. Ser militante de qualquer ideologia e um direito, inicialmente. Depois, e um direito exercido por muitas pessoas, nas quais posso me incluir. Parafraseando um dos comentario feitos la, e dificil para um ateu se declarar nao acreditando em algo, sem criar um contraponto do que e aquele algo. E eu sou a favor de que enquanto uma linha de raciocinio contraria a minha estiver influenciando a sociedade da qual faco parte e a as decisoes de
seus dirigentes, e meu dever me opor e justificar essa oposicao. E o pensamento religioso desbanca (quando nao deveria) o pensamento laico na sociedade brasileira.Olhando por uma otica imparcial e conhecendo o autor da frase que gerou o debate, entendo que ele expressou reservas sobre a demonstracao gratuita de alguns ateus sobre como deus nao faz diferenca, nao e bom ou nao e importante para a vida deles. Eu ja fiz isso antes, mas hoje sou a favor da ideia de que isso nao so e pouco efetivo, mas tambem e incomodo para muitas pessoas que discordam, sem necessidade.Eu sou do tipo que responde amem quando alguem me deseja ir com deus. So o trabalho que eu teria de explicar do porque isso nao faz a menor diferenca na minha vida acabaria com a produtividade do meu dia e do dia de quem me desejou isso. Para mim, e como quando alguem deseja boa sorte e voce agradece, quando alguem deseja bom dia e voce responde o mesmo. So me reservo o direito de nao responder mencionando deus, afinal, nao faz parte das minhas crencas pessoais.Ainda assim, eu tenho uma justificativa (que nem e em defesa dos meus pares ateus, visto que muitos deles sao definitivamente babacas). Essa justificativa e em contraponto aos comentarios cristaos tao comuns em redes sociais e no cotidiano. Importante salientar, que eu ja saltei de teista a cristao, porque eles sao consideravelmente uma maioria no nosso pais e na nossa sociedade. As pessoas sao lenientes com pregacoes cristas, em qualquer ambito, mesmo virtual. O que acontece e que isso e visto com tanta naturalidade na nossa cultura, que a maioria das pessoas que nao compartilha dessa visao, simplesmente a ignora. Todavia, se essa opiniao e sobre o quanto o deus dos cristaos nao apetece alguem, a chuva de comentarios censurando a opiniao da pobre pessoa que comentou isso e massivamente maior.Vi recentemente, uma foto / atualizacao, onde uma pessoa se deu ao trabalho de dar o print da foto de um perfil do Orkut, para poder ofender um rapaz que criou uma comunidade chamada Jesus devia ter apanhado mais. Nao so a pessoa deu o print, como montou uma campanha de denuncia no Facebook, para que a comunidade seja excluida. Nao nego a minha opiniao de que a criacao da comunidade por parte do dito cidadao e de mau gosto a muitos. Mas foge do meu escopo pessoal julgar se ela deve ser excluida ou nao. E direito constitucional do rapaz expressar suas opinioes. O melhor comentario sobre esse assunto que vi - foi de um ateu - que disse que repudiava a comunidade, uma vez que ele leu a mensagem da comunidade como uma apologia a violencia. Eu nao concordo, mas entendo o ponto. Mas, mesmo o neo nazismo, como ideologia, tem seu direito constitucional de ser expresso. E antes que se abra margem para assuntos paralelos, eu repudio o nazismo e qualquer forma de exclusao e propagacao do odio.Para finalizar, eu vou citar o mestre GeorgeCarlin, em uma de suas performances, como exemplo: Voce acredita
em deus? Nao? Kabum (dedo apontando, indicando que deu um tiro. Voce acredita em deus? Sim? Que bom. E o mesmo deus que eu acredito? Nao? Kabum (mesmo som, mesmo movimento)". Na condicao de comediante, ele precisava fazer o exagero que fizesse caber a piada. Mas ainda assim, esse arquetipo de religioso nao deveria funcionar na nossa sociedade atual. E fico feliz em acreditar que ele e uma especie de arquetipo em extincao. Entretanto, nem o lado oposto (do ateu comunista comedor de criancinha, que pisa na na cabeca das freiras, queima a biblia e enrola as paginas do Corao para fumar maconha), e necessario ou deveria ser um incomodo. Os dois lados tem gente em varios niveis de comprometimento. Tem aqueles que vivem a vida sem pensar nisso, tem aqueles que nao suportam ver seu ponto de vista ser contrariado e tem o ultimo grupo, que tenta fazer com que todos vejam que seu ponto de vista e absoluto e correto. Mas, como em toda ideologia, as pessoas que a compartilham nao deixaram de ser individuos com interesses diferentes.Valeu pessoal, ate a proxima. P.S. Tiveram dezenas de comentarios paralelos sobre como deus pode ser comprovado pela ciencia e como algumas teorias cientificas que vao contra a existencia de deus foram refutadas. Gosto mais ainda de assuntos como esse, mas vao ficar para o proximo post.
Ola. Como a minha vontade de manter o blog atualizado e maior que meu tempo, eu vou dar uma "trapaceada" hoje. O video a seguir nao foi produzido e nem legendado por mim, mas acho que dentro das discussoes com meu amigo Bruno Mota, no post A Ressurreicao, ele se encaixa bastante ao tema.Antes de mais nada, algumas explicacoes se fazem necessarias:1 - Nao estou refutando, ao utilizar esse video, a veracidade historica de Jesus. So estou questionando se a biblia e efetivamente correta nesse sentido (e em varias outras questoes). Jesus pode ter sim vivido na epoca descrita. Mas existem estudos que caracterizam sua importancia para a realidade social da epoca, ou mesmo se o que e escrito sobre ele caracteriza somente uma pessoa, ou um compendio das acoes de varias pessoas.2 - E um video de HUMOR. Um humor meio acido e condescendente e pode ser considerado ofensivo por algumas pessoas mais, digamos, sensiveis. Se for o seu caso, nao o assista, simples assim. 3 - Eu nao estou divulgando o video com nenhuma tentativa de promocao comercial ao autor do video, que nem conheco. Mais uma vez, acho que se encaixa em um tema anteriormente discutido aqui e so isso.O video:Como sempre, obrigado pela paciencia. Ola.Em primeiro lugar, desculpem pelo atraso. Nao imaginava que falhar em fazer desse um blog diario ja fosse acontecer no segundo post, mas a vida real e mais complexa do que eu queria. De qualquer forma, estamos ai. Vamos escrever um pouco. O proposito desse post e fazer um compilado das expressoes e termos mais comuns a serem utilizados por aqui, durante a existencia do blog. Nao tenho a intencao de considerar o leitor burro ou nao conhecedor desses termos, mas eu realizei uma pesquisa das definicoes mais completas de cada termo e posso admitir que tambem tinha concepcoes erroneas ou incompletas de alguns deles.Gnose [ou Gnosis, do grego gignosko] - Conhecer. A gnosis e um conhecimento que brota do coracao de forma misteriosa e intuitiva. E a busca do conhecimento, mas nao o conhecimento intelectual (que pode ser comprovado empiricamente) mas aquele que da sentido a vida, porque permite o encontro do homem com sua essencia eterna. Existem tres ramificacoes do conhecimento gnostico:A primeira data dos cristaos primitivos, e sua zona de influencia, na parte oriental do Mar Mediterraneo. Eles difundiram um discurso comum das religioes, e elegeram aspectos da antiga religiao egipcia, do mitraismo, do judaismo (que divide o mesmo deus do islamismo e do cristianismo), e do hinduismo. A segunda ramificacao recai apos a formacao do canone cristao com o concilio de Niceia. Nesse momento, a influencia das divindades gregas e romanas, mais a alquimia no ocidente, formaram a base erudita das formacoes religiosas cristas.A terceira ramificacao esta no gnosticismo do seculo XX e XXI, no qual e retomado o conceito antigo de gnosis, ou seja, buscar a verdade, no discurso comum das religioes. Sua visao foi formada por uma revisao das antigas correntes esotericas ocidentais do seculo XIX, com referencia a interpretacao rosa-cruz, aos teosofistas e aos macons.[fonte: dicionario.sensagent.com e
edicao do autor do blog]Agnosticismo [do grego, agnostos] - O conceito filosofico do termo foi apresentado no seculo XVIII por Immanuel Kant e David Hume. O biologo Thomas Henry Huxley cunhou o termo em 1876. Sua definicao foi: "O agnostico e alguem que acredita que a questao da existencia ou nao de um poder superior (deus) nao foi nem nunca sera resolvida."Muitas pessoas usam, erroneamente, a palavra agnosticismo com o sentido de um meio-termo entre teismo e ateismo. Isso e estritamente incorreto pois teismo e ateismo separam aqueles que acreditam em divindades daqueles que nao acreditam em divindades. O agnosticismo separa aqueles que acreditam que a razao nao pode penetrar o reino do sobrenatural daqueles que defendem a capacidade da razao de afirmar ou negar a veracidade da crenca teistica. [fonte: wikipedia e edicao do autor do blog]Ateismo [do grego atheos] - E a posicao filosofica de que nao existem deuses, ou que rejeita o conceito do monoteismo e politeismo. Em uma concepcao mais ampla, o ateismo e definido como a simples ausencia de crenca em divindades. Existem ateus gnosticos (que afirmam saber com certeza que nao ha deuses de qualquer tipo) e ateus agnosticos (que acreditam nao haver deuses mas nao podem afirmar isso como conhecimento). Inclusive, os termos agnostico e ateu nao sao mutuamente excludentes. Dentro desse grupo de ateus agnosticos, existe ainda o leve ateismo e o forte ateismo (ou neo ateismo). O primeiro tipo nao acredita na existencia de qualquer deus e nao discute ou se importa com o assunto. O segundo tipo caminha lado a lado com o ceticismo puro e nega nao so as divindades, como qualquer tipo de manifestacao sobrenatural que nao possa ser comprovada ou mensurada por meios cientificos.[fonte: wikipedia e edicao do autor do blog]Eu me enquandro nessa ultima classificacao. Antes de acabar esse post imenso, eu gostaria de fazer um adendo que so o atraso em postar me permitiu. Eu tive conversas com dois grandes amigos crentes quando ja tinha em mente o tema dessa postagem e um deles me disse que a palavra ateu nao tem nenhum tipo de significado semantico possivel. Basicamente o que eu entendi do comentario dele, e que se eu nao creio em deus, nao existe um deus para nao acreditar nele e o sentido da palavra de perde. Paradoxal, ne?Mas em resposta a isso, eu gostaria de deixar claro que eu nunca defini deus algum para depois mentalmente execra-lo da existencia.Eu simplesmente nao acho que existiram ou existem ou existirao qualquer tipo de deuses, seja ele jeova, ala, zeus, odin ou o monstro de espaguete voador (sim, um cliche ateu, rs). E que como valor semantico, eu posso exemplificar que a palavra nada, significa a ausencia de tudo, mas ainda assim, tem que representar um oposto do que esta estabelecido(conceitual ou nao).Mais uma vez muito obrigado a quem teve paciencia de ler tudo isso ate agora. Quem lembrar de algum termo que ache importante incluir, por favor comente. A ideia e que esse post se torne um referencial dos posts por vir.Uma otima semana para todos!
Ola.Como ja esta obvio pelo meu nome ser aquele que esta ali ao lado, meu nome e Clayton, tenho 29 anos e sou um cetico. Eu nao nasci assim. Na verdade, eu segui uma vida recheada de conceitos misturados de religiao (formacao familiar catolica apostolica romana), astrologia - em niveis de - acredito que meu signo tenha alguma coisa a ver com minha personalidade, mas nao leio meu horoscopo todos os dias, acho que nunca li - e outros conceitos, como a "experiencia pessoal" de ter visto um ser sobrenatural em um pasto quando garoto (um dia conto sobre isso) e receio de falar na morte de parentes, temendo acelerar esse processo.Nao caiu um raio na minha cabeca fazendo com que todos os conceitos que eu acreditava um dia sumissem, tampouco eu tive uma experiencia sobrenatural traumatica, que me fizesse nao acreditar nessas coisas unicamente por medo delas. Na verdade, o processo foi bem gradativo e ate natural, eu diria. Conforme fui buscando mais fontes de conhecimento, conversando com gente nova, discutindo novas teorias, eu descobri que e uma grande besteira nessa vida dispensar tempo e energia honorificando aspectos que nao fazem parte do nosso cotidiano, de nossa realidade.Dito isso, eu tenho a intencao de exibir aqui informacoes sobre novos (ou nem tao novos) pensamentos que podem abrir a cabeca de pessoas que se encontram "em cima do muro" no que diz respeito a religiosidade, sobrenatural ou espiritualidade. Em outros momentos, pretendo tambem incluir minhas impressoes pessoais baseadas nessas informacoes apresentadas.Encorajo as pessoas que estiverem lendo essa postagem (ainda), que deem opinioes, critiquem, discordem e perguntem. Nao sou nenhum especialista, mas pode ter certeza que vou chacoalhar meus contatos para que a resposta seja a mais coerente e condizente com a realidade quanto uma fonte seria pode ser. Quanto a opinioes contrarias, citadas pouco acima, sou totalmente a favor delas. Acredito que o pensamento racional humano deve se alimentar de conflitos, pois e atraves deles que novos conceitos sao estabelecidos. Se todos concordassemos desde o inicio, o pensamento humano nunca teria evoluido.Agradeco ao leitor que teve paciencia com essa postagem ate o presente momento e firmo um compromisso de trazer novas informacoes sempre que possivel. Atualmente, esse conceito de "sempre que possivel" tem a pretensao de ser diario. Um bom dia a todos que leram e vamos exercitar nossas mentes! Ola.Antes de comecar, meus sinceros agradecimentos ao Caique Bittencourt, que apos conhecer o blog atraves de um amigo, fez um maravilhoso trabalho de divulgacao do post anterior a esse, que ja e o mais visitado no blog. Meu agradecimentos tambem aos comentarios no facebook em razao do citado post e ao feedback positivo sobre o objetivo do texto.Eu havia prometido para algumas dessas pessoas que comentaram no FB (pessoas essas que devem comparecer aqui, comentar tambem), que descreveria uma historia relacionada a um dos itens do post anterior. Ela sera contada na forma de mini-conto, mas tentei deixar o texto mais fiel possivel ao ocorrido de verdade. O nomes foram mudados, para preservar a identidade das pessoas envolvidas, pois nao as consultei
antes de postar aqui."Marcelo e Carlos moram juntos desde antes da aprovacao do relacionamento homoafetivo, talvez a mais de 10 anos. Ambos tinham muita vontade de ter um filho e dadas as circunstancias - dessas que a vida acaba por nos trazer - acabaram sendo pai de dois meninos ao mesmo tempo. As duas criancas, Beto e Marquinhos, sao irmaos biologicos. Beto tem 7 anos e dificuldade de aprendizagem. Marquinhos tem 5, e e mais esperto que muitas criancas que se ve por ai.Obviamente, Marquinhos e aquele que mais fala, que mais questiona e que pouco sabe (como qualquer crianca) sobre quais sao os padroes de uma familia que a sociedade antiga considera "normal".Marcelo, ou Ma, e o cabeleireiro da esposa desse escriba. Volta e meia, quando ela quer fazer algo por la, eu vou junto porque ele e uma pessoa extremamente divertida. Carlos e mais do tipo calado, mas extremamente educado e ajuda Marcelo no salao, quando nao esta ocupado com suas atividades normais.No comeco desse ano, Ma contou uma historia muito divertida.Ma - Juliane (nome real da minha esposa), voce nao sabe o que o Marquinhos veio me dizer esses dias!Juliane - Conta pra gente...Ma narrou: Ele veio da escola todo melindroso, olhou pra mim e disse: Eu sei tudo sobre voce, papai.E Marcelo perguntou: Sabe? O que voce sabe?Marquinhos respondeu - Sei que voce gosta de pipi.Marcelo olhou para ele desconfiado do comentario e questionou: - E quem te disse isso?Marquinhos: - Oras, um menino da escola. E foi o dele que contou pra ele.[Pausa dramatica. Agora e o ponto onde, na minha opiniao, uma grande licao de vida aconteceu.]Ma: - E isso e uma grande verdade. Mas voce tambem gosta!Marquinhos, envergonhado, respondeu rapidamente: - Nao, eu nao!Marcelo: - Se nao gosta, vou cortar o seu fora.Marquinhos, assustado: - Nao! Isso nao!Marcelo: - Ta vendo, filho? Todo mundo gosta de pipi. As mulheres, os homens gostam de seu proprio pipi, voce gosta do seu e o seu amiguinho e o pai dele do deles. Algumas pessoas, gostam de varios pipis.Depois que Marquinhos reproduziu a historia conversada para o pai com o amiguinho da escola, nunca mais o amiguinho achou valido tentar trazer o assunto a tona."Esse pequeno conto-verdade foi para ilustrar o ponto onde pessoas sao PESSOAS. Independente de suas preferencias, em qualquer aspecto, elas querem levar a vida. Algumas nao querem ter filhos, outras querem, todos teremos problemas de relacionamento ao criar esses filhos (como eu sei por experiencia), todas as familias tem conflitos. Trazer normalidade - como meu amigo chamado de Marcelo nesse conto - aos conflitos, e o que faz com que as pessoas comecem a ver o mundo como e, comecem a aceitar diferencas (que sao quase infinitas) e passem a exprimir quem sao, sem medo do julgo alheio.Agora que tenho mais leitores, desejo-lhes um resto de semana muito bom, porque o meu acredito que sera cheio de novas oportunidades de trabalho!Obrigado pela sua leitura.