na qual a mulher e tratada como objeto ao bel-prazer do homem, que e estimulado a ser viril. Nesta sociedade a violencia e banalizada na formacao educacional e cultural de seus individuos, excluindo-se propostas contra-hegemonicas que visam processos emancipatorios. Ensinar a uma crianca, atraves do exemplo, que a violencia resolve e educa, e e legitimada por um discurso de autoridade familiar e afetiva, contribui para formar mentalidades onde o uso da forca para se alcancar os objetivos e naturalizado. E e importante reafirmar que esse comportamento e tolerado muitas das vezes se fazendo uma distincao de genero, algo do tipo meninos sao agressivos e meninas sao vulneraveis / meninos brincam com armas de brinquedo e meninas com bonecas / meninos tem a curiosidade agucada e as meninas tem a sua altamente reprimida em nome de um tal recatamento. Claro que sao so alguns exemplos, mas servem para apontar o tipo de formacao hegemonica que temos na sociedade, isso sem fazer recorte de classe e/ou de raca, o que multiplicaria imensamente as contradicoes.Fica a pergunta como os principios feministas contribuem com a violencia? Segundo o caro psiquiatra, e gracas ao abrandamento e a falta de pulso firme e corretivo na formacao, ressaltando que esse papel cabe ao pai. Ora, se o feminismo visa justamente a extincao da opressao, a realizacao de processos de formacao equitativos, o fim da violencia, tanto domestica quanto social, o respeito entre os parceiros e a diferenca, uma vida digna pra todos, como essas ideias podem se converter em potenciais propulsores da violencia? Nao seria o contrario? A inseguranca do patriarcado vendo suas posicoes confortaveis sendo partilhadas pelas antes subjugadas mulheres nao estaria gerando uma reacao violenta?Ainda seguindo a argumentacao do texto, cabe questionar outro ponto levantado - Seria a verdadeira felicidade um atributo concedido aos homens viris, possuidores de autoridade, e das mulheres que vivem sob o jugo de seus machos? Seriamente me pergunto como pode existir felicidade se nao em um ambiente harmonioso onde a liberdade e o respeito sejam considerados fundamentais. A nao preocupacao com o outro me parece uma caracteristica comum aos psicopatas, e uma sociedade que assegura a felicidade de alguns sobre os demais, em diferentes ambitos e relacoes, terceirizando as responsabilidades e dissabores sempre ao outro, so pode ser uma sociedade psicopata, nao doutor? E quem quer viver em uma sociedade com tao grave patologia?Vamos lembrar da contestacao historica ao sonho de correntes psiquiatricas que almejam a adequacao total e inquestionavel do individuo ao corpo social, adequacao essa que se baseia no principio dos fins justificando os meios, sustentada ideologicamente por setores conservadores que nao admitem a diferenca ou os questionamentos dos codigos instituidos. Por certo esses grupos respaldam a felicidade e o condicionamento proporcionado pelas drogas legalizadas e a reclusao compulsoria, justificando a necessidade desse ato em prol da coletividade, a deles, claro. Essas correntes da Psiquiatria colaboraram historicamente como arcabouco academico e retaguarda medica para o processo de assepsia/limpeza social e outras barbaridades. E a realizacao da politica do controle total, dos corpos e das mentes.Nao causa estranhamento se associarmos essas