na construcao da noticia. Ja ha muito que se ousou dizer que a verdade, se existente,seria dialogica, multifacetada, provisoria e, finalmente, apenas uma interpretacao dos fatos. Todavia, ainda atualmente e sob o holofote da producao do veridico que os jornalistas temos atuado como operadores das praticas sociais. Seja na ficcao ou na realidade. Dessa forma, se ha a intencao de pensar no oficio de produzir olhares por sobre a sociedade sob uma perspectiva critica, sera necessario compreender o jornalismo em um caminho oposto do percurso geral das instituicoes de formacao no Brasil e reconhece-lo como parte (fundamental) do grande campo da comunicacao social. Logo, ser jornalista demanda dialogar continuamente com representacoes, que serao tao sociais na medida em que provocarem o interesse, apresentarem perguntas e convidarem a reflexao. E sob esta premissa que se fundamenta o filme Truth, baseado no livro da jornalista Mary Papes sobre a cobertura do periodo que antecedeu o segundo governo Bush. Tendo Cate Blanchett no papel de Papes, a narrativa se inicia com a investigacao que recai sobre o presidente-candidato estadunidense e sua suposta desercao das forcas armadas. Nao em qualquer periodo, mas durante a malfadada incursao ao Vietna. Essa sera a motivacao de talentosos coleguinhas, retratados no filme empenhados em provar o descompromisso do presidente e toda uma rede de protecao que foi montada para que Bush Jr. pudesse seguir seu caminho rumo a reeleicao sossegadamente. A partir desse ponto a maquina jornalistica se foi largamente compondo, na producao de reportagens que visassem provar que o presidente norte-americano tinha fugido as suas responsabilidades enquanto cidadao, para desconstruir sua imagem e, quem sabe, alterar o rumo das eleicoes. Ate ai, nada novo no reino gutemberguiano. Sob a brilhante atuacao de Redford, Blanchett e que tais, organizam-se testemunhas, imagens, documentos e monta-se o cenario para que seja lancado, bem ali no coracao do american way of life a bomba de que Bush fugira ao compromisso com a Guerra. De modo a garantir a continuidade da trama, a curva dramatica se desenvolve de tal maneira (o que ja seria esperado, mas e interessante perceber como os elementos vao sendo organizados um a um) que enreda a todos os personagens, culminando, no terceiro ato do filme em uma investigacao sobre o proprio fazer jornalistico em uma empresa de comunicacao com fortes ligacoes tanto com o mercado quanto com o governo. Nesse ponto seguimos ate entao sem spoilers, uma vez que o fato motivador do filme e recente, esta disponivel para quem se aventurar pelo livro de Papes e e do conhecimento publico que a grande maioria dos profissionais de imprensa relacionados ao caso foi afastada. Enquanto a derradeira parte do filme se desenvolve de forma brilhante(entre montagens e ritmo muito eficientes) me pego ainda no inicio da historia, paralisada por uma pergunta, que me surge por curiosidade e por oficio: Seria de interesse publico no ano de 2004 que Bush filho abandonara,em 1968 ,a convocacao a guerra para se dedicar a atividades mais satisfatorias e agradaveis, enquanto o Estado americano continuava levando seus jovens aos campos de batalha?Enquanto ouco daqui