os varios procedimentos, padronizando rotinas com ganho de produtividade; porem, nao so perdeu esta chance como criou mais recursos e etapas processuais. Poderia ter adotado solucoes ja exitosas, como a irrecorribilidade geral das decisoes interlocutorias (exemplo dos processos trabalhistas e dos juizados) ou deposito recursal (para privilegiar aquele que teve seu direito violado), mas preferiu repetir o modelo do Codigo de 1973, ja com 40 anos de idade.E bom que se diga, porem, que so as leis nao resolverao todos os problemas do processo civil, pois, alem das questoes culturais, ha varias outras causas que impedem a jurisdicao rapida. Cite-se, por exemplo, o excesso do numero de processos, a falta de uma atuacao diligente das agencias e instancias administrativas reguladoras dos setores economicos em que existem os maiores litigantes, a ausencia de real valorizacao das decisoes de primeiro e segundo grau (com concentracao e excesso de recursos nas instancias superiores), o crescente numero de repercussoes gerais conhecidas e nao julgadas, etc.De qualquer sorte, aprovado o novo diploma legal, com os avancos possiveis e apesar de alguns retrocessos, este e o cenario sobre o qual os operadores juridicos terao de se debrucar a fim de extrair os melhores resultados em prol do cidadao.Aplicacao do novo CPC no ambito dos JEFSabe-se que, do ponto de vista de uma Teoria Geral do Direito, o ordenamento e uno, sendo formado por todas as leis, que geram, entre si, influencias reciprocas. No caso de contradicoes aparentes, a doutrina elaborou diversos criterios de solucao, tais como hierarquico, o temporal/cronologico, o de relacao geral/especialidade. Tracou, tambem, padroes para resolver conflitos entre estes criterios.A hipotese de antinomia real decorre do conflito entre criterios (conflito de 2 grau), em tres casos: [1] criterio cronologico versus criterio hierarquico, tal como lei ordinaria posterior a Constituicao (prevalecendo a hierarquia ja que a norma inferior nao pode contrariar a superior); [2] especialidade versus cronologico, como no codigo posterior a lei especial prevalecendo, entao, a especialidade, ja que se aplica o adagio de que a lei geral posterior nao revoga as disposicoes contrarias; e [3] hierarquia versus especialidade, caso em que, segundo Bobbio, a solucao dependera da situacao concreta, pois ha dois valores em jogo, vale dizer, principio da hierarquia versus o principio da justica. Por sempre prevalecerem em relacao ao criterio cronologico, os criterios de hierarquia e especialidade sao chamados de criterios fortes. [BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Juridico,p. 81-111].Alguns desses criterios foram positivados expressamente pelo Decreto-Lei 4567/1942, hoje denominado de Lei de Introducao as normas do Direito Brasileiro (LINDB). Assumem importancia as suas previsoes de que a lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompativel ou quando regule inteiramente a materia de que tratava a lei anterior (art. 2o, 1o) e a lei nova, que estabeleca disposicoes gerais ou especiais a par das ja existentes, nao revoga nem modifica a lei anterior (art. 2o, 2o).Diante da expressa previsao constitucional de criterios de estruturacao e funcionamento dos Juizados Especiais, a regra geral de aplicacao da legislacao e a de uma relacao de especialidade, em oposicao as normas gerais