por essencia tem que ter concepcoesdivergentes, que tem que ser aceitas e debatidas. Nao se pode impor pela forca.E nos ultimos anos e o que vemos, inclusive uma perda de autoridades. Tanto dedirigentes como de professores, houve agressoes nesse processo todo. Carecemosde uma reformulacao, retomada de rumo, naquilo que nos faz universidade, umanocao de totalidade, de necessidade de interacao entre as diversas areas e nacapacidade criativa. So a pesquisa nao basta. E preciso extrair algo de novo,de inovador. Muitas teses reafirmam o que ja foi dito, mas nao dao passo alemdo que e investigado. Precisamos estimular a juventude a ser criativa einovadora, e nao ha como isso acontecer se nao analisarmos criticamente e comliberdade de criacao. O professor tem sido criticoa possibilidade de lancamento do nome do professor Edward. Por que?As gestoes do professor Edward foram produtivas,principalmente quanto a expansao, o que decorreu do momento que o pais viveu. Todosistema universitario se expandiu aceleradamente, tanto institutos tecnologicosquanto universidades. Mas eu questiono a reeleicao. Eu sou candidato paraquatro anos. Nossa funcao maior na universidade nao e ser dirigente ou gestor,mas ser professor. Professor Edward foi candidato a reitor com a proposta denao ser reeleito e terminou reeleito. Saiu para ser candidato a deputadofederal pelo PT, nao logrou exito. Um retorno do professor Edward seria acontinuidade de oito anos de gestao com mais quatro do professor Orlando, quesaiu do mesmo grupo. Eu nao me lembro, de todo tempo que estou na universidade,desde minha militancia estudantil ate hoje, de situacao parecida. Um professoreleito, reeleito, que volta e que pode ser candidato a um quarto mandato. Mesmo que ele diga que nao sera novamente candidato a reeleicao, nao podemossaber, porque ele falou na primeira vez que foi candidato. Isso e ruim para a universidade. Por que?Porque reforca a critica que me faz candidato, tirar auniversidade da acomodacao em que ela se meteu. Aquilo que eu chamo de"normose", a doenca da normalidade. Aceitamos determinadas situacoescomo normais quando elas nao sao normais. Depois e que percebemos equivoco denao renovar, nao mudar. A mudanca faz parte da essencia da universidade. Alemdisso a manutencao de um mesmo grupo por mais de uma decada no controle criavicios, burocratiza excessivamente determinados cargos, que sao inclusiverepetidos para as mesmas pessoas e nao da oportunidade para avancar. Precisamosavancar naquilo que ja foi constituido. Por uma dificuldade de gestao de quemlhe sucedeu, e nao encontrando nomes a altura para o processo eleitoral, voltao professor Edward, que foi reitor num momento de vacas gordas, para ser umaespecie de salvador da patria? A universidade nao precisa de salvador dapatria, uma questao inclusive em discussao no pais. Precisamos de coragem paradiscutir nossos problemas e as condicoes em que esses problemas foram criados.Apesar de toda expansao, muitos problemas se originaram na maneira como se deua gestao nesse periodo, inclusive nas relacoes internas da universidade, em queperdemos muito da autoridade e da liturgia de determinados cargos. Que problemas, por exemplo?As invasoes(*) da reitoria, a humilhacao ao proprioreitor em determinadas situacoes, agressoes a professores. Em determinadosmomentos e necessario usar o estatuto da universidade para que nao percamos ocontrole. Gerir bem a