ConJur - Entenda o golpe de mestre de Joesley Batista via Teoria dos JogosLimite PenalEntenda o golpe de mestre de Joesley Batista via Teoria dos JogosPor Alexandre Morais da RosaO empresario Joesley Batista deu um xeque-mate. Fez uma jogada de mestre. A perplexidade de alguns contracena com a acao eficiente de Joesley, socio da JBS, para salvar seu grupo empresarial e sua liberdade, tipica de quem domina a logica do novo modelo de compra e venda de informacoes. Farei uma analise via Teoria dos Jogos, tema que tenho procurado estudar[1]. Sou favoravel a delacao premiada, embora reconheca que ha certa ambiguidade e ausencia parcial de regras claras sobre o modo de producao desse modelo negocial. Para entender o exito da estrategia definida por Joesley e seus advogados, seguirei o seguinte trajeto:1) as investigacoes estavam chegando aos interesses de seu grande conglomerado empresarial, cujos lucros foram de R$ 4,6 bilhoes em 2015 e de R$ 694 milhoes em 2016, sendo necessario agir para (i) manter a vitalidade da empresa e (ii) mitigar os efeitos da acao penal sobre a liberdade dos socios;2) para obter a estrategia dominante/dominada, abrem-se duas taticas: (i) passiva: aguardar o desenrolar das investigacoes, tomando-se medidas preventivas, arriscando-se em um processo penal cujos estragos seriam postergados no tempo (que custa dinheiro), com a real possibilidade de sancoes patrimoniais e principalmente a prisao dos envolvidos internamente, dentre eles Joesley; (ii) ativa: agir para produzir material capaz de ser trocado no mercado da delacao premiada, atualmente em pleno funcionamento no sistema processual penal brasileiro. A escolha foi pela segunda opcao, lancando-se a campo. Na avaliacao de riscos, a tatica adotada e a dominante para qualquer um que pense como um homem de negocios;3) adotada a tatica ativa, surge a necessidade de que as informacoes tenham valor de troca, ou seja, de que seja possivel chamar a atencao dos compradores (Ministerio Publico e Policia Federal) pela qualidade e relevancia, bem assim do fator impacto de seu conteudo;4) inventariar a informacao exigia um duplo movimento entre o passado e o futuro. De um lado, levantou-se o que tinha de informacao capaz de chamar a atencao dos compradores e, por outro lado, diante da oportunidade de consolidar as informacoes produzindo gravacoes que seriam a prova real, agiu de modo eficiente. O portfolio de provas a se mostrar foi bem desenhado, contando com a coproducao de agencias estatais, capazes de atestar a regularidade e a cadeia de custodia: acao controlada, monitoramento do dinheiro por chip etc. Como bom negociador do mercado, o delator sabia que precisava de algo raro, valioso e irrefutavel;5) no atual contexto, nada melhor do que gravacoes de conversas para causar o impacto direto, irrefletido, imediato e avassalador. Se nao ha o produto, seria necessario o criar. A producao de material probatorio entao precisava de uma estrategia de aquisicao que, habilmente, contou com o planejamento estrategico de acoes, coordenadas para comprovacao das conversas, devidamente gravadas, a entrega de dinheiro, previamente identificado e com localizacao por chip eletronico, tudo para comprovar a cadeia de custodia do dinheiro. Delineado o curso tatico, promoveu-se com pleno