estes ultimos sao identicos aos filisteus da Biblia.Oquadro e complementado pelo Papiro Harris, uma cronica da epoca de Ramses IV aproximadamente 1153 a.C. , que detalha ainda mais os conflitos belicosocorridos durante o reinado de seu predecessor. Os documentos relatam omassacre empreendido por Ramses III. Vencidos e aprisionados, os filisteusforam levados a forca para guarnicoes no Egito.Masa duvida permanece: ate que ponto os construtores de Medinet Habu e os escribasdo papiro foram fieis a realidade? Afinal, a narracao de batalhas indecisas oude vitorias dos rebeldes nao seria benefica a gloriosa memoria do farao. Aciencia concorda que a questao e controversa. Ha decadas, os estudiososdiscutem o teor de verdade dos textos. Parte dos pesquisadores argumenta quenao ha exageros nos relatos, e que o farao egipcio teria, de fato, trucidado osfilisteus e colonizado as guarnicoes com os sobreviventes. As imagens e anarrativa que chegaram a atualidade demonstram que os povos do mar naoavancaram rumo ao Egito somente com seus exercitos, mas com carruagens cheiasde mulheres e criancas. Porem, se populacoes inteiras se mobilizaram em direcaoa terras estrangeiras, tendo sido interceptadas pelos egipcios e obrigadas a seestabelecer nos dominios do farao, algum vestigio concreto dessa colonizacaodeveria permanecer. E o Egito nao guarda remanescentes da cultura filistina,que aparece mais nitida em outros locais.Umsegundo grupo de estudiosos considera a tese de assentamento compulsorio dospovos do mar bastante plausivel, mas argumenta que a descricao do local decolonizacao e muito vaga. Esses pesquisadores ponderam que os filisteus podemter sido levados a algum lugar ao norte do reino egipcio. E como este erabastante vasto, nao e impossivel que a Terra de Canaa, sob dominio do Egito nostempos de Ramses III, tenha sido o local do desterramento. Os sepultamentos aoestilo egipcio la encontrados, possivelmente herdados pelos recem-chegados deseus dominadores, e os objetos escavados na regiao juntamente com pecas deceramica moldadas a moda filistina depoem a favor dessa teoria.Umaterceira linha de pesquisa coloca em duvida as conquistas e relatos de gloriade Ramses III. Segundo seus defensores, os egipcios nao sairam de modo nenhumvitoriosos das batalhas contra os filisteus e estes teriam colonizado a regiaode Canaa por conta propria. As marcas de destruicao nos postos egipciosavancados, como em Tel el-Farah, nos quais foi encontrada ceramica tipicamentefilistina, parecem comprovar essa hipotese.Aorigem dos povos do mar e mais um assunto de disputa entre os estudiosos, queconcordam apenas sobre o espaco do Egeu como local de procedencia. Algunspesquisadores consideram a regiao micenica como berco dos filisteus. Outros,mais cuidadosos, defendem uma opiniao conservadora: a patria dos povos do marseria Chipre. E ha ainda os audazes, que consideram que a colonizacao de Canaase deu a partir da Anatolia. Estes chegam a lancar mao da Iliada de Homero comorepositorio de informacoes sobre a origem filistina. Afinal, se o famosoarqueologo alemao Heinrich Schliemann conseguira encontrar Troia guiado pelosversos do grande poeta grego, entao nao parece impossivel que Menelau ou Odisseu,que depois de interminaveis periplos haviam atracado nas costas da Libia e doEgito, tenham sido os ancestrais dos filisteus.Oregistro arqueologico so reconstitui a origem filistina ate Chipre, a ultimaestacao inquestionavelmente pertencente aos povos do mar em sua peregrinacaorumo ao sul. Depois