thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
levar a populacao a alcancar o nivel secundario. Assim, a taxa de escolarizacao no ensino secundario passou de 53,6% em 2000 para 73,3% em 2011.8. As Missoes Ribas e Sucre permitiram que dezenas de milhares de jovens adultos chegassem ao Ensino Superior. Assim, o numero de estudantes passou de 895.000 em 2000 para 2,3 milhoes em 2011, com a criacao de novas universidades.9. Em relacao a saude, foi criado o Sistema Nacional Publico para garantir o acesso gratuito a atencao medica para todos os venezuelanos. Entre 2005 e 2012, foram criados 7.873 centros medicos na Venezuela.10. O numero de medicos passou de 20 por 100 mil habitantes, em 1999, para 80 em 2010, ou seja, um aumento de 400%.11. A Missao Bairro Adentro I permitiu a realizacao de 534 milhoes de consultas medicas. Cerca de 17 milhoes de pessoas puderam ser atendidas, enquanto que, em 1998, menos de 3 milhoes de pessoas tinham acesso regular a saude. Foram salvas 1,7 milhao de vidas entre 2003 e 2011.12. A taxa de mortalidade infantil passou de 19,1 a cada mil, em 1999, para 10 a cada mil em 2012, ou seja, uma reducao de 49%.13. A expectativa de vida passou de 72,2 anos em 1999 para 74,3 anos em 2011.14. Gracas a Operacao Milagre, lancada em 2004, 1,5 milhao de venezuelanos vitimas de catarata ou outras enfermidades oculares recuperaram a visao.15. De 1999 a 2011, a taxa de pobreza passou de 42,8% para 26,5%, e a taxa de extrema pobreza passou de 16,6% em 1999 para 7% em 2011.16. Na classificacao do IDH (Indice de Desenvolvimento Humano) do PNUD (Programa das Nacoes Unidas para o Desenvolvimento), a Venezuela passou do posto 83 no ano 2000 (0,656) ao 73 lugar em 2011 (0,735), e entrou na categoria das nacoes com o IDH elevado.17. O coeficiente Gini, que permite calcular a desigualdade em um pais, passou de 0,46 em 1999 para 0,39 em 2011.18. Segundo o PNUD, a Venezuela ostenta o coeficiente Gini mais baixo da America Latina, e e o pais da regiao onde ha menos desigualdade.19. A taxa de desnutricao infantil reduziu 40% desde 1999.20. Em 1999, 82% da populacao tinha acesso a agua potavel. Agora, sao 95%.21. Durante a presidencia de Chavez, os gastos sociais aumentaram 60,6%.22. Antes de 1999, apenas 387 mil idosos recebiam aposentadoria. Agora sao 2,1 milhoes.23. Desde 1999, foram construidas 700 mil moradias na Venezuela.24. Desde 1999, o governo entregou mais de um milhao de hectares de terras aos povos originarios do pais.25. A reforma agraria permitiu que dezenas de milhares de agricultores fossem donos de suas terras. No total, foram distribuidos mais de 3 milhoes de hectares.26. Em 1999, a Venezuela produzia 51% dos alimentos que consumia. Em 2012, a producao e de 71%, enquanto que o consumo de alimentos aumentou 81% desde 1999. Se o consumo em 2012 fosse semelhante ao de 1999, a Venezuela produziria 140% dos alimentos consumidos em nivel nacional.27. Desde 1999, a taxa de calorias consumidas pelos venezuelanos aumentou 50%, gracas a Missao Alimentacao, que criou uma cadeia de distribuicao de 22.000 mercados
de alimentos (MERCAL, Casa da Alimentacao, Rede PDVAL), onde os produtos sao subsidiados, em media, 30%. O consumo de carne aumentou 75% desde 1999.28. Cinco milhoes de criancas agora recebem alimentacao gratuita por meio do Programa de Alimentacao Escolar. Em 1999, eram 250 mil.29. A taxa de desnutricao passou de 21% em 1998 para menos de 3% em 2012.30. Segundo a FAO, a Venezuela e o pais da America Latina e do Caribe mais avancado na erradicacao da fome.31. A nacionalizacao da empresa de petroleo PDVSA, em 2003, permitiu que a Venezuela recuperasse sua soberania energetica.32. A nacionalizacao dos setores eletricos e de telecomunicacao (CANTV e Eletricidade de Caracas) permitiu por fim a situacoes de monopolio e universalizar o acesso a esses servicos.33. Desde 1999, foram criadas mais de 50.000 cooperativas em todos os setores da economia.34. A taxa de desemprego passou de 15,2% em 1998 para 6,4% em 2012, com a criacao de mais de 4 milhoes de postos de trabalho.35. O salario minimo passou de 100 bolivares (16 dolares) em 1998 para 2.047,52 bolivares (330 dolares) em 2012, ou seja, um aumento de mais de 2.000%. Trata-se do salario minimo mais elevado da America Latina.36. Em 1999, 65% da populacao economicamente ativa recebia um salario minimo. Em 2012, apenas 21,1% dos trabalhadores tem este nivel salarial.37. Os adultos com certa idade que nunca trabalharam dispoem de uma renda de protecao equivalente a 60% do salario minimo.38. As mulheres desprotegidas, assim como as pessoas incapazes, recebem uma ajuda equivalente a 70% do salario minimo.39. A jornada de trabalho foi reduzida a 6 horas diarias e a 36 horas semanais sem diminuicao do salario.40. A divida publica passou de 45% do PIB em 1998 a 20% em 2011. A Venezuela se retirou do Fundo Monetario Internacional e do Banco Mundial, pagando antecipadamente todas as suas dividas.41. Em 2012, a taxa de crescimento da Venezuela foi de 5,5%, uma das mais elevadas do mundo.42. O PIB por habitante passou de 4.100 dolares em 1999 para 10.810 dolares em 2011.43. Segundo o relatorio anual World Happiness de 2012, a Venezuela e o segundo pais mais feliz da America Latina, atras da Costa Rica, e o 19 em nivel mundial, a frente da Espanha e da Alemanha.44. A Venezuela oferece um apoio direto ao continente americano mais alto que os Estados Unidos. Em 2007, Chavez ofereceu mais de 8,8 bilhoes de dolares em doacoes, financiamentos e ajuda energetica, contra apenas 3 bilhoes da administracao Bush.45. Pela primeira vez em sua historia, a Venezuela dispoe de seus proprios satelites (Bolivar e Miranda) e e agora soberana no campo da tecnologia espacial. Ha internet e telecomunicacoes em todo o territorio.46. A criacao da Petrocaribe, em 2005, permitiu que 18 paises da America Latina e do Caribe, ou seja, 90 milhoes de pessoas, adquirissem petroleo subsidiado em cerca de 40% a 60%, assegurando seu abastecimento energetico.47. A Venezuela tambem oferece ajuda as comunidades desfavorecidas dos Estados Unidos, proporcionando-lhes combustiveis com tarifas subsidiadas.48. A criacao da Alba (Alianca Bolivariana para os Povos de Nossa America), em 2004, entre Cuba
e Venezuela, assentou as bases de uma alianca integradora baseada na cooperacao e na reciprocidade, agrupando oito paises membros, e que coloca o ser humano no centro do projeto de sociedade, com o objetivo de lutar contra a pobreza e a exclusao social.49. Hugo Chavez esta na origem da criacao, em 2011, da Celac (Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos), agrupando, pela primeira vez, as 33 nacoes da regiao, que assim se emancipam da tutela dos Estados Unidos e do Canada.50. Hugo Chavez desempenhou um papel chave no processo de paz na Colombia. Segundo o presidente Juan Manuel Santos, se avancamos em um projeto solido de paz, com progressos claros e concretos, progressos jamais alcancados antes com as FARC, e tambem gracas a dedicacao e ao compromisso de Chavez e do governo da Venezuela.
midia4/11/2012 21:16Por Blog do MiroPor Altamiro BorgesO furacao Sandy causou enorme devastacao na America Central, no Caribe e tambem nos Estados Unidos. Mas a midia nativa, sempre tao colonizada, so deu atencao para a tragedia no territorio estadunidense. A TV Globo, com as suas longas materias, ate parecia uma sucursal de alguma emissora ianque. Novamente, em mais este caso dramatico, a midia brasileira demonstrou que nao tem qualquer identidade com os povos latino-americanos. Ela serve ao imperio, sente as suas dores e reproduz as suas versoes dos fatos.Balanco parcial indica que o furacao Sandy, que virou uma tempestade nos EUA, causou pelo menos 41 mortes em Nova Iorque e deixou milhares de pessoas desabrigadas. Governo e corporacoes empresariais tambem ja fazem calculos sobre os prejuizos economicos, que devem superar os US$ 50 bilhoes mais de 101 bilhoes de reais. Ja na America Central e no Caribe, os danos sao bem maiores, devido principalmente a fragil estrutura dos paises da regiao sempre saqueados e oprimidos pelo imperio do norte.Sofrimento na America Central e CaribeSegundo o sitio da Adital, o furacao deixou 54 mortos no Haiti, 11 em Cuba, dois nas Bahamas, dois na Republica Dominicana, um na Jamaica e um em Porto Rico. A situacao mais dramatica e a do Haiti. O ciclone aprofundou a crise nesse pais caribenho, que ja contava com 400 mil pessoas sem habitacao desde o devastador terremoto de janeiro de 2010. Ele agregou a lista mais 200 mil pessoas. Agora, o governo haitiano teme pelo aumento do numero das vitimas de colera; no ultimo mes, foram registrados 86 novos casos.Na Jamaica, ele deixou dezenas de familias sem teto e causou prejuizos estimados em US$ 16,5 milhoes, segundo informou a primeira-ministra do pais, Portia Simpson Miller. E Cuba, a tormenta matou 11 pessoas em Santiago de Cuba e nas provincias de Guantanamo. Cerca de 5 mil edificios foram parcialmente destruidos e 30 mil cubanos ficaram sem teto. Na Republica Dominicana, mais de 18 mil pessoas tiveram que ser evacuadas e cerca de 3.500 casas foram destruidas.EUA pautam a imprensa nativaA midia colonizada simplesmente esqueceu estas vitimas. Como aponta o jornalista Joao Paulo Charleaux, enquanto o furacao Sandy matava 69 pessoas na America Central e no Caribe, pouco se via sobre ele nos jornais daqui. Bastou a ventania entrar nos radares americanos para entrar, tambem, na pauta da imprensa brasileira com forca total. Agora, escoado o aguaceiro, resta, alem das mortes, a ideia de que ainda falta ao jornalismo internacional brasileiro criar sua propria agenda, em vez de comprar a dos outros.Charleaux trabalhou durante oito anos na Cruz Vermelha Internacional e ja cobriu catastrofes para varios veiculos. Ele lembra que nas redacoes, a piada mais comum e a de que um americano assustado equivale a uns 40 centro-americanos mortos ou uns 50 corpos africanos e por ai vai. De fato, para a midia colonizada pouco importa o sofrimento dos povos que sempre foram explorados e oprimidos pelo imperio e que hoje lutam por sua libertacao. A midia servil chora apenas pelas vitimas do imperio!
2o, da Constituicao Federal. Gilmar Mendes pede que se comunique a decisao a Camara para que a aplique tal como seja de seu entendimento.Claro que ninguem esta impedido de mudar de opiniao ao longo da vida. Muitas vezes, essa mudanca e indispensavel e positiva. Quem pode julgar?O voto de Celso de Mello em 1994 esta longe de ser uma analise conjuntural. Aponta para tracos permanentes que distinguem a Constituicao cidada de 1988, sem ingerencia de outro poder, daquela de 1969, que previa cassacao de mandatos pelo poder judiciario, como o Supremo fez com Chico Pinto em 1976.Parece obvio que ele e outros colegas do STF mudaram de opiniao com o passar do tempo. Ao julgar o mensalao do PT, concluiram que o artigo 55 esta errado.Passaram a ter receio de que os parlamentares nao cassem o mandato dos deputados condenados a pena de prisao.Concordo que pode ser absurdo, mas esta na lei e e um direito deles. E se os parlamentares concluirem, apos ampla defesa, que o mandato nao deve ser cassado? E feio? Escandaloso? Imoral?Repito: feio, escandaloso e imoral e romper a Constituicao, desastre que todos sabem como comecam e, para evitar reacoes em contrario, fingem nao saber como terminam. (Todos sabem como terminam, nao e?)Em 2012, pelo menos quatro ministros do STF dizem que essa prerrogativa esta errada. Dizem que ela pode criar o inconveniente de ter um politico na cadeia com o mandato no bolso.Embora os juizes tenham mudado de opiniao, a Constituicao permanece a mesma. Passou por varias reformas, recebeu emendas, mas o artigo 55 permanece la, em seu formato original. O texto e o mesmo, com todos os seus paragrafos e virgulas. Temos entao, um debate politico e nao juridico. A discussao e de outra natureza.Quem quer mudar a Lei Maior, so precisa respeitar o artigo primeiro, que diz que todo poder emana do povo e sera exercido por seus representantes eleitos e aprovar uma emenda constitucional.Nao vale dizer que a Constituicao e aquilo que o Supremo diz que ela e.Sabe por que? Isso pode ser valido nos Estados Unidos, pais que criou uma democracia aristocratica, com voto indireto, sem uma Assembleia Constituinte, colocando acertos de cupula acima da manifestacao popular. Nao custa lembrar que George W. Bush foi empossado por decisao da Suprema Corte.No caso do Brasil, essa visao ignora a historia do pais. Os brasileiros conquistaram sua soberania no fim da ditadura ao eleger uma Constituinte pelo voto direto e secreto, rejeitando emendoes, remendos e monstrengos variados que se queria impor a partir do alto. A Constituinte foi a resposta democratica contra as tentativas de fazer uma recauchutagem na ditadura.Traumatizados por mandatos cassados conforme as conveniencias dos generais, os constituintes fizeram questao de reforcar suas prerrogativas.Todo mundo adora Raul Seixas mas ninguem precisa cair no rock da metamorfose ambulante nessa materia.E a tal seguranca juridica?A Carta pode ser modificada, sim. Mas a palavra final esta no artigo primeiro, aquele que diz que todo poder emana do povo, que o exerce atraves de seus representantes eleitos.Esta e a questao.Por fim, uma observacao. E curioso que uma
descoberta relevante sobre um dos ministros mais influentes e respeitados do STF tenha sido obra de um tuiteiro anonimo. Nao foi assim uma revelacao bombastica. O voto estava la, nos arquivos do STF.O tuiteiro se apresenta com o pseudonimo de Stanley Burburinho, e deve ter la seus motivos para nao revelar a identidade.O Brasil do inicio dos seculos XVII e XIX possuia varios personagens dessa natureza, que se escondiam atras de nomes falsos e apelidos estranhos. O mais conhecido era um padre do Recife, chamado de OCarapuceiro, que publicava um panfleto com noticias politicas e denuncias.Mas viviamos sob o absolutismo, da Coroa portuguesa e depois sob a Constituicao promulgada sob a espada de Pedro I. A Censura era vista como um dado normal da vida publica, assim como o trabalho escravo.Nada a ver com os tempos da Constituicao de 1988, concorda?
Minha filha e pequena e nao gosta nada de perder no jogo. Ja aprendeu ate a trapacear para ganhar o jogo sempre. Quando digo que isso e errado e que ela nao pode fazer isso ela me diz: "Mas ganhar e que e legal!" Pois e, filha, mas nao da pra ganhar trapaceando, tem que respeitar as regras do jogo e joga-lo honestamente! Parece que tem muita gente que nao aprendeu isso quando crianca e, agora, quer ganhar no tapetao. As eleicoes de 2014, sem duvida alguma, foi a mais polarizada desde a redemocratizacao. A diferenca entre Dilma e Aecio foi de apenas 3% e pouco mais de 3 milhoes de votos. Ou seja, Dilma venceu o jogo. Ponto final. Nao ha terceiro turno! Mas ha quem queira vencer no tapetao e essa semana parece que teremos muitas manifestacoes Brasil afora dentre os mais diversos segmentos politicos. Dia 13 de marco ocorrerao as manifestacoes do Dia Nacional de Luta em Defesa dos Direitos da Classe Trabalhadora, da Petrobras, da Democracia e Reforma Politica, Contra o Retrocesso. De acordo com os organizadores, nao e uma nem pro nem contra o governo. E uma manifestacao pela democracia, num momento em que ha individuos que nunca estudaram Historia querendo a volta da ditadura. Ja no dia 15, estao marcadas as manifestacoes anti-Dilma tentando reviver o clima de marco de 1964 quando a oposicao saiu as ruas para demonstrar sua insatisfacao com o governo Joao Goulart. Se em 1964 tivemos a marcha da Familia com Deus pela liberdade, dia 15 esta programada, de acordo com o bem-humorado e sarcastico jornalista Juremir Machado da Silva, "a marcha das familia com dinheiro pela liberdade de dar o golpe". O governo Dilma II tem deixado muito a desejar. O grande problema de Dilma nesse 2o mandato esta na ausencia de uma negociacao eficaz. Parece que faltou a Dilma colocar em pratica sua leitura de O Principe, de Maquiavel. Nao da pra fazer todas as malvadezas de uma vez so! Na minha humilde opiniao, os erros comecaram na escolha da equipe economica. Na tentativa de acalmar a direita e o mercado, Dilma escolheu o neoliberal Joaquim Levy para Ministro da Fazenda. E o cara nao hesitou nas medidas impopulares. Alem disso, Dilma escolheu um Ministerio de direita para agradar a toda a sua gigantesca base aliada. A escolha de Katia Abreu, velha amiga do agronegocio e dos ruralistas, desagradou e muito a esquerda que apoiou a presidenta no 2o turno. Mas ela tinha que agradar sua base aliada ne... So que numa base aliada tao grande, fica dificil negociar... Dilma nunca vai agradar a direita pois ela, embora nunca tenha sido pobre, nao se encaixa no perfil da elite, nunca sera bem vista pelo empresariado paulista, por exemplo. Dilma ja se queimou com a esquerda por suas medidas neoliberais, ja vindas desde o governo Lula. Resta-lhe agradar o centro, que ninguem sabe ao certo o que e. As coisas pioraram para a presidenta com a mudanca nas regras para auxilios como o Seguro Desemprego. E bem verdade que muitas pessoas
usavam o beneficio a revelia, sem nenhum rigor por parte da Previdencia, mas a medida nao deixa de ser uma modificacao nos direitos trabalhistas que Dilma prometeu nao mexer. E a explicacao coube a sua equipe economica e ao pouco traquejo de Aloisio Mercadante. Dilma manteve-se afastada para nao queimar sua imagem. O tiro saiu pela culatra. Ficou pior ainda pra ela. No fundo, se a medida tivesse sido melhor explicada e as mudancas se dessem de forma gradativa, seria mais facil perceber que as mudancas podem ser beneficas na medida em que podem reverter rombos na Previdencia Social. Se olharmos para o Velho Mundo e percebermos que a maioria dos paises da Europa praticamente extinguiram a aposentadoria, seria inteligente pensarmos em preservar nossa Previdencia visando garantir o futuro. Faltou dialogo, faltou planejamento. E a Petrobras? A Operacao Lava-Jato mostra que vivemos um momento de nossa democracia em que nao se joga para baixo do tapete os casos de corrupcao. A Policia Federal e o Ministerio Publico finalmente podem investigar, agir e punir. E a consolidacao de nossa democracia. Os depoimentos mostram que ja havia desvio comprovado na Petrobras desde 1996, ainda no primeiro mandado de Fernando Henrique Cardoso. Ou seja, ha pelo menos 20 anos o dinheiro vem sendo desviado. E a oportunidade de estancar essa sangria e recuperar a estatal. Mas o jogo da grande midia aponta para outro caminho: o objetivo da super-mega-ultra-exposicao da Operacao Lava-Jato na imprensa visa mostrar que a estatal nao se sustenta mais, e inviavel e precisa ser privatizada. Logo agora que, com a extracao do pre-sal, a estatal devera ter lucros bilionarios como nunca antes na historia desse pais. Curioso, nao? Mas, meu caros, nao e coincidencia. E tudo orquestrado por aqueles que patrocinam os principais jornais, revistas e emissoras de TV do pais, visando lucrar e muito com a privatizacao da petroleira. E o dolar subiu, a inflacao aumentou, as acoes cairam... mas nada, ainda, esta fora de controle! Quando Lula governou, a economia mundial estava em pleno crescimento, o que facilitou e muito sua gestao. A crise global de 2008 foi respingar no Brasil ja no final de seu mandato e inicio do governo Dilma, que ainda nao conseguiu recuperar satisfatoriamente a economia mas, sinceramente, acredito que isso e questao de tempo. Ha chances, ainda, de recuperacao. E por tudo isso e mais um pouco que a imagem de Dilma esta tao arranhada, mas nao ha bases para um impeachment. Fernando Collor sofreu impeachment mesmo apos sua renuncia em 1992 por estar diretamente envolvido em casos de corrupcao. Nao e o caso de Dilma. Nao ha provas nem indicios de que ela esteja diretamente envolvida em nenhuma denuncia. Seu partido teria recebido doacoes ilegais, mas sua situacao difere da de Collor que teve envolvimento direto com a corrupcao no passado e que esta na lista de Janot por receber propina de doleiros nos ultimos anos. E para um impeachment acontecer tem que haver prova de que Dilma cometeu crime de responsabilidade. Querer derruba-la por nao ser uma boa presidente... bom, facam isso
em 2018 quando havera nova eleicao! A propria oposicao, que fomentou a revolta contra o governo e inclusive lancou o discurso pro-impeachment, agora comeca a recuar. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que teria pedido ao jurista de direita Ives Gandra um parecer sobre a possibilidade de impeachment da presidenta, declarou ao jornal O Estado de Sao Paulo de 10/03/2015 que "o impeachment e como bomba atomica, e para dissuadir, nao para usar", reconhecendo que a pressao e mais no sentido de desestabilizar o governo. E o candidato a vice-presidente na chapa de Aecio, o senador Aloysio Nunes Ferreira declarou em seminario no Instituto FHC na capital paulista: "Nao quero que ela saia, quero sangrar a Dilma, nao quero que o Brasil seja presidido pelo Michel Temer." Ou seja, a oposicao ja assume ser muito mais vantajoso a eles deixar Dilma "sangrar" e ganhar votos para a proxima eleicao do que derruba-la agora deixando a presidencia para o PMDB. So e lamentavel que a oposicao torca contra o Brasil... E, no ultimo domingo, dia Internacional da Mulher, o Brasil viveu a "Revolta da Varanda". Enquanto Dilma discursava moradores de bairros mais abastados das principais capitais brasileiras pegavam em panelas pela primeira vez na vida para um "panelaco" contra a presidenta. Foi a revolta mais curta do Brasil: durou menos de dez minutos que foi o tempo que as madames aguentaram com uma panela na mao sem cansar. E muitos se encheram de coragem para gritar "vaca" das janelas de suas gigantescas varandas, demonstrando o quanto nossa sociedade, em especial a elite, e incapaz de fazer criticas ou demonstrar insatisfacao e indignacao sem apelas para questoes de genero. Chamar de "vaca" nao criticas a honestidade ou competencia de alguem e sim uma forma machista de depreciar uma mulher simplesmente por ser mulher; de coloca-la no seu "devido lugar", que, para esses, e fora da politica. Lamentavel! E que venham os proximos capitulos...