demachismo tende a reverberar como verdadeira, em seus minimos detalhes, sem quenada da desavenca possa ser enquadrada como mal-entendido ou mesmointerpretacao enviesada por animosidade. Quanto mais gritarmos, maisavancaremos na causa por uma sociedade mais igualitaria e etc, cabendo sempreacreditar em toda denuncia, repetir todas as palavras de ordem que cabem a historiaainda sendo revelada; caso contrario, voce e parte do problema, e nao da solucao.Quem pede calma nao pede nada, ou quer que tudo continue como esta.Amedida do que constitui justica e, com a excecao de casos monetarios, semprearbitraria; quanto vale em dinheiro ou tempo um ato de dano moral, ou mesmocorporal? O acerto perfeito e impossivel de se encontrar, o que talvez levaalguns a acreditar que o exagero nao existe. Foi possivel encontrar mesmo emmacacos um instinto de indignacao a respeito do que e justo e nao justo (um experimentoja classico em que para macacos diferentes se entregava recompensas diferentespela mesma tarefa, o prejudicado sempre reclamando, desprezando seu premiofajuto), e ainda assim acredita-se que a nocao de equanimidade seria dascapacidades mais altivas e sofisticadas do ser humano. Como se nao houvesseimpulso ou afa de conseguir controlar um minimo o caos da existencia, aproveitarao maximo, sem qualquer medida, aquela oportunidade de produzir um exemplo. Arealidade, no entanto, geralmente e bem mais complicada do que um bom exemplodeve ser.Etalvez a licao mais interessante que pude tirar do Desonra, do Coetzee,demorando algumas releituras a tomar nota. O protagonista, em sua arrogancia desabido, disserta varias vezes a respeito do arquetipo do bode expiatorio. Umanimal e colocado para o sacrificio para expurgar todos os males da comunidade,sendo esse comportamento verificavel em varias sociedades humanas. E dificilnao ver isso na furia das pessoas contra acusados de qualquer coisa, principalmenteda transgressao-tabu do zeitgeist: nao e so aquele crime que esta produzindoaquela furia, e sim tudo que ha de errado (ou genericamente mal) no mundo,projetado no criminoso. Nao e a pessoa, e nem mesmo o crime, e sim o Malinteiro sendo malhado ali. Dai a grandiosa cena do julgamento do protagonistade seu cargo de professorzinho na Africa do Sul, o que deve ser o foda-se maisbem composto de toda a literatura, sua indisposicao em participar daquele circoinstitucional, que priorizava o que toda instituicao sempre prioriza, suapropria reputacao. Ele de fato estava sendo usado pro sacrificio, para dar asmostras esgarcadas de um progresso na verdade intangivel. Isso tudo, noentanto, nao quer dizer que ele nao seja de fato culpado: a desmedida de quemcorrige nao torna ninguem inocente. E o fato do culpado de fato ser culpado naoimpede que outra injustica esteja sendo cometida.Euma coisa ate curiosamente desconversada pela conclusao do livro, a surpresafinal, que e o que achei mais marcante no romance e que discutirei daqui apouquinho. Para alem da invasao de privacidade feita pela ex-esposa em entrarno email de outra pessoa, outra pessoa que sequer divide mais sua vida com ela,esta a exposicao de dois terceiros, uma garota de vinte anos que, sim,realmente teve relacoes com um homem casado, mas que esta no inicio de umacarreira que pode de ser muito prejudicada pela exposicao, e o amigo, cujounico crime