corresponde a sua realidade ideologica-- e infundada --a qual nao possui respaldo politico para ser sustentada? Parece que nao e ainda possivel fazermos uma afirmacao definitiva sobre esta questao. O que fica claro e a opcao pela dicotomizacao da ideologia politica em dois polos. A aceitacao de uma versao forte desta polarizacao, levaria a necessidade de classificacao sempre em seus termos, isto e, se algo nao e de direita e de esquerda, nada escapa a sua classificacao.Um outro tipo de critica poderia ir ao encontro do que afirma Emir Sader:http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=532, juntamente com alguns setores de uma chamada esquerda (ver por exemplo a critica que o candidato a presidencia, Plinio de Arruda Sampaio, do PSOL, tem feito a Marina Silva nos debates de campanha), que situa o PV a direita, dizendo que na verdade o PV e um partido dissimulado, que aceita "conchavos" com seus adversarios. Certamente o PV e um partido repleto de problemas e contradicoes, como todos os partidos politicos atuais no Brasil, mas dessa condicao afirmar que sua proposta e mentirosa e uma afirmacao um tanto temeraria. Sendo assim, se o discurso do PV e falso, o de todos os outros partidos tambem seria? Para Sader, o PT foi e continua sendo um partido de esquerda, diferente do que pensa uma certa esquerda representada pelo PSOL e, possivelmente, pelo PSTU.Entao, para Ghiraldelli, toda essa tentativa de resituar-se ideologicamente, essa tentativa de criacao de um lugar politico desdicotomizado, talvez pluralista, nao possuiria validade politica real. Seria uma ficcao, imaginacao mal-intencionada daqueles que se perguntam sobre a possibilidade de uma posicao politica desta natureza? Nao estou aqui afirmando indiretamente que o PV teria condicoes de comprovar, na pratica politica, caso chegasse a presidencia, essa sua intencao de se diferenciar ideologicamente. Mas me parece que insistir na dicotomia, tanto nao representa a posicao, nao so do PV, como tambem de uma serie de outras tendencias de organizacao politica nao so no Brasil, indica uma falta de percepcao da situacao politica contemporanea. Vejamos outros exemplos. Como se define minimamente a direita e a esquerda? Claro que nao podemos tomar as duas posicoes como absolutas, ou estou errado? Mas parece que tambem nao e possivel afirmar que a ideia de esquerda seja igual a de 'partido de oposicao'. A esquerda parece se definir em geral pelo compromisso com uma sociedade mais justa e igualitaria. No contexto internacional, por exemplo, vejamos a evolucao historica de alguns movimentos revolucionarios. O caso da FARC, por exemplo. De movimento revolucionario nos anos 60 passa a grupo terrorista ligado ao narcotrafico na atualidade. E chama-los de terroristas nao se trata apenas de uma classificacao imposta pelo totalitarismo norte-americano, veja por exemplo a pratica dos sequestros da populacao em geral e a opressao aos agricultores abandonados pelo poder central que o movimento revolucionario impoe a populacao colombiana. Parece-me que o mesmo poderia ser afirmado, com pouca variacao (e salvo desconhecimento), de uma serie de outros grupos armados em acao atualmente: Hezbolla, Hamas, Taliban, etc. Outros, ja quase extintos: IRA, ETA, etc. Nenhum desses grupos pode ser dito de esquerda. Sao, no