de janela no noticiario" [BETING Apud. TRAMONTINA, 1996: 106].Em materia publicada no jornal O Estado de S.Paulo, o critico de TV Eugenio Bucci saudou com ressalvas as mudancas no Jornal Nacional. Bucci reconheceu "ate com empolgacao, que o Jornal Nacional ganhou movimento , rapidez e juventude"e que os temas iam e vinham "numa ciranda mais animada" [BUCCI, 1996]. Apesar disso, o critico destacou que no essencial, o telejornal parecia nao ter mudado, sobretudo quanto a sua estrutura melodramatica, com direito ao infalivel happy end, e ao "governismo", que ficou "menos solicito, menos oferecido, mais privatista e mais a favor da reeleicao" (do presidente Fernando Henrique Cardoso) [BUCCI, 1996].A audiencia caiMeses depois, comecou a registrar-se uma progressiva queda nos indices de audiencia do Jornal Nacional. O que poderia ser encarado como um prejuizo causado pelas alteracoes introduzidas no programa, representava um fenomeno mundial gerado pelas inumeras alternativas de entretenimento e de informacao que as novas tecnologias de comunicacao propiciam. Ao examinar o caso particular do Jornal Nacional, Bucci vislumbra, otimista, perspectivas positivas para o telejornalismo brasileiro. Ele lembra que fora o fator das novelas mexicanas, exibidas no horario do telejornal,"... o que vem tirando pontos da Globo e a modernidade e a democracia. Vai longe o tempo dos governos militares, quando o Jornal Nacional era uma Voz do Brasil com imagens. Hoje o publico ja nao mora dentro de um curral eletronico. Quer e pode variar. Ja era hora. Pretender um telejornal com eternos 70 pontos e pretender o monopolio ou o totalitarismo... De resto, 35 pontos nao sao nenhuma vergonha e mante-los nao e facil. A Globo, que ja deu uma melhorada no seu jornalismo do ano passado para ca, talvez devesse agora torna-lo mais critico. Cairia muito bem para quem ja nao e a emissora unica do Brasil" [BUCCI, "Despencada Saudavel", 1997: 18].Outra vozes insuspeitas se levantaram nao simplesmente para sair em defesa do Jornal Nacional, mas para exaltar as virtudes do programa em sua nova fase. Em comentario via internet, Alberto Dines golpeou a "hipocrisia e desfacatez" dos que julgam que as mazelas da imprensa brasileira estejam "localizadas apenas na Venus Platinada" [DINES, 1997]. Segundo Dines, "dessa forma, endeusa-se tudo que e anti-Marinho das novelas mexicanas aos perdigotos fascistoides despejados por Boris Casoy" [DINES, 1997]. Apos enfatizar que a queda de audiencia do Jornal Nacional de 50 para 30 pontos inseria-se "na trajetoria previsivel das redes abertas de televisao", o editor do Observatorio da Imprensaenalteceu as mudancas jornalisticas na TV Globo."Acontece que o telejornalismo da Globo hoje atravessa a melhor fase da sua historia (desde a abertura democratica). O Padrao Global de Qualidade Jornalistica (se e que existe) embora ainda esteja longe de satisfazer as novas necessidades de contextualizacao e continuidade, esta no caminho certo para la chegar. Materias mais longas, mais esclarecimentos, mais reportagens (em lugar da controversia apenas), mais servico publico, mais defesa do consumidor, mais internacional, mais densidade, mais critica... A verdade e que o Jornal Nacional mudou para melhor. Se, com isto, desfez-se daqueles telespectadores que nao sabem onde fica a Bosnia e de Ruanda so