thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
mais se mover, embora os musculos e os nervos permanecam. Quando eu morrer, meu corpo revertera sua obediencia as meras leis fisicas.Se existe um poder da alma que nao pode vir do corpo, isso indica que a alma nao e uma parte ou funcao do corpo. Por outro lado, isso indica que ela nao esta sujeita as leis do corpo, incluindo a mortalidade.Tal poder da alma existe, e nao poderia proceder do corpo. E o poder de DAR SIGNIFICADO ao corpo. O corpo nao pode dar significado a si mesmo, nem mesmo conhecer-se.O que faz de mim uma pessoa? E o meu corpo fisico? Penso que nao. Estou certo que voce ja foi a um enterro e viu um corpo morto deitado no caixao. Voce esta olhando para uma pessoa? Nao! Esta vendo um corpo morto.E preciso compreender que o que faz a pessoa nao e o corpo. Em lugar disso, a pessoa e o que sai do corpo. Emocoes. Vontade. Intelecto. Sentimentos. Essas sao algumas caracteristicas que tornam voce uma pessoa e que lhe dao uma personalidade.O famoso ateu Jean-Paul Sartre, apos refletir por longo tempo sobre a vida, admitiu que chega um tempo na vida em que nos, e ate o mais feliz dos homens pergunta a si mesmo: Ha algo mais? "Isso e tudo o que ha? 'Isso e tudo o que existe'?A INSATISFACAO EM RELACAO A TUDO QUE NOS E TANGIVEL MOSTRA QUE DEVE HAVER ALGO MAIOR E MELHOR.A eternidade e um tempo sem fim. Querendo ou nao, todos nos temos anseio pela eternidade.Tambem reclamamos do tempo. Nunca parece haver tempo suficiente - mesmo agora, muito menos quando estivermos morrendo. Portanto, DEVE HAVER MAIS TEMPO, deve haver a eternidade.Nos nos queixamos deste mundo. Ele nao e suficientemente bom. Portanto, deve haver outro mundo, que seja "suficientemente bom".
ESTAVA PERANTE UM VERDADEIRO MACACO. O seu discipulo Charles Oxnard, Professor de Anatomia nos Estados Unidos e na Australia, confirmou que NAO SE TRATAVA DE UM ANCESTRAL DO SER HUMANO. Outros exemplos de Australopithecus, os achados na Africa do Sul (Australopitecus Afarensis), tidos como exemplo de macacos sul-africanos, (onde se enquadra o famoso fossil de Lucy), por terem uma cultura humana ainda muito primitiva, foram reclassificados como sendo pigmeus. O Homo erectus foi criado com base APENAS em um cranio, um fragmento de femur e tres dentes molares, em 1891 e 1892, numa descoberta feita pelo Dr Eugene Dubois. Poucos depois, constatou-se que o cranio era de uma mulher pequena, o femur como sendo humano (do homem atual) e, os dentes molares, de macacos. Era um ERRO. Mas ele continua estampado em alguns livros. eU MESMO, TENHO UM EM CASA.Sobre casos em que foram definidos serem ancestrais do homem apenas com base em cranios, temos: O famoso homem Neandertal uma fraude que continua estampada nos livros de biologia (eu tenho um em casa que ainda tras o homem Neandertal); o homem de Neandertal (Homo sapiens neandertal) teve como base apenas a descoberta de UM CRANIO. A descoberta do Neandertal teve como base UM CRANIO. Estudos posteriores mostraram ser identico aos homens atuais, e o Dr Adauto fala em um video de suas palestras, que o Dr Von Zecten confessou ter arrancado o cranio do HOMEM DE NEANDERTAL de um cemiterio. O homem Neandertal era so um cranio falsificado de um homem . Vejam o video:E por ultimo, o Homo habilis. Ele tambem e comentado no video ACIMA, junto ao homem Neandertal.As caracteristicas do Homo habilis sao identicas a de um homem com MICROCEFALIA; o chamado Homo habilis possui todas as caracteristicas de um homem com microcefalia (veja no video acima).Mais pesquisas: jornal infinitoPIBVP Muito dos supostos fosseis, foram baseados apenas em cranios. O fossil mais completo e o de Lucy, com apenas cerca de 40% de seu esqueleto total fossilizado. Portanto, as evidencias sao insuficientes para se dizer que houve evolucao na especie humana. E como se pode ver, isto e muito pouco divulgado, visto que a ciencia adota uma postura de defender o evolucionismo, mesmo diante de falhas tao claras e absurdas.O Criacionismo prova Deus?O Criacionismo so poderia provar Deus, se a ciencia pudesse provar sua existencia ou sua inexistencia, mas isto esta fora do alcance da ciencia, que lida com o natural, e o Criacionismo e uma ciencia. A ciencia e apenas o conjunto dos conhecimentos humanos, acumulados pelo estudo de nosso mundo fisico, visivel e natural. Em outras palavras, tanto a ciencia como o Criacionismo, estudam apenas o cosmos criado, nao o Criador deste. Como a ciencia vai provar uma coisa que nao estuda, que esta fora de sua area?Mas, o criacionismo deixa de ser ciencia por crer em um criador, que nao pode ser provado pelos metodos naturais da ciencia? De modo algum!Ha evolucionistas teistas, que creem em Deus como o Criador, que teria guiado o processo de evolucao, mas nem por isso o evolucionismo se torna anticientifico.
de Darwin, ainda possui suas bases solidas e fortes no campo cientifico, para aquilo que defende. A censura, o preconceito e a ridicularizacao sao os meios que os evolucionistas adotam para nao reconhecerem a verdade cientifica. Se o criacionismo nao fosse cientifico, nao haveriam tantos cientistas, biologos, bioquimicos, paleontologos, cosmologistas, astronomos, geneticistas, fisicos, geologos, etc, que sao criacionistas.E certo que a crenca na doutrina da criacao tambem nao pode ser experimentalmente comprovada, na medida em que os eventos da criacao ja aconteceram e nao se encontram disponiveis para repeticao em laboratorio. Assim, a teoria da evolucao e o Criacionismo encontram-se a partida em condicoes epistemologicas semelhantes. Algumas premissas do evolucionismo nao sao sequer sustentaveis em face dos dados da ciencia.Na verdade, o Criacionismo refuta todas as afirmacoes fundamentais da teoria da evolucao sem ter que mobilizar qualquer texto biblico e recorrendo frequentemente aos escritos dos proprios evolucionistasAs vezes, da-se a impressao de que apenas o darwinismo e cientifico e de que o criacionismo e teologico ou filosofico. Isso e assim mesmo?A atividade sobrenatural nao faz parte da definicao comum da ciencia. Criacionismo envolve a participacao do sobrenatural. Entao, se voce usa a definicao comum da ciencia, criacionismo nao pode ser ciencia. Infelizmente, nossa cultura tende a tornar equivalentes ciencia e verdade. Ciencia e uma palavra magica. Precisamos cuidar com o significado das palavras e reconhecer que nossas ideias podem ser verdade, mas nao necessariamente cientificas. A crenca de que toda verdade vem da ciencia e chamada cientismo [ou cientificismo]. Muita gente e crente no cientismo. Quando alguem diz que determinada afirmacao nao e cientifica, quer dizer que ela nao e verdade. Algumas vezes, deveriamos discutir certas coisas retirando a palavra cienti.. Isso forcaria as pessoas a procurar explicar melhor suas afirmacoes e crencas.Creation Science (Ingles)Design Inteligente.blogspot e design inteligenteaudios: dradautolourenco
As dimensoes docovado hebreu menor, (135 m comprimento x 22,5 m largura x 13 m de altura) se tornaramas 'dimensoes padroes' aceita por judeus, cristaos e criticos. Assim, a arca teria dimensoesaproximadas a estas, (nas figuras abaixo):A ARCA NAO ERA TAO PEQUENA QUANTO VOCE PENSAEla tinha aproximadamente 150x25x15 metros. Ela teria entao, cerca de 40.500 metros cubicos,segundo paleontologos -caberia um predio de 63 andares dentro dela!e teria capacidade para levar 120 mil animais do tamanho de 1 ovelha nela,eainda soprava bastante espaco!precisamos lembrar tambem que a palavra hebraica traduzida por "especie", significa "Tipos basicos",e ate poucos seculosatras,a palavra especie nao tinha o mesmo contexto que tem hoje.Lembrando tambem que Noe nao levaria adultos,mas filhotes e ovos consigo dos "tipos basicos", multigenes, que logoapos o diluvio, produziram a diversificacao de especies no mundo.A arca tinha o volume de aproximadamente 41 mil metros cubicos (m3). E precisolembrar que a arca de Noe tinha 03 andares, o que 'TRIPLICAVA' sua capacidade. A area totaldo piso nos tres andares da arca era de 30 a 40 mil metros quadrados (m2).- Janela ou abertura da arca para iluminacao e ventilacaoDe acordo com Genesis 6:16, a arca tinha, tambem, uma abertura, que servia como janela;mas a localizacao exata desta abertura nao e clara no texto. Duas traducoes sao possiveis:1a) O texto pode ser traduzido como "uma abertura para a luz NO TOPO da arca".(Gen. 6.16) ..."Faras na arca uma janela, e de um covado a acabaras EM CIMA; e a porta daarca poras ao seu lado (Almeida Corrigida).Assim, a abertura teria esta localizacao:Possivel tamanho da arca - 3 andares, para conter os "Tipos Basicos.Observe os detalhes da "janela" da arca, isto e, a abertura superior para entrada doar e de iluminacao dentro desta.Este desenho foi reproduzido por aqueles que acreditam que a abertura da arca selocalizava no alto desta; mas o texto hebraico tambem pode significar que a aberturaficava ao lado. Sendo assim, a abertura poderia estar abaixo do beiral, (bem acimada porta), e conteria um beiral que protegeria a entrada da agua.2a) Ou uma abertura 'ENTRE o teto e o corpo da arca'; uma abertura acompanhando ocumprimento total do barco, que estaria situada abaixo do beiral.(Gen. 6:16) ... Faras 'ao seu redor' uma abertura de um covado de altura; a porta da arcacolocaras lateralmente. (Traducao adotada pela versao Almeida Atualizada).Com base nesta traducao, alguns comentaristas sugerem que esta abertura 'AO SEU REDOR',seria uma fresta de aprox. 45 cm, acompanhando o comprimento total do barco, ABAIXO DEUM BEIRAL. Isto facilitaria a ventilacao no ambiente e traria certa iluminacao para dentro daarca, e ainda impediria a entrada de chuva, pela protecao do beiral.********** Ha um excelente estudo, muito preciso e informativo, queresponde as principais duvidas e questoes acerca do diluvio no seguinteendereco:http://criacionismoevidencias.blogspot.com/2008/10/respondendosobre-o-dilvio-e-arca-de-no.htmlDEEM UMA OLHADINHA!
caso,somente um ou poucos individuos foram salvos, e encarregados de repovoar a Terra.Nao se pode dizer que o diluvio foi um mito, enquanto temos o testemunho de mais de 250povos dizendo que nao foi. Isto, seria ignorar as evidencias.Ha relatos do diluvio em contextos culturais tao diferentes como mexicanos, algonquinos,havaianos, sumerianos, guatemaltecos, Babilonia, Persia, Siria, Turquia, Grecia, Roma, Russia,China, India, Ilhas Fiji, os Aborigines na Australia, algumas civilizacoes das Americas do Norte,Centro e Sul, e muitos outros povos. Um cientista que tem trabalhado em analisar e compararestes relatos e o Doutor Henry Morris, do "Institute Research for Creation" (Instituto deInvestigacao para a Criacao) um instituto cientifico criacionista dos EUA. Ele diz que emborahajam quase 300 historias sobre o diluvio, nenhuma delas contem a beleza, clareza e osdetalhes dados na Biblia. Mas cada uma e significativa para sua propria cultura. E emboraexistam diferencas comuns entre estas, o Doutor Henry Morris lista varias semelhancas entreestas narrativas e o relato biblico: em cerca de 95 % das narrativas, o diluvio foi GLOBAL, atingiu o mundo inteiro (apenas 5 %narram um diluvio local). Entre estas, incluem-se os famosos relatos mesopotamicos, quetambem narram um diluvio de escala global. em cerca de 95% dos relatos, o diluvio nao foi apenas uma chuva, foi uma grandecatastrofe; em cerca de 88%, houve uma familia que foi favorecida; em cerca de 66%, eles foram avisados; em cerca de 66%, o diluvio foi enviado devido a abominacao do homem; em cerca de 70 %, sobreviveram por meio de um barco; cerca de 67% dos relatos dizem que os animais tambem foram salvos; cerca de 35% dizem que as aves foram soltas, para ver se a superficie estava seca; cerca de 13% dizem que os sobreviventes ofereceram sacrificios apos sairem do barco; e em cerca de 9%, exatas oito pessoas foram salvas. Mas ha aqueles que dizem que apenasum sobreviveu, como a Epopeia de Gilgames, que tem Utnapishtim como o heroisobrevivente do diluvio. Contudo, na maioria dos relatos o numero de sobreviventes e proximoa oito.Alguns relatos tambem mencionam o arco-iris, e que repousaram sobre uma montanha, e dalirepovoaram a Terra.+ informacoes, no site do Institute for Creation Research (traduzido):http://translate.google.com/translate?hl=pt_BR&langpair=en%7Cpt&u=http://www.icr.org/index.php%3Fmodule%3Darticles%26action%3Dview%26ID%3D570Ha um excelente estudo, muito preciso e informativo, que responde asprincipais duvidas e questoes acerca do diluvio no seguinte endereco:http://criacionismoevidencias.blogspot.com/2008/10/respondendosobre-o-dilvio-e-arca-de-no.htmlDEEM UMA OLHADINHA!
homem Neandertal uma fraude que continua estampada nos livros de biologia (eu tenho um em casa que ainda tras o homem Neandertal); o homem de Neandertal (Homo sapiens neandertal) teve como base apenas a descoberta de UM CRANIO. A descoberta do Neandertal teve como base UM CRANIO. Estudos posteriores mostraram ser identico aos homens atuais, e o Dr Adauto fala em um video de suas palestras, que o Dr Von Zecten confessou ter arrancado o cranio do HOMEM DE NEANDERTAL de um cemiterio. O homem Neandertal era so um cranio falsificado de um homem . Vejam o video:E por ultimo, o Homo habilis. Ele tambem e comentado no video ACIMA, junto ao homem Neandertal.As caracteristicas do Homo habilis sao identicas a de um homem com MICROCEFALIA; o chamado Homo habilis possui todas as caracteristicas de um homem com microcefalia (veja no video acima).Mais pesquisas: Jornal Infinito PIBVP Muito dos supostos fosseis, foram baseados apenas em cranios O fossil mais completo e o de Lucy, com apenas cerca de 40% de seu esqueleto total fossilizado.
genetico e um estilo de vida pobre. Os australopitecineos podem ter sido um tipo extinto de macaco. Parecem nao ser relacionados com nenhuma especie viva atual. 7. O que se pode dizer dos gigantes humanos que viveram antes do diluvio? Algum ja foi encontrado? Nao. Nenhum fossil humano gigante que tenha vivido antes do diluvio foi encontrado. 8. Como as racas humanas se originaram? Alguma delas foi marcada por uma maldicao? Todos os seres humanos estao vivendo sob a maldicao do pecado, e e duvidoso de que isto se aplique mais a alguma raca do que a outra. As racas podem se desenvolver quando pequenos grupos sao isolados. Alem de distancias, a linguagem e provavelmente o maior fator de isolamento. Quando as linguagens foram confundidas em Babel, provavelmente pequenos grupos se dispersaram para varios lugares, produzindo grupos isolados que se desenvolveram em racas diferentes. Alguns aspectos raciais podem ser o resultado do fato de que certas caracteristicas fisiologicas sao vantajosas em determinados ambientes. A cor da pele e um exemplo. A luz solar e necessaria para produzir vitamina D. Luz solar em excesso aumenta o risco de cancer de pele. A melanina protege os que vivem em climas tropicais do cancer da pele causado por excesso de luz solar. Isto explica porque pessoas que vivem nos tropicos tem tipicamente pele mais escura. Pessoas que vivem em latitudes mais altas nao necessitam de muita protecao contra o sol e tem pele mais clara. A pele escura pode ser desvantajosa em latitudes altas se a quantidade de luz solar e apenas suficiente para a producao de vitamina D. 9. Que problemas nao resolvidos sobre fosseis humanos sao de maior preocupacao? Por que nao sao encontrados fosseis de homens gigantes? Por que nao sao encontrados fosseis humanos que parecam ter sido enterrados pelo diluvio? Qual e a explicacao para os fosseis que tem caracteristicas de homem e de macaco? PERGUNTAS FREQUENTES SOBRE MUDANCAS EM ESPECIES 1. O que sao as "especies do livro de Genesis?" A Biblia nao diz nada acerca das "especies do livro de Genesis". Nela a expressao "segundo a sua especie" e usada para descrever a variedade de plantas e animais que Deus criou (Genesis 1), ou aquelas que foram salvas na arca (Genesis 6:20), ou aquelas que sao limpas ou impuras para se comer (Leviticos 11). Muitos criacionistas tem mantido a tradicao de que Deus mandou que os animais se reproduzissem apenas "segundo a sua especie," mas um estudo do texto mostra que a reproducao nao e o assunto em discussao. A Biblia nao estabelece nenhuma regra sobre os animais se reproduzirem segundo a sua especie. O termo "especies do livro de Genesis" foi criado por criacionistas para se referir a ideia de que Deus criou originalmente muitos grupos separados de individuos que podiam cruzar entre si, dos quais resultou a diversidade de plantas e animais que vivem hoje. Portanto o termo "linhagem" pode ser usado no lugar de "especie", com a compreensao de que pode haver consideravel flexibilidade genetica dentro de qualquer linhagem dada. 2. Como explicamos a existencia de
de C-12 que agora estao enterradas na forma de carvao mineral e petroleo.5 Isto reduziria grandemente a concentracao de C-14 antes do diluvio, fazendo com que uma amostra da epoca parecesse muito mais velha do que e realmente. De acordo com esta interpretacao, se plantas que viveram antes do diluvio fossem datadas por C-14 usando os padroes atuais, pareceriam muito mais antigas mesmo quando ainda vivas. Isto significa que aqueles que creem em um diluvio mundial devem esperar encontrar idades muito grandes para organismos que viveram antes do diluvio. O mesmo se aplicaria a plantas e animais que viveram logo apos o diluvio, antes que o novo nivel de concentracao de C-14 fosse atingido. PERGUNTAS FREQUENTES SOBRE A IDADE DA TERRA Qual a idade da Terra? A maioria dos cientistas creem que a Terra tem cerca de 4,5 bilhoes (4.500.000.000) de anos. Este valor e baseado em datacao radiometrica. Muitos criacionistas creem que a Terra tenha cerca de 6.000 a 10.000 anos. Estes valores sao baseados nas cronologias no Genesis. Alguns criacionistas creem que esta questao nao e muito importante; talvez os minerais foram criados numa ocasiao e a vida em outra. A Biblia nao da uma idade para a Terra, e nenhuma conclusao teologica e baseada na idade da Terra, de forma que esta questao pode nao ser tao importante como algumas outras. 2. Por que os cientistas pensam que a Terra tem bilhoes de anos? Estes valores sao o resultado de tecnicas de datacao radiometrica que sao aplicadas as rochas. O mais popular destes metodos e provavelmente o do potassio-argonio, embora hajam varios outros, tais como o uranio-chumbo, rubidio-estroncio, etc.1 Alguns atomos de potassio sao radioativos e se transformam em argonio, um gas nobre. O material radioativo (potassio-40) e chamado de material pai; o produto (argonio-40) e chamado de material filho. A medida que o tempo passa, a quantidade de material pai (potassio-40) diminui enquanto a quantidade de material filho (argonio-40) aumenta.1 As idades determinadas por potassio-argonio sao calculadas a partir da razao de argonio-40 para potassio-40. Esta razao fica maior com o decorrer do tempo. Se a quantidade de potassio-40 fica muito pequena para ser detectada, o metodo nao pode mais ser usado para calcular a idade de uma rocha. As quantidades de potassio-40 e argonio-40 podem ser medidas com precisao, mas a exatidao da idade depende da confiabilidade de tres premissas principais: taxa de decaimento constante; sistema fechado; e concentracao inicial. A hipotese da taxa de decaimento constante parece valida; ha pouca evidencia observacional contra ela. A hipotese do sistema fechado e valida na maior parte do tempo (o metodo nao e aplicado a rochas que mostram evidente alteracao quimica), mas ha a necessidade de cautela aqui. A hipotese da concentracao inicial e a parte mais fraca do processo de calculo de idades radiometricas. Sao feitas tentativas para estimar a concentracao inicial da forma mais razoavel possivel, mas nao ha meio de ter certeza de que as estimativas estejam corretas. Nao se pode voltar no tempo e examinar a amostra de rocha logo que foi formada. Os criacionistas
que defendem uma idade curta para a Terra suspeitam que haja problemas com a hipotese do sistema fechado e com a hipotese da concentracao inicial. 3. O que significa meia-vida? Meia-vida e o tempo necessario para que metade de uma amostra de um material radioativo pai se transforme em material filho. Para o potassio-40, a meia-vida determinada e de cerca de 1,3 bilhoes de anos. Isto significa que se iniciarmos com 1000 atomos de potassio-40, 500 deles terao se transformado em argonio-40 apos 1,3 bilhoes de anos. Apos outros 1,3 bilhoes de anos, apenas 250 deles terao restado, e terao se formado 750 atomos de argonio-40. Uma terceira meia vida ira reduzir o potassio-40 a 125 atomos, com a formacao de um total de 875 atomos de argonio-40. Neste ponto, a razao de uma parte de potassio-40 para 7 partes de argonio-40 iria indicar uma idade de cerca de 3,9 bilhoes de anos, que e aproximadamente a idade das "mais velhas" rochas conhecidas na Terra. 4. Como os criacionistas explicam idades radiometricas de muitos milhoes de anos? Os criacionistas nao tem uma explicacao adequada. Algumas possibilidades tem sido propostas2, mas elas nao sao compelentes porque nao explicam porque as camadas inferiores dao em geral idades maiores que a s camadas superiores. A primeira possibilidade e que as rochas da Terra sejam muito velhas porque o planeta foi formado bem antes de a vida ter sido criada nela. Esta teoria propoe que o Genesis se refere apenas a criacao da vida no planeta e nao a criacao do planeta em si. Esta pode ser chamada de hipotese de dois estagios de criacao. A segunda hipotese e que Deus tenha criado um planeta maduro, com arvores crescidas, animais adultos e seres humanos adultos tambem. Portanto, e razoavel que as rochas tenham sido criadas para aparentarem idade tambem. Esta e conhecida como a hipotese da criacao de Terra madura. Uma terceira possibilidade e a de que haja alguma razao funcional, tal como seus efeitos danosos sobre seres vivos, para que certos materiais radioativos nao devessem ser abundantes. 5. Que problemas nao resolvidos sobre a idade da Terra sao de maior preocupacao? A questao mais dificil e provavelmente a sequencia aparente de idades radiometricas, dando valores mais altos para as camadas inferiores da coluna geologica e valores menores para camadas superiores. Pergunta-se tambem por que a datacao radiometrica produz sistematicamente idades muito maiores do que as sugeridas pelo relato biblico; a razao para tracos de atividade na coluna geologica; e busca-se uma explicacao para as longas series de camadas em gelo. 2. Como todos milhoes de especies de animais poderiam caber na arca? Nao poderiam. A arca foi projetada para incluir apenas vertebrados terrestres -- aqueles que caminham sobre o chao e respiram atraves de narinas (Genesis 7:22). Isso nao inclui animais marinhos, vermes, insetos e plantas. Ha menos de 350 familias de vertebrados terrestres vivos. A maioria destes sao do tamanho de um gato domestico ou menores. Se cada familia taxonomica estava representada na arca por um par, com as poucas familias limpas representadas por