E fato que o preconceito contra os negros existe e e forte. E fato tambem que, no Brasil, esse sentimento tende a se tornar cada vez mais velado devido as vitorias historicas desse grupo, como tornar inconstitucional qualquer manifestacao de racismo. Alem dessa conquista, a moral cotidiana passou a reprimir o preconceituoso no dia-a-dia. Atualmente, e feio ter e assumir aversao aos negros. Contudo, sera que demonstracoes claras de preconceito contra outros grupos tambem sao enfrentadas assim? Se pararmos um pouco para pensar, veremos que nao. Dois fatos que ilustram essa resposta foram veiculados pela midia brasileira recentemente. O meia Richarlyson do Sao Paulo Futebol Clube foi hostilizado, por exemplo, durante todo o campeonato brasileiro do ano de 2010 pelo fato de ser, supostamente, homossexual. No dia 2 de fevereiro de 2011, no caderno Cotidiano da Folha de S. Paulo, ficou claro que o governo do Estado paulistano deixou de contratar quatro profissionais devido ao seu peso, fato esse considerado incompativel com a constituicao brasileira pela OAB. Situacoes como essas, aparentemente, so serao reprimidas se esses dois grupos se mobilizarem de modo etico e politico cotidianamente. Caracteristicas que, com certeza, nao se enquadram com as da Parada Gay, verdadeiro carnaval fora de epoca. Agnes Heller, filosofa marxista, condenaria esse movimento, afinal se ela exige uma solucao, ou indaga a um problema, isso, sem duvida, esta em segundo plano. O principal debate gerado em torno do evento e sobre as cifras que viram para a cidade de Sao Paulo e nao sobre o preconceito em relacao ao homossexual. Mesmo que o movimento ganhe outros rumos e consiga conquistas semelhantes as dos negros, o preconceito ainda existira. Heller pensa ser muito dificil eliminar o preconceito do cotidiano. Entretanto, acredita ser plenamente viavel acabar com os seus reflexos e consequencias. Poderiamos nao ter que presenciar fatos como os dirigidos ao atleta Richarlyson, ou aos candidatos a professor no Estado de Sao Paulo. E importante que assumamos nossos preconceitos (assim como tento fazer com os meus) e nao tenhamos vergonha deles. Getulio Vargas ficou para a historia do Brasil como o Pai dos pobres. O ditador brasileiro recebeu tal status por ter sido o nosso primeiro governante a dar reais beneficios as classes sociais menos favorecidas. Essa bonita historia esconde, porem, os interesses manipuladores de Vargas, a barbarie em que vivia a sociedade da epoca e vivemos e o titulo dado por um setor mais critico da sociedade, tao merecido quanto o primeiro, de Mae dos ricos. Getulio, assim como os outros governantes considerados populistas, tornou-se muito popular entre os trabalhadores devido aos privilegios que a eles concedeu. E, a partir dessa popularidade, Getulio os manipulou. O ditador viveu num mundo onde o movimento trabalhista era forte em quase todos os paises. Por meio dessas lutas, o proletariado passou a conquistar certas regalias. Contudo, para alcanca-las, era necessario ter uma excelente organizacao e pessoas com consciencia de classe. O Brasil que iniciava a sua explosao industrial com Getulio tambem passaria, em algum momento, por tal situacao. Entretanto, na medida em que Vargas da ao povo todos