Qual a parcela de responsabilidade dos sysops, da documentacao e do infrator pelos grandes registros de bloqueio? Como investigar isso? Como diminuir o numero de sock puppets gerado? Processo de destaque de artigos. Ate que ponto a divergencia entre editores e falta de conhecimento pode lesar o processo de melhoria do projeto, gerando desgaste em quem promove esta melhoria? Como exemplo, cito o artigo sobre agricultura no Brasil, elogiado por engenheiros agronomos e que nao foi destacado por diferencas internas, sendo criticado basicamente por editores sem conhecimento aparente na area. Outro exemplo sao editores que votam contra artigos para destaque porque possuem 1 link vermelho (sim, isso ocorre), o que faz os responsaveis pela melhoria colocarem links em lugares que sabem que possuem artigos, e nao tambem nos lugares que precisam de artigos, ou seja, o link vermelho passou a ser mais sinonimo de "problema" do que de "possibilidade de crescimento" ou "convite a edicao". Isso gerou/gera descontentamento, desgaste e desanimo entre os editores. Politica de imagens. Como popularizar o uso do Commons, evitando assim que novatos (na maioria dos casos) pensem em apoiar ideias cujo respaldo legal e questionavel? Aliciamento na pagina de usuario. Ate que ponto o uso de listas de apoio, subpaginas como "blogs" podem influenciar (ou nao) o ambiente e as decisoes internas? Como mudar, ou nao, a cultura interna do projeto, que valoriza mais em eleicoes editores omissos em conflitos do que aqueles que se interessam por realmente resolver os problemas? Ate que ponto se envolver em conflitos, procurando resolve-los, e interessante? Como lidar com esse paradoxo? Qual o numero ideal de administradores? A documentacao, que torna mais facil a desnomeacao do que a nomeacao, e a ideal? A diminuicao no quadro de administradores em relacao ao crescente numero de artigos e benefica? Isso gera medo de agir (omissao) no atendimento dos PAs, gerando desgaste interno? Como lutar contra o processo de "estigmatizacao de editores"? Em outras palavras, como evitar que editores respondam infinitamente por possiveis erros cometidos no passado? E quando sao acusados de algo e tem que responder por isso infinitamente? E quando a mentira vira realidade? Como lidar com isso, tendo como base a documentacao? Durante tempos discuti com alguns editores a criacao de uma pagina orientativa do tipo "Wiki-confessionario" ou "Wiki-perdao" que promovesse a analise disso. Como outras wikipedias trataram a questao? E importante discutir isso pois, grande parte dos sock puppets surgiu dessa forma. E mais facil confiar em um editor que nos mal conhecemos do que em alguem ja conhecido na comunidade. Isso e visivel em muitas votacoes, paginas de pedidos de intervencao e discussoes em geral. Como popularizar os portais e os wikiprojetos? Como impedir que as especificacoes deles entrem em atrito com a documentacao interna? Como incentivar tais iniciativas, que promovem o trabalho coletivo? Ate que ponto e seguro informar dados pessoais (o nome, a profissao, cidade de origem, etc.) na pagina de usuario e demais locais da Wikipedia? Os novatos estao sendo informados sobre os perigos de se disponibilizar tais dados? So para ilustrar, conheco um editor que