Um novo relatorio do toxicologista Dr. Peter Clausing, mostra que as autoridades da UE violaram as suas proprias regras e desconsideraram as evidencias de que o glifosato e cancerigeno, para chegarem a conclusao de que o produto quimico nao causa cancro.15 Agosto, 2017 por Edward Morgan As autoridades da UE chegaram a conclusao de que o glifosato nao e cancerigeno, desconsiderando e eliminando as evidencias de cancro em experiencias com animais, violando as directrizes que devem orientar o seu trabalho, de acordo com um novo relatorio [1] do toxicologista alemao Dr. Peter Clausing.O relatorio mostra pela primeira vez que o glifosato deveria ter sido classificado como cancerigeno, de acordo com os padroes actuais da UE. Isso significaria uma proibicao automatica ao abrigo da legislacao da UE sobre pesticidas. No entanto, as autoridades da UE ignoraram e violaram esses padroes, permitindo-lhes chegar a uma conclusao de que o produto quimico nao e cancerigeno.Comentando as suas descobertas, o Dr. Clausing afirmou: O que mais me surpreendeu foi a forma como obvia e amplamente as autoridades violaram as suas proprias regras. Isso deixou-me com raiva. As autoridades devem ser responsabilizadas pelo seu fracasso.O Dr. Clausing acrescentou:As evidencias de que o glifosato e cancerigeno sao tao esmagadoras que o mesmo deve ser banido.As autoridades na linha de fogo sao o Instituto Federal Alemao de Avaliacao de Risco (BfR) (sendo a Alemanha o Estado-Membro com a responsabilidade da aprovacao do glifosato na UE), a Autoridade Europeia para a Seguranca dos Alimentos (EFSA) e a Agencia Europeia dos Produtos Quimicos (ECHA).A conclusao das tres agencias, de que o glifosato nao e cancerigeno, contrasta com a da Agencia Internacional de Pesquisa para o Cancro, da Organizacao Mundial da Saude (IARC), que em 2015 classificou o glifosato como provavelmente cancerigeno para os seres humanos com base em evidencias suficientes em animais e evidencias limitadasem humanos. O IARC e reconhecido pela sua politica de independencia rigorosa e pesquisas de elevada qualidade.O novo relatorio mostra que o BfR, EFSA e a ECHA nao conseguiram aplicar as orientacoes relevantes da OCDE (Organizacao para a Cooperacao e Desenvolvimento Economico, que estabelece padroes internacionais de testes de produtos quimicos) e da propria ECHA, e indica que eles manipularam factos e dados para chegarem a conclusao de que o glifosato nao e cancerigeno.A Dr. Clausing afirma que esta preocupado que as accoes das autoridades que possam colocar a saude publica em risco. Ele afirmou:Na Europa, as incidencias de cancro duplicaram e triplicaram nas ultimas decadas, dependendo do tipo de tumor. Estou preocupado com o facto de que o uso exponencialmente crescente do glifosato tenha contribuido para isso, e continuara a contribuir se nao for tomada nenhuma acao.Comentando as exigencias de maior transparencia no processo de aprovacao de pesticidas, ele acrescentou:A transparencia e necessaria, mas nao e suficiente. A transparencia sem consequencias quando as coisas dao errado e inutil.O Dr. Clausing costumava trabalhar como toxicologista senior na industria farmaceutica, mas agora e membro do conselho da Pesticide Action Network Germany.O novo relatorio foi publicado pela GLOBAL 2000 (Amigos da Terra, Austria).De acordo com a editora do relatorio,