prazeroso; vegetais sao considerados alimentos fracos, que sugerem passividade, efeminacao, fragilidade, dispensabilidade e ausencia de prazer. Isso e refletido tanto na sequencia dos pratos sugeridos na gastronomia tradicional, quanto na perplexidade daquele que questiona "Se voce nao come nada de origem animal, voce come o que?". Segundo esse pensamento, retirar produtos de origem animal da alimentacao sugere nao apenas privar-se do que e prazeroso e essencial, mas inevitavelmente ficar a merce de serios riscos nutricionais os quais so poderao ser evitados, se e que poderao ser evitados, atraves de um rigoroso planejamento e um cuidadoso monitoramento medico. Esse pensamento e tao difundido que, mesmo profissionais da area de nutricao tendem a rejeitar a adocao de uma dieta vegetariana estrita, em especial para criancas e idosos, por causa de riscos que em verdade so existem no imaginario popular. E irrelevante que sociedades medicas afirmem que a dieta vegana e saudavel e adequada a todas as fases da vida, incluindo a infancia, a gravidez, a velhice, incluindo atletas que buscam alto desempenho. E irrelevante que nao exista base cientifica para sustentar que tal planejamento nutricional exagerado e necessario (planejamento e necessario em qualquer dieta alimentar e, em geral, o comedor de carne e aquele que menos cuida do que come). Enfim, e irrelevante que estudos apresentem evidencias de que a dieta baseada em produtos de origem animal e na verdade a dieta com maiores riscos a saude, em especial doencas cardiovasculares, osteoporose, artrite reumatoide, diabetes tipo 2, pressao alta e diferentes tipos de cancer. Para o senso comum, quem nao come carne esta fadado ao enfraquecimento fisico. Em ultima instancia, da mostras de uma fraqueza moral; e um sentimentalista incapaz de admitir que a violencia e a subjugacao do mais vulneravel pelo mais forte fazem parte da vida, como ensina a tradicao patriarcal que nos acompanha desde o berco.Para a politica sexual da carne, se uma mulher rejeita a carne de sua alimentacao, isso e de algum modo esperado, pois o preconceito considera que um ser supostamente submisso e delicado por natureza deve adotar um regime alimentar compativel com sua condicao de passividade. Em momentos de escassez, tais como periodos de guerra e recessao, a carne e destinada primeiramente, senao exclusivamente, ao homem, como resultado da crenca de que e uma comida forte, ativa e masculina. Se, para as mulheres, a rejeicao da carne e esperada, para os homens, rejeitar a carne por motivos eticos significa abrir mao de sua propria masculinidade. Significa rejeitar seu lugar de individuo ativo e dominante, pois abre mao do poder que lhe foi garantido pelo patriarcado. Como tal rejeicao e impensavel, nao e incomum acreditar que tal individuo simplesmente nao existe. Em um video do YouTube que mostra o treinamento do lutador vegano de MMA e ativista pelos direitos animais, Mac Danzig, ha um numero substancial de comentarios agressivos em relacao ao veganismo. Por um lado, existe a duvida de que o lutador seja de fato vegano (tal individuo nao pode existir). Por outro lado, nega-se que um vegano possa desempenhar tal atividade com excelencia. Um dos comentarios