Duverger sustenta em sua primeira lei, que sistemaseleitorais majoritarios de um so turno levam a sistemas bipartidarios. Issoporque nesse sistema partidos minoritarios sao sempre sub-representados. Averificacao desse resultado ao longo de varias eleicoes levaria o eleitor aoptar por alguma forma de voto util, a concentrar sua escolha nos partidos compossibilidade real de vitoria, na pratica aos dois maiores partidos.Pela mesma razao, sistemas eleitoraismajoritarios com dois turnos de votacao, como o ballotage na Franca, tenderiama produzir sistemas partidarios com mais de dois partidos. Isso porque oeleitor, ao saber que dispora de um segundo momento de voto, nao se vecompelido ao voto util.Finalmente, sistemas de votoproporcional tendem a gerar sistemas multipartidarios, sistemas com um numerode partidos ainda maior que aqueles associados ao voto majoritario com doisturnos de votacao. Isso porque no sistema proporcional o numero de cadeiras decada partido deve, idealmente, espelhar o percentual de votos por ele obtido.Nao ha descarte de votos no momento da eleicao e a formacao da maioria eproblema nao dos eleitores, mas deixado ao criterio dos eleitos.Partidose Democracia Vimos que o estudo dos partidospoliticos, na perspectiva da sociologia do inicio do seculo XX, levou aoceticismo com relacao as possibilidades de permanencia da ordem democratica emexpansao nas decadas anteriores. A lei da circulacao das elites, de Pareto eMosca, assim como a lei de ferro das oligarquias, de Michels, expressavam esseceticismo e a crenca no retorno a constante historica profunda das relacoes depoder: poucos mandam, muitos obedecem.Duverger desenvolve uma relacao ambiguacom essa vertente. De um lado, aceita o pressuposto fundamental de seuspredecessores: o poder esta, em todos os casos, nas maos de poucos e a regrademocratica nada mais e que um mecanismo de selecao e renovacao das elites. Noentanto, o surgimento e proliferacao dospartidos de massa representam, para o autor, uma ampliacao significativa dosespacos de selecao das elites dirigentes. Antes, na epoca dos partidos dequadros, dos notaveis, a elite originava-se de um pequeno grupo do universo dasclasses proprietarias. Com os partidos de massa, representantes autenticos dasclasses trabalhadoras ganham acesso a posicoes de mando e passam a constituiruma nova elite, representativa da maioria dos cidadaos de seus paises.Segundo Duverger, se abandonarmos adefinicao ilusoria de democracia, governo do povo para o povo, e aderirmos adefinicao realista, governo para o povo, veremos que, no regime representativo,a democracia nao e ameacada pelos partidos de massa e suas burocraciasespecializadas em propaganda, doutrinacao e campanhas eleitorais. Pelocontrario, esse tipo de partido e condicao para que dirigentes saidos dasclasses majoritarias e a elas ainda vinculados assumam o governo e tomem asdecisoes para o povo.Democracia representativa com partidosde quadros e, para Duverger, uma combinacao conservadora. Mais conservadora doque ela, so a ausencia de partidos formalizados, o governo de personalidadesisoladas, pois, onde nao ha partidos a politica so se move no sentido de mantera desigualdade pre-existente.ConclusaoVimos neste Modulo que, conforme MauriceDuverger, a eleicao dos representantes do povo no parlamento e a ampliacao dodireito de voto sao os fatos historicos que estao na origem dos partidos de quadrose dos partidos de massa, respectivamente.Vimos tambem que o autor propoe umaagenda de pesquisa dos partidos politicos que engloba algumas dimensoes. Nadimensao da estrutura