Critica:Vicio Inerente(InherentVice / 2015 / EUA) dir. Paul Thomas AndersonporLucas WagnerQuem le ou assiste Vicio Inerente procurando algo meramenteparecido com coerencia pode sesentir irritado, ja que esse provavelmente e o criterio errado para apreciartanto o romance de Thomas Pynchon quanto esta adaptacao roteirizada e dirigidapor Paul Thomas Anderson. Se, no entanto, o espectador se deixar levar pela vibe do projeto, pode acabar sedivertindo, pois, mais do que funcionar como narrativa de misterio ou estudo depersonagens, a obra busca captar a atmosfera cultural dos EUA nas decadas de60/70, o que, inevitavelmente, o leva a se transformar num exercicio dealeatoriedade.A trama tem inicioquando o detetive particular Doc Sportello (Joaquin Phoenix) recebe a visita desua ex-namorada Shasta Fay Hepworth (Katherine Waterstone), com um pedido deajuda quanto a um esquema de conspiracao e crime que ela se viu envolvida com onovo namorado e a esposa deste. A investigacao, no entanto, leva Doc aencontros com figuras bizarras e redes de crimes mais profundas do queesperava.VicioInerente tem uma estrutura tipica de um noir, alem de elementos caracteristicos do genero. Se a investigacaode Doc comeca como algo relativamente simples, aos poucos se descortina conexoesbizarras e complexas contingencias que revelam uma conspiracao muito maisprofunda do que inicialmente se acreditava, com policiais corruptos e grandesfiguras milionarias envolvidas, os diferentes casos mostrando uma ligacao essencial,e todas as pessoas parecendo ter duas caras. A figura da femme fatale, essencial em qualquer noir, a proposito, funciona como grande motor para o protagonista,e Shasta e um exemplo impecavel, com Katherine Waterstone emprestando apersonagem um carater sedutor e sombrio, mas com camadas de melancolia efragilidade que podem ser sinceras ou apenas meios de manipulacao psicologica.No entanto, no fim dascontas, a intrincada trama simplesmente nao faz sentido, e cabe na metafora dasopa, onde o enredo engrossa mas em nada acrescenta ao projeto como um todo. Ascoincidencias entre os casos soam rasas e ate mesmo forcadas, as justificativaspor tras dos objetivos e das acoes pouco convencem, personagens desaparecem rapidamentesem dizer a que vieram enquanto outros aparecem demais sem ter uma ligacao explicitacom o fio principal da historia, assim como diversas pontas ficam soltas nofinal, sem falar em elementos que sao jogados na narrativa como aparentementeimportantes e depois sao deixados de lado. Pode parecer uma critica negativa,mas passa longe disso. E esse nonsense oingrediente secreto de Vicio Inerente.E como se realmente acompanhassemos uma historia dificil atraves dos olhos eouvidos de um cara que, sempre que possivel, esta fumando um baseado, inalandogases anestesicos ou usando algum outro tipo de entorpecente. Todas as ligacoes,contingencias e coincidencias da obra parecem fruto de pura paranoia, e o fatode que nao so Doc mas todos os personagens se comportam do mesmo jeito,alicercam o longa numa atmosfera geral de fritacao.Paul Thomas Andersonreconhece isso e estrutura sua direcao nesse sentido. A montagem com fusoeslentas, as cenas em slow-motion com anarracao astrologica (serio) ao fundo, os longos planos abertos com lentos closes e os igualmente arrastados travellings traduzem a sensacao deletargia tipica da maconha, que corrobora com dialogos literais do romance quehora parecem simplesmente desorientados e outras vezes trazem insights poeticos que ocasionalmenterevelam perspicazes digressoes filosoficas. Ainda,