inferencia. Simplificando, fazendo umainferencia e "usando fatos que sabemos para aprender algo sobre os fatos que nos nao sabemos" (King et al 1994:119 apos Mill;. Couvalis ver tambem 1997). Gabriel Almond (1996) observa que o objeto da ciencia politica. . . e a criacao de conhecimento, definido como inferencia ou generalizacao sobre a politica tracada a partir de evidencias ", e Mayer (1989:56) afirma que a analise "comparativa. . . [E] um metodo que desempenha um papel central na missao explicativa de ciencia politica em si". Assim, a politica comparativa busca para atingir a meta de inferencia sobre a politica a comparacao de paises. Esta secao do capitulo esclarece como o processo de fazer inferencias e o principio fundamental de politica comparada, e como os pressupostos metodologicos das ciencias naturais sao importantes para uma ciencia da politica. Para efeitos do presente volume, a ciencia e definida como a acumulacao gradual de conhecimento sobre o mundo empirico atraves de praticas sistematicas de instrucao, incluindo a recolha de provas, a geracao e o teste de hipoteses, alem do desenho do fundo de inferencias (1). Mas, acola esta definicao basica, quais sao os paralelos entre a ciencia politica e a ciencia natural? Quais sao as principais diferencas entre as duas? E como a comparacao ajuda a resolver estas diferencas? O argumento forte para uma ciencia da politica sugere que tanto a ciencia politica como a ciencia natural partilham os mesmos objetivos basicos, nomeadamente, a descricao, a classificacao, o teste de hipoteses, a previsao e a avaliacao. Ambas as atividades exigem a recolha sistematica das provas; uma ordenacao dos elementos de prova e a busca por padroes discerniveis, a formulacao e o teste de sustentar as explicacoes para a ocorrencia dos padroes; e a construcao de teorias mais gerais. Assim, uma ciencia da politica sempre contem esta "prova de inferencia de nucleo metodologico" (Almond 1996:52), ou o "par de costume" a teoria e a observacao (Feyerabend 1993:23, ver tambem Gordon 1991: 589-634).Caixa de Instrucao 1.3 Fazer previsoesDemocracia na Asia Oriental e no SudesteUsando os metodos semelhantes aos utilizados por Burkhart e Lewis-Beck (1999), Vanhanen (1997) procura prever o nivel esperado de democracia em paises e em regioes especificas do mundo, baseado em sua distribuicao de "recursos de poder". A democracia e medida por uma combinacao de pequenos partidos que dividem o voto e o percentual de participacao (Ibid.: 35). A distribuicao dos recursos de poder e medido por um indice que combina a populacao urbana, a populacao nao-agricola, a proporcao de estudantes, o tamanho da populacao alfabetizada, o numero de exploracoes agricolas familiares, e o grau de descentralizacao de recursos economicos nao-agricolas (Vanhanen 1997: 59-60). Ao examinar a relacao entre o nivel de democracia e a distribuicao de recursos de alimentacao 1850-1993, Vanhanen compara os valores reais de 1993 com a democracia e o que foi previsto por meio de analise regressiva. Figura 1.4 mostra os valores encontrados e as previsoes de democracia para 16 paises do Leste e do Sudeste Asiatico. Os dezesseis paises listados no eixo horizontal e os valores do indice de democratizacao