Paradiplomacia e uma realidade no Parana. Qual a critica correta?do Cozinha do NoSense de Michael GenofreNa foto, Ministro Sergio Cury (Erepar/MRE) Ricardo Barros (SEIM).Oitava prioridade do programa do Governo Richa, a cooperacao descentralizada da seus primeiros passos no Parana. Ja e possivel dizer que a paradiplomacia no Estado e uma realidade, pois tomou um passo fundamental apos conferencia realizada no SEBRAE/PR semana passada. Da Conferencia, surgiu a oficializacao de uma Agencia de Internacionalizacao do Estado.Ao contrario do que muita gente pode achar, atuacao internacional nao se resume a importacao e exportacao. Nem mesmo elas se resumem apenas em auxilios fiscais por parte do Poder Central. Um processo de internacionalizacao e muito maior do que isso. Sao aproximadamente 12 temas estrategicos que, logo no lancamento, receberao impulso: Comercio internacional das cidades, desenvolvimento local e regional, paradiplomacia empresarial, novos costumes ao direito internacional, desenvolvimento, redes de cidade, consorcios de cidades, inovacao tecnologica, responsabilidade social, copa do mundo e olimpiada, ciencia e tecnologia, e objetivos do milenio.Entao, qual e o problema? Do ponto de vista da internacionalizacao, nenhum. O Governo Richa da um passo solido, do qual alia muito da experiencia acumulada com a Secretaria de Relacoes Internacionais de Curitiba. Do ponto de vista tecnico, a agencia e uma fomentadora de acoes e nao uma estrutura central e estrategica no desenho do Estado. E, do ponto de vista politico, organizou-se de maneira quase clandestina, sem convidar as entidades do movimento social e a comunidade academica para contribuir.Em materia de cooperacao descentralizada, os movimento sociais, no minimo, contribuem com um banco de projetos e uma gestao de conhecimento no que diz respeito a leitura das cidades e leitura dos problemas do Estado. Sem o movimento social organizado, uma agencia de internacionalizacao ira concretizar, no maximo, o interesse dos grupos centrais, marginalizando ainda mais quem realmente precisa deste desenvolvimento. Ou seja, buscar-se-ao resultados imediatos, que por vezes impede o surgimento de novos postos de trabalho e valorizacao de novas areas no processo de desenvolvimento - alem de uma concentracao ainda maior de riquezas.Do ponto de vista tecnico, se uma estrutura de internacionalizacao nao possuir atuacao autonoma em relacao ao Poder Central, ao mesmo tempo que hierarquicamente no mesmo nivel que as Secretarias Estrategicas, sem abrir mao da interdependencia com movimentos sociais e outras estruturas publicas, ela dificilmente tera outra utilidade senao a de captacao de recursos. E a internacionalizacao que o mundo cobra em tempos atuais e o da parceiria (e nao mais a donatividade).A "paradiplomacia" ja e uma realidade no Parana. Mas, seu desenvolvimento poderia ser feito de maneira mais progressista. Por enquanto, deu o primeiro passo de maneira bastante elitizada.PS* Devido ao grande respeito que possuo pelo trabalho de Esmael Morais, enviei para a materia que ele postou em seu blog minha opiniao, uma vez que me tornei e busco ser cada vez mais especialista neste assunto. Infelizmente, sem maiores explicacoes, ele ignorou meu comentario. Entao, resolvi postar aqui, no meu blog. Mas, fica aqui, manifestado, que continuo respeitando profundamente a opiniao do nobre blogueiro. Ainda mais manifesto: nao tenho absolutamente nada contra o senhor