Ha alguns dias os telejornais, midia eletronica e jornaisimpressos vem devotando seu tempo e linhas a discussao sobre a relacaoconflituosa entre o hegemonico Estado Unidos e ameacador Ira, aparentementeprecisando de um estopim para o inicio de um conflito no Golfo Persico. Hamuitos anos Estados Unidos vem navegando nos limites das divisas maritimas doIra, como que fosse hegemonico nesta regiao, sendo bem chulo na afirmacao,Estados Unidos tem se sentido os donos do mundo, falo com exatidao da politica imperialistaempregado pelos Norte-americanos no Oriente Medio.A discussao que estao sendo feitas sobre um provavelconfronto EUA x Ira sera mais um conflito patrocinado pela industriapetrolifera norte-americana. Como historiador, nao posso esquecer, e ate mesinto obrigado a recapitular que as duas grandes guerras fora motivadas poresta instituicao. A Primeira Grande Guerra (1914-1918) entre um dos motivadoresestava o da Estrada de ferro Berlim-Bagda, que serviria a industria petroliferaeuropeia, a Segunda Grande Guerra fora patrocinada tambem pelos Estados Unidos,e culparam o louco Hitler com seu espirito megalomaniaco imperialista. Ambas asGuerras como as ultimas como no caso da Guerra do Iraque nada fez se naoderrubar um ditador, matar jovens militares, arruinar a economia mundial, poremexiste alguma razao por detras destes conflitos. Se aparentemente taoprejudiciais a economia, por que os norte-americanos insistem nelas? A razao eo poder do petroleo.Retornando as questoes centrais desta discussao, podemosafirmar que este futuro conflito EUA x Ira nao sera por razoes tao obvias comoa que esta sendo vinculada na midia, a questao do enriquecimento do uranio parafins belico, isto e apelas um simulacro para justificar a guerra, como foi ocaso do Iraque, que afirmacao ter armas quimicas e ate hoje nao foram encontradas.Nao duvido que o Ira esteja fabricando esse tipo de armamento, porem a questaoe: Nao tem direito de se armar? Nao sou a favor da politica belica iraniana,mas tambem nao aprecio a politica de controle social e politico dos EUA.A funcao deste conflito tambem e eliminar possiveis ameacasao Estado Israelense, que teme uma ofensiva do Ira a favor dos palestino.Recentemente o presidente frances Nicolas Sarkozy demonstrousua postura de alianca com os EUA contra o a politica armamentista iraniana. Facoa seguinte indagacao: Qual a real preocupacao de alguns Estados Europeus e dosEUA junto com Israel da politica armamentista Iraniana? Todos nos sabemos queIndia, China, Paquistao tem armamento nuclear, e por que esses Estados"pacifistas" nao formulam sancoes e embargos comerciais contra eles? Duasrespostas sao possiveis, a primeira que eles nao estao mais simplesmentefabricando armas nuclear, eles tem armas nuclear, portanto tem que ter cuidadoem um possivel conflito; segundo lugar, esses estados com armamento nuclear saoparceiros capitalistas e permite a acao imperialista norte-americana em seuterritorio, mesmo a China, que na ultima decada tem aberto as portas para ocapital norte-americano e praticada uma politica capitalista mesmo se afirmandocomunista.Agora foco na questao prometida no tema do texto, essefuturo conflito sera de carater regional ou mundial? Imagine com tantosinteresses envolvidos, tantas potencias com suas economias em cheque no caso doIra fechar o estreito de Ormuz, alianca ja feita pelo Ira na America do Sul como grade inimigo dos norte-americanos Hugo Chaves, e possivel pensar em conflitoregional? Mas elaboro outro questionamento: