registramos o periodo da conexao com os servidores ate o carregamento completo dos elementos do game (ponto no qual e exibida uma tela para que o jogador escolha o time com que deseja jogar).AmpliarEm uma perspectiva abrangente, todos os navegadores testados conseguiram rodar os titulos sem problemas. Enquanto testavamos os games nos browsers, em nenhum momento ocorreram lags perceptiveis ou travamento. Podemos afirmar que todos os competidores mantiveram as caracteristicas graficas originais dos jogos e apresentaram otimas respostas aos comandos.Em relacao ao tempo de carregamento, o Chrome liderou a disputa com ampla vantagem no primeiro game abrindo 1 minuto e 20 segundos do Opera, o ultimo colocado. Todavia, a atuacao do Adobe Shockwave Player, utilizado para a execucao de milhares de jogos online, pareceu afetar drasticamente o consumo de memoria do browser da Google.Superando as expectativas, o Safari foi quem conseguiu executar tanto o Phosphor como o Quake Live com a menor exigencia de recursos do PC.BenchmarkingsEmbora tenhamos feito diversos testes manuais para verificar o potencial dos browsers, nada melhor do que ferramentas de benchmarking para analisar o desempenho deles com maior fidedignidade. A lista de servicos usados foi a seguinte:Acid3 Peacekeeper Browser Mark V8 SunSpider FishTank Dromaeo HTML5 Test Observacoes: todos os benchmarkings foram executados com as janelas maximizadas e individualmente, para que suas respectivas atuacoes nao interferissem no desempenho uns dos outros. O aplicativo FishTank foi configurado com 50 peixes e anotou-se o indice maximo de fps alcancado em um periodo de 30 segundos. Por sua vez, no programa Dromeo foi executada a opcao Run Recommended Tests.AmpliarComparando os melhores resultados entre todos os navegadores, o Google Chrome ficou mais bem posicionado em tres benchmarkings e faturou a segunda colocacao em mais dois sendo o browser com o melhor desempenho, segundo esses softwares. Mantendo a mesma metrica de avaliacao, o Opera foi o browser que obteve a segunda melhor performance (tendo dois primeiros lugares e tres segundas colocacoes).No outro extremo, o Internet Explorer ficou aquem das expectativas e segurou a lanterna com quatro dos piores resultados.Observacao: no teste do FishTank, presenciamos um empate tecnico, ja que Internet Explorer e Mozilla Firefox apresentaram o mesmo resultado (60 fps), inclusive na configuracao que promoveu a primeira reducao de frames (com 500 peixes circulando pela tela).Gerenciamento de downloadsSeja com finalidades academicas, profissionais ou apenas para o seu entretenimento, e certo que voce baixara conteudos por meio do navegador que tenha adotado. Portanto, um bom gerenciador de downloads e essencial na lista de recursos oferecidos pelo melhor browser.Para analisar isso, escolhemos o editor de videos VideoSpin (arquivo com 162,4 MB) para ser baixado em todos os programas. Em seguida, anotamos o tempo total de download e verificamos as informacoes sobre os arquivos disponibilizadas pelos gerenciadores (sem a necessidade de pressionar qualquer botao ou comando).AmpliarOs dispositivos de gerenciamento de downloads de todos os browsers seguem um padrao informacional. A maioria dos navegadores analisados exibiu o nome e tamanho total do arquivo, o tempo restante para conclusao do download, a taxa de transferencia e uma barra de progresso ou indicacao do porcentual finalizado do processo.Opera, Internet Explorer