ganhar) uma guerra nuclear com os Estados Unidos "...Em 1967, o exercito norte-americano possuia mais de 31 mil ogivas nucleares estrategicas. Agora, so temos 1.642 implantado, e esse numero esta programado para ser ainda mais reduzido para cerca de 1.500.Infelizmente, a reducao do tamanho do nosso arsenal nuclear em cerca de 95 por cento nao e suficiente para cruzado anti-armas nucleares Barack Obama. Ele tem falado de reduzir unilateralmente o tamanho do nosso arsenal nuclear estrategico para baixo a apenas 300 ogivas .Durante este mesmo periodo de tempo, os russos tem vindo a desenvolver alguns muito impressionantes sistemas de entrega furtivas que tem a capacidade de atingir alvos dentro dos Estados Unidos dentro de poucos minutos de uma ordem a ser emitido. Isto e particularmente verdadeiro de seus misseis lancados por submarinos. Os mais novos submarinos russos tem a capacidade de abordar as nossas costas, sem nos, mesmo sabendo que eles estao la. Se os russos chegaram a conclusao de que a guerra com os Estados Unidos era inevitavel, uma primeira greve esmagadora usando misseis baseados em submarinos poderiam potencialmente tirar quase todo o nosso arsenal antes mesmo de sabermos o que nos atingiu. E se os russos tem um sistema de misseis anti-balisticos que podem interceptar o numero limitado de foguetes que podemos lancar em troca, eles podem ser capazes de escapar relativamente incolume.Para que "destruicao mutua assegurada" para trabalhar, temos que ver os misseis russos chegando e ter tempo suficiente para pedir um lancamento do nosso proprio pais. Gracas a tecnologias emergentes, o equilibrio de poder tem fundamentalmente mudou. A velha maneira de pensar simplesmente nao se aplica mais e os russos entendem isso.5. acelerador de particula DESASTREMichael Hanlon considera este um para ter uma probabilidade "muito baixo", e eu concordo. Embora a nossa capacidade de destruir a nos mesmos esta crescendo aos trancos e barrancos, eu acredito que qualquer desastre com o Large Hadron Collider seria um evento localizado.Mas a medida que continuamos a tentar "brincar de Deus" e construir maquinas como esta, nos potencialmente abrir gateways e expomos a perigos alem de qualquer coisa que a maioria de nos jamais imaginou.6. 'Deus' chega para o OFF-SWITCHEu pensei que era muito interessante que Michael Hanlon incluido este em seu artigo ...Muitos cientistas tem apontado que ha algo suspeito sobre o nosso Universo. As constantes fisicas - os numeros que regem as forcas fundamentais e as massas de natureza - parecem aperfeicoa-lo para permitir que a vida de alguma forma de existir. O grande fisico Sir Fred Hoyle uma vez se perguntou se o universo pode ser um "trabalho de coloca-up".Mais recentemente, o filosofo de Oxford University Nick Bostrom tem especulado que o nosso universo pode ser uma das incontaveis "simulacoes" que funcionam em algum computador estrangeiro, bem como um jogo de computador. Se assim for, temos a esperanca de que os seres por tras do nosso universo falso sao benignos - e nao chegam para o botao off devemos comecar se comportando mal.Entao Deus poderia intervir e alterar o curso da historia?Bem, isso certamente tem acontecido antes, e muitos