thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
::ARTIGO::Andre Aliende (andrealiende@hotmail.com)JesusSiteNeste numero queremos compartilhar 12 Qualidades necessarias na vida de um Jovem Lider. Todo jovem que deseja fazer a obra de Deus devera buscar estas qualidades em oracao ate que cada uma delas sejam geradas pelo Espirito Santo no seu interior. Tornando-se assim, uma realidade em sua vida. Uma observacao se faz importante aqui: O Espirito Santo trara uma profunda crise, ate que estas qualidades sejam geradas no interior de cada jovem, que ardentemente desejar estas qualidades impressas em seu interior, em seu carater. 1o - O Jovem Lider deve ser: TransparenteNada melhor do que nos relacionarmos com jovens transparentes. Esta e a marca de alguem que tem vencido o orgulho e a necessidade de ser aceito. Jovens transparentes, sao jovens livres; mais ainda, refletem seguranca nos relacionamentos.2o - O Jovem Lider deve ser: EnsinavelJovens arrogantes e sabichoes nunca aprendem nada. Se existe algo que nos jovens devemos aprender nestes dias, e a capacidade de sermos ensinaveis. Disponibilidade para inclinar os ouvidos e o coracao para ser ensinado, e um bom sinal.3o - O Jovem Lider deve ser: SubmissoUma das estrategias de Satanas na vida do jovem e faze-lo rebelde e insubmisso. Submissao nao e prisao, e liberdade. Submissao e uma dos segredos de uma vida longa, prospera e cheia de frutos. Jovens submissos as autoridades sao jovens prevalecentes.4o - O Jovem Lider deve ser: TratavelE dificil conviver com alguem duro, resistente e cheio de razao. Jovens intrataveis nunca erram, estao sempre com a razao, justificam-se sempre e finalmente, nunca terao o carater transformado. Afinal, sao intrataveis. Aqueles que tem o coracao amolecido por Deus se deixam tratar e se tornam grandes lideres na casa de Deus.5o - O Jovem Lider deve ser: HumildeQualidade marcante de quem possui uma vida rendida diante do Senhor Jesus. Para estes nao ha lugar para o orgulho ou a soberba. So ha lugar para um coracao despojado, entregue, rasgado diante do altar de Deus. Jovens com um coracao humilde expressam a vida de Jesus.6o - O Jovem Lider deve ser: MansoJesus disse que devemos aprender d'Ele, que e manso e humilde de coracao, pois so assim encontraremos descanso para nossas almas. A humildade e a mansidao nos fazem ser semelhantes a Jesus, e traz descanso a nossa alma.7o - O Jovem Lider deve ser: Cheio do Espirito SantoNao pode ser cheio de si mesmo. Cheio de ideias e conceitos proprios. Deve ser cheio do Espirito. Na Biblia, um dos simbolos do Espirito Santo e o vinho, simbolo de alegria e de vida. Assim os lideres jovens devem ser reconhecidos: cheios de alegria e cheios de muita vida de Deus - este e o nosso combustivel ministerial.8o - O Jovem Lider deve ser: DeterminadoA determinacao e um fator predominante na vida daqueles que querem vencer. Determinacao e um ato da nossa vontade. Jovens de vontade livre terao mais facilidade para desenvolver esta qualidade.9o - O Jovem Lider deve ser: FervorosoEste e o ingrediente que da brilho ao ministerio do jovem lider. Chega a ser empolgante observar alguns jovens no desenvolver de seu ministerio. Ha uma
diferenca entre um lider frio, um morno e outro fervoroso. O frio traz desanimo consigo, o morno nao influencia em nada, enquanto que o fervoroso faz toda a diferenca.10o - O Jovem Lider deve ser: MotivadoComo e bom ter lideres motivados na igreja, e como e bom estar ao lado deles. Eles nos impulsionam a seguir em frente e vencer. Na verdade, a motivacao do lider e responsavel por 50% do exito de seu ministerio. Lideres motivados tem o crescimento desobstruido.11o - O Jovem Lider deve ser: DispostoNada mais chato que tratar com pessoas indispostas. Geralmente nao produzem nada, e tem a capacidade de influenciar negativamente, com sua indisposicao, os que se mostram dispostos. Disposicao e uma qualidade importante na lideranca.12o - O Jovem Lider deve ser: OusadoE para finalizar, a bendita ousadia que nos conduz onde quer que o Senhor nos conduza. Uma pequena direcao dada por Deus no nosso Espirito, nos fara avancar e prosperar naquilo para qual fomos dirigidos, sem qualquer duvida, questionamento ou sentimento de incapacidade. O jovem lider que desenvolve esta qualidade, avanca, prospera e supera suas proprias limitacoes.Minha sincera oracao, e para que o Senhor gere em nosso espirito um desejo e necessidade ardentes por estas qualidades em nossa vida. Amem.FONTE: http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?Id=796
A TV Record esta produzindo a minisserie Rei Davi, baseada nos relatos biblicos da vida do mais importante rei de Israel. A historia escrita por Vivian de Oliveira mostrara a trajetoria do jovem pastor ate sua consagracao a Rei pelo Profeta Samuel.Os atores selecionados para o elenco sao figuras ja conhecidas do publico, como Renata Domingues, Bianca Castanho, Iran Malfitano, Gracindo Jr., Camila Rodrigues, entre outros. O papel de Davi ficara a cargo de Leonardo Bricio. A trama sera contada em fases, mostrando a juventude, o amadurecimento, a chegada ao trono e a morte de Davi.Com previsao de estreia em 17 de Janeiro de 2012, a minisserie sera exibida as tercas e quintas, na faixa das 23h. A emissora fez locacoes em cidades do Canada, alem de gravar cenas na cidade de Diamantina (MG) e nos estudios do seu centro de producao no Rio de Janeiro.Para a composicao dos personagens, os atores designados para a minisserie tiveram aulas com especialistas sobre o contexto historico da epoca, alem de aulas de luta, equitacao, tear e hebraico, segundo informacoes do Portal R7.Especula-se que a emissora do Bispo Edir Macedo esteja gastando em torno de R$ 25 milhoes para produzir a serie. As outras minisseries produzidas pela emissora custaram bem menos. A historia de Ester teve orcamento em torno de R$ 5 milhoes e Sansao e Dalila custou aproximadamente R$ 12 milhoes.Ainda em fase de producao, a minisserie envolveu polemicas. Recentemente a emissora demitiu dois funcionarios da producao que, segundo o jornal O Dia, foram flagrados fazendo sexo nos bastidores. A emissora negou a informacao, afirmando que a demissao se deu por atraso no horario de trabalho.Fonte: Gospel+ Nesta segunda-feria aconteceu na Cidade de Campo Grande uma grande Cruzada Evangelistica em comemoracao aos 35 anos da Assembleia de Deus da cidade.O evento contos com a participacao de varios cantores e a pregacao ficou por conta o Missionario Manasses da cidade de Natal.CONFIRAM ALGUMAS FOTOS. Deus, mesmo que eu nao consiga entenderE queira tudo do meu jeitoEu ate choro e as vezes ate chego a dizerPor que e que tem que ser tao dificil pra mimParece que e dificil so pra mimEu sei seus pensamentos sao mais altos que os meusO teu caminho e melhor do que o meuTua visao vai alem do que eu vejoO senhor sabe exatamente o que e melhor pra mimE mesmo que eu nao entenda o seu caminho, eu confioE, Deus, porque sou tao pequenino assimVou ficar quetinho aqui em seu coloEsperando o tempo certo de tudoPorque eu sei que vais cuidar de mimE o seu melhor esta por virEu sei que e o melhor pra mimMesmo sem entender, mesmo sem entenderMesmo sem entender, eu confio em tiMesmo sem entender, eu sei que e o melhor pra mimMesmo sem entender A Assembleia de Deus, por meio da UMADUP, promovera neste Domingo (25/12) um culto especial em comemoracao ao Natal. Nesse trabalho, a igreja manifestara gratidao ao Senhor pela providencia da salvacao atraves da vinda de Cristo a terra com o fim de morrer pela humanidade. Assim, havera diversas atividades realizadas pelos
be married off at the age of 12 because their parents believe it will give them protection.The global picture for funding all humanitarian response work is one of persistent and chronic underfunding, with appeals for Syria, Afghanistan and Somalia underfunded by around 60%.But the report notes that childrens services are particularly poorly resourced. Only 5% of humanitarian funding is dedicated to child protection and education. Schooling was the least funded sector in almost a third of countries affected by conflict in 2015, with 73% and 85% of funding needs unmet in Iraq and the Democratic Republic of the Congo respectively in 2015. Nearly half of all refugees are children, says Unicef Adding to the complex picture of need faced by humanitarian groups working with children is the fact that more young people than ever before are travelling without their families. In 2015, nearly 100,000 unaccompanied minors applied for asylum in 78 countries (pdf), almost triple the number seen the year before. The report warns that in the next 10 years on current trends at least 300,000 child refugees will end up separated from their families.Stoddart says the projected increase is related to the changing nature of hostilities. The intensity and the protracted nature of the conflict means there are higher concentrations of people fleeing conflicts that seem to know no end. Syria is an illustration. It is intense, brutal and has been ongoing for six years. If there isnt a dramatic change then people will flee, children will flee and families will be separated as they seize any opportunity for a better life.World leaders are due to meet in New York on 19 September for a high-level summit on refugees and migrants. In a pre-summit statement completed in August, negotiators removed an earlier promise to move one in 10 refugees to the developed world.Emily Garin, Unicefs policy specialist, says there will be a concerted effort to put the rights of children at the heart of discussions in New York. We believe children should be the primary focus. The real tragedy is that children have been suffering because of conflicts not of their making, and that this is not new. There are children born into refugee camps in northern Kenya who are second- and third-generation Somali refugees. We hope we can turn outrage over individual child cases into care for the bigger issue.
de 500 quilometros pelo mar ate a Sicilia, no sul da Italia.Direito de imagemvUNICEF / ROMENZI Image caption - Migrantes na Libia correm o risco de cairem nas maos de guanges e redes de prostituicao.Ano passado, 4.579 pessoas morreram neste trajeto conhecido como rota de migracao do Mediterraneo Central. Pelo menos 700 criancas estavam entre os mortos, segundo a Unicef.A rota e controlada por redes criminosas que lucram com o deslocamento de refugiados e imigrantes ilegais.A maioria das mulheres - segundo o relatorio - disse ter pago contrabandistas no inicio da viagem, contraindo dividas e ficando mais vulneraveis a abusos e trafico de pessoas."Criancas nao deveriam ser forcadas a colocar suas vidas nas maos de contrabandistas porque simplesmente nao ha alternativas", cobrou Afshan Khan, diretor regional da Unicef e coordenador especial da Resposta a Crise de Refugiados na Europa.Os pontos de controle nas fronteiras da Libia estao entre as areas mais perigosas, onde a "violencia sexual se tornou generalizada e sistemica", diz o relatorio.'Mataram meu filho enquanto ele brincava': a vida em uma cidade siria sitiadaUnicef: 230 milhoes de criancas nao existem oficialmenteMais de um terco das mulheres e criancas entrevistadas disse que os abusadores usavam uniformes ou pareciam associados a a alguma forca armada. Por isso, a maioria nao denunciou os abusos a autoridades.As historias de estupro e escravidao sexual se tornaram tao comuns que algumas meninas e mulheres que se aventuram na jornada ja tomam precaucoes, como levar injecoes contraceptivas ou levar pilulas de contracepcao de emergencia com elas.Criancas desacompanhadasEm 2016, mais de 180 mil migrantes cruzaram a Libia rumo a Italia. De acordo com a ONU, 26 mil eram criancas, a maioria desacompanhada.Issaa, de 14 anos, saiu sozinho da Nigeria ha dois anos e meio, mas tambem acabou numa prisao na Libia."Meu pai juntou dinheiro para a minha viagem, desejou boa sorte e me deixou ir", contou aos pesquisadores."Queria cruzar o mar, buscar emprego, e trabalhar duro para ganhar algum dinheiro e ajudar meus cinco irmaos que ficaram em casa".A Unicef cobra mais esforco de organizacoes para proteger as criancas na Libia e nos paises vizinhos. Uma iniciativa regional, diz o relatorio, incluiria um melhor registro de nascimento, a prevencao do trafico, caminhos seguros e legais para as criancas que fogem de conflitos armados e, quando apropriado, o reagrupamento familiar.
And why, from the Persian Gulf to Iraq to Syria, Americans havent gotten and wont be getting the foreign policy they want.BY STEPHEN M. WALTSEPTEMBER 18, 2016What do Americans want from the countrys foreign policy? The same things that most countries want: security first and foremost, followed by prosperity, and (if possible) the sense that the country is advancing desirable political or moral values. Some Americans also think its nice if the United States wins a lot of medals at the Olympics, enjoys a certain status as leader of the free world, and even stages a few spectacular symbolic events like landing a live human on the moon. But mostly they want to be safe, reasonably comfortable, and to believe their country is on the side of the angels.But as I look back at the last three presidential administrations and I contemplate the utterly bizarre campaign that is going on before our disbelieving eyes, what strikes me is how each of the three post-Cold War presidents failed to give the American people the foreign policy that they promised when they ran for office. In each case, in fact, the candidate promised a more restrained, sensible dare I say realist? foreign policy, and in each case they delivered an overly ambitious, decidedly unrealistic, and largely unsuccessful product. Some failed worse than others (see under: George W. Bush) but none gave the American people the foreign policy they promised or that the people seem to have wanted.Think back to 1992. Running against George H.W. Bush, whose foreign-policy credentials and achievements were undeniably impressive, Bill Clinton told Americans its the economy, stupid and promised to spend the peace dividend here at home. But once in office, he couldnt resist the siren song of liberal hegemony. He expanded NATO eastward, which just gave America more weak countries to protect and did little to enhance U.S. security, and he embraced dual containment in the Persian Gulf, which added even more to U.S. defense burdens and helped persuade Osama bin Laden to direct his attention toward the far enemy and put the country on the path toward 9/11.To be sure, Clinton was wary of costly international quagmires and refused to send U.S. ground troops anywhere really dangerous.Clinton was wary of costly international quagmires and refused to send U.S. ground troops anywhere really dangerous. His strategy of engagement and enlargement rested on the assumption that spreading democracy and expanding U.S. security guarantees would be cost-free, because democracies wouldnt fight each other, Russia would remain weak forever, and all those new multilateral guarantees would never have to be honored. Clinton also got lucky, insofar as the consequences of some of his missteps (such as 9/11 and Russian revanchism) didnt come home to roost until he was safely out of the White House.Next, consider the 2000 election. Running against Vice President Al Gore and lacking foreign-policy experience, George W. Bush sounded a modest and realistic note throughout the campaign and relied on the so-calledVulcans, several of whom had decidedly realist pedigrees. He promised Americans a foreign policy that would be strong
Predictably, such views are echoed by client states that have become accustomed to Uncle Suckers protection and that are quick to complain about our credibility whenever Washington refused to do their bidding. But as Daniel Larison points out, the claim that the United States is retreating makes the slightest sense if the point of comparison is the height of the Iraq war 10 years ago, and even then its risible. Will Ruger unpacks the charge and demolishes it:[T]he United States under Obama has continued to pursue a variant of primacy despite what [Robert] Lieber and others keep saying in their critiques. The United States is still committed to defending over 60 other countries and commanding the global commons. It still has a forward-deployed military living on a globe-girdling network of hundreds of military bases. In fact, it has recently sent more troops and equipment to Iraq, Eastern Europe, and even Australia. The United States still enjoys the worlds strongest military force, costing taxpayers around $600 billion a year. This sum represents nearly a third of all global spending and is equal to that of at least the next 10 countries combined. Its nearest competitor, China, spends far less, about $150 billion. And during the Obama years, the United States surged forces in Afghanistan, fought a war against Libya that led to regime change, re-entered Iraq and engaged (even if tepidly) in Syria, supported Saudi Arabias dubious fight in Yemen, continued to conduct drone strikes abroad, became unprofitably enmeshed diplomatically in Ukraines troubles, and continued to exert its power and influence in Asia. And just recently the U.S. again bombed targets in Libya. Retreat, you say?In short, Obama has hardly run a left-wing foreign policy, or one that departed from the broad establishment consensus about American exceptionalism and its alleged indispensability as the provider of global order.Which brings us to 2016. Once again, the American people seem to want a foreign policy that is less hyperactive and a lot more effective.Once again, the American people seem to want a foreign policy that is less hyperactive and a lot more effective. A Pew Research Center survey in April found that 57 percent of Americans think the United States should deal with its own problems and let other countries deal with theirs the best they can, and 41 percent thought the country was doing too much in world affairs while only 27 percent thought it was doing too little. And as was the case in 1992, 2000, and 2008, we have one candidate (Trump) suggesting however incoherently that hed do a bunch of things differently. Hed stop allies from free-riding, stay out of the nation-building business, and (supposedly) browbeat friends and foes alike on the force of his personality alone. This might sound good at first hearing, but anyone who believes hed do any of these things effectively is precisely the sort of gullible customer that Trump has conned throughout his checkered business career. Caveat emptor.And then theres Hillary Clinton. Shes been a hawkish internationalistthroughout her political career, and believes it is better for the
United States to try and fail than not to try at all. And her large foreign policy team is chock-full of bright-eyed liberal internationalists who are convinced the United States can solve lots of vexing international problems in places it doesnt understand if only they get the chance.But even Clinton recognizes that support for liberal hegemony is soft, which is why she told an audience last week that the United States would never send ground troops back into Iraq. But one may question whether shed stick to that statement especially if she continues to listen to the people who have advised her in the past and are likely to do so in the future.So why dont Americans get the foreign policy they want? One could argue that it is because the American people dont know enough about foreign policy, and so they have to leave it to the experts in the foreign-policy establishment. That is certainly possible, but this explanation would be a lot more persuasive if that same establishment hadnt blown it big-time repeatedly in recent years, and for the same reasons (inflating threats, exaggerating the utility of military force, being too deferential to allies of little strategic value, and letting domestic politics override broader strategic considerations).The real reasons Americans dont get the foreign policy they want are threefold.First, because the country is still so wealthy and so secure, it is mostly immune from the consequences of its foreign-policy follies. Other countries may suffer grievous harm when the United States miscalculates, but most Americans dont.Second, the United States built a lot of global institutions, took on a lot of global burdens, and created a large set of national security organizations during the Cold War. The status quo is well-entrenched, and that helps explain why U.S. leaders are loath to abandon attitudes, commitments, and policies that have been in place for decades, even though the condition of the world has changed in a number of important respects.Third, Americas foreign-policy establishment to include the usual government bureaucracies, interest groups, think tanks, schools of public policy, charitable foundations, and a lot of the media is deeply committed to liberal hegemony both for idealistic reasons and because it maximizes their own power and status. Dissenting voices do exist (as this column often proves), but they are a distinct minority. Or as scholars Benjamin Page and Marshall Bouton observed some years ago, there is a persistent disconnect between elite and mass opinion on foreign policy, and official U.S. foreign policy often differs from the policies most Americans want. And in American politics, when a well-positioned minority believes strongly in a particular approach and the public at large is indifferent or only intermittently engaged by the issue, the minority usually wins.And that, my fellow Americans, is why you arent getting the foreign policy you want or deserve.Photo credit: ALEX WONG/Getty Images
individuo", adverte a HRW.O documento lamenta que os proprios lideres mundiais parecam ter perdido a confianca nos valores dos direitos humanos e estejam fazendo pouco para frear o avanco do populismo. Assinala que somente a chanceler (primeira-ministra) alema, Angela Merkel, o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, e o presidente dos EUA, Barack Obama, fizeram uma firme defesa. Enquanto a primeira-ministra britanica, Theresa May, condenou os advogados que questionaram as torturas cometidas pelas Forcas Armadas no Iraque, o presidente frances, Francois Hollande, teve a iniciativa de retirar a nacionalidade francesa de quem tivesse outra, embora logo depois tenha recuado.A entidade coloca Donald Trump como a materializacao da politica da intolerancia e do risco de passar por cima dos direitos humanos, como no caso dos metodos de tortura. Declarou que estava disposto a ordenar que se apliquem torturas se esse for o desejo do povo estadunidense. Aparentemente, ele seria o privilegiado interprete desse desejo, ao mesmo tempo que desconsideraria as leis e os tratados que proibem infligir tal brutalidade`, ressalta.Compara o autoritarismo de Trump com a maneira como Vladimir Putin tem dirigido a Russia, Xi Jinping, a China, e outros autocratas com tendencias repressivas, como na revolucao bolivariana na Venezuela.SIRIA, A MAIOR VIOLACAO DE DIREITOS HUMANOSEm sua analise de 20 paises e da Uniao Europeia, a Human Rights Watch afirma que a Siria representa, talvez, a ameaca mais letal aos padroes de direitos humanos, pois nao se respeitou a regra mais elementar da guerra, que e a de nao atacar a populacao civil.A ONG critica que quando se trata da Siria, o Ocidente continua principalmente focando no Estado Islamico, mas na realidade as forcas do presidente Bashar al Assad e seus aliados russos causaram 90% das mortes de civis, segundo fontes locais. Lamenta que o Governo de Obama nao tenha pressionado a Russia para que nao aderisse a estrategia de Assad e que seu sucessor, Trump, pareca decidido a focar somente em atacar o Estado Islamico e ate proponha uma uniao com Putin e o regime sirio nesse esforco.