Codigo Florestal Brasileiro. A imensa maioria dos jornais impressos e canais de TV vem apresentando o problema como um maniqueismo que nao resiste a uma analise minima. O quadro que nos e apresentado coloca de um lado, ambientalistas radicais e, de outro, produtores rurais genericos que estariam sendo impedidos de produzir por causa de um codigo de leis de natureza impeditiva ao bom desenvolvimento da agricultura nacional Um dos paladinos da disseminacao desta falacia e o deputado Aldo Rebelo (PC do B/ SP), relator do processo de revisao em curso na Camara de Deputados. Da leitura do relato de 270 paginas que foi preparado por Rebelo, um leitor desavisado ficaria com a impressao que vivemos num pais onde inexiste uma das mais brutais concentracoes da propriedade rural na Terra. Afinal, em seu esforco para justificar a desconstrucao do Codigo Florestal, Aldo Rebelo finge se preocupar com pequenos e medios proprietarios rurais, apenas para justificar o desmonte de uma legislacao cujos principais detratores sao os grandes latifundiarios e suas organizacoes de classe. Alias, a santa alianca formada para destruir o Codigo Florestal e bastante ampla, e dada a presenca do PC do B dentro dela, bastante heterodoxa do ponto de vista ideologico. Alias, de santa essa alianca nao tem nada, pois seu objetivo e legalizar crimes ambientais e abrir uma imensa picada legal para os desmatadores avancarem sobre todos os principais biomas florestais brasileiros, ainda que a Floresta Amazonica seja o trofeu mais cobicado. E esta e a questao chave que cerca os movimentos realizados pela bancada ruralista dentro do Congresso Nacional que desde o inicio procurou controlar os trabalhos da comissao encarregada de revisar o Codigo Florestal. Alias, as razoes para tamanha sanha sao bastante claras, visto que alem de abrir caminho para uma exploracao desenfreada dos recursos florestais existentes na Amazonia, as mudancas propostas retirariam qualquer possibilidade de que as agencias encarregadas de observar as leis ambientais pudessem exercer um papel efetivo, pavimentando o caminho para que os inevitaveis crimes ambientais ficassem impunes. Mas alguns aspectos das mudancas propostas chegam a ser aterradores. Usando a desculpa de que a maioria dos proprietarios rurais atualmente nao cumpre a legislacao referente a protecao e conservacao de areas separadas para serem reservas legais e tambem aquelas definidas como requerendo protecao permanente, ventila-se abertamente a flexibilizacao do montante a ser protegido e mesmo a necessidade de se preservar a biodiversidade regional. Em se consumando este tipo de proposicao, estaremos diante da possibilidade de que literalmente nao fique pedra sobre pedra. Ou alguem duvida que os latifundiarios nao irao suprimir toda a fauna e flora que puderem em prol da expansao da area em producao? Na condicao de pesquisador, que por quase duas decadas vem realizando estudos na regiao ocidental da Amazonia acerca das mudancas ambientais em curso naquela regiao por forca do avanco do desmatamento, sou testemunha de que este tipo de mudanca nao interessa nem aos povos tradicionais que ali vivem secularmente ou, tampouco, aos agricultores familiares que para ali se mudaram a partir da decada de 70 do Seculo XX. Afinal de contas,