Um tanto quanto desconhecido pra mim, fui buscar uma definicao- ainda que vaga - pra esta concepcao deamor livre, que vem sendo pregada pelo senso comum.Segundo o Wikipedia:O termo amor livre tem sido utilizado desde o seculo XIXpara descrever o movimento social que rejeita o casamento e desprezaesteriotipos e que acredita no amor sem posse, controle ou nome.Ainda assim esta definicao nao foi suficiente.Segue mais um trecho:[...]o movimento pelo amor livre nao defendiaespecificamente relacoes de curto-prazo ou a existencia de multiplos parceirossexuais.[...]Pois bem, parece entao que estamoderna, embora ainda desconhecida forma de amar mereca tempos de conversas eentendimentos ate que seja realmente aplicada.Busco na raiz do meu questionamento, algo que possasustentar esta minha ignorancia quanto ao assunto.Eu faco parte da grande maioria que nasceu, cresceu, e teve sua criacao baseada nos moldesfamiliares patriarcais.Pai, mae, irmaos, enfim, toda a sua arvore genealogica.Embora tenhamos tempos modernos, com familias de dois pais,duas maes, um pai so, uma so mae, posso acreditar que independente desta formacaofamiliar, o que sustenta este laco, e o amor.O amor livre, no meu conceito, e o sentimento que se tempelo outro, que mesmo nao o tendo perto de si, ainda assim nutre o amor. Amoreste que e sustentado pelo carinho, respeito, preocupacao, esforco, risos,lagrimas e tantas outras formas.Isso vem ao encontro da primeira citacao que fiz acima,encontrada na biblioteca virtual Wikipedia: Amor sem posse, sem controle ounomeAte ai ok.Mas para que haja este amor livre, nao e simplesmente vocedizer que nao existe posse, nao existe documento que obrigue duas pessoas aficarem juntos, se nao em razao de sentimento. E necessario que exija-se respeito!Senao vira bagunca.Vejo pessoas pregarem o amor livre, mas nao entenderam queisso significa viver de fato este amor, e nao esperar isso apenas do amado.Exemplo pratico disso e quando um ser diz amar outro, semposse, sem controle, mas inconsciente diz: e meu namorado, e meu marido.Pronto, se ja diz que e seu, e porque considera sua possesim.Outro exemplo de amor livre, e este falido, e o de haver o machismo escondido nestas entrelinhas, onde o boy prega o amor livre, para quenao haja vinculos, nao haja ciumes, nao haja cobrancas, mas ao ver-se numa situacaoonde a girl quer tambem viver este amor livre, ele sente-se traido.Oras bolas, quer dizer entao que sao dois pesos e duasmedidas?Vivemos num mundo que a era pratiarcal nao foi aindaeliminada do contexto de sociedade. Era machista (e nao que eu seja feminista),mas uma era onde a mulher se envolve emocionalmente enquanto o homem tem deevitar vinculos de afeto, para nao parecer piegas.Sendo assim, vejo que supostamente o homem tem o direito doamor livre, sem comprometimento, enquanto que a mulher, pra nao cair no campoda promiscuidade, nao pode aderir ao amor livre.Ha uma linha tenue entre estas definicoes de amor livre, quepor desconhecimento ou egoismo vem sendo erroneamente disseminada.A meu ver, trata-se de armadilha substituir o amorromantico pela idealizacao do amor livre, haja vista que isto nao resolve osproblemas de relacionamentos. Talvez ate crie outros, que se nao medidos, podemcair numa corrente de problemas.Em concordancia com a segunda citacao do Wikipedia acima, oamor livre nao