aplicada a sociedade, em forma de norma moral e/ou juridica. Indutivo e o procedimento metodologico que tem como ponto de partida uma duvida. Tal duvida,em forma de hipotese, e investigada por meio da observacao sistematica dosfatos. O procedimento indutivo nao e metafisico, mas fisico, ou positivo (deonde vem a expressao positivismo), focado na observacao e analise dos fatos. Oobjetivo do metodo indutivo e descobrir a verdade empirica (fisica) por meio doestudo sistematico dos fatos. Para o exercicio da observacao sistematica dos fatose fenomenos (fisicos), podem ser usadas cameras, telescopios, microscopios, masos fatos e fenomenos sao compreendidos porque sao observados e interpretadospor meio de hipoteses investigativas, que nao sao superiores aos fatos. Nometodo indutivo, a centralidade e dos fatos, e nao dos sistemas conceituaisinterpretativos. Metodo indutivo e metodo realista, focado naobservacao-interpretacao dos fatos. E a palavra realismo remete nosso pensamentoao florentino Nicolau Maquiavel. Neste artigo, queremos identificar algunspontos em comum, do ponto de vista da metodologia indutiva de estudo, entre OPrincipe, de Maquiavel, e As Regras do Metodo Sociologico, de Emile Durkheim.Antes, porem, cabe identificar as diferencas que separam o pensamento de Maquiaveldo maquiavelismo a ele atribuido.1.REALISMO DE MAQUIAVELE REALISMO MAQUIAVELICONicolauMaquiavel (1469-1527), autor do celebre O Principe (escrito em 1513 e publicadoem 1531), nunca escreveu que fins bons justificariam o emprego de meios imorais. Nos seus livrosnao consta tal afirmacao. Interpretes de Maquiavel atribuiram a ele talrecomendacao maquiavelica. Maquiavel nao foi um professor do mal, mas umpensador do mal (MARQUES, 2006, p.41). Ele foi um dos principais teoricos dorealismo descritivo e do realismo antropologico, e nao o criador domaquiavelismo.Maquiavelnao recomendou maldades, expressao que representa acoes humanas indesejadas,mas provaveis. Ele descreveu maldades reais praticadas na politica (realismodescritivo, ou realismo metodologico). Crueldades maquiavelicas foram recomendadas (e encomendadas) por tiranos, e nao por Maquiavel, para o qual, dentre os deveres do principe, estava o de nonsi fare odiare dal populo - nao fazer-se odiar pelo povo (1988, p.97). Maquiavelnao prescreveu meio imorais para se permanecer no poder, mas a rejeicao daingenuidade dos que nao admitem que as acoes indesejadas sao tao provaveisquanto as acoes desejadas. Quando um medico oncologista descreve o cancer, elenao o esta recomendando, mas o identificando (realismo descritivo) para combate-lo.Maquiavel usou metodo semelhante. O livro O Principe nao e um receituario comprescricoes de maldades. E um livro de descricoes (diretas) das maldadesindesejadas, e de prescricoes (indiretas) que recomendam o abandono da ingenuidade. Em O Principe, Maquiavel descreveu a politicarealmente praticada, de fato praticada (daqui a palavra realismo), ao contrariodos pensadores que o antecederam, que escreviam sobre as politicas ideais (idealismo),prescindindo do que de fato ocorria no mundo real.Aprescricao de artimanhas traicoeiras como meio de se permanecer no poder (pormuito tempo e a qualquer custo) consiste no maquiavelismo. O realismo deMaquiavel e realismo descritivo. O realismo do maquiavelismo e o realismoimoral dos que afirmam que fins bons justificariam o emprego de meios imorais.Maquiavelnao foi maquiavelico, foi precursor do realismo metodologico (descritivo), porrazoes de realismo antropologico.Realismoantropologico significa reconhecer, admitir que o ser humano e capaz de realizar nao somente asbondades desejadas, mas tambem as maldades indesejadas. Maquiavel nao afirmavaque as acoes humanas eram sempre mas.