thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Informa o Conselho Geral que vai apreciar (e votar?) no dia 12 de Dezembro a proposta de Estatutos da UM, que vem na sequencia da passagem a Fundacao, e que ja foi analisada em 21 de Dezembro e que serao consideradas em reuniao da "Comissao Especializada de Governacao e Assuntos Institucionais" em 6 de Dezembro para voltar de novo ao Conselho Geral. E caso para dizer, se ja houve debate e sugestoes, porque nao publicitam o que foi discutido em Conselho? Afinal ja tivemos reunioes abertas do Conselho Geral e transmitidas na rede UM, de outras reunioes que nao teriam a relevancia desta. A passagem a Fundacao, embora da competencia do reitor e Conselho Geral, nao podera ficar nas maos de meia duzias de sabios, sem auscultacao da Academia, ou podera? Ficara sempre a ideia que foi tudo negociado em segredo e de acordo com a maioria vigente, afeta a reitoria tambem vigente e em final de mandato. Uma passagem a Fundacao deveria pelo menos ter obrigatoriedade de votacao com maioria absoluta, para evitar que fique de acordo com uma maioria simples que amanha pode ser uma minoria. Quaisquer estatutos so passam com maioria absoluta. Nem isso a Academia sabe se vigorara ou nao. Para que servem comunicados deste genero do Conselho Geral em que nada se diz exceto sobre a data e agenda da proxima reuniao? Talvez para nos dar a sensacao que esta tudo a correr de uma forma democratica. Mas sem informacao nao ha democracia.A Fundacao da uma liberdade aos governantes da UM que ate agora nunca tiveram no regime de instituicao publica com regras iguais a outras instituicoes publicas. Podem fazer do dinheiro o que muito bem entendem, sem restricoes de maior, a nao ser uma filtragem de curadores que tambem sao membros externos a Universidade e nao pertencem a instituicoes publicas, por isso podem decidir a seu belo prazer, numa otica de mercado. Nem sequer sao Academicos, sendo personagens do mundo empresarial ou politico. Pode nao haver nada de diferente por uma questao de bom senso dos nossos governantes universitarios, mas pode tambem haver um reitor ou Conselho Geral, ou ambos, uma vez que o reitor e eleito pela maioria do Conselho geral, que decidam por-se a inventar e desatar a contratar gente a mais, sem concursos, portanto permeaveis a cumplicidade, como o fizeram nos hospitais publico de gestao privada, os partidos politicos vencedores da eleicoes nao ha muito tempo atras (os boys), um regime muito parecido com o que a Universidade vai ser no que respeita ao seu governo.Tenho receio que este tipo de governo Fundacional presta-se a isso. Quem pode filtrar tais desmandos? O Conselho Geral sera afeto ao reitor por defeito do RJIES, os curadores estao longe do dia a dia da UM e por natureza sao permissivos, e o resto da Academia vota de quatro em quatro anos, quando o mal ja esta feito. Claro que contratacoes nao podem ser revertidas facilmente. Promocoes tambem nao. So vejo uma saida, o orcamento ser sempre escrutinado em pormenor e votado por maioria absoluta no Conselho
Geral.Temos ainda o patrimonio a vender e a comprar. As instalacoes do Castelo, cobicadas pela sua localizacao, serao vendidas por quem? Pelo Conselho Geral? Pelo reitor? Pelos curadores? Quem trata do negocio? E a quinta dos peoes, finalmente perdem a vergonha e avancam com a construcao dos "equipamentos" (Associacao dos estudantes, sala de congressos, etc), de forma a tapar completamente a frente da UM em Gualtar? Estao muitos empreiteiros a espera destas oportunidades.A progressao na carreira dos professores sera paralela a contratacao de outros professores fora da carreira e que poderao auferir mais que aqueles que trabalham ha anos na UM? Tudo e possivel, se a UM estiver nas maos erradas.Claro que ha os aspetos positivos do regime Fundacional que se poderiam alcancar com uma equipa competente e que tenha uma visao de futuro e nao temporal para a UM.Sera que existe tal equipa depois de tantos anos de dominio de um grupo de professores e alunos que sempre planearam e conseguiram o poder dentro da UM? Infelizmente penso que nao, que e como o eucalipto, tudo secou a volta deste grupo que se autorregenera de geracao em geracao.
do Castelo no centro da cidade, pertencente a UM. Para obras, talvez aquelas que estao planeadas na Quinta dos Peoes, que terao como cliente a Universidade (Associacao dos estudantes, sala de Conferencias, etc). Os milhoes prometidos as instituicoes que passaram a Fundacoes, argumenta Joao Cunha e Serra, nunca foram transferidos. Nao houve beneficio para essas Universidades. Por isso nao se pode argumentar que e essa a razao da passagem a Fundacao. Defende Joao Cunha e Serra que o Conselho de Curadores, que efetivamente e quem tem a ultima palavra sobre a estrategia da Universidade, nao defendera o interesse publico, dada a sua composicao por personalidades externas a Universidade, algo que tambem ja referi no post anterior (Universidade Aberta?). Ainda ha tempo para a Academia se pronunciar sobre o caminho que ja esta definido e que vai a votos no Conselho Geral esta semana, aparentemente amanha, dia 12. Fazendo com que um novo Conselho Geral com uma outra visao sobre a Universidade publica seja eleito nas proximas eleicoes, sera um caminho possivel. Sera dificil motivar professores, como sempre, por diversas razoes, algumas tambem afloradas no ultimo post, mas com o risco que todos correm com a contratacao de professores fora do Quadro que concorrem com os que ca estao, com a possibilidade de nomeacoes ad-hoc para os mais diversos servicos de que dependem os professores, privatizando-os efetivamente, deveria ser suficiente para motivar os professores a defenderem nomeadamente os seus direitos consagrados no ECDU, sem a concorrencia de regras de contratacao sem restricoes que o regime Fundacional permite, e recusar um modelo hibrido publico-privado que nao se conhece ainda os seus contornos, mas que a partida ja se sabe que em nada os beneficiara. Alias, a Fundacao vai em frente sem uma auscultacao a Academia, o que devia preocupar os professores. A eleicao de um Conselho Geral que defenda a Universidade Publica pode ser um primeiro passo de retrocesso neste processo aparentemente imparavel de mutacao do publico para o privado. O atual reitor sempre fez campanha pela Fundacao conseguindo o que queria. Outro reitor podera inverter essa tendencia desde que tenha a apoia-lo um Conselho Geral que tambem defenda a Universidade Publica. Nunca e demais dize-lo: Universidade Publica ! Isso e o que somos e queremos continuar a se-lo, sem outros objetivos, sejam imobiliarios ou outros, que nao seja a defesa do Ensino Publico.
Numa reportagem do programa da RTP 1 "sexta as 9", dedicada a um doutoramento na Universidade de Vila Real e Tras os Montes, UTAD, encomendado por uma universidade brasileira, houve denuncias de alunos que nao podiam apresentar as suas teses de doutoramento porque os servicos da Universidade nao tinham registo do pagamento das suas propinas. O caso tornou-se num caso de justica, quando se percebeu que alguns professores, tinham contas bancarias paralelas onde se depositavam valores que deveriam ir para a Universidade para pagar as propinas das alunas em causa. Mas nao e esse episodio que me leva a comentar este assunto deste doutoramento. E o facto de aparentemente nao ter havido orientacao por parte dos orientadores e portanto das teses nao terem qualidade de teses de doutoramento. Era altura de se fazer uma avaliacao aos doutoramentos que existem nas universidades portuguesas financiadas por entidades brasileiras, no que respeita nomeadamente a qualidade desses mesmos doutoramentos. Nos casos como este em que os professores da Universidade recebem para orientar esses alunos, a propria universidade tambem recebe, nao havera um conflito de interesses na avaliacao feita pela propria universidade? Nao sera dificil estabelecer um exame independente bastando para isso por exemplo que os doutoramentos voltassem a exigir que a maioria dos elementos do juri fossem de outras universidades, o que de momento esta dependente dos regulamentos dos programas de doutoramento, nao havendo nos estatutos das universidades como o da UM por exemplo, uma norma que regulamente este aspeto em particular. No ECDU tambem nao aparece por nao dizer respeito a carreira docente. Ha ainda uma questao de imagem. Nas Universidades de paises como o Reino Unido ou outros muito procurados pelos alunos estrangeiros, os alunos pagam propinas, mais altas que os do pais de origem ou da Comunidade Europeia no caso da Europa, mas os professores nao sao pagos extra para a orientacao desses alunos, nao havendo por isso um claro conflito de interesses quando da sua avaliacao. Porque que em Portugal e diferente? Nao sera algo que pode desvalorizar a nossa imagem perante outras universidades concorrentes na captacao de alunos estrangeiros? Fica aqui a questao. Sucedem-se iniciativas por parte do governo para resolver problemas pendentes durante anos, como o futuro dos investigadores ou bolseiros, ou seja a estabilidade de emprego, e tambem o eterno fosso existente entre as instituicoes de ensino superior e as empresas, nomeadamente no que respeita a investigacao que nao e transferida para a economia do pais. O problema e que quando se fazem as coisas para resolver depressa, ha o risco de nao se resolver nada e se arranjar ainda outros problemas, alem do que se gasta que podia ser mais bem empregue de outra forma. No caso dos investigadores, o governo passou para as Universidades o onus de fazer o estatuo de carreira do investigador, o que a Universidade do Minho ja fez. O que este regulamento faz e de facto dar um emprego e uma carreira aos investigadores, o que agora e possivel via a contratacao pela via da Fundacao, com contratos a termo certo. Ate aqui
As eleicoes para o Conselho Geral estao a porta e ja se adivinham algumas das listas que se vao candidatar. Duas ja se manifestaram, a da Universidade Cidadao e uma formada e apoiada pelo ex-Vice reitor Vieira de Castro. Esta ultima noticia foi divulgada na sequencia da demissao de Viera de Castro do cargo de Vice-Reitor, o que e estranho, uma vez que e o Conselho Geral que elege o reitor, sendo certo que qualquer candidato de qualquer universidade se pode candidatar, obviamente em desvantagem em relacao a um membro de uma lista maioritaria do Conselho Geral. Nao e inedito, uma vez que ja aconteceu no passado, com o reitor a apoiar a lista que ganhou o Conselho Geral e que por sua vez o elegeu. E mais um incongruencia do RJIES. Mas de acordo com o atual reitor, numa interpelacao que fiz numa sessao recente de discussao da revisao dos estatutos da Universidade do Minho, o RJIES nao esta a discussao, nomeadamente no seio do governo, sic. Pensava que tudo o que nao esta bem estivesse sempre em discussao, mas pelos vistos o que nao e discutido no seio do governo ou nao e divulgado pelos media, nao existe, por isso essa discussao nao existe. Portanto, todos os posts que escrevi e outros artigos que outros escreveram sobre o RJIES sao pura e simplesmente inexistentes. Estamos conversados. Quanto a Fundacao, nao foi mencionada nessa apresentacao da revisao dos estatutos o que e estranho uma vez que foi a causa principal da necessidade de rever os estatutos ou ja o tinha sido numa revisao anterior. Na Revisao apresentada, que admito foi um trabalho voluntario e arduo efetuado pelos membros do Conselho Geral, e como foi referido nao foi facil o consenso para se conseguir os dois tercos necessarios a sua aprovacao, na minha opiniao talvez se tenha do demasiado ao pormenor naquilo que nao e essencial a instituicao, como o Senado, que afinal e um orgao consultivo ou o reforco de orgaos como o Conselho de Etica e o cargo de provedor, e debrucaram-se pouco sobre os aspetos mais importantes nesta mudanca tao radical que e a passagem a Fundacao. Outras alteracoes, estas mais relevantes, foi a formacao de Unidades Organicas de Investigacao, sendo que a unica para ja e a do I3Bs. Esta unidade saiu da alcada da Escola de Engenharia e tornou-se autonoma o que seria de esperar, dada a sua dimensao e o facto de ser quase exclusivamente uma unidade de investigacao, dai o seu nome.Mas voltando a Fundacao. Aparece nos estatutos, por exemplo, que a UM pode agora contratar pessoal segundo moldes "empresariais", sem necessidade de concurso, como ate aqui. Sendo de direito privado, ja se esperava que assim fosse. Mas ate que ponto? Como e que se conjuga por exemplo, o peso da contratacao segundo moldes empresariais, com a contratacao segundo os moldes ate aqui que foram regidos pelas regras da Funcao Publica? Ou todas as futuras contratacoes, funcionarios e professores, serao de acordo com as regras empresariais ou de instituicoes privadas? Nao sabemos nem podemos adivinhar.
Pelos vistos esta tudo em aberto e ao arbitrio do futuro reitor. Os estatutos nao sao claros quanto a este ponto. Nao quantifica, so refere que e possivel coexistirem os dois modelos. Veremos se e.
resultados interessantes com um antomicrobiano inserido em nanoparticulas de silica. No entanto, a tecnologia foi apresentada por um auto-denominado investigador, em nome de uma empresa de Barcelos onde trabalha, a Smart Inovation. Este investigador so integrou mais tarde a equipa, nao se coibindo no entanto de se apropriar da tecnologia dos antimicrobianos desenvolvida por outros antes dele, para a transferir para a empresa onde trabalha. Este tipo de abuso e recorrente com este investigador, com outras tecnologias derivadas, como nanoparticulas de silica com repelentes de mosquitos, desenvolvidas pela mesma equipa na UM mas ja com a sua participacao, divulgando-as tambem como tendo sido desenvolvidas na sua empresa. Nestes casos, em que a Universidade nao se protege da usurpacao do seu patrimonio intelectual, os professores e os investigadores honestos da sua equipa podem ver o seu trabalho furtado por qualquer investigador menos honesto, principalmente se aliciado por uma empresa a faze-lo. O professor pode ainda tentar proteger a tecnologia que desenvolveu na Universidade com um acordo de confidencialidade, o que sera inutil porque nao e um documento oficial da UM. Mesmo acordos de confidencialidade oficiais inseridos, por exemplo, em contratos de bolseiro sao pouco eficazes se a Universidade nao atuar defendendo esse mesmo acordo. A Universidade nao protege a investigacao efetuada entremuros, por nao ter um gabinete de protecao da propriedade intelectual dos seus professores. Existe um gabinete de patentes, mas se a tecnologia nao e patenteada, o que ocorre na maioria dos casos, nao ha qualquer protecao, nao havendo um gabinete juridico que atue nestes casos. Por outro lado e mesmo que se registe patente, a UM so aceita regista-la se houver uma empresa que assuma os custos, mesmo que seja uma empresa spin-off constituida pelos inventores. E uma situacao confortavel para a Universidade, nao assumindo os custos mas auferindo das royalties ou da venda da patente. Em contrapartida os inventores da spin-off tem que custear as despesas de registo, ficando-se muitas vezes pela patente nacional por a patente internacional ter custos incomportaveis para uma empresa start-up/spin-off no inicio de atividade. A UM tambem nao se responsabiliza pela protecao da tecnologia, seja patenteada ou nao. Casos como o relatado, voltarao a ocorrer no futuro se a situacao nao se inverter, furtando a UM o que a ela pertence por lei, e aos investigadores o que a eles pertence como parte do seu curriculo e da sua propriedade intelectual (direitos de autor).
Terminou o blogue NDNR-Novos Desafios Novos Rumos, informacao no proprio blogue que da como justificacao o fim de um projeto que se iniciou com uma lista com o mesmo nome para as eleicoes do Conselho Geral em 2008. Pela mao de Jose Cadima, tiveram os leitores ocasiao de seguir as noticias mais relevantes sobre a Educacao e o Ensino Superior, prestando o blogue uma ajuda preciosa num mundo academico que de uma forma geral esta esvaziado de iniciativas semelhantes, desde que o RJIES, regulamento que entrou em funcionamento na mesma altura que apareceu o NDNR, regulamentou todo o processo de eleicao e funcionamento do ensino superior.Aquilo que na altura parecia que era uma oportunidade para a academia, veio, na minha opiniao, acabar por se revelar ainda menos democratico e irrelevante que o que existia ate entao. O que ate entao era uma eleicao direta para reitor, foi substituida por um colegio eleitoral, o Conselho geral. Para as unidade organicas, o processo de eleicao do Presidente de Escola, ate entao direta, tambem se tornou uma copia da eleicao do reitor, cabendo ao Conselho de Escola a sua eleicao. Na altura, muitos de nos se iludiram com este novo regulamento e processo de eleicao e governo, e participaram ativamente no processo eleitoral. Nao obstante, o blogue NDNR foi um exemplo de resiliencia num ambiente indiferente, ou mesmo hostil por vezes, ao debate interno sobre a academia. Por essa razao, compreendendo as razoes por detras do seu encerramento, devemos lamentar o seu fim.Esperemos que outros blogues o venham substituir nesta missao imprescindivel para a Academia no novo ano que se aproxima.Um bom Ano de 2017, cheio de alegria e prosperidade! Entramos em 2017 com esperanca de uma vida melhor, como acontece todos os anos. No que toca ao Ensino Superior, no entanto, pouco ou nada deve mudar. A julgar pela determinacao do ministro e das Universidades, o RJIES continuara a regular o governo da Universidade e o modo de eleicao que determina o seu governo. Ha que refletir se o exemplo dos ultimos 10 anos de RJIES veio melhorar alguma coisa. Ja para nao falar da passagem a Fundacao que esperamos ainda para ver. No que respeita aos alunos do ensino superior, continua tudo na mesma: vamos ter o mesmo numero total de alunos, ou menos, e com menos saidas profissionais, o que deveria servir para fazer uma reflexao da adequacao da oferta de curso na UM. Os alunos continuarao a fazer praxes fazendo perder o tempo precioso de arranque dos estudos no inicio do ano, e fazendo perder a paciencia aos professores mais sensiveis a estas praticas (incluo-me nesse grupo). Farao ainda as suas festas de rececao ao caloiro e de enterro da gata, apoiados por subsidios da UM que nao serao contabilizados de uma forma rigorosa temendo-se que sera dinheiro desperdicado, melhor empregue em coisas mais relevantes para o seu futuro. Mas se os alunos sao apoiados pela UM nas suas atividades, a UM nao recebe em troca qualquer contrapartida. Pois se a UM e outras Universidades ja se manifestaram contra o exercicio
das praxes, nao seria de os alunos, atraves da sua associacao de estudantes, com parte do subsidio que recebem da UM encontrar outras formas de integrar os caloiros? Ou com a sua integracao em grupos de interesse em diversas atividades, desportivas ou nao. Seria pedir muito que fossem atividades culturais, como por exemplo debates sobre a atualidade? Ou atividades de solidariedade? Ou atividades dedicadas ao ambiente? Afinal nao sera so a Universidade a quem os alunos devem dar de volta algo, tambem a sociedade que paga os impostos para eles poderem estudar (as propinas nao pagam a totalidade do seu ensino e ha ainda a considerar as bolsas que muitos recebem). Nao sera que os alunos tambem precisam de refletir sobre o que tem sido os ultimos anos de desperdicio do seu tempo (em praxes nomeadamente)?Sinceramente, espero que todos reflitam neste ano de 2017 sobre estes assuntos (eu ja o faco desde 2008 neste espaco de divulgacao de pensamentos)!
Quando sua mulher fica gravida, todos alisam a barriga dela e dizem "parabens". Mas ninguem apalpa seu saco e diz "bom trabalho". Quem da aos pobres, tem que pagar o motel. BOM DIA POVO FIQUEI SEM POSTA E O TEMPO QUE TA CURTO MAS TO DE VOLTA AE =D Geeeeeeeente,meu mundo CAIU com essa dica. Eu sou do tipo que nunca,nunca mesmo,usa sombra, o que resulta numa colecao de sombras sem terem sido usadas ao menos uma vez. A dica e muito simples e super funciona: Soque uma sombra baratinha que tem em casa e que goste da cor,misture com a base e TA DAAAN! Pode colocar direto no vidrinho da base, usando aqueles "funis de papel" ,sabe?Se a resposta for nao clique aqui. e pronto,vai ser feliz!Gostou?? Fala ai no comentariooooo! Com o fim da banda, Jonas Brothers, esse e o momento para cada Jonas focar em uma carreira. O Joe Jonas antes mesmo do anuncio oficial do fim da banda no ano passado, ja tinha sido visto sozinho em estudios de gravacao. E agora e a vez do Nick Jonas, sera que ele ja esta pensando em seguir em frente em sua carreira solo ?!O site MTV News, colocou o Nick na lista dos discos mais aguardados de 2014, ao lado da Shakira, da Rihanna, da Taylor Swift, do Ed Sheeran, da Lindsay Lohan e da Lea Michele.De acordo com o site, Nick e a namorada, ex-miss universo, Olivia Culpo, foram vistos filmando um video nos EUA, o que imediatamente levou os editores a concluir que vem musica nova por ai. Lembrando que, ao colocar fim nos Jonas Brothers, o trio alegou grandes divergencias de ordem criativa quanto a direcao a seguir. Assim, Nick pode realmente estar interessado em fazer seu proprio trabalho, certo?!Nao seria a primeira vez do Nick com um album solo, e talvez, seja essa a carreira que ele queira seguir.Gostaram da novidade ?!Bjao Eu estou pasma, chocada, sem reacao, completamente "WHAATTT ?" !!Finalmente foi revelado quem e "-A" da serie Pretty Little Liars. Quem acompanha a serie desde o comeco nao imaginava que por tras de uma pessoa teriam varias outras, "-A" na verdade e um time que e comandado apenas por 1 pessoa ... e voce sabe quem ? Nao e a Mona, nao e o Toby como a serie revelou mas sim.............................................................................................................................Ezra !Confesso que fiquei bem chocada, quem imaginaria que aquele professor lindo e fofo que namora a Aria. Vamos explicar toda a historia:"Entao, como sera que esses misterios se resolveram todos sozinhos ?As Liars ( Aria, Spencer, Emily e Hanna ) correm para Ravenswood para um carnaval para tentar encontrar Mona, que '-A' afirma que ele/ela esta sequestrada. Depois nos vemos que Mona esta sa e salva ... mas Emily nao esta. Ela desaparece e as terras em um caixao no carnaval. Felizmente, as Liars conseguem salva-la antes que ela e cortada ao meio por uma serra que foi colocada bem em frente da caixa onde ela estava presa.No meio de todo esse drama, as garotas veem duas Red Coats na sala com