thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e nao como algo que concorre, a parte, com "a" estrategia da organizacao, apenas como parte da politica de imagem ou de comunicacao. A ideia da sustentabilidade, como estrategia de aquisicao de vantagem competitiva, por parte das empresas, e refletida, de uma forma expressamente declarada, na elaboracao do que as empresas classificam como "Relatorio de Sustentabilidade".Investimento socialmente responsavel. Investir de uma forma etica e sustentavel e a base do chamado ISR (ou SRI, do ingles Socially responsible investing). Em 2005, o Secretario Geral das Nacoes Unidas, Kofi Annan, em articulacao com a Iniciativa Financeira do PNUMA (PNUMA-FI ou, em ingles, UNEP-FI)[9] e o Pacto Global das Nacoes Unidas (UN Global Compact), convidou um grupo de vinte grandes investidores institucionais de doze paises para elaborar os Principios do Investimento Responsavel. O trabalho contou tambem com o apoio de um grupo de 70 especialistas do setor financeiro, de organizacoes multilaterais e governamentais, da sociedade civil e da academia. Os principios da PNUMA-FI foram lancados na Bolsa de Nova York, em abril de 2006. Atualmente a PNUMA-FI trabalha com cerca de 200 instituicoes financeiras, signatarias desses principios, e com um grande numero de organizacoes parceiras, visando desenvolver e promover as conexoes entre sustentabilidade e desempenho financeiro. Atraves de redes peer-to-peer, pesquisa e treinamento, a PNUMA-FI procura identificar e promover a adocao das melhores praticas ambientais e de sustentabilidade em todos os niveis, nas operacoes das instituicoes financeiras. [10][editar] Diluicao do conceitoO uso do termo "sustentabilidade" difundiu-se rapidamente, incorporando-se ao vocabulario politicamente correto das empresas, dos meios de comunicacao de massa, das organizacoes da sociedade civil, a ponto de se tornar uma quase unanimidade global. Por outro lado, a abordagem do combate as causas da insustentabilidade parece nao avancar no mesmo ritmo, ainda que possa estimular a producao de previsoes mais ou menos catastroficas acerca do futuro e aquecer os debates sobre propostas de solucoes eventualmente conflitantes. De todo modo, assim como acontecia antes de 1987, o desenvolvimento dos paises continua a ter como principal indicador, o crescimento economico, traduzido como crescimento da producao ou, se olhado pelo avesso, como crescimento (preponderantemente nao sustentavel) da exploracao de recursos naturais. As politicas publicas, bem como a acao efetiva dos governos, ainda se norteia basicamente pela crenca na possibilidade do crescimento economico perpetuo e essa crenca predomina largamente sobre a tese oposta, o decrescimento economico, cujas bases foram lancadas no inicio dos anos 1970, por Nicholas Georgescu-Roegen. [11] Segundo Amartya Sen, Premio Nobel de Economia 1998: "Nao houve mudanca significativa no entendimento dos determinantes do progresso, da prosperidade ou do desenvolvimento. Continuam a ser vistos como resultado direto do desempenho economico."[12]Fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Sustentabilidade
APERTE O PLAYMusic Playlist at MixPod.com historia-musical-do-geracao-rap-soulEVENTO AS FACES DANOSSA GENTE NO JD HEBRONEVENTO REVELANDOVALORES 2009 NO JD HEBRON AGENTE DA COMUNIDADE JACANA NO CIC NORTE JOWA RURAL 2010 EVENTO REVELANDOVALORES NO JARDIM HEBRON2009 ..NOITE BLACK EM SUZANO COM GRUPO DOXOS E BBOYS..NOITE BLACK EM SUZANO COM GRUPO DOXOS E BBOYS SEXTA TEEN 2008PIB FELICIDADENOITE BLACKBIB PORTA ll 2009 Muito curiosa a cobertura de parte da midia brasileira sobre o acordo entre Brasil, Turquia e Ira para a utilizacao de energia nuclear. A TV Record (17/05) foi a unica a registrar: o chanceler brasileiro Celso Amorim deu entrevista apos a assinatura e foi direto ao ponto:Dando tudo certo e uma vitoria para o mundo, que demonstra que e possivel resolver as coisas nao da maneira como feita no caso do Iraque, mas de maneira pacifica.E claro que ha negocios e politica em jogo, ninguem duvida. No entanto, o Brasil manda o recado para os Estados Unidos: nao faremos nada pela via belica. Guerra, nao. E tambem, portanto, uma vitoria da paz, contra a estupidez das armas.Curiosamente o Jornal Nacional, da TV Globo, nao mostrou esse trecho no mesmo dia, apesar de estar ao lado do ministro Amorim, gravando. Preferiu dedicar longos minutos a posicao... dos Estados Unidos. E chegou a manipular a fala do Secretario-Geral da ONU, usando apenas o trecho em que ele pede cautela, apesar de claramente ter classificado o acordo como positivo (a nota original aqui).Na diplomacia que e o que estes senhores e senhoras de roupas bonitas fazem, afinal a saida primeira, prioritaria e, para muitos, unica, e o dialogo. A guerra e uma estupidez e esta banida pelas nacoes mais sensiveis ao apelo popular em todo o mundo. Este e o mesmo entendimento, como nao poderia ficar mais claro, da chancelaria brasileira.Quais interesses a TV Globo defende?Ao editar o seu telejornal a partir da fala oficial do governo dos EUA, a TV Globo confirma que busca a opcao preferencial pela guerra. E uma conclusao absolutamente razoavel, ja que a emissora (1) ignora aqueles que defendem o dialogo e (2) manipula aqueles que o mediam.A pressao so serve, em ultima instancia, aos EUA, que nao so deseja que os desentendimentos com o Ira continuem, como tambem joga um papel desagregador e belicista como forma de manter seu papel no Conselho de Seguranca da ONU unico orgao das Nacoes Unidas que resiste a uma ampla reforma e atualizacao aos dias atuais e limitar o poder das nacoes emergentes e menos desenvolvidas. Com o apoio da TV Globo, ao que parece.[Acompanhe noticias sobre o acordo no Google News] Prefeitura do Rio ja esta aterrando area. Comunidade existe ha mais de 80 anos e foi fundada por pescadores. Familias atingidas nao foram convidadas a participar de projeto.Mais uma comunidade esta ameacada pelos megaeventos que se aproximam e que ja fizeram dezenas de milhares de vitimas. Desta vez, e a comunidade Arroio Pavuna, localizada na Zona Oeste do Rio de Janeiro, que denuncia acoes que nao respeitam o dialogo com os moradores.A prefeitura se apossou (...) da lagoa no lado direito da
comunidade Arroio Pavuna. O aterro ja esta a cerca de um metro de altura. As familias que deverao ser atingidas nao foram convidadas a participar do projeto da tal obra. Ja esta havendo abuso de poder e pressao psicologica, estrategas arbitrarias para criar atrito entre os moradores, apontam moradores que nossa reportagem mantera em sigilo.Segundo a denuncia, o objetivo da Prefeitura e efetuar as vendas das casas do projeto 'Minha Casa Minha Vida'. Esse projeto de politica publica nada tem. Trata-se de um farto comercio fingindo politicas de moradia baixa renda que no fundo favorece empresarios e construtoras interessados no mercado de terras.Os moradores lembram que as casas dessa comunidade nao agridem o meio ambiente. Os moradores nao jogam dejetos no rio e na lagoa. Tem fossas assepticas com filtros, os quintais sao bem arborizados, nao agridem a fauna e preservam a vegetacao nativa. Enquanto isso os capitalistas desmatam toda regiao, destroem as especies nativas vegetal e animal e acabam com mangue, e o habitat dos repteis, passaros e outros animais. O governo permite licenca para essas construtoras fazerem o que quiser sem nenhuma infraestrutura.Moradores relatam que na ultima terca-feira (21/6), a Prefeitura, por meio de um homem identificado como Pedro Paulo, ligou por volta de 18h30 para uma lideranca da comunidade, com a intencao de conversar sobre a necessidade de fazer um novo cadastro dos moradores. Chegou na comunidade depois das 19h. Ele teria pedido que ele retornasse no dia seguinte com uma notificacao, conforme exige a lei, dizendo do que se trata e com uma solicitacao para entrar nas casas para tirar as medidas e fotos.Na conversa, ficou estabelecido que voltariam no dia seguinte (quarta 22), as 12h30, com a notificacao esclarecendo o motivo da saida da comunidade e uma solicitacao de identificacao do engenheiro que entraria nas casas.Segundo o relato, Pedro Paulo prometeu ligar. No entanto, nao ligou. Quando esta lideranca da comunidade chegou, as 12h, a Prefeitura ja estava marcando as casas. Foram impedidos de continuar, pois nao possuiam documentos. Na parte da tarde, um funcionario da Subprefeitura identificado como Rogerio ligou convidando esta lideranca comunitaria para estar no mesmo dia com o subprefeito da Barra por volta das 16h. Ela entrou em contato com o Nucleo de Terras da Defensoria Publica do Estado, para facilitar o encontro.Na proxima terca-feira (28/6), havera um encontro as 20h reunindo todos os moradores e a Defensoria Publica. Sera na Avenida Embaixador Abelardo Bueno, no 751, na Barra da Tijuca. Localizacao: Em frente ao Hospital Sarah, proximo ao Condominio Rio Dois. Interessados podem fazer contato pelo telefone (21) 2421-5416.
Nesse contexto, a China e o Brasil apoiam uma reforma abrangente da ONU, incluindo o aumento da representacao dos paises em desenvolvimento no Conselho de Seguranca como uma prioridade.A China atribui alta importancia a influencia e ao papel que o Brasil, como maior pais em desenvolvimento do hemisferio ocidental, tem desempenhado nos assuntos regionais e internacionais, e compreende e apoia a aspiracao brasileira de vir a desempenhar papel mais proeminente nas Nacoes Unidas. Tendo em mente a necessidade de salvaguardar os legitimos direitos e interesses dos paises em desenvolvimento, as duas partes comprometeram-se com a continua intensificacao do dialogo e intercambio sobre a reforma das Nacoes Unidas.Como esse trecho poderia gerar China frustra Brasil e nega apoio na ONU? Em que trecho especificamente a China nega seu apoio ao Brasil? Agora compare a manchete da Folha com a de outros jornais de hoje: TV Globo: China apoia desejo de Brasil ter vaga no conselho de seguranca da ONU O Globo: China investe no Brasil e acena com vaga na ONU [Primeira Pagina] O Estado de S. Paulo: China apoia aspiracao do Brasil a mais poder na ONU [Primeira pagina] Jornal do Commercio: China faz mencao ao Brasil no CS Estado de Minas: Brasil atrai negocios e apoio da China na ONUAbaixo, disponibilizo para a Folha de S. Paulo um video otimo, disponivel no YouTube, sobre interpretacao de texto:____________Herivelto Quaresma e jornalista internacional e blogueiro carioca. Twitter: @heri_quaresma
presidente tambem expressou a importancia de conhecer todos os fatos e circunstancias sobre o tragico evento desta manha o mais rapido possivel. Nada de um firme repudio ao ataque: apenas o que ha de mais demagogo na diplomacia.ALEMANHA GANHA UM PONTO COM O MUNDOPelo menos uma otima noticia, nesta triste segunda-feira: o presidente alemao Horst Koehler renunciou. Para quem nao ficou sabendo, Koehler que e ex-diretor do Fundo Monetario Internacional (FMI) e aliado da conservadora Angela Merkel foi eleito em 2004 e reeleito no ano passado, mas nao suportou politicamente as criticas este mes, apos afirmar que um pais dependente das exportacoes como a Alemanha as vezes precisa defender seus interesses economicos indo a guerra, por exemplo.Koehler, coitado, se disse mal interpretado. Mas a gente relembra a fraca memoria dele. Em entrevista publicada dia 20/09/2002 no jornal Herald Tribune, este mesmo cidadao alemao declarou: Uma acao militar de curta duracao contra o Iraque tem um impacto menor na economia mundial e, inclusive, poderia ter um efeito positivo, ao eliminar a incerteza que paira no mercado financeiro internacional, suscitada pela atual situacao. A declaracao teve repercussao na materia FMI acha guerra positiva um dia depois, no Jornal do Brasil.Na epoca, a Revista Consciencia.Net publicou, a respeito: Alem de reconhecimento pelo bom senso de sempre, estes dirigentes deveriam ganhar algum tipo de premio neonazista de bizarrices sociologicas. Atualmente, Koehler e o presidente alemao, o que por la nao quer dizer muita coisa. [aqui e aqui]Portanto, nada de novo. E o mesmo Horst Koehler, um desses senhores caducos que vaga pelo mundo com muito poder e dinheiro. Poderiam perfeitamente se aposentar, prestando um grande servico a Humanidade.
Um Forum global muito interessante a Alianca de Civilizacoes (www.rioforum.org) acontece no Rio de Janeiro. Nao seria justo, em um texto, dar conta de todos os debates, mas gostaria de destacar alguns topicos.Fundamental falar da presenca, sempre marcante, dos papagaios norte-americanos. O papagaio, como voces sabem, e uma das muitas aves pertencentes a ordem dos Psitaciformes, familia Psittacidae; vivem cerca de 100 anos e tem apenas 3 filhotes durante sua vida. Alguns papagaios sao capazes de imitar sons e, inclusive, a fala humana. Existe toda uma variedade de papagaios. O papagaio-galego, o papagaio-de-peito-roxo, o papagaio-de-cara-roxa, o papagaio-com-aquilo-roxo e o papagaio-verdadeiro coitado, este ultimo em franca extincao no jornalismo.O papagaio norte-americano, como voces podem imaginar, e aquele que cresceu em um ambiente americanizado e repete, portanto, tudo o que vem do Norte. E eis que, durante uma coletiva de imprensa com ministros de Relacoes Externas de Brasil, Turquia, Espanha e Catar, surge um especime tal qual a descrita no inicio deste artigo, fazendo uma pergunta ao ministro Celso Amorim sobre as relacoes entre os Estados Unidos e o pais de Amorim, o Brasil.A jornalista que trabalha para o unico jornal norte-americano sediado no Rio de Janeiro, The Globe ouviu, antes de pedir a palavra, as mesmas perguntas de sempre da imprensa. Ira e uma ameaca, Brasil deseja entrar no Conselho de Seguranca, relacoes bilaterais com EUA, o que voces acham disso? Por que nao concordam com os EUA??Imagine o ministro Amorim tendo que responder, repetidamente, em cada lugar que vai, por anos e anos a fio, as mesmas perguntas de sempre nao propriamente sobre os mesmos temas, mas com o mesmo pano de fundo.Pois eis que, nao satisfeita, a jornalista do The Globe decide falar pela Secretaria de Estado do EUA, a Senhora Hillary Clinton. Como se fosse a propria, ela questiona Amorim sobre o que acha do que ela disse ha um ou dois dias.Deixe-me dizer uma coisa sobre os jornalistas brasileiros. Vou ser direto. Sao despreparados. Trabalham em muitos lugares ao mesmo tempo, ou com muitas tarefas em um unico lugar. Nao tem tempo de ler. Nao tem interesse em questionar o aquario no jornalismo, uma referencia ao chefe de redacao, que fica numa sala que lembra um aquario. E sao, muitos e nao todos, papagaios norte-americanos.Permita-me a palavra. Em 2003, quando os Estados Unidos de George W. Bush decidiram ir a guerra (invasao, massacre ou genocidio seria mais adequado) contra tudo e contra todos, a chancelaria deste pais resolveu defender a tese da guerra preventiva junto ao Conselho de Seguranca da ONU, e apenas dois paises apoiaram a acao militar. O mundo se uniu contra a guerra. Foram passeatas, manifestacoes, a maior declaracao de Nao a guerra de toda a Historia, antes de uma guerra comecar. Parte da imprensa decidiu chamar este apoio a invasao do Iraque de apoio da comunidade internacional. E eis que, com este apoio meio capenga, e verdade os EUA foram a guerra. Desde entao, este foi considerado o maior erro deste pais em decadas, com o consequente flagelo permanente deste pais e tragedias atras de
tragedias humanitarias. Sem falar no aumento do terrorismo global.Eis que, entao, surge um novo posicionamento na esfera global. Muitos paises comecam a construir uma visao alternativa. Temos que eliminar todas as armas nucleares do mundo, afirma o primeiro-ministro turco. Podemos concretizar, por meio do dialogo, mudancas significativas para abarcar toda a nossa diversidade cultural, afirmou o Secretario-Geral da ONU. O dialogo, e nao a guerra, deve ser a primeira e ultima opcao, e estamos mostrando que e possivel, respondem as maximas autoridades presentes. Isso nao diz respeito a esta acao especifica em relacao ao Ira. E uma linha de acao.O que impressiona, ainda, e a ignorancia dos jornalistas. Que estejam mal informados, ok (para isso serve a coletiva, tambem). Que estejam atuando de modo ideologico, tudo bem (faz parte da democracia). Mas que sejam ignorantes, nao e aceitavel. Sao jornalistas. Se estao despreparados, que fiquem calados e anotem as observacoes dos colegas de profissao. E uma questao de humildade.Citam o Acordo entre Ira, Brasil e Turquia como se fosse um jogo de palavras entre autoridades iranianas e norte-americanas. Nao o e. Existe um acordo. Leiam-no, por Deus!O Acordo nao fala, em momento algum, que o Ira esta proibido de enriquecer uranio de modo que se configure, diante da ONU, uma ameaca. Este e um direito de toda e qualquer Nacao no mundo. O que a ONU pede e transparencia. Da transparencia, surge a construcao da confianca (trust building).Os Estados Unidos, que declararam no inicio do encontro de um mes na ONU sobre o tema possuirem mais de 5 mil ogivas nucleares, tambem tem este direito. A epoca, o Secretario-Geral da ONU declarou que esta e uma imagem assustadora, durante um evento em memoria das vitimas ainda hoje da bomba atomica no Japao. Ban afirmou, no entanto, que a revelacao e um sinal de sua transparencia, que por sua vez constroi confianca no pais. Ninguem questionou isso. Nenhum editorial para se perguntar se isso nao atrapalharia as relacoes diplomaticas entre Brasil e Estados Unidos, ja que o Brasil e uma Nacao pacifica e que faz, inclusive, diversas mediacoes de paz em todo o mundo.Mas isso a jornalista do The Globe e grande parte da grande midia nao levam em consideracao ainda bem que contando, sempre, com as honrosas excecoes, pois do contrario estariamos mais proximos a uma ditadura. E nao levam em consideracao porque os papagaios norte-americanos nao pensam por si proprio, apenas repetem o que outras pessoas dizem, em volta, de acordo com o meio ambiente.E quanto as sancoes no Conselho de Seguranca, ministro Amorim?, repetem, repetem, repetem. Os Estados Unidos, mordidos pelo fato de o plano turco-brasileiro ter dado certo, aceleraram as discussoes neste Conselho e decidiram investir pesado no conflito o contrario do que Brasil e Turquia fazem, que e o dialogo, o entendimento mutuo, a saida negociada. Quanto a isso, Amorim na coletiva de hoje (28/5) na Alianca de Civilizacoes: Eles tem o poder quanto as sancoes no Conselho de Seguranca, podem fazer o que quiserem. Nos temos apenas o poder moral. Eles podem vetar o que quiserem, mas
nao podem impor a nos violentar a nossa consciencia.Outra pergunta que os jornalistas costumam fazer, ha pelo menos 10 anos imaginem o tamanho da paciencia requerida e em relacao a pretensao do Brasil de ser um membro permanente do Conselho de Seguranca. Estas ultimas acoes, perguntam em unissono, nao atrapalharia tais pretensoes?Celso Amorim, nosso ministro: Se, para entrar no Conselho de Seguranca, e preciso ser subserviente, e preferivel nao entrar.Hillary Clinton que se conforme com sua politica belicista e imperialista. Esse ministro e do Brasil e, felizmente, nao e do mesmo especime que nossos jornalistas.NOTA DE LAMENTOO Forum Alianca de Civilizacoes estava indo muito bem, ate um triste acontecimento na abertura do evento. Configurando uma das grandes forcas transformadoras para a paz, a juventude compareceu ao evento e preparou recomendacoes, a pedido da propria Alianca. No entanto, na abertura, as recomendacoes foram simplesmente censuradas. "O Secretario-Geral da ONU, Ban Ki-moon, disse que 'nos precisamos aprender com a juventude'. Como os formuladores de politicas publicas aprenderao conosco se eles se recusam a ouvir nossas vozes", afirmou uma nota assinada por jovens de diversas partes do mundo, frustrados com tal desprezo.
Em um recente texto no sitio Fazendo Media, em que comento sobre a posicao soberana que o Brasil tem tido nos ultimos anos diante dos Estados Unidos, o leitor Mauro Toshiuki fez uma importante observacao [disponivel aqui], que reproduzo na integra:Boa Noite a Todos, caro senhor Herivelto Quaresma lhe pergunto e lhe proponho um tema. Qual o interesse americano na paz mundial se o seu orcamento militar e maior que o PIB da maioria dos paises do mundo e o fim desses gastos significariam um transtorno gigantesco as regioes onde se encontram as fabricas de armas americanas e um grande numero de demissoes.Nunca se escreveu sobre os interesses dos fabricantes de armas na manutencao dos gastos e o que realmente representa esse ramo de atividade para a economia americana e para os estados americanos que sediam estas fabricas. Se o Brasil gastasse centenas de bilhoes de dolares com armas o minimo indicio de busca da paz seria o suficiente para que os governadores e prefeitos corressem para lembrar o presidente sobre o problema do desemprego e da recessao. Acho que a paz levaria os EUA a recessao.Tema urgente e necessario, e pouco comentado de fato na imprensa como um todo, porem comum nos debates mais vinculados a area da economia e mesmo em questoes relacionadas aos direitos humanos. O proprio cineasta norte-americano Michael Moore filmou o caso de uma cidade me foge se canadense ou estadunidense em que praticamente toda a economia local girava em torno de uma unica empresa da industria belica.Neste caso, a primeira questao ja esta colocada: acabar com tal arranjo produtivo um exemplo: aumento vertiginoso dos impostos, tal como costumam fazer com os bingos ou o cigarro seria tragico, a curto e medio prazo, para dezenas ou ate mesmo centenas de familias.A segunda questao, a mais complexa, e justamente a forma como essa mudanca gradual da economia poderia ser efetivada. Aqui cabe uma pequena sintese, talvez insuficiente porem necessaria, do que estamos a falar: a economia.Relembrando uma teoria basicaEm todo arranjo produtivo e, neste caso especifico, um arranjo produtivo local , nao podemos deixar de lado a velha questao da mais-valia. Citando:Quando o capitalista considera a mercadoria fabricada, nao pode ai reconhecer a diferenca entre o capital constante (meios de producao) e o capital variavel (salarios). Sem duvida, ele sabe que sobre seus gastos (o preco de custo da mercadoria) uma parte e despendida em meios de producao e outra parte em salarios, e que sera preciso, para a producao continua, repartir o mesmo dinheiro proveniente da venda da mercadoria, para comprar, por um lado, meios de producao e, por outro, forca de trabalho.Mas sobre a producao do valor e da mais-valia, isto nao lhe diz nada. O que ele ve e unicamente que, no preco de custo da mercadoria, retorna exatamente o valor da mercadoria, tal como ele ja existia antes do inicio da producao, e que o proprio salario retorna tal como ele existia antes do inicio da producao. A diferenca caracteristica entre o capital constante e o capital variavel esta, pois, encoberta pelas aparencias, e