nao ha provas conclusivas de que esta entidade exista, ha apenas algumas referencias em registros historicos, mas, tambem nao se pode provar que ele nao existe (possibilidade de existencia do sobrenatural, devido nossa incapacidade de se afirmar que conhecemos o universo plenamente - limitacao da ciencia); Julgando que o Anjo da Morte nao existe - podemos supor que deve haver outra explicacao mais provavel; Julgando que ha a possibilidade do Anjo da Morte existir - Devemos perguntar e investigar: Como o anjo se manifesta, segundo os registros disponiveis? Ha algum registro historico que diz que ele ja destruiu colonias de bacterias? Ha alguma evidencia de que foi realmente ele quem destruiu a colonia de bacterias? Sendo as respostas negativas para estas e outras perguntas relacionadas, podemos concluir que e pouco provavel que tenha sido o Anjo da Morte o responsavel pela morte das bacterias, portanto, devido a remota probabilidade deste evento ter ocorrido, devemos pensar em hipoteses mais provaveis. Adotando-se a metodologia cientifica, o que e improvavel e automaticamente excluido, mesmo nao havendo pressupostos naturalistas sempre havera a teoria mais provavel e a menos provavel. Evidentemente, pode-se criar um grande debate sobre a "Destruicao de uma colonia de bacterias pelo Anjo da Morte", casos parecidos ja ocorreram na Historia da ciencia, como por exemplo na questao da existencia, ou nao, da biogenese, onde foram escritos enormes trabalhos bem fundamentados que "provavam" que a biogenese era um verdadeiro fenomeno natural. Estes trabalhos foram escritos ate as vesperas da memoravel experiencia de Pasteur que provou que nao existia biogenese, ou seja, muitas vezes basta uma experiencia para encerrar a "polemica". Mas, quem levaria a serio a defesa da teoria de que o Anjo da Morte matou uma colonia de bacterias? Os criacionistas! Responderiam alguns evolucionistas. Embora esta resposta possa causar um grande impacto, ela nao passa de uma falacia que apela para a Anedota, nao auxiliando em nada a busca a verdade, embora, aos descuidados, leva-se a concluir que acreditar em qualquer coisa que se oponha a Teoria da Evolucao e algo parecido com acreditar que o Anjo da Morte destroi colonias de bacterias, mera crenca religiosa e sem fundamento, mas, ao deixar os pressupostos naturalistas de lado, veremos que existe diversas evidencias de que a vida pode ter surgido e se diversificado conforme a proposta criacionista, o que fragiliza significativamente a Teoria Sintetica da Evolucao (conforme sera visto no transcorrer dos fatos apresentados por este site). Atualmente, o humanismo, ateismo e naturalismo tem influenciado e favorecido significativamente a Teoria da Evolucao, a elevando a posicao de verdade absoluta, pois, assim como se atribuia a crenca na existencia de meteoritos apenas aos camponeses (citados como incultos), atualmente, estas filosofias infiltradas na ciencia, afirmam que a evolucao e a unica teoria viavel para se explicar a existencia da vida, pois, parte-se do pressuposto de que Deus (ou algo parecido) e simplesmente produto da imaginacao de religiosos (pensamento de perspectiva Newtoniana), desprezando assim uma serie de evidencias matematicas (teoria da informacao) que mostram a obrigatoriedade da existencia de um criador para qualquer forma de vida conhecida,