ideologia partidaria, norteando a formulacao da politica externa brasileira e nao as necessidades da sociedade e do Estado.IHU On-Line O governo brasileiro recebeu muitas criticas a epoca em que o ex-presidente Lula recebeu o presidente do Ira, Mahmoud Ahmadinejad, por causa do programa nuclear iraniano. Atualmente, Dilma parece dar outra entonacao para a relacao. Como o senhor avalia as relacoes diplomaticas entre os paises? Quais as vantagens e desvantagens desta relacao para o Brasil?Marcelo Suano - O caso iraniano e exemplar, pois argumento comercial nao pode ser o unico, nem justificaria os investimentos e perdas em credibilidade diplomatica, logo tambem em forca politica. Certamente as razoes estavam alem disso: parcerias em investimentos no setor do petroleo e no gas da regiao do Mar Caspio, tanto que houve conversacoes com Russia e China. Nesse sentido, teria valor, ja que participaria de projetos gigantescos para prover a principalmente a China, a Europa e o Japao, mas foi um erro de calculo politico e estrategico, alem de enfraquecer a influencia brasileira no cenario mundial, pois adotou-se o discurso errado e contraditorio para garantir a participacao no processo.Ficou o Brasil identificado como parceiro de um regime autoritario, com governo tiranico e recebeu de um mundo que comecava a se curvar aos brasileiros a pecha de contraditorio e hipocrita, tal qual afirmou o jornal espanhol El Pais.O resultado e que a situacao nao caminhou, o Brasil nao obteve sucesso, ficou marcado, o Ira esta num crescente para a guerra com excepcional probabilidade de ser derrotado em tempo habil, se ela ocorrer, mas prejudicara o mundo inteiro e o Brasil podera ser citado como um dos ingenuos que contribuiu para tanto, alem de o governo brasileiro ter cometido o erro politico de estampar as contradicoes morais de suas acoes. Hoje, sob a presidencia Dilma Rousseff, os acontecimentos apontam que ela objetiva restaurar o discurso dos direitos humanos, que ficou tingindo com a pecha da hipocrisia, por isso as relacoes entre os dois paises esta esfriada e podera ficar assim por algum tempo, apesar dos esforcos de reaproximacao.IHU On-Line - Em 2008, durante a Convencao sobre Municoes de Fragmentacao, 109 paises firmaram um acordo para acabar com a fabricacao, compra e armazenamento de artefatos, mas o Brasil, EUA, India, Paquistao e Israel nao assinaram o documento. Por que o Brasil resiste e insiste em investir na industria belica? Como a industria belica se posiciona por tras das relacoes diplomaticas entre os paises?Marcelo Suano - Primeiramente, a industria belica traz inovacao, desenvolvimento tecnologico e ganhos economicos para qualquer pais. Mas a questao vista apenas deste prisma reduz a resposta a um ponto simplista para qualquer estudioso das relacoes internacionais, defensor do equilibrio internacional e trabalhador pela paz.Em segundo lugar, e um universo que afeta diretamente a questao da Defesa e os especialistas no tema afirmam que ela e essencial para aumentar o seu potencial e garantir a Seguranca do pais no cenario mundial. Emerge nesse contexto a necessidade de uma demanda constante para que a industria belica se mantenha, ja que apenas as encomendas das Forcas Armadas nacionais de qualquer