oposicaodireta ao governo, nao ha como dizer que o movimento, na sua maioria, estivesseligado a esse proposito. Havia um pouco de tudo e e impossivel quantificar, comprecisao, quantas pessoas tinham tal ou qual orientacao politica. Abstraindo asdiferencas, o que se via, no geral, era um desejo de expressar um grito deinsatisfacao contra 500 anos de desmandos, o que se verberava, muitas vezes,sem organizacao ou coerencia. Vi algumas pessoas que gritavam frases que erampoliticamente contrarias entre si.Mas, como dito por Boechat, seria demais exigirdessas pessoas que tivessem propostas prontas e acabadas para resolver osproblemas do pais, pois, no geral, sairam de suas casas, abruptamente,motivadas por um sentimento de solidariedade com relacao aos jovens que lutavampor uma pauta especifica, a reducao da tarifa, e que foram vitimas de forteviolencia policial.O aumento das reivindicacoes acabou sendoproporcional ao aumento da sensacao de forca que se atingiu com o crescimentodas fileiras, sendo que a ampliacao da pauta foi ditada pelo proprio MPL. Foiquando se disse: nao e so por R$0,20, queremos saude e educacao publicas dequalidade.Claro que a partir de entao se estabeleceu uma lutapelo dominio ideologico da massa nas ruas. Mas isso, ao contrario do que se fazsupor, foi percebido pelas pessoas que foram para as ruas. A mudanca deperspectiva da grande midia tambem foi percebida. Em certo modo, da percepcaoda utilizacao de sua presenca na rua para dividendos politicos de partidosrevelados e nao revelados foi que surgiu um dos grandes lemas da experienciavivida, qual seja, o grito sem partido, que acabou se constituindo,igualmente, um dos grandes problemas dos atos.Mas, nao me parece, observando in locco asmanifestacoes, que esse grito representasse, naquele contexto e naqueleinstante, uma censura ditatorial a qualquer partido especificamente ou anegacao da importancia de sua existencia, embora, claro, dai decorra o risco dafala poder servir a completa despolitizacao e, consequentemente, a formacao deregimes ditatoriais, que, historicamente, cooptaram as massas com o discurso donacionalismo e, pior ainda, com propositos xenofobos. De todo modo, valelembrar que o grosso dos manifestantes era de jovens e a sensacao que sepassava era a de que nao queriam servir a finalidades politicas ainda nao muitobem compreendidas por eles. Penso que havia um desejo enorme de, simplesmente,exercer uma liberdade de expressao, em prol de mudancas, embora houvesse, porcerto, muitos propositos reacionarios se consideramos a construcao historicados ultimos anos. Mas havia, tambem, e em grande numero, jovens com extremaconsciencia politica de esquerda, coisa que, ademais, ha uns 10 (dez) anos eraimpensavel.Talvez, tambem, quisessem alcancar alguma unidade,fora das disputas partidarias, para possibilitar que o movimento crescesseainda mais. Lembre-se que o MPL, que convocou as manifestacoes, foi constituidocomo uma entidade apartidaria (embora nao anti-partidos) e ate entao nao haviase expressado, claramente, como um movimento de esquerda.Cumpre entender que nao estou defendendo isso. Naotenho duvida da relevancia dos partidos para a vida politica e democratica deum pais. Tento apenas entender um fato que presenciei, o que esta, portanto,alheio ao meu desejo.Relevante, ainda, extrair alguma conclusao arespeito. Ao contrario de criar uma aversao ao movimento, compete aos partidosescutarem a mensagem que estavam, enfim, sendo transmitidas nas ruas. Ha de sedestacar, por certo, o problema de