uma decisao tecnica instrumental exterior arelacao conflituosa.Ao contrario disto, os direitos humanos visam a transformacao dasrelacoes humanas atraves de um cuidado cientifico que se da pela legislacao,execucao e aplicacao de normas juridicas instrumentalizadas conforme descricaolegal contida no ordenamento juridico vigente. Neste sentido, os direitoshumanos tambem visam o aprimoramento e o melhoramento das relacoes sociais,mas, atraves de um trabalho pelo qual especialistas juridicos devem encontrarmeios normativos instrumentais para reger a sociedade, o que passa pelaimposicao corretiva de normas tecnicas exteriores as condutas praticadas peloscidadaos em suas vidas cotidianas. Por isso, A jurisdicao e a realizacao dodireito em uma situacao concreta, por meio de terceiro imparcial, de modocriativo e autoritativo (carater inevitavel da jurisdicao), com aptidao paratornar-se indiscutivel. (DIDIER JR., 2007, p. 65)E esta distincao de modos de tratamentos de conflitos, de acordo com aqualidade normativa priorizada pelas respectivas disciplinas, esta em estritaconsonancia com a propria genese da sociedade humana, da justica e da politica.Neste sentido:O aparecimento e desenvolvimento da ideia de sociedade politica caminhamem estreita inter-relacao com a formacao da ciencia do ethos. Amatriz conceptual e representada aqui pela ideia de lei (nomos), quedeve permitir o estabelecimento de uma proporcao ou correspondencia (analogia)entre lei ou medida (metron) interior que rege a praxis doindividuo, e a lei da cidade que e propriamente nomos, e deveassegurar a participacao equitativa (eunomia) dos individuos no bem quee comum a todos e que e, primeiramente, o proprio viver-em-comum. (VAZ, 2000a,p. 135) (grifei)Por esta distincao basica, podemos confirmar que a mediacao de conflitostrabalha com o desenvolvimento da liberdade de escolha pela proposicao demeios normativos praticos para superacao dos conflitos, atraves de uma analisecientifica para aprimoramento das normas praticadas pelos proprios envolvidosna disputa a partir do aumento da autonomia; ja os direitos humanos, que tambemtrabalham com o desenvolvimento da liberdade de escolha, mas pela imposicao de normasinstrumentais exteriores as condutas praticadas pelas pessoas, visam assim acorrecao das condutas identificadas como ilicitas. A primeira trabalhaprioritariamente com a normatividade interior a propria conduta humana, osegundo com a normatividade tecnica instrumental exterior a conduta humana,consignada nos diversos textos legais vigentes.Por isso, afirmamos que a mediacao de conflitos cuida da normatividadeque e inerente ao proprio agir, e que orienta este agir da vida cotidiana dosrelacionamentos comuns, ja os direitos humanos cuidam de garantir a aplicacaocorreta da normatividade tecnica contida num ordenamento juridico estataldeterminado, que e exterior ao agir humano social cotidiano, e que orientaeste mesmo agir humano, mas de modo corretivo ou por imposicao coativa.Todavia,O uso punitivo da forca tende a gerar hostilidades e reforcar aresistencia ao proprio comportamento que buscamos obter. A punicao diminui aboa vontade e a auto-estima, e desvia nossa atencao do valor intrinseco de umaacao para suas consequencias externas. Culpar e punir nao contribuempara as motivacoes que gostariamos de inspirar nos outros.(ROSENBERG, 2006,p. 234) (grifei)Porem, mesmo a partir desta diferenca de tratamentos normativos,compreendemos que ambas as disciplinas cuidam do agir humano social e doaprimoramento e desenvolvimento social da liberdade, de modo que uma disciplinaprecisa da outra, ou seja, ambas devem ser utilizadas complementarmente.Entretanto, tambem compreendemos que a enfase no tratamento cientifico dosconflitos deve ser dada ao aprimoramento das relacoes sociais