De longe, foi o pretexto mais utilizado, rendendo o repetitivo e efetivo discurso de que so era contra a Reforma Trabalhista sindicalista vagabundo com medo de perder a boquinha. Afinal, quem seria o sindicalista vagabundo? O que representa os trabalhadores ou os interesses patronais? Pois o rotulo utilizado e aceito pelo senso comum parte de uma concepcao erronea do sindicalismo, que nao e homogeneo e tampouco necessariamente de esquerda ou uma representacao dos trabalhadores. E sera mesmo que todos os sindicalistas estavam em panico com o fim desse imposto, como os defensores da Reforma diziam? Vejamos:Voce sabia que parte do dinheiro desse imposto vai para sindicatos de fachada, que nao defendem em nada os interesses da classe trabalhadora, que nada fazem para manter seus direitos e muito menos para ampliar conquistas que melhorem suas condicoes de trabalho, sua renda, seu lazer? Isso so acontece porque a estrutura sindical brasileira permite. O fim do imposto sindical e determinante para democratizar a organizacao sindical e as relacoes de trabalho. [15]Ganha um doce quem adivinhar de quem e essa declaracao contra o imposto sindical. Sera que e do Doria? De algum instituto liberal? Do Skaf? Do Bonner, no Jornal Nacional? Ou do MBL? Nenhuma dessas amente e o caso da CUT em seu imaginario.O Imposto Sindical, criado na decada de 1940 pelo artigo 579 da Consolidacao das Leis do Trabalho (CLT), equivale a um dia de trabalho, e obrigatorio e vale tanto para os empregados sindicalizados quanto para os que nao sao associados as entidades de classe. A receita gerada via Imposto Sindical chega ao valor de 3,9 bilhoes por ano.Os recursos da contribuicao sindical nao vao, entretanto, apenas para os sindicatos. Atualmente, esse dinheiro e distribuido da seguinte forma: 60% para os sindicatos, 15% para as federacoes, 5% para as confederacoes e 20% para a chamada conta especial emprego e salario, do Ministerio do Trabalho. Uma das entidades que recebem recursos dessa conta especial e o Fundo de Amparo do Trabalhador (FAT), que custeia programas de seguro-desemprego, abono salarial, financiamento de acoes para o desenvolvimento economico e geracao de trabalho, emprego e renda.Outro fato importante e que os defensores da Reforma fizeram questao de ignorar e que as Federacoes e Sindicatos patronais tambem recebem recursos originarios do Imposto Sindical. Sim, aquele file mignon que a FIESP ofereceu para os manifestantes vestidos de verde e amarelo na Avenida Paulista em 2016 [16] foi pago pelo contribuinte patronal.Quando se fala do imposto sindical e do medo de perde-lo por alguns, e preciso ter em mente o que foi dito ja no comeco deste topico: a CUT sempre apoiou o fim dessa prerrogativa. Ja a FIESP, diferentemente da CUT, era divergente sobre o caso ate a semana passada.So em 2016, segundo o calculo dos industriais, o Imposto Sindical rendeu R$ 934 milhoes, que foram distribuidos para entidades como Federacao das Industrias de Sao Paulo (FIESP), Confederacao Nacional da Industria (CNI) e Confederacao da Agricultura e Pecuaria do Brasil (CNA), todas representantes dos interesses da classe patronal. Nao esta escrito la, mas o livro-caixa da FIESP registra que