A partir do dado da inafastavel confusao entre os limites demarcatorios dos ambitos da jurisdicao e da administracao, em temas de jurisdicao voluntaria, e a semelhanca, com a primeira, sob o aspecto estrutural (sistema recursal, procedimento, orgao judicial etc.), e sua finalidade e conteudo administrativo, pode-se afirmar, como o fez uma das maiores expressoes da moderna processualistica espanhola, Manuel Serra Dominguez que, para estes autores, a jurisdicao voluntaria e formalmente jurisdicional e substancialmente administrativa. Entre nos, sustentou tal tese Machado Guimaraes. Entretanto, tal solucao se nos afigura insatisfatoria, pois, no fundo, significa a adocao de um criterio distintivo baseado apenas na natureza do orgao donde promana a tutela graciosa, o que na verdade nao enseja uma compreensao distinta, em sua ultima ratio, daquela que ja se tinha, a respeito da substancia mesma da instituicao em tela. Motivado pela mesma decisao que serviu de movel ao mencionado comentario de Liebman, Cristofolini produziu ensaio, polemizando com aquele, que tambem marcou epoca, na polemica entorno da questao que ora nos ocupa. Ali, apos matizar as diferencas que vislumbrava na jurisdicao voluntaria, nao aponta, no entanto, para conclusoes, ja entao consensuais entre os administrativistas, mas sim, indica discrimenes ainda maiores em relacao a atividade administrativa. O proprio Zanobini que, sintomaticamente, nao e apontado por Liebman como defensor da natureza administrativa, mas ao contrario, como um dissolutor de diferencas essenciais entre as duas formas de tutela jurisdicional, - entende que a jurisdicao graciosa e estreitamente distinta, do ponto de vista teleologico, da Administracao Publica, algo evidente na denominacao mesma que este ultimo propoe: (administracao publica do direito privado) que conteria uma contraditio in adjecto, se se considera publico como equivalente a estatal. (In Jurisdicao Voluntaria Estudada pela Teoria Geral do Processo de Willis Santiago Guerra Filho, publicado na Revista de Processo, no 69, ano 18, Janeiro Marco, 1993) 5.2.3 Principais argumentos utilizados pelos defensores das correntes Administrativistas e dos Jurisdicionalistas. Vale, ainda, trazer, os principais argumentos utilizados pelos defensores da corrente Administrativista e pela corrente Jurisdicionalista, como bem pontuou Antonio Claudio da Costa Machado, em seu texto JURISDICAO VOLUNTARIA, JURISDICAO E LIDE, publicado na Revista de Processo, no 37, Ano 01, Janeiro Marco, 1985, onde procura demonstrar que o argumento a que se apega a corrente administrativista e, exatamente, aquele que mais favorece a critica e a crise em que se encontra o conceito de jurisdicao: a inexistencia de litigio. 5.2.3.1 Tese Administrativista 1. Tratamos administrativistas a jurisdicao voluntaria como instituto judiciario administrativo que se contrapoe a verdadeira jurisdicao; a jurisdicao contenciosa. Entendem que naquela nao existe contenciosidade, ou seja, litigiosidade, embora a atividade realizada pelo orgao estatal se impregne de intensa compulsoriedade; em face da absoluta indisponibilidade dos interesses envolvidos, a intervencao judiciaria e imprescindivel para a realizacao do ato. Na dita jurisdicao voluntaria, tambem chamada graciosa, os entes que dela participam, o instrumento que a aciona e contem e o provimento desejado, assumem uma terminologia tipica: interessados (e nao partes), em consenso ou dissenso (jamais em litigio), intentam um pedido (nao uma acao), perante um orgao do poder judiciario (nao jurisdicional), fazendo surgir um procedimento