meios que garantam a celeridade de sua tramitacao".A demora na tramitacao dos processos sempre foi identificada como um dos pontos cruciais da denominada crise de jurisdicao, verificada na segunda metade do seculo vinte. Multiplas causas conduziram a um quadro desalentador, no qual a duracao da relacao processual atingia, em regra, varios anos, gerando a frustracao das expectativas sociais e comprometendo a legitimidade do processo como veiculo de realizacao da justica.Tanto e assim que o artigo 5o, inciso XXXV da Carta Magna, ao condensar a formula do principio da inafastabilidade do controle jurisdicional, passou a ser interpretado nao somente como a garantia do acesso ao Poder Judiciario (mero direito ao processo), mas, na esteira da doutrina e da jurisprudencia mais avancadas, transformou-se em verdadeira clausula de utilidade da jurisdicao. Sob esta perspectiva, o mencionado principio passou a resguardar tanto um direito a acao e ao processo enquanto veiculo da tutela jurisdicional, quanto uma tutela jurisdicional potencialmente util e eficaz.Dentre os fatores de mensuracao da eficacia da tutela jurisdicional, encontra-se a celeridade com que ela e prestada, porquanto a demanda judicial coloca, geralmente, em suspensao a relacao juridica que e objeto da pretensao, impedindo o imediato gozo do direito ou resolucao da lide. Sendo assim, a tutela jurisdicional prestada de forma eficiente e aquela realizada em prazo razoavel.Ao vislumbrar-se o principio da eficiencia (artigo 37, caput, da CF/88), poder-se-ia ja conceber o postulado da tutela jurisdicional eficiente. E que a atividade jurisdicional tambem figura como uma atividade do Estado (administracao da justica), levada a efeito por um segmento do aparato estatal, que compreende nao so o Poder Judiciario, mas tambem outras instituicoes como o Ministerio Publico, a Defensoria Publica e as respectivas Procuradorias. A prestacao jurisdicional, por outro lado, nao abarca exclusivamente a atividade do Juiz, mas abrange as atividades administrativas desenvolvidas no ambito do proprio Poder Judiciario e destas outras instituicoes. O direito/garantia a celeridade processual ja decorria de uma interpretacao logica do principio da eficiencia.Nao se pode estabelecer um parametro objetivo para quantificar o tempo requerido pelo juiz para decidir um feito. E que o magistrado deve estar convicto para decidir, nao se sujeitando esta conviccao a prazos rigidos. Ha ainda que se considerar o excesso de servico, pelo grande volume de processos que acomete a atuacao do magistrado. Entretanto, os demais fatores que integram a formacao do tempo do processo podem ser medidos com a regua do principio da eficiencia, diante do parametro de razoabilidade, aplicavel, de forma direta ou indireta, as funcoes do Estado.Neste sentido, embora, a rigor, o direito a uma jurisdicao eficaz, e, portanto, celere, ja estivesse assegurado na propria Constituicao de 1988, antes mesmo da Emenda Constitucional no 45/04, nao se deve reduzir o seu valor, cujo merito foi explicitar este direito e garantia fundamental. Ademais, a Emenda Constitucional no 45/04 promoveu a inclusao da exigencia de celeridade no ambito do processo administrativo, o que nao estava previsto no inciso XXXV do artigo 5o da CF/88.Em face de tudo quanto foi exposto, os principios da isonomia, contraditorio, ampla defesa, previsao do juiz natural, inafastabilidade da jurisdicao, publicidade