Ao comentar a troca de mestre decerimonias do JN, a critica de TV da Folha de S. Paulo,Esther Hamburger, exaltou a figura dos dois apresentadores, sobretudo CidMoreira, cujas imagens publicas confundiam-se com a do proprio telejornal.Cid Moreira apresenta o Jornal Nacional desde a primeira edicao no dia1o de setembro de 1969. Ajudou o sucesso da emissora e viveu ostempos aureos do maior campeao de audiencia. (...). Com o tempo, contagiouSergio Chapelin. Se tornaram parecidos. Sua presenca sinalizava que estava noar uma comunidade imaginaria, que perde agora sua referencia mais familiar. (HAMBURGER,1996, p.4-4)O critico de TV EugenioBucci saudou com ressalvas as mudancas no Jornal Nacional. Apesar dereconhecer que o JN ganhara movimento, rapidez e juventude, destacou que, noessencial, o programa parecia nao ter mudado, sobretudo quanto a sua estruturamelodramatica, com direito ao infalivel happyend. (BUCCI, 1996)As virtudesdo programa em sua nova fase ecoaram nas palavras de Alberto Dines, que golpeou ahipocrisia e desfacatez dos que julgam que as mazelas da imprensa brasileiraestivessem localizadas apenas na Venus Platinada. Acontece que o telejornalismo da Globo hoje atravessa a melhor fase dasua historia. A verdade e que o Jornal Nacional mudou para melhor. Se,com isto, desfez-se daqueles telespectadores que nao sabem onde fica a Bosnia ede Ruanda so querem as imagens macabras, e problema dos que apostam nadesinformacao. (DINES, 1997)Sem entrar nomerito das mudancas, o que se verificou de fato foi uma progressiva queda nosindices de audiencia do JN. Relatoriosdo IPOPE indicaram o comeco dessa queda em 1991, em razao da grandepopularidade do programa Aqui, Agorado SBT, que so na capital paulista obtinha medias de 20 pontos deaudiencia. Nos anos seguintes, a perda de audiencia se acentuou ate chegar aomenor nivel em 1997. (BORELLI E PRIOLLI, 2000, p, 68)Alguns criticos de TV,porem, vislumbravam perspectivas positivas para o JN. Pretender umtelejornal com eternos 70 pontos e pretender o monopolio ou o totalitarismo...De resto, 35 pontos nao sao nenhuma vergonha e mante-los nao e facil. A Globo,que ja deu uma melhorada no seu jornalismo do ano passado para ca, talvezdevesse agora torna-lo mais critico. Cairia muito bem para quem ja nao e aemissora unica do Brasil. (BUCCI, 1997, p. 18).Em analise deedicoes do programa veiculadas nessa epoca, o pesquisador MauroPorto identificou no novo Jornal Nacional (...) um papel mais ativo einterpretativo dos apresentadores e uma cobertura mais plural e menos baseadano governo federal. Porto verificou, por outro lado, a existencia de umatendencia no sentido de um tipo de jornalismo com menos cobertura de temaspoliticos e mais enfase em criminalidade, violencia e variedades. (PORTO, 2002p. 28)O principalindicio do descolamento com interesses do governo foi a reducao da frequenciade fontes oficiais no JN e o aumento da participacaopopular nas sonoras. Essa mudanca se deveu em parte ao papel atribuido aosapresentadores do JN, tornando-os responsaveis pela apresentacao dos comentariosfinais da noticia. Segundo Bonner, a atuacao do apresentador se destacava pormeio da nota pe... que possibilitava um jornalismo mais interpretativo ouopinativo, em contraste com um noticiario frio e objetivo. (Apud. PORTO, 2002, p.24)Outra medidacontribuiu para atenuar a imagem chapa branca do JN. O editor do JornalNacional nesse periodo, Mario Marona, esclareceu que