inicial da prescricao quinquenal retroativa, tendo em vista que o prazo ficou suspensodesde o primeiro requerimento (09-12-02) ate o ajuizamento (11-08-10). Contudo, conforme estabelecido na sentenca, e diante da ausencia de recurso da parte autora no tocante, a prescricao quinquenal devera contar-se do primeiro requerimento (09-12-02), com relacao a majoracao decorrente do tempo rural, bem como do segundo requerimento (18-01-08), com relacao as diferencas vencidas decorrentes da inclusao das verbas reconhecidas em reclamatoria trabalhista.A questao controversa nos presentes autos cinge-se a possibilidade de reconhecimento do periodo rural de 01-01-58 a 20-08-62 e a inclusao das parcelas reconhecidas na reclamatoria trabalhista nos salarios de contribuicao, frente a legislacao previdenciaria aplicavel a especie, e a consequente revisao de aposentadoria por tempo de servico, a contar da data de 28-01-93, respeitada a prescricao quinquenal, nos termos anteriormente descritos.Da comprovacao do tempo de atividade ruralTratando-se de ruricola, cumpre ao julgador valorar os fatos e circunstancias evidenciados com enfase no artigo 5.o da Lei de Introducao ao Codigo Civil e levar em conta a realidade social em que inserido o trabalhador rural, na qual predomina a informalidade na demonstracao dos fatos. Vale lembrar que nao se mostra razoavel exigir que os documentos carreados ao processo sigam sempre a forma prescrita em lei, por isso devem ser considerados validos quando de outra forma atingir a finalidade precipua de comprovar o exercicio da atividade rural, consoante disposto no art. 244 do CPC.Visando a comprovacao do efetivo exercicio nas atividades agricolas, a parte autora podera apresentar, alternativamente, os documentos relacionados nos incisos do artigo 106 da Lei de Beneficio (rol nao exaustivo), nao sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrencia de motivo de forca maior ou caso fortuito, conforme disposto no paragrafo 3o do art. 55 da Lei n.o 8213/91 e Sumula n.o 149 do Egregio Superior Tribunal de Justica.Registre-se que o inicio de prova material, consoante interpretacao sistematica da lei, configurar-se-a mediante documentos que comprovem o exercicio da atividade nos periodos postulados, devendo ser contemporaneos a epoca dos fatos que se pretende comprovar, ainda que parcialmente.Outrossim, nao ha impedimento a que sejam considerados os documentos emitidos em periodo proximo ao controverso, desde que indiquem a continuidade da atividade rural.Sabe-se ainda que os documentos expedidos em nome de integrantes do grupo familiar e a qualificacao em certidoes tem sido aceitos pela jurisprudencia como inicio de prova material, haja vista que o trabalho com base em uma unica unidade produtiva tem como regra a documentacao emitida em nome de uma unica pessoa. Esse entendimento, alias, reproduz a orientacao consolidada no ambito das Turmas integrantes da 3a Secao do Superior Tribunal de Justica (AGREsp n.o 603.663/RS, Rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 19-04-2004; REsp n.o 461.302/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 12-05-2003).Em sendo assim, o importante e a apresentacao de documentos que caracterizem o efetivo exercicio da atividaderural, os quais, como ja referido, nao precisam estar em nome da parte autora para serem tidos como inicio de prova do trabalhorural, pois nao ha essa exigencia na lei e, via de regra, nesse tipo de entidade familiar os atos negociais sao