a analise de Lenin e ainda maisrestrita que a de Marx, pois realiza uma definicao muito restrita da estruturainstitucional do Estado: a essencia do Estado reside para ele nos seusaparelhos coercitivos e repressivos. Definicao que Lenin aplica para todos ospaises capitalistas, dai afirmar que a substituicao para o Estado burgues sopoderia ser feita de modo violento. Assim, deixa de lado observacoes em sentidocontrario de Marx e Engels, apos 1850. DUPLO PODER E LENIN: Segundo Coutinho, Lenin interpretava o duplo poderna Russia (governo provisorio de um lado e sovietes do outro) do mesmo modo queMarx em 1848 (Assembleia Nacional de um lado e a Coroa do outro): comomanifestacao de um conflito de classes bipolarizado. E, como Marx, entende queesta dualidade de poderes se desfaz rapido. Lenin ressalta o papel do consenso no processo desuperacao da dualidade de poderes: segundo Lenin os operarios e camponeses, representadosnos sovietes, devem ser convencidos da necessidade de derrubar o Estado(governo provisorio da burguesia) e assumir o poder. Lenin afirma que o governoprovisorio nao pode ser derrubado imediatamente, pois se mantem gracas a umacordo direto e indireto, formal e efetivo com os sovietes (...). Para seconverter em poder, os operarios conscientes devem conquistar a maioria:enquanto nao houver violencia contra as massas, nao havera outro caminho parachegar ao poder (...) Lenin, Sobre a dualidade de poderes (Coutinho, 33). Esta parte de Lenin faz supor que ele segue aposicao de Engels em 1895, quando este afirma que a violencia da classeoperaria so se justifica quando se apresenta como resposta, ou seja, quando aclasse dominante, rompendo o pacto sobre o qual se funda a legitimidade do Estado, tenta impedir pela forca o acesso da classeoperaria ao poder por vias legais e constitucionais (Coutinho, 33). Mas, hadiferencas: Para Engels: a ditadura do proletariado so pode ter como formapolitica a republica democratica, portanto a ditadura do proletariado nao deve serentendida como um tipo de regime, mas como o conteudo social do novo Estado. Para Lenin: asuperacao da dualidade de poderes implica a completa destruicao da maquinaestatal e a construcao de um tipo de Estado totalmente novo. Portanto, nao haveria como transfigurar formas einstituicoes do velho Estado, elas deveriam ser destruidas. O sentido de consenso em Lenin: Segundo Coutinho, seria uma aceitacao pelasmassas camponesas e operarias, atraves de um processo educacional realizadopelo partido de vanguarda, da necessidade do processo violento. NOCAO DE QUEBRA DO ESTADO: Segundo Coutinho, Lenin interpreta Marx a partirdos acontecimentos na Russia, um Estado muito restrito, por isso Lenin afirmaa necessidade de quebrar todas as estruturas do velho Estado. Entretanto,Coutinho afirma que nao foi bem isso que Marx quis dizer, na verdade Marx, aoafirmar, sobretudo apos a Comuna de Paris a necessidade de quebra do Estado(entendido, na epoca, como o Estado ultracentralista criado pelo absolutismo efortalecido no periodo napoleonico), estaria se referindo ao aparelhoburocratico e militar do Estado, nos quais se expressa estaultracentralizacao (Coutinho, 34) Coutinho conforma sua tese citando umaparte da Carta a Kugelman, de 1871. Segundo Coutinho, nesse momento, Marx ja pareciaperceber que o Estado e muito mais do que o aparelho burocratico-militar, queenvolveria tambem aparelhos consensuais (parlamento, etc), estruturados