instrumento particular, sendo condicionada a assinatura a duastestemunhas para que este, torna-se um negocio juridico valido.Esteera o pensamento juridico da epoca como mostra Antonio Jose de Souza Levenhagemna sua obra do mesmo momento juridico estudado, onde ele comentou o art. 135 doCodigo Civil de 1916, alegando que:Instrumento particular e oescrito feito e assinado, ou somente assinado, por quem se acha na livredisposicao e administracao de seus bens. Estando esse documento, assinado porquem se obriga, subscrito tambem por duas testemunhas, faz provas de obrigacoesde qualquer valor.Obrigacoes convencionaisvem a ser os contratos e as declaracoes unilaterais de vontade entre vivos,cujo objeto for de ordem economica. Assim, nao podem ser provadas, porescrito particular, obrigacoes do direito de familia e disposicoes de ultimavontade. Mesmo em se tratando de ato de natureza economica, o escritoparticular nao servira de prova, se para o negocio a lei exigir instrumentopublico (arts.133 e 134).Portanto, de acordo com oart. 135 aqui transcrito, o documento particular feito e assinado, ou apenasassinado, faz prova plena das obrigacoes convencionais de qualquer valor, desdeque subscrito por duas testemunhas.Essa prova, porem vale apenas entrepartes.Para valer contra terceiros, ou seja,contra quem nao tenha tomado parteno ato- deve ser transcrito no registro publico (Lei dos Registros Publicos-no.015, de 31-12-1973- art. 127, inciso I). Esse registro nao e exigido para avalidade do ato em si, mas para dar-lhe publicidade e torna-lo conhecido eeficaz contra terceiro.Ao exigir o Codigo aassinatura de duas testemunhas, nao significa que essas testemunhas tenhampresenciado o negocio e nem mesmo que tenha assistido a confeccao do documento. Aexigencia das duas testemunhas e tao somente para formalizar o documento etornar a obrigacao valida entre as partes, imprimindo ao titulo a presuncao detraduzir a verdade dos fatos. Nessesentido e de distinguir-se a testemunha do contrato, ou do negocio, daquela queapenas formalizou o escrito. O artigo 135 exige apenas duas que subscrevam odocumento. Nao exige que tais testemunhas saibam do negocio nas suas minucias.[7](Grifo nosso) Naopoderia ser diferente, pois como ja dito, o artigo 135 do Codigo Civil de 1916estava totalmente interligado com o artigo 585, II do Codigo de Processo Civil,e vice e versa, nao cabendo uma outra analise para a situacao vivenciadanaquela epoca. Todavia, os tempos mudaram, e com a promulgacao da lei 10.406 de2002 que e o atual Codigo Civil, o legislador altera seu entendimento e quebrao paradigma ao inovar no artigo 221 da Lei revogadora quando, afasta aobrigatoriedade do ato solene testemunhal, isto e, torna-se desde 2002totalmente desnecessaria as assinaturas das testemunhas em instrumentosparticulares, qual seja, os contratos conforme descrito o artigo 221 do CC/02 aseguir: Art. 221. O instrumentoparticular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livredisposicao e administracao de seus bens, prova as obrigacoesconvencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como os da cessao,nao se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registropublico. Paragrafo unico. A prova doinstrumento particular pode suprir-se pelas outras de carater legal (grifonosso).E cristalino aos olhos de quem faz umasimples leitura nos dispositivos acima demonstrados, qual sejam, o art. 135 doCC/16 e o art. 221 do CC/02, que basicamente, o direito ali tutelado