harmoniosa. De fato, o crescimento de uma demanda interna, por todos estes instrumentos, alem de uma manutencao de uma demanda externa, por parte da China, manteve o Brasil a salvo da tsunami economica, que Lula, com toda a pompa e circunstancia chegou a chamar de "marolinha". De fato, atravessamos esta tsunami. Mas o mar ainda se encontrava - e ainda se encontra - bastante bravio! Primeiramente, que nem todas estas politicas sociais sao 100% sustentaveis. Alias, a rigor, nenhuma e totalmente. A primeira que comecou a apresentar problemas foi a questao do credito ao consumo. Faz sentido: o credito, digamos, a uma empresa, e pago porque a empresa toma este capital de terceiros, investe, se valoriza, e, se este crescimento e maior do que os juros tomados no emprestimo, a empresa tem lucro. No entanto, no caso do credito ao consumo, por ser destinado a demanda das familias, tal nao ocorre. Trata-se simplesmente de um deslocamento intertemporal de consumo, sem nada como uma "valorizacao do patrimonio liquido". Pior: feito com um custo razoavel, dos juros utilizados. Traduzindo: embora o credito ao consumo aumente este ultimo no curto prazo, o diminui no longo prazo, mais do que compensando o primeiro efeito. No curto prazo, o saldo e positivo. No longo prazo, e negativo: o consumo e diminuido com esta politica, nao aumentado. Quando o endividamento comecou a crescer no Brasil, este efeito se tornou bastante claro. No caso das outras politicas, a sustentabilidade e maior, mas tambem nao e perfeita: o salario minimo depende do crescimento concomitante da produtividade. Esta pode ocorrer se o Brasil crescer e investir. Mas se torna totalmente deleteria se tal nao ocorre. Entao, se o aumento da demanda mantem o investimento, OK. Senao, nada feito. Algo semelhante para as politicas sociais compensatorias: dependem da atividade economica manter a arrecadacao em nivel elevado, para que se mantenham os gastos sociais e ao mesmo tempo as necessarias metas de superavit primario, sem a qual toda a simbiose Brasil-China comeca a ficar problematica! Um dos principais problemas do PT, porem, e que, por mais estimulos de redistribuicao de renda que este desse, com o consequente aumento do consumo, isto e, da demanda interna (o que de longa data era uma proposta do PT), este nao conseguiu, na verdade, integrar estes setores da economia ao setor dinamico constituido dos agentes envolvidos neste crescimento puxado pela China. A dualidade foi mantida: um setor exportador se beneficiava do crescimento acelerado, enquanto outro ficava a margem disso, so que desta vez iludido de ser "beneficiado", pois participava de um programa assistencialista de transferencia fiscal de renda. O governo aprofundava estas desigualdades, enquanto dava esmola aos prejudicados por esta. E garantiu boa parte da sua continuidade politica por estes meios. Mas, de tudo isto, qual o saldo? O saldo e, primeiro, e mais importante, que a dependencia externa nao diminuiu. Apenas trocamos de "chefe", de "elite hegemonica": passamos de vassalos dos EUA a vassalos da China. Pensando em termos geopoliticos, continuamos uma nacao dependente - e muito! Atualmente, inclusive, podemos avaliar as antigas criticas (feita na