corretos que mascaram condutas do "culto homem" das regioes mais ao sul do pais?Para quem nao se ateve a semantica e visa inescrupulosamente a pragmatica, cuidado com sua sintaxe:Xenofobia, do grego: "xenos": estrangeiro, aquele que nao fala sua lingua e nao se auto-governa, por extensao, aqueles que estao longe ou barbaros. Acrescente-se phobos, medo.Preconceito contra nordestinos nao pode ser considerado xenofobia, stricto senso, dado que eles sao brasileiros e e brasileiro quem nasce no territorio nacional (jus terrae), salve outros casos. Todos falamos portugues, logo tambem nao caberia o termo xenofobia aqui. O voto e secreto e um direito-dever; logo cada um e, por consequencia, a maioria vota em quem lhe diz respeito. Os motivos sao diversos e numa democracia representativa posso discordar do outro, a maioria vence segundo criterios pre-determinados e assim, os nordestinos se auto-governam porque foram as urnas, tanto quanto sulistas e sudestistas (?) se auto-governam representativamente quando votam. Defender politica e incitar descriminacao esta muito distante de um ideal democratico. Entao, nao pode haver xenofobia aqui.O termo e um eufemismo que revela no seu vazio em certos significantes algo ate mais doloroso e que todo brasileiro entende imediatamente: discriminacao. Todavia trata-se tao somente de mais uma forma de discriminacao e intolerancia ao diverso que nao fere a coletividade e sim prima pelos direitos individuais. Pode-se mesmo chamar, por analogia, de racismo ou discriminacao por condicao social.Se a discriminacao for por orientacao politica, aplica-se o mesmo. Se a discriminacao for porque alguns se consideram melhores do que outros a ponto de impor sua vontade a margem de um contrato pre-estabelecido (aqui no caso, votos validos, TSE, etc.), tirando dos outros os direitos de orientacoes politicas ou outras quaisquer, ousaria gritar facismo nacionalista. Ainda assim, aplica-se analogia da Lei. O mesmo vale para, ainda usando o principio de analogia, os direitos das minorias, sejam elas quais forem.Observemos ainda, no que se refere ao pleito passado, nao se trata estatisticamente de minorias, mas um maioria em numeros. Ainda que a diferenca seja minima e nos coloque a pensar, e simples. Outros Estados ou instituicoes tem outros parametros, como os 2/3 dos presentes. Acrescento ainda que quem nao votou, anulou ou algo semelhante, cobriu-se de seu direito democratico. Isso nao e ilegal. Nao e compreensivel defender a democracia sem defender direitos individuais, nesse caso, dos eleitores do Norte e Nordeste, de votarem em quem quiserem. Se houve "currais" eleitorais e bolsa-voto deve ser vigiado e tendo provas, denunciado. So gritar e ofender nao resolvera. Podemos acreditar que se alguns ou muitos votaram em quem votaram foi por causa das bolsas sim, assim como tantos outros votaram em que votaram contra as mesmas bolsas, que no final os dois candidatos clamavam a si e a seus partidos o direito de criacao do programa. Aqui nao entra em merito o posicionamento deste cidadao sobre as bolsas-algo, o ponto e a descriminacao de um grupo por orientacao politica atraves de veiculo publico.No caso dos posts em relacao ao Nordeste basta aplicar analogia da Lei e dizer que a pessoa se sente ferida em seus principios