barragens, surgiram os primeiros problemas. Embora estasinformacoes devessem ser publicizadas afinal a informacao sobre investimentospublicos e um direito da cidadania, algo tao comentado em nenhum momentoconsegui acessa-las. Ficava nitido o receio que os interessados tinham em mepassar as informacoes sobre os empreendimentos. O que me levou a conclusao deque sabiam que eles nao resistiriam a uma analise mais rigorosa, que sabiam queeu podia fazer. Continuei a luta para acessar as informacoes, que eramprometidas, mas nunca apresentadas, sob a alegacao que os estudos nao estariamtotalmente completos. Compareci em meados de 2006 a uma reuniao festivapromovida proximo a barragem do Jaguari, no Bar da Lagoa, municipio de SaoGabriel. Fiz o papel de convidado incomodo, pois questionei publicamente asautoridades federais, estaduais e municipais presentes com relacao tanto aviabilidade das barragens, quanto a falta de informacoes sobre as mesmas. Enada me foi respondido a nao ser que os estudos nao estavam completos, isto queja estavam com o fogo aceso para o churrasco comemorativo do lancamento dasbarragens. Ou seja, se ainda nao tinham os estudos, o que estavam comemorando?Foi o que bastou para ser procurado por vizinhos, que aindanao me conheciam, pois era recem-chegado, e que mostravam a sua indignacao pornao terem sido procurados e informados sobre as consequencias que estasbarragens lhes trariam, ao alagarem suas propriedades. Percebi ai a assimetriaque havia entre as informacoes disponibilizadas aos proprietarios rurais queseriam alagados, e os proprietarios rurais plantadores de arroz que seriampretensamente beneficiados, estes reunidos no Comite da Bacia Hidrografica dorio Santa Maria. E risivel, pois, a afirmacao de alguns que este Comite e oespaco democratico para discussao destas questoes. Cabe ensinar algo a eles eme arvoro a isto em funcao dos meus mais de 40 anos de experiencia com comitesde bacia em todo pais, por ter participado da elaboracao da lei da PoliticaEstadual de Recursos Hidricos do Rio Grande do Sul, e de mais de uma dezena deplanos de recursos hidricos de bacias hidrograficas em quase todo pais: umcomite e a instancia original dos problemas de conflitos de uso de aguae de deliberacao da destinacao dos recursos arrecadados pela cobranca pelouso da agua. Nao existe nesse caso das barragens conflitos de uso de agua esequer discussao sobre a destinacao dos recursos da cobranca, pois ambos naoexistem neste momento ninguem paga pelo uso da agua bruta na bacia do rioSanta Maria. Nao estou discutindo se a agua deve ir para este ou aqueleuso, mas sobre a viabilidade economica, social e ambiental de investimentospublicos, que sao sustentados por recursos a fundo perdido aportados pelostesouros nacional principalmente e estadual. Estou questionando adestinacao desses recursos, que estao sendo aplicados em um buraco sem fundo,como disse o reporter da Zero Hora, quando poderiam ser mais bem utilizadospara promover o desenvolvimento regional e do estado. Esta questao poderia serdiscutida pelo comite, mas nao lhe cabe deliberar sobre ela, por setratar de questao essencialmente tecnica, que escapa ao nivel de compreensao damaioria de seus membros, e que envolve atores sociais que extrapolam a baciahidrografica do rio Santa Maria. Afinal, investimentos publicos sao alimentadospor impostos que sao pagos por toda sociedade gaucha e brasileira, que esperaque