como, por exemplo, o fato d O Globo ter exposto temas omitidos pelo jornal maranhense, como a imagem do dinheiro apreendido pela Policia Federal na operacao._________________________________________________________________________________ (resenha 2) Resenha da dissertacao Tribunais Paralelos: imprensa e poder judiciario no caso Daniella Perez, de Priscila Seifert, PPGCOM, 2004.Por Layanna Azevedo O objeto de estudo da dissertacao e a relacao estabelecida entre imprensa e judiciario, tomando como estudo o caso do assassinato da atriz da Globo Daniella Perez. A atriz, filha de Gloria Perez, autora de diversas novelas da mesma emissora, foi assassinada pelo tambem ator Guilherme de Padua e sua mulher, Paula Thomaz. A autora faz um estudo de caso do jornal O Globo na cobertura do supracitado assassinato, que ocorrera em 28 de dezembro de 1992.Logo no inicio o trabalho deixa clara a disputa entre as duas instituicoes, com o Judiciario acusando a Imprensa de pegar para si atribuicoes que lhe foram confiadas de forma legitima. Ja a imprensa alega o direito do publico de ser informado, trabalhando com a justificativa de atuar onde a Justica se encontra em falta. No entanto, a imprensa julga e condena, assumindo para si o papel da punicao sem ter os criterios rigorosos de investigacao nos quais a Justica se pauta. A autora coloca entao que as duas instituicoes operam com regimes diferentes de producao de verdades: a do Judiciario e lenta, complexa, processual; a Imprensa produz verdades imediatamente, ate pela propria caracteristica de circulacao diaria do noticiario. O Globo condenou Guilherme de Padua e Paula Thomaz de imediato, enquanto o Judiciario so o fez apos 5 anos, seguindo as regras constitucionais do processo. A autora contrapoe nos capitulos seguintes a construcao da verdade juridica (comparando modelos juridicos, como o norte-americano e o brasileiro) a construcao da verdade jornalistica (em uma discussao sobre o enquadramento das noticias e o lugar de autoridade no qual o jornalista se coloca).A autora entao parte para uma analise dos discursos produzidos pela Justica e pela Imprensa acerca do assassinato de Daniella, mais uma vez contrapondo a questao processual de temporalidade longa do discurso Juridico versus o imediatismo do discurso jornalistico, que tambem se propoe a tornar inteligivel ao publico a linguagem juridica que e, a priori, para um grupo restrito e com termos tecnicos de dificil compreensao. O discurso do jornalismo e simples e claro, mastigando o juridiques para o publico leigo. Neste ponto, e possivel tracar uma comparacao tambem com a relacao entre jornalismo e politica, onde a imprensa se propoe a trazer para o publico a compreensao da politica, que possui linguagem e procedimentos proprios nao assimilaveis diretamente pelo publico leigo. O jornalismo entao mastiga o politiques para seu leitor.O trabalho apresenta a seguir uma contextualizacao historica do ano de 1992 o crime coincide com o processo de impeachment do ex-presidente Fernando Collor. A partir de entao, descreve os envolvidos no crime quem era Daniella Perez, em que novela atuava (De Corpo e Alma); quem era Guilherme de Padua, o assassino, seu par romantico na referida novela. Apresenta tambem uma narrativa sobre como ocorreu o crime e como as