EM BRASILIA, 24 HORAS - Carlos Leite: BBB 10 - Luiz Fernando Verissimo A inclusao de um controverso e de mau gosto merchandising de cigarros no filme Avatar - com a fumaca das fartas baforadas de Sigourney Weaver invadindo a sala do cinema em magnifico efeito 3D - e tao lamentavel quanto injustificavel. Certamente, o diretor James Cameron deve ter sido seduzido por uma generosa contribuicao da industria do tabaco para o financiamento da producao, a ponto decorrer o risco de cometer esse verdadeiro suicidio profissional em um trabalho que tem a pretencao de entrar para historia do cinema como uma producao revolucionaria (que certamente o e, em muitos aspectos) e que prentende dar uma (infelizmente mal alinhavada) licao de moral na humanidade. Alem do roteiro meio fraquinho - que nao passa de um mal disfarcado remaking de Pocahontas - o espectador se depara com esse deslocado proselitismo do tabagismo. Um filme que pretende transmitir uma mensagem de protecao da vida integral em oposicao ao descaso com a ecologia, supoe que, daqui a 150 anos, a humanidade ainda nao tera superado a aberracao do habito de fumar, com o agravante de que o avatar de fumante no filme e uma biologa que luta - suprema contradicao - contra a destruicao da natureza. Alem dos extensamente conhecidos maleficios do tabagismo para a saude dos fumantes ativos e passivos, as plantacoes de tabaco tem um efeito devastador sobre a ecologia, causando nao apenas desflorestamento, esgotamento e desertificacao do solo (que normalmente se segue a exploracao de grandes extensoes de terra para plantacao de tabaco) como pelo farto uso de agrotoxicos, altamente letais, que causam dano a inumeras especies animais e vejetais, inclusive o ser humano. Ou seja, um efeito tao devastador quanto os buldozers dos viloes do filme sobre as florestas de Pandora. Se o filme quis transmitir uma mensagem de otimismo para o futuro, Cameron correu o desnecessario risco de por tudo a perder com esse lamentavel equivoco. Para completar, Cameron ja tinha uma serie de respostas pre-fabricadas (e completamente esfarrapadas) para explicar as questoes que inevitavelmente surgiriam sobre esse infeliz detalhe do filme, e que ja foram levantadas pela imprensa norte-americana, inclusive pelo The New York Times, entre tantos outros veiculos de comunicacao e sites da Internet. Basta um breve pesquisa no Google para confirmar. Apenas para citar um exemplo, os site www.scenesmoking.org, que acompanha e classifica as aparicoes e referencias ao tabaco nas producoes cinematograficas, atribui a Avatar uma classificacao impropria, simbolizada por um icone animado exalando fumaca: o "pulmao preto" (black lung).As explicacoes de Cameron absolutamente nao convencem qualquer pessoa com um minimo de informacao e bom senso. Por exemplo, diz Cameron que "Se e permitido ver pessoas mentindo, roubando e matando em filmes com a mesma classificacao etaria, nao acho que deveriamos esconder o cigarro". Sim, um mal justifica outro e, no caso do merchandising de tabaco, o fim justifica os meios, raciocinio perfeito, irretocavelmente alinhado com a filosofia dos viloes do filme ao explorar as jazidas de mineral precioso de Pandora, francamente Mister Cameron... Um dos mais engenhosos