acoes de Correa irao ter consequencias na sua relacaocom a nova administracao de Obama, enquanto evitamos comentariospublicos que seriam contraproducentes. Nao recomendamos que setermine qualquer programa do Governo dos Estados Unidos que sirvam osnossos interesses uma vez que essa opcao apenas enfraqueceria osincentivos de Correa de retroceder para uma posicao maispragmatica.O incumprimento parcial teve sucesso eaforrou ao governo equatoriano aproximadamente 2 bilhoes de dolares.Em 2011, Correa recomendou o mesmo tratamento para os paiseseuropeus endividados, particularmente Grecia, aconselhando-os a naocumprir os pagamentos da divida e 'ignorar o conselho do FMI.'AsRuas Estao QuentesDurante a Guerra Fria, a supostaameaca do avanco sovietico e cubano serviu para justificar um semnumero de intervencoes para remover governos de inclinacao deesquerda e apoiar regimes militares de direita. De maneira similar,os telegramas do WikiLeaks mostraram como, nos anos 2000, o espectrodo Bolivarianismo foi usado para validar intervencoes contranovos governos de esquerda anti-liberais, como o da Bolivia,representado como tendo caido sem reservas no abracovenezuelano; ou do Equador, visto como um testa-de-ferropara ChavezAs relacoes com o governo de esquerdade Hugo Chavez amargaram desde o inicio. Chavez eleito presidentepela primeira vez em 1998, rejeitando amplamente as politicaseconomicas neoliberais, desenvolveu uma relacao estreita com Cubade Fidel Castro e criticou, bem alto, o assalto da administracaoBush ao Afeganistao apos os ataques de 9/11 (os EUA retiraram o seuembaixador de Caracas apos Chavez ter proclamado: Nao podeslutar contra o terrorismo com terrorismo).Mais tardefortaleceu o controle governamental do setor petrolifero, aumentandoos valores de royalties pagos pelas empresasestrangeiras e usou as receitas do petroleo para financiar o sistemapublico de saude, educacao e programas alimentares para ospobres.Em Abril de 2002, a administracao Bush validoupublicamente um golpe de estado, de pequena duracao, que removeuChavez do poder por quarenta e oito horas. Os documentos da FundacaoNacional para a Democracia, obtidos atraves da Freedom ofInformation Act [Lei pela Liberdade de Informacao], mostraram queos EUA forneceram fundos para a promocao da democracia etreinamento a grupos que apoiassem o golpe de estado e que mais tardeviriam a estar envolvidos em esforcos para remover Chavez atravesde greves administrativas que paralisaram a industriapetrolifera, nos finais de 2002 e mergulharam o pais em recessao.Os telegramas da WikiLeaks mostram que apos essas tentativasfalhadas de derrubar o governo eleito venezuelano, os EUA continuarama apoiar a oposicao venezuelana atraves da NED e USAID.Emum telegrama de Novembro de 2006, William Brownfield, embaixadornaquela altura, explicava a estrategia de USAID/OTI para debilitar aadministracao de Chavez:Em Agosto de 2004, oembaixador delineava os 5 pontos estrategicos da sua equipe para opais neste periodo [2004-2006] que serviriam de guia para aembaixada... o foco da estrategia e: 1) Fortalecimento dasInstituicoes Democraticas, 2) Penetrar na Base Politica deChavez, 3) Dividir o Chavismo, 4) Proteger os negocios vitais dosEUA, e 5) Isolar Chavez internacionalmente.Oslacos apertados que existem entre a embaixada dos EUA e os variosgrupos de oposicao sao evidentes em numerosos telegramas. Umtelegrama de Brownfield relaciona a Sumate uma ONG que teve umpapel central nas campanhas de oposicao aos nossosinteresses na Venezuela. Outros telegramas revelam que oDepartamento de Estado fez pressao internacional para que sedemonstrasse apoio a Sumate e encorajou apoio financeiro, politicoe legal dos EUA a esta organizacao,