incluindo o seu, contem "uma desconhecida (e talvez na epoca desconhecido) quantidade de erro e inferencia equivocada". Sua crenca era de que uma teoria deve servir como um estimulo ao pensamento criativo. Eu acredito que ele conseguiu essa intencao. Esta teoria foi muito forte valor heuristico e continua a gerar debate e interesse. A teoria maior se concentra no individuo como um todo como ele / ela experimenta o mundo. Agencia e livre-arbitrio nao sao prejudicados por este modelo. Ele da atencao consideravel ao conceito de self ea sugestao de que todos nos podemos superar os estragos causados na infancia e muito atraente. pleno funcionamento nao e do dominio exclusivo de uns poucos afortunados. E, pelo menos teoricamente, possivel para muitos. Rogers nao assume as mulheres sao inferiores aos homens e sua linguagem "sexista" foi corrigido em seus escritos posteriores. Outro ponto forte e que a teoria rogeriana e fundamentada no estudo das pessoas (nao pombos), levando a sua forte valor aplicado em muitas areas da vida. Os principais problemas com esta teoria da personalidade estao relacionados com a falta de precisao e especificidade em relacao a alguns dos termos e conceitos. Krebs & Blackman (1988) tambem a taxa de consistencia logica apenas como "justo", afirmando que algumas conexoes nao estao completamente esclarecidos. Embora essa teoria se tornou cada vez mais abrangentes ao longo do tempo, um dos principais problemas e que nao tem suficientemente em conta as fases do desenvolvimento (Blackman & Krebs, 1988; Maddi, 1996). Devido a sua enfase na experiencia consciente, Rogers tambem foi criticado pela falta de atencao para o inconsciente (Hall & Lindzey, 1985; Nietzel, Benstein, Milich, 1994). Esta critica nao e inteiramente justificado. Ele reconhece diretamente do inconsciente nos escritos mais tarde, vendo-a como "positivos" (Rogers, 1977, p.246). Alem disso, toda a ideia de congruencia / incongruencia e sabedoria organica envolve a ideia de um inconsciente e ele claramente coloca um organismo que tem muitas experiencias de que a pessoa nao tem conhecimento (Hall & Lindzey, 1985). Enquanto Rogers contribuicao na area da psicoterapia e substancial, sua aplicabilidade clinica da terapia pode ser limitada a esses segmentos da populacao com origens intelectuais e culturais sao compativeis com esta terapia (Nietzel al. Al, 1994). desenvolvimento desta teoria com a pratica terapeutica pode ser tanto uma bencao a maldicao. Mantem-lo pratico e fundamenta na experiencia humana, ainda leva a extensao dos conceitos que, embora adequado para a terapia nao pode ser global ou especifica o suficiente para aplicar a todas as pessoas. Algumas condicoes humanas, como a psicopatia, nao fazem muito sentido de acordo com esta teoria. O psicopata, aparentemente, nao sente culpa, desconforto ou remorso por suas acoes. Nao ha nenhuma ansiedade. Incongruencia nao e aparente, embora a teoria sugere que ele seria substancial, de fato. Gostaria tambem de saber sobre esses seres humanos que possuem potencialidades limitado em primeiro lugar. E um "pleno funcionamento", se um tiver cumprido todas as potencialidades, embora haja uma quantidade extremamente limitada, em primeiro lugar? A capacidade de criatividade e liberdade de expressao nao pode existir em tal caso. Apesar de