Resumo do texto Hegemonia, Capitalismo e Territorialismo apresentado como requisito parcial avaliativo a Disciplina Padroes Monetarios InternacionaisAutor: Rogerio dos Santos CorreaEixos centrais: Hegemonia, Capitalismo, Territorialismo e EstadoHEGEMONIA, CAPITALISMO E TERRITORIALISMOAo transpor o conceito de hegemonia social de Gramsci das relacoes intra-estatais para as relacoes inter-estatais como fazem explicitamente Arrighi (1982),Cox (1983, 1987), Keohane (1984a), Gill (1986, 1993) e Gill e Law (1988), podemos esta simplesmente retracando, no sentido inverso, o processo mental de Gramsci. Assim fazendo, ficamos diante de dois problemas.O primeiro concerne ao duplo sentido de lideranca sobretudo quando aplicada a relacao entre Estados. Um Estado dominante exerce uma funcao hegemonica quando lidera o sistema de Estados numa direcao desejada e, com isso, e percebido como buscando um interesse geral. E esse tipo de lideranca que torna hegemonico o Estado dominante. Mas o Estado dominante tambem pode liderar no sentido de atrair os demais para sua propria via de desenvolvimento.O segundo problema concerne ao fato de que e mais dificil definir um interesse geral no nivel do sistema inter-estatal do que no plano dos Estados individualmente considerados. Nesse segundo nivel, o aumento do poder do Estado perante outros Estados e um componente importante, e por si so, constitui uma medida de busca exitosa de um interesse geral (isto e, nacional). Mas o poder nesse sentido, nao pode aumentar para o sistema de Estados como um todo, por definicao. Pode aumentar, e claro, para um grupo particular de nacoes, a custa de todas as outras, mas a hegemonia do lider desse grupo e, quando muito, regional ou de coalizao, e nao uma verdadeira hegemonia mundial.As hegemonias mundiais, so podem emergir quando a busca do poder pelos Estados inter-relacionados nao e o unico objetivo da acao estatal. Na verdade, a busca do poder no sistema inter-estatal e apenas um lado da moeda que define, conjuntamente, a estrategia e a estrutura dos Estados enquanto organizacoes. Outro lado e a maximizacao do poder perante os cidadaos. Portanto, um Estado pode tornasse mundialmente hegemonico por estar apto a alegar, com credibilidade, que e a forca motriz de uma expansao geral do poder coletivo dos governantes perante os individuos. Ou, inversamente pode tornar-se mundialmente hegemonico por ser capaz de afirmar, com credibilidade, que a expansao de seu poder em relacao a um ou ate a todos os outros Estados e do interesse geral dos cidadaos de todos eles.O moderno sistema de governo esteve estreitamente associado ao desenvolvimento do capitalismo como sistema de acumulacao em escala mundial, como foi frisado na conceituacao de Immanuel Wallerstein sobre o moderno sistema mundial como uma economia mundial capitalista. Segundo Wallerstein a ascensao e expansao do moderno sistema inter-estatal foi tanto a principal causa quanto um efeito da interminavel acumulacao de capital: o capitalismo pode florescer precisamente porque a economia mundial teve dentro dos seus limites, nao um, mas uma multiplicidade de sistemas politicos (Wallerstein, 1974a, p. 348). Ao mesmo tempo, a tendencia dos grupos capitalistas a mobilizar seus respectivos Estados para favorecer sua posicao competitiva na economia mundial reproduziu continuamente a segmentacao do dominio politico em jurisdicoes separadas (Wallerstein, 1974b, p.