as empresas doporte das requeridas, constantemente tem agido desta forma, pois sabem que as consequenciasfuturas sao infimas perto do porte financeiro que possuem.Com isso,demonstrados o dano e a culpa do agente, evidente se mostra o nexo causal. Como visto, daconduta ilicita da re derivou os constrangimentos e vexacoes causados ao autor,sendo evidente o liame logico entre um e outro.Vejamos ajurisprudencia patria acerca de casos semelhantes:CONSUMIDOR RESPONSABILIDADEOBJETIVA DO FORNECEDOR VICIO DE QUALIDADE DANOS MATERIAIS E MORAISCARACTERIZADOS 1. Pela sistematica do CDC a responsabilidade pelo fato doproduto ou servico, como oriunda do vicio do produto ou servico, e de naturezaobjetiva, prescindindo do elemento culpa para que haja o dever do fornecedor deindenizar. 2. Se o consumidor, adquirente do automovel, sofreu o dano e nenhumaresponsabilidade sua pelo evento danoso restou comprovada, cumpre ao fornecedorarcar com a devida reparacao. 3. O aborrecimento decorrente do fornecimento deproduto viciado constitui motivo suficiente para ensejar a indenizacao pordanos morais. 4. Apelacao civel da re nao-provida. Recurso adesivo do autorprovido. Por maioria. (TJDF APC 20020110263185 DF 2a T.Civ. Rela DesaCarmelita Brasil DJU 26.02.2004 p. 49)(g.n.) DIREITO DO CONSUMIDOR RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA VICIO DO PRODUTO OUDO SERVICO RESPONSABILIDADE IN RE IPSA SUJEICAO PASSIVA FABRICANTE DOPRODUTO E A PRESTADORA DO SERVICO SOLIDARIEDADE ARTIGO 25, PARS. 1o E 2o DOCODIGO DE PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR Vicio oculto do produto. Provadocumental. Excludente de responsabilidade civil. Onus da prova: fornecedores.Dano moral. Configuracao. 1. A relacao juridica de direito material entre aspartes e de consumo e, portanto, irrecusavel a incidencia ao caso do Codigo deProtecao e Defesa do Consumidor. 2. Acao que tem por fundamento o artigo 18,par. 1o, II, da Lei no 8078/90. A responsabilidade civil por vicio do produtoou do servico nenhuma relacao guarda com a responsabilidade civil pelo fato doproduto ou do servico, ja que se ocupa somente da existencia dos vicios inerentesao produto ou ao servico. A responsabilidade esta in re ipsa e seu fundamento ediverso daquele que enucleia a responsabilidade por danos. 3. Respondemobjetiva e solidariamente os fornecedores de produtos ou de servicos pelosvicios a eles inerentes. O par. 1o reafirma a solidariedade de todos aquelesque, de qualquer modo, concorreram para a causacao do dano. Trata-se desolidariedade pura e simples, que nao comporta o beneficio de ordem. 4.Comprovada documentalmente a existencia do vicio, na sistematica da legislacaoconsumeira, so se exime de responsabilidade o fornecedor se provre que odefeito nao existe ou, se existente, causado por fato exclusivo da vitima ou deterceiro. Onus da prova que compete ao fornecedor. 5. Dano moral configurado.Carater preventivo-pedagogico da indenizacao. 6. Sentenca totalmente reformada.Recurso provido. (IRP) (TJRJ AC 21276/2001 (2001.001.21276) 3a C.Civ. Rel. Juiz Subst. Werson Rego J. 13.12.2001).Ademais, vejamos oacordao de no192966 proferido pela Egregia Turma Recursal do Distrito Federalsobre caso analogo: CIVIL. COMPRA DE PRODUTO COM DEFEITO. SUCESSIVAS TROCAS. DANO MORAL.OBRIGACAO DE REPARAR. 1 a demora em se resolver o defeito verificado no aparelho celular do apelado,fazendo com que o mesmo fosse, por varias vezes, ate a loja da assistenciatecnica autorizada pela apelante, numa verdadeira perigrinacao em busca do seudireito, caracteriza dano moral passivel de reparacao em pecunia. 2 recursoconhecido e improvido.20030110358644ACJDF. 1a