Ninguem vai ler...posto aqui para que eu mesma possa um diareler, pois procuro sempre me informar e rever meus conceitos e opinioes. O caso do Instituto Royal: Minha primeira reacao foi umaindignacao suprema ao ver algumas fotos dos Beagles resgatados. Quem amacachorro sofreu, fato. Apos algumas discussoes, fui ler mais a respeito e continuoconfusa. Confusa porque sei que os testes sao necessarios para a saude dahumanidade. Sei que nao podem ser feitos em bandidos, como eu mesma apoiei (Ena verdade, ainda apoio, mas falo depois disso). Eles teriam que se voluntariarcomo cobaias (Eles podem usar as nossas vidas e de nossos familiares comocobaias ne? Enfim, ja falei que falo disso depois.) Sei que nao pode havermaus-tratos. E sei que nada sei sobre ciencia no sentido de dar uma segundaopcao para a realizacao destes testes. Mas amo cachorro. E muitos outrosanimais tambem. Dr. Albert Sabin criou a vacina contra a poliomielitefazendo testes em macacos. Foi um enorme beneficio para a humanidade? Semduvida! Se um dia eu tiver filhos, serei muito grata ao Doutor por podervacina-los. Mas e os macacos? Sera que sofreram maus-tratos nesses testes? Naofaco a menor ideia! Mas nao me sentiria nada bem se soubesse que sofreram.Porem, quantas criancas nao tiveram poliomielite gracas a todo esse processo?!Entao...e realmente dificil se posicionar neste tema... Transcrevo o trecho de um texto que li de Octavio Menezes deLima Junior, doutor em biologia celular e molecular: A verdade, ao meu ver, eque a experimentacao animal e um mal necessario. Nao existe forma satisfatoriade substituir o uso animal em pesquisas sem interromper estudos fundamentaispara o futuro da humanidade e para saude e sobrevivencia do ser humano. O quepode, deve e ja esta sendo feito, nao so no Brasil, mas mundialmente, eregulamentar, fiscalizar e conscientizar as pessoas que fazem esse tipo depesquisa, para utilizarem o minimo necessario de animais, reduzir ao maximoqualquer sofrimento causado a eles e principalmente avaliar profundamente areal relevancia dos projetos de pesquisa para a humanidade. A criacao, nasultimas decadas, de comites de etica em experimentacao animal, em todas grandesinstituicoes de pesquisa do pais, e a aprovacao recente da Lei Arouca, saoexemplos de que o esforco esta sendo feito.* No texto integral em que o autor expressa sua opiniao, elegeneraliza os animais, desde baratas a cachorros. Nesse ponto discordo. Achoque temos que respeitar todos os animais sim, mas nao acredito que uma baratatenha sentimentos! Se testes devem ser feitos em animais, acredito quedeveriamos escolher esses animais considerando esse criterio e, principalmente,escolher animais em ultimo caso. Esgotar realmente todas as possibilidades. Basicamente e isso. Falar mais seria divagar em circulos. Serealmente houver maus-tratos e/ou excesso, os responsaveis devem ser punidos.Se realmente nao ha outra opcao a nao ser usar os doceis Beagles, sinceramente,nao vou querer nem pensar (Sim, atitude extremamente covarde!), porque eangustiante. Porque quem ama cachorro nunca vai aceitar. Eu, no fundo no fundo,tambem nao vou. Mas se nao aceito e nao dou uma solucao alternativa, nao ajudoem nada. Analisei as fotos que vi sobre o referido Instituto e partodo principio que sao veridicas. Analise voce tambem. Pra mim, e um verdadeiroparadoxo. Pois vejo