Tabela 2, a seguir, apresenta o numero e tipo de conflitos pela agua no campo no Brasil de 2005 a 2014.Em 10 anos, foram registrados 758 conflitos envolvendo mais de 322 mil familias. Dos 758 casos registrados, 346 tinham relacao com uso e preservacao da agua, 325 com instalacao de barragens e acudes e 86 eram referentes a apropriacao particular de areas em que agua e considerada de bem comum (CPT, 2015).Devido a interdependencia dos rios, conflitos pela agua podem ocorrer inclusive entre estados e municipios, como no caso da disputa entre Sao Paulo e Rio de Janeiro pela utilizacao da agua da Bacia Hidrografica do Rio Paraiba do Sul, durante a crise hidrica de 2014.A agua tambem e um elemento de importancia central nas estrategias de disputa pela apropriacao e pelo dominio dos recursos naturais no mundo. Grandes corporacoes transnacionais, organizacoes nao governamentais e gestores globais operam em escala mundial, articulando os interesses dos gestores tecnicos que se atribuem a tarefa de melhorar a eficacia do aproveitamento da agua e dos empresarios interessados no processo de privatizacao deste recurso natural (BRUCKMAN, 2015).Ou seja, deve-se considerar que o interesse das grandes corporacoes vai alem da aquisicao das empresas publicas de saneamento, quer dizer, e parte de uma estrategia de apropriacao das fontes dos recursos hidricos, como, por exemplo, os aquiferos Guarani e Saga, mencionados anteriormente.Portanto, a gestao dos servicos de agua ultrapassa o carater financeiro e economico. Ela deve ser entendida como direito intrinseco ao ser humano. Nos ultimos anos, diversas cidades do mundo tem despertado para essas questoes, sobretudo apos traumaticas experiencias de privatizacoes. Em muitas localidades, a alternativa encontrada foi a reestatizacao dos servicos, como sera visto a seguir.A experiencia internacional de reestatizacao dos servicos de saneamentoA experiencia internacional com a privatizacao dos servicos de agua e esgoto e bastante negativa. As politicas adotadas por diferentes paises tem sido a da reestatizacao dos servicos, ou seja, o contrario do que o governo federal pretende praticar no Brasil.Em 2015, foi publicado o estudo Our public water future: the global experience with remuncipalization (LOBINA, KISHIMOTO e PETITJEAN, 2015), que apresenta um levantamento de 235 casos de reestatizacao dos servicos de abastecimento de agua e saneamento em 37 paises, a maioria desenvolvidos (184 casos) (3). A principal justificativa para a retomada dos servicos pelo poder publico e a constatacao de problemas na gestao privada da agua, que vao desde a falta de investimento em infraestruturas ate o aumento das tarifas e danos ambientais.A maioria dos casos de reestatizacao ocorreu por meio da rescisao de contratos. Ou seja, os contratos privados revelaram-se tao lesivos que os municipios resolveram reestatizar os servicos, apesar da possibilidade de ter que indenizar as empresas. Segundo o estudo, o pais com maior numero de reestatizacao dos servicos e a Franca (94 casos), seguida pelos Estados Unidos (58), Espanha (14) e Alemanha (9). Na America Latina foram registrados casos na Argentina (8), Uruguai (1), Bolivia (2), Equador (1), Colombia (2), Venezuela (2) e Guyana (1). No Brasil, tambem ja ocorreram casos de reestatizacao, conforme sera apresentado na proxima secao.A Figura