thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nada!, Sem Deus minha vida nao tem sentido!. Porque isso revela um tanto de pequenez, submissao humilhante e autoestima deficiente viciada na religiao. E tambem porque ha no planeta centenas de milhoes de pessoas - talvez passem do bilhao - que, a despeito da crenca auto-humilhante e negacionista de tantos crentes, sao algo/alguem, sabem viver e tem uma vida provida de sentido sem uma entidade superior que chamem de Deus.Tenho familia e amigos fieis e sou financeiramente razoavel (nem pobre nem abastado). E, claro, sou cheio de amor para dar. Amor a tod@s - mulheres (em todos os sentidos), homens (fraternidade, amizade, respeito e apreco), animais nao humanos (carinho, amizade e respeito etico) e Natureza silvestre (devocao, carinho, comunhao espiritual e profundo respeito nao so como mantenedora da vida, mas tambem como portadora de um sentido intrinseco que eu gostaria de desvendar).Gosto de computador, de internet, dos meus blogs, dos meus artigos, do Twitter, de alguns blogs sujos, de alguns blogs de humor, das tirinhas de memes, do Trollface, do FFFFFUUUUU-, de games de estrategia, de praia, de viajar, de florestas, do ceu estrelado da noite, de contato com a Natureza, de animais nao humanos (o que se reflete tambem em meus habitos de consumo), de Coldplay, de synthpop, de new wave anos 80, de rock pernambucano, do antigo movimento Rock Brasil, de sair com amigos, de paquerar, de amar, de visitar livrarias, de sucos de maracuja e acerola, de comida vegana, de revisao e correcao de textos, de livros, de sociologia, da esquerda politica, de feminismo, de abolicionismo animal, de antimilitarismo, de ambientalismo, de teoria socioambiental, de Educacao Ambiental, de Historia a Annales, de ler sobre religioes politeistas e orientais, de literatura ateista, de O Senhor dos Aneis, de Star Wars, de Matrix, de Smallville, de Beavis & Butt-head, de Cavaleiros do Zodiaco, de Dragon Ball Z, do anime Yu-Gi-Oh, de Capitao Planeta, dos Simpsons, de Chaves, de Chapolin, de rir com gols contra... Sou um ser humano integro, com emocoes, gostos, interesses, necessidades, anseios, sonhos, tudo o que um ser humano normal tem.Sou, estou, sinto, gosto, amo, detesto, sofro, protejo, luto, rio, choro, regozijo, trabalho, contemplo, medito, conquisto, fracasso, venco, perco, supero... Sem Deus. Sem Jave, sem Cristo, sem Allah, sem Zeus, sem Xango, sem Shiva, sem Odin, sem Amaterasu, sem a Deusa e o Deus, sem Isis, sem Dagda, sem Marduk, sem Baal, sem Ngai, sem Quetzalcoatl, sem Inti, sem Aton, sem nenhuma deidade.Sou um dessas centenas de milhoes de seres humanos que sabem que sentido da vida, etica, bondade e alegria de viver independem de religiao e crenca. Nao preciso de deus nenhum, tampouco de recompensas e punicoes como o ceu e o inferno cristaos, para me dizer o que e certo e errado e que devo ser submisso a uma divindade altamente contraditoria para ser feliz. E isso, a despeito da intolerante crenca de tantos, nao me tira o conceito de moral - pelo contrario, modestia a parte, minha consciencia etico-moral respeita e zela por muito mais seres vivos do que a media da populacao religiosa respeita
(ou diz respeitar), ainda que isso nao seja regra no ateismo.Por mais que suas igrejas e a Biblia neguem isso aos cristaos pouco tolerantes, ha ateus bonissimos e cristaos perversos e criminosos - da mesma forma que ha tambem cristaos bonissimos e ateus perversos e criminosos. Ao contrario do que os Datenas da vida vociferam, nao ter Deus no coracao nao me leva a cometer nenhuma violencia, crueldade, crime ou transgressao legal, ao mesmo tempo em que amar a Deus sobre todas as coisas nao impede que tantos padres abusem de criancas, inumeros pastores extorquam seus cordeiros e muitos fanaticos assassinem e destruam em nome de Deus.Nao vou me arrogar como um exemplo de pessoa moral e reta, tenho defeitos e vicios (nenhum, porem, que comprometa minha saude) como qualquer ser humano, mas minha vida e personalidade me sao bastantes para derrubar diversos odiosos mitos morais que envolvem o ateismo.Como o de que Deus seria necessario para dizer o que e certo e errado: especialmente porque muito do que a tal moral biblica diz como certo os Direitos Humanos e tambem os Direitos Animais, ambos de cunho essencialmente secular, consideram eticamente censuravel - guerras, genocidios, sacrificios animais, estupros, machismo, homofobia, intolerancia religiosa, odio, extorsao com pretextos religiosos etc. E porque mesmo a grande maioria dos ditames morais que os cristaos obedecem hoje nao sao biblicos, mas sim laicos - em outras palavras, mesmo para os proprios crentes a Lei de Deus na pratica nao prevalece mais sobre a Lei dos Humanos (dos homens nao, por favor).E o de que o ateismo teria sido responsavel pela malignidade dos Stalins, Pol Pots e Milosevics da vida: alem desse mito ser uma generalizacao extremamente preconceituosa e ignorar que, ao contrario das religioes, o ateismo, nao sendo nenhum sistema organizado de crencas mas sim a ausencia dele, nao determina qualquer orientacao moral, ele ignora a existencia dos assassinos cristaos que ate apelaram ao seu Deus para justificar seus crimes, como Hernan Cortes, Francisco Pizarro, Adolf Hitler, Tomas de Torquemada, George W. Bush, Teodosio e inumeros papas das Idades Media e Moderna.Sou algo e alguem, sou feliz e moralmente reto e minha vida tem todo um sentido sem Deus, e nao tenho vergonha nenhuma de dizer isso, pelo contrario. Faco questao de faze-lo - alias, sou obrigado a isso, ainda mais neste pais em que infelizmente a nao amoralidade ateista nao e considerada algo obvio. E sou mais satisfeito ainda por poder dizer que sou oposto aos religiosos intolerantes e teocentricos no que tange a ser livre daquela submissao e autoestima viciada que condiciona todo o sentido da vida, a felicidade e a propria qualidade de ser algo ou alguem a um Deus especifico.E para mostrar que ateus tambem sao gente como qualquer cristao, como qualquer religioso, que escrevi este texto. Para mostrar que todos os seres humanos sao moralmente iguais, sao igualmente humanos, sao igualmente sencientes, sao igualmente vivos, sao igualmente seres com ou sem Deus. E nao e a ausencia dele que nos faz deixar de ser tudo aquilo que somos em essencia.Se voce ainda
Nao e sinal de saude, se ajustar a uma sociedade doente!( desconheco o autor, mas assino embaixo, faco destas minhas proprias palavras) Nunca fiz nada, simplesmente para agradar alguem, sempre fui eu mesma, me apresentando inteira como sou, por isto talvez fiz poucos amigos,[u] mas os que fiz, sabem do que gostam, e os que nao gostam[/u], [u]tambem sabem do que nao gostam[/u], nunca quis parecer diferente do que sou para conquistar algo ou alguem; nao me importando com as consequencias de meus proprios atos, desde que partissem do meu proprio modo de pensar, que na maior parte das vezes, nao agradava a outros, pois as pessoas querem ouvir o que querem apenas, e isto eu nao lhes dizia para conquista-las, por julgar no minimo, um gollpe baixo. Sao estas exatamente, as palavras, que quero que coloquem na minha lapide... num dia, quem sabe, nao muito distante... que fui apenas eu mesma... numa curta fracao do tempo neste Universo, e que dei-me a conhecer... tal como sou, porque a mim nao e merito algum conquistar alguem ou admiracao ou o algo que for, omitindo-se o que se e, e o que se pensa! IdenyDitzelFreitas. Mae e Mae (por Luis Fernando Verissimo) Publicado a 19 Julho 2011 por Sejoo "Mae: Alo?Filha: Mae? Posso deixar os meninos contigo hoje a noite?Mae: Vai sair?Filha: Vou.Mae: Com quem?Filha: Com um amigo.Mae: Nao entendo porque voce se separou do teu marido, um homem tao bom...Filha: Mae! Eu nao me separei dele! ELE que se separou de mim!Mae: E. Voce me perde o marido e agora fica saindo por ai com qualquer um...Filha: Eu nao saio por ai com qualquer um. Posso deixar os meninos?Mae: Eu nunca deixei voces com a minha mae, para sair com um homem que nao fosse teu pai!Filha: Eu sei, mae. Tem muita coisa que voce fez que eu nao faco!Mae: O que voce ta querendo dizer?Filha: Nada! So quero saber se posso deixar os meninos.Mae: Vai passar a noite com o outro? E se teu marido ficar sabendo?Filha: Meu ex-marido!! Nao acho que vai ligar muito, nao deve ter dormido uma noite sozinho desde a separacao!Mae: Entao voce VAI dormir com o vagabundo!Filha: Nao e um vagabundo!!!Mae: Um homem que fica saindo com uma divorciada com filhos so pode ser um vagabundo, um aproveitador!Filha: Nao vou discutir, mae. Deixo os meninos ou nao?Mae: Coitados... Com uma mae assim...Filha: Assim como?Mae: Irresponsavel! Inconsequente! Por isso teu marido te deixou!Filha: CHEGA!!!Mae: Ainda por cima grita comigo! Aposto que com o vagabundo que ta saindo contigo voce nao grita.Filha: Agora ta preocupada com o vagabundo?Mae: Eu nao disse que era vagabundo!? Percebi de cara!Filha: Tchau!!!Mae: Espera, nao desliga! A que horas vai trazer os meninos?Filha: Nao vou. Nao vou levar os meninos, tambem agora nao vou mais sair.Mae: Nao vai sair? Vai ficar em casa? E voce acha o que, que o principe encantado vai bater na tua porta? Uma mulher na tua idade, com dois filhos, pensa que marido esta assim facil? Se deixar passar mais dois anos, ai sim que vai ficar sozinha
porque viria ao Brasil e queria fazer uma reportagem sobre prostituicao infantil. Expliquei a ele que, para fazer algo que valesse a pena nessa area, ele precisaria de tempo e bastante trabalho. Por considerar a pauta relevante e uma repercussao no exterior importante, abri todas as minhas fontes e fiz contatos com outros jornalistas que trabalhavam com o tema em capitais nordestinas. Fiz, praticamente, uma pre-producao para que ele pudesse fazer a reportagem quando chegasse ao pais. Mas ele nao a fez. Passou uma semana entre Sao Paulo e Rio de Janeiro e, para meu espanto, publicou em seu jornal uma reportagem sobre meninas leiloadas em jogos no centro-oeste do Brasil, onde jamais havia colocado os pes. Nao precisei investigar. O proprio jornalista me contou que havia copiado um texto publicado anos antes em um jornal do interior daquela regiao como se fosse seu. Segundo ele, com a anuencia do autor. Publicou como se fosse o retrato do momento e como se tivesse estado la.Eu sabia que coisas assim aconteciam mesmo na melhor e as vezes entojada imprensa europeia. Mas jamais testemunhara. Ate entao eu e o jornalista nunca tinhamos nos visto. Fiquei tao indignada que marquei um encontro para dizer o que pensava olhando na sua cara. Quando cheguei ao bar, ele ja estava la, no longo balcao. Tinha em torno de 50 anos, talvez menos, um fisico de mercenario e os olhos mais azuis que eu ja tinha visto. Pedi uma taca de vinho e fiz de imediato o que tinha ido fazer. Disse que gente como ele fazia mal nao so ao jornalismo, mas ao mundo. E que conhece-lo tinha sido um desprazer.O jornalista me ouviu como se eu estivesse contando o enredo de uma comedia romantica. Me provocou, com um sorriso de Humphrey Bogart: Entao, voce sempre faz o que e certo?. Em seguida, me contou que na guerra do Golfo foi tirado do banho do hotel, em Paris, para dar um boletim ao vivo na radio e deu, descrevendo a violencia que nao transcorria diante dos seus olhos. Enquanto o vinho encolhia na garrafa, ele foi desfiando uma longa lista de pecados jornalisticos. Acho que no inicio queria apenas me chocar, por me considerar uma especie de virgem da imprensa dos tropicos. Aos poucos, porem, foi trocando a ironia pela amargura. E comecou a parecer um homem perigoso de outras maneiras.Nesta altura, algum leitor pode estar se perguntando por que eu permaneci la, sentada ao seu lado. E uma boa pergunta. Acho que fiquei porque aquele personagem me fascinava. Ele parecia saido da literatura e era da vida. E manipulava a vida real que deveria contar. Em certo momento, voltei a habitar o meu corpo e disse que sentia um profundo desprezo por pessoas como ele e que o mundo seria melhor se ele mudasse de profissao. E que, sim, estava na hora de eu ir embora.Ele entao me olhou com aqueles olhos quase transparentes e disse:- Vou te fazer uma proposta. So por um dia, eu vou fazer o bem desde o momento em que acordar
ate a hora de dormir. Em troca, voce vai fazer o mal em todas as oportunidades. Amanha, um dia apenas, viveremos este pacto. (Pare de ler por um momento, agora, e pense por pelo menos um minuto nessa proposta, como se ela fosse feita a voce. Pense com a mente aberta e com a honestidade que so temos com nos mesmos, na sala privada, trancada a chave, de nossas reflexoes secretas.)Disfarcando meu desconcerto, respondi que ele soava como um pessimo Mefistofeles e que seria um ator ainda pior do que era jornalista. Pagamos a conta, e o vi desaparecer na escuridao da rua. Naquele momento, ao ve-lo meio curvado e atormentado sobre o proprio corpo, ele parecia mais o Mister Hyde, de Stevenson, do que o personagem imortalizado por Goethe. Peguei um taxi e fui para casa. Naquela epoca eu morava sozinha e passei a noite de olhos estalados sobre a cama feita. Ele tinha me perturbado.Enquanto atravessava a madrugada em uma especie de transe, eu imaginava como seria levantar no dia seguinte e escolher fazer o mal. Nada muito complexo e com muitas nuances, apenas o mal mais trivial. O que talvez pudessemos chamar de pequeno mal, amplamente praticado e pouco confessado. Chutar em vez de acariciar o gato, apontar o bigode que a colega de trabalho descoloria no esforco de que ninguem o descobrisse ou a calvicie que um amigo se esforcava por disfarcar, humilhar os que estavam abaixo na hierarquia, disseminar comentarios crueis sempre que tivesse oportunidade. Por escolha.Era como se embriagar de liberdade. E claro que, como todo mundo, eu ja havia praticado pequenos atos de maldade. Mas raramente como opcao consciente. Em geral meu historico de maldades, maior na infancia e na juventude, contem deslizes e omissoes seguidas por um sentimento de culpa que me impingia bolas de ferro no espirito ao perceber o que havia feito. Pensar que eu podia escolher fazer o mal era algo perturbadoramente sedutor.No dia seguinte, entorpecida de sono, eu ja sabia que seguiria tentando ser a melhor versao de mim mesma. Mas jamais me esqueci desta historia e da inquietacao com que ela me assinalou. Olhos Azuis e assim que eu chamo esse enigmatico personagem que assaltou meu sossego numa noite da primavera de 2000 me fez enxergar algo sobre mim. Nao algo como tema de um debate filosofico, onde as palavras nem sempre se sujam com as tripas, mas algo como uma possibilidade encarnada na vida. Suas palavras deformadas me deram um vislumbre da liberdade. E eu corri dela o mais rapido que pude.Eu soube ali que nao poderia escolher praticar o mal. Eu so poderia escolher praticar o bem o que implica descobrir a cada passo o que isso significa. Se eu nao sou livre para escolher praticar o mal, entao eu seria livre para escolher praticar o bem? Nao. Ou ha escolha ou nao ha escolha. Nao pode haver escolha so para um lado. Desde entao, marco esta noite como aquela em que eu perdi a ilusao da liberdade gracas a um dos piores jornalistas de todos os
tempos.Penso que nossa liberdade e limitada e que, como dizia Nietzsche, o livre arbitrio nao existe. Explico, do meu jeito. Temos arbitrio, mas ele esta longe de ser totalmente livre. Cada escolha nossa e nao so baseada em pros e contras, mas tambem em influencias externas e internas. No lado de fora, a cultura e os valores da epoca em quem vivemos, o meio onde nascemos e onde nos fizemos adultos, os desafios materiais que a sobrevivencia nos impoe. No interior, nosso vasto inconsciente nebuloso, nossas pulsoes, o dentro que esta alem do nosso controle. Nosso estar no mundo e em nos mesmos elimina a possibilidade do livre arbitrio. Mas a imperfeicao desta liberdade nao nos absolve do arbitrio. Se, ao contrario, caissemos no outro extremo, o de que nossas escolhas sao totalmente determinadas pela cultura ou pela genetica ou pelas nossas necessidades de fins que permitem todos os meios, nos colocariamos alem de qualquer responsabilizacao. Seriamos como marionetes de uma guerra de desrazao por almas que nao temos.Como aquelas pessoas que bochecham a boca com o discurso da liberdade de prateleira e, sempre que possivel, responsabilizam o chefe pelo mal que fazem, com a justificativa de que estao cumprindo ordens. Delegam a responsabilidade pelos seus atos, quando mesmo o mais cativo entre nos ainda tem uma estreita margem de escolha. Nossa vizinhanca esta cheia de gente como Adolf Eichmann, o oficial nazista responsavel pela logistica do exterminio dos judeus. Em seu julgamento, o nazista surpreendeu o mundo porque, em vez de um monstro sanguinario, se revelou um humano mediocre e mais semelhante do que diferente daqueles que o assistiam. O episodio foi analisado com brilhantismo por Hannah Arendt em Eichmann em Jerusalem um relato sobre a banalidade do mal (Companhia das Letras).Penso que a resposta nao esta nos extremos. Se a liberdade e tao fugidia que nos escapa a cada momento, maior deve ser a nossa ansia de busca-la. Desde que Olhos Azuis tentou me provar que eu tinha tao pouca escolha de fazer o bem quanto ele de praticar o mal, ainda que nossos imperativos fossem opostos, passei a perseguir com muito mais empenho um jeito de viver que tornasse minhas escolhas mais minhas, mesmo sabendo que jamais serao totalmente minhas.Quando tratamos a liberdade como um bem adquirido ou um direito consolidado, penso que corremos o risco de perde-la la onde ela efetivamente esta: nas bordas. Se a aceitamos como mercadoria como uma velha calca azul e desbotada, ainda que novissima, com rasgoes de fabrica e com uma etiqueta que lhe multiplica o preco nos perdemos dela porque deixamos de procura-la. Quanto mais facil e dada a liberdade esta, mais nos afastamos dela.A liberdade e uma coisa seria e muito mais seria e porque jamais a teremos por completo. Ao contrario do que Olhos Azuis insinuou, a liberdade nao se torna algo menor porque inalcancavel mas maior e mais vital porque nos escapa. A liberdade exige e cobra nossos melhores esforcos.Penso que a melhor forma de tornar nossas escolhas mais nossas e tambem a mais dificil: duvidar o tempo todo
de nossas certezas. Duvidar de nossos porques mais obvios. De nossa rotina estabelecida, de nossos velhos habitos, de afirmacoes como eu sou assim ou fulano nunca vai mudar. Duvidar de que a vida tenha de ser de uma determinada maneira ou de outra. Duvidar de nossas crencas mais profundas, duvidar de nossas necessidades de consumo. Duvidar de que nao exista um outro jeito de viver nem um outro mundo melhor que este a ser construido. Duvidar de gente que diz que esta fazendo algo para o nosso bem. E mais ainda se essas pessoas estao em lugar de poder. Duvidar quando a gente diz que esta fazendo algo para o bem do outro. Assim como a liberdade, o bem nao tem respostas obvias.Duvidar nao e um exercicio facil. E um ato de resistencia internamente tao exaustivo e tao perigoso quanto atravessar o Atlantico num barco a remo. Escolher duvidar como caminho para alargar nosso estreito espaco de liberdade e uma boa meta para 2012. So os escravos de espirito tem certezas de concreto armado. Quem anseia pela liberdade, ainda que imperfeita, escolhe tornar-se um colecionador de duvidas.Com o passar dos anos, Olhos Azuis foi perdendo sua aura de personagem classico da literatura em minha memoria. Bem aos poucos, ele tornou-se uma figura triste, quase patetica. Que, como muitas figuras tristes, quase pateticas, tinha um bom emprego e o pequeno poder de mentir em larga escala. Nunca mais ouvi falar no seu nome. Mas sou grata a ele por ter me arrancado algumas certezas. Ao escolher duvidar dele e de mim, simultaneamente, acessei uma experiencia mais profunda. Escolher o que fazer com nossas lembrancas e um flerte com a liberdade. E arbitrio, quase livre.(Eliane Brum escreve as segundas-feiras.)
Nos precisasmos mostrar que somos felizes! Como se este fosse o objetivo da vida ou uma obrigacao para nos. Quem nao demonstra que e feliz, ou nao utiliza de frases otimistas, e um fracassado, de mal com a vida, ou pessoa que nao e do "bem". Por isto sobejam tantas mensagens bobinhas nos scraps de orkut, facebook, etc. Ou a pessoa quer mostrar que e "do bem" ou convencer a si mesma, do que ela propria, la no fundo, duvida, e reza para que um dia seja verdade!Chamei isto a um amigo, de "vida fazida". Perguntei se ele entendeu, ele disse que sim. Entendeu nada! Procurar ser feliz, nao e o mesmo que ser feliz. Colocar toda sua fa na opiniao de que a vida e bela, que o amor e lindo, nao torna todas estas coisas como voce quer forcar que seja. Mas, na nossa carencia, criamos um amor, basta sermos correspondidos e nos apaixonamos, nos apegamos e passamos a amar e registrar cada momento daquele relacionamento no lado do cerebro onde se registra o "prazer". Nem sequer cogitamos porque senimos isto tudo, apenas queremos sentir, e o fazemos com tanta forca, que nos apegamos nesta fantasia como em nossa propria vida.Nao, nao estou repreendendo ninguem que tenta ser feliz, apenas acho meio de mau gosto pessoas tentarem fingir que o sao. Esta parte sim, e irritante, enfadonha!E convenhamos que todos temos motivos para criar ilusoes, fantasias... a vida sem estes recursos e meio xoxa mesmo!Lembrei de um amigo agora que me disse: Acredite em alguma coisa, se apaixone, ou tome PROZAC! A MORTE E A LOGICA IRRACIONAL Logica, ilogica...deixando e lado a teoria das ideias, onde se pressupoe o que seria admitido como realidade ou engano dos sentidos, a morte seria uma realidade incontestavel, pois e obvia e ao mesmo tempo impossivel de ser razoavelmente definida, a nao ser em nossa percepcao fisica.Isso e muito desconfortavel!E muito pouco provavel que a morte seja desconfortavel para quem a enfrentou. E complicado imaginar as possibilidades alem da vida, mas digamos que, na pior das hipoteses (sob a ansiedade dos que se recusam a aceitar a finitude), os seres se apaguem como uma lampada, sendo "nada"."Nada" e nada, puft!...Mas a energia obtida pelos filamentos da lampada esta por ai...Vamos analisar uma possibilidade cientifica, a de que no universo tudo e materia, inclusive nosso pensamento ou nossa consciencia. Nesse caso nao pode ser ruim para quem morreu, pois se morreu em seu estado fisico mais grosseiro (ou para quem quiser complicar, de material molecular acumulado e pesado, proprio para um planeta primitivo... ou o que?) sobrevive em seu estado quantico e, portanto, deve poder passear pelas dimensoes do tempo ou por espacos que bem podem ser algo que interpretamos como paraiso.Vamos divagar e aceitar as possibilidades que historicamente povoam as crencas do ser humano, desde sua forma mais primitiva, ate as culturas que pretendem ser sofisticadas.Digamos que haja espacos pre-determinados para as almas, de um lado as penadas, de outro as que cumpriram o bem, como na alegoria do inferno e do ceu. Tambem