83,2%.Visando a integrar os dados de cada um desses indices, optou-se por um esquema de pontuacao atribuindo 1 ponto a cada indice (dos que se mostraram relevantes) em que o examinando apresentasse desempenho abaixo do esperado. Portanto, criou-se um escore que poderia variar de zero a 3 pontos. Utilizaram-se curvas ROC de modo a obter os melhores indices de sensibilidade e especificidade (Tabelas 2 e 3).Das 24 criancas e adolescentes que fizeram 3 pontos, 21 pertenciam ao grupo experimental (TDAH). Isto significa dizer que individuos desta amostra que apresentaram lentidao em tarefa de seletividade, elevado numero de erros por omissao em tarefa de alternancia de conceitos e impulsividade significativa em tarefa de sustentacao tem 87,5% (valor preditivo positivo) de chance de ter diagnostico de TDAH.Das 395 criancas e adolescentes que nao fizeram nenhum ponto, apenas 4 (1%) pertenciam ao grupo de portadores de TDAH), resultando num valor preditivo negativo de 99%.Discussao A prevalencia de TDAH foi maior no sexo masculino que no sexo feminino, corroborando achados de outros estudos (Gomes et al., 2005; Poeta e Neto, 2004; Vasconcelos et al., 2003). No entanto, a distribuicao por subtipos mostra maior prevalencia de subtipo combinado, contrapondo-se aqueles mesmos estudos (Gomes et al., 2005; Poeta e Neto, 2004; Vasconcelos et al., 2003), porem encontrando respaldo em outro estudo de nosso meio tambem com amostra nao-clinica (Rohde et al., 1999).Portadores de TDAH apresentaram escores significativamente inferiores aqueles de individuos de grupo controle, principalmente nos tres indices citados anteriormente. Em individuos desta amostra que apresentaram desempenho comprometido nesses tres indices, as chances de pertencer ao grupo experimental foram de 87,5% (valor preditivo positivo). Por outro lado, aqueles que obtiveram escores normais nesses tres indices tinham apenas 1% de chance de um diagnostico de TDAH. A sensibilidade e a especificidade da combinacao dos tres indices foi de 84% e 99,2%, respectivamente. Nesta amostra, portadores de TDAH tinham 84 vezes mais chances de um resultado positivo que os controles (razao de verossimilhanca). A sensibilidade e especificidade de cada tarefa isoladamente estao descritas na tabela 4.Cumpre ressaltar que estudos com amostras clinicas costumam compreender individuos com maior comprometimento funcional, o que poderia ocasionar em desempenhos ainda mais deficitarios em portadores de TDAH em comparacao com o observado no presente estudo, que utilizou uma amostra nao-clinica. Deve-se ponderar a prevalencia de TDAH na amostra estudada (13,1%), podendo-se esperar um valor preditivo menor quando o teste for utilizado em populacoes com prevalencia menor do transtorno. A alta prevalencia encontrada deve-se, provavelmente, a nao-consideracao do criterio C do DSM-IV (comprometimento em dois ou mais ambientes), em face da ausencia de padronizacao do referido criterio na entrevista utilizada (P-CHIPS). O numero reduzido de casos com predominancia de hiperatividade/impulsividade tambem deve ser ponerado, uma vez que estes tendem a apresentar menor comprometimento em testes neuropsicologicos se comparados aos desatentos e combinados (Chhabildas et al., 2001). A baixa prevalencia de TDAH em criancas de 6 e 7 anos, bem como o fato de criancas com essas idades nao terem sido submetidas a tarefa 2, pode ter diminuido a discrepancia entre os grupos.Outras limitacoes se devem a