UMA JUSTICA DIFERENTE OU JUIZES DIFERENTES?Sem generalizar, claro, mas e interessante como vemos os acontecimentos na Justica do Trabalho. O processo caminha conforme a simpatia de alguns Magistrados pela causa ou pelas partes. As vezes indeferindo perguntas totalmente pertinentes, porque ele se diz ja estar convencido, como se ele fosse absoluto e nao existissem Tribunais Superiores, depois voce recorre, necessita interpor um Recurso de Revista e la vem a famosa decisao nessa modalidade de recurso nao se discute materia fatica ou reexame de provas. As vezes, da ate para desconfiar de certos posicionamentos. Ja vi Juizes, indeferindo tudo o que o advogado do trabalhador perguntava, e deferindo todas as da empregadora, e batendo o maior papo com o advogado da reclamada, parecendo um jogo de compadres. La na Justica do Trabalho e assim mesmo, nem todos os juizes, estao ali para fazer Justica, parecem que estao no aguardo do tempo passar para receber seus vencimentos no final do mes, e o povo que se dane, tambem que se danem os advogados porque esses somente atrapalham. E Temer, conhecedor da alma humana, foi logo dando um aumento faraonico, para os atores do judiciario, porque assim, de agrado em agrado, ele permanece no Poder, e quanto aos juizes que estavamos falando aqui, e melhor deixar de lado, e ver se um dia, um policial federal seja determinado para ficar na sala de audiencia assistindo e tudo gravando, talvez, a gente consiga assim, fazer mudanca pelo temor dos espertalhoes.....Porque contra essa ditadura do judiciario, ainda nao vemos forca em lugar algum para se antepor a ela...OU E MENTIRA ISSO? por :MARCIO FALCAO:DE BRASILIA: 23/06/2016 16h02: Mais opcoesEm um julgamento marcado porreviravolta, o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira (23)conferir tratamento diferenciado para o crime de trafico de drogas quando oacusado e primario, tem bons antecedentes e nao integra organizacao criminosa,o chamado trafico privilegiado. Por 8 votos a 3, os ministros decidiram queesse tipo de trafico nao deve ser considerado hediondo, portanto, integrar orol de crimes mais gravosos e sem direito a beneficios de pena aos condenados. Comisso, o traficante nessa situacao podera ter uma situacao juridicadiferenciada, como, por exemplo, comecar a cumprir a pena no regime semiaberto,em que o preso pode sair durante o dia para trabalhar e voltar a noite para acadeia, alem de pena reduzida de um sexto a dois tercos, como os demaiscondenados por crime comum. Para a maioria do STF, as condicoes do crime (comoa quantidade de drogas) e a situacao do acusado (como bons antecedentes)influencia na avaliacao sobre o enquadramento de delito hediondo. O temacomecou a ser discutido em 2015 pelo tribunal e a indicacao era de que amaioria do Supremo votaria para considerar que o crime de trafico de drogasdeve ser considerado hediondo em todas as situacoes. Apos pedidos de vista, ocaso foi retomado nesta quinta, quando os ministros Edson Fachin, TeoriZavascki e Rosa Weber mudaram seus votos e o entendimento adotado pelotribunal. Os tres seguiram a corrente puxada pela ministra Carmen Lucia de queum reu primario e com bons antecedentes nao pode receber pena grave. "Nocaso de