causar vexame ou humilhacao, sendo vexame tudo o que causa vergonha ou afronta (Dicionario HOUAISS, 2007 p. 2854).Ou seja, sera punido por acao violenta aquele que empregar forca fisica subita contra alguem que venha a lhe agredir fisicamente (ja que agressoes verbais/morais se enquadram nos demais conceitos de constrangimento, intimidacao e vexame); sera punido por acao constrangedora aquele que vier a tolher a liberdade de escolha/decisao de outrem mediante ameaca e/ou coacao; sera punido por acao intimidatoria aquele que provocar apreensao, receio, temor/medo em outrem; sera punido por acao vexatoria aquele que maltratar, atormentar, molestar, humilhar outrem. Repita-se: esses conceitos sao intuitivos. Todos sabem o que significa violencia, constrangimento, intimidacao e vexame, sendo verdadeiramente desafiador da inteligencia argumento em sentido contrario. Quem por acaso nao se lembrar que olhe no dicionario que descobrira o significado dessas expressoes. Nao parece realmente serio o argumento de que as pessoas nao saberiam o que e violencia, constrangimento, intimidacao ou vexame...Quanto ao argumento de que incluir no tipo penal a frase de ordem moral, etica, filosofica ou psicologica viria a inviaibilizar qualquer critica a homossexualidade, de forma a restringir a liberdade de expressao, algumas consideracoes sao necessarias. Como se sabe, moral e o conjunto de usos e costumes de determinada sociedade oriundos de principios socialmente aceitos (Dicionario HOUAISS, 2007, p. 1958). Etica e a parte da filosofia que investiga os principios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano (Dicionario HOUAISS, 2007, p. 1271). Filosofia e a ciencia do pensamento contemplativo, em que o ser humano busca compreender a si mesmo e a realidade que o circunda (Dicionario HOUAISS, 2007, p. 1345). Psicologia e a ciencia que trata dos estados e processos mentais, que estuda o comportamento humano atraves do conjunto dos tracos psicologicos caracteristicos de um individuo ou povo (Dicionario HOUAISS, 2007, p. 2326). O que deve ficar claro e que tais conceitos estao diretamente vinculados a primeira parte do dispositivo, a saber, o que fala em acao violenta, constrangedora, intimidatoria ou vexatoria, donde o que se punira e a violencia, o constrangimento, a intimidacao ou o vexame causado por orientacao sexual ou identidade de genero, sejam tais acoes perpetradas por motivacao moral, etica, filosofica ou psicologica. Ninguem pode seriamente defender que alguem teria o direito de violentar, constranger, intimidar ou vexar alguem por qualquer motivo, ainda que moral, etico, filosofico ou psicologico. Logo, nao ha nada de errado no PLC n.o 122/06 neste ponto.De qualquer forma, e curioso como os opositores do PLC 122/06 invocam a taxatividade criminal sem se atentar para o fato do atual Codigo Penal Brasileiro e da atual Lei de Racismo (Lei 7.716/89) utilizarem-se de diversos conceitos juridicos indeterminados em suas atuais formulacoes: ora, sobre o Codigo Penal, o que e motivo torpe ou motivo futil (art. 121, 2o, I e II), agravantes do crime de homicidio? O que e estado puerperal (art. 123), caracterizador do infanticidio? Quanto a rixa (art. 137), o que configura este tipo penal? O que e ofender a dignidade e o decoro (art. 140), conduta caracterizadora do crime de injuria? O Codigo Penal nao