for reconhecidamente um magistrado, e assim por diante. Em todas as areas do conhecimento humano existe policiamento severo. Ninguem se atreve hoje a exercer uma profissao sem os embasamentos comprobatorios da sua especialidade.O pior de tudo e que algumas pessoas ainda hoje confiavam e acreditavam neles, os praticos, os rabulas e os barbeiros, embora os levem, em muitos casos, a complicadas situacoes cada vez que um desses vontadosos diz o que vai executar alguma coisa de forma legal e proveitosa. Como sao vulneravies, nunca podem garantir nenhuma de suas acoes, muito menos apresentar resultados satisfatorios. Antigamente eles eram muitos, e ainda existiam os embusteiros, aqueles que aconselhavam para que ninguem deixasse de exercer o seu oficio. Nao se deseja condenar essas pessoas mas, lastimar a falta de condicoes delas de nao assimilar a cultura suficiente e necessaria para compreender que somente com o conhecimento cientifico qualquer acao pode se considerar sustentavel. Nao adianta a pessoa se passar por medico, por exemplo, se ele nao tem os comprovantes de que cursou medicina. Ha recursos para identifica-lo mais cedo ou mais tarde como aventureiro e responder processo. Se ha contratacoes de engenheiros para uma obra, nao vai ser a minha experiencia como construtor que vai garantir a minha admissao na construcao daquele predio como engenheiro. Pode ate apresentar resultados, mas, quem garante? A construcao e segura? Eu sei que se alguem for defender o seu cliente em um juri, atraves dos recursos competentes, devera primeiro ingressar no tribunal como advogado legalmente constituido. Essa e que e a verdade.Valorizacao do conhecimentoO ser humano e detentor exclusivo das duas maiores faculdades que tem, falar e escrever. Por isso mesmo ha que ter vigilancia permanente sobre elas. Ao falar, as palavras voam mas sao identificadas, ao escrever elas sao identificadas e ainda ficam grafadas por centenas de anos. Para as duas coisas e preciso ainda saber interpretar. Se nao desejar enfrentar dificuldades. Uma das tecnicas do jornalismo e nao adjetivar as frases. Nao e preciso, pois quem escreve deve ser imparcial. Para que? Para evitar signos, sinais e simbolos interpretativos em uma gama enorme de variedades, o que podem causar enfase ou leveza na compreensao em qualquer situacao, fazendo com que alguem fique mais a favor ou a menos favor de alguem.No Supremo Tribunal Federal, (2009) juizes, em sua maioria, pronunciaram-se sobre o diploma de jornalista ofertando indignacao de recurso a todo e qualquer profissional de radio, jornal e televisao que passou pelo crivo da Universidade. Essa tentativa de desnaturalizar o que ha de mais sagrado no jornalismo de academia que foi a sua praxis naquele dia nefasto. A doutrina, o catecismo e ate o vade mecum do jornalista foi ferido e em todos os principios de aprendizagem de um comunicador. Todas as tonicas informativas ao estudante referem-se a dignidade e a verdade interpretativa, analise tecnica e analise do discurso. Nao ha como fugir desse parametro. O que ha e que os regimes administrativos, eximidos desta faculdade, esquecem de exigir cumprimento da doutrina, incluindo esses criterios as normas fundamentais de comportamento na empresa. E preciso compreender que