tambem a Liga Arabe e a Uniao Africana para dentro da mesma empreitada.Obama e reconhecido por ser intelectual inteligente e cerebrino. E politico com tracos especificos e raros e merece confianca, no minimo, por seu agudo senso historico. Seu antecessor George W Bush, em situacao semelhante, teria agido com audacia, palavra que, muito estranhamente, o proprio Obama escolheu para associar ao seu nome, em campanha eleitoral [1].Obama, que sabe que tem encontro marcado com a historia, tem dificuldades especificas para decidir-se sobre a Libia. Robert Fisk, conhecido comentarista de assuntos do Oriente Medio, do jornal londrino Independent, publicou despacho urgente e sensacional, na 2a-feira (Obama pede que sauditas entreguem armas em Benghazi), noticiando que o governo Obama havia procurado a ajuda do rei Abdullah da Arabia Saudita para que entregasse armas aos rebeldes libios em Benghazi, com o que Riad ficaria com o mico, a Casa Branca nada teria a explicar ao Congresso dos EUA e nao haveria pistas que levassem a Washington.A depravacao moral da jogada alugar os servicos de um autocrata, para violar as fronteiras da democracia destaca o desejo obsessivo, em Obama de camuflar qualquer intervencao unilateral dos EUA na Libia, garantindo para ele mesmo negabilidade [2] perpetua, a qualquer custo.E entao, agora, vem o cruzado, certeiro, da reuniao em Nova Delhi. Os tres ministros de Relacoes Exteriores, que pertencem ao forum conhecido pela simpatica sigla IBSA (India-Brasil-Africa do Sul, ing. India-Brazil-South Africa) atrapalharam o bem urdido golpe de Obama, e lancaram comunicado conjunto, domingo, no qual destacam que uma zona de exclusao aerea no espaco aereo da Libia, ou qualquer outra das medidas coercitivas alem das previstas na Resolucao 1970 so poderao entrar em cogitacao se estiverem plenamente previstas na Carta da ONU e no Conselho de Seguranca da ONU.O ministro das Relacoes Exteriores do Brasil, Antonio de Aguiar Patriota, disse a imprensa, em Delhi, que a declaracao dos IBSA foi importante manifestacao do que o mundo nao-ocidental estava pensando. Disse o ministro brasileiro: O recurso a uma zona aerea de exclusao e visto como expediente util, em alguns casos, mas enfraquece todo o sistema de seguranca coletiva e provoca consequencias indiretas prejudiciais ao objetivo que todos estamos tentando alcancar. Patriota acrescentou:Intervir militarmente em situacao de tumulto interno e sempre muito problematico. Qualquer decisao que vise a intervencao militar tem de ser analisada no contexto da ONU, em cerrada coordenacao com a Uniao Africana e a Liga Arabe. E muito importante nao perder o contato com elas e identificar como veem a situacao. (The Hindu, Delhi, 8/3/2011)Explicou que medidas como a zona aerea de exclusao de que agora se cogita podem tornar ainda pior uma situacao ja dificil e gerar sentimentos antiOcidente e antiEUA que ate agora ainda nao surgiram.Tambem muito significativo e o fato de que o trio de ministros tambem divulgou declaracao conjunta sobre o quadro geral no Oriente Medio. Apresentada como IBSA Declaration (Ministerio das Relacoes Exteriores da India, 8/3/2011, em ingles, a espera de que o Ministerio de Relacoes Exteriores do Brasil traduza e divulgue), a Declaracao reitera a expectativa de que as mudancas