Por Contardo Calligaris para Folha DOMINGO PASSADO, em Sao Paulo, foi o dia da Parada Gay.Alguns criticam o carater carnavalesco e caricatural do evento. Alexandre Vidal Porto, em artigo na Folha do proprio domingo, escreveu que, na luta pela aceitacao publica, "e mais estrategico exibir a semelhanca" do que as diferencas, pois a conduta e a aparencia "ultrajantes" podem ter "efeito negativo" sobre o processo politico que leva a igualdade dos homossexuais. Conclusao: "O papel da Parada e mostrar que os homossexuais sao seres humanos comuns, que tem direito a protecao e respeito, como qualquer outro cidadao".Entendo e discordo. Para ter protecao e respeito, nenhum cidadao deveria ser forcado a mostrar conformidade aos ideais esteticos, sexuais e religiosos dominantes. Se voce precisa parecer "comum" para que seus direitos sejam respeitados, e que voce esta sendo discriminado: voce nao sera estigmatizado, mas so a condicao que voce camufle sua diferenca.Importa, portanto, proteger os direitos dos que nao sao e nao topam ser "comuns", aqueles cujos comportamentos "caricaturais" testam os limites da aceitacao social.Nos ultimos anos, mundo afora, as Paradas Gays ganharam a adesao de milhoes de heterossexuais porque elas sao o prototipo da manifestacao libertaria: pessoas desfilando por sua propria liberdade, sem concessoes estrategicas. E essa visao que atrai, suponho, as familias que adotam a Parada Gay como programa de domingo. A "complicacao" de ter que explicar as criancas a razao de homens se esfregarem meio pelados ou de mulheres se beijarem na boca e largamente compensada pela licao civica: com o direito deles a diferenca, o que esta sendo reafirmado e o direito a diferenca de cada um de nos.O mesmo vale para a Marcha para Jesus, que foi na ultima quinta (23), tambem em Sao Paulo. Para muitos que desfilaram, imagino que a passeata por Jesus tenha sido um momento de afirmacao positiva de seus valores e de seu estilo de vida -ou seja, um desfile para dizer a vontade de amar e seguir Cristo, inclusive de maneira caricatural, se assim alguem quiser.Ora, segundo alguns lideres evangelicos, os manifestantes de quinta-feira nao sairam a rua para celebrar sua propria liberdade, mas para criticar as recentes decisoes pelas quais o STF reconheceu a uniao estavel de casais homossexuais e autorizou as marchas pela liberacao da maconha. Ou seja, segundo os lideres, a marcha nao foi por Jesus, mas contra homossexuais e libertarios.Pois e, existem tres categorias de manifestacoes: 1) as mais generosas, que pedem liberdade para todos e sobretudo para os que, mesmo distantes e diferentes de nos, estao sendo oprimidos; 2) aquelas em que as pessoas pedem liberdade para si mesmas; 3) aquelas em que as pessoas pedem repressao para os outros.O que faz que alguem desfile pelas ruas para pedir nao liberdade para si mesmo, mas repressao para os outros?O entendimento trivial desse comportamento e o seguinte: em regra, para combater um desejo meu e para nao admitir que ele e meu, eu passo a reprimi-lo nos outros.Seria simplorio concluir que os que pedem repressao da homossexualidade sejam todos homossexuais enrustidos. A regra indica sobretudo a existencia desta dinamica geral: