thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
2. Conceitos BasicosAo discutir as crencas, os filosofos usam uns quantos conceitos centrais. E dificil definir qualquer deles em termos que todos os filosofos aceitem, porque as definicoes estao normalmente associadas com teorias acerca do conhecimento, precisamente as teorias que iremos comparar neste livro. Mas se considerares os exemplos abaixo, iras quase de certeza concluir que sao conceitos com que ja estas familiarizado. Toda a gente os usa na vida quotidiana, de um modo geral e impreciso, ainda que nao usem as mesmas palavras que os filosofos. (No que se segue irei frequentemente escrever uma palavra em italico para indicar que e uma palavra que deve ser tida em atencao, ou em negrito se esta entre os termos epistemologicos listados no Glossario no fim do livro.)Racional/irracionalO Jorge tem um encontro com a Sofia, que e loura. Ela decide a ultima da hora nao sair com o Jorge nessa noite, e ficar em casa a estudar. O Jorge fica furioso e decide que todas as louras sao mas. Nunca mais confiara numa loura. Isto e particularmente estranho uma vez que a sua mae e a irma, que sempre o trataram com muita gentileza, sao louras. Mas daquele dia em diante, por muito amigavel, delicada ou prestavel que uma loura seja, o Jorge interpretara sempre o seu comportamento como mau.A crenca do Jorge em que todas as louras sao mas e uma crenca irracional. Nao tem origem no pensamento cuidadoso mas num impulso subito e irritado que continua a agarra-lo. (Falando de forma mais cuidadosa, podemos dizer que o modo como o Jorge adquiriu aquela crenca foi irracional: foi irracional o Jorge adquirir aquela crenca naquela altura e daquele modo.) Podemos dizer que foi uma crenca louca e estupida, embora o Jorge possa nao ser nem louco nem estupido. Muitos filosofos pensam que muitas das crencas das pessoas, incluindo crencas aceites por muitas geracoes, sao irracionais. Sao, em aspectos importantes, como as crencas do Jorge acerca das louras. As crencas supersticiosas como, por exemplo, a crenca de que e ma sorte um gato preto atravessar-se no nosso caminho, sao boas candidatas a irracionais. Alguns filosofos defendem que todas as crencas religiosas sao irracionais, e que e irracional acreditar numa diferenca objectiva entre bem e mal. Muitos filosofos, e escusado dizer, discordam.Compara o Jorge com a Sonia. A Sonia tem um pai cruel e o irmao e traficante de droga. Nenhum deles mostra qualquer afecto ou consideracao por ela. Na verdade, a excepcao de dois dos seus professores na escola, todos os homens que tiveram algum papel na sua vida foram maus. Contudo, quando lhe fazemos perguntas acerca da sua atitude para com os homens, ela diz: "Ha muitos que sao maus. Mas encontrei alguns decentes, de modo que tenho uma pequena esperanca neles." Isto nao parece irracional. E uma crenca racional na medida em que nao afirma mais do que as provas a que tem acesso sugerem, e deixa em aberto possibilidades que nao sao eliminadas por essas provas. Uma conclusao a tirar e que muitas vezes uma crenca racional tem de ser expressa
de forma mais subtil do que uma irracional em resposta as mesmas provas. A crenca racional ira dizer menos frequentemente "todos" ou "nunca".Verdadeiro/falsoSupoe que ha um mecanismo no universo que garante que sempre que um gato preto se atravessa no caminho de uma pessoa, num futuro proximo algo de mau acontece a essa pessoa. Nenhum ser humano sabe da existencia deste mecanismo, que opera segundo principios fisicos que os seres humanos nunca compreenderao. Por conseguinte, a crenca em que e ma sorte um gato preto atravessar-se no teu caminho e verdadeira. (Pelo que a crenca de que os gatos pretos que se atravessam no nosso caminho em nada alteram a probabilidade da ocorrencia de acontecimentos maus e falsa.) Mas ainda assim pode nao haver qualquer boa prova disso: as combinacoes de gatos que se atravessam no caminho e os acontecimentos maus sao demasiado subtis para que nos apercebamos delas. Por isso, a crenca de que os gatos pretos dao ma sorte e verdadeira, embora nao existam boas provas a seu favor; e verdadeira apesar de a crenca de que e verdadeira ser irracional. Pelo que as crencas irracionais podem ser verdadeiras. Esta pode ser uma conclusao surpreendente, mas e manifestamente correcta. Uma conclusao menos surpreendente e que as crencas racionais podem ser falsas. Podem existir razoes muito fortes para acreditar em algo embora isso seja falso.ProvasOs cientistas fazem experiencias para encontrar provas a favor e contra as teorias cientificas. Os detectives procuram provas demonstrando quem cometeu crimes. As provas podem assumir formas muito diferentes. O comportamento dos animais numa tarefa de aprendizagem, o padrao da luz no visor de um telescopio ou microscopio, uma carta confessando uma accao tudo isto e muito mais, em circunstancias apropriadas, podera ser considerado provas. Frequentemente quando se produz uma prova e com o fim de convencer alguem a mudar a sua maneira pensar, da crenca para a descrenca, da descrenca para a crenca, ou da neutralidade para qualquer delas. Sendo assim, a prova tem de ser de modo a que as pessoas que se pretende persuadir acreditem nela, tem de ser tal que quando elas pensam nela, se forem racionais, terao tendencia para alterar as suas crencas. Desse modo, as provas produzidas pela defesa num julgamento podem ser um testemunho que mesmo um juri inclinado a condenar tera de levar a serio. Analogamente, as provas a favor de uma teoria cientifica poderao ser os resultados de uma experiencia que mesmo alguem que acredite numa teoria rival tera que admitir ter sido realmente efectuada e ter dado realmente os resultados que deu.Raciocinio e argumentoQuando as provas apoiam uma crenca isso faz as pessoas pensarem que pode ser verdadeira. Devido a essas provas, fazem alguns raciocinios favoraveis a crenca. Ha muitas especies de raciocinios. As vezes, para persuadir alguem, nao apresentas provas algumas, mas dizes, "Supoe que..." e depois tiras conclusoes. Um advogado de defesa diz: "Suponha que outra pessoa alem do meu cliente estava escondida em casa nessa noite", e de seguida mostra como e que essa pessoa misteriosa poderia ter cometido o crime e colocado a
mala roubada do seu cliente na cena do crime. O juri pensa sobre isto e e conduzido atraves de passos de raciocinio pelo argumento do advogado. De seguida pode concluir: "Outra pessoa poderia ter feito isto" ou "se outra pessoa pudesse ter entrado em casa, poderia ter feito isto". As vezes o raciocinio pode mostrar que uma crenca e verdadeira sem usar qualquer prova. Por exemplo, supoe que um estudante diz a um bibliotecario: "O prazo de entrega terminou a 1 de Fevereiro e hoje e 1 de Marco; a multa e 50$00 por dia, de modo que devo 1450$00", e o bibliotecario responde: "Mas este e um ano bissexto, pelo que me deves 1500$00". O raciocinio do bibliotecario mostra que a crenca do estudante esta errada sem ser necessario apresentar qualquer nova prova.Justificado/injustificadoImagina Pedro, que vive em Portugal e nao sabe nada acerca dos animais da America do Norte. Ele nunca viu um alce ou um esquilo, e nao sabe que genero de animais sao. A sua familia faz uma viagem a Seattle, e no aviao dao-lhe um livro, em ingles, com o titulo Animais da America do Norte. Na realidade o livro e uma brincadeira, e a maior parte da informacao esta errada. Em particular, a foto e a descricao de um alce sao a de um esquilo, e a foto e a descricao de um esquilo sao a de um alce. Em Seattle ele vai ao jardim zoologico e ve um alce. Pensa que esta a ver o animal chamado "esquilo". Nao e despropositado ele acreditar nisso, dado o que leu e o que esta a ver. Com base nessa informacao, a sua crenca de que esta a ver o que se chama um esquilo e uma crenca justificada. A sua irma Joana, que tem muito mais informacao acerca dos animais da America do Norte, olha para o grande ruminante com grandes chifres e pensa imediatamente "E um alce", e a sua e tambem uma crenca justificada. Muitas teorias do conhecimento sao teorias de quando as crencas de uma pessoa sao justificadas. Uma crenca e justificada quando se baseia em informacao que faz a adopcao dessa crenca ser uma estrategia melhor para conseguir a verdade do que a sua recusa. As pessoas tiram com frequencia conclusoes que nao se podem justificar com a informacao que tem. Por exemplo, se o Pedro pensar que uma vez que os alces tem chifres e que a palavra "alcedo" e parecida com "alce", os alcedos tambem tem chifres, entao a informacao ele tem e insuficiente para justificar a sua crenca, a menos que tenha tambem alguma razao para acreditar que animais cujos nomes sao parecidos sao tambem eles parecidos.Conhecimento/ignoranciaO Pedro ignorava os nomes dos animais da America do Norte. Ignoramos todos muitas coisas: ha muitas perguntas para as quais nao sabemos as respostas. Provavelmente, nenhum ser humano sabe se ha vida noutros planetas. Provavelmente, nenhum ser humano sabe como conseguir a paz universal. Provavelmente, nenhum ser humano sabe se o numero de numeros primos gemeos (como 3 e 5, 11 e 13, 1,001
e 1,003) e infinito. Ha muita gente que tem crencas acerca destas coisas. Algumas das suas opinioes sao racionais e algumas sao justificadas. Mas nao se segue que qualquer destas opinioes seja considerada conhecimento. Para saber que ha vida noutros planetas, uma pessoa teria de ter uma teoria poderosa de como a vida se desenvolve ou ter provas directas produzidas por essa vida. Para saber como conseguir a paz universal, uma pessoa teria de ter uma receita para produzir a paz e uma razao muito convincente que mostrasse como e por que razao ela funcionaria. Para saber que ha um numero infinito de numeros primos gemeos, uma pessoa teria de ter uma demonstracao matematica correcta deste facto. Em resumo, e de forma bastante grosseira, para conhecer algo, a tua mente tem de estar ligada ao facto, e essa ligacao tem de ser de alta confianca. Isto faz o conhecimento parecer muito especial e raro. Contudo, falamos como se soubessemos muitas coisas. Quase toda a gente sabe os nomes dos seus amigos ou das suas amigas, e sabe que tem um nariz na cabeca. A maior parte das pessoas sabe que a Terra gira em torno do Sol e que 12 multiplicado por 13 e 156. Um sinal disto e que se pode confiar na maior parte das pessoas para dar informacao segura acerca destas coisas. Visto deste modo, nao e surpreendente que haja muitas controversias acerca do conhecimento: acerca do que e o conhecimento e acerca da questao de saber quanto conhecimento temos. Porque e ao mesmo tempo algo que parece bastante dificil de alcancar e algo que pensamos possuir em grande quantidade.Nenhuma destas explicacoes era uma verdadeira definicao. Havia nelas demasiados termos vagos e inexplicados: por exemplo, a ideia de uma ligacao de "alta confianca" entre a mente e um facto. Mais adiante neste livro serao examinadas definicoes mais precisas destes termos. (Ve o capitulo 6 para mais elementos acerca do conhecimento, e ve a questao 15 no fim deste capitulo para mais elementos acerca da diferenca entre crencas justificadas e racionais.) Mas as explicacoes provavelmente recordaram-te o suficiente acerca destes conceitos para que possas compreende-los. O ponto importante a compreender agora e que todas estas palavras podem ser usadas para descrever caracteristicas desejaveis e indesejaveis, boas e mas, das nossas crencas. Nao e de maneira alguma obvio que exista apenas um genero de caracteristicas desejaveis das nossas crencas, de modo que estes aspectos bons e maus podem misturar-se em padroes complicados. Em particular, repara nas tres complicacoes seguintes.Pode obter-se um bom resultado atraves de um metodo mau. Por exemplo, pode-se chegar a uma crenca verdadeira por um raciocinio irracional. Ves uma aranha, e porque te assustaste com as suas pernas peludas, pensas que deve ser venenosa. Esse e um raciocinio mau, mas pode acontecer que apesar disso a aranha seja venenosa. Ha muitos exemplos destes na historia da ciencia. Por exemplo, William Harvey no seculo XVII formulou a teoria de que o sangue circula no corpo deixando o coracao pelas arterias e voltando pelas veias. Ele chegou a esta conclusao
ao pensar: o coracao e como o Sol e o sangue e como a Terra, logo, uma vez que a Terra gira em torno do Sol, o sangue deve girar em torno do coracao. Este raciocinio nao e la muito convincente, para ser generoso, mas levou-o a uma conclusao verdadeira. (Mais tarde fez experiencias e encontrou provas melhores para a sua ideia.)Um mau resultado pode ser obtido por um metodo bom. Por exemplo, o Pedro no exemplo acima nao estava a raciocinar mal quando pensou que o grande animal a sua frente se chamava "esquilo". Ora considera uma cientista que testa um milhao de amostras de uma droga numa duzia de especies animais e nao encontra quaisquer efeitos secundarios. Na ausencia de provas contrarias, justifica-se a sua conclusao de que a droga e inofensiva. Mas pode vir a verificar-se que em certas especies de animais sob determinadas condicoes a droga e fatal. O juizo justificado da cientista era falso. (Este exemplo esta relacionado com as questoes sobre inducao discutidas no capitulo 4.)Crencas opostas podem estar ambas justificadas. O Pedro e a Joana tem ambos crencas justificadas, segundo as provas diferentes disponiveis a cada um. As pessoas de ha milhares de anos nao eram estupidas quando pensavam que a Terra era plana e o Sol girava em seu redor, tal como nao somos estupidos em acreditar que e esferica e gira em torno do Sol. Em relacao as provas disponiveis para os homens da Antiguidade, a sua crenca era razoavel. Nota, contudo, que as crencas opostas nao podem ser ambas consideradas conhecimento. Se a Terra e realmente plana, entao estamos errados ao pensar que sabemos que e esferica.Estas tres complicacoes sao analogas as complicacoes que surgem sempre que aplicamos varios generos diferentes de qualidades boas e mas. Em particular, sao analogas as complicacoes que surgem em etica, quando tentamos compreender as qualidades boas e mas das accoes humanas. Ai tambem verificamos que um bom resultado pode ser obtido por um mau metodo, como quando alguem ataca um rival por invejas mesquinhas e, desse modo, impede acidentalmente o rival de cometer um assassinio. E verificamos que um mau resultado pode ser obtido por um bom metodo, como quando uma pessoa salva a vida de um banhista que esta a afogar-se, e ele comete depois varios assassinios. Podem igualmente justificar-se accoes opostas , como quando duas pessoas estao num edificio em chamas e uma se precipita para fora de modo a sobreviver para cuidar dos seus filhos e a outra se precipita para o interior para salvar algumas criancas que estao la presas.A analogia com a etica e de grande alcance. Aplicamos muitas das mesmas designacoes quando avaliamos accoes e raciocinios: cuidadoso, descuidado, seguro, desajeitado, (in)preciso, (ir)responsavel, eficaz, insipido e por ai adiante. Temos na vida quotidiana padroes e criterios para os modos como agimos e como formamos as nossas crencas, padroes e criterios que a filosofia pode tentar compreender e talvez mesmo melhorar.Fonte: Filosofia e Educacao
na camada pre-sal em todo o Brasil. Alem de produzir, as informacoes dessa producao de longa duracao servirao para alimentar as informacoes para os demais projetos de pre-sal do nosso Estado e tambem do Brasil afirmou Ramos.O Campo de Baleia Franca faz parte de um grupo de campos chamado de Parque das Baleias localizado a cerca de 80 quilometros (km) da costa capixaba, do qual tambem fazem parte Jubarte e outros cinco campos. Segundo a Petrobras, Parque das Baleias tem reserva estimada em 2,4 bilhoes de barris, dos quais a metade estao localizados na camada pre-sal.Alem de Baleia Franca, a Petrobras produzira petroleo do pre-sal no Campo de Baleia Azul, a partir de 2012, com o navio-plataforma Cidade Anchieta, e no norte do Parque das Baleias, a partir de 2014, com a plataforma P-58.O comeco da producao do pre-sal de Baleia Franca sera marcado por uma cerimonia na plataforma e no Aeroporto de Vitoria, com a presenca do presidente da Republica, Luiz Inacio Lula da Silva e do presidente da Petrobras, Jose Sergio Gabrielli. Fonte: Canal Rural Uma corrida em busca do ouro preto, uma energia nao renovavel, que polui todos os anos mais e mais nosso planeta, e polui cada vez mais as cabecas dos bilionarios donos das petroliferas e os paises que as possuem, capazes ate de travarem uma guerra, espalhando o terror em troca de alguns bilhoes de barris cheio de ouro preto, o petroleo.O macaco e um animal demasiado simpatico para que o homem descenda dele.Friedrich Nietzsche
de verdade, a maior parte dos filosofos ate recentemente descreveram varios ideais para as crencas: modos pelos quais as nossas crencas e os modos como as adquirimos podem ser perfeitamente organizados. Os racionalistas descreveram um ideal no qual argumentos tao poderosos como os de uma prova matematica poderiam demonstrar a verdade de todas as crencas que precisassemos. Os empiristas descreveram um ideal no qual as provas com base no que vemos, ouvimos ou de algum modo percepcionamos poderia dar uma prova adequada para todas as nossas crencas. Um ideal epistemologico contemporaneo, defendido pelo movimento Bayesiano em teoria da probabilidade e teoria do conhecimento, visa descrever os modos pelos quais podemos descobrir exactamente quao provavel e cada uma das nossas crencas, tendo em conta as provas que possuimos.Neste livro discutiremos cada um destes ideais. Uma questao importante acerca de cada um e: serao os seres humanos capazes de cumprir este ideal? Poderemos ter crencas assim? Mas outra questao igualmente importante e: Qual sera o preco de satisfazer este ideal? Para ter crencas assim teremos de perder algo de valor?Um ideal epistemologico muito simples e o de coerencia. A coerencia e ter crencas que nao apenas tem individualmente sentido, mas que se ligam num padrao com sentido. Se acredito que todos os gatos sao inteligentes, que o animal do meu vizinho e um gato, e que o animal do meu vizinho e estupido, entao as minhas crencas sao incoerentes. Nao podem ser todas verdadeiras, e a partir de algumas delas posso dar boas razoes para discordar de outras. As minhas crencas podem ser incoerentes igualmente por outras razoes. Posso acreditar em muitas coisas que constituem uma forte prova de algo, e no entanto acreditar no oposto. Isto acontece frequentemente quando as pessoas se enganam a elas proprias. Suponhamos, por exemplo, que alguem sabe que o seu filho se mete em lutas na escola, sabe que os professores tem receio dele, sabe que muitas outras criancas estao proibidas de brincar com ele, mas que ainda assim se engana a si mesmo pensando que o seu filho e um anjinho amoroso: as crencas de tal pessoa nao serao coerentes.Por que razao deveremos querer que as nossas crencas sejam coerentes? Uma das razoes e que as crencas incoerentes tem tendencia para incluir muitas crencas falsas. Outra e que crencas incoerentes sao dificeis de defender perante pessoas que as desafiem ou ataquem. Assim, a coerencia e um ideal que podemos por a nos proprios. Podemos tentar fazer as nossas crencas serem tao coerentes quanto possivel. Isto nao significa que as crencas de qualquer pessoa poderao ser sempre totalmente coerentes. Todos os seres humanos estarao provavelmente sempre sujeitos a maus raciocinios e a enganaram-se a si mesmos. Somos assim. Mas e um ideal que podemos tentar realizar. E tambem um ideal que alguem pode decidir nao procurar, provavelmente porque pensa que entra em conflito com outro ideal qualquer, tal como o de ter ideias novas e interessantes. No entanto, mesmo para este ideal epistemologico muito simples, ha questoes a que e preciso responder acerca do preco de o visar
Como ja era esperado uma replica , como nos debates, um eleitor do candidato Jose Serra fez o que todos nao imaginavam, uma montagem do Dilma Boy cantando a musica de campanha do candidato Serra. O video foi postado ontem, e nao teve tantos exibicoes como o original Dilma Boy. E me parece que essa briga entre os Serras Boys e Dilma Boys vai longe, agora so falta surgirem Marina Boys, acho que nao vai demorar nao, pois a candidata esta com mais de 100 mil seguidores em seu twitter, e ainda tambem mantem um Blog que tambem tem muitos seguidores e admiradores. Vemos aqui um tipo novo de campanha, a Campanha Digital. Agora sabemos que os candidatos tambem fazem parte do plano de inclusao digital!(Veja o Video) Sergio Gabriel da Costa Rubio Eleitor pro Dilma faz parodia com musica da Lady Gaga, a letra da parodia faz uma apologia pro Dilma, isso me faz recordar dos videos que eram postados no You Tube na campanha do presidente do EUA Barack Obama. Como os candidatos nao podem contratar artista para fazer campanha para eles essa e uma maneira boa e divertida de fazer campanha, mas tomare que nao vire moda, ja imaginou um eleitor fazendo uma parodia do candidato do aero trem?So nos resta esperar e ver mais perolas dessa eleicao de 2010, com pessoas defendendo seus candidatos dessa mesma maneira. Aposto que como nos debates vao fazer uma replica desse video pro Jose Serra. Mas o que seria mais divertido ainda era os candidatos a presidencia serem os autores dessas parodias e eles mesmos encenarem o video como fez o Dilmaboy.Temos que pensar tambem que e melhor essa forma de campanha do que fazer propaganda com panfletos, pois os chamados santinhos poluem e as ruas em epocas de eleicao.So tenho uma duvida se esse Dilmaboy fez o video com boa intencao, ou so queria seus cinco minutos de fama. Mas o que vale e a intencao de lutar em pro daquilo que voce acha melhor para sua sociedade. Como eu nao posso votar fica a servico de voces eleitores escolherem os canditatos...(Veja o Video) Sergio Gabriel da Costa Rubio. Ja nao e novidade que escolas particulares se dao bem no Enem (Exame Nacional do Ensino Medio), e que isso nao e motivo para alarde da populacao geral pois o governo diz que nossas escolas publicas estao boas e o ensino esta melhorando cada vez mais. Mas com esses resultados nao vejo nenhuma melhora, pois eu estudo em uma escola publica e sei como o ensino e conturbado, e ate mesmo desgastante para alunos que querem aprender, pois em uma sala com apenas um professor, que tem um turno de doze horas diario de aulas ou mais, para quarenta alunos na media em cada aula, isso nao so e desgastante para o aluno, mas muito mais para o professor que se esforca para ensinar algo para esses quarenta alunos, enquanto so dez prestam atencao e os outros trinta disputam a atencao da professora com o resto dos alunos, fazendo palhacadas, conversando e
zuando, o que e cansativo tambem para os alunos que querem aprender, pois uma materia que a professora poderia passar em uma aula de 50 min., acaba se tornando uma aula de tres dias, pois o professor tem que fazer inumeras interrupcoes na aula , tornando assim a aula chata e cansativa ate para os que querem aprender.Acho que o sonho de todo aluno dedicado e estudar em uma universidade publica, pois e gratuito e alem disso e excelente. Mas nas escola publica a maioria dos alunos nao pensam sequer em se forma em alguma faculdade, quem dira em faculdade publica, que e super disputado, e para passar precisa estudar muito. Mas se formos ver a maioria dos alunos de universidades publicas estudaram em escolas particulares no ensino medio, e entraram na universidade publica, que em tese, seria destinada a alunos de escolas publicas. Com isso alunos de escolas publicas entram em universidades particulares, pagando mensalidade para se formar, enquanto o aluno de escola particular desfruta do bom e bem nomeado ensino de uma universidade publica, na qual nos estamos pagando tambem, atraves de impostos e tributos que pagamos todos os dias. Acho que o objetivo do politico e deixar as pessoas carentes cada vez mais alienadas, vivendo em um mundinho que os politicos as iludem dizendo que esta tudo perfeito, enquanto roubam milhoes por baixo dos panos.Queria ter nascido burro, assim nao sofreria tanto... Raul SeixasSergio Gabriel da Costa Rubio