8.213/91)[1][1], e tem como limite maximo o maior valor de salario de contribuicao. Assim, apos a definicao do salario de beneficio, calculado sobre o salario-de-contribuicao, deve ser aplicado o limitador dos beneficios da previdencia social, a fim de se obter a Renda Mensal do Beneficio a que tera direito o segurado. Dessa forma, a conclusao inarredavel a que se pode chegar e a de que, efetivamente, a aplicacao do limitador (teto) para definicao da RMB que percebera o segurado deve ser realizada apos a definicao do salario-de-beneficio, o qual se mantem inalterado, mesmo que o segurado perceba quantia inferior ao mesmo. Assim, uma vez alterado o valor limite dos beneficios da Previdencia Social, o novo valor devera ser aplicado sobre o mesmo salario-de-beneficio calculado quando da sua concessao, com os devidos reajustes legais, a fim de se determinar a nova RMB que passara a perceber o segurado. Nao se trata de reajustar e muito menos de alterar o beneficio. Trata-se, sim, de manter o mesmo salario-de-beneficio calculado quando da concessao do beneficio, so que agora lhe aplicando o novo limitador dos beneficios do RGPS. Neste sentido e a seguinte decisao, proferida no ambito do Supremo Tribunal Federal, que, embora monocratica, sinaliza o entendimento do STF acerca da questao posta: DECISAO BENEFICIO PREVIDENCIARIO - TETO - APLICACAO IMEDIATA DA EMENDA CONSTITUCIONAL No. 20/98 - CONSIDERACOES - RECURSO EXTRAORDINARIO - NEGATIVA DE SEGUIMENTO. 1. Cumpre atentar para a norma do artigo 14 da Emenda Constitucional no. 20, de 15 de dezembro de 1998: O limite maximo para o valor dos beneficios do regime geral da previdencia social de que trata o art. 201 da Constituicao Federal e fixado em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), devendo, a partir da data da publicacao desta emenda, ser reajustado de forma a preservar, em carater permanente, seu valor real, atualizado pelos mesmos indices aplicados aos beneficios do regime geral de previdencia social. Em bom vernaculo, o preceito trouxe a balha teto a ser observado. Vale dizer que, considerados os calculos decorrentes do salario-de-contribuicao, tem-se como a incidir, em aplicacao imediata, que nao se confunde com a retroativa, o teto fixado. As premissas do acordao impugnado nao permitem qualquer duvida: reconheceu-se nao um acrescimo ao beneficio conflitante com os calculos que, a epoca do inicio da satisfacao, desaguaram em certo valor. Tanto e assim que, com base nos calculos efetuados no processo, pela contadoria do Juizo, proclamou-se que normalmente o recorrido, nao houvesse antes teto diverso, perceberia quantia superior. Em outras palavras, concluiu-se que, feitos os calculos, incidiu, sobre o pagamento do que seria devido, o redutor. Procura o Instituto redirecionar a propria norma do artigo 14 da Emenda Constitucional no. 20/98, substituindo a referencia nele contida a teto de beneficio por teto de contribuicao. Em momento algum, caminhou-se para um aumento do que auferido pelo agravado. Tao-somente se entendeu que passou ele a ter jus, com o novo teto estabelecido pela Emenda Constitucional no. 20/98, a partir da respectiva promulgacao, ao afastamento do redutor preterito, assentando-se o direito a beneficio que ficou aquem dos R$ 1.200,00.