thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Inspirada pelo texto da Vicky do Portal U2BR... decidi postar minhas lembrancas e um pouquinho das lembrancas que compartilho com essa Familia.A ansiedade que precedeu os dias dos shows no Brasil era tanta que as vezes eu me via com o ingresso na mao, olhando pra ele so para ter certeza que aquilo era real. Ingresso esse que ficava escondido em casa, longe de qualquer brincadeira de mal gosto.Quando aconteceram os shows no Chile e na Argentina a ansiedade simplesmente triplicou. Mas ai eu nao estava mais sozinha, pois foi na apresentacao deles no Chile que tive meu 1o contato com esses que hoje sao a minha #FamiliaU2. E de la pra ca nao houve mais nenhum dia em que nao fale com pelo menos um deles.A festa que fizemos no Chat durante o show... o extase a cada musica tocada, e entre os shows nos reuniamos pra ouvir uma Radio Online que so tocava U2, e la vinha mais festa, Vodkaaaaa... gritava Yumi, entao alguns escolheram seus pares ... dancaram "virtualmente" falando... construiram uma relacao de amizade e cumplicidade que ultrapassou as telas do computador em alguns casos, alguns passaram a se falar por telefone, e se encontraram durante os shows.Lembro do desgaste do Dodi, que ficou doente dias antes de viajar de Caxias do Sul para Sao Paulo, todo os estresse e preocupacao que ele ( e eu, por tabela) acabou passando. Do Hector que perdeu a reserva do Hotel e nao tinha onde dormir, e foi resgatado por nossa mana Jamy.E minha filha que fica com a garganta inflamada 4 dias antes do show, ficando a base de antibiotico por 10 dias, tudo para me deixar mais relaxada.Acompanhamos via Twitter as emocoes que cada um passava, e as agonias de ficar sem noticia nenhuma quando o celular descarregava!Ouvir a voz emocionada do Dodi quando ele havia acabado de chegar no Inner pelo celular, eu na porta do Morumbi, e ele la dentro, e uma das lembrancas que mais me arrepiam ainda hoje.Toda vez que lembro desse momento inevitavelmente meus olhos enchem de agua.Uns ligaram para os outros durante os shows presenteando aqueles que nao estavam juntos de si... provocando entao emocoes ainda mais inesqueciveis.Alguns de nos pegaram chuva, ficaram mais de 12 horas na fila ate os portoes abrirem, passaram mal, tiveram milhoes de dificuldades, mas tudo isso foi apagado ao ouvirmos a introducao pois era chegada a hora de realizar um sonho. Sonho para alguns que demorou 5 anos, para mim que sou fa da banda desde 1992, foi uma espera de 20 anos... e valeu a pena, tudo valeu a pena.A madrugada ao relento depois do ultimo show do dia 13, e conseguir voltar dentro do Morumbi e tirar fotos da Garra sendo desmontada... me deu vontade de chorar, era o Fim. Inevitavelmente o momento de partirem havia chego. E Jully e eu fomos testemunhas silenciosas as 03:30 da manha do dia 14 de abril.Tenho certeza que todos da Familia U2 voltariam no tempo se pudessem, por mais 2 horas que fossem. Eu voltaria em especial no
dia 10, e teria saido de casa as 07 da manha... e nao passar aquela frustracao de chegar la minutos antes dos portoes abrirem.Saltos por grades, revezamentos de metro, de onibus, caminhadas interminaveis, fome, frio, vontade de ir ao banheiro, tudo em nome do amor. Dias de abril que jamais vao sair de nossas mentes, que serao somente substituidos por uma nova aventura, uma nova Tour, um novo Show, ate la viveremos das lembrancas mais fortes que tivemos ... pintadas por baloes verdes e amarelos ... ouvindo sempre e sempre o audio dos shows no Brasil, mantendo acessa a chama do Fogo Inesquecivel que eles atearam em nos naquelas noites.Saudades que so podem ser diminuidas pelas interminaveis amizades e vinculos que foram gerados pela passagem deles por aqui, nossa irmandade unida se mantem animada, pelos encontros planejados para juntos celebrarmos mais uma vez a essencia do U2, o Amor!Obrigado a todos dessa Familia por compartilharem comigo suas historias, tristezas, alegrias, tornarem meus dias mais felizes e animados... meus irmaos Jamy e Hector ... Honey... as Tops Bonetis, cunhados, todos, todos!Jamais esquecerei nenhum de voces... agora voces sao parte da historia do U2 na minha vida!Jully, Eu, Hector e Jamy - fim do show do dia 13Foto exclusiva da "Garra" sendo desmontada na madrugada.* Encerrei esse post ao som de "Heartland" (Terra Amada) - Sera que existe lugar mais amado por nos do que o Morumbi? Babi Guerreiro
firme compromisso com as reformas iniciadas na decada de1970.28 Essas politicas se baseavam em pareceres de peritos de que acannabis, apesar de nao ser inteiramente segura, apresentava um riscoaceitavel para os usuarios e a sociedade.29 Desde entao, foramconduzidos milhares de estudos adicionais sobre os efeitos da maconha. Levandoem consideracao essas constatacoes, um relatorio de 1995 do governo holandesconcluiu que nenhuma grande alteracao na politica da cannabis era recomendavel: A cannabis nao e muitotoxica fisicamente... Ela afeta principalmente o humor, a consciencia e amemoria, e seu efeito depende da quantidade consumida... Nao ocorrem nemoverdoses fatais, nem dependencia fisica... O consumo de cannabis gera menos agressividade doque o consumo de alcool e, com certeza, nao e um passo automatico no caminhopara o consumo de drogas pesadas... Tudo o que sabemos agora... nos leva aconclusao de que os riscos do consumo de cannabisnao podem ser descritos como inaceitaveis.30
relacao causal. Estudos relacionados a maconha que nao demonstram qualquer efeito ou um efeito positivo sao ignorados completamente. Resumindo, a ciencia e utilizada seletivamente para sustentar a alegacao de que os perigos da maconha foram verificados cientificamente.Nossa revisao da literatura cientifica nos leva a concluir que a maconha nao e mais perigosa para os humanos do que a Comissao Shafer acreditava em 1972. De fato, a pesquisa revela que, em alguns aspectos, a maconha e menos perigosa do que a Comissao Shafer suspeitava. Em 1995, uma comissao do governo holandes declarou: Tudo que sabemos agora... leva a conclusao de que os riscos do consumo de cannabis nao podem ser por si so descritos como inaceitaveis. No mesmo ano, os editores da Lancet, revista medica britanica, afirmou sem hesitacao que fumar cannabis, mesmo por longo tempo, nao e prejudicial a saude.20 Nos capitulos que seguem, revisamos os 30 anos de provas cientificas que serviram de base ao governo holandes e a Lancet para chegar a essas conclusoes.
Foram chamados de "Mitos" as ideias que circulam na midia e em livros e textos cientificos que serviram de base para a populacao mundial ter hoje uma compreensao equivocada a respeito da maconha. Os "Fatos" decorrem do estudo de uma extensa coletanea das provas cientificas produzidas no seculo XX e em geral desmentem ou desconstroem cabalmente essas ideias que acabaram por marginalizar e criminalizar a cannabis, uma planta utilizada ha milenios pelos seres vivos.Na primeira postagem estao os textos iniciais e o MITO 1. A segunda postagem contem o MITO 2 "A maconha nao tem nenhum valor medicinal", e o MITO 3 "A maconha tem grande poder de causar dependencia". A terceira postagem MITOS 4 a 6. E nesta ultima postagem, os restantes dos capitulos, MITO 5 ate MITO 20.O livro MACONHA: MITOS E FATOS UMA REVISAO DAS PROVAS CIENTIFICAS e fruto de uma parceria entre a Drug Policy Alliance (DPA), que cedeu os direitos autorais, e a Psicotropicus, que traduziu, editou e lancou a obra em 2010.O livro encontra-se traduzido em uma dezena de linguas e agora pode ser lido em portugues. Ele sera totalmente disponibilizado neste blog e podera ser livremente utilizado desde que citada a fonte: "Traduzido e editado por Psicotropicus, 2010". (leia nos textos iniciais o Sumario com o titulo dos 20 MITOS.)MITO 5Os delitos relacionados a maconha nao sao punidos com severidade. Poucos infratores da lei que proibe a maconha sao detidos e quase ninguem e preso. Esse tratamento permissivo e responsavel pela continua disponibilidade e consumo de maconha.A aplicacao da lei da maconha tornou-se por demais indulgente... Os que infringem essa lei devem estar sujeitos a ser detidos e encarcerados com maior frequencia.1 O tratamento permissivo possibilitou aos criminosos usar e traficar maconha impunimente. 2Precisa haver consequencias serias para quem polui nossos jovens com maconha. Se pararmos para pensar, nao estamos fazendo um bom trabalho.3Em primeiro lugar, foi por causa da maconha que este pais tem agora este problema [de drogas]... A posse de menos de uma onca (28,35 g) de maconha... [e frequentemente] classificada como uma infracao menor... Acredito que isso seja permissividade demais.4 Esta na hora de pegar pesado com quem vende maconha a nossos cidadaos mais vulneraveis os jovens... Nao ha duvida de que devemos ser tao severos com quem vende maconha como somos com os traficantes de heroina e cocaina.5FATO 5As prisoes por posse ou uso de maconha nos Estados Unidos dobraram entre 1991 e 1995. Em 1995, mais de meio milhao de pessoas foram detidas por delitos relacionados a maconha. Oitenta e seis por cento delas foram detidas por posse de maconha. Dezenas de milhares de pessoas estao atualmente detidas por delitos relacionados com a maconha. Um numero ainda maior e punido com liberdade vigiada, multas e sancoes civis, inclusive o sequestro de bens, a revogacao da carteira de motorista e a demissao do emprego. A despeito dessas sancoes civis e criminais, continua sendo muito facil comprar maconha, que continua a ser amplamente utilizada.5 Maconha: leis e punicaoEm 1972, a Commissao Shafer nomeada pelo Presidente Nixon concluiu que, para os usuarios
* 1976: 441,100 * 1977: 457.600 86% 1978: 445.800 86% 1979: 391.600 87% 1980: 401.982 84% 1981: 400.329 86% 1982: 452.244 85% 1983: 403.454 83% 1984: 415.831 82% 1985: 451.138 81% 1986: 361.779 82% 1987: 378.709 83% 1988: 391.612 83% 1989: 398.977 79% 1990: 327.860 80% 1991: 283.700 79% 1992: 340.890 79% 1993: 380.399 82% 1994: 481.098 84% 1995: 588.963 86% *Dados nao disponiveisFonte: Uniform Crime Reports, 1970-1995 (Federal Bureau of Investigation).As penalidades por crimes envolvendo maconha variam. Em dez estados, a posse de pequenas quantidades (geralmente menos que uma onca 28,35 gramas) e punivel com multa. Em outros estados, e possivel a prisao, apesar de a liberdade vigiada e multas serem aplicadas com frequencia. De acordo com a lei federal, a posse de so um baseado (ou menos) de maconha e punivel com uma multa que vai de mil a dez mil dolares e ate um ano de prisao a mesma pena que a posse de pequenas quantidades de heroina, cocaina em po e crack. As penas de prisao estaduais pela posse de algumas oncas ou mais de maconha variam de seis meses em alguns estados a prisao perpetua em outros.As penas por venda de maconha tambem variam de estado para estado. Dez estados tem a pena maxima de cinco anos ou menos e onze estados, de trinta anos ou mais. Segundo a lei federal e em seis estados, importadores e traficantes de maconha podem ser punidos com a prisao perpetua. Em alguns estados, o cultivo de alguns arbustos de maconha para uso proprio e punido com a mesma severidade que o trafico e a venda em larga escala.18Nao tem havido compilacao sistematica dos indices de prisao por delitos envolvendo maconha nos Estados Unidos. Entretanto, dados do sistema penitenciario federal e de diversos estados indicam que um numero consideravel de infratores das leis da maconha estao sendo encarcerados. A tendencia e de aumento do encarceramento, nao so pela venda da maconha, mas tambem pela posse. Por exemplo: Desde 1990, cerca de 3.677 pessoas detidas com maconha foram encarceradas todos os anos em prisoes federais. Ja na decada de 1980, ocorrerram cerca de 1.900 condenacoes por ano, e cerca de 1.200 por ano na decada de 1970.19 Em funcao de uma media atual de sentencas de cerca de quatro anos, nada menos do que 16.000 detidos por maconha podem estar agora em prisoes federais, abrangendo aproximadamente 17 por cento da populacao carceraria federal.20No Michigan, em 1995, 22 por cento dos sentenciados por delitos relacionados com a maconha foram aprisionados.21 No mesmo ano, no Estado de Nova York, 34 por cento das pessoas condenadas por esses mesmos delitos tambem tiveram esse destino.22No Texas, 33 por cento dos condenados por posse de maconha foram presos. Uma proporcao ligeiramente maior de vendedores e distribuidores (43 por cento) foram encarcerados, e metade deles possuia duas oncas (56,69 gramas) ou menos de maconha no momento da prisao.23Na Georgia, onde as detencoes envolvendo maconha dobraram desde 1990, cerca de 400 detidos com maconha foram enviados para prisao em 1995, mais da metade deles por posse.24Na California, das mais
uma atitude tolerante com a maconha e o haxixe. Visitei os parques e pracas. Os jovens andam por ali como zumbis.3A Holanda tem o indice de criminalidade mais alto da Europa e a criminalidade aumentou na medida em que aumentou o numero de coffee shops e de usuarios de drogas.4FATO 6A politica de drogas da Holanda e a menos punitiva da Europa. Ha mais de vinte anos, cidadaos holandeses acima de dezoito anos tem permissao para comprar e consumir cannabis (maconha e haxixe) nos coffee shops regulamentados pelo governo. Essa politica nao provocou um consumo dramaticamente intensificado da cannabis. Para a maioria das faixas etarias, os indices de uso de maconha na Holanda sao similares aos dos Estados Unidos. Entretanto, para jovens adolescentes, os indices de uso de maconha sao mais baixos na Holanda do que nos Estados Unidos. A esmagadora maioria do povo holandes aprova a atual politica para a cannabis, que procura normalizar mais do que dramatizar o uso da maconha. O governo holandes ocasionalmente reve a politica em vigor, mas permanece comprometido com a descriminalizacao.6 A politica da maconha na HolandaNa decada de 1970, os Estados Unidos e alguns outros paises reduziram as penas para os delitos de maconha. Em alguns lugares, as penalidades criminais para a posse pessoal foram totalmente eliminadas. Uma segunda onda de reforma da lei da maconha esta ocorrendo atualmente na Europa e na Australia.5 Na vanguarda, durante a decada de 1970 e hoje em dia, esta a Holanda. Seguindo as recomendacoes de duas comissoes nacionais, em 1976, o parlamento holandes descriminalizou a posse e a venda a varejo da cannabis. Ja antes dessa data a policia quase nao prendia pessoas por posse ou vendas de pequenas quantidades.6 Embora nao legalizando oficialmente a maconha, a lei de 1976 permitiu que o governo holandes criasse um conjunto de diretrizes segundo as quais os coffee shops poderiam vender maconha e haxixe sem temer uma acao penal.As diretrizes para os coffee shops alteraram um pouco com o tempo e variam ligeiramente de uma comunidade para outra. As regras basicas atualmente em vigor incluem interdicao da publicidade, idade minima de dezoito anos para poder comprar, e um limite de cinco gramas para transacoes individuais. A venda de qualquer outra droga ilicita nas instalacoes e estritamente proibida, e e motivo para imediato fechamento dos coffee shops. Funcionarios locais do governo podem limitar o numero de coffee shops concentrados em uma area, e fechar o estabelecimento se este causar desordem publica. Existem atualmente na Holanda mais de mil coffee shops onde adultos podem comprar maconha e haxixe para consumirem ali ou levar para consumo posterior.7A decisao dos legisladores holandeses de permitir a venda e o uso regulados da cannabis baseou-se em diversas consideracoes praticas.8 Ao permitir que a maconha fosse vendida em recinto fechado em vez de nas ruas, o governo holandes buscava melhorar a ordem publica. Ao separar o mercado de varejo da maconha do mercado de varejo de drogas pesadas, buscava reduzir a probabilidade de usuarios de maconha serem expostos a heroina e a cocaina. Propiciando um ambiente nao
e necessario um aumento substancial da potencia para produzir uma psicoatividade maior. Especula-se que inalar fumaca de maconha usando um cachimbo dagua reduz a liberacao de alcatrao e de materias particuladas. Entretanto, um estudos recente constatou que isso nao e verdade.22 Colocar filtros em cigarros de maconha pode reduzir a liberacao do alcatrao, mas nao esta claro o quanto isto pode reduzir o risco pulmonar. Em particular, aconselha-se a pessoas que fumam muito a nao inalar a maconha profundamente e prender o folego. Esses rituais aumentam o deposito de material perigoso nos pulmoes, mas de quebra aumentam os efeitos psicoativos, se e que aumentam.23MITO 16O THC, ingrediente ativo da maconha, fica retido na gordura do corpo. Em funcao de o THC desprender-se das celulas de gordura vagarosamente, os efeitos psicoativos podem durar dias ou semanas. A longa permanencia do THC no corpo danifica os orgaos que contem alto teor de gordura, especialmente o cerebro.As moleculas de THC sao muito ativas e nao atravessam com facilidade as membranas gordurosas da parede celular e seu nucleo, desorganizando o processo quimico de divisao da celula.1Os canabinoides se acumulam nas celulas gordurosas, e o cerebro de um quilo e meio tem um terco de gordura... Portanto, no cerebro do fumante cronico de maconha, milhoes de... axonios estao continuamente rodeados de THC.2Os canabinoides, que sao soluveis somente na gordura, ficam armazenados nos tecidos corporais... Qualquer pessoa que use maconha mais de uma vez por semana... nao pode ser considerada livre de drogas.3Ate as pessoas que fumam maconha somente uma vez por mes estao continuamente expondo seu cerebro, pulmoes, figado e outros tecidos vitais aos efeitos venenosos do THC.4FATO 16Muitas drogas ativas penetram as celulas gordurosas do corpo. O que e diferente (mas nao exclusivo) no THC e que ele sai das celulas de gordura vagarosamente. O resultado disso e que residuos de maconha podem ser encontrados no corpo durante dias ou semanas apos seu consumo. Contudo, dentro de poucas horas apos o consumo de maconha, a quantidade de THC no cerebro cai abaixo da concentracao exigida para uma psicoatividade detectavel. As celulas gordurosas as quais o THC adere nao sao danificadas pela presenca da droga, nem tampouco o cerebro ou outros orgaos. A consequencia mais importante da lenta excrecao da maconha e que ela pode ser detectada no sangue, na urina e nos tecidos muito depois de ter sido usada, e muito depois de sua psicoatividade ter cessado.16Permanencia da maconha no corpoO corpo processa o THC da mesma forma que processa outras drogas psicoativas. Depois que o THC entra na corrente sanguinea mais comumente pelos pulmoes no ato de fumar , uma pequena proporcao (cerca de 1 por cento da dose) e levada ao cerebro, onde adere a um conjunto especifico de receptores.5 Se a quantidade de droga no cerebro exceder a dose limiar, ocorrem os efeitos psicoativos. Os efeitos psicoativos maximos sao tipicamente atingidos dentro de quinze a trinta minutos apos o inicio da acao de fumar.Enquanto o THC esta sendo levado pela corrente sanguinea ao cerebro, ele tambem esta sendo distribuido para todas as outras
uma droga se torna mais popular, mais pessoas a mencionam quando dao entrada na emergencia dos hospitais. Quando a droga se torna menos popular, ela e mencionada com menos frequencia. Desde 1988, o numero de mencoes a drogas aumentou cerca de 40 por cento, atingindo o indice jamais alcancado de cerca de um milhao, em 1995.4 Provavelmente, grande parte desse aumento se deve ao aperfeicoamento dos procedimentos dos relatorios instituidos nesse periodo.5A maconha e mencionada com menos frequencia pelos pacientes do que a maioria das outras drogas ilicitas, apesar de a maconha ser a droga ilicita usada com mais frequencia na sociedade americana. So o LSD e o PCP drogas usadas por poucos americanos sao citadas com menos frequencia que a maconha. Em 1995, para todas as faixas etarias combinadas, a maconha representava cerca de 5 por cento de todas as mencoes a drogas, comparadas com cerca de 15 por cento para a cocaina e 8 por cento para a heroina. Juntos, tres medicamentos comprados sem prescricao medica aspirina, acetaminofeno e ibuprofeno foram mencionados com mais frequencia do que a maconha. Esses analgesicos representaram cerca de 8 por cento do total de mencoes a remedios, enquanto a maconha representou 5 por cento.Adolescentes nas emergencias de hospitais sempre mencionaram a maconha com mais frequencia do que heroina e cocaina. Isto nao decorre de a maconha causar maiores danos do que a heroina ou a cocaina, mas do fato de muito poucos adolescentes usarem heroina ou cocaina. Em um levantamento de dados de 1995 da populacao geral, 14 por cento dos jovens de 12 a 17 anos disseram que tinham usado maconha alguma vez no ano anterior. Menos de 2 por cento disseram que tinham usado cocaina, e menos de 1 por cento disseram que tinham usado heroina.6 Nesse mesmo ano, a maconha representou 9 por cento das mencoes a drogas feitas por jovens de 12 a 17 anos nas emergencias de hospitais; a cocaina representou 2 por cento e a heroina 0,5 por cento. Em outras palavras, a maconha e a unica das tres drogas mencionada com menos frequencia nas emergencias de hospitais do que seu uso pela populacao.Quando o consumo de maconha pelos jovens comecou a crescer na decada de 1990, o numero de adolescentes que mencionava a maconha nas emergencias de hospitais tambem cresceu. Em 1995, jovens de 12 a 17 anos mencionaram maconha 8.230 vezes mais de tres vezes o numero de jovens que mencionaram a maconha em 1988. Durante esse periodo, os adolescentes mencionaram analgesicos comprados sem prescricao medica com muito mais frequencia do que mencionaram a maconha. Por exemplo, em 1993, 47 por cento dos adolescentes mencionaram analgesicos comprados sem prescricao medica, em comparacao a cerca de 8 por cento que mencionaram maconha.7Pacientes nas emergencias nao so mencionam a maconha com menos frequencia do que a maioria das outras drogas, como raramente mencionam a maconha isoladamente. Em 1994, para todas as faixas etarias combinadas, cerca de 80 por cento das vezes que a maconha foi mencionada, uma ou mais drogas adicionais foram citadas. Das 40.000 mencoes a maconha,