deformada iniciativa popular so poderia ser anulada muitos anosdepois. Seria uma sentenca de morte, ou de congelamento, para sempre, dasinvestigacoes. Se ha, nos anais legislativos, um tiro no pe, igual a esse, emqualquer iniciativa popular, sera preciso procurar muito.A corajosa liminar do Min. Luiz Fux nao foi uma ofensa aCamara, considerando-se a pressa da aprovacao da emenda e do insignificante restodo desejo popular.Houve, na concessao da liminar, apenas uma consideracaoemergencial, mostrando um desvirtuamento obvio da intencao popular autorizadapela Constituicao Federal. Se no projeto popular houve alguns excessos deseveridade contra infratores ou supostos infratores, a Camara poderia comoefetivamente fez , cortar ou reduzir os exageros punitivos.Se a Camara, em outro projeto legislativo de sua livreiniciativa , quiser reprimir eventuais excessos repressores, que apresenteprojeto proprio, separado, as claras, fundamentando em detalhes o seu pedido. Oque nao pode e, perdoando a repeticao, tomar carona em um projeto alheio visando o combate a criminalidade e, como caronista, alterar o destino doveiculo, introduzindo uma longa emenda que transforma a iniciativa popular emseu oposto. A liminar do Min. Fux nada tem de ofensiva a divisao dospoderes. A Constituicao Federal, nos art.14, item III, e 61, 2o leiam, por favor permite a iniciativapopular e estabelece as condicoes de procedimento, normas que nao foramobservadas. O proprio Regimento Interno da Camara, nos arts.24, II, c, e 91,II,e 91,II, determinam rito diferente para discussao de projetos de iniciativapopular. A votacao desta deveria ter ocorrido em sessao plenaria, com oradoresescolhidos pelos interessados na aprovacao da iniciativa popular. E, segundo sededuz das informacoes da midia, isso nao ocorreu.Quanto a liminar do Min. Luiz Fux alguns jornalistasacham que o ministro errou porque uma liminar de tao grave significado deveriaser decidida pelo colegiado do STF.Ocorre que havia a necessidade de pressa para a concessao,ou nao, dessa liminar. A aprovacao da Camara, na ja famosa madrugada, sugeriaque algo parecia suspeito, na pressa para transformar em lei a ameaca contra juizese promotores que trabalham na investigacao da controvertida Lava Jato. Se o Min. Fux fosse aguardaruma decisao colegiada do STF, a iniciativa popular, enxertada, ja estariavigorando, agora, como lei. Haveria muita possibilidade de demora e discussaono STF, em tema carregado de subjetivismo politico-filosofico, do qual rarosmagistrados podem se livrar, mesmo querendo. Talvez houvesse pedido de vistados autos, por alguns ministros. Demoras de semanas certamente ocorreriam enesse interregno a lei alterada em seu proposito entraria em vigor.O Min. Gilmar Mendes rebelou-se, exaltado, contra a liminarde seu colega de Tribunal, dizendo que os eleitores que assinaram a iniciativapopular nao a leram, ou se leram, nao a compreenderam, tendo em vista acomplexidade juridica dos valores juridicos em jogo. Por isso, no entenderdele, o projeto popular contra a corrupcao nao merece credito. Disse ate que aredacao da iniciativa popular e um AI-5 do Judiciario, uma ditadura pior queo AI-5 do tempo da ditadura.Nao tem razao o ilustre Ministro quando desmerece os mais dedois milhoes de signatarios. Claro que eles nao leram ou nao entenderam aintegra dos fundamentos do projeto popular. Os detalhes tecnicos, juridicos,sao sempre complicados. Tanto assim que mesmo entre juristas renomadosocorrem divergencias interpretativas totalmente opostas. Mas uma coisa einegavel: quem