thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao aparece. Estudos publicados pelo Programa da Ciencia das Mudancas Climaticas dos EUA) exibe o que efetivamente ocorreu durante o aquecimento recente de 1979-1999. Os baloes meteorologicos mediram a atmosfera global mas nao puderam encontrar nenhuma mancha quente prevista.Os termometros estao nos dizendo, ele nao foi provocado por gases estufa. Conclusao: outra coisa provocou a maior parte ou todo o aquecimento. E osmodelos nao sabem o que foi. Os Global Warmers (AGA) respondem: nao esta faltando a mancha quente. Ela foi encontrada. Leiam Sherwood ou Santer.Ceticos dizem: Santer nao encontrou a mancha quente, ele encontrou uma nevoa nos dados. Apos muitas tentativas de reanalisar os velhos dados estatisticamente, sua grande noticia foi a de que a mancha quente pode estar ali escondida no ruido. Sherwood, enquanto isso, acha que devemos ignorar os termometros e, ao inves deles, usar anemometros para medir a temperatura. E se voce acreditar...
Com 40 anos de experiencia em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas. Representante dos paises da America do Sul na Comissao de Climatologia da Organizacao Meteorologica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissoes na atmosfera sao incapazes de causar um aquecimento global. Ele tambem diz que ha manipulacao dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos proximos 22 anos.Em entrevista ao UOL, Molion foi ironico ao ser questionado sobre uma possivel ida a Copenhague: perder meu tempo? Segundo ele, somente o Brasil, dentre os paises emergentes, da importancia a conferencia da ONU. O meteorologista defende que a discussao deixou de ser cientifica para se tornar politica e economica, e que as potencias mundiais estariam preocupadas em frear a evolucao dos paises em desenvolvimento.Leia na integra a entrevista do Professor Molion ao site UOL, em 2009.UOL: Enquanto todos os paises discutem formas de reduzir a emissao de gases na atmosfera para conter o aquecimento global, o senhor afirma que a Terra esta esfriando. Por que? Luiz Carlos Molion: Essas variacoes nao sao ciclicas, mas sao repetitivas. O certo e que quem comanda o clima global nao e o CO2. Pelo contrario! Ele e uma resposta. Isso ja foi mostrado por varios experimentos. Se nao e o CO2, o que controla o clima? O sol, que e a fonte principal de energia para todo sistema climatico. E ha um periodo de 90 anos, aproximadamente, em que ele passa de atividade maxima para minima. Registros de atividade solar, da epoca de Galileu, mostram que, por exemplo, o sol esteve em baixa atividade em 1820, no final do seculo 19 e no inicio do seculo 20. Agora o sol deve repetir esse pico, passando os proximos 22, 24 anos, com baixa atividade.UOL: Isso vai diminuir a temperatura da Terra?Molion: Vai diminuir a radiacao que chega e isso vai contribuir para diminuir a temperatura global. Mas tem outro fator interno que vai reduzir o clima global: os oceanos e a grande quantidade de calor armazenada neles. Hoje em dia, existem boias que tem a capacidade de mergulhar ate 2.000 metros de profundidade e se deslocar com as correntes. Elas vao registrando temperatura, salinidade, e fazem uma amostragem. Essas boias indicam que os oceanos estao perdendo calor. Como eles constituem 71% da superficie terrestre, claro que tem um papel importante no clima da Terra. O [oceano] Pacifico representa 35% da superficie, e ele tem dado mostras de que esta se resfriando desde 1999, 2000. Da ultima vez que ele ficou frio na regiao tropical foi entre 1947 e 1976. Portanto, permaneceu 30 anos resfriado.UOL: Esse resfriamento vai se repetir, entao, nos proximos anos?Molion: Naquela epoca houve reducao de temperatura, e houve a coincidencia da segunda Guerra Mundial, quando a globalizacao comecou pra valer. Para produzir, os paises tinham que consumir mais petroleo e carvao, e as emissoes de carbono se intensificaram. Mas durante 30 anos houve resfriamento e se falava
ate em uma nova era glacial. Depois, por coincidencia, na metade de 1976 o oceano ficou quente e houve um aquecimento da temperatura global. Surgiram entao umas pessoas - algumas das que falavam da nova era glacial - que disseram que estava ocorrendo um aquecimento e que o homem era responsavel por isso.UOL: O senhor diz que o Pacifico esfriou, mas as temperaturas medias Terra estao maiores, segundo a maioria dos estudos apresentados.Molion: Depende de como se mede.UOL: Mede-se errado hoje? Molion:Nao e um problema de medir, em si, mas as estacoes estao sendo utilizadas, infelizmente, com um vies de que ha aquecimento.UOL: O senhor esta afirmando que ha direcionamento? Molion:Ha. Ha umas seis semanas, hackers entraram nos computadores da East Anglia, na Inglaterra, que e um braco direto do IPCC [Painel Intergovernamental sobre Mudanca Climatica], e eles baixaram mais de mil e-mails. Alguns deles sao comprometedores. Manipularam uma serie para que, ao inves de mostrar um resfriamento, mostrassem um aquecimento.UOL: Entao o senhor garante existir uma manipulacao?Molion: Se voce nao quiser usar um termo tao forte, digamos que eles sao ajustados para mostrar um aquecimento, que nao e verdadeiro.UOL: Se ha tantos dados tecnicos, por que essa discussao de aquecimento global? Os governos tem conhecimento disso ou eles tambem sao enganados? Molion: Essa e a grande duvida. Na verdade, o aquecimento nao e mais um assunto cientifico, embora alguns cientistas se engajem nisso. Ele passou a ser uma plataforma politica e economica. Da maneira como vejo, reduzir as emissoes e reduzir a geracao da energia eletrica, que e a base do desenvolvimento em qualquer lugar do mundo. Como existem paises que tem a sua matriz calcada nos combustiveis fosseis, nao ha como diminuir a geracao de energia eletrica sem reduzir a producao.UOL: Isso traria um reflexo maior aos paises ricos ou pobres?Molion: O efeito maior seria aos paises em desenvolvimento, certamente. Os desenvolvidos ja tem uma estabilidade e podem reduzir marginalmente, por exemplo, melhorando o consumo dos aparelhos eletricos. Mas o aumento populacional vai exigir maior consumo. Se minha visao estiver correta, os paises fora dos tropicos vao sofrer um resfriamento global. E vao ter que consumir mais energia para nao morrer de frio. E isso atinge todos os paises desenvolvidos.UOL: O senhor, entao, contesta qualquer influencia do homem na mudanca de temperatura da Terra? Molion:Os fluxos naturais dos oceanos, polos, vulcoes e vegetacao somam 200 bilhoes de emissoes por ano. A incerteza que temos desse numero e de 40 bilhoes para cima ou para baixo. O homem coloca apenas 6 bilhoes, portanto a emissoes humanas representam 3%. Se nessa conferencia conseguirem reduzir a emissao pela metade, o que sao 3 bilhoes de toneladas em meio a 200 bilhoes?Nao vai mudar absolutamente nada no clima.UOL: O senhor defende, entao, que o Brasil nao deveria assinar esse novo protocolo? Molion:Dos quatro do bloco do BRIC (Brasil, Russia, India e China), o Brasil e o unico que aceita as coisas, que abana o rabo para essas questoes. A Russia nao esta nem ai, a China vai assinar por aparencia. No Brasil, a maior
parte das nossas emissoes vem das queimadas, que significa a destruicao das florestas. Tomara que nessa conferencia saia alguma coisa boa para reduzir a destruicao das florestas.UOL: Mas a reducao de emissoes nao traria nenhum beneficio a humanidade? Molion:A midia coloca o CO2 como vilao, como um poluente, e nao e. Ele e o gas da vida. Esta provado que quando voce dobra o CO2, a producao das plantas aumenta. Eu concordo que combustiveis fosseis sejam poluentes. Mas nao por conta do CO2, e sim por causa dos outros constituintes, como o enxofre, por exemplo. Quando liberado, ele se combina com a umidade do ar e se transforma em goticula de acido sulfurico e as pessoas inalam isso. Ai vem os problemas pulmonares.UOL: Se nao ha mecanismos capazes de medir a temperatura media da Terra, como o senhor prova que a temperatura esta baixando? Molion:A gente ve o resfriamento com invernos mais frios, geadas mais fortes, tardias e antecipadas. Veja o que aconteceu este ano no Canada. Eles plantaram em abril, como sempre, e em 10 de junho houve uma geada severa que matou tudo e eles tiveram que replantar. Mas era fim da primavera, inicio de verao, e deveria ser quente. O Brasil sofre a mesma coisa. Em 1947, ultima vez que passamos por uma situacao dessas, a frequencia de geadas foi tao grande que acabou com a plantacao de cafe no Parana.UOL: E quanto ao derretimento das geleiras?Molion: Essa afirmacao e fantasiosa. Na realidade, o que derrete e o gelo flutuante. E ele nao aumenta o nivel do mar.UOL: Mas o mar nao esta avancando?Molion: Nao esta. Ha uma foto feita por desbravadores da Australia em 1841 de uma marca onde estava o nivel do mar, e hoje ela esta no mesmo nivel. Existem os lugares onde o mar avanca e outros onde ele retrocede, mas nao tem relacao com a temperatura global.UOL: O senhor viu algum avanco com o Protoclo de Kyoto? Molion: Nenhum. Entre 2002 e 2008, se propunham a reduzir em 5,2% as emissoes e ate agora as emissoes continuam aumentando. Na Europa nao houve reducao nenhuma. Virou discursos de politicos que querem ser amigos do ambiente e ao mesmo tempo fazer crer que paises subdesenvolvidos ou emergentes vao contribuir com um aquecimento. Considero como uma atitude neocolonialista.UOL: O que a convencao de Copenhague poderia discutir de util para o meio ambiente? Molion:Certamente nao seriam as emissoes. Carbono nao controla o clima. O que poderia ser discutido seria: melhorar as condicoes de prever os eventos, como grandes tempestades, furacoes, secas; e buscar produzir adaptacoes do ser humano a isso, como producoes de plantas que se adaptassem ao sertao nordestino, como menor necessidade de agua. E com isso, reduzir as desigualdades sociais do mundo.UOL: O senhor se sente uma voz solitaria nesse discurso contra o aquecimento global? Molion: Aqui no Brasil ha algumas, e e crescente o numero de pessoas contra o aquecimento global. O que posso dizer e que sou pioneiro. Um problema e que quem nao e a favor do aquecimento global sofre retaliacoes, tem seus
- A industria aquecimentista; 9 - Planeta resiliente e humanidade criativa.No Capitulo 4 Historia (quase) secreta do aquecimento global, Geraldo Luis Lino mostra com detalhes as origens do ambientalismo tal como o conhecemos atualmente. Leem-se as seguintes palavras:Naquele momento, a palavra de ordem era industrializacao, principalmente entre os paises subdesenvolvidos [...]. [...] Foi nesse contexto que certos setores do Establishment anglo-americano, que desde o inicio do seculo XX promoviam iniciativas que visavam o controle social, como a eugenia (melhoramento racial) e o controle demografico, colocaram em marcha o movimento ambientalista, com a criacao de grandes ONGs internacionais como a Uniao Internacional para a Conservacao da Natureza (UICN), o Fundo Mundial para a Vida Selvagem (WWF) e a Fundacao Conservacao (Conservation Foundation), as sementes da vasta rede de organizacoes que hoje integram o aparato verde.Geraldo Luis Lino acrescenta: [...] Em sintese a estrategia hegemonica desses setores do Establishment visava, basicamente: 1) transferir o controle dos processos de desenvolvimento dos Estados nacionais para entidades supranacionais [...]; 2) erradicar o virus do progresso entre os estratos educados das sociedades de todo o mundo, com a difusao do irracionalismo e da descrenca nas conquistas cientifico-tecnologicas como motores do desenvolvimento; 3) reduzir o crescimento da populacao mundial; 4) controlar uma grande proporcao dos recursos naturais do planeta [...].A criacao do Clube de Roma, em 1968, correspondeu a uma fase avancada da agenda da chamada erradicacao do virus do progresso que passou ao conceito de limites do crescimento.Geraldo nomeia cidadaos e instituicoes implicados nesta saga: familia Rockefeller, Fundacao Rockefeller, Fundacao Ford, Fundacao MacArthur, Sierra Club, Robert McNamara (ex-secretario da Defesa dos EUA e ex-presidente do Banco Mundial) e a eminencia parda canadiana Maurice Strong.A faceta cientifica esta disseminada em todos os capitulos. Mas esta particularmente concentrada no Capitulo 1 - Factoides, fato e fraude e no Capitulo 2 - O que e preciso saber sobre mudancas climaticas. Nao falta a citacao do grande mestre Marcel Leroux, nas paginas 82 e 126.O livro pode ser adquirido no site da editora:http://www.alerta.inf.br/ct/1602.html
irradiacao, irrigacao magnetica e sistemas de informacoes."A religiao nao e apenas uma, sao centenas.A espiritualidade e apenas uma.A religiao e para os que dormem.A espiritualidade e para os que estao despertos.A religiao e para aqueles que necessitam que alguem lhes diga o que fazer e querem ser guiados.A espiritualidade e para os que prestam atencao a sua Voz Interior.A religiao tem um conjunto de regras dogmaticas.A espiritualidade te convida a raciocinar sobre tudo, a questionar tudo.A religiao ameaca e amedronta.A espiritualidade lhe da Paz Interior.A religiao fala de pecado e de culpa.A espiritualidade lhe diz: "aprenda com o erro"..A religiao reprime tudo, te faz falso.A espiritualidade transcende tudo, te faz verdadeiro!A religiao nao e Deus.A espiritualidade e Tudo e, portanto e Deus.A religiao inventa.A espiritualidade descobre.A religiao nao indaga nem questiona.A espiritualidade questiona tudo.A religiao e humana, e uma organizacao com regras.A espiritualidade e Divina, sem regras.A religiao e causa de divisoes.A espiritualidade e causa de Uniao.A religiao lhe busca para que acredite.A espiritualidade voce tem que busca-la.A religiao segue os preceitos de um livro sagrado.A espiritualidade busca o sagrado em todos os livros.A religiao se alimenta do medo.A espiritualidade se alimenta na Confianca e na Fe.A religiao faz viver no pensamento.A espiritualidade faz Viver na Consciencia..A religiao se ocupa com fazer.A espiritualidade se ocupa com Ser.A religiao alimenta o ego.A espiritualidade nos faz Transcender.A religiao nos faz renunciar ao mundo.A espiritualidade nos faz viver em Deus, nao renunciar a Ele.A religiao e adoracao.A espiritualidade e Meditacao.A religiao sonha com a gloria e com o paraiso.A espiritualidade nos faz viver a gloria e o paraiso aqui e agora.A religiao vive no passado e no futuro.A espiritualidade vive no presente.A religiao enclausura nossa memoria.A espiritualidade liberta nossa Consciencia.A religiao cre na vida eterna.A espiritualidade nos faz consciente da vida eterna.A religiao promete para depois da morte.A espiritualidade e encontrar Deus em Nosso Interior durante a vida."Espero que ajude a refletir...........
E com muita tristeza que fico sabendo, com mais de dois meses de atraso, do falecimento do brilhante engenheiro portugues Rui Moura. Ele que dedicou-se nos ultimos vinte anos a um incessante estudo das ciencias climaticas e, como grande contestador dessa farsa conhecida como aquecimento global antropogenico, colocou-se no cenario mundial cientifico de forma firme e etica, mostrando, ou tentando mostrar, ao mundo, que esta falacia pode ser perigosa para o desenvolvimento do planeta. Embora o meu contato com ele tenha sido apenas o de poucos emails trocados, a presteza com que me atendia, lia os meus textos criticava-os e/ou elogiava alimentou em mim um carinho e apreco muito grande pela sua pessoa. Que Deus o receba em seu Reino e que os homens aqui na terra nunca o esquecam.Descanse em paz, Rui. Fugindo um pouco do tema "Aquecimento Global" quero, neste post, chamar a atencao para um tema que ja venho, nas minhas aulas, comentando a tempos. Existem pessoas que desde as primeiras horas da manha ja estao cobertas de protetor solar e somente retiram essa "suposta" protecao ao deitar, a noite. Sabe-se que a conversao de vitamina D, da forma inativa para a forma ativa, se faz atraves dos raios UV que penetram pela pele e que essas pessoas estariam ,assim, diminuindo uma parte importante do metabolismo de fixacao do Calcio nos ossos, o que poderia resultar em graves doencas osseas no futuro. Pois bem, esta semana recebi um e-mail, que trasncrevo abaixo, onde a coisa parece ser muito pior do que eu ja pensava. Tomei o cuidado de fazer certas consultas (a trabalhos cientificos - e alguns eu inclui em links para consulta de todos) antes de fazer esta postagem. Muitos pesquisadores, e alguns medicos dermatologistas, fazem afirmacoes realmente impressionantes sobre o uso dos protetores solares. Leiam abaixo e tirem suas conclusoes."Para os banhistas e ensolarados de plantaoNo Brasil e assim, infelizmente as coisas acontecem com efeito retardado, vamos fazer a diferenca multiplicando boas informacoes e espero que esta seja.O esperado verao brasileiro esta chegando e os assiduos frequentadores das piscinas e praias vivem mais um periodo de busca da beleza e alegria do sol. A partir de agora tudo se modifica, ate o humor das pessoas melhora. As explicacoes deste especialista vao confrontar voce com a realidade dos filtros solares e o beneficio do sol. Leia o texto. Nao e lenda urbana, e realidade.Dr. Lair Ribeiro: Filtro Solar engorda e provoca celuliteEm entrevista concedida ao Arrase! o dr. Lair Ribeiro faz revelacoes surpreendentes sobre o uso do filtro solar.Dados que nunca sao divulgados, esclarecidos de maneira acessivel pelo consagrado medico e autor.Arrase!: Os filtros solares nao funcionam?Dr. Lair Ribeiro: Os filtros solares brasileiros em sua maioria nao funcionam e ainda engordam.Porque nao funcionam: O que causa estragos na pele sao os raios UVA, e a maioria dos filtros solares brasileiros so protegem contra os raios UVB. As pessoas usam filtros solares comerciais sem saber que nao estao sendo protegidas dos raios que realmente causam os estragos: Os raios UVA.As marcas de filtros solares costumam citar na embalagem "protecao
UVA/UVB" e logo em seguida citam algo como "protecao de largo espectro". Isso quer dizer que a protecao UVB e a indicada no rotulo: FPS 15, 30 ou qualquer outro, mas a protecao UVA que e medida em PPD nao existe, fica disfarcada com a tal frase "protecao de largo espectro".Isso e uma forma generica de nao se dizer nada, uma forma de disfarcar a falta de protecao UVA.Arrase!: E quanto ao fato do filtro solar engordar?Dr. Lair Ribeiro: Engordam. Por exemplo, outro dia uma moca me mostrou com orgulho um tubo de filtro solar FPS 100, disse que havia pagado uma fortuna e que achava que agora estava protegida.E eu perguntei: Desde quando voce esta usando esse filtro?Ha alguns meses.E quantos quilos voce engordou desde que comecou a usar esse filtro?Ela parou, pensou e disse: uns sete quilos.Isso e uma verdade que quase ninguem sabe, isso nao e divulgado.Os filtros solares brasileiros em sua maioria contem como agente principal uma substancia chamada 4-metil benzilideno canfora (4-mbc). Essa substancia bloqueia a funcao da tireoide e com isso a atividade estrogenica cresce, o nivel de estrogenio aumenta.Em resumo: o 4-metil benzilideno canfora e absorvido atraves da pele e desencadeia uma maior producao de estrogenio que e um hormonio feminino.O aumento de estrogenio engorda e faz aparecer a celulite.Nos homens que usam filtro solar, ocorre o aumento do tecido mamario e o arredondamento dos gluteos, dando-lhes uma forma tipica do corpo feminino.O homem fica com peito e bunda.Alem desses fatores, o 4-metil benzilideno canfora e altamente cancerigeno.Por todos esses motivos, o 4-metil benzilideno canfora e uma substancia que esta proibida em muitos paises, mas nao no Brasil.Arrase!: Podemos engordar mesmo se usarmos esses filtros solares comuns so em uma area pequena como o rosto?Dr. Lair Ribeiro: Sim, da no mesmo. O rosto e um lugar que absorve muito.Arrase!: Existe algum filtro solar que nao engorde?Dr. Lair Ribeiro: Filtros solares que tenham Tinosorb como principio ativo, ja que essa substancia protege dos raios UVA, nao engorda e nao e cancerigena.Arrase!: O sol afinal e causador de problemas ou nao?Dr. Lair Ribeiro: Em 1903, o Dr. Niels Ryberg Finsen ganhou o premio Nobel de medicina estimulando o uso da luz solar na cura de doencas.Ele ja sabia na epoca, que o sol desencadeia a producao de hormonio D3 (o que conhecemos como vitamina D, mas que na verdade e um hormonio).A partir dai, muitas doencas foram tratadas com a luz solar.Hoje sabemos que a vitamina D e o hormonio mais poderoso no corpo humano, e e responsavel por controlar pelo menos 10% dos genes docorpo de uma pessoa.Atualmente, existe uma deficiencia de vitamina D nas pessoas. Elas acordam, entram no carro na garagem sem sol, dirigem ate o trabalho onde passam no minimo 8 horas sem sol, voltam para casa a noite.Nao tomam sol, e quando tomam, tomam com medo, se instalou uma paranoia de que o sol faz mal, tomam sol cheias de filtros solares que nao bloqueiam o que realmente causa danos: raios UVA.As pessoas tem medo de ficar com melanoma (cancer de pele)
se tomarem sol, mas paradoxalmente, quanto menos as pessoas tomam sol no mundo,mais cresce a incidencia de melanoma e de canceres diversos como de pulmao, prostata, colo, e de doencas como o diabetes, o raquitismo, doencas cardiacas, perda de dentes.A incidencia dessas doencas aumenta na medida em que as pessoas se afastam do sol.O sol diminuiu e o melanoma aumentou.As pessoas nao sabem que a maioria dos casos de cancer de pele aparecem em areas onde nao se toma sol: area interna da coxa, axilas, etc.Arrase!: E como se proteger do foto envelhecimento?Dr. Lair Ribeiro: De nada adianta tentar combater o foto envelhecimento usando filtros que nao protegem dos raios UVA.Alem disso, o que mais envelhece o ser humano e a falta de producao de vitamina D.Entre os 20 e os 70 anos de idade, o ser humano vai perdendo a capacidade plena de producao de vitamina D, o que so e conseguido tomando sol diariamente, e nao fugindo do sol como as pessoas vem fazendo.Usar um filtro que proteja dos raios UVA ajuda muito tambem.Arrase!: Como escolher um filtro solar eficiente e que nao engorde?Dr. Lair Ribeiro: Filtro solar eficiente e o que tenha protecao UVA e UVB. Pouco adianta usar um filtro que proteja somente contra raios UVB.E filtro solar que nao engorda nao deve conter 4-metil benzilideno canfora (4-mbc).Arrase!: Como saber se o filtro escolhido protege contra os raios UVA?Dr. Lair Ribeiro: Para comecar, as pessoas ja erram jogando dinheiro fora com filtros solares com altos indices FPS sem saber o que estao fazendo.Para entender corretamente, FPS e o indice que determina o tempo em que uma pessoa pode ficar ao sol sem ficar vermelha.Se eu for explicar de uma maneira acessivel seria assim: uma pessoa vai para o sol ao meio dia, de biquini, liga o cronometro e marca quantos minutos leva para sua pele comecar a ficar vermelha. Vamos dizer que a pele dela comecou a ficar vermelha em 20 minutos.Se essa pessoa resolver usar um filtro com FPS 15, isso quer dizer que sua pele estaria protegida por um tempo 15 vezes maior:20 X 15 = 300.Nesse caso isso daria 300 minutos ou 5 horas, o que significa que com esse FPS essa pessoa poderia ficar ao sol por 5 horas sem ficar vermelha.Se a mesma pessoa resolvesse usar um filtro com FPS 70, estaria protegida por 15 X 70 = 1400 minutos, ou 20 horas.Mas quem fica 20 horas sob o sol? As pessoas gastam dinheiro com filtros de FPS elevados sem se darem conta de que isso e inutil, dinheiro indo pelo ralo abaixo.Uma pessoa comum nao fica 20 horas sob o sol, quando muito, fica em torno de 4 ou 5 horas.Assim, usar um filtro solar de FPS 70 no caso dessa pessoa, e uma besteira, uma idiotice. Se vc costuma ficar entre 3 e 4 horas no sol, um filtro solar FPS 8 ou 10 e mais que suficiente. O erro ja comeca ai.O indice FPS indica quanto o produto protege contra a radiacao UVB.O indice PPD indica quanto o produto protege