thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao. Nao vou falar sobre o torneio promovido por uma empresa de comunicacao do estado. Apenas aproveitei o titulo. Recebi um email contando a historia do incrivel Lionel Messi, craque do Barcelona, eleito tres vezes melhor jogador do mundo. Eu ja a conhecia. Para quem nao conhece, um resumo. Lionel Andres Messi nasceu em Rosario, na Argentina (ninguem e perfeito), em 24 de junho de 1987. Aos oito anos era considerado autista e, aos 13, media 1,10m. Os medicos diziam que ele chegaria no maximo a 1,50m quando adulto. O tratamento contra o nanismo era carissimo, inviavel para os pais do garoto. Eram necessarios quatro meses de salario da familia pra pagar um mes do tratamento. Aos 10 anos, o baixinho despontava no Newell's Old Boys, clube que negou pedido do pai de Lionel para bancar o tratamento. A familia foi, entao, bater a porta do famoso River Plate, que tambem negou ajuda. Com o amparo de uma tia, a familia Messi foi para Lerida, na Catalunha, Espanha, em 2000. Pouco antes de completar 13 anos, Lionel fazia teste no Barcelona. Nem e preciso dizer que foi imediatamente contratado. A proposta era bancar-lhe um tratamento a base de hormonios. 42 meses depois de tomar injecoes diarias, Messi alcancou o tamanho que tem hoje: 1,69m. Em 2004, com 17 anos, contratado como profissional, entrou para a equipe B do Barcelona. Depois de cinco jogos, contudo, comecou a jogar na equipe principal. O resto da historia todos conhecem. Pois eu, sem falsa modestia, poderia ter tido um Messi na vida, claro que sem as caracteristicas do autismo e do nanismo. Vou contar a historia. Ja escrevi aqui que para o futebol sempre fui um perna de pau (Jogos de bola). Torcia, claro, para um time de Porto Alegre, mas sem fanatismo, como torce a media das pessoas. Nao era de ir ao estadio e nem de ficar ouvindo jogos no radio ou vendo na TV, salvo quando fosse um grande jogo: Grenal, Copa do Mundo, Libertadores, final de brasileiro ou gauchao, etc. Um dia, como acontece naturalmente com muita gente que se multiplica, tive filhos. O segundo a nascer foi um menino. E de praxe que meninos brinquem de carrinho e de bola, e o meu nao fugiu a regra. Na segunda serie do ensino fundamental percebi alguma coisa estranha naquele menino: era o craque da turma nos recreios da escola. O que fazer? Incentivar, e claro! Sempre que possivel, batia bola com ele. Na terceira serie foi para um colegio grande e continuou jogando bola o tempo todo. Um dia, nao sei exatamente quando, chegavamos em casa voltando da praia, o guri vestia uma camiseta do Gremio, aproximou-se um senhor e disse que tinha uma escolinha de futebol e que, se o garoto gostasse, poderia participar. Deu as dicas e no primeiro sabado de tarde la nos fomos. Os treinos eram num campo onde hoje e a Praca Sport Club Internacional, no miolo entre as ruas General Lima e Silva, Erico Verissimo, Ipiranga e Dr. Sebastiao Leao. Logo em seguida a area foi
isolada para urbanizacao e a gurizada se transferiu para uns campos que havia atras da Secretaria da Receita Federal, o chocolatao. O tal senhor que instruia a garotada se chamava Amarante e fora jogador de futebol. A parte que acreditei do que ele disse foi de ter jogado no Guarani de Bage e no Flamengo de Caxias; quando falou que jogou no Santos, ao lado de Pele, so fingi ter acreditado. Mas era gente fina. Na epoca ele tinha um irmao que jogava no Gremio como zagueiro e um sobrinho no Inter, tambem zagueiro. Nao me lembro o nome deles, mas eram conhecidos. Pois o Amarante, que era zelador de um predio proximo ao que eu morava, me perguntou um dia se eu queria vaga para meu filho na escolinha do Gremio, onde uma das equipes precisava de um quarto zagueiro. Dito e feito. Numa tarde de sabado do segundo semestre de 1992 nos apresentou ao Rubem, tambem um ex-jogador que treinava uma das equipes daquela escolinha e, a partir de entao, o garoto, apesar de ter talento pra atacante, ficou guardando um dos lados da entrada da grande area. Naquele ano nunca foi driblado e sua equipe chegou ao quarto lugar da categoria 79/80 no campeonato da escolinha do Gremio. O time de 1992 A escolinha tinha aulas no estadio Olimpico, num dia da semana. Nesses treinos, os meninos faziam exercicios fisicos e aprendiam os fundamentos do futebol. Sabados a tarde havia torneio entre as equipes daquela categoria nos campos do Cristal. Para o guri continuar participando em 1993 tive que me associar ao clube. Ate que foi bom, porque me obrigou a comecar a ir aos jogos do Gremio. Termina ano, comeca ano e, em relacao a esse assunto, o que mudou foi o dia dos jogos: como trocou de categoria, em vez de sabados a tarde os jogos passaram para os domingos pela manha. Imagine no inverno, acordar domingo la pelas seis e meia para estar no Cristal as oito... Mas la estavamos: eu, de fora das quatro linhas, todo entrouxado, esfregando as maos e batendo queixo; o garoto, de calcao e camiseta, correndo pela ponta direita, entortando zagueiros e cruzando para a area. Nesse ano, porem, o time para o qual foi sorteado nao conseguiu boa classificacao, mas pelo menos o guri ja estava jogando no ataque. A equipe de 1993 Em 1994 sim, comecou num time que nao tinha pra ninguem. Depois das primeiras goleadas nos adversarios inclusive com varios gols do meu garoto, os cartolas se reuniram e resolveram misturar aqueles atletas nas outras equipes para equilibrar as coisas. Nao adiantou. O time para o qual o meu craque foi ficou forte, sagrando-se campeao ao final do ano. Valeram aquelas manhas frias de domingo na torcida. O time campeao de 1994 No ano seguinte, Marcos ja nao tinha idade pra escolinha. Se quisesse ser jogador de futebol tinha que fazer teste pra categoria sub-15 e, logo em seguida, pra juvenil. E os testes sao fortes. Se o sujeito coloca aquilo como um ideal de vida e
nao e classificado, a frustracao e grande e pode ser sentida o resto da vida. Felizmente, ele nao quis. Enveredou pro futebol de salao, mas so por diversao, sem objetivo de profissionalizar-se. Ja houve um Garrincha, um Pele, um Maradona e um Ronaldo (o Fenomeno, porque o outro nao conta); agora tem um Messi. Confesso que nao troco nenhum deles por aquele que vai continuar sendo o meu craque pelo resto dos meus dias, mesmo sem ter ganho 33 milhoes de euros por ano.
Deixa ver se entendi: Guarani-Kaiowa e uma tribo de 170 indios do Mato Grosso do Sul que mandaram uma carta ao Conselho Indigenista Missionario (CIMI) prometendo promover um suicidio coletivo se forem obrigados pela Rede Globo a sair da terra em que vivem. E isso? Pelo menos foi o que pude depreender ao ler algumas postagens no Facebook. Perai! Tem um cara aqui dizendo que nao e a Rede Globo que quer expulsar os indios, mas sim a Justica Federal, a pedido de fazendeiros que se dizem os verdadeiros donos das terras... Agora complicou! Varios conhecidos acusaram a Globo por nao divulgar noticias sobre o assunto etc. Fui ao Google pra tentar saber do que realmente se tratava. Quanto aos indigenas, no Wikipedia descobri que Caiouas (Kaiowa) e a exodenominacao de um dos povos guaranis contemporaneos que se auto-reconhece como Pai-Tavytera. A despeito de sua autodenominacao sao conhecidos tambem como Caaguas do norte, Kaynguas, Terenobes,Teyis, Kaa'was, Pais, Pai-cayuas, Painguas ou Pan no Paraguai, ou ainda como Cainguas, Kaiwas, Caiwas, Cainwas, Caiuasou Caiouas no Brasil e na Argentina. Po! Entao os caras sao conhecidos por um nome que lhes foi imposto? Seria isso? Parece, tambem, que os problemas deles com os brancos comecaram pra valer no inicio do seculo XX, com a chegada das frentes de colonizacao euro-descendentes aos seus territorios. Os caiouas foram, entao, expulsos por latifundiarios e empresas mineradoras, sem qualquer reacao significativa por parte do Servico de Protecao ao Indio (SPI), que, supostamente, deveria prezar pelo bem estar dos povos indigenas no Brasil (infelizmente, o Facebook so foi lancado em fevereiro de 2004, com pelo menos um seculo de atraso. Caso contrario, a vida de centenas de caiouas, tanto adultos quanto criancas, seriam poupadas em lutas na defesa de suas terras). Enquanto isso, um seculo depois, nao parava de chover indignacao no Facebook em relacao a novidade, que seria, no caso, o tal suicidio coletivo dos 170 integrantes da tribo. Eis que acabei descobrindo o inteiro teor da carta que os indios mandaram ao Conselho Indigenista Missionario (CIMI). No penultimo paragrafo dela dizem: (...) Decretem a nossa morte coletiva Guarani e Kaiowa de Pyelito Kue/Mbarakay e enterrem-nos aqui. Visto que decidimos integralmente a nao sairmos daqui com vida e nem mortos (...). Um pouco acima, escreveram assim: (...) queremos ser mortos e enterrados junto aos nossos antepassados aqui mesmo onde estamos hoje, por isso, pedimos ao Governo e Justica Federal para nao decretar a ordem de despejo/expulsao, mas solicitamos para decretar a nossa morte coletiva e para enterrar nos todos aqui (...). Na nota em que explica que morte coletiva nao e o mesmo que suicidio coletivo, o CIMI diz que de 2000 a 2011 os indios cometeram 555 suicidios. Ja o comentarista politico Bob Fernandes (Terra Magazine), num video divulgado por varios indignados das redes sociais, diz que ha 43 mil indios sobreviventes das etnias Guarani-Kaiowa. Com base nos numeros do CIMI e do Bob, o blogue Coleguinhas em materia assinada por apenas Ivson calcula que houve 46 suicidios por ano, resultando, entao, em 0, 11 suicidio por grupo
de 100 mil indigenas por ano. O cara faz a seguinte pergunta: qual a taxa de suicidios no Brasil por 100 mil pessoas/ano entre os nao-indios? De acordo com a Wikipedia estimativas indicam que em 2010 em torno de 24 pessoas cometeram suicidio por dia no Brasil, principalmente em regioes mais desenvolvidas economicamente. Os maiores indices sao do Rio Grande do Sul (11 para cada 100 mil), sendo Porto Alegre a capital com maior taxa de suicidios (11,9 para cada 100 mil). A cidade brasileira com o maior indice e o Municipio de Venancio Aires, com mais de 40 casos a cada 100 mil habitantes. Esses numeros enquadram Venancio Aires como uma das cidades com maior indice de suicidio do mundo. Muito bem. Pois o mesmo CIMI aponta no Relatorio de Violencia Contra os Povos Indigenas no Brasil, lancado em junho passado, que mais de 62 mil indigenas foram mortos, em 2011. O numero, segundo o Conselho, aumentou em 20 mil em relacao ao ano anterior. O Relatorio de 2010 ja trazia um triste dado envolvendo as criancas indigenas: o numero de mortalidade infantil cresceu 513% se comparado a 2009, quando 15 casos foram registrados. A cada ano o Relatorio fica mais deprimente... Visto esta, pois, que o problema nao e de agora, nem localizado. De agora, so a indignacao nas redes sociais, que ate ja esta deixando de ser. Mas e a Globo? O que tem a ver com tudo isso? Algumas postagens reclamavam que a emissora nao noticiava o acontecimento com os indios. Sera que essas pessoas estavam a frente da TV, sintonizada na Globo, nos horarios dos telejornais? Duvido. Entao como afirmam tao categoricamente que nada era dito sobre os Guarani-Kaiowas? A proposito: seria so a Globo a nao noticiar sobre o que estavam chamando de suicidio coletivo dos indios, mas que na verdade nem de suicidio falaram? E a Record? E a Band? E o SBT? E a RedeTV? Me parece que o silencio absoluto como classificou Bob Fernandes foi total na chamada grande midia. E por que? Levando em consideracao os escalafobeticos discursos que geralmente postam os indignados das redes sociais, so posso deduzir que a Globo e os outros veiculos da grande midia tem interesse nas terras indigenas. E as emissoras estatais? Falaram alguma coisa? Mudando de tribo: essa coisa de malhar a Globo ja ta pra la de chata. Fiquei ate com vergonha de ler postagens de colegas meus de profissao reclamando no FB que a Globo so estava dando importancia aos estragos provocados pelo furacao Sandy em Nova Iorque, em detrimento do que os ventos fizeram em Cuba. Em nenhum momento essas pessoas pensaram em comparar Nova Iorque com Cuba e a importancia de suas relacoes com o resto do mundo; nao se deram conta de que a emissora tem equipe e aparato nos USA e, especialmente, em NYC, mas nao os tem em Havana, e que as noticias e imagens que vem da ilha de Castro sao adquiridas de agencias de noticias. Sera que nao ouviram falar em proeminencia na faculdade de jornalismo?
Com certeza acreditam que se a Bolsa de Valores de Cuba parar de funcionar fara um estrago monumental na economia do mundo... Afff! Que fique claro que nao sou contra indios, nem a favor de fazendeiros, da Justica Federal e de qualquer rede de TV. Apenas estou cansando de algumas desinformacoes, especialmente de quem deveria ser sensato.
Ha 15 anos, em maio/junho de 1997, tive um quiproquo com um colunista da Zero Hora. Antes de dizer com quem e sobre o que foi, permitam-me explicar o que e quiproquo. De acordo como dicionario Houaiss, quiproquo e um substantivo masculino que significa: 1. (Rubrica: historia da medicina) - livro que existia nas farmacias para indicar as substancias que deveriam substituir as receitadas pelo medico, caso a farmacia nao as possuisse; 2. (Derivacao: por extensao de sentido) - engano, erro que consiste em se tomar uma coisa por outra; equivoco; 3. (Derivacao: por metonimia) - a confusao criada por esse engano. A palavra deriva da expressao latina Quid pro quo, que significa tomar uma coisa por outra. E foi neste sentido que o assunto se (des)enrolou. Quanto ao colunista, trata-se do mega-adjetivavel Paulo Megalomano SantAnna. Eu de um lado; ele de outro; e um redator babaca no meio, causador do quiproquo. Eis os fatos. Em sua coluna na edicao de ZH do dia 27 de maio de 1997, SantAnna escreveu que um reporter de uma emissora de radio do interior era um dos dois unicos radialistas gauchos que pronuncia a palavra necropsia corretamente. Percebi tres coisas estranhas na frase: alem da questao da concordancia, penso nao existirem dois unicos e sei que ambas as formas (necropsia e necropsia) sao correntes e corretas. Resolvi, entao, escrever para a secao SOBRE ZH, que nem sei se ainda existe, corrigindo o colunista sabe-tudo. Comecou o quiproquo. Claro que as correspondencias encaminhadas a um veiculo passam por alguem (seria um jornalista?) que, depois de selecionar as que serao publicadas, edita-as. E a pessoa em questao fez o maior estrago, invertendo a ordem dos fatores e alterando o produto. O meu e-mail saiu assim publicado no dia 10 de junho: Paula SantAnna disse (ZH de 27 de maio) que determinado reporter de uma emissora de Passo Fundo e um dos dois unicos radialistas gauchos que pronuncia a palavra necropsia corretamente. Em primeiro lugar, nao identificou quem e o outro radialista. Em segundo, nao existem dois unicos (assim como nao ha tres metades). Em terceiro (o erro mais grave), SantAnna escreveu que o tal radialista e um dos que pronunciam e nao um dos que pronuncia. Se o radio ensina o povo a falar, o jornal ensina-o a escrever*. A concordancia e obrigatoria no jornal. (*na sua cronica, SantAnna falara sobre a importancia de um radialista falar corretamente, porque, segundo ele, o radio ensina o povo a falar) Deu merda. Ao editar meu texto, o cara (devia ser um estagiario) inverteu a ordem das palavras pronuncia e pronunciam. Originalmente eu dissera que ... SantAnna escreveu que o tal radialista e um dos que pronuncia e nao um dos que pronunciam. Nao deu outra. Virei o assunto da coluna do SantAnna dias depois de o meu e-mail ter sido publicado. No dia 14 de junho ele veio com isso: Tres metades e dois unicos Nao ia responder a carta enviada pelo leitor Aldo Luiz Jung a interessante secao Sobre ZH, em boa hora implantada no nosso jornal, publicada
no dia 10 de junho corrente. Mas uma outra carta de uma leitora, Marlise Cardoso, indignada com a clamorosa injustica de que fui vitima, impeliu-me a bradar contra o desproposito. De uma cronica em que eu elogiava um radialista por falar corretamente o portugues, o senhor Jung pincou o que ele julgava fossem dois erros meus. Levantou-se contra a minha expressao dois unicos radialistas, dizendo que unico e um so. Se unico fosse sempre um so, meu caro senhor Jung, nao se poderia levar a palavra para o plural. Qualquer pessoa ou coisa ou circunstancia que seja somente a uma outra, sera tambem unica, por diferenciarem-se ambas dos demais. Desculpe, senhor Jung, mas o senhor se quebrou. Mas para pior mal ainda do senhor Jung, ele asseverou que nao existem "dois unicos", assim como nao podem existir "tres metades". Pois eu quero arrasar o senhor Jung dizendo a ele que ainda anteontem eu cortei tres laranjas pela metade, chupei tres metades e minha filha chupou as outras tres metades. Viu, senhor Jung, como uma laranja e meia podem ser ao mesmo tempo tres metades? Eu nao posso entender como e que o senhor nao saca coisa assim tao primaria? Finalmente, para culminar o momento azarado que o senhor Jung escolheu para meter o pau no meu portugues pela sua carta, ele incorreu numa terceira mancada: classificou de completamente errada a minha expressao "um dos que pronunciam corretamente a palavra necropsia", afirmando que o correto e "um dos que pronuncia". No entanto, se tivesse escolhido qualquer das duas formas, nao caberia ao senhor Jung corrigir-me. Lamentavel, senhor Jung. Nao era seu dia. Os professores Hildebrando A. de Andre (Gramatica Ilustrada) e Nelson Custodio de Oliveira (Portugues ao Alcance de Todos) afirmam em suas obras que, quando o sujeito estiver representado pela expressao "um dos que", o verbo vai para o singular ou para o plural, como quiser quem escreve. E o nosso professor de portugues aqui da casa. Adalberto J. Kaspary, define que o mais aconselhavel e usar no plural, embora esteja tambem certo o singular ("Sou um dos que mais anima ou "Sou um dos que mais animam", ambos corretos, Mr. Jung). Depois desta goleada de tres a zero, quero dizer ao senhor Jung que esta minha vitoria estrondosa sobre ele nao tem nenhum merito: e um triunfo do profissional sobre o amador. Eu lido profissionalmente com a lingua patria ha decenios e o senhor Jung deve ser uma crianca que ainda esta se alfabetizando. Mas a julgar pelo seu elogiavel interesse gramatical, o senhor Jung tem enormes possibilidades de dominar o lexico na maturidade. So lhe dou um conselho: outra vez que for tercar armas sobre portugues, escolha como adversario um iniciante como o senhor. Nao se volte contra ninguem como eu, que ja sou cobra criada na materia: dispute nas divisoes inferiores primeiro, como o Guga Kuerten humildemente fez, depois pode ser que o senhor tenha chance de desafiar a nos, os 20 primeiros do ranking. Ao que, sem mais, respondi-lhe: Por favor, imprimam este e-mail e entreguem aos cuidados
de Paulo Sant'ana, mas sem intermediacao de um copydesk. Errar e humano... Mas ninguem gosta de comprovar sua natureza humana por esse caminho. Nem mesmo quando o erro e de Portugues. Vem sempre uma frustracaozinha danada se a gente erra, mesmo sabendo que se comunicou.(OLIVEIRA. Edison de. Todo Mundo Tem Duvida, Inclusive Voce. Porto Alegre: Grafica e Ed. Do Professor Gaucho. 186p.) Prezado profissional Vamos por partes, como dizia o esquartejador. Unico. [Do lat. Unicu.] Adj. 1. Que e um so. 2. De cuja especie nao existe outro. 3.Exclusivo; excepcional. 4. A que nada e comparavel. 5. Superior a todos os demais.(Aurelio Buarque de Holanda Ferreira). UNICO, adj. Um; que e so no seu genero ou especie, que nao tem outro igual a si; singular, que nao tem par, desacompanhado de outro. (Caldas Aulete). Nas circunstancias desses verbetes, nao me quebrei, meu caro e unico profissional. Apoiado por dois laterais do quilate de Aurelio e Caldas, gol do meu time: 1 X 0. Metade. [Do lat. Medietate, ] S. f. 1. Cada uma das duas partes iguais em que se divide um todo: metade de uma laranja; a metade do caminho... (Aurelio Buarque de Holanda Ferreira). METADE, s. f. cada urna das duas partes que resultam de um todo dividido exatamente pelo meio...(Caldas Aulete). Compreendo teu jogo. O teu todo e formado de tres laranjas, ao passo que o meu universo e de uma so laranja. A metade do teu todo, por obvio, sao tres metades de tres laranjas; a do meu, apenas duas, mas de uma so laranja justamente aquela a que me referi na carta. Entendo, tambem, a tua confusao no assunto: nao deves ter estudado a tal de matema­tica moderna ou a teoria dos conjuntos, dos universos, tampouco deves ter ajudado tua filha (nao sei a idade dela ou se tens outros filhos) a fazer os temas dessa materia. De mais a mais, isto e uma coisa tao primaria, nossos filhos a estudaram no primeiro grau. Quando nos fizemos o primario, que e como se chamava naquele tempo uma parte do atual primeiro grau, nem se estudava isso. Acho que a tua tatica nao me derrubou. Tentaste fazer uma linha de impedimento, mas teu zagueiro foi menos eficiente que meu atacante: 2 X 0. Por fim, caro Sant'ana, devo explicar que minha carta foi muito mal copidescada por um dos profissionais que fazem isto em ZH. Nao deves lembrar o texto exato da tua cronica, caso contrario terias percebido a confusao que o copydesk criou. Na verdade, disseste na cro­nica um dos dois unicos que pronuncia; eu rebati dizendo que deveria ser um dos dois uni­cos que pronunciam. So que o profissional que redigitou o meu e-mail escreveu exatamente o contrario, ou seja, que tu terias dito pronunciam e eu, pronuncia. Viste que confusao o teu, ou melhor, o profissional de ZH criou? E quando digo que nao lembras do teu texto falo com propriedade. Na tua replica publicada sabado, dia 14, dizes assim: ...classificou de completamente errada a minha expressao um dos que pronunciam corretamente a palavra necropsia,