A Globo esta visivelmente numa sinuca.Quer a qualquer custo a queda de Temer, mas nao consegue fazer isso sem oengajamento de sua trupe verde-amarela nas ruas. E, para insuflar a multidaoverde-amarela, a Globo precisaria construir uma narrativa de odio a Temer e aoPMDB tao contundente como fez com o PT, Dilma e Lula. Sem transe coletivo de odio, naoha amarelinhos na rua!A sinuca mora exatamente nesteponto: a Globo nao consegue, nao pode e nao quer construir esse transe de odio.Ela esta no limite. Pode ate colocar jornalistas 24 horas por dia vociferando acorrupcao de Temer (como de fato esta fazendo), mas jamais conseguira arrebataro coracao dos verdes-amarelos como antes. Pelo menos duas razoes impedem a Globode fazer a classe media embarcar num transe de odio outra vez.Em primeiro lugar, a Globo tem umsenso de autopreservacao bastante arguto. Um odio irracional a Temer implicariaum odio igualmente irracional a Globo. E ela nao pode promover mais o odiocontra si mesma. Ja se encontra numa situacao bastante dificil junto a opiniaopublica. Temer e Globo sao a mesma coisa,tem o mesmo projeto de nacao, estao obcecados pelo mesmo futuro (passado?). Portanto,para pedir a cabeca de Temer num transe coletivo de odio, a Globo teria que oferecera propria carne como pagamento.E verdade que a Globo perdeu, nosultimos 15 anos, parte dos poderes que acumulou durante a ditadura. Mas tambeme verdade que ela ainda tem cartas para decidir alguma coisa no cenariopolitico. Se um dia os verde-amarelosodiarem Temer e o PMDB a ponto de lotar a Paulista, com certeza, odiarao aGlobo com a mesma intensidade. Por isso, a Globo simplesmente nao pode fazernada alem do que esta fazendo. E o que a Globo esta fazendo e pouco paratransformar indignacao em transe de odio, como fez nos ultimos anos contra oPT.Em segundo lugar, a Globo naopode construir um novo transe de odio porque para isso precisariatocar em algum recalque ou ressentimento da classe media que, de algum modo, estivesse relacionado a Temer e ao PMDB. Precisaria encontraralguns objetos que fossem originarios de ressentimentos reprimidos da classemedia e converte-los em odio palatavel. Tambem precisaria encontrar um novo objeto que fosse depositario desses ressentimentos. O tema corrupcao, sozinho, nao e suficiente para isso. No caso do odio ao PT, a Dilma ea Lula, existiam objetos de recalque de sobra a explorar. Havia uma serie deodios reprimidos que a classe media poderia depositar no PT sob o rotulo de combatea corrupcao: odio as minorias, odio aos pobres, odio a democratizacao doconsumo etc. A furia da classe media contra a chegada da classe C aosshoppings, aeroportos e universidades parece ser um exemplo emblematico dessaquestao. Num cenario de tanto odiorecalcado, bastava colar no governo petista o agente responsavel por promovergrupos e acoes fortemente odiados a pecha de fundador e institucionalizadorda corrupcao. Isso nao quer dizer, de modo algum, que o governo do PT nao praticoucorrupcao. Praticou sim, e muita! E com a mesma intensidade que todos os governosanteriores. A questao chave do odio ao PT,entao, nao foi a corrupcao. Foi o odio reprimido. Sob o rotulo da corrupcao, asmidias tradicionais lideradas pela Globo conseguiram