A literatura, como a arte em geral, serve, dentre outras coisas, para transformar a realidade. Em muitos casos, para perpetuar a memoria e manter vivos momentos importantes da historia do pais. Somente a anamnese, via ficcao, e capaz de reviver e tornar verossimil aquilo que, para a realidade, e absurdo. Muitos sao os romances da literatura brasileira que tematizam e eternizam os anos agonicos de repressao, tortura, exilio e morte daqueles que se opuseram ao regime militar. Apesar de, historicamente, ser muito recente o termino da ditadura e a conquista da democracia, parece permanecer olvido o periodo dos anos de chumbo que o pais atravessou. As recentes manifestacoes populares de intervencao militar e o crescente indice de aceitacao de Jair Bolsonaro para assumir a presidencia do pais, via sufragio universal (!), indicam que pouco se sabe sobre os anos em que os militares estiveram no poder. Particularmente, prefiro acreditar em ignorancia do que em ideologia consciente dos partidarios da ditadura.Euridice Figueiredo, em seu A literatura como arquivo da ditadura brasileira, elenca e analisa um bom numero de romances que tratam desse periodo, separando-os em tres periodos distintos: de 1964 a 1979, de 1979 a 2000 e, finalmente, de 2000 a 2016. Suas analises sao concisas e cirurgicas, mapeando a relativa pouca producao literaria sobre a ditadura militar brasileira. Dentre os escritores contemporaneos, a hipotese da ausencia de mais textos, autobiograficos ou nao, sobre nossa historia recente e atribuida a falta da vivencia daquele periodo, o que explica por um lado, mas alarma por outro, pois, com a lei da anistia, nos abstivemos de investigar e condenar os criminosos responsaveis pela desumanidade da tortura e da morte de muitos brasileiros, alem de denunciar o pouco ou nenhum contato com a historia recente brasileira. A literatura, apesar de escassa sobre essa tematica, tem papel fundamental para avivar os horrores por que muitos passaram, em maior ou menor grau de sofrimento.Antes de analisar os romances, Euridice Figueiredo "arma-se" de um arcabouco teorico frutifero para discutir o trauma por que passaram as vitimas da barbarie militar que, em nome da democracia e dos bons costumes, paradoxalmente cerceia, justamente, a democracia. Nao viviamos democraticamente, muito embora fosse em nome da liberdade que o cerco se fechava contra o perigo vermelho. Muitos episodios, nesse sentido, sao risiveis, apesar de tragicos. Aqueles que se opuseram as arbitrariedades do regime militar sofreram na pele as consequencias da luta por um pais justo e livre, prisioneiros da tentativa de soberania que os EUA impunham em plena Guerra Fria. Vale lembrar que o PCB, ainda durante o Governo Vargas, mantinha-se na clandestinidade e que os comunistas, para permanecerem atuantes, necessitavam consorciar-se a outros partidos legalizados.Hoje, na segunda decada do seculo XXI, insiste-se muito em limitar o local de fala sobre determinadas "minorias" aos componentes das mesmas: as lutas em prol de justica social e igualdade de negros, homossexuais, transexuais, mulheres, indios etc. sao legitimadas, via de regra, apenas se encabecadas pelos proprios. Por um lado, entendo a reivindicacao do "local de fala" desses grupos marginalizados e vitimizados desde sempre por uma sociedade