Jain (2001) refere-se a corrupcao governamental como uma transgressao de regras por parte dos agentes envolvidos, na qual o poder do cargo publico e usado para a obtencao de ganhos pessoais, ocorrendo quando existe a juncao de tres fatores: - existencia de poderes discricionarios[1] para a alocacao de recursos; - volume consideravel de recursos envolvidos; e - baixa probabilidade de deteccao da fraude associada ao baixo nivel de punicoes aplicadas. As principais acoes de combate a corrupcao governamental desenvolvidas pelo Brasil na ultima decada tem atacado especificamente esses tres fatores, com a participacao em estrategias nacionais e internacionais visando ao combate a corrupcao governamental. Com o fenomeno da globalizacao, os atos de corrupcao tambem foram internacionalizados, pois podem refletir em outros paises, como, por exemplo, a lavagem de dinheiro, fato que pode colocar em risco a seguranca do sistema financeiro e a propria estrutura governamental do Pais.A partir da decada de 80, empresas que avaliam riscos de investimento passaram a incluir o fator corrupcao nas suas analises, a qual representa uma elevacao no risco para investimentos externos podendo afetar negativamente o crescimento desses paises. Para evitar os efeitos negativos causados pela corrupcao, organizacoes internacionais desenvolveram tratados cujos objetivos sao a prevencao e o seu combate, tendo o Brasil aderido a tres convencoes internacionais contra a corrupcao: - a Convencao das Nacoes Unidas Contra a Corrupcao (CNUCC) da Organizacao das Nacoes Unidas (ONU); - a Convencao Interamericana contra a Corrupcao, da Organizacao dos Estados Americanos (OEA); e, - a Convencao Sobre o Suborno de Funcionarios Publicos Estrangeiros em Transacoes Comerciais Internacionais, da Organizacao para Cooperacao e Desenvolvimento Economico (OCDE). Com a celebracao desses compromissos internacionais, o Brasil ratificou o argumento de que hoje a corrupcao nao e mais um problema local a ser enfrentado, mas mundial. As acoes que visam ao aperfeicoamento da legislacao vigente tem por objetivo reduzir os poderes discricionarios dos agentes responsaveis pela aplicacao dos recursos publicos e tambem tipificar os atos corruptos como crimes, possibilitando a aplicacao de penas. Por se tratar de um grande volume de recursos publicos, o aperfeicoamento dos mecanismos de controle e essencial para a deteccao de fraudes, como a transparencia publica com relacao aos gastos, o fomento ao controle social e a criacao de estrategias de controle baseadas em informacoes produzidas por setores de inteligencia que possibilitem melhor controle dos gastos. O desencadeamento de acoes especificas, como operacoes especiais de combate ao crime organizado desenvolvidas pelos orgaos de controle interno e externo, Policia Federal e demais instituicoes envolvidas no combate a corrupcao governamental, assim como a integracao desses orgaos, tem sido prioridade do Governo Federal na ultima decada.Com relacao as punicoes, a Controladoria-Geral da Uniao (CGU), como orgao central de correicao do Poder Executivo Federal, ja exonerou do servico publico, mediante Processo Disciplinar, 2.398[2] servidores publicos estatutarios ate o final de 2009. [1] Conforme definicao apresentada pelo jurista Hely Lopes Meirelles, o Poder Discricionario e aquele que o Direito concede a Administracao, de modo explicito ou implicito, para a pratica de atos administrativos, com liberdade na escolha de sua conveniencia, oportunidade e conteudo (2003,