thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Preparem-se! O 2012 European Summer Vacation do Metallica sera muito especial: a banda fara um set do lendario Black Album na integra, feito nunca antes realizado. E o classico sera apresentado de forma diferente: a banda tocara o album de tras para frente, assim a performance terminara com EnterSandman. Mas a melhor noticia vem agora! O show deste sabado no Rock Am Ring, em Nurburgring, naAlemanha, sera transmitido para o mundo todo via streaming. Ou seja, voce pode assistir ao show no seu computador. Muito bom! Para mais informacoes e para acessar a transmissao, clique aqui:http://www.orionmusicandmore.com/2012/rock-am-ring-livestream Apesar dos desentendimentos com o baterista original Bill Ward, os integrantes remanescentes da formacao original do Black Sabbath continuam a todo vapor. Ozzy Osbourne, Tony Iommi e GeezerButler ja compuseram 15 musicas para o novo album da banda. O produtor do album, Rick Rubin, adotou uma tecnica de choque em meio as gravacoes. Geezer Butler conta que Rubin fechou as portas do estudio, fez a banda ouvir seu primeiro album, e disse: Imaginem que estamos em 1969 e voces acabaram de lancar isto. O que fariam agora? A turne de despedida do Judas Priest chegou ao fim no ultimo sabado no lendario Hammersmith Apollo, em Londres. Intitulada Epitaph, a turne durou um ano, tendo iniciado em junho de 2011 e marcada pela saida do guitarrista KK Downing apenas seis semanas antes de seu inicio. A banda foi em frente com o novo guitarrista, Richie Faulkner, e completou sua jornada. O show de Londres foi filmado para o lancamento de um DVD em 2013. Vale lembrar que apesar de esta ter sido a ultima turne do Judas, a banda promete que ainda fara mais shows isolados. O que acabaram foram as longas viagens. As vesperas da cerimonia do Rock and Roll Hall of Fame, quase todos os integrantes do Guns N Rosesoriginal ja se pronunciaram sobre uma possivel reuniao da banda. Agora foi a vez de Slash. O guitarrista, que no momento finaliza mais um album solo, comentou em entrevista que fez o possivel para que a banda se reunisse pelo menos no dia da cerimonia, mas Axl esta, como sempre, irredutivel. Eu adoraria tocar com o Guns. E fiz o possivel para isso, mas e uma daquelas coisas que voce sabe que nao vai acontecer. Nos nao nos damos bem ha muito tempo e nao ha qualquer tipo de comunicacao entre Axl e eu, entao e basicamente isso... E so o que posso dizer, declarou Slash. O frontman do Metallica, James Hetfield, veio a tona comentar as especulacoes de Dave Mustaine sobre um possivel supergrupo entre membros do Metallica e Megadeth. James diz que basicamente Mustaineesta pirando, que isso nunca foi considerado. Eu penso bastante em Dave e suas dificuldades. Eu o vejo mais sao hoje em dia. Acho que ele esta menos amargo. Mas quando ouco essas coisas sobre ele voltar a tocar com a gente e gravar um album, eu leio na imprensa e penso: Perai, esse e o velho DaveMustaine do qual quisemos nos livrar e esquecer. Um cara que tem uma mente
Uma triste noticia para os fas de rock e principalmente pra quem gosta de Black Sabbath. Apos meses de conturbadas negociacoes, Bill Ward confirmou que a reuniao da banda nao o tera como baterista.Ward ja tinha se pronunciado sobre as condicoes degradantes em que ele teria que tocar na turne de reuniao, mas a banda, apos um longo silencio, nao voltou atras para mante-lo na formacao. Bill disse que foi convidado para fazer uma participacao minima no Download Festival em que outro baterista tocaria a maior parte do show e ainda lhe ofereceram tocar em Birmingham de graca. Assim, Bill Wardesta fora do Black Sabbath, galera. Triste. por Lucas Francis OngDevemos queimar as bruxas. Sao mas, sombrias, renunciaram a Deus, praticam magia negra e outras coisas que nem conhecemos. Devemos teme-las e mata-las. E o que diz a biblia em Exodo 22:18 Nao permitiras que viva uma feiticeira. Por muito tempo este foi o pensamento de uma sociedade moralista, inflexivel, onde ou voce se ajusta a ela e aos seus valores ou e perseguido. As bruxas, no entanto, eram pessoas que nao tinham qualquer caracteristica muito sobressalente, nada que justifique a imagem que temos em nosso influenciavel imaginario. Muitas vezes elas eram apenas as especialistas em herbologia, conhecedoras do processo de producao de medicamentos e emplastros baseados em ervas e plantas.A producao de remedios feitos com ervas por curandeiros e quase tao antiga quanto a propria humanidade. Quando o homem, por motivos diversos, comecou a se distanciar da natureza e de seus ciclos, as bruxas apenas resgataram a sua heranca. As bruxas eram aquelas que possuiam uma intima conexao com a Natureza, numa epoca onde a unica conexao bem vista era a conexao com Deus atraves da fe. Como grande parte da sociedade da epoca nao conhecia suficientemente bem o vinculo com a natureza e seus possiveis usos, as bruxas emanavam algo sobrenatural. O desconhecido amedronta. Como consequencia, foram implacavelmente cacadas durante a Inquisicao na Idade Media.Santa Inquisicao era uma forma de questionar judicialmente aqueles que se opunham aos preceitos da Igreja. Era um recurso para impor a forca a supremacia catolica, exterminando todos que nao aceitavam o cristianismo e que nao se encaixavam nos padroes cristaos impostos pela Igreja. O apice pode ser considerado a publicacao de um livro chamado Malleus Maleficarum (Martelo das Bruxas) em 1486, e era uma especie de manual que ensina os inquisidores a reconhecerem as bruxas e seus disfarces, oferecendo recursos para desmascara-las. Um dos metodos usados pelos inquisidores para identificar uma bruxa nos julgamentos consistia na comparacao do peso da re com o peso de uma biblia gigante. Aquelas que fossem mais leves eram consideradas bruxas, pois se dizia que as bruxas adquiriam uma leveza sobrenatural. Outra pratica usual era fazer a bruxa nadar. A ideia era de que a agua nao receberia uma pessoa que tivesse renunciado ao batismo. A bruxa, portanto, nao afundaria, mas flutuaria. Apos todo um procedimento especifico, a suposta bruxa poderia entao afundar e morrer, indicando uma denuncia injusta, ou flutuar, indicando a sua origem demoniaca. Ela seria entao queimada,
enforcada, ou o que a macabra criatividade da epoca permitisse. No fundo, o que estava em jogo era a intolerancia com o diferente, com o desconhecido, com o novo, com algo que, por desconhecermos, tememos. E mais facil cacar e extinguir o diferente do que agregar e compreender. Impomos a nossa forma de lidar com as coisas e com o mundo como unica forma possivel e verdadeira. Proibimos e exterminamos o resto, mesmo que nao tenha qualquer influencia em nossas vidas. Apenas o fato de existir ja e suficiente. E a ditadura e supremacia de uma visao de mundo, de um conjunto de posturas e comportamentos socialmente aceitos e esperados. Tal pratica impositiva, repressiva e violenta foi realizada de forma ampla ao longo de toda a historia da humanidade Mas ainda bem que nao fazemos mais este tipo de coisa, nao e mesmo?
por Lucas Francis Ong A razao deveria ser destruidaem todos os cristaos.Ela e o maior inimigo da fe. Martinho LuteroA ciencia moderna e a mosca na sopa da religiao. Deve ser muito chato numa aula de catequese os catequistas terem de explicar sobre a evolucao humana, e impor a verdade criacionista. E quando falamos de moral, como trazer uma moral biblica, que e rigida e coercitiva? Ha como ignorar tudo o que e falado no Livro Leviticos? Se nao for ignorado, que tipo de valor e passado aos alunos? A molecada deve enlouquecer seus mestres, cutucando dogmas com informacoes made in google.Mas a fe, a confianca cega que nao exige provas ou confirmacoes, viabiliza que, mesmo com tantas contradicoes, a religiao ainda exista, tendo inumeros fieis. Ela advoga que nao dependemos de evidencias para seguirmos acreditando no divino. Mesmo com as descobertas cientificas que colocam em cheque toda a fundamentacao da religiao, a fe, pertencendo a outra esfera, independe das ciencias racionais. Com esta premissa, a fe religiosa pode seguir coexistindo com as ciencias modernas, pois mesmo com todas as contradicoes, elas pertencem a dominios nao conflitivos. Pelo menos e o que diz a logica religiosa, que quer desfrutar dos abundantes inventos cientificos e nao abdicar da existencia de um poder divino. Como a existencia divina nada tem a ver com a ciencia, podemos sem grandes problemas crer na teoria da evolucao, na inversao copernicana, e em tudo mais que supostamente coloca em cheque a religiao. A fe viabiliza isto. Basta crer. A questao e, entao, por que a religiao busca tanto apoio nas ciencias? As inumeras tentativas de provar que o Santo Sudario pertenceu realmente a Jesus pode provar o que, ja que a fe nao pode ser invalidada pela ciencia? E se os esqueletos de Adao e Eva forem encontrados, quer dizer que isto nao prova nada? Se os destrocos da Arca de Noe forem descobertos, a religiao nao a considerara? E as descobertas arqueologicas de nossos ancestrais primatas nao querem dizer absolutamente nada? Independente se Deus existe ou nao, observamos uma forma incoerente de correlacionar ciencia e fe. A fe nao pode ser invalidada pela ciencia, mas a ciencia pode, deve e auxilia a comprovacao da existencia de Deus. A dissociacao so e instaurada quando a fe e colocada em jogo. Quando a fe e exaltada e reafirmada, a ciencia e o meio certo para tal. A ciencia, como vimos, nao e isenta de poder. Ela possui um estreito vinculo com a religiao, e e usada tanto pelos ceticos como pelos crentes. So nao da pra achar que ela so pode ser utilizada para provar a existencia de Deus, e quando o Todo Poderoso e colocado como Todo Fragil, ela e invalida, porque fe nao tem nada a ver com ciencia. Ou a usamos de uma forma totalmente dissociada da religiao, o que nao me parece muito possivel, ou a usamos para ambos os lados, sem resmungos ou reclamacoes. Sejamos coerentes: nao ha meio termo. por Guilherme Conti Marcello5, 4, 3, 2, 1... O ceu clareia, os fogos ensurdecem,
as rolhas procuram o teto como o sedento a agua. Beijos, abracos, desejos, duvidas, algumas lagrimas, maos que se entrelacam e nos que se desatam. E isso, um ano novo, de novo, com a possibilidade de que estreias ocorram e reprises possam sempre ser re-significacoes, e nunca meras revisitas. Mas qual a pergunta que se deve fazer? Seria o ano que traria a reinauguracao da existencia, ou a segunda que se abriria as inflexoes de um destino que, na verdade, e uma trilha para se andar, ao mesmo tempo em que se abre? E possivel esperar que um novo ano seja a correcao para antigos contextos, e a porta aberta aos desejos de quem apenas pede?O habito nos ultimos dias de um ano e o de contabilizar as conquistas, perdas, dores e prazeres que ocorreram nos anteriores 364 dias. Obviamente, nao se pode discutir que tal pratica e quase inevitavel, partindo-se do pressuposto de que todo homem e historia, sua propria historia. O chamado balanco interno de final de ano pode ser compreendido como o momento onde o tempo se volta aquele que nele transita e o convida a retracar a trajetoria percorrida ate ali. Re-pensar a existencia nao e sinonimo de buscar novas bases solidas para esse projeto, embora seja isso bastante provavel. E a chance que nos damos de recolocar os mesmos pontos finais, nas mesmas historias. No entanto, de uma forma um tanto mais afastada para que, pelo menos uma vez, o sentido do que ja esta feito apareca e se faca compreensivel. O grande problema nessa atitude e, justamente, a confianca de que a partir da meia-noite e um minuto do primeiro dia do novo ano, os enredos, personagens e cenarios de cada existencia mudem. As mudancas podem e, quase com certeza, acontecerao em todos esses contextos, mas o que entristece e frustra a maioria dos desejantes e perceber que, nem sempre, as coisas dependem, somente, da boa vontade da fluidez do tempo. Nao se trata de atrair as solucoes e responsabilidades para si mesmo, como se um unico humano fosse determinante para a realizacao de coisas. Pelo contrario, compreender as movimentacoes do tempo e da historia, que buscam sempre um sentido epocal dos fatos para que sejam mais do que apenas acontecimentos historiografaveis, ja e uma proposta de parceria com o mundo. Agir, ao humano, somente e possivel em conjunto com o mundo e baseado no entendimento de que, nesta relacao, parcimonia e paciencia sao, sem duvida, as mais fundamentais das necessidades. Paciencia para poder perceber que o mundo, tambem, necessita de seu tempo para apresentar sua parcela de participacao no que se diz mudanca desejada as determinadas conjunturas. Parcimonia, pois ao contrario do homem, nao ha pressa no tempo do mundo, que e, sempre e somente, oportuno. Isto e, apesar de nao negar que horas e dias sao componentes indispensaveis as realizacoes, o tempo que impera nas atuacoes do mundo e aquele se mostra como abertura passivel do florescimento de algo. Como um arado que aguarda as sementes que serao plantas, o mundo e aberto as
possibilidades das coisas que nele se semeiam pelo homem, ou apenas pelos envios do tempo ao destino. O ato para que se tornem concretas as possibilidades apresentadas nao depende do homem como um realizador solitario, e, muito menos, do mundo como um palco solicito aos acontecimentos. A combinacao entre estes polos, articulados pelo cuidado daquele que existe em perceber-se finito e, portanto, necessario a construir um futuro e dar-lhe sentido e o que traz a luz todo acontecimento como possibilidades de historia. E o que tudo isso quer dizer?Com um exemplo basico e corriqueiro: fechar os olhos e pedir internamente que o ano novo seja repleto de gracas, amores, dinheiro, saude e realizacoes e apenas uma parte do processo. Ao abri-los e seguir a vida como se nada houvesse, depositando no pedido a expectativa de sua realizacao somente pelo caminhar do destino e, automaticamente, excluir-se da responsabilidade de existir. E essa exclusao e a morada da frustracao inexplicavel que, provavelmente, sera revisitada no final desse novo ano que surge cheio de solicitacoes. Agora em forma de pergunta: qual a chance de os pedidos proprios se realizarem apenas por vias externas ao que pede? E importante ressaltar que o que e apresentado e defendido aqui nao e o cliche classico voce e quem deve mudar para que no novo ano as coisas mudem, de modo algum. Nenhuma mudanca interna pode ser levada em consideracao e validada se o cenario que a contextualiza nao acolhe-la. Nao ha humano que mude sem que o mundo e sua conjuntura de existencia tambem se alterem e, portanto, se nas alteracoes repousam as transformacoes, a unidade homem-mundo deve se re-estabelecer em conjunto.Se de um lado existe o modo de pensar apresentado ate aqui, de outro nao se pode deixar de lado que, muitas vezes, realmente, a fe move montanhas. Nao por magica, mas pela forca creditada daquele que cre no algo que deseja. Mas depender de fe e quase como apostar em um cavalo manco, ou seja, ele pode ganhar, mas e raro. No entanto, lembrando Heidegger, as perguntas que podem ser feitas no lugar de desejos vazios e, quase sempre, cabem para tudo sao: Para que? Para onde? E depois?
por Lucas Francis OngA vida moderna e repleta de modismos. E sao tantos, tem pra todos os gostos. Alguns somem com a mesma velocidade com que aparecem. Ja outros conseguem ter uma sobrevida, mas em geral estao fadados a dar lugar a novos modismos. Somos carentes de novidades, e os modismos vem exatamente suprir esta demanda. Um dos maiores modismos ultimamente e o do politicamente correto. Ainda que a nossa sociedade seja cruel, desigual, competitiva, torna-se veementemente proibido verbalizar tais caracteristicas. Ainda que nao facam nada de muito significativo para mudar esta realidade, os patrulheiros do politicamente correto estao sempre prontos para reprimir qualquer um que queira contar uma piada engracada. Outro modismo e o da protecao aos animais. O homem nao e mais o lobo do homem, o homem e o lobo do animal. O comportamento de taxar o habito de matar para comer tem sido cada vez mais comum, como se fosse algo exclusivamente humano, novo, artificial e absolutamente desnecessario. Quantas campanhas de resgate de animais existem e fazem parte de nosso cotidiano? Como tratamos pessoas em condicoes sub-humanas (e agora tambem sub-animais)? Nao tem algo de estranho? Na verdade nao. E apenas modismo. Outro modismo e o das revolucoes com um clique. Estao cada vez mais frequentes grandes mobilizacoes nas mais diversas redes sociais. E sao mobilizacoes das mais significativas: contra a corrupcao, homofobia, higienizacao social, etc. Uma pena que fique apenas em ambito virtual. Das incontaveis participacoes pouco e concretizado de fato. E tal modismo e otimo, porque exige muito pouco. E possivel voce salvar o mundo e jogar paciencia, cocar o saco ou ate mesmo aderir a outras 10 novas revolucoes simultaneamente. E ainda possivel que de uma sensacao de consciencia limpa e de responsabilidade social, ainda que passageira. E na verdade a sensacao so e passageira se voce parar de clicar, curtir e compartilhar. Mas um modismo dos mais atrativos e o dos mortos-vivos. Programas e filmes com fantasmas, vampiros, mumias e principalmente zumbis estao na moda. Por mais que este modismo viva aparecendo e sumindo, ele nunca esteve tao em alta. O zumbi e um ser humano morto reanimado. Um finado que por algum motivo transita entre a vida e a morte. Morreu, mas ainda perambula pelo nosso mundo em seu corpo necrosado e putrefato. Sem consciencia alguma, ele visa apenas suprimir suas necessidades basicas na maior parte das vezes alimentacao. E recentemente o tipo de trama que e utilizada com zumbis se da num mundo apocaliptico, onde por um virus ou qualquer outra razao os seres humanos sao transformados em mortos-vivos, que podem contagiar seres humanos atraves de contato corporal. Some a isto o fato de que os zumbis sao canibais, e ai voce tem a base perfeita para uma boa diversao ao estilo Hollywood. Obviamente algumas perguntas sobre esta atmosfera caotica permanecem nao respondidas, como o porque dos zumbis nao atacarem uns aos outros, ou como eles se mantem tanto tempo sem alimento e continuam perambulando. Mas apesar dos furos e da total falta de enredo, nao da pra falar que nao pode
ser uma boa diversao. Pra quem gosta do genero e um prato cheio. Mas por que este interesse por mortos-vivos? Parece que cada vez mais somos atraidos por programas ficticios que constroem uma realidade fantastica e que nos distraem de nosso dia-a-dia atribulado cheio de deveres e preocupacoes. E se diversao quer dizer distracao e afastamento desta rotina ardua, este tipo de passatempo nos distrai e nos afasta da muitas vezes dura realidade cotidiana. Mas talvez nao estejamos tao distantes desta realidade ficticia made in Hollywood.E sempre surpreendente quando um pais para e assiste a um programa como o BBB. Pessoas confinadas numa casa em busca de um premio milionario, e tudo o que tem a fazer e comer, dormir e namorar. As vezes o dormir e o namorar se dao simultaneamente. E so existe um programa como esse porque ha audiencia, que por sinal nao e das menores. E antes de crucificarmos o programa, como muitos andam fazendo, que fique bem claro: esta na media. Nao se diferencia muito da maior parte dos programas que sao apresentados pela mesma emissora ou pelas concorrentes. Podemos ate falar mal, mas olhemos o resto da programacao atual: e melhor? Em que? E assim somos sugados para o entretenimento futil e superficial, enquanto questoes supostamente mais significativas parecem ser abandonadas. Cuidamos da vida dos outros para nao cuidarmos da nossa. Permanecemos nos divertindo com o besteirol televisivo, completamente hipnotizados, como se fossemos zumbis. Atualmente a relacao do homem com o trabalho tambem alcanca uma possibilidade inedita. Se o homem foi o senhor do trabalho ha tempos atras e o utilizava enquanto um meio de se prover e alcancar diversos fins, hoje o proprio trabalho parece se elevar enquanto finalidade ultima. E na medida em que isto acontece, a posse adquire status de poder e o tempo vira pressa. A intensificacao do trabalho se reafirma na ausencia de meta. O homem se massifica. Ele passa a trabalhar na ausencia de sentido, nao consciente de sua propria condicao, como um zumbi. E numa massificacao generalizada, quase tudo passa a ser banalizado. E numa banalizacao totalizante, inevitavelmente nao se aprofunda em nada. Em cada experiencia o aproximar-se de algo e abandonado. Passamos a ser carentes por novidades, sejam elas quais forem: musicas, filmes, fofocas, seriados, posts, noticias, etc. Pulamos de uma vivencia em outra, e, no final, nao fica nada. Permanecemos numa cotidianidade imediata. Nada e aprofundado. E assim pauta-se a vida, numa superficialidade mediana, onde passamos por tudo, mas e como se nao ficasse nada, apenas uma vaga impressao de se ter vivido muita coisa, embora nao se saiba exatamente o que. E desta forma escolhemos morrer: nao vivendo, nao experimentando nada verdadeiramente - assim como zumbis. E e neste lugar que o homem moderno sempre ja esta: num horizonte compreensivo estreito e reduzido, ja sempre orientado e direcionado por uma opiniao publica. E nao so nao conseguimos perceber o campo enquanto estreito e reduzido, mas o compreendemos como unico possivel, como se fosse absoluto e inevitavel. Nao precisamos nos preocupar com um futuro proximo apocaliptico, com
por Lucas Francis OngO ficar e uma forma de se relacionar relativamente recente. Por mais que relacoes fugazes se facam presentes desde a antiguidade, e comum, em determinadas festas ou eventos sociais, o ficar compulsivo, onde se beija 10, 15, 20 pessoas. As vezes mais. O fenomeno do ficar como hoje e conhecido e novo, sendo que muitas avos ainda o consideram algo a ser evitado, seja por respeito ao matrimonio ou a religiao. Mas e interessante pensar que o ficar e algo exclusivo de nosso tempo. Por que ele desperta como uma possibilidade de relacoes interpessoais? Por que esta necessidade? Crer que isto e apenas um produto da evolucao humana e quebra de conservadores paradigmas de fidelidade e exclusividade e uma saida facil demais, que simplifica algo que tem raizes mais profundas. O namorar ainda parece ser algo tambem almejado, e se opoe ao ficar. Enquanto o namorar e duradouro, o ficar e pontual. Se formos decompor a palavra namorar, na-morar indica morar-em, residir, demorar. O namoro implica espera, tempo, onde a outra pessoa e a nossa casa, onde residimos. O ficar e fugaz, e muitas vezes de tao rapido, quase nao e. O namoro implica compromisso, o ficar exonera o compromisso. Mas ambos possuem um ponto em comum, e nao se opoem totalmente: ambos trazem certa seguranca. Nos dias atuais, o contato sexual, seja um mero ficar como um namoro, e utilizado frequentemente para se afugentar a temida solidao. O gostar e ser gostado, ainda que de forma superficial e fugaz, nos remete a uma necessidade basica. Ao nos vermos num gostar reciproco, nos situamos vivos, convivendo, ainda que esta companhia rapidamente se transforme em um grande vazio seguido de tedio. E numa busca de companhia estavel, onde o namorar faz-se dificil, o ficar e sem duvida uma saida eficaz. Mesmo nao havendo a compatibilidade, a intimidade relacional e substituida pelo prazer corporeo, numa temporaria saida para a solidao. A solucao se mostra provisoria, e nao e a toa que o numero passa a ser tao importante. O carater temporario da solucao pode ser contrabalanceado com o numero. Quantidade passa a ser prioridade, e o calculo passa a fazer sentido. E em tempos onde beijos e sexo sao recursos corporeos que visam afastar a solidao por meio da quantidade, ha uma inevitavel consequencia: reina a impessoalidade. O ficar com muitas pessoas supre esta necessidade de estar com alguem. E numa noite onde se fica com muitas pessoas, passa-se realmente a sensacao de ter acontecido realmente muita coisa. Mas o que de fato chegou a pessoa que experimenta este tipo de experiencia? O que de fato fica? Ao final da noite ha uma ilusao e na maior parte das vezes nao mais do que uma ilusao - de que se esta menos sozinho, enquanto o real contato foi dado com 20 bocas, e nao com 20 pessoas. E de forma alguma o namoro se mostra como unica saida humana e digna de se afugentar a solidao. Ha inumeros namoros que se dao por conveniencia, por medo da solidao, que leva duas