thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
criado por Takahashi, notando uma crescida nos numeros de venda do mangasempre que o jogo aparecia. Que faremos entao ja que o que importa e dinheiro?FOCA A HISTORIA NO DUELO. E a partir dai Kazuki introduziu o jogo como o meiooficial de conflito da trama, e nao obstante deu uma origem ao jogo. Porem elefez algo extremamente importante, ele NAO ESQUECEU DE CONTAR A HISTORIA. Apesarde monstros de duelo ser o que impulsiona o conflito da trama, ele nao e oprotagonista do manga nem do anime. Ao contrario de Pokemon e seus derivadosque so se importam em mostrar o objeto de venda, -seja o pokemon, o digimon, omedabot ou a bayblade, em Yugioh o que importa e QUEM JOGA. Kazuki se preocupouao maximo em diferenciar sua obra, dando um passado mistico ao jogo, e fazendoo protagonista estar acima dele o ligando diretamente com a origem mistica eancestral do jogo. Yugi nao e so mais um duelista, e nao da a minima pra colecionartitulos de competicoes. Ele guarda um espirito responsavel pela criacao dojogo, e muitas vezes e forcado a jogar pra salvar amigos e parentes, nao porqueele quer provar pra todo mundo "que e bom. E no mais, o jogo nao tras ameacanenhuma, e nao concebe poder a ninguem. Quem tem poder e o personagem, de talmodo que se o jogo nem existisse haveria o conflito de qualquer maneira. Umembate entre Yami Bakura e Yami Yugi poderia ocorrer sem monstros de dueloporque eles tem um poder ancestral, nao as cartas. Tudo isso contribuiu pra fazer de Yugioh diferente de tudo que ja se tinha visto ate entao dentro do "estilo pokemon" de historia. So que mesmo com tudo isso, Kazuki seviu refem do comercio, logo a Konami que licenciava o manga o obrigou a mostrarum numero X de cartas por edicao de manga, por isso que se via tanto duelo,um em seguida do outro. Ainda assim, Takahashi se mostrou preocupado comhistoria, eis a razao dos duelos dele nao seguirem as regras atuais da Konami.Ele nao quer saber do jogo, nunca quis, ele queria apenas contar a historia.Mas e nitido o cansaco do autor ao final da obra, vendo que um arco importantissimocomo as memorias do farao e considerada fraca, porque havia tanto pra serexplorado, mas o que importava era dar carta pra Konami vender.3o KAZUKI VS KONAMIE quando a obrachega ao fim o que fazer? Mandar o autor criar mais coisa? Eis a diferenca delepros outros autores que conheco. Como ja disse, Takahashi nao ta preocupado em desenvolvero jogo pra ele ficar comercialmente competitivo com MAGIC, quem tem essapreocupacao e a Konami. A solucao? Peguem o titulo, peguem o jogo, mas deixemeus personagens em paz.Kazuki deuautorizacao pra se fazer um novo Yugioh mas sem seus personagens, e sim como umspin off que trataria apenas do jogo monstro de duelo, como carro chefe datrama e com liberdades criativas proprias. Sim ele continuaria a ganhar pelo titulo e pelo jogo, mas deixou uma mensagemclara. YUGIOH ACABOU. EKazuki respeita isso. Ele raramente empresta seus personagens pra alguma coisa,entao nao desenhou mais nada do manga, pelo
menos ate recentemente. Nao ha maishistoria do autor apos a ultima fala de Yugi no manga. MASA KONAMI NAO PODE FICAR SEM VENDER CARTA. Devido ao forte apelo comercial criou-seseries que ate tentam seguir a premissa basica do original mas com liberdades proprias.GX foi o mais fiel ate agora, porque partia de um ponto direto do DM, nao tinhaYugi, mas ele participou em alguns momentos. Nao vi GX porque a personalidade doprotagonista nao me agradou- protagonista alegrao e bobao e tipico desse tipode roteiro, entao ficou mais do mesmo. 4oVAMOS INVENTAR?Oque importa e ter um anime que impulsione a venda de cartas correto? Que tal nos aproveitarmos de todo um trabalhode autor, pegar so a ideia basica e inventar em cima disso pra faturar? ( Tipicoe natural, mas e algo bom?). Vamos deixar a jogabilidade mais dificil?, Um sacrificopra monstros de nivel 5 e 6, dois pra monstros de mais niveis, monstros pendulo,monstros sincronia, monstros numero? Ok, mas como vamos mostrar isso? Ah colocaum jogo de mesa, que todo mundo joga sentado ou em arena em cima de motos. MOTOS...Ta.(Deixa o autor original desenhar o protagonista e a moto...so). Comovamos abordar mais? Ah deixa o jogo comum estilo mais tecnologico e sci fi, coloca aparatos de ficcao cientifica, Duelo Com Realidade Aumentada, coloca viagens interdimensionais, peloespaco e tempo e...MAS O JOGO NAO E DO EGITO ANTIGO que envolvia sacrificio dealmas e poderes misticos?5oANTI FILLER?Jadeve ta pensando onde quero chegar...Ah nao e do autor, nao me interessa.Nao. Ate porque os spin offs contam com a supervisao de Takhashi. Como ja disse em outro post, as vezes um filler ou uma criacao a parte podemelhorar uma historia, mostrar algo que o autor nao explorou mas com Yugioh a coisa desandou num ponto que naoda pra falar que e a mesma coisa. Ja ouviram aquela frase Yugioh sem Yugi, naoe Yugioh Sabe o que querem dizer com isso? Leu o comeco do post? Yugioh sem kazukiTakahasi nao e Yugioh, porque Yugioh nao e sobre jogo, e sobre o Yugi. E tudoque Takahashi criou fazia a trama se diferenciar de todos aqueles concorrentes colecionaveisque existiam. Ele nao ficou horas estudando mitologia egipcia, tentando criarum jogo, escrevendo, desenhando, pra no final ter a obra totalmentedescaracterizada por puro apelo comercial. Ahmas tem trama dos spin offs que sao bem melhores que DM Obvio que tem, sabeporque? Porque a essa altura se trata de outra historia (nao to dizendo que o DM e ruim) mas que nada tem a ver coma criacao de Takahashi, (so o nome) jabotaram o jogo que ele criou, em motos, dimensoes paralelas e agora em skates,SKATES. Simplesmente desprezando a raiz da criacao, monstros de duelo era praser so um meio de luta, em que personagens com poderes misticos se enfrentavam.Todo misticismo, magia e sacrificio humano em volta do jogo se perdeu, pra darlugar a jogabilidade complexa tecnologica com tramas inverossimeis com arinfantil. Vide o traco dos personagens, cada vez mais simples. Dai a torcao denariz pra obra original, so porque o jogo nao segue as regras da Konami sendoque a realidade e o oposto,
e a Konami que nao segue as regras do autor. Aideia original e por o mago negro na mesa facilmente, sem sacrificio algum, naosacrificar um monstro. 6oRESPEITEM A OBRA. Quequero dizer com tudo isso? Simples. Eu respeito Yugioh pra aceitar que ele acabou,pronto. Fazer serie atras de serie so por causa de apelo comercial desgasta a historia inteira. Vide Saint Seiya, com seus spin offs sem fim, muitos bonscomo Lost Canvas outros criticados como Omega, mas ainda voce pode bater o olhoe falar que aquilo e CDZ...Muitas pessoas nao sentem isso com Yugioh. Pareceque a serie agora virou um caca niquel ou caca carta, e nao ha mais espacopra criacao. A serie e concebida, nao pra se contar uma historia e sim pra Konamivender carta. Entao nao se espante se alguem chamar Yugioh de anime vendido.Takahashifoi esperto em fazer o que fez, - dar titulo e o jogo pra continuar lucrandocom a franquia? Sim foi, assim como Kurumada que deixa varios criadores tomarem o nome da sua obra pra tentar a fama. Mas sabe o que acontece com isso?PREGUICADE CRIACAO. Pra que vou me preocupar em criar uma obra se posso simplesmentefazer um fanzine em cima de outra coisa e tentar a sorte? Basta eu pegar umdetalhe e pronto, fazer toda minha trama rodar em cima disso. Perde-se originalidade.Do YGO 5D pra frente, a serie poderia ter outro nome, ou mesmo ter concebidooutro tipo de jogo, porque nao ha mais nada do original ali. Apesar de retomar certas coisas do jogo em si, como monstros e certos tipos de invocacao, do espirito original da trama nao se ve mais nada. Yugioh foi descaracterizadodemais. Porisso tem gente que nao gosta, ou simplesmente ignora os spin offs, porquesentem que nao ha mais nada da historia que viram antes. E tambem por uma certapostura. Respeito a obra. Respeitar nao e so elogiar, criticar e sim tambemaceitar seu final. E com isso manter o espirito do autor, afinal quem sededicou tempo criando foi ele, nao a Konami. Imagine se Himoru Arakawa ( defullmetal alchemist) comecasse a prolongar a historia, so por causa de apelocomercial? Uma hora iria cansar, ficar monotonotipo o one piece que nunca eencontrado pelos piratas. As vezes botar um ponto final salva a historia dequedas de qualidade e mantem o espirito que o autor cria. E criacao determina termino, logo deve-se respeitar o final de uma trama. E essa acabou aqui:Eisa mensagem: Nao julgue alguem que nao gosta dos spinoffs. Nao e que essaspessoas nao gostam de inovacao. Mas e porque elas sentem que as tramas novas naosao mais aquilo que viram, apesar de serem boas. Resumindo---naoligo de voce falar que Arc V, 5D, Zexal sao melhores que o DM. Mas nao mevenha dizer que esses fillers sao Yugioh, so por causa do nome ou do jogo, porque ha muito tempo ja virou outracoisa. Nao ha mais nada de egipcio, mistico, de sacrificio humano em rituais antigos, de tramas adultas, de ocultismo... Enfim, nada de Yugioh.
Antes de eu tecer qualquer comentario sobre isso, por favor assista esse video do Felipe Neto. Nao importa se voce o odeia, nao importa mas veja o que ele diz:https://www.youtube.com/watch?v=Xsb58n6WTH8Viu? Entao agora com calma vou tecer o assunto. Como o Felipe falou, estamos numa era em que a informacao chega rapida, chega sem ser dissecada pras pessoas, entao qualquer fofoca vira verdade absoluta, nao importa o depoimento dos proprios envolvidos. Entao todos nos somos levados a tratar assuntos de maneira raza. Vamos ao caso de Jhonny? Todos ficaram alvorocados pela denuncia de Amber Head, ex mulher dele te-lo denunciado por agressao. Nao, nao vou aqui defender o Jhonny, mas sim chamar a atencao pro mesmo problema que o Felipe Neto apontou no video. Estamos virando juizes, a internet e a imprensa virou juiz. No caso de violencia domestica, um assunto serissimo de delicadeza extrema, estamos tao acostumados a ver mulheres sofrendo nas maos de agressores, sem ter qualquer chance de defesa que acabamos generalizando. Vamos comparar o caso de Rihana com Amber! Rihana acusou o rapper Chris Brown de agressao fisica.Amber acusa Jhonny Depp de agressao fisica.As duas vao ao juiz e apresentam fotos. Alguns dias depois, Rihana nao teve suas fotos contestadas. Amber: 5 concierges (porteiros) do edificio, os quais viam Amber entre 21 e 27 de Maio, e todos eles disseram em depoimentos que eles nao viram nenhum ferimento no rosto de Amber. Ela retira as fotos do Instragram. Policiais no caso Rihana: Segundo o TMZ, a cantora Rihana pode ter que arcar com um prejuizo no valor de US$ 1,4 milhao porque as joias que estava usando foram retidos como provas pelos policiais.Segundo o jornal LA Times, as agressoes aconteceram no domingo de manha: a policia foi chamada aos arredores de um parque de Los Angeles onde encontrou a vitima de agressao num veiculo estacionado (Brown ja nao estava no local). Rihanna tinha "feridas visiveis na face, incluindo sangue no nariz e marcas de dentadas nos bracos", cita o Guardian.Policiais no caso Amber: Os 2 oficiais (da policia) que atenderam em 21 de maio - a noite que Amber diz que Johnny atacou. Ambos os oficiais vao testemunhar que nao viram nenhuma evidencia de lesao, nem havia nada quebrado no loft.As duas alegam que ja sofriam agressoes de seus parceiros antes. Rihana- Testemunhas: entre familiares e policiais, brasileiras e o proprio empresario de Chris Brown o acusam de agressao. Amber testemunhas: algumas de suas amigas alegam a agressao, contam ate de um travesseiro sujo de sangue. (que nunca foi levado a tribunal) A familia de Amber nao se manifesta a favor dela. Do lado de Jhonny: uma lista de quase 2 duzias de testemunhas para apoiar a sua reivindicacao ... "Amber Heard esta mentindo quando diz que que foi atacada". Entre as testemunhas a favor de Jhonny:- Os 2 oficiais (da policia) que atenderam em 21 de maio - a noite que Amber diz que Johnny atacou. Ambos os oficiais vao testemunhar que nao viram nenhuma evidencia de lesao, nem havia nada quebrado no loft.- 5 concierges (porteiros) do
edificio, os quais viam Amber entre 21 e 27 de Maio, e todos eles disseram em depoimentos que eles nao viram nenhum ferimento no rosto de Amber.- 2 segurancas (Jerry Judge e Sean Bett) que estavam na unidade em 21 de Maio, que vao testemunhar que Johnny nao atacou Amber.- Jodi Gottlieb, publicitaria de Amber. Estamos, disse a advogada de Depp, Laura Wasser, tentando tomar o depoimento de Gottlieb mas ela nao esta disponivel. E Gottlieb e importante porque ela estava supostamente presente durante as conversas entre Amber e sua advogada.- E depois ha Hilda Vargas, a governanta. Conforme a lista de testemunhas, "Ms. Vargas dara testemunho de uma descoberta na casa." Os documentos nao descrevem a descoberta.- Claro, Amber esta na lista de testemunhas. Ela vai ser chamada como uma testemunha hostil.Ha tambem um numero de itens listados, incluindo relatorio sobre a prisao por violencia domestica de Amber no Estado de Washington e os documentos do caso de contrabando do cao australiano. Estamos informados que advogados de Depp vao pressionar o ponto em que Amber mentiu quando ela disse que nao sabia que era ilegal trazer os caes para o pais.E, finalmente, isto ... uma foto misteriosa. Advogados legais de Johnny explicam, "Por razoes de privacidade, esta apresentacao esta atendendo peticionarios [de Amber e equipe] e somente serao fornecidos ao tribunal no momento da audicao." (nao exposto na midia) Isso fora os depoimentos de suas ex esposas, e amigos que nao confirmam tal comportamento da parte de Depp.Na midia:- Amber solta video de Jhonny irritado, alegando que foi agredida. No video nao ha registro de agressao. O video sequer foi considerado como prova no tribunal americano, por isso foi lancado na internet. (Uma pessoa estar irritada, nao significa que ela espanca animais por exemplo, raiva e comportamento generico, nao indicio de agressao) Fora que filmar uma pessoa sem ela saber, e crime perante a lei dos EUA.Rihana: da entrevista falando da relacao apenas.No tribunal: Rihana apresenta os laudos medicos, leva mais de um acusador (o empresario de Chris) e entrega as provas ao juiz. Sentenca: Condenacao de Chris Brown e confissao do proprio, no tribunal e na midia. Depoimentos: Rihana cooperou com o processo a todo momento.Amber Head: Ela foge tres vezes de prestar depoimento mesmo sob juramento. Depp nao se pronuncia, mas antes do acordo ja recolheu as testemunhas pra ir ao julgamento caso necessario. Resultado. Amber retira o processo, e faz um acordo com Depp, recebendo 7 milhoes que e o de direito no divorcio. Momento da acusacao: Rihana faz a acusacao logo depois do ocorrido, e registra o B.O. Nao quis nenhum dinheiro alem do da indenizacao na condenacao do ex parceiro. Amber Head- alega ter sido agredida tres vezes durante o casamento de 15 meses, mas so acusa Depp depois dele ter negado a ela metade dos bens dele, no processo de divorcio. Ao que se tem noticia, nao apresentou laudo medico, nem B.O.Comparando as duas...quem de fato foi agredida? Agora vamos pro outro lado? Amber poderia estar sofrendo coercao? Depp poderia ter pago mais de 2
duzias de testemunhas pra depor a favor dele? Talvez. Mas se fosse o caso, nao seria bem mais simples ele ter pago metade dos bens dele a ela?Nao temos sentenca no caso Depp/ Amber: Nao foi pra julgamento. Nao temos a verdade em maos. NADA FOI PROVADO. "Ah mas Depp e um ator bem pago, ele deve ter feito de tudo pra Amber nao abrir a boca" Sim, pode ser, mas Chris Brown tambem e tao prestigiado quanto Jhonny nos EUA, no cenario musical. E isso o salvou de ser condenado? Nao! "Ah mas quantas mulheres sao de fato agredidas e nao tem como provar." Sim, isso e realidade, muitas mulheres ficam desamparadas, porque nao tem recursos pra provar. Mas gente, sera que isso e REGRA PRA TODOS OS CASOS? SO PELO FATO DE SER MULHER ENTAO NAO MENTE? Cada caso e um caso, por isso se tem um processo uma investigacao, e pessoas capacitadas pra julgar! Por isso que juizes, promotores e advogados nao agem como nos no Twitter por exemplo. Em lei, nao existe regra pra tudo! Sabe a que esse pensamento leva? Generalizacao e endeusamento de estereotipo. "Crianca nao mente nunca sobre ter sido abusada, todas sao vitimas"Ate no caso do Michael Jackson?...Entao ne? (Um dos meninos que o acusaram confessou que ele mentiu, por que o pai dele o obrigou. Afinal ele queria dinheiro)Amber nao provou nada sobre a agressao de Depp. Quer dizer que ela nao sofreu agressao? Pra nos, civis pode restar a duvida, mas pra LEI a base e a seguinte: INOCENTE ATE QUE SE PROVE O CONTRARIO. Pro tribunal, nao provou entao nao aconteceu. Isso pode dar margem a casos de injustica , porque nao sao todas que conseguem provar a tal violencia? Sim, pode dar. Mas por acaso, todos lembram porque e desse jeito? Pra nao se condenar alguem inocente. Imagine se uma simples alegacao verbal, uma foto manipulada fosse considerada prova definitiva pro juiz. Michael Jackson seria preso na mesma hora. Em 1994 uma creche aqui no Brasil foi acusada de fazer orgias com criancas, todos os seus funcionarios foram condenados pela imprensa, tiveram suas vidas destruidas. Pouco tempo depois foi provado que todos eram inocentes.O que quero dizer com tudo isso? Que Jhonny Depp e inocente? Nao- ate porque nao foi a julgamento, nao temos a verdade. O que quero pedir e:NAO TENHA CERTEZA! NAO SEJA JUIZ!.Ache, suponha que Jhonny Depp e culpado, acredite nisso, mas nao diga COM CERTEZA ele e culpado."Ah, mas as fas dele tao achando que ele e inocente so porque a Amber retirou o processo, elas tao agindo como se fosse certeza" A questao nao e essa. Todas as paginas que curtem o Jhonny ja deixaram claro mais de uma vez, que queriam que fosse a julgamento, que Amber provasse a agressao. Se Jhonny fosse culpado ele deveria ser preso. Ponto. Mas agora todas essas paginas, fa sites e blogs estao seguindo a premissa basica da lei: inocente ate que se prove o contrario. Alias, vamos bater em outro ponto? A Amber e que ja foi
presa em 2009, por bater na ex namorada. Se foi presa e porque a ex dela provou a agressao. A familia de Amber nem ligou, nem se pronunciou sobre a suposta agressao. O pai de Amber conhece Jhonny, que pai que ficaria quieto ao saber que a filha foi agredida pelo marido? E as paginas que estao o condenando so pelo fato da Amber ser mulher: Voces estao cooperando com a banalizacao do assunto. Ate podemos entender suas razoes ( muitas mulheres sao de fato vitimas e nao conseguem provar, isso e uma triste realidade.) So que voces nao estao dando brecha pra duvida, coisa que as paginas a favor de Depp fizeram. A necessidade de julgar, de ser juiz esta falando mais alto que a sensatez! Nao e porque e mulher que e santa. Ha vitimas reais de agressao e as que mentem. Cada caso e um caso! E comparando novamente com o caso de Rihana, se Amber fosse realmente agredida, faria como Rihana, esta nao fez alarde na midia, todas as provas foram pro tribunal, nao pra sites sensacionalistas. E por final: "na declaracao conjunta diz que nenhuma das partes fez falsas acusacoes". em acordo judicial nenhuma das partes pode sair com o historico manchado. Acha que os advogados de Amber queriam que ela ficasse como "mentirosa"? Afinal nao provou nada. Nao, Depp e Amber fizeram o acordo porque a coisa estava ficando insustentavel pros dois.Quer achar que Jhonny Depp e culpado, ache, mas nunca diga que tem certeza. Nao temos a verdade em maos. Nao seja como todos aqueles que condenaram Michael Jackson. Antes nos seguirmos a base da lei, do que nos deixar levar por emocao e indignacao, numa dessas outro Michael Jackson pode parar atras das grades.
Depois de cinco meses de trabalho o manga de Meu pedacinho de Chao esta pronto! Link pra download na descricao do video.https://www.youtube.com/watch?v=zQ9GNsNg0IQ Nao era surpresa que as adaptacoes da Disney as vezes pecam por querem descaracterizar demais a obra original, transformando vilas em mocinhas (como a Rainha da Neve e Malevola) ou inventando algo completamente diferente. No caso de Alice foi um pouco de acerto: contavam com o apelo de Tim Burton na direcao e seu consolidado solo de fas, que sempre estara disposto a querer apreciar as obras de visual estranho, excentrico, e unico do diretor. Fora seus trunfos como Depp e Bohan Carter. Apesar de nao ter nada a ver com o livro, o primeiro filme tras uma formula que nao importa em que historia seja empregada dara certo: A jornada do heroi tao retratada em Star Wars, Senhor dos Aneis e em varios classicos da Disney como O Rei Leao. Na primeira aventura havia uma ameaca certa e Alice tinha que se aventurar naquele novo mundo que havia esquecido. E nesse tipo de trama transformar os personagens mais humanos em "guerreiros lutando pra derrubar uma tirana" deu certo. Ok, batido, meio obvio, mas deu certo.Agora nessa segunda adaptacao, e continuacao as coisas viram do avesso.Apesar de Mia Wasikowska evoluir na sua interpretacao como Alice sua personagem nao tem mais nenhuma surpresa. Ainda enfrenta o machismo de sua epoca mas em Underland pra ela nada ha de novo. Aquele mundo pra ela virou algo ate casual. E e aqui onde acho que o filme peca: Cade a ameaca?Por nao haver uma ameaca concreta Alice se joga numa aventura pelo motivo mais banal e comum, fazer seu amigo Tarrant sorrir de novo: Nobre porem fraco. Neste ponto somos apresentados ao chapeleiro que nao lembra em nada o Tarrant do primeiro filme. E caracteristica do personagem ser exagerado, com ele nao ha meio termo, ou ele esta feliz ou triste demais. So que esqueceram um ponto muito importante dele:A raiva. Tarrant de repente cai em "depressao" por se lembrar que tem pais perdidos, e ao inves de sair em busca deles, fica em casa se lamentando pelos outros nao acreditarem nele. Cade aquele chapeleiro capaz de ir pra uma guerra pra derrubar um reinado tirano? Aquele personagem enigmatico mas cheio de atitude? Nao, aqui ele so lamenta e chora. Fora que a maquiagem dessa vez ficou falsa demais devido a fotografia do filme, que contrasta com tudo, mas com o rosto de Depp briga o deixando as vezes incomodo de se olhar. Mas algo que nunca foi explicado foi a aparencia dele se comparado com a da familia, porque ele e o unico que fica daquele jeito, palido e cheio de cores? Quiseram amenizar o contraste que Tim Burton deu no primeiro filme mas aqueles filtros combinavam, agora Depp poderia muito bem ter feito esse personagem de cara mais limpa que ia funcionar. O primeiro chapeleiro e um membro de uma resistencia, cuja raiva o motiva a fazer qualquer coisa, apesar da loucura. Lembra em alguma coisa o depressivo e incomodo Tarrant