MDA para ampliaros processos de agroecologia ja existentes, os militantes que organizaramesse assalto a razao e os ideologos que enquadraram o Planalto em algo taoabsurdo. Todos estao errados; so ele esta certo. A elite cientifica da Casade Salomao nao autorizou o Plano.Esquecendo que um cientista atua sob a autoridade do argumento e nao sobo argumento da autoridade, o autor perde a razao e faz afirmacoes autoritariasque o colocam na situacao fragil que ele so percebe naqueles que critica.Condena o Plano por nao definir agroecologia, sem definir o que eciencia ao acusar a agroecologia de nao ser uma ciencia; critica a complexidadedos sistemas agricolas e defende a uniformidade da producao moderna(mono-cultivos), sem informar que, na natureza, a uniformidade significavulnerabilidade; afirma que o desempenho produtivo da agricultura brasileiraproduz sustentabilidade, quando o modo capitalista global de producao e consumoreplicado pelo agronegocio e a causa profunda da vulnerabilidade do Planeta.A tarefa secreta cumprida pelo artigo foi realizada com a maestria dequem domina a arte do jogo sujo das sombras que o autor condena em seuartigo. Usa a estrategia do Papa Leao XIII no texto da Rerum Novarum publicadaem 1891. Nela, o Papa faz uma defesa do capitalismo, sem falar seu nome, aodefender a propriedade privada como um direito natural. Zander tambem defendeo capitalismo, sem falar nele, ao condenar os agroecologistas comoanticapitalistas. Esta e a agenda oculta de um guardiao do capitalismo.Propondo o cultivo das relacoes, significados e praticas que geram,sustentam e dao sentido a vida humana e nao humana, a agroecologia e umobstaculo a acumulacao infinita num planeta finito. Por isso Zander e taoagressivo em sua defesa implicita do agronegocio; a agroecologia e o novoinimigo a combater.Curiosamente, Zander nao informa que hoje o saber cientifico continuaimprescindivel, mas e apenas um entre outros saberes relevantes e que, dentroda ciencia, nao existe apenas uma forma de fazer ciencia, a positivista prenhedo gene do autismo cientifico.Emergem outras opcoes paradigmaticas, como o neo-racionalismo,neo-evolucionismo e construtivismo. O paradigma positivista perdeu seumonopolio; sua contribuicao continua imprescindivel, mas restrita aos fenomenosfisicos, quimicos e biologicos cuja natureza e dinamica nao dependem dapercepcao humana.Vinculada a mudanca conceitual no processo de inovacao, a agroecologiaemerge com o construtivismo percebendo a realidade como uma trama de relacoes,significados e praticas entre todas as formas e modos de vida. Para Zander, omundo e um mercado onde a existencia e uma luta pela sobrevivencia atraves dacompeticao. Salve-se o mais competitivo!A Casa de Salomao cultiva uma ciencia para a sociedade, mas nao dasociedade. A ciencia praticada ai, que ja foi imperial, colonial e nacional, eagora uma ciencia comercial comprometida com a sustentabilidade da acumulacaocapitalista e nao com a sustentabilidade dos modos de vida.Na Casa de Salomao onde reside Zander, o que nao emana do mercado, naoserve ao mercado e nao pode ser traduzido a linguagem do mercado, nao existe,nao e verdade ou nao e relevante. Ate quando? A que custo?Por Pagina do MST