cultura grevista se mantera. Pararnossas universidades para resistir ao ajuste fiscal ou coisa que o valha, num momentoem que o conjunto dos cidadaos esta sendo chamado a pagar a conta dairresponsabilidade administrativa da faccao dirigente da sua elite politica eum gesto de alto risco para a sobrevivencia da instituicao que tantodefendemos: a chamada universidade publica, gratuita e de qualidade. Nao sedeve subestimar a possibilidade de que a universidade publica entre agora, deverdade (e nao mais apenas em dramaticos discursos justificadores de greves eoutros enfrentamentos) no rol de alvos da desconstrucao de direitos queintegram a atual pauta politica conservadora que avanca no Brasil. A suspensaoda vida universitaria normal, alem de nao produzir resultados politicos maisamplos, nem efeitos em defesa da universidade, contribui para o desgasteda sua imagem publica, potencializando chances de sua inclusao noutro rol: doque pode ser negociado para tirar contas publicas do vermelho pelo lado dadespesa e/ou para recompor a massa de capitais privados do setor, retraidapelo tilt de programas como o FIES.A quem valoriza democracia edireitos sociais, o ar rarefeito do ambiente politico e economico do Paisaconselha cautela e nao arroubos confrontacionistas. E ponto pacifico que odito ajuste fiscal afeta negativamente interesses de trabalhadores (embora naoapenas os deles) e ameaca politicas publicas socialmente inclusivas como aeducacao. Mas se nao se fizer o ajuste? Penso que ai o cenario hoje ameacadortende a se tornar tragico. Alem da pressao imediata por mais cortesorcamentarios, esse cenario de fracasso do ajuste convertera o que hoje saoretrocessos parciais, restricoes, contingenciamentos, cortes, em algo muitopior. O agravamento da crise - com a economia quebrada, o emprego em quedalivre e, no setor publico, as contas inviabilizadas e os salariosdramaticamente aviltados - tende a trazer consigo, alem de piores condicoes detrabalho, mais desigualdade e exclusao social e retrocessos politicos ademocracia. Num cenario desses, a logica dos mais fortes tende a predominar e aexumar tristes memorias sobre esquinas de regressao politica e social. Ahistoria brasileira e severa pedagoga ao mostrar que em momentos assim a cordaparte do lado mais fraco. Cabe mata-la, ou ignora-la, por ela nos trazer masnoticias? Por mais que a historia nos assombre, precisamos manter olhos,ouvidos e mentes abertos as suas licoes.Nao pretendo nem teria como -fazer vaticinios. Desejo expressar inquietacoes que resultam da seguinteavaliacao: meios de recusar esse ajuste e ao mesmo tempo evitar o cenariotragico nao existem. Nem por amor ao perigo e possivel dar ouvidos a escapismosretoricos como o de propor que o onus recaia exclusiva, ou principalmente,sobre o andar de cima da sociedade. Afinal, como se pode propor isso ao mesmotempo em que se avalia a conjuntura como de avanco da direita e das forcasconservadoras? Avanco que, diga-se de passagem, e o desdobramento logicoda praxis daquela parte da esquerda que se tornou governo. Nessascircunstancias, como viabilizar, por exemplo, o imposto sobre grandes fortunas quemeio zombeteiramente Jose Dirceu sugeriu como opcao ao ministro da Fazenda? OCongresso nao o aprovara e imposto sem lei nao e proposta para valer emcontexto de democracia. Quem, portanto, amarrara o guiso no pescoco do gato?Sem resposta a essa questaosimples como podemos embarcar com bilhete so de ida numa