Colenda Turma Julgadora, cuja ementa ora transcrevo:PRESCRICAO. ANUENIOS E PROMOCOES. INTERSTICIOS. A lesao oriunda da suposta nao concessao das parcelas salariais suprimidas da remuneracao do trabalhador nao se caracteriza como ato unico capaz de ensejar a prescricao total. O prejuizo ao trabalhador e sucessivo e continuado, renovando-se mes a mes, na medida em que o salario lhe e pago reiteradamente de forma incorreta. Prescricao total afastada. (TRT da 04a Regiao, 2A. TURMA, 0000663-89.2012.5.04.0551 RO, em 03/07/2014, Desembargador Marcelo Jose Ferlin D Ambroso Relator. Participaram do julgamento: Desembargador Alexandre Correa da Cruz, Desembargadora Tania Regina Silva Reckziegel)Diante do exposto, nego provimento ao recurso do reclamado.3) Assistencia judiciaria e honorarios advocaticiosInveste o Banco reclamado contra a sentenca que deferiu o beneficio da justica gratuita ao reclamante, condenando, ainda, o Banco reclamado ao pagamento de honorarios advocaticios no percentual de 15% sobre o valor bruto da condenacao. Argui que nao restaram preenchidos os pressupostos legais. Sustenta que o reclamante percebia, na epoca da rescisao contratual, salario em valor superior ao dobro do salario minimo, conforme se verifica dos documentos juntados com a defesa, alem de nao se encontrar assistido por sindicato da categoria profissional, nao preenchendo os requisitos legais para a percepcao do beneficio da assistencia judiciaria gratuita. Invoca o disposto nas Sumulas no 219 e 329 do TST. Alega, ainda, violacao ao disposto na Lei no 5.584/70 e ao artigo 5o, II, da Constituicao Federal. Pugna pela reforma da sentenca.Examino.Nos termos do art. 790, 3o, da CLT, o beneficio da Justica Gratuita sera deferido aqueles que perceberem salario igual ou inferior ao dobro do minimo legal ou declararem, sob as penas da lei, que nao estao em condicoes de pagar as custas do processo sem prejuizo do sustento proprio ou da familia.No caso, o reclamante postula, em sua peca portal (fl. 06), a concessao do beneficio da justica gratuita. Ademais, verifico que o autor colaciona declaracao de hipossuficiencia economica a fl. 08.Com efeito, saliento que a presuncao de veracidade da declaracao de pobreza e relativa e pode ser elidida por prova em contrario. No entanto, observo nao ter sido demonstrada a percepcao, pelo obreiro, a titulo salarial, de valor que se mostre excessivo ao ponto de afastar a presuncao de veracidade da declaracao de pobreza.Ante o exposto, concluo que o autor preencheu os requisitos previstos do art. 790, 3o, da CLT.Outrossim, entendo que a assistencia judiciaria nao e prerrogativa sindical, podendo ser exercida por qualquer advogado habilitado nos autos. Ademais, o artigo 133 da Constituicao Federal dispoe que: "O advogado e indispensavel a administracao da justica, sendo inviolavel por seus atos e manifestacoes no exercicio da profissao, nos limites da lei".Diante do exposto, com amparo nas disposicoes constitucionais, no artigo 20 do CPC, bem como nos artigos 927 do Codigo Civil e artigos 2o e 22 da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil OAB), faz jus a parte autora ao pagamento dos honorarios advocaticios, porquanto vencedora na presente demanda.Alem disso, conforme ja referido acima, o reclamante apresentou declaracao de pobreza a fl. 08, restando igualmente preenchido o requisito previsto