com a qual buscava encobrir o fato, desse modo o agente atuava com o chamado dolo geral, que acompanhava sua acao em todos os instantes, ate a efetivacao do resultado desejado ab initio. O crime culposo, de acordo com o CP, como vimos, se da quando o agente da causa ao resultado por imprudencia, negligencia ou impericia. O crime culposo e fruto da conduta voluntaria (acao ou omissao) que produz resultado antijuridico nao querido, mas previsivel, e excepcionalmente previsto, que podia, com a devida atencao, ser evitado. Culpa portanto, e a inobservancia do dever objetivo do cuidado manifestada numa conduta produtora de um resultado nao querido objetivamente previsivel. Bom lembrar que culpa e excecao e somente existi quando houver expressa previsao legal para essa modalidade na infracao. Imprudencia e uma atitude na qual o agente atua com precipitacao, com afoiteza e sem cautelas, nao se valendo dos seus poderes inibitorios. Consiste na pratica de um ato perigoso sem os cuidados que o caso requer. Por exemplo, dirigir fatigado, com sono, ou desrespeitar o sinal vermelho de um cruzamento. Imprudencia e, portanto, fazer alguma coisa. Negligencia e a inercia psiquica, a indiferenca do agente que, podendo tomar as cautelas exigiveis, nao o faz por displicencia ou preguica mental. Ao contrario da imprudencia, negligencia e um deixar de fazer aquilo que a diligencia normal impunha. Exemplos sao o motorista que nao deixa freiado automovel quando estacionado, quando nao checa o carro antes de viajar ou quando os pais deixam arma ou substancia toxica ao alcance dos filhos. Impericia e a incapacidade, a falta de conhecimentos tecnicos no exercicio de arte ou profissao, nao tomando o agente em consideracao o que sabe ou deve saber. Pode ser uma inaptidao momentanea ou nao, mas que esteja ligada basicamente a atividade profissional do agente (latu sensu), exigindo-se que o agente tenha o devido conhecimento tecnico. Exemplos, durante uma ato cirurgico, o cirurgiao pode praticar atos, que naquela situacao especifica, conduzam a impericia ou um motorista que em determinada manobra atua sem a sua reconhecida habilidade, agindo com impericia. Os limites que distinguem essas modalidades de culpa sao imprecisos e podem coexistir no mesmo fato. Deve-se atentar tambem para o crime culposo nos casos de medicos e o chamado erro profissional. Havera negligencia se o profissional esquecer um instrumento no abdomen, ou errar na dosagem do paciente, por engano; havera imprudencia quando procurar uma tecnica mais e nao testada para delicada intervencao etc. O erro medico ocorrera quando, empregados os conhecimentos normais da Medicina, chega o medico a conclusoes erradas no diagnostico, nesses casos nao ha fato tipico salvo em falta grosseira desses profissionais. Por fim, na area penal, nao existira compensacao de culpas. Havendo culpa do agente e da vitima, aquele nao se escusa da responsabilidade pelo resultado lesivo causado a esta. A imprudencia de um pedestre que cruza a via publica em local inadequado nao afasta a do motorista que, trafegando na contramao, vem a atropela-lo. Em materia penal a culpa reciproca apenas produz efeitos quanto a fixacao da pena (art. 59, comportamento da vitima como