real dos salarios. Houve um salto. Foi o comeco dessa mobilidade social que estamos vendo com tanto vigor". (Trecho publicado no site da UOL de 28/02/2014). Bom, o comentario e como a charada dos personagens populares, o ovo e a galinha; esta diz que veio primeiro, enquanto aquele a contradiz postando-se em sua frente. De fato, nao foram somente os salarios, mas as rendas reais tiveram um aumento imediato de 1994, inicio do Plano Real, a 1995. Em seguida, ha uma queda silenciosa mas decidida ate os anos de Lula e Dilma, quando a reversao do ritmo declinante segue-se uma tendencia de elevacao segura e progressiva. Os dados sao fornecidos pelo IBGE. O rendimento medio real mensal de todos os trabalhos soma os salarios reais mais rendimentos obtidos de outros trabalhos temporarios ou nao pelos trabalhadores. Fonte: Pesquisa Nacional por Amostra de Domicilios: 1991-2007. Pois bem, os numeros abaixo perguntam a FHC de onde ele tirou que foi o Plano Real quem possibilitou o salto para cima dos salarios? Anos..............Rendimento 1994....................9961995..................1023 1996..................10111997..................1003 1998.................. 9321999.................. 921 2000.................. 8992001.................. 831 2002.................. 8312003.................. 869 2006.................. 9322007.................. 960 Esquecam, portanto, o que FHC disse. O que ele nao falou foi que, fora o salto do rendimento medio real de 1994 a 1995, ocorrido ainda no governo Itamar Franco, de 1995 a 2002, seu periodo de governo, o rendimento veio de um valor medio real de 1023 para 831. Um decrescimo de 18,8%! Em todo o periodo de seu governo, menos de 2001 a 2002, os valores caem ano a ano. Ao contrario dos primeiros anos do governo Lula, onde ha dados disponiveis pelo IBGE, quando o mesmo rendimento volta a subir, atingindo um acrescimo de 2003 a 2007 de 15,5%. E provavel que FHC tenha apostado na costumeira memoria curta do brasileiro para se jactar da proeza do Plano Real, nao lancado por ele mas por Itamar, de ter conseguido elevar os salarios reduzindo todos os rendimentos do trabalho! Pois bem, nao satisfeito com a declaracao infundada da elevacao dos salarios do Plano Real, FHC completa dizendo que o vigor da mobilidade social que se ve hoje teve seu comeco la mesmo ... na elevacao dos salarios! Se nao houve elevacao do salarios como pode ter havido mobilidade social? So se foi descendente. Como demonstrado em textos anteriores, a grande marca da mobilidade social recente no Brasil esta carimbada pelo Programa Bolsa Familia que trouxe para o mercado cerca de 50 milhoes de pessoas antes as voltas com atividades meia boca e ocasionais. De renda proxima de zero conseguiram obter renda que lhes garantem subsistencia razoavel especialmente em regioes mais pobres. E o Programa Bolsa Familia e do governo Lula encampado pelo governo Dilma. Nao e, nunca foi, nem a historia consignara como do governo FHC, embora ele mesmo ja tenha dito e tentado pegar carona, juntamente com alguns de seus diletos seguidores, ao afirmar que o programa teve seus fundamentos elaborados por sua administracao. E a mobilidade recente no pais veio tambem a reboque do aumento do rendimento medio de todo o periodo Lula e