No inicio, ainda no seculo 18, a imprensa criticava o poder. Aprendeu a influenciar e derrubar governos. Ao final do seculo 19 os magnatas da imprensa criaram pontes que os levaram pessoalmente ao poder. O americano William Randolph Hearst (1863-1951) foi um dos precursores. Dono de grandes diarios espalhados pelos Estados Unidos, elegeu-se deputado. Na primeira decada do seculo 20 tentou a prefeitura de Nova York e, depois, o governo do Estado de Nova York. Perdeu as duas disputas, mas abriu o caminho. Depois dele vieram outros, como o bilionario Michael Bloomberg, dono do canal de TV com o mesmo nome, que e o atual prefeito de Nova York.Ao longo do seculo 20, como sabemos, os jornais cresceram e deixaram de ser apenas jornais. Misturaram-se ao radio, ao cinema, a televisao, aos espetaculos em geral, e tudo isso se converteu na portentosa industria do entretenimento, dentro da qual a imprensa e um reles departamento. Hoje essa industria entra e sai dos gabinetes do Estado na hora que bem entende, do jeito que bem quer, a tal ponto que as fronteiras entre os dois mundos as vezes se esfumacam. Veja-se a epopeia bufa de Silvio Berlusconi, o imperador da televisao comercial italiana, que governou o seu pais como se os shows de TV e as salas de despacho fossem um palco so.A imbricacao entre politica e entretenimento foi tao longe que ate mesmo atores mediocres conseguiram ser levados a serio pelas urnas. Ronald Reagan foi um paradigma historico na presidencia dos Estados Unidos, enquanto Arnold Schwarzenegger se realizou no papel de governador da California. Palhacos pouco letrados viraram campeoes de voto, como Tiririca. Foi nesse embalo globalizado que a nossa Republica, tambem ela, que um dia teria sido a "Republica dos Bachareis", se foi tornando calmamente a "Republica dos Comunicadores". O politico dos nossos dias aprendeu a ser star. O texto que ele recita e secundario, o conteudo nao pesa tanto: o texto, na politica, esta subordinado ao regime do estrelato.Resumindo: se antes os donos dos jornais queriam uma ponte que os levasse aos palacios do poder, hoje os politicos e que querem atrair os holofotes do entretenimento, querem ser amados como animadores de auditorio. Fazer politica, na nossa era, e fazer parte da festa ininterrupta da famigerada "grande midia".Nao que a coisa toda tenha piorado. Ate que melhorou. Aquela "Republica dos Bachareis", convenhamos, era tudo menos republicana. Hoje, pelo menos, podemos falar numa democracia menos elitista, menos encastelada, uma democracia um pouco mais "de massa", ainda que popularesca.Mas ha problemas, e como. Na longa remodelacao da linguagem politica, a ideologia deu lugar a eficiencia publicitaria e o ideologo foi aposentado pelo "marqueteiro". Agora, a comunicacao politica nao copia apenas os trejeitos tipicos do entretenimento, ela copia tambem o seu vocabulario, deixa-se pautar pela industria da diversao e olha para ela, a diversao industrializada, como quem olha para o proprio mundo real.Tres episodios recentes ilustram esse quadro.O primeiro aconteceu em dezembro, quando a atriz Lilia Cabral recebeu da revista IstoE o premio de Personalidade do Ano de Televisao. A presidente Dilma Rousseff, que