POR PETER KIRN"Analog contra digital" - a discussao, ao que parece, esta em toda parte. O problema e que muitas pessoas simplesmente nao entendem o que significam estes termos. Em um video de 25 minutos - envolvente e divertido para assistir direto para a final - os maiores mitos todos pegos.Em suma: 1. 16-bit, 44,1 kHz realmente e bom para muitas tarefas. (Voce esta salvando os dados para o computador e processamento ao inves de seus proprios ouvidos. Espero falar sobre esta questao em mais detalhes em breve.) 2. Audio digital nao envolve stairstepping. 3. Os sinais digitais podem armazenar e ser usado para reproduzir o som que e identico ao que esta armazenado em formato analogico."Escolher" entre analogico e digital, como categorias, portanto, nao faz qualquer sentido. Agora, escolher entre filtros individuais, por exemplo, ou se preocupar com o projeto fisico de instrumentos eletronicos, ou reconhecer que voce pode estragar a uma gravacao digital ou analogica - todas essas coisas sao importantes. Na verdade, eles sao importantes tanto que obscurecendo-los com a desinformacao e uma coisa muito ruim.O video e o trabalho de Monty Montgomery em xiph.org . (Veja tambem:xiph.org/video 01) Assista ao video, mas aqui vai uma discussao:A tecnologia digital e bastante simples de definir. Um sistema utilizando o sinal digital representa simplesmente informacoes discretas, como valores amostrados. Um sinal analogico utilizar continuamente um sinal electrico variando. Ambos sao meios de codificacao - o som nao e literal.Um sistema digital e assim chamado porque os valores discretos sao semelhantes a contagem (dai "digitos", como em contar com os dedos), enquanto que um sistema analogico utiliza um sinal eletrico que e analogo a - embora nao literalmente - o original, em que varia da mesma forma que (para o som) pressao iria.O problema e que as pessoas imaginam sinais digitais de ser algo diferente do que elas sao na realidade. Ubiquity pode produzir ignorancia. Antes digitais tornaram-se tao generalizada, gravacao e fotografia foi a primeira revolucao. E, talvez, parte do problema e que a nossa sociedade tornou-se tao confortavel com os processos - aqueles que teriam parecido magica para alguem um pouco mais de um seculo atras - que nao conseguiram distinguir entre a representacao eo real. Mas qualquer fotografia, qualquer gravacao e diferente do seu tema original.Sinais analogicos e digitais sao, como palavras e numeros, um meio de informacao de codificacao.Cada um tem limites. No som, os limites sao medidos nas dimensoes que medem audio, frequencia e amplitude.Digital nao e menos "real" do que a analogica - e porque ouvimos, no final, ao som e nao o sinal, os dois podem alcancar os mesmos resultados. Isso significa que voce nao tem que escolher. Esta nao e uma questao religiosa. E um detalhe de implementacao.Isso nao quer dizer que a diferenca entre analogico e digital de si e irrelevante - detalhes de implementacao pode ser muito importante. Se voce perceber que, fundamentalmente, os sinais digitais e analogicos podem criar e capturar os mesmos sons, entao voce transformar em vez de todas as outras decisoes possiveis de um designer pode fazer. Existem