A tragedia de Realengo e algo tao insano que exige reflexao sobre a cobertura na forma de espetaculo que vemos na TV, nos portais da imprensa corporativa. A alma do negocio, no jornalismo televisivo, e falar e exibir. O silencio, a reflexao, a sobriedade, derruba a audiencia, quando no calor dos acontecimentos o telespectador, de boa-fe, busca respostas e explicacoes logicas para algo tao insensato. Mas qual o papel da midia? Que mensagem deve passar, senao a verdade factual e os valores que interessam a propria sociedade para que isso nao se repita? E claro que a informacao factual e necessaria. O que aconteceu, quando, onde, por que, e ate informar como ajudar e como nao atrapalhar os servicos de socorro. So que isso, objetivamente, so rende poucos minutos de noticia no dia. Entao enchem a programacao com especulacoes de "especialistas" e biografia do psicotico, transformando-o numa celebridade. Mas cabe fazer do psicotico (que tambem foi vitima da propria loucura), uma celebridade? Quando se sabe que o "premio" buscado por outros psicoticos e o exibicionismo da pior maneira, cometendo atos barbaros e impactantes como este? Cabe a "corrida do ouro" de levar ao ar toda e qualquer informacao inocua garimpada sobre a biografia do psicotico, sem pensar que insanos como este, sao motivados, muitas vezes, tambem para aparecer nos holofotes da midia? Cabe ficar o dia inteiro reunindo "especialistas" para especular num caso destes, em interminaveis testes de hipoteses inocuos, apenas para o telespectador nao mudar de canal? Cabe especular com sensacionalismo sobre fundamentalismo religioso, demonizando religioes? Nao seria mais etico e util para a sociedade explicar que nao existe religiao nenhuma no mundo que pregue, nem justifique um ato destes? Nao seria melhor levar ao ar reflexoes sobre o culto do individualismo neoliberal em detrimento de organizacoes sociais coletivas, onde uns cuidariam dos outros, evitando que os demonios internos de cada um se aflorassem, na solidao e isolamento?O individualismo esta tao encrustado na cabeca dos colunistas, que imediatamente pensam em mirabolantes detectores de metais na portaria das escolas, como se um louco obsessivo nao fosse capaz de pular o muro dos fundos, ou simplesmente esperar do lado de fora para atirar na hora da saida. Alem disso, escola nao e banco. Escola tem que ensinar matematica, portugues, mas tem tambem que ser ambiente propicio a formar cidadaos eticos com o proximo, solidarios, respeitosos com os mais fracos e com as minorias, conscientes de seus direitos e deveres, conscientes de que devem andar desarmados, independente de detectores de metais. Conscientes de que devem resolver conflitos com dialogo, com civilidade, e nao pela violencia. O pior e que os colunistas que cultuam o individualismo e reclamam por carissimos sistemas de seguranca com detectores de metais e segurancas armados, sao os mesmos que pregam cortes de impostos onde nao se pode cortar, como o crime que cometeram contra a saude publica ao fazerem campanha contra a CPMF. Em vez de gastar dinheiro com cada vez mais equipamentos de seguranca e armas, melhor gastar na formacao cidada: investir no professor, no aluno e na familia