Ambiental e representativa da atuacao do governo em relacao ao meio ambiente, foi superficial para dizer o minimo.Uma denuncia feita pelo Movimento Granja Viva em 05 de Junho de 2007 respondida em 17 de Janeiro de 2008. Se formos esperar protecao desse aparato e melhor nao te-lo, custaria bem menos.Note-se que a denuncia foi feita ainda com as obras AINDA em construcao. Pelo que entendemos a diligencia foi convenientemente feita apos as obras, que alias foram feitas depressa. Depressa por que? Tipico de caracterizar um fato consumado.Vamos restabelecer a verdade dos fatos:1-Desde quando construir sobre corregos e lei que caduca? Desconhecemos o fato de que a autoridade policial possa emitir julgamentos sobre leis. Quem decide prescricao de crimes e a justica e mesmo assim depois de ritos processuais e administrativos.2-A construcao nao tem dez anos, e recente, o que existia antes era uma ponte de 3 metros e agora foi feito um tunel de quase 20 metros com uma parte em madeira, parte pequena, mas importante.Desde quando a construcao em madeira nao e construcao? Construiram em madeira porque? Se estivessem com a razao poderiam ter construido em concreto, mas escolheram fazer uma minima parte em madeira para usar como moeda de troca.Se demolirem a construcao em madeira sera muito dificil o estabelecimento cometer outras irregularidades mais adiante citadas, visto que os carros e caminhoes nao conseguirao usar a "ponte" para acessar o supermercado.So conseguiram fazer devido a inacao dos "zeladores" do meio-ambiente e das leis, mais especificamente as secretarias de meio ambiente e seguranca e orgaos acessorios. Isso apesar da grita da comunidade.3-O Supermercado Serrano tem mais de 40 anos, para isso bastaria verificar em algum cadastro, eletropaulo, sabesp, prefeitura etc...fora a junta comercial. Portanto, o item 1.1 da resposta da Policia Ambiental e inexato, anteriormente ao Serrano nada existia e nao o contrario. Tudo foi obra desse estabelecimento comercial.4-Nao e verdade que nao foi suprimida vegetacao, foi derrubada uma mangueira e outras arvores, visto que a area era o jardim da casa sita a Rua Nova Amazonas 80. Poder-se-ia ouvir testemunhas, mas para isso teria que ter sido aberto inquerito que seria o correto, mas isso deve dar trabalho.5-A Policia Ambiental nao respondeu a indagacao de que a residencia da Rua Nova Amazonas 80 esta sendo usada com finalidade incompativel com o zoneamento, o Supermercado Serrano transformou a rua residencial em sua entrada de servico.6-Desconhecemos que tenha sido elaborado Laudo de Vistoria por engenheiro responsavel, portanto, nao e da competencia da Policia Ambiental emitir opinioes sobre idade das construcoes, pelo menos desconhecemos que tenha demonstrado aparato tecnico para tal. Se nao o fez, nao pode emitir pareceres baseados em "achologia" sobre idade de construcoes.Ha pelo menos duas denuncias na Promotoria de Justica de Cotia, coisa facil de ser averiguada se nao houver "canso". A CAO-UMA recebeu denuncia e enviou tambem para a Promotoria de Justica de Cotia.Sem querer ensinar, mas o minimo esperado seria a abertura de um inquerito para se averiguar os fatos. Depois disso poder-se-ia emitir julgamentos. Para restabelecimento da verdade, lembramos que o Supermercado Serrano vem cometendo os