Em suas primeiras palavras, depois de sua condenacao a nove anos e meio de prisao por corrupcao passiva e lavagem de dinheiro, o ex-presidente Lula lancou um desafio que merece ser analisado pela sutileza e a gravidade que encerra. Lula, que continua se considerando inocente e perseguido politico, e nega todas as provas apresentadas conta ele pelo juiz Moro, afirmou, depois de conhecer a sentenca: So o povo brasileiro tem poder de decretar meu fim. Ao mesmo tempo, anunciou que, por isso, apesar de todas as condenacoes judiciais, sera candidato as presidenciais em 2018. A afirmacao de Lula apresenta um problema real e, ao mesmo tempo, perigoso: podem as urnas, ao eleger um condenado por corrupcao, absolve-lo de seus crimes? Quem teria mais forca, uma sentenca judicial ou uma decisao eleitoral? O carismatico e popular Lula conhece como poucos a idiossincrasia das massas e nao lhe falta capacidade de conviccao. Entende perfeitamente os mecanismos da comunicacao e sabe como reverter as coisas, conforme ve por onde sopram os ventos da opiniao publica. Sobra-lhe sagacidade politica. Desse modo, Lula encontrou uma formula magica para esvaziar a sentenca do tribunal de justica que o condenou por corrupcao, e lanca o maior dos desafios: quem pode e deve condena-lo nao sao os juizes, mas a rua, os eleitores, com seu voto nas urnas.A estrategia de Lula de exigir o veredito dos eleitores, que, em seu caso, poderia acabar salvando-o da prisao, encerra, porem, uma perigosa falacia. Significaria dar maior peso a opiniao publica que aos tribunais de Justica. Se for certo, segundo Lula, que somente o povo tem o direito de absolver ou condenar um politico contra uma sentenca judicial, estaria sendo dado as eleicoes um poder de decisao que a Constituicao nao lhes outorga. Se isso for certo, e prescindindo do caso particular do mitico Lula, todos os politicos brasileiros (presidentes, senadores, deputados, governadores ou prefeitos eleitos) estariam impossibilitados de ser julgados e condenados pelos tribunais. Seriam inocentes pelo fato de terem sido eleitos, ou seja, absolvidos nas urnas. Se for certo que a inocencia ou culpabilidade dependem do veredito eleitoral, existe o perigo de que nas proximas eleicoes de 2018 muitos dos politicos hoje denunciados, reus, ate os ja condenados pela Justica, possam considerar-se absolvidos se conseguirem ser reeleitos. Dai as manobras que estao sendo detectadas no Congresso para que todos os envolvidos em historias de corrupcao consigam a reeleicao.E um jogo perigoso, ja que o que se conhece pela experiencia de corrupcao politica que o Brasil sofre e que a maioria dos hoje denunciados ou condenados foram os que o maior numero de votos conseguiu nas urnas. Nao costumam ser os maiores corruptos os que, aos disporem de maiores meios financeiros, apresentam maiores possibilidades de serem reeleitos? Sera esse o novo desafio para o eleitor brasileiro em 2018: estar alerta para nao absolver nas urnas, como no passado, aqueles que sao notoriamente corruptos ou corruptores.Deixemos, pois, que cada instituicao cumpra seu papel. Os tribunais de Justica que julguem a culpabilidade ou inocencia dos politicos e que os eleitores se esforcem em votar