thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Campus da USP em Sao Paulo. Para quem nao conhece, o lugar e enorme. Parece uma cidade. Apos a morte de um aluno ha algum tempo atras, estudantes exigiram da reitoria da universidade mais seguranca no campus. E ai, a Policia Militar entrou em acao e passou a efetuar um patrulhamento mais presente. Semana passada, em um desses patrulhamentos, a PM flagrou tres alunos fumando maconha no estacionamento da faculdade e os prendeu por porte de drogas. Alunos que presenciaram a prisao se indignaram e armou-se o circo que hoje vemos todos os dias na televisao. Estao exigindo, agora, a saida da PM do campus. Ou seja, preferem que colegas continuem morrendo por falta de seguranca desde que possam fumar sua maconha em paz?!?!?! Vamos acordar ne, gente? Eu preciso dizer que estou achando essa manifestacao um pouco cafona e datada. La em 1968, quando os estudantes tinham motivos MAIS QUE LEGITIMOS para as suas manifestacoes isso era louvavel. Mas em 2011, quando um bando de estudantes de uma das mais conceituadas universidades do Pais, reduto academico normalmente destinado aos mais privilegiados e que, portanto, presume-se mais escolarizados, resolvem fazer birra por nao poderem fumar sua erva sem perturbacao... Faca-me o favor!!! O mais brega de tudo sao as faixas e seus dizeres a la Che Guevara: os policiais sao o braco armado dos exploradores; fora PM da burguesia, etc. Exploradores?? Burguesia??? Afe... Ja foi a fase desse tipo de discurso, hein? O campus da USP nao e uma zona neutra onde e possivel criar as proprias regras. Nao e um pais a parte dentro do Brasil como e o Vaticano na Italia. Por mais importancia que a universidade tenha para a sociedade, nao se pode admitir que seus alunos ajam como se estivessem acima do bem e do mal. Regras valem para toda a sociedade, inclusive para os nobres uspianos que, alias, entram na universidade achando que sao deuses e saem tendo certeza. Prender pessoas portanto substancias ilicitas (como a maconha) e um imperativo legal em nosso Pais, qualquer que seja o individuo que o esteja cometendo. E enquanto tal proibicao estiver vigente, nao ha outra possibilidade senao obedecer. E isso serve na favela, no bairro nobre e tambem na USP. Nao acho que a questao da descriminalizacao ou liberacao da maconha nao deva ser discutida. Pelo contrario, acho que ja passou da hora da sociedade discutir o tema. Mas, enquanto isso nao ocorre, a lei deve ser seguida. Concordemos ou nao. Estudemos na USP ou nao. Penso, ainda, que algo esta terrivelmente errado quando estudantes preferem conviver com ladroes, assassinos e estupradores do que com a PM. E justica seja feita: nesse caso o problema nao e a Policia Militar. Essa semana tomei conhecimento que existem dois projetos de lei (n.o 4294/08 do deputado Carlos Bezerra e o de n.o 700/07 do senador Marcelo Crivella) que pretendem normatizar as relacoes entre pais e filhos ao entenderem que em tal relacao nao ha somente obrigacoes materiais mas tambem afetivas. O primeiro reza que os pais devem aos filhos menores a presenca
e o amor indispensaveis para que crescam sem carencias que os acompanhariam para sempre. Reciprocamente, os filhos devem aos pais idosos a presenca e o amor sem os quais a vida, na velhice, poderia perder seu sentido. Este projeto ainda institui uma indenizacao por dano moral a ser paga aqueles (pais ou filhos) que tenham sido abandonados afetivamente. O segundo trata so do abandono afetivo das criancas e quer garantir a "assistencia moral", "a orientacao quanto as principais escolhas e oportunidades profissionais, educacionais e culturais" e "solidariedade e apoio nos momentos de intenso sofrimento ou dificuldade". Este projeto, alem de propor indenizacao financeira para quem foi abandonado, torna o abandono um crime, punivel com a detencao, de um a seis meses. Teoricamente, e somente assim, concordo com ambos. Entendo que para sermos "bons pais" nao basta pagarmos mesada ou pensao, e, para sermos "bons filhos" nao basta pagarmos o salario de uma enfermeira ou uma casa de repouso aos nossos pais idosos. Assim como entendo que os pais tem o dever de acompanhar a formacao dos filhos, orienta-los nos momentos importantes, prestar-lhes solidariedade e apoio nas situacoes de sofrimento e, na medida do possivel, fazerem-se presentes quando a crianca solicita sua companhia. Todavia, e agora desconsiderando a nobreza dos motivos de tais projetos, o caso e que eles trazem a tona algo que merece reflexao: a realidade de que, contrariamente ao que fomos condicionados a acreditar, o amor entre pais e filhos nao e incondicional. Se o amor entre pais e filhos fosse realmente incondicional e se a existencia de afeto entre eles realmente existisse em todas as relacoes, nao seria necessaria a promulgacao de uma lei para normatizar o assunto. O que existe entre pais e filhos e um amor e um tipo de relacao parecidas com todas as outras da nossa vida: tem razoes para surgir, para acabar ou se transformar em odio ou indiferenca. O que fica claro para mim e a tentativa de se transformar em norma legal o que a sociedade de uma maneira geral entende como realidade indiscutivel: a de que pais e filhos obrigatoriamente e incondicionalmente se amam, realidade essa na qual eu nao acredito. E a sociedade aceita e acha nobre transformar o assunto em lei pois nao quer sequer cogitar a hipotese de ter essa grande verdade esfregada na sua cara. E mais facil obrigar legalmente as pessoas a nutrirem entre si um afeto muitas vezes inexistente, mesmo que seja de fachada, ou indenizarem-se caso esse sentimento nao exista, do que admitir que muitas vezes nao teremos uma boa relacao com nossos filhos ou pais. Nossa dependencia aos pais nos primeiros anos de vida, a tao desejada chegada de um bebe na vida de uma familia, todos os sacrificios que sao intrinsecos da decisao de se ter um filho e a mortalidade iminente da velhice parece impor o amor entre filhos e pais. Estas sao algumas circunstancias que instituem, em nossa cultura, a ideia de que o amor entre pais e filhos seja obrigatorio e incondicional. Penso, inclusive, que o amor entre pais
e filhos ate nasce incondicional mas, infelizmente, nao e garantido, e nao o sera nem por lei. Ele pode ser, isso sim, conquistado e merecido. Ou nao. Assim como ocorre em todas as nossas relacoes. Caso contrario sera baseado em culpa e medo por parte do mau filho ou mau pai do julgamento que certamente sera feito pela sociedade se nao for seguida a cartilha de atos esperados por todos. E ai nao importa se seu filho te roubou ou se seu pai te abandonou na barriga da sua mae. Nao importa se seu pai te espancou a vida inteira ou se seu filho e um drogado que vende as coisas de dentro de casa para comprar maconha. Somos obrigados a tolerar e relevar tais acontecimentos somente pelo fato de sermos pais e filhos e nos amarmos. Como se o tal amor incondicional fosse capaz de apagar as feridas e magoas de um relacionamento que, se nao fosse sanguineo, por vezes jamais teria sido levado adiante. Se um grande amigo pisa na bola, voce pode, tranquilamente, deletar essa amizade do seu coracao, por mais que isso te chateie. Ninguem vai te apedrejar na rua. Se uma amiga passa a te ignorar, nao te da a menor atencao e nao se importa com o que acontece na sua vida, basta fazer o mesmo e tocar a vida adiante. Ninguem vai te olhar como se voce fosse a encarnacao do belzebu. Logo, por qual razao um filho tem que aceitar placidamente anos de desdem emocional de uma pessoa que, apesar de ser meu pai/mae, nao esta nem ai pra ele com a qual ele nao pode contar? Por qual razao um pai ou uma mae tem que aceitar placidamente um filho que so aparece em casa pra pedir dinheiro, comer e dormir, que nao se importa com o que esta acontecendo com eles e com o qual nao podem contar? A combinacao de amor + carinho + atencao + comida + boa escola + nao faltar nada infelizmente nao e garantia de um bom relacionamento entre pais e filhos. Se o afeto nao for conquistado (por ambas as partes) a relacao vai azedar. E nao sera com o pagamento de uma indenizacao que isso vai mudar. Ao meu ver, a possivel obrigatoriedade de imposicao de tal pagamento somente reforcara que o nivel daquela relacao era (e sempre sera) puramente material. Ja que voce nao me ama entao me pague. Ui... Certa vez ouvi de alguem que ter um filho e, de certa forma, o mesmo que colocar o gerente do seu banco pra morar na sua casa de uma hora pra outra: e aparecer com um estranho em casa. E esse estranhozinho pode crescer e nao ser bem aquela pessoa que voce esperava como filho. Assim, como voce tambem pode nao ser o que ele esperava como pai. Isso sem falar nos casos onde os envolvidos (pais e filhos) nao tem a menor estrutura emocional para manter uma relacao de afeto. Nesse caso, a relacao e material mesmo e ponto final. Expectativas a parte,
Hoje nao soucapaz de falar sobre nenhum outro assunto senao sobre a morte do SENSACIONALRoberto Silva.Eu to triste.Eu to arrasada, To depressiva pois a cada sambista esplendido que morre surge unspares de Restart por ai.RobertoSilva comecou a cantar no radio na decada de 30 e ficou conhecido como principe do samba.Foram quase 75 anos dedicados a musica e sempre se destacou pelavoz grave e pelo estilo, inspirado inicialmente em Orlando Silva.No video que vou postar voces verao a chiquezaque era esse senhorzinho... De chorar... de alegria por conhecer seus sambas e deorgulho de saber que tivemos um cantor tao sensacional.O pessoal do Casuarina, um grupo de samba carioca, homenageou e reconheceu a importancia dos grandes sambistas da velha guarda:Ele morreu aos 92 anos. Acabo de assistir ao filme Voce nao conhece Jack. O thriller conta a historia do Dr. Jack Kevorkian, mundialmente conhecido como Dr. Morte por defender o direito do ser humano a optar pela morte em casos de doencas terminais. Figura polemica, em meados de 1960 ja defendia a ideia de retirar orgaos de pacientes mortos para serem reutilizados em transplantes o que causou seu banimento da residencia medica. E agora os mais diversos tipos de transplantes estao ai, salvando milhares de vidas. Apos se aposentar, passou a se dedicar a suicidios assistidos para doentes terminais, pois acreditava que as pessoas tinham o direito de evitar uma morte sofrida e demorada com o auxilio de um medico assegurando uma morte tranquila. Para tanto, criou uma maquina que era acionada pelo proprio paciente que injetava-lhe substancias sedativas e paralisantes seguidas de uma droga para paralisar o coracao. NENHUM familiar dos pacientes mortos o processou, somente o Estado de Michigan (EUA). Apos diversas absolvicoes, ele foi condenado e ficou preso por 8 anos. Faleceu em 2011. O filme me fez pensar muito. E me fez tambem relembrar a ideia central de um artigo do idolatrado (por mim) Contardo Caligaris (Fe na Medicina) publicado no jornal Folha de Sao Paulo dessa semana que e: o que me impressiona, ..., e a facilidade com a qual a medicina e (sempre) chamada a regulamentar nossa vida. A humanidade sempre lutou (e ainda luta) para se libertar. Seja de dogmas religiosos, crencas infundadas, ou qualquer outra ideia que limite nossa tao almejada liberdade. Lutou pelo direito ao divorcio e luta pelo aborto. Porque nao lutar, ou pelo menos colocar em discussao, o direito de um paciente terminal escolher morrer? Nao digo qualquer doente, mas sim daquelas patologias cujo diagnostico seja irreversivel, cujos sintomas causem dor e sofrimento, cuja convivencia torna-se mais penosa do que a propria morte. Atualmente, toda decisao cabe a medicina. E impressionante como encaramos um medico como uma entidade para a qual delegamos nossa incomoda liberdade moral, ainda parafraseando Contardo Caligaris. Pois, sim, decidir morrer, em alguns casos, deveria fazer parte da nossa lista de liberdades morais que tornam-se incomodas quando nos exigem uma decisao desse porte e, de tao incomoda, acaba nos remetendo a escolha de obedecer um medico e nao nossa verdadeira vontade. Para aqueles que querem lutar pela vida ate
o fim, custe o que custar, otimo! Isso tambem deve fazer parte do pacote de liberdades morais que todos devemos ter. Eu nao quero se tiver certos tipos de doencas. Nem vou entrar no merito religioso da questao. Primeiro por nao achar que religiao tem a ver com isso e, segundo, por nao me sentir la muito confortavel em seguir dogmas que eu nem sei se sao verdades ou mentiras. Discussoes a parte, o filme e muito interessante e revela um medico muito diferente do monstro retratado pela midia e um homem inteligentissimo bem a frente do seu tempo.
Eu ja falei algumas vezes sobre apego aqui no blog. E toda vez que falamos de apego, o associamos as coisas materiais. So que dessa vez meu pensamento foi diferente. Durante minhas aulas de yoga, sempre que uma postura exige uma concentracao maior, eu tenho que abdicar do que esta acontecendo fora daquele momento, me desapegar das preocupacoes, dos pensamentos e das aflicoes para que eu consiga me entregar ao movimento. Isso me fez pensar que o apego, diferentemente do que normalmente pensamos, tambem ocorre com opinioes, crencas e pensamentos. E voces, ja pensaram o quanto que esse tipo de apego muitas vezes nos afasta de mudancas importantes e positivas que podem ocorrer em nossas vidas? As mudancas sao como uma postura dificil no yoga: se a gente nao se desapegar nao consegue se entregar. Nao conseguimos colocar nossa energia no novo por estarmos pensando sempre no velho. O conhecido e o confortavel nos mantem ligados as nossas crencas. O novo e o desconhecido traz medo, inseguranca e nos joga novamente aquilo que ja conhecemos e cremos. Se pararmos um pouco pra pensar podemos ver que nossos valores e crencas podem estar desatualizados com a vida que levamos, vida esta que esta sempre nos empurrando para o novo, para uma nova verdade, para novas possibilidades. E uma colecao de apegos e o que menos a vida que quer te oferecer o novo precisa!! Minhas aulas de yoga me mostraram que tenho que me tornar cada vez mais atenta a mim mesma, ao que eu penso, ao que eu quero e ao que estou efetivamente apegada. Sera que o medo e o sofrimento pela perda de uma algo em que eu acredito tem toda essa importancia? Eu acredito MESMO nisso? Essa crenca ou opiniao que tenho em algo condiz com o meu momento agora? Eu prefiro ser uma metamorfose ambulante do que ter velhas opinioes formadas sobre tudo, e voce?PS: Raulzito: I LOVE!!! Gracas a Deus eu tenho amigos inteligentes, sensiveis e antenados!!!Hoje conversei sobre a vida de mentiras que vivemos hoje em dia com um desses amigos (o Luis Augusto - meu amigo do trabalho), e ele, que tambem gosta de escrever, me presenteou com o texto que compartilho hoje com voces. Obrigado Luis!!!!!"VIVEMOS UMA MENTIRA COLETIVAUMA MENTIRA CONVENCIONADAMENTIMOS NOSSA PIEDADENOSSA RESPONSABILIDADENOSSA COMPETENCIANOSSOS SENTIMENTOSMENTIMOS PELA JUSTICA IGUALITARIAMENTIMOS PELO LUCRO JUSTOMENTIMOS PELA PRESERVACAO DO MEIO AMBIENTEPELO BEM-ESTAR SOCIALPELO DESENVOLVIMENTOPELA PUJANCA DA NOSSA PATRIAPELO CUMPRIMENTO DAS METASPELO QUE DEVE SER FEITOMENTIMOS PARA QUE O ERRADO SEJA CERTOE PARA QUE O MAL SEJA BEMPARA QUE A FOME NAO SE MOSTREPARA QUE OS INDICADORES SOCIAIS SEJAM POSITIVOSPARA QUE A VIDA VALHA A PENAMENTIMOS PARA A CONTABILIDADE,MENTIMOS PARA AS ESTATISTICASPARA OS NOSSOS ACIONISTASPARA AS PLANILHAS DE ACOMPANHAMENTOPARA OS NOSSOS CLIENTESPARA OS NOSSOS CHEFESMENTIMOS PARA OS NOSSOS PAISPARA O NOSSO PAISMENTIMOS PARA O MUNDO E PARA A ONU ( O QUE E A ONU, SENAO UMA GRANDE MENTIRA)MENTIMOS PARA DEUS E POR DEUSMENTIMOS PARA NOSSOS COMPANHEIROSMENTIMOS PARA O FISCO E PARA O BANCOMENTIMOS A TODO O MOMENTOE EM TANTAS SITUACOESQUE MENTIMOS PARA NOS MESMOSMENTIMOS PARA CRERMOS"E nao e????
Antes de qualquer coisa, nao quero ouvir aquele chororo de sempre: que abandonei o blog e coisa e tal. Final de ano e complicado, eu detesto. Estava dificil escrever sem amargura. Mas hoje estou aqui, abrindo meu coracao para voces. Ai vao alguns comentarios rapidos sobre as ultimas percepcoes e logo depois um texto novinho em folha, ok?- ando cismada com as perguntas ridiculas que os reporteres fazem em suas entrevistas. Eu sou cri-cri ou a qualidade e ruim mesmo?- estive em Belem a trabalho semana passada. Inacreditavel me deparar com colegas tao bacanas e receptivos. Para quem esta acostumado com a selva de pedra que SP virou, dificil acreditar que da pra ter amigos no trabalho. Aqui tenho alguns que conto nos dedos de uma mao, o resto... so por Deus!!!- comecou o BBB. E brega, e um desservico para a sociedade, nao traz nada de bom, mas... e uma avalanche de noticias sobre isso que fica dificil nao comentar. Na festa da semana passada uma mocoila encheu a cara, perdeu o controle da situacao, pirou o cabecao e passou a noite se esfregando e se oferecendo para um rapaz. No final de tudo foi parar com o tal rapaz embaixo do edredon, rolaram uns beijos e coisa e tal. E agora o coitado do moco foi EXPULSO do programa acusado de ter assediado sexualmente a santinha. Perai ne????? Eu encho a cara, me esfrego em alguem a noite toda, me ofereco, vou para debaixo do edredon com ele, beijo e amasso o cara e EU E QUE FUI ASSEDIADA?!?!?!?! Nao acho que isso autorize o cara a fazer algo sem o consentimento da moca, mas e dificil acreditar que nao houve consentimento no caso.A paz da ignoranciaUltimamente tenho pensado no fato de que se eu fosse ignorante talvez fosse mais feliz e tivesse uma vida mais tranquila.Gostaria de nao saber tudo o que sei sobre a vida, sobre as pessoas, sobre relacionamentos, sobre trabalho.Sim, e isso mesmo. Ou voce ja viu uma pessoa ignorante passar muita raiva??Se eu nao soubesse tanto sobre a vida, poderia acreditar que ela e facil, e seria mais feliz.Se eu nao soubesse tanto sobre as pessoas, seria mais ingenua em acreditar que ninguem faz mal ao outro por prazer ou pura maldade. Seria possivel acreditar que nao existem pessoas subestimando minha inteligencia a todo momento.Se nao soubesse tanto sobre relacionamentos, pararia de pensar tanto sobre isso e o viveria mais. So que quando a gente pensa muito parece que esta sempre faltando alguma coisa. E o trabalho? Se eu soubesse menos sobre ele diria a todos que e possivel ter amigos naquele ambiente. Diria que e possivel nao ter certeza que so somos uteis quando estamos resolvendo um problema para alguem e que somos usados e manipulados a todo momento.Logo eu... que acho (ou achava) a capacidade de pensar algo tao libertador. Sera que liberta mesmo? Ou nos aprisiona no mundo da verdade em um planeta onde ela e tao mascarada? Nao e possivel ser verdadeiro e habitar este planeta ao mesmo tempo.Pense na sua
avo. Aquela senhorinha bacana.Eu nao conheco alguem mais ignorante que a minha. E aqui digo ignorante no sentido de conhecer pouco das coisas, de nao ser acostumada a pensar e nao no sentido pejorativo, ok?Para ela a vida nao tem nada de complicado. Ela teve um marido e nao ficava pensando se seu relacionamento era bom ou nao, se meu avo ajudava nas tarefas domesticas ou nao. Era assim e pronto.Tem suas amigas da igreja e acredita piamente que elas a adoram e que nunca vao querer ve-la pelas costas.Ela acredita que a vida tem coisas que se encaixam em duas categorias: as que tem uma explicacao conhecida e as que nao tem. Ela aceita as primeiras sem questionar e esquece as segundas, afinal, o que nao tem remedio remediado esta.Santa ignorancia!!!!Vive em paz quem ignora as coisas, pois, para mim, ultimamente, parece que o conhecimento so aumenta a tristeza.
Todos ja fomos muito jovens um dia. Baladas interminaveis, facebook lotado, celular bombando, programacoes mil. Vida divertida e perfeita, sem limites. Liberdade!!E uma hora topamos trocar tudo isso por alguem especial. Alguem que fez a gente ter vontade de passar os dias e as noites juntos, de fazer planos e pensar em ter uma casa, filhos, cachorro e... rotina. Seguranca!!E ai, depois de uma certa experiencia de vida, observo que quem esta solteiro quer casar e quem casou por vezes sente falta da liberdade de quando era solteiro.Passei bastante tempo do ano passado pensando nisso. O que e mais importante? O que traz mais felicidade?A verdade e que liberdade e seguranca sao dois valores que todos nos queremos e que, ao meu ver, sao indispensaveis para uma vida feliz. Se nos falta qualquer um deles, a vida fica chata. A liberdade de solteira e muito legal, mas a seguranca da uma vida a dois tambem e bacana.O problema e encontrar uma formula para conseguirmos as duas coisas de maneira equilibrada. Uma formula perfeita para o dilema: quando consigo mais seguranca entrego um pouco da minha liberdade e quando tenho mais liberdade abro mao de parte da minha seguranca.Egoistas que somos, queremos liberdade e seguranca ao mesmo tempo. Nao tem jeito. Mas... sera que nao tem mesmo?Quem acompanha meus textos sabe que para mim nao existe um padrao. Tudo pode acontecer. Sou favoravel a cada um dar seus pulos e arrumar uma maneira de ser feliz. E, sinceramente, eu acho que e perfeitamente possivel termos seguranca e liberdade ao mesmo tempo.Claro que agora estamos falando de duas pessoas e entao, vai ter que acontecer uma negociacao na parada. E, claro, bom senso. Muito bom senso.Se eu tenho toda a seguranca que um casamento bacana me da, se eu tenho um cara maravilhoso do meu lado, se tenho uma rotina gostosa e um futuro promissor com tudo isso junto, E CLARO que nao quero trocar tudo por finais de semana em boates ouvindo musica eletronica (que odeio!) e aguentando um monte de caras idiotas que nao sabem conversar decentemente por mais de 15 minutos me tratando como se eu estivesse ali a disposicao. Ja passei dessa fase e nao pretendo voltar. Mas quero de vez em quando fazer um programa ou uma viagem com minhas amigas e, mais importante do que isso, quero SABER QUE EU POSSO isso mesmo sendo casada. Para isso, amiga, voce nao pode ter se casado com um ogro. Estou aqui partindo do principio que seu maridinho e um cara moderno e antenado. Um cara que nao acha que o casamento e a chegada da corrida pura e simplesmente. Um cara que entende e enxerga a vida de uma maneira mais global e nao um Ze Buscape.Para mim essa e a formula perfeita: posso ter minha dose de liberdade e minha dose de seguranca. Tudo em uma vida so. Sem ter que escolher. Sem sofrimento e brigas desnecessarias.Se voce foi capaz de escolher um marido inteligente, e se for inteligente tambem, claro, nao vai perder seu tempo discutindo se pode
ou nao passar dois dias com suas amigas. Nao vai ficar em casa de mal humor pensando que queria estar em outro lugar e nem vai estar sozinha pensando que queria ter uma casa e um marido. So que tambem nao vai ficar p. da vida se ele quiser fazer o mesmo.Ta na hora de reinventar o casamento, gente! Vamos acabar de vez com aquele relacionamento cafoninha de quando tinhamos 15 anos e do so vou se voce for. Com aquela carinha de gente tonta dizendo mas sem ele/ela nao tem graca... Se nao tivesse nao teriamos uma legiao de pessoas saindo escondido por ai. Com ele/ela tem graca sim. E sem ele/ela tem graca tambem. Somos UNICOS!! Duas pessoas diferentes. Com quereres diferentes. Isso tem que ser respeitado para que tenhamos uma vida mais feliz.Casamento existe pra somar e nao pra te trazer problema.Afinal, liberdade sem seguranca e o caos. Mas seguranca sem liberdade e escravidao.