expressao de Hobbes reproduzida por Hannah Arendt, sustentando que somente a verdade que nao se apoe ao lucro e ao prazer humano e desejada[4] .Ao contrario, quando ha uma absolvicao ou ausencia de provas quanto a autoria de crime, nunca ha a mesma divulgacao na midia, pelo menos com o objetivo de tentar recuperar a imagem e honra dos envolvidos[5].Portanto, cabe a imprensa, como verdadeiro pilar do Estado Democratico de Direito e instrumento de controle social, exercer sua real funcao de fiscalizacao e informacao, fundamentada na liberdade de expressao sim, mas preocupada com a defesa da honra, da intimidade, e de outros principios constitucionais e, principalmente, levar ao cidadao informacoes juridicamente verdadeiras, para que haja um julgamento justo sem a perniciosa influencia das massas, o que exige uma mudanca radical de comportamento nos meios midiaticos. IV O caso especial do Facebook O facebook e um site e servico de rede social, o qual permite o usuario utilizar de diversas modalidades de servicos, alem de poder criar sua conta ou sua fan page, tendo espectro mundial, devido aos sucessivos compartilhamentos e ligacoes[6].Ao nos divertimos com as postagens inseridas pelos usuarios, nao temos ideia da dimensao que os mesmos podem atingir, ja que milhoes de pessoas ao redor do mundo podem visualiza-los, em virtude da rede de contatos existentes.Como podemos observar na nota supra, o Facebook atingiu em 2012 a marca expressiva de usuarios, isto e, qualquer membro com um numero razoavel de amigos, pode multiplicar a informacao postada para milhares de pessoas.Assim, sem duvida alguma, o Facebook e uma forma de comunicacao em massa e, portanto, pode gerar efeitos positivos e negativos na seara penal.O problema e que, por mais que haja politicas de protecao e privacidade no site supramencionado, a verdade da informacao passa a ser nao controlada, principalmente, quando se trata de materia penal.Vemos protestos interessantes por nobres causas no Facebook, mas tambem vemos ofensas irrestritas a honra, a intimidade, condenacoes sem processo e manifestacoes calcadas em mentiras[7], o que pode incitar a populacao ao cometimento de condutas irracionais e violentas, com base em falsas premissas e muitas vezes juridicamente inviaveis como a pena de morte em tempo de paz no Brasil.Com efeito, no mais das vezes, os usuarios do Facebook, talvez por falta de conhecimento tecnico e premidos pela emocao de determinados fatos sociais, fomentam e pulverizam o movimento de lei e ordem, isto e, pregam a busca incessante de um Direito Penal baseado na punicao excessiva, na ausencia de direitos dos acusados e, principalmente, no tratamento do criminoso ou do suposto criminoso como reu condenado, em afronta total aos mais comezinhos direitos constitucionais.De todo o exposto, tendo em vista a evolucao juridica em relacao aos direitos surgidos da era eletronica, ha que se pensar uma forma de evitar e responsabilizar os usuarios de redes sociais que propalam ofensas reiteradas a principios constitucionais, muitas das vezes, passando de manifestantes indignados a criminosos[8].Nao e a toa que nos crimes contra a honra tipificados no Codigo Penal Brasileiro, em caso de calunia, nao se pune somente o agressor direto, mas tambem aquele