inicial tenha o autor formulado o requerimento de tutela antecipada emconjunto com o pedido de tutela final o que e possivel por aplicacao analogicado art. 308, 1o.Nessa hipotese, nao secogitara de emenda de inicial, mas no caso de o reu nao agravar, podera o autordesistir da acao para, com isto, provocar a estabilizacao da tutela antecipada.Sendo essencial que o juizo, diante da constatacao do fato de que o reu naorecorreu.Deve o juiz advertir o autorsobre a estabilizacao da tutela antecipada numa manifestacao expressa daatitude expressa no art. 6o do CPC/2015.Buscaremos analisar oprocedimento a ser observado para o caso de tutela cautelar requerida em caraterantecedente (arts. 305 ao 310). Afinal, pode acontecer de haver interesse empostular medida cautelar antes do ajuizamento da demanda da tutela final.E o caso devedor que apesar dadivida nao estava vencida, nao sendo possivel ajuizar a acao de cobranca e,este tenta desfazer-se de cobranca e, este tenta desfazer-se de seus benspenhoraveis. Ha o interesse na medida cautelar (a de apreensao de bens)destinados a garantir a futura execucao.Nesse caso, a peticao inicialdevera indicar a causa principal com seu fundamento e a exposicao sumaria dodireito para o qual se busca protecao, alem do perigo de dano ou risco para oresultado util do processo, ou seja, precisara indicar o fumus boni iuris e o periculumin mora.Caso o juiz entenda que amedida postulada nao e cautelar, mas satisfativa, devera depois de ouvir odemandante, por forca do art. 10 do CPC/2015, determinar que seja observado oregime previsto no art. 303.Alias, este dispositivo deveser interpretado de forma ampla capaz de englobar tambem a situacao inversa,isto e, tendo o demandante se valido da tecnica prevista no art. 303, parapostular uma medida de urgencia antecedente que o juiz repute cautelar, deverao juiz, apos ouvir o autor, determinar que se observe o regime previsto no art.305.Existira, portanto,convertibilidade entre essas duas tecnicas processuais, sendo possivel que odemandante tenha opta por uma e, por decisao judicial, a via eleita sejaconvertida na outra.Oferecida a contestacao,observar-se-a o procedimento comum, conforme o art. 307, paragrafo unico doCPC/2015. Uma vez deferida a medida cautelar, o que pressupoe a conjuntapresenca do fumus boni iuris e do periculum in mora, sera efetivada correndo da data de efetivacao oprazo de trinta dias para que o autor formule o pedido principal.No momento do ajuizamento dopedido principal, fica o autor autorizado a aditar a causa de pedir,complementando-a (art. 308, 2o).Uma vez formuladotempestivamente o pedido principal, as partes serao intimadas a participar deaudiencia de conciliacao ou mediacao, sem necessidade realizar-se nova citacao(ja que nao se estara diante de novo processo), nos termos do art. 308,3o. Nao havendo autocomposicao, correrao prazo de contestacao ao pedido principal, observando-se dai em diante oprocedimento comum (art. 308, 4o).A medida cautelar deferida emcarater antecedente para de produzir efeitos se ocorrer qualquer das hipotesesprevistas no art. 309. E que, exatamente em razao de ter sido postulada edeferida antes da formacao do pedido principal, impoem-se a previsao demecanismos que assegurem que a medida urgente nao se eternize, dada a suanecessaria temporariedade.E, nao e por outro motivo, quea primeira hipotese de cessacao de eficacia da cautelar antecedente eprecisamente