orquestrada porgrupos que se opoe a ordem e se utilizam de violencia para atingir seusobjetivos. Pois coloca-se em questao outro fato. O que e ordem? De bate pronto,a resposta vem a boca: a democracia.Neste momento, com a curiosidadede uma crianca acompanhada de meu impeto filosofico, questiono mais uma vez: Oque e democracia? A resposta pra isso, segundo o senso comum, e a forma de governo que tem com base a eleicao dosseus governantes e parte do principio a acao atraves da lei e nao necessitariado uso da violencia. Defende o estado de direito, a propriedade privada erespeita a soberania de outras nacoes. Entretanto, quem usa de violenciapara atingir seus objetivos e nao terrorista? Atentar contra a soberania deoutros povos nao seria um desrespeito aos principios democraticos? Pois bem,comecei a ver a grande contradicao entre discurso e pratica de alguns paisesdemocraticos. Os EUA, defensor da democracia, sempre arrumando pretextos parapoder adentrar militarmente em outros paises, sob a bandeira da democracia. Masa democracia, em seu sentido moderno, nao e o poder que emana do povo?Logo,impo-la nao seria nada nada democratico. E o pior, uma democracia impostacom armas. Eu nao quis comentar sobre o que essa democracia esconde. Uminteresse em recursos naturais dos paises invadidos. No caso, petroleo. O engracadode tal fato foi a busca por armas de destruicao em massa, das quais nenhuma foiencontrada, e o preco do petroleo, agora mais abundante no mercado internacionalapenas subiu. Em suma, agora,nos paises invadidos, a democracia foi instaurada.Ou melhor, imposta.Um tema mais historico entao: Osaliados que combatiam as forcas do Eixo, falando em democracia.Em um primeiromomento, ou melhor, antes da guerra, faziam vista grossa as praticas dosfascistas, e no momento em que estas nao mais interessavam, o anjo viroudemonio. A revista Time de 1938 elegeu Hitler como homem no ano! Isso um anoantes da guerra. Depois, o Hitler aclamado, exemplo de estadista virou sanguinario.Mas pra piorar a situacao dos democratas, tenho que falar que os paises quelutavam cotra o nazi-fascismo tambem eram contra judeus e tinham verdadeirosApartheids em seus territorios. Os Eua tinham territorios segregados entrebrancos e negros ate 1962!O leste europeu sofreu de algoparecido, quando o comunismo foi imposto pelos sovieticos. Logo, tambematentou-se contra o principio revolucionario, dizendo que o socialismo seriauma construcao popular, e nao uma imposicao. Eis ai um dos motivos por que acoisa nao deu la muito certo.Eu ia esquecendo: o financiamentosistematico por parte de paises democraticos das ditaduras da America Latinanas decadas de 60 e 70...O que concluo? Primeiro:democracia e um conceito que se utiliza hoje apenas para justificar atrocidadescontra outros povos cujos governantes nao concordam com tal concepcao. Segundo:Dentro dos fatos, penso que nao ha democracia de fato.Nao sou contra a democracia,apenas quero que ela exista de fato, e nao essa farsa que nos e apresentadatodos os dias. Quero que ela venha acompanhada de justica social e nao apenaspara justificar atos de uma classe dominante, que interpela atraves de seusgovernos para que estes atendam seus interesses. No meu entender, a democraciaainda nao existe. E em caso de contradicao, terroristas sao os outros....