o conhecimento a ser adquirido pelasociedade, se sobrepoem aos riscos para os participantes da pesquisa. Quando setrata de um novo medicamento ou terapia farmacologica, o potencial beneficio eavaliado pelos resultados dos testes pre-clinicos de triagem de possivelatividade terapeutica. Os estudos pre-clinicos realizados com a fosfo naoapenas falharam em indicar consistentemente uma "possivel atividadeterapeutica", como mostraram justamente o oposto, a improbabilidade dafosfo ter efeito antineoplasico clinicamente util. Ensaios da toxicidade da fosfo"sintetica" para linhagens de celulas neoplasicas, publicados pelosproprios proponentes da "pilula do cancer", evidenciaram efeitoscitotoxicos que podem ser considerados nao especificos, ou seja, efeitos queocorrem apenas em concentracoes relativamente elevadas, com CL50s(concentracoes letais 50%; i.e., concentracoes que matam 50% das celulasexpostas) na faixa de concentracoes milimolares (mM ou 10-3 M),enquanto os medicamentos oncologicos sao mais especificos, sendo toxicos paraas linhagens de celulas neoplasicas em concentracoes muito menores, com CL50snas faixas do micromolar (M ou 10-6 M) ou nanomolar (nM ou10-9M), ou seja, as CL50 de medicamentos anticancer usados na clinicasao, via de regra, mil ou 100 mil vezes inferiores as CL50 obtidas para a fosfocom as mesmas linhagens de celulas cancerosas. Esses resultados preliminaresdesalentadores ja seriam suficientes para que nao fossem investidos maisrecursos e tempo na investigacao de uma improvavel atividade anticancer. Setivesse sido submetida a abordagem hierarquizada para triagem de novosmedicamentos anticancer proposta pelo Instituto Nacional de Cancer dos EUA(NCI-60 Human Tumor Cell Line Screen), a fosfo teria sido reprovada logo noprimeiro nivel de testes. Alem disso, os estudos in vivo da fosfo em ratos ecamundongos com tumores xeno-enxertados produziram resultados modestos einconsistentes entre experimentos. O desenvolvimento de novos medicamentose processo complexo, longo, caro e altamente seletivo, com elevadissima taxa deinsucesso. Estima-se que de 5 mil a 10 mil moleculas que sao submetidas atriagem inicial para atividade farmacologica, apenas uma se tornara um novomedicamento, aprovado para comercializacao pelos orgaos reguladores e util napratica medica. Nao obstante esse fato,surpreendentemente, o Ministerio da Ciencia Tecnologia e Inovacao (MCTI), ja empleno "apagao" do financiamento para a pesquisa cientifica no pais,investiu R$ 10 milhoes em estudos pre-clinicos da fosfo como medicamentooncologico. Ha, certamente, um grande numero de moleculas muito mais promissorasdo que a fosfo para tratamento do cancer, ou potencialmente uteis para trataras varias doencas negligenciadas que afligem a nossa populacao, que permanecemnas prateleiras dos laboratorios universitarios, aguardando o apoio dasagencias de fomento a pesquisa para serem investigadas em profundidade. Alem da falta de evidenciasexperimentais (e de relatos de casos clinicos documentados) de que a fosfo tematividade anticancer, o conjunto de estudos pre-clinicos de toxicidade da fosfofoi notoriamente insuficiente para apoiar a etapa subsequente de investigacaoclinica de eficacia e seguranca em pacientes com cancer. Nao se trata apenas de excluir apossibilidade de efeitos toxicos agudos que aparecem no curto prazo (a historiade uso da fosfo por pacientes que se automedicaram ja sugere que esse risco ebaixo), mas de revelar potenciais efeitos adversos mais sutis, que nao saoapontados por estudos nao controlados. A realizacao de estudos clinicosenvolvendo o tratamento de pacientes por periodos prolongados requer, entreoutras investigacoes previas, ensaios pre-clinicos de seguranca de duracaocomparavel a do estudo clinico proposto (e.g., de 90 e ate 180 dias),