Sao desmedidas as dez medidas contra a corrupcao?Se voce deseja apenas saber sobre o projeto, sem qualquer exposicao opinativa sobre ele, pode ir direto ao ponto clicando neste link. Em meados em 2015, quando comecei a colher assinaturas para apoiar o projeto das 10 medidas, fiquei extremamente perplexo com a existencia de varios focos de resistencia a iniciativa do MPF. A perplexidade se dava por conta de, a epoca, eu achar que, no que tange ao flagelo da corrupcao, as pessoas no meu entorno compartilhassem do mesmo nivel de indignacao que me afligia. Quem visse o mundo sob as lentes que eu utilizava nao desperdicaria uma iniciativa com tantas chances de dar certo.Algumas dificuldades eram obvias. A proposta nao era tao simples e vaga quanto, por exemplo, pedir "a paz entre os seres". Nao era pontual, como pedir a saida do presidente ou a cassacao do deputado. Eram 98 paginas de projetos de alteracoes legislativas e suas respectivas justificativas. Para os nao iniciados em direito, boa parte do texto era ilegivel. Para os iniciados, quanto mais palavras, maiores as chances de discordancia. Desde entao, troquei minhas lentes e comecei a procurar enxergar, na inercia que tanto me incomodava nas pessoas, suas razoes, tentando refutar as que, apos a analise, ainda me parecessem incoerentes. Do vasto espectro de perfis que pude segregar, gostaria de ressaltar a existencia de dois, em particular: Pessoas que associavam o projeto a uma tentativa de, ou desestabilizar o governo ou - pior ainda - uma tentativa de varrer o pensamento socialista da face da Terra. Pessoas que julgavam as alteracoes legislativas desnecessarias ou exageradas, alegando que o atual ordenamento juridico ja comportava todos os direitos e as punicoes de forma equilibrada. A ideia defendida postulava que corrupcao se resolvia com educacao e que para conter o problema cronico da corrupcao no curto prazo bastava que as autoridades aplicassem as leis ora vigentes.Os primeiro grupo sequer analisava o conteudo das propostas apresentadas. Fundamentava sua rejeicao apenas no fato de que os mentores do projeto faziam parte da forca-tarefa Lava Jato que, segundo eles, tinha como foco a desestabilizacao do partido, entao, no poder. Alem disso, algumas pessoas de ambos os grupos atribuiam aos procuradores do MPF um certo abuso de poder, por exemplo, no uso concomitante das prisoes e das delacoes premiadas durante as investigacoes ligadas a Lava Jato. Os investigados, e claro, lucravam com colocacoes como essa. E nao e absurdo supor que, em funcao do poder financeiro e politico detido por eles, alguns desses posicionamentos eram (sao) fomentados pelos proprios acusados atraves de pessoas a eles ligadas com conhecimento e notoriedade suficientes para provocar tal questionamento junto ao meio juridico. Apesar disso, e do fato de ser estranho (pelo menos para mim) ver pessoas anonimas engajadas na defesa de poderosos envolvidos em grandes esquemas de corrupcao, posso dizer com seguranca que muitas dessas pessoas se posicionam dessa forma por razoes puramente ideologicas, sem auferir qualquer lucro por conta disso.Com o primeiro grupo ainda nao vejo sentido em contra-argumentar. O presente artigo tem como foco principal tanto o