taxas de mortalidade nos paises de baixa renda, sem uma queda das taxas de fecundidade e sem modificacao endogena do processo de desenvolvimento economico. Nestes casos, haveria uma situacao de armadilha da pobreza, pois existiria a possibilidade de ocorrer uma aceleracao do crescimento populacional juntamente com um aumento do onus da dependencia demografica de criancas e jovens, o que poderia impedir a decolagem (take off) do desenvolvimento.Foi para resolver este problema que se avolumaram as recomendacoes neomalthusianas. Nota-se que, ao contrario de Malthus, os neomalthusianos propunham o freio da populacao por meio da limitacao da fecundidade e nao do aumento da mortalidade. Malthus achava que era impossivel acabar com a pobreza. Os neomalthusianos acreditavam que seria possivel acabar com a pobreza e avancar com o desenvolvimento economico promovendo a transicao da fecundidade. Este debate, tipico das decadas de 1960 e 1970, esteve no centro das discussoes da Conferencia sobre Populacao de Bucareste, em 1974. Os paises ricos queriam promover o controle da natalidade, enquanto os paises pobres queriam impulsionar o desenvolvimento. Venceram os segundos, com a seguinte palavra de ordem: O desenvolvimento e o melhor contraceptivo. Diversos paises (e os fundamentalismos religiosos) aproveitaram o argumento para combater ou relaxar as politicas de acesso aos metodos de regulacao da fecundidade. A China promoveu o desenvolvimento economico juntamente com o controle da natalidade mais draconiano da historia (a politica de filho unico), todavia, o resultado aparece em uma enorme degradacao ambiental. Portanto, em qualquer cenario, o grande vencedor tem sido o antropocentrismo, pois o desenvolvimento das forcas produtivas e o aumento do bem-estar da humanidade tem ocorrido em detrimento da natureza e das outras especies.A Conferencia de Meio Ambiente de Estocolmo, de 1972, ja havia alertado sobre os limites do Planeta e a rapida degradacao ambiental. Desde aquela epoca, ja nao era mais possivel ignorar os danos ao meio ambiente. O resultado foi o surgimento do conceito de desenvolvimento sustentavel, apresentado oficialmente pelo relatorio Brundtland, de 1987: O desenvolvimento que satisfaz as necessidades presentes, sem comprometer a capacidade das geracoes futuras de suprir suas proprias necessidades. Todavia, se o conceito de desenvolvimento sustentavel foi um avanco no sentido de se preocupar com as futuras geracoes humanas, nao chegou a formular alternativas para a preservacao das outras especies e a conservacao do Planeta. Por isto se diz que o desenvolvimento sustentavel e um antropocentrismo intergeracional. Isto ficou claro quando a Cupula do Rio (1992) aprovou a concepcao antropogenica: Os seres humanos estao no centro das preocupacoes para o desenvolvimento sustentavel.Desde a decada de 1970, a ONU organiza conferencias paralelas e desencontradas sobre Meio ambiente e Populacao e Desenvolvimento. Em uma ela diz defender a natureza e na outra ela diz defender o desenvolvimento. Na Conferencia Internacional sobre Populacao e Desenvolvimento (CIPD), realizada no Cairo, em 1994, foi dito que o desenvolvimento e um direito dos povos e todas as pessoas possuem direitos reprodutivos para decidir livremente sobre o tamanho da prole. Enquanto os pessimista veem cada nova pessoa como mais uma boca (consumidor) , os otimistas veem como mais um braco (produtor).Embora essa ideias possam