thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
articulacao como essa nao se deu no vazio e quer dizer alguma coisa. Tambem traz consequencias Tratarei o assunto em outro texto.E agora? Bem, agora entendo que cabe recorrer ao Supremo contra a decisao tomada por Lewandowski. Sera uma saia-justa? Ah, sera. Quero ver como irao se pronunciar os demais ministros.O que Lewandowski fez foi tornar ainda mais complexa a batalha juridica. A defesa de Dilma ja disse que ira recorrer ao Supremo contra a condenacao. Nao tera sucesso, claro!, mas tera um argumento moral a mais: tanto o Senado acha Dilma honesta que nao a inabilitou para a funcao publica.E os favoraveis a cassacao, entendo, tem de apelar a Corte. Lewandowski tomou uma decisao absolutamente arbitraria, ao arrepio da Constituicao.
1) Independentemente da argumentacao sobre o suposto constrangimento ilegal, a concessao de habeas corpus ao ex-ministro dos governos do PT Paulo Bernardo pelo advogado de carreira no PT Dias Toffoli em canetada que suprimiu duas instancias do Poder Judiciario (TRF de SP e STJ) e mais uma amostra da situacao que este blog resume assim:Brasil vive o duelo entre juizes concursados que mandam prender politicos e ministros indicados por politicos ao STF que mandam solta-los.Se o politico e preso por corrupcao em orgao publico para o qual foi nomeado pelo presidente eleito por seu partido, constrange a populacao que seja solto por um ministro nomeado pelo mesmo presidente.2) A proposito:Supremo demora 617 dias para receber uma denuncia contra politico.E um escandalo, disse o ministro Luis Roberto Minha Posicao Barroso em seminario na PGR, como se ele nao fosse um membro da Corte.Como eu havia comentado dias atras:So falta PB conseguir essa moleza tambem.Do Blog do Felipe Moura Brasil Por Josias de Souza Otavio Azevedo, o delatorMunidos de autocriterios, Dilma e Lula se consideram as pessoas mais probas que ja conheceram. Em maio, Dilma discursou: Falam que eu sou uma pessoa dura. Eu nao sou uma pessoa dura nao. Eu sou honesta, e diferente!'' Em janeiro, Lula ja havia se jactado: Se tem uma coisa de que me orgulho e que nao tem, nesse pais, uma viva alma mais honesta do que eu. O depoimento de Otavio Marques de Azevedo, mandachuva da Andrade Gutierrez, ao juiz Sergio Moro suscitou uma indagacao singela: para que serve a honestidade de Dilma e Lula?Qualquer pessoa e capaz de testemunhar o conceito extraordinario que faz de si mesma. Nada mais humano. No entanto, com todo o respeito ao direito de Dilma e Lula de se autoelogiar, o que sobra no final e um conjunto de fatos. E os fatos transformam a honestidade presumida da dupla numa ficcao que ajuda a explicar a realidade brasileira uma realidade marcada por governos corruptos presididos por pessoas presuncosas.Ricardo Berzoini, o desbravadorOtavio Azevedo repetiu para Moro o que dissera em delacao para a forca-tarefa da Lava Jato: em 2008, o grao-petista Ricardo Berzoini, entao presidente do PT, pediu propina de 1% sobre todas as obras federais tocadas pela Andrade Gutierrez nos govenro petistas obras do passado, do presente e do futuro. Participaram da conversa Paulo Ferreira, entao tesoureiro do PT, e Joao Vaccari Neto, que assumiria depois a gestao das arcas petistas. Embora considerasse as propinas como mero custo comercial, incluido no preco final dos empreendimentos, o executivo da construtora espantou-se.A propina requisitada por Berzoini deveria incidir sobre todos os projetos federais que a Andrade estaria executando e que ja tinha executado de 2003 [quando Lula assumiu seu primeiro mandato] para a frente, contou Otavio Azevedo ao juiz da Lava Jato. Ou seja, projetos inclusive ja terminados. E tambem dos projetos futuros. Eu realmente estranhei demais a colocacao. [...] Fiquei bastante constrangido pelo pedido de 1% de contribuicao. Essa reuniao foi [...] extremamente desagradavel. Foi uma reuniao dura.Depois de um debate interno, a empreiteira cedeu ao assedio do PT. Excluiu do acerto
apenas as obras preteritas. Manteve os canteiros ja abertos e os empreendimentos futuros. O acerto vigorou de 2008 ate 2014. Nesse periodo, a Andrade Gutierrez borrifou na caixa registradora do PT algo como R$ 40 milhoes em dinheiro surrupiado do Tesouro Nacional por meio da elevacao dos precos das obras. Os pagamentos foram feitos em anos eleitorais e tambem nos anos em que nao houve eleicoes. Segundo o delator, 99% da grana foi entregue ao partido, nao aos comites de campanha.Afora a propina, a Andrade Gutierrez ainda repassava ao PT as doacoes convencionais de campanha. Somando-se a verba vinculada'' as obras e os donativos eleitorais, o PT mordeu a empreiteira em R$ 90 milhoes durante seis anos. Otavio Azevedo relatou a Sergio Moro que, em 2014, o apetite dos coletores da campanha de Dilma foi voraz. Eram dois os cobradores mais incisivos: Giles Azevedo, entao secretario-executivo do Gabinete Pessoal de Dilma, e Edinho Silva, tesoureiro do comite de campanha do PT. Edinho Silva, o tesoureiroEles [Giles e Edinho] comecaram a pressionar demais para as doacoes da campanha da presidente Dilma, relatou o mandachuva da Andrade a Sergio Moro. Noves fora as propinas que vinham sendo pagas ao PT, o comite de Dilma pedia a bagatela de R$ 100 milhoes. Era muito dinheiro. O meu papel era preserver esse dinheiro e tentar apoiar especialmente quem esta ganhando. Apoiar quem vai perder nao era o meu objetivo. Em dado momento da campanha, os presidenciaveis Eduardo Campos (PSB) e Aecio Neves (PSDB) revelaram-se opcoes atraentes para a Andrade.O delator prosseguiu: nas pesquisas, subia o Eduardo Campos, subia o Aecio, a Dilma comecava a ter uma queda. Eu, entao, segurei as doacoes eleitorais, tanto do Aecio quanto da Dilma. Ai eles ligaram. De acordo com o depoimento, Giles Azevedo, na epoca um dos assessores mais proximos de Dilma, tocou o telefone para um executivo da construtora chamado Flavio Machado.O Flavio me ligou preocupado... O Giles tinha ligado para ele dizendo que eu nao estava tomando a decisao de apoiar, que isso ia pegar muito mal para a Andrade, que a Andrade nao pode fazer isso com a Dilma, que a Dilma era muito amiga nossa. Segundo disse ao juiz, Otavio Azevedo telefonou para Edinho Silva, o tesoureiro da campanha petista. Marcou uma reuniao. Alem de Edinho, participou Joao Vaccari, que ja havia assumido a tesouraria do PT.Qual foi o motivo de eu pedir para o Joao Vaccari ir? Foi justamente para mostrar para o Edinho que nos tinhamos feito [naquele ano] R$ 15 milhoes de doacoes para o PT. Otavio Azevedo deixou claro nesse encontro que, nao fosse o desembolso das propinas exigidas por Berzoini e recolhidas por Vaccari, a Andrade Gutierrez poderia ser mais generosa com as arcas da campanha de Dilma.Sergio Moro quis saber do depoente se ele deixou realmente claro na conversa que vinha realizando as tais doacoes vinculadas, eufemismo para propinas. Nao so nessa, como numa outra reuniao, respondeu o executivo. Se nao houvesse doacao vinculada, eu poderia ter doado direto para a campanha da Dilma. Eu quis tambem jogar com ele
[Edinho], no sentido de ele entender que eu estava ali cumprindo obrigacoes deles proprios, orientacoes deles proprios desde 2008.A pressao de Edinho deu resultado. A Andrade Gutierrez doou R$ 10 milhoes a campanha de Dilma. No mesmo dia, a empresa efetivou uma doacao tambem para a campanha tucana de Aecio Neves, contou Otavio Azevedo. Edinho Silva nao se deu por achado. Em telefonema para o executivo da empreiteira disse que os milhoes doados nao eram nada, era um troco. Queria R$ 100 milhoes. O interlocutor lhe disse que o limite da construtora para as doacoes de campanha era de R$ 104 milhoes.Giles Azevedo, o homem de confiancaO delator reproduziu para Moro o que dissera para o tesoureiro de Dilma: Nos vamos tambem apoiar outros partidos. E tem governadores, senadores, deputados. Ele, muito insatisfeito, voltou a ligar para cobrar. Espremido, Otavio Azevedo pediu para se encontrar com Giles Azevedo, o assessor de confianca de Dilma. Edinho tambem estava presente.Fui la para explicar para eles. Falei exatamente a mesma coisa. Falei das doacoes vinculadas que a gente estava fazendo [para o PT], falei de Belo Monte, me lembro perfeitamente que foi a obra que eu falei com ele com clareza. E os outros projetos federais que nos temos a obrigacao de conbtribuir. Cara, nos estamos fazendo demais R$ 100 milhoes?!? Voces estao doidos.Nesse ponto do depoimento, Otavio Azevedo revelou que o apetite do PT era maior do que ele poderia supor: Foi ai que eles falaram: ah, nos esperamos que as grandes empresas contribuam com R$ 500 milhoes, R$ 600 milhoes. Um numero gigantesco. Eu disse para eles que talvez pudesse fazer um esforco adicional, mas que nao contassem com a Andrade Gutierrez.A empreiteira repassou para Edinho, antes do primeiro turno da eleicao, mais R$ 5 milhoes. E eles novamente acharam horrivel: Po, mas so isso?!? Deixamos passar a eleicao. Em meados de outubro, voltei no comite central deles. Estive de novo com os dois [Giles e Edinho]. Disse que acabou, que nao ia fazer. Eles estavam pressionando muito. E nos resolvemos, ainda, fazer mais duas doacoes uma de R$ 2 milhoes e outra de R$ 3 milhoes, na vespera da eleicao, perto do Segundo turno.Mas ainda nao acabou, prosseguiu Otavio Azevedo. No dia 3 de novembro, o Edinho foi me visitar. E pediu mais dinheiro para fechar a campanha. E ai, realmente, nao pagamos. E ela ja eleita. E nos nao contribuimos.Em seu depoimento, o executivo da Andrade Gutierrez esclareceu que a construtora distribuia dinheiro para ficar bem-posta no conceito do governo. Nesse ponto, Otavio Azevedo aproximou involuntariamente as administracoes do PT da famigerada gestao de Fernando Collor. Naquela ocasiao, como agora, alguns dos mais respeitados empresarios pagaram milhoes a P.C. Farias, o coletor de Collor, sabendo que estavam comprando a atencao do governo.A diferenca e que, sob Collor, os empresarios foram poupados. Hoje, a oligarquia empresarial frequenta a carceragem de Curitiba e torna-se colaboradora da Justica. Delatores como Otavio Azevedo empurram para dentro dos autos da Lava Jato fatos que Dilma e Lula nao teriam como desconhecer. No comando do PT, Berzoini
nao teria achacado a Andrade em 2008, nas pegadas do escandalo do mensalao, sem o conhecimento de Lula. Do mesmo modo, o assessor de confianca Giles e o tesoureiro Edinho nao fariam com Dilma a descortesia de mante-la desinformada sobre as mordidas que o PT dava na construtora por cima e, sobretudo, por baixo da mesa.Repita-se, por oportuno, a pergunta anotada no titulo da noticia: para que serve a honestidade de Dilma e Lula?
o cidadao a ser critico. Dota-lo de capacidade para escolher o seu governante e cuidar do publico. O estado e quem tem que punir o corrupto, mas tem que ser o primeiro a da exemplo.Assim, carissimos, mais uma vez depositamos nossas esperancas numa Ibiapina melhor, crentes que um novo tempo se avizinha, trazendo com ele a esperanca de um recomeco, de uma nova mudanca de postura e responsabilidade com a respublica.
A presidente afastada Dilma Rousseff, comparece ao Senado Federal para exercer seu direito de defesa. Nos momentos que antecedem seu julgamento, poderia aproveitar a oportunidade para pedir desculpas ao cidadao, ao povo, pelo descalabro administrativo que foi a sua gestao. No entanto, a poucas horas do julgamento de impeachment, Dilma insiste em mentiras. Diz perolas tipo: "isso e uma mentira sem base na realidade"... Ninguem sabe o que a presidente quer dizer com isso, sera que existe mentira com base na realidade? Desconheco.Quem ta penando e a tradutora de libras do Senado.E fato lamentavel, a presidente mente. Mente sobre o passado, mente sobre o presente e mente sobre o futuro. Chega ao absurdo de dizer que o novo governo regulamentara o trabalho escravo... Imagine isso? Ja pensou algum politico de sa consciencia cair numa esparrela dessas? Falou que a politica de valorizacao do salario minimo comecou no governo Lula... Que mentira descarada. Nos oito anos do governo FHC, a valorizacao real do salario minimo beirou os 80%, e olhe se nao foi mais. Falou tambem que o novo governo iria privatizar o pre-sal... Nao existe projeto de privatizacao do pre-sal. Sao mentiras absolutamente descaradas. Ela mente... Uma senhora, presidente da republica, mentindo a toda nacao.Ela diz: Eu nao cometeu crime de responsabilidade... Mentira. Cometeu sim, infringiu o inciso 6 do artigo 86 da CF 88, alem da Lei de Responsabilidade Fiscal, quando abriu credito sem autorizacao do Legislativo em desacordo com artigo 36 da LRF. E por ai vai...A presidente desdenha de todos nos. Demonstra total desrespeito para com o povo brasileiro. Nao responde a nenhuma das perguntas dos senadores, nao responde a nenhum dos questionamentos que lhes sao postos, se detem em falar de golpe, golpe, golpe. Acho mais correto afirmar que existe e o golpe do golpe.O que nos parece e que a senhora presidente nao se deu conta do momento traumatico que a nacao esta passando.Uma senhora totalmente despreparada para tao nobre funcao. Uma senhora que nao diz coisa por coisa. Diz que enfrentou um cancer... Gracas a Deus que ficou boa, mas o que isso tem a ver com estouro nas contas publicas?Afirma que e democrata desde a infancia, foi torturada bla, bla, bla... Dilma pertencia a um grupo terrorista chamado "COLINA" - Comando Libertacao Nacional, que se juntou com mais outros dois grupos (VPR e VAPALMARES) com a mesma ideologia e juntos mataram 16 pessoas inocentes, dentre comerciantes, cidadaos comuns, civis, que nao tinham nada com nada. Isso ninguem fala. Ai vem falar de democracia? Ah, mas ela nao pegou em armas, era quem tomava conta do dinheiro... e dai? Fazia parte do mesmo jeito.Acabar com esse discurso enfadonho de gente besta que nao enxerga um palmo na frente do nariz e por modismo ou por burrice mesmo, fica fazendo proselitismo idiosociocomunista.Dona Dilma serviu apenas como instrumento nas mao de um partido com projeto de poder com unica finalidade, apoderar-se do Estado e locupletarem-se. Uma verdadeira horda atuando as custas da boa fe do mais incautos e bandidos.Dilma ja vai tarde, levaremos muitos anos para arrumar a
bagunca que deixaram. Heranca maldita, isso sim. Economia em frangalhos, 12 milhoes de desempregados, empresas publicas falidas, saude, educacao e seguranca em colapso... Triste Brasil, perdemos todos esses anos de PT. Felizmente acabou.
site deles (e, e claro,procurar na livraria mais proxima)? O site da editora e este aqui.P.S.: Nao, eu nao recebi nada para elogiaros caras, so gostei bastante dos livros e vou falar mais daspublicacoes e lancamentos deles nas proximas postagens.
casosmais vergonhosos, copiando outras criticas de nomes mais conhecidos da area,seguindo a moda de elogiar ou detestar determinados filmes do momento.Ai, me vem aquele leitor e me diz masSaladino, qual o problema do cara escrever a opiniao dele?, e eu digo que naotem problema nenhum. Quando a pessoa faz isso deixando claro que e o gostopessoal dele, uma opiniao, e algo totalmente diferente de dizerprofissionalmente que o filme e bom ou ruim. Note que a palavra-chave aqui eprofissionalmente. Qualquer um pode dar sua opiniao, mas o critico assumiu opapel de profissional da opiniao (um termo bem contraditorio, se pararmos prapensar), abracando os seus louros. Mas, deveria entao, conhecer pelo menos asresponsabilidades que tambem acompanham esse titulo.Raramente eu vejo um critico entender aproposta do filme, avaliar as referencias utilizadas, o estilo em questao, oselementos essenciais do genero e se a execucao do filme cumpriu o seu propositoe sua intencao. Eu vejo isso, mas nosfilmes do genero que o critico gosta (e faz questao de anunciar publicamenteisso), mas nao em outros. Sendo bem claro, generos como terror, comedia eficcao, sao sempre deixados de lado, considerados indignos da grande critica.Afinal, pra esses criticos, esses generos parecem nao ser cinema. Se o cara ecritico de cinema, deveria entender e analisar todos os generos, ou entao dizerque e critico de cinema de drama, de arte etc.Ja presenciei um critico dizer queachou um filme fraco porque tinha o estilo muito videogame, mas o filme emquestao era justamente a adaptacao do jogo SilentHill (que, para quem nao sabe Eum jogo de videogame) para o cinema! Essa pessoa nao se deu ao trabalho depensar por alguns segundos que o longa deveria ter a mesma estetica do jogo?Que deveria remeter ao jogo que o originou? Que era exatamente essa a proposta?Resultado: uma critica feita com base em gosto pessoal, que nao leva emconsideracao justamente o publico para qual o filme foi feito!Cinquenta anos se passaram e aindatemos muitos, mas muitos problemas quando paramos pra ler as criticas de cinemae com toda a mistica que existe ao redor da figura do critico de cinema.Grandes nomes chegam a ter a cara de pau de mudar sua avaliacao, dependendo damidia (ou canal) onde estao falando e do momento. Por exemplo: um certo criticofamoso, durante os primeiros dias de exibicao de O Senhor dos Aneis: A Sociedade do Anel fez comentarios mornos ecinzentos a respeito do filme, dizendo que era uma aposta ousada e nao falandoabsolutamente nada positivo sobre a obra. Tres anos depois, quando a franquia OSenhor dos Aneis ja tinha se provado como um sucesso historico e O Senhor dos Aneis: O Retorno do Reiconcorria a ONZE Oscars, o mesmo critico,durante a entrega dos premios, afirmou que sempre tinha torcido pela trilogia,pelo trabalho do diretor, que acompanhava a carreira dele e que todos os Oscars que ganhou era um reconhecimento merecido."Quer dizer que a minha atuacao so ficou boa no terceiro filme?"Como assim???Para quem fica revoltado com ospseudocriticos que infestam a midia (impressas, visuais , virtuais etc.) porai, vale lembrar que esse problema nao e de hoje, e que ja chegou a acabar
coma paciencia de gente com Vincent Price. Critica que, no lancamento, trucidoudiversos filmes (como Psicose, Planetados Macacos e Veludo Azul) queela mesma depois reconheceria tempos depois como grandes classicosimportantissimos na historia da Setima Arte.Entao, sobra para nos algumas atitudes a se tomar. Dar para a critica (dita)especializada a devida atencao, ou seja, a mesma dada a qualquer pessoa queopina sobre um filme, considerando seus gostos, preferencias e etc., tirando-ado pedestal de grande especialista em cinema.Podemos tambem ignora-la completamentee conferir os filmes nos mesmos, formando a nossa opiniao, comentando ediscutindo nossas sensacoes a respeito, fazendo isso com os amigos, emreunioes, conversas, paginas na internet, redes sociais etc. Tudo isso comeducacao, claro, lembrando que sao gostos diferentes, opinioes diferentes quemerecem alguma consideracao e reflexao (coisa que muito critico nao faz).Afinal, nao e coincidencia quecritico seja uma palavra com um significado nao muito positivo.Olha outro que sofreu nas maos dos criticos...P.S.: Antes que alguem me...critique, eu escrevi este artigo comouma reclamacao/desabafo dos pseudocriticos que fazem um grande esforco para semostrar como seres superiores que entendem cinema de uma forma diferente quenos, reles mortais. E sim, eu sei que existem uns poucos criticos de cinema quesao excelentes e nao fazem isso. Este artigo nao e pra eles.
cara legal?Dai pra frente, a trama se complica,envolvendo certas reviravoltas bem interessantes e curiosas, mas o grandedestaque mesmo e a forma como e mostrada a diferenca entre Jekyll, quer dizer,Jackman, e Hyde. Interpretados pelo mesmo ator (o irlandes James Nesbitt, poucoconhecido por aqui, lembrado talvez por sua participacao em A Fortuna de Ned) os dois personagenssao totalmente diferentes, e mesmo em uma cena passada numa sala escura,pode-se notar que nao e mais o bom doutor que esta ali, mas um Hydetremendamente furioso. Nesbitt nao muda apenas sua voz oudespenteia o cabelo, mas parece aumentar o seu porte fisico! Ele anda de formadiferente, usa linguagem corporal distinta para cada personalidade... ate mesmo oolhar pra camera e outro. Uma interpretacao fantastica, que rendeu inumeroselogios e indicacoes de premios para Nesbitt e para a serie. E so nao deixa-lo irritado. Voce nao vai gostarde ve-lo irritado...Alem disso, a simples nocao de um soropara separar o lado bom do lado mau da pessoa foi aprimorada no genial roteiro(mais um trabalho magistral do genial Steven Moffat, que tem o meu respeito,com uma unica excecao), que atualizou a historia, colocou o(s) personagem(ns)em situacoes novas e mesmo assim manteve o clima de suspense meio sobrenaturale meio policial da historia, com elementos dois generos, colocando mais alguns.Apesar de se chamar Jekyll, o astro da serie e, sem a menor sombra de duvida, o novoMr. Hyde. Um personagem complexo e simples ao mesmo tempo, ele nao e exatamentemaligno. Ele nao e mau porque e mau ou porque e desse jeito e acabou, eletem motivacoes e vontades diferentes do que esta acostumado a encontrar empessoas... normais, ele nao tem travas morais ou questionamentos sociais, o quesomado a um conjunto de habilidades fisicas extraordinarias, o torna um sermuito, muito perigoso. Mesmo assim, voce fica morrendo de vontade para ver oque ele vai fazer em certas situacoes, quase que torcendo pra ele (hmm... quasenada, fica e mesmo torcendo pra ele). E duvido que alguem nao torca pro Hydedepois da cena no zoologico.O box nacional com a serie completa.Mais uma vez, e uma serie britanica genialque passou meio que batida por aqui, sendo exibida com muito pouco destaque, eainda assim, num canal de TV a cabo. Como nao tinha nenhum ator famoso, defilmes famosos, dificilmente chamaria a atencao das emissoras e dasdistribuidoras de filmes.Animado com o sucesso de Sherlock, Life on Mars e Doctor Who,todos lancados pela distribuidora Log On, eu estava prestes a escrever praeles, sugerir Jekyll como proximolancamento, tentar fazer uma campanhazinha pela serie, ou algo assim. E qualnao foi a minha surpresa, ao entrar na pagina da Log On para mandar umamensagem, de encontrar o anuncio (com direito a trailer, da uma olhada aqui o)...do lancamento do box de Jekyll!Isso mesmo, Jekyll esta a venda nas lojas brasileiras, em um box com os seisepisodios, a serie completa! Depois de tudo que eu escrevi, nem precisa dizerque e pra la de recomendada, ne? (puxa, do jeito que eu fico elogiando asseries britanicas aqui, vao pensar que eu so estou aqui pra fazer propaganda pra Log On...)Uma versao tao bacana, tao legal e comatuacoes
tao espetaculares que conseguiu mudar retroativamente minha opiniaosobre a obra original! Mesmo com a desculpinha do soro, a proposta ate que einteressante e pode render excelentes historias. E sem esquecer que foi esselivro que inspirou Stan Lee a criar o Incrivel Hulk.Nao parece que ele vai dizer "Acredite, se Quiser"?Agora, so me falta juntar coragem para conseguir assistir (semrir) a versao com o Jack Palance.