Temos acompanhado o julgamento da acao Penal 470, mais conhecida como processo do "mensalao" onde 40 pessoas estao sendo julgadas por diversos crimes, tais como formacao de quadrilha, corrupcao ativa e passiva, lavagem de dinheiro, evasao de divisa e etc. Para a sociedade em geral, trata-se de um escandalo nacional, onde politicos envolvidos deveriam ser copiosamente punidos, eis que trairam o povo. Para nos, operarios do direito, referido processo e apenas e tao somente mais uma acao penal e, como tal deve ser analisada e julgada.Dessa origem, temos que observar que, de principio, a epoca do inicio do julgamento, que, inevitavelmente ira coincidir com a aposentadoria do Ministro Cezar Peluso, que ocorrera em 03 de setembro proximo, nao foi a ideal, muito embora tenha ocorrido forte pressao da imprensa para que o julgamento ocorresse ainda em 2012, preferencialmente antes do pleito eleitoral, tudo isso, visando evitar a prescricao de alguns dos crimes atribuidos aos acusados.Todavia, com os inicios do trabalho, a forma de voto escolhida pelo relator (fatiamento) e a compulsoria aposentadoria de um dos ministros durante o julgamento, abrira uma possibilidade inedita e constrangedora; a possibilidade do empate. O empate no julgamento acarretaria na absolvicao, visto que, em se tratando de materia penal, inexiste a possibilidade do voto regimental, o chamado voto de minerva, no qual o presidente da casa oferta um segundo voto que serve para o desempate. O voto regimental e apenas cabivel quando a materia e civel, em materia penal, o principio do indubio pro reu deve sempre prevalecer.Salienta-se aqui que, que eventual antecipacao de voto, causaria uma desnecessaria exposicao ao ministro Peluzo, principalmente se o voto for condenatorio, pois, ficaria impossibilitado de convencimento contrario quando da leitura de votos do relator e revisor, tudo em vista do fatiamento, e claro. Tambem, haveria prejuizo aos reus, o que e vetado por Lei, visto que, a protecao sempre e dada ao cidadao, tendo-se como claro que o estado/governo e o ente poderoso. O estado e quem denuncia, julga e prende. Por isso, patente a necessidade de protecao ao individuo que esta sendo julgado, independentemente de quem seja, independentemente de qual seja a acusacao. O presidente da Associacao Brasileira de Magistrados, o desembargador Nelson Henrique Calandra destacou que: " A Justica que e boa para julgar o cidadao, tem que ser boa para julgar o politico."De outra banda, temos que acreditar num julgamento justo e etico. Alguns apontam que esse ou aquele ministro foram indicados pelo ex presidente Lula e por isso votariam pela absolvicao de membros do PT, o que ja foi desmentido pelos votos do proprio relator e da ministra Carmem Lucia, ambos nomeados por Lula. Vale ainda a informacao que, a excecao de tres ministros: Marco Aureio, Celso de Mello e Gilmar mendes, nomeados por Collor, Sarney e Fernando Henrique Cardoso respectivamente, todos os demais foram nomeados pelo governo do PT, sendo seis pelo ex-presidente Lula e dois pela atual presidente Dilma Roussef.Enfim, este ano teremos eleicao e poderemos reconstruir a historia com nosso maior poder politico, o voto! Chegamos a mais um final de ano. Epoca