reservas necessarias e em forma totalmente condicional), entao,ate um verdadeiro ponto, mostraria que a burguesia tinha dado algum tipo de passo principista adiante nosentido de consolidar as relacoes economicas. Mas ate agora nao se pode falar de nada similar a isto. Airregularidade, a nao-recorrencia e a natureza nao-periodica destes tremores conjunturais mostram que ocapitalismo europeu e, sobretudo o britanico esta circusncrito de forma insuportavel dentro dos limitesem que caiu apos a guerra. As forcas produtivas, empurrando adiante, chocam-se com os limites domercado mundial, que sao demasiado estreitos para elas. Dai as convulsoes economicas. Os espasmos, e ostremores bruscos e agudos sem uma periodizacao regular, que mostra a conjuntura economica.Mas voltemos ao problema: o que foi que nao levamos em conta em 1918-19, quando esperavamos que oproletariado europeu tomasse o poder nos meses seguintes? O que foi que faltou para a realizacao dessasexpectativas? Os pre-requisitos economicos e a diferenciacao de classes nao faltaram as condicoesobjetivas estavam suficientemente preparadas. Tambem estava presente o movimento revolucionario doproletariado. Apos a guerra, o proletariado estava com um animo tal que lhe possibilitaria conduzir-se abatalha decisiva. Mas nao tinha ninguem para dirigir, nem ninguem para organizar esta batalha nao tinhapartido. Este foi o fator que ignoramos, e este foi o erro de nosso diagnostico. Na medida em que naotinha partido, a vitoria era impossivel. E, por outra parte, nao se pode manter a vontade revolucionaria doproletariado o tempo todo necessario ate que se tenha criado o partido.[6] consideramos que era extremamente[7] demonstramos que as mudancas na conjuntura, inevitavelmente continuariam ewww.pstu.org.brO Partido Comunista comecou a ser criado. Enquanto isso, a classe trabalhadora, ao nao encontrar umadirecao combativa no momento apropriado, foi forcada a se acomodar a situacao que se formou apos aguerra. Dai que os velhos partidos oportunistas recebessem uma nova oportunidade, em menor ou maiormedida, de se fortalecer. O capitalismo tambem sobreviveu. O que foi que o capitalismo recebeu,precisamente porque nao tinha nenhum partido revolucionario no momento crucial e o proletariado naopode tomar o poder em suas maos? Um respiro; isto e, a possibilidade de orientar-se mais pacificamentepara a situacao que se estava formando: restaurar a moeda, substituir a palha por coberturas de borracha,atingir acordos comerciais etc. Em suma, tiveram lugar mudancas serias na situacao do capitalismoeuropeu que nao podemos subestimar, mas que estao contidos dentro dos mesmos limites das forcaseconomicas, financeiras e militares mundiais que foram preparadas antes da guerra, que se determinaramfinalmente durante a guerra, e que nao mudaram no que diz respeito a Europa no ultimo periodo. Nao edevido a que o capitalismo tenha criado com sucesso, e por seus proprios medios, condicoes para o maiordesenvolvimento das forcas produtivas, que nao existe hoje uma situacao revolucionaria na Europa. Naoha um desenvolvimento das forcas produtivas, e nao ha sintomas serios que apontem nessa direcao. Aausencia de uma situacao revolucionaria se expressa diretamente por mudancas no animo da classetrabalhadora, mais notavelmente na Alemanha, no refluxo da revolucao para a social-democracia. Esterefluxo e uma consequencia do fato de que a onda revolucionaria pos-guerra, durante e apos osacontecimentos do Ruhr[8][8], nao teve sucesso. Como resultado deste refluxo, a burguesia