(ed.). The Oxford Handbook of Medieval Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2012.KORTHOF, G. Common Descent: Its All or Nothing. In: YOUNG, M.; EDIS, T. Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism. New Jersey: Rutgers, 2006.LEIBNIZ, G. W. Philosophical Papers and Letters. Dordrecht: Kluwer, 1989.______; ARNAULD, A. The Leibniz-Arnauld Correspondence. Manchester: Manchester University Press, 1967.McMULLIN, E. The Origin of Terrestrial Life: a Christian Perspective. In: BERTKA, C. M. (Ed.). Exploring the Origin, Extent, and Future of Life. Philosophical, Ethical, and Theological Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.OLSON, R. Science Deified & Science Defied. The Historical Significance of Science in Western Culture. Vol. 2. Berkeley: University of California Press, 1995.PAPINEAU, D. Philosophical Naturalism. Oxford: Blackwell, 1993.PASCAL. Pensees. Dijon: Victor Lagier, 1835.RUSSELL, B. An Outline of Philosophy. Londres: Routledge, 2009.VANINI, G. C. Oeuvres philosophiques. Paris: Charles Gosselin, 1842.__________________Notas(Clique no numero para voltar ao texto)(1) Pensees, p. 410.(2) The Autobiography of Charles Darwin and Selected Letters, p. 63. (3) Nos Dialogos sobre os maravilhosos misterios da natureza, rainha e deusa dos mortais (1616), Vanini brinca com algumas hipoteses materialistas audaciosas, como a seguinte: o primeiro ser humano, que era quadrupede, surgiu da putrefacao de macacos, porcos e ras, dadas as semelhancas anatomicas e comportamentais que existem entre nos e esses animais. Vanini acrescenta que, de acordo com alguns ateistas, somente os etiopes descendem de macacos. Cf. Oeuvres philosophiques, p. 214. A mencao a putrefacao indica, obviamente, que estamos diante de uma versao da classica teoria da geracao espontanea, segundo a qual pequenos animais como ratos sao gerados pela materia em decomposicao. Alem disso, temos aqui, ao que parece, o primeiro registro da ideia de descendencia simiesca do ser humano, o que constitui uma evidencia de que hipoteses evolutivas com um traco de sofisticacao ja circulavam em 1616. E por isso que, nao obstante o comentario de Herschel sobre o enigma dos enigmas, os sabios modernos nao estavam num breu absoluto quando meditavam sobre a origem das especies. Imaginemos o resultado explosivo que sairia da combinacao da hipotese transformista de Vanini com a zoogonia (nao evolutiva) de Empedocles-Lucrecio, a qual contem um bosquejo primitivo da teoria da selecao natural. Ambas estavam disponiveis no inicio da Idade Moderna, mas ninguem teve a ideia de conjuga-las, o que teria dado origem a antecipacao mais flagrante da teoria darwiniana. (4) Nao cabe a nos dizer como os adeptos dessa tese deveriam lidar com o problema da ausencia de transicoes abruptas na filogenia. Por acaso um buldogue necessitaria ser portador de uma razao seminal para dar origem a um filhote com um focinho ligeiramente mais curto? Nao parece evidente que a doutrina de Agostinho supoe a ocorrencia de saltos que interrompem o continuo filogenetico? A evolucao agostiniana, assim, estaria proxima da doutrina das criacoes sucessivas de Agassiz. (5) E. McMULLIN, The Origin of Terrestrial Life: a Christian Perspective, p. 91. (6) Ah, mas nao ha nenhuma incompatibilidade entre o evolucionismo e a teleologia sobrenatural. Seria verdade o que pregam os conciliadores? Pensemos, por exemplo, na impressionante variedade de racas caninas que foi obtida a partir da domesticacao