producao, na sociedade e na historia, afetada pela ideologia epelo inconsciente. A que nao tem limites, Fluida. (idem).Dessa forma e com essa visao sobre as teorias linguisticas algumas, e claro, destacadas aqui passamos a compreender a lingua dentro daTeoria do Discurso, filiada a Analise de Discurso de tradicao francesa, que eum dos objetivos desse trabalho. A lingua para a Analise deDiscursoA Analise de Discurso (chamada de AD a partir daqui) entende que alinguagem, em suas esferas discursivas, e a mediadora entre a realidade domundo e o homem. E por meio da linguagem que o homem se constitui como sujeito,inserido em uma historia, em um processo e em condicoes de producao delinguagens diferentes. Como afirma Eni Orlandi (2006), a AD desloca a dicotomia lingua e fala,propondo uma relacao nao dicotomica entre lingua e discurso. Porque, tendo emvista a nocao de lingua e fala de Saussure, ao separa-las de maneiradicotomica, separa tambem o que e social do que e historico. E para a AD, nodiscurso o social e o historico sao inseparaveis, indissociaveis. Para Ferreira (2003), em seu artigo O carater singular da lingua na analise dodiscurso, a lingua passou a ganhar maior importancia com Michel Pecheux,quando este formulou questoes envolvendo o equivoco como fato estruturante dalingua, o que deu lugar para se discutir o real da lingua, nocao derivada dapsicanalise. Precisamente da lingua e de seu encontro com a historia surge apossibilidade de trabalhar o equivoco, que irrompe como lugar de resistenciainerente a lingua e a sua constituicao. (FERREIRA, p. 195-196).A lingua e uma estrutura que tende a regularidades (Milnerapud Ferreira, 1994 {leitura da tese dela}), entretanto essas regularidades podemser (e sao) afetadas em alguns pontos. Sao os pontos da falha, de rupturas e doimpossivel, que mexem com a estrutura da lingua. E isso poe a questao dacompletude da lingua em xeque. A lingua e sim um sistema, mas e um sistemainstavel. E porque nao conseguimos dizer tudo que a lingua e estudada peloanalista de discurso diferentemente de que por um linguista que a estuda comoimanente e completa. A lingua comporta em si um nao-todo[1],que vem a constituir o seu real, como dissemos antes, espaco para o equivoco.A nocao de lingua e fundante em AD, pois a lingua e a condicao depossibilidade de discurso.Sendo assim, comoFerreira afirma em sua tese: para o analista de discurso a lingua nao eobjeto, mas pressuposto para analisar a materialidade do discurso.E, por ai, redefine-se a nocao de lingua, descentrando-a e remetendo-a a outraordem: a ordem do discurso..Algo sobre o discurso A AD faz a relacao da lingua com o discurso e a ideologia, porque,segundo Orlandi, a materialidade da ideologia e o discurso. Entao, e nodiscurso que a relacao ideologia e lingua podem ser observadas. Isso se reforcaquando a autora afirma que o sujeito discursivo funciona pelo inconsciente epela ideologia. (ORLANDI, 2013a, p 20). Como afirma Orlandi(2013a, p 15), o discurso e a palavra em movimento, pratica de linguagem e eatraves de sua analise que compreendemos como a lingua faz sentido, enquantoeste trabalho simbolico, que constitui o homem social e sua historia. E atraves do discursoque e possivel