thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
gosto de fazer, mas que esta sendo um pouco banalizada, assim como a propria conotacao de "fotografo profissional". A ideia desse post surgiu um dia que estava fotografando um show e um dos fotografos no fosso ( aquele espaco reservado entre o palco e a plateia )insistia em usar o flash. Falei isso no twitter e rendeu um bom papo sobre a fotografia de espetaculos/show. Entao chegou a hora de ir direto ao assunto: Usar flash em fotos de show e espetaculos e IMPERDOAVEL ( salvo casos EXTREMAMENTE raros ). Sim...... aqui reside o ponto polemico. Mas entao como fazer quando a luz esta ruim ? Ai que entra o profissionalismo: ou voce sabe extrair o maximo do equipamento ( e investiu consideravelmente neles tambem ) ou simplesmente voce esta na categoria dos profissionais-nao-eticos. Mas o que flash tem a ver com etica ? Vou explicar e criar mais polemica. Foto de show e algo que exige bom equipamento, conhecimento tecnico, rapidez de raciocinio e acima de tudo profissionalismo. Ouco muitos que querem comecar nessa area reclamando que usam o flash porque a luz estava ruim. Ruim e o fotografo..... me desculpem. Se o fotografo fosse bom ( e etico ) jamais venderia o servico para o cliente sem ter o equipamento adequado. Afinal, voce correria na Stock Car de Gol 1000 ? Entao nao reclame da luz ruim querendo fotografar com uma lente escura ou uma camera prossumer. Realmente a nitidez vai embora e o ruido vem forte. Se voce nao tem equipamento e/ou conhecimento suficiente, seja etico. E melhor para todos. Lembrando que negar um sob nao e demerito. Pelo contrario, mostra o quanto amadurecido o profissional e. Vamos a um exemplo simples: Editorial de moda. E algo que eu nao faco e ja recusei fazer, mesmo tendo um amigo editor chefe de revista. E a explicacao e simples: nao tenho expertise nessa area, e nao quero usar meu cliente de cobaia ( muito menos como "escola"). Eu sei que nao e facil recusar um job, mas muitas vezes nos mostramos maduros ao dizer nao quando necessario, reconhecendo que aquele ainda nao e o momento certo. Claro que nao quero com esse post dizer que para fotografar show tem que ser com Full Frame e lente 2.8. Eu quando comecei usava XT, 20D e outras cameras terrivelmente ruidosas, mas que naquela epoca era o que havia disponivel. Uma simples 50mm 1.8 ja pode ajudar bastante. Mas volto ao ponto: saiba quais as limitacoes do seu equipamento ( e as suas, claro ) e ofereca ao cliente o que esta ao seu alcance. Bom, falei, falei, falei e ainda nao consegui chegar aonde queria, entao pausa na parte administrativa e de marketing e voltamos a tecnica. Flash em show ? Na sapata da camera ? Isso detona a iluminacao e os efeitos que ela proporciona. Nessa hora tem que fotometria corretamente e clivar certeiro. Show e muito dinamico. Luzes acendem e apagam, mudam de direcao, o artista corre, pula, se mexe. Essa tensao e muito legal, portanto tento usar sempre ao
meu favor. Na ultima semana fotografei alguns shows: Marcelo D2, Emanuelle Araujo, Pitty e Claudia Leitte. A melhor producao com certeza e da Claudia Leitte. Tudo organizado, e ela sempre muito simpatica. Tive o prazer de ir ao backstage antes do show. Conversei com a Claudia Leitte e aproveitei para mostrar a foto que fiz no ultimo show dela, que e de um beijo. Ela curtiu bastante, mas era hora de ir para o fosso que o show iria comecar. E nao e que no meio do show ela repete o beijo ? Apertei o disparador da 7D e a foto ficou bem legal. Agora no proximo show dela tenho mais uma para mostrar....
Ola leitores, tudo bom ? Gostaram do ultimo post sobre minha aventura no navio ? Hoje vou continuar contando sobre jobs fora de Sao Paulo. Dessa vez foi a cobertura da Formula Truck, no Rio de Janeiro. Em 2010 eu ja havia feito a cobertura da etapa de Sao Paulo e da corrida final que fechou o ano, em Brasilia. Dessa vez iria para registrar as intervencoes que a empresa fez e as acoes que ela estava desenvolvendo na arquibancada. Nesse caso especifico, eu nao tinha nenhuma responsabilidade ou obrigacao com a corrida e os caminhoes na pista, mas sim o que acontecia fora dela, o que e meio antagonico. Mas estou acostumado com essas situacoes diferentes e acho interessante porque quebra a rotina. Como eu disse, o evento era no Rio, entao acordei cedo e fui para o aerooporto pegar a ponte aerea. Nunca tinha ido ao autodromo do Rio, mas para tudo tem uma primeira vez. Assim que desembarquei fui ao guiche de taxi, e la deixei R$115 referente ao percurso DE IDA!!! Mas tudo bem, ja que existe reembolso de despesas por transporte. Cheguei no autodromo mas ainda tinha um problema: estava com a credencial de area VIP, que nao da acesso para as arquibancadas ( que era o local aonde eu tinha que ficar ). Liguei para meu contato, e depis de tocar varias vezes, ca na caixa postal. Deixei recado, mas ao inves de ficar parado resolvi comecar: montei o equipamento e comecei a fotografar tudo que fazia parte da intervencao e acao da empresa. Depois de uns 30 minutos e ainda sem resposta do contato responsavel, chegou a hora de entrar em acao o lado fotojornalista: fui ate a portaria e em 2 minutos estava na arquibancada...rsLa fiquei durante todo o dia, ate o fim da corrida ( que foi por volta das 15h ). Ai era hora de ir embora. O problema era enfrentar a multidao com todo o equipamento e ainda caminhar na rua um bom pedaco para conseguir pegar um taxi. Desmontei o equipamento, guardei no now-bomb, tomei folego e fui embora. Depois de uns 20 minutos de caminhada e mais uns 15 minutos de espera, consegui um taxi por R$100 para o aeroporto. Cheguei no Santos Dumont, e por uma sorte consegui adiantar meu voo de volta para casa, o que me proporcionou chegar com mais antecedencia, ajudando na hora de baixar as fotos, separar e subir no FTP. E assim termina mais um job. No proximo post vou conta sobre um corporativo que fiz na Argentina que foi bem legal. Espero que continuem acompanhando.Abracos !Guto Marcondes - fotografoTwitter: @gutomarcondesbrwww.gutomarcondes.com.br(11) 9484-773- Posted using BlogPress from my iPad Ola amigos fotografos e leitores ! Hoje esse post sera especial, pois vai tratar de um assunto delicado envolvendo o fotografo, seu equipamento e a aduana. Vou contar a minha experiencia e todas as informacoes que consegui reunir antes da minha viagem para evitar dor de cabeca.Vou comecar contando um pouco sobre o motivo da minha viagem: Fui contratado para fotografar o congresso anual de
uma associacao que envolve altos executivos. Esse congresso seria realizado em Foz do Iguacu, e para quem nao sabe, Foz fica na triplice fronteira, que engloba Brasil, Argentina e Paraguai. Justamente por esse motivo, e o destino preferido das pessoas que querem aproveitar a viagem para fazer compras com precos convidativos. Entao eu ja sabia que a fiscalizacao na aduana seria total, e que o fato de eu estar com muitos equipamentos poderia me trazer dor de cabeca. Resolvi entao comecar uma extensa pesquisa sobre as novas normas de viagem, a extincao da Declaracao de Bagagem e outros detalhes. Encontrei informacoes diversas e desencontradas, inclusive dos fiscais que pude conversar em outras situacoes.Com toda essa confusao gerada e essa "desinformacao", juntei todo o equipamento que precisava e fui para Foz. Na ida, nao ha problema. A volta e que e mais complicada, porque oo Aeroporto de Foz e diferente. A sala de checkin e interna, e logo apos fazer o checkin voce entra em uma fila do raio-X, mas nao e o de seguranca, e sim o da aduana. Claro que quando eu vi isso ja sabia que seria parado. Chega a minha vez, coloco a mala com as roupas e em seguida a mala com os equipamentos. Mal ela entra no raio-X e a esteira e paralizada. Fica assim uns segundos e volta a funcionar. Vou do outro lado retirar a bagagem e junto comigo chega uma fiscal da aduana, que gentilmente ( verdade, ela foi gentil e nao estou sendo ironico ) pede para que coloque a minha mala no balcao e abra. Pergunto se e a mala maior ou a menor, e ela pede a maior ( que e a de roupas ). Nessa hora ainda pensei que eles tinham assustado com meu pack de pilhas, que no fundo pode parecer municao de arma ( ja fui parado duas vezes por isso em raio-x ) . Abri a mala ainda brincando e falando que ja ate sabia o que era, peguei as pilhas e mostrei. Ela olhou e continuou mexendo na mala, como que procurando algo. Ai a fiscal fala: "Acho que e a outra mala. O que tem nela ?". Sem demorar, sou honesto e respondo: "tem MEUS equipamentos de fotografia.". Coloquei a mala e abri: 2 cameras, 3 lentes, 2 flashes, notebook... enfim, muito mais do que o normal. Ela olha tudo minuciosamente, agradece e diz que posso fechar a mala e seguir viagem. Ufa !! Respiro aliviado e volto para casa.Opa... perai..... e cade as informacoes que foram prometidas no inicio do post ???? Verdade..... entao vamos as dicas que usei e que com certeza ajudaram. Claro que elas nao nao garantias que voce possa passar imune na fiscalizacao, mas podem ajudar.1) Nunca minta para o fiscal. Se ele perguntar, responda o correto. Eles sabem identificar um item novo e diferenciar de um usado. Da mesma forma eles sabem ( ou tem como consultar ali mesmo ) quanto custa cada item. -E foi o que eu fiz quando questionado sobre o que tinha na minha mala2)
Se esta viajando a trabalho, obviamente suas cameras sao usadas. Guarde os cartoes com as fotos, e saiba aonde estao os riscos e detalhes de uso que podem ajudar a comprovar que o equipamento nao e novo. - Eu tinha nos cartoes fotos de eventos anteriores e daquele, por precaucao3)Parece besteira, mas pode ajudar sim: Se voce trocar a alca da camera por outra diferente da original, tambem ajuda na caracterizacao de item usado. - Minhas duas cameras usam strap da Optech, todo preto.4)Se tiver MTB de jornalista ou reporter fotografico, esteja com ele em maos. Isso porque a legislacao diz que voce pode transitar com os equipamentos destinados ao exercicio da profissao, o que por si so ja justificaria as cameras. - eu deixei meu MTB bem a mostra, na lateral da mala.5)Leve a apolice de seguro ( se tiver ). Apesar do seguro nao valer no exterior ( em Foz vale porque ainda e Brasil ), pode ajudar a comprovar que os equipamentos ja eram seu. - A minha via da apolice estava junto com o MTB6)Nunca, nunca mesmo, leve caixas. Parece obvio, mas nao custa avisar. Se estiver com caixa, fica parecendo novo. - Ate os meus flashes eu tirei do bag Canon e coloquei em um saquinho de tecido comum.7)Aqui alguns detalhes que podem ( ou nao... mas nessa hora tudo vale ) ter ajudado tambem. Apesar dos meus equipamentos estarem na mala, eu coloquei eles dentro do nowbomb. E na cinta do nowbomb tem escrito PRESS ( Imprensa ). Minhas lentes estavam sem a tampa frontal ( todas ), e com filtro ( o anel dos meus filtros estao bem riscados ). Minhas cameras tem black tape em algumas partes, e o flash tambem ( acaba ficando um aspecto de equipamento "remendado". Eu coloco com outro objetivo, mas pode ter ajudado.Entao e isso.... e uma pequena parte da experiencia que passei levando muitos equipamentos e passando pela aduana. Meu intuito e ajudar os amigos fotografos que precisam viajar e tem receio da volta. Se voce esta lendo isso e pensando em trazer "muamba", nao e esse meu objetivo e desaconselho.E voce, tem alguma experiencia ou dica para compartilhar ? Comente ! Escreva !Valeu !!Guto Marcondes - fotografo(11) 9484-7337twitter: @gutomarcondesbr- Posted using BlogPress from my iPad
Eu ja falei sobre diversos assuntos aqui no blog, e agora quero falar um pouco sobre fotojornalismo. Quero aproveitar as recentes polemicas sobre "RAW x JPG" e "ISO 50 x 3200" para colocar alguns pontos importantes e relatar na pratica quando a escolha tem que ser feita e nem sempre pode ser considerada "a melhor". E justamente vale lembrar que o melhor nao e unico e verdadeiro, e o JPG pode sim ser melhor que o RAW ( antes de voce comecar a achar que eu estou errado, peco que tenha paciencia que vou explicar ate o fim do post..... Prometo!)Para "ilustrar" esse post, vou contar sobre uma pauta que fiz aqui em Sao Paulo. Quem gosta de judo com certeza ficou sabendo que nossa cidade sediou a Copa do Mundo de Judo. E eu fui clicar para a Confederacao Brasileira de Judo, o que trazia alem da responsabilidade, a obrigacao de ter muitas fotos, de varias lutas, alem de outros detalhes. Vou restringir o assunt do post somente sobre as lutas, que e perfeito para ilustrar minhas colocacoes. Entao vamos falar de ISO... Meu amigo Adriano Goncalves criou uma polemica enorme ao falar que ISO alto e ruim porque granula, mesmo nas Full-frames. Aqui entra um detalhe enorme: qual sera o uso da imagem? O Adriano imprime em papel especial, fine art, grandes tamanhos. E ele nao curte ruido ( nem os clientes que ele atende ). Totalmente justificavel. Por outro lado meu outro amigo Allan Elly usa sem medo ISO alto e sabe ate que limite pode ir. Mas vamos para minha situacao.....Quem ja fotografou no ginasio do Ibirapuera sabe que a iluminacao la, mesmo depois das reformas, nao e assim "uma brastemp". Isso ja cria uma limitacao. E lembram o que estava rolando? Nao.....nao era xadrez. Era judo, um esporte que os golpes sao rapidos, e ter uma velocidade de obturador que mantivesse a nitidez desejada com aquela luz precaria so seria possivel usando ISO alto. Nem uma 200mm 1.8 ( sim...essa lente para Canon existe! ) seria a solucao com ISO 400. E antes que alguem pergunte, flash e proibido para nao atrapalhar os atletas. Solucao? Trabalhei com ISO entre 2500-4000, o que me permitia brincar um pouco mais com a velocidade preservando a profundidade de campo necessaria. Resumindo o primeiro dilema: Algumas situacoes e necessario ISO alto, e nao adianta ter tecnica, pois e uma limitacao fisica/matematica ( luz/sensor/lente/movimento). E em fotojornalismo a "arte" tem outra conotacao, e a foto considerada "vendavel" pelos editores tem muito mais a ver com contexto, momento e composicao do que ruido. A grosso modo, quem repara nas capa de jornais e revistas acaba vendo fotos com muito ruido mas carregada de informacao, efetivando o motivo dela estar ali. Pronto....ja podem comentar sobre a primeira polemica do post. Entao vamos para a segunda..... Qual formato de arquivo usar.Antes de comecar ja aviso os mais apressados: e claro que RAW tem mais qualidade, liberdade de edicao e permite corrigir mais os erros do click. Mas em contrapartida exige uma conversao e um tratamento
individual. Agora vamos volta a minha situacao:Estava fotografando tres lutas simultaneas durante as eliminatorias, duas durante as disputas de bronze e felizmente apenas uma na disputa do ouro. Eu tinha que enviar as fotos por ftp para uma agencia, que estava disponibilizando online no site. Recapitulando: na melhor das hipoteses eu estava fotografando uma luta, descarregando as fotos, selecionando, fazendo resize e subindo para o ftp. Para quem acha que da para fazer isso em RAW, vou colocar alguns numeros: o JPG full da minha camera tem aproximadamente 20% do tamanho do arquivo RAW ( uns 30mb ) Vamos imaginar 100 fotos por luta. Em JPG sao 600mb, e em RAW ridiculos 3Gb !!! Quanto tempo levo para descarregar, selecionar, tratar e converter 3Gb em comparacao com 600mb ( lembrando que os 600mb nao necessitam de conversao pois esta em JPG )? Essa rapidez e praticidade que o JPG tem, em algumas ocasioes, principalmente no fotojornalismo, e imbativel. E o ganho de qualidade pelo RAW nao e percebido por causa das midias utilizadas e tamanhos de ampliacoes. Claro que sei quando preciso usar RAW, e seleciono ele no menu com a maior felicidade, mas tambem sei reconhecer quando ele passa a ter mais aspectos negativos do que positivos, e nessa hora nao tenho medo do JPG. E justamente esse "medo" do JPG acaba trazendo muitos para o RAW. Grande parte dos que migram para o RAW por medo e por inseguranca, ja que justamente a edicao e recursos do JPG permitem menos erro. Tem os que migram para o RAW porque precisam dessa flexibilidade e ganho na qualidade. E tem aqueles que fotografam em RAW sem entender a vantagem, apenas porque todos falam que e melhor. E para esses ultimos, um aviso: nao adianta usar RAW e converter todas da mesma forma, em um click, no LR. E praticamente igual a usar o JPG..... Leia um pouco mais sobre o formato e o que ele proporciona, e gaste um pouco mais de tempo com a edicao, e vera a diferenca.Bom, falei do ISO e do RAW, e faltou um complemento contando sobre o Judo. Lembra que mencionei o tamanho dos arquivos? Entao vamos a outro detalhe, que muitas vezes passa despercebido.Eu estava com duas cameras com grip, tres lentes, dois flashes, pilha, bateria e um monope. Esse era so o equipamento de fotografia. Ainda precisaria de um notebook, fonte e modem 3G. Nesses casos levar o iPad e fazer tudo por ele e muito melhor, ja que o tamanho, peso, 3G embutido e duracao da bateria juntos fazem ele o parceiro ideal do fotojornalista. Poderia ter levado um notebook ? Sim.... Mas tem os pontos negativos que ja mencionei. Acho que poderia continuar o post, agora falando sobre iPad x Notebook, mas chega de polemica por hoje. E como quis mostrar, para mim nao tem o certo ou errado, apenas situacao mais apropriada para determinado recurso. E voce, usa sempre RAW ou JPG ? ISO alto ou baixo ? Deixe sua opiniao! E para finalizar, uma foto do celular mostrando eu na
Ola !! Primeiro quero me desculpar pela demora entre os posts. Alem de clicar, editar e tambem negociar eu consegui um antigo sonho que era dar aula de fotografia. Estou muito contente, e como elas opcupam um espaco de tempo que antes era ocioso, acabam atrasando um pouco os posts. Mas entao chega de desculpas e vamos logo ao que interessa.Hoje quero falar um pouco de fotojornalismo. Esse e um job que fiz e que foi muito legal, por isso queria compartilhar. Foi em Campinas, em um conhecido hotel 5 estrelas. Haveria a apresentacao para a imprensa de toda a linha de veiculos "modelo novo". Como Campinas e proxim ode Sao Paulo, fomos de carro. Chegamos cedo, e fomos fazer reconhecimento do local, espacos e aproveitamos para o check-in tambem. Ja aproveitei e montei o equipamento e deixei carregador, mochila e acessorios no quarto. Em pouco tempo comecou a chegar um monte de jornalista, de varias partes do pais. E tambem teve inicio ao test-drive dos veiculos. E ai que esta a parte da "adrenalina" que mencionei no nome do post. Eu fiquei responsavel pelo "camera car". E o termo que usamos para falar do fotografo que vai clicar os carros em movimento, estando em outro carro tambem. Eu gosto de fazer camera car. So que dessa vez ao inves de usarmos uma pista de teste ou um autodromo fechado, teria que ser feito nas rodovias Anhanguera-Bandeirantes. Imagina a cena: Eu, pendurado na janela traseira de um Polo ( que o vidro nao abre inteiro ) no meio da estrada, a 120Km/h, tentando um bom enquadramento. Para voces entenderem a dificuldade, quando estiverem na estrada a essa velocidade, abaixem o vidro coloquem a mao para fora do carro. Vao perceber como o vento e forte. Conseguir estabilizar a camera, com baixa velocidade e ainda assim nao errar o enquadramento e nao tremer e quase uma missao insana, mas muito divertida. Eu quando fotografo gosto das dificuldades pois elas sempre me ajudam a evoluir e a desenvolver minha tecnica e forme de clicar. Nessa situacao e claro que muitas fotos sao perdidas, mas justamente temos que tentar diminuir ao maximo essa quantidade, ate porque cada clique tem um custo ( apesar de muitos acharem que so porque e digital nao tem, estao redondamente enganados e saberao disso quando receberem a primeira conta da assistencia tecnica ). Fotos feitas, voltamos ao hotel para descarregar e enviar na sala de imprensa. Passei o dia fotografando varias situacoes. Foi uma correria tao grande que quando a primeira parte do evento terminou, as 18h, eu ainda nao havia nem conseguido almocar. Foi o tempo de tomar um banho e descer para a abertura oficial e apresentacao. Assim que entrei no local ja vi a dificuldade: O WB estava confuso, com luzes 2800K a 6000K. Iria ter que priorizar uma fonte e ter que acertar para que o pos-processamento nao demorasse demais. Ja que em fotojornalismo e "tudo para ontem", usar RAW nem pensar... atrasaria demais qualquer tentativa de entregar as fotos no horario. Final de noite com
um jantar, e ate que enfim, depois de mais de 14 horas, consigo fazer uma refeicao que nao fosse cafe e pao de queijo. Se nao tiver emocao, correria, adrenalina e principalmente "dar o sangue", nao e o fotojornalismo mais legal de fazer ( pelo menos na minha humilde opiniao...rs ). Espero que gostem e aproveitem para anexar duas imagens aleatorias que fiz, sem tratamento, so resize, Quem quer ver fotos estaticas depois posto umas que sairam no jornal Agora, reportagem de pagina inteira ( orgulho !! ). Obrigado mais uma vez pela paciencia em ler e esperar. Ja estou pensando no proximo post e prometo que nao vai demorar. !!Guto Marcondes - fotografowww.gutomarcondes.com.brtwitter: @gutomarcondesbr
Ola meus amigos(as) leitores(as) ! Hoje vou contar sobre um ensaio sensual que fiz essa semana. Para garantir a privacidade da modelo vou chama-la pelo nome ficticio de Marina. Vamos desde o comeco: eu recebi um email no comeco da semana, aonde a Marina perguntava sobre a possibilidade de realizacao do ensaio nos proximos dias, pois ja tinha se programado e havia ficado frustrada com a fotografa na qual havia entrado em contato antes de me mandar o email. Aqui vou abrir uma parenteses....Normalmente, principalmente entre os adolescentes, a possibilidade de fotografar uma mulher nua ou em ensaio sensual e o principal atrativo da profissao de fotografo e muitos embarcam nessa querendo no fundo se aproveitar da situacao. Isso e um grande erro, pois cria uma confusao entre desejo e profissao que nao combinam para quem quer ser etico e trabalhar de forma correta. E de uma forma acaba criando algumas restricoes e bloqueios. E obviamente isso prejudica de forma direta quem trabalha de forma seria em um primeiro momento. Por isso que eu faco muita questao de nessas horas manter o profissionalismo de forma absolutamente impecavel. Como fazer isso ? Postura, equipe concentrada, foco no trabalho, preocupacao com resultado, dedicacao e acima de tudo: respeito ! Quem esta na frente das cameras nessas horas muitas vezes nao tem experiencia como modelo e esta apreensiva e nervosa. Isso faz parte e saber lidar com o estado emocional nas primeiras fotos e muito importante. Por isso e necessario dirigir a modelo de forma mais tranquila, que com os cliques passando ela vai relaxando e naturalmente as expressoes e fotos ficam melhores. Bom, vamos voltar ao post... estou falando demais.Chegamos na locacao ( eu e meu assistente ) e comecamos a montar os equipamentos. Como demora um pouco ate montar as tochas, softs, ligar na tomada e testar, fomos adiantando essa parte enquanto a Marina fazia cabelo e maquiagem. Quando ela terminou, fizemos um pequeno briefing para decidir as primeiras fotos e alguns detalhes importantes para as combinacoes seguintes de roupa. Com a primeira roupa definida montamos o set de luz e comecei a clicar. Fiz algumas poses diferentes e fomos para outro local, para mais alguns cliques. Com a primeira parte terminada, a Marina foi para a troca de roupa e voltou para continuarmos. O grande detalhe e que em SP estava o maior frio, e por ser em locacao o ambiente nao e tao controlado. Entao nao tem jeito.... a modelo acaba passando um pouco de frio. Entre as alteracoes nos sets de luz ainda da para se agasalhar, mas durante as fotos nao tem jeito. No final sessao passou um pouco das 4 horas iniciais que havia previsto, mas gerou otimas fotos. Eu tive a oportunidade de fotografar e dirigir algumas modelos profissionais ( como a Adriane Galisteu, por exemplo ), mas sinceramente prefiro quando nao tem experiencia envolvida. Acho que a questao do desafio e justamente o mais legal, o me motiva querer melhorar a cada dia. Agora estou escrevendo esse post e comecando a ver as fotos. Ah, e
antes que me escrevam perguntando: Nao... esse post nao tera fotos, nem de making of ( ate porque eu nem fiz fotos de M.Of, e mesmo que tivesse feito manter a privacidade da Marina e fundamental ). Obrigado pela leitura e espero que tenham gostado do relato.Guto Marcondes - fotografiatwitter: @gutomarcondesbrwww.gutomarcondes.com.br