obvio para um empresario acostumado com o processo competitivo do mercado, para o cartorialista presidente da Fiesp consistia num mal a economia nacional.Nos recomendamos ao Governo que fizesse a aprovacao daquele programa com duas fabricas; foram, no entanto, aprovadas tres, e, imediatamente apos, o Governo abriu o mercado para mais tres. Das 6 fabricas aprovadas, somente duas estao em funcionamento hoje no Brasil, o que mostra que quando o bom senso deixa de ter a sua prioridade, prevalecendo o fator meramente politico, a decisao pode ser um desastre em termos economicos. (TAVORA, 1985, p. 259). Podemos dizer que Eulalio Vidigal confirma a tese smithiana de que todo empresario e um critico do monopolio alheio, passando a assumir uma postura hostil ao livre jogo das forcas do mercado. Neste momento ocorre uma nova interpelacao do senador Roberto Campos, que passa a apontar as contradicoes da concepcao intervencionista da Fiesp....e obvio que o mercado, em muitos casos, so comporta um determinado numero de empresas. Evidentemente esse numero de empresas depende um pouco de preco. Se o preco for baixo, caberao mais empresas, se o preco for alto caberao poucas empresas. Mas, o problema e quem vai selecionar estas empresas. Este e um problema de natureza filosofica. Quem vai selecionar estas empresas? A meu ver, e o mercado que as deve selecionar. Nao cabe ao Governo seleciona-las. As empresas que quiserem lancar-se nesta producao que o facam, desde que nao pecam favores ao Governo, sem incentivos governamentais. Devem ter liberdade para tentar o mercado. O mercado e nao a autoridade decidira, quem deve ou nao produzir. Nao sera o burocrata em Brasilia que tera uma superior iluminacao e um superior grau de informacao, maior do que aquela do mercado, para decidir quem deve ou nao deve produzir. (TAVORA, 1985, p.259). Depois das criticas formuladas por Roberto Campos, Eulalio Vidigal procura melhorar seus argumentos colocando um pouco mais de sofisticacao em sua concepcao Cartorialista e Nacionalista. Para o presidente da FIESP, as leis de mercado nao sao um mal em si, mas sua eficacia depende do nivel de desenvolvimento alcancado pela Nacao que as adote. Entende que elas beneficiam apenas as nacoes mais desenvolvidas, constituindo-se em medidas inadequadas para os paises atrasados.A teoria de V. Exa. vale, e eu aceito, para um pais altamente desenvolvido. Mas para um pais em desenvolvimento, se nos deixamos, pura e simplesmente, ao mercado a decisao de quem vai ou nao fabricar, pura e simplesmente, nos eliminaremos, cabalmente, a industria privada de capital nacional. Este e o fim da industria nacional, em qualquer pais em fase de desenvolvimento. Em nenhum lugar do mundo, nem nos Estados Unidos, foi feito o desenvolvimento a custa da liberdade total de iniciativa, no periodo de desenvolvimento. Num pais desenvolvido eu aceito aquela teoria, no entanto, mesmo assim V. Exa. sabe melhor do que eu que, nos Estados Unidos, ate hoje a fabricacao de semicondutores nao e permitida a empresas estrangeiras. (TAVORA, 1985, p.259). Da frase citada acima, compreendemos que o empresario Eulalio Vidigal parte do principio de que as trocas entre as empresas de paises