estabeleceu as leis e o sistema financeiro para me deixar fazer o que eu amo fazer - e ganhar um monte de dinheiro realizando isso. Quando perguntado quanto de sua riqueza foi criada pela sociedade, Buffett diz" uma porcentagem muito significativa." O Nobel de economia Herbert Simon foi um pouco mais preciso. "Se formos muito generosos com nos mesmos, suponho que poderiamos afirmar que" ganhamos "ate um quinto da nossa renda. O resto e patrimonio associado a ser membro de um sistema social enormemente produtivo."Atualmente, aqueles que mais se beneficiam de nossos ativos socialmente construidos nao pagam quase nada para usa-los. Mas isso nem sempre precisa ser assim. Poderiamos cobrar pelo uso de componentes chave de nossa infra-estrutura legal e financeira; Por exemplo, taxas de transacao modestas sobre os negocios com acoes, titulos e derivativos poderiam gerar mais de US $ 300 bilhoes por ano. Essas taxas nao so gerariam renda para todos; Eles desestimulariam a especulacao e ajudariam a estabilizar nosso sistema financeiro. Taxas semelhantes poderiam ser aplicadas aos ganhos de patentes e royalties, que sao retornos nao apenas da inovacao, mas tambem dos direitos de monopolio concedidos e aplicados pela sociedade.Aqui esta o ponto de partida. Nao seria dificil criar uma carteira de ativos universais que pudessem pagar, digamos, US $ 200 por mes para cada residente dos EUA com um numero de Seguridade Social valido. Esse dinheiro poderia ser creditado automaticamente em todas as contas bancarias ou cartoes de debito, com praticamente nenhuma burocracia. Seria pago a todos como co-proprietarios de nossos ativos universais. Ele seria financiado por aqueles que usam esses bens, na proporcao de seu uso. Esses pagamentos nao seriam impostos recebidos e gastos pelo governo, mas sim pagamentos a todos nos pelo valor gerado pelos nossos ativos de propriedade conjunta.Se todos recebessem renda regular de ativos comuns, teria alguem incentivo para trabalhar? A menos que a renda baseada em ativos fosse improvavelmente alta, a maioria das pessoas ainda iria desejar trabalhar para ter melhores meios de subsistencia. Claro, algumas pessoas poderiam ser libertadas da necessidade de fazer um trabalho que realmente odeiam, mas isso e uma coisa boa. Outros podem ser liberados para fazer o trabalho que realmente amam, mesmo que nao pague tanto. Isso e uma coisa boa, tambem.No jogo Monopoly [Banco Imobiliario], $ 200 e a quantidade que cada jogador recebe por passar na casa 'Go'. Essas infusoes de dinheiro nao sao ruins para o jogo; Em vez disso, ajudam todos os jogadores a jogarem o jogo. O mesmo aconteceria na nossa economia real, se todos receberem creditos de US $ 200 por mes. O dinheiro extra aliviaria alguns encargos das familias trabalhadoras e aumentaria suas chances de sucesso e satisfacao. E isso estimularia nossa economia, sem dividas mais altas.Os dons da natureza e da sociedade nao virao a nos como presentes de nossos lideres politicos; Nos os conquistaremos somente se nos juntarmos para reivindica-los. Adequadamente, podemos fazer isso usando outro ativo que ganhamos da mesma maneira: nossa democracia.28 de Novembro de 2016"Ultimamente tem havido uma discussao renovada sobre a renda universal: pagamentos regulares