lesmas da familia Venonicellidae enquanto o Achatina, o Gigante Africano e considerado um dos mais importantes hospedeiros para o A. cantonensis. (NEUHAUSS, 2007 apud ALICATA 1965, MORERA 1973) No entanto, o risco que corremos em contrair uma das parasitoses citadas atraves do Achatina fulica, mais de 20 anos depois de sua introducao no pais e insignificante se comparado ao risco que corremos em adquiri-la a partir de lesmas nativas da familia das Veronicelideas, principais hospedeiros intermediarios de Angiostrongylus costaricencis no Brasil. O consumo do caracol pelo homem e pratica muito antiga, pois sao frequentes os achados arqueologicos em cavernas e sambaquis (*) no norte da Africa, que datam da pre-historia. Arqueologos encontraram depositos sambaquis que variavam de 10 a 200 metros de comprimento com ate 1.5 metro de altura, numa indicacao de que os caracois ja foram, no passado, largamente consumidos, associando o seu consumo pelo homem, a diminuicao da caca nos periodos glaciais e ao seu facil armazenamento, devido a sua capacidade de estivar ou hibernar, por longos periodos. Eu mesmo consumo, regularmente, animais coletados na natureza, que me sao presenteados por um morador de Paripueira, onde e praga, especialmente nos meses mais chuvosos do ano.Com a introducao dessa nova especie no pais, os helicicultores (**) brasileiros acreditaram ter encontrando uma especie resistente, prolifera, precoce e principalmente, adaptada ao nosso clima, imagine entao, o quanto foi decepcionante quando o IBAMA proibiu a sua criacao em cativeiro devido a pressao da imprensa mal informada que, ate hoje, divulgar ser esta especie como um grave risco a saude humana. No entanto, 22 anos apos a sua introducao e distribuicao por quase todo o Brasil, o Caramujo Africano e citado como responsavel por um unico caso clinico, nao publicado, de meningoencefalite eosinofilica [...] em um encontro regional em 2006, de acordo com Caldeira (2007, pag. 887). Felizmente nao ha nenhum outro caso descrito de Achatina fulica causando prejuizos a saude humana, a agricultura (exceto as pequenas hortas) ou as especies nativas. E uma inverdade afirmar que os criadores desfizeram-se de seus animais simplesmente porque a atividade era antieconomica, conforme se le, frequentemente. Antes do IBAMA proibir a sua criacao no pais, muito provavelmente, devido a pressao exercida pela imprensa, iriam ser inauguradas no estado de Sao Paulo, cooperativas destinadas a industrializacao do Achatina. (*) Sambaqui e o nome dado a um aglomerado de conchas, evidencia de resto de consumo humano de epocas passadas, que se acumulavam proximo aos agrupamentos, anos apos ano, decadas apos decadas. (**) Criadores de caracois para consumo.Isso iria resolver, definitivamente, a questao da comercializacao, o principal obstaculo, frequentemente apontado ao crescimento da atividade no Brasil. Mas no momento em que a sua criacao passou a constituir-se em crime ambiental, muitos criadores desfizeram-se de seus animais, simplesmente, jogando-os fora, ainda vivos. Eu poderia ate a arriscar uma afirmacao, a de que a ampla divulgacao de declaracoes alarmistas e inconsistentes atraves da imprensa, a respeito do risco potencial desta especie, foi o grande responsavel pela acelerada infestacao do ambiente urbano e rural, pois uma vez libertados, praticamente, ao mesmo tempo, em diversos