levaram-nos a umareflexao profunda. Acostumamos a pensar que somente os formadores de opiniaosao os donos da verdade historica, isto por serem os detentores doconhecimento. O povo seria um mero espectador, que nao pensa e nao opina. Soteria deveres, principalmente o de trabalhar para manter os privilegios dessegrupo que se apoderou do sistema. A questao do aumento das tarifas dotransporte coletivo nao foi a razao principal para sua eclosao. O Brasil e umpais cheio de contradicoes e de ilogicidade. Ha um pacto nas elites, aiincluidos os novos donatarios do poder, que apenas visam a manutencao de seus privilegios. So enxergam oproprio umbigo, pois, para eles, o Estado nao e o instrumento para oestabelecimento do bem comum. Essa indignacao social espontanea, queeclodiu nessas manifestacoes, foi gerada por aqueles que estao cansados deserem objeto da historia e de assistirem passivamente a impunidade que corroi otecido social, os gastos astronomicos com obras faraonicas, os emprestimosmilionarios a paises em situacao de risco, a corrupcao, a roubalheira, aviolencia, a intolerancia, o pessimo servico de transporte publico, as obrassuperfaturadas, a leniencia governamental em relacao a gestao publica, asconcessoes inexplicaveis, a saude e a educacao precarias, o ocio remunerado dasgreves no servico publico sem respeito a cidadania, a ruim prestacao do servicopublico e a falta de compromisso da classe politica com a etica e o respeito aomandato que lhe foi outorgado. O recado foi claro as elites donatarias dopoder: o povo esta cansado de ser enganado. Nao aceita mais o discurso dofuturo, que e, como bem diz Camus, a unica especie de propriedade que ossenhores concedem de bom grado aos escravos. Mas os manifestantes se quedaramdiante da invasao do movimento por parte de setores que justamente eles queriamafastados. Depois, vieram os grupos anarquicos, baderneiros, para realizar todotipo de violencia contra o patrimonio publico e privado. O pais passou a vivercom uma nova realidade. Tornavam-se corriqueiras as praticas de atos violentos.O debate, desses grupos, se materializava nos coqueteis molotov, incendios deveiculos, bombas de fragmentacao, promessa de execucao de policiais militares eameacas a imprensa. Enfim, o descalabro tomou conta de varios setores da nossavida publica. A morte de um cinegrafista de televisao foi o estopim para que oaparelho policial do Estado comecasse a agir. Um processo de investigacaoprofunda foi instaurado com a participacao do setor de inteligencia; policiaismilitares infiltraram-se nos movimentos ganhando a confianca dos seus lideres.A casa caiu e 26 ativistas criminosos tiveram as suas prisoes preventivasdecretadas por um juiz do Rio de Janeiro. Para surpresa de todos que esperavam osmaiores encomios ao trabalho investigativo, eis que surgem juristas,instituicoes respeitaveis, partidos politicos e tudo que e politico demagogo a condenara acao do juiz que decretou as prisoes. Um professor de direito, ironizando,chegou a afirmar que se tratava de uma versao jabuticaba do filme Mirority Report, em que as pessoas erampresas antes do crime o sistema detectava o crime antes de ele ser cometido.So que o filme, com Tom Cruise, era ficcao, mas os presos de forma antecipada(no Brasil) sao reais. E todos eles diziam que houve flagrante arbitrariedadena prisao cautelar dos ativistas, uma vez que o direito de manifestacao ereuniao encontra-se