nada, e preciso fazer uma diferenciacao. Nao eincomum, em eleicoes realizadas no Brasil ou em outros paises, haver ataques,ate mesmo pessoais, entre candidatos e seus apoiadores. Ja o discurso de odio eum passo alem. Ele e na sua essencia discriminatorio e tem por objetivo adesvalorizacao ou aniquilacao do outro, estimulando a violencia em relacao a umgrupo social. E algo que ultrapassa os simples animos exaltados tipicos detorcedores e e resultado da conjuncao de diversos fatores.Para o cientista politico Benedito Tadeu Cesar, existem doiselementos que contribuem para que exista um cenario no qual o discurso doodio possa florescer. Existe uma insatisfacao de um segmento que ascendeusocialmente, passou a ter acesso a bens de consumo e que quer uma qualidademelhor de servicos. E, meio que contraditoriamente, o outro fator sao os queestao incomodados com os que estao ascendendo, avalia. Esses dois se juntaramcontra aqueles que promoveram essa ascensao; uns nao receberam tudo a queaspiram, e outros estao incomodados porque estao tendo que ceder seu espaco.O clima de insatisfacao por diferentes motivos tem sidoexplorado pela campanha de Aecio. Oficialmente, nao ha o estimulo direto aodiscurso do odio, mas sim ao antipetismo que, dadas as circunstancias deacirramento de posicoes, acaba se relacionando com episodios de agressao.Utilizar o mote da rejeicao ao PT, alias, nao e propriamente uma novidade. Naunica vez em que foi eleito de forma direta a um cargo no Executivo, PauloMaluf bateu Eduardo Suplicy na campanha pela prefeitura de Sao Paulo em 1992 eum dos seus jingles tinha o verso A gente nao tem nadacontra o Suplicy. A gente nao quer mais e o PT mandando aqui.Foi montada uma campanha do PSDB, aproveitando um clima jainstalado, que se baseia na dissimulacao e na autovitimizacao. O Aecio diz queo PT faz uma campanha de ataques, mas e aquela coisa do guri que bate e escondea mao. Voce agride o outro dizendo olha so como ele me ataca, e quando ooutro reage diz mae, tao batendo em mim, ironiza Tadeu Cesar. Mas tem umclima para que isso aconteca, em outra situacao seria algo desmascaradoimediatamente, considerado ridiculo.Embora a disputa presidencial, em especial no segundo turno,tenha um tom bastante elevado, o fato e que ja tivemos outras corridaseleitorais com um grau de acirramento e ataques bastante intensos. Em 1989, porexemplo, a campanha de Fernando Collor a presidencia usou uma ex-namorada deLula, Miriam Cordeiro, para fazer ataques pessoais ao presidenciavel petista,com uma serie de boatos promovidos por veiculos de comunicacao locais eemissoras de radio chegando a envolver o partido no sequestro do empresarioAbilio Diniz. Mas nem naquela epoca os episodios de agressao e constrangimentoeram tao numerosos. O que mudou?Para se chegar a um cenario propicio para a disseminacao doodio, Tadeu Cesar acredita que exista uma grande responsabilidade da midiatradicional. A imprensa tem um grande poder de formacao de opiniao, avalia.Luciano Martins Costa, em artigopublicado no Observatorio da Imprensa, tambem atenta para essa questao. Nomeio do bate-boca em que se transformou o debate eleitoral, os tres jornais decirculacao nacional tentam posar de moderadores numa briga de rua, mas aimprensa hegemonica nao pode fugir as suas responsabilidades. Quem estabeleceua agenda de