sua extracao, beneficiamento e uso, foram, todas, tecnologias apropriadas dos nativos, se somando a tantas outras apropriacoes (eufemismo para roubo), inclusive territoriais e, mais graves ainda, de obliteracao cultural em nome de Jesus e imposicao das demais instituicoes civilizadas...Quando pensamos em imperios como a Goddyear Company, seus donos, associados ou acionistas e herdeiros, poderiamos pensar nos herdeiros dos maias, incas, guaranis, charruas etc. O que lhes restou? Gente que desenvolveu cultivares como o fumo, o milho, a mandioca (e tanta outra coisa: as especiarias, o chocolate, tecidos, tinturas, tecnicas ceramica, instrumentos de caca, domesticacao de animais, arquitetura, matematica, astronomia etc.), enfim, o que ganharam os povos nativos americanos de royalties??Menos que nada: ganharam o desprezo, a pobreza miseravel daqueles que nao reconhecem uma historia milenar; nao reconhecem a legitimidade do trabalho de geracoes, do genio criativo que desenvolveu tantos produtos, tantos engenhos descobertas, invencoes que comecam bem antes dos Pneus Goodyear, caso do latex e da borracha...***Sobre o jogo com bola de borracha na mesoamerica, tem esta fonte, com muitas informacoes didaticas e ilustracoes interessantes: http://blog.sciencemuseum.org.uk/insight/2014/01/21/wonderful-things-peruvian-rubber-ball/E o Papa decretou que capivara era peixe...(...) fiquei indignado, mas tambem achei graca, quando visitei o Pantanal brasileiro alguns anos atras e soube que ali as capivaras animais mansos, herbivoros, que nao fazem mal a ninguem quase foram dizimadas em certa epoca por causa de uma DISPENSA ESPECIAL DO PAPA decretando que na Quaresma esses mamiferos podiam ser considerados peixes e, portanto, comidos. Um sofisma monstruoso que ainda por cima deixou as meigas capivaras a beira da extincao.A historia e contada pelo professor de neurologia Oliver Sacks em seu Diario de Oaxaca (detalhes sobre o livro no link abaixo). Outro exemplo de que a falibilidade humana e geral e pode trazer consequencias funestas, alem de comprovar quanta arbitrariedade se ancora na mais pura bobagem.http://www.companhiadasletras.com.br/detalhe.php?codigo=13028A ilha que esta no mapa, mas nao existe...Sandy era uma ilha proximo a Nova Caledonia, na Oceania. Ate 2012, quando pesquisadores comprovaram a sua falsidade ou inexistencia, constava em muitissimos mapas em uso. Ou seja, ainda esta na maior parte dos documentos cartograficos. E um daqueles casos para pensamos em como uma suposicao ou deliberada invencao pode perdurar*. Alguem, por volta de 1880, introduziu a ilha (com dimensoes similares as de Manhattan) na confeccao de um mapa, que foi sendo copiado, copiado, copiado... sem que ninguem fosse la conferir nem mesmo com todos os recursos que ja existem ha bons anos. O questionamento veio de um amador, que um dia, no ano de 2000, comecou a desconfiar daquela localizacao sem muitas referencias alem do desenho no mapa, segundo diz a reportagem que saiu na National Geographic Brasil de dezembro passado.*Lendas como o Continente de Atlantida e coisas assemelhadas muito provavelmente se consolidam no nosso imaginario por conta de uma reproducao acritica, sem busca de comprovacoes movidos que somos pelo fantastico, aderindo por uma confianca excessiva. Mas acho que ha misterios que nao valem a pena. Ate porque ha outros muito mais instigantes, e menos propicios a nos barrar conhecimentos muito mais largos e embasados, alem de maravilhosos basta pensarmos nas descobertas e