processos de avaliacao de suas habilidades e competencias. Para a entrada no servico publico, seja em que nivel for, sao submetidos a concursos publicos e seu desempenho e acompanhado pelas diferentes modalidades e formas de avaliacao do ensino e da pesquisa instituidas pelos Ministerios da Educacao e da Ciencia e Tecnologia. Mesmo atuando na iniciativa privada, o profissional de historia ja esta sujeito a periodicas avaliacoes, o que torna sem qualquer sentido a criacao de instancias de controle do desempenho. Os problemas eticos e juridicos que podem envolver a atuacao dos profissionais de historia quando nao ja estao previstos na legislacao, podem ser objeto de um codigo de etica especifico, em debate atualmente no ambito da ANPUH, sem que para isso seja necessaria a criacao de um aparato burocratico especifico.A luta pela regulamentacao da profissao significa, portanto, para a ANPUH, a luta pelo reconhecimento profissional, a luta pela cidadania plena dos historiadores, a luta pela dignidade no exercicio da profissao, o que nao esta em desacordo com a solidariedade necessaria a luta de todos os trabalhadores pela dignidade do proprio trabalho e por seus direitos, mas, pelo contrario, e um capitulo desta luta, a medida que combate a precarizacao do trabalho, a desregulamentacao das profissoes, que so pode aparecer como um paraiso cor-de-rosa aqueles que defendem posicoes romanticas e desligadas de uma analise mais atenta da realidade, ja que nao existe ordem social desinstitucionalizada ou possibilidade de se estar completamente fora do ordenamento social. O que nao esta institucionalizado, o que nao esta instituido nem por isso deixa de estar submetido ao ordenamento social, so que quase sempre de forma subalterna. Nao estar regulamentado profissionalmente nada tem que ver com liberdade do trabalho, - a nao ser com a liberdade do liberalismo que sabemos a quem serve -, mas quase sempre com uma subordinacao e uma subalternidade ainda maior. Nao somos contrarios ao reconhecimento como historiadores, inclusive por parte da lei, com a proposicao de uma emenda ao projeto aprovado no Senado, quando da tramitacao na Camara, daqueles profissionais com outras formacoes que militam ha certo tempo, a ser definido em nossas discussoes, no campo da historia ou que possuem notorio saber, adquirido atraves de uma pratica durante anos, em nossa area do conhecimento. Mas somos contrarios a que qualquer pessoa, sem a menor qualificacao profissional, possa se dizer historiador e ocupar cargos, funcoes e empregos que devem ser reservados aos profissionais habilitados nesta area. Somos favoraveis a regulamentacao da profissao porque valorizamos o trabalho que fazemos, porque sabemos todo o esforco que empreendemos para formar profissionais nesta area, porque como profissionais em atividade sabemos quao ardua foi toda a preparacao que tivemos que fazer para exercer o nosso oficio com competencia e com conhecimento de causa. Ser contrario a regulamentacao e afirmar publicamente, para toda a sociedade, que nossa formacao e dispensavel, que os cursos que fizemos sao desnecessarios, que as habilidades e competencias que tivemos que desenvolver mediante horas de estudo, de dedicacao e de trabalho podem ser acessiveis a qualquer amador que se arvorar a frequentar os arquivos e