Sergio Alvarenga17/06/11 16h58O verdadeiro patrulhamento que tem se visto a respeito do estadio de futebol que o Corinthians pretende construir no distante Itaquera parece assemelhar-se com a demonstracao de preconceito contra gente diferenciada que, recentemente, se manifestou no proximo Higienopolis, em episodio que, de tao recente e notorio, dispensa rememoracao.A origem de parte das manifestacoes contrarias a construcao do estadio, la, parece ser a mesma que motivou um abaixo-assinado de um pequeno grupo contra a construcao de uma estacao do metro, aqui: preconceito contra a tal gente diferenciada. Assim deduzo por nao encontrar qualquer outra explicacao logica. Evidentemente, nao me refiro as manifestacoes motivadas por paixao/odio clubistico. Essas so tem espaco nas discussoes de boteco e nao em discursos que se pretendem serios.Refiro-me aqueles que se posicionam contrariamente adotando uma posicao de guardioes do dinheiro publico. Essa e a mascara a esconder a verdadeira motivacao e a tentar emprestar um carater respeitavel a indignacao. Na imensa maioria dos casos, porem, nao sabem nem do que se fala. Em pouquissimos, mesmo sabendo-se, o preconceito parece falar mais alto. Segundo o planejamento, a receita para a construcao do estadio vem de duas fontes: financiamento do BNDES e incentivos fiscais.Pois bem. Financiamento e como um emprestimo. Ou seja, o Corinthians tera que pagar cada centavo desse dinheiro emprestado, e com juros. E essa nao e uma possibilidade concedida exclusivamente ao Corinthians, mas tambem, e nao apenas, aos 12 estadios que sediarao partidas da Copa do Mundo. Aos interessados: basta entrar no site do BNDES para ver se atendem aos requisitos, que sao publicos. A coisa e tao obvia que, quanto a esse ponto, a gritaria tem sido pequena, restrita apenas aos totalmente ignorantes.O ponto que tem gerado maior barulho dos zeladores do dinheiro publico e o do incentivo fiscal. Incentivo fiscal, genericamente falando, e mais um corolario da propria garantia da igualdade, assegurada pela Constituicao Federal. E mais um instrumento voltado a distribuicao de renda e atenuacao das desigualdades.No modo de producao capitalista, os ideais de igualdade e distribuicao de renda passam, obrigatoriamente, pelo desenvolvimento economico. Cabe ao Estado, consoante orientacao Constitucional, agir de forma proativa, fomentando o desenvolvimento em areas carentes. Nesse contexto se insere o incentivo fiscal, seduzindo particulares a investirem em lugares, ate entao, pouco atrativos.E facil deduzir que nao ha aporte de dinheiro publico. Ha o aporte de dinheiro particular, com beneficios fiscais. E uma grande parte dos detratores do projeto nao alcanca sequer essa obviedade.Os zeladores um pouquinho mais preparados argumentam que isso seria um sofisma. Nao haveria aporte de dinheiro publico, mas haveria reducao de receita. Ou seja, dinheiro publico nao sairia, mas deixaria de entrar o que, nessa visao miope, seria a mesma coisa.Mas nao e. Esse raciocinio, sim, e que e um sofisma. Ignora uma questao evidente: o que deixa de entrar, na verdade, nao entraria mesmo. Sem o incentivo fiscal, o particular simplesmente deixaria de investir no local, desinteressante economicamente que seria.Esse e o ponto: o incentivo visa, essencialmente, desenvolver Itaquera, bairro que, e facil constatar, nao e daqueles tratados, historicamente, com mais carinho pelo Poder