marginalizados, as piadas direcionadas aosmulcumanos sempre sao preconceituosa. Se as piadas retratam os arabes comoterroristas, o mundo acredita nisso. Charlie Hebdo promoveu as Islamofobia comsuas charges.12o paragrafo: Charliese defendia dizendo que criticava os catolicos, ninguem aguentava calado asofensas. Mas ir matar os cartunistas nao era necessario, os atirados naorepresentam a cultura islamica, mas sim o pior tipo de pessoas na humanidade.Isso nao teria acontecido se a justica tivesse punido Charlie Hebdo no primeiroato de preconceito contra as religioes e qualquer outro tipo de cultura,colocando ate um ponto que pode se falar sobre esse assunto.13o paragrafo: Mesmosendo uma censura, pois certos assuntos ou criticas devem ser evitadas, deve-sepensar muito antes de fazer uma critica ou defender alguma crenca.14o paragrafo: Todos oscasos devem ser analisados separadamente e julgados de acordo.15o paragrafo: A Francae um pais de luto, sendo que quando comecaram o atentado, ja sabiam o que iriaacontecer.16o paragrafo: Pendeclarou a nacao foi atacada, a nossa cultura, o nosso modo de vida. Foi aeles que a guerra foi declarada. Isso mostra o sentimento de odio em relacaoaos mulcumanos e os islamistas em geral. Muitos chargistas em uma tentativa dehomenagear as vitimas, desenharam armas feitas com canetas. Os locais de cultoislamico foram atacados, um deles com uma granada. Os discurso de Le Pen, pediaque a Franca declarasse Guerra ao fundamentalismo, mas para os xenofobos eraGuerra aos mulcumanos.Escola: Escola de Educacao Basica Sao Joao BatistaAlunas: Priscila LoskarRachow Aluna: Shirley MaierFerreiraDisciplina: Filosofia Serie/turma: 3 IICharlie Hebdo: Uma reflexaodificilA luta contra oterrorismo, tortura e democracia Tema: Charlie Hebdo e aluta contra o terrorismo. Critica: Podemos verque muitos radicais declaram que sua radicalizacao nasceu da revolta contratanta violencia impune, eles se sentem sem a protecao do estado, assim entrampara o terrorismo com intuito de proteger suas vidas e fazer justica com asproprias maos, mas com isso acabam banalizando a democracia, matando pessoasinocentes e desrespeitando os direitos humanos.A liberdade deexpressao Tema: E um bem preciosomas tem limites. Critica: Os limitesexistem, mas sao diferentes para diferentes grupos de interesse. A liberdade deexpressao e um direito fundamental, mas nao pode ser usado para justificar aviolencia e preciso ter bom censo.A tolerancia e os valoresocidentais Tema: A pulsaoanti-imigrante e a tolerancia. Critica: Ninguem poehoje em causa o valor da liberdade, mas ja o mesmo nao se pode dizer dosvalores da igualdade e da fraternidade, onde todos sao iguais e devem viver emuniao, o que nao esta acontecendo. A civilizacao europeia tem sidoanti-imigrante mas sabem que os imigrantes sao uteis por isso necessitam sertolerantes, contudo os imigrantes tambem devem assimilar os valores dacivilizacao europeia para ai sim viverem com igualdade e fraternidade. O choque de fanatismos,nao de civilizacoes Tema: Fanatismo. Critica: Choque nao eentre as civilizacoes, mas sim pelo fanatismo entre as religioes que se titulamumas melhores que as outras, umas sendo obrigadas a adotar as outras, assimocorrendo muitos massacres.O valor da vida Tema: Mortes dosinocentes. Critica: Certamente que a diferenca na reacao naopode estar baseada na ideia de que a vida de europeus brancos, de culturacrista, vale mais que a vida de nao europeus ou de europeus de outras cores ede culturas assentes