Petrosian, Geller, Kotov, Taimanov,Averbakh e Boleslavski) passou duas semanas a dedicar-se somente a preparacaofisica com treinadores de atletismo, natacao e com nutricionistas. Somente apartir da terceira semana eles comecaram a tocar num tabuleiro. De fato, algunsgrandes mestres sovieticos se destacaram em outros esportes. Pode-se mencionarKeres, campeao de tenis varias vezes na Estonia, Geller, notavel jogador debasquete, e Spassky, que fazia os 100 metros em 11 segundos.A proximacaracteristica a destacar do sistema de preparacao foi o estudo detalhado das aberturas.Botvinnik conta que, quando ele se preparava para jogar o match com aChecoslovaquia Salomon Flohr em 1933, analisou mais de 100 partidas de seuadversario antes de decidir que abertura tinha que jogar. Quase 30 anos depois,Botvinnik atribuiu sua vitoria no match revanche com Tal a precaria preparacao deleem aberturas. So o estudo das partidas ja consumia do enxadrista sovieticocentenas de horas, meses de estudo. Isso lhe permitia tirar conclusoes sobre asqualidades e defeitos dos adversarios. Tambem jogavam partidas de treinamento,nas quais eram submetidos a testes de novas variantes e podiam corrigir osdefeitos do jogador, levando as partidas a posicoes no tabuleiro que nao eramdo seu agrado.A dedicacaode Botvinnik ao treinamento era tal, que ele, que detestava a fumaca decigarro, se acostumou a jogar partidas de treinamento com Ragozin, pedindo-lhepara fumar constantemente.Quanto ao estudoteorico, os sovieticos davam muita importancia ao estudo das tres fases do jogo(abertura, meio jogo e final), de acordo com o modo marxista de pensamento quenao ve as fases de jogo tao isoladas umas das outras. Seguindo o conselho deCapablanca, que dizia "o xadrez se aprende comecando pelos finais",com muita razao, pois o objetivo do jogo e dar xeque-mate, nas escolas seenfatizava os finais com as criancas para manejar os varios tipos de finais dejogo, para aprender a autonomia das pecas e sua tecnica (coisa que levou aotermo jornalistico "a tecnica sovietica se impoe nos finais"), esaber sobre quando um bispo e superior a um cavalo, etc. E, quando a abertura tinhaligacao com o meio jogo, ou ate mesmo um possivel final de partida, em que cadalado tem uma desvantagem estrutural. Na verdade, a importancia e dada hoje parao fato de que apos os primeiros movimentos um dos lados fica com dois peoesisolados e o outro com tres ilhas, deixando-o em inferioridade estrutural, euma contribuicao unica dos sovieticos. Ao estudar este aspecto do jogo, elesqueriam saber quais variantes de abertura permitiam obter uma vantagem ganhadora.Antes daescola sovietica, havia uma tendencia para analisar superficialmente asvariantes de uma abertura, e apenas dizer que este ou aquele lado tinha a vantagem.Os sovieticos queriam ir mais longe, e experimentavam com as aberturas ate leva-laspara o meio jogo, para averiguar como essa vantagem estrategica pode setransformar em vitoria. Este grande avanco no estudo do desenvolvimento do meiojogo foi comprovado em um match entre os Estados Unidos e a Uniao Sovietica em1945 na partida entre Reschevsky e Smyslov, que apos o movimento 20 Smyslovtinha apenas usado 6 minutos, enquanto que Reschevsky, que era um genio, ja se encontravaapurado pelo tempo.Aimportancia que chegou a ter o xadrez sovietico no nivel da teoria era de talforma que o proprio Fischer