Sao nossos juizes retrogrados e/ou prevaricadores? Estou colocando essa questao a proposito do julgamento dacassacao da Chapa Dilma/Temer no Tribunal Superior Eleitoral. Corre umclima entre alguns juizes tendentes a rejeicao de incluir fatos novosvinculados e relevantes que venham agravar ainda mais as condicoes politicas,em especial do atual presidente desta republiqueta. Alias, por falar emrepubliqueta, o Brasil ja esteve entre os de avancos positivos, masdegringolou de vez apos a crise global de 2008 que, em retardo atingiu emcheio nosso pais, quando a oposicao sedenta de voltar ao poder do qual estavafora ha doze anos, bolou a Lava-Jato para mostrar ao mundo e ao pais a imensacorrupcao reinante. A indigitada Operacao (LJ) avancou muito e tinha como foco apenaso PT e a Petrobras para escancarar as suas incurias, incompetencia, prevaricacaoe a avassaladora corrupcao. Ocorre que o tiro saiu pela culatra, pois todosos valores negativos acima sao marcas acentuadas em todos os Partidos politicose instituicoes publicas deste pais. Mas, voltemos as questoes processuais noJudiciario brasileiro no que diz respeito as provas e fatos anexados aoprocesso de cassacao de Chapa por crime eleitoral de que sao reus Dilma Rouseffe Michel Temer. O Ministro Herman Benjamim, juiz de carreira, com imensaexperiencia tecnica comprovada, foi o Relator sorteado, cujo voto nao podia seroutro a nao ser o de condenacao da Chapa Dilma/Temer ja que seu convencimentoestava baseado em provas contundentes anexados aos autos. Acompanharam o votodo Relator os Ministros Luiz Fux e Rosa Weber, ambos pela condenacao. Em favorda absolvicao votaram os Ministros (1) Admar Gonzaga,Tarcisio Vieira e Napoleao Nunes Maia comfundamentacao apenas politica no sentido de que e preciso salvar o pais dacrise profunda que atravessa. O pais ainda tem juizes de Tribunais Superioresque defende o rouba, mas faz do tempo de Ademar de Barros e Paulo Maluff. Aindae altamente eficaz e aplicavel o dito popular que nao se pode justificar umerro com outro. Na absolvicao da Chapa Dilma/Temer preponderou o lamentavel votode minerva do ministro Gilmar Mendes que o justificou com argumentos puramentebaseado na politicalha reinante em nossa republiqueta que vem desde temposimemoriais. (1) http://brasil.elpais.com/brasil/2017/06/08/politica/1496919381_359827.html (Economia concentrada versus... distribuida)Ontem(dia 18/07/2017) na Radio Bandnews ouvi um politico falando que o governopaternalista e aquele que da tudo de graca, claro que se referindo ao governoanterior que criou muitos programas assistencialistas. Independentemente, de tendenciaspoliticas, eu peguntaria, se esses programas nao deviam existir? Existe umacorrente que para justificar a formacao de conceitos contra este ou aquelepartido politico, diziam que o Fome Zero e o Bolsa Familia tinha que serextinto, ja que muitas familias nao precisam deste auxilio. Mas, o que fazercom uma Nacao em que pelo menos 27 milhoes de pessoas viviam em extrema pobreza(1)? Voltando ao politico que falava na Band. Dizia ele, na sequencia, que governoideal e o neoliberal capitalista que valoriza quem tem melhor desempenho e/ou quese destaca na competicao profissionalizante. Mas ai eu pergunto como sedestacar num pais que nao incentiva a profissionalizacao academica, ou seja,aqueles egressos de cursos profissionalizantes de 2o graus ou superiores compouca integracao da empresa com a escola (2 e 3) como atestam as instituicoes existentes no pais? Acho que as atividades