de explicacao foi substituido por outra, que reune a selecao natural, a genetica mendeliana e a mutacao. Contra uma visao lamarckista, ha o fato de que apenas os genes que estao nos gametas podem ser passados aos filhos e que as caracteristicas resultantes do desenvolvimento pelo uso ou de atrofia pelo desuso nao modificam esses genes e, por isso, nao seriam transmitidas aos descendentes. Se, por exemplo, um halterofilista desenvolve seus musculos com exercicios, isso nao altera os genes de seus espermatozoides. Sao esses genes, e nao seus musculos, que podem ser transmitidos aos seus descendentes.Para que o resultado de um esforco muscular, por exemplo, ficasse "inscrito" nos genes e passasse para os filhos, seria preciso um sistema complexo de mudancas geneticas. Em primeiro lugar, teria de ser fabricada uma molecula com informacoes especificas para modificar os genes que influenciam a forca muscular. Essa molecula teria de se dirigir aos gametas, localizar os genes que influenciam a forca dos musculos e modificar de forma especifica a sequencia de nucleotideos desses genes. O novo gene teria de produzir uma proteina que aumentasse a forca muscular. Mas nao ha nenhuma evidencia de que esse complexo mecanismo de "transformacao dirigida" ocorra.O conhecimento atual sobre o mecanismo do codigo genetico apoia o fato de que as mutacoes ocorrem aleatoriamente e, portanto, nao apoia explicacoes finalistas. Dizer que as mutacoes sao aleatorias significa que, apesar de as mutacoes poderem ser provocadas pelo ambiente, seus efeitos nao sao dirigidos por ele. Em outras palavras, o aparecimento de um mutante adaptado a um ambiente nao tem probabilidade maior de ocorrer nesse ambiente do que em qualquer outro onde a mutacao nao seria vantajosa. Por exemplo, certa mutacao que forneca ao organismo maior resistencia ao frio nao tem maior possibilidade de aparecer em um ambiente frio do que em um quente. Do mesmo modo, as mutacoes provocadas pela radioatividade nao levam necessariamente a formacao de uma caracteristica que de resistencia a radioatividade. Essas mutacoes resultam em caracteristicas novas, que podem nao ter nenhuma relacao com as necessidades de adaptacao do organismo a qualquer fator do ambiente.O raciocinio desenvolvido aqui e o mesmo que fizemos na critica ao lamarckismo. Para que uma mutacao que proteja contra o frio (fazendo o animal ter pelos mais grossos, por exemplo) nao ocorra ao acaso, seria necessario que a temperatura baixa mudasse a sequencia de genes que age no tipo de pelo e que essa mudanca ocorresse de tal maneira que a nova sequencia produzisse pelos mais grossos.Outra forma de colocar essa questao e dizer que o tipo de mutacao que aparece e causalmente independente de seu valor adaptativo, ou seja, nao ha uma ligacao causal entre a chance de determinada mutacao aparecer em um ambiente e as vantagens adaptativas que ela confere a esse ambiente.Uma analogia (um tanto macabra) pode facilitar a compreensao desse fato. Suponhamos que uma pessoa passe todos os dias, na hora do almoco, por determinado trecho de uma rua e que, em algum momento, a construcao de um predio tenha sido iniciada nesse trecho. Suponhamos agora que exatamente no momento