RESUMO: Este artigo propoe-se a refletir em torno da tematica proposta para o Referendo do Comercio de Armas brasileiro, realizado em 23 de outubro, de 2005, e sobre as questoes relacionadas a pretensa ambiguidade na formulacao da pergunta proposta no Referendo. Para tanto, foi tomada como sequencia discursiva de referencia a pergunta: O comercio de armas de fogo e municao deve ser proibido no Brasil?. Partindo desse mote, analisamos outras sequencias discursivas que foram recortadas no discurso jornalistico impresso que contempla as revistas Veja, Epoca e IstoE. Dentre as nocoes teorico-metodologicas que a Analise de Discurso francesa mobiliza em seu trabalho, a nocao de formacao discursiva fez-se imprescindivel para colocar em questao a relacao entre diferentes leituras da pergunta. Dessa forma, passamos da ambiguidade ao equivoco na compreensao da nao completude da linguagem.Palavras-chave: discurso jornalistico; Referendo do Comercio de Armas; equivoco; formacao discursiva.INTRODUCAOEste artigo considera as questoes de deslizamento na linguagem e seus deslocamentos teorico-metodologicos, tal como concebido pela Analise do Discurso, a qual se apresenta enquanto uma disciplina que permite pensar a partir de questoes que envolvem a Linguistica, o Materialismo Historico e o sujeito de natureza psicanalitica. Por este caminho etimologico, contempla-se o discurso jornalistico sobre como objeto discursivo de construcao e determinacao de sentidos. Tratamos, entao, de um discurso institucionalizado (Mariani, 1998). O referendo e um dos mecanismos de participacao popular instituidos na Constituicao brasileira (1946, 1988) e que preve o voto popular para a resolucao de um problema social. Propoe-se, portanto, a reflexao sobre tematicas relevantes para o exercicio da cidadania. O Referendo do Comercio de Armas ou Referendo das Armas brasileiro, realizado em 23 de outubro, de 2005, teve como pergunta proposta a seguinte questao: O comercio de armas de fogo e municao deve ser proibido no Brasil? Com a organizacao da campanha para o desarmamento (aproximadamente em 1999) e, em seguida, com a criacao do Estatuto do Desarmamento (2003), a sociedade passou a refletir mais sobre o problema da violencia urbana atraves do discurso jornalistico. Pela pratica social do voto, o leitor/eleitor teve como aprovar ou nao a continuidade do comercio de armas e municao no Brasil. No decorrer das campanhas promovidas pelo Estado, as pesquisas de opiniao apontavam a vitoria do voto Sim por larga margem, embora o resultado tenha sido pelo Nao nas urnas.Nos ultimos anos, instituicoes e segmentos sociais tem trazido a tona essa tematica que apela para a conscientizacao sobre a violencia urbana que assola o pais. Desde 1999, algumas acoes tem sido divulgadas pela midia como a campanha de desarmamento da populacao civil, promovida pelo Estado, e que, por desdobramento, deu origem ao Estatuto do Desarmamento (2003). No entanto, falar em proibicao de armas de fogo e municao faz parte de uma memoria. Falar na nocividade e utilidade de armas de fogo faz parte de um imaginario social de guerras e disputas sociais e historicas. Portanto, a nocao de memoria discursiva diz respeito a uma memoria historica, memoria que na atualidade do dizer retoma um passado imediatizado e presentifica uma possibilidade de futuro que lhe e constitutiva. Memoria que coloca o