Texto escrito por CorinthianoGlobal em: http://corinthiansnoglobo.com.br/2013/10/01/corinthians-bi-mundial-sim-entenda-os-fatos-e-a-fifa-da-serie-como-trollar-os-antis/O assunto e polemico. Infelizmente normalmente e tratado de maneira clubistica e nao factual. Basta dizer que o Corinthians foi campeao do Mundo em 2000 que os AntiCorinthianos logo comecam a se cocar e dizer: aquele torneio de verao? Summer Cup nao vale...Como pode ser campeao do mundo sem ter ganho a Libertadores? E ainda dizem: EU nao considero o Curintia campeao do mundo...Veja tambem: O que a FIFA acha dos Intercontinentais vencidos por Santos, Flamengo, Gremio e Sao Paulo.Meu objetivo aqui e tentar desmistificar este titulo pontuando os principais FATOS de mais uma conquista corinthiana. Use os dados abaixo para contra-argumentar quem ainda acredita que o Corinthians nao foi campeao Mundial em 2000:1) Primeiro e mais importante: para ser considerado um campeonato Mundial faz-se necessario que TODOS os continentes tenham seus representantes, afinal o Mundo nao se divide em Europa e America do Sul. Ora, mas se for assim as Copas do Mundo iniciais nao podem ser chamadas de Copa do Mundo, pois nao tinham representantes de todos os continentes...Verdade, a diferenca e que foi dada oportunidade para que paises africanos e asiaticos jogassem, e estes abdicaram de disputa-las. No caso dos torneios intercontinentais EUROPA-AMERICA DO SUL, os clubes de outros continentes nao foram chamados a participar, tirando destes campeonatos a denominacao de Mundial para apenas Intercontinental. Tanto e verdade que clubes africanos e asiaticos fizeram um jogo entre seus campeoes continentais e nem por isso o chamam de Mundial, a Copa Asia-Africana (http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Afro-Asi%C3%A1tico_de_Clubes). Viva o Zamalek do Egito, bi-campeao Mundial! Nao, nem mesmo eles se auto-denominam assim: http://www.zamalekegypt.net/ consta la: 2 AfroAsian Cup Titles .Obviamente que futebol envolve dinheiro e tem sido mais negocio que esporte nos ultimos anos. Logo, e muito melhor para a televisao e patrocinadores passar um jogo entre os badalados e de alto nivel tecnico europeus X sul-americanos, no entanto, como o futebol de outros continentes pode crescer e se desenvolver se nao tiver oportunidade de jogar contra estas equipes? O Mazembe do Congo (eliminou o Inter-RS no Mundial em 2010) ja poderia ter sidocampeao do Mundo se de fato estas equipes tivessem tido uma oportunidade mais cedo. Sem oportunidades/desafios, voce nao cresce...Zamalek, Egito, bi-campeao do Mundo?Veja o caso das selecoes africanas e ate mesmo asiaticas. Quando comecaram a participar eram saco de pancadas. Agora, o Japao ja chega nas oitavas, a Costa do Marfim assusta todo mundo e Gana por pouco nao esteve numa semifinal de Copa do Mundo em 2010.2) A FIFA, entidade maxima do futebol, organizou o campeonato de 2000 e portanto a sua chancela vale mais do que qualquer opiniao do Joaozinho ou Mariazinha. Eu posso nao gostar das leis (muitos odeiam que o Corinthians tenha sido campeao do Mundo), mas eu preciso concordar com elas. Veja todos os campeoes Mundias FIFA no site: http://www.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.htmlA forma de disputa utilizou criterios de Copa do Mundo: o campeao dos seus respectivos continentes, mais o campeao do pais sede. Para fechar oito, o Real Madrid foi chamado como o atual campeao intercontinental.Como o campeonato seria disputado em janeiro de 2000,