thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em cores frias algo que e reforcado pelo vestuario desenhado por Jany Temime. De todas as formas, existem imagens impressionantes neste filme (a supracitada cena da barreira protetora e belissima).Pra todos os efeitos, Harry Potter e as Reliquias da Morte: Parte II (nao posso deixar de registrar que essa divisao e puramente comercial) e um filme que agradara a todos especialmente aos fas da serie. Apesar de ignorar muitas personagens (Helena Bonham Carter e esnobada, tendo apenas duas ou tres falas em duas horas e quarenta de filme) e de algumas atuacoes medianas (Emma Watson nao e boa atriz, sempre tende para o overacting e Rupert Grint ainda nao aprendeu a se portar em um close), Harry Potter ganhou um otimo final.E claro, a impactante cena final e marcante. E desonesta, pois tenta tapar todos os buracos que o filme nao soube cobrir. Mas quem liga para isso? Terminar com um close daqueles aventureiros nao poderia ser mais desolador.Por Victor Bruno20/07/11
Novo filme de Christopher Nolan ja ganhou quase 40 mil curtidasQuanto ao teaser trailer, se voce ja assistiu grand finale de Harry Potter, certamente ja o viu. Ou entao deve ter visto nos milhoes de bootlegs que sairam na Internet nas ultimas semanas. Entretanto, sempre e bom vermos numa imagem limpida e com som cristalino. Logo, nao perca a chance de assistir ao teaser de 1 minuto e meio de The Dark Knight Rises, a ultima aventura do Homem-Morcego nos cinemas.Nao obstante, Nolan tambem aposta na web. A pagina oficial de The Dark Knight Rises foi lancada hoje no Facebook e em algumas horas ja levou cerca de 40.000 curtidas. Segue o trailer:Por Victor Bruno18/07/11 Primeiro filme de Martin Scorsese em 3D ganha um belo trailerComo ja haviamos noticiado neste espaco, era apenas uma questao de tempo para que Hugo, novo filme de Martin Scorsese, ganhasse um trailer. E estavamos corretos.Chegou a internet o primeiro trailer desta aventura baseada no best seller de Brian Selznick. Contando com cerca de dois minutos e meio, o trailer da muitas impressoes do que podemos esperar de Scorsese nesse filme. E uma obra direcionada para a familia tanto que a data de lancamento, no Dia de Acao de Gracas, foi estrategicamente selecionada para que as familias em festividade venham ao cinema prestigiar o filme.Regada a uma excitante trilha sonora incluindo a pop King and Queens, do 30 Second to Mars , o trailer de Hugo mostra a personagem-titulo (interpretada por Asa Butterfield, de O Menino do Pijama Listrado) fugindo de um atrapalhado Sacha Baron Cohen (Bruno, Borat), conhecendo a personagem de Chloe Moretz e recebendo um segredo de Jude Law. Segue o trailer: Por Victor Bruno15/07/11Scorsese em 3D, voce aprova? Gostou do trailer? Comente! The Insider, 1999 / Dirigido por Michael MannCom Al Pacino, Russell Crowe, Christopher Plummer, Philip Baker Hall, Debi Mazar e Diane Venora5/5Fazer filmes investigativos nao e facil. Fazer filmes romanticos, comedias, policiais, filmes de super-herois e mais simples. Basta uma personagem carismatica e um pequeno problema em frente e um escritor que consiga cativar o publico por duas horas e a receita esta feita. Ja num filme investigativo principalmente um com uma estrutura como a deste O Informante existe uma batelada boa de problemas para atores, roteiristas e diretores resolverem. Como amarrar de forma uniforme e homogenea problemas pessoais, informacoes e ainda de quebra, como se ja nao bastasse a paciencia dos espectadores? Espectadores sao animais famintos por diversao e entretenimento seja ele inteligente ou nao. Logo, nao e de se admirar que esta obra-prima de Michael Mann (de Fogo contra Fogo e Inimigos Publicos) tenha fracassado miseravelmente nas bilheterias, conseguindo devolver apenas 60 milhoes do seu orcamento de 90 milhoes.Mas nao e isso que se importa. O Informante e um raro caso de filme que consegue em suas duas horas e quarenta minutos de filme cativar o publico e faze-lo contorce-lo na poltrona. Quando se conta uma historia como a de Jeffrey Wigand um cientista ex-pesquisador da Brown & Williamson, uma poderosa industria do tabaco norte-americano existe muito em jogo. Trata-se
de uma historia perturbadora, que mexe com grandes nomes do jornalismo e da economia americana. Para citar um exemplo, uma das personagens chave do filme e o (ainda vivo e influente) ex-ancora do lendario programa 60 Minutes, Mike Wallace.Vou ser direto ao ponto: Jeffrey Wigand (Russell Crowe) e um homem que sabe demais. Apos ser demitido de seu confortavel posto da Brown & Williamson, resolve revelar ao mundo que a sua ex-empresa anda operando de maneira ilicita. Wigand entendedor das coisas sabe que a empresa anda colocando amoniacos entre outros elementos quimicos em seus cigarros, para que o vicio dos usuarios aumente. Wigand um antitabagista notorio resolve levar essa historia ao publico.Mesmo que em contrato de sigilo com a empresa que sabe que Wigand pode dedura-los a qualquer segundo , Wigand entra em contato com Lowell Bergman (Al Pacino) produtor do 60 Minutes. E e neste exato minuto que a tensao do filme comeca. Mann nos poe desde o primeiro segundo de projecao num permanente estado de alerta.Optando por comecar sua historia fora de ambiente, Mann nos da de forma simples, mas eficiente o perfil de cada uma das suas personagens. Por exemplo, o filme abre com uma sequencia no Oriente Medio, numa entrevista produzida por Lowell Bergman para o 60 Minutes. Enquanto Mike Wallace que se mostra rapidamente um jornalista arrogante, capaz de soltar perolas como Quem te disse que os teus dedinhos incompetentes tem o talento necessario para me editar? briga com os soldados do Hezbollah sobre o lugar onde ira se sentar; Lowell, de forma diplomatica, fala diretamente com o Aiatola e resolve tudo de forma simples o que rapidamente mostra que Lowell, alem de controlado, tem um impressionante talento persuasivo, o que sera extremamente importante no decorrer da historia.Na contra-mao nos temos a personagem de Russell Crowe, o homem marcado. Observe sua primeira aparicao. Wigand anda sempre cabisbaixo, olhando para tras, de forma inclinada. Ele e uma persona non grata, e nos nao precisamos de nenhuma palavra para sacarmos isso, basta prestar atencao nas acoes das personagens que o cercam. A direcao inteligentissima de Michael Mann nos encarrega de fornecer todos os detalhes: Veja que assim que Wigand sai do hall do predio da Brown & Williamson, um seguranca comunica (discretamente) a sua saida, via walkie-talkie.De todas as maneiras, O Informante e uma meditacao. Uma meditacao inteligentissima sobre o comportamento de dois homens distintos a uma mesma situacao. O roteiro habil de Roth e Mann explora todas as facetas de todas as personalidades de suas personagens, Wigand (nesta linda atuacao de Russel Crowe, que, ao lado de Philip Seymour Hoffman e um dos atores mais competentes e elegantes desta geracao) e um homem controlado, apesar de confessar ser explosivo. E ate surpreendente quando o vemos falar Fuck, por que, sinceramente, e a ultima coisa que nos poderiamos esperar de uma pessoa como Wigand, simplesmente por que Wigand e o supra-sumo da elegancia. Alias, basta dar uma olhada nas cenas em que ele compartilha a tela com Al Pacino. Enquanto Lowell Bergman esta quase sempre de cabelo assanhado e
roupas amarrotadas, Widget esta sempre com o cabelo impecavelmente penteado e sempre de terno passado (e digno de nota registrar que sao pouquissimas vezes que o vemos sem terno). Tanto direcao como roteiro sabem que sao dois homens distintos. Note que enquanto a casa de Bergman esta banhada em cores quentes e acolhedoras, a (nova) casa deles e filmada afogada permanentemente numa paleta de cores frias, normalmente com a cor azul. (Eu poderia sim dizer que e simplesmente um cacoete de Mann, coisa que qualquer um que assista Miami Vice pode notar, mas no caso a constatacao se aplica.)O Informante e um filme sem medo de explorar as coisas. E ate louvavel (e um pouco impressionante) que a Disney tenha deixado Mann fazer um filme como esse. Vejamos: Eric Roth e Michael Mann exploram de forma extremamente eficiente os bastidores da noticia e das grandes corporacoes (algo que e digno de aplausos). Sem medo de mostrar Mike Wallace como um homem preocupado com o seu legado (o que o leva a concordar com Don Hewitt, produtor executivo e criador do 60 Minutes quanto a nao-exibicao da bombastica entrevista de Wigand) e Al Pacino como um homem de saco cheio (Da um tempo, porra!), Roth e Mann ainda conseguem explorar a vida familiar, tanto de Bergman como de Wigand, o que nos leva a torcer ainda mais por eles.Adotando um estilo realista quase documental Mann consegue fazer que essa exploracao seja ainda mais eficaz. O fotografo Dante Spinotti faz um trabalho muito inteligente. Para nos manter sempre proximo das personagens do filme, Spinotti utiliza lentes chapadas, o que diminui a profundidade de campo, alem de optar pelo uso da hand-held cam (recurso que nao gosto, mas foi utilizado de forma eficaz e elegante neste filme), colocando a camera a centimetros do rosto dos atores, o que aumenta a sensacao de presenca (deve ser extremamente desconfortavel atuar com a lente da camera tocando no seu queixo), repare tambem como as sombras sao uma presenca constante, e se sobrepoem as personagens. E e justamente quando Mann e Spinotti abandonam o estilo realista que o filme tem sua pior cena. Nao vou dizer qual e, mas e risivel.Distanciando-se do expoente maximo do filme do genero jornalismo investigativo, Todos os Hoemns do Presidente (All the Presidents Men, 1974), O Informante nao romantiza o jornalismo. Ao contrario do Washington Post daquele filme, a divisao de noticias da CBS ao que parece nao preza tanto pela credibilidade da noticia que leva ao seu espectador e isso quando leva, o que leva o filme a colorir aquele ambiente de forma fria. De fato, o unico fator que aproxima Todos os Homens do Presidente e O Informante e, somente, o otimo design de producao de Brian Morris.O Informante e um conto da forca de vontade. Alias, nao ha forma melhor de descrever o filme, senao citando o proprio Lowell Bergman: O Informante e um filme sobre gente ordinaria sob mais pressao que podem suportar.Por Victor Bruno25/07/11
Novo filme de Francis Ford Coppola conta com Elle Fanning, Val Kilmer e a musica de Dan DeaconO misterioso novo filme de Francis Ford Coppola vem deixando muitos com os nervos a flor da pele. Seja porque trechos do filme serao apresentados na proxima Comic Con, regados a batida eletronica do musico Dan Deacon, seja por causa da natureza sombria do projeto, e impossivel ficar indiferente ao novo projeto do criador da saga da familia Corleone.Mas eis que o EW liberou esta foto, a primeira foto do filme (se clicar fica maior):O pouco que ha de concreto sobre o projeto sao sua sinopse e seu elenco. Twixt Now and Sunrise e, supostamente, baseado num sonho que Coppola teve ha algum tempo, e conta a historia de um escritor de terror (Val Kilmer) que e assombrado por pesadelos que se passam numa bizarra cidade e e levado a investigar um assassinato de uma jovem garota com o auxilio de um fantasma (Fanning).Ainda nao ha data de estreia para Twixt Now.Por Victor Bruno19/07/11 Atriz diz querer chutar aquele traseiro alienigena de novoJa faz mais de dez anos desde que vimos a Ripley de Sigourney Weaver pela ultima vez, no fraco Alien: A Ressurreicao, de Jean-Pierre Jeunet, mas ela quer mais. Conforme aponta o Site MovieLine, Sigourney Weaver (foto) ainda quer um quinto filme da saga de Ripley.Eu definitivamente queria chutar aquele traseiro alienigena de novo. Embora eu nao possa falar por eles, eu acho que para a Fox [estudio que produz a serie Alien], uma vez que voce tenha mais de 60 anos, voce nao pode estar estrelando filmes de acao.E eu acho que isso e uma pena. Eu gostaria de voltar aquele planeta, onde a historia de Ripley esta resolvida, mas eu acho que ela esta inacabada.Talvez o apelo de Weaver seja em virtude do spin-off que Ridley Scott esta preparando para a serie Alien. Seu Prometheus, prequela de Alien, tem previsao de estreia para o ano que vem e nao conta com a presenca de Sigourney o que praticamente poe um fim nas chances de um Alien 5.Ou nao.Por Victor Bruno19/07/11 Diretor, que tambem esta trabalhando, em um Western atuara em filme dirigido por Franco NeroPara os fas, nao entrem em panico, Django Unchained nao foi cancelado. E, ainda para os fas, alegrem-se: Tarantino atuara em um filme. E de Western.Apesar dos rumores iniciais apontarem que Django Unchained contaria com a presenca do famoso ator italiano Franco Nero, tudo nao passou de uma confusao. Provavelmente proposital: Franco Nero tornou-se famoso por interpretar um cowboy no estilo Clint Eastwood, caladao e rapido no gatilho chamado Django. Logo, quando sairam rumores que Tarantino trabalharia com Nero, todos pensaram que Nero atuaria em Django Unchained e provavelmente ressuscitando Django.Mas acontece que e exatamente o oposto que acontecera aqui: Tarantino sera dirigido por Nero. O filme tem ate titulo The Angel, the Brute and the Wise.Nero, em entrevista ao Box Office Magazine, assim como reportou o /Film, disse que nao tem papel no novo filme dirigido por Quentin Tarantino, mas entrou em detalhes sobre The Angel...,
incluindo explicacoes sobre como convenceu Tarantino para atuar em seu filme:Eu disse, Quentin, nos iremos fazer um Western. Sera uma homenagem a Sergio Leone e John Huston, o diretor que me descobriu. Gostaria de fazer um cameo? E ele disse Sim! O que tenho que fazer? Eu disse Na verdade, existem tres bandidos, e eu tenho que matar todos. Entao ele disse Oh, otimo, entao eu venho com Robert Rodriguez e meus amigos para interpreta-los, seria otimo! Mas como voce vai me matar? Eu disse: Vou te contar: E com uma escopeta, e dentro, ao inves de balas, existem moedas de ouro. Ele falou: Adorei.Nero tambem afirmou que alem de Tarantino que tambem financia este filme gente como Treat Williams, Keith Carradine e muitos outros tambem estao cotados para o projeto. Americanos estao querendo fazer o filme, entao estamos tentando produzi-lo fora da Italia, conclui Nero.Por Victor Bruno14/07/11Gosta de Tarantino? Acha-o bom ator? Admira o trabalho de Franco Nero? Comente!
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II, 2011/ Dirigido por David YatesCom Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Ralph Fiennes, Alan Rickman, Michael Gambon, Maggie Smith, Helena Bonham Carter, Ciaran Hinds, Robbie Coltrane, John Hurt, Emma Thompson, Jim Broadbent, Kelly McDonald e Gary Oldman.1/5 15 de julho de 2011. Uma data que ficara marcada para muitos, afinal de contas chega ao fim uma das series mais adoradas e rentaveis da historia do cinema. "Harry Potter" acabou de vez e, a nao ser por algum eventual devaneio de J.K. Rowling, nao voltara. Eis que surge entao a inevitavel pergunta: Harry Potter e as Reluquias da Morte: Parte II faz jus a serie? A resposta e nao. Na verdade, nao somente ele nao oferece um final digno para a importancia da saga, como nem mesmo um bom filme chega a ser.Mesmo nao sendo um fa de "Harry Potter", acompanhei os sete filmes anteriores, e li os quatro primeiros livros. De todos, apenas dois filmes haviam me agradado plenamente: O Prisioneiro de Azkaban, de Alfonso Cuaron (disparado o melhor de todos) e O Enigma do Principe, de David Yates. De qualquer forma, a despeito da qualiade bastante duvidosa dos outros filmes, a serie alcancou um nivel de reconhecimento notavel por parte do publico, logo era de esperar a expectativa de muitos com este ultimo filme, tambem dirigido por David Yates (que tambem teria aqui a chance de se redimir da confusa e tediosa Parte I de As Reliquias da Morte). E o que encontramos nesta Parte II? Uma tentativa desesperada de Yates em criar um grande epico, um filme marcante e, neste sentido, ate que comeca bem. Os primeiros dialogos, com Griphook (Warwick Davis) e o Sr. Olivaras (John Hurt, sempre otimo) sao excelentes, muito bem executados em termos de roteiro e posicionamento de camera. A sequencia no Banco Gringotes, aonde Harry, Rony e Hermione acreditam que esta uma Horcrux (obejto que contem uma das partes da alma de Voldemort) e bem conduzida por Yates, com a dose certa de acao e tensao, alem de ser um trabalho impecavel tecnicamente (tanto por parte da fotografia de Eduardo Serra, belissima, quanto da equipe de efeitos visuais).Dai em diante, o filme segue ladeira abaixo. O roteiro parece ter sido sacrificado na busca de David Yates em realizar um show pirotecnico, um festival de luzes, barulho e explosoes sem qualquer emocao. E incrivel como a batalha de Hogwarts, que deveria ser o grande momento da saga, nao empolga um segundo sequer, e qualquer comparacao com as batalhas de "Os Senhor dos Aneis" chega a ser uma ofensa as adaptacoes de Peter Jackson. Em As Reliquias da Morte, ha varinhas para ca, varinhas para la, um morto sucumbe aqui, outro acola, mas nada realmente impressionante. Alias, as cenas de morte de personagens importantes sao absolutamente apaticas; fica parecendo que, para David Yates, a ausencia de contornos excessivamente dramaticos e essencial. Mas, o que ele nao percebe e que sao personagens fundamentais morrendo, e nao se pode trata-los como mera pecas em um tabuleiro que podem ser facilmente descartadas
sem maiores explicacoes.Alem do mais, ha uma serie de sequencias que beiram o ridiculo e o mau gosto, e dao realmente a impressao de que David Yates e sua equipe nao estavam seriamente empenhados em fazer um bom filme, ja que este renderia muito dinheiro de qualquer forma. Vide o momento "Chico Xavier", cena de pos-morte tao ruim ou ate pior do que de filmes brasileiros de cunho espirita recentemente lancados em circuito; e tambem o momento "novela das seis", um epilogo abosolutamente ridiculo e desncessario. Afinal, quando pensamos que o filme ira acabar (finalmente!), ha uma sequencia final mal feita, piegas e completamente deslocada em relacao ao restante do filme, e que poderia muito bem ter ficado na sala de edicao.A falta de dramaticidade e outro problema que permeia o filme inteiro. E tudo tao corrido e frenetico (exatamente o oposto extremo da Parte I), que momentos pretensamente marcantes, como alguns beijos e declaracoes romanticas perdem qualquer relevancia emocional que poderiam ter, ja que para Yates o que importa mesmo e a "monumentalidade" de sua obra, e nao detalhes insiginifcantes (para ele, e claro) como narrativa e bom desenvolvimento dos personagens.Alias, quanto a estes, ainda continuo me perguntando quais foram os motivos para a escalacao de Ralph Fiennes como Voldemort. Fiennes e um ator de amplos recursos, mas entrega aqui uma das piores atuacoes de sua carreira. Seu Lord Voldemort, com voz e trejeitos extremamente afetados, nao causariam medo nem no mais covarde dos bruxos, e muito menos no publico que assiste ao filme. Assim, a ausencia de um vilao de "impacto", que ja houvera sido um problema em filmes anteriores, aqui atinge o apice: em vez de sentir medo, Voldemort em nenhum momento parece aterrorizante, muito pelo contrario, em certos momentos soa risivel (principalmente no discurso que faz em Hogwarts em um determinado momento). E Yates parece nao se importar, sempre dando closes constantes nas expressoes exageradas de Fiennes.O restante do elenco nao esta brilhante, mas tambem nao compromete. Daniel Radcliffe entrega sua melhor performance como Harry Potter, o que nao quer dizer muita coisa, ja que seu personagem tem uma profundidade praticamente nula neste filme; Emma Watson e Rupert Grint, relegados desta vez a segundo plano (compreensivelmente, ja que se trata do grande momento de Harry) continuam bem como Hermione e Rony. Por outro lado, enquanto foi um alivio ver a excelente Maggie Smith voltar a receber destaque como a professora McGonagall, outros atores (Jim Broadbent, Emma Thompson, Robbie Coltrane) estao ali so para "constar" e agradar aos fas da serie, ja que nao tem qualquer importancia para a trama. O mesmo vale para a fantasma interpretada por Kelly MacDonald, inclupida somente para agradar fas, mas fica nitido que sua presenca poderia ter sido facilmente descartada. E uma questao me perseguiu durante toda a projecao: o que diabos houve com o Rabicho (Timothy Spall), que nao teve um final conclusivo em outros filmes e simplesmente nao aparece neste?Como o duelo final entre Harry e Voldemort e oco em termos de emocao, a destaque de As Reliquias da Morte e
um personagem coadjuvante, Severo Snape. Alan Rickman, otimo ator, acaba sendo o melhor do elenco, trazendo uma nova dimensao para seu personagem a partir de um flashback que, embora nao seja brilhante, e um dos poucos momentos mais bem trabalhados pelo roteiro e relativamente bem conduzido pelo diretor. Ciaran Hinds, por sua vez, esta otimo como o irmao de Dumbledore, embora a sua relacao como o mentor de Harry fique absolutamenete confusa e mal explicada. Helena Bonham Carter tambem tem alguns bom momentos, embora o desfecho de sua personagem possa entrar em um eventual ranking das piores cenas nos ultimos anos.Assim, passados dez anos desde o lancamento de A Pedra Filosofal, no ja longinquo ano de 2001, a serie "Harry Potter' ira deixar saudade para muitos fas ao redor do mundo. Pena que ela se despede com mais um filme fraco, extremamente falho, e muito longe de ser o epico marcante que muitos esperavam.Por Douglas Braga16/07/2011