Em meio a multidao queatualmente palpita sobre os acontecimentos que repercutem, nao pude deixar deexpor uma ideia sobre a matanca nos presidios. Porem, diferentemente da maioria,e principalmente de colegas policiais, permito-me a relatar com outro teor.Infelizmente, nao consigoencarar a carnificina como algo benefico a sociedade ainda que uma quantidadeconsideravel de bandidos esteja conhecendo o inferno nesse momento. Que vao como capeta! Mas penso primeiramente o quao sanguinarios estao os agentes do crime.E o Estado tem que tomar providencia rapida, em ambitos estruturantes e,inclusive, "culturais". Esse e o principal recado!Nao me assusto quando civisdefendem que eles se matem, espero que morram todos, afinal, eles saolaicos e nao tem a responsabilidade direta de zelar pelo Estado. Mas quando apropria seguranca publica apoia guerra civil, ela abre mao da forca legal queela mesma resguarda, como autoridade do Estado. E um tiro no pe; e fragilizar apolicia. Engracado que muitos quedefendem os massacres acham Fascista quando se propoe a pena de morte, ou pena perpetuacom trabalhos forcados, como uma alternativa de pena maxima no Brasil. Contudo,ao surgir barbarie exercida entre criminosos, acham positivo. E a mesma vertente:justica sendo feita utilizando a morte como punicao. Mas ha duas diferencas.Uma e que a praticada pelos criminosos sao monstruosas e divulgadas, alem deobjetivar a exposicao de poder paramilitar, e nao a promocao de justica. Outrae que o agente ativo desta acao nao tem legitimidade para tal. Umexemplo claro do erro despercebido e comparar esses assassinatos com a atuacaodo Estado no Carandiru. Nesta situacao, busca-se criminalizar os policiais, que,dentro do cumprimento do dever legal, fizeram a limpeza; e na dos presidios deManaus e Boa Vista, engradecem os criminosos, uma vez que, a meu ver, festejaressas mortes e aplaudir quem mata.De forma estatistica, essasmatancas podem ate reduzir o numero de bandidos vivos, mas a forca aplicadapelo lado sombrio marca mais uma vez a historica fraqueza do Estado brasileiroem seu tempo democratico. E, novamente, temos a oportunidade de avancar emparte de nossa cura, mas somos ignorantes demais para perceber! Logo,a alternativa nao e legitimar o crime. Nao e aumentar audiencias de custodiaspara evitar o encarceramento. Nem culpar a terceirizada que administra opresidio, muito menos a condicao social que os detentos foram submetidos. Issotudo e muito pequeno diante do que foi mostrado a sociedade. Eles estaoascendendo, e vao quebrar o equilibrio independente dessas medidas micro. Na ausencia do Estado, que Deus nos proteja. A seguranca publica precisa de leis quepromovam uma mudanca comportamental na populacao, hoje extremamente indefesapor nao ter aparatos de seguranca que nao serao questionados apos suautilizacao. Alem disso, tais leis tem que permitir a coragem nas pessoas, demodo que elas tenham liberdade de promover sua seguranca, de defender o que eseu. Em outras palavras, deve-se oportunar e legitimar a legitima defesa, queatualmente permite a prisao de ate 24h do individuo que agiu perfeitamente deacordo com a lei. Na minha atual condicao, lidando diariamentecom questoes de seguranca publica, volto-me para a sociedade e vejo umapopulacao tomada pelo medo, exatamente como eu era quando crianca, calando-mepara as zoacoes do colegio. Atribuo issoa falta de seguranca juridica do contra-ataque e acoes do proprio