Esta e uma versao melhorada e atualizada do primeiro artigo da serie "Por tras do Criacionismo da Terra Jovem". Minha visita recente ao Museu de Monte Alto - lugar onde acharam os fosseis do Montealtosuchus (o animal-alvo do texto) - me motivou a reescrever esse artigo de maneira mais detalhada.A Biblia diz claramente que o diabo e o pai da mentira. Desde o principio, a humanidade tem sua historia marcada por muitas mentiras, como a Biblia nos revela... Como nao mencionar a mentira que a serpente contou a Eva? Ou o momento em que Abraao mentiu ao Farao dizendo que Sara nao era sua mulher? Ou quando Jaco se disfarcou de seu irmao mais velho para alcancar a bencao de primogenito? Ou quando Pedro negou a Cristo tres vezes? Esse pecado e muito corriqueiro, infelizmente.A serie "O que ha por tras do Criacionismo da Terra Jovem" se propoe a desmascarar todas as mentiras contadas por criacionistas nas midias sociais e meios de comunicacao, que agem com o proposito de demonizar a teoria da evolucao em prol do que eles acreditam que a Biblia diz. Nao e errado apresentar argumentos favoraveis a Palavra de Deus (muitissimo pelo contrario, isso deve ser incentivado), entretanto devemos usar os argumentos corretos, e nao mentir para provar a Biblia. E muitos criacionistas tem feito isso. E e algo prejudicial a fe crista, pois alem de dar um pessimo exemplo de cristianismo, tais condutas mais afastam as pessoas de Deus do que as atrai. Como diz o criacionista e PhD em biologia evolutiva Leonard Brand, "Ainda que bem-intencionadas, algumas pessoas usam essa abordagem [as "mentiras do criacionismo"] com os jovens cristaos, muitos dos quais frequentam universidades publicas onde cientistas lhes apresentam um gigantesco conjunto de dados que destroi suas crencas criacionistas. Entao, esses jovens descobrem que a evolucao nao e uma teoria estupida, mas pode ser apoiada por uma esmagadora variedade de evidencias. Nesse processo, muitos deles acabam perdendo a fe."CONTRADICOES A VISTA!O artigo que iremos analisar - e desmascarar - a partir de agora foi publicado pelo criacionista Guilherme Born em 2009 pelo site "descontradizendo contradicoes" e traz uma contrargumentacao aparentemente muito bem feita em torno de um suposto "elo perdido": o Montealtosuchus arrudacamposi (transicional entre crocodilos marinhos e crocodilotarsios - ou popularmente falando, "crocodilos terrestres"); com o proposito de mostrar que o tal nao foi nenhum elo perdido e que nao teria vivido ha milhoes de anos, mas sim ate recentemente, nos tempos diluvianos. Na verdade o artigo mostra o que acontece quando um simples tecnico de informatica resolve falar de paleontologia, sem conhecer nada do assunto... Nada contra os tecnicos de informatica, deixo claro.Para entender a postagem, sugiro que leia esse artigo por completo: http://www.dc.golgota.org/criacao/+_um_elo_que_foi_perdido.htmlA seguir, esse mesmo artigo sera "destrinchado" e por meio de fatos e imagens tambem colocaremos a tona a realidade que se esconde nesse artigo. Parece que o artigo e sabio e revelador... Mas... QUEM E O QUE?Inicialmente, e mostrada a materia original do anuncio da descoberta do fossil, como sendo um transicional entre tipos primitivos de crocodilos e tipos modernos.