o absurdo de ser execrar publicamente apratica da escravidao e no julgamento do processo negar-se qualquer responsabilidade aoescravagista baseado na prescricao, que tem por fundamento, recorde-se, a necessidade daestabilizacao das relacoes sociais.O acidente do trabalho, conforme facilmente se pode verificar dosdocumentos historicos e dados estatisticos atuais, representa um enorme mal a sociedade e oseu responsavel nao pode escudar-se na prescricao, como pretendem as recorrentes.Mesmo que nao se queira adotar a tese da imprescritibilidade daagressao a integridade fisica e moral decorrente do acidente do trabalho, minimamente, ha dese reconhecer que a contagem do lapso prescricional so se inicia apos a consolidacao daslesoes pelo obreiro, e nao a partir da data do acidente.E que, como cedico, a pretensao configura-se quando a ordemjuridica passa a permitir ao titular de um direito violado a interposicao da adequada acaojudicial (teoria da "actio nata"), sendo certo que, em se tratando de danos decorrentes dedoenca ocupacional ou acidente do trabalho, a definicao do "dies a quo" da prescricaoapresenta-se como tarefa das mais dificeis.E, torna-se ainda mais ardua na hipotese de dano pos-contratual,em que o marco da prescricao desloca-se daquele previsto na regra geral do art. 7o, XXIX, daCF (dois anos apos a extincao do contrato), iniciando-se a partir do momento em que a acaojudicial torna-se exercitavel (actio nata), qual seja, da data em que o direito torna-se exigivel,geralmente a partir do ato ilicito ou de sua ciencia por parte do ofendido.Nesses casos, Jose Affonso Dallegrave Neto discorre que cabeinvocar a Sumula n. 230 do STF, que diz que a prescricao acidentaria conta-se a partir da datado exame pericial que comprovar a enfermidade ou verificar a natureza da incapacidade, ouainda, a Sumula n. 278 do STJ que apregoa que o prazo prescricional da acao de indenizacaoinicia-se na data em que o segurado teve "ciencia inequivoca da incapacidade laboral."Isso porque, na maioria das vezes, a vitima de doenca ocupacionalou de sequelas decorrentes de acidente do trabalho obtem a ciencia inequivoca do dano nomomento da concessao da aposentadoria por invalidez, quando ha a consolidacao daenfermidade que acomete o empregado, sendo essa data, pois, o marco inicial da prescricao.No mesmo sentido, transcrevo precedentes desta E. Corte:"PRESCRICAO DO DIREITO DE ACAO. ACAO DE INDENIZACAO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO. O inciso XXIX, do art. 7o da Constituicao Federal, disciplina o direito de acao quanto a creditos resultantes das relacoes de trabalho, hipotese na qual se insere a presente demanda, fixando o prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, ate o limite de dois anos apos a extincao do contrato de trabalho. Cabe observar, entretanto, que o reclamante foi aposentado por invalidez e foi nesta data em que ocorreu a ciencia inequivoca de suas limitacoes laborais decorrentes do alegado acidente. Assim, a partir de referido momento tinha o autor o prazo de cinco anos para ver reconhecido em Juizo direito decorrente do mencionado fato, uma vez que, repita-se, nesta data e que efetivamente reconhecida a limitacao laboral." (TRT/SP Processo no 00021200944302001. 3a Turma. Relator(a): Elisa Maria de Barros Pena. DOE: 04.08.2011)"PRESCRICAO. DOENCA OCUPACIONAL. O marco inicial do prazo