Na tarde do primeiro dia acabei assistindo a seis apresentacoes da Divisao Tematica em Jornalismo. Foi uma enxurrada de conceitos sociologicos, linguisticos e antropologicos para a analise do Jornalismo e suas funcoes sociais, culturais e individuais. reforcei minha impressao de que a pesquisa e meio arte, meio logica, com um acento de preferencias e competencias pessoais. Dai o risco de desencontros metodologicos e analiticos sobre o objeto pesquisado - sai demim, jargao academico, libera meu texto!Bueno, algumas coisas me botaram para pensar durante aqs apresentacoes, todas elas resultados de trabalhos de mestrado ou doutorado. conceitualmente predominou a nalise de discurso da escola francesa.Natalia, do mestrado da UFSM, botou-me uma pulga atras da orelha ao categorizar " informacoes uteis para a vida do leitor". Essa e uma questao importante para o jornalismo, mas so quem pode responde-la sao os leitores.Gisele, tambem do mestrado da UFSM, refletiu sobre a didaticidade das revistas de "bem viver", como a Vida Simples, da Abri. Trabalho interessante pelo veiculo escolhido, e revista, e seu publico.Aline, do doutorado da unisinos, trouxe Bourdieu e seu conceito de campo para analisar os encontros e desencontros entre o jornalismo oderno e o conteudo de uma revista religiosa.Flavia, do mestrado da UFSC, tratou a noticia como "a producao de sentido e entendimento do mundo" e levou o Jornalismo para o mundo do imaginario.O ultimo que assisti foi o trabalho do Eduardo, do mestrado da PUCRS, que tratou da polemica e aparentemente insoluvel questao escritor X jornalista. Sinceramente, acho que ja ha muito a fazer na area do Jornalismo. Se ainda quiser ser escritor, o problema sera seu.Voltei ao hotel com a cabeca fervilhando de conceitos, duvidas e ideias. Ha pouco conversei com meu irmao pelo MSN. Ele se queixava que numa cidade media parece que ela te coloca em uma engrenagem, ja pronta, sem que te des conta.... Respondi que isso e assim mesmo e ate ajuda, ja que nao precisamos ficar reinventando a roda a todo momento. As instituicoes facilitam a vida em sociedade. Sao fruto de um consenso, tem suas regras proprias e oferecem oportunidade de atuacao profissional. As instituicoes tambem tem sua dinamica propria e vao mudando com o tempo, se bem que lentamente.A queixa do meu irmao se referia a institucionalizacao da vida pessoal. Essa sim e indesejavel. A vida pessoal ocorre justamente nas brechas deixadas pelas instituicoes, nao e consensual e tem uma dinamica mais agil. E nesse campo que ocorrem as tendencias comportamentais que exigem mudancas nas instituicoes. Se houver um engessamento da vida pessoal, a sociedade tende a estagnacao. E veja que nao estou falando em vida pessoal individual. E possivel e ate desejavel compartilhar a vida pessoal ate o limite da institucionalizacao. Depois disso, ela tende a desacelerar sua dinamica criativa.Outro dia, assisti a uma palestra sobre a reforma anti-manicomial. O palestrante falava que estava ocorrendo uma nova institucionalizacao no tratamento da doenca mental nos Centros de Atencao Psicossocial (Caps). Nova porque substituia a dos manicomios. E isso nao era bom. Era preciso desinstitucionalizar os Caps. Concordei no diagnostico, mas nao na terapeutica. E muito