pouco aocinema, face a escassez de bons filmes, e tambem por comodidade, pois em poucotempo apos os lancamentos, esses filmes estarao disponiveis nas locadoras, nossites ou nos canais de televisao; e mais pratico, nao? Bem, no ultimo fim desemana, alfinetado pela minha querida esposa, encaramos esse programa paraassistir o filme "Cacadores de obras de Arte", cujo tema aborda ossaques de Hitler e seus seguidores aos museus e aos grandes colecionadores dearte, especialmente os de origem judaica.O filme e baseado em fatos reais,e discorre num cenario bem convincente dos ultimos anos da II Grande Guerra,onde um grupo de guardioes especialistas, restauradores e historiadores das artesplasticas, liderada por um americano, Frank Stokes, se empenham em recuperarmilhares de obras de artes roubadas, que estavam sendo guardadas em minasdesativadas, para que num futuro proximo fossem exibidas num projeto ambicioso:um mega museu que levaria o nome de Hitler. Bem, e dai? Se nao sou cinefilo,por que estou abordando esse assunto? Explico: num determinado trecho do filme,em pleno clima de guerra, a alta corte americana questionava ao Tenente Stokes(George Clooney) se valia a pena colocarem risco vidas humanas para recuperar as obras de arte que estavam sendosaqueadas pelos nazistas. Sua resposta a indagacao continhaum fator, um fatorzinho, que reitera tudo que venho tentando transmitir emminhas criticas a maneira como se trata a cultura nesse mundo contemporaneo.Firme, Stokes exalta o fato que nao sao somente as obras primas que estao emjogo, mas a cultura e a Historia, construidas durante seculos pelos artistasque hoje sao reconhecidos como genios. Muitas daquelas obras sao uma sinteseilustrada e narrativa da epoca renascentista; como falar da "Madona"de Michelangelo de 1501, O "Jovem", de Rafael, o Autorretrato deRubens, e depois Cezane, Edouard Manet,Degas e outros, se as mesmas nao fossem recuperadas? Poderiam ter o mesmo destinode centenas de trabalhos que foram queimados, principalmente os modernistascomo os de Picasso e Paul Klee, entre outros que nao eram do agrado do Fuhrer.Como falar dessas obras, se nem suas cinzas estao ai para ilustrar esse periodotao rico culturalmente falando, e que hoje sao provas vivas dessa epoca? Uma coisa nao se pode negar: Hitler era umhomem de sensibilidade artistica apurada, basta verificar o apreco com quetratava os artistas, ate mesmo os judeus que se destacavam pelo talento artistico.Aqueles que viajam e visitam osprincipais museus europeus, quando estao diante dessas obras primas, naoimaginam que muitas delas poderiam ter sido queimadas, pois Hitler ordenou,perante o fracasso de suas tropas que ja se desenhava, que explodissem as minasonde estocavam esses tesouros, etocassem fogo em milhares dessas obras, o que felizmente nao aconteceu. Ficamos livre de Hitler. Essasobras, esses genios, essa historia,resistiram a esse poderoso lunatico, mas nem por isso devemos esmorecer na lutada preservacao desse patrimonio, pois os movimentos novidadeiros patrocinadospela midia de conveniencias, lutam desesperadamente para criar entulhosculturais para as geracoes futura. Fico imaginando, como se portaraoas proximas geracoes diante uma "peruca de arame", ou uma caixacontendo "trenas de madeira perfiladas", ou ainda "emplastres decores de burro quando foge" debutando nas salas de museus ou paredes decolecionadores. Sera que ficarao tao emocionados como no filme ficaram oshistoriadores diante obras primas