Vivemos numa epoca em que ha muitos doutores e poucos sabios. Mesmo a sabedoria, em geral, restringe-se a areas especificas. Nesse mundo com tanta informacao, quanto mais se estuda parece que menos se sabe!!!Mas... farmaceuticos, enfermeiros, fisioterapeutas, terapeutas, psicologos, dentistas, medicos, engenheiros...sao os profissionais que mais se intitulam doutores e fazem questao do titulo para criar uma separacao entre ele e o outro. Alias de acordo com uma resolucao de 2000, do crefito 8 (curitiba), o titulo e recomendado visto que : "a praxe juridica, fundamentada nos costumes e tradicoes brasileiras, tao bem definidas nos dicionarios patrios, assegura a todos diplomados por cursos de nivel superior, o legitimo direito do uso do titulo de Doutor". Na verdade, assegura o titulo de bacharel! No seculo XIX , por exemplo, quando poucas pessoas estudavam, formar em direito, engenharia...era algo incomum, mas hoje em dia assombra "a quantidade de doutores"!! E alguns acham ruins de nao serem tratados dessa forma. Mas ainda ha outros " doutores" ! Sao doutores tambem pessoas que ocupam posicoes elevadas em uma organizacao ou empresa, alem de ser uma forma de os mais pobres tratarem os mais ricos. Porem, a certificacao correta de Doutor refere-se ao mais elevado grau academico e comprova a capacidade de desenvolver investigacao num determinado campo da ciencia. E atribuido por uma universidade ou estabelecimento de ensino superior autorizado, em regra apos a defesa de uma tese de doutorado. Em geral, esse titulo somente e usado restritamente nas comunicacoes cientificas ou bancas de defesa. E como argumenta Eliane Brum: " Nao sao estes, com certeza, os doutores que alimentam tambem na expressao simbolica a abissal desigualdade da sociedade brasileira". Para quem tiver interesse no texto de rum, eis o link: http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/eliane-brum/noticia/2012/09/doutor-advogado-e-doutor-medico-ate-quando.html Citacao indireta, de acordo com a norma NBR 10520, " e um texto baseado na obra de um autor consultado". Por sua vez, citacao direta refere-se a "transcricao textual de parte da obra do autor consultado". Portanto, o primeiro tipo de citacao nao e literal, ao contrario do segundo, que deve ser exatamente igual ao texto consultado.As citacoes literais sao mais faceis de fazer por serem copias fieis dos autores consultados, mas em excesso demonstra descaso do autor com o proprio texto. Grosso modo, falamos da diferenca entre copiar (citacao literal) e interpretar o significado e reescrever o texto com as proprias palavras (citacao indireta). Um texto com citacoes indiretas, bem escritas e articuladas, e mais facil de ler, mais elegante, mais valorizado! Faz sentido fazer citacoes literais somente daqueles textos que realmente sao dificeis de "traduzir" com as proprias palavras. O ideal e realmente fazer citacoes indiretas.Contudo, por serem mais complexas e exigirem mais trabalho do autor, nem sempre sao feitas corretamente! Em uma das bancas de graduacao que participei recentemente, um membro da banca acusou o estudante de plagio, pois ele havia trocado algumas palavras apenas do texto. Eu nao considerei que o estudante tivesse plagiado, pois havia mencao de autoria em todos os paragrafos citados, porem a forma da citacao era claramente incorreta. Ou seja, era quase uma citacao direta! Para deixar