acao do juizanterior, considerando-a alterada e simplista, e acusando a lei do pais de naopretender realizar justica. Fundando-se, inteiramente, na base do direitonatural, Foster exclui a possibilidade de aplicabilidade da lei ao julgamento,levando em consideracao a complexidade do casoFundamenta suas conclusoes em duas premissas diferentes. Aprimeira afirma que o direito positivo e inaplicavel ao caso, ja que eles seencontravam em estado de natureza. Sintetiza esse pensamento afirmando que, quando a razao da leicessa, a propria lei sofre do mesmo desaparecimento. Jean Jacques Rousseau (1712 1778)foi um dos primeiros a tratar do homem em seu estado natural, segundo ele, osdesejos do homem nesse estado sao os desejos do seu corpo. Afirmava que osunicos bens que o homem conhece no universo sao a alimentacao, uma femea e orepouso. Em contrapartida, Nader (2005, p.24) assegura que o pretenso estadode natureza, em que os homens teriam vivido em solidao, originalmente,isolados uns dos outros, e mera hipotese, sem apoio na experiencia e semdignidade cientifica. Logo, para Foster, os exploradores estavam submetidos,inteiramente, a lei da natureza. Foster, posteriormente, para justificar por vias legais oargumento anterior, afirma a questao da distancia, em relacao ao territorio dopais, da caverna onde os trabalhadores estavam. Ademais, seguindo a teoriacontratualista, o presente magistrado destaca o acordo firmado entre osacusados, caracterizando-se como uma norma propria, a constituicao do grupo.Esse contrato, no entanto, nao e o contrato social proposto pelos filosofos iluministas,ja que nao pretende garantir o direito de todos os cidadaos, mas, sim, umcontrato entre particulares, proprio do direito privado.Ainda em relacao a interpretacao do texto legal, o magistradosalienta o caso de legitima defesa que, mesmo nao contido na letra da lei,figura como um ato escusavel, baseando-se na jurisprudencia. Esse ponto devista e, sem sombra de duvidas, o elemento teleologico, que busca a finalidadeda lei, ou seja, o seu proposito. O Codigo Penal Brasileiro, em seu art. 23, docrime, considera a legitima defesa excluida de ilicitude. No art. 25, do mesmoordenamento juridico, ha que entende-se por legitima defesa quem, usandomoderadamente dos meios necessarios, repele injustica ou agressao, atual ouiminente, a direito seu ou de outrem. No entanto, ainda no mesmo artigo, ha oestado de necessidade como exclusao de ilicitude, o que, provavelmente, seaplica ao caso dos exploradores de caverna. Segundo a doutrina brasileira, parafigurar essa situacao, e necessario: atualidade e inevitabilidade do perigo;que o perigo nao tenha sido provocado por um dos sujeitos; razoabilidade daconduta do agente. No entanto, se ocorresse julgamento semelhante no Brasil, aacusacao poderia alegar que a morte foi um excesso (podia ter-se sacrificandoalguns dos membros de todos eles, preservando o bem maior: a vida) e que operigo nao era atual (o quadro de inanicao consiste em debilidade profunda,impedindo, sequer, que houvesse forca para matar o colega).A proposta apresentada por Foster de interpretar a lei elouvavel. O direito positivo, inevitavelmente, apresentara nao so lacunas, mastambem generalizacoes e limitacoes. Cabe ao juiz ler nas entrelinhas, o que naosignifica que ele esta legislando, mas aplicando a lei ao caso concreto. 1.3 Juiz TattingInicialmente, assume que, mesmo tentando julgar o acontecidointelectualmente, com base na lei do pais, foi influenciado por aspectosemocionais.O seu discurso, portanto,