nao foram informados, em nenhum momento, sobre o alvo e as circunstancias de sua futura acao. Temia-se a mobilizacao social. Uma tentativa anterior de esvaziar o acampamento, em 14 de outubro, fracassou porque, informados previamente, os manifestantes conseguiram convocar apoio.O ultimo treinamento foi feito na noite de segunda-feira, 14/11. Mesmo entao, segundo o jornal, nao se mencionou o Zucotti Park ou Praca da Liberdade, como foi rebatizada pelos acampados. Na convocacao dos policiais falou-se apenas em um exercicio. A decisao de atacar o Occupy foi comunicada apenas no ultimo momento.Centenas de agentes foram mobilizados. O momento da operacao foi escolhido meticulosamente. Sabia-se, depois de semanas de observacao, que na madrugada de segunda para terca-feira o acampamento estaria mais vazio. O parque foi isolado por barreiras de policiais armados com escudos. No momento da desocupacao, nao era permitido aproximar-se a menos de cem metros do local. Os jornalistas que ja estavam na area foram retirados: a policia alegou que desejava proteger sua seguranca.Que leva a policia de um pais que se orgulha de respeitar as liberdades civis a se voltar para a repressao contra protestos pacificos? Num texto publicado tambem ontem, no site Alternet, Heather Digby Parton, uma blogueira norte-americana premiada pela profundidade de suas analises (publicadas costumeiramente em Hullabaloo), procura as respostas. Ela as encontra, principalmente, no que ve como tres decadas de militarizacao das forcas policiais norte-americanas. Primeiro, para enfrentar a chamada guerra contra as drogas; mais tarde (a partir do 11 de setembro), para a vigilancia interna, adotada a pretexto da guerra contra o terror.Desde 1980, reporta Digby, a policia norte-americana tem sido preparada para assumir um numero crescente de atividades de carater mais tipicamente militar. Esta mudanca se expressa em aspectos como o armamento e os uniformes policiais. Equipamentos como os fuzis M-16 e veiculos blindados tornaram-se comuns inclusive em unidades instaladas nos campi universitarios.A partir de 2001, esta tendencia assumiu nova dimensao. As forcas policiais foram envolvidas na vasta operacao do governo Bush para ampliar a vigilancia sobre os cidadaos. A lei Patriot Act, ate hoje em vigor, permitiu violar o sigilo de comunicacao e rastrear as operacoes financeiras. Criado na epoca, o Departamento de Seguranca Interior (Department of Homeland Security) passou a coordenar as acoes de espionagem interna. Tornou-se, rapidamente, a terceira maior agencia estatal dos EUA. Tem orcamento anual de 55 bilhoes de dolares. Horas apos o ataque contra Occupy Wall Street, o cineasta Michael Moore lancava, pelo Twitter, uma questao ainda nao respondida: tera o departamento participado da operacao contra os manifestantes?Ainda mais importante, introduziu o conceito de terrorismo domestico, orientando as forcas da ordem nao apenas contra os crimes tradicionais mas contra um leque amplo e impreciso de atividades, que pode facilmente incluir a oposicao politica. As consequencias foram explicitadas em 2006 por Joseph McNamara, ex-chefe de policia de San Jose. Ele afirmou que o novo cenario havia produzido uma enfase em treinamento paramilitar, que, em contraste com a antiga cultura, sobrepoe-se ao treinamento policial segundo o qual os policiais nao deveriam atirar, exceto para se defender.Um dos aspectos mais controversos da nova postura