Quem de nos nunca divagou, se perguntando como viria encarar a revelacao do diagnostico de cancer se desse fosse acometido. E dentre outras tantas duvidas em relacao a esta resposta, nao afirmou que de uma coisa tinha certeza, que gostaria de saber toda a verdade, nada sendo omitido. Quem de nos nao vacilou, na revelacao deste diagnostico, que tendo o paciente sentado adiante nos atira um olhar profundo de apelacao, quase que implorando para que de nossa boca nao seja dito aquilo que desconfia, mas que nao deseja ser real. Quando a palavra cancer e ressoada neste dialogo, outro olhar agora e lancado, dessa vez no infinito, desviando ao maximo dos nossos olhos. Instantaneamente desamparado, o paciente recorre a Deus e pede inconscientemente que as frases ditas posteriormente sejam de esperanca. De forma mais, ou menos importante, profissionais de saude, pacientes e familiares acabam por carregar o peso do diagnostico do cancer, que tem como atenuantes o estadio e prognostico da doenca, mas principalmente a maneira como estas informacoes sao reveladas, e a assistencia permanentemente solidaria e compreensiva durante todo o tratamento e seguimento oncologico. Considerando o tripe medico, paciente e familiares -, fica reservado ao primeiro a conducao da relacao, uma vez que e neste que o paciente vai em busca de esperanca, expectativas e conforto. Apesar da importante assistencia de psicologos, enfermeiros, fisioterapeutas, familiares, o paciente centraliza toda atencao no medico, depositario indireto das perguntas que o afligem diariamente. Portanto, este deve se conscientizar do papel desempenhado no bem estar psicologico do paciente, se preparando para exercer o esteio do tripe. A religiosidade exerce importante papel, devendo ser lembrada e estimulada, desde que nao substituia ou interfira nas evidencias clinicas do tratamento validado. O paciente tem o direito de decidir sobre si mesmo. De acordo com o Principio da Autonomia, que o Codigo de Etica Medica dispoe nos artigos 46 e 48 do capitulo IV, que enfoca os Direitos Humanos: Destaca-se, entretanto, que o art. 46 explicita a excecao, em que o medico, efetuando o procedimento nao desejado pelo paciente, nao sera punido: a do iminente perigo de vida. O medico tem, dentre todas as funcoes delegadas, a dificil tarefa da revelacao do diagnostico de doencas graves como o cancer, AIDS, e doencas cronico-degenerativas. Neste instante, sentimentos de impotencia, fracasso e fragilidade influem no posicionamento do medico, que tanto pode se envolver de maneira superficial, como se colocar ao lado do paciente repartindo todo o sofrimento. Estas duas formas sao inadequadas de acordo dos diversos estudos de etica acerca da revelacao do diagnostico e prognostico destas doencas. O medico decidir por uma postura profissional ao extremo, quase que tecnica, contando toda a verdade com detalhes muitas vezes crueis para um leigo. Pode omitir o diagnostico, ou declarar apenas alguns detalhes, de acordo com a impressao pessoal daquilo que possa ser prejudicial ao paciente naquele instante temporal. Segundo Dexeus, a informacao mais adequada se baseia numa estrategia de explanacao gradual das varias etapas da doenca, que traz ao paciente uma aceitacao parcimoniosa (Dexeus JM. The oncologic patient and the gynecologist. Eur