Acompanho com serenidade os diversos comentarios que circulam na minha timeline, assim como a tao propaganda cobertura midiatica espetaculosa, incisiva, critica e muitas vezes tendenciosa sobre os grandes eventos politicos/economicos do nosso pais, especificamente do governo Lula/Dilma.Hoje (30/03/16) resolvi fazer um apanhado dos fatos e jogar luz em alguns pontos obscuros desse processo comunicacional uma vez que tambem sou cidada e exerco uma funcao na sociedade. As pessoas tem cobrado isso de mim.Penso que quando o debate se limita entre #naovaitergolpe e #vamosprarua empobrecemos a democracia. E preciso ir muito mais alem da bipolaridade; da politica maniqueista; da sindrome da conspiracao politica e da radicalizacao do golpe de estado.Nunca antes na historia desse pais (parafraseando nosso ex-presidente Lula), nenhum governo chegou ao poder com tantas promessas de mudar a realidade brasileira, como o governo Lula/Dilma-PT, e nenhum esteve tanto tempo a frente da nacao, a excecao de Getulio Vargas.Corrupcao, roubalheira, apadrinhamento, negociata; desvio de verbas publicas, afundamento de empresas estatais.... quem disse que foi o PT que criou tudo isso? Quem teve a coragem de imaginar que o partido seria o pai desses desmandos?A pratica nao e nova. E bom lembrar que D. Joao, em treze anos de Monarquia no Brasil, a partir de 1808, deu mais benesses e comendas no pais do que os 300 anos de Monarquia em Portugal.E claro que o PT nao inventou a roda. Mas nesse momento compreendemos que ele legitimou os feitos, ou melhor dizendo, institucionalizou os desmandos.E importante ressaltar que os demais partidos (digo e repito), todos os demais partidos ja faziam/fizeram/fazem isso. A diferenca e que do PT ninguem esperava. O PT se dizia representante da etica, da moral, da equidade social, da socializacao dos ganhos. Foi o PT que se colocou como baluarte da verdade, como representante das classes menos favorecidas e da luta pelas conquistas sociais nunca antes realizadas no pais.Foi nessa proposta de governo, de gestao, de trabalho que todos aqueles que estavam a margem da sociedade acreditaram. Foi nessa bandeira, erguida com a participacao das classes operarias, dos sindicatos, das classes menos favorecidas, dos pensadores intelectuais, que a sociedade legitimou um partido que se prostrava como unico salvador da patria, dos desmandos da chamada elite burguesa.E que elite e essa que estamos falamos? Nao e a mesma que se ajuntou a Lula em 2003 para eleger o 1o presidente da classe operaria que veio do Nordeste de uma cidade quase nao conhecida no mapa nacional?E que imprensa golpista e essa que falamos? Nao e a mesma que conquistou a 1a entrevista nacional com exclusividade do entao presidente Lula apos a vitoria historica do 1o operario ao chegar ao posto mais importante da republica? Nessa epoca a Rede Globo nao era golpista?A imprensa erra...e muito. Em varios momentos da historia da imprensa, ela tem vacilado bastante e agido com um empoderamento atribuido aos grandes lideres. No entanto, essa imprensa tambem acerta. E muito. Ela e a ouvidoria do cidadao e tem um papel primordial numa sociedade. Sem imprensa livre nao ha democracia. Nao ha estado de direito.Por isso, e preciso ponderar