nao contribuem para a reflexao, mas sim a cauterizacao de ideias pouco proveitosas e ja pre-estabelecidas. Defendem suas correntes com unhas e dentes, mesmo que para isso tenham que usar argumentos totalmente descabidos.A grande maioria nao estuda nada. Nao le uma noticia por completo. Nao se importa com o outro lado da moeda. Nao esta nem ai para os reflexos de suas opinioes e comentarios. Leem os titulos dos noticiarios, quando muito. Leem menos do que os 2,1 livros lidos em media pela populacao brasileira. Nao tem uma formacao solida em suas opinioes. Ficam apenas as opinioes. Isoladas, soltas e vagas.Ja discuti bastante nas redes sociais sobre politicas publicas, direitos humanos, defesa de minorias e outros assuntos relacionados a religiao. Sou um entusiasta do debate, e coco quando vejo uma polemica pronta a ser dissecada pelos neuronios e absorvida pela etica. Porem, nao mais quero discutir.As ideias que expoem sempre te colocarao de um lado. Fato. O problema e que nao foi voce quem pediu para ser colocado daquele lado.Existem materias jornalisticas para defender todos os pontos de vista ideologicos, politicos, religiosos e ate sexuais. Voce pode defender que quer fazer sexo a 3, 4 ou 1000 usando o documentario do Poliamor. Pode querer defender a sua visao conservadora a respeito da mulher mostrando artigos anti-feministas com argumentos bem consistentes mostrando os exageros por parte do feminismo atual, ou mesmo as reportagens mostrando as militantes da Marcha das Vadias se masturbando com crucifixos. Voce pode querer defender que sua religiao e legal usando artigos mostrando que membros do Candomble assassinaram uma crianca em um ritual, mostrando que aquele povo e do capeta, e que voce e de Deus. Pode mostrar que os crentes sao ridiculos, por meio de materias que mostram pastores extorquindo o povo. Pode usar qualquer materia! Qualquer uma!Voce pode defender a esquerda e suas liberalidades usando os artigos dos sociologos marxistas que estao em todas as universidades do Brasil, ou pode buscar defender a direita e seus fundamentalismos usando os textos do Olavo de Carvalho ou os videos da Raquel Sherazade. Argumentos existem dos dois lados. Uns apelam aos direitos humanos, outros apelam ao direito a propriedade e as obrigacoes do Estado.Quando voce diz algo que coaduma com a opiniao de qualquer destes caminhos, imediatamente e taxado. Ridicularizado. Ares de decepcao surgem de todos os lados. Ou voce e um despota, ou e um radical, ou um fundamentalista, ou um utopico. Um religioso ou um cetico (acredite, ambos podem ser titulos pejorativos!).De hoje em diante, nao mais comentarei. Quando surgir um assunto polemico, comprarei os livros sobre aquele tema, e me aprofundarei de tal forma que consiga sustentar os meus argumentos, passando-os primeiro pelo meu proprio crivo (alto, por sinal). As contribuicoes neste mundo nao se restringem as redes sociais. Elas sao grandes ferramentas. Revolucoes ainda esperam para ocorrer. Posicoes ainda precisam ser consolidadas. Decisoes quanto aos aspectos humanos mais latentes precisam de acao e reflexao.Apesar de pertencer a uma geracao internetica, e de ser estudioso das redes sociais, voltarei ao velho metodo: sentarei minha bunda na cadeira e