requisitos em questao,sendo indevida a verba honoraria, nos termos do disposto na Sumula n.219 doTST. Recurso de Revista conhecido e provido (TST-RR 870/2006-025-04-00.7, 4aT., Rel. Min. Maria de Assis Calsing, DJe18-6-2009).CITACAO PESSOAL NA EXECUCAO.Segundo o disposto no art. 880 da CLT, a citacao pessoal na execucao e condicaoimperativa, gerando nulidade absoluta a sua inobservancia, nos moldes previstosno art. 618, II, do CPC (TRT 12a R., AP 04251-2006-035-12-85-8, 3aT., Rel. Des. Gilmar Cavalheri, DOE 4-6-2008).Ha, contudo, entendimento jurisprudencial no sentido de quea citacao prevista no art. 880 da CLT nao e pessoal, como se infere dosseguintes julgados:EXECUCAO. CITACAO NO ENDERECO DOEXECUTADO. VALIDADE. No process trabalho a citacao para a execucao nao epessoal e se aperfeicoa quando o mandado e cumprido no endereco da empresaexecutada. Nao ha nulidade a ser declarada pelo fato de nao terem sido citadospessoalmente os socios, ainda mais quando a executada procede desde logo anomeacao de bens a penhora, dando-se, pois, por citada. Incidem, na especie, osartigos 880, paragrafo 2o, 794 e 795 da CLT (TRT 3a R., AP00981-2005-048-03-00-1, 2a T., Rel. Des. Sebastiao Geraldo de Oliveira, DJMG 11-10-2006).EXECUCAO TRABALHISTA. CITACAO DA ESPOSA DO DEVEDOR. NULIDADEINEXISTENTE. A citacao na execucao trabalhista respalda-se no artigo 880 da CLTe, n ambito do Processo do Trabalho, nao se exige a citacao pessoal do devedor,revelando-se valida a citacao perpetrada na pessoa da esposa do devedor (TRT 16aR., AP 00346-2005-01316-01-2, Rel. Des. Marcia Andrea Farias da Silva, j.4-3-2008, DJ 8-4-2008).EXECUCAO. CITACAO NA PESSOA DO ADVOGADO. VALIDADE. Nosexatos termos do artigo 794 da CLT, em processos sujeitos a apreciacao daJustica do Trabalho, so havera nulidade quando resultar dos atos inquinadosmanifesto prejuizo as partes litigantes no processo, o que, no caso, inexistiu,pois a parte, notificada da execucao na pessoa do seu advogado, foi dadaoportunidade de impugnar a penhora atraves dos embargos e do presente agravo,alem de ja ter utilizado dos embargos de terceiro. Cumpre salientar que oartigo 880 da CLT nao exige a citacao pessoal do representante da empresa (TRT 9aR., AP 01610-1993-66209-00-5 (Ac. 10232-2005), Rel. Des. Luiz Eduardo Gunther, DJ 29-4-2005).Ha,ainda, entendimento doutrinario ao qual nos filiamos que reconhece aexistencia de uma lacuna ontologica no art. 880 da CLT, a exigir a suainterpretacao evolutiva e conforme o principio constitucional da duracaorazoavel do processo, donde se extrai a reinterpretacao do termo citacao,nele contido, como intimacao.A citacao valida, aindaquando ordenada por juizo incompetente, induz litispendencia, torna litigiosa acoisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398do Codigo Civil. E o que dispoe o art. 240 do NCPC.No processo do trabalho o simples ajuizamento da peticaoinicial tem o condao de interromper a prescricao. Logo, pouco importa se acitacao no processo do trabalho seja invalida. Nesse sentido:RECURSO DE REVISTA. INTERRUPCAO DA PRESCRICAO. ACAO AJUIZADAANTERIORMENTE EM FACE DO MESMO EMPREGADOR. DESNECESSIDADE CITACAO VALIDA.Diferentemente da legislacao aplicavel no processo civil, no processo dtrabalho, a ausencia de citacao valida nao tem o condao de impedir ainterrupcao da prescricao, que se da pelo simples ajuizamento de acaotrabalhista anterior. Exegese do artigo 841 da CLT e Sumula n. 268 do TST. Recursode revista conhecido e provido (TST-RR 31698/2002-90202-00, 8a