atribuiu as novas medidas a seguranca fiscal do governo, pois elas destinam-se a fechar o cerco contra abusos e distorcoes na concessao do seguro-desemprego e outros beneficios, gerando economia estimada de R$ 18 bilhoes em recursos publicos (Blog do Planalto, 31/12/14), e garantir o patrimonio representado pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), constituido com verbas do FGTS. Ora, e sabido que existem fraudes, inclusive no seguro-desemprego, estas relacionadas a propria configuracao do mercado de trabalho no Brasil. Mas, ao mesmo tempo, e obvio que a dimensao de tais fraudes nao justifica a restricao brutal que foi adotada. O alto indice de rotatividade existente na economia brasileira torna particularmente perversa a ampliacao do prazo de carencia do seguro-desemprego, de seis meses para 18 meses (e 12 meses, no caso da segunda solicitacao). Desse modo, trabalhadores demitidos com menos de um ano e meio de registro na carteira deixarao de ter direito ao beneficio, em nome da seguranca fiscal do governo.De acordo com a Controladoria Geral da Uniao (CGU), os pagamentos indevidos de seguro-desemprego envolveram o setor publico e o setor privado. Porem, atentemos para os dados que o proprio governo divulga: Em 2011, dos 7,168 milhoes de auxilios pagos, 53.903 foram indevidos, gerando perdas de R$ 108,7 milhoes. Ou seja: as fraudes representariam menos de 1% (0,75%) do universo de auxilios concedidos!Esta proporcao e discrepante dos dados alardeados por Dias e reproduzidos pelo Blog do Planalto: Esses abusos e fraudes turbinaram as despesas com o seguro-desemprego em cerca de 10,35% neste ano [2014], devendo chegar aos R$ 35,2 bilhoes. Formulada dessa maneira, a frase da a entender que o montante das supostas fraudes chega a R$ 35,2 bilhoes; mas, admitindo-se que os numeros oficiais sejam corretos, ela representa um decimo daquele valor, isto e: R$ 3,52 bilhoes.O pretexto do governo e de que o prazo atual favorece mais aqueles que acessam [sic] o beneficio pela primeira vez, ao inves dos que precisam recorrer com frequencia ao seguro, e de que aumentando as exigencias para a primeira e a segunda solicitacao, o governo concentra os beneficios em quem mais precisa e protege o trabalhador mais vulneravel. Ora, como distinguir entre quem e mais ou menos vulneravel?Um pai de dois filhos, que tenha trabalhado por, digamos, seis anos consecutivos; tenha ficado desempregado e feito jus a primeira solicitacao do beneficio; e apos reempregar-se venha a ser demitido onze meses depois, nao seria tao vulneravel quanto um outro trabalhador com mesmo numero de filhos, tempo de trabalho e historico de solicitacao do seguro-desemprego semelhantes, mas que venha a ser demitido, pela segunda vez, apos um ano e dois meses no posto (e portanto com direito ao beneficio)?No caso do seguro-defeso, de fato ha grande numero de concessoes indevidas, casos de fraudes, e ate quadrilhas se constituiram para auferir fraudulentamente o beneficio. Portanto, seria inevitavel tomar medidas saneadoras. Contudo, uma vez que o seguro-defeso e uma protecao financeira indispensavel para os pescadores artesanais de todo o Brasil durante o periodo em que a pesca e proibida, aumentar de um ano para tres anos o periodo minimo