e a heranca. Todastiveram como resultado final a melhoria das condicoes de vida dostrabalhadores.Do marxismo o movimento herdarabasicamente os argumentos da critica ao capitalismo. Propostas efetivas de comoproceder para sua superacao resumiam-se a transferencia da propriedade dosmeios de producao para a coletividade: a nacionalizacao. No entanto, embora operiodo entre as duas guerras mundiais tenha testemunhado a ascensao dediversos partidos socialistas ao poder, nada se fez, praticamente, no sentidodessa grande diretriz.Duas razoes estariam na origem dessaomissao.A primeira razao, uma ambiguidadeconceitual quanto ao que fazer. Nacionalizar, ou seja, passar o controle para oEstado, ou socializar, entregando a empresa a gestao dos trabalhadores queoperam aquela unidade particular de producao? Os partidos dividiram-se nessaquestao, alguns enfatizando mais o aspecto planificador da propriedade estatale outros o componente autogestionario. Aos olhos dos socialistas, contudo, essaultima alternativa nao poderia ser vista como definitiva, pois solucionavaapenas a contradicao interna a empresa, entre capitalistas e operarios, mas naoo conflito entre aquela unidade e o conjunto dos consumidores.A segunda razao encontra-se no fato deos socialistas haverem assumido o governo na condicao de minoria ou nalideranca de uma coalizao com outros partidos, contrarios a politica denacionalizacao. Nessa situacao, impoe-se a escolha entre dois caminhos. Oprimeiro e perseguir a nacionalizacao, o objetivo final, apesar da condicao deminoria. A derrota subsequente teria utilidade pedagogica, ensinando as massasa identidade de seus aliados e de seus inimigos, preparando o advento de umgoverno socialista majoritario. Essa posicao foi implementada apenas uma vez,em 1928, na Noruega, por um governo socialista que durou tres dias. O segundocaminho e o das reformas, o da mudanca do capitalismo a prestacoes, ate o diaem que a maioria se volte para os partidos socialistas e as nacionalizacoespossam ser efetuadas.Essa situacao de carencia de uma teoriaeconomica especifica perdura ate a decada de 1930. Apos a crise de 1929, umaserie de politicas anticiclicas e implementada em diversos paises. Seufundamento teorico foi formulado por Keynes, e o caso mais conhecido e o NewDeal americano. No entanto, na mesma epoca, os governos socialistas da Noruega,Suecia e Franca iniciavam politicas de estimulo a demandas similares.Clique em http://bit.ly/1FPldTle saiba mais sobre o New Deal Americano.Criou-se um novo paradigma, no qualcabia ao Estado gerenciar o nivel de demanda, seja mediante uma politica depleno emprego, seja pelo gasto publico direto em obras de qualquer especie.Aceitava-se um certo montante de deficit publico, a economia assim aquecidasaia da crise e iniciava-se um novo ciclo expansionista. No momento posterior,de prosperidade, procurava-se o equilibrio das contas publicas.A afinidade entre keynesianismo esocial-democracia foi imediata e duradoura. Essa perspectiva permitia pensar acongruencia entre os interesses particulares dos trabalhadores e os interessesgerais da sociedade. Aumentar a renda dos trabalhadores era a receita parafazer a economia crescer e beneficiar a todos. Os interesses populares, detodas as classes e grupos aliados, aparentavam uma afinidade, ate entao oculta,com os interesses da classe operaria.Clique em http://bit.ly/1KLKuxG e saibamais sobre o mundo pos-primeira guerraPara aperfeicoar ainda mais os seusconhecimentos sobre a Primeira Guerra Mundial, assista ao video: http://bit.ly/1PoFjEX.A assimilacao do enfoque keynesiano apolitica economica dos socialistas no poder marca o inicio do que seconvencionou chamar Estado do bem-estar social. Nao se trata mais deimplementar