sistema anterior (judicare), uma vez que o objetivo maior a ser atingido e atribuir um enfoque de classe as demandas, de modo que se forme uma conscientizacao na comunidade a respeito de seus direitos. No mesmo sentido, a atuacao dos advogados volta-se a ampliar o rol dos direitos da comunidade enquanto classe, por meio de casos-teste, lobby e tentativas de reformas legislativas. A desvantagem desse sistema e que o atendimento individual pode se ver preterido em relacao aos casos-teste de maior repercussao, alem do que corre-se o risco de o advogado subestimar o potencial dos pobres ao assumir integralmente a tentativa de solucao de seus problemas, conferindo-lhes um tratamento paternalista, ao inves de instigar-lhes a busca de seus direitos. Acresca-se, ainda, a este fator um ainda mais grave, que e a incongruencia entre o fato de os escritorios de vizinhanca serem financiados pelo governo ao mesmo tempo em que combatem varias das politicas estatais.Outros paises optam pela combinacao dos dois modelos anteriores, como a Suecia e a Provincia Canadense de Quebeque, o que muito contribui para o aprimoramento continuo dos sistemas de acesso a justica. (CAPPELLETTI; GARTH, 2002, p.43-47)A segunda onda renovatoria e de peculiar importancia, pois tem como foco principal a questao da representacao dos interesses difusos e de grupos, justamente porque a primeira onda e exclusivamente voltada para a assistencia aos pobres. O cunho eminentemente individualista do processo, traduzido nas chamadas demandas-atomo[3], limitava muito a representatividade dos interesses de um grupo mais amplo, por falta de instrumentos juridicos adequados. Foi preciso, entao, que se criassem mecanismos de viabilizacao dos direitos difusos, de forma que o processo acompanhasse uma tendencia de coletivizacao da tutela, a partir de demandas-moleculares, ou seja, que envolvem uma gama maior de sujeitos tutelados numa mesma acao.As dificuldades enfrentadas com o advento da segunda onda renovatoria refletem o despreparo tanto do Estado quanto do Ministerio Publico em lidar com a nova questao dos direitos difusos. Se, de um lado, o Estado era desprovido de uma legislacao voltada para a protecao dos interesses coletivo e difuso, de outro, o Ministerio Publico nao se encontrava suficientemente preparado para lidar com o carater ampliativo de tais conflitos. A terceira onda de acesso a justica relaciona-se a reforma interna do processo, que percorre, nas palavras de Cappelletti, do acesso a representacao em juizo a uma concepcao mais ampla de acesso a justica. (CAPPELLETTI; GARTH, 2002, p.67)Um dos enfoques principais desta terceira onda esta em conceder representacao a todos os tipos de direitos, sejam eles individuais, coletivos, difusos, privados, publicos ou de tutelas de urgencia, preenchendo os chamados vazios de tutela. Nas palavras de Mauro Cappelletti (CAPPELLETTI; GARTH, 2002, p.67), esse enfoque:[...] encoraja a exploracao de uma ampla variedade de reformas, incluindo alteracoes nas formas de procedimento, mudancas na estrutura dos tribunais ou a criacao de novos tribunais, o uso de pessoas leigas ou paraprofissionais, tanto como juizes quanto como defensores, modificacoes no direito substantivo destinadas a evitar litigios ou facilitar sua solucao e a utilizacao de mecanismos privados ou informais de solucao dos litigios. Esse enfoque, em suma, nao receia inovacoes