credenciados a outras UNIMEDs (fls. 196/202). A UNIMED GOIANIA apresentou contestacao aduzindo, em suma, que o autor optou por ser atendido em um Hospital de Tabela Diferenciada, que nao aceita os parametros de remuneracao praticados pela UNIMED GOIANIA, localizado em Sao Paulo, portanto, fora do limite geografico de atuacao da re; acordou condicoes especiais de atendimento; o autor elegeu tanto o hospital como o neurocirurgiao, ciente da circunstancia de que o plano de saude nao cobriria as despesas hospitalares e honorarios medicos cobrados; requer a demanda seja julgada improcedente (fls. 269/284).A UNIMED DO BRASIL apresentou contestacao arguindo, em preliminar, ilegitimidade passiva, uma vez que nao possui qualquer vinculo contratual com o Autor, impugnando, no mais, a pretensao inicial (fls. 290/303). A corre UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS apresentou a sua contestacao as fls. 405/407 arguindo, em preliminar, que e parte ilegitima para figurar no polo passivo desta acao, uma vez que nao possui qualquer vinculo contratual com o autor, impugnando a pretensao inicial. Foi apresentada replica (fls. 480/496).III Fundamento. Decido. Observe-se, inicialmente, que as duas acoes, relativas aos Processos 2010.114261-7 e 2010.130.856-0, serao julgadas conjuntamente, uma vez que ha conexao (CPC, arts. 103 e 105). Ressalte-se, tambem, que as preliminares arguidas pelas corres no segundo processo, em suma, referente a legitimidade passiva, serao examinadas conjuntamente com o merito, tendo em vista a natureza e o objeto da respectiva acao. De outro lado, diante dos fundamentos trazidos pelas partes, considerando ainda o declarado pela re no primeiro processo a fl. 454 e pelo autor as fls. 466/467 nao se infere a necessidade de dilacao probatoria, impondo-se, desde ja, o julgamento dos pedidos. As duas acoes estao fundamentadas em negocio juridico relativo a contrato de assistencia medico-hospitalar. Infere-se dos autos que o autor tem contrato com a re Unimed de Goiania, aduzindo que essa prestacao de servicos da Unimed tem abrangencia nacional. Extrai-se, a proposito, da contestacao apresentada pela Unimed Paulistana que, com a liberacao de cobertura pela Unimed de origem, a outra Unimed oferece a sua rede de medicos e de hospitais credenciados para as outras UNIMEDs. E certo, assim, que o vinculo principal do autor e com a Unimed com quem firmou o contrato. Os documentos de fls. 35/52 dos autos do primeiro processo demonstram a relacao entre as partes, no caso, do autor com a Unimed de Goiania. Mas, nao obstante a existencia desse vinculo, em que pese o exposto pelas demais res, no caso, pelas Unimeds Paulistana e do Centro-Oeste, com os servicos sendo prestados em area de suas atuacoes, como, em tese, podera haver consequencias de natureza financeira, possuem, assim, por tal fundamento, legitimidade e interesse juridico para serem partes nesta acao.Observe-se, a proposito, que, no segundo processo, em que sao partes a Unimed Paulistana e a Unimed de Goiania, ha discussao sobre o tratamento radioterapico com IMRT junto ao IRT Instituto de Radioterapia de Taguatinga, em area de atuacao da Unimed do Centro-Oeste e tambem os tratamentos realizados pelo autor em Sao Paulo, em area de abrangencia, assim, da Unimed Paulistana. Dai por