thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Da vontade de comprar ne?! Sera que a Alice usaria? Na verdade nem sei porque voltei (mal entrei rs)...para mim ainda e meio complicado esse negocio de ter um Blog.Falar sobre o que? E porque falar?...Mas tem muitas coisas que vejo, que gosto, que sinto e que eu poderia compartilhar, mas com quem? Bem, quem estiver aqui por algum interesse ou por pura concidencia seja bem vindo. Sou apenas uma louca tentando me comunicar. Aproveitei esse feriado chuvoso e fui ate o CCBB ver a exposicao "Isla" e fiquei surpresa com tudo que vi.Sao 300 pecas que ilustram 13 seculos (VIII ao XX) de uma civilizacao que conseguiu criar uma arte de carater muito proprio.Vale a pena!!! A exposicao fica ate 26.12Sagrado AlcoraoLapideVestimenta do Seculo XIXMoveis em madreperolasTamancos Um homem tenta lidar com uma recente perda apesar das varias investidas do destino de confronta-lo com a verdade.Direcao / Roteiro / Edicao: Livio MaynardSaulo Interpretado por: Dan HudsonVoz ao telefone: Livio Maynardhttp://www.youtube.com/watch?v=fYppaA6Ro6M Ha quatro anos, o fisico ingles Stephen W. Hawking chegou a conclusao de que a viagem no tempo era possivel. Antes, considerava tal ideia uma agressao ao senso logico e, por isso, impossivel. A questao que o atormentava era o que se convencionou chamar de paradoxo do avo. Se alguem conseguisse viajar ao passado e matar o proprio avo antes que ele tivesse filhos, esse viajante nao poderia ter nascido e muito menos ter voltado no tempo para matar o avo. Tres cientistas do Instituto de Tecnologia da California, liderados pelo fisico Kip Thorne, acreditam ter resolvido a questao. Eles transportaram o paradoxo para o jogo de bilhar: se uma bola fosse lancada pelo taco numa cacapa que fosse a entrada de uma maquina do tempo e voltasse a mesa segundos antes da jogada, poderia colidir com ela propria e impedir que caisse no buraco. Depois de se debrucarem durante meses em intrincados calculos matematicos, os fisicos concluiram que, ao voltar a mesa, a bola poderia apenas resvalar em si propria, alterando sua trajetoria, mas ainda assim caindo novamente na cacapa. "A experiencia sugere que as leis da fisica favorecem a construcao de uma maquina do tempo", escreveu Kip Thorne. E quanto ao assassinato do avo? No universo bem organizado da fisica, isso seria um paradoxo e, portanto, nao deve ser possivel. Como dois imas que se repelem, neto e avo jamais se encontrariam. A solucao do paradoxo do avo nao pode nem precisaria ser demonstrada em termos praticos, pois a principal ferramenta da fisica teorica e o raciocinio logico. Foi assim, apenas observando o mundo, que Albert Einstein descobriu que o tempo e o espaco nao eram como os cientistas ate entao pensavam. A viagem no tempo e estudada com persistencia por cientistas dos principais centros de pesquisa. Para eles, embora a invencao de um mecanismo que permita a alguem se deslocar no tempo ainda esbarre em problemas logisticos de toda ordem, viajar ao passado ou ao futuro e, em teoria, perfeitamente possivel. Ha dois meses, alguns desses estudiosos se encontraram para discutir experiencias no Instituto de Tecnologia de Massachusetts,
uma das catedrais da ciencia e da tecnologia nos Estados Unidos. O que move esses cientistas nao e exatamente a perspectiva de mandar alguem ao passado como se enviam astronautas ao espaco. Suas pesquisas abrem novos horizontes nos estudos sobre o tempo, que podem elucidar questoes fundamentais como a origem do universo ou a composicao dos buracos negros do cosmo. "As viagens no tempo sao uteis principalmente como experiencias de pensamento. Sao ferramentas para explorar profundamente a relatividade e extrair visoes esclarecedoras sobre a natureza do tempo e do espaco", disse a VEJA o fisico Francisco Lobo, da Universidade de Lisboa, especialista em relatividade. A maioria dos cientistas, inclusive Albert Einstein, sempre resistiu a ideia de viagens no tempo. Isso ate que, em 1988, o mesmo Kip Thorne, que desvendou o paradoxo do avo, publicou dois estudos concluindo que as leis da fisica, em teoria, sustentam as viagens no tempo atraves dos chamados buracos de minhoca, tuneis que se supoe existirem no cosmo, gerados pelo Big Bang, e que servem como atalho entre pontos distantes do universo. Curiosamente, Thorne comecou a montar a teoria dos buracos de minhoca como maquinas do tempo com base na ficcao cientifica. Quando escrevia o romance Contato, o astronomo Carl Sagan (1934-1996), da Universidade Cornell, esbarrou num problema: como fazer a heroina Ellie Arroway, vivida no cinema por Jodie Foster, atravessar distancias imensuraveis na Via Lactea? Sagan consultou Thorne. A resposta: a heroina deveria atravessar um buraco de minhoca. Ninguem jamais viu um buraco de minhoca, mas a teoria da relatividade de Einstein da aos fisicos a confianca de que, se um dia toparmos com uma dessas bizarras estruturas, poderemos usa-la como maquina do tempo. Antes de Einstein, seguindo as leis de Isaac Newton, os fisicos encaravam o tempo como algo absoluto e universal um segundo e sempre um segundo, tanto para um motorista parado no engarrafamento quanto para um astronauta viajando a 27.000 quilometros por hora no onibus espacial. Na teoria da relatividade, Einstein rompeu com esse senso comum e demonstrou que o tempo varia conforme a velocidade em que se encontra o observador. Quanto mais rapido alguem viaja, mais longo fica cada segundo, em comparacao a quem ficou parado. Esse seria o fundamento usado na construcao de uma maquina do tempo. Em teoria, bastaria encontrar um buraco de minhoca, deixar uma das bocas parada perto da Terra e fazer a outra boca viajar muito rapido, a uma velocidade proxima a da luz, para criar uma defasagem de tempo entre a entrada e a saida do tunel. Nao e exatamente facil montar uma maquina do tempo. Alem da dificuldade de achar buracos de minhoca, nossa tecnologia nao e capaz de construir uma nave que possa arrastar a boca do tunel cosmo afora ainda mais a uma velocidade proxima a da luz. Mas isso, para a ciencia, e mero detalhe. Como escreveu Stephen Hawking, "ainda que a viagem no tempo se mostre impossivel, e importante entendermos por que ela e impossivel".
Por: Dylwion Wanstionur Um buraco branco e uma reversao no tempo de um buraco negro, outra singularidade no tempo espacial. A materia surge imprevisivelmente de um buraco branco. Um exemplo de um buraco branco e a singularidade original do Big Bang.Os buracos brancos seriam um tipo de extensao de um buraco negro. Dentro de um Buraco negro poderia existir um tipo de wormhole (buraco de minhoca) para os que nunca ouviram falar, ele e mais ou menos um tunel que liga duas regioes do espaco (como se pode perceber e um outro objeto que por em quanto so existe na teoria), de modo que se voce entrar por uma boca dele voce sai instantaneamente do outro lado. De fato se tivesse um negocio parecido com um desses dentro do buraco negro, a materia tragada por ele poderia sair num buraco branco (o outro lado do tunel), que do ponto de vista teorico seria exatamente o oposto do buraco negro.Simplificando, segundo a teoria da relatividade o buraco negro e uma regiao no espaco em que nada pode escapar ja o buraco branco seria uma regiao no espaco em que nada pode cair.Como oposto de um buraco negro, um buraco branco expele violentamente a materia. O buraco branco e um farol brilhante e uma fonte aparentemente infinita de materia e de energia. Ninguem jamais viu um buraco branco, e muitos acreditam que ele se auto destruiria rapidamente. A materia expelida se unificaria gravitacionalmente e entraria em colapso, formando um buraco negro que engoliria o buraco branco. A coisa mais injusta sobre a vida e a maneira como ela termina. Eu acho que o verdadeiro ciclo da vida esta de tras pra frente. Nos deveriamos morrer primeiro, nos livrar logo disso. Dai viver num asilo, ate ser chutado pra fora de la por estar muito novo. Ganhar um relogio de ouro e ir trabalhar. Entao voce trabalha 40 anos ate ficar novo pra poder aproveitar a aposentadoria. Ai voce curte tudo, bebe bastante alcool, faz festas e se prepara para a faculdade. Voce vai pro colegio, tem varias namoradas, vira crianca, nao tem nenhuma responsabilidade, se torna um bebezinho no colo, volta pro utero da mae, passa seus ultimos nove meses de vida flutuando... e termina tudo com um otimo orgasmo. Nao seria perfeito? By: Charles Chaplin,o grande genio... por: Jorge Furtado Num meio-dia de fim de primavera Fernando Pessoa teve "um sonho como uma fotografia". Ate o seculo dezenove sonhava-se como pintura. A fotografia tornou-se a mais convincente representacao da realidade. Muita gente disse, cedo demais, que a pintura nao lhe iria sobreviver. A aparente neutralidade da maquina e a perfeita representacao visual de uma fracao de segundo estabeleceram os novos padroes da ilusao. Ate surgir o cinema.Muita gente disse, cedo demais, que o seculo vinte foi o seculo do cinema. Ainda hoje podemos imaginar o espanto provocado pelas imagens em movimento. O Jornal do Comercio de 9 de julho de 1896 registra com assombro a primeira projecao de cinema no Rio de Janeiro, com sua imagens "nitidas, firmes, acusando-se em um relevo extraordinario,
dando magnifica impressao de vida real. O espetaculo e curioso e merece ser visto". Todo mundo foi ver e era ver para crer. Mudando todos os costumes, exportando ideias e padroes de consumo, o cinema reinou absoluto na primeira metade do seculo. Ate surgir a televisao.Muita gente disse, sempre cedo demais, que a televisao terminaria com o cinema. Como competir com o caleidoscopio de imagens que invadia todas as casas? A televisao se apoderou da linguagem audiovisual, com sua "magnifica impressao de vida real" e, melhor, ao vivo! A televisao transformou o espectador em testemunha.A pintura sobreviveu, nao como escrava do real mas quase como seu oposto. O ponto de vista unico do artista, representado em forma e cor, continua surpreendendo seis seculos depois de Giotto. A fotografia sobreviveu ao cinema, e o cinema a televisao. As formas que o homem inventa para criar ilusao, para compartilhar suas visoes de mundo, seus medos e desejos, se transformam e se aglutinam. Procriam, mas nao se desinventam. Na arte, que e tudo que a natureza nao e, tambem nada se perde.Muita gente ainda fala, tarde demais, das diferencas entre a linguagem cinematografica e televisiva. Sao a mesma linguagem, com os mesmos signos, a mesma forca da fotografia, a mesma ilusao de volume provocada pelas imagens que se movem em planos sobrepostos, musica, palavras, luz e movimento. A diferenca nao esta na linguagem em que se constroi a narrativa no cinema ou na televisao e sim na maneira como uma e outra sao apreendidas. A diferenca nao e como se faz mas sim como se ve. Uma sala iluminada apenas pelas imagens que por algum tempo numa grande tela se movimentam, sem que sobre elas tenhamos qualquer controle, e cinema. Uma pequena tela se esforcando para chamar atencao o tempo que for possivel, sempre e enquanto nos deixarmos, e televisao.E natural que a diferenca de atencao do publico de cinema e de televisao provoquem diferentes usos da mesma linguagem. O cinema, como disse Jean Claude Carriere, "ama o silencio". A sensacao de ver, numa grande tela, no escuro, e mais que suficiente para causar encantamento. A televisao odeia o silencio. A imagem na televisao precisa constantemente da muleta do som e quase sempre da palavra. Nao basta mostrar a faca, e preciso dizer, "Olhe, uma faca! Aqui! Na mesinha da sala, ao lado do vaso, esta vendo? E uma faca! Nao mude de canal! Nao desligue, por favor!" A televisao nao cala a boca. O cinema e um pescador, joga sua isca no meio do lago e espera pacientemente que a vitima deixe o seu refugio entre os juncos, estacione o carro e compre ingressos. A televisao vai a caca, busca o tatu na toca enfiando-lhe o dedo onde for preciso.Desde o momento em que alguem tem a ideia para um filme ate que voce o veja na tela de um cinema passam-se muitos anos. Tudo que chega ao filme foi visto muitas vezes por muitas pessoas. Voce ve um filme sabendo que nada esta ali por acaso. Na televisao tudo pode acontecer. Mesmo um
filme na televisao pode ser interrompido a qualquer momento pela queda de um ministro ou de um aviao. Televisao e sempre ao vivo.Tem gente dizendo, cedo demais, que o seculo vinte um sera da internet. A estreia e boa: a internet trouxe o texto de volta ao dia-a-dia de milhoes de pessoas e so isso ja e mais que suficiente para que seja recebida com vivas e tapinhas nas costas. Os e-mails anunciam uma nova era epistolar e quem quiser diz o que quer a quem quiser ouvir. Na internet a tela tambem e camera.Sentindo escapar do seu controle os meios de producao de imagens e informacoes, os doninhos de sempre se apoderam cada vez mais da midia. Voce pode ate clicar suas imagens por ai mas so consegue mostrar para muita gente pagando pedagio para o distribuidor do filme/livro/programa de tv/site. Os donos da midia estao cada vez mais no poder. Mas o seculo ainda nem comecou. A luta continua.
Futuro! O que e o futuro? Os humanos sao a evolucao dos primatas e continuam se adaptando no planeta Terra ainda evoluindo sua especie, nao importa em que aspecto. O tempo sempre segue pra frente, nao pode voltar, sempre vai rumo ao futuro. Fazendo uma mescla de tempo e espaco, fica a consciencia de fazer sempre um Mundo melhor para os novos tempos, para a perpetuacao da especie. Einstein em sua teoria da relatividade diz que um ser humano nao pode em hipotese alguma, regredir, apenas, ir em frente. Ele diz que o homem atingindo uma velocidade proxima a da luz pode alcancar o futuro. Nos dias atuais os cientistas estudam como voltar no tempo, e, incrivelmente, estao proximos da resposta. O homem esta conseguindo cada vez mais respostas para perguntas que, ha algum tempo atras, eram inexplicaveis. Isso e bom por um lado! Ruim por outro... A naturalidade do planeta esta cessando pela alta densidade moderna. Finalmente um item em que os humanos estao a regredir. Espacos naturais imensos foram completamente destruidos para dar lugar a cidades, estradas, e bens de consumo para a humanidade. A camada de ozonio esta abrindo cada vez mais com a industrializacao, e rios sendo poluidos com objetos empresariais, o ar esta impuro pela falta do natural que o mantem sempre limpo. Nao se pode parar o progresso. Previsoes feitas pelos cientistas nao dao boas perspectivas quanto ao futuro, informam que a agua do planeta acabara, filmes de ficcao mostram o mundo sendo dominado por robos de inteligencia artificial. O que conclui e que o futuro do planeta esta nas maos de todos.Dan Hudson. A Gravitacao universal e a forca de atracao que age entre todos os objetos por causa da sua massa, isto e, a quantidade de materia de que sao constituidos. A gravitacao mantem o universo unido. Por exemplo, ela mantem juntos os gases quentes no sol e faz os planetas permanecerem em suas orbitas. A gravidade da Lua causa as mares oceanicas na terra. Por causa da gravitacao, os objetos sobre a terra sao atraidos em sua direcao. A atracao fisica que um planeta exerce sobre os objetos proximos e denominada forca da gravidade. A lei da gravitacao universal foi formulada pelo fisico ingles Sir Isaac Newton em sua obra Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, publicada em 1687, que descreve a lei da gravitacao universal e as Leis de Newton as tres leis dos corpos em movimento que assentaram-se como fundamento da mecanica classica.Historia Ainda que os efeitos da gravidade sejam faceis de notar, a busca de uma explicacao para a forca gravitacional tem embaracado o homem durante seculos. O antigo filosofo grego Aristoteles empreendeu uma das primeiras tentativas de explicar como e por que os objetos caem em direcao a Terra. Entre suas conclusoes, estava a ideia de que os objetos pesados caem mais rapidos que os leves. Embora alguns tenham se oposto a essa ideia, ela foi comumente aceita ate o fim do seculo XVII, quando as descobertas do cientista italiano Galileu Galilei, que divergiam das antigas concepcoes, ganharam aceitacao. De acordo
com eles, todos os objetos caiam com a mesma aceleracao (variacao de velocidade, menos que a resistencia do ar ou alguma outra forca os freasse.Os antigos astronomos gregos estudaram os movimentos dos planetas e da Lua. Entretanto, o paradigma aceito hoje foi determinado por Isaac Newton, fisico e matematico ingles, baseado em estudos e descobertas feitas pelos fisicos que ate entao trilhavam o caminho da gravitacao. Como Newton mesmo disse, ele chegou a suas conclusoes porque estava apoiado em ombros de gigantes.No inicio do seculo XVII, Newton baseou sua explicacao em cuidadosas observacoes dos movimentos planetarios, feitas por Tycho Brahe e por Johannes Kepler. Newton estudou o mecanismo que fazia com que a Lua girasse em torno da Terra. Estudando os principios elaborados por Galileu Galilei e por Johannes Kepler, Newton conseguiu elaborar uma teoria que dizia que todos os corpos que possuiam massa sofreriam uma atracao mutua entre eles.A partir das leis de Kepler, Newton mostrou que tipos de forcas devem ser necessarias para manter os planetas em suas orbitas. Ele calculou como a forca deveria ser na superficie da Terra. Essa forca provou ser a mesma que da a massa sua aceleracao.Diz uma lenda que, quando Newton tinha 23 anos, ele viu uma maca cair de uma arvore e compreendeu que a mesma forca que fazia cair tambem mantinha a Lua em sua orbita em torno da Terra. Em 1665, Newton escreveu pela primeira vez a respeito: "Durante esse ano, comecei a estender a ideia de gravidade a orbita da Lua e fiz uma comparacao entre a forca que era necessaria para manter esse astro na orbita e as forcas de gravidade que agiam na superficie da Terra."Formulacao da Lei da Gravitacao Universal A lei da gravitacao universal diz que dois objetos quaisquer se atraem gravitacionalmente por meio de uma forca que depende das massas desses objetos e da distancia que ha entre eles.Dados dois corpos de massa m e M, a uma distancia d entre si, esses dois corpos se atraem mutuamente com uma forca que e proporcional a massa de cada um deles e inversamente proporcional ao quadrado da distancia que separa esses corpos. Matematicamente, essa lei pode ser escrita (em modulo) por:onde:G e a constante universal da atracao gravitacional. (constante gravitacional). G = 6,67.10 11Nm2 / Kg2M e m sao as massas dos dois corpos;d e a distancia entre os centros dos dois corpos;F e a intensidade da forca gravitacional.Tomando como exemplo a massa de proton e um eletron, a forca da gravidade sera de 3,6 108 N (Newtons) ou 36 nN.O estabelecimento de uma lei de gravitacao, que unifica todos os fenomenos terrestres e celestes de atracao entre os corpos, teve enorme importancia para a evolucao da ciencia moderna.
Um estudo publicado na quarta-feira, dia 17/12/08, pela Comissao Europeia (CE) e realizado com o Banco Mundial afirma que 95% da populacao mundial se concentra em 10% da superficie terrestre. O Executivo comunitario e o BM tentaram formular uma nova definicao do conceito de "urbanizacao" se baseando na "acessibilidade" aos nucleos de populacao, para o qual elaboraram um mapa que reflete os periodos de deslocamento necessarios para chegar de uma cidade para outra.Uma das principais descobertas e que em paises desenvolvidos apenas 15% da populacao vive a mais de uma hora da cidade mais proxima, enquanto nos paises em desenvolvimento se encontram nesta situacao 65% dos habitantes. Considerando os dois calculos, a CE afirma que mais da metade da populacao mundial vive a menos de uma hora de um nucleo urbano e que apenas 10% do globo e considerado "remoto" por se encontrar a mais de 48 horas de uma cidade grande. No ano 2000 - oito anos antes do que indicavam as previsoes -, mais da metade da populacao do mundo ja vivia em cidades, afirma o relatorio. Para a elaboracao do mapa foram consideradas informacoes como as redes de transporte e o tempo que um cidadao demora para se deslocar para uma cidade quando se encontra a 100 quilometros de distancia. Tudo isto permite fixar um indice que sera usado pelo Banco Mundial e outras entidades internacionais para calcular o impacto dos processos de urbanizacao. A CE afirma que as cidades sao fatores que influem de maneira decisiva sobre as economias nacionais ao serem fontes de emprego e facilitar o acesso a cultura, a educacao e a assistencia sanitaria. Nos ultimos dias, a midia tem focado um tema que foge um pouco do cardapio da Pizzaria SF (Senado Federal). A bola da vez agora e a guerra pelo poder de manter os telespectadores refens de uma programacao cada vez mais pobre, culturalmente falando. As protagonistas sao a todo-poderosa Globo, da familia Marinho, e a abencoada Record, do bispo Edir Macedo.A teologia da prosperidade, pregada por Edir Macedo e seus discipulos, tem mostrado forca no campo televisivo. A antes adversaria da Globo - o SBT, de Silvio Santos - nem faz mais cocegas. O perigo sempre crescente tem outro nome: Record. No ultimo dia 11, o Jornal Nacional, sob o comando de Willian Bonner e Fatima Bernardes, exibiu 10 minutos de denuncias contra Edir Macedo, a Igreja Universal e a Rede Record (uma verdadeira trindade).Nao foram, ao meu ver, simples denuncias, foram golpes de vale-tudo. Tem-se questionado muito se tais ataques (com procedencia ou nao) foram motivados pelo senso moral ou se ha uma manobra para tentar minorar o avanco da Record. Desde entao, a Globo tem dado um "soco" e tomado dois. Ela ataca a noite e a outra revida pela manha.Nao defendo nenhuma, nem outra.No domingo (16), a Record preparou um programa inteiro para mostrar o lado negro da Globo. O Reporter Record (uma copia do Globo Reporter), sob o comando de Marcos Hummel, levou a concorrente a nocaute, mostrando documentos, citando nomes, datas e lugares. O mais impressionante
em tudo isso e que a emissora do bispo nao se preocupou em se defender, mas em atacar. Nao conseguiram, com isso, limpar o seu quintal; apenas mostrar que o quintal do vizinho tambem esta sujo.Duas grandes emissoras. Duas gigantes no campo da comunicacao. Investimentos milionarios. Seria tudo isso um teste de fe? Fe em que ou em quem? Fe na imparcialidade da Globo - algo que nao existe - no seu papel de comunicadora? Ou seria a fe na Record, cujo dono se diz representante de Deus? Nao e apenas a religiao institucionalizada que gera cegueira mental, a midia quando nas maos de pessoas inescrupulosas tambem cega. De onde saem as baixas nessa guerra?Do lado de ca; do nosso lado. Somos nos os que perdem com essa luta frenetica por audiencia a todo custo. A pobreza cultural propagada pela televisao (nao so a brasileira, mas especialmente ela) mantem as pessoas numa redoma de desconhecimento do que verdadeiramente e cultura. Dizer nos dias atuais "que venca a melhor", e relativo e ja nao tem mais a mesma forca.Num Pais onde impera a corrupcao em todos os segmentos (inclui-se aqui o religioso), nao basta ser o melhor. Muitas vezes, nem e o melhor quem vence, mas quem tem o poder de manipular as massas. O cantor e compositor Ze Ramalho usou sabiamente as palavras para mostrar a condicao do povo brasileiro. Notem como as palavras parecem fruto de uma inspiracao solida e atual."Voces que fazem parte dessa massaQue passa nos projetos do futuroE duro tanto ter que caminharE dar muito mais do que receberE ter que demonstrar sua coragemA margem do que possa parecerE ver que toda essa engrenagemJa sente a ferrugem lhe comerEh, oo, vida de gadoPovo marcadoEh,... [e ainda assim]* ... povo feliz!"*acrescido por mim.(Musica: Admiravel Gado Novo. Cantor/Compositor: Ze Ramalho)