(Meu texto e panfletario. Nao tenho intencao de nao se-lo. Uso e abuso das palavras de ordem e dos cliches. Porem, tudo o que esta escrito aqui e verdade. Qualquer critica ao discurso vigente em certa Escola de Ciencia da Informacao nao e mera coincidencia. E intencional. E brado: morte ao discurso falacioso da ciencia da informacao). Uma mentira repetida muitas vezes vira verdade; esta frase, atribuida a propaganda nazista, ja virou cliche, de tanto ser repetida. Mas nao me furto em usa-la mais uma vez. No meio cientifico e comum que uma area do conhecimento recorra a outras para explicar parte de seu objeto de pesquisa e de suas praticas. Chamam essa relacao de interdisciplinaridade, multidisciplinaridade ou transdiciplinaridade (ou outro palavrao, no sentido de palavra grande, qualquer). As metodologias de pesquisa gestadas nas ciencias sociais (sociologia e antropologia) formam a base da pesquisa em quase todas as areas sociais e humanas. Da mesma forma termos oriundos de determinado campo do conhecimento sao frequentemente utilizados em outros, com a devida contextualizacao e adaptacao. A transposicao de discursos e teorias e algo comum e normal. No entanto, ha aquelas areas que se comportam como parasitas em relacao a outras. Uma dessas areas e a ciencia da informacao. Dita interdisciplinar, mantem uma relacao de subserviencia com algumas areas (como administracao, TI e ciencia da computacao) e de exploracao com outras (como a biblioteconomia e a arquivologia, consideradas suas sub-areas). Em primeiro lugar vamos contextualizar. A ciencia da informacao e uma invencao de pessoas que nao queriam ser chamadas de bibliotecarios, documentalistas, e por questao de "status", eram cientistas, decidiram denominar-se "cientistas da informacao". Essa e a historia narrada: com a explosao informacional (surgimento de inumeros artigos e livros das areas cientificas e tecnologicas) apos a segunda guerra mundial, muitos cientistas sairam dos laboratorios e tornaram-se pesquisadores de informacao para aqueles que continuaram la com os experimentos. Para nao perder o "status" de cientistas chamaram a si mesmos de cientistas da informacao, ou seja, um cientista que organizava e disseminava a informacao para seus colegas. Este trabalho ja era feito pelos bibliotecarios especialistas, mas como os cientistas eram formados em outras areas, nao queriam ser confundidos com estes. Um parentese um tanto mais longo: nos Estados Unidos biblioteconomia e curso de pos-graduacao. Ha escolas de graduacao em biblioteconomia, mas e mais comum uma pessoa graduar-se em uma area (sociologia, fisica, engenharia etc.) e depois especializar-se em biblioteconomia. Deste modo temos os bibliotecarios especialistas, capazes de dialogar com os usuarios dos servicos de informacao em que atuam. Nao e o caso dos cientistas da informacao, que fazem o mesmo trabalho, mas se dizem diferentes, de uma area diferente. Resumindo a historia: a ciencia da informacao surge para resolver um "problema" ja trabalhado por outra area: a biblioteconomia e suas experiencias teoricas e praticas. Se analisarmos historicamente, veremos que a ciencia da informacao e uma subarea da documentacao: aquela que se ocupa da informacao cientifica e tecnologica. O que faz sentido se pensarmos que a ciencia da informacao e, segundo seus historiadores, uma area recente, mais recente