Boquirrotos mentirosos Os jornais e a difamacao de Ives Gandra Filho.Segundo jornais, Ives Gandra Filho defenderia "a submissao da mulher", como se ela devesse apanhar do marido. Surprise: it's fake news!por Taiguara Fernandes(*)Talvez nada defina com tanta exatidao a midia brasileira inteira quanto a frase que o Presidente Donald Trump dirigiu ao reporter da CNN, no dia em que aquela organizacao espalhou um boato de forum de internet como se fosse verdade comprovada: You are fake news Voces sao noticias falsas.O que nos EUA serviu para a CNN e para diversos outros jornais e corporacoes americanas, cuja sanha caluniadora detem um vigor psicotico diario , serve, no Brasil, para a unanimidade dos grandes jornais e portais de noticias. O recente caso envolvendo o favorito a ocupar uma vaga para Ministro do STF, Ives Gandra Filho, e mais um exemplo de uma serie de episodios deprimentes e criminosos, pois difamacao e crime previsto no Codigo Penal protagonizados pela midia brasileira.Em espetaculo a que ja estamos acostumados, todos os grandes jornais brasileiros, unanimemente, estampam em suas manchetes a chamada: Cotado para o STF, Ives Gandra defende submissao da mulher ao marido. O texto, seguido de forma quase padronizada por todos os meios, cita uma unica frase de um artigo do Ministro do TST, publicado em 2012, num livro de Direito Constitucional organizado pelo seu pai, o jurista Ives Gandra Martins, e pelo Ministro Gilmar Mendes, do STF.Vamos aos fatos.Chama atencao que a midia brasileira, depois de revirar a vida impoluta do Presidente do TST, tenha sido capaz de apresentar contra ele apenas uma frase de um artigo juridico. Se so encontraram isso, e porque realmente o homem nao tem nada contra o que eles possam atirar pedras.De um artigo de 70 paginas, os jornais citam duas linhas, descontextualizadas (e, portanto, flagrantemente deturpadas), sem mencionar o que vem antes ou depois.Apenas para que se tenha uma ideia de como o artigo e bem mais amplo do que as duas linhas que midia alardeia, veja-se o sumario de temas:SUMARIO 1. Introducao. 2. Do direito positivo ao direito natural. 3. Evolucao historica do conceito de direito natural. 3.1. Jusnaturalismo sofista. 3.2. Jusnaturalismo teologico. 3.3. Jusnaturalismo aristotelico. 3.4. Jusnaturalismo tomista. 3.5. Jusnaturalismo moderno. 3.6. Jusnaturalismo neotomista. 4. Outras correntes de fundamentacao dos direitos humanos. 4.1. Contratualismo. 4.2. Positivismo juridico. 4.3. Historicismo sociologico. 5. Evolucao historica na captacao dos direitos humanos fundamentais. 6. A dignidade da pessoa humana. 7. A especificacao e positivacao dos direitos humanos fundamentais. 7.1. Direito a vida. 7.2. Liberdades publicas. 7.3. Principio da isonomia. 7.4. Direito de propriedade. 7.5. Direito do trabalho. 7.6. Direito de familia. 7.7. Direito a educacao. 7.8. Direito a saude. 7.9. Direitos de solidariedade. 8. A interpretacao dos direitos humanos fundamentais. 9. Conclusao.De um artigo com todo esse mundo de assuntos, os jornais decalcam miseras duas linhas que nem mesmo sao o paragrafo inteiro unicamente para denegrir um candidato ao STF com o qual eles nao simpatizam.E o motivo de nao simpatizarem e o mesmo pelo qual a CNN se prestou a divulgar fake news saidas de um forum de internet