thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
experiencia vai dar, em sua maioria, um determinado resultado mais ou menos proximo, dai se diz que uma determinada experiencia se pode observar uma probabilidade maior de ocorrer tal efeito. Sinto muito, mais isso nao pode e nunca sera ciencia, pois para se-la teremos que saber com precisao como calcular o local exato que esta aquele quanta. Modificar o conceito de logica e derrubar toda uma historia aonde vem se desenvolvendo e se concatenando a ciencia ou criar um outro tipo de logica completamente analogica me parece incrivelmente o retorno a caverna. E claro que ainda nao conseguimos conceber plenamente o conceito de particula. Alguma coisa deve esta faltando no desenvolvimento da fisica molecular. Se um eletron gira e nao sabemos precisar onde ele esta entao nao criamos uma logica adaptavel ao nosso entendimento logico, pois, sabemos que ele esta naquela regiao e se ele esta naquela regiao ele deve estar em algum lugar em determinado tempo, ainda mais sabendo que ele esta em movimento, isso e logico!Dizer que isso e incerto estamos indo em direcao entao a nao compreensao do Universo. Nao podemos dar por acabada essa etapa. Acho que foi isso que Einstein quis dizer com Deus nao joga dado. A humanidade deve tomar cuidado com essa sede por tecnologia, pois, saber que determinada acao podera provavelmente gerar um determinado resultado, podera meter a ciencia em um beco sem saida. Nao podemos aceitar isso! Isso e contra a natureza. Pegue uma determinada particula acelere e faca-a chocar com outra. O resultado disso e provavel. Entao ha algo errado. Se nao dominamos a tecnologia ou damos extremo valor aos nossos sentidos desprezando totalmente nossa intuicao e nao conhecendo a natureza suficientemente para saber com precisao o resultado que dara, e por que nao compreendemos ainda totalmente a Fisica Quantica e o que ainda pior, nao conhecemos suficientemente nem a nos mesmos. Isso parece ser obvio, mas nao e. Sera que teremos que esperar outro iluminado como o Max Planck ou Einstein para resolver isso? Parece que sim!A sensacao que o Principio da Incerteza gera e de que chegamos ao final da linha e nao existe mais nada alem e isso e muito ruim para o avanco do intelecto. O Principio da Incerteza para mim um muro que colocaram no avanco do entendimento da natureza e o retorno a origem onde o que nao se podia entender era visto de forma absurda. Isso e absurdo. Tenho plena certeza de que nao chegamos ainda nem na primeira estacao que dira ao final da linha! A Incerteza para mim e uma justificativa do fracasso. Todo fracassado procura uma desculpa e esta nao foge a regra. Nao acredito nisso! Embora compreenda a limitacao e a grande contribuicao que ela deu a ciencia, mas no momento. Se uma molecula e composta por atomos e esta molecula vai combinar-se a outras ate formar uma celula que e vida, e que esta vida e totalmente harmonica e funciona com tanta perfeicao e exatidao ao ponto de poder gerar outra vida igualmente complexa, como pode isso estar moldado sobre
algo incerto se o resultado e tao certo e preciso? A Incerteza e um absurdo. Um dia a humanidade ira rir dessa forma simploria, pragmatica e empirica como e observada a mecanica quantica da mesma forma que rimos hoje da nao aceitacao da ideia geocentrica de Aristoteles, combatida por Galileu ate aquele periodo. Quem poderia desconfiar que a forca da gravidade fosse originaria da curvatura do espaco tempo? Todos aceitaram a lei da Gravitacao Universal proposta por Newton naquele periodo em que sua equacao matematica parecia tao obvia. Einstein foi bem mais longe. O que devemos entender com isso e que em se tratando de ciencia quanto maior for o salto dado agora, proporcionalmente serao os desafios futuros. E uma funcao geometrica. A unica coisa boa que acho sobre a Incerteza e que ela mostra que nosso cerebro e nossa maneira de ver a natureza ainda sao muito mediocres para entender o funcionamento do todo. Algo deve esta faltando na formulacao da Teoria Quantica. Parece que esta faltando algo e que esse algo quando surgir vai desvendar muitas coisas que nao percebemos agora. Acho melhor pensar assim a ser prepotente ao ponto de dizer que chegamos ao final da linha.
Percepcoes da Historia HumanaEsses ultimos 100 mil de anos da evolucao humana geraram certa sensacao de superioridade nas pessoas em relacao a que? Dizemos que nos transformamos em supra-sumo da natureza. Nos somos o sumo coado da natureza? Toda a natureza da vida se desenvolveu para chegar a nos humanos? Tudo que existe na natureza e para atender aos humanos? Estranho isso. Tivemos a sorte de ter tido alguem que no passado que percebeu algo diferente e passou a ver a natureza de outra forma. Este ser teve um momento lucido. Toda engenhosidade e diversidade da natureza existiram somente para chegar ate o despertar de um unico ser? Se este individuo nao tivesse tido esse despertar surgiria outro! Esse lampejo de sabedoria foi resultado da evolucao do cerebro. Tanto e verdade que existem certos simios que usam ate ferramentas e possuem comportamento social semelhante aos humanos. Isso prova que a inteligencia e fruto da evolucao do cerebro. Quando os humanos se classificam como seres superiores ficam parecendo que foi de forma consciente que tudo isso ocorreu. Fica parecendo que a consciencia ja existia antes de se ter chegado a ela. Querendo ou nao nos somos engendrados pela natureza. Quando nos achamos superiores continuamos a achar que somos o centro do Universo.A partir dai a natureza acomodou-se a essa exigencia da existencia humana e desenvolveu o cerebro humano como desenvolveria qualquer cerebro que se fizesse necessario. Quando os dinossauros foram extintos, se e que podemos dizer isso, nos mamiferos viviamos escondidos. Se a escalada do desenvolvimento dos dinossauros nao tivesse sido interrompida o que seriamos hoje? Acontece que o ser humano chegou ao limiar em que o proprio cerebro passou a criar seus proprios desafios. Na medida em que o cerebro passou a criar seus desafios sua existencia passou tambem a depender desses desafios. Isso prova que existe na natureza certa liberdade no desempenho dos seres considerados vivos. O ser humano ja descobriu que se ha forca para destruir essa mesma forca sera capaz tambem de construir. Mas ate onde essa autonomia vai? Ate quando nos transformaremos em algo assincrono a natureza? Nos nao somos seres superiores, apenas descobrimos uma maneira muito elementar e assincrona de caminhar com a natureza. Estamos defasados em relacao ao ritmo em que a natureza impoe ao conjunto do sistema. Hoje ja podemos alongar e muito a vida enfrentando-se legitimamente contra a pena de morte imposta pela natureza. Podemos tambem manipular especimes geneticamente, modificando-as. Essa mudanca no ritmo e algo extremamente inteligivel. A vida humana esta se transformando em algo que ja nao e tao simples assim. O tamanho da quantidade de neuronios e que fez o cerebro se desenvolver e os desafios criados por ele tambem afeta consideravelmente na evolucao. E uma verdadeira parceria no processo evolutivo. A evolucao depende de si propria e nao somente em funcao das condicoes externas como; clima, geologia e etc. Sabemos que a massa cefalica e proporcional a inteligencia e sabemos tambem que na medida em que essa inteligencia se desenvolve a natureza vai perdendo aquele ritmo ingenuo do desenvolvimento. As
coisas passam a acontecer de forma potencializada e o tempo parece passar de forma mais rapida. O que produzimos nesses ultimos cem mil anos e absolutamente maior do que se produziu nos milhoes de anos primarios em nossa evolucao. Nao estou querendo dizer com isso que nossa era e mais importante do que aquela, o que quero dizer e que o tempo parece ter passado muito mais rapidamente em termos de evolucao em nossa era. Dai vem o enfrentamento nosso com a natureza por que o nosso ritmo aumenta e a natureza continua com seu. Quando poluimos e destruimos em curtissimo tempo a natureza estamos impondo a ela problemas que ela vai levar milhares ou ate mesmo milhoes de anos para resolver, vemos entao que nosso ritmo e completamente assincrono com o da natureza. Qualquer ser que altere esse ritmo vai se enfrentar com a natureza por que a inercia tambem atua no processo do desenvolvimento dos seres vivos. Essa lei deveria ser mais bem estudada no conjunto mais geral das atividades naturais. Por que essa resistencia existe? Esse freio imposto pela natureza nao seria uma forma destorcida, mediocre e mal entendida por nos? O que e realmente essa resistencia a mudanca no ritmo das relacoes humanas com a natureza? Essa lei atua somente na mecanica exposta por Newton? Ou sera algo muito mais abrangente inserido em um contexto macro?Por volta de 1818, Karl Marx escrevia sua obra indiscutivelmente cientifica. Na verdade, o grande feito de Marx foi ter denunciado numa linguagem relativamente simples o verdadeiro sentido das relacoes entre os seres humanos. Ele conseguiu em sua epoca definir com precisao as verdadeiras intencoes nas relacoes dos grupos a que ele chamou de classes. Ele quebrou o tabu da onipotencia e incluiu definitivamente a especie humana nas engrenagens do universo. As relacoes existentes entre os humanos sao, por conseguinte uma derivacao do que se passa nas diversas nuances da natureza. Como dizia Newton; as leis da natureza se concatenam, entao nao pode haver leis que nao se interajam. O cerebro que se acha independente de tudo e de todos, que possui uma essencia que chamam de alma e que esta em um grau muito superior as vibracoes do mundo, morreu. Querendo ou nao, essa vida e real e e parte das leis que definem este Universo que percebemos. O homem ignorante acostumou-se a justificar suas acoes segundo os ditames de alguem que esta muito a quem de seu poder de conceber um relativo ou mais unanime possivel entendimento dos verdadeiros fins da natureza. Apelando a respeitabilidade, associada ao seu poder belico momentaneo, suas acoes passam a ser toleradas dentre outras justificativas subjetivas e objetivas. Os humanos atuais comuns acham-se, por ignorancia, uma coisa a parte da natureza. Nosso cerebro e composto por atomos e molecula que estao em consonancia com as mesmas leis que comandam o universo. E arrogancia achar e nao conceber que nao somos parte disso. As lutas e guerras da humanidade fazem parte do mesmo emaranhado processo anarquico que contemplam alguns e sacrificam outros. Esse criterio se aplica tambem
aos conglomerados de materia nesse gigantesco Universo. Os animais nas florestas estao sujeitos aos mesmos criterios de sobrevivencia que nos humanos. Independentemente da nossa moral, a natureza continua exercendo sua regra geral: A implacavel e fria lei da sobrevivencia. Nosso sistema solar desloca-se por dentro de uma galaxia totalmente desconhecida por nos. Poderemos ser chupado por um buraco negro e evaporarmos como uma gota de agua em uma frigideira quente. Aqui nao estou julgando se isso esta certo ou errado o que quero dizer e que essa forma com que a natureza engendrou a manutencao da vida nao tem a logica dos sentimentos humanos. Nosso amor nao e capaz de rogar morte a nossa mae. A natureza sim! A natureza nao roga, mas sim condena a morte, nao so nossa mae, mas a nos tambem assim que nascemos. Este cheque mate que nos e dado sem ter ao menos mexido com um simples peao e que e uma verdadeira onipotencia. A morte em si e inaceitavel para a maioria de nos. Essa maneira voraz e violenta nao esta presente somente nas relacoes humanas, existe desde as culturas bacterianas ate as gigantescas galaxias engolindo umas as outras assim que se cruzam. A sobrevivencia foi engendrada pela natureza comendo uns aos outros. Nos matamos e comemos animais e vegetais da mesma forma que outros especimes. O proprio universo ira morrer segundo as modernas observacoes do cosmos. O que for maior e mais poderoso determinara a regra do jogo. Isto e o que se ve no funcionamento do todo. Vejo que as relacoes humanas sao partes dessa maneira de ser do Universo. As paixoes humanas se movimentam segundo os ditames do cerebro e das relacoes culturais de cada um, mas que no final a resultante e semelhante ao conjunto do funcionamento do Universo. Nao poderia ser diferente! Estamos sob as mesmas regras por pertencermos ao mesmo sistema universal. O que nao sabemos e se esta mecanica e parte de um processo evolutivo ou destrutivo que esta em andamento ou se somos realmente capazes de modificar essa logica. Em que fase se encontra o Universo? Para onde vai? De onde veio? O que havia antes do Big Bang? E parte de um conjunto ainda maior? Esta provado que o universo se expande, porem nao sabemos ate onde vai, na medida em que nao sabemos o que existe nas fronteiras desse universo em que vivemos. Sera a materia que se encontra nas fronteiras do universo que esta na linha de frente dessa expansao, materia essa que foi gerada a cerca de 14 bilhoes de anos atras, la na origem do Big Bang, encontrara outro universo que esta vindo em sentido contrario ao nosso? Isso nao podemos ainda afirmar, mas pode ser correta a teoria de que esse Universo esta fadado a morte tambem. Tudo morre. Esse emblematico Q da natureza e realmente muito intrigante.Sera que chegaremos a possuir conhecimento suficiente a ponto de modificar as leis que regem o funcionamento do universo? Sera que algum dia faremos isso? Nao aplicar, mas modificar as leis. Hoje somos a
resultante dessas leis e aplicacao direta delas. Se algum dia os humanos ou outra forma de vida qualquer nesse ou em qualquer outro possivel universo ou lugar tiverem esse poder, realmente se podera criar a moral previamente definida. Criaremos normas convictamente que jamais serao enfrentadas, por que saberemos que nelas estao inclusos tambem nossos sentimentos e nossas ambicoes. Portanto, fica dificil analisar as relacoes humanas de forma isolada sem levar em consideracao as normativas do restante da natureza. Quanto mais nos distanciamos da natureza mais ficaremos distantes uns dos outros e menos chances teremos de entende-la, devido ao fato de ser ela, a natureza, o gerador do time do conjunto do sistema. Por que ela e o elo que nos une! Nos nao somos tao especiais assim para a natureza quanto imaginamos. Nao da para analisar esses fatos de forma isolada. Se quisermos alcancar um objetivo totalmente assincrono ao movimento do universo, teremos primeiro que compreender muito bem a ciencia da vida e andar em sincronismo com todo o Universo, compreendendo-o e tudo aquilo que esta ao seu redor, pelo menos por enquanto. Compreender porque somente alguns atomos e moleculas combinadas entre si podem gerar vida. O que e realmente e o que significa a vida para a natureza? Teremos primeiro que compreender isso sob a otica das leis da ciencia e da matematica, pois essa e a unica ferramenta que construimos ou descobrimos ao longo da historia humana baseada no raciocinio logico que estamos habituados. O que e logico para nos pode nao ser para a natureza. O logico para nos pode ser para quem nos ouve, mas pode nao ser para a natureza, pois ela tem seu ritmo e nosso ritmo tem que estar em sincronismo com ela. Mas no estagio em que se encontra o desenvolvimento humano, a logica nos ajuda e muito. Podemos perfeitamente detonar centenas de bombas atomicas ao ponto de destruirmos nosso planeta, isso e ilogico para nos. Para natureza nao. Quantos planetas potencialmente com vidas foram destruidos por impacto de asteroides e outros objetos. A propria terra ja foi vitima disso no passado, porem recuperou-se. Todo nosso sistema solar, ou seja, o Sol com os planetas podem evaporar em um segundo e a nossa galaxia continuara soberbamente vagando pelo espaco.
os humanos pensem, por que o desafio e imenso e o imenso e por hora desanimador. Somos miopes por que temos conceitos pre-definidos, tidos como corretos e mantidos atraves das geracoes pela acao da lei da inercia herdada de geracoes anteriores. Se nos nao entendemos, construimos falsos conceitos sobre determinado assunto, iremos com certesa difundir minimamente para nossos entes algo equivocado.O potencial de influencia que pais possuem sobre seus filhos e de extrema relevancia e acabamos muitas das vezes por sermos correntes de transmissao para geracoes posteriores de falsos valores que por hora achavamos como corretos, por ignorancia ou por egoismo. Da mesma forma a reciproca. Se apresentarmos ideias logicas a nossos filhos com certeza a possibilidade de tornarem seres mais inteligentes aumenta. Por isso que existem seres intelectualmente melhores que outros.Sustentamos muitas das vezes o errado por necessidade de ter alguma coisa a se apegar. O ser humano esta acostumado a herdar pessimos devaneios de seus antecessores. Quando nao temos uma explicacao para algo, criam alguma so para atender a necessidade de ser superior, quando nao, entregam a figura de o todo poderoso, infalivel e superior sem medir as consequencias. Esse ser superior nada mais e do que a projecao de como nos sentimos em relacao a nos mesmos e ao restante da natureza. Quanto mais inseguros e ignorantes sobre nos mesmos, mais se cria seres "superiores".Estamos acostumados a criar idolos. Nossa logica esta baseada no egoismo. Isso ocorre por que precisamos de conceitos e estamos a todo tempo julgando a natureza. Nos somos os juizes da natureza. Nos nos consideramos ainda o centro do universo. Condenamos e a absolvemos a natureza a todo instante. Queremos a todo o momento contraria-la. Voce acha a vida curta? Se a resposta e sim, entao esta contrariando. O motor dessa indignacao e a nao aceitacao da natureza.A busca pela compreensao vem da indignacao, da nao aceitacao dos limites impostos. Foi somente quando alguns humanos compreenderam isso e que se comecou a descobrir algo. Essa limitacao e parte do estagio de evolucao do cerebro humano. Romper esses limites constitui pre-requisito para o verdadeiro entendimento. Isso faz parte tambem da natureza. Nosso sistema solar demorou bilhoes de anos para desenvolver a vida, entao milhoes de anos pode nao significar nada num determinado momento para a natureza, mas para nos nao.Se considerarmos todo processo de evolucao do cerebro, veremos que houve um grande salto de qualidade, mesmo tendo sido muito poucos destes cerebros, que se aproximaram do verdadeiro entendimento do funcionamento do Universo ou parte dele. Mas mesmo esses poucos, influenciaram muito em todos nos. O Universo esta repleto de materia e energia. E muito abundante. A morte e o nosso limite. Tudo nasce e morre. Por que isso entao? Sera que a propria natureza tambem ira morrer? Se a natureza e coerente entao ela ira morrer tambem? Se essas leis que regem o Universo sao coerentes entao as proprias leis devem estar inclusas nessa realidade. Ou sera que elas realmente existem por si so? Serao essas leis, o tao fomentado Deus? Serao elas eternas? As leis
se aplicam a elas mesmas? Se isso e verdade, entao quais sao as leis que regem as leis e quais foram as leis que morreram se e que tem alguma para nascer?Todas as leis que regem o universo estao intimamente ligadas a materia e energia. Nao ha como escapar disto! E preciso que esses dois elementos estejam presentes para se perceber a presenca de todos os fenomenos que chamamos ciencia. Acontece que para a materia, energia e o espaco existirem e necessario que existam leis. Entao podemos dizer que as leis sao materia e energia em si mesmas? Podemos dizer que todas as leis da Fisica sao personificacoes da propria materia energias? So ha lei se houver materia energia? Todas as leis da natureza estao contidas na materia energia. Achamos isso porque so podemos perceber materia, energia e espaco. So podemos entender aquilo que percebemos.Nos nao vemos as leis, mas sim sua manifestacao diante da materia energia atuando em nossos sentidos. Nao entendemos a origem das leis. As leis tambem morrem e nascem? Elas sao eternas? Se for certo dizer que leis e materia energia sao as mesmas coisas e estao intimamente relacionadas, entao podemos modifica-las tambem? Achamos que as leis sao algo intocavel que elas existem por si so. Temos uma relacao submissa para com as leis da natureza. Se em algum lugar nao existe materia energia entao podemos dizer que ali nao ha leis, ai esta a origem de nossa limitacao. O que se pode criar alem da materia energia para se obter uma nova lei? Quantas leis existem realmente no universo fora as que se descobriu ate hoje? As leis sao volateis? Sera que teremos que adquirir outros sentidos para descobrirmos outras leis no Universo?So existem se houver materia energia. Elas estao intimamente relacionadas. Foram necessarios bilhoes de anos para algum ser vivo atraves de nos humanos descobrirem algumas leis fundamentais, que desde entao se compreende o Universo. Forca Gravitacional, Eletromagnetismo, Forca Forte e Forca Fraca. Por que essas leis sao propriedades da materia energia? Os atomos existem por si so. Eles sao as fronteiras da materia energia. Eles trazem consigo as leis. Eles sao as leis. Cada um deles traz consigo essas leis embutidas. Onde ha atomos ha leis. Dentro deles existem centenas de sub-particulas que se interagem, e existem leis ali que ainda nao entendemos se e que as que achamos entender estao plenamente concebidas.O problema e que nao se pode acabar com materia energia. Se o Universo teve um inicio e se esse inicio nao foi o inicio da materia energia entao se pode dizer que havia materia energia bem antes do big band e que esta massa e exatamente igual a que deu origem ao Universo. E o espaco? Este e o grande enigma. Que gigantesco espaco e este? Sera que ele ja existia antes do inicio do Universo ou sera que ele faz parte da materia energia? A propria expansao do Universo vai criando o espaco? Ou sera que o proprio Universo vai fomentado o espaco que ele precisa para se expandir?O problema e