que todas as tentativas atuais especialmente as latinoamericanas de superacao do neoliberalismo fracassaram ou tendem a fracassar, traindo os mandatos que receberam.Parecem analises contrapostas, mas sao funcionais uma a outra. Porque remetem a ideia de que as condicoes de superacao do capitalismo estao dadas, so nao se realizam pela traicao das direcoes politicas, burocraticas e/ou corrompidas, cooptadas pela burguesia e pelo capitalismo.Alem de equivocadas ambas as analises servem de alibi para as derrotas da esquerda: sao sempre derrotas dos outros. Fica-se na eterna e indispensavel tarefa da denuncia, tanto da repressao, quanto das traicoes. Mas os setores mais radicais se consideram imunes as derrotas, como se ao nao se aproveitar a crise do capitalismo e o esgotamento do neoliberalismo para construir alternativas de esquerda capazes de disputar hegemonia, nao estariamos sendo todos derrotados.Ou os argumentos da esquerda estao equivocados e a realidade insiste em provar que isso nao e verdade, quando se avanca e pela esquerda e as propostas de direita estao associadas a geracao da crise ou temos sido incapazes de convencimento e de construcao de forcas alternativas que tratem de transformar essas ideias em forca concreta economica, social, politica, ideologica. Talvez as posicoes concretas da esquerda ou nao sejam suficientemente concretas para chegar as pessoas ou estejam erradas na sua forma. Talvez se exorbite no radicalismo verbal e isso leva a esquerda ao isolamento e ao doutrinarismo, fechando-se sobre si mesma, apegando-se excessivamente a teoria e aprendendo pouco das formas sempre novas e heterodoxas da realidade concreta. Talvez se privilegie as palavras, a doutrina, em relacao a realidade concreta, esquecendo-nos que a verdade e sempre concreta.A teoria, quando penetra nas massas, se torna forca material dizia Marx. Seu pensamento pretende ser ao mesmo tempo interpretacao do mundo e sua transformacao radical. As palavras que nao se transformam em forca material, que nao sensibilizam, que nao chegam ao povo e nao sao assumidas por este como vetor de mobilizacao e projeto de transformacao da realidade, permanecem palavras, teorias, doutrinas.Por isso um marxista e necessariamente, ao mesmo tempo, teorico e dirigente politico, intelectual e militante, de forma indissoluvel.Quanto mais setores da esquerda consideram que os projetos atualmente existentes sao todos cooptados pela burguesia, projetos de uma nova direita disfarcada de esquerda, etc., etc., mais deveriam se sentir derrotados e desmoralizados. Porque acreditam cegamente que tem razao, mas nunca conseguem triunfar, nao conseguem convencer aos amplos setores do povo das suas propostas. Deveriam se sentir mais derrotados que todos. No entanto, exibem soberba diante das derrotas, parece que as derrotas sao dos outros. (Como no caso da peca do Sartre, Entre quatro paredes, em que o inferno sao os outros").Muitas vezes setores da esquerda colocam como seu objetivo a disputa de espaco dentro da esquerda, a demonstracao de forca de que tem mais forca que outros grupos de esquerda, quando o objetivo fundamental e construir e disputar hegemonia na sociedade como um todo. Tantas vezes reina o prazer quando se considera que tal pessoa ou tal grupo teria capitulado, quando se deveria ficar triste, porque caso seja realmente assim e mais uma pessoa