Dos acidentes do trabalho gerados noBrasil 80% sao de acidentes-tipo, 15% de acidentes de trajeto ou in itinere e 5% decorrentes de doencasdo trabalho. Em 2007 foram concedidos pelo RegimeGeral de Previdencia Social (INSS) 4,1 milhoes de beneficios de incapacidade deforma global ( inclui os beneficios comuns e os acidentarios) o que correspondea aproximadamente 70% do volume dos requerimentos administrativos, gerando umadespesa de 14,5 bilhoes de reais ( 8% do total das despesas com pagamento debeneficios).4. Dos custos decorrentes de acidente dotrabalho Em termos mundiais, a OIT estima queo custo direto e indireto na reparacao de acidentes e doencas do trabalhochegue a 4% do Produto Interno Bruto Mundial, algo em trono de US$ 1,25 bilhao(quantia que equivale a mais de 20 vezes os investimentos globais deassistencia de desenvolvimento oficial).Os custos decorrentes de acidente do trabalho da iniciativa privadachegam a 2,2% do PIB (Produto Interno Bruto) gerando ainda um forte impacto nosistema previdenciario. Porem, seconsiderarmos o impacto dos acidentes e doencas do trabalho nos setores doservico publico, os cooperados, os autonomos e o segmento informal e rural aporcentagem chega a aproximadamente 4% do Produto Interno Bruto Nacional.Trago a colocacao noticia do TST veiculada em 12/03/2008 no qual sealerta para o fato de que as empresas pagam caro pela falta de prevencao aacidentes do trabalho. A decisao em comento foi proferida em sede de analise deRecurso de Revista 159/199-010-05-00.8cuja Relatora foi a Min. Maria de Assis Calsing. Trata-se de forneiroadmitido em janeiro de 1993. Em outubro do mesmo ano ao limpar o forno recebeuum choque de 320 volts, devido a um fio desemcapado. Alguns dias depois do fatocomecou a perder o controle motor e a ter diminuicao do raciocinio. Requereuauxilio-doenca que foi concedido e em janeiro de 1996 foi aposentado porinvalidez com efeitos retroativos a marco de 1994. A empresa passou porsucessao e neste momento tentou despedi-lo, ajuizando acao de consignacao depagamento que foi julgada improcedente desfazendo a demissao perpetrada. Aempresa nao considerava que o fato gerador da degeneracao cerebral tivesse sidoo choque eletrico. Alegando que o trabalhador havia atuado com negligenciaporque este usou um pano molhado ao limpar o equipamento eletrico, bem comoestava com os pes descalcos. O TRT ao analisar o laudo pericial constatou que otrabalhador nao era portador de qualquer patologia neurologica, metabolica oucardiovascular antes do evento acidente, para ao final concluir no sentido daexistencia do nexo causal entre a invalidez irreversivel e o acidente,caracterizado o ato como ilicito (omissao culposa) praticado pelo empregador.Ponderou o TRT que o empregador nao poderia impor ao forneiro atividade diversada contratada (servico de faxina) alem de nao fiscalizar acerca da utilizacaodos equipamentos de protecao individual (EPI) o que configura culpa in vigilando. Para o Regional, a omissao culposa do empregadorno descumprimento das normas de seguranca e medicina do trabalho e namanutencao inadequada dos equipamentos e maquinarios gerou a molestia, tornandoo individuo incapacitado para o exercicio de qualquer atividade laborativa coma consolidacao de danos morais e materiais no valor de R$200 mil que sera pagoa viuva tendo em vista a morte do trabalhador ocorrida em setembro de 2005. Destaque-se que no caso acimanarrado, alem da indenizacao