Alex MacLean, EUA, n.1947Bruno Latour em entrevista ao jornal brasileiro "Correio do Povo"12 de marco de 2017CS As ciencias humanas podem produzir resultados indiscutiveis?Latour O objetivo da ciencia nao e produzir verdades indiscutiveis, mas discutiveis. Nem as ciencias naturais e exatas produzem verdades indiscutiveis. As ciencias sociais realizam perfeitamente o trabalho de gerar verdades que possam ser discutidas. Elas sao como as demais ciencias e em certos aspectos ate mais exigentes. A antropologia e muito mais exigente que muitos ramos da psicologia, da economia e da geografia. O objetivo e produzir discussoes publicas normatizadas.CS Quando se pensa na ciencia em relacao a religiao, a fe, parece pertinente. A fe e indiscutivel. O conhecimento racional, nao. Mas como fazer quando uma corrente das ciencias sociais sustenta uma coisa e outra corrente sustenta o contrario. Quem tera razao?Latour A discutabilidade dos argumentos faz parte do trabalho cientifico. Isso vale para astronomos, biologos ou quimicos. Talvez isso seja menos verdadeiro na filosofia, que ja e outra coisa. As ciencias sociais aceitam muito bem a discussao como parte do trabalho. Que Pierre Bourdieu discorde de mim nao impede que integremos o mesmo campo, a mesma disciplina, a sociologia.CS Jean Baudrillard, de quem estive proximo, ironizava um pouco dizendo que a sociologia pode ser considerada uma especie de astrologia, tao capaz como esta de produzir alguma verdade. Li num texto seu que as ciencias sociais se baseiam num sistema de crenca. Latour A astrologia foi ciencia durante muito tempo. Ela organizou o conhecimento durante seculos. Nao e destituida de interesse. As ciencias sociais, diferentemente da astrologia, devem produzir enunciados discutiveis, como ser diz, passiveis de refutacao. Por outro lado, Baudrillard nunca foi um modelo de cientificidade.(...)CS Maquinas substituem cada vez mais pessoas em trabalhos de todos os tipos. E possivel fazer quase tudo nos aeroportos automaticamente e ate se instalar num hotel sem falar com pessoas. Na Franca, caixas de supermercado estao sendo substituidas rapidamente por maquinas. Para que servirao os humanos no futuro? Para algo melhor?Latour Para que um robo seja automatico e preciso muita gente por tras dele. Insisto nisso. Trata-se de uma rede de sustentacao entre o humano e a maquina. Eliminar o trabalho de caixa de supermercado e uma bendicao, pois se trata de uma atividade desagradavel. Nao?CS Em geral, as atividades nao sao muito agradaveis, mas criam empregos e garantem o sustento das pessoas. Como elas sobreviverao?Latour Fundamental e que as maquinas nao vao substituir os seres humanos. Isso e uma utopia completa. Mas as maquinas vao liberar as pessoas de muitas tarefas. Por exemplo, de dirigir automoveis e de trabalhar como motorista de taxi. O futuro dos humanos ou os empregos que terao e outro problema. Isso nao elimina o fato de que sempre havera seres humanos por tras das maquinas. Os economistas estao divididos quanto aos numeros, mais ou menos empregos. Certo e que os novos empregos nao sao geralmente para as mesmas pessoas desempregadas pela tecnologia. As transicoes sao duras e penosas. Nos laboratorios japoneses, por tras de cada robotzinho, ha muitos engenheiros. So tempo nos dira como as