a incidencia do art. 475-J do CPC na execucao provisoria seria o mesmo que concluir que seria possivel ao executado, em qualquer execucao, provisoria ou definitiva, garantir o juizo para afastar a incidencia da multa. Ou seja, a multa serviria nao apenas para estimular o adimplemento voluntario, mas, tambem, para o oferecimento de garantia (caucao). Tal entendimento vai de encontro a teleologia do art. 475-J do CPC que, repita-se, visa tao-somente estimular o pagamento da divida.Tais premissas nos levam a tecnica logica de interpretacao, onde "(...) o que se pretende e desvendar o sentido e o alcance da norma, estudando-a por meio de raciocinios logicos, analisando os periodos da lei e combinando-os entre si, com o escopo de atingir perfeita compatibilidade." (Maria Helena Diniz, ob. cit., p. 433.).Frente a essa perspectiva, ha uma nitida incompatibilidade logica em se admitir a multa do art. 475-J do CPC na execucao provisoria.Como citado, pagamento significa o cumprimento voluntario da obrigacao. Nessa linha de raciocinio, o pagamento implica, em ultima analise, no reconhecimento da procedencia do pedido (art. 269, II, do CPC) e, por conseguinte, na pratica de ato incompativel com a vontade de recorrer, nos termos do art. 503, paragrafo unico, do CPC, in verbis:"Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentenca ou a decisao, nao podera recorrer. Paragrafo unico. Considera-se aceitacao tacita a pratica, sem reserva alguma, de um ato incompativel com a vontade de recorrer."Portanto, a possibilidade de aplicar a multa prevista no art. 475-J do CPC em sede de execucao provisoria implica na desproporcional situacao em que a recorrente tera que optar por pagar a quantia provisoriamente executada para afastar a multa e, ao mesmo tempo, abdicar do seu direito de recorrer contra a decisao que lhe foi desfavoravel.Trata-se, como bem exposto por Fredie Didier Junior e Daniele Andrade, de tipica hipotese de preclusao logica, a impedir o processamento do recurso daquele que efetuou o pagamento da divida para evitar a incidencia da multa do art. 475-J do CPC. Nesse sentido:"Com efeito, o que impede que a condenacao sofra o acrescimo pecuniario e mesmo a incompatibilidade da multa com o instituto em questao.E que tal multa tem como uma de suas finalidades incentivar o cumprimento voluntario da decisao executada; cumprir voluntariamente e pagar a divida. Se se esta em execucao provisoria, e porque o executado interpos recurso, ainda pendente de apreciacao, que nao impediu a producao de efeitos pela recorrida. Ora, nao ha razoabilidade em forcar, sob pena de multa, o cumprimento voluntario por parte do devedor que lancou mao de recurso sem efeito suspensivo e nutre a esperanca de que o titulo venha a ser reformado ou anulado, por mais remota que seja a chance. O pagamento do valor correspondente ao credito caracteriza, sim, aceitacao tacita da decisao, por ser ato incompativel com a vontade de recorrer (art. 503, paragrafo unico, do CPC), acarretando a inadmissibilidade do recurso manejado. E uma nitida hipotese de preclusao logica." (Fredie Didier Jr. e Daniele Andrade. Execucao provisoria e a multa do art. 475-J. In: Aspectos polemicos da nova execucao 3. Sao