Segundo os Principios de Bangalore, que aprendi nessas criticas que fazem ao Moro, eu tenho certa conviccao de que Flavio Schdmit nao poderia ser mais juiz de Muzambinho, ainda que ele nao tivesse em tese cometido qualquer irregularidade.VALOR DA IMPARCIALIDADEA ONU e seus juristas ao comentar esse principio atraves da UNODC, em posicao ratificada pela Corte Europeia criam a ideia da PERCEPCAO DA IMPARCIALIDADE. Nao basta o juiz ser imparcial, precisa PARECER imparcial, o que e evidente que nao e o caso de Schmidt, vide depoimentos de Marco Regis, Roosevelt, Joao Poscidonio, Esquilo e Bonelli nos autos da ACAO PENAL 4031 que tramita no TRF1.A percepcao de parcialidade corroi a confianca publica55. Se um juiz parece ser parcial, a confianca do publico no Judiciario e erodida. Desse modo, um juiz deve evitar toda atividade que insinue que sua decisao pode ser influenciada por fatores externos, tais como relacoes pessoais do juiz com uma parte ou interesse no resultado do processo.Fonte: UNODCA manifestacao da parcialidade e preconceito de Flavio Schdmit esta comprovada nos autos da Acao Penal acima, onde ele consta como VITIMA, o que e absurdo (e o STF certamente repudiara). Ele refere-se a mim de forma depreciativa. Segundo a jurisprudencia fere o Principio de Bangalore.Tambem usa recorrentemente a midia, inclusive com informacoes incorretas. A propria reuniao feita em 2011, onde ele trouxe Herbert Carneiro, atual presidente do TJMG e Bruno Terra ex-presidente da AMAGIS, o descredencia para ser juiz em Muzambinho, pois perdeu completamente a parcialidade percebida.2.5 Um juiz deve considerar-se suspeito ou impedido de participar em qualquer caso em que nao e habilitado a decidir o problema imparcialmente ou naqueles em que pode parecer a um observador sensato como nao-habilitado a decidir imparcialmente.VALOR DA INTEGRIDADE - Flavio Schdmit nunca se preocupou em PARECER alguem integro, ainda que possa ser. Nunca tentou sequer se justificar acoes moralmente duvidosas. Nesse principio sao importantes os valores da comunidade. Nao se pode ser juiz alguem que a comunidade rotula de imoral. "Um juiz nao deve violar os padroes da comunidade universalmente aceitos ou se afiliar a atividades que claramente tragam ma-reputacao as cortes ou ao sistema legal".Eu nunca critiquei o fato dele trocar a mulher pela Estagiaria, mas isso viola os padroes da comunidade.E no caso do Bar Tia Cecilia, alem de violar o valor da Integridade, tambem viola o valor da imparcialidade, sobre fortes suspeitas de seu envolvimento e interesse financeiro (bar Leve Food, mais um empreendimento financeiro fracassado).Claro, e possivel fugir desses padroes moralmente impostos, desde que trata-se de um direito individual e seja utilizada a cautela, o que nao foi o caso.Por exemplo, nas Filipinas, um juiz que mantinhaostensivamente um relacionamento extraconjugal foi considerado como nao personificando a integridade judicial, autorizando a destituicao da magistratura (Complaint against Judge Ferdinand Marcos, Supreme Court of the Philippines) (NT:Queixa contra o juiz Ferdinand Marcos a Corte Suprema das Filipinas), A M. 97-2-53-RJC, 6 julho 2001. Nos Estados Unidos, Florida, um juiz foi repreendido severamente por manter atividades sexuais com uma mulher que nao era sua esposa, em um carro estacionado (In re-inquiry concerning a