responder ao processo emliberdade. Coadunando com esse entendimento, a jurisprudencia do Tribunal deJustica de Alagoas preleciona que: a prisao antes de uma condenacao definitivanao representa ofensa ao principio da presuncao de inocencia. Prisao cautelardevidamente fundamentada na necessidade de garantir a ordem publica,demonstrada a gravidade concreta do ilicito imputado ao ora paciente. (HC800605-57.2015.8.02.0000 TJAL).Deste modo, o principio da presuncao inocencia tempor primazia a protecao da figura do reu sem, contudo, afastar a incidencia daconstitucionalidade das medidas cautelares, incluindo em seu rol a prisao. Oque nao e aceitavel e que o reu sofra em carcere os efeitos antecipatorios deuma eventual condenacao a prisao. Por seu turno o principio do nemo teneturse detegere se impoem como uma especie de imunidade a autoacusacao, poisninguem e obrigado a produzir provas contra si. Conforme se afere nas licoes deNucci (2014, p. 25) tratado da forma a seguir delineada: Trata-sede decorrencia natural da conjugacao dos principios constitucionais dapresuncao de inocencia (art. 5.o, LVII) e ampla defesa (art. 5.o, LV) com odireito humano fundamental que permite ao reu manter-se calado (art. 5.o,LXIII). Se o individuo e inocente, ate que seja provada sua culpa, possuindo odireito de produzir amplamente prova em seu favor, bem como se pode permanecerem silencio sem qualquer tipo de prejuizo a sua situacao processual, e mais doque obvio nao estar obrigado, em hipotese alguma, a produzir prova contra simesmo. O Estado e a parte mais forte na persecucao penal, possuindo agentes einstrumentos aptos a buscar e descobrir provas contra o agente da infracaopenal, prescindindo, pois, de sua colaboracao. Seria a admissao de falencia deseu aparato e fraqueza de suas autoridades se dependesse do suspeito paracolher elementos suficiente a sustentar a acao penal. A ampla defesa e ocontraditorio sao direitos a ser exercido exclusivamente pelo reu, uma vez quea apresentacao da defesa traz equilibrio e a paridade de atuacao (acusacao versusdefesa) ao processo. Contudo, o berco da acao penal e o inquerito policialque tem por finalidade maior a busca da verdade real no que toca a descobertada autoria e da materialidade dos crimes. Desse modo, a fase inquisitorial deveestrita observancia ao que determina a legalidade. Do contrario, o que se temsao praticas abusivas ou ilegais que, a depender da gravidade, podera ensejar anulidade dos atos praticados prejudicando o andamento das investigacoes ou dafase processual. Esse debate e um terreno fertil para analise da legalidade douso recorrente de mandados de conducao coercitiva para que os investigadossejam levados para prestar informacoes, tendo que enfrentar o constrangimentodo cerceamento ainda que breve de sua liberdade de locomocao.Nao se pode negar, contudo, que a seguranca,trata-se de direito coletivo, e portanto, se sobrepoe aos interessesindividuais. Assim, a seguranca publica, e um direito de todos os cidadaos edeve ser provida pelo Estado, por essa razao, as investigacoes realizadas pelapolicia usufruem de autorizacao constitucional nos termos ditados pelo 4o doartigo 144. Observe-se:Art. 144. A seguranca publica, dever doEstado, direito e responsabilidade de todos, e exercida para a preservacao daordem publica e da incolumidade das pessoas e do patrimonio, atraves dosseguintes orgaos:[...]4o As policias civis, dirigidas por delegados de policia de carreira, incumbem,ressalvada a competencia da Uniao,