urgencia. Por fim, e fundamental levar este debate adiantee ao seu limite possivel para que saibamos nos posicionar com visao maisestrategica nos enfrentamentos ao qual somos convocados, no Brasil e no mundo,e tambem saber localizar nas pautas das burguesias e seus governos o que e decurto, medio e longo alcance, construindo a nossa pauta de resistencia com asdevidas hierarquias e prioridades, com bases politico-programaticas amparadascientificamente.III Limites do desenvolvimento das forcas produtivas nageografia vivida apenas no ambiente analogico-macroscopico do seculo XXFrente a esta situacao de crise, talvez umcaminho a ser explorado seja assumir que o capitalismo realmente conseguiu movimentar-se,adaptar-se e submeter aos seus interesses e a sua dinamica a plenitude doespaco geografico no planeta Terra, cujo manejo social no seculo XX ainda sebaseava nas tecnologias analogicas e na fisica newtoniana. O planeta Terra,sentido e explorado nos limites destas tecnologias, ainda seria demasiado grande,tornando o capitalismo objetivamente invencivel pelas forcas pos-capitalistas. Oslimites impostos por esta geografia, ou seja, desta infraestrutura no conceito marxiano,com estes limites tecnologicos, entraram num tipo de sinergia no processo de producaoe circulacao de riquezas que acabaram impondo uma especie de teto ao processode desenvolvimento de formacoes economicas e sociais estruturalmente distintasou superiores. Sair do capitalismo seria similar a um cachorro tentando mordero proprio rabo, em velocidade cada vez maior, e perdendo para o cansaco. A questaoe esta: o pos-capitalismo entao teria sido uma impossibilidade objetiva noseculo XX? Os limites de nossas possibilidades de experiencia sensorial noespaco e no tempo, na geografia como ela se apresentava e se permitia sersentida e explorada como pratica social no seculo XX, teria imposto ahumanidade ter que conviver com o capitalismo, mesmo na mais profunda crise? E uma hipotese a ser levada seriamente em consideracao,caso contrario corremos o risco de apenas fulanizar a historia da lutasocialista no seculo XX, como muitos ja o fazem, culpando Mao, Stalin, correndoo gravissimo erro de nao tirar dai todos os ensinamentos possiveis eimprescindiveis. Os socialismos reais ou supostamente reais que se debateram ese debatem ainda hoje, heroicamente, corretamente e felizmente, no aridomovimento anticapitalista, pelo visto nao teriam a capacidade de perfurar esteteto, pois no estrito limite da infraestrutura e das relacoes sociais no espacoe no tempo dela decorrentes, o desenvolvimento das forcas produtivas nao encontroumagnitude tal que as colocassem em contradicao definitiva e incontornavel comas relacoes sociais de producao efetivamente existentes, ou seja, o capitalismo,seu mercado e sua alienacao.Dito a partir de outro angulo, as forcasprodutivas desenvolvidas no seculo XX nao permitiram uma compressao tal doespaco-tempo (conceito chave em David Harvey) que tornasse o planeta Terra emalgo microscopico, situacao que parece ser uma pre-condicao para opos-capitalismo vir a superficie, diante da capacidade de adaptacao do modo deproducao capitalista a um mundo ainda limitado na pratica social cotidiana a proporcoesmacroscopicas. As lutas que vimos empreendendo, imprescindiveis, na verdadesempre teriam sido abastecidas pela subjetividade de honestos lutadoressocialistas e do povo, que nao exige um protocolo de garantia de saida do modode producao capitalista para resistir, ao limite, contra as condicoesdegradantes impostas inexoravelmente como subproduto do funcionamento domercado capitalista cada vez mais predatorio e excludente.IV O Seculo XXI e a geografia mundial