e a autonomia das massas em barragens organizacionais verticalizadas: ressuscitam o que ja deveria estar morto: o Estado, que assume conforme conhecemos pelos relatos historicos sobre o Estado Bolchevique [5], formas mais antropofagicas e brutais de opressao. Ha uma outra confusao que costuma tomar como iguais Estado e Sociedade. Tal assertiva ignora os processos historicos, a Sociedade e algo que sem duvidas antecede o Estado, ja que este na forma como conhecemos e relativamente novo, falando em termos historicos. Estado e Sociedade sao coisas completamente distintas. O Estado e um grupo de profissionais, dirigentes, mandatarios, eleitos (de diferentes formas) para tomar decisoes no lugar de outrens, a sociedade e a reuniao de individuos organizados de uma determinada maneira. Fundamentado sobre a alienacao da capacidade politica de milhares de cidadaos em troca de um suposto reconhecimento de que os burocratas ou os revolucionarios profissionais sao mais capazes do que outros milhoes de trabalhadores para gerir a res publica (republica), ou seja, a coisa publica e servirao aos designios politicos dos que tiveram seus direitos politicos limitados, o Estado para existir, torna necessario que uma grande maioria tenha seus direitos politicos privados. Como bem indica Mikhail Bakunin: Entre a ditadura revolucionaria e a centralizacao estatista, toda a diferenca esta nas aparencias. No fundo, ambas sao apenas uma unica e mesma forma de governo da maioria pela minoria, em nome da suposta estupidez da primeira e da pretensa inteligencia da segunda. [6] E vai alem: Assim, nenhum Estado, por mais democraticas que sejam as suas formas, mesmo a republica politica mais vermelha, popular apenas no sentido desta mentira conhecida sob o nome de representacao do povo, esta em condicoes de dar a este o que ele precisa, isto e, a livre organizacao de seus proprios interesses, de baixo para cima, sem nenhuma ingerencia, tutela ou coercao de cima, porque todo Estado, mesmo o mais republicano e mais democratico, mesmo pseudopopular como o Estado imaginado pelo Sr. Marx, nao e outra coisa, em sua essencia, senao o governo das massas de cima para baixo, com uma minoria intelectual, e por isto mesmo privilegiada, dizendo compreender melhor os verdadeiros interesses do povo, mais do que o proprio povo. [...]. [7] Apos a tomada do poder do Estado, ha uma luta inerente ao projeto marxista(ou qualquer grupo que assuma o Estado) em perpetuar este poder e nisto subentende-se que e necessario reduzir ainda mais a capacidade politica dos governados e instituir estruturas e modelos que consigam viabilizar a manutencao da vanguarda operaria no poder e o expurgo dos disensos e dos descontentes. Se na sociedade burguesa existem diferencas de classes representadas pela subtracao dos meios de producao ao proletariado, na sociedade comunista que desejam os marxistas ha a subtracao da capacidade politica do operario: Assim, sob qualquer angulo que se esteja situado para considerar esta questao, chega-se ao mesmo resultado execravel: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porem, dizem os marxistas, compor-se-a de operarios. Sim, com certeza, de antigos operarios, mas que, tao logo se tornem governantes ou