deveriam ser resolvidas na arena politica e nao nos tribunais. Esse fato pode ocorrer por duas vias principais: uma de baixa intensidade, quando membros isolados da classe politica sao investigadores e eventualmente julgados por atividades criminosas que podem ter ou nao a ver com o poder ou a funcao que a sua posicao social destacada lhes confere, quando parte da classe politica, nao se conformando ou nao podendo resolver a luta pelo poder pelos mecanismos habituais do sistema politico democratico, transfere para os tribunais os seus conflitos internos atraves de denuncias, ao Ministerio Publico ou ajuizando acoes finais.O objetivo dessa tatica e que, atraves da exposicao judicial e junto aos orgaos de imprensa de seus adversarios, qualquer que seja o desenlace, o enfraqueca ou mesmo o liquide politicamente, algo questionavel sob o ponto de vista etico e democratico.O professor Boaventura Santos, afirma que no momento em que isso ocorre a classe politica, ou parte dela, quando ocorre a renuncia ao debate democratico e a transformacao da luta politica em luta judicial tende a provocar convulsoes serias no sistema politico. A judicializacao da politica pode conduzir a politizacao da justica e esta consiste num tipo de questionamento da justica que poe em causa, nao so a sua funcionalidade, como tambem a sua credibilidade, ao atribuir-lhe designios que violam as regras da separacao dos poderes dos orgaos de soberania.A politizacao da justica coloca o sistema judicial numa situacao de stress institucional que, dependendo da forma como o gerir, tanto pode revelar dramaticamente a sua fraqueza como a sua forca.O uso do judiciario, o deslocamento desmentido de questoes politicas para o campo judicial pode revelar ausencia de espirito democratico, em tese, litigancia de ma fe, pois o desvirtua um verdadeiro processo eleitoral para atingir seus fins.INTERFERENCIA JUDICIAL NO MUNDO POLITICOPartindo do pressuposto de que qualquer interpretacao do direito traz em si alguma medida de criatividade por partes dos juizes, o verdadeiro problema que se coloca e o do grau de criatividade e dos modos, limites e aceitabilidade da criacao do direito por obra dos tribunais judiciarios, ressalta que certo grau de criatividade nao deve ser confundido com total liberdade de interprete. Tanto o processo Legislativo quanto o jurisdicional constituem processos de criacao judiciaria em relacao ao da Legislativa.O ponto de partida para a diferenciacao entre processo Legislativo e processo Jurisdicional e para Cappelletti, o procedimento ou estrutura de tais processos de formacao do direito: o processo judicial, diferentemente dos processos legislativos e administrativos, impoe uma atividade passiva, nao pode ser iniciado pelo proprio tribunal, mas necessita de um autor, condicao sem o qual nao pode o juiz exercer em concreto o poder jurisdicional.A sociedade democratica desfaz os lacos sociais e os refaz socialmente. Ela e obrigada, hoje, a fabricar o que anteriormente era outorgada pela tradicao, pela religiao ou pelos costumes. Forcada a inventar a autoridade, sem sucesso, ocorre entao para o juiz.Nota-se que a Constituicao de 1988 promove a judicializacao da politica a fim de viabilizar o encontro da comunidade com os seus propositos, declarados formalmente na Constituicao de 1988, no entanto, nos anos