do processo, Lewandowski despachou na AP 528 no sentido de que os reus sejam interrogados ao final do processo, considerando a nova sistematica mais favoravel a defesa. Nao se pode negar que se trata de um tema de altissima relevancia dado o reflexo que a referida inovacao legal exerce sobre o direito constitucional, a ampla defesa, embora nao tenha tido ainda o Supremo Tribunal Federal a oportunidade de posicionar-se definitivamente a respeito dele, nem mesmo em sede de questao de ordem, avaliou o Ministro Ricardo Lewandowski. Ele lembrou que o tema chegou a ser debatido pelos Ministros anteriormente, em uma questao de ordem suscitada na AP 470, contudo, como naquela acao penal o interrogatorio ja havia sido realizado, a discussao nao prosseguiu. Para o relator, parece-me relevante constatar que se a nova redacao do artigo 400, do CPP, possibilita ao reu exercer de modo mais eficaz a sua defesa, tal dispositivo legal deve suplantar o estatuido no artigo 7o, da Lei 8038, em homenagem aos principios constitucionais que sao aplicaveis a especie, afirmou. Segundo ele, e mais benefico a defesa possibilitar que o reu seja interrogado ao final da instrucao, depois de ouvidas as testemunhas arroladas, bem como apos a producao de outras provas como eventuais pericias.Nesse caso, conforme o relator, o acusado tera a oportunidade de esclarecer divergencias que nao raramente afloram durante a edificacao do conjunto probatorio. Quanto a discussao sobre o aspecto formal, o Ministro entendeu que o fato de a Lei no. 8038/90 ser norma especial em relacao ao CPP, em nada influencia o que ate aqui se assentou. E que, a meu sentir, a norma especial prevalece sobre a geral apenas nas hipoteses em que estiver presente alguma incompatibilidade manifesta insuperavel entre elas, nos demais casos, considerando a sempre necessaria aplicacao sistematica do direito, cumpre cuidar para que essas normas aparentemente antagonicas convivam harmonicamente. Dessa forma, o relator negou provimento ao agravo regimental, entendendo que o interrogatorio deve ocorrer no final do processo. Fonte: idem.Entendemos acertadas e importantes estas decisoes do Supremo Tribunal Federal, assentando que a modificacao no procedimento comum quanto ao momento da realizacao do interrogatorio tambem se aplica aos procedimentos especiais, inclusive, por forca de raciocinio, a Lei de Drogas (Lei no. 11.343/06) e ao Codigo Eleitoral.Como se sabe, a Lei no. 11.719/08 alterou alguns dispositivos do Codigo de Processo Penal relativos a suspensao do processo, emendatio libelli, mutatio libelli e aos procedimentos, passando o interrogatorio do acusado a ser o ultimo ato processual da audiencia de instrucao e julgamento, o que veio a fortalecer a ideia de considera-lo, alem de mais um meio de prova, um autentico e importante meio de defesa.Ja havia entendimento doutrinario segundo o qual em todos os procedimentos penais, inclusive na Lei de Drogas, deveria ser o interrogatorio feito por ultimo, em razao do disposto no art. 400 do CPP. Neste sentido, Reinaldo Daniel Moreira, Boletim do IBCCrim, no. 194, p. 15.Pois bem.Como afirma a doutrina, com a reforma, o interrogatorio e, por conseguinte, a autodefesa, ganharam ainda mais importancia, principalmente porque aquele ato passou a ocupar o derradeiro