thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
namoro, tenta separar casais, mandando mensagens de whatsapp e via facebook, porque, aparentemente, nao esta satisfeito com o relacionamento dos alunos. A falta de etica dessa pessoa nao tem limites. Ele costuma tornar publico conteudo de conversas que acontecem em reuniao de professores e em conselho de classe. Isso quando nao inventa suas proprias verdades para divulgar entre os alunos com a clara intencao de os colocar contra outros professores - eu mesma ja fui vitima desse tipo de acao da criatura. No ano passado tentou cooptar estudantes do Gremio da escola para fazer uma ocupacao da mesma a fim de pedir a saida da diretora. Num momento em que alguns estudantes pensavam em se mobilizar contra o caso do roubo de merendas em Sao Paulo, esse cidadao tentou manipular os estudantes para alcancar os seus proprios interesses. Felizmente os alunos foram mais inteligentes do que ele supunha. Como foi informado pela propria Diretoria de Ensino ao G1, o cidadao "responde processo administrativo por denuncias contra ele, que pode resultar em seu afastamento". E bom que fique registrado que esse afastamento ja passou da hora de acontecer. Infelizmente a burocracia em nosso pais e na Educacao do Estado parece dar mais importancia a papeis do que a situacoes concretas/fatos. Nao sei o que mais se espera para que ele seja afastado da escola e dos alunos. Ele e uma ameaca, uma influencia negativa e perigosa para os estudantes. Nao satisfeito em tentar manipular os alunos do Ensino Medio, segmento no qual leciona - ou, pelo menos devia faze-lo-, agora o cidadao pretende se fazer de defensor dos oprimidos e desvalidos tambem entre os alunos do Ensino Fundamental. O professor, que no famigerado video do G1 aparece empurrando o cidadao, estava apenas tetando proteger seus alunos da influencia nefasta que aquele poderia ter sobre eles. Nao e a primeira vez que esse cidadao provoca e tenta tirar um colega de trabalho do serio. O que ele mais quer e sair como vitima. Com um discurso fajuto de pacifista, ele so semeia a discordia. Fala em amor, mas age movido pelo odio. Diversas vezes, aos berros, na frente de alunos ou pais de alunos, disse que a diretora nao prestava. Essa semana, de maneira covarde - o que tem sido sua marca- aos berros chamava um colega de criminoso enquanto estava cercado por alunos. Qual o crime do colega? Dizer-lhe de maneira energica que ele nao tinha o direito de invadir a sala de aula de outros professores. Estou exausta. O dia foi longo. Mas e preciso tentar acreditar que essa historia vai ter um fim. E muito dificil nao desanimar diante de tanta coisa errada. E para coroar meses de angustia aparece o G1 com sua manchete sensacionalista e irresponsavel. Desse jeito e facil fazer jornalismo. Contando so um lado da historia, sem se preocupar em investigar o que noticiam, fiando-se na palavra de um sujeito que, aparentemente, se acha um cidadao de bem. Para mim, Jornalismo se faz com mais responsabilidade e seriedade. Jornalismo informa, nao deforma. Jornalismo de verdade contribui para
O assunto e serio e, pelo andar da carruagem, tambem muito preocupante. De repente uma onda de Projetos de Leis invade Camaras de vereadores, Assembleias Legislativas e chega ate o Congresso Nacional: Projetos Escola Sem Partido ou Escola livre. Noticias tem pipocado na midia, como podemos ver aqui, aqui e aqui. Por que considero o assunto serio? De fato, o professor que usa do seu lugar de autoridade dentro de uma sala de aula para fazer doutrinacao ou para fazer apologia a este ou aquele partido politico ou ainda para impor uma crenca ou a nao crenca a seus alunos esta agindo de maneira errada. A partir do momento que isso seja comprovado por pais e/ou alunos, o professor deve responder pelos seus atos. Acoes como perseguicao, chantagem, assedio moral ou qualquer outra que tenha motivacao politica, religiosa ou ideologica em geral e que venha a causar danos aos alunos devem ser denunciadas e coibidas nas escolas. No entanto, o que estamos vivenciando e uma forte onda conservadora que, em nome de alguns direitos, tem claras intencoes de impedir discursos que contrariam suas verdades, ao mesmo tempo que reforca posturas e ideias preconceituosas, disfarcadas sob o titulo de valores e crencas morais. Basta prestar um pouco de atencao nos discursos que movimentos como o Escola sem partido tem produzido para percebermos que o desconforto deles e com certos partidos e com certas ideologias e religioes. O grande problema dessa galera e com o discurso de esquerda, de professores que se identificam ou militam em favor de certas causas sociais. Nao estou dizendo que esses professores tem o direito de doutrinar seus alunos. No entanto, estando numa escola, pois sou professora, sei bem que ha professores que se identificam com partidos de direita e que tambem usam a sala de aula para defenderem e difundirem suas ideias. Mas com esses nao estao muito preocupados. Alardeiam apenas a doutrinacao de esquerda. Outra coisa que incomoda bastante essa galera que quer uma Escola insipida e professores neutros e o que eles resolveram chamar de Ideologia de Genero. Essa bizarra expressao surgiu entre aqueles que se recusam a aceitar que ha machismo na sociedade em que vivemos, para os quais nao seria necessario buscar igualdade entre homens e mulheres. Mas o que mais assusta esse povo e falar em direitos iguais para todos, independente da orientacao sexual ou de qual a identidade de genero do individuo. E importante esclarecer que essa expressao, "ideologia de genero", nao faz parte do vocabulario academico-cientifico, mas foi forjada com sentido pejorativo para desqualificar debates que visam promover igualdade, respeito e tolerancia. Mas isso e assunto para outro post. Outro tema muito caro para boa parte dos que defendem esse tipo de lei diz respeito a religiao ou crenca. Na fala de alguns, tratar de religioes de matriz africana, trazer seus mitos e rituais para materiais didaticos seria proselitismo. Valorizar tracos da cultura de um dos povos que esta na raiz do povo brasileiro e que sempre foi hostilizado e vitima de uma visao distorcida e preconceituosa nao e visto como
cobrarmos um detalhamento maior das contas da Seguridade Social. Quanto de fato se arrecada por ano? Quanto se deixa de arrecadar por causa de isencoes? Essas isencoes trazem contrapartida que favorecem os cidadaos? Se ha um deficit, por que retirar dinheiro da Seguridade Social via DRU? Quanto, de fato, se retira do fundo de Seguridade via DRU? E para onde vai esse dinheiro? Sem dar ouvidos aos questionamentos que sao feitos e classificando-os como calunias ou farsas, o Governo e o PMDB tem feito praticamente um terrorismo midiatico a fim de amedrontar a populacao, como se pode ver aqui, aqui e aqui. O recado esta dado: ou a Reforma da Previdencia e aprovada, ou vamos cortar beneficios dos cidadaos. Mas se tratando dessa reforma, seria melhor dizer: ou cortamos direitos dos cidadaos ou cortamos direitos dos cidadaos...Talvez seja importante registar aqui que o senhor Michel Temer, o mesmo que apresentou a PEC 287 ao Congresso Nacional, se aposentou aos 55 anos e recebe cerca de 30 mil reais brutos mensais (o que pode ser conferido aqui ou aqui). E nao adianta o senhor presidente se justificar dizendo que quando se aposentou estava apenas seguindo as regras vigentes. Ninguem o acusa de ato ilegal. Mas e preciso apontar para a imoralidade desse senhor que, recebendo aposentadoria escandalosamente superior ao que ganhara a maioria dos cidadaos, agora vem dizer que os cidadaos devem trabalhar ate os 65 anos para se aposentar e que se quiserem salario integral, terao que ter 49 anos de contribuicao com a Previdencia. Tambem nem adianta o Governo dizer que quem esta reclamando da Reforma e quem ganha mais. Ao tranquilizar o povo, Temer nos recorda que cerca de 63% dos aposentados hoje, fazem jus ao salario integral, afinal, eles recebem salario minimo, e com a Reforma isso nao mudara, ou seja, continuarao recebendo salario integral, se tiverem contribuido por 25 anos e tiverem 65 anos... Claro, os que estao reclamando sao aqueles que ganham mais do que o salario minimo, e que para ter direito a se aposentar com o teto do INSS, cerca de 5.500,00, terao que ter 49 anos de contribuicao. Esse povo esta reclamando de barriga cheia... Aprenderam com os professores. Esses tem tantos privilegios e agora reclamam por ter que se aposentar com 65 anos. (Queria so ver quanto tempo o senhor Michel Temer iria aguentar, dando aulas em salas com 40 alunos...) Temer tem toda razao se ao dizer que quem esta reclamando sao os que ganham mais estiver se referindo aos seus amigos do Judiciario (promotores, juizes e desembargadores) cujas aposentadorias podem chegar a 100 mil reais. Mas nao estou certa de que era deles que o presidente falava...Mas tem muitas coisas sobre as quais o Governo nao quer falar. Por exemplo, se ha mesmo um rombo na Previdencia, ao que tudo indica ele nao e causado pelos aposentados que recebem salario minimo (63% dos aposentados, segundo o Temer), mas sim pelas aposentadorias e pensoes de militares, politicos e servidores publicos, principalmente os do alto escalao. Os funcionarios publicos ja estao reclamando faz
um tempinho, pois depois da instituicao do Funpresp, os pobrezinhos terao que sobreviver agora com o teto do INSS...E o que dizer dos militares, que ficaram de fora da Reforma? Quanto aos politicos, pelo 13 do artigo 40 da Proposta, eles sao incluidos no Regime Geral da Previdencia Social, mas havera legislacao propria para regular essas aposentadorias. Ou seja, nada nos garante que os privilegios cessarao... Uma Reforma da Previdencia, assim como outras Reformas que prometem impactos direto na vida das pessoas (Reforma do Ensino Medio, Reforma trabalhista e sei la mais quantas esse governo reformista pretende ainda apresentar), nao pode ser feita a toque de caixa como o Governo Michel Temer tem feito. E que nao me venham com o mantra do Marcelo Caetano (Secretario Nacional da Previdencia Social) de que sao acoes de um estadista... Estamos presenciando o desmonte de uma serie de servicos e direitos que a Constituicao de 88 guardava. Digo guardava, porque os ataques a Constituicao estao cada vez mais descarados. Essa Constituicao tao elogiada e chamada de Constituicao Cidada, nao agrada aos homens engravatados desse pais. So para nao esquecer uma figuraca do Governo tucano paulista, que tao bem representa os homens engravatados desse pais, o senhor secretario de educacao Renato Nalini, quando o povo clama por direitos, na verdade esta expressando "desejos, anseios, vontades mimadas e ate utopias" (aqui). Afinal, o que sabe o povo sobre direitos? Justo e juiz ter auxilio moradia de 4 mil reais; desembargador ter aposentadoria na casa dos 100 mil reais. Quem melhor do que eles para saber o que e justo e o que sao direitos? E se esses sao os guardioes da Constituicao, acho que ja percebemos que nao podemos contar com eles... Infelizmente nao tenho a solucao para esse problema. Mas acredito que seja qual for a solucao, ela nao pode penalizar as pessoas mais pobres, nao pode castigar os trabalhadores que, ao longo de suas vidas, ja sao sacrificados com um salario de miseria. Nao pode fechar os olhos para as injusticas sofridas pelas mulheres num mercado de trabalho machista, numa realidade que as faz trabalhar 7,5 horas semanais a mais do que os homens. Para ser justa, e preciso acabar com as distorcoes que existem hoje no regime previdenciario e deve levar em consideracao as diferentes realidades dos trabalhadores (urbano x rural, por exemplo.). Alem disso, e preciso repensar algumas praticas como e o caso da DRU. Quando se questiona essa desvinculacao de receitas, ninguem esta dizendo que e algo ilegal, infelizmente o Congresso aprovou, o que a torna constitucional. Mas cabe perguntar se essa pratica e moralmente aceitavel. Que fique registrado que eu acredito que e preciso fazer uma Reforma da Previdencia, pois e urgente e necessario acabar com a farra que se faz as custas do cidadao/contribuinte. Precisamos nos unir e ficar atentos a tudo que os homens do poder estao fazendo. Precisamos nos informar e formar opinioes solidas. Precisamos ser mais espertos do que nos creem, para nao engolir discursos vazios de pessoas que escondem seus reais interesses sob urros de odio
e ignorancia. O fato de alguns politicos serem contra a Reforma da Previdencia levanta algumas suspeitas e pode ser sinal de que haja algo nessa Proposta que desabone a classe politica, alem do fato, e claro, de querem fazer media com o eleitor. No caso da familia Bolsonaro, que vive as custas dos cofres publicos desde final da decada de 80 (alem do proprio, que e deputado desde 1991 e foi vereador do RJ de 1989 a 1991, os tres filhos tem cargos no legislativo e sua ex-mulher tambem foi vereadora de 1992 a 1996 no Rio), seria de bom tom duvidar de suas razoes para se posicionarem contra tal reforma. Nesse sentido, a entrevista de Jair para Folha de S.Paulo foi esclarecedora:"Folha: Por que e contra a reforma da Previdencia? JB: Completamente contra. E um remendo de aco numa calca podre. Esta muito forte a proposta dele. Folha: E a favor da exclusao dos militares da reforma? JB: A carreira militar tem tanto privilegio que nenhum deputado tem filho militar. Folha: O senhor tem tres filhos no Legislativo.JB: Nao tem nada a ver. Eles viram que o pai sofreu, trabalhava 80 horas por semana [no Exercito], com salario la embaixo. Nao queriam essa vida". Ou seja, os filhos do Jair entenderam que a vida de militar nao vale a pena, ja a de politico... Mas vamos deixar os Bolsonaros para outro texto...Embora tambem tenha participado do Ato dos professores (e que contou com presenca de estudantes e outras categorias de trabalhadores) que ocorreu pela manha em Campinas, o meu proposito do dia era contribuir com as mobilizacoes em torno desse tema da maneira que me sinto mais capaz - escrevendo. Certamente esse e um dos textos mais truncados que ja escrevi, com uma quantidade assustadora de links. Mas estou tetando reunir no mesmo lugar a maior quantidade possivel de material que possa nos auxiliar a pensar essa Reforma e esse momento que vivemos. Falta informacao e sobra gritos desvairados e apaixonados de todos os lados. E preciso vencer a irracionalidade e uma arma eficiente nessa batalha e o conhecimento. *****O que e Previdencia Social? Mais informacao aqui.O que e Regime Geral da Previdencia? Aqui;Para quem ainda tem duvidas sobre como ficarao as regras para aposentadoria se essa proposta for aprovada, aqui um link bem didatico com o prof. Daniel Pulino, especialista em previdencia pela PUC. Em tempo: segue abaixo outros links que podem ser uteis para discutir o tema:link 1link 2link 3
ordem social e politicos, so pode ser ma-fe ou ignorancia. As afirmacoes do senhor Nalini nos fazem pensar que talvez ele represente os pensamentos mais atrasados de uma tradicao que, felizmente, vem sendo questionada ate mesmo pelo representante maximo da Igreja Catolica. No entanto, voltemos ao ponto central: a defesa de privatizacao de servicos basicos como saude e educacao. O secretario nesse momento representa uma contradicao em ato, pois, na condicao de secretario da educacao, ele ocupa esse cargo com o proposito de destruir o principal objeto que justifica sua existencia hoje, a saber, a educacao publica. Isso e o que podemos chamar de um atentado terrorista, ou seja, Alckmin chamou um secretario-bomba para implodir de vez com a Educacao Publica do Estado de Sao Paulo. E curioso ler no texto de Nalini que "a populacao se acostumou a reivindicar", e que "tudo aquilo que antigamente era fruto dotrabalho, do esforco, do sacrificio e do empenho, passou a categoria dedireito. Afinal, Nalini parece querer dizer que a reivindicacao de direitos como saude, educacao, entre outros, e um abuso por parte da populacao mal acostumada. Mas o que dizer de um Juiz, reivindicando auxilio-moradia do Estado? Pedir que a populacao, essa mesma que ele acusa de ser mal acostumada por querer saude e educacao publica, compreenda que um juiz tem que ganhar bem, e isso significa ganhar bem para comprar seus ternos em Miami, e no minimo falta de carater. A falta de pudor do senhor Nalini em dizer o que disse no video acima, nos faz duvidar de que ele estivesse falando serio. Gostariamos que ele estivesse sendo ironico, porque custa, pelo menos a mim, acreditar em tamanha desfacatez. Mas seguindo o raciocinio desse senhor, segundo o qual apenas seguranca e justica deveriam ser de competencia do Estado, quanto nao ganharia um juiz? Hoje o salario comeca na casa dos 30 mil. Fica facil defender que tudo o mais seja privatizado com esse salario, nao fica? E que justica e essa que faz valer a pena pagar bem a um juiz que fala contra os direitos da populacao? Nao fosse vivermos em tempos tao confusos e absurdos e eu arriscaria dizer que esse senhor nao deve estar gozando de sua plena sanidade mental ou nao tem senso de ridiculo. Suas declaracoes soam tao estapafurdias que seriam risiveis nao fosse ele hoje um dos representantes de um projeto politico que vem se perpetuando no Estado de Sao Paulo ha mais de duas decadas, mas que nunca foi tao escancarado como ora se nos apresenta, gracas mesmo as declaracoes do ilustrissimo secretario da educacao.
Era para ser uma votacao de parlamentares sobre o Impeachment de uma presidente, mas parecia mesmo o Show da Xuxa: gostaria de mandar um beijo para minha mae, minha mulher, meu filho que ainda nao nasceu e pro filho do meu filho que ainda nao nasceu, pro meu periquito, etc... Como foi bem lembrado nas redes sociais, esses palhacos devem prestar contas a nos, eleitores, e nao a familia deles. Nao era Show da Xuxa, mas foi show de horrores. Era pra dizer sim ou nao, mas o que ouvimos foi: Em nome de bla bla bla bla bla bla. Em homenagem a Fulano, Beltrano e Sicrano. Em nome de deus..? Ha? Era uma assembleia de parlamentares, mas parecia mesmo uma convencao de pastores. E do jeito que a coisa anda, deus esta correndo serios riscos de ser o proximo investigado da Lavo Jato, porque se ele anda de amizade com metade dos que o invocaram, ele anda muito mal acompanhado...Nunca senti tanta vergonha do meu Pais como enquanto ouvia as asneiras proferidas por essas excrescencias. Como e possivel alguem se pronunciar contra a corrupcao alegando que o proximo governo (Temer/Cunha?) representa uma esperanca de um Pais melhor, de uma politica etica?A Camara parecia um clube em dia de baile de carnaval, nem confetes faltaram. E os bobos da corte eram todos aqueles que ainda acreditam (ou sera que fingem acreditar?) que ao tirar o PT do governo estarao acabando com a corrupcao no Pais. Grande parte dos deputados nao passava de Arlequins: fanfarroes, cinicos e briguentos. Piadistas querendo iludir os incautos Pierros vestidos de verde e amarelo Brasil afora. Fomos golpeados de todas as formas possiveis. A falencia do nosso modelo politico ficou patente nos votos em causa propria. Sao tantas siglas (PTN, PHS, Solidariedade, PROS, PTB, PRP, PPS, PRB, PEN, PMB, PSC, e por ai vai) que me pergunto: sera que eles sabem o que o partido defende? Qual o projeto de pais que representam? Sera que essa proliferacao de siglas representa, de fato, algum projeto de pais? A infidelidade partidaria brasileira e um fenomeno a ser investigado. E cedo para dizer quais serao as consequencias das atitudes irresponsaveis, mesquinhas e egoistas desses parlamentares. Mas nao foi surpresa. Apenas os mais desavisados nao sabiam que estamos nas maos de um parlamento conservador e atrasado, que defende torturadores, que e contra os direitos trabalhistas, que e machista, homofobico e, acima de tudo, hipocrita. Que fala de corrupcao de maneira seletiva. O PT nao e vitima, nao e inocente, mas esta colhendo os frutos de escolhas e estrategias condenaveis que os colocou de maos dadas com bandidos historicos. E esses mesmos bandidos agora fizeram o que melhor sabem fazer: viraram a casaca, apunhalaram, trairam, como ratos fugiram do barco que ajudaram a afundar. Nao da pra sentir pena do PT, mas e de se lamentar que tenham chegado tao baixo. Mesmo assumindo as culpas e os crimes que o PT cometeu, nao e possivel comemorar um processo conduzido por um reu, um facinora, criminoso, cinico e descarado como Eduardo Cunha. Quem esta
querendo se enganar vai ser cobrado tambem por suas escolhas. Estamos perdendo a chance de passar a nossa historia a limpo. Estamos escolhendo o caminho imediatista, atendendo de bom grado aos apelos de carater economico, as promessas de que a economia voltara a crescer, de que Temer representa uma possibilidade de botar o pais nos trilhos. Estamos entregando a horta para os cabritos vigiarem. Tao logo estejam confortaveis e seguros, nao teremos mais noticias de Lava Jato, de investigacoes, de denuncias. O Brasil perdeu hoje: perdeu para o oportunismo, para a hipocrisia, para o revanchismo, para a falta de bom senso, para a irracionalidade, para paixoes escusas. A comemoracao dos deputados, em ritmo de final de copa do mundo, depois do desfile de disparates por eles pronunciados, nao deixa duvidas: estamos perdidos.
vamos passar o tempo na cozinha... morango, cereja , beijos chocolate e vinho de outonoe apenas uma melodia.(Adriana Mel) Enfim... ele voltou pra ficar a pele queimada do sol.chegou de surpresa daquele jeito o sorriso doce e olhar ainda distante. os olhos que brilham ao cruzar os meus . Saudade nao da pra pensar em mais nada. agora somos so nos dois ...deixou a barba crescer de proposito. ele sabe que assim nao resisto...esta como no dia em que nos conhecemos.ja nao espero mais. o abraco vem... seguidos de um beijo o mais puro mel.beijos interminaveis que nos levam ate a varanda. romancecomeca a tocar uma cancao na vitrola ...que deixei em cima da mesa de madeira, ali perto da varanda... a nossa musica A whiter shade of pale na voz de johnny rivers.seguimos entao, para uma danca. passos lento... nos envolvemos na cancao nesse momento nao a mais solidao! so emocao noite de primavera!!na janela flores do campo as minhas preferidas! ele sussurra ao meu ouvido o trecho da musica e ali mesmo onde o vento sopra na varanda.. o cheiro de mato apos a chuva que cessava...com as janelas abertas.. o cenario perfeito.continua... Voce e uma Aventura!!! da qual quero sempre embarcarmais uma dose de todas as sensacoesaventurar com voce na primavera, no verao , outono e inverno.no verao- quero te sentir intensamente!na primavera, andar de bicicleta.. te encontrar naquele mesmo lugar.outono- quero me perder nos seus beijos...no inverno - quero me envolver emseu abraco, enquanto danco playground love...quero correr..entre o campo com meu vestido de renda e me deitar sobre a grama que cheira a jasmim..ficar ao seu lado nesse lugar distante..sentir sempre essa sensacaoem cada estacao..Adriana Mel AmooOo essa CancaOoO!!! beijos beije-me com os beijos de sua boca!seus amores sao melhores do que o vinho,o odor de seus perfumes e suave,seu nome e como oleo escorrendoarraste -me com voce , corramos !!leve -me , o rei,aos seus aposentos,e exultemos! alegramos-nos em voce!mais que ao vinho, celebremos seus amores!com razao se enamoram voce.aquela cancao ja se ouve em nosso campo.despontam figos na figueirae a vinha florida exala perfume.tao doce a sua voz,seus amores sao melhores que o vinho ,mais fino que os outros aromas e o odor de seus perfumes.seus labios sao favo escorrendo,pomar de romas com frutos preciosos:canela, cinamomo a arvores todas de incenso,mirra e aloes, e os mais finos perfumes.a fonte do jardim...desperte, vento norte!aproxime-se , vento sul!soprem no meu jardimpara espalhar seus perfumes.entre em seu jardim e coma de seus frutos saborosos! Debaixo de um arbusto.. maca , vinho e uma cancao.tudo que eu preciso,e de seus beijos docecontinua.... (Adriana Mel) Debaixo de uma de uma arvore em frente ao lago aventurar no campo... e antes que sopre a brisa pela noite,vou rondar por entre o campo...veja: o inverno ja passou!Olhe:a chuva ja se foi!ja e primaveraas flores florescem na terra o tempo da poda vem vindo,ouca o canto dos passaros ja se ouve em nosso campodespontam figos na figueirae a vinha florida exala perfume.levante -se venha a mim!beije -me com os beijos de sua boca!