Por voto do Des. MAURICIO VIDIGAL no Acordao proferido pela 10a Camara de Direito Privado do TJSP, no que foi acompanhado pelos Desembargadores JOAO CARLOS SALETTI e CARVALHO VIANA, todos os trabalhos trazidos ao processo pelos auxiliares do juizo, ao custo de mais de R$450. mil de honorarios periciais, foram desconsiderados: porque os laudos sao divergentes e elaborados por peritos que, ao abracar cada um deles tese francamente favoravel a grupo de partes (o primeiro favorecendo claramente o reconvinte [Gopfert] e o outro, os reconvindos [Alves]), nao permitiram que seus trabalhos se tornassem confiaveis. Entretanto, um simples exame desses laudos demonstra que nao foram divergentes, a nao ser em suas conclusoes, geradas especialmente pelo resultado das contas que apresentaram, estas, amplamente discutidas pelas partes.Todo o historico e elementos apresentados pelo laudo do perito Joel Pereira de Souza foram aceitos e integralmente adotados nas contas da 2a pericia do experto Ardel Jose Vesco (de R$300. mil). Tambem os Assistentes Tecnicos de ambas as partes: O Dr. Adalmario Satheler do Couto pelos Gopfert, que acompanhou e participou de todos os trabalhos do laudo, e o Dr. Nivacir Carlos Emmerick, nomeado pelos Alves apos a intervencao judicial, nao desqualificaram o trabalho, ao contrario, estabeleceram as divergencias que so careciam de decisao jurisdicional, maliciosamente negada pelo juiz criminoso Fernando Sebastiao Gomes e indevidamente interrompidas por uma sentenca vocacionada a atender assuntos alheios.Esta impressao de favorecimento generico expressada pelos julgadores da 10a Camara so pode ser atribuida aos vazamentos que partiram da E. Corregedoria de Justica (gestao 2002/2003), e adotados e reforcados pelo juiz por ela indicado, Jose Antonio Lavouras Haicki, na sua Sentenca Terminativa Difamatoria de Merito. Nao provem de seu exame.Pois bem, como estao nos numeros as divergencias, nao ha escapatoria, deve-se fazer as contas e verificar que divergencias sao estas e quem agiu de forma criminosa, manipulando os numeros. Como ja dito, nao se ira aguardar a boa vontade do PJ e do liquidante a ser nomeado. Estes calculos e conferencias servirao a Gincana anunciada neste Blog, por onde se alcancara a sua forma mais correta e juridica, para verificacao de quem e quem nessa historia. A forma de calculo que entendo corretas e que presenciei praticadas pelo escritorio CAJ estao expressadas na postagem Como se calculam os honorarios nos processos judiciais promovidos por funcionarios publicos, cujos criterios serao adotados para fim de coferencia das contas prestadas pelos Alves.As contas dos Alves foram primeiro prestadas ao juizo da 2a Vara da Familia, por onde tramita o Inventario de Gopfert, e ao Curador de Menores que la atuava por conta do herdeiro menor de idade. Para cada levantamento/pagamento eram apresentadas planilhas, como esta (abaixo), que se traz como exemplo, refente ao processo encabecado por Achilles Pinto Filho, pela 2a Vara da Fazenda Publica, feito no 1.483/80, que trata do 5o, de 6 levantamentos efetuados nestes autos no periodo 90/1997. Os valores estao em CruzeirosConferindo os dados no processo original (feito 1453/80), foi detectado uma pequena divergencia nos valores dos descontos do IPESP E IAMSPE, aparentemente sem importancia, mas que influi no resultado do calculo dos