de uma familia para a PROCRIACAO, ou seja, homem, mulher e filhos. Se, porventura um dos conjuges for infertil, a lei (civil e religiosa) permite que se anule o casamento porque o meio (fertilidade) para se atingir o fim (procriacao) nao existe.Ponto quarto: Ja esta provado que criancas educadas por duplas homossexuais tem maior probabilidade de desenvolver problemas psicologicos, dependencia de drogas, maior atividade criminosa e menor nivel no indice de felicidade. [link] [link]. Sabemos da importancia de um pai e de uma mae na criacao e educacao dos filhos, coisa que nao se teria numa adocao por uma dupla homossexual. Nao haveria mae ou nao haveria pai. Nao haveria o divisor de aguas na questao do feminino e do masculino. Estas questoes sao importantissimas para a formacao psicossocial de qualquer ser humano e de qualquer animal, saber diferenciar o macho da femea. Sou contrario a adocao por duplas de homossexuais. Sou favoravel a aplicacao de verbas publicas para a informacao dos casais heterossexuais que desejam ter filhos e por algum motivo nao os podem ter.Ponto quinto: Se algum homossexual nao for atendido num servico publico por qualquer motivo, independente da escolha sexual, as leis atuais permitem que se abra um processo contra os responsaveis. Essa e a mesma lei que me garante o mesmo direito. Ponto sexto: Desde que nao facam sexo em praca publica, como acontece em paradas gays e nas esquinas a noite, os gays podem e devem levar uma vida normal. O grande problema e que muitos de voces se esquecem de que vigora em qualquer sociedade o respeito. Um homem beijando outro e uma agressao para mim. A sociedade SEMPRE classificou o comportamento publico homossexual como degradante e ofensivo. Os homossexuais podem expressar seus afetos, volupias e lascivias em seus respectivos domicilios, as portas fechadas e longe do olhar da populacao.Ponto setimo: Os gays nunca foram impedidos de se expressar como seres humanos. Existe, porem, um limite para as expressoes: Um zoofilo nao ve problema em fazer sexo (sic) com animais. Entretanto, a sociedade reprova essa atitude veementemente tal qual o faz com o comportamento homossexual em publico. Note que nao se condena os homossexuais que cometem seus homossexualismos em suas casas e as mesmas criticas que recebem quando ultrapassam os limites do privado, os heterossexuais tambem recebem. Tudo e questao de bom senso. Ao contrario do que o movimento homossexual quer fazer parecer, cristaos nao perseguem homossexuais. Cristaos defendem principios morais e principalmente o respeito e o amor ao proximo. Querem apenas que a promiscuidade passe longe de seus filhos e de seu meio.Replica de Paulo Stekel:Voce disse para nao confundir Cristianismo com Islamismo e generaliza, considerando que todo o muculmano e um assassino em potencial incitado pela propria religiao. Isso tambem e fundamentalismo perigoso, pois a maioria dos muculmanos nao se comporta desta maneira. De qualquer forma, ao mesmo tempo que os cristaos vivem lembrando o "amaras teu proximo", nao sabem o que implica esse amor. Em minha opiniao, implica tambem em reconhecer os direitos fundamentais dos praticantes de outras religioes e das pessoas com