incentivando o pequeno e o medio capital, o capitalismo se desenvolveria melhor, teria mais sucesso. Porem, aonde levaria esse desenvolvimento melhor e mais rapido do capitalismo, senao ao monopolio privado? Aonde levaria esse monopolio privado, senao ao imperialismo capitalista, a essa brutal e desumana exploracao e opressao dos povos do mundo inteiro? Na realidade, quanto mais rapido for o desenvolvimento do capitalismo, mais intensa a concentracao da producao e do capital que, por sua vez, leva ao monopolio. Pois, como revela Lenin, O imperialismo surgiu como desenvolvimento e continuacao direta das propriedades fundamentais do capitalismo em geral. (Lenin. O imperialismo, fase final do capitalismo. OE. vol. 2) Alem disso, ate a burguesia reconhece que hoje a producao esta toda socializada. Logo, o que agora e preciso e socializar tambem as relacoes de producao. Portanto, por tras desse reacionarismo, o revisionismo esconde o real pavor que tem em dar o passo a frente que realmente necessita ser dado: apresentar a sociedade socialista em oposicao a capitalista. Assim, a critica pequeno-burguesa do revisionismo ao imperialismo despreza a contradicao entre capital e trabalho, a contradicao entre burguesia e proletariado e nao ve que a atual hegemonia do capital financeiro e resultado direto do desenvolvimento do capitalismo e nao de tal ou qual politica, de tal ou qual governo. Logo, o revisionismo atua nao para colocar a descoberto as contradicoes fundamentais do capitalismo e sua incapacidade de solucionar as crises, mas sim para alimentar falsas ilusoes nas massas trabalhadoras, Em sintese, "a resposta do proletariado a politica economica do capital financeiro, ao imperialismo, nao pode ser o livre-cambio, mas somente o socialismo..(Hilferding, O Capital Financeiro.) Mas isso nao significa que os comunistas negam a lutam por reformas, como explica Lenin em seu artigo Marxismo e Reformismo: "Os marxistas, diferentemente dos anarquistas, reconhecem a luta por reformas, isto e, por melhorias na situacao dos trabalhadores que deixam como antes o poder nas maos da classe dominante. Mas ao mesmo tempo os marxistas travam a luta mais energica contra os reformistas, que direta ou indiretamente limitam as aspiracoes e a atividade da classe operaria as reformas". (Lenin. Marxismo e Reformismo, 1913. OE, vol. 2. Edicoes Avante) O revisionismo e o socialismo de mercado No final do seculo 20, um outro grupo de partidos revisionistas (os socialistas de mercado), sob o pretexto de que o mercado pode existir no socialismo, passou a defender a propriedade privada dos meios de producao e o desenvolvimento do capitalismo na sociedade socialista. Na verdade, esta posicao teve inicio mesmo no final da decada de 1940 com Tito na Iugoslavia, e em 1956 na URSS, com a ascensao de Nikita Kruschev apos a morte de J. Stalin. Tanto Tito quanto Kruschev, defendiam que a propriedade privada e o mercado em vez de algo transitorio no socialismo, deveriam ser vistos independentes do modo de producao. Hoje a China e, para esses revisionistas modernos, o exemplo perfeito do chamado socialismo de mercado, isto e, de um capitalismo disfarcado. De fato, desde que as chamadas reformas capitalistas foram implantadas na China, os trabalhadores chineses viram em varias