thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Na verdade, na verdade vos digo que aquele que nao entra pela porta no curral das ovelhas, mas sobe por outra parte, e ladrao e salteador.Aquele, porem, que entra pela porta e o pastor das ovelhas. A este o porteiro abre, e as ovelhas ouvem a sua voz, e chama pelo nome as suas ovelhas, e as traz para fora. E, quando tira para fora as suas ovelhas, vai adiante delas, e as ovelhas o seguem, porque conhecem a sua voz. Mas de modo nenhum seguirao o estranho, antes fugirao dele, porque nao conhecem a voz dos estranhos. Jesus disse-lhes esta parabola; mas eles nao entenderam o que era que lhes dizia. Tornou, pois, Jesus a dizer-lhes: Em verdade, em verdade vos digo que eu sou a porta das ovelhas. Todos quantos vieram antes de mim sao ladroes e salteadores; mas as ovelhas nao os ouviram. Eu sou a porta; se alguem entrar por mim, salvar-se-a, e entrara, e saira, e achara pastagens. O ladrao nao vem senao a roubar, a matar, e a destruir; eu vim para que tenham vida, e a tenham com abundancia. Eu sou o bom Pastor; o bom Pastor da a sua vida pelas ovelhas. Mas o mercenario, e o que nao e pastor, de quem nao sao as ovelhas, ve vir o lobo, e deixa as ovelhas, e foge; e o lobo as arrebata e dispersa as ovelhas. Ora, o mercenario foge, porque e mercenario, e nao tem cuidado das ovelhas. Eu sou o bom Pastor, e conheco as minhas ovelhas, e das minhas sou conhecido. Assim como o Pai me conhece a mim, tambem eu conheco o Pai, e dou a minha vida pelas ovelhas. Joao 10:1-15Meditando dias atras a respeito desse texto, notei algo tao claro que eu nao percebi durante todas minhas outras leituras.Tradicionalmente, diz-se que o ladrao desse texto e o diabo, que "veio para matar, roubar e destruir". Eu mesmo, por diversas vezes, disse isso, geralmente dizendo que essa e a funcao do demo, do mau.Todavia, notemos o que Jesus quis dizer nesse texto. Em lugar algum ha qualquer referencia a Satanas nesse texto, seja antes ou seja depois. A referencia clara e em relacao aos lideres religiosos, que estavam confrontando Jesus.Jesus coloca-se nesse texto como o pastor que da a vida pelas ovelhas. Esse Bom Pastor nao quer usar suas ovelhas, aproveitar-se delas; pelo contrario, ele esta ali para servir, nao para ser servido. Esta ali para sacrificar-se pelo bem de suas ovelhas, nao para devorar-lhes a carne. Todavia, aqueles lideres religiosos, seguidores da Lei, que haviam vindo antes de Jesus nao eram verdadeiros pastores, mas sim mercenarios, ou seja, pessoas que nao estao interessados no bem das ovelhas, mas interessados e no lucro que as ovelhas podem dar. Um mercenario e alguem que se vende por dinheiro, que faz o que for para obter lucro. Esses falsos pastores, que vieram antes de Jesus e que o desafiavam ali, naquela ocasiao, vieram para matar, roubar e destruir.Os lideres religiosos, que nao sao verdadeiros pastores matam a alma das pessoas. Ao
inves de pregarem o Evangelho autentico, que e do amor, do dar a outra face, de visitar o preso, acolher o estrangeiro, dar alimento ao que tem fome e roupa ao nu, eles estao interessados em serem vistos como "super-poderosos", como lideres intocaveis e inquestionaveis. Eles nao dao a vida por suas ovelhas, mas exigem que as ovelhas deem a vida por eles, dizendo que isso e submissao e que a ovelha deve ser ao lider de todas as formas possiveis. Eles matam a alma das ovelhas tirando o Evangelho de seus coracoes e pondo o culto ao dinheiro, dos bens materiais e da cura do corpo como o grande tesouro que toda ovelha deve buscar. Matam a alma das ovelhas por nao ensinar que e mais importante dar do que receber, ensinando que o objetivo e receber e que, para receber, e importante dar ao pastor ou a instituicao. Matam as almas por ensinar a focar tesouros que a traca destroi, ao inves de ensina-los a acumular tesouros no ceu, que sao tesouros acumulados com a pratica de boas obras, feitas com discricao, sem que os outros saibam, visando apenas praticar o bem e nao obter reconhecimento dos outros.Eles nao apenas matam a alma, mas tambem vieram roubar. Roubam nao apenas o tempo, mas tambem o dinheiro das pessoas, ensinando que os recursos materiais devem ser investidos na instituicao fisica chamada "igreja", ao inves de ensinar que os recursos materiais devem ser investidos na instituicao espiritual chamada de "Igreja" e "Corpo de Cristo". Eles nao pregam que Deus quer misericordia e nao sacrificios. Querem tirar a la das ovelhas, dizer-se prosperos, jamais pregando que o Filho do Homem nao tinha nem onde dormir, que os apostolos nao tinham ouro nem prata, que o homem e mensageiro de Deus deve pregar o Evangelho sem receber nada, nao levando dinheiro e nem bens, para que seja sustentado apenas por Deus por meio da Igreja. Nao. Eles sao ladroes, querem acumular mais e mais. Eles cobram para pregar em outros locais, alguns cobram facilmente 30 mil reais para pregar, sendo que nem ao menos pregam o Evangelho, mas sim o culto as riquezas. Sao ladroes que roubam o pobre, que devoram a casa dos humildes.E, ainda, sao destruidores. Arrasam tudo a sua volta. Fazem muito barulho, muito show, mas nao alteram nada do mundo a sua volta. Nao sao conhecidos por seu zelo e amor incondicional, mas por seu fanatismo e odio disfarcado de "pietismo". Nao ajudam, so atrapalham. Nao sao sal, nao dao um tempero especial ao mundo, nao sao conhecidos por boas obras, mas por seu cheiro de maldade inerente as suas palavras e acoes.A religiao com seus lideres fundamentalistas e malvados vieram para matar, roubar e destruir. Nao sao o Bom Pastor, que da a vida por suas ovelhas, mas sao usurpadores que querem arrancar a la e devorar a carne de cada ovelha. Enfim, sao o diabo em forma de anjo de luz.
Ontem (21/02), para minha surpresa, ao acessar a Folha de Sao Paulo (link aqui) li destacada uma materia sobre como o Conselho Federal de Medicina esta defendendo o aborto ate a 12a semana de gestacao. Fiquei surpreso porque esse assunto veio de sopetao. Ja estou ate acostumado a acessar o jornal e ler polemicas sobre direitos dos homossexuais e sobre o Marcos Feliciano na Comissao dos Direitos Humanos.Mas enfim, qual e a opiniao de um Cristao, seguidor do Evangelho, sobre esse tema?De imediato, as igrejas e os contrarios a religiao dirao que qualquer Cristao e totalmente contra o aborto. Bem, eu nao fujo a regra nesse ponto: sou contra o aborto. Nao apenas isso, tambem questiono como um medico pode abortar, ferindo diretamente o juramento de Hipocrates, o qual impediria qualquer medico de realizar um aborto.Todavia, em certo ponto eu difiro da maioria puritana e conservadora. Hoje, apos muito pensar sobre o tema, eu sou favoravel a descriminalizacao do aborto no Brasil. Sim, sou contra o aborto, mas a favor de sua descriminalizacaoA razao e que quer o aborto esteja proibido ou descriminalizado ele e feito aos milhares. No Brasil, segundo a Folha, sao feitos cerca de 1 milhao, leia bem, 1 MILHAO de abortos por ano. Sao feitos por meio de cirurgias clandestinas, por meio de medicacao abortiva (facilmente comprada no Paraguai e em camelos) ou por outros meios. O que isso gera? Muitas mulheres acabam morrendo ou sofrendo sequelas graves advindas dessas tentativas clandestinas de aborto. Alem disso, elas ficam desprovidas de acompanhamento medico e psicologico, de modo que os efeitos podem ser terriveis.Nesse momento, algum leitor, talvez Cristao, deve estar pensando: "se ela quis abortar, problema dela que ela morra ou que se ferre". Ok, mas, nao seria isso hipocrisia?Com a descriminalizacao do aborto, quem nao quer abortar, nao abortara, continuara tudo igual. Agora, quem quer abortar, vai abortar de qualquer forma, seja com descriminalizacao ou nao. A diferenca e que se nao for mais crime, tal aborto sera feito com mais seguranca, nao causando maiores danos fisicos e psicologicos a mulher e, as vezes, familia ou conjuge.Manter o aborto como crime nao impede ninguem de abortar, somente piora os problemas.Muitas vezes, o Cristao, seja catolico ou evangelico, busca aquilo que e justo com tanta vontade e forca que acabe se tornando injusto. Inclusive ha uma instrucao de Salomao sobre isso: "nao seja justo em excesso, por que voce iria se destruir?" (Eclesiastes 7:16). Nesse desejo de fazer o que e certo, como no caso do aborto, o Cristao acaba sendo justo em acesso, defendendo incondicionalmente a vida do feto, mas ignorando que, fazendo isso, deixa de defender a seguranca de outras pessoas. O raciocinio e: se um feto sera abortado de qualquer forma, o que e melhor? Que seja abortado com seguranca ou sem seguranca?E esse o caso.O caso nao e concordar com o aborto, e minimizar o dano.Precisamos refletir mais sobre isso. Ser Hoje em dia ser dizimista (e fiel) e uma obrigacao irrevogavel na vida dos Cristaos de quase todo o mundo. Infelizmente, ate mesmo boa
parte das igrejas Reformadas e Protestantes tem agido erroneamente contra aqueles que se levantam contra a lei do dizimo. Embora nao seja tao comum, pode-se encontrar em igrejas presbiteriana pastores que excluem do trabalho eclesiastico algum irmao que nao dizima mensalmente.Este breve artigo pretende demonstrar de modo introdutorio, mas deixando espaco para uma ampliacao do debate, como o dizimo NAO e uma ordenacao Biblica para o povo do Novo Testamento e como a Igreja Primitiva NAO era dizimista. Veremos qual e a posicao Crista para a contribuicao.Malaquias 3:10Este texto e o texto preferido, principalmente nas igrejas pentecostais, para se ensinar o dizimo. Mas, sera que este texto esta mesmo se referindo a uma contribuicao mensal de 10% de sua renda? Sera que este texto e valido para o Cristao? Certamente que nao. Vejamos em partes.1 Malaquias jamais e citado no NT como referencia para se dizimar.2 Malaquias 3:10-11 se refere ao dizimo de alimentos, uma lei que naquele momento ja tinha mil anos de existencia apresentada em Levitico 27.3 As bencaos e maldicoes no texto sao identicas e inseparaveis as da Lei Mosaica como um todo, isto e, a Lei inteira. A chuva que viria como bencao em Deuteronomio 28 e Levitico 26 estaria condicionada a obediencia de todas as mais de 600 leis. Compare a ligacao de Malaquias 3:10 com a Lei em Levitico e com Galatas 3:10: Todos aqueles, pois, que sao das obras da lei estao debaixo da maldicao; porque esta escrito: Maldito todo aquele que nao permanecer em todas as coisas que estao escritas no livro da lei, para faze-las. Sendo assim, as bencaos e maldicoes em Malaquias sao TOTALMENTE dependentes do cumprimento INTEGRAL de todos os preceitos da Lei. No entanto, Paulo ensinou que se voce cumpre um artigo da Lei (tomemos o dizimo como exemplo) e nao cumpre o restante, e MALDITO.4 O texto esta falando com os sacerdotes e nao com o povo como um todo. Veja 2:1-10; 2:13 a 3:1-5. A nacao a que se refere e a nacao de sacerdotes. Esses sacerdotes roubavam os animais dados a Deus como dizimo (nada de referencia a dinheiro, ainda apenas a alimentos, percebem?). Deus amaldicoa os Levitas por roubarem a porcao dizima em Neemias 13:5-10. Sendo assim, o roubo que ocorre nao e por o povo nao dizimar seu salario, mas pelos sacerdotes fazerem uso indevido do dizimo.5 Neemias 10:37-39 e o texto que deve ser utilizado para se interpretar corretamente Malaquias 3:10. As pessoas foram ordenadas a trazer o dizimo, mas nao ao templo, deveriam levar as cidades Levitas das imediacoes.6 As pessoas nao levavam seus dizimos ao Templo. Levavam aos depositos citados em Neemias 10. Apenas os sacerdotes levavam seus dizimos ao Templo. O que Malaquias 3:10 esta querendo dizer e que os sacerdotes deveriam devolver aos depositos os alimentos que foram entregues como dizimo que eles haviam roubado. Sim, eles roubavam os alimentos e Deus queria que eles devolvessem.Para aqueles que costumam simplesmente se opor sem apresentar evidencia ou qualquer argumento, minha proposta e que examinem Malaquias 3 e o situem dentro da
Biblia para poder utilizar esse texto como base para todo crente dar 10% de seu salario ao gazofilacio da igreja.Jesus dizimava?Certamente que nao. Nao ha nenhuma so passagem na Biblia que diga que o dizimo era para todas as pessoas de Israel. Os dizimos eram APENAS obrigacao dos que viviam da terra, como agricultores e criadores de animais. Jesus era carpinteiro. Pedro pescador. Paulo fazedor de tendas. Nenhuma dessas profissoes dizimavam, ate mesmo porque O DIZIMO NAO ERA EM VALOR FINANCEIRO, mas em ALIMENTOS.O Novo Testamento e o dizimoO ensino sobre a contribuicao financeira no Novo Testamento e o da voluntariedade. Ninguem, absolutamente ninguem no Novo Testamento presta alguma palavra de ordem ou de instrucao para se dizimar. Voce pode encontrar um, apenas um so exemplo de Cristao dizimando no NT?A pobre viuva que deu tudo nao dizimou, ela deu 100%. Os Cristaos da igreja em Jerusalem vendiam suas propriedades e davam TUDO o que tinham. Vemos ainda a instrucao para que cada um contribua conforme propos em seu coracao. E, e importante salientar que as contribuicoes financeiras nao eram para a instituicao eclesiastica, era para os proprios crentes. Eles tinham tudo em comum. Se algum crente tinha muito dinheiro, ele contribuia com o irmao pobre conforme quisesse. A lei de Cristo e que quem tem da o tanto que quiser e que nao tem, nao da, mas recebe. Que bom seria se as igrejas aprendessem isso! Assim deixariamos de ver lideres que recebem mais de 6 salarios, aluguel, gasolina, etc, enquanto ha pobres que mal conseguem sobreviver em suas igrejas. A atitude Crista seria esses lideres retirarem boa parte de seu salario e dar aos irmaos pobres da igreja.Vejamos, por exemplo, Ananias e Safira. Eles deram mais do que o dizimo, deram 50% do que tinham, mas foram castigados por fazer aquilo apenas para se aparecer. Esse caso ilustra exatamente o posicionamento das financas na Igreja do NT.II Corintios 9:7 traz o modelo das contribuicoes que os crentes devem seguir: Cada um contribua segundo propos no seu coracao; nao com tristeza, ou por necessidade; porque Deus ama ao que da com alegria. Sendo assim, se voce quiser contribuir com 10%, amem. Mas faca isso por ser uma valor que voce estipulou e nao porque e uma lei que voce tem que cumprir. Se quiser contribuir com 1%, amem. Com 90%? Amem. E a frequencia? Se quiser semanalmente, amem. Mensalmente, amem. Semestralmente? Amem!O importante e que cada um contribua espontaneamente e conforme pode e quer. Nao pode haver regras. Lei para os Cristaos? O que e isso! Jesus veio exatamente para eliminar a Lei, nos ensinando a viver voluntariamente porque Deus ve o interior e nao as aparencias.Apenas para concluir, para quem pense em argumentar dizendo que o dizimo e anterior a lei, digo que utilizem o mesmo argumento tambem para o Sabado. Dizem que o dizimo nao e algo da Lei, mas ele ja existia antes da Lei, entao e algo que nao indica o cumprimento da Lei Mosaica em si. No entanto, se este argumento for verdadeiro, tambem deve-se guardar
o sabado, afinal, a guarda do sabado tambem e anterior a lei.Certamente que se nao houvesse dizimo, os valores de arrecadacao cairiam. No entanto, a espiritualidade cresceria. Imagine como seria bom se nossos amados pastores nao recebessem mais 5 mil reais por mes e todas suas despesas pagas e, ao inves disso, usassem uma boa parcela desses valores como a Igreja no NT fazia, contribuindo entre os irmaos mais necessitados. Quem tem mais, ajuda quem tem menos. Isso sim seria Cristianismo.
Para voce, a Biblia e a Palavra de Deus? Quantas vezes voce ja parou para refletir sobre este tema? Eu, como bom Reformado, bom Presbiteriano que sou, cresci lendo relendo por diversas vezes os Catecismos e a Confissao de Fe de Westminster. Estes estabelecem cuidadosamente como a Biblia e a Palavra infalivel de Deus.De fato, creio que a Palavra de Deus tem de ser infalivel, afinal, como a humanidade pode ser ensinada atraves de algo erroneo? Seria irracional deixar os errantes serem guiados por algo assim.A fe Protestante (ou Reformada) realmente foi uma grande bencao para o mundo. Hoje em dia, em meio a uma nuvem densa em que o Pentecostalismo se tornou sinonimo de fe Evangelica (eu mesmo nao misturo isso. Se me perguntam se sou evangelico, digo que sou Reformado, que os Reformados seguem a fe do Evangelho de Jesus, mas muito diferente do popular evangelico Pentecostal que e conhecido por todos os lados). Mas como eu relatava, a fe Reformada trouxe respostas e liberdade a um mundo dominado pela cegueira politica, social, tecnologica e cientifica. Apos as Reformas e que o mundo Europeu comecou a girar. Em 500 anos foi feito muito mais que nos outros 1500 anos. Mas, embora nossa fe Reformada tenha trazido imensos beneficios, o fundamentalismo ou conservadorismo tem trazido alguns problemas atualmente. Acredito que uma medida razoavel de conservadorismo e essencial, mas nao dou meu voto a favor de um conservadorismo infantil que faz birra diante da surra intelectual que recebe.Neste ponto um erro serio tem sido mantido pelos mais conservadores: dizer que a Biblia e em si a Palavra de Deus. De fato, nao creio que ela o seja.Ah sim, neste momento muitos comecam a fechar este texto e nao querem mais le-lo. Ou talvez neste momento o autor se torna uma especie de anjo do inferno vindo diretamente para tentar corromper sua pobre alma para traga-lo para o inferno. Mas, a verdade esta longe disso.Creio que a Biblia E ESSENCIAL PARA A VIDA CRISTA. Que ela deve ser uma regra de fe e pratica. Que precisamos, todos nos, le e meditar nas Escrituras. Sim, que precisamos prega-la. Que ela diz sim a verdade.Ai voce se pergunta: mas se ela nao e a Palavra e Deus, nao estou entendendo o que o autor quer dizer com isso!O que quero dizer, para ser bem raso, superficial e tosco (porque detesto a frase que vou usar), a Biblia nao e, ela contem o relato da Palavra de Deus.Primeiramente, dando leite para quem ainda nao se fartou com este banquete, a Biblia jamais se posiciona como a Palavra de Deus. Voce ja observou isso? Ela chama outros trechos de Escrituras, de Livro da Lei ou de outras coisas, mas jamais de Palavra de Deus. Agora, faca uma pausa. Pegue uma concordancia biblica e faca uma pesquisa pelo titulo Palavra de Deus em sua Biblia. Veja o que voce encontrara. Encontrou? A unica referencia que temos neste sentido e o proprio Senhor Jesus sendo chamado de Palavra. O Logos, o Verbo, a Palavra, a Acao, o Poder, a
Autoridade de Deus. Compreendeu?Pois bem, as Escrituras sao um testemunho fidedigno dAquele que e a Palavra. Cristo e a Palavra de Deus. Estabelecer a Biblia como a Palavra e po-la em igualdade a Cristo, o que e um erro grave.A Biblia tambem nao pode ser a Palavra de Deus porque Deus teria de te-la ditado. Ok, aqui alguem pensara: mas e a inspiracao? A Biblia nao foi inspirada?Respondo. A inspiracao se da diretamente por Deus atraves daquilo que Ele queira utilizar como Mensagem para revelar algo sobre Aquele que e a Palavra, sobre Cristo. Se Deus quiser, atraves de uma cancao secular, como por exemplo, atraves da musica Pride do U2 que fala como Jesus veio pregar o amor ao mundo, Deus pode levar alguem ao conhecimento da Verdade, que e Jesus.As Escrituras nao sao obra diretamente psicografada por Deus. E obra de diversos homens que testificavam sobre a Verdade. Ela e testemunho da Verdade e nao a Verdade. A Biblia fala dAquele que e a Palavra, ela nao fala de si propria, nao se auto-testifica. Mas, vejamos mais, se a Biblia e a Palavra de Deus por conter palavras pronunciadas diretamente por Deus e Jesus, entao devemos dizer que a Biblia e a palavra do homem porque tambem contem palavras da sabedoria dos homens (leia Jo e vera muita palavra dos homens). Tambem deve ser chamada de a palavra do jumento, pois ate o jumento tem seus minutos de fama com Balaao. Ate mesmo teria de ser chamada de palavra de Satanas, afinal de contas, nao lemos Satanas na Biblia falando com Deus e Jesus? Se a Biblia e como que uma obra redigida pela mente de Deus letra por letra, infalivel e a propria Palavra de Deus, entao teremos de admitir que Satanas falava inspirado pelo Espirito Santo ao ter suas palavras gravadas nas Escrituras.Prezados, nao e assim que as coisas funcionam. Cada personagem citado aqui falou de si proprio. O proprio Paulo em determinado momento disse que estava dando uma instrucao de si proprio e nao inspirado por Deus, por exemplo em I Corintios 7:12. No verso 10, quando Paulo cita algo que Jesus ensinou, ele diz que foi mandamento do Senhor, mas no verso 12, onde ele da uma instrucao com base em sua opiniao, Paulo diz que nao e mandamento, mas e a opiniao dele procurando o que for mais adequado.O que mais? A Biblia inteira esta escrita com pontos de vista particulares, com opinioes, com ideias. Isso e ser humano. Os autores testemunhavam FATOS e os testificavam conforme podiam. Amigo leitor, a Biblia possui ate mesmo livros que sao historicos, atas reais, documentos de um governo! E como se alguem pegasse as atas de decisoes da presidente da Republica e as inserisse em outro livro dizendo que sao a Palavra de Deus! E foi isso mesmo que aconteceu.De forma alguma o verdadeiro Cristao deixara as Escrituras de lado, de forma alguma. Mas, o bom Cristao, aquele que arrazoa, que pensa, que reflete, tem prontidao para dar a razao de sua fe. Ele possui uma fe logica
e nao cega. Deus e o Deus que cura cegos. No entanto, temos de compreender que quem e infalivel e Cristo, e nao os testemunhos que diversos homens fizeram a seu respeito. Quem e perfeito e Cristo, e nao o que nos homens falhos dizemos sobre Ele. Que e a Palavra, que e o Verbo, quem e Aquele que diz e as coisas sao, que determina e as coisas acontecem e Cristo e nao o testemunho sobre Ele.As Escrituras sao, de fato, um milagre. Nao um milagre em suas letras em si, mas o milagre esta em Deus utilizar um testemunho feito por homens para conduzir outros homens a verdade. E o milagre de transformar o testemunho de homens falhos na Palavra de Deus, que e Cristo.Sem quere me estender muito, ja ocupei duas folhas do Word neste pequeno artigo. Certamente que ele atraira muitos comentarios, sendo boa parte raivosa como sempre recebo. No entanto, peco que deem suas opinioes e visoes para que possamos ampliar nosso dialogo.nEle, que e a Palavra, o Verbo Eterno de Deus.