frustrar as expectativas dos empresarios, uma reducao na producao e no investimento?Ate agora nao apareceu quem fosse capaz de fazer essa magica. O aumento do consumo, para o empresario, e o melhor estimulo ao aumento do investimento, portanto, ao aumento da produtividade.9Mas, diria o sr. Mantega, esquecendo-se do que ele mesmo escreveu no passado, agora convertido em neo-neoliberal: se o consumo aumentar mais que o investimento, havera inflacao, pois as pessoas procurarao artigos de consumo sem que as empresas possam produzi-los em quantidade suficiente para suprir essa demanda, logo, os precos se elevarao e, logo, o remedio e derrubar a producao e o consumo antes que aconteca essa desgraca.Isso seria verdade se o aumento do consumo, alem de ocupar toda a capacidade ociosa da industria, excedesse o aumento da capacidade instalada, determinado pelo investimento.No entanto, alem de ser dificil encontrar casos desse tipo, isso nada tem a ver com a economia brasileira atual.A charlatanice esta, portanto, em sacar da algibeira uma situacao hipotetica (alias, pre-fabricada) para se contrapor a uma situacao real. Uma forma de argumentar muito facil - mas falsa de fio a pavio. Por exemplo: se os empresarios gastarem todos os seus lucros com aumentos de salarios, certamente que irao falir. O dificil e achar um empresario que faca isso e, ainda por cima, nao seja internado pela familia num hospicio.Vejamos a primeira tabela desta pagina:ANOINVESTIMENTO(FBCF var. %)CONSUMO(var. %)CAPACIDADE OCIOSA MEDIA (%)CRESCIMENTO(PIB var. %)2003-4,6-0,821,21,220049,13,818,55,720053,64,519,23,220069,85,219,34,0200713,96,117,56,1200813,65,717,45,22009-6,74,420,1-0,3201021,36,917,77,520114,74,117,82,7Fonte: IBGE e CNIEm 2003, ano em que o Brasil estava se recuperando da crise em que o governo Fernando Henrique lancara o pais, o investimento (expresso pela FBCF Formacao Bruta de Capital Fixo, definida como a variacao do estoque de capital fixo pelo gasto das empresas com maquinas, equipamentos, meios de transporte, terrenos e edificacoes) caiu mais que o consumo. Sera dificil aparecer alguem (embora, sempre existem os malucos) argumentando que, para que a economia fosse equilibrada, o consumo deveria cair mais que o investimento, pois e evidente que isso faria o investimento cair ainda mais.Nos outros anos, o aumento do consumo somente superou o aumento do investimento em 2005 e 2009 exatamente os dois anos, fora 2003, em que o crescimento do pais foi mais baixo durante o governo Lula.Em 2011, houve, digamos assim, um empate tecnico mas devido a uma reducao abissal do aumento do investimento, mais que do aumento do consumo.10Por aqui se ve a consistencia (e as consequencias) da politica dos srs. Mantega & Tombini, aquela que pretendia (e ainda pretende) aumentar os investimentos privados atraves de cortes nos gastos de custeios e investimentos publicos.Com o pretexto de que o consumo estava aumentando mais que o investimento, o crescimento do investimento foi derrubado de +21,3% (2010) para +4,7% (2011).Resultado: a inflacao de 2011 (6,5%), ano em que o pais cresceu apenas 2,7%, foi maior que a de 2010 (5,9%), quando o Brasil cresceu 7,5%.Sobre o pretexto para a derrubada do crescimento, na ata da 156a reuniao do Comite de Politica Monetaria do Banco Central (Copom), encerrada no dia 19/01/2011 (a primeira desde a posse da presidente Dilma), constava, no item 24 a