as discussoes iniciais entre os EUA e o Japao, deixa claro que o objetivo expresso do ACTA foi, desde o comeco, estabelecer um padrao de ouro para a protecao da propriedade intelectual entre um pequeno numero de nacoes determinadas, a que os outros paises desejarao aderir. Ao responder a uma proposta japonesa, que sugere conduzir a negociacao nas instituicoes internacionais ja existentes, o negociador-chefe dos Estados Unidos, Stanford McCoy, frisou que este acordo deveria estar desvinculado de qualquer grupo internacional como o G-8 ou a OECD, que tornam mais dificil aprovar um compromisso de alto padrao de exigencias. O responsavel pelo Escritorio Japones de patentes, Hisamitsu Arai, e citado numa das mensagens dizendo que o intento destes acordos e resolver os problemas de garantia da propriedade em outras nacoes, como China, Russia e Brasil, e nao negociar os diferentes interesses das nacoes determinadas (...); e que [o ACTA] poderia servir como parametro para medir o status da economia de mercado [nestes] paises. Numa aparente tentativa de obter legitimidade incluindo uma terceira nacao, os EUA aproximaram o governo mexicano, costumeiramente favoravel a garantia da propriedade intelectual. Esteassegura sua determinacao de somar-se as negociacoes do Acordo Comercial Anti-falsificacao (ACTA), e agir contra os esforcos do Brasil para sabotar a garantia da propriedade intelectual. Vale notar que as negociacoes foram, durante quase todo o processo, inteiramente secretas, com os negociadores obrigados a assinar clausulas de sigilo um fato que, de acordo, com uma das mensagens, incomodou mesmo algumas das partes envolvidas. Nao havia espacos para contribuicoes da sociedade civil. Mas muitas transnacionais baseadas nos Estados Unidos e seuas associacoes incluindo os carteis da industria fonografica e do audiovisual (RIAA e MPAA), a Sony e a Time Warner foram consultadas, por meio dos mecanismos formais do escritorio de comercio norte-americano, o USTR. A luz da dinamica parcial descrita acima, as mensagens apresentam uma clara fotografia das intencoes por tras da construcao do ACTA. E uma tentativa obvia de desviar o debate das instituicoes internacionais existentes e estabelecer um acordo de alto padrao ao qual, em seguida, os paises nao-participantes serao pressionados a aderir inclusive por seus lacos de comercio e ajuda com as nacoes mais ricas. Este processo criaria as pre-condicoes para uma nova rodada de negociacoes nas instituicoes multilaterais, em nome da harmonizacao. Nesta etapa, e claro, o ponto de partida seriam os da ACTA, de forma que teriamos um processo ACTA-plus. Apesar das muitas comparacoes feitas por manifestantes anti-ACTA, o exame do acordo sugere que ele e, na versao atual, uma versao ligeiramente expandida do DCMA, produzida para exportacao. E improvavel que o ACTA altere de modo significativo as legislacoes dos EUA ou Europa. O que ele pretende e blindar estas legislacoes, para atar as maos dos legisladores democraticamente eleitos submetendo-os a um acordo internacional anti-democratico e impedindo-os de alterar ou revogar as leis sobre propriedade intelectual ja existentes. E por esta razao que Darell Issa, um parlamentar norte-americano considera o ACTA mais perigoso do que a SOPA. A batalha pela liberdade da internet esta sendo travada em duas frentes simultaneas. Em regimes nao-liberais,