de tracar um determinado projeto. No Brasil, os povos indigenas sao os mais claros e extremos exemplos mas de forma alguma os unicos - da reificacao dessa logica: constantemente sao deles exigidas mudancas radicais em seus modos de vida (isso quando eles nao sao encarados como simples empecilhos e sao cruelmente exterminados) para que a marcha austera e impiedosa do progresso se realize - organizada do alto da prancheta dos engenheiros, economistas e burocratas racionais, os quais dizem sempre que estao fazendo o que e mais necessario e adequado. Alguem talvez argumente que os beneficios de um empreendimento desse tamanho sao mais relevantes do que seus impactos. Ao que eu pergunto: beneficios para quem? Sera que, de fato, a vida da populacao como um todo sera melhorada com a construcao da usina? Ou sera que uma imensa parte energia produzida por Belo Monte sera, como uma imensa parte da energia produzida por tantas outras usinas pelo Brasil, utilizada nos altos fornos das multinacionais produtoras de aluminio (ou de qualquer outra coisa)? Alem disso: por que grupos historicamente esquecidos pelo Estado tem de sofrer para que a sociedade urbana continue com seus padroes insanos de consumo de energia eletrica? Afinal, todo mundo acha que certos segmentos da sociedade que sao sempre os mesmos: indios, negros pobres, etc., etc., etc. - sao obrigados a se sacrificarem em prol do bem estar da Nacao leia-se: em prol do bem-estar das classes medias e altas; entretanto, ninguem esta disposto a fazer qualquer tipo de esforco para diminuir um pouco o seu proprio consumo de energia (a nao ser, evidentemente, que o valor da conta de luz cresca demais), a trocar o sistema eletrico ineficiente da propria casa, a pressionar o governo para que ele subsidie a compra, por particulares, de paineis de energia solar. Do mesmo modo, o setor industrial privado, consumidor de imensa parcela da producao de eletricidade no Brasil, nao esta nem um pouco disposto a investir no desenvolvimento de novas tecnologias energeticas e muito menos a adotar ele mesmo tecnicas de producao de energia menos impactantes socio-ambientalmente: como esse tipo de investimento demanda aplicacao do lucro das empresas essa entidade sagrada que, em nome dos santos acionistas, nao pode nunca, em hipotese alguma, diminuir -, a opcao mais facil e pressionar o Estado para que ele proprio invista em infra-estrutura. Afinal, como bem percebeu Poulantzas, e para isto (entre outras coisas) que o Estado serve: para fazer aquelas coisas que o capitalista nao quer fazer, mas que ele precisa que alguem faca.********************************************************************Apos colocar minha opiniao sobre a usina de Belo Monte, gostaria de discutir muito rapidamente algo um tanto mais abstrato.A meu ver, junto com o crescimento da importancia economica e geopolitica do Brasil, veio um problema gigantesco: o problema de decidir os rumos de nosso crescimento, de nosso desenvolvimento. Estamos crescendo? Sem duvida, e, diga-se de passagem, como nunca antes na historia desse pais - como diria o maior presidente que a historia desse pais ja viu. E um sintoma disso e o fato de ja termos problemas de pais desenvolvido: atraimos