ultimos periodos teriam sido estabelecidos para atender aos interesses da classe dominante.Na mesma esteira teriam sido os movimentos separatistas eclodidos em varios pontos do Brasil, ou seja, seriam obra tambem das classes dominantes regionais. Na Inconfidencia Mineira a causa estaria nos tributos excessivos sobre o diamante e ouro; na Revolucao Farroupilha, a causa estaria nos encargos publicos sobre o charque e as terras.Ora, no que pertine aos movimentos libertarios das regioes envolvidas, a afirmacao singela que a intencao era socorrer os interesses dos grandes proprietarios de minas ou terras, se nao pode ser considerada uma inverdade, e, no minimo, uma meia-verdade. E e uma meia-verdade por dois motivos. O primeiro e que se de fato havia interesse direto de uma determinada classe social, a dominante, na separacao, evidentemente esse interesse tambem estaria presente com igual forca nas outras classes sociais. O aumento dos recursos regionais, mediante o "corte" de parcelas extorquidas por Lisboa ou pelo Imperio, poderia, evidentemente, beneficiar a classe menos favorecida. O interesse, portanto, foi da sociedade produtiva como um todo, das suas diversas classes sociais. O segundo motivo reside no fato do apoio popular as causas independentistas, onde os respectivos povos marcharam junto com a classe superior ou pelo menos nao se opuseram a empreitada.Mas e inegavel que essa meia-verdade pregada pelos "vencedores" e seus porta-vozes teve consequencias funestas na mente daqueles que, cegamente, acreditam na historiografia escrita pelos vencedores. Talvez seja esta a origem da forte resistencia ao independentismo manifestada pela "esquerda". Prova disso e que a "esquerda" prefere encarar o demonio, antes de se dispor a discussao sobre qualquer tema que envolva a questao do direito a autodeterminacao dos povos do Brasil. Essa visao muito obtusa certamente e produto reflexo do "Sistema" que a esquerda pensa e afirma combater, quando na verdade o defende e e parte dele mesmo. Nesse sentido a esquerda tambem e "Sistema". E como "Sistema" tambem e responsavel pela construcao e conservacao da sua obra maxima: o mastodonte chamado Brasil, que tem corpo grande e cerebro pequeno. E por causa do alijamento social de grandes massas, submetidas a sua jurisdicao e soberania, essa infeliz construcao humana e responsavel pela matanca de mais gente que todas as guerras somadas. Assim, pode-se inclusive afirmar, sem medo de erro, que a esquerda nao passa de instrumento da direita. Usa o braco esquerdo comandado pelo cerebro de direita. Essa oposicao ao "Sistema", cujas principais diretrizes sao de "direita", na verdade preenche os requisitos meramente formais (nao essenciais, substanciais) da democracia. Assim, a democracia praticada no Brasil e como uma obra-prima da pintura, produto de substanciosa imaginacao, mas sem qualquer alicerce.A "direita", por seu turno, tambem nao ve com bons olhos o ressurgimento da proposta independentista. Teme, com certeza, a perda dos seus privilegios e investimentos que bancou para erguer o sistema que teoricamente lhe estaria dando todas as garantias. Essa otica, contudo, e ainda mais "burra" que a visao distorcida da esquerda. O preco que a classe dominante paga por essas garantias e certamente muito superior ao que era pago pelos fazendeiros do Sul e pelos donos