Arnaldo Jabour fez por essesdias um comentario pra la de infeliz no seu jornal. Nao que eu o considere umsujeito de boas opinioes, ou que esperasse dele uma postura coerente sobre asmanifestacoes populares, mas o que disse Jabour beira ao ridiculo e nos obrigaa nos perguntarmos se ele foi so imbecil ou profundamente canalha.Jabour abriu a boca nao paraemitir uma opiniao critica sobre o assunto, mas para se aproveitar da suaposicao de figura intelectual (afinal, ja foi cineasta, e cinema e coisa de intelectual,ne nao?) para atacar sorrateiramente as manifestacoes contra a alta das tarifas deonibus e jogar os milhoes de populares que assistem a Rede Globo a favor doEstado e da Policia violenta e contra a outra parte da populacao que, cansadade ser escorchada, deu a cara a tapa.Para comecar, ele diz queviolencia parecida so se viu quando o PCC, organizacao criminosa, resolveuatacar Sao Paulo pra mostrar seu poder. Nao e a toa que se faz esse tipo decomparacao: manifestantes = criminosos. Afinal de contas, para os donos dopoder, qualquer acao contra a hegemonia e uma infracao. Em um dos momentos do discurso, o critico doJN disse, com a cara mais deslavada dos covardes, que era visivel que a maioriados manifestantes era de filhos da classe media, e que aqueles 20 centavos nao fariamnenhuma falta pra eles. MasJabour, entao e isso? Voce so pode lutar pelas causas que te beneficiamdiretamente? Entao eu nao posso defender o direito do mais pobre se eu ganhartres salarios minimos em vez de um so? Afinal de contas, uma das formas depensar o convivio em sociedade nao e aquela em que o individuo defende seusproprios interesses ao mesmo tempo em que contribui para o bem estar damaioria?Fico imaginando se esse senhor,tao bem formado e tao respeitado pela sua inteligencia, estivesse vivo nos efervescentesanos que antecederam a lei aurea. Provavelmente teria criticado os Caifases e diriasobre Jose de Alencar, Ruy Barbosa e outros: Esses ai so estao la pelabaderna! Nem sequer sao negros!.Mais pra frente, Arnaldo Jabourcontinua com suas elucubracoes fajutas com um dos piores argumentosanti-qualquer-manifestacao-que-seja. Ele diz algo como: Esses centavos nao vaofazer falta, por que ninguem reclama contra a aprovacao da PEC 37?. Opa! Entaouma causa inviabiliza a outra? E assim que se deve pensar? Vejamos onde dariaesse tipo de raciocinio:Por que protestar contra apassagem, se tem uma manobra pra aprovar uma PEC que vai facilitar a vida doscorruptos? / Mas como manifestar contra essa PEC se tem tanto problema nasaude publica? / E adianta reclamar por saude se a violencia esta como esta?Temos que protestar por seguranca? / Seguranca? Voce classe media so estapensando em seguranca, enquanto milhares morrem de fome... / Fome... mas agrande causa da fome e a corrupcao, e essa PEC 37.... E assim se volta aestaca zero, numa esperta estrategia de jogar os interessados em boas mudancascontra os interessados em outras boas mudancas.E no final disso tudo, a genteprecisa se perguntar: sera que ele conseguiu mesmo ser tao imbecil ou foi ummau-carater por profissao?Link pra materia: http://g1.globo.com/jornal-da-globo/videos/t/edicoes/v/arnaldo-jabor-fala-sobre-onda-de-protestos-contra-aumento-nas-tarifas-de-onibus/2631566/ Enquantoaspirante a poeta,Entreum suspiro e outro,Atreviaa prever o futuro,Eo custo que esse teria.Enesse