Car@s Amig@s,esse e o ultimo post por aqui.o blog agora esta no wordpress.Continuem acompanhando.www.minhacircunstancia.wordpress.com Mais uma vez, volto ao livro Brasil: entre o passado e o futuro.Agora e a vez do artigo do Emir Sader, Brasil, de Getulio a Lula.O texto, sucinto para tentar abranger 8 decadas da historia social, politica e economica brasileira, discorre sobre os grandes movimentos contraditorios da sociedade brasileira, na defesa do atraso ou afirmacao da vontade do progresso, na explicitacao de valores pretensamente universais ou defesa do interesse nacional, a articulacao do movimento social brasileiro ou a satisfacao da redemocratizacao no plano juridico-politico, a vitoria e o fracasso neoliberal dos anos 90 ou a redescoberta do Estado na presente decada, ja com um pais completamente mudado.Como nao poderia deixar de ser, do ponto de vista academico o texto apresente lacunas. Sua passagem superficial por pontos centrais da historia brasileira podem questionar a validade de uma ou outra afirmacao ou vies interpretativo. No entanto, e valido, do ponto de vista ensaistico, o paralelo estabelecido entre os "Brasis" de Getulio e Lula, e determinante os desafios aventados para os proximos anos.O paralelo se da em tres aspectos: a) Governo: tanto em Getulio, como Jango ou Lula, marcado por coalizacao de classes, pluriclassistas, que assumiram projetos de unidade e desenvolvimento nacional, com intenso enfoque em politicas sociais; b) a base popular, c) as forcas antagonicas sao as mesmas, baseadas no hegemonia do capital financeiro, agronegocio e midia oligarquica.E, diante disso, os desafios, para Emir, estao na superacao da base desses elementos que sustentam os defensores do atraso: hegemonia do capital financeiro, modelo agricola e a ditadura da midia privada.A pergunta que fica e se um possivel, talvez agora mais provavel, governo Dilma Roussef teria condicoes e vontade, na nova coalizacao que se estabelece, de enfrentar esse tripe do antagonismo conservador. Parece sim disposta a discutir um marco regulador para a comunicacao, o que, pelos gritos dos velhos oligarcas da grande imprensa tradicional, embora decadente, deve ser muito complicado. No que diz respeito ao campo, suas posicoes, ora vestindo o bone do MST e ora tentando enquadrar o movimento, nao dao certeza de que conseguira avancar, seja pela forca do agronegocio ou pela falta de ousadia no avanco da reforma agraria que, de tao atrasada, ja e falsamente acusada de anacronica. E a hegemonia do capital financeiro se manteve no governo Lula, peso da heranca dos anos neoliberais e fruto de escolhas desalinhadas de um governo que, como qualquer outro, nao consegue aparar todas as contradicoes do processo decisorio no plano estritamente interno.O mais dramatico, a meu ver, e que essa hegemonia esta na base de sustentacao desse governo. Se, a base da piramide social e acomodada por forte politicas de transferencia de renda, o cume e agraciado com a benevolencia do rentismo. Se nao tao alto quanto no periodo anterior, ainda a ponto de garantir aos bancos os maiores lucros desse pais. Nao creio ser correta a insistencia numa ruptura do modelo institucional do Banco Central, mas esta claro que cabera ao sucessor de Henrique Meirelles um papel central para