xa, chiclete -> xiclete. Onde soa como cs (toxico, axioma), seria substituido por cs mesmo (tocsico, acsioma)Z -> Substituiria s e x onde estes tiverem som de z. Exemplos: casa -> caza, exato -> ezato Esses sao exemplos de alteracoes bem obvias, que atacam diretamente algumas das principais causas de confusao do portugues escrito. Mudancas em outros aspectos da escrita (como o uso do hifen, que atualmente pode ser "resumido" nesta incrivel tabela) tambem sao necessarias, sempre visando a acabar com as ambiguidades e excecoes descabidas da lingua escrita (nao proponho mudancas especificas por falta de conhecimento aprofundado). A pontuacao nao mudaria em nada, nem o nome das letras, nem nada na lingua falada. O objetivo e que a crianca (ou o estrangeiro), depois de aprender a falar nossa lingua, tenha o minimo de dificuldade possivel para transpor a barreira da escrita. Os beneficios de uma tal mudanca seriam enormes e comecariam quase de imediato. Nossas criancas aprenderiam a escrever com fluencia mais rapidamente do que hoje em dia, perderiamos menos tempo pensando como-e-mesmo-que-se-escreve e consultando dicionarios, menos pessoas sofreriam discriminacao por "escrever errado", mais estrangeiros se interessariam em aprender o portugues. No inicio a nova forma de escrever pareceria estranha, mas logo as pessoas concordariam que ela e melhor e mais facil. A lingua e tida como um "organismo vivo", que se modifica e se adapta com o tempo, de acordo com os usos que os proprios falantes (e escreventes) fazem dela. Isso pode parecer uma boa coisa, uma tendencia ao aprimoramento da lingua e sua adaptacao ao ambiente social em que ela e usada. Teoricamente, ate os aspectos mais estranhos da nossa lingua tem la sua razao de ser, sua "utilidade" (do contrario, nao estariam presentes na lingua moderna). Nao deveriamos nos preocupar em interferir no rumo "natural" que a lingua segue. Vejamos se esse argumento resiste a uma analise um pouco mais detida. Em primeiro lugar, boa parte das estranhezas da lingua simplesmente nao tem uma boa razao para existir. Elas podem resultar de coisas como erros de copia, diferentes interpretacoes sobre como escrever palavras importadas de outras linguas, preciosismo historico, e assim por diante, mandando pra escanteio a uniformidade e a praticidade do sistema ortografico. Em segundo lugar, a "adaptabilidade" da lingua (que poderia ao longo do tempo minimizar alguns problemas) ja nao funciona tao bem quanto antes. Com a alfabetizacao de quase toda a populacao e a difusao dos meios de comunicacao de massa, o ritmo de evolucao de uma lingua muda muito. Atualmente, talvez surjam palavras novas muito mais rapidamente que antes, mas de resto a lingua vai se tornando mais e mais "engessada", fixa nas regras ja existentes, principalmente na modalidade escrita. Presa aos padroes de certo e errado, a lingua deixa de mudar espontaneamente. Quando se chega a esse ponto, a menos que uma iniciativa deliberada faca mudancas na estrutura, a lingua permanecera fossilizada. (Podemos notar no "internetes" atual, alem do uso excessivo de abreviaturas e girias, tendencias de substituicoes de letras bem parecidas com as que estou defendendo) Eis que surgem as reformas