diminuicao real do espaco ecletico e a solidificacao de umadoutrina, um metodo. Ora, numa entrevista de julho de2011, Antonio Candido assim se definia: talvez eu seja aquilo que os marxistasxingam muito que e ser ecletico. Talvez eu seja um pouco ecletico, confesso.Isso me permite tratar de um numero muito variado de obras. E, na mesmaentrevista, revelava o ponto de virada da sua carreira critica, que foi o conhecimentodo New Criticism: No comeco eu era um pouco sectario, politizava um poucodemais minha atividade. Depois entrei em contato com um movimento literarionorte-americano, a nova critica, conhecido como New Criticism. E ai foi um ovode Colombo: a obra de arte pode depender do que for, da personalidade do autor,da classe social dele, da situacao economica, do momento historico, mas quandoela e realizada, ela e ela. Ela tem sua propria individualidade. Entao aprimeira coisa que e preciso fazer e estudar a propria obra.[5] A mudanca a que me refiro foi aapropriacao desse paradigma ecletico por uma visada marxista, para a qual oobjetivo ultimo da analise literaria e a compreensao do movimento social.Refiro-me, e claro, a um dos lados da heranca candidiana, que, para mim, tevecomo um momento simbolico de afirmacao a leitura que Roberto Schwarz, recem-contratadocomo professor da UNICAMP, fez da obra de Candido no texto Pressupostos, salvoengano, da Dialetica da Malandragem, publicado em 1979. Nesse artigo, ao comentar justamenteos pressupostos do ensaio de Candido, Roberto Schwarz, que dois anos antespublicara Ao vencedor as batatas, poderia ter feito a critica justamentedo ecletismo teorico de seu mestre pois seu Machado nao era evidentemente omesmo. Nao o fez, porem. Em vez disso, produziu uma homologia entre o seuproprio pensamento e o de Candido, afirmando como sucessao e desenvolvimento oque poderia ter sido mais propriamente formulado como diferenca ou mesmo comonegacao. Nao vou me fazer o comentario desse textoimportante para o futuro dos estudos marxistas de literatura no Brasil,principalmente porque uma analise compreensiva dele ja esta feita por AlfredoCesar Barbosa de Melo, num artigo publicado ha pouco.[6] Apenasqueria assinalar que a nova escola sociologica, que tem em Roberto Schwarz expoentee modelo e de natureza muito diversa da de Candido, no que diz respeito ao interessepelo propriamente literario. Para deixar claro esse ponto,gostaria de lembrar um livro de Candido, surgido em 1985, Na sala de aula,na qual o autor expoe os seus pressupostos teoricos no trato com as obrasliterarias. Nas suas palavras: Um desses pressupostos e que os significadossao complexos e oscilantes. Outro, que o texto e uma especie de formula, onde oautor combina consciente e inconscientemente elementos de vario tipo. Do queele conclui: Consequentemente, o analista deve utilizar sem preconceitos osdados de que dispoe e forem uteis, a fim de verificar como (para usar palavrasantigas) a materia se torna forma e o significado nasce dos rumos que esta lheimprimir. E como explicitacao do ecletismo, queria lembrar esta frase, que eum principio de trabalho: Ler infatigavelmente o texto analisado e a regra deouro do analista, como sempre preconizou a velha explication de texte dosfranceses. A multiplicacao das leituras suscita intuicoes, que sao ocombustivel neste oficio.[7] E a esse saudavel ecletismo,