proposta em si: ao inves de se circunscrever a um unico tema, a proposta de plebiscito que ora nos ocupa amplia as escolhas quando propoe que ali se decida acerca de 3 temas, se considerados ou o antropomorfismo ou o georreferenciamento. Assim: a) necessidade de um plebiscito ou nao; b) substituicao do nome UFVJM por nome de um politico; c) substituicao do nome UFVJM por nome de um intelectual. Nao ha a possibilidade de se escolher o nome atual, isto e, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucu ri (UFVJM).Sob o nosso juizo, os nomes dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri em nossa Universidade nao tem causado qualquer impasse e, por isso mesmo, cremos que a proposta plebiscitaria e totalmente dispensavel. Mais serviria ao Brasil se o tempo precioso dos servidores, ja tao atarefados em tempos de produtivismo academico, nao fosse diluido em plebiscito tao desnecessario quanto prejudicial as relacoes sociais que devem, necessariamente, existir entre qualquer universidade e sua populacao circundante.Ademais, importa lembrar que se trata de modalidade plebiscitaria inedita no Brasil, uma vez que o seu primeiro proposito e tao somente a incorporacao de antropomorfismos inexistentes nas Universidades do Estado Brasileiro e a extracao do georreferenciamento que hoje a qualifica, alias, dentro do criterio adotado pela Uniao desde a Universidade do Brasil, hoje, Universidade Federal do Rio de Janeiro.3. Chamam atencao a extemporaneidade e a questionavel teleologia subjacente a proposta plebiscitaria ora em debate.Face ao exposto, cremos que a proposta plebiscitaria consegue ser, paradoxalmente e a um so tempo, despropositada, caotica e prejudicial aos Vales do Jequitinhonha/Mucuri, regioes que fundamentam a criacao da UFVJM e sobre a qual paira a ameaca de extincao. Outro nome? Tudo comecara do ponto zero. Em seus 6 anos, nada foi facil. V. Sas. bem o sabem.Por outro lado, perguntamos sobre a legalidade e real necessidade de mudar o nome de uma universidade cuja criacao requereu, alem de uma longa e ardua luta, a redacao de projeto de lei submetido e aprovado pelo Congresso Nacional. Em face deste detalhe de total importancia, qual seria a resolutividade de um plebiscito que fere o direito administrativo e o principio de Estado?De todo modo,os Vales votam NAO. E vem ate V. Sa solicitar apoio esperando receber tanto sua compreensao quanto adesao a luta dos Jequitinhonhenses e do Mucuri, quando pedimos que nos representem neste processo optando pelo NAO.Que se juntem todos os que anseiam que os Vales do Jequitinhonha/Mucuri superem suas mazelas alimentadas pela lassidao de um Estado omisso. Juntos, podemos lutar para reduzir nossas dificuldades e alcancar os avancos sociais de que nosso povo tanto reclama e necessita.Como se sabe, ao nos faltar a educacao superior publica e de qualidade, as chances de desenvolvimento social se esvaem por nossas maos. O que pretendemos e que o Estado Brasileiro, que pouco contribuiu para o desenvolvimento social dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, nao venha agora lhes retirar a unica iniciativa governamental significativa em mais de 200 anos.Diga sim ao resgate da divida social do Estado Brasileiro para com os povos do Vale e NAO ao plebiscito do