a acomodacao pessoal, de modo a gerar a situacao de uma senhora de 30 (trinta) anos, saudavel, apta ao labor, mas que nao se presta ao trabalho, por depender de uma pensao alimenticia sem razao de ser. 6. Nao cabe ao filho maior de idade, o qual nao esteja cursando ensino superior ou incapacitado para o trabalho, direito a pensao alimenticia com base em relacao de parentesco, sob pena de malferimento ao principio da razoabilidade e proporcionalidade, alem de incitar o ocio e o comodismo. 7. Recurso conhecido e provido. (Apelacao no 36069-79.2006.8.06.0001/1, 1a Camara Civel do TJCE, Rel. Paulo Francisco Banhos Ponte. unanime, DJ 03.11.2011)(sublinhamos).Com a devida venia, e necessario discordar apenas da parte final do julgado acima transcrito, pelas razoes que seguem adiante.Por ocasiao do julgamento de um recurso especial, o ministro Castro Filho afastou a alegacao de que o Codigo Civil so assegura aos filhos maiores o direito a alimentos quando nao puderem prover a propria subsistencia por meio de seu trabalho (Noticias do Superior Tribunal de Justica. Disponivel na Internet via http://www.stj.gov.br/webstj/Noticias/detalhes_noticias.asp?seq_noticia=9711).O ministro Castro Filho sustentou que o fato de atingir a maioridade nao significa que o alimentante (o pai) se exonera da obrigacao alimentar, pois esta e devida entre ascendentes e descendentes, enquanto se apresentar como necessaria (Noticias do Superior Tribunal de Justica. Disponivel na Internet via WWW.URL: http://www.stj.gov.br/webstj/Noticias/detalhes_noticias.asp?seq_noticia=9711).Na realidade, opera-se apenas a mudanca da causa da obrigacao alimentar, que deixa de ser o dever de sustento decorrente do patrio poder e passa a ser o dever de solidariedade resultante do parentesco.Existe ainda outro julgado muito recente do colendo Superior Tribunal de Justica que merecer ser conferido, ipsis verbis et litteris: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACAO DE ALIMENTOS. CURSO SUPERIOR CONCLUIDO. NECESSIDADE. REALIZACAO DE POS-GRADUACAO. POSSIBILIDADE. 1. O advento da maioridade nao extingue, de forma automatica, o direito a percepcao de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relacoes de parentesco, em que se exige a prova da necessidade do alimentado. 2. E presumivel, no entanto, - presuncao iuris tantum -, a necessidade dos filhos de continuarem a receber alimentos apos a maioridade, quando frequentam curso universitario ou tecnico, por forca do entendimento de que a obrigacao parental de cuidar dos filhos inclui a outorga de adequada formacao profissional. 3. Porem, o estimulo a qualificacao profissional dos filhos nao pode ser imposto aos pais de forma perene, sob pena de subverter o instituto da obrigacao alimentar oriunda das relacoes de parentesco, que tem por objetivo, tao so, preservar as condicoes minimas de sobrevida do alimentado. 4. Em rigor, a formacao profissional se completa com a graduacao, que, de regra, permite ao bacharel o exercicio da profissao para a qual se graduou, independentemente de posterior especializacao, podendo assim, em tese, prover o proprio sustento, circunstancia que afasta, por si so, a presuncao iuris tantum de necessidade do filho estudante. 5. Persistem, a partir de entao, as relacoes de parentesco, que ainda possibilitam a percepcao de alimentos, tanto de descendentes quanto de ascendentes, porem desde que haja