poderao ser sobrestados todos os recursos excepcionais que versamsobre a mesma materia. Ainda, admite que haja o requerimento do interessadopara a concessao de efeito suspensivo, pois o processo cautelar autonomo, queera utilizado para esta finalidade, praticamente desapareceu com o CPC de 2015. O art. 1.030 do CPC/2015 preve que, nestesrecursos excepcionais, apos a apresentacao das contrarrazoes, os autos seraoenviados aos tribunais superiores, independentemente de ser feito o juizo deadmissibilidade.Oart. 1.033 preve o principio da fungibilidade, ou seja, o aproveitamento dorecurso equivocado como se fosse o correto. Assim, o STF pode discordar dorecorrente e determinar a remessa do recurso extraordinario ao STJ, para que omesmo seja analisado como recurso especial, se perceber que a interposicao foimotivada por violacao reflexa a CF/1988. O oposto tambem pode ser feito peloSTJ ao STF, com diferencas no processamento.Passaa ser expressamente que o recurso especial e recurso extraordinario que tiveremsido admitidos por um fundamento, podem ser analisados por outros, mas desdeque sejam relativos ao mesmo capitulo da sentenca.Oart. 1.035 esta em consonancia com o texto constitucional (mais exatamente oart. 102, 3o), que permanece a repercussao geral apenas para o recursoextraordinario, com contornos mais precisos (por exemplo, quando contrariartese fixada em julgamento de casos repetitivos, o que tambem autoriza areclamacao). Igualmente permanece a possibilidade de amicus curiae (art. 138)para a discussao deste tema.Mas,o novo diploma legal nao estabelece o quorum para reconhecer a repercussaogeral, muito embora deva ser mantido o panorama atual, que e o de quatro oucinco votos favoraveis (art. 543-A, 4o do CPC/1973).Notexto constitucional brasileiro vigente ha a previsao do quorum apenas no Plenodo STF, ao dispor que a repercussao geral sera negada por voto de 2/3 dos seusmembros, o que equivale a oito ministros.Comoo STF e composto por mais duas Turmas, integradas cada uma por cinco ministros,e de se considerar que a analise de repercussao geral, na turma em que fordistribuido o recurso extraordinario, devera ter o quorum de pelo menos quatroou cinco votos favoraveis a repercussao geral, pois somente desta forma,restarao apenas sete ou seis ministros para, conforme o caso, negar a repercussaogeral se eventualmente o recurso tivesse que ser enviado ao Pleno do STFobedecendo a fracao constitucional.Se orelator a admitir, determinara o sobrestamento de todos os processos pendentesque tratem da mesma questao, muito embora isso so possa durar um ano. Negada arepercussao geral, o presidente ou vice do tribunal de origem negara seguimentoaos recursos que estavam sobrestados, o que ate mesmo podera desafiar um agravoem recurso extraordinario ou recurso especial.Eelogiavel a previsao ao determinar que os processos sobrestados nas instanciasinferiores tenham prosseguimento se nao houver julgamento, dentro do prazo deum ano, daquele ou daqueles recursos que tiverem sido afetados para analise daquestao.Convemlembrar-se do Enunciado 224 do FPPC (art. 1.035, 2o): A existencia derepercussao geral tera de ser demonstrada de forma fundamentada, sendodispensavel sua alegacao em preliminar ou em topico especifico.Concluimosque apesar das poucas alteracoes no sistema recursal do processo civilbrasileiro, percebe-se que ha a primazia do julgamento do merito e pela maiorsanabilidade que possivel dos feitos, a fim de se prover e concretizar o acessoa justica. [1]Sucedaneo recursal e todo meio de impugnacao de