Em breve Ricardo Henrique AndradeProfessor de filosofia da Universidade Federal do Reconcavo da BahiaEmail: reseandrade@gmail.comOs numeros das estatisticas na publicidade exercem um fascinio que nos deixa por vezes entorpecidos. Ha uma profunda diferenca entre a chamada pesquisa de opiniao que serve mais imediatamente as decisoes de mercado e a pesquisa cientifica. Embora ambas sigam certos procedimentos metodologicos comuns, apenas a pesquisa cientifica pode responder as obrigacoes eticas exigidas pela sociedade. Por isto, vejo com preocupacao o slogan da campanha lancada pela Secretaria da Seguranca Publica: o crack e responsavel por 80% dos homicidios na Bahia. Concordo que a gravidade do problema reclame por respostas contundentes em termos de comunicacao e de esclarecimento publico. Reconheco que de um modo geral isto tem dado certo contra o cigarro, embora tenha minhas restricoes a alguns apelos. Contudo, a complexidade das questoes derivadas da avassaladora disseminacao do crack requer estrategias de comunicacao mais qualificadas. Ate quando vamos demonizar as drogas? Com esta atitude deixamos de discutir, com franqueza, o seu uso! Esta propaganda, de eficacia duvidosa, peca, entre outras razoes, por corroborar com a visao geral de criminalizacao dos usuarios de drogas. Por nao distinguir, claramente, o seu publico alvo. Por ocultar os verdadeiros sujeitos responsaveis pela violencia social. Declarar guerra as drogas no melhor estilo: panico e terror e retroalimentar uma politica de violencia que nos atinge a todos, usuarios ou nao, de drogas licitas ou ilicitas. Para quem serve uma propaganda que se vale do recurso a autoridade dos numeros para ludibriar o senso critico? Quando se supoe ter algum! O poder publico tem a obrigacao de informar a verdade, sob pena de por em risco a propria seguranca social. Neste caso, nos deve um tipo de informacao que tenha um minimo de credibilidade.Nao tenho a menor condicao tecnica de desmentir os dados afirmados nesta propaganda. Mas como tenho direito a certo ceticismo moderado, coloco aqui algumas duvidas que me inquietam. Como leigo, gostaria apenas de compartilhar questoes que talvez ganhem mais luz nas palavras dos especialistas em seguranca publica, drogas e comunicacao social. A primeira questao e sobre a autoria desta pesquisa: quem a assina? Quais foram os pesquisadores, a instituicao ou comunidade cientifica que a realizou? Qual o grau de confiabilidade cientifica que possuem esses dados? Quem os aferiu? Sempre ouvi falar que a maioria absoluta dos homicidios nao e sequer esclarecida pela policia. E eis que agora ja conhecemos de uma so vez o responsavel de pelo menos 80% deles! A segunda questao e sobre sua metodologia e transparencia: o que se quer mesmo dizer com a expressao: responsavel por 80% dos homicidios? De que tipo de responsabilidade se fala? A do traficante? A do usuario? Fala-se dos efeitos na saude dos usuarios? Fala-se do confronto com a policia ou com os pares? Qual foi exatamente o papel do crack em cada uma dessas mortes? Nao e necessario ter lido filosofo David Hume para suspeitar desta abstrata conexao causal. Uma pesquisa sobre um assunto tao grave nao poderia ser divulgada com esta vagueza. Sei que as propagandas nao sao feitas para