se torna seletiva no momento da indignacao, voraz quando se trata de outrospoliticos, e arrefece quando atinge o bem feitor.Nao passa na cabeca dessespoliticos que acertos na conducao da politica economica sao a forma mais viavelde inclusao social, que neste panorama a melhoria do ganho salarial e a melhorforma de distribuicao de renda. Mas por que lutar pela viabilidade da economia quandose tem os objetivos alcancados? O quase monopolio do eleitorado. E o sonho deconsumo de todos os politicos, entao, se e isso que eles buscam, por quearriscar em medidas antipopulares para melhorar a competitividade do pais,quando algo sai errado, a populacao aceita uma desculpa qualquer. Este foi opalco da desconstrucao da estabilidade economica brasileira nos ultimos anos.Para esses politicos nao interessa o bem comum que seria a viabilizacao do pais,enganar transparecendo a acao bondosa e o caminho mais curto. Abaixo esta apopulacao que, embora apregoem ao contrario, nao passa de espoliacao que temressonancia na inocencia popular cujos criterios de analise politica nao sao deforma construtiva e sim de carater imediato. Portanto, nao ha como haver,progressivamente, uma construcao macroeconomica para o desenvolvimento. Resumindo; o baixo esclarecimento dasociedade associado a esperteza dos politicos resulta no estrangulamento doprocesso de consolidacao da estabilidade economica, pois nem a educacaocorrige, tanto que possuir nivel superior no Brasil nao significa melhoria napercepcao de criterios necessarios para se qualificar um bom gestor. Neste processo destrutivo a buscapela eternizacao do poder prevalece o comportamento do politicamente correto aplaudidopelos intelectuais e seguido pelos os sem opiniao que no contexto e a grandemassa. Nesta formatacao surgem os gruposideologicos de esquerda que se proclamamsocialistas, todos adoram essa alcunha, quasetodos os partidos tem na sigla o S de socialista, social ou socialismo quando a ocasiao sugere trocar o S pelo L deliberalismo, mas como proceder dessa forma quando o unico partido (PFL) teveque mudar de nome por sofrer a carga negativa de neoliberalismo, partido dedireita ou partido conservador, e uma rotulagem que derrete um grupopolitico como vela na brasa porque esses termos foram propagados pelossocialistas e assimilado pelos sem pensamento como a demonizacao decomportamento politico, fogem daracionalidade, acham que o capitalismo pode ser hostilizado, que o cidadao naoprecisa ter produtividade, pois deve ser o Estado o grande provedor da sobrevivenciahumana, tanto que nossas leis divide a populacao em dois grupos os que produzemque tem deveres, de pagar imposto, contribuir com o menos favorecido e os naoprodutivos so tem direitos. Sugerem que, os nao favorecidos, fossem como umacondicao divina e nunca a omissao pela busca de progresso pessoal atraves doesforco, isso compromete o futuro porque, atualmente, nao se percebe esseestimulo aos adolescentes, pelo contrario sao abolidas todas regras quedisciplinam o comportamento dos adolescentes. Fernando Henrique Cardoso foi um presidenteque a populacao nao tem consciencia do que lhe deve, foi um liberal paraconseguir a estabilidade monetaria, mas tem acanha disso, quer ser umesquerdista, nao ha consonancia com o que fez e com o que fala, tanto que boaparte da responsabilidade da perda desta conquista, eu credito a ele e ao seupartido PSDB, por nao terem o dominio da certeza e nao terem defendido osavancos com o