CLIQUE NO LINK ABAIXO E CURTA O VIDEOhttp://www.youtube.com/watch?v=CRldCVq0k7U http://www.youtube.com/watch?v=PqWM-STs9lo Uma das tendencias contemporaneas e a afirmacao de que tudo e uma "construcao social" e, por conseguinte, pode ser desconstruido. Defensores dessa visao se encontram principalmente na teoria queer. Nessa perspectiva, o homem e a mulher tambem seria "construcoes sociais"Embora seja inegavel que quase tudo e uma construcao social, nao podemos desconsiderar o aspecto biologico e a "essencia das coisas". Essa ideia de que os sexos sao uma construcao social traz uma inegavel contradicao. Ela e capaz, inclusive, de ANULAR a existencia dos LGBTs.A titulo de exemplo, eu tenho um desejo homossexual por um homem. Ora, mas se homem e uma construcao social, logo o objeto do meu desejo e uma construcao social. E, como tal, pode ser desconstruido e reconstruido! Se o objeto do meu desejo pode ser reconstruido, logo, meu desejo nao e "natural", mas uma construcao.Assim, ha de se ter um cuidado com essa moda de que tudo e uma construcao social porque ela tem implicacoes serias. Se algum dia um crente pegar esses detalhes, ele pode criar uma teoria perigosa de que as pessoas podem reconstruir o objeto de seu desejo. Dessa forma, o debate sobre o aspecto social de nossos conceitos e ideias, nao pode anular o fato de que as coisas podem sim conter uma "essencia" e o desejo homossexual e parte integrante da essencia das pessoas.Amor e Paz O entendimento que o ensinamento rosacruz possui do politeismo e bem diferente do que normalmente se entende. Enquanto que para a maioria das pessoas o politeismo seria um pensamento demarcado pela existencia de varios deuses, segundo o rosacrucianismo, as religioes politeistas contavam com um circulo de Iniciados internos que nao acreditavam nisso, mas sim num monoteismo e os varios deuses representavam apenas forcas cosmicas cuja fonte seria um deus unico ou uma forca central. Assim, segundo essa ideia rosacruz, os egipcios acreditavam que havia uma unica forca no mundo com diferentes netheru, ou seja atributos, o mesmo acontecendo com os gregos. Cada deus grego - o do mar, do amor, da beleza, da inteligencia etc eram diferentes atributos de uma unica Forca Divina. E uma visao muito proxima da do Candomble, que muitos pensam se tratar de uma religiao politeista, mas que na verdade nao o e. Os orixas sao forcas diferentes de um mesmo principio.Particularmente, acho muito forcado esse pensamento rosacruz de que havia um circulo de Iniciados no seio das religioes politeistas que acreditavam num monoteismo que se subdividia em diversas forcas. Isso porque ele desconsidera toda a trajetoria historica na qual as religioes monoteistas venceram as religioes politeistas. Se as religioes politeistas acreditavam num "deus unico", porque entao essa crenca ficava restrita a um "Circulo de Iniciados"? Acho um pouco forcada essa perspectiva. O politeismo perdeu o debate religioso para as religioes monoteistas. Qualquer um que estude a fundo essas religioes, vera que elas sao confusas, seus mitos ambiguos, seus deuses inventados aqui e acola, muito embora tenham um inegavel merito cultural e religioso.De qualquer forma, vamos nos ater exclusivamente a essa nocao de que