no discurso jornalistico).Como defende a Pragmatica, os parametros de verdade sao aqueles da intersubjetividade, cujo equivalente, para a AD, seria o interdiscurso. Intersubjetividade esta associada a interconhecimento, e o interconhecimento esta ligado a compreensao. E a circularidade que envolve compreensao e interpretacao da experiencia existencial humana, do circulo hermeneutico:[...] O ato de interpretar entao e a operacao dos significados dados na com-preensao, de modo que aquilo que se interpreta ja e, de antemao, anteci-pado pelas possibilidades inscritas na compreensao. O interpretar so e possivel, alias, gracas a essa antecipacao na qual a compreensao disponibiliza os sentidos construidos pela experiencia das geracoes passadas. [...] (GUERRA, 2003, p. 168) (grifo nosso)Os tipos de objetos de realidade e as conexoes entre estes objetos de realidade sao responsaveis pelas diferencas de nivel de interpretacao em diferentes composicoes, como noticia e reportagem. Quanto mais objetos de desacordo, mais facilmente se constituem opinativos. Quanto mais conexoes entre diferentes objetos de realidade, maior o nivel de interpretacao. Quanto maior o nivel de interpretacao, mais contextualizado ou aprofundado e um assunto.Os atos linguisticos nos chamados generos informativos constituem, assim, na origem, interpretacao. Sem a conexao, sem relacionar os diversos eventos, fatos, acontecimentos, enfim, objetos de realidade, nao ha fazer jornalistico. Nao ha como se dimensionar uma ocorrencia como noticia (qualidade de noticiabilidade) sem a operar selecoes e conexoes, ainda que aparecam na composicao discursiva por sucessao. O fazer, em termos de apuracao, segue a mesma logica. O que explica o fato de muitos jornalistas das redacoes diarias nao diferenciarem noticia de reportagem (entrevistas no final do livro).Portanto, a diferenca de nivel nao equivale a diferenca de acao. Tem-se interpretacao tanto em noticia como em reportagem, perfil ou cronologia. Se na noticia e comum a sucessao para marcar causa, no perfil e comum a descricao do personagem. Enquanto na primeira composicao parece nao haver interpretacao, na segunda, a interpretacao e explicita. Motivo: a descricao trabalha com objetos de desacordo, como comportamento social, estado psicologico, gestos constatados, obser-vados, sentidos pelos individuos-jornalistas.Chegando a finalidade/funcao, depois de investigar o conceito de interpretacao (no artigo), sugerimos: para se afirmar que existe genero interpretativo e preciso que a interpretacao constitua funcao principal de dada composicao discursiva. Com isso, devemos provar que cada composicao discursiva tem funcoes que integram parte de um sistema em funcionamento do campo jornalistico. Devemos ainda compreender a relacao entre funcao de composicao discursiva com funcao de instituicao social e como essa funcao de interpretar se relaciona com os atos linguisticos assertivos e opinativos. Por fim, devemos desenvolver uma definicao de interpretacao que explique a dialetica do evento e da significacao.Ao final e ao cabo, sabemos que so como conceitos e proposicoes se faz teoria. Generos Jornalisticos e, mais do que tudo, teoria do jornalismo.Referencias BELTRAO, Luiz. Jornalismo Interpretativo. Sao Paulo: Sulina, 1976.COSTA, L.; LUCHT, J. Genero Interpretativo. In: MARQUES DE MELO, J.; ASSIS, F. Generos Jor-nalisticos no Brasil. Sao Paulo: Universidade Metodista de Sao Paulo, 2010, p. 109-123.CHARAUDEAU, P. Discurso das midias. Sao Paulo: Contexto, 2006.ERBOLATO, Mario. Tecnicas de codificacao em Jornalismo. Redacao, Edicao e Captacao no Jornal Diario. Sao Paulo: Atica,