Em dado momento foi instituido o que se chamou de Poder Judiciario!!! Ate hoje se discute os limites disso... e.... muitas vezes e brincando que se colocam algumas reflexoes... E com satisfacao que compartilho com todos a noticia sobre a mais nova publicacao internacional de Germano Schwartz. O titulo do livro e La Constitucion, la Literatura y el Derecho. A respectiva obra acaba de ser publicada em espanhol, por uma editora americana.A obra visa estudar a conexao existente entre a Constituicao e a Literatura. A partir disso, tem por objetivo resgatar, se ainda ha, o senso de um tempo em que a justica era poetica, quando os debates academicos e sociais se desenvolviam em um ambiente de paixao, hoje, abandonado pela crescente burocratizacao do papel desempenhado pelos pesquisadores em nossas Universidades e pelos operadores do Direito na pratica juridica.http://www.amazon.com/CONSTITUCION-LITERATURA-EL-DERECHO-Spanish/dp/1932848568/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1298916379&sr=8-3 Liminar do STF suspende decisao do CNJ que afastava o juiz Edilson Rodrigues, por dois anos, em razao de ter proferido declaracoes discriminatorias.Segundo noticia da Rede Globo, o ministro do STF, Marco Aurelio mencionou que...e possivel que nao se concorde com o juiz, mas isso nao se resolve afastando o magistrado, porque a liberdade de expressao deve ser preservada. Mas sera que a questao e de concordar ou nao? Me parece que os preceitos constitucionais de um Estado Democratico de Direito nao concordam com declaracoes discriminatorias!! Sera que a liberdade de expressao permite que se expresse qualquer coisa ou isso depende de quem expressa e qual o lugar que este ocupa? Se alguem que estivesse assistindo uma audiencia se manifestasse da mesma forma que o magistrado, sera que nao sofreria graves consequencias por tal postura? Sera que se isso acontecesse o mesmo ganharia uma decisao como a do Ministro Marco Aurelio, em seu beneficio?Para completar Bruno Terra Dias Presidente da Associacao dos Magistrados de MG, mencionou que apenas o fato de ter uma opiniao controvertida nao autoriza que ele seja punido e que seja obstado seu exercicio profissional.Nao se trata de uma simples opiniao controvertida, mas sim de uma opiniao que apos examinada em julgamento foi considerada discriminatoria as mulheres! Alem disso, foi emanada de quem deve dar o exemplo. Nao se diz que o juiz tem um notavel saber juridico! Isso cada vez mais parece cair por terra. Outra coisa..., quer dizer que um ato discriminatorio nao autoriza que o seu autor seja punido? Para que o Direito entao? Qual a funcao do processo? Qual a importancia do CNJ que despendeu tempo e servico em cima do caso? So para lembrar, o magistrado foi afastado por 9 votos a 6. Parece que a igualdade e banalizada descaradamente nesse pais. Se nao fosse lamentavel, se poderia dize que isso tudo parece uma piada!! No Brasil e assim, humorista nao tem trabalho nenhum, as piadas ja surgem prontas. "Escrever e sempre correr o risco de devolver ao desejo sua liberdade."Luis Alberto Warat, sempre foi inquieto quanto as possibilidades de movimentos espontaneos e em desvendar o desconhecido, mesmo que este pudesse revelar uma face perversa do humano. Talvez isto fosse para ele uma das multiplas