conjuges e os filhos e entre os conjuges e terceiros. Quanto as relacoes entre os conjuges, podem ser elas de natureza pessoal ou patrimonial. Preleciona, Jose Antonio Encinas Manfre faz um comentario afirmando que nao se pode negar os efeitos patrimoniais do matrimonio, efeitos esses regulados pelos regimes de bens:No casamento, sobrelevam os vinculos afetivo-pessoais entre os conjuges e destes para a prole. Sem embargo, a comunhao de alma e corpo que se instaura entre homem e mulher que se casam traz inafastaveis consequencias patrimoniais para ambos, quer durante, ou principalmente, se dissolvida a sociedade conjugal. (2003: 01)Para Maria Helena Diniz o regime matrimonial de bens e o conjunto de normas aplicaveis as relacoes e interesses economicos resultantes do casamento. Consiste, portanto, no estatuto patrimonial dos conjuges. (2004, p. 1.219), Para Washington de Barros Monteiro Regime de bens vem a ser o complexo das normas que disciplinam as relacoes economicas entre o marido e a mulher durante o matrimonio. (1995, p.151),Para Regnoberto Marques de Melo Junior regime de bens, regime de casamento ou regime matrimonial e o complexo de normas, estabelecidas obrigatoria, ou voluntariamente, nos limites da lei, que regem as obrigacoes patrimoniais entre os conjuges e terceiros. (2003, p. 160),O regime rege pelos seguintes principios: a) Variedade de Regimes; b) Liberdade dos Pactos Antenupciais;c) Mutabilidade justificada . 2.2 - BREVE ESTUDO HISTORICONum breve estudo historico apresentamos o antigo codigo civil, O Codigo Civil Brasileiro, que vigorou desde 1917 ate o inicio de 2003, elaborado por Clovis Bevilacqua, que foi dominado pelo privatismo domestico. Deu-se mais atencao ao individual, do que ao coletivo. Adotando uma postura de despotismo patriarcal, em que a vontade do pai era muito mais importante que a dos demais membros da familia; a familia ilegitima e ignorada.E importante destacar no Codigo Civil/1916 o art. 230, que prescrevia que era irrevogavel o regime de bens entre os conjuges. Uma vez casados, por exemplo, pelo regime de comunhao, nao poderiam eles, mais tarde, transmuda-lo para o da separacao e vice-versa. O regime matrimonial, pelo nosso ordenamento juridico, era imutavel.Washington de Barros Monteiro traz os motivos que embasavam a irrevogabilidade de regimes no ordenamento civil de 1916:Essa irrevogabilidade do regime de bens inspira-se em duas fortes razoes, o interesse dos conjuges e o interesse de terceiros. O interesse dos conjuges exige a inalterabilidade do regime, porque, depois de casados, poderia um deles, abusando de sua ascendencia ou da fraqueza do outro, obter modificacoes em seu proveito. O interesse de terceiros tambem reclama a manutencao do mesmo regime durante a vigencia da sociedade conjugal, porque bem poderiam os conjuges, uma vez conluiados, introduzir-lhe alteracoes, que viessem prejudicar direitos de outrem, credores, por exemplo, que tivessem contato com determinador regime matrimonial, no ato de contratar com um deles. (1979 : 145)Neste mesmo sentido, Silvio de Salvo Venosa tem toda razao quando, a respeito do que se cuida, menciona que a protecao do legislador de 1916 corria a favor da mulher casada do seculo XIX, ja que era tida como dotada de menor experiencia no trato das riquezas economicas do casamento, quase sempre administradas