semelhantes fracassaram, como no Brasil, Iraque e India, entre tantos outros.Na Coreia, os subsidios ao setor produtivo estavam atrelados a metas de exportacao e foi adotada, simultaneamente, uma politica que permitiu, em uma geracao, a escolarizacao, com elevada qualidade, de toda a populacao. Adicionalmente, esses paises sempre apresentaram taxas domesticas de poupanca acima de 30% do PIB.Surpreende que a narrativa estruturalista tenha sido aceita, e que politicas muito custosas tenham sido implantadas, sem evidencias empiricas com um minimo de robustez que a sustente.A patologia da heterodoxia (que, como toda patologia, compromete alguns, mas nao a todos) ocorre quando se recorre a desqualificacao dos metodos estatisticos ou da motivacao do pesquisador para rejeitar alguma evidencia.A evidencia empirica tem pouca relevancia nesse debate. Seu papel seria apenas de ilustracao. Se a favor, decorre de pessoas que compartilham da visao. Se contraria, decorre daqueles que tem outra visao de mundo e deve ser rejeitada.AUSTERIDADEExiste um debate sobre em que casos a expansao do gasto publico auxilia ou prejudica a retomada do crescimento economico. Discute-se a eficacia do instrumento, nao o objetivo da politica publica. Muitos heterodoxos no Brasil, no entanto, partem do principio de que o gasto publico e sempre eficaz caso a economia se encontre em recessao.A economia tradicional, por outro lado, procura testar as conjecturas tendo por base os dados disponiveis. Em alguns casos, a expansao do gasto publico parece auxiliar a retomada da atividade; em outros, pode ser contraproducente. Cabe a analise dos dados diferenciar os diversos casos.No Brasil, os dados indicam que a expansao do gasto publico nos ultimos sete anos contribuiu para a grave crise que atravessamos. A expansao dos subsidios nao resultou em aumento do investimento e colaborou para a grave crise fiscal que o pais atravessa.Alguns heterodoxos, porem, propoem que a recessao de 2015 foi o resultado do cenario internacional desfavoravel e da politica economica adotada apos a reeleicao da presidente. Esse argumento vai de encontro, por um lado, ao impacto da crise externa no crescimento dos demais paises, que tiveram suas taxas de crescimento reduzidas de 4% para 3% ao ano, em media, enquanto o Brasil passou de um crescimento de 4% para uma recessao de mais de 3% ao ano.Carlos Eduardo Goncalves estima, utilizando um grupo sintetico de controle, que o impacto apenas da crise externa seria a reducao do nosso crescimento para perto de 2% ao ano. O nosso pior desempenho parece decorrer da politica economica adotada a partir de 2009.Por outro lado, a evidencia internacional indica que, em geral, o multiplicador keynesiano, que estima o impacto da politica fiscal sobre a atividade economica, e de cerca de 1,5 (1 real a menos de gasto publico implica 1,5 a menos de producao) e apresenta uma defasagem de cerca de nove meses, prazo entre a reducao do gasto e o seu impacto na atividade. Alem disso, Zeina Latif e Tatiana Pinheiro estimam que, com a deterioracao fiscal a partir de 2010, o multiplicador foi progressivamente reduzido, podendo ser nulo, ou mesmo negativo, depois de 2014. Por fim, a expansao fiscal e contraproducente quando apenas resulta em