Criacao de fundo publico de financiamento de campanha e escolha de candidatos sao algumas das polemicasPauta prioritaria da Camara Federal nesta e na proxima semana, a proposta de reforma politica que vem sendo debatida no Congresso Nacional tem recebido fortes criticas de segmentos populares e alguns parlamentares. Um dos pontos mais polemicos e a criacao de um fundo publico para custeio das campanhas eleitorais.Segundo propoe o texto legislativo, o fundo seria irrigado com recursos da Uniao e fiscalizado pela Justica Eleitoral. A verba deve ser distribuida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aos diretorios nacionais dos partidos, tomando como referencia o numero de eleitores. Para o pleito de 2018, por exemplo, e previsto um montante de R$ 3,5 bilhoes.Para especialistas ouvidos pelo BDF, a proposta estaria marcada por imperfeicoes que podem tornar ainda mais agudo o problema da concentracao de poder nas maos dos grupos que tradicionalmente hegemonizam o territorio da politica. E o que diz, por exemplo, o advogado Luciano Santos, especialista em Direito Eleitoral e membro da Plataforma dos Movimentos Sociais pela Reforma do Sistema Politico.Os partidos vao receber esses recursos e nao esta detalhada a forma como isso sera feito. A distribuicao do dinheiro tende a nao ser equitativa porque, por exemplo, a proposta e obedecer ao criterio do tempo de televisao. Isso beneficia os grandes partidos, mantendo o sistema atual, aponta Santos, acrescentando que o modelo tambem dificulta a fiscalizacao e a transparencia nas operacoes.Atualmente debatida numa comissao legislativa da Camara, reforma politica segue para o plenario da Casa. Alem dos aspectos mencionados, o fatiamento dos recursos do fundo eleitoral se basearia no numero de votos obtidos na eleicao de 2014. Para o deputado Alessandro Molon (Rede-RJ), a regra e problematica. Ele destaca a relacao entre a composicao atual do Congresso e o financiamento privado de campanhas, que vigorou ate o ultimo pleito. Aquele dinheiro produziu uma distribuicao de votos, que foi fundamental para que os partidos tivessem alcancado tais votos. Dar recursos publicos agora com base no resultado daquela eleicao significa perpetuar o impacto do dinheiro das empresas, que agora esta proibido, opina o deputado, um dos criticos da medida.Acredito que o ideal seria que qualquer reforma mais substancial fosse deixada para a proxima legislatura e que agora fossem feitas apenas pequenas correcoes, defende Molon.CandidatosO advogado Luciano Santos afirma que outro aspecto de grande relevancia e o sistema de escolha dos candidatos. No ambito da comissao legislativa que debate a reforma, parte dos deputados defende que a lista fechada (ou pre-ordenada) seja o mecanismo de selecao de deputados e vereadores. Esse e um dos pontos do relatorio apresentado pelo deputado Vicente Candido (PT-SP) junto ao colegiado. O modelo consiste em uma lista organizada previamente, resultante da escolha coletiva dos nomes atraves de previas partidarias. A propria imprensa acabou dando uma condicao muito negativa ao nome lista fechada, como se a proposta fosse proteger candidatos que tivessem praticado algum malfeito, mas e exatamente o contrario. Nela voce tem total transparencia dos candidatos e da ordem em que eles estao, afirma Luciano Santos.Ela acrescenta que a proposta seria melhor que