daquilo de melhor recebi ao nascer: MINHA CAPACIDADE DEME INDIGNAR[6]".E tal capacidade fez-se presentena sua judicatura. Lembro-me de trechode uma saudacao por ele proferida naqual destacava a insuportavel impotenciado juiz " para fazer face a um sistema social desumano, que faz questao demanter marginalizado aquele que se atreveu a denunciar, comportamentalmente, asregras cinicas e injustas da sociedade em que vive. Quem e o ladrao senao alguemque nos joga no rosto o sentido infantil de uma concepcao do direito de propriedadepuramente individualista, incompativel com o "bem comum" a que taldireito se destina? Quem e o ladrao senao alguem que executa, manu militari, aquela hipoteca socialque pesa sobre toda propriedade individual, para usar a expressao de Paulo VI?"[7]E como nao retratar suarevolta contra "os Juizes frios,legalistas, parados no tempo"? "Somos Juizes que conhecemos acandente advertencia de Calamandrei: "reduzir a funcao do juiz a um purosilogismo significa empobrece-la, torna-la arida, desseca-la. A Justica e algomais: e criacao que surge de uma consciencia viva, sensivel, vigilante e humana.E precisamente este calor vital, este sentido de continua conquista, de atentaresponsabilidade, que necessita ser prezado e desenvolvido no Juiz. O maiorperigo que, numa democracia, ameaca os juizes e, em geral, todos osfuncionarios publicos, e o perigo da rotina, da indiferenca burocratica, dairresponsabilidade anonima. Para o burocrata, os homens deixam de ser pessoasvivas e tornam-se numeros, fichas, documentos: uma papelada como se diz nalinguagem cartoraria, isto e, um conjunto de papeis com capas que contem muitas folhas protocoladase, no meio delas, um homem dessecado, sem vida. Para o burocrata, as aflicoesdo homem vivo que esta aguardando alguma providencia valem pouco: ele ve aqueleprocesso que estorva sua mesa e apenas trata de encontrar um expediente parafaze-lo passar para a mesa de outro burocrata e de descarregar sobre ele ofastio daquele aborrecimento[8]".Adauto estava mil anos-luz afrente dos juizes de sua epoca. Sou testemunha, como seu companheiro na 5a.Camara do extinto Tribunal de Alcada Criminal de Sao Paulo, do quanto ele contribuiu para abrir novos caminhos. Seudesapego ao texto da lei ordinaria, diante de principios e regrasconstitucionais, sua exclusao de todo tipo de corporativismo, sua visaoabrangente do saber, sua perspectiva de garantidor de direitos que atribuemdignidade ao ser humano, seu enfrentamento ostensivo a todo tipo de exclusao,seja social, seja provocada pelo nao-consumo, sua luta pela igualdade de generos, contra oracismo e contra a violencia policial, tornaram-no um juiz moderno e democratico, modelo a ser seguido porqualquer juiz.Como advogado, apos suaaposentadoria causada por injusto ato doTribunal de Justica, fez sucesso e nunca se separou dos menos afortunados paraos quais, diante da deteccao de flagrante injustica, impetrava habeas corpus para Tribunais Superioresainda que o favorecido desconhecesse tal impetracao.Na qualidade de escritor, naose restringiu a escrever livros juridicos de alto gabarito. Foi alem. Foi escritor de inumeraveis contos e de outras tantas cronicas. Nao sei se produziu romances. Sei apenas e ele dizia isso com frequencia que estavaem busca de um editor para publicacao de outros livros. Dava gosto ve-loescrever, seja na velha maquina datilografica, seja no computador: seus dedostamborilavam as teclas na mesma velocidade com que seu cerebro funcionava e umtexto, simples ou complexo,