thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
(re)regulamentacao dos partidos comunistas em 1985, o Brasil viu renascerem partidos como o ultradireita PDS (Partido Democrata Social) e o PCB(Partido Comunista Brasileiro, cuja sigla seria mais tarde extinta por seu lider, e durante muito tempo um exemplo para mim, Roberto Freire, em quem votei para presidente da republica em 1989, tornando-se o atual PPS).A direita, criou muitos partidos, a esquerda tambem...So que, notem, nao surgiu um "P"ARENA, por que? Porque nao fazia sentido, as pessoas estavam juntas ali por conveniencia, porque mamavam na tet.. quer dizer, por afinidade ideologica com a ditadura. Ao nao verem mais necessidade de estarem agrupados, trataram de recriar seus partidos "pre-bipartidarismo". Cabe observar que a UDN (Uniao Democratica Nacional) nao resurgiu, porque, a epoca, todos os partidos teriam que comecar com "P" (de PQP)...Ocorre que, na esteira de um oportunismo e de um fisiologismo profissional, o MDB nao se separou totalmente... Em vez disso, seus membros resolveram criar o "P"MDB (Partido do Movimento Democratico Brasileiro) que continuou sendo um "saco de gatos", ja sem os radicais de esquerda, sem Leonel Brizola e seu PDT (Partido Democrata Trabalhista. Ele tentou recriar o PTB, Partido Trabalhista Brasileiro, de Getulio Vargas, mas nao me lembro agora porque nao conseguiu, acho que foi algo como uma divergencia com a filha do ex-presidente).3) Na primeira eleicao direta para governadores, o PMDB praticamente ganhou o pais. Foram, se nao me falha a memoria, quase 20 governadores nos, entao 23 estados do pais (Roraima, Rondonia e Amapa eram territorios e nao existia Tocantins, Mato Grosso nao estava dividido. Alias, essa coisa de criar estados vale um post, Sarney usou o "emancipado" Amapa para poder se eleger, deixando espaco no seu quintal, o Maranhao para outros membros da quadr... digo, da familia). Ao chegar ao poder, o que aconteceu com o PMDB?... Simplesmente rachou! Nao poderia ser diferente. Ainda tentavam conviver correntes de pensamento muito diferentes, ou melhor dizendo, todo mundo queria puxar a sardinha do comando do pais para sua brasa... Quem ganhou a briga? O grupo representado por Sarney, Calheiros, Maciel, Barbalho e tantos outros nomes de moral irretocavel (porque nao adianta tentar retocar, ne?) da politica nacional.Este grupo esta no poder ate hoje, utilizando o nome do MDB, um grupo que representa o que de mais retrogrado existe na politica e no relacionamento com a coisa publica... Ergo, uma excrecencia...
Sobre FHC e o PT.Permitam-me comecar repetindo algo que os fanaticos e radicais nao entendem: Eu nao "torco" nem pelo PT nem pelo PSDB.Sim, votei na Dilma e, se o tempo voltasse e a eleicoes ocorressem novamente, desta vez, eu sabendo que ela sucumbiria a cartilha neoliberal, o que mudaria em minha acao e que eu nao sairia de casa para votar. Teria justificado meu voto como nas eleicoes anteriores. Isto posto, gostaria de dizer algumas coisas aos "torcedores", partidarios, ideologicamente afetos ao PSDB e todos os demais que ficaram "zangadinhos" porque Dilma jogou no colo de Fernandinho (o intocavel) uma grossa parte na responsabilidade pelo que ocorre (sempre ocorreu e duvido que deixe de ocorrer algum dia) na Petrobras:1) A culpa pela corrupcao na estatal do petroleo pesa sobre todos (sem excecao) os que governaram o pais desde que existe a PETROBRAS (ta, pode ser que o Getulio escape dessa lista)... todos poderiam ter resolvido o problema, mas nenhum resolveu. Ao contrario, ou foram coniventes ou ativamente participativos nessa verdadeira "farra do boi" que e a gestao financeira da Petrobras... Nem vou entrar no merito das outras empresas estatais e ministerios...2) FHC "roubou" o plano real de Itamar (e, de fato nao "e" de nenhum dos dois, mas Itamar foi quem teve o peito de implementa-lo!), diz que o Bolsa Familia e criacao sua... Oras, Tudo o que de bom ocorreu no governo do PT, segundo Fernandinho, e heranca de seu governo... Ja, ainda segundo nosso amado ex-presidente, tudo o que aconteceu de ruim, "nunca antes na historia do pais" havia acontecido! A culpa disso e um pouco do PT, ainda que os governantes em geral usem a politica do e bom e meu, e ruim e do outro, Lula e seu bordao "nunca antes na historia desse pais" trouxeram isso para si, se querem todos os louros que fiquem tambem com todo o lodo... Dilma esta muito mal assessorada, seja por burros ou por cafajestes, nao era hora para uma declaracao dessas...3) partindo do pressuposto de que a culpa seja exclusivamente do governo atual, gostaria de lembrar aos tucanos que foi FHC quem levou o PT ao governo. Sim! Foi sua vaidade ao ver Aecinho derrotado na corrida a candidatura de 2002, que o fez nao subir no palanque de Serra, salvo a beira da eleicao, que fez Serra gagejar em todas os debates quando perguntado sobre continuismo... Parentese: (Tudo bem que as taticas de Serra (v. A privataria tucana) tambem ajudaram a derruba-lo. Ele usou de seus truques sujos contra Roseana Sarney, e epoca com excelentes intencoes de voto para presidente e representante do grupo que manda de verdade no pais e, tambem por isso, caiu! E arrisco dizer que nunca sera eleito para nada fora de Sao Paulo).4) Como disse, com todas as letras, em uma entrevista, o finado (mas nao refinado) Caixa D'agua (Eduardo Viana, nefasto ex-presidente da federacao de futebol do Rio de Janeiro): "quem tem poder e o perde e burro ou fraco"... Lula nao e nenhuma das duas coisas, tio Fernando foi uma das
duas ou ambas, em funcao de sua vaidade... Portanto, se ha culpa e ela e de Dilma, ela e de FHC... Nao adianta chorar... 5) Por fim, FHC entregou o ouro e o PT nao vai larga-lo. Como Caixa D'Agua que so deixou a presidencia da FERJ ao morrer, o PT esta ha 12,5 anos no poder e ainda nao perdeu completamente o apoio do PMDB. Collor caiu, porque foi por demais ganancioso, subiu rapido, desceu rapido... Lula esperou pacientemente por 20 anos pela oportunidade e ja tem informacoes suficientes para derrubar muita gente junto com ele...
Bem amigos, pacientes leitores deste blog...E... o comeco deste post remete propositadamente a Galvao Bueno e a tudo o que ele representa, exploracao economica do esporte (pela Globo e quetais), imbecilidade util, diversao para a massa ignobil, um palhaco que comanda o circo (isso, do "pao e circo") que ilude a todo mundo. (Afinal a Copa esta ai e ja tem muita gente boa dizendo que nao torcer pela selecao e falta de patriotismo!).Quero lhes contar um segredo. Atencao! Isso e uma bomba! Ninguem no universo sabe disso. So estou conseguindo fazer este post porque tenho poucos leitores e ainda nao chamo a atencao d"eles" (sim, o "eles", com aspas, que comandam o pais e o mundo). E com muita alegria que comunico a voces, em primeira mao que o PT nao inventou a corrupcao!E digo mais (depois disso, os meus eventuais radicais leitores "anti-PT" pararao de ler o post, mas todos temos o direito a uma opiniao. Nao me preocupa se vou ser tachado de "comunista" ou "amante do PT", porque nao o sou), se me pusessem uma arma na cabeca hoje e me obrigassem a votar em qualquer um dos candidatos a presidencia que temos ai, depois de pensar seriamente em apertar o gatilho eu mesmo (!), eu votaria na Dilma. (Eu nao vou votar, vou justificar meu voto, isso significa que tacitamente estou concordando com o que vier. No fundo, para mim, fara pouca diferenca).Senao vejamos: o PT chegou ao poder depois de tentar pelas "proprias pernas", vendendo a alma para os verdadeiros controladores do pais (ja falei disso em outro meu ultimo post, aqui no blog e no Facebook), mas vou repetir (para efeito de fluidez do discurso): o grupo que, se fosse comparado a um iceberg, teria Jose Sarney, Renan Calheiros e o PMDB como "ponta do Iceberg". Este grupo esta efetivamente no poder ha pelo menos 30 anos. Sao banqueiros, grandes empresarios e politicos astutos.Recapitulemos: Eu sempre disse que o Brasil e o paraiso dos sociologos (o que penso do pais esta no meu penultimo post). Fernando Henrique provou isso ao chegar la e implantar um verdadeiro parlamentarismo "tacito", ao conseguir se reeleger e tal...Durante seus oito anos de poder, THC, digo, FHC sobreviveu a escandalos e a um mensalao de 200 mil reais para se reeleger. A epoca, cairam Serjao, Mendonca de Barros e outros, deixando incolume sua majestade o presidente (ainda vou escrever sobre isto, mas "votaria" em FH para "rei"). Nestes mesmos oito anos, FHC "vendeu" a imagem do pais como poucos, discursou na Sorbonne, salvou Clinton por telefone no caso do "charuto sabor perereca" (quem nao se lembra de Bill sentado num banquinho, fazendo propaganda para Serra, para retribuir o favor?). O problema e que FHC e o PS-em-cima-do-muro-DB governaram exclusivamente para a elite, espremendo os pobres, iludindo a Classe Media (que acha que e elite) e disfarcando com Iogurte, Frango e Dentadura.Mas FHC fez uma coisa boa (alias, quem fez foi o sujeito mais injusticado da historia do pais, Itamar Franco), ele acabou com a inflacao. So que, meus amigos economistas
me ajudem, acabar com a inflacao, com o nivel de juros praticados neste pais e promover uma concentracao de renda mais absurda que, ou tanto quanto, a famigerada Correcao Monetaria inventada por Delfim na epoca da ditadura. (By the way, aos amigos que defendem a epoca dos militares, digo que ainda estou esperando pela minha fatia do "bolo que Delfim cresceu"! Caso voltem ao poder, por favor, paguem a divida. Aproveitando o parentese, FHC e o tucanato conseguiram transformar Socialista em Extrema direita, impressionante!).FHC vendeu a imagem do pais e vendeu o pais tambem! Nossos ativos (Teles e outras) foram repassados a grupos privados, com fundos do BNDES (ou seja, compraram de nos, com o nosso dinheiro) a "troco de banana" e nossa divida externa cresceu algo proximo de 700% no tucanato. (Ainda nao li, mas ja esta "na agulha" A privataria tucana.).FHC tinha, no entanto, muita popularidade e poder para eleger seu sucessor (como disse o funesto falecido presidente da federacao carioca de futebol, Eduardo "Caixa D'Agua" Vianna, quem tem o poder e perde e burro ou fraco). Com efeito, FHC foi burro (e, no nivel em que ele esta, o erro que cometeu pode ser chamado de burrice), enfurecido e cego pela vaidade, ao ver seu pupilo "Aecinho" derrotado internamente nas "previas" do PSDB, o "assim-nao-e-possivel" Fernandinho, o que fez? Apoiou Lula, que havia 20 anos lutava para chegar ao poder e o levou (FHC ao Lula) pela mao ate os supremos mandatarios da nacao. Para quem nao se lembra, FHC ja queria Aecio no trono havia muito tempo. Ele e seu vice chegaram ao ponto de se ausentar simultaneamente do pais, quando Aecio era presidente da Camara, para deixar o garoto brincar de "presidente por um dia" (e foram tres dias!!), como se a presidencia da republica fosse "um mimo". Ainda recordando, FHC chegou mesmo a subir num palanque de Lula durante a campanha que elegeu pela primeira vez o bearded frog.Finalmente no poder, Lula e seus asseclas acreditaram (como Collor acreditou) que conseguiriam tomar o poder, pior, que tinham poder de verdade. Eles conseguiram, no entanto, convencer a elite de que deveriam de fato jogar migalhas para a patuleia. Justica seja feita (quem se preocupa com justica neste pais, ne?), o PT promoveu a maior redistribuicao de renda da historia do pais. Mas uma distribuicao ilusoria, tal e qual FHC e seu controle de inflacao com juros escorchantes, Lula deu dinheiro para o povo sem, no entanto, dar as ferramentas para que este povo pudesse realmente evoluir. Ou seja, o dinheiro foi todo para o consumo e para os bancos (de volta). Quem se ferrou (de novo)? A Classe Media de verdade, que acabou financiando a farra (como sempre).Lula (himself) nunca se preocupou com o povo ou com a nacao. Tudo o que ele queria era "chegar la". De cara, afastaram-se dele os "puristas" e "idealistas" do PT, Marina, Chico e o PSOL. (Aqui cabe mais um parentese: se e que se pode colocar politico e integro na mesma frase, Chico Alencar ainda e o politico mais integro
que eu conheco, mas nao ponho minha mao na agua morna, por ele! E, por favor, nao me falem de Marcelo Oportunista Freixo). Em seguida, comecaram a se decepcionar os "intelectuais da esquerda" ao verem que, apesar de alguma coisa boa, Lula havia se transformado (duvido que algum dia tenha deixado de ser) naquilo a que radicalmente se opunha: mais do mesmo. Sobre Lula, aconselho esta entrevista de Jose Neumanne Pinto. Nao deixem de ouvir!!!).Anyway, Jose Dirceu, Genoino, Gushiken (se estivesse vivo) foram parar na cadeia (mas nem tanto) como castigo por terem tentado tomar o poder. Lula lavou suas maos e disse que "nao sabia de nada" (tal e qual FHC com seus escandalos) e Palocci (cade ele?), botou o rabo entre as pernas e foi beber whisky com Marco Maciel (presumo eu).Lula incomoda porque desfaz a ilusao da Classe Media que a direita promove. O PT, com sua apologia a pobreza, joga na nossa cara o quanto somos idiotas e trabalhamos para pagar as regalias dos corruptos e nao nos permite mais tratarmos o povo como rale, porque o povo agora tambem pode comprar. Ele acaba com nossa alegria hipocrita.Dilma (como Collor e como Jose Dirceu) acreditou que conseguiria "enganar os lobos". Fingiu-se de "poste" para ser eleita e comecou a mostrar suas asas, uma vez no governo. E uma mulher forte, decidida que, logico, nao sabe falar em publico (chega a ser pior do que Lula quando improvisa), mas tambem e mais do mesmo. Ela correu (e ainda corre) o risco de cair, se tentar continuar andando com as proprias pernas, seja vendo Lula ser o candidato pelo PT, seja perdendo para Aecio.Voce deve estar se perguntando: e o Galvao? E o saco cheio?A Copa do mundo esta sendo usada politicamente para ataque ao governo. Eu particularmente, estou sem tesao para o futebol, sem tesao para a FIFA e a CBF (acho que os maiores antros de corrupcao desde o Imperio Romano). Mas acho que as pessoas devem abrir os olhos. A Copa nao e o PT, assim como o futebol nao e o Brasil!Nao acho que os opositores de Dilma irao fazer algo melhor do que o que ela faz. Inclusive ja disse que ela devia utilizar como slogan (parafraseando Tiririca): "Melhor do que esta nao fica!" (e esta uma m...).Entao, sejamos contra a Copa, desfacamos finalmente a ideia de que, sermos os melhores do mundo no futebol, nos faz "os melhores do mundo de alguma outra forma", nao vamos aos estadios, nao assistamos aos jogos, mas nao misturemos PT e Copa.Toda a vez que vejo um video maneiro, como este ou este, contra a Copa, falando de nossas mazelas e estou pronto para clicar em compartilhar, descubro que o video e, no final, uma propaganda "anti-PT" e nao compartilho (ta, estou compartilhando agora, mas com a ressalva feita!!). Cabe acrescentar que depois de "pensar um pouco", acredito que "roupa suja se lave em casa". Nao acredito que vamos conseguir algo mostrando ao mundo nossas mazelas, temos que resolver por nos mesmos, aqui dentro.O PT e uma grande
decepcao, mas qualquer um que elegermos tambem sera se nao conseguimos tirar do poder quem verdadeiramente manda nele. E nao vai ser facil!!Outra coisa que tem me enchido o saco e: "Vote direito"... Cazzo! Em quem? Nao ha meio de anular eleicao (isso vale outro post) e, de fato, brasileiro vota como se estivesse "apostando em corrida de cavalos", o brasileiro medio (conheco gente boa que esta neste "saco") acha que se seu candidato perder, ele "jogou seu voto fora" entao muitos (muitos mesmo!!!) votam em quem acham que vai ganhar, em vez de votar em quem acham que deveria ganhar... (OMFG!) Mas votar direito e algo impossivel com os politicos que temos ai. (Voce que mora no Rio de Janeiro e vai votar para Governador, diga-me se a primeira coisa que vem a cabeca ao se olhar para a lista de candidatos nao e "WTF???")...Uma coisa e uma coisa, outra coisa e outra coisa. Fiquemos ligados e o ultimo que sair apaga a luz do aeroporto!
Quanto mais poder de punicao, mais forte fica. Dai terse posicionado contra novas regras para a flexibilizacao das relacoes capital/trabalho.600 emendasA MP com mudancas nalegislacao trabalhista devera receber uma enxurrada de 600 emendas noCongresso. Vai ser dificil alcancar consenso.PEC da BengalaA PEC da bengala comeca aandar. Ja nao se trata de hipotese impossivel a aposentadoria dos juizes aos 75anos.Ativos e passivosJohn Stuart Mill, um dos pensadores liberais maisinfluentes do seculo 19, classificava os cidadaos em ativos e passivos,aduzindo que os governantes preferem os segundos, mas a democracia necessitados primeiros. A comparacao do filosofo ingles, pincada por Norberto Bobbio emseu livro "O Futuro da Democracia", expressa, ainda, a ideia de queos suditos sao transformados num bando de ovelhas a pastar capim uma ao lado daoutra. Ao que Bobbio acrescenta : "Ovelhas que nao reclamam nem mesmo quando o capim e escasso".Pois bem, por estas bandas, apesar do capim farto, equinos, caprinos e bovinosrompem o cabresto e saem dos currais. E mais, nao querem ser comparados aanimais irracionais e doceis. A noticia boa e que a imagem acima desvenda umBrasil cidadao que decidiu expurgar o passado do voto amarrado a distribuicaode benesses e a opressao dos senhores feudais da politica.A guisa de conclusao"Misia Sert dominava aarte de cacar moscas. Estudava pacientemente os modos destes animais atedescobrir o ponto exato em que havia de introduzir a agulha para prega-las semque morressem. Eximia na arte de fazer colares de moscas vivas, entrava emfrenesi com a celestial sensacao do rocar das patinhas desesperadas em seucolo."Conto de Elias Canetti. Umflagrante das esquisitices humanas.Eassim caminha a humanidade...
Amigos, amigas, manos e manas,Muito se tem falado sobre as acoes do governo israelense em Gaza. A guerra extrapola o campo fisico e avanca feroz pelo campo da informacao e, nesse mundo livre da internet, e facil produzir estatisticas, argumentos, analogias, desculpas etc.E impressionante o que se pode estudar sobre a "arte de dialogar" e as estrategias que sao aplicadas na defesa de um ou de outro ponto de vista.Antes de expor minha visao, preciso fazer um longo preambulo, que eu sei nao vai adiantar de nada, cada um vai ler o que quiser mesmo e extrair do texto os pedacos que lhe convier para defender seu ponto de vista e mostrar que ou eu o estou corroborando ou estou me opondo a ele.Senao vejamos: eu tenho um profundo respeito pelo "povo judeu". O judaismo contribuiu em muito para o que hoje temos como sociedade ocidental. Eram eles os ourives que deram origem aos bancos, foram eles que escreveram (senao ao menos difundiram) as bases dos principios morais e religiosos em que muitos de nos, independentemente de crenca, fundamentamos nosso comportamento e, sim, eles sao um povo que vagou por varias nacoes sofrendo preconceito sendo "escorracados" ate que Hitler teve a hedionda ideia de extermina-los.Tenho amigos judeus, com quem sempre aprendo alguma coisa (ate "piadas de judeu", como no segundo grau onde convivi com as "meninas do normal", em sua maioria judias).Por fim, como teorico da conspiracao, acredito que o "eles" que controlam a sociedade ocidental sejam, senao no todo, em sua maioria, judeus, todos sentadinhos tranquilamente naquela avenida de Nova York. Com efeito, li um estudo (a melhor reproducao que achei foi aqui) em que uma das versoes dizia que 6% (quem for ao link, relacione com os "6" Norte americanos) da populacao mundial detinha 60% de toda a riqueza do mundo e que seriam todos norte americanos e judeus (nao consegui achar essa versao).Anyway, outra coisa que preciso deixar muito clara e que sou verdadeiramente contra o terrorismo (seja ele fisico ou ideologico), mas, em muitas situacoes eu o entendo, o que nao quer dizer que eu concorde com ele! Tambem e importante estabelecer que li varias versoes (varias, religiosas, historicas, geograficas) sobre quem tem e quem nao tem direitos sobre o territorio de Israel e confesso que nao cheguei a uma conclusao satisfatoria. O que nao significa que vou "subir no muro" nessa questao. Basta que se veja o mapa (no meio da pagina) que mostra a evolucao da populacao na regiao, para ver que, tendo direito ou nao, os judeus simplesmente "ja tomaram" o territorio.O que me incomoda, nesta historia e ser "chamado de idiota". As estrategias de comunicacao que Israel vem utilizando e, a reboque, alguns desses meus amigos judeus e outros que nao o sao, mas que ou simpatizam com a causa ou tem medo "deles" ou simplesmente se convenceram dos argumentos ou, finalmente, acham que o Hamas e o culpado pelos bombardeios, porque o Hamas e o "bicho papao", feio, mau e pronto(!), sao (as estrategias, nao se perca em minha prolixidade) de ofender a
inteligencia de qualquer interlocutor.Desde o "comentario anao" do porta voz isralense ate os posts que tenho visto no Facebook, ainda nao vi um argumento solido que justifique o massacre que esta sendo cometido em Gaza. (Sim, ja comeco a indicar minha "posicao no conflito", se e para ser booleano, entao ja vou logo dizendo: estou contra o governo de Israel e o Tio Sam, sei que nao adianta, mas isto nao quer dizer contra "os judeus" e "os americanos", mas quem quiser interpretar o contrario, eu so lamento e espero que nao venha um dia a ser meu chefe ou cliente!).Senao vejamos alguns posts que estao sendo usados para, digamos, "arregimentar simpatizantes" para Israel:- foi descoberto um plano do Hamas para conquistar Israel atraves de tuneis pelos quais os terroristas, aproveitando um feriado, sequestrariam pessoas e tomariam Israel. (Nem vou comentar...)- 87% da populacao de Gaza e contra o Hamas e quer um governo israelense (!!). Ok, supondo que esse numero seja fidedigno, surge uma pergunta: Por que essa populacao que esta sendo massacrada, ja que vai morrer mesmo, nao se vira contra o Hamas e os ataca? Convenhamos, num territorio daquele tamanho, todo mundo deve se conhecer pelo nome e sobrenome, ne? (ok, isto foi uma figura de linguagem, nao tentem jogar fora tudo o que escrevi, por causa de um exagero!); essas pessoas que estao "enjauladas", sem agua e sofrendo um verdadeiro apartheid...- Por que nao olham para os massacres na Libia? Para os assassinatos no Rio de Janeiro? Ou qualquer outra mortandade por ai? - O que se quer com um argumento como esses? O que isso quer dizer? Deixem-nos matar os palestinos "em paz" (pun intended) e vao cuidar das suas vidas ou das de outros assassinos? Essa estrategia de "olhe para la, tem coisa pior" me deixa muito aborrecido, e fazer pouco da minha pouca inteligencia.- O mundo esta expressando seu odio pelos judeus. Bom, eu nao posso falar pelo mundo, posso falar por mim (e ja falei aqui!). Eu, e muitos dos que conheco, estou expressando meu tremendo desacordo (odio nao porque nao e um sentimento que eu costumo alimentar) com as acoes do governo de Israel. Netanyahu hoje (e todos os que o apoiam, na minha visao) ja pode ter seu retrato pendurado na mesma parede onde estao os de Hitler, Mladic e dos lideres dos outros maiores massacres da historia. (E Mr. Peace Nobel Obama, esta reservando seu espaco nesta parede!). De qualquer forma, o drama do coitadinho nao serve. O post de Eduardo Galeano derruba este argumento.- Se voce e contra o ataque a Gaza, voce e a favor do Hamas... quando escuto isso, penso em falar um palavrao... ai, conto ate dez para nao perder a razao. Mas a resposta e algo do tipo: "Querido, qual parte do sou contra o terrorismo voce nao entendeu?"... Este e, de longe, o argumento mais estupido ou de ma fe que se pode usar.Resumindo: Sou contra os ataques a Gaza, Israel tem inteligencia e tecnologia para acabar com o Hamas, sem acabar com a populacao
Palestina da regiao e nao o faz, porque nao quer. Eu vejo dessa forma: Israel quer o territorio todo (nao me importa se tem direito a ele ou nao) e vai empregar, incansavelmente, todos os esforcos para conseguir isso, seja expulsando ou exterminando os arabes que la estao, simples assim. Blessed be! Fiquemos em paz.