Imperio. A inovacaode Ilmar e demonstrar porque eles eram percebidos pela populacao como iguais.Para Mattos, desde o final da decada de 1830, os Saquaremas uma faccao dosConservadores instalados na regiao cafeeira perto da Corte conseguiram moldaros instrumentos do Estado a feicao dos seus ideias. Em outras palavras,tornaram hegemonico o projeto politico Saquarema, de forma que suas ideiastambem fossem compartilhadas por todos os bracos institucionais de tribunaisa professores. Nessa perspectiva, defende Mattos, os Liberais podiam estar afrente dos ministerios, serem maioria no Parlamento, mas jamais conseguiamimplementar o projeto que defendiam. Poderiam ser feitas algumas mudancas, masa alma do Estado, o seu sentido continuava a ser Saquarema. O exemplo magistraldessa subordinacao politica e intelectual dos Liberais aos Saquaremas esta nochamado golpe da maioridade: sem forcas para recuperar a direcao do Estado, osLiberais foram justamente apelar a um menino para que assumisse a Coroa, sob oargumento que so o monarca poderia trazer a paz ao Imperio apos a sequencia deconflitos da Regencia. Um beija-mao que cobrou seu preco por quase 50 anos.Durante anos, muito antes da situacao atual, penso nassimilitudes entre o que ocorreu com os Liberais no seculo 19 e os limites daadministracao petista nesta ultima decada. Guardadas as devidas proporcoes,penso que o enquadramento e muito similar: o Partido dos Trabalhadores chegouao poder central, fez reformas e politicas importantes, mas jamais chegou pertode mudar a logica da dinamica politica e economica que foi moldada no inicio daNova Republica ate aqui. Isso nao quer dizer que nao exista diferencas entre oPT (e a esquerda) e o espectro mais a direita da politica brasileira. Bastouuma semana do governo Temer para deixar isso bem claro: um ministerio semmulheres e negros, anuncios de renuncia do SUS como um direito universal,cobrancas de mensalidades em universidades publicas, fechamento de embaixadasna Africa, entre outras barbaridades. No entanto, e preciso reconhecer que, nocampo economico, todas as politicas de inclusao social estiveram subordinadasaos limites impostos por uma economia de matriz liberal. Isso, em tempo algum,foi de fato enfrentado. Nem os juros astronomicos da Selic (com excecao dosdois primeiros anos do governo Dilma), tampouco a legitimidade da dividapublica, cujo o pagamento e a maior transferencia de renda do Brasil. Aceitaresse jogo foi reafirmar a subordinacao da sociedade a garantia dos direitos depropriedade privada e do rentismo acima de qualquer coisa. Isso foi decisivopara uma reforma agraria quase inexistente, aceitar o papel do Brasil como umfornecedor de comodites e nao estabelecer um plano claro de desenvolvimentonacional. Nao por acaso, alguns criticos ironizavam que o plano economico do PTera uma continuidade do que fora feito no governo FHC.A Educacao, um pecado capitalNo plano social, a educacao teve avancos, mas nao seimpediu que a logica de mercado continuasse a limitar a grande viradanecessaria. Nao se trata apenas de incluir mais e mais pessoas na escola, doensino fundamental ao superior, ainda que isso tambem seja importante. Contudo,a escola nao pode ser o lugar onde se reafirmam as diferencas sociaispreteritas. Nesse sentido, nao se inverteu o quadro em que as escolas publicasde ensino fundamental e medio sao progressivamente sucateadas e escolasprivadas aparecem como a solucao dos que podem pagar.