Dois eventos assustadores envolvendo usuarios de bicicleta ocorreram no Brasil em menos de duas semanas. Um em Porto Alegre, outro em Brasilia. As semelhancas entre os casos nao sao evidentes, mas revelam duas consequencias assombrosas da desigualdade social no Brasil que quase sempre andam juntas violencia e preconceito.Porto Alegre, 25 de fevereiro de 2011: um homem de 47 anos, funcionario do Banco Central, avancou seu carro sobre um grupo de pessoas que pedalava durante uma intervencao conhecida como bicicletada, fugindo sem prestar socorro as vitimas.Brasilia, onze dias depois: um ciclista e morto com um tiro no peito, apos reagir a um assalto. O assassino, um jovem de 14 anos, foi linchado pela populacao e veio a falecer no hospital poucos dias depois.Os dois incidentes sao apenas exemplos extremos da violencia urbana que a populacao do pais enfrenta diariamente. O que pensar de tudo isso?Em uma lista de emails de um grupo de ciclistas de Brasilia, sugeriu-se que a reacao violenta do motorista de Porto Alegre teria sido provocada por um conflito supostamente iniciado pelos ciclistas, que nao deveriam ter impedido a passagem de carros. Assim, o incidente seria responsabilidade dos ciclistas, pois violencia gera violencia. Contudo, todas as imagens do incidente indicam que o passeio era pacifico(!), alem da mensagem do panfleto distribuido pelos participantes durante o encontro que, alias, expressa bem o funcionamento da bicicletada:A incompreensao generalizada sobre os fenomenos de natureza social e o julgamento precipitado e tao grande no Brasil que leva alguns individuos, mesmo com conhecimento sobre o uso da bicicleta, a fazerem afirmacoes sociologicamente e moralmente absurdas. Vejamos. No mesmo grupo de e-mails anteriormente citado, as manifestacoes sobre o incidente em Brasilia foram bastante diferentes do primeiro caso, em Porto Alegre. Ao inves de defender o jovem criminoso, como no primeiro caso, os comentarios dessa vez comemoravam a sua morte, com dizeres do tipo justica foi feita ou Desde quando matar bandido e crime?.Ora, como e possivel partir em defesa de um homem de 47 anos, bem formado, com emprego estavel, que atropela intencionalmente mais de vinte pessoas e ao mesmo tempo comemorar o assassinato brutal de uma crianca de 14 anos? Nao pretendo de forma alguma justificar o assassinato que o jovem cometeu, apenas refletir melhor esses eventos.Imagine que fosse possivel exterminar de um dia para o outro todos os marginais de Brasilia. Mesmo que isso fosse possivel, absolutamente nada iria mudar a medio ou longo prazo. Um ato como tal apenas alimentaria o prazer de vinganca de alguns, mantendo inalterado o mecanismo principal que produz individuos violentos, que e a desigualdade e a desintegracao social e economica. A desigualdade e da desintegracao social (como e o caso claro do abismo entre a periferia e o centro de Brasilia) tem como resultado facilmente previsivel a violencia. O que esperar de jovens abandonados a sua propria sorte, num mundo em que a linguagem comum e a forca bruta?A questao nao e simplesmente sobre a legitimidade ou nao de se fechar uma rua para que um grupo de ativistas expresse seu desejo por uma cidade mais sustentavel. O