talvez a poesia tenha chegado em formato cinemascope.O momento pede um novo nome ao livro.e daqui vem a forca do nada para lugar algum. Ao sinal da inspiracaoe largada essa horamal dita sejam as flores...insistem renascer no asfalto. A explicacao rasa que costumam dar para denotacao e a de "primeiro sentido" ou significado "verdadeiro" de uma palavra, sem usarmos figuracoes.Nao acho que isso funciona. A maior parte dos signficados "denotacionais" sao em algum grau figurativos, analogicos ou metaforicos, isto e, "conotacionais".Conforme comenta Quintiliano em "Instituicoes Oratorias", (Cultura, Sao Paulo, 1944, vol.2 apud Carlos Ceia)"Se compararmos a linguagem antiga com a moderna, quase tudo o que dizemos se pode chamar figurado." O que e entao denotacao? Essa e uma pergunta respondida de muitas maneiras. David G. Hays no prefacio de seu livro "Linguistic Problems of Denotation" escreve: "The division of the linguistic properties of knowledge--speaking and understanding speech--from the psychological problem of denotation--relating perception to knowledge--is crucial to the future of linguistics. The form proposed here is to call the part of knowledge comprising properties, entities, events, and their names 'dictionary' and all other knowledge 'encyclopedic', separating them conceptually, but linking them substantively".Esta introcao expressa claramente a dificuldade do entendimento da denotacao.Nao ha um consenso na denotacao (sentido atribuido, entendimento, raiz semantica ou proto-significado, etc... ) da palavra denotacao!Mas o conceito "denotacao" e deveras importante e util, assim vou me apropriar de uma explicacao e essa sera a que usarei, contando com a compreensao dos leitores de que nao ha uma resposta "correta", por que este e um assunto ainda em aberto, como costumam ser os assuntos importantes.Denotacao para mim e uma atribuicao de valor (como em programacao), ponto. Nao existem sinonimos, pois duas palavras nunca expressam a mesma coisa ou sentido. Quando uma palavra for importante para o entendimento, nao devemos supor que o leitor tem a mesma compreensao que nos da mesma, devemos definir (Para lerem mais sobre esta e outras definicoes de denotacao, vejam: Th. R. Hofmann: "The Law of Denotation", em "Realms of meaning: an introduction to semantics").Tenho observado que muitos autores usam nao-definicoes, ou variam durante o texto o sentido da palavra, seja por nao terem o significado firme em sua mente, seja para poderem escapar pela tangente durante uma discussao. Definicoes vagas sao indicadores de maus autores (de textos didaticos) na minha opiniao.Pensem em felicidade. No que difere felicidade da alegria ou da satisfacao? Voces ja deve ter usado ou visto usarem estas palavras mais ou menos como sinonimos, seus sentidos estao esparsos e ainda assim misturados, mas sabemos que sao de algum modo ou sob alguma acepcao diferentes.No jargao matematico, a denotacao da Felicidade seria mais ou menos assim:"Seja o humano constituido de tres aspectos: fisico, emocional e mental.Sejam felicidade, alegria e satisfacao sentimentos agradaveis (que nao sao emocoes).Seja a Satisfacao produzida pela saciedade de uma necessidade fisica.Seja a Felicidade produzida pela saciedade de uma necessidade mental.Seja a Alegria produzida pela saciedade de uma necessidade emocional.Assim felicidade, alegria e satisfacao diferem em sua causa. Felicidade(mental), Satisfacao(fisica), Alegria(emocional)"A denotacao nao precisa de explicacao, justificativa ou por que.