a inauguracao da grampolandia brasileira, cujo desvirtuamento tomou proporcoes extremas, notadamente nos crimes da Operacao Satiagraha, em 2008, perpetrados pela Agencia Brasileira de Inteligencia (ABIN), cuja cupula permanece em completa impunidade. Agrava-se esse quadro visto que o valor probatorio da interceptacao telefonica, ao contrario do que se imagina, e muito limitado. Porque, em termos juridicos, numa acao penal, esse instrumento prova apenas que alguem disse algo sobre um determinado fato. Mas nao prova que esse fato seja verdadeiro, ou que tenha acontecido, ou que alguem o tenha realizado de fato. Imagine-se, por exemplo, que alguem e flagrado numa interceptacao telefonica tratando sobre um roubo a banco, um assassinato, etc. Se, posteriormente, esse crime se efetivar; a interceptacao, por si so, prova juridicamente apenas o que esse alguem disse; mas nao prova que o tenha cometido. Portanto, em termos reais, a maior importancia da interceptacao telefonica esta em subsidiar elementos informacionais para a consecucao de outras acoes investigativas e policiais mais efetivas.Destarte, a recente descoberta do grampo clandestino realizado pela Policia Militar do estado de Mato Grosso contra diversas autoridades e mais uma escabrosa constatacao da grampolandia brasileira, cujo modus operandi criminoso vem sendo perpetrado pelos governantes e autoridades publicas ha decadas.A colaboracao premiada, vulgarmente conhecida por delacao premiada, foi instituida mais recentemente pela lei no 12.850, de 2 de agosto de 2013. Sobre a legitimidade do seu emprego e valor probatorio, conquanto ainda seja insipiente no pais, ja ha criticas severas de renomadas autoridades quanto ao seu mau uso. Contudo, importa registrar uma caracteristica peculiar ao instituto da colaboracao premiada que e extremamente nefasta ao estado: a necessidade de negociar com criminosos e organizacoes criminosas (ORCRIM). Negociacao esta que pode inclusive lhes proporcionar o perdao judicial ou impunidade pelos graves crimes cometidos contra o estado e a sociedade, como ja vem ocorrendo na Operacao Lava-jato.Pergunta-se: E justo e etico, por parte de um estado soberano, perdoar ou premiar criminosos e ORCRIM pelos graves crimes perpetrados por eles contra o proprio estado e a sociedade?Resposta: Nao! Porque um estado soberano e forte nao negocia com criminosos e ORCRIM. Ao contrario, os pune rigorosa e exemplarmente. A nao ser que esse estado nao seja tao forte e soberano assim!Aqui se insere o aspecto mais preocupante e vulneravel ao estado em relacao a colaboracao premiada. Porque a sua adocao e diretamente proporcional a fragilidade estatal. Ou seja, quanto pior for a capacidade de investigacao do estado, maior sera a sua dependencia a colaboracao premiada de criminosos e ORCRIM para a elucidacao de crimes; chegando-se ao ponto do estado tornar-se refem, quando de sua total incapacidade. Por isso, e um perigoso engodo a celebracao da proliferacao de colaboracoes premiadas que se verifica no pais. Porque um estado eficiente evitara ao maximo fragilizar-se ao emprego desse instrumento. A verdade e que o colapso brasileiro nao e apenas politico-partidario, psicossocial e etico-moral, mas tambem institucional, face a falencia dos orgaos responsaveis pela protecao do estado, cuja prova cabal e assombrosa corrupcao a que chegamos. Nesse mister, destaca-se causar profunda perplexidade a escabrosa ineficiencia da ABIN em sua missao