da 2a versao da portaria do Ministerio da Defesa ficou sem sentido. Ele introduz algo que as Forcas Armadas poderao fazer e nao explicita o que, pois foram suprimidos os exemplos que davam um parametro para a sociedade compreender o objeto concreto e as situacoes a serem enfrentadas durante uma Op GLO.Os itens abaixo foram suprimidos do texto da 1a versao:a) acoes contra realizacao de pleitos eleitorais afetando a votacao e a apuracao de uma votacao;b) acoes de organizacoes criminosas contra pessoas ou patrimonio incluindo os navios de bandeira brasileira e plataformas de petroleo e gas na plataforma continental brasileiras;c) bloqueio de vias publicas de circulacao;d) depredacao do patrimonio publico e privado;e) disturbios urbanos;f) invasao de propriedades e instalacoes rurais ou urbanas, publicas ou privadas;g) paralisacao de atividades produtivas;h) paralisacao de servicos criticos ou essenciais a populacao ou a setores produtivos do Pais;i) sabotagem nos locais de grandes eventos; ej) saques de estabelecimentos comerciais.Os itens c, f e g tem sido usados pelos povos indigenas do estado da Bahia como forma de pressionar o governo federal a tirar da gaveta as portarias que reconhecem o seu direito originario as terras em disputa no estado.Com as acoes repressivas desencadeadas, o Estado pretendia na 1a versao restabelecer o livre estado democratico de direito, a paz social e a ordem publica.Porem, uma acao dura do Estado na 2a versao passou a ser associada a defesa da ordem publica e a incolumidade das pessoas e do patrimonio.Sendo que no item 4.4.3 que define as principais acoes que norteariam a intervencao federal, a defesa de propriedades em litigio nao consta como atribuicao definida para o emprego das Forcas Armadas em uma regiao do pais. Fica elencada e escondida atras da expressao entre outras acrescentada ao texto.Como atuarao as tropas federais frente a ocupacao legitima destas terras por parte dos indigenas? Qual o entendimento sobre o direito ao patrimonio que sera objeto da acao do governo? E papel do estado brasileiro resolver no braco forte ou na mao amiga esta dificil situacao historica de roubo de terras indigenas e muita violencia?Ha consciencia entre membros e instancias das Forcas Armadas que seu papel e garantir a constituicao e nao atuar para resolver questoes de terras como que a servico de interesses privados e politicos eleitorais.A esses setores, em respeito ao compromisso que expressam ter com a democracia, bem como aqueles que se preocupam com um pais prospero e de todos, dirigimos as informacoes abaixo.Em 03/04/1968, Benevides Andrade, agente do Departamento de Policia Federal, compareceu espontaneamente para dar seu depoimento.A integra do depoimento do agente Benevides Andrade esta aqui [5]Em 1937, Benevides Andrade participou da Comissao do Servico Geografico do Exercito, que demarcou as terras pertencentes ao Posto Indigena na regiao de Itabuna.O capitao Moises Castelo Branco Filho, que em 1968 era general da reserva, foi chefe da comissao de demarcacao. Em 1937, ele deixou os indios donos da terra sem problemas com vizinhos, gozando de boa saude e possuidores de gado, animais e etc. O Exercito Brasileiro demarcou terras com cerca de 20 leguas de cada lado, disse Benevides