no mesmo contexto fatico, praticar uma ou as duas condutas tipicas (invadir e instalar). Na primeira conduta (invadir) dispositivo informatico o crime e de forma vinculada, assim, somente pode ser praticado mediante violacao indevida de mecanismo de seguranca. Aqui, com o auxilio da interpretacao teleologica (com base na finalidade da lei), ha importante aspecto a ser observado: Existem situacoes em que o tecnico de informatica, no desempenho de sua atividade profissional, e obrigado a burlar (driblar) o mecanismo de seguranca do dispositivo informatico (a senha, a trava de seguranca, o firmware que impede o acesso ao codigo fonte e outros dados dosoftware do dispositivo etc.) e, desta forma, uma vez que a violacao e necessaria, evidentemente, deixa de ser indevida. Entretanto, entendemos estar caracterizado o delito em estudo se o agente, apos a violacao necessaria, mesmo sem ter invadido o dispositivo, dolosamente, obter, adulterar ou destruir dados ou informacoes sem autorizacao expressa ou tacita da vitima.Na segunda conduta (instalar) vulnerabilidades o crime e de forma livre (pode ser cometido por qualquer meio de execucao). Com a mesma interpretacao teleologica, observa-se que a finalidade da lei e a de proteger, direta ou indiretamente, dos dados e informacoes armazenadas em dispositivo informatico da vitima. Assim, entendemos estar caracterizado o delito em estudo, independentemente de ter o agente invadido ou nao o dispositivo informatico alheio, caso instale no mesmo vulnerabilidades (que pode tornar o dispositivo facilmente sujeito a violacoes), com a finalidade especifica de obter vantagem ilicita (ilegal, contraria ao direito).6. Elementos normativos do tipoPara configurar o delito de invasao de dispositivo informatico exige-se uma avaliacao do significado juridico ou social, dos seguintes elementos normativos do tipo: (1)Alheio e necessario que o dispositivo informatico seja alheio, ou seja, de outrem, de terceiro; (2) Sem autorizacao e necessario que a violacao (indevida ou nao) de mecanismo de seguranca nao tenha sido precedida de autorizacao expressa ou tacita do titular do dispositivo. Assim, se o dispositivo informatico nao for alheio, ou seja, se for proprio ou coisa abandonada (res derelicta), ou se a conduta tipica foi precedida de autorizacao do seu titular, nao havera crime por ausencia de tipicidade do fato.7. Elemento subjetivoE o dolo, consistente na vontade livre e consciente de invadir dispositivo informatico alheio, mediante violacao indevida de mecanismo de seguranca ou de instalar no mesmo vulnerabilidades, tornando-o desprotegido, facilmente sujeito a violacoes. Exigem-se, ainda, os elementos subjetivos especificos (finalidades especificas) representados pelas expressoes com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informacoes e para obter vantagem ilicita. Assim, se ausentes essas finalidades especificas, ou se outra for a intencao do agente, o fato e atipico em relacao ao delito em estudo. O tipo penal nao admite a modalidade culposa.8. Consumacao e tentativaA invasao de dispositivo informatico e crime formal (ou de consumacao antecipada), que se consuma sem a producao do resultado naturalistico consistente na efetiva obtencao, adulteracao ou destruicao de dados ou informacoes da vitima, que se houver, constitui no simples exaurimento do crime. Consuma-se, portanto, no momento em que o agente invade o dispositivo informatico da vitima, mediante violacao indevida de