terapia [4]. O advento da psicofarmacologia estaexplicitamente previsto. Mais do que isso: se as concepcoes psicanaliticas saoprovisorias, qual a perspectiva futura da psicanalise? Assoun delineia talquadro de forma elegante.Ascorrelacoes anatomicas fixadas, as substancias quimicas descobertas, as medidasrealizadas, topica, dinamica e economica concluidas; fechado o campo, apsicanalise como edificio metapsicologico se tornaria um ponto imaginario nosconfins de uma anatomia, de uma fisica e de uma quimica acabadas. Sua morte esua perfeicao se conjugam, pois, em seu imaginario cientifico [5]. LacanTal como Freud, Lacan rejeita a divisao entre cienciasda natureza e da cultura. Mas, a fisica, a quimica e a biologia nunca ocuparam,para ele, o lugar fundamental que ocuparam para Freud. Esse lugar foi ocupado,inicialmente, pela linguistica. Tanto assim que o primeiro ensino de Lacan podeser concebido como uma ampla, coerente e bem sistematizada leituraestruturalista de Freud.Por outro lado, se Freud ve continuidade entrebiologia e psicanalise, Lacan ve ruptura, devido a inscricao na estrutura dalinguagem. Nao obstante, ele acredita, de inicio, na psicanalise como ciencia,assim como na linguistica como ciencia, inclusive matematizavel, na perspectivade um galileismo ampliado. A certa altura, Lacan desiste do estruturalismo, masnao da estrutura. Em vez da linguistica, e a logica-matematica que assume importanciafundamental. E no lugar de estrutura da linguagem, estrutura logica: o matema.A logica torna-se a ciencia do real.Ha um ultimo movimento: da logica-matematica atopologia dos nos; da estrutura logica a estrutura topologica; do matema ao noborromeu. No este que nao e matematicamente formalizado. Lacan desiste damatematica, assim como da psicanalise enquanto ciencia, embora insista que elaso e possivel a partir do discurso cientifico [6]. O resumo epistemologico apresentado mostra claramenteque a posicao de Lacan difere da de Freud. Isso tem consequencias, inclusivepara a pratica clinica.Enquanto Freud preve, no futuro da ciencia, umaconfluencia das concepcoes psicanaliticas com as ciencias naturais, para Lacanisso e algo que nunca acontecera. Para ele, sao dois campos inexoravelmenteseparados, que se regem por principios diferentes, e que no maximo podem seaproximar ou, eventualmente, se tocar. E, portanto, dentro de possibilidadesreduzidas, ou de limites estreitos, que se pode trabalhar.Algumas indicacoes recolhidas de textos lacanianospodem ajudar nessa tarefa.No Pequeno discurso aos psiquiatras (1967), Lacan afirma: A psiquiatria entra na medicina gerala partir da seguinte base: que a medicina geral, entra ela mesma, inteiramente,no dinamismo farmaceutico. Evidentemente, produzem-se ai coisas novas:obnubila-se, tempera-se, interefere-se ou modifica-se... [7]. E em seu artigo Como engolir a pilula, Eric Laurent comenta a citacao, dizendo que os termos obnubilacaoe tempero situam o psicofarmaco a partir da familia dos anestesicos. Eacrescenta: Num texto mais antigo, Lacan fazia a equivalencia entre o Edipo euma dose de anestesico. Poderiamos ainda reformula-la como primeiro paradigmado gozo em Lacan. O Edipo permite a significantizacao, a neutralizacao do gozo.Nesse sentido, ele e sublimacao ou anestesia [8].Ou seja, haveria uma equivalencia entre psicofarmaco e Edipo (Nome-do-Pai)quanto ao tempero, a neutralizacao do gozo. Este e um ponto em que o discursopsicanalitico toca o discurso psiquiatrico, ou vice versa, e que da margem auma associacao, a uma aproximacao entre eles. ConclusaoO psicofarmaco como meio de abolir o sintoma, numaabordagem que desconsidera o sujeito e visa a normalidade social, e o queMiller denomina