- parte 01Elo perdido - parte 02Elo perdido - parte 033. Os homens de Neanderthal eram humanos verdadeiros?A maioria dos criacionistas acredita nisso, mas a questao e controversa (3). O Homem de Neanderthal provavelmente viveu em cavernas, mas eles nao eram homens-macacos. O cranio tinha um formato diferente da maioria dos homens modernos, mas o volume do cerebro era maior. Eles aparentemente tinham cultura e eram provavelmente muito inteligentes. Os Homens de Neanderthal tinham alguns tracos singulares, mas nada que pudesse liga-los aos macacos de algum modo particular. Algumas das diferencas em seu cranio podem ter sido parcialmente produzidas como resposta a um clima severo e a alimentos duros a mastigacao. Aparentemente tinham uma constituicao fisica mais robusta do que as pessoas que vivem hoje (4). O recente sequenciamento do DNA mitocondrial do osso de um Homem de Neanderthal indica que o DNA dos Neanderthais e bastante diferente do DNA de seres humanos atuais (5). Resta ver se pesquisas futuras irao mudar ou dar apoio a este quadro.4. O que sao fosseis humanos "arcaicos"?Ha um grupo de material esqueletico que nao se encaixa facilmente em nenhuma outra categoria, e sao referidos tipicamente como "Homo sapiens arcaico. Eles tem geralmente cristas orbitais salientes, como humanos "erectinos" e "arcaicos". Eles tem volume cerebral maior do que os erectinos, e nao apresentam a saliencia bem marcada (torus occipital) na parte de tras do cranio que os Homens de Neanderthal tem (6).5. Que se pode dizer dos Australopithecus?Os Australopithecus foram provavelmente um tipo extinto de macaco (7). Eles tinham algumas similaridades com os seres humanos, mas tinham um cerebro de tamanho aproximado ao de um chimpanze, e alguns aspectos que sugerem que viviam em arvores. Aparentemente, podiam andar eretos, mas ha alguma evidencia de que eles teriam certa dificuldade para andar assim (8).6. Ha alguma sequencia evolutiva que vai dos macacos ao homem?Ha varios tipos de fosseis que possuem uma mistura de caracteristicas humanas e de macacos. Tem sido feitas tentativas de organizar estes fosseis em uma sequencia que vai do menor numero para o maior numero de caracteristicas humanas. "Australopitecineos" tem menos caracteristicas humanas, seguidos pelos "erectinos, pelo grupo "arcaicos", e entao pelos Neanderthais e Cro-Magnons. A sequencia parece convincente para muitas pessoas, e e interpretada como uma linhagem evolutiva (9). Os criacionistas nao aceitam esta interpretacao, apontando que os detalhes nao se encaixam bem, e a serie nao e verdadeiramente uma sequencia de ancestrais-descendentes (10).7. Qual e a explicacao criacionista para estes fosseis que tem uma mistura de caracteristicas humanas e de macacos?A resposta a esta pergunta esta perdida na antiguidade. Os fosseis referidos sao primariamente os "erectinos" e os "australopitecineos".Aqui esta uma resposta possivel: os erectinos parecem ter sido humanos. Talvez tenham sofrido os efeitos de um intenso endocruzamento genetico e um estilo de vida pobre. Os australopitecineos podem ter sido um tipo extinto de macaco. Parecem nao ser relacionados com nenhuma especie viva atual.8. O que se pode dizer dos gigantes humanos que viveram antes do diluvio? Algum ja foi encontrado?Nao. Nenhum fossil humano gigante que tenha vivido antes do diluvio foi