sobrea mentalidade dos magistrados brasileiros, vem a publicomanifestar-se nos seguintes termos: 1. Causa perplexidade aos juizesbrasileiros a forma preconceituosa, generalista, superficial e,sobretudo, desrespeitosa com que o ministro Joaquim Barbosa enxergaos membros do Poder Judiciario brasileiro. 2. Partindo de percepcoespreconcebidas, o ministro Joaquim Barbosa chega a conclusoes que naose coadunam com a realidade vivida por milhares de magistradosbrasileiros, especialmente aqueles que tem competencia em materiapenal. 3. A comparacao entre as carreiras da magistratura e doMinisterio Publico, no que toca a mentalidade, eabsolutamente incabivel, considerando-se que o Ministerio Publicoe parte no processo penal, encarregado da acusacao, enquanto amagistratura que nao tem compromisso com a acusacao nem com adefesa tem a missao constitucional de ser imparcial, garantindoo processo penal justo. 4. A garantia do processo penal justo,pressuposto da atuacao do magistrado na seara penal, e fundamentalpara a democracia, estando intimamente ligada a independenciajudicial, que o ministro Joaquim Barbosa, como presidente do STF,deveria defender. 5. Se ha impunidade no Brasil, isso decorre decausas mais complexas que a reducionista ideia de um problema dementalidade dos magistrados. As distorcoes que precisamser corrigidas decorrem, dentre outras coisas, da ausencia deestrutura adequada dos orgaos de investigacao policial; de umalegislacao processual penal desatualizada, que permite inumeraspossibilidades de recursos e impugnacoes, sem se falar no sistemaprisional, que e inadequado para as necessidades do pais. 6. Asentidades de classe da magistratura, lamentavelmente, nao tem sidoouvidas pelo presidente do STF. O seu isolacionismo, a parecer queparte do pressuposto de ser o unico detentor da verdade e doconhecimento, denota prescindir do auxilio e da experiencia de quemvivencia as angustias e as vicissitudes dos aplicadores do direitono Brasil. 7. A independencia funcional da magistratura e corolariodo Estado Democratico de Direito, cabendo aos juizes, porimperativo constitucional, motivar suas decisoes de acordo com aconviccao livremente formada a partir das provas regularmenteproduzidas. Por isso, nao cabe a nenhum orgao administrativo,muito menos ao Conselho Nacional de Justica (CNJ), a funcao detutelar ou corrigir o pensamento e a conviccao dos magistradosbrasileiros. 8. A violencia simbolica das palavras do ministroJoaquim Barbosa acende o aviso de alerta contra eventuais tentativasde se diminuirem a liberdade e a independencia da magistraturabrasileira. A sociedade nao pode aceitar isso. Violar aindependencia da magistratura e violar a democracia. 9. Asentidades de classe nao compactuam com o desvio de finalidade naconducao de processos judiciais e sao favoraveis a punicao doscomportamentos ilicitos, quando devidamente provados dentro dodevido processo legal, com garantia do contraditorio e da ampladefesa. Todavia, nao admitem que sejam lancadas duvidas genericassobre a lisura e a integridade dos magistrados brasileiros. 10. AAjufe, a AMB e a Anamatra esperam do ministro Joaquim Barbosacomportamento compativel com o alto cargo que ocupa, bem comotratamento respeitoso aos magistrados brasileiros, qualquer que sejao grau de jurisdicao. Brasilia, 2 de marco de 2013. Sem entrar nomerito do conteudo da nota publica, o certo e que o episodio foilamentavel sob todos os aspectos, especialmente do ponto de vista daliberdade de imprensa e tambem porque teve como protagonista oPresidente da Suprema Corte, guardia da Constituicao Federal quetutela integralmente a liberdade da imprensa (ver art. 5o.. IX, XIIIe art. 220 da Carta Magna). Alias, oMinistro Celso de