Baseado nos julgamentos reais de colaboradores do nazismoocorridos em Nuremberg na Alemanha poucos anos apos o termino da Segundo GuerraMundial em 1945, este drama de tribunal do grande Stanley Kramer consegue comgrandes meritos, nao apenas reproduzir o clima dos tribunais de guerra, mas vaialem e desenvolve validos debates acerca de temas como a autonomia da nacaosobre a lei, a soberania da mesma, a propria lei em si, alem de adentrar emelementos complexos e que perpassam a humanidade ate hoje; afinal apenas aAlemanha e seu povo sao responsaveis por Hitler? Quanto o povo alemao sabiasobre as atrocidades praticadas pelo partido nacional-socialismo e o quantodevemos culpa-los de forma geral?O roteiro do filme acerta em apenas apresentar as hipotesesacima colocadas, fazendo no maximo conjecturas acerca das mesmas nas figuras doadvogado de defesa e da promotoria, contudo, nunca se verifica um como maiscorreto do que o outro, perpetrando com que tais questoes apenas continuempululando na mente das pessoas, levando-as as suas proprias decisoes sobre ocomplexo e polemico tema. Mesmo a decisao final em torno dos reus, nao implicaem uma tomada de posicao, pois o roteiro e Kramer fazem questao de deixar bemclaro que estamos diante de um julgamento de casuistica e nao de generalidadedo nazismo na Alemanha.Prato cheio para os estudantes de direito (os interessados enao essa patifaria que assombra os estudantes de direito atuais em suamaioria), os debates ocorridos ao longo dos quase 180 minutos de duracao dafita sao soberbos e cheios de passagens classicas, alem disso, Kramer eextremamente feliz no tempo dos dialogos e no modo como intercala momentos maisleves, de cafes e bebidas com os pesados momentos de debate e de oratoriaproveniente dos julgamentos. Contudo a terceira haste do classico tripedirecao-roteiro-atuacao tambem funciona muito bem, algo essencial em um filmefechado, que nao possui nenhum outro elemento de impacto alem do modo como oelenco assume as passagens e os insere em suas interpretacoes. Burt Lancasterincorpora de forma impressionante a culpa e tristeza do magistrado reu ErnstJanning. Judy Garland e Montgomery Clift e Judy Garland colaboram com o status de coadjuvantes de luxo.Maximilian Schell rouba a cena e enche a tela de emocao em seus discursosimponentes na defesa dos reus nazistas enquanto Spencer Tracy mostra novamentea uniao fina entre forca e carisma em uma atuacao que exige um tipo especial detalento que somente os grandes atores como Tracy possuem. Por mais que eu aindaprefira sua atuacao em O Vento Sera Tua Heranca, colaboracao anterior de Tracycom o diretor Kramer e impossivel negar a grandeza da atuacao do veterano ator.Um grande filme e que consegue ecoar sua grandeza por variosambitos da especulacao e do conhecimento, seja ele cinematografico, historico,etico ou do direito, isto para nos mantermos apenas nos mais explicitos. Muitomais que um filme de tribunal, a obra de Kramer e um classico, exatamente porter conseguido, sem se tornar ideologico ou partidario, elencar quase que deforma geral as complexidades de um processo historico como o de Nuremberg. Nasmaos de alguem descuidado, um filme como este poderia se tornar um grandedesastre; felizmente o homem da camera era Kramer e este perigo nao chegou nema rondar os sets