thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
foto a esquerda tirada da revista VEJA e foto a direita tirada do El PaisGostaria agora de fazer uma analise bem interessante sobre esses movimentos sociais que vem acontecendo desde maio. Isto e, nao estou me referindo as revoltas arabes por liberdades e democracia, mas as recentes revoltas ocidentais contra a selvageria do capitalismo e contra a atual divisao de poderes na democracia participativa.Se bem repararam, no paragrafo anterior eu disse que a analise ia ser interessante. Peco desculpas se isso pereceu arrogante de minha parte. De qualquer forma, eu acabei de encontrar na internet uma fonte filosofica forte o bastante que respalda tudo aquilo que eu vinha pensando ha algum tempo. E esta fonte nao e ninguem menos que o ativo filosofo e sociologo polones Zygmunt Bauman. Segundo ele, a modernidade e liquida. E fazendo parte dessa modernidade, esses movimentos dos indignados tambem sao. Mas o que significa isso? Resumidamente, poderiamos simplesmente dizer que tudo isso e instavel demais, ou demais pelo menos para representar uma mudanca seria a curto prazo.No que as manifestacoes espalhadas pela Europa e agora pelos Estados Unidos estao pautadas?1- Todas discordam da atual organizacao do sistema financeiro mundial, que beneficia primeiramente aos bancos.2- Todas pedem por uma maior participacao do povo nas decisoes politicas.3- Todas tem por principio a horizontalidade, ou seja, a falta de um lider ou de um grupo de lideres para falar pelo todo.4- Todas contam com uma forte participacao de jovens qualificados, porem desempregados.5- E finalmente, todas querem com tudo isso promover a criacao de mais empregos e maiores salarios.Ao mesmo tempo, esses mesmo grupos apresentam um mesmo defeito: sabem o que nao querem, mas nao tem a menor nocao do que e estao perseguindo. Oras, clamar por "mudanca" nao e o suficiente. Os manifestantes fazem coro renegando o sistema que esta em vigor; mas ao mesmo tempo tambem nao chegam a nenhuma conclusao sobre o tipo de sistema que gostariam de ter. Bom, mas o inverno vem ai. Logo, logo, os manifestantes terao de suportar temperaturas abaixo de 0 grau em alguns lugares. Certamente nao vao aguentar ficar em barracas no meio da rua. Se nao acharem uma nova forma de se organizar, esse movimento quasi-anarquista tende ao mesmo fracasso que tiveram os movimentos similares dos dois ultimos seculos. Sem um lider ou um grupo de lideres, no meu ponto de vista, nenhuma mudanca pratica ocorrera. Ou ainda mais importante, sem conseguir formular novas ideias (propositivas), nao pode haver nenhum fim positivo.Se eu pudesse dar a minha humilde opiniao, por que nao formar um novo partido? Seria otimo! Imaginem 99% da populacao unida a um so partido com um ideal apoiado por todos. Qual seria o candidato desse partido que nao ganharia? Ai, entao, qualquer mudanca seria facilmente alcancada. Esse partido teria uma maioria absurda em qualquer parlamento.... Mesmo se quisessem refazer todo o pacto social, estamos falando de 99% da populacao unida! E, claro, esse partido, para ser enquadrado nesse movimento dos indignados, teria de ser membro de uma grande rede internacional. Esta ai, e essa nova rede internacional teria
o papel de coordenar as mudancas domesticas de cada pais e tomas os cuidados necessarios para nao reproduzirem as assimetrias de poder do mundo de hoje.Na verdade eu nao sei o que poderia surgir. Talvez nem mesmo um partido para entrar no atual jogo politico, que ja e sujo demais e talvez irreversivelmente corrupto; mas um grupo academico e serio que possa influenciar mudancas reais e sentidas da pratica... Segundo Zygmunt, a politica vai ter que passar por uma etapa de transformacao. Para ele, a ineficiencia dos politicos de hoje pode ser explicada pelo descompasso entre politica e economia. Isto e, enquanto a economia tem forcas globais; a politica tem forcas apenas nacionais. E essa globalizacao assimetrica, entao, acaba tomando as formas de um perigoso monstro... A resposta pode estar em novas formas de governanca global, talvez como eu tenha falado no paragrafo anterior... Estamos preparados?Enfim, mas os manifestantes rejeitariam a minha ideia. Provavelmente tambem rejeitariam o insight de Zygmunt. Eles sao apoliticos. E qual e a contrapartida? Sentar em pracas simbolicas, clamar por mudancas e esperar que algo seja feito pelos atuais governantes. Pelo menos, ate onde eu sei, e isto que vem acontecendo ate agora.Infelizmente, ao inves de ser bem aproveitada e gerar resultados; essa nova onda de ativismo corre o risco de cair no esquecimento total. Via este blog, entao, eu faco o meu protesto:Nao concordo com a nossa realidade e gostaria de ver uma maior organizacao nos/entre os Movimentos "Revolucionarios"! Vamos levar essa revolucao adiante! Que tal comecar com o compromisso de votar melhor nas proximas eleicoes? Que tal dedicar mais atencao tambem ao poder legislativo - ao inves de focar esforcos so na poder executivo? Que tal nao desperdicar o nosso voto com Tiriricas e Popos para que gente seria possa ser eleita?"A emocao e instavel e inadequada para definir alguma coisa coerente e duradoura". De fato, a modernidade liquida dentro da qual estao inscritos os Indignados possui como caracteristica a temporalidade, "as manifestacoes sao episodicas e propensas a hibernacao." (Jornal El Pais, "El 15-M es emocional, le falta pensamiento", publicado no dia 17 de outubro de 2011)
Para comecar este post, gostaria de explicar um pouco do que vou escrever nos demais paragrafos. Antes que pensem alguma coisa, queria deixar claro que as minhas analises nao pretendem ser tao profundas. Alem de nao ter conhecimentos tecnicos o suficiente para fazer muitas dessas analises, esse nunca foi o proposito de um blog... Entao, resumindo, aqui eu vou me propor a falar um pouco do que aconteceu recentemente na politica externa brasileira; principalmente em relacao ao IBAS, ao FMI e a ONU. Entao o Brasil recentemente tem entrado em varias siglas... Seja ela o BRIC, o IBAS, o G-20, ou qualquer outra, isso nos mostra uma serie de coisas: (1) que o nosso sonho que ocupar um papel de importancia no cenario internacional poderia finalmente estar se concretizando; e (2) que a nossa estrategia diplomatica parece nao estar agradando tanto.A nossa presidenta (como ela gosta de ser chamada) acabou de participar na Africa do Sul da 5a cupula do IBAS, grupo informal que envolve India, Brasil e Africa do Sul. Como ja se era de esperar, mais uma vez o resultado da reuniao foi uma extensa e bem superficial lista de intencoes de cooperacao e de posicoes comuns a serem adotadas no futuro, como no proximo encontro do G-20 na Franca ainda em 2011.Sinceramente, comeco a pensar que ate os nossos tradicionais parceiros estao nos vetando no corredor da fama. Com a nossa performance economica e a nossa blindagem adquirida, poderiamos muito bem aumentar um pouco a nossa influencia no mundo. Como no governo brasileiro nao ha bobos pensando em politica externa, e exatamente isso que estamos buscando (ja ha um tempo)! Temos parte do dinheiro que poderia ajudar alguns paises mais desenvolvidos e estamos nos propondo a emprestar. Tudo bem, queremos apenas parte dos titulos bons e nao nos propomos a resgatar ninguem de graca. Nao importa. A verdade e que com ou sem o FMI, os paises europeus estao sendo obrigados a engolir significativos planos de austeridade e todo mundo esta reclamando.Escapando um pouco do tema do IBAS, hoje mesmo a Moody's estudou reduzir a nota da divida da Franca. O fato e que cidadaos alemaes e franceses estao tendo que pagar a crise grega e por isso estao tambem entrando na berlinda. Os governos europeus estao socorrendo seus bancos privados e apertando cada vez mais a corda no pescoco dos cidadaos. E os bancos, que pelo menos na Europa estao sendo um pouco mais regulados, tentam de todas a formas lutar para nao demonstrar fraqueza. Isto tudo porque os investidores, ao enxergarem a menor possibilidade de risco, fogem do sistema mais rapido que a luz e produzem mais barulhos que uma manada. E e esse efeito manada no sistema financeiro de um pais que, como todos sabem, leva em pouco tempo um pais abaixo. De qualquer forma, a conclusao da Moody's foi pela manutencao da nota francesa. Ainda assim, ficou o aviso: as agencias de rating estarao de olho.Sinceramente, na minha opiniao os bancos deveriam ter que pagar alguma coisa tambem. Ou pelo menos que os Estados comecassem
a trocar ajudas por acoes ordinarias (as que dao direito de participacao na tomada de decisoes). Alias, essa nao e apenas a minha opiniao. O Brasil vem defendendo isso no G20; a Franca idem; e ontem mesmo o Conselho Europeu defendeu a mesma coisa. Alem desses, os mais recentes movimentos populares (tipo o Occupy WS), que para muitos nao apresentam nenhuma mudanca clara, tambem fazem uma alusao a algo parecido.Enfim, mas de volta ao IBAS, o grupo tambem discutiu hoje temas bem atuais de High Politics discutidos no ambito da ONU. E o mais interessante foi ver que os tres concordaram acima de tudo em respeitar as soberanias dos paises mais em voga. Ao mesmo tempo em que seguiam a tradicao de saludar os anseios democraticos daqueles povos envolvidos, nem mencionaram o nome de Bashar, ou o CNT da Libia, ou a atual situacao do Iemem. Vale lembrar que tanto a India como o Brasil e a Africa do Sul se abstiveram na ultima votacao com respeito a Siria no Conselho de Seguranca; e que os tres tambem foram reticentes quanto a invasao ocidental da OTAN na Libia no primeiro semestre. Entao acho que a nossa posicao quanto aos Direitos Humanos e a Democracia no oriente esta bem definida, nao e verdade?Agora, ha algo novo e que merece tambem a nossa atencao antes de fazermos um julgamento final da nossa presidenta em relacao ao tema dos Direitos Humanos. Ainda na semana passada o Brasil criticou abertamente a Venezuela (ainda que de forma suave) por algumas questoes que tambem tem a ver com o mesmo assunto. Mais especificamente, criticamos o tratamento dado aos jornalistas naqueles pais e a independencia inexistente do poder judiciario.Indecisao a nossa? Nao necessariamente. O Brasil realmente precisa de um apoio mais amplo da populacao latinoamericana (se e que quer atingir seus objetivos regionais e globais). E uma critica delicada assim bem que poderia ser util como um lembrete dos discursos iniciais de Dilma Roussef a favor dos direitos universais da pessoa humana. Isto e, fora que a situacao da democracia na Venezuela e muito mais clara para todos nos do que os movimentos populares no chamado mundo arabe.Agora, ontem na Africa do Sul os lideres do IBAS tambem voltaram a bater numa tecla bastante importante para a nossa politica externa, ainda que um pouco distante de ser concretizada e definitivamente muito pouco popular: a construcao conjunta de dois microssatelites e o avanco dos estudos espaciais. Para alguns, isso pode parecer um tanto lunatico; no entanto, ha anos que o Brasil vem buscando um maior grau de autonomia tecnologica e mais contato com parceiros pouco tradicionais. Alias, a construcao desses satelites nao so nos colocaria no hall dos paises de alta tecnologia espacial, o que para muitos pode nao significar nada; mas tambem nos daria finalmente a possibilidade de usar tecnologia e equipamentos proprios para fazer pesquisas e monitorar o nosso tempo. Pela primeira vez nao precisariamos alugar satelites nem depender dos outros eventos do continente para obter informacoes relevantes sobre o nosso clima ou sobre a nossa geografia.Mais ainda,
talvez ainda houvesse a possibilidade de o Brasil passar a fornecer informacoes ao resto dos paises sul-americanos e Africanos. Assim, talvez isso represente um novo grau de integracao regional a ser alcancado e para nao dizer, uma dependencia a menos dos paises do norte.Bom e e com essas reflexoes que eu vou me despedindo... Espero que comentem!
Bom, para comecar esta postagem, gostaria de dizer que boa parte do que vou escrever foi fundamentada em outros blogs e outros instrumentos de midia. Mais ainda, nao estou me propondo a defender nenhuma tese de doutorado a favor ou contra qualquer um dos lados. Como qualquer outro blogueiro, quero apenas expressar a minha humilde opiniao sobre um tema que esta me fazendo pensar. Aceito sugestoes e criticas construtivas. O que nao vai dar para aceitar sao viagens de relacionadas a anti-semitismo, racismo, xenofobia e outras agressoes.Bom, comecando, estamos ha poucos dias do discurso do Mahmoud Abbas, lider da OLP, na ONU. Este vai ser o discurso mais esperado do ano, porque nele o lider dos palestinianos deve pedir o reconhecimento da Palestina como Estado membro pleno da maior organizacao internacional do mundo. Da mesma forma, o resultado deste pedido e certo, e bem complicado para os palestinos. E publico e notorio que os Estados Unidos dirao nao. E infelizmente eles tem poderes de dar cabo a qualquer discussao que nao lhe agrade. Digo infelizmente por que esse poder de veto que so cinco Estados tem e a maior prova de que de democraticos, os EUA e o resto tem muito pouco.Qual o impacto disto para o mundo? Oras, tudo indica que os EUA serao o unico pais, alem de Israel, a ir contra a aceitacao de um Estado palestino. E isso e um enorme desgaste politico e diplomatico para os americanos. Principalmente agora com o presidente Barack Obama no poder, que entrou jurando trabalhar para melhorar a imagem dos americanos nos paises arabes. E convenhamos, esse veto vai sair bem caro para quem quer a paz e a estabilidade no Oriente Medio...Mas analisando os efeitos de uma possivel aceitacao palestiniana, o que esse novo status causaria de impacto real na vida daquele povo?Infelizmente, nenhum! Os palestinianos continuariam confinados em campos de refugiados, em Gaza e na Cisjordania. Qualquer tentativa de acao judicial nas cortes internacionais contra Israel seria solenemente ignorada por aquele governo, uma vez que nenhuma decisao da CIJ e necessariamente vinculante.Qualquer negociacao para a criacao de um Estado propriamente dito a partir dai ficaria mais bem mais complicada do que ja e hoje em dia, dadas as hostilidade que aumentariam. Ambos lados fortaleceriam a desconfianca que sempre houve entre os dois povos. Com efeito, tudo indica que, agora, qualquer que seja o resultado dessa irresponsabilidade palestina, fundamentalismos judeus e islamicos tenderao a crescer. Do lado israelense, tambem quanta complicacao! Maldita hora em que Israel avancou sobre o que era a Palestina em 1967... Apesar de possivelmente ter garantido alguma seguranca para os judeus, isso nao impediu que Israel sofresse retaliacoes dos vizinhos, nem fez com que fosse mais aceito na regiao. Sera que um Estado judeu realmente esperava ser bem vindo e respeitado naquela regiao (entao) de maioria islamica? Naquela epoca, depois das guerras, talvez nao seria melhor mostrar boa vontade e aceitar a volta dos 750.000 palestinianos muculmanos que acabaram tendo que buscar abrigo em outros Estados vizinhos? Nao pretendo nem opinar sobre a validade de um Estado
judeu. Nesse aspecto eu sou meio idealista. Acredito que todos deveriam ter o direito de viver onde quisessem, contanto que respeitassem os costumes locais, pagassem seus impostos e ajudassem manter a ordem. Se a Palestina especificada na Biblia foi considerada um lar para para os judeus, quem poderia proibir que eles ali habitassem? Mas da mesma forma, considerando a ampla maioria que tambem estava ali e tinha se convertido ao Isla, quem teria o direito de expulsa-los, recrimina-los ou rebaixa-los?Sinceramente, eu tenho fortes razoes para desconfiar de qualquer Estado que siga plenamente a normativa de um livro ditado por Profetas ha tanto tempo, podendo isto se aplicar tanto ao Isla (em maior medida) como ao Judaismo. Estados assim tendem a ser inflexiveis demais! Esses livros conferem uma legitimidade de atuacao as pessoas que no mundo de hoje e muito questionavel; e por varias vezes, altamente condenavel.Porque judeus e muculmanos nao podem dividir um mesmo espaco naquela regiao do planeta? Na minha opiniao, hoje em dia e impossivel pensar em paz no Oriente Medio sem uma Palestina verdadeiramente autonoma e livre. Da mesma forma, aceitar e ajudar os palestinianos a conseguir isso seria um belo ato de boa vontade os Israelenses. Ceder a volta dos palestinianos expulsos as suas casas seria importantissimo para a regiao inteira. E neste caso, respeitar sob garantias juridicas as liberdades religiosas dentro de Israel seria imperativo.Da mesma forma, uma Palestina livre poderia ajudar Israel a ser finalmente reconhecido por todos os seus vizinhos na regiao. A boa vontade de Israel finalmente tiraria a legitimidade que os fundamentalistas islamicos clamam encontrar no Alcorao para manter a luta contra os judeus. Essas condicoes com certeza dariam comeco a uma nova era nas relacoes Judeo-Islamicas.Apenas lembrando, talvez o maior dos argumentos islamicos para manterem a oposicao atual contra os judeus e expressada na Alcorao como: "Constataras que os piores inimigos dos crentes, entre os humanos, sao os judeus e os idolatras..." Al Maida [5:82]"Matai-os onde quer que os encontreis e expulsai-os de onde vos expulsaram, porque intriga e mais grave que homicidio..." Al Baqara [2:191] "Allah vos proibe apenas entrardes em privacidade com aqueles que cooperam na vossa expulsao. Em verdade, aqueles que entrarem em privacidade com eles serao injustos" Al Mumtahana [60:9) Ao mesmo tempo, o Alcorao tambem condena o radicalismo religioso e oferece cordialidade aos judeus ao explicar, por exemplo, que: "os adeptos do livro nao sao todos iguais: entre eles ha uma comunidade justiceira, cujos membros recitam os versiculos de Allah, durante a noite, e se prostram ante o seu Senhor." Al 'Imram [3:113] "Allah nada vos proibe quanto aqueles que nao vos combateram pela causa da religiao e nao vos expulsaram dos vossos lares, nem que lideis com eles com gentileza e equidade, porque Allah aprecia os equitativos" Al Mumtahana [60:8]"E possivel que Allah restitua a cordialidade entre vos e os vossos inimigos, porque Allah e Poderoso e porque Allah e Indulgente, Misericordiosissimo." Al Mumtahana [60:7]
Em tempos como esses, no Brasil nao se fala em outra coisa, que nao sobre a construcao da hidreletrica de Belo Monte. Para esquentar o debate, no mes passado surgiu o Movimento Gota D'agua, quase como uma copia de numa campanha americana. Enfim, nela muitos famosos quiseram entrar no debate e guiar a opiniao publica. Entre os argumentos vale destacar: O altissimo preco da obra (19 bilhoes de reais), sendo 80% do financiamento proveniente de impostos (via BNDES). A necessidade de inundar uma regiao equivalente a 0.01% da Amazonia Legal nao vale dizer numeros altos, porque palavras tipo "milhoes" ou "bilhoes", na minha opiniao, so assustam. A necessidade de deslocar povos nativos (para nao entrar na discussao se sao ribeirinhos ou indigenas). O fato de a represa ficar operando em capacidade ociosa durante 2/3 do ano. Do outro lado, a favor de Belo Monte, os argumentos sao: Hidreletricas sao baratas a medio-longo prazo, alem de produzirem "energia limpa". O Brasil vai parar de operar logo logo se nao conseguir produzir mais energia. As populacoes deslocadas receberao toda a atencao e terao mais acesso a servicos publicos A ociosidade da hidreletrica durante 8 meses do ano se explica pela falta de um reservatorio maior, medida tomada para agradar aos ambientalistas. De qualquer jeito, Ha dois argumentos que precisam ser reconhecidos tanto pelos que defendem a construcao, quanto pelos que se opoem a ela. O Brasil precisa de energia para continuar crescendo. E alguns especialistas ja dizem ainda que se nao fosse pela crise de 2008 e o Brasil tivesse continuado o ritmo de crescimento que estava tendo, por agora estariamos enfrentando outro apagao energetico. Bom, dito isso, ha alguns outros detalhes que precisam ser adicionados ao debate. Primeiro, a hidreletrica e um meio de fabricar energia barata a longo prazo. Em seguida, e bom frisar que o Brasil ja vem se dedicando a construir hidreletricas desde a decada de 1970, quando construimos a Itaipu Binacional - bem perto do Pantanal. Por outro lado, tambem temos que reconhecer a veracidade de outras pesquisas, que apontam este este modelo privilegiando os grandes centros urbanos. Na verdade, se considerarmos que ate pouco tempo atras muitas casas no interior nao tinham acesso a energia eletrica, este fato ate que se comprova. Hoje em dia, no Brasil, temos apenas alguns centros urbanos significantes (e todos eles, super inflados). Entao, segundo essas pesquisas, de uma forma ou de outra, grandes hidreletricas somente ajudariam a solidificar esse sistema desigual de distribuicao demografica, cujos afeitos ja conhecemos bem (pobreza, sobrecarga nos servicos publicos, poluicao, falta de planejamento urbano, desemprego, etc). Na minha opiniao, So pelo fato de a hidreletrica estar na regiao Norte, isso nao significa necessariamente que estariamos levando o desenvolvimento aquela parte do pais. Afinal, a parte chave do projeto e e estrutura de transmissao que estao querendo construir paralelo a usina - isto e, analisar direito para onde vai essa energia que querem produzir. De uma forma ou de outra, estou certo desde ja de que a energia que os nortenhos e nordestinos precisam e mais inteligente que