tenha economizado desde 1999 em pagamentos a aposentados em razao da existencia do fator previdenciario.A proposta considerada mais viavel dentro do Congresso e do deputado licenciado Pepe Vargas (PT-RS), e cria a formula 85/95. Por essa proposta, para ter direito a se aposentar, a soma da idade e do tempo de contribuicao do segurado teria de ser superior a 85 para mulheres e 95 para homens. Por exemplo: um homem que comecou a trabalhar com carteira assinada aos 20 anos poderia se aposentar aos 57,5, apos 37,5 anos de contribuicao. Hoje, ele pode se aposentar aos 55, mas sem ter direito a aposentadoria integral, ja que ha o fator previdenciario.O planalto, entretanto, da sinais de que deve apresentar uma proposta diferente. Ainda estamos discutindo internamente. Ha quem defenda votar a proposta de Pepe Vargas, do 85/95, mas ela muda o calculo para as 70 maiores contribuicoes, nao as 80 maiores contribuicoes como e hoje, o que, para a Previdencia, se constitui em um prejuizo, comentou Garibaldi. E possivel que o governo apresente uma proposta de idade minima para a aposentadoria, de 65 anos para homens e 60 para mulheres.CongressoSegundo o vice-lider da bancada de apoio ao governo, Osmar Serraglio (PMDB-PR), independente do que venha substituir o fator, e pouco provavel que ele nao seja derrubado. Ha um consenso sobre a injustica do fator, tanto no Legislativo quanto no Executivo, afirma. O deputado pondera que o formato cria distorcoes que penalizam muitos trabalhadores brasileiros, mas diz que e preciso manter o equilibrio das contas da previdencia. Portanto, o assunto so deve ir para votacao depois de muita discussao entre o Executivo e o Legislativo.HistoricoO fator previdenciario foi criado em 1999, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, visando equilibrar as contas da Previdencia Social sem estipular uma idade minima para aposentadoria. Pelo calculo, quanto mais cedo uma pessoa se aposenta, menos ela recebe, ja que seus beneficios sao reduzidos de acordo com sua expectativa de vida fora do mercado de trabalho. Alem de reduzir beneficios, o fator tambem desestimularia aposentadorias precoces. A estimativa e de que, desde 1999, ela tenha resultado em uma economia de R$ 40 bilhoes para os cofres da previdencia social.Apesar de impopular, calculo e defendido por especialistasA impopularidade do fator previdenciario e inegavel: um levantamento feito pela Agencia Camara mostrou que, nos ultimos quatro anos, 44 mil cidadaos entraram em contato com a Casa para falar sobre o assunto. Desses, 99,32% pediam sua extincao. Entretanto, para muitos especialistas no assunto, apesar de impopular, o fator pode evitar um rombo nos cofres da Previdencia Social e sua extincao pode levar o pais a uma crise previdenciaria semelhante a que acontece hoje na Europa.O Brasil, hoje, passa por um processo de envelhecimento de sua populacao, semelhante ao que aconteceu ao longo do seculo passado na Europa. De um lado, a expectativa de vida subiu 25 anos em meio seculo. Por outro, a taxa de natalidade caiu em dois tercos nesse mesmo periodo. Na pratica, isso significa mais gente recebendo da previdencia e menos gente contribuindo.Para o consultor em previdencia Renato Follador, o