mas um numeroincontavel de jovens entendeu que pode intervir politicamente de outras formasque nao apenas votando a cada quatro anos e isso sim o torna um inimigo empotencial.Porque o PSOL? Apesar do programa defendido pelo PSOL mais recentemente nao fugir muitoaos esquemas de radicalizacao da democracia vigentes no PT de 90 e terapontamentos estrategicos vagos e confusos, o PSOL tem sido a maior vitimadesses ataques em conjunto com o PSTU. Assistimos uma tentativa de abortar qualquerpossibilidade de crescimento de um bloco contra hegemonico com capacidade dedisputa institucional. Essa possibilidade de vitoria eleitoral no RJ apavora amidia tanto quanto a volta das bandeiras vermelhas do comunismo e negras doanarquismo tremulando nas ruas.Apesar do PSOL nao ser o partido mais perigoso paraBurguesia pelo seu programa, sua viabilidade eleitoral, da qual Freixo e umexemplo, motiva ataques diretos . Mas qual resposta podemos dar? como devemos agir?Infelizmente nao sera possivel com um texto responderaos imperativos da conjuntura, mas apenas apontar pistas para pensarmos atatica adequada para o enfrentamento que devemos travar.O ultimato do editorial de O Globo e revelador dotipo de cilada armada pelas instituicoes burguesas e seus aparelhos dehegemonia. Partidos,organizacoes sociais, sindicatos tem de, as claras, mostrar de que lado estao:da violencia justificada pelos fins ou a favor do estado de direitodemocratico, no seu sentido mais amplo.A falsa polemica criada pela globo esignificativa do papel da ideologia na dominacao burguesa. Nao como falsaconsciencia ou falsa verdade mas lancando luz sobre elementos e obscurecendo osdeterminantes de classe que incidemsobre a realidade.Como se o mundo fosse dividido entre osadeptos do Estado Democratico de direito e os violentos a globo consegueocultar as verdadeiras contradicoes que movem a sociedade, as contradicoes declasse.Responder a essa falsa polemica com aafirmacao do Estado democratico de Direito aponta mesmo que indiretamente para o apaziguamento dos conflitossociais desejado pela Globo.Essa defesa do EDD nega que a violencia ecomponente essencial a manutencao do EDD, a violencia dirigida a todos os queameacem a propriedade Burguesa e seu Estado.Responder com a defesa do EstadoDemocratico de Direito e aceitar o monopolio da forca da policia do EstadoBurgues e tratar a violencia contra pobres e negros como desvio de rota, comoexcesso ou descontrole e nao como elemento constitutivo do Estado Burgues e suademocracia.Responder com a defesa do uso daviolencia em manifestacoes e tambem cair na cilada que descola os movimentos damaior parte dos trabalhadores e ignora o serio problema que e a banalizacao daviolencia individual em tempos de barbarie. A Violencia por hedonismo, ouvoluntarismo, sao a expressao do mesmoequivoco que o pacifismo acefalo de quem da a outra face.Nao se trata de condenar os atos de odiocontra os simbolos da dominacao burguesa mas reconhecer a inepcia deste tipo deatuacao isolada na destruicao do EstadoBurgues. Mesmo pensadores classicos da Burguesia nascente defendiam a violenciacomo forma de combate a tirania. A violencia perpetrada pelas policias ejustificada cotidianamente pelos que lancam essas falsas polemicas . O que osaflige portanto e a violencia dos debaixo, a violencia apontada contra o EstadoBurgues.As 11 mortes causadas pela repressaopolicial desde junho e assim legitimada, a utilizacao de bombas de gas, armasletais e nao letais e legitimada