thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
No inicio, os filhos amam os pais. Depois de um certo tempo, passam a julga-los. Raramente ou quase nunca os perdoam. Oscar WildeAbrace - o, Ame-o, passe o dia inteiro com ele nessa data especial!! Certa vez escutei de uma amiga, "Quanto mais vivo com as pessoas, mais gosto dos animais". E lembrei deste texto que havia escrito.O ser em questao nao e a identidade do homem, mas a forma sutil de transformar-la. O texto se trata do individuo comum que pode mudar seu ambiente significadamente, apenas com o seu eu.Banalidade do MalIntroducaoEste trabalho visa apresentar a descricao de Hannah Arendt para julgar Adolf Einchmann em seu livro Eichmann in Jerusalem : A Report on the Banality of Evil - 1961 Hannah Arendt nasceu em 1906 e foi filha de uma familia judia intelectualizada. As suas obras tem como caracteristica incentivar o debate entre filosofia e politica e discutir a questao do totalitarismo (The Origins of Totalitarianism) as torturas no passado e o regime politico maniqueista (Nazista, por exemplo).A identidade de Eichmann mostrou o conceito de um novo carrasco, e o que chamaremos de banalidade do mal. I. Quem foi Adolf Eichmann?Foi um politico e importante cabo da SS na Alemanha Nazi e foi responsavel por mandar milhoes de judeus para o campo de exterminio, o que faz dele uma figura em destaque durante o Holocausto. Foi julgado em Israel onde foi condenado por todas as acusacoes e enforcado no dia 1 de Junho de 1962. II. Estamos enganados sobre a maldadeA garantia de que existem pessoas boas e a perspectiva de que o mal se caracteriza como um autoritario, maligno e traicoeiro. De fato a origem do mal e um tema mais convocado no estudo nao so do grupo da psique, mas tambem da filosofia como foi o caso de Kant que percebeu que o mal nao se origina nos instintos ou na natureza, mas sim na racionalidade do homem que tambem o torna livre, desta forma o mal nao seria ontologico seria na verdade reduzido ao que o homem e. Este e chamado de mal radical. E foi assim que Arendt retoma a esse conceito acrescentando-lhe a ideia politica de seu tempo, o radical agora era um pensamento totalmente novo sobre o que era o mal. III. No julgamento de EichmannFoi apos ser chamada pela revista americana para fazer a cobertura do julgamento de Adolf, Hannah confirmou sua tese sobre a Banalidade do Mal.Banalidade = No sentido proposto aqui seria Aquilo que e comum a todos, ou InsignificanteArendt fica surpresa com a forma de Eichmann falar de suas atividades quando funcionario Nazi, de forma banal, ou seja, comum e normal; daquilo que seria feito somente por uma moral da obrigacao, um dever a ser cumprido.Eichmann tambem era um bom pai de familia, nao possuia nenhum odio pessoal ao povo judeu e poderia ser classificado como um cidadao normal. No entanto matou centenas de judeus em campos de concentracao.Eichmann tambem nao era um patriota alemao e nem pensava na figura de Hitler como um verdadeiro lider, pode-se pensar a partir dai
que estamos diante de um mal diferente de tudo aquilo que estamos acostumados a pensar-foi assim que Arendt criou o conceito Banalidade do Mal.A explicacao mais que viavel de Hannah e de que nao existe uma origem para esse mal, podemos entende-lo simplesmente como consequencia de uma sociedade massificada, economicamente e socialmente grande, fazendo com que o individuo se sentida escondido dentro dela; sem poder, solitarios e submissos, tornando-se verdadeiros burocratas ou ate maquinas que personificam a caracteristica de nao pensar nas consequencias das ordens de seus lideres. Era assim que Eichmann era um lobo solitario que era incapacitado de dizer nao, eu nao posso fazer isso. Era um praticante do mal banal. IV. Eles foram culpados?Diante deste conceito, nao e possivel pensar em crime consciente dos julgados- logo porque mesmo a Hannah disse, eles nao sabiam nem da culpa. Entao estao eles livres de seus atos? Seria irresponsabilidade pensar desta forma, contudo e preciso pensar em etica, porque se nao vamos todos nos julgar incapacitados de pensar e os direitos humanos seriam despreziveis. Sim, existe um juizo de valor de cada sociedade sobre os limites da maldade, mas tambem existe um limite natural (entende-se como autodestruicao) sobre os proprios seres humanos.ConclusaoA sociedade contemporanea encontra-se diante deste mal banal, isso porque e um tipo de mal que nao chama atencao, portanto mais sustentavel. A cura para essas pessoas que nao pensam e necessariamente o fim que Eichmann teve? Penso que nao... Mas fiquemos cientes dos lobos solitarios que podem nos cercar, e o mal que eles podem causar e impreterivelmente igual ao de qualquer um.
Esse e um texto que fiz para a aula de Filosofia. O tema e sobre Homofobia, e engloba a lei que torna crime a mesma. Boa leituraDizem que, pessoas nascem ,crescem, vivem com seus direitos e deveres e por fim desvanecem. O que nao e falso, porem, em algumas etapas. E o caso dos direitos, onde no tempo se tornou esquecido e o que e pior, negado. Na luta contra o preconceito ou a xenofobia, estao determinadas pessoas que tem os seus direitos de cidadaos ignorados e diariamente sao alvos de agressoes verbais, fisicas e ironicas, vindas de uma sociedade que clamou por anos a liberdade dos negros, os direitos dos judeus e o espaco do movimento feminista, e que agora, oprimi uma identidade de genero. E o que ocorre com os Gays, Lesbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais. (LGBT) 1O termo homofobia foi empregado nos anos 70 pela psicologia, resultado de pessoas com problema da identificacao grupal, isto e, sao aquelas que nao se conformam com a diferenca de credo, cultura, fatores biologicos etc. 2 Existem tambem aquelas que sao machistas, que levam suas vidas no reducionismo entre macho e femea. Pode se perceber entao, que a partir disto, a homofobia e um problema totalmente cultural, de fundamentalismo e tradicao. Pois e comum ouvir justificativas como: A natureza do sexo, ou As mudancas nos padroes sociais. Equivocos de uma sociedade conservadora e mal informada. Porque sejam por motivos geneticos, psicologicos ou culturais, a orientacao sexual de algum individuo nao pode ser tratada como um risco biologico ou ameaca dos bons costumes. Isso e quase um ataque hitleriano disfarcado.E isso mostra o que e a ditadura heterossexual3. Pessoas que ao se depararem com desejos homossexuais que procuram a igreja, remedios ou ate uma vida dupla - gerando um conflito interior nesta pessoa. E por esta razao que o termo orientacao sexual e mais apropriado do que opcao sexual, pois o individuo nao escolhe/opta por quem ele se atrai isso simplesmente acontece. 3Entao, se existem mais individuos heterossexuais significa que os homossexuais sao minoria e ha razoes para exclui-los?E como dizer que Democracia e a vontade da maioria. E se fosse, Hitler seria o maior democrata da historia.E e diante deste quadro preocupante, que existe um projeto para combater a discriminacao e construir uma sociedade mais justa. O chamado PLC 122 (Projeto de Lei da Camara). Este busca transformar em crime a homofobia, sob pena de multa, reclusao e suspensao do funcionamento do local da agressao, e tambem considerar crime proibir a expressao/manifestacao de afetividade de cidadaos LGBT. 1 Este projeto precisa ser votado no Senado Federal para somente depois entrar em pratica. Mas apos ser aceito, teremos uma digna definicao de democracia? Considerando que a caracteristica laica de um pais funcione e que como o direito de ser homossexual exista tambem exista o direito de ser heterossexual- digo que nao inverta a situacao-e que morais religiosas nao declare sua ideologia como universal em meios publicos (televisao, radio etc.). Entao sim, democracia deixaria de ser a vontade da maioria, e passaria a ser a
liberdade do individuo de se orientar como pensa, ate que este respeite a liberdade de outro individuo da mesma. A orientacao sexual nao-heterossexual foi removida da lista de doencas mentais nos EUA em 1973; e do CID 10 (Classificacao Internacional de Doencas) editado pelo OMS Organizacao Mundial da Saude, so em 1993. 3-------------------------------------------------------------------------------------------------Referencias bibliograficas 1 (www.naohomofobia.com.br) 2 (www.infoescola.com/psicologia/homofobia/) 3 (www.tiosam.com/?q=Gay)
Depois de muitas muvucas e exageros do povao, o mundo definitivamente nao acabou...E os protons, finalmente se colidiram.Confiram aqui O Brasil e ainda muito jovem em questoes politicas, porque foi so em 1985 que o voto se tornou universal. Isto faz com que as pessoas ainda estejam se habituando a votar conscientemente, e deve-se ao analfabetismo politico o voto irresponsavel. E necessario portanto portanto educar as pessoas a entenderem os cargos politicos, partidos, propostas dos candidatos e como sao votadas as leis por exemplo. A escola neste caso seria um veiculo de propagacao do conhecimento politico, ou seja, o ensino deve-se voltar mais a politizar os jovens-sem juizo de valor. Os meios de comunicacao tambem possuem suas responsabilidades na formacao da opiniao dos individuos. E o que geralmente apresentam sao parodias ou satiras sobre o governo-o que de nada acrescenta na critica das pessoas. Entao o ideal seria ocupar parte do horario politico para explicar a propria politica e assim informar os cidadaos que podem naturalmente se conscientizar da importancia do voto. Portanto a educacao e a transformacao social do Brasil estao intimamente ligados. Onde somente as pessoas que se preocuparem em conhecer a real importancia da politica poderao fazer essa transformacao.Tipico acidente politico quando nao se tem um voto consciente Depois de alguns meses ausente, vou retomar com os textos. Esse aqui e um resumo-um pouco antigo por sinal , de como seria a cidade ideal para o Platao. Foi resultado de uma aula de Filosofia do ano passado, embora eu o tenha guardado pois gosto muito da forma que o Platao ve a politica e educacao.Para Platao, so era possivel conciliar a justica com liberdade quando se controla a alma1 levando a razao em caminho da prudencia. Quando a prudencia era trabalhada, o ser humano se relacionava com as situacoes como um todo, era importante avaliar casos e utilizar a duvida anteriormente.Como a cidade justa era formada por individuos juntos, e o individuo vivia em funcao da alma, essa alma deveria ser justa. A alma era formada pela colera, apetites e desejos(orgaos, como era chamado por Platao), porem essas deviam ser avaliadas com prudencia, ou seja, deviam ser dominadas pela razao.Se for assim, os desejos passam a se tornar moderacao, a colera passa a se tornar coragem e honra e a razao em prudencia.-e esta pode responder a grande pergunta de Platao, justica conciliada com liberdade.Um tirano por exemplo, confunde suas vontades proprias com as leis para um grupo, portanto fazem suas leis conforme seus desejos, deixando assim de ser livre e passando a se tornar escravo de suas proprias vontades, para se tornar uma pessoa livre e dentro da justica, e necessario ter um dominio de si em relacao aos seus desejos.A cidade ideal para Platao funcionava como uma hierarquia, onde o desejo passasse a ser equilibrio, a colera se tornasse em harmonia e por fim a razao dominasse .A conclusao feita por Platao e de que seria impossivel uma cidade ser justa-se os individuos valorizam a colera e a os apetites, se nao houver dominio de si mesmo.
Com o desequilibrio dos desejos nao ha liberdade( se nao for avaliada pela razao). A justica so se concilia com a liberdade quando se sabe ser prudente com os seus orgaos, ou seja, quando eles funcionam como uma hierarquia. 1 A alma para os gregos era aquilo que constituia as faculdades de pensamento. Beatriz Rocha
Essa dissertacao tambem foi para a aula de filosofia. O detalhe e que ela esta incompleta e sem bibliografia, logo porque nao encontrei o arquivo em que finalizo a redacao. Mas enfim, Boa Leitura. HISTORIA DO MACHISMODe inicio, machismo esta relacionado ao sistema patriarcal, muito frequente em religioes do oriente proximo (por exemplo, no Alcorao e ensinado que o pai e o lider da familia sob todos os aspectos, na Torat o machismo tambem esta presente, vemos ali relatado que foi primeiramente o homem que pariu a mulher, utilizando uma de suas costelas.)Mas o machismo e de tempos mais remotos. Nunca se soube de fato sua origem, (se e que ha uma) mas partindo do pre- suposto que machismo e consequencia de epocas variaveis, no Egito Antigo 70 A.C, estava no poder a egipcia Cleopatra, mas muito antes disto, no Neolitico o trabalho era dividido entre homens e mulheres. Os homens cuidam da seguranca, caca e pesca, enquanto as mulheres plantam, colhem e educam os filhos, mas curiosamente neste mesmo periodo, arqueologos registram uma religiao a ser cultuada sobre uma mulher. Foram descobertas no abrigo de rochas Cro-Magnon em Les Eyzies a adoracao de estatuetas femininas. A cultura greco-romana tambem destaca o machismo(checar perido), muitos filosofos como Aristoteles levava em consideracao que a mulher era somente um homem mal formado, e que as caracteristicas de um filho se baseava no pai pelo fato do semen vir deste, e nao da mulher. Privadas dos estudos, conhecimento, poder em geral, a mulher que antes nao refletia sobre esse cenario, depois de longos anos, na decada de 90, unioes feministas unifiram-se em busca de reinvidicacao dos direitos da mulher tanto no ambiente socio-familiar quanto no mercado de trabalho.Erroneamente,os adeptos do patriarcalismo acham que as feministas querem inverter as coisas e dominar sobre os homens. Mesmo porque, sair de um extremo e ir para outro oposto, nao e dar solucao; na verdade e mudar de problema.AGRESSOES FISICAS E PSICOLOGICASComecar com o dilema de que toda agressao nao so traz dor fisica como tambem emocional, explica parte do sofrimento vivido entre mulheres.Tambem e importante enfatizar que a mulher nao deve ser vista somente como uma vitima da agressao, na verdade em uma relacao com o agressor, sentimentos de traumas, desejos de construcao do lar familiar, fazem a vitima virar facilmente uma cumplice do crime. Mulheres que fazem denuncia a delegacia, logo depois, retiram a queixa. Ou ha aquelas tambem que fogem para uma casa de abrigo, e algum tempo depois voltam ao seu lar com o agressor. Levamos em consideracao que quando a agressao psicologica domina a fisica, a situacao do sofrimento da vitima se torna ciclica, tais criticas como: Voce precisa cozinhar, Nosso filho esta assim por sua culpa, Trabalhar o que?... Vai lavar louca! discretamente se tornam agressoes mais densas, e repressivas. Considera-se a dependencia economica da mulher fator muito responsavel por esse medo de denunciar. Em parte, um agressor vai se revelando aos poucos, e se a vitima foi levando na mare, ela se tornou mais cumplice do que agredida. Essa posicao de passividade
alvo de ridicularizacao, e muito intelecto, de idiotice e status anti-social. Mulheres machistas adotam isto com muita tranquilidade e conforto, ate porque se intelectualizar soa mais que uma academia. Beatriz Rocha Rodrigues;
Desta vez pensei em algo diferente, este texto foi usado em uma peca de teatro em 2008 na aula de Fisica, ja era hora de joga-lo pela rede, sao basicamente 5 personagens e o texto tem um carater de divulgacao cientifica com o objetivo de atingir todos os publicos.Em 2009 foi o Ano Internacional da Astronomia, onde se comemorou o 400a aniversario das primeiras observacoes astronomicas de Galileu com um telescopio, e mesmo estando nos praticamente em 2011 fiz um pequeno enredo deste intrigante homem da Ciencia.Eppur Si MuoveBeatriz Rocha(Introducao) Para comecar a falar da historia da Fisica e os seus seguidores, talvez e preciso um previo comentario sobre duas figuras que deram os primeiros passos da Mecanica Classica, Aristoteles e Copernico 340 anos A.C. Aristoteles dizia que a Terra era o centro do cosmo e imovel, este cosmo era dividido em duas partes, no centro de tudo estava a Terra e em seguida a primeira orbita- a orbita da Lua, que divida o cosmo em duas partes. Acima da lua vinha Mercurio, Venus, o Sol, Marte, Jupiter, Saturno e finalmente a orbita das estrelas. Segundo Aristoteles, a Lua, os planetas e as estrelas teriam sido feitas de uma substancia misteriosa, chamada Eter ou Quintessencia. Da Lua para baixo as coisas seriam compostas dos quatro elementos: agua, terra, fogo e ar, e aqui sim poderiam haver tres transformacoes quando os elementos estivessem fora de seus lugares naturais. Era assim que Aristoteles explicava a gravidade, segundo ele, uma pedra cai do ceu para a terra porque o seu lugar e no chao; Aristoteles tambem concluiu que quanto mais pesado um objeto fosse, mais rapido ele cairia no solo. Essa primeira explicacao incorreta de Aristoteles sobre gravidade sobreviveu por 1.800 anos, e so foi questionada na Renascenca na Europa. As teorias de Aristoteles foram aceitas por tanto tempo, nao so porque eram avancadas para a epoca mas tambem porque com o passar do tempo a Igreja construiu um poder sem precedente na historia.Durante a segunda metade do seculo XI a Europa era palco de um grande conflito religioso entre protestantes e a igreja catolica que se sentia ameacada, nisto o Vaticano nao via com bons olhos ideias contestadoras. Ao mesmo tempo, alguns pensadores comecaram a questionar o modelo aristotelico, onde a Terra era o centro do Universo. O primeiro destes pensadores foi Nicolau Copernico, nascido na Polonia. 100 anos antes da invencao do telescopio, Copernico teve a coragem de afirmar que nao o Sol que girava em torno da Terra, mas o contrario, que a Terra girava em torno do Sol.Aqueles que teimavam em contestar a igreja catolica acabavam na fogueira. Na praca chamada Campo de Fiora, morreu Giordano Bruno que defendia a ideia de Copernico.Mais cauteloso, mas nao menos questionador foi Galileu Galilei . Quem ja nao ouviu falar de Galileu Galilei? O grande sabio, genio turbulento, matematico, fisico, astronomo, observador e pensador, lutador derrotado e vitorioso, promovendo a Ciencia e sucumbido a erros, admirado e louvado, criticado e acusado, elevado aos fastigios da gloria e humilhado como reu e criminoso. Como sua
vida esta cheia de estranhos e contrastes contradicoes. Seus admiradores o exaltam, seus adversario o condenam. Boa e ma fe se mistura. O que devemos pensar deste homem enigmatico?(Cena 1) Galileu Galilei nasceu no ano de 1564 em Pisa, na Italia. Muitos o consideram como o fundador da Fisica moderna, por ter ensinado a procurar as leis da natureza nao por argumentos abstratos, mas pela observacao dos fenomenos e pelo uso da experiencia.Aos 19 anos, na catedra de Pisa, ele observava os balancos de um lampadario pendurado na abobada e notou a duracao igual das oscilacoes. Por repetidas experiencias descobriu as leis do pendulo.(Galileu)- Utilizei meu proprio pulso como medida de tempo,verifiquei que a frequencia das idas e voltas eram constantes. Mas... E se for um engano? E melhor verificar!Confirmou as suas conclusoes mais tarde. Construindo o seu proprio pendulo.O percurso das balas de canhao tambem foi estudado por Galileu.(Galileu)- A curva descrita pelas balas de canhao e um arco de parabola, e os corpos caem em movimento uniformemente acelerado.Torre de Pisa, foi la que Ver para Crer se tornou mais importante do que Crer para Ver. Galileu subiu na torre para fazer uma experiencia em publico. Com dois corpos esfericos de massas e volumes diferentes. Um dos corpos era uma bola de canhao e outra de mosquete.(Simplicio 1)- Mas o que esta acontecendo?(Simplicio 2)- O que ele quer fazer agora?(Simplicio 3)- Qual e o problema Galileu? Aconteceu algo?(Galileu)- Eu apenas gostaria de convocar todos os academicos para observar a minha experiencia sobre a aceleracao de queda dos corpos e provar finalmente que Aristoteles esta errado.(Simplicio 2)- Desca ja dai! Voce nao sabe o que esta falando seu herege!Com argumentos praticos Galileu destruiu os conceitos do velho filosofo grego. Nestas experiencias, Galileu estabeleceu os principios fundamentais da mecanica. 1. O periodo de um pendulo nao depende de sua massa, mas sim do comprimento do braco do pendulo.2. Se desconsiderarmos o atrito, o movimento do pendulo sera constante e ele nunca ira parar.3. Independente da massa e o volume de um corpo, ele sempre caira com uma aceleracao consante.(Cena 2) Galileu tambem foi inventor. O termometro e a luneta refratora foram suas criacoes.Ja fazia um tempo que Galileu estava intrigado com uma invencao de grande potencial militar, o telescopio. Galileu havia tido uma ideia tao simples quanto genial: Apontar pela primeira vez na historia, um telescopio para o ceu.O que ele viu foi um cosmo muito diferente daquele de Aristoteles. A lua e suas crateras, o planeta Jupiter e suas luas e os aneis de Saturno por exemplo. Um cosmo que tinha muito mais a ver com o modelo de Copernico, com o Sol no centro e a Terra girando em sua volta, do que o cosmo antiquado de Aristoteles. Foi em uma destas observacoes que Galileu pos se a descobrir as fases de Venus.(Galileu)- Eureca! A aparencia de Venus mudou como o seu diametro! Entao... Quanto mais estreito e o bordo iluminado de Venus maior e o seu diametro aparente! Quanto mais proximo de um disco menor parece. Preciso fazer estas anotacoes...Galileu
sabia que havia feito uma descoberta extraordinaria! Que resolveu mostra-la apenas para Kepler. Haec immatura, a me, iam frustra, leguntur y.o Escreveu Galileu. A frase nao parecia fazer sentido nem traduzida. Essas coisas imaturas sao lidas por mim. y.o Mas o que exatamente Galileu queria dizer? E que a frase e um anagrama, para assegurar prioridade sobre as suas descobertas mas evitar torna-las publicas. Rearranjando as letras e adicionando um y e um o, que nao tinha conseguido incluir na frase e que por isso acrescentou no fim, Galileu poderia revelar a sua descoberta: Cynthiae figuras aemulator Mater Amorum isto e, A mae do amor (Venus) imita as fases de Cynthiae( a Lua). Ou seja, fases como na Lua , em Venus!Mas, pergunta-se por que razao se deu Galileu a todo este trabalho? Porque ele tinha medo de anunciar a sua descoberta?O problema era que Galileu estava perante a inquisicao, e devido suas persistencias nas descobertas acabou tendo serios problemas com a Igreja. Foi condenado em 1633 pela inquisicao e teve que passar o resto da vida em prisao domiciliar, sem descobrir e inventar mais nada(Simplicio 1)- Galileu Galilei, nascido em 15 de fevereiro de 1564, do pai Vicenzo Galilei, professor de musica e a mae desconhecida .(Simplicio 2)- Acusado de Heresia pelo Santo Oficio, e contradicao dos costumes estudados pela Biblia.(Simplicio 3)- Condenado a ser purificado na fogueira se insistir nas ideias. Caso se contrariar tudo o que foi dito e escrito por voce, a sua pena sera reduzida para prisao domiciliar.(Simplicio 1)- Voce tem as suas ultimas palavras e sua ultima escolha.(Cena 3) (Galileu)- Se eu admitir todas as minhas ideias, eu vou morrer e ninguem nunca podera conhecer as descobertas! (pausa) Eu so tenho uma opcao...(Simplicio 2)- E entao Galilei? Nao temos o dia todo!(Galileu)- Admito em publico, que todos os fundamentos da mecanica estao incorretos, admito tambem que o modelo do cosmo proposto por Aristoteles e a verdade absoluta, e que a Terra e o centro do Universo e ele permanece imovel desde entao. Eppur si muove.Galileu teve de se contradizer, mas depois de se confessar, as suas ultimas palavras foram Eppur si Muove, que significa No entanto, ainda se move querendo admitir para si mesmo ainda a verdade.(Simplicio 3)- Perfeito! Agora va para sua casa pagar pelo seus pecados!Galileu preso em sua casa, escreveu alguns livros e em algumas oportunidades levou-os ate o seu amigo da editora de Florenca, onde pediu suplicio para publica-los depois de sua morte.(Editor)-Galileu? O que fazes aqui? Nao deveria estar em sua casa?(Galileu) - Sim mas eu penso que se eu nao fizer isto... Minha morte sera em vao. Publique todos estes livros para mim depois de minha morte!(Editor)- Mas que diabos de livros sao estes?(Galileu)- Este e o Mensageiro das estrelas, essa e a Historia e demonstracao sobre as manchas solares, este e o Discurso e demonstracoes matematicas acerca de duas novas Ciencias, , e o ultimo, o mais cauteloso mas indispensavel e este: O Ensaiador. Nao seja apenas meu amigo, seja amigo de uma revolucao cientifica. Adeus.E ficou nas maos