A versao gratuita dessa plataforma e limitada quanto a variedade de ferramentas oferecidas. Nao ha wikis, foruns, chats, blogs, entao, todo o trabalho centra-se na construcao de paginas. Nao propiciando a interacao, a plataforma e mais recomendada para trabalhos individuais ou como repositorio de informacoes, nao sendo recomendada para plataforma de aulas totalmente a distancia. Para tornar o uso da plataforma interessante, e necessario explorar o uso de hiperlinks que levem a possibilidade de uso de outras ferramentas.Vamos aos quesitos especificos da avaliacao:1) Organizacao: Presteza: (Verifica se o sistema informa e conduz o usuario durante a interacao) Pensando no professor que vai criar um espaco para as suas aulas, essa plataforma e razoavel nesse quesito, pois, a pagina inicial nao possui uma organizacao predefinida, ela dependera do desenvolvimento do espaco (pode ser positivo pela flexibilidade, mas pode ser negativo para usuarios inexperientes); o registro das atualizacoes nao possui destaque, e pouco visivel; nao ha nenhum tutorial disponivel. Agrupamento por localizacao: (Verifica se a distribuicao espacial dos itens traduz as relacoes entre as informacoes). A "hierarquia" parece ser: Front Page > Coments> Navigator > Sidebar > Recent Activity; O foco fica sempre na pagina atual que pode receber comentarios. A sidebar fica um pouco em segundo plano na tela inicial, mas deveria ser o centro do site, pois e ali que ficam os links para as outras pages e o esqueleto da plataforma. Legibilidade: (Verifica a legibilidade das informacoes contidas nas telas do sistema) Como a plataforma nao tem muitas ferramentas, nao ha problemas quanto a visualizacao das informacoes. Isso tambem dependera da maneira que usuario distribuir as informacoes. Densidade Informacional: (Avalia a densidade de informacoes contida nas telas do sistema) Nao contem muita informacao. Contudo, para usuarios nao muito familiarizados com TIs, pode haver certa dificuldade. Como e o professor que vai organizar o espaco, seria interessante que ele reservasse algumas horas-aula para explorar o ambiente com os alunos e explicar os aplicativos utilizados. Experiencia do usuario: (Avalia se os usuarios com diferentes niveis de experiencia tem possibilidades iguais de obter sucesso em seus objetivos) Questao organizacional, a principio, nao e problematica,mas o fato de a plataforma ser em ingles pode dificultar o trabalho de alguns usuarios. Nao ha nenhum tipo de tutorial nem de ajuda instantanea (tipo pop-up), devendo o usuario recorrer ao servico de ajuda. Essa parte e bem organizada e bem ilustrativa o que facilita a resolucao de problemas. 2) Avisos do sistema: Protecao contra erros: (Verifica se o sistema oferece oportunidades para o usuario prevenir erros) Nao foram verificadas mensagens desse tipo. Mensagens de erro: (Avalia a qualidade das mensagens de erro enviadas aos usuarios) Ha mensagens de erro (caso a pagina nao seja salva, etc.) Correcao de erros: (Verifica as facilidades dadas para que o usuario possa corrigir os erros cometidos) Ha possibilidade de edicao das pages (que e praticamente a unica ferramenta). Um ponto muito positivo e um aplicativo chamado page history em que voce ve o historico de edicoes da pagina e pode compara-los por data. Ainda e possivel reverter a page para uma edicao