ai uma especie de eugenia, descartando os defeituosos e premiando apenas os, vamos dizer assim, aproveitaveis?Nao podemos utilizar com tanta propriedade os conceitos e juizos referentes a nossa vida na Terra aplicando-os a hipoteses que vao alem dela. Robert Greenkind, no livro Misterios de Certa Justica Divina (Editora Encanto), aborda essa questao de maneira pertinente. De acordo com o filosofo, a vida e uma chance rara, unica e valiosissima. Todos os dias vem ao mundo homens de todos os tipos promissores, charlatoes, estupidos. Cada um faz o que pode e o que quer com ela. De saida, nao seria justo cobrar que, apos a morte, Deus trate a todos igualmente, tomando algum cuidado especial para, por exemplo, nao ser tachado de higienista. Ocorre que talvez Deus o faca ou talvez nao. Eis o grande misterio. Mas, como afirmei, seria inadequado aplicar nosso conceito de justica a essas hipoteses. Importante e notar que, seja justo ou nao, ninguem pode cobrar nada de Deus. Ele deu a vida; quem se mostra preguicoso e inutil talvez nao mereca mesmo ser reaproveitado. Mas, enfim, sao inumeros os misterios. Chinelo emborcado, a mae morre: por que nao o pai? Eis apenas um, de inumeros.A senhora utilizou a expressao principio pratico para concluir que Deus elimina as almas inuteis e malfeitas. Nao estaria incorrendo ai em um tipo de logica, o que em ultima instancia pode ser considerado um principio de justica?Creio que nao. Um principio pratico nao contem necessariamente um juizo moral. Por exemplo, por que existe o Universo ao inves de simplesmente nada existir? Nao sabemos. O fato e que algumas coisas existem. Existir, ilusoriamente ou nao, e um principio pratico, bem como as leis da fisica, da biologia e outras ciencias.E um ponto de vista questionavel. A senhora nao estaria enganando seus leitores ao vender esses malabarismos retoricos junto com a sua teoria?Vagabunda. Saia da minha sala agora, vagabunda.Bem, eu vou reformular a pergunta. Como fizeram para chegar a descobertas tao impressionantes?Foram anos e anos de pesquisa. Costumo dizer que somos mais filosofos do que cientistas. Na parte tecnica, propriamente cientifica, trabalhamos em parceria com a prestigiada Universidade Stephencruz, o que foi absolutamente decisivo para o sucesso do trabalho. Os resultados que obtivemos sao incontestaveis. Nos nao temos respostas para tudo, mas o pouco que obtivemos constitui um feito sem duvida notavel.Vamos entao a sua teoria. O que vem depois da morte?Primeiro, nos precisamos contextualizar a pesquisa, para que os leitores consigam compreende-la, bem como suas consequencias. Nosso ponto de partida foi a descoberta de novas particulas da familia do eletron. Mas nao acho que seja util aqui nos utilizarmos termos abstratos de mecanica quantica; os leitores podem se perder; basta dizer, portanto, que o detector captou essas particulas no cerebro humano. O evento em si ja foi surpreendente, ficamos euforicos, esperancosos. Foi quando propus minha teoria: pareceu-me coerente que essas particulas compunham a propria consciencia humana. E eu tinha razao. Apos inumeros testes, verificamos um padrao de localizacao das particulas que possuia correspondencia absoluta com a atividade mental de nossa cobaia. Nossa cobaia a