estao em guerra, entao eles se destruirao um ao outro e meu pais enriquece,isto conta como neutro? E claro que nao! Mas estes sao os mesmos tipos deargumentos ridiculos que as pessoas usam para declarar que a tecnologia e neutra;a televisao e neutra porque ela nao apenas nos faz consumidores passivos de umacultura uniforme sujeita a um controle central, ela pode transmitir informacoesuteis. Uma represa e neutra porque enquanto ela submerge ecossistemas ebloqueia o percurso dos peixes, ela tambem faz eletricidade. Mesmo as bombasatomicas sao neutras se voce pensar em alguma historia absurda sobre como fazero bem com ela. O proximo nivel de decepcao e dizer que e o "modo queusamos" uma tecnologia que e importante. Por exemplo, carros sao neutrosporque/consequentemente voce pode usa-los para ir de um lugar ao outro, ou paraatropelar intencionalmente alguem. Mas como Jacques Ellul colocou, a ultima naoe um uso - e um crime. Chamar isto de uso nos ilude ao colocar nossa perspectivanum espaco artificial entre o uso normal de carros e um crime, no lugar decoloca-la onde pertence - exatamente no extremo pretensioso uso normal de umcarro. Mesmo se ignorarmos a exploracao dos "recursos", a deslocacaoou assassinato de povos indigenas, e o lancamento de toxinas exigidas para amanufatura e abastecimento de carros, mesmo se ignorarmos as milhoes das mortespor acidentes de carro e a emissao de afluentes toxicos, e olharmos os carroscomo ferramentas de consumo, ainda podemos ver seus efeitos problematicos: nosmovendo rapidamente de lugar para lugar, o carro insere a distancia em nossoambiente fisico, e o espaco nessa distancia sera largamente preenchido com ruase estacionamentos para conter todos os carros. Asfaltos assassinos da Terra,expansao urbana, sao praticamente inerentes a tecnologia do automovel. Tambem,por razoes complexas, velocidade para alem de certa lentidao atualmente aumentaa permuta do tempo. Uma vez que certa distancia tenha sido inserida, voceprecisa de uma carro para fazer qualquer coisa. para exagerar um ponto que IvanIllich fez, se voce mora em Los Angeles voce pode muito bem cortar suas pernas fora. Livre-se dos carros, e nao tentaremos caminhar 40 milhas por dia nas avenidas -arrancaremos o concreto e construiremos nossas comunidades de forma que todasas necessidades se supram no tempo de uma caminhada. Assim passa-se menos tempoviajando para ir ao trabalho, libera-se todo o tempo e energia que edirecionado aos carros, recupera-se a autonomia atraves da possibilidade deusarmos nossas proprias pernas. Isso tambem repercute na melhoria de nossosrelacionamentos. Pois os carros nos fazem deslocar diante das coisas a umavelocidade tao alta, ja que nos cercam, isolando-nos da realidade que noscerca, das outras pessoas e da natureza, impossibilitando-nos de estabelecerrelacionamentos profundos com pessoas distantes. Sem esses carros nosrelacionamos diretamente e frequentemente com o que estiver na nossa frente;conhecendo nossos vizinhos e a terra. Poderia-se apresentar argumentossimilares em relacao aos computadores, televisao, eletricidade, inclusive alinguagem escrita. Mas a questao nao e simplesmente rejeitar inteirascategorias de tecnologia, mas aprender a enxergar as aliancas e motivacoes ideologicasque sao inerentes a tecnologia, apesar de sua "utilidade", epraticar, incluir ou rejeitar com base nesse entendimento.5. Nao Podemos Voltar AtrasComo a mentira anterior, esta e puramente uma doutrina religiosa