A senhora Francisca Pereira da Silva, minha avo, esta prescisando de 6 bolsas de plaquetas, pois a mesma ira submeter a uma cirugia de troca de valvula aortica na sexta-feira dia 25/02/2011, quem poder entrar em contato nos numeros 9965-6376 ou 9965-5392, ou ir ate o Hemonorte Natal-RN em nome da mesma!Agradecemos desde de ja! Por unanimidade, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou, nesta terca-feira (22), o habeas corpus em que Fernando da Costa, o Fernandinho Beira-Mar, pede o trancamento ou a anulacao, desde a fase de producao de provas, de acao penal em curso contra ele na 4a Vara Criminal de Duque de Caxias/RJ, que ja o pronunciou para ser julgado pelo Tribunal do Juri pelo crime de homicidio qualificado em concurso de pessoas. Atualmente, Beira-Mar esta preso na penitenciaria federal de Mossoro.Na mesma acao, Beira-Mar, que vem cumprindo prisao preventiva desde 2001, pede tambem a revogacao da ordem que decretou a restricao de sua liberdade.Embora denegasse os pedidos contidos no HC, a Turma, acolhendo sugestao do relator, ministro Ayres Britto, decidiu determinar a 4a Vara Criminal de Duque de Caxias que inclua, o mais rapidamente possivel, o julgamento de Beira-Mar na pauta de julgamentos do Tribunal do Juri daquela comarca. A decisao decorre do fato de que o processo ja tramita ha mais de dez anos naquele juizo.Naquela acao, conforme informou o relator, Beira-Mar e acusado de ter ordenado por telefone o assassinato de um jovem, com requintes de crueldade. A vitima teria sido torturada e, antes de sua execucao final, ela propria teria ouvido por telefone sua sentenca de morte decretada por Beira-Mar.AlegacoesA defesa alegou excesso de prazo no julgamento de Beira-Mar e nulidade do processo desde a fase de producao de provas, tanto da acusacao quanto da defesa. Segundo os advogados, a acusacao e o indiciamento teriam ocorrido em funcao de escutas telefonicas anexadas aos autos, porem sem a devida comprovacao de terem sido autorizadas judicialmente.A defesa alegou, tambem, falta de comprovacao da materialidade do delito, uma vez que nao teria sido encontrado o corpo da suposta vitima; ausencia do proprio Beira-Mar em audiencia de oitiva de testemunhas, que o teria impedido de orientar sua defesa na inquiricao dessas testemunhas e, por fim, a nao oitiva de testemunhas de defesa.DecisaoEm seu voto, o ministro Ayres Brito admitiu que se trata de um processo com perfil temporal alongado. Ele observou, no entanto, que esta e uma situacao peculiar, relatando que juizes de diversos processos em que Beira-Mar e reu vem alegando dificuldades em compatibilizar as audiencias, diante da complexidade do seu deslocamento. Relatam ainda a dificuldade de ouvir testemunhas intimadas, porque geralmente elas se recusam a depor contra ele ou, entao, pedem medidas de extrema seguranca porque se sentem ameacadas.Por outro lado, conforme relatou o ministro, informacao colhida junto ao Juizo da 4a Vara Criminal de Duque de Caxias da conta de que Beira-Mar era revel quando da sua alegada ausencia por ocasiao da oitiva de testemunhas.Ainda conforme informacao daquele juizo, na ocasiao foi nomeado advogado dativo, encontrando-se presente, tambem, um defensor publico. E, quanto a