O tesao cria dependencia? Dita regras e direciona o modo de vida? Como entender o sexo do ponto de vista psicotico? O que caracteriza o desejo violento? O ser humano consegue ser ardiloso no que tange as suas ansias libidinais. Algumas respostas dessas indagacoes podem ser executadas atraves do classico e polemico livro de Vladimir Nabokov adaptado por Stanley Kubrick em 1962. A historia de provocacao sensual, indicios marcantes de conflitos sentimentais e carencia afetiva, tornou-se sinonimo de perversao quando potencializou maior provocacao ao abordar questoes como pedofilia e transgressao sexual. Com um material tao denso e de tematica delicada, Kubrick praticamente teve problemas na conducao o roteiro foi reescrito para se enquadrar na censura e nos padroes aceitaveis dos "codigos morais hollywoodianos", fundamentando a sutileza no corpo erotico tao condicionado no cerne literario. Lolita mostra a trajetoria de um professor europeu recem chegado aos Estados Unidos Humbert Humbert (James Mason) que se instala num quarto alugado na mansao de uma viuva solitaria, Charlotte (Shelley Winters). Ao conhecer a filha dela, Lolita (Sue Lyon), de 15 anos de idade, o homem fica fascinado. E entao que, no intuito de aproximar-se mais da garota, Humbert casa-se com Charlotte e, assim, inicia um envolvimento que acaba por providenciar inumeras problematicas na familia. Nota-se ai o apelo para a obsessao, o grau de disturbios emocionais, ja que o professor passa a nutrir um sentimento intenso e destrutivo, alem de sentir-se atraido sexualmente pela jovem.Inevitavelmente, diante de tanta censura e imposicao por parte dos estudios, Kubrick realiza um filme bastante polido e de grande formalidade. Prima mais pelo tom psicologico. Nao ha o verniz erotico, ao inves disso, posicionamentos sexuais sao subtendidos constantemente e, ainda que atenuados, o publico percebe este teor na narrativa. Atraves de uma metragem longa (o filme tem 152 minutos), o livro consegue ser bem adaptado, porem a forte carga sexual e as inumeras insinuacoes ou mesmo a exploracao carnal tao bem arquitetada por Nabokov em seu livro e extremamente suave durante a projecao.Veemente, nota-se que a abordagem imoral do professor com a ninfeta e modificada se no livro Lolita tinha 12 anos, no filme temos uma quase-mulher de 15 anos. Sue Lyon personifica essa garota com leve malicia, poucos dialogos que impoe sua personalidade dubia e que dificilmente convence como algo mais libidinal. Porem, Kubrick investe num certo cinismo, ironia e sutilezas sensuais veladas, tentando burlar o sistema, captando bem a atmosfera do livro e coloca a jovem como um elemento de fascinio e excitacao por parte de Humbert. James Mason convence como este homem que espreita, perde o tino e se predestina por conta do tesao que o desorganiza. Ainda que bem sutil, nitidamente o filme mostra esse elo de aproximacao entre ambos e como o professor deseja ate a morte de sua esposa para, assim, ficar com sua filha virginal.Por tratar-se de um tema ainda de apelo perceptivo a propulsao sexual, o filme ainda e um bom elemento de reflexao. Porem, e visivel que diversos fatores foram atenuados para uma modulacao mais dramatica e menos perversa. Ainda que a