A ideia do autor sobre a REVOLUCAO INSTITUCIONAL gravita em torno de dois pontos de extremaimportancia: 1) suprimir oFederalismo oligarquico e quase formal que existe no Brasil, por um EstadoUnitario descentralizado administrativa e politicamente; e 2) acabar com o Presidencialismo de coalizao, que privilegiaarranjos partidarios (leia-se, apoiolegislativo), por um Governo Diretorial impessoal e estritamente tecnico encabecado por especialistas e nao por politicos.No entanto...Nenhum desses dois pontos tera qualquer legitimidade se naofor observado um principio basico, sobre o qual a REVOLUCAO INSTITUCIONAL tera por obrigacao respeitar: aDemocracia!Sem o devido respeito as regras democraticas, todasas ideias do autor tornam-se letras mortas dai, se for para defender ummero golpe de Estado, que seja melhor aplicar tais propostas mediantehediondos Atos Institucionais (o que o autor ja declarou expressamente,reiteradas vezes, que repudia veementemente!).Como tratado em diversos artigos, mas em especial no artigo Revolucao Institucional, metas a cumprir...,para que haja efetiva legitimidade democratica na implementacao daspropostas aqui apresentadas, antes de qualquer coisa deve-se convocaruma Assembleia Nacional Constituinte para se redigir uma nova LeiFundamental da Republica. Bandeira da REVOLUCAO INSTITUCIONAL,mesclando as cores nacionais e o novo Brasao da Republica (sem o interfixo Federativano nome oficial do Brasil).Tambem, procurando corrigir a principal falha da nossapresente Lei Maior (que serviu, dentre outras finalidades funestas, paragarantir os parlamentares da epoca no poder), o autor defende ainelegibilidade dos parlamentares constituintes eleitos exclusivamentepara redigir a nova Carta Magna por aomenos duas legislaturas.Nao se trata aqui de defender a ideia da reforma politicavia uma constituinte exclusiva (como defendido pelo governo anterior, semexplicar com clareza quais os poderes que efetivamente esse colegiado tera),pois a IX Carta Magna nao se limitara apenas a tratar da organizacaopolitico-administrativa mas de todos os alicerces nacionais (reescrevendonossa Lei Maior desde o principio).Tambem nao se trata de um golpe de Estado travestido delegalidade, como a DitaduraBolivariana da Venezuela lancou agora em 2017, como artificio paraconter a crescente onda de insatisfacao popular com os rumos que o regimeesquerdista tem tomado emflagrante violacao aos direitos humanos!Embora o autor tenha apresentado sua visao de uma novaConstituicao do Brasil, nao defende que esse texto seja de planoapresentado diretamente para referendo popular (como uma constituicaocesarista, ilegitima) mas que sirva apenas, e tao somente, de inspiracao para uma hipotetica AssembleiaNacional Constituinte exclusiva elaborar seu proprio projeto (que pode vira ser radicalmente diverso do projeto apresentado aqui).Como exemplo, basta comparar o anteprojeto da ConstituicaoFederal elaborado pela Comissao Provisoria de Estudos Constitucionais,dirigida pelo eminente jurista Afonso Arinos (em setembro de 1986), com o textoredigido pela Comissao de Sistematizacao da Assembleia Constituinte de 1987 confrontando ambos os projetos com a redacao final da Constituicao Federalde 1988 (que ja sofreu mais de 100 alteracoes!).Tanto o projeto da Comissao Afonso Arinos quanto o Anteprojetode Constituicao tinham quase 500 artigos (quase metade dos 245 artigosdo texto principal e 70 do Ato das Disposicoes Constitucionais Transitorias em suas redacoes originais, promulgadas em 5 de outubro de 1988). E os doisanteprojetos previam a adocao de uma republica parlamentarista comnitida divisao de poderes entre o Chefe de Estado e o Chefe de Governo.Por conta de divergencias em relacao a duracao do mandatopresidencial, perdeu-se a oportunidade de adotar