thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sou capaz de esconder nas lagrimas da noite qualquer tipo de dor. Sou capaz de derreter os olhos para nao deixar explicito que meu coracao anda sangrando, deixando marcas por cada lugar em que passo. E e segurando meu coracao e caminhando lentamente que chego ate voce com um ar risonho de quem esta forte.Por poucos segundos na minha mente se passa que o breve, na verdade, nunca chegara. Entre todos os atributos que me deixam desnorteada e machucada, ha o tempo, a espera, a maldita melancolia que meu coracao erxece. Quem sou eu? Uma pobre criatura. Quem de ser a sua graca que a pouco passou por mim? Senhora dos sonhos e mestre dos tons, criadora da mais linda harmonia, deusa da sabedoria de nao saber...Ha aqui um caso perdido, uma alma sem preco, uma cura pro meu lamento que me resta persuadir. Como nao imaginar, idealizando um sonho.Amanhecer em pensamentos de um obvio errante.Memorizar o desejo de um passado retumbante.Insultar o meu proprio sentir.Louvando um amor opaco, mas cheio de vida.Adormecendo em cada batida do meu coracao.Mencionar a sua falta.Enunciar meus sentimentos.Sucumbir o meu desejo.Quantificar o meu amor.Ultrapassar cada limite.Inquieta por ansiar.Tombar em cada pedra.A viver por esperar. Sera que talvez voce me note como eu noto quando voce assim, lentamente, despercebidamente, me atrai? Todas as estrelas que nao compoe o ceu esta noite gritam seu nome, no silencio da madrugada solitaria. Voce poderia ao menos dizer que eu estou a um passo de nos, quando na verdade, nao estamos em lugar algum? Porque voce e tudo que eu nao imaginava ter algum dia, enquanto ainda nao imagino... E se eu disser que todas as coisas belas que existem querem te impressionar? Todas exceto o meu sorriso, que quando se solta, solta em desespero, querendo apenas te fazer notar que eu estou a um passo de nunca mais te deixar partir. Voce se foi levando de mim tudo o que voce conquistou, mas eu aprendi que com o tempo, tudo vai se ajeitar. Entao vivo a lembrar do seu abraco mesmo que nunca tenha te tocado. Doi te deixar partir, doi muito em mim. Mas, e preciso libertar o medo que eu tenho de voce ser apenas uma lembranca. E no fundo dos meus olhos encharcados voce veria o quanto sem voce aqui, e triste.Sentirei a sua falta durante o tempo que meu coracao precisar de voce. Ate ele aceitar que voce se foi e nao o levou. Felicidade e a agua que me falta no deserto ilusorio, e o fogo da lareira que se apagou nos dias frios.Liberdade nao tem nome ha que se possa comparar com a luz ou escuridao que assolara, machucara.Da minha sede eu faco a fome que ao todo se compoe na mesma falta, a mesma dor, num mausoleu tao meu. E de tanta graca eu me gargalho sozinha aos cantos, rodopiando, cantarolando, fingindo um proprio som. Ultimamente voce vem sendo carros, arvores, brisas, montanhas, agua, ceu, ar e uma rede boa pra dormir. Nao vem fazendo muito sentido eu estar na sua, mas voce
se tornou as melhores ondas, tambem. Eu nao posso fingir que nada esta acontecendo enquanto dentro de mim um mundo desmorona, uma terra inteira se vai... Voce pode ser sede, fome, dor, tragedia, agonia, insonia, mas para mim, voce ainda e carros, arvores, brisas, montanhas, agua, ceu, ar e uma cama aconchegante em uma fazendinha fria, pois voce tambem esta nos molhados da chuva que trazem a paz e o sono leve num dia de domingo. Talvez se fosse tarde eu diria para voce que eu pensei muito em nos, entao tao cedo eu digo "eu pensei muito em nos" pois certa vez eu soube que sentimento nao e arma, nao e bomba, e apenas como uma planta de uma casa que voce nao ve a hora de ficar pronta. E com lirios que nao tenho dou-lhe para que signifique "Eu te desafio a me amar".
aos candidatos um espaco democratico para que pudessem se expressar sem as absurdas diferencas de tempo que privilegiam alguns em prejuizo de outros que tem apenas alguns segundos no horario politico gratuito.Cabe salientar como e enorme a diferenca entre a imagem transmitida pela TV e aquela que se tem neste contato mais proximo, quando falam sem aqueles textos ensaiados. Bem, independente de qual sera o resultado, o importante e que todos possamos votar com consciencia, buscar na internet os programas de governo, assim como as propostas dos candidatos a vereador, salvar em meus arquivos e cobrar depois. E isso que todos nos, cidadaos cariocas, devemos fazer.Esse encontro tinha tudo para ser perfeito se nao fosse por alguns detalhes: alem do lamentavel desempenho do candidato a vereador do PSDB, vale ressaltar a pessima escolha do mediador, o qual nao tem educacao e talento para ocupar tal posicao, o que deveria ter sido feito pelos padres ou por uma pessoa mais habituada a tais formalidades, bem como a decepcao diante do pequeno numero de cidadaos presentes.Meu Deus! Como e possivel que os eleitores nao aproveitem um momento como esse? Sera desilusao com tantos politicos picaretas desmascarados todos os dias? Ou sera que esta sociedade esta impregnada de cidadaos alienados??? Que vergonha!Espero, sinceramente, que tais eventos voltem a ocorrer no futuro, mas com tantos eleitores presentes que seja necessario um salao imenso, como o da paroquia de Nossa Senhora de Fatima, por exemplo, que fica bem proximo.Mais do que isso, espero que sejam eleitos candidatos dignos, conscientes do que significa ser um verdadeiro "cristao", lutando por justica social, agindo com honestidade, munidos de bons propositos e de competencia. Afinal, discursos coerentes podem conduzir a vitoria nas urnas, mas ate que ponto sao sinceros? Isto so se descobre apos as eleicoes. Como Lincoln dizia, "...se quiser por a prova o carater de um homem, de-lhe poder".Que o Senhor Jesus nos ilumine e proteja para que facamos a melhor escolha e possamos mudar o destino desta cidade tao linda! Precisamos acreditar em alguem. Nao e possivel que nao se possa mais sonhar, acreditar no futuro...Independente do resultado das eleicoes, cabe ressaltar que e digna de reconhecimento a presenca dos candidatos que se deram conta de que aperto de mao, beijinhos nas criancas e papelzinho para sujar as ruas nao e o bastante. Queremos ouvi-los, saber de suas ideias e esperamos que suas palavras correspondam ao que realmente almejam realizar. Infelizmente o tempo era curto e tantas indagacoes deveriam ter sido feitas, mas o mediador intimidaria o debate quanto a questoes mais complexas e demoradas. Lamento a perda de tempo com alguns comentarios inuteis, leitura de poemas e execucao de uma musica tola!Apesar de tudo, valeu muito a pena e quero divulgar isso, esperando que no futuro eventos semelhantes se tornem cada vez mais frequentes dentro da Igreja!
Tenho observado o desenvovimento deste novo idioma - o chamado "internetes".E impressionante como nasceu, foi absorvido e caiu no gosto popular tao rapidamente.Nao posso dizer que acho bonito ou que entendo. E claro que conversar usando o teclado requer agilidade, do contrario se torna exaustivo. Tornam-se necessarias as abrevituras... Ate entendo o surgimento de novas expressoes, girias... Mas isso ja passou dos limites.Nem e o "naum" que me preocupa! A nao ser que os jovens comecem a transportar isso para os manuscritos.Absurdo mesmo e trocar o "e" pelo "i", o "o" pelo "u", o "qu" pelo "k"; o "ch" pelo "x"...Recebo mensagens do tipo: "o amor e lindu"; "adorei a fotu"; "iscrevi a mensagem"; iskeci de te ligar"; "fulano esta se axandu".Fico pensando o que vai ser no futuro. Um povo sem cultura, a educacao cada vez mais decadente... E, agora, quando os jovens tem a oportunidade de escrever de desenvolver a redacao atraves do computador, especialmente por meio da internet, o que se ve e um verdadeiro desastre! Esta ocorrendo justamente o contrario do que se esperava. Afinal, a internet e um meio para informar e instruir ou para alienar ainda mais? E dificil entender a necessidade de inventar um modo tao diferente de se comunicar. Ja e tao complicado dominar a lingua portuguesa... Ainda nao encontrei melhor maneira de tomar mais intimidade com a nossa lingua do que escrever. Quanto mais a gente escreve mais se percebe quais as limitacoes, as duvidas de ortografia e, por conseguinte, mais se recorre ao dicionario.E triste perceber que nao so estao jogando fora esta grande oportunidade de praticar e aprimorar o dominio de nossa lingua, como estao incorporando um jeito horrivel de escrever.A unica esperanca de se consertar isso a tempo e que os pais se preocupem, que acompanhem de perto o desenvolvimento intelectual de seus filhos e, assim, reprimam de algum modo a evolucao desse pobre e esdruxulo idioma. Peco desculpas ao leitor pelo titulo que nao guarda maior formalidade. Mas foi a maneira que encontrei para chamar atencao para o problema.A L. 9.099/95, que dispoe sobre os Juizados Especiais civeis e criminais, considera como "infracoes de menor potencial ofensivo" (as quais sao abrangidas pela mesma lei e sujeitas as suas regras), aquelas cuja pena maxima nao seja superior a *02 (dois) anos (antes das alteracoes ocorridas em 2006 era de 1 ano) *V. nota ao final da postagem. Nesses casos, consoante os ditames daquela lei, e designada audiencia para tentar conciliar as partes. Se nao houver acordo, o promotor de justica, ao inves de deflagrar a acao penal (oferecendo a denuncia), apresenta proposta para o autor do fato ("transacao penal"), que normalmente consiste no pagamento de cestas basicas no valor de um salario minimo em favor de determinada instituicao.A proposta dos Juizados, em tese, e interessante porque evita que sujeitos que praticam meras contravencoes ou crimes que pouco ofendem a sociedade sejam encarcerados (sendo que o sujeito que aceita a transacao penal nao pode ser beneficiado com nova transacao num prazo de 05 anos).O problema e que, na pratica, ve-se alguns
crimes que ofendem enormemente a sociedade mas que, pelo fato de as penas cominadas serem muito pequenas, o que e um erro do legislador, acabam beneficiando seus infratores. E o caso da "lesao corporal leve" - art. 129 do Codigo Penal, cujas penas cominadas sao de 3 meses a 1 ano de reclusao.Observe-se: como a pena maxima cominada e de 01 ano, significa que tal delito se inclui entre aqueles previstos na Lei 9.099.Ja nos crimes de furto e de roubo, as penas previstas no Codigo Penal sao, respectivamente, de 1 a 4 anos e de 4 a 10 anos. Logo, nao estao incluidos naquele rol.Agora, feitas tais consideracoes, convido o leitor a analisar o que ocorre na pratica. Digamos que voce esteja em um onibus e um assaltante, ainda que nao esteja armado, subtraia seus pertences. Se ele for preso, respondera perante uma vara criminal comum e, uma vez condenado, cumprira a pena na prisao (claro, ate que consiga um beneficio durante a execucao da pena).Agora imagine outra situacao. Voce vive sendo ameacado por seu vizinho que, em dado momento, o aborda na portaria do predio e lhe desfere um soco no rosto produzindo um terrivel hematoma, em seguida da varios chutes ate que voce caia no chao indefeso(a), humilhado (a) na frente de todos enquanto e espancado. Nesse caso, tudo acaba em "cestas basicas". Entao decida: qual situacao pra voce seria pior? Ficar sem a carteira no onibus? Ou passar pela terrivel humilhacao, apanhar muito e ficar todo (a) marcado (a) ?VOCE DECIDE!Nosso legislador prefere a segunda opcao. Se bem que se justifica. Afinal, alem de nao andarem de onibus, a carteira esta sempre muito recheada. Ja fui assaltada por elementos que nao mostraram qualquer arma (em duas ocasioes) e, mesmo assim, preferi entregar meus pertences do que correr o risco de ter meu nariz quebrado. Isso significa que a integridade fisica e um bem juridico mais importante que o patrimonio... Ou nao?*Nota: A lei penal sempre estabelece o minimo e o maximo de pena a ser aplicada para cada tipo penal. E a pena estabelecida "in abstrato" pelo legislador. Somente o juiz determinara "in concreto" a pena a ser a aplicada.
Este assunto tem aparecido diante de mim constantemente nos ultimos tempos. Acredito que nao seja por acaso. Quem sabe escrever sobre isso seja uma forma de dar uma contribuicao a sociedade. Observa-se que, por um lado, vozes se levantam no sentido de que a mulher tem o direito de dispor do seu proprio corpo, de tomar decisoes que virao a marcar sua vida para sempre. E a tal historia: "Meu corpo, minha decisao!"Por outro, vemos discursos inflamados em defesa da vida, os quais condenam de forma veemente a legalizacao do aborto.Bem, do ponto de vista legal, podemos analisar alguns conceitos.A CRFB (Constituicao da Republica Federativa do Brasil) dispoe, em seu art. 5, caput, que "Todos sao iguais perante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aos braslieiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabildade do direito a vida, a liberdade, a igualdade, a seguranca e a propriedade,...".Cabem, entao, duas indagacoes:1) Quem tem direito a vida?2) Em que momento comeca a vida?Quanto a primeira questao, a CRFB responde de modo vago, dizendo que "todos" tem direito a vida, deixando a cargo da legislacao infra-constitucional maior especificidade, definindo quem seriam sujeitos de direitos. O codigo civil brasileiro assim dispoe:Art. 1. "Toda pessoa e capaz de direitos e deveres na ordem civil". Este dispositivo legal nos diz que toda pessoa, seja pessoa fisica (ser humano) ou pessoa juridica (entidade a que a ordem juridica confere personalidade civil), tem aptidao para adquirir direitos e contrair obrigacoes.art. 2. "A personalidade civil da pessoa comeca do nascimento com vida; mas a lei poe a salvo, desde a concepcao, os direitos do nascituro". Aqui a lei se refere, especificamente, a pessoa fisica, tambem denominada pessoa natural.art. 6. "A existencia da pessoa natural termina com a morte;..." Entao, conforme o disposto no artigo 1 do CC, vemos que toda pessoa fisica ou juridica e sujeito de direitos. Analisando a redacao do artigo 2, observamos que, no que diz respeito a pessoa fisica , assim se considera, no sentido tecnico-juridico, todo ser da especie humana que nasce com vida. Se nasce morto nao chega a adquirir personalidade civil e, deste modo, nao houve aquisicao de direitos. Se nao adquiriu, tambem nao pode transmiti-los por heranca caso venha a falecer. Mas se chegou a nascer com vida, ainda que morrendo logo em seguida, adquiriu direitos e tambem os transmitiu com sua morte. Exemplo classico, para que o leigo entenda, e o da mulher gravida que sofre acidente e vem a falecer apos o parto induzido. Se o bebe nasce vivo e vem a falecer em seguida, chegou a herdar o patrimonio de sua mae e, por conseguinte, o transmite a seu herdeiro (o pai da crianca). Mas se nasceu morto, nao adquiriu o direito a heranca, a qual e transmitida aos herdeiros da falecida (seus ascendentes + o marido, caso fosse casada ou apenas aqueles na ausencia de conjuge).Logo, tecnicamente poder-se-ia dizer que so quem nasce com vida e sujeito de direitos. Contudo, excepcionalmente, a lei "poe a salvo, desde a concepcao, os direitos do nascituro" (art. 2). Ou seja,
a legislacao patria garante alguns direitos ao nascituro, isto e, a crianca que ainda se encontra no ventre materno (Exs.: posse em nome do nascituro; doacao que contempla o nascituro,...). Claro que o nascimento com vida e condicao para aquisicao dos direitos previamente resguardados e para o cumprimento das disposicoes em seu favor. Tais explicacoes visam enfatizar que o ser em formacao, com vida intra-uterina ja tem alguns direitos assegurados pela legislacao brasileira desde a concepcao; obviamente, sendo a vida humana o bem juridico mais importante do ser humano, e natural que a lei assegure tambem aos nascituros o direito a vida, consoante o disposto na Constituicao. Destarte, qualquer atentado contra a vida do ser gestado no ventre materno e crime previsto na lei penal. A questao e que muitos pretendem a descriminacao da pratica de aborto (ou abortamento, que seria mais tecnico segundo os especialistas em medicina legal).Muitos sao os argumentos para tentar justificar a necessidade da legalizacao do aborto, a exemplo de legislacoes estrangeiras: o direito da mulher de dispor de seu proprio corpo; da impossibilidade que muitas mulheres tem de arcar sozinhas com o sustento de filhos nao planejados; o alto indice de mortes de gestantes que passam por intervencoes clandestinas, vindo a sofrer hemorragias, ou ter infeccoes por curetagens mal feitas ou ainda por utilizacao de material contaminado. De outro lado, vozes calorosas defendem a vida do ser humano, ainda no utero materno, nao so de religiosos como tambem de sociologos, juristas, medicos etc. Nesta corrente, existem tambem os que discutem acerca do momento em que se forma a vida, ou melhor, do momento em que se pode considerar a existencia de um ser humano. Afinal, em que momento comeca a vida? Eis uma discussao que pode durar por toda a eternidade. Sao inumeros entendimentos. Afinal, a partir da fecundacao, quando ovocito e espermatozoide se unem formando o zigoto, diversas sao as etapas para a formacao do ser ocorrendo varias divisoes celulares para a formacao do embriao, que depois sera chamado de feto. Trata-se de um processo bastante complexo.*Sobre o inicio da vida humana, os conceitos constantes dos livros a seguir citados sao utilizados em cerca de 80% das Faculdades de Medicina dos Estados Unidos da America e em muitos outros paises do mundo (1) *fonte mencionada ao final do texto:"Zigoto. Esta celula resulta da fertilizacao de um ovocito por um espermatozoide e e o inicio de um ser humano... Cada um de nos iniciou a sua vida como uma celula chamada zigoto." (K. L Moore. The Developing Human: Clinically Oriented Embryology (2nd Ed., 1977), Philadelphia: W. B. Saunders Publishers)."Da uniao de duas dessas celulas [espermatozoide e ovocito] resulta o zigoto e inicia-se a vida de um novo individuo. Cada um dos animais superiores comecou a sua vida como uma unica celula." (Bradley M. Palten, M. D., Foundations of Embryology (3rd Edition, 1968), New York City: McGraw-Hill.)"A formacao, maturacao e encontro de uma celula sexual feminina com uma masculina, sao tudo preliminares da sua uniao numa unica celula chamada zigoto e que definitivamente marca o inicio de um
novo individuo". (Leslie Arey, Developmental Anatomy (7th Edition, 1974). Philadelphia: W. B. Saunders Publishers)."O zigoto e a celula inicial de um novo individuo." (Salvadore E. Luria, M. D., 36 Lectures in Biology. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology (MIT) Press)."Sempre que um espermatozoide e um ovocito se unem, cria-se um novo ser que esta vivo e assim continuara a menos que alguma condicao especifica o faca morrer:" (E. L. Potter, M. D., and J. M. Craig, M. D Pathology of lhe Fetus and lhe Infant, 3rd Edition. Chicago: Year Book MedicaI Publishers, 1975.)"O zigoto (...) representa o inicio de uma nova vida." (Greenhill and Freidman's, Biological Principies and Modern Practice of Obstetrics) A mim, particularmente, embora seja leiga, parece logico que tais conceitos estejam corretos, tanto que os destaquei para esse texto. E e nesta linha que nosso sistema juridico ainda protege a vida do nascituro. Alias, muito mais do que a vida. Existem diversas disposicoes legais que defendem os interesses do ser humano desde a sua concepcao. Curioso, contudo, e notar que, inobstante as disposicoes do Codigo Civil e do Codigo Penal, e permitida em nosso ordenamento, a utilizacao da chamada pilula do dia seguinte. Curioso sim, posto que se presta a interromper o processo onde, segundo aquele entendimento, ja existe vida. Ve-se, deste modo, como as opinioes se dividem em determinado corpo social, dando origem a discrepancias dentro do proprio sistema juridico. Ha que se mencionar, outrossim, a questao da religiosidade. E dificil imaginar que povos que se proclamam cristaos, assim como os judeus, aceitem o aborto como um ato idoneo e que nao ofenda a Deus.A Biblia nao fala claramente sobre o assunto, mas encontramos disposicoes legais relacionadas a crimes contra gestantes no livro do Exodo, no antigo testamento.Para mim, fica claro o repudio ao aborto em tres passagens:Is 49, 15 - "Pode uma mulher esquecer-se daquele que amamenta? Nao ter ternura pelo fruto de suas entranhas?" 1 Sm 2,6 - "O SENHOR e o que tira a vida e a da; faz descer a sepultura e faz tornar a subir dela." _Sl 126 (127), 3 - "Vede, os filhos sao um dom de Deus; e uma recompensa o fruto das entranhas". Existem ainda varias passagens biblicas que reconhecem a vida do nascituro, que se referem ao mesmo como pessoa humana, como criatura de Deus (fonte: sites sobre passagens biblicas sobre o tema):(2) Pois tu formaste o meu interior, tu me teceste no seio de minha mae...quando no oculto fui formado...Os teus olhos me viram a substancia ainda informe,... (Salmo 139:13,15,16) _Assim diz o Senhor que te criou e te formou desde o ventre,... (Isaias 44,2)...,o mesmo que te formou desde o ventre materno,... (Isaias 44,24) Mas agora diz o Senhor, que me formou desde o ventre para ser seu servo. (Isaias 49,5) Antes que eu te formasse no ventre materno, eu te conheci,... (Jeremias 1,5) ...,sera cheio do Espirito Santo, ja no ventre materno. (Lucas 1,15) *Inobstante, muitas legislacoes tem considerado a legalidade do aborto ate a 18a semana de gestacao. Na Suecia isto ocorre desde meados dos anos
70*(3) .Confesso que isso ja e demais pra mim. Um feto com 4 meses e meio! Ora, ja existem relatos de partos prematuros com pouco mais de cinco meses em que os bebes sobreviveram! Como e possivel esta carnificina?! Nao posso concordar. Nao e so porque temo a Deus. Acho que mesmo que nao acreditasse. Se a ordem juridica de todos os Estados Soberanos tem como principio condenar um homem que tira a vida de outro, nao se pode conceber tal absurdo!Afinal, qual sera o criterio para que se permita o aborto ate 18 semanas. Sera que levam em conta a possibilidade de o bebe sobreviver independente do utero materno? Se depende do organismo da mae pode ser destruido. E isso? Cabe lembrar que numa gestacao tao avancada ja se pode ate identificar o sexo do bebe!Mas e se for com 1, 2, 3 meses? Sera legitimo tal ato? Quando passaria a ser um ato criminoso? Quando ja tivesse uma perna? Ou as duas? Um bracinho ou dois?Sabemos que a pratica do aborto sempre existiu. Nao se trata aqui de condenar as mulheres que o fizeram em momento de desespero. Deixemos a condenacao a cargo do Poder Judiciario. Mas, o que se ve e a pratica indiscriminada do aborto e sem qualquer escrupulo. E pior, em alguns sistemas juridicos, vemos o aval da sociedade. Nao estamos livres de que, cedo ou tarde, as pressoes de determinados grupos possam dar ensejo a mudancas em nossa legislacao.Pois essa e uma das reflexoes a que chamo o leitor. Como pode um sistema juridico estabelecer diversas normas contemplando beneficios ao ser humano ainda em formacao no utero materno, conferir direitos a quem ainda nao veio a luz e, no entanto, vir a admitir o exterminio deste mesmo ser, condicionando tal ato apenas a vontade da gestante? Nao seria um tanto contraditorio? Afinal, quando a lei confere direitos ao nascituro, na verdade visa beneficiar a genitora ou ao proprio ser que esta sendo gerado?A segunda questao a ser discutida e a que me motivou a falar sobre isso no blog. Trata-se da pratica cada vez maior deste ato como se fosse a coisa mais normal do mundo!Chegou as minhas maos um jornal da igreja de Nossa Senhora da Assuncao pertencente a Arquidiocese de Niteroi, que por sinal achei magnifico. Em dado momento, me deparei com o seguinte titulo: QUAL E O LUGAR MAIS PERIGOSO DO MUNDO? O texto, segundo informa o jornal, foi retirado (nao sei se na integra) de uma revista editada a bastante tempo em Piracema/MG.O autor compara o utero materno a lugares como o Libano, a Baixada Fluminense e os campos palestinos. Afirma que este pequeno campo e ainda mais mortifero e que todas as catastrofes do seculo XX, somadas, nao igualam em quantidade a morte provocada por aborto. A materia traz varios numeros, asseverando que diariamente morrem 150.000 criancas em gestacao e que sao mais de 50 milhoes a cada ano, o que daria uma populacao superior a da Argentina e Paraguai juntos. Transcrevo agora um trecho que me chamou a atencao: "Cinquenta