thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
profundo desta expressao?Uma cancao com tracos de adoracao e aquela que atribui a Deus o valor que somente a Ele e digno de ser dado. E aquela onde expressamos nosso profundo amor a Deus com a mais sublime sinceridade e autenticidade. Apenas Deus e digno de ser adorado. Apenas Ele e mais nada nem ninguem (Lc 4.8).LouvorO louvor e aquilo que fazemos a alguem em honra pelos seus feitos. A Biblia Sagrada mostra que em determinadas circunstancias as pessoas emitem louvores umas as outras, em tom de elogio. E isso de modo algum e uma desonra ao nome do Senhor, pelo contrario, pode numa atitude dessas emitir adoracao ao Senhor.Podemos levar como exemplo Rm 13.3; 1Co 11.2; 2Co 12.11. Nestes casos estamos considerando o louvor como expressao humana de elogio.O louvor pode ser resumido como uma homenagem prestada a alguem. Focando nosso louvor ao Senhor, observamos nas Escrituras que louvamos a Ele pelas gracas recebidas, pelos Seus favores e bencaos. A Biblia mostra uma enorme variedade de louvores ao Senhor (Lv 7.13; Sl 40.10; Sl 104.33; Sl 150; Cl 1.3).Uma relacao perfeitaO proposito de nossas cancoes deve ser sempre uma pura e genuina adoracao ao Pai. Os louvores entoados por nossos labios devem conduzir nossas vidas a prostracao completa do coracao.E este caminho pode ser percorrido de muitas maneiras. As Escrituras apontam o louvor e adoracao atraves dos meios:Palmas: Sl 47.1; Sl 98.8; Is 55.12Levantar de maos: Sl 63.4; Sl 77.2; 1Tm 2.8; Hb 12.12Prostracao: Ez 43.3; Ap 4.10; Sl 95.6O aspecto externo deve ser organizado, bem feito e coerente, seguindo o dom de cada um, mas nunca devemos nos esquecer que o Senhor esquadrinha os coracoes (Rm 8.27; 1Co 2.10), e e de la que emana o perfeito louvor e adoracao.Por fim, a frase a seguir resume de modo coeso tudo que vimos ate aqui quanto a nossa postura:A musica na igreja e o preguinho na parede... este preguinho segura o quadro Jesus. O foco nao e o prego, mas sim o quadro.Que nosso ministrar seja exclusivamente para o louvor e adoracao de Sua gloria para que de fato Ele esteja habitando em nosso meio! (Sl 22.3).Extraido do site www.irmaos.com http://www.irmaos.com/artigos/index.php?id=9394
quem ousar argumentar contrariamente tal situacao. Catolicos e as estatuas... Alguns muculmanos sao capazes de partir para ofensas, afrontas, atos violentos de linchamentos quando suas paixoes da religiao islamica sao desrespeitadas. .O grande problema no tratamento dispensado aos pregadores e cantores famosos, por parte de uma parcela da comunidade evangelica, e o uso do jargao "nao toqueis no meu ungido", como se cristaos famosos fossem inerrantes, 100% santos, perfeitos, incapazes de falhar..O que dizer dessa atual conjuntura do cenario gospel? O sentimento que permeia o meio e diferente do que ha no mundo? Se o irmao anonimo recebe criticas construtivas, nao havera problemas para quem o criticou; mas se houver critica contra o comportamento de um pastor com nome proeminente, ou um cantor de grande vendagem de CDs evangelicos, o autor da critica recebera reprimendas. Ao apontar o erro, quem aponta esta sujeito a ser considerado fariseu, juiz, ouvir adjetivos feios, e ser excluido da roda de amigos..Sera que ao apontar o erro de portadores de fama, e manifestado o lado escuro do evangelico idolatra, o demonio cultivador da idolatria se levanta na vida de adoradores de seres humanos? E exatamente isso que dizem muitos criticos de famosos..Mas o que e ser ungido? Davi foi um ungido do Senhor assim como Saul, mas tanto um como o outro foram exortados por profetas. Davi por Nata e Saul por Samuel. Ninguem esta isento de pecar, portanto todos estao sujeitos a exortacao..E um grande erro usar a frase "nao toqueis no meu ungido" para blindar pessoas e assim abrir a elas passagem a imoralidade, para que possam fazer tudo o que desejarem sem serem acusadas de cometer erros, sem serem repreendidas ou exortadas ao conserto com Deus.."Nao toqueis no meu ungido". Nao sei se tal frase podera sempre significar que a pessoa que a diz e uma idolatra. Mas com certeza significa um equivoco, quando e dita no sentido de querer classificar e solidificar uma hierarquizacao. No Novo Testamento todos os cristaos convertidos sao pessoas ungidas pelo Espirito (1 Joao 1.20, 27). E todas as pessoas ungidas receberam uncao igual porque sao amadas por Deus sem distincao, e Deus quer o bem delas na mesma proporcao..Tocar no ungido de Deus - evangelico anonimo ou famoso, liderado ou lider - e realmente uma atitude perigosa se a acao e feita por conta propria, porque a ira do homem nao manifesta a justica divina (Tiago 1.20). O amor nao faz mal, o cumprimento da lei da Cristo e amar (Romanos 13.10; 1 Corintios 9.21). Quem age pelos metodos carnais em suas criticas, apesar de usar capa de religiosidade, atenta contra o proprio bem-estar futuro, porque o mandamento de Cristo para todos e proceder amando o semelhante como a si mesmo, e os desobedientes a essa ordem nao tem como fugir do Dia de Acertos de Contas, no porvir, quando lhe sera dado como castigo o sofrimento eterno (Galatas 6.1-10)..Olhando a situacao por outro angulo, alguns criticos realmente estao errados em suas criticas. Nao foi sem proposito que Paulo escreveu: "Mas vos, amados, edificando-vos a vos mesmos
sobre a vossa santissima fe, orando no Espirito Santo, conservai-vos a vos mesmos no amor de Deus, esperando a misericordia de nosso Senhor Jesus Cristo para a vida eterna" - Judas 20, 21. Nem todos que criticam famosos sao porta-vozes de Deus ao criticar. Eles falam motivados por boas intencoes equivocadas, ou interesses pessoais, ou inveja. E por fina ironia, ate esses criticos estao constituidos como idolo gospel por uma gama de evangelicos idolatras, gente viciada em procurar ciscos nos olhos do proximo..E.A.G
pode causar.E finaliza comentando sobre as relacoes das pessoas religiosas: a Igreja que nao e homofobica e e responsavel sim pela diminuicao dos casos de AIDS entre heterossexuais, pois ensinam que o verdadeiro amor e fidelidade. [...] Ensinam os homens a protegerem sua mulher e, ao mesmo tempo, ensinam as mulheres a se valorizarem como seres humanos e a nao serem objetos de homem algum. Sexo, para a Igreja, e com fidelidade e responsabilidade. Quando um homem e uma mulher se convertem, comecam a mudar o estilo de vida e a aprender a se valorizar e a ver o sexo como uma bencao na vida do casal.Leia o texto na integra abaixo:Resposta a Jean Wyllys e o movimento GLBTTNa tentativa de induzir a populacao e principalmente os pseudo intelectuais, a midia, e principalmente conseguir mais verbas para o Movimento LGBTT, deputados e integrantes do movimento falam do que nao sabem e escondem a verdade da populacao. Estao tentando, mais uma vez, em um discurso politico desonesto e cristofobico, deslocar o drama da AIDS, uma doenca contraida principalmente pela via sexual anal, como sendo resultado de uma suposta homofobia. Acho que essas figuras politicas, e militantes do verdadeiro odio, deveriam estudar e ler artigos importantes e consultar medicos e infectologistas para saber da verdade, e divulga-la, pois seria a forma mais honesta de prevenir doencas sexualmente transmissiveis.Ja que ninguem tem coragem de tratar a questao com responsabilidade social e com fatos veridicos vou eu mesma, como psicologa, de maneira curta e grossa, para me fazer entender.O dignissimo deputado Jean Wyllys (foto ao lado), bem como o militante Tony Reis e seus adeptos, mentem e tentam, como sempre, levar a populacao ao erro. Entretanto vou me ater mais a fala do deputado que, em minha opiniao, nao cansa de falar asneiras. Mas ele se superou quando atribuiu o aumento dos casos de AIDS no mundo gay a homofobia e, claro, na sua visao distorcida da realidade, os homofobicos somos nos, os evangelicos e catolicos cristaos de modo geral, que para sua mente raivosa sao proselitistas e fundamentalista religiosos. So nao entendi em qual situacao os gays sao obrigados a nao usarem camisinha em suas relacoes sexuais, contraindo DSTs/AIDS e propagando a doenca. Essa manipulacao da verdade e tao seria quanto o aumento dos casos de uma doenca tao triste e tao devastadora, que o movimento usa como mote para conseguir verbas e propagar a homofobia no Brasil. E o que penso, ou melhor, o que nos fazem pensar.Vamos deixar claro, em linguagem objetiva sem tabus? De acordo com a ciencia e pesquisas mundiais, ilustrissimo deputado e afins, o aumento dos casos de AIDS se deve a putaria generalizada, a promiscuidade e a banalizacao da sexualidade promovida por gente que so pensa em sexo, como se isso fosse resolver os problemas do mundo. O aumento dos casos de AIDS em todo mundo se da pela falta de responsabilidade de pessoas que nao se amam e nao amam o proximo, pois transam indiscriminadamente sem camisinha. Sabem o que estao fazendo e nao usam camisinha, uns porque
Negligenciam as diferencas dos sexos, os problemas psicologicos de autoestima, a possibilidade de compulsao; enfim, falam de direitos sexuais impondo uma corrida maluca pela busca ao prazer como direito, e nao se dao conta do comportamento de risco fisico e psicologico que essa corrida ao suposto prazer. nem sempre recompensado. pode causar. E tudo isso para que? Para combater a fe alheia e fazer crescer seu movimento. Eu me pergunto onde esta a dignidade humana nisso tudo.Entao, posso eu igualmente afirmar que o oposto das falas desses manipuladores e a verdade. Afirmo entao o contraditorio, que o proselitismo ao sexo, a banalizacao sexual, a sexualizacao precoce e a perseguicao religiosa, bem como desconstrucao da sexualidade heterossexual que voces propagam pela forca da manipulacao, e que tem feito aumentar os casos de AIDS?Mas nao serei irresponsavel como voces, antes, falarei apenas a verdade. Somos responsaveis pelas nossas escolhas e, quando as fazemos, temos que ter entendimento dos riscos, dos fatores de risco e de protecao. Se quero fazer sexo, tenho a obrigacao de fazer com responsabilidade e cuidado com o outro. Deixo claro aqui que a troca multipla de parceiros, o sexo anal, e o nao uso da camisinha, sao os fatores de risco para contrair qualquer doenca sexualmente transmissivel. E isso e responsabilidade de cada sujeito. A responsabilidade do movimento GLBTT e de falar a verdade, e nao os manipular fatos e a ciencia, usando uma doenca tao grave para simplesmente fazer prosperar o preconceito contra religiosos. Isso sim e uma doenca pior que a AIDS.Essa vitimizacao do sujeito que pratica sexo, principalmente anal, sem responsabilidade e que esta aumentando o numero de casos.Gastam verbas milionarias em #Paradasgays que incentivam mais o comportamento de risco do que o comportamento seguro, e depois jogam a culpa em quem? Isso ja esta ficando doentio.Porque ao inves do seu partido, deputado Jean Wyllys, liberar verbas milionarias para paradas gays que somente vem promovendo a promiscuidade, a perseguicao e a intolerancia religiosa, e fazendo confusao nas ruas, os senhores nao se unem na prevencao as drogas e a AIDS? Garanto aos senhores que luta sera mais digna, pois somente com a prevencao honesta e responsavel e que vamos conseguir diminuir consideravelmente o numero de casos de AIDS. Sexo seguro, deputado, e fidelidade e valorizacao do seu corpo. Quem se ama se cuida. Querem fazer sexo? O que o mundo tem haver com isso? Ao menos usem camisinha. Ou prefere negligenciar a verdade e praticar a cristofobia, para justificar suas asneiras e seus atos preconceituosos? Que doenca essa obsessao pelo erro e pela desonestidade intelectual.O povo acordou e nao e mais alienado, pensa por si e sabe que todo seu discurso e apenas para perseguir evangelicos e ganhar votos. O senhor esta pouco se lixando para o aumento dos casos de AIDS no Brasil, quer mesmo e voto e desconstruir os cristaos a quem o senhor acusa de proselitismo. Semancol e bom, quem faz proselitismo e pratica perseguicao e o senhor. Alem disso, esta sendo imprudente ao vitimizar o ser humano ao inves de ensina-lo a assumir
sua responsabilidade de usar camisinha e nao transar com multiplos parceiros contaminando o outro. E assim que o senhor lida com situacoes serias? Jogando a culpa de atos indignos nos outros? Faca-me o favor.Para deixar mais claro ainda: a igreja que nao e homofobica e responsavel sim pela diminuicao dos casos de AIDS entre heterossexuais, pois ensinam que o verdadeiro amor e fidelidade e amar com responsabilidade, ensinam os homens a protegerem sua mulher e, ao mesmo tempo, ensinam as mulheres a se valorizarem como seres humanos e a nao serem objetos de homem algum. Sexo, para a igreja, e com fidelidade e responsabilidade. Quando um homem e uma mulher se convertem, comecam a mudar o estilo de vida e a aprender a se valorizar e a ver o sexo como uma bencao na vida do casal. E a primeiro licao e que no amor mutuo nao cabe infidelidade.Pessoas como esses militantes sao mentirosos e desonestos intelectualmente.Referencias:http://www.infectologia.org.br/defaul ... raNoticia&NoticiaId=19711Baggaley RF et al. HIV transmission risk through anal intercourse: systematic review, meta-analysis and implications for HIV prevention. Int J Epidemiol (advance access, published online on April 20, 2010), Doi:10.1093/ije/dyq057.Fonte: NAM /AidsmapEm Cristo,Marisa LoboFonte: The Christian Post e Gospel +
na midia mais do que muitos imaginam. Sabe ser de confianca para a esquerda e para setores do que ja se chegou a chamar direita. E um bico doce! Bem, resta uma conclusao neste primeiro paragrafo: se Abramovay e um dos comandantes da Avaaz, isso quer dizer que parte da pressao para derrubar Renan Calheiros ainda que isso possa ser justo parte do proprio... PT! Nao, isso nao me fara apoiar Renan. Mas convem nao ser ingenuo. Se Abramovay e filiado ou nao ao partido, isso e irrelevante. O fato e que se trata de um seu fiel servidor. A entidade que ele dirige fez um troco escandaloso. Ele nao tem como se desmoralizar; a Avaaz, sim! Antes que entre no caso, um pouco mais de memoria.Abramovay ainda estava na Secretaria Nacional de Justica e de malas prontas para se transferir para a Secretaria Nacional de Politicas sobre Drogas quando concedeu uma entrevista ao Globo defendendo o fim da prisao para pequenos traficantes. Seus amigos tentaram negar que o tivesse feito. Fez. Dilma o demitiu uma decisao correta; eu a apoiei entao. Procurem nos arquivos e encontrarao. Esse moco e o inspirador de uma campanha que foi parar na televisao chamada e preciso mudar, que defende, na pratica, a descriminacao do consumo de drogas, ainda que tente edulcorar a proposta. Num tempo em que o pais se ve as voltas com o flagelo do crack, os valentes acham que essa e um boca causa...Nao so isso. Abramovay tambem esta entre aqueles que acham que o Brasil prende demais os numeros demonstram que prende e de menos. Quando um surto de violencia tomou conta de Sao Paulo, ele preferiu voltar as suas baterias contra o governo estadual, nao contra os bandidos. E que ele era um dos divulgadores da tese e disse isso em entrevista ao jornal O Globo (de novo!) de que a taxa de homicidios no estado estava entre as mais baixas do pais porque quem continha os assassinatos era o PCC... Tambem deixava entrever a suspeita de que haveria uma especie de pacto entre a Secretaria de Seguranca e o crime organizado. Como setores da imprensa afinados ideologicamente com ele lhe dao trela, a cobertura jornalistica viveu um momento notavelmente esquizofrenico: de um lado, o governo do estado era acusado de patrocinar uma guerra cega contra os bandidos; de outro, era acusado de ter feito um pacto com eles. Em qualquer dos casos, quem apanhava era a policia. Abramovay fez parte e, em certa medida, foi seu articulador intelectual (dou credito a quem merece!) da campanha que resultou na queda de Antonio Ferreira Pinto, entao secretario da Seguranca Publica. Vejam que nao acuso este rapaz de cometer crime nenhum. E possivel alimentar ideias moralmente dolosas, pelas quais nao se pode nem se deve ser punido. Mas o debate? Ah, esse tem de ser feito.Vai acima uma pequena sintese das causas deste valente e de sua inegavel influencia na imprensa. Nem poderia ser diferente. Apareceu como um geniozinho do direito pelas maos de Marcio Thomaz Bastos, aquele que era ministro da
criar uma peticao no site da Peticoes da Comunidade da Avaaz. Como esta dito nos nossos Termos de Uso, nos somos uma comunidade nao lucrativa baseada em valores e 100% financiada por pequenas doacoes de nossos membros. Como resultado, nos somos requeridos por lei e pela nossa comunidade a apenas promover campanhas que visam a nossa missao. Para ter a certeza de que estamos fazendo isso, nos enviamos peticoes para nossa comunidade todos os dias para pesquisar e checar se elas sao apoiadas pela comunidade ou nao.Infelizmente, a maioria dos membros da Avaaz nao apoiaram sua peticao e, seguindo nossos Termos de Servico, tivemos que remove-la de nosso site. Nos sentimos muito por isso e esperamos que isso nao impeca sua participacao ou criacao de outras campanhas.O texto da sua peticao esta abaixo desta mensagem. Voce pode considerar recomeca-lo num site comercial que nao possui restricoes legais sobre qual tipo de campanha eles podem promover como Care2.com, petitionsonline.com ou change.org.Nossas sinceras desculpas,A equipe da AvaazVolteiAh, bom! Entao ta!Atencao, meus caros! A primeira peticao nao era favoravel aos gays, mas a favor da cassacao do registro profissional de Malafaia. A segunda peticao nao era contra os gays, mas contra a cassacao daquele registro.Quando a Avaaz diz que so faz campanhas que visam a sua missao, cabe perguntar: uma de suas missoes e cassar registros profissionais de pessoas das quais a comunidade do site discorda? A entidade, cuja sede e nos EUA, tem uma pagina gigantesca em que expoe os termos de uso, as questoes legais e coisa e tal. Ali esta escrito que a direcao pode, sim, consultando seus membros, retirar ou recusar peticoes desde que elas ofendam, segundo entendi, os principios gerais ali expostos.Ora, se alguma transgressao existe aos fundamentos da Avaaz, ela esta justamente na peticao que demoniza Silas Malafaia. Trata-se de uma agressao dupla: a sua formacao de psicologo e a sua condicao de pastor. Estamos diante de uma soma de intolerancias. Estamos falando de pessoas que nao conseguem conviver com a divergencia.Nao sei como se comporta a Avaaz no resto do mundo. Vou tentar saber. O que e certo e que o Pedro Abramovay, o chefe de campanhas da entidade no Brasil, acaba de desmoraliza-la. Nao duvidem: se os que querem cassar Malfaia tivessem ganhando de goleada, a outra peticao nao teria sido retirada. E que, no jogo de que Abramovay e arbitro, so um lado pode vencer.ConcluindoO caso ilustra esta era do fascismo do consenso. Embora, como se demonstrou ate o momento em que a peticao foi retirada do ar, a maioria estivesse contra a cassacao do registro de Silas Malafaia, ficou valendo a voz da minoria que quer puni-lo, numa agressao obvia a Constituicao. O consenso vira a voz da minoria! Assim, no Brasil, a Avaaz deixa de ser um site de peticoes que vocaliza a opiniao da sociedade civil, como eles pretendem, para se transformar num grupo de pressao que tem uma agenda politica.Eu nao esperava outra coisa de uma entidade comandada por Pedro Abramovay ou que o tem como diretor de campanhas.Ah, mas e a
causa meritoria contra Renan Calheiros? Bem, trata-se apenas de um caso em que a virtude serve para ocultar os vicios.Lamento! A Avaaz esta desmoralizada. Enquanto Pedro Abramovay for seu diretor de campanha, este blog nao mais reproduzira as suas peticoes, ainda que sejam feitas contra o demonio... De algum modo, o rabudo estara se beneficiando. Este blog encontrara formas certamente mais sinceras e democraticas de se opor ao Coisa Ruim. De resto, nao sou tolo e sei que o site pode muito bem sobreviver sem mim. Nao vou coonestar totalitarios em pele de cordeiro.No Brasil, a Avaaz deixou de ser a voz da sociedade civil para ser a dona de uma agenda politica, como e o petista, pouco importa se so de coracao ou tambem de carteirinha, Pedro Abramovay. A democracia de um lado so e a forma mais virulenta de ditadura. E eu dou um pe simbolico no traseiro de ditadores desde os 14 anos. Na pratica, Abramovay e a Avaaz, no Brasil, nao sao diferentes desses delinquentes politicos e intelectuais que saem por ai agredindo Yoani Sanchez. Ha a uni-los a intolerancia com a divergencia.Por Reinaldo Azevedo
Tribunal inocentou acusado porque criancas tinham vida sexual ativa.Associacao de Procuradores diz que STJ e 'afronta' a principio da protecao. Do G1, em Brasilia A Comissao Parlamentar Mista de Inquerito sobre Violencia Contra a Mulher, integrada por deputados e senadores, aprovou nesta quinta-feira (29) uma nota de repudio a decisao da Terceira Secao do Superior Tribunal de Justica (STJ) de inocentar um homem acusado de estuprar tres criancas de 12 anos. Na decisao, divulgada na terca-feira (27), os ministros da secao entenderam, por 5 votos a 3, que o homem nao poderia ser condenado porque as criancas ja se dedicavam a pratica de atividades sexuais desde longa data". O G1 consultou a assessoria do STJ sobre a nota de repudio. A assessoria informou que trata-se de uma decisao judicial tomada por um colegiado e da qual ainda cabe recurso ao proprio STJ e ao Supremo Tribunal Federal (STF). Ate 2009, a legislacao brasileira considerava qualquer relacao sexual com menores de 14 como presuncao de violencia. O artigo do Codigo Penal foi revogado e passou a ser considerado "estupro de vulneravel" qualquer relacao com menor de 14 anos. A pena pode chegar a 15 anos de prisao. Segundo o STJ, o Tribunal de Justica de Sao Paulo (TJ-SP) ja havia inocentado o homem argumentando que "a mae de uma das criancas afirmou que a filha enforcava aulas e ficava na praca com as demais para fazer programas com homens em troca de dinheiro". "Embora imoral e reprovavel a conduta praticada pelo reu, nao restaram configurados os tipos penais pelos quais foi denunciado", disse o acordao do TJ. Depois da decisao do TJ, a Quinta Turma do STJ reverteu a decisao, decidindo pelo "carater absoluto da presuncao de violencia" no caso de estupro praticado contra menor de 14 anos. A defesa, entao, recorreu da decisao. O caso foi analisado pela Terceira Secao, que entendeu pela presuncao relativa de violencia, considerando que cada caso deve ser analisado individualmente. A CPI mista da Violencia contra a Mulher no Congresso afirma, em comunicado, que a decisao "desrespeita os direitos fundamentais das criancas e acaba responsabilizando as vitimas, que estao em situacao de completa vulnerabilidade". Uma nota a ser enviada ao STJ, segundo a comissao, pede a revisao da decisao que inocentou o homem. O Instituto dos Advogados de Sao Paulo (IASP) afirmou, em nota, que a decisao "da caminho interpretativo correto" ao Codigo Penal. "A nova previsao do crime de estupro de vulneravel, em leitura fechada, poderia levar a excessos, o que foi repelido pela decisao do STJ. Nao se trata, assim, como foi afirmado, de impunidade para um dos crimes mais graves, nem mesmo de julgar a vitima, mas de se permitir a prudencia judicial a analise do caso concreto, podendo, conforme sejam as caracteristicas desse, dizer, ou nao, pelo crime", diz nota assinada pelo presidente da comissao de direito penal do instituto, Renato de Mello Jorge Silveira. Ministro da JusticaO ministro da Justica, Jose Eduardo Cardozo, afirmou nesta quinta que e preciso aguardar para saber se a decisao sera mantida. "Eu como estudioso de Direito