nao tem o conhecimento sobre a metafisica,esse argumento tambem nao procede, comete o mesmo erro do rapaz do video, seragnostico e afirmar e ter consciencia que nao podemos conhecer objetosmetafisicos atraves da razao. O agnosticismo e claramente uma atitudehermeneutica reativa dentro de um ambiente filosofico que tematizou oconhecimento metafisico. (ROSA, Jose, Em torno do Agnosticismo, pg-04, 1995). O agnostico e uma posicao de indiferenca. Se nao fosse assim, da mesma formacom que se afirma esta sentenca, outra pessoa poderia afirmar que: Podemos simter um conhecimento racional de deus, logo inverteria a sentenca, Se aspessoas podem conhecer deus atraves da razao como eu, entao todas elas saoteistas, que seria outro absurdo, alias, como todas essas generalizacoes.O agnosticismo se tornou uma tipicamodinha nas rodas de conversas nos dias de hoje, para alguns basta tomar duascervejas e ler a etimologia da palavra agnostico para revelar sua mais novaforma intelectual de pensar, isso se torna um problema, pois sera essa a mesmapessoa que ira levar a diante muitos preconceitos gerados por falta de leiturasmais aprofundadas sobre o assunto.O grande erro do agnosticismo econstatar a impossibilidade de conhecimentos metafisicos, se utilizando dapropria metafisica para legitimar sua impossibilidade, quem leu Kant sabe doque estou falando, o proprio Hegel descobriu isto apos ler a critica da razaopura, sentiu ele um odor metafisico vindo de la. Hegel teria dito para Kant....Kant isto ai que esta fazendo na critica da razao pura ainda e metafisica, oagnosticismo e contraditorio em sua base, se contentem com isso agnosticos deplantao.O ateismo como tambem o agnosticismoe somente uma classificacao, acerca do posicionamento ou estado intelectual doindividuo em relacao a ideia de deus, logo, o ateismo nao possui naturezaanaloga as religioes teistas, nao adianta espernear. Etimologicamente, a palavra ateu eformada pelo prefixo a que denota ausencia e pelo radical grego theos, quesignifica deus, ou seja, a palavra ateu pode significar ausencia de deus ouausencia de teismo. E importante salientar que, comumente, amaioria dos ateus, quando se refere a sua posicao, diz apenas que nao acreditaem deus/deuses. Isso nao esta incorreto, mas na verdade, com isso quer dizerque nao acredita na existencia de deus/deuses. Afirmar apenas nao acredito emdeus, pode dar margem a interpretacao erronea de que a pessoa em questaoacredita em sua existencia, mas e contra deus, contra seus mandamentos, ouentao que nao lhe da credito, que o difama, fato este que, nao raro, da origema varios preconceitos em relacao a posicao ateista (CACIAN, Andre, Osfundamentos do Ateismo, pg.01).Ate aqui parece ser simples asquestoes sobre o ateismo, ate creio que seja, porem as pessoas gostam de criar umpunhado de definicoes, muitas delas sem necessidade nenhuma, entre elas estao:ateismo-positivo, ateismo-negativo, agnostico-ateista, neo-ateista,ateismo-implicito, ateismo-explicito, ate mesmo ateista-forte e ateista-fraco epor ai vai. A cada dia se cria uma nova definicaopara tentar explicar esse fenomeno chamado ateismo, nao vamos tentar defina-lasdesse modo, pois, penso que nao adianta ficar criando demasiadas modalidades deateus para tentar explicar tudo, mas que, acabam nao explicando nada, issosomente deixa as pessoas ainda mais confusas a cerca do assunto. No meu modo de ver, a definicao deateu pode ser mais pragmatica, ja que na maior