Autoria de Israel Dutra DutraDuas ou tres coisas sobre a primeira pesquisa no Rio de JaneiroFoi divulgada a primeira pesquisa eleitoral para a prefeitura municipal do Rio de Janeiro. Parte de uma rodada nacional de enquetes, o Instituto Datafolha publicou os numeros acerca do Rio de Janeiro. Apos um estranho silencio de varios institutos [ a ultima pesquisa tinha sido divulgada em dezembro de 2011], enfim, temos uma primeira sondagem de opiniao, passados quinze dias do comeco da campanha. Antes de mais nada, julgo necessario estabelecer um criterio objetivo para as analises deste tipo de pesquisa, tao importantes no atual modelo eleitoral brasileiro. Brizola dizia com todas as letras que nao confiava em pesquisas, tornando-se um emblema das manipulacoes escondidas na suposta exatidao dos dados. Por outro lado, seria uma postura casuista acreditar nas pesquisas favoraveis a nossos candidatos e desmerecer, simplesmente, as que indicam cenarios ruins. Dito isso, penso que as pesquisas devem ser encaradas como uma fotografia, muito particular do momento eleitoral, que guarda sempre niveis de distorcao- a propria distorcao e anunciada em criterios de margem de erro e intervalo de confianca, do ponto de vista estatistico. O tamanho da distorcao tambem pode ser medido com a tradicao e o nivel de relacao com os interesses das elites locais que o instituto carrega. No caso brasileiro, lamentavelmente, a historia de manipulacoes nao e pouca. Para alem disso, a presente pesquisa do Datafolha , apresenta um cenario razoavel, ate certo ponto, crivel. Dentro deste espaco, temos que vincular alguns dados, mais expressivos, para sacarmos conclusoes sobre a primeira fotografia da disputa eleitoral.O que diz a pesquisa eleitoral? A pesquisa apresenta o seguinte cenario do ponto de vista das respostas estimuladas:Paes 54%; Freixo10%; Rodrigo Maia 6%; Otavio Leite 4; Demais candidatos[Aspasia, Cyro, Antonio, Siqueira] 1% cada um. As intencoes de votos Nulos/Brancos/Nenhum somam 14%; entre os que nao sabem definir-se ou nao responderam temos 8%.Os numeros que mais chamam a atencao, contudo, sao os que dizem respeito a rejeicao e ao nivel de conhecimento dos eleitores sobre os candidatos. No quesito "rejeicao", Rodrigo lidera com 31%, seguido de Paes[ 20%] e Otavio Leite [16%]. Isso contrasta com os indices de Freixo: apenas 9% do eleitorado rejeitam seu nome como candidato. O outro elemento que deve ser destacado e o fato de que, ao contrario de Paes, conhecido por 99% do eleitorado, por obvio, Marcelo Freixo e conhecido por metade deste numero: apenas 50%! Isto reporta oportunidade e claro, uma imensa responsabilidade, como tarefa adicional. Dos que conhecem Freixo, 20% o apoia diretamente. O fato de que Freixo nao seja tao conhecido pode ser explicado por varios aspectos: seu eleitorado ainda tem maior densidade nas regioes mais centrais do ponto de vista sociologico[zona sul, regiao central e Tijuca, a saber]; o controle que setores vinculados a milicia tenta exercer sobre importantes concentracoes eleitorais, sobretudo na Zona Oeste; o fato de nao ter comecado uma maior cobertura de radio e TV na campanha[tanto no horario eleitoral quanto nos meios de comunicacao centrais como o Globo, RJTV e outros]; e claro, a utilizacao indevida