decisao, como anteriormente, e sim politicos e cientistas de alta expressao em seus paises. Isso porque essa segunda conferencia foi realizada depois do final da guerra fria e o desaparecimento da ameaca comunista veio colocar a questao ambiental como um dos mais importantes riscos a estabilidade mundial na nova ordem. Alem disso, os governos perceberam que as ameacas de catastrofes ecologicas sao serias e precisam ser enfrentadas, e que preservar um meio ambiente sadio e condicao indispensavel para garantir um futuro tranquilo para as novas geracoes.Mas a problematica ambiental suscita varias controversias e oposicoes. Os paises ricos voltam suas atencoes para queimadas e os desmatamentos nas florestas tropicais, particularmente na floresta Amazonica, a maior de todas. Ja os paises pobres, e em particular os que tem grandes reservas florestais, acham natural gastar seus recursos com o objetivo de se desenvolverem. Se os paises desenvolvidos depredaram suas matas no seculo passado, por que nos nao podemos fazer o mesmo agora?, argumentam. Alguns chegam ate afirmar que essa preocupacao com a destruicao das florestas tropicais ou com outras formas de poluicao nos paises subdesenvolvidos ( dos rios, dos grandes centros urbanos, perda de solos agricolas por uso inadequado, avanco da desertificacao, etc.) nada mais seria que uma tentativa do Norte de impedir o desenvolvimento do Sul; a poluicao e a destruicao das florestas, nessa interpretacao, seriam fatos absolutamente naturais e ate necessarios para se combater a pobreza. Outros ainda - inclusive paises ricos, como o Japao, a Suecia ou a Noruega - argumentam que e uma incoerencia os Estados Unidos pretenderem liderar a cruzada mundial contra a poluicao quando sao justamente eles, os norte-americanos, que mais utilizam os recursos naturais do planeta.Todos esses pontos de vista tem uma certeza razao, e todos eles sao igualmente limitados ou parciais. Os atuais paises desenvolvidos, de fato, em sua maioria depredaram suas paisagens naturais no seculo passado ou na primeira metade deste, e isso foi essencial para o tipo de desenvolvimento que adotaram: o da Primeira ou da Segunda Revolucao Industrial, das industrias automobilisticas e petroquimicas. Parece logico entao acusar de farsante um pais rico preocupado com a poluicao atual nos paises subdesenvolvidos. Mas existe um complicador ai: e que ate ha pouco tempo, ate por volta dos anos 70, a humanidade nao sabia que a biosfera podia ser irremediavelmente afetada pelas acoes humanas e existiam muito mais florestas ou paisagens nativas no seculo passado do que hoje.Nas ultimas decadas parece que o mundo ficou menor e a populacao mundial cresceu de forma vertiginosa, advindo dai um maior desgaste nos recursos naturais e, ao mesmo tempo, uma consciencia de que a natureza nao e infinita ou ilimitada. Assim, o grande problema que se coloca nos dias atuais e o de se pensar num novo tipo de desenvolvimento, diferente daquela que ocorreu ate os anos 80, que foi baseado numa intensa utilizacao - e ate desperdicio - de recursos naturais nao renovaveis. E esse problema nao e meramente nacional ou local e sim mundial ou planetario. A humanidade vai percebendo que e uma so e que mais cedo