thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Friday, February 17, 2006 Deceptions Sell Israel to the American Public"It is still difficult for many to believe that a deception of such magnitude is possible. Deceptions and false declarations have been the standard in the politics of the powerful, and certainly are in Israel's policy toward the Palestinians from the start." - Tanya Reinhart Israel and PalestineDeceptions that the American public have been immersed in are extreme with regard to Israel. The misrepresentations are intended to present a particular picture of Israel in the minds of the American people in order to hide the reality of what Israel actually is and what is actually happening and what actually happened in Palestine."In my entire experience with American journalism, I have never found anything as extreme, sustained, and omnipresent" - Alison WeirIf you can start to look at the facts, you will see how the basics have been misrepresented to the public. For example, what is presented is something that tries to present what Zionist Jews did in 1948 as reasonable. What is not said is that the rights of the overwhelming majority were violated, 67% of the people of Palestine had their rights violated, they did not want their land chopped up into 7 sections which is what the UN resolution suggested be done.In this example we can see how the manipulation is done. What the public is usually told is that "The jews accepted, the Arabs rejected" the UN plan. By omitting the key facts, such as the fact that it was a majority, 67% of the people, which did not want their land chopped up into pieces to serve the racist agenda of a minority, 33%. It is simply not reasonable for 33% of a population to demand that religious/ethnic land divisions be imposed upon the populations, this violates basic democracy. So these facts are suppressed and all we hear, and we hear it without the background facts about the rights of the majority, how big that majority was, and how fundamentally unjust the proposal was. And that fact that it was a proposal and that people had every right to reject it. It is a basic democratic principle that the majority of the people get to determine their own fate. It really is a dramatic example, look how it is always presented and then look at what is left out of the typical depiction of what happened in 1948.Zionist Jews wanted to create a state based on religious/ethnic background thus making the people who are not Jews second class citizens in their own land and the people that the Jews wanted to impose this are were the overwhelming majority of the population living there. The injustice of what happened is suppressed by lies of omission. the American public is not being given all the critical facts. All the public hears is constant propaganda that tries to tie the concept of democracy to Israel while it hides the fact that the creation of Israel was an extreme violation of basic democracy and is a continuing violation of democracy.The Phrase "Right
to Exist" is another Manipulative Trick"The whole question of recognizing the right of a state to exist was invented solely for Israel. People, on the other hand, have a right to exist. So the people who live on the land - Israelis and Palestinians - have a right to live in security and peace." - Noam ChomskyIn International affairs, nations recognize each other and make agreements, this idea that people must accept the "right" of Israel to be a racist state which maintains a racist quota by refusing to undo the crime of ethnically cleansing hundreds of thousands of non-Jews is outrageous.The whole concept is a sleazy and dishonest attempt to link the existence of people with the existence of a discriminatory state based upon a privileged class of people. racism is not a 'right'. The Jews in Israel don't have a right to discriminate agianst non-Jews. let's be crystal clear about what it is that we mean by "Israel" and what this Israel is existing as Ending the Jewish supremacist system is considered "Israel ceasing to exist". Not that ending the supremacist system will lead to "Israel ceasing to exist" but that ending the supremacist system would be by definition "ending Israel".In the 1970's, when the PLO was willing to recognize Israel and agree to peace, the Israelis invented this concept "right to exist"and demanded that the PLO accept that it is legitimate, that it is a 'right', to dispose hundreds of thousands of people because of their religion and to discriminate against people because of their religion.It is like demanding that a black person say that whites have a right to set up a "white state" and force a percentage of blacks out of the country to create what racists consider a desirable demographic.People deserve to have equal rights regardless of what religion they are. Do you not realize that the Zionists set up a JEWISH state and not a democratic state? Why do you think it is OK for a minority of a population to ethnically cleanse hundreds of thousands of people because of their religion? This is exactly what the Zionists did to non-Jews in Palestine! The misleading story often told is that "Jews declared Israel and then they were attacked." The fact is, from November 1947 to May 1948 the Zionists were already on the offensive and had already attacked Arabs. In the months before Israel was declared, the Zionists had driven 300,000 non-Jews off their land. In the months before Israel was declared, the Zionists had seized land beyond the proposed Jewish State. The fact is, Jews were only 33% of the population of Palestine in 1947. Why in the world would you think it is legitimate for Zionist Jews, who were less than 33% of a population, to seize land and carve up the land into 7 parts? Why in the world should 67% of a population ever accept that? These population stats, which highlight just how undemocratic the UN proposal really was, are almost never mentioned in US media. Do you think it would
be OK to change the U.S. into a "WHITE State"?Do you know that the U.S. is more white than Israel is Jewish? Why do you think it is OK to discriminate against 20% of Israel's population just because they are not Jews? It would be no more legitimate for white Americans to declare America a "White State" than it is for Jews to declare Israel a "Jewish State."Ending the Jewish supremacist system is considered "Israel ceasing to exist". Not that ending the supremacist system will lead to "Israel ceasing to exist" but that ending the supremacist system would be by definition "ending Israel". Zionists consider the racist foundation to be an essential characteristic of Israel. It would not be Israel if all citizens had equal rights. What this means is that a non-Jew cannot call for equal rights without being accused of calling for the "destruction of Israel". What isn't told is that ending the discrimination means that Israel ends since Israel is a system of discrimination. To end the discrimination means to end Israel.Israeli Arabs not only don't have equal rights but the majority of Israeli Jews don't even think they should have equal rights. More than half the Jewish population of Israel - 53 percent - is opposed to full equal rights for Israeli Arabs, according to a survey conducted last month by the Israel Democracy Institute. What would we think of whites in America who insist that Blacks should not have equal rights? You need to open your eyes to the reality of what Israel actually is. Allowing ALL people, regardless of their religion, to have equal rights means the end of Israel because Israel is a system that denies full equal rights to all people. The root problem of the Israel and Palestine conflict is that the Jews running Israel are unwilling to allow non-Jews to have equal rights. That is the fundamental problem and cause of the conflict.This concept 'right to exist' was in fact invented, as far as I can tell, in the 1970s when there was general international agreement, including the Arab states and the PLO, that Israel should have the rights of every state in the international system. And therefore, in an effort to prevent negotiations and a diplomatic settlement, the U.S. and Israel insisted on raising the barrier to something that nobodys going to accept. Certainly, the Palestinians cant accept it. Theyre not going to accept Israels existence but also the legitimacy of its existence and the legitimacy of their dispossession. Why should they accept that? Why should anyone accept it?An Israeli Jew Tells the Truth About The 'Anti-Semitism" TrickShulamit Aloni appeared on Democracy Now. Shulamit Aloni is a former Knesset member who headed the Meretz Party in Israel. She was interviewed by Amy Goodman on Democracy NOW!Amy Goodman asked her what she thought of the fact that often when people speak out against Israel policies they get labeled "anti-Semitic". Shulamit Aloni answered "well it is a trick, we always use it." Hear Shulamit Aloni interviewed on Democracy NOW here Posted by Tom
at 2/17/2006 07:32:00 AM 3 comments: Anonymous said... Thank you for giving me a response to the "Are you saying Israel doesn't have a right to Exist" question which is used to steer people away from the truth. My answer from now on, "Racism has no right to exist, therefore the nation state of Israel, a racist political state, has no right to exist." 11:58 AM Anonymous said... US support for Israel in polls is broad but very shallow given that it is based on what people are told. it wouldn't take much to reverse it, and due to overreaching by Israel's supporters, it may well happen.Indeed, it had already happened on college campuses, despite the well-financed efforts of Hillel, Daniel Pipes, MEMRI, et al. 6:26 PM Julia said... Thanks so much for spreading this information. Keep it up. 3:03 AM http://representativepress.blogspot.com/2006/02/deceptions-sell-israel-to-american.html
ficou comprovado na cerimonia de posse, que contou com a presenca de meros tres chefes de Estado Taiwan, Panama e Republica Dominicana, neste caso em virtude do interesse em retirar Zelaya do pais. Isso demonstra que o reconhecimento da comunidade internacional nao devera ser desafio menor, em se tratando de um governo que simboliza a mais flagrante continuidade de um golpe de Estado.LARISSA RAMINA e doutora em Direito Internacional pela USP e professora de Direito Internacional da UniBrasil.
Ha quem viva dependendo e esperando pela sorte na vida. Desde muito cedo aprendi que esperar tao somente pela sorte e tipico de pessoas sem objetivos. Tudo que acontece em nossa vida, e reflexo de sementes plantadas outrora. O Universo e uma grande teia, a sociedade vive em rede e tudo se conecta. Seja no ambito material, psicologico ou espiritual. Por isso, nao se deve brincar com o tempo, ele urge. O que muitos chamam de sorte, simplesmente chamo de TEMPO CERTO. Ha um excerto na Biblia que expressa a existencia de Um tempo para cada coisa debaixo dos ceus e e justamente em cada momento que passamos que devemos acreditar e esperar a chegada do TEMPO CERTO na nossa vida. Como diz o grande poeta-compositor Renato Manfredini Junior," Nosso dia vai chegar, teremos nossa vez".Seja no ambito profissional, social, amoroso, espiritual e tantos outros, devemos sempre acreditar que NOSSO DIA VAI CHEGAR! E as dificuldades sempre vem para temperar e dar sabor a esta caminhada chamada VIDA.Portanto, acredite sempre em voce e na sua capacidade criadora de recomecar e recriar dia a dia o seu destino. Gratidao e o que devemos a Deus pelo presente mais suplime que Ele nos da: A VIDA.Lidia Valoes Recife, 07/07/2010 - 00:10 A ideia e dar notoriedade a um produto ou marca, sem gastar rios de dinheiro em publicidade de massa. O veiculo de divulgacao do produto ou marca sao as pessoas."Jose Eduardo Costa" Existem cinco estagios em uma carreira.O primeiro estagio e aquele em que um funcionario precisa usar cracha, porque quase ninguem na empresa sabe o nome dele.No segundo estagio, o funcionario comeca a ficar conhecido dentro da empresa e seu sobrenome passa a ser o nome do departamento em que trabalha... Por exemplo, "Jose" de contas a pagar.No terceiro estagio, o funcionario passa a ser conhecido fora da empresa e o nome da empresa se transforma em sobrenome. Jose da Usina tal.No quarto estagio, e acrescentado um titulo hierarquico ao nome dele: Jose, Gerente da Usina tal.Finalmente, no quinto estagio, vem a distincao definitiva. Pessoas que mal conhecem o Jose passam a se referir a ele como 'o meu amigo Jose, Gerente da usina tal'.Esse e o momento em que uma pessoa se torna, mesmo contra sua vontade, em 'amigo profissional'.Existem algumas diferencas entre um amigo que e amigo e um amigo profissional:Amigos que sao amigos trocam sentimentos. Amigos profissionais trocam cartoes de visita. Uma amizade dura para sempre. Uma amizade profissional e uma relacao de curto prazo e dura apenas enquanto um estiver sendo util ao outro. Amigos de verdade perguntam se podem ajudar. Amigos profissionais solicitam favores. Amigos de verdade estao no coracao. Amigos profissionais estao em uma planilha.E bom ter uma penca de amigos profissionais.E isso que, hoje, chamamos networking, um circulo de relacionamentos puramente profissional. Mas e bom nao confundir uma coisa com a outra.Amigos profissionais sao necessarios. Amigos de verdade, indispensaveis.Imagine voce um dia descobrir que tinha bem mais amigos do seu cargo do que da sua pessoa!Algum dia (e esse dia chega rapido), os unicos amigos
com quem poderemos contar serao aqueles poucos que fizemos quando amizade era coisa de amadores.Por isso preservem as amizades verdadeiras porque os amigos da tua posicao desaparecerao, os amigos da sua pessoa permanecerao do teu lado.No mundo sempre existirao pessoas que vao te amar pelo que voce e, e outras que vao te odiar pelo mesmo motivo. Acostume-se...Max Gehringer
BONS AMIGOSAbencoados os que possuem amigos, os que os tem sem pedir.Porque amigo nao se pede, nao se compra, nem se vende.Amigo a gente sente!Benditos os que sofrem por amigos, os que falam com o olhar.Porque amigo nao se cala, nao questiona, nem se rende.Amigo a gente entende!Benditos os que guardam amigos, os que entregam o ombro pra chorar.Porque amigo sofre e chora.Amigo nao tem hora pra consolar!Benditos sejam os amigos que acreditam na tua verdade ou te apontam a realidade.Porque amigo e a direcao.Amigo e a base quando falta o chao!Benditos sejam todos os amigos de raizes, verdadeiros.Porque amigos sao herdeiros da real sagacidade.Ter amigos e a melhor cumplicidade!Ha pessoas que choram por saber que as rosas tem espinho,Ha outras que sorriem por saber que os espinhos tem rosas!Machado de Assis(O maior nome da literatura brasileira e um dos mais influentes escritores e romancistas da literatura mundial) Acredito que a unica palavra que pode definir e qualificar perfeitamente o ser Mae e o substantivo Amor.Por amor as nossas crias fazemos os mais inexplicaveis sacrificios. Ao saber que temos um fruto divino em nosso ventre, a primeira coisa que pensamos e na protecao e bem estar dele. Entao, nos tornamos seres um pouco mais responsaveis, passamos a comer mais frutas, legumes, evitamos frituras, doces e uma serie de porcarias que costumavamos comer antes de tal fato. Abrimos mao de algumas coisas em nossa vida, adiamos projetos e algumas outras coisas realmente ficam para tras; reprogramamos o nosso futuro e prioridades. Entao, nos tornamos um pouco de muitas coisas na vida: nutricionista, psicologa, professora, enfermeira, contadora de historias, cantora(cancoes de ninar), artesa, cozinheira, heroina e ainda achamos que nao e o suficiente!Ser mae e muito mais do que uma decisao de fazer um filho, de colocar uma nova vida no planeta. Ser mae e o compromisso eterno que adquirimos, e escolha e nao obrigacao que exige comprometimento. Compromisso de estar e ser presente na vida do filho, de educar, de prepara-lo para a vida, para o mundo. Compromisso de repassar valores e ensinamentos. Ensinar sobre Deus, respeito, dignidade, honestidade, enfim ser a seta que indica que na vida ha varios caminhos e o caminho certo muitas vezes pode ser doloroso e mais dificil, em contrapartida, la na frente olharemos para tras e veremos o quao valeu a pena escolher fazer a coisa certa. Ser mae e missao de vida, e presente de Deus, e qualidade excelsa, e doacao de si mesma para que um novo ser tenha vida e seja feliz!E so o amor que sentimos ao nos tornarmos mae justifica o paradoxo do sacrificio.O amor modifica a gente, faz nos enxergar que alem de nos existe um ser pequenino e indefeso que necessita de nossos cuidados, carinho, atencao e presenca. Isso nos faz menos egocentricos e nos leva a refletir mais sobre nosso papel neste mundo. Ser mae e ser amor. E viver a cumplicidade e cooparticipacao do milagre do existir, o milagre da criacao, o mais sublime dom dado por Deus: A vida! A todas as mulheres que aceitaram o compromisso
Como escreveu Manuel Bandeira Assim eu quereria meu ultimo poema terno dizendo as coisas mais simples e menos intencionais. Simples assim, surgiu o renascimento da inovacao digital. A revolucao foi silenciosa, as forcas seculares acreditavam que a web era apenas uma brincadeira de jovens petulantes!Os ceticos duvidam que entramos na Era da criatividade e generosidade e global. A consciencia coletiva aparece. O pensador Daniel Pink afirma em seu livro Drive: The Surprising Truth About What Motivates Us que ate o seculo XX os trabalhadores so se sentiam estimulados pelos ganhos financeiros. E no seculo XXI as pessoas fazem coisas para se sentirem inseridos no mundo, para ganhar sua satisfacao, alimentados por recompensas externas, pela intrinseca motivacao, a alegria de fazer algo em beneficio do outro.Lembra do mantra digital Voce e o que voce compartilha? Estudos recentes da Universidade Kings College London, provou que a internet nao revolucionou apenas nossa forma de viver e se relacionar. Revolucionou nosso cerebro quando voce esta na web e tem o sentimento de fazer a coisa certa, fazer coisas interessantes, engajar-se a uma causa ou contribuir para o mundo. Afeta seu cerebro e uma parte do seu nercotex e voce fica feliz como praticar esporte ou fazer amor. Percebeu porque estes danados ficam tanto tempo conectados e compartilhando?Clay Shirky, em seu livro Cognitivo Excedente - afirma que as pessoas estao trocando seu tempo livre, onde assistiam TV estatelado no sofa por conectar-se as redes sociais! Clay questiona porque as pessoas gastam seu tempo editando a Wikipedia - todos os artigos, edicoes e discussoes sobre os artigos e edicoes representam cerca de 100 milhoes de horas de trabalho humano. O que as motiva?Havia muito tempo livre no mundo industrializado versus falta de tempo em um mundo conectado. Alguem que nasceu em 1960 ja assistiu algo como 50 mil horas de televisao, e ja passou mais de cinco anos e meio de vida na frente da telinha. Existe na humanidade um excedente cognitivo = A sociedade conectada desligando a TV e produzindo conteudo significa um trilhao de horas por ano de desenvolvimento do software da sabedoria das multidoes. Um novo recurso! Hoje no mundo 0 Tempo = bem social coletivo. Trocar a TV por postar em blogs, wikis e Twitter. Ensinando o outro, aprendendo com o outro. Sai a televisao, uma atividade solitaria e entra as conexoes sociais contribuir, compartilhar etc. Shirky disse: Quando alguem compra uma televisao, o numero de consumidores sobe para um, mas o numero de produtores permanece o mesmo.Quando alguem compra um computador ou telefone celular, o numero de consumidores e produtores aumenta um. Isso permite ao cidadao, ao inves de deixar seu tempo livre escoar em frente da televisao, produzir videos divertidos, engajar-se em webcidadania, enfim vale tudo!Pink disse que ao contrario do que pensavamos que nossas motivacoes estava em dois pilares, o das necessidades biologicas (beber, comer, se aquecer e satisfazer desejos biologicos) e o segundo pilar de responder a recompensas e punicoes, temos um terceiro pilar. A ciencia provou que a motivacao intriseca pode ser ainda mais poderosa: Isso e o que
esta por tras das pessoas que organizam sites de carona, usam telefones celulares para informar sobre as catastrofes naturais ou agitacao politica. Eles sao motivados por algo que nao seja dinheiro.Ate o seculo passado, o mundo foi orientado ao hiperconsumo e a passividade. No seculo XXI reinventamos a co-criacao e o compartilhar. Algo que ficou latente nos ultimos seculos industrializados.Somente com este novo comportamento da humanidade, poderia nascer comunidades de software livre, de vizinhos online, de protetores de animais, de produtores de documentarios. Pense na criacao do Twitter, um amigo vira para o outro e diz: - Vamos fazer um microblogging gratuito de ate 140 caracteres?O amigo responde: - Otimo, vamos comecar agora.E nem pensaram em um plano de negocios ou modelo de pagamento Percebeu um mundo novo? Percebeu o choque dos seculos? Porem, empresas e governos, perceberam os diacomos da tempestade digital e estao dispostos a fazer a nossa amada internet funcionar de uma maneira diferente. Para no final promover interesses politicos e comerciais falidos! Muitos poderes que nao cabem em uma era do conhecimento coletivo!A Revista The Economist estampou em sua capa Os novos muros da web Suas normas abertas, que derreteu as fronteiras existentes entre academia, empresas e redes de consumo esta em perigo de perder sua universalidade. Essa tal de neutralidade da rede, que nasceu com a internet e deu-lhe o carater aberto e democratico que teve ate agora.Por ironias da deusa das casualidades, o primeiro grande ataque foi de Paris o berco da Revolucao Francesa, que ensinou a civilizacao ocidental os conceitos de Liberdade, Igualdade e Fraternidade. O enfadonho Presidente Sarkozy levantou as barricadas em seu Quartier Latin, prendendo jovens que abaixavam musica na internet, por meio da lei Creation et internet, ou Lei Sarkozy, em resumo (censura sem a participacao do Judiciario, o que representa uma clara violacao ao direito a privacidade e a presuncao de inocencia) Veja aqui. A The Economist desvendou A Grande muralha digital Chinesa, o firewall estatal que ja impoe um controlo rigoroso dos links de internet com o resto do mundo, monitorando o trafego e fazendo muitos sites ou servicos indisponiveis. Ha tambem, paises que nao toleram a democracia das ideias como Ira, Cuba, Arabia Saudita e Vietna, embarcaram em seus muros de Berlim da era digital.O ativista digital e musico Damian Kulash escreveu para o The Washington post: Passei uma decada trabalhando com a industria fonografica, um setor em que as grandes excluem todo o resto. Criatividade e inovacao ficam muito atras do dinheiro em importancia e todos perdem, ate as grandes. Elas se isolaram da mudanca por tanto tempo que cavaram seu tumulo. O sucesso e mais frequentemente comprado que conquistado.A internet e o mercado mais puro para ideias que o mundo jamais viu, e o poder espantoso desse campo de jogo nivelado revolucionou tudo. Na internet, quando envio meus uns e zeros para algum lugar, eles nao deveriam ter de esperar na fila atras dos uns e zeros de pessoas ou corporacoes abonadas. Esse e o modo como a internet foi planejada, e e fundamental para um conceito