por Olavo de Carvalho 02 Agosto 2007 E mais urgente do que nunca distinguir entre gays e gayzistas. Seria horrivelmente injusto atribuir a totalidade dos primeiros os habitos ditatoriais e perversos da minoria ativista, revolucionaria e gnostica que, escorada no dogma da propria impecabilidade essencial, se concede o direito a todas as baixezas, a todas as iniquidades, a todos os crimes, sempre em nome dos belos ideais que diz personificar.No meu artigo anterior, escrevi: O movimento gayzista foge a toda discussao, ele nao quer debater com seus adversarios, mas destrui-los socialmente, priva-los de seus meios de expressao, reduzi-los a condicao de parias e, por fim, coloca-los na cadeia em massa. Nos sites e assembleias onde se prepara a reacao gayzista aos criticos, nao se ve uma so tentativa de conceber argumentos para um eventual enfrentamento dialetico: so planos de assedio judicial, de boicote, de assassinato moral. Na mesma semana, reagindo a um outro artigo meu ( http://www.olavodecarvalho.org/semana/070719jb.htm l), a militancia enfurecida ofereceu ainda mais provas disso, estampando no Orkut apelos ostensivos a minha imediata exclusao da midia. O mais bonito foi este: O Julio Severo ja foi calado, so falta esse monte de b...ta chamado Olavo. Para nao dizer que essa palavra de ordem veio desacompanhada de qualquer tentativa de refutar os meus argumentos, o remetente, respondendo a minha afirmativa de que Julio Severo se limita a opor ao homossexualismo a moral crista, que nao manda currar ninguem, informava a um estupefato mundo que o Levitico manda empalar sim, empalar os acusados de homossexualismo. Nao sei se fico mais mavavilhado ante esse feito sublime de exegese biblica ou ante a passividade sonsa das entidades cristas e judaicas que deixam todo mundo praticar com total impunidade o crime de ultraje a culto. Recebi tambem algumas cartas de gayzistas enfezados, que me acusavam de associar o movimento homossexual a pedofilia. A reclamacao nao faz sentido. Quem associou gayzismo e pedofilia nao fui eu. Foram os lideres gayzistas Luiz Mott e Denilson Lopes, o primeiro com aquela sua desavergonhada apologia do moleque ideal, o segundo em artigos e conferencias que, no minimo, verberam como intolerancia toda condenacao a pedofilia. Outra associacao da qual muito reclamam e entre homossexualismo e promiscuidade. Mas ela tambem nao e uma rotulacao externa, vinda de fanaticos homofobicos ou mesmo de criticos serios do movimento. Ao contrario, e um titulo de gloria ostentado pelo sr. Luiz Mott, que se gaba de ter tido relacoes homossexuais com pelo menos quinhentos homens! Se Mott e Lopes sao representantes autorizados do movimento gay, entao e manifesto que este defende a pedofilia e a promiscuidade. Se nao sao, entao os demais lideres do movimento tem a obrigacao de expressar publicamente seu repudio a conduta de ambos. Como nao fizeram isso ate agora, nao tem o direito de reclamar quando a palavra dos dois e tomada como se fosse a sua propria palavra. Por outro lado, e obvio que inventei o neologismo gayzista (ou gueizista), em oposicao a gay, para marcar a distancia entre condenar uma conduta sexual e criticar um movimento politico. Ate o momento,