pela celeridade processual, nao ofertou-se recurso, sendo os autos encaminhados ao Juizado Especial Federal, onde foi recebido e prolatada a seguinte sentenca:SENTENCAI - Relatorio. Dispensado o relatorio, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1o da Lei n. 10.259/01, passo ao julgamento do feito.II- Fundamentos. Trata-se de acao de reparacao de danos em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF. As partes autoras ajuizaram a presente acao em litisconsorcio ativo facultativo, conforme peticao inicial.Contudo, nao se pode permitir o prosseguimento da acao. Muito embora o litisconsorcio ativo facultativo seja um eficaz instrumento de economia processual, em contrapartida, nao raro, os seus efeitos colaterais tornam-no um serio estorvo ao rapido deslinde da causa, porquanto a acao, em razao das peculiaridades inerentes a cada co-autor, pode reclamar um procedimento diferenciado para cada um dos requerentes; por exemplo, a ocorrencia de qualquer causa de suspensao do processo (art. 265 do CPC) quanto a somente um deles, prejudicaria inevitavelmente a todos. Ademais, o direito de defesa, constitucionalmente garantido, tende a ser dificultado a medida que aumenta o numero de integrantes na lide. Justamente por essas razoes e que o Codigo de Processo Civil, no paragrafo unico do art. 46, faculta ao juiz 'limitar o litisconsorcio facultativo quanto ao numero de litigantes, quando este comprometer a rapida solucao do litigio ou dificultar a defesa'.Tudo isso ganha ainda maior relevancia nos juizados especiais, cuja essencia e a propria celeridade processual, ja que o litisconsorcio redundara em maior dificuldade na obtencao de acordos e na liquidacao dos debitos, conforme acertado alerta do magistrado federal Antonio Fernando Schenkel do Amaral e Silva (Juizados Especiais Federais - aspectos civeis e criminais, Blumenau: Academica, 2002, p. 35).Alem disso, convem lembrar tambem que o sistema e-proc, no qual e processada a integralidade dos processos deste juizado especial, conquanto represente um inestimavel salto tecnologico no ambito do Judiciario, impoe aos usuarios, ao menos por ora, alguns limites a mais, dentre os quais a impossibilidade de desmembramento das acoes, o que, no caso dessa necessidade, conturbaria o processo, causando possiveis confusoes tanto para as partes quanto para este juizo.Ante o exposto:1. Considero incompativel com o rito do Juizado Especial Federal o litisconsorcio ativo facultativo, razao pela qual, com fulcro no art. 1o da Lei no 10.259/01 c/c 51, II, da Lei no 9.099/95, extingo o presente processo sem julgamento do merito, o que nao obstara que os autores intentem, individualmente, novas acoes.2. Demanda isenta de custas e honorarios advocaticios em primeiro grau de jurisdicao (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1o da Lei 10.259/01).3. Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas se devidas, recebo-o, desde ja, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contra-razoes, no prazo de 10 (dez) dias. Apos, remetam-se a Turma Recursal.4. Apos o transcurso do prazo previsto para interposicao de recurso voluntario (CPC, art. 188), arquivem-se.5. Publique-se. Registre-se eletronicamente. Intimem-se.E quase incrivel, mas passados mais de 05 (cinco) messes, o processo foi extinto, determinando o Juiz do Juizado Especial Federal que seja ingressado com demandas individuais, iniciando-se o processo desde seus primordios.Ora, sabemos