graduacao). Ganham forcapor sua completa inepcia em cativar seguidores e colaboradores nacionais emnivel de parceria (ha apenas servidores). Tem seu apice na epoca da cisao doinstituto, com a ridicularizacao e humilhacao de cientistas e professores daUFRN, estes com todo potencial para brilhar na ciencia brasileira e mundial (eo que esta acontecendo agora). Continuam com toda intensidade no episodio doesfacelamento do INCeMaq e, ao que parece, ainda nao terminaram.Este ultimo ocorrido, relacionado a publicacao na NatureCommunications, e mais uma forte evidencia do desacoplamento entre pratica ediscurso de Nicolelis e so nao enxerga isso quem nao quer. O sujeito era ocoordenador de um INCT, responsavel, por forca de edital e contrato publico, pelaconducao de um grupo de pesquisadores brasileiros a um objetivo comum,integrativo, com uniao de esforcos e economia de recursos. O Sr. Nicolelis,neste contrato, penhorou caro sua competencia cientifica na loja da ciencia brasileiraque passou a ser credora de seu talento. Sob esse prisma, tres coisas podem teracontecido naquela reuniao de julho de 2010 e todas elas condenam a atitude doSr. Nicolelis: 1) Elepoderia estar dormindo na apresentacao e simplesmente nao tomou conhecimento daproposta do Prof. Marcio (aviso de ironia didatica).2) Elepoderia estar acordado e, ao saber da proposta, interessou-se e resolveuduplicar os resultados a revelia dos idealizadores originais.3) Elepode ter tomado conhecimento da ideia e, ao perceber que era muito analoga aoque ja vinha fazendo em seu laboratorio, tomou uma decisao claramente contrariaa ciencia brasileira. Resolveu ocultar suas estrategias, usurpar a confianca detodos que naquele momento revelavam suas melhores ideias numa clarademonstracao de unilateralidade desta cooperacao cientifica e, assim, simplesmenteignorar que seu colega coparticipe e colaborador em um grande projeto fomentadocom dinheiro brasileiro, iria despender anos de esforcos e recursos publicosextras, duplicando experimentos que ele certamente trabalharia para concluirantes. Miguel, apesar de sua assinatura no Termo de Outorga, optou por naocolaborar e nao prestar seus servicos academicos a sua patria. Alias, isso e,no minimo, um problema etico com experimentacao animal.Ora, sejamos honestos, todos nos sabemos que as otimas ideiassurgem de maneira muito difusa na ciencia. Elas tem a ver com o zeitgeist e frequentementebrotam espontaneamente do fertil solo do consciente coletivo academico semeadonao so pelas apresentacoes e conversas transversais em congressos pelo mundo,bem como pela cultura pop (quao rica de referencias as ICM sao na cultura pop!).Assim, e bastante comum, desde priscas eras, cientistas em pontos diversos doplaneta apresentarem, quase simultaneamente, resultados de uma mesma grandedescoberta. Ou seja, e bem possivel que a ideia do 6o sentido simplesmente surgiu em mais deum lugar ao mesmo tempo e nao tenho dificuldade de acreditar que Miguel e suaequipe a desenvolveram de maneira independente do Prof. Marcio. Ao que parece,o proprio Sr. Fuentes concorda com isso.Agora, o que o Sr. Fuentes se recusa a entender e que omanifesto nao trata disso. Nao ha um pleito pela paternidade da ideia. O queele nao percebe, mas que e muito obvio, e que, ao nao fazer qualquer tipo demencao ao seu semelhante trabalho na reuniao de julho de 2010, o Sr. Nicolelisfalha gravemente como pesquisador senior, lider de uma equipe e coordenador deum INCT. Ele nao logrou sucesso