tentando aproximar da populacao umainformacao mais completa desse momento dificil que o pais vive e que estacompletamente conectado com uma sentenca, com uma operacao de combate acorrupcao, com autoridade do poder judiciario e de um juiz, especificamente.Entao, nos consideramos necessario que exista esse material, esse livro, que japassa das 400 paginas, contendo esses comentarios sobre a sentenca. Nos ochamamos, e ai eu posso dizer o titulo em primeira mao para o Cafezinho:Comentarios a uma sentenca anunciada: o caso Lula. Por que anunciada? Achoque nao precisamos nem explicar. Todos ja sabiamos que a sentenca viria e que seriacondenatoria. E e uma pena que todos nos ja imaginavamos a sentenca anunciada,porque nao deveria ser assim no Poder Judiciario, em um julgamento. Nosdeveriamos ser surpreendidos pelo resultado final, afinal de contas havia, emtese, o contraditorio. Mas, justamente, nos brincamos com esse titulo, porquenao houve surpresa. O que ha de surpresa na sentenca esta sendo esmiucado pelosartigos, pelos comentarios. As surpresas sao decorrentes da fundamentacao dasentenca, mas nao do resultado final condenatorio. Isso nao surpreendeu aninguem.A criticaEconstrangedor para qualquer pessoa da area do Direito comentar e criticar umasentenca com argumentos duros, como, de certa forma, sao feitos no livro.Ninguem fica confortavel. Acredito que nenhum professor na area de DireitoPublico, Direito Constitucional, Direito Penal e Processo Penal, DireitosHumanos se sinta feliz com um livro como esse. Nao e um livro que nos trazalegria. E um livro que nos traz preocupacao, ninguem aqui esta comemorandonada. Nos estamos preocupados, como e que pudemos chegar a esse ponto?Nessecaso, um juiz monocratico. 20% da sentenca, praticamente, e a defesa do juizdas acusacoes de todos os reus a respeito da sua conduta como juiz imparcial,ou que deveria ser imparcial, na utilizacao das provas, da producao das provas,ou no cerceamento de defesa do reus ou dos reus e dos advogados. Entao, e umasentenca inedita, inclusive, nesse aspecto. A impressao que da pra um leigo queesta lendo a sentenca, e eu tenho alguns amigos que sao de outras areas dasartes, da literatura, de outras areas que dizem: que curioso, um juiz quepassa tantos itens, quase 150, buscando defender-se. As vezes, a impressao queda e que o juiz e um acusador. Durante os depoimentos, a coleta dos depoimentos,inclusive do presidente Lula, isso ficou claro, parecia que ele era umacusador, se misturava com a funcao do Ministerio Publico, o acusador doprocesso, e as vezes, durante a sentenca, parece que ele e o reu, o reu deacusacoes. Entao, isso e muito inusual. Nos vivemos uma situacao em que ojudiciario, no caso, e diferente, digamos, e absolutamente inusual a conduta domagistrado, dentro dos autos, na sentenca, pronunciando-se publicamente,tentando fazer uso da imagem conquistada como um combatente da corrupcao, o quenao seria mau, mas utilizando isso buscando apoio na opiniao publica. Entao,nos vivemos realmente uma situacao em que, no minimo, causa estranhamento nocampo juridico essa conduta desse magistrado curitibano.Moro aos olhos do mundoTemosduas coisas ai: uma, do ponto de vista juridico, e nos temos tres artigosdentro do livro, que falam do aspecto internacional. E plasmado, e consolidadona jurisprudencia internacional, nas sentencas das cortes, tanto da CorteInteramericana, que tem ampla