* Por Eloi Pieta Lula, como principal lideranca do PT, teria todo direito de dizer ao ministro que fazer este julgamento antes das eleicoes e usar o processo como arma eleitoralA polemica suscitada pelo ministro do Supremo, Gilmar Mendes, a respeito de recente encontro seu com o ex-presidente Lula, merece algumas consideracoes sobre os juizes e a politica.Os juizes tem muito poder, assim como os governantes e os parlamentares. E tem ideologia. As vezes sao mais elitistas, as vezes mais igualitarios. Nos processos e nas sentencas eles expressam mais a tecnica juridica ou mais as suas conviccoes. Sempre havera a presenca dos dois.Como tantos fatos demonstram, Gilmar Mendes e um magistrado tecnicamente preparado, mas profundamente politico. Escolhido no governo do PSDB, seu lado sempre demonstrou ser de oposicao ideologica ao PT. Entre as muitas relacoes politicas que cultivou na oposicao, uma agora lhe e incomoda: Demostenes Torres. Compartilhavam eventos familiares. Viajavam juntos no exterior. Juntos protagonizaram o anuncio de um suposto grampo telefonico, nunca comprovado, que levou a demissao de um por eles indesejado diretor da ABIN. Juntos tiveram na revista Veja seu prioritario canal de expressao midiatica. Juntos se enganaram quanto aos amigos: Demostenes diz que achava Cachoeira nao mais agir na ilegalidade; Gilmar diz que achava Demostenes uma pessoa diferente da que agora foi revelada.Na versao da polemica atual a respeito de seu dialogo com Lula, sao dois contra um. O ex-presidente e o ex-ministro do Supremo, Nelson Jobim, negam a afirmacao de Gilmar Mendes de que Lula sugeriu adiar pra depois das eleicoes o julgamento do chamado mensalao.E, se Lula realmente quisesse dizer isso, qual o problema? Gilmar em nada dependeu ou depende de Lula. E ministro vitalicio. Tem posicoes fortes. Lula, como principal lideranca do PT, teria todo direito de dizer ao ministro que fazer este julgamento antes das eleicoes e usar o processo como arma eleitoral.Expor um ponto de vista jamais tira a liberdade do julgador. E do cotidiano no Judiciario. E da natureza de qualquer instituicao de poder receber pressoes sociais nesta ou naquela direcao. Vide a intensa pressao para o STF fazer este julgamento antes das eleicoes. A oposicao nacional, em todos os seus matizes partidarios e midiaticos, quer o julgamento agora. Para influenciar a seu favor o resultado eleitoral. Ao PT, obviamente, interessa o julgamento apos outubro.O problema entao estaria em supostas insinuacoes de Lula de que o ministro poderia ser alvo na CPI de Cachoeira. Fato mais uma vez negado. Dois contra um. O ministro Mendes, conforme ele mesmo diz, relatou de imediato suas impressoes da conversa a Agripino Maia, presidente do DEM. Evidencia-se que buscou guarida e conselhos no jogo politico, que ele tambem joga. Tanto que foi compartilha-la com um dos principais lideres da oposicao, e nao com seus colegas do Supremo. Quando resolveu, calculadamente, joga-la a publico, um mes depois, pelo canal oposicionista da Veja, certamente buscou tirar algum proveito politico contra o PT ou para blindar preventivamente a si mesmo.O ministro Gilmar Mendes afirmou que as pressoes do PT para adiar o julgamento do mensalao seguem uma logica burra,