Este artigo e simetrico a um outro meu artigo com o titulo As inconsistencias de argumentacao dos criacionistas. Os argumentos dos evolucionistas logo mostram-se errados. Sua inconsistencia aparece rapidamente. Negam a existencia de Deus, pois afirmam que todos os seres vivos se formaram espontaneamente por meio de selecao natural, especiacao, mutacao genetica, e sobrevivencia dos mais aptos, mudancas gradativas, etc. Querem ser deus, e ja comecam a agir como se o fossem. A sorte deles e que os que acreditam em Deus tem, geralmente, e predominante, um comportamento tolerante. Se fossem tratados com a intolerancia com que tratam os que creem, seriam eliminados da face da terra. Se nao houver Deus, entao nao ha padrao universal, a nao ser o de total caos e desordem. Cada um vai passar a seguir a sua propria cabeca. Nenhum ato podera ser considerado crime. Nao haveria nenhuma moral, nenhuma etica, nenhuma lei universal, etc. Ha total falta de evidencia, em muitas especies, por fosseis, de especimens da sequencia de mudancas gradativas. As especies, nos registros fosseis, segundo as camadas geologicas, aparecem praticamente do nada. A evolucao, se e que existe, parece dar saltos, nada parecido com a tao decantada especiacao por diminutas mudancas gradativas dos evolucionistas. Ha total ausencia de explicacao razoavel e plausivel de muitos fenomenos naturais, tais como a formacao do olho humano, do besouro bombardeiro, e certos comportamentos naturais, o comensalismo, simbiose, etc. A teoria evolucionista e muito fraca em comparacao ao objeto de estudo, ao contrario da teoria criacionista que e muito forte em relacao ao objeto de estudo. E como tentar matar um elefante atirando bolinhas de borracha. Blog Archive The curious metaphysics of Dr. Stephen Hawking Em um Universo sem Deus, tudo e permitido (Dostoiewski) . Esta frase, ou alguma parecida com ela foi dita por Dostoievski, escritor russo do seculo XIX. Tomei conhecimento dela no video (encontrado no Youtube : http://www.dawkinslennoxdebate.com) do debate entre John Lennox e Richard Dawkins, numa universidade no Alabama, EUA . Obviamente esta frase foi citada como argumento em favor da tese da existencia de Deus. Se Deus nao existisse, entao haveria muitos candidatos a este posto. Como diz o ditado Rei morto, rei posto. A propria existencia do ser humano ja define a existencia de um ser supremo, que e o ser humano ou um outro ser superior ao ser humano. No debate, que durou quase duas horas, foram discutidas praticamente todas as questoes essenciais que eu conheco a respeito da dualidade criacao x evolucao. A impressao que tive, e que os dois debatedores, representando cada um uma comunidade de pensadores, resolve parte do problema sem resolve-lo definitivamente. Os criacionistas creem que o Universo tem um inicio. Creem no big bang. Creem que Deus sempre existiu. Os evolucionistas nao creem que Deus existe. Creem que a vida neste mundo surgiu e evoluiu espontaneamente. Nao creem na dignidade do ser humano, pois acham que o ser humano e mais um animal, embora vejam alguma beleza na Natureza. Creem que existe uma moral que surgiu naturalmente neste mundo por evolucao. Pensam que religiao atrapalha a