thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pra ser feito, e o que e possivel.Valor: E o que e possivel ser feito para nao levantar essas demandas que paralisariam o governo?Campos: Acho que tem que cravar um pensamento sobre duas reformas: tributaria e politica. Todo mundo fala sobre elas e nada acontece. Voce deveria pautar para 2022, que e uma data simbolo para o Brasil, chegar com as reformas tributaria e politica feitas. Que nao e so uma reforma eleitoral: e uma reforma de como o Estado se organiza, se relaciona com a sociedade, como funciona o Poder Judiciario, quais os principais codigos de processo no Brasil.Valor: O PSB apoia o voto em lista proposto pelo PT?Campos: Nao. Acho que a lista tem que ser arrumada pelo povo. E mais democratico do que se nos dirigentes partidarios fizermos o papel da sociedade. Nao concordo. Agora, mandato de cinco anos, fim da reeleicao, coincidencia de eleicoes de todos os niveis no mesmo ano, sao coisas que o PSB ja amadureceu um debate em torno.Valor: E o fim das coligacoes?Campos: Era um ponto para ser apreciado, mas fazer uma reforma so para o fim das coligacoes, ai nao seria reforma. Ai e so o jogo eleitoral dos grandes partidos ou dos medios partidos.Valor: O que se faz para tirar do Judiciario essa prerrogativa de legislar a politica, a chamada judicializacao da politica?Campos: Quem tem que legislar e o Congresso. E uma responsabilidade de nos, dirigentes partidarios, e dos parlamentares. Desde que comecamos o processo de abertura politica no Brasil, toda eleicao tinha uma lei nova. Agora tem uma resolucao nova. Nesse aspecto, retroagimos. Precisamos ter uma lei que estruture o processo eleitoral brasileiro.Valor: A cada tentativa de amarrar o sistema politico, a propria politica da um jeito de desamarrar. A criacao do PSD nao e uma resposta da politica ao instituto da fidelidade partidaria?Campos: Fidelidade partidaria e algo que vem da consciencia. Eu mesmo tive todos os meus mandatos em um so partido. E nao e porque esta na lei. Nao e uma questao de discutir de forma isolada. O fato e que houve transformacoes no pais que vao se expressando na cena politica. Essas mudancas economicas, politicas e sociais tambem se expressam no quadro partidario. O PSDB nao existiria se houvesse fidelidade partidaria, pois todo mundo saiu do PMDB. O PT nao teria surgido se nao tivesse a anistia e as pessoas nao pudessem sair de partidos clandestinos e de juntarem com outros, que vieram do MDB, e formar um novo partido. O PSDB e o PT nasceram de um oportunismo? Nao. Nasceram de um processo historico e de circunstancias que se colocaram diante de um conjunto de politicos e personalidades.Valor: E o PSD nasce de que processo historico?Campos: O PSD nasce de um processo que e assemelhado ao que o PDS nasceu. Esgotou-se a Arena como partido majoritario. Uma parte sai para o PP, com um bloco que vinha do MDB mais moderado. Ai voce tinha o PDS com uma nova roupagem para disputar a eleicao de 1982. O PDS se inviabiliza com o fim do regime militar. Sai
uma tropa para formar o PFL, para garantir a transicao democratica, apoiar o Tancredo Neves. Esse mesmo PFL viabiliza uma alianca com Fernando Henrique para a Presidencia. Ganha o Lula e o PFL se ve na oposicao pela primeira vez. E ai, ve que suas principais liderancas sairam da cena majoritaria e era necessaria uma renovacao para ocupar espaco entre os formadores de opiniao e ter um projeto de poder. Esse projeto fica inconcluso, nao se projeta pela alianca com o PSDB. Entao um conjunto de forcas, vendo a falta de perspectiva naquele caminho, resolve dar uma guinada, com pessoas que possam se aproximar do projeto de governo que esta tres vezes vitorioso e do qual participam forcas que se assemelham do ponto de vista de pensamento, de caminhada e de pratica politica. Esse conjunto que sempre esteve participando do governo, ao cabo de oito anos fora dele resolve mudar pra ser o que eles sempre foram: base de governo.Valor: Voltar para onde nunca gostariam de ter saido...Campos: Porque a oposicao nao foi capaz nem de gerar o espaco de poder que eles tinham e nem de apontar a perspectiva dele. Duas coisas seguram um conjunto politico: o poder e a perspectiva de poder. Eles perderam tres eleicoes e a perspectiva foi perdida. As pessoas decidiram tomar outro rumo.Valor: O senhor acompanhou esse processo desde o inicio. O PSD nao ficou maior que a encomenda?Campos: Sim, porque terminou sendo a grande janela dos insatisfeitos que so tinham um lugar pra ir: o PSD.Valor: O PSD vai ficar maior que o PSB no Congresso. Isso nao o incomoda?Campos: Nao. Temos uma boa relacao com o PSD e com os que estao a frente desse projeto.Valor: Diante da crise que o PSDB esta vivendo, o senhor acredita que a eleicao de 2014 sera novamente polarizada ou o PSDB corre o risco de estar fora dessa arena?Campos: Nao vejo como, nesse espaco de tempo, o PSDB deixar de ter um papel de relevancia e expressao em 2014. Ate porque o PSDB ganhou Estados importantes, teve uma vitoria em Minas, em Sao Paulo, no Parana. Inegavelmente nao vive um momento bom, porque alem de perder tres eleicoes seguidas e nao construir uma unidade interna, mais grave ainda e nao encontrar o mote, o conjunto de ideias que reuna as pessoas e que possa despertar atencao no pais. As grandes vitorias nas lutas politicas nao foram construidas do Brasil oficial para o real, mas da rua para o mundo oficial dos partidos e do Parlamento. A propria vitoria que o PSDB teve com FHC veio da rua, que sentia a estabilidade economica mudar a vida de pessoas que tinham seus salarios corroidos pela inflacao, de um momento de crescimento de consumo, ou seja, veio de um fato relevante na vida do povo, que despertou a atencao para um candidato que nunca tinha disputado a Presidencia e ganhou do Lula duas vezes. Entao o desafio do PSDB e da oposicao, hoje, e nao ficar so enfrentando governo. O que propoe a oposicao para o pais ser melhor? A
ultima eleicao, que foi uma oportunidade para isso, se discutiu mais o aborto e a fe crista do que se a inflacao poderia voltar, se o pais podia crescer mais, se o SUS esta subfinanciado ou mal administrado. Esse debate ficou por ser feito.Valor: O senhor concorda que nao ha sinais no PSDB de que essa crise possa ser debelada ate 2014? Se essa crise nao se reverte ate 2014, e essa forca politica que hoje esta se aglutinando em torno do PSB e do PSD ganhar corpo, nao corre o risco de voces virem a tomar o lugar deles?Campos: O PSDB nao devia olhar para 2014, porque o jogo para 2014 esta, de certa forma, jogado. Normalmente, o governo que se sai bem, que faz o dever de casa, se reelege. Entao, nada indica que a presidenta Dilma nao chegue a 2014 em condicoes de ser reeleita. Se ela, por acaso, dissesse que nao quer mais disputar eleicao, ela tem ao lado alguem que diz que se dispoe, que e presidente Lula. O PSDB deveria olhar ao longe e fazer um processo de reconstrucao de relacoes com a sociedade que vao alem da critica. Hoje so o embate, so a critica eu nao vi vencer eleicao nenhuma no Brasil. A critica e um instrumento importante, mas tem que ter a proposta. Se fica no debate sobre se o presidente pode ou nao editar medida provisoria - tendo sido governo e editado todas as medidas provisorias. Esse debate encanta alguem que esta la na feira de Caruaru?Valor: Como o senhor acha que sera o desempenho do INDG, do Jorge Gerdau, no governo Dilma? Na Funasa, por exemplo, o PMDB vai deixar mexer?Campos: Vai ser como foi aqui, na seguranca publica. Daqui a pouco voce encontra uma turma que se encanta, que acha bom, bonito, quer saber mais. Ai voce vai se juntando, animando as pessoas e quando ve, conseguiu a maioria. Quem resistir, ela [Dilma] tira.*Jornalistas do Valor Economico
seu dever de casa (que e irrisorio, como e habitual, para nao comprometer o sagrado jogo infantil). Ele esperneia e, ja chorando de raiva, grita: "Eu sou uma crianca!".B. escolheu bem seu trunfo final. Sabe que os adultos nao querem que ele cresca, mas desejam que continue brincando, numa caricatura repetitiva da infancia encantada.Ou seja, descobriu que os adultos idealizam a vida na idade dele, nao a adulta. O problema de B. (mas duvido que ele se importe com isso) e que, por esse caminho, ele nao tem como querer amadurecer.As criancas ganharam uma relevancia incrivel por carregarem nosso futuro e resistirem contra nossa finitude. Por serem tudo o que nos sobra da nossa imortalidade (da qual duvidamos), as amamos como nunca na historia foram amadas.Mas e bom desconfiar dos amores excessivos. No caso, se amamos as criancas como ectoplasmas que garantiriam nossa sobrevivencia, tambem as odiamos por ser fadadas a sobreviver a gente.Esse odio se expressa nas condutas que as condenam a viver numa infancia sem fim, sem nunca se tornarem adultas.Detalhe: a leniencia com os "menores" e uma dessas condutas.
MONICA BAUMGARTEN DE BOLLE* Ha quem ache que mentira repetida a exaustao torna-se verdade absoluta. Ha quem subestime a capacidade de reflexao das pessoas repetindo refroes mentirosos como "o Brasil quebrou tres vezes durante a epoca em que o PSDB esteve no poder", nos anos 90. Prefiro outro dito popular, o que diz que mentira em cima de mentira corre, corre, mas nao chega a lugar algum com suas pernas desavantajadas. Igual ao Brasil de Dilma Rousseff.O Brasil verdadeiro sabe pensar por si. Nos anos 1990, o pais fez o Plano Real, que levou a inflacao de mais de inacreditaveis 900% ao ano para um digito.Nos anos 1990, o Brasil instituiu os programas sociais que, junto da estabilizacao macroeconomica, comecaram a tirar milhoes de pessoas da miseria, trabalho arduo e longo, continuado pelo PT. O mesmo PT, que inicialmente se opunha e que nao via merito nesses programas, chamava-os de "esmola", como se algo de degradante fossem. Mentira tem perna curta, como eles proprios reconheceram, tacitamente, anos mais tarde.Mas, e a historia de quebrar tres vezes? Bem, o Brasil, de fato, quebrou. So que foi nos anos 80, uma decada antes do que acusa o PT. E, nao foi so o Brasil: quebraram tambem o Mexico, a Argentina e o Uruguai. Foram anos dificeis para os paises da America Latina nessa fase em que os regimes militares na regiao estrebuchavam e a democracia desabrochava.Quando o Brasil pode, finalmente, sair da situacao de moratoria que impedia que tivesse acesso aos financiamentos do exterior? Foi nos anos 90. Na epoca de Fernando Henrique Cardoso, o mesmo que o PT insinua ser fantasma do passado.Foi arduo o trabalho de acabar com a inflacao e de criar as bases para que a classe media conseguisse se reerguer depois da catastrofe dos anos 1980 e, assim, fosse ampliada com a inclusao social que melhoraria a vida de milhoes de brasileiros. Quando o PT se refere ao pais que "quebrou tres vezes" fala, na verdade, dos emprestimos do Fundo Monetario Internacional que facilitaram a empreitada.Primeiramente, em 1998-1999, quando houve a crise da transicao para o regime de cambio flutuante. Depois, em 2001, ano complicado, quando a Argentina quebrou, e quebrou de verdade. Teve de declarar aos quatro ventos e aos seus credores que nao tinha mais dinheiro para saldar as suas dividas.Ficou sem pagar a divida durante boa parte do inicio dos anos 2000. Sera que o PT confunde o Brasil com a Argentina? Por fim, em 2002, o Brasil recorreu ao FMI para financiar a chegada de quem? De Luiz Inacio Lula da Silva. O entao presidente Lula ficou com 80% dos recursos negociados com o FMI pela equipe economica de Fernando Henrique Cardoso. Mal-agradecidos os petistas? O leitor que os julgue.Eis que a perna curta da mentira se cansa, os musculos se desgastam, as cabecas de milhoes e milhoes de brasileiros que tem de acalanta-la todos os dias ficam cada vez mais indignadas com a desfacatez de pessoas que fazem troca da inteligencia alheia. Da inteligencia e do bolso do contribuinte. A mentira, afinal, e estelionato
eleitoral.MONICA BAUMGARTEN DE BOLLE, economista, e socia-diretora da Galanto Consultoria, diretora do Instituto de Estudos de Politica Economica - Casa das Garcas e bolsista do Wilson Center. Foi economista do Fundo Monetario Internacional (2000 a 2005)*
recursos publicos para a dragagem dos portos de Santos, Rio de Janeiro, Paranagua, Rio Grande e Vitoria.Resolver os gargalos nos acessos ao porto, uma de nossas prioridades, demandaria muito mais tempo do que passei a frente da pasta, por sua natural complexidade e o volume de recursos envolvidos.Mantive conversas com parlamentares da regiao, as prefeituras de Santos, Guaruja e Cubatao. Debatemos o assunto intensamente na Camara Federal.Minha palavra, como ex-ministro, e de otimismo.Coloco-me na Camara Federal como mais um soldado na luta pela melhoria dos acessos terrestres, ferroviarios e maritimos a essas cidades e seu porto.Uma palavra especial sobre a parceria com o setor privado. Como sabem, a SEP possui um orcamento de investimentos modesto, tambem afetado pelos cortes do ajuste fiscal. Mas o ministerio tem o poder de autorizar concessoes.A conquista da confianca do setor privado foi decisiva para as renovacoes antecipadas de cinco contratos de arrendamentos portuarios neste ano, atraindo investimentos de R$ 5,1 bilhoes, mesmo num momento em que a economia brasileira esta desaquecida.Levamos a arbitragem a principal pendencia judicial do Porto de Santos e fechamos um acordo que permitira a Codesp aliviar seu caixa, e, ao mesmo tempo, garantira que a empresa parceira tenha seguranca para investir.Enfrentamos tambem o gargalo da burocracia. O programa Porto Sem Papel e uma realidade nos portos publicos brasileiros, eliminando mais de 100 certificados exigidos nas operacoes, substituidos por um unico documento eletronico.Fizemos, tambem, um acordo salarial historico com sindicatos e federacoes, valido para as sete Companhias Docas pelo prazo de dois anos, valorizando, assim, os trabalhadores portuarios.Assim, creio ter cumprido uma missao e honrado o cargo. Minha palavra e de agradecimento a todos os que contribuiram para este primeiro passo que estamos dando rumo a verdadeira revolucao que vira nos portos publicos e privados brasileiros, tao necessaria para que o Brasil volte a crescer.Desejo ao ministro Helder Barbalho muito sucesso a frente da pasta.Sem amarras, o caminho esta livre para que a SEP navegue rumo ao seu melhor destino.Fonte: Tribuna online
RESUMO Em respostas por escrito a questoes da "Ilustrissima", o cientista politico Andre Singer diz que o PT corre risco de desmoralizacao e que Dilma Rousseff paga o preco de uma campanha equivocada. Ele considera que surgiu uma nova direita capaz de ir as ruas, mas ve o perfil das manifestacoes do dia 15 como de centro.*Folha - Muitos imaginavam que a presidente Dilma, uma vez reeleita, implementaria uma agenda de governo que aprofundasse opcoes politicas mais a esquerda. Nao foi o que aconteceu. Ela optou por um ministerio conservador e aderiu ao programa de ajustes defendido pela oposicao. O que aconteceu?Andre Singer - Dilma Rousseff fez uma escolha de campanha equivocada. Hoje sabemos que o governo ja tinha uma avaliacao de que precisaria compor com o setor financeiro. Sendo assim, nao deveria ter adotado o tom que adotou durante a competicao eleitoral.Ainda na chamada pre-campanha, decidiu por destacar o seu passado heroico, com o slogan "coracao valente". Depois, a partir da ascensao de Marina Silva, no final de agosto, empunhou um ponto de vista de esquerda e de ataque aos bancos, o qual lhe permitiu em pouco tempo desidratar a candidata do PSB. Por fim, quando o segundo turno ficou apertado, escolheu mostrar o carater de classe da candidatura Aecio Neves. Vale lembrar, a titulo de ilustracao, que ele foi chamado de "filhinho de papai", para mostrar de que lado estavam os pobres e de que lado estavam os ricos no pleito. A ideia (correta) de que o PSDB faria uma politica economica antipopular foi reiterada a exaustao.Tais opcoes acabaram por gerar uma falsa expectativa. Quando se olha a politica economica desde meados de 2013, percebe-se que ela ja havia entrado em compasso defensivo. Os juros foram aumentados, o controle cambial, arrefecido. Persistiam as desoneracoes, mas esse era o lado menos avancado do ensaio desenvolvimentista tentado de maneira corajosa por Dilma, diga-se de passagem, entre 2011 e 2012. Na imprensa, circulavam informacoes, nao desmentidas, de que as pressoes por um ajuste recessivo haviam chegado ao coracao do poder. A demissao de Guido Mantega em plena corrida eleitoral, alias, foi um alerta do que viria pela frente.No entanto, o marketing tem seus efeitos. A maioria das pessoas nao acompanha nem tem grande interesse por economia. Prevaleceu o entendimento de que havia compromisso profundo de Dilma com uma plataforma popular contra a opcao preferida pelos banqueiros. Ai, nao se passam nem sequer 24 horas da proclamacao da vitoria, e a presidente reeleita comeca a buscar alguem do mercado financeiro para gerir a Fazenda. O eleitorado nao costuma perdoar tal tipo de virada.Manuela EichnerComo voce avalia as perspectivas no curto e medio prazos? Qual a chance de a presidente recuperar autoridade politica e atravessar o deserto? Acredita na hipotese de impeachment ou renuncia?O quadro de curto e medio prazo e muito dificil e nao ha saida simples. A situacao economica ja era ruim, pois houve estagnacao em 2014. A presidente prometeu retomar o crescimento e, ao contrario, optou por um ajuste recessivo, o que aumentara o fosso em 2015, pelo menos. Uma coisa seria
enfrentar um pouco de inflacao, decorrente do aumento da energia, com a perspectiva de mais emprego e renda. Outra coisa e sentir o fantasma do desemprego e queda do salario real rondando por ai. Nessas condicoes, o mau humor com o governo cresce muito.Alem disso, ha uma segunda crise em curso, a qual potencializa a primeira. O escandalo da Petrobras tem, ao que parece, dimensao inedita. Os esquemas de financiamento de campanha sao velhos e universais, nao constituindo triste privilegio nem deste momento nem do Brasil. Isso nao justifica nem alivia nada, mas precisa ser registrado. Porem a bola da vez e a Petrobras e o caso rende noticias cada vez mais fortes ha um ano. Como este episodio se da quase em cima das prisoes do mensalao, que ja foram algo espetacular, cria-se a impressao de que o Brasil esta sendo literalmente saqueado.A soma das duas crises -economica e de corrupcao- gera uma situacao terrivel para o governo, ate porque uma alimenta a outra.A Petrobras, e toda a cadeia produtiva em torno dela, ocupa um espaco importante no PIB. A medida que e afetada, ajuda a afundar mais a atividade economica, o que enfraquece a presidente do ponto de vista politico. Por outro lado, quando o governo esta fraco, os agentes economicos relutam em investir, com medo de instabilidade. Por fim, embora a presidente nao tenha responsabilidade no esquema que existia na Petrobras, o escandalo cai no colo do Executivo. Cria-se, entao, um circulo vicioso em que a fraqueza politica gera mais dificuldade economica e vice-versa.Como a presidente nao tem responsabilidade no caso da Petrobras, nao ha qualquer base para impeachment e nao acredito em renuncia. Entao, teremos um periodo de impasse, turbulento e longo pela frente. E preciso ver com cuidado como os atores vao atuar nele. Chegou a hora da grande politica, em que os partidos precisam ser partidos, os estadistas, ser estadistas, e a sociedade vai testar o proprio grau de maturidade.Como voce avalia o papel do PMDB hoje, que parece com apetite para lancar candidato e assumir diretamente o poder? O partido poderia ocupar o lugar do PSDB em oposicao ao PT ou se tornar uma especie de terceira via conservadora?Por vias estranhas, mas bem brasileiras, o PMDB vem ocupando o lugar de partido de centro. Em geral, o partido centrista costuma ter grande apelo eleitoral, pois a maioria dos votantes, em condicoes normais, converge para o centro. Mas no Brasil, o PMDB tem sido um centro, desde 1989, eleitoralmente fraco, tanto e que desistiu de lancar candidatos a Presidencia, e nao creio que venha a faze-lo, a menos que a situacao mude muito em razao da crise.Como o PMDB tem espaco parlamentar, funciona como fiel da balanca entre o PT e o PSDB no presidencialismo de coalizao. Nos ultimos 20 anos, o partido se acomodou bem nessa posicao. Embora tenha uma composicao heterogenea, com politicos que vao da esquerda a direita, na pratica funciona como moderador tanto das propostas do PT quanto do PSDB, o que e tipico do centro.A medida que a crise tende a
equilibrar os dois principais partidos, pois o PT caiu um pouco e o PSDB subiu um pouco, a forca relativa do PMDB -como fiel da balanca- cresceu. Nao por acaso, o vice-presidente e do PMDB e tende a ter um protagonismo maior durante a crise.Apesar disso, nao me parece que o PMDB tenha um projeto proprio nem que venha a ser o principal partido do campo conservador, no qual o PSDB esta muito bem estabelecido. Nao se deve esquecer que o PMDB esta muito envolvido nas denuncias da Lava a Jato, o que dificulta o desenvolvimento de uma alternativa autonoma.O melhor que pode acontecer e o PMDB ter um papel positivo na busca de uma saida para a crise. Nao adianta sonhar com partidos ideais. E preciso que funcionem os que existem.Ha uma nova direita? Com que perfil? Voce diria que o PT de certa forma reinventou a direita no Brasil?Existe, sim, uma nova direita, mas que, em alguns aspectos, e bem velha. Em outros, nao.Vamos por partes.Em primeiro lugar, apareceram no cenario jovens de direita, o que ha muito nao existia. Desde os anos 1960, a juventude no Brasil inclinava-se a esquerda. Agora ha uma divisao. Os sinais da novidade ja estao no ar ha uns dez anos, mas de repente virou uma massa capaz de ir para a rua, embora, na minha opiniao, a maioria dos manifestantes do 15 de marco devam ser de centro, e nao de direita.Nao foi o PT que reinventou a direita. Em parte, ela surgiu como reacao as politicas do lulismo, que a direita detesta com todas as suas forcas. Isso nao e novo, ja aconteceu no antigetulismo. A classe media tradicional mostrou que tem horror a ascensao social dos pobres. E um fenomeno sociologico e politico. Chega a ser uma rejeicao ao proprio povo brasileiro.Mas ha tambem a lenta, porem continua, penetracao de valores neoliberais, o que, por sua vez, e um fenomeno internacional. Ha uma hegemonia neoliberal no mundo que ja dura mais de 30 anos. Isso explica o aparecimento de grupos de liberais extremados no Brasil, o que antes era visto como exotico. Tanto uma coisa quanto a outra -antilulismo e liberalismo radical- tendem a se concentrar em Sao Paulo, onde o capitalismo entra mais fundo, a globalizacao esta mais presente e a classe media e maior.O PT nasceu tambem como promessa de mudanca na cultura politica. Com o tempo repetiu os mesmo vicios dos demais partidos e envolveu-se naquilo que o Lula costumava chamar de "maracutaias". Como o PT pode recuperar sua autoridade moral?De fato, o PT surgiu como um partido diferente dos outros e durante muitos anos foi coerente com essa diferenca. Foi isso que lhe deu o impulso vital para crescer e chegar onde esta. Ocorre que, a certa altura, o partido decidiu assumir uma serie de compromissos que nao estavam no programa original. A partir de 2002 surge o que eu chamo de "segunda alma", que orienta o PT desde entao.Ao mesmo tempo, o partido conseguiu governar o Brasil por 12 anos, o que nao e pouca coisa,