Ola pessoal,A Folha de Sao Paulo veiculou essa noticia e, como estudantes, tambem temos grande interesse no livre acesso aos periodicos. Durante a minha experiencia na Iniciacao Cientifica, mesmo com o acesso a base de dados da Capes atraves da UnB, tive que comprar alguns artigos. Nesse momento eu pensei nos estudantes que nao tem cartao de credito internacional, por exemplo, para ter acesso a publicacoes quando elas sao indispensaveis ao tema pesquisado.http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1046769-cientistas-boicotam-a-maior-editora-de-periodicos-do-mundo.shtml Historiadores pra que?http://www.blogger.com/img/blank.gifA luz do debate que sacode o campo de historia estadunidense sobre a funhttp://www.blogger.com/img/blank.gifcao social dos historiadores, Keila Grinberg contrapoe, em sua coluna de marco, as expectativas do graduando em historia no Brasil e a realidade que ele encontra depois de formado. A reflexao sugere um novo direcionamento profissional nos cursos de pos-graduacao na area.Por: Keila Grinberg e o texto que serviu de ponto de partida - detalhe o Anthony Grafton e, sem duvida, um dos melhores historiadores da atualidade. Vale a pena conhecer seus livros! A relacao entre narrativa e historia tornou-seum debate entre os filosofos e historiadores de lingua inglesa a partir dametade da decada de 1960 com a publicacao simultanea de trabalhos de W. B.Gallie, Morton White e Arthur Danto. Eles enfatizaram o papel da narrativa notrabalho dos historiadores e foram muito criticados. O estudo da narrativa naliteratura, evidentemente, ja era desenvolvido ha muito tempo e autores comoNorthrop Frye, Vladimir Propp, Roland Barthes e outros, produziram estudossignificativos sobre a estrutura da narrativa. As duas linhas de estudo, a dafilosofia e a da literatura, se desenvolviam paralelamente, sem grandeinfluencia reciproca ate a publicacao de Hayden White com o livro Metahistoria: A imaginacao historica na Europa do seculo XIX em 1973, marco importante para o chamado giro linguistico.White identifica tres dimensoes do laborhistoriografico (epistemologica, estetica e moral) e explica que, por ser umaestrutura verbal escrita em prosa, seu conteudo e essencialmente poetico (istoe, linguistico). Ele distingue tres estrategias de impressao explicativa:explicacao por argumentacao formal, explicacao por elaboracao de enredo eexplicacao por implicacao ideologica. A combinacao dessas estrategias constroio estilo de escrita do historiador ou do filosofo da historia e concretiza oato que possibilita o uso de teorias especificas para explicar o passado. Paravalidar sua teoria, White examinou os estilos dos historiadores Michelet,Ranke, Tocqueville e Burckhardt e dos filosofos da historia Hegel, Marx,Nietzsche e Croce. Tendo esclarecido seus parametros de avaliacao, oautor lanca algumas bombas, heterodoxias que ele reitera ao longo de cadasecao do texto. Para ele o trabalho do historiador e simultaneamente poetico, protocientificoe filosofico e relembra que outros pensadores no seculo XX tambem questionarama pretensao cientifica de ser da historia e o carater ficticio dasreconstrucoes historicas. Logo, nao ha paradigma para avaliar se um relato emais realista que outro. A melhor maneira de avaliar o relato historico e pelosfundamentos esteticos (formais) e morais e nao os epistemologicos.Quanto a relacao entre historia e filosofia dahistoria, a diferenca esta na enfase e nao quanto ao conteudo uma vez que os filosofosda historia exteriorizam o que permanece latente nos historiadores. Porconseguinte todo trabalho historico tem uma base meta-historica e estaconstitui todas as filosofias da historia que mantem todo