so a reparacaodos danos que eventualmente lhe sejam causados, como tambem, e principalmente,de nao sofrer qualquer dano por causa de produtos ou servicos ofertados nomercado de consumo.Assim,tal regra traz implicitamente uma outra que permite o manuseio dainstrumentalidade do processo para efetivamente prevenir um dano cautelar ouantecipadamente no feito de modo que o consumidor nao sofra uma lesao no seupatrimonio (economico ou moral).Ouseja, o direito material contido no art. 6o, VI permite que o julgador, aodecidir, atue preventivamente evitando que a lesao ocorra e nao deixando que amesma ocorra para que o consumidor seja, num posterior momento, indenizado.Naverdade, ha clara intencao de adaptacao do processo civil para a relacao deconsumo, dando-lhe mais dinamismo[5].3.7. Acesso ajusticaOdireito de acesso a justica parece algo muito claro e, numa rapida analise,passariam despercebidas as dificuldades do consumidor em ingressar em juizo.Judicialmenteo consumidor precisa conhecer os seus direitos (direitos a educacao) para, numsegundo momento, reconhecer que esta sendo lesado. Como a nossa debutante Leiainda e pouco conhecida de grande parcela de nossa populacao, esforcos naodevem ser medidos para que os consumidores conhecam os seus direitos basicos,inclusive o de acesso a justica.Superadaesta primeira etapa (reconhecimento do direito) tem-se a questao datempestividade do pleito (arts. 26 e 27), pois nao aprendemos a exercer nossosdireitos (cidadania) e quando o fazemos podemos nos equivocar.Realizando uma abordagem constitucionalencontra-remos no caput do art. 5.o da Constituicao o principio daigualdade e em seu inciso XXXV a garantia de acesso ao Poder Judiciario, o que,numa interpretacao harmonica, estabelece que a todos e garantido o acesso aoPoder Judiciario. Contudo ao se tentar constatar empiricamente estagarantia constitucional (de aplicacao imediata, diga-se an passant segundo o paragrafo primeiro do art. LXXVII da CF/88)verifica-se que nem todos os cidadaos tem condicoes de exercer este direito.Estudos tem demonstrado que os principais clientesdo Poder Judiciario sao as grandes corporacoes e o proprio Estado (lato sensu).Assim, estes litigantes contumazes ja tem uma grande vantagem (expertise)sobre os individuos que nao estao acostumados ao litigio, seja no tocante aocomportamento em juizo, seja em relacao ao reconhecimento dos seus direitos.Pessoas comuns nao tem condicoes materiais de disporde seu tempo para litigar e geralmente so procuram o judiciario quando nao maispodem suportar os prejuizos advindos de sua inercia (que serao absurdamentemaiores do que o tempo dedicado a acao).Em primeiro lugar o cidadao comum nao tem plenaconsciencia do seu direito, ele supoe que teve seu direito violado e procuraauxilio. No mais das vezes, encontrar este auxilio e uma verdadeira viacrucis, pois o aparelho do Estado nao esta geralmente apto a prestar umaassistencia juridica imediata.Muitas vezes os mecanismos e instrumentospro-cessuais existem e simplesmente nao sao utilizados, seja pelos advogados aopostular, seja pelos magistrados ao decidir. E quando isto acontece (o que seda - infelizmente - na maioria dos casos) tem-se como resultado a inefetividadedo processo e como consequencia uma verdadeira descrenca do cidadao comum najustica.Assim, o simples acesso ao Poder Judiciario naosignifica um efetivo acesso a justica por parte do cidadao comum, entao, paraque o processo cumpra sua finalidade precipua, e preciso que operador dodireito esteja consciente dos instrumentos que podera utilizar, sendo o Codigode Defesa do Consumidor um destes