de se posicionarem de maneira proativa e utilizar essas ferramentas, incorporando suas funcionalidades a atividade laboral e promovendo atraves dela as demandas da corporacao.Enfim, e dever do responsavel pela comunicacao da empresa (seja a interna ou a externa) zelar para que a empresa nao fique fora das novas tecnologias. E esse dever e exercido atraves da acao participativa nessas redes. Ha quem deteste Orkut, FaceBook, Twitter, Via6, Blogger, etc... e prefira ficar de fora do universo das midias digitais. Mas essa saida tem um preco alto, se comparada as vantagens advindas da utilizacao responsavel e consciente dessas ferramentas. Enquanto escrevo este artigo/comentario recebi um twitti que dizia Como e doce o sabor de baixar algo que pagaria R$ 60,00. Junto a mensagem seguia o link para download pirata do novo album da cantora Laura Pausini. Digitei RT dizendo Pirataria e Crime =o e pronto. Estava armado o debate. Em cerca de um unico minuto, seis usuarios ja debatiam sobre hipocrisia, crimes digitais, analfabytismo, entre outras coisas. Isso mostra o poder da ferramenta na propria formacao da opiniao da sociedade/usuarios, apesar de acalorado terminamos todos nos abracando no Buddy Poke.Diferentemente do que se pensa e e levantado por aqueles que sao contra as midias sociais e o jornalismo na internet, ferramentas como o Twitter e o RSS nao prejudicam a informacao. A dinamica dessas ferramentas, que limitam o uso de caracteres, vem justamente da sua caracteristica instantanea, e nao podemos esquecer que no caso do Twitter, a ferramenta foi subvertida. Sua funcao inicial era justamente informar O que voce esta fazendo?, os novos usuarios foram os que forcaram a ferramenta a adotar o modelo o que acontece? postando noticias sobre o cotidiano. Os apocalipticos sempre aproveitam o surgimento de novas ferramentas para anunciar o fim do jornalismo (ou de sua qualidade), mas sempre sobrevivemos. E sobrevivemos porque apesar de instantaneas e de largo alcance, essas ferramentas nao substituem o jornalismo. Um exemplo pratico: na madrugada de hoje (7 de janeiro) a cidade de Uberaba enfrentou uma chuva de aproximadamente uma hora de duracao, suficiente para promover uma das maiores enchentes ja ocorrida na cidade, mas que devido a experiencia anterior nao trouxe consequencias tragicas. Ainda na madrugada, um morador do centro da cidade registrou, da sacada do primeiro andar do predio onde mora, as imagens da enchente. Postou o video no Youtube e enquanto os jornais da cidade estampavam na manchete da manha de hoje noticias sobre operacoes da policia, inauguracoes, festas, etc., usuarios do Twitter, ja publicavam as 7 da manha (cerca de tres horas apos a chuva) o link para o video. Isso nao impediu que as emissoras de televisao da cidade passassem a manha entrevistando autoridades, percorrendo hospitais em busca de possiveis feridos, realizando imagens dos estragos, muito menos prejudicou o trabalho dos redatores e fotografos na busca pelos relatos do caos. E certamente, a maioria dos que acompanharam os relatos via Twitter ou ainda que assistiram ao video no youtube, tambem sairao na busca do desenrolar dos 140 caracteres iniciais. E e justamente ai onde esta a questao: tudo