se encontra em situacao de miserabilidade, tambem esta afetivamente esquecido e abandonado pelos familiares.Pois, o filho que nao supre a necessidade alimentar de um pai, mesmo sendo um direito juridicamente tutelado, nao suprira tao pouco, sua necessidade afetiva, por que sentimentos nao sao impostos, sao sentidos e demonstrados, pressupondo reconhecimento a dignidade da pessoa humana.Mesmo sem extinguir a dor e a humilhacao, o dinheiro tem o poder de compensar o sofrimento pelas vantagens que proporciona, como acentua Jose Rafael Santini:A soma em dinheiro paga pelo agente e para que ele sinta de alguma maneira o mal que praticou, a dor, a alegria, a vida, a liberdade,a honra ou a beleza, sao de valor inestimaveis .Isso nao impede, porem, que seja aquilatado um valor compensatorio que amenize aquele dano moral a que Sao Joao apostolo chamava de danos da alma.[6]Verifica-se na presente decisao, que embora o Codigo Civil sustente que o dever de alimentar e responsabilidade subsidiaria dos familiares, o Estatuto do Idoso em seu artigo 12, sustenta que esta e solidaria, com o objetivo da celeridade da lide, assim como efetua-se a prestacao jurisdicional evitando demora por ocasiao da intervencao de terceiros.Relativamente a essa materia, decidiu o Superior Tribunal de Justica, no REsp n 775.565/SP, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, da seguinte forma:Direito civil e processo civil. Acao de alimentos proposta pelos pais idosos em face de um dos filhos. Chamamento da outra filha para integrar a lide. Definicao da natureza solidaria da obrigacao de prestar alimentos a luz do Estatuto do Idoso.- A doutrina e unissona, sob o prisma do Codigo Civil, em afirmar que o dever de prestar alimentos reciprocos entre pais e filhos nao tem natureza solidaria, porque e conjunta.- A Lei 10.741/2003, atribuiu natureza solidaria a obrigacao de prestar alimentos quando os credores forem idosos, que por forca da sua natureza especial prevalece sobre as disposicoes especificas do Codigo Civil.- O Estatuto do Idoso, cumprindo politica publica (art. 3o), assegura celeridade no processo, impedindo intervencao de outros eventuais devedores de alimentos.- A solidariedade da obrigacao alimentar devida ao idoso lhe garante a opcao entre os prestadores (art. 12).Recurso especial nao conhecido. (STJ, REsp 775.565/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 13.06.2006, DJU 26.06.2006).[7]Cabe destacar o esclarecedor entendimento esposado no referido julgamento de Agravo de Instrumento acima citado, cujos termos transcreve-se:[...] Assim, por forca da lei especial, e incontestavel que o Estatuto do Idoso disciplinou de forma contraria a Lei Civil de 1916 e 2002, adotando como politica publica (art. 3o), a obrigacao da familia, da comunidade, da sociedade e do Poder Publico assegurar ao idoso, com absoluta prioridade a efetivacao do direito a alimentacao.Para tanto, mudou a natureza da obrigacao alimenticia de conjunta para solidaria, com o objetivo de beneficiar sobremaneira a celeridade do processo, evitando discussoes acerca do ingresso dos demais devedores, nao escolhidos pelo credor-idoso para figurarem no polo passivo.Dessa forma, o Estatuto do Idoso oportuniza prestacao jurisdicional mais rapida na medida em que evita delonga que pode ser ocasionada pela intervencao de outros devedores.A exemplo desse idoso acima, que necessitou apelar para obter seu