lusa (LYRA, 1995, p. 175).Ate ai tudo bem. O problema e queem 1820 rebenta em Portugal uma revolucao liberal. Causada justamente pelopauperismo industrial e comercial como consequente resultado, entre outrosfatores, da mudanca da sede da monarquia de Lisboa para o Rio de Janeiro. Osrevolucionarios exigiam a restauracao da sede na Europa, bem como o retorno dasautoridades reais. Tal exigencia esbarrava justamente no projeto do reformismoilustrado de Portugal, que era o de construir uma unidade do Imperio Ultra-Marinotanto politica, como nacional: Portugal, Brasil, Algarve passariam entao acondicao de Estados iguais unidos pelos interesses reciprocos e pelos lacos desolidariedade nacional. Ademais, os revolucionarios reivindicavam a queda damonarquia absolutista e a instituicao do parlamentarismo a fim de que pudessemalterar os rumos da politica imperial atraves de representantes de gruposmercantis e da aristocracia agraria. Eles entendiam a mudanca da sede damonarquia para o Brasil como um evento que transformara Portugal numa meraprovincia ou, pior, em colonia do Brasil. Foi este confronto de interessesque fez com que os grupos dominantes no Brasil declarassem a independencia dopais. Contudo isso nao acontece da noite para o dia. Em janeiro de 1821 aselites economicas portuguesas reunidas nas Cortes de Lisboa deliberaram pelainstituicao da Monarquia Constitucional com o objetivo claro de promover aregeneracao das forcas produtivas do Reino europeu. Dai em diante as provinciascoligadas (Rio de Janeiro, Sao Paulo e Minas Gerais) formaram regimentosmilitares em defesa da causa do Reino do Brasil. Inicialmente, emboracriticassem as posicoes da Cortes Gerais e Constituintes de Lisboa, osbrasileiros estavam hesitantes e ainda defendiam a unidade imperial da qual sesentiam integrados. Depois, desde janeiro de 1822, sobretudo com o Dia do Fico,conferiram ao principe regente Dom Pedro o titulo de Defensor Perpetuo doBrasil e declararam a independencia politica-constitucional. Isto quer dizer apenasque exprimiam a intencao de ruptura da unidade e independencia das CortesConstituintes, porem, nao em relacao ao rei nem a nacionalidade portuguesa. Foisomente na segunda metade deste ano de 1822, com o acirramento do conflitoentre os dois reinos, que o discurso tornou-se mais incisivo e determinado paraa completa independencia brasileira.Sobre a data exata daindependencia ha muitas referencias desencontradas em documentos da epoca, comonoticias de jornais e correspondencias entre autoridades. Mas sabe-se que naoexiste no ano de 1822 nenhuma referencia ao evento que se tornou conhecido namemoria e no imaginario nacional: o Grito de Independencia as margens do RioIpiranga feito por Dom Pedro especificamente no dia 7 de Setembro do mesmo ano.Nem em jornais, nem em discursos e documentos oficiais, tampouco em cartas.Tudo nao passou de uma construcao posterior, uma invencao. Lyra apresenta ocasioes diversasque foram referidas como marcos da independencia. Em outubro de 1822, o jornal Correio Brasiliense publicou o Decretode 1o de agosto como registro formal da Independencia. Neste documento DomPedro apontava que em razao do Brasil ja ter proclamado sua independenciapolitica-institucional o mesmo havia convocado por voto unanime uma AssembleiaConstituinte. E mais: por considerar o rei Dom Joao VI em carcere dosrevolucionarios declarava inimigas as tropas que, vindas de Portugal,pretendessem desembarcar nos portos do Brasil. Lyra acha significativa apostura do jornal sobretudo se levado em conta que nao havia mencao aoManifesto aos brasileiros,