na impossibilidade de fazelo,de qualquer das pessoas a que se refere o art. 1.768, dar-se-lhe-a curador para cuidar de todos oualguns de seus negocios ou bens.Questoes abordando essa novidade:1. Qual e o tipo de curatela na qual o curador tem a administracao dos bens do curatelado, mas nao a regencia sobre asua pessoa? E a curatela do fisicamente enfermo. Porque quando alguem e curatelado levando-se em conta uma debilidademental, nos vamos passar por um processo de interdicao/curatela. Quando, ao contrario, se requer a nomeacao de umcurador em funcao de uma debilidade fisica, a sua aptidao mental esta devidamente resguardada, pois a sua debilidade efisica, nao havendo que se falar em sua interdicao, mas tao somente em sua curatela.Mentalmente enfermo => interdicao/curatelaFisicamente enfermo => curatela2. Questao interessante da prova da magistratura do RJ (dica do Professor: o que cai la costuma cair aqui tambem). Olegislador estabeleceu a possibilidade de se nomear um curador a um fisicamente enfermo. Qual e a relevancia praticae juridica de se nomear um curador a um fisicamente enfermo, pois, sabendo-se ser ele portador de suas aptidoesmentais, poderia simplesmente outorgar uma procuracao via mandato?Um dos erros muito comuns e grosseiros que varios profissionais do direito cometem e confundir representacao legal comrepresentacao convencional. O advogado, por exemplo, nao e um representante legal de seu constituinte, pois a lei nao mandaque o constituinte assim o proceda. Trata-se entao de um representante convencional.Ja a representacao legal, que nao se confunde com a representacao convencional (ou representacao voluntaria). Os pais saoos representantes legais de seus filhos menores, o tutor e o representante legal do tutelado, o curador e o representante legaldo curatelado. Todas essas hipoteses decorrem da lei, e por isso sao classificadas como representacao legal. O legisladorvaleu-se dos arts. 115 e 120, ambos do CC, com o objetivo de diferenciar essas duas figuras.Art. 115/CC. Os poderes de representacao conferem-se por lei ou pelo interessado.(...)Art. 120/CC. Os requisitos e os efeitos da representacao legal sao os estabelecidos nas normasrespectivas; os da representacao voluntaria sao os da Parte Especial deste Codigo.Ex.: Representado A e representante B, este que esta em nome daquele realizando negocios com objetivo de alcancar C.Imaginemos que B, obrando com dolo na representacao de A, venha a causar prejuizos a C. Questiona-se: C possui acaocontra A e contra B? Havera responsabilidade solidaria ou subsidiaria entre estes? Caberia demandar contra A apenas notocante ao proveito que este obteve? (Tema cobrado no ultimo concurso da procuradoria da republica) Na questao afirmava-seque o dolo do representante de uma das partes obrigava ao representado A a responder solidariamente ao seu representanteB por perdas e danos.A real importancia de se distinguir essas duas modalidades de representacao confere ao representante legal umaresponsabilidade muito grande, mas da qual o representado nao escolheu. Em regra geral, aqueles que possuemrepresentante legal nao tiveram a opcao de escolher os seus representantes. Ja na representacao voluntaria/convencional essaopcao nos e dada; o representado escolher ser representado pro determinado advogado.Por esses motivos, o dolo do representante legal que causa dano a um terceiro so obriga ao representado a respondercivilmente ate o montante do beneficio auferido