Cardapio emblematico criado por Jeff KoonsARTPOP (isso mesmo, humildemente, com essas iniciais maiusculas) e cagada das boas. Voce pode traduzir isso em dois sentidos: literal ou metaforico. Mais uma vez, Lady Gaga caiu em desgraca ao prometer um disco que marcaria este novo seculo?Um album colerico cheio de colagens musicais. Da a impressao que ligamos o radio nos anos 80, 90 e 2000. Isso seria ate interessante, se essa artista, muito habilidosa no "copyright", se assumisse como pastiche. Ai, sim, teria todo o louvor merecido!A "diferenca" e que, alem de copiar as outras cantoras, agora, ela "sampleia" seu espectro. E nessa armadilha que se aprisionou seu talento, num personagem esquizofrenico, sedento por fama, por meio da base de fas ortodoxos. Ja sabemos como isso termina. So relembrar a trajetoria de Marilyn Manson, que tambem se tornou caricatura de si proprio.Neste disco, LG sai atirando pra tudo quanto e lado. Com certeza, essa vai ser a desculpa para tentar dar recheio ao conceito de ARTPOP. Uma canalhice mercadologica que sugere uma inversao de Pop Art, de Andy Wahol?Mas nao se engane. A formula e exatamente a mesma: o sandubao que vampiriza Avril Lavigne, Gwen Stefani, M.I.A, Jennifer Lopez, Kylie Minogue, Britney Spears, Christina Aguilera, Ace of Base, Bananaramas Girls, Pet Shop Boys, Alexia, Acqua, B-52s, Gala, e por ai vai.E mexidao que a gente come depois da balada, ja morto de fome. E que te faz mal, levando diversas vezes ao banheiro. Tem gente que gosta dessa sensacao. Bom apetite. William Shakespeare (1564-1616) deve ser um dosautores que foram mais adaptados para o cinema. Ha uma contagem que estima maisde quatrocentos filmes, que usam o universo literario desse escritor ingles, emproducoes mais adolescentes e outras mais serias.A comedia Muito Barulho Por Nada ganha mais umaadaptacao que chega aos cinemas nesta sexta-feira. Em 1993, a peca havia sidolevada para as telonas, pelas maos do elogiado diretor Kenneth Branagh.Quem resolve se aventurar, agora, e Joss Whedon,que comandou Os Vingadores e vai cuidar da segunda sequencia da franquia dossuper-herois. Ele tambem foi responsavel pelo seriado juvenil Buffy A caca-vampiros.Mesmo assim, Muito Barulho Por Nada nao viaja naonda hollywoodiana. E seu pecado, talvez, esteja em tentar pegar a pranchaerrada pra isso. Usa uma roupagem para se sustentar como algo mais alternativo,com elementos que nao combinam.O primeiro e o uso dos dialogos originais em umcontexto atual. O texto, ate entao inteligente e morbido, torna-se jocoso e inverossimildemais. Utilizar o recurso literal shakespeariano, nao se atentando para aquelascaracteristicas de uma epoca, foi de uma preguica tamanha ou puro esnobismoestetico. Os percalcos sofridos por dois casais de amantes,com diferentes olhares sobre o amor, viram apenas um registro em preto ebranco, num emaranhado de atuacoes mecanicas, sem o minimo de graca e forcadas.Alias, fica a duvida por que o recurso em nao fazer um filme colorido. Em algumas cenas, certas interpretacoes nao deixam MuitoBarulho Por Nada ir por agua abaixo e ajudam o filme a funcionar como drama.Mas isso se deve mais ao elo criado por Shakespeare para agarrar o publico, pormeio do sua habilidade como escritor. Por outro lado, a