abaixo o Art. 5o, caput e incisos I, II e V, da Constituicao Federal, os quais demonstram, a saciedade, o desrespeito como o assunto vem sendo visto pela FUNCEF e pela CAIXA que desatendem, outrossim, sequentemente, Decisoes definitivas do Superior Tribunal de Justica - STJ, i.e, Decisoes nao mais sujeitas a Recurso para o Supremo Tribunal Federal - STF. Confira-se:"TITULO II Dos Direitos e Garantias Fundamentais CAPITULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOSArt. 5o Todos SAO IGUAIS perante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito a vida, a liberdade, a IGUALDADE, a seguranca e a propriedade, nos termos seguintes:I - homens e mulheres SAO IGUAIS em direitos e obrigacoes, nos termos desta Constituicao;II - ninguem sera obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senao em virtude de lei;.........................................................................................................................V - e assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alem da indenizacao por dano material, moral ou a imagem; (Os destaques sao meus)Observa-se, na especie, que as duas Entidades supracitadas infringem, de forma sequencial os dispositivos constitucionais inseridos no caput e nos incisos I e II, do art. 5o, acima transcritos, seja porque a IGUALDADE DE GENERO e vilipendiada, na especie, seja porque a obrigatoriedade de uso da ISONOMIA de que tratam o caput e o inciso I, supracitados, e ratificada, de forma expressa, no inciso II do proprio texto constitucional , ao estabelecer:"NINGUEM SERA OBRIGADO A FAZER OU DEIXAR DE FAZER ALGUMA COISA SENAO EM VIRTUDE DE LEI"Ora, trata-se, no caso concreto, de OBRIGACAO LEGAL PREVISTA CONSTITUCIONALMENTE, nao sendo licito alegar ignorancia ou ainda aguardar suposto respaldo judicial, acarretando, enquanto isso, ENRIQUECIMENTO ILICITO PROPRIO, EM DETRIMENTO DE TERCEIROS, eis que a clareza das disposicoes legal respectivas, alem de nao deixarem nenhuma duvida sobre o assunto, tem a sua obrigatoriedade confirmada, reiterada e ratificada, em face da excepcionalizacao contida no inciso II (" senao em virtude de lei").Portanto, se a IGUALDADE, a ISONOMIA, a EQUIDADE (use-se o sinonimo que se queira usar) esta prevista em lei, e ainda por cima, na propria "Lei Mater", no mesmo Artigo e imediatamente apos a disposicao legal COGENTE sobre o tema, torna-se inconcebivel alegar suposto desconhecimento...No caso concreto, a FUNCEF e sua Patrocinadora, a CAIXA, fingem desconhecer a nossa "Lei Maxima", pretensao ilicita, por sinal, pois a ninguem e licito desconhecer a lei, muito menos a Constituicao Federal, a fim de se apropriarem, direta e/ou indiretamente, dos valores nao pagos as Mulheres Aposentadas Proporcionalmente em igualdade de condicoes com os homens na mesma situacao...Apesar de tudo, causa maior espanto ainda, o posicionamento da FENACEF, Orgao de REPRESENTACAO de Aposentados e Pensionistas, que - embora se trate de questao de cunho COLETIVO, prevista no artigo 3o, letrab, do Estatuto correspondente - mantem-se a margem do assunto, ja por mais de 20 (vinte) anos sequenciais, deixando de ajuizar a Acao Coletiva necessaria, por razoes absolutamente injustificaveis, sendo certo que dentre as Mulheres prejudicadas, muitas com altos prejuizos e algumas ja falecidas, ha aquelas que sequer tem conhecimento do proprio direito, ate por