conduta que, se for mesmo montado conforme os planos, tera o poder de alterar as relacoes entre os paises e influir na vida de cada ser humano. Se fracassar, apagara a esperanca de dotar a comunidade internacional de uma tabua de mandamentos praticos e morais capaz de substituir o vacuo das ideologias. Caso os paises representados nao mostrem o discernimento, a coragem e o musculo politico para implementar as correcoes de rumo esperadas em torno das discussoes sobre progresso e meio ambiente, o desfecho da conferencia podera redundar num desastre global sem precedentes. Na hipotese oposta, as pessoas estarao impedidas de esquecer o Rio de Janeiro de junho de 1992. Ali se tera construido a mais profunda mudanca mundial em tempos de paz.O que aconteceu depoisDez anos depois da Eco 92, mais de 100 chefes de Estado e 60.000 delegados foram a Johanesburgo, na Africa do Sul, para discutir os progressos e problemas registrados desde o Rio de Janeiro. O balanco dos dez anos continha pouca coisa que pudesse sugerir que o encontro melhorasse significativamente a situacao ambiental. A reuniao no Rio tratou sobretudo de mudancas climaticas e biodiversidade. Os participantes concordaram com um programa ousado de combate a deterioracao da terra, do ar e da agua. Tambem decidiram buscar o crescimento economico sem degradar o meio ambiente. Apesar das juras de amor a natureza feitas naquela epoca, pouca coisa saiu do papel. Dez anos transcorridos, apenas quarenta nacoes adotavam algum tipo de estrategia preservacionista. O que chegou a ser feito foi apenas um arranhao numa realidade desastrosa. Em 2002, as ameacas aos recursos naturais eram ainda maiores. Florestas, peixes, agua e ar limpos estavam mais escassos. Duas das mais importantes fontes de biodiversidade, os recifes de coral e as florestas tropicais, foram tremendamente degradadas. As emissoes de gas carbonico, o grande responsavel pelas mudancas climaticas e pelo aquecimento global, cresceram 10%. Nos Estados Unidos, que abandonaram o Protocolo de Kioto, o tratado assinado por 178 paises para controlar as emissoes desse gas, o salto foi de 18%.Quanto ao crescimento sustentado, assunto tao debatido, a coisa parece caminhar para o fiasco. Usando estatisticas da ONU, o Fundo Mundial para a Natureza, a organizacao ambientalista mais conhecida pela sigla WWF, concluiu que os 15% mais ricos da humanidade (o que inclui as minorias abastadas nos paises pobres) consomem energia e recursos em nivel tao alto que providenciar um estilo de vida comparavel para o restante do mundo iria requerer os recursos de 2,6 planetas do tamanho da Terra. Essa estatistica ajuda a entender o dilema existente entre desenvolvimento e preservacao ambiental. Os anos 90 foram de imenso crescimento na economia global. Perversamente, muito dessa prosperidade teve consequencias desastrosas para o meio ambiente. Antes da reuniao de Johanesburgo, a ONU divulgou um relatorio sobre o impacto do atual padrao de desenvolvimento na qualidade de vida e nos recursos naturais. Ele diz que 2,4% das florestas foram destruidas nos anos 90, uma area equivalente ao territorio de Mato Grosso. O desmatamento e maior na Africa, que perdeu 7% de sua cobertura vegetal, e na America