do adversario, protege-se em trincheiras, elabora ataques estrategicos de acordo com o seu posicionamento, faz-se aliancas, usa-se o poder judiciario para ocupar tempo do adversario, faz uso da espionagem e infiltracao para coletar informacoes, usa-se da intimidacao, alem de fazer uso de ferramentas (muitas vezes nao muito limpas como atitudes similares ao terror) para encurralar o oponente. O lema sempre alerta tambem e extremamente necessario, visto que nao se pode derrapar e os ataques podem vir de onde menos se espera. E preciso maior atencao em suas vulnerabilidades (pontos fracos) e um ataque equivocado pode custar muito caro, dando inclusive mais forca ao adversario.O trabalho estrategico (baseado em planejamento e as informacoes que as pesquisas passam) para a elaboracao tatica e de fundamental importancia, por isso e de extrema necessidade ter um setor de inteligencia para acompanhar (espionar e se infiltrar?) todo o andamento da guerra eleitoral.Como pode ser visto, campanhas eleitorais e guerra tem diversas associacoes diretas (diria ate mais do que com o proprio Marketing). Como pretendo dissecar algumas acoes daqui ate o final das campanhas eleitorais, decidi fazer essa postagem mais geral. Muito do que falarei daqui pra frente vai estar diretamente ligado a este post.Eleicoes vs GuerraPara finalizar o post, retomo as alguns pontos que o Carlos Augusto Manhanelli apresentou no seu livro Eleicao e Guerra como ditos no livro Da Guerra do autor Carlos Von Clausewitz. Apresento, junto com associacoes e pontos de vista meus e exemplos dos dias atuais.01) Cada um tenta, por meio de sua forca fisica, submeter o outro a sua vontade; o seu objetivo e abater o adversario a fim de torna-lo incapaz de toda e qualquer resistencia.Esta afirmacao do Clausewitz pode ser associada diretamente a duas vertentes: A militancia (talvez ate o eleitor) e as aliancas partidarias. Atraves da intimidacao, usando o medo, tenta-se persuadir os outros mostrando que e mais forte e que e de extrema importancia estar do seu lado, dando a entender que ele e mais forte e que se ganhar os que estiverem do lado do entao oponente nao vai ter as mesmas vantagens. Isso passeia tambem pelo campo dos ataques morais, colocando rotulos esdruxulos nos militantes e eleitores do oponente, desqualificando as acoes e argumentacoes previamente, alem de intimidar os partidos de outras aliancas com ataques sistematicos.Quer exemplos? As vaias a Dilma Rousseff nos estadios foram ridicularizadas apresentando como motivo o fato de serem de uma elite branca e, em outros locais, associavam essa elite branca a eleitores e militantes do PSDB. Jornalistas que por ventura possam apoiar o PSDB, sao esculachados e acusados de estarem recebendo dinheiro para isso, alem de receberem ataques no campo moral. Politicos de outros partidos que nao estao diretamente ligados a partidos aliados sao tratados como inimigos mortais e tem suas vidas pessoais vasculhadas. Partidos que nao apoiarem sua candidatura sofrem retaliacoes enquanto os aliados recebem afagos. Esses sao so alguns exemplos. 02) [...] julgar que existe uma maneira artificial de desarmar e derrotar o adversario sem verter demasiado sangue [...] e um erro que e preciso eliminar. Num assunto tao