de o Judiciario se esquivar quanto a injusticas vivenciadas pelo povo. Agora, o que se observa e a omissao quanto ao julgamento de pedido de liberdade provisoria de quatro militantes presos nas manifestacoes por direitos ocorridas nesta sexta-feira 06 de setembro feito pela Defensoria Publica do Distrito Federal, apos articulacao da Assessoria Juridica Popular Roberto Lyra Filho da UnB.Sob pretexto de ser incompetente por nao ter recebido oficialmente os autos de prisao em flagrante, o juiz de plantao no Forum Fagundes Leal na noite desse mesmo dia 06 optou por admitir como certa a ressignificacao juridico-penal do Governo do Distrito Federal para criminalizar integrantes de movimentos sociais.Mesmo diante de parecer do Ministerio Publico favoravel a liberacao, a omissao do juiz permite que o GDF de interpretacao ampliativa, inconcebivel no ambito do direito penal, e restritiva, tambem de modo inconcebivel, agora, no ambito dos principios e direitos constitucionais, para que se desnature o direito de manifestacao eliminando do seu conteudo os direitos de resistir e de criar meios para que tenha exito.Ratificar por omissao a prisao politica, por crimes de desobediencia e dano ao patrimonio publico, de quatro militantes tambem permite que o GDF se sinta livre para promover a criminalizacao das lutas sociais, nem que isso exija todo o aparato do Executivo (o que nao faz, por exemplo, quanto ao genocidio da populacao negra e pobre da periferia), incluindo a policia tecnico-cientifica para configurar o suposto dano ao patrimonio publico (rapidamente peritos constatam o rebaixamento do asfalto causado pela queima de pneus em via publica).Age igual o magistrado que, em lugar de discutir a arbitrariedade das prisoes de integrantes de movimentos sociais, sobretudo, diante da liberacao pela policia do GDF de 50 (cinquenta) outros manifestantes acusados tambem de dano ao patrimonio publico neste dia 07 de setembro, em lugar de revogar a prisao em flagrante, apenas reduz a fianca de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para um salario minimo. Esta atitude indica um claro proposito de nao discutir a violencia e a ilegalidade das prisoes, de reafirmar o processo de criminalizacao dos movimentos sociais, bem como de aceitar o uso de duas formas de atuacao quanto ao tipo de manifestantes, sua condicao de classe, as pautas que carregam, mas, principalmente, impedir os mais pobres de se organizarem, de lutarem por direitos, de exigirem condicoes dignas de vida.Apesar das diferencas, em certo aspecto, a atitude apresentada guarda semelhanca com a decisao de reintegracao de posse da sala do Centro de Assistencia Social. No minimo, da indicios da tentativa de anular o direito de reivindicar daquelas pessoas que, com as suas demandas, ensejam o debate sobre os rumos da politica, sobre os fins a serem alcancados.E para falar dessa reintegracao de posse ou, mais propriamente de seus efeitos, que retorno ao que dizia anteriormente e fecho o parenteses.Na UnB, duas grandes contradicoes me parecem estar acontecendo. A primeira, um evento como esse em um espaco privado que parece andar na contramao das necessarias preocupacoes da Universidade com os grupos oprimidos e explorados da sociedade. Um lugar que se constituiu do uso da universidade publica