e a islamofobia se agiganta, na medida que a direita avanca na Europa.veja como se formata um discurso, como se constroi uma narrativa: o cara mata, em seguida matam o cara e assim ninguem fica sabendo o real motivo de sua furia.embora todo mundo afirme tratar-se de um atentado terrorista de matriz islamica.uma semana depois seguem noticiando: "ate agora nenhum grupo assumiu a autoria do crime."ate agora, anotem essa.os governantes e os jornalistas seguem afirmando que foi terrorismo, que o cabra se chamava morramede e que foi um duro golpe no coracao da civilizacao: "justamente no dia da bastilha, e em um momento de festa, para mostrar que o Daesh detesta os valores ocidentais e abominam o lema Liberdade, Igualdade e Fraternidade".um clichezao.sem falar que para qualquer cidadao frances pobre e descendente de pais que viveram em ex-colonias francesas, nao importa a religiao, esse lema e uma afronta. mas sigamos com a narrativa do "ate agora..."os caras do Daesh falam assim um pro outro: "mano Morramede, se ninguem diz que fez, vamos botar na nossa conta, e bom pa nois".ai volta a histeria por mais duas semanas: Estado islamico (a midia velha prefere chama-los assim) assume autoria do atentado mais cruel ja ocorrido em solo frances, o mundo esta em alerta>amigao, se o Daesh adora marketing, por que diabos esses caras nao aparecem na cena do crime com uma bandeira, uma camiseta ou qualquer simbolo que associe diretamente o ato terrorista ao grupo vaidoso?porque trata-se de fuleiragem.ja chegaram a encontrar passaportes nos bolsos de homens bombas, mas nunca uma carteirinha do clube.agora, comeca mais uma temporada de histeria.no Ridjanero ja estudam medidas a serem adotadas durante os jogos olimpicos, acho que vao impedir caminhoes de sairem das garagens.e uma intoxicacao tipica do midiotismo.tudo um sensacionalismo barato e desinformado.vejam essa imagem que curiosa: o G1 falou logo depois que o caminhao desligou os motores em Nice: "os terroristas...", assim, no plural.alias, todo mundo falou no plural, terroristas.o diabo e que metralharam o caminhao e mataram o cabra. era um cara so.falei, bom deve ser um Cavalo de Troia com tracao nas quatro rodas, daqui a pouco sai um monte de barbudo ali de dentro abrindo fogo: allahu akbar, allahu akbar...nada. era so um cara mesmo.mas para alimentarem a narrativa de um grupo, um bando, uma celula do terror, insistem: "autoridades ainda nao sabem se haviam outros envolvidos; policia francesa procura possiveis cumplices..."os midiotas, envenenados pela narrativa que vem desde 11/9, dizem: "malditos muculmanos, loucos, incivilizados e incivilizaveis, odio religioso, ala e o cacete, morte ao islam..."odio sobre odio.ai eu te pergunto.porque sempre ressaltar a religiao de um assassino somente quando ele e muculmano? Breivik, o tarado que abriu fogo em um acampamento na Noruega, em julho de 2011, matando 76 jovens, era branco, cristao fundamentalista e de extrema-direita.a religiao nao foi o tema desse massacre, ninguem saiu ofendendo cristaos nas ruas, nem mandando-os de volta as catacumbas de Roma.o cara que abriu fogo em uma igreja na Carolina do Sul, nos Esteites, em junho de 2015, matando uma dezena, nao foi chamado de