a esses argumentos pelo proprio predicado que os seleciona.Verbos, em determinadas sentencas, como ARREBENTAR, podem se comportar como um predicado de dois lugares, atribuindo dois papeis tematicos a seus argumentos: o de AGENTE (o arrebentador), e o de PACIENTE (o objeto arrebentado). Tratando de verbos como QUEBRAR, TERMINAR, ABRIR e XEROCAR, sugerimos que fenomenos como esses apontam para a sistematicidade nas relacoes entre lexico e sintaxe, observada em varios conjuntos de fatos linguisticos do portugues e de outras linguas. Uma possivel analise para essas alternancias e admitir que, no lexico, podem acontecer operacoes que afetam as propriedades dos predicados relativamente ao numero de argumentos que eles podem tomar, e, consequentemente, ao tipo de papeis tematicos que eles podem atribuir.Sendo assim, existem verbos que assumem mais de dois papeis tematicos. P.ex.: ABRIR (verbo iterativo) assume 3 papeis tematicos: (i) AGENTE(o que/quem abre), (ii) PACIENTE (o que/quem e aberto) e (iii) INSTRUMENTO (objeto com que se abre o que ou quem).O mapeamento das informacoes semanticas contidas no lexico precisa se manifestar nas sentencas de modo explicito. A sintaxe fornece um esqueleto estrutural sobre o qual sao projetados os itens lexicais que trazem para a sintaxe toda a informacao semantica a eles associada.Alguns verbos admitem o carater de NUCLEOSm uma vez que atraem dois argumentos. Assim, levanta-se a questao: Sera que os dois argumentos de, p.ex., COMPRAR se juntam ao verbo simultaneamente? Evidencias de varias ordens demonstram que nao. Um dos argumentos, que chamamos de ARGUMENTO INTERNO, junta-se primeiramente ao verbo, ocupando uma posicao que chamamos de COMPLEMENTO. O nucleo e seu complemento formam um sub-constituinte, ao qual se junta o segundo argumento, denominado ARGUMENTO EXTERNO. Chamamos a posicao ocupada pelo argumento externo de ESPECIFICADOR.Em resumo, o esqueleto estrutural que a sintaxe constroi tem por base as seguintes relacoes:a relacao que se estabelece entre o nucleo e seu complemento;a relacao que existe entre o sub-constituinte formado pelo nucleo + complemento e o especificador.Note que, por essa analise, o que tradicionalmente se conhece por sujeito e objeto resulta de uma configuracao estrutural ao inves de receber uma definicao nocional. Desta forma, sujeito e o constituinte que ocupa aposicao de especificador e objeto direto e o constituinte que ocupa a posicao de complemento do verbo. Com isso, evita-se o uso de definicoes problematicas como as que dizem que o sujeito e aquele que pratica a acao expressa pelo verbo.Por razoes de natureza sintatica, em portugues, nao podemos ter argumentos de um nome sem que eles sejam introduzidos por uma preposicao. Portanto, ao argumento interno de DESTRUICAO, p.ex., precisamos acrescentar a preposicao DE, de modo a obter DOS NOVELOS, e seu argumento externo, acrescentamos a preposicao POR, de modo a obter PELO GATO, originando o enunciado: A DESTRUICAO DOS NOVELOS PELO GATO.Uma ultima observacao se faz necessaria. As sentencas podem conter constituintes que nao sao previstos como exigencias dos predicados no lexico. E isso o que acontece com o constituinte ONTEM, na sentenca abaixo:(14) O Joao comprou batatas ontem.Onde e que podemos colocar constituintes como esses em nossa estrutura? Eles nao ocupam nem a posicao de complemento, nem