Aprovado de afogadilho e deixando de lado a comunidade cientifica,Camara Federal da mostras de distanciamento com a sociedade.Maria Isabel PereiraA Camara dos Deputados aprovou no dia 25 de abril, o novo CodigoFlorestal Brasileiro. Comemorado pela bancada ruralista como uma vitoria semprecedentes, o Novo Codigo e visto pelos ambientalistas como o maior retrocessoambiental que o pais ja presenciou. A decisao agora esta nas maos da PresidenteDilma Roussef que pode vetar o projeto no todo ou em parte ou sanciona-lo. Se alguem tivesse dormido durante 50 anos e despertasse hoje, tomaria umgrande susto e nao entenderia porque uma discussao desta natureza esta sendocapitaneada apenas por atores que representam uma das duas correntes, quando oassunto, na verdade, interessa a todos. Nem sempre foi assim. Em 1962, o entao ministro da Agricultura ArmandoMoreira Filho, ao enviar a justificativa de um projeto de Lei que viria a ser onovo Codigo, afirmava que a nova Lei era uma forma de ordenar o patrimonioambiental e mitigar calamidades cada vez mais graves e nocivas a economia dopais. O texto aprovado tres anos depois prescrevia a conservacao de areas depreservacao permanentes em torno de todos os cursos d agua do pais. A extensaoda preservacao tinha largura proporcional a do proprio rio. Em 1989, os legisladores decidiram aumentar a area de protecao,estabelecendo um parametro maior de preservacao. E tinha um motivo principal:apos as chuvas da decada de 80, em Santa Catarina, que vitimou milhares depessoas, ficou claro que a maior parte das vitimas eram moradores de areasproximas aos leitos dos rios e de encostas. Especialistas da epoca concluiramque se as areas de Preservacao Permanente fossem maiores, o prejuizo de vidas eeconomico seria menor. Aprovaram entao a proposta de alteracao feita pelo entao deputado ArtenirWerner, que era tambem empresario do setor madeireiro. Ele mesmo uma vitima dasenchentes do Vale do Itajai. O deputado propos que em torno dos rios deveriaexistir uma area minima de 30 metros de protecao e estabeleceu as faixascrescentes de preservacao, de acordo com a largura dos rios.Eram outros tempos. O Congresso da epoca era sensivel ao que aconteciacom a populacao que o elegeu e nao somente com quem financia a sua permanenciaali, e aprovou a medida.Hoje, a discussao parece apartada da realidade. O Congresso, encasteladoem Brasilia, perdeu o ouvido para o que acontece na vida das pessoas e ao invesde unir-se a uma corrente mundial que discute medidas de protecao mais severas,diante da mudanca do clima, segue na contra mao da historia. Segundo o Ministerio do Meio Ambiente, so na regiao Serrana do Rio,palco da ultima grande tragedia ambiental, 92% das areas de deslizamentos eavalanches de lama e pedra, incidiram sobre areas onde o homem nao deveriaestar. Eram Areas de Protecao Permanente a luz do antigo Codigo. Para o novoCodigo, nao seriam mais areas de preservacao. Na pratica a reducao nao regularizaapenas o desmatamento, mas legaliza o risco e facilita o aparecimento de novastragedias.Ha ainda a questao economica. Dados do Governo Federal apontam que o Riode Janeiro perdeu cerca de meio bilhao de Reais, entre danos para o Turismo,Comercio, Industria e Agricultura da regiao, com os deslizamentos dos ultimosanos.