reu. O autor pede justica reclamando algo contra odemandado e este pede justica solicitando a repulsa da demanda.Comoo autentico direito de acao, o direito de defender-se nao esta vinculado aodireito material. E puramente processual, tanto que, mesmo sem o menorresquicio de amparo em direito substancial comprovado, sempre se assegura aoreu o direito formal de formular sua contestacao ao pedido do autor.Ha,porem, profunda diferenca entre a acao do autor e a contestacao do reu. Naacao, o autor formula uma pretensao, faz um pedido. Diversamente, na defesa naose contem nenhuma pretensao, mas resistencia a pretensao e ao pedido do autor.Ocontestante, na realidade, ao usar o direito abstrato de defesa, busca taosomente libertar-se do processo em que o autor o envolveu. Isto pode ser feitode duas maneiras, isto e:a) Atravesde ataque a relacao processual, apontando-lhe vicios que a invalidem ou torneminadequada ao fim colimado pelo autor; oub) Pormeio de ataque ao merito da pretensao do autor.Contestacao,portanto, e o instrumento processual utilizado pelo reu para opor-se, formal oumaterialmente, a pretensao deduzida em juizo pelo autor.Conteudoe forma de contestacaoAforma da contestacao e a de peticao escrita, enderecada ao juiz da causa(art.297).Nelao reu tem que alegar toda a materia de defesa, expondo as razoes de feto e dedireito, com que impugna o pedido do autor, e especificando as provas quepretende produzir (art. 300). O onus de arguir na contestacao baseia-se noprincipio da eventualidade ou da concentracao, que consiste na preclusao dodireito de invocar em fases posteriores do processo materia de defesa naomanifestada na contestacao.Portanto,cabe ao reu formular, de uma unica vez, na contestacao, todas as defesas de quedispoe de carater formal ou material, ressalvado apenas aquelas que constituemobjeto especifico de outras respostas ou incidentes, como as excecoes e areconvencao. Caso alguma arguicao defensiva for omitida nessa fase, impedidoestara ele, entao, de levanta-la em outros momentos ulteriores do procedimento.Contudo,ha tres hipoteses nas quais o Codigo abre excecao ao principio da eventualidadeou concentracao da defesa, para conceder ao reu poder para deduzir novasalegacoes no curso do processo, depois da contestacao.Conformeo art. 303, isso e possivel quando as novas alegacoes:I sejam relativas a direito superveniente;II quando a materia arguida for daquelas que o juiz pode conhecer de oficio;III quando, por expressa autorizacao legal, a materia puder ser formulada emqualquer tempo e juizo.Onusda defesa especificadaDeacordo com o sistema de nosso Codigo, alem do onus de defender-se, o reu tem o onusde impugnar especificadamente todos os fatos arrolados pelo autor. Pois comodisposto no art. 302 "cabe tambem ao reu manifestar-se precisamente sobreos fatos narrados na peticao inicial", sob pena de presumirem-severdadeiros "os fatos nao impugnados".Acontestacao por negacao geral e ineficaz, bem como a que se limita a dizer naoserem verdadeiros os fatos aduzidos pelo autor.Osfatos nao impugnados precisamente sao havidos como veridicos, o que dispensa aprova a seu respeito, mediante o criterio adotado pela legislacao processualcivil. Segundo a regra do art. 330, no I, quando forem decisivos para a solucaodo litigio, o juiz devera, em face da nao impugnacao especificada, julgarantecipadamente o merito.Oart. 302 traz a ressalva tres casos em que nao ocorre a presuncao legal deveracidade dos fatos nao impugnados pelo contestante.