umcigarro de maconha traz os mesmos riscos de um maco de cigarros.A BLF afirma quer afalta de consciencia e "alarmante".Um novo relatoriodo BLF diz que ha ligacoes cientificas entre fumar maconha e aocorrencia de tuberculose, bronquite aguda e cancer de pulmao.O uso de cannabistambem tem sido associado ao aumentoda possibilidade de o usuario desenvolver problemas de saudemental, como a esquizofrenia.Parte da razao paraisso, dizem os especialistas, e que as pessoas, ao fumar maconha,fazem inalacoes mais profundas e mantem a fumaca por mais tempodo que quando fumam cigarros de tabaco.Isso significa quealguem fumando um cigarro de maconha traga quatro vezes maisalcatrao do que com um cigarro de tabaco, e cinco vezes maismonoxido de carbono, diz a BLF.http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/06/riscos-da-maconha-sao-subestimados-dizem-especialistas.htmlSegundo o dr. Melo,paises que adotaram a descriminalizacao viram o consumo das drogascrescerem e com usuarios que comecavam a consumi-las cada vez maiscedo. Mais ainda: ele afirma que ha estudos que apontam que partedestes novos usuarios deve evoluir para o consumo de outras drogas,como o crack.Ou seja, a solucaoproposta nao vai resolver o problema, apenas mascarar sua facetacriminosa, mesmo que isto leve a um aumento exponencial deconsumidores e por consequencia dependentes quesobrecarregarao ainda mais o ja combalido sistema de saude dopais. A solucao apresentadae muito conveniente. Se deixa de ser crime, pode ser consumido. Sefor consumido por uma decisao livre do cidadao e um direito dele.Mas se o consumo gerar tudo o que ja foi exposto acima: dependencia,tuberculoze, cancer, esquizofrenia ou mesmo levar o individuo acocaina e ao crack, ai a responsabilidade e do Estado que tem odever de cuidar dele.E ai vivemos o paraisohedonista de nossos formadores de opiniao: o individuo nunca eresponsabilizado por seus atos e escolhas, ao contrario, e tratadocomo vitima do destino. O vilao e o governo que nao temhospitais e clinicas de recuperacao suficientes, ou politicaspublicas suficientes ou campanhas educativas suficientes.Naverdade, ja se esta fazendo isso. Ao inves de se fazerem campanhasalertando para os perigos do consumo de drogas, fazem-se campanhaspara vitimizar o usuario de drogas:A carioca X-TudoComunicacao Completa assina campanha de apoio ao projeto de leipela descriminalizacao do usuario de drogas, que ira tramitar noCongresso.Criada para a CBDD(Comissao Brasileira sobre Drogas e Democracia), com apoio da ONGcarioca Viva Rio, a comunicacao discute o tema a partir do bordao: E justo isso?.A meta e reunir 1,3milhao de assinaturas e apresenta-las no Congresso, em 2013.LuanaPiovani, Luiz Melo, Isabel Fillardis, Felipe Camargo, JonathanAzevedo e Regina Sampaio, entre outros, protagonizam a campanha, einterpretam casos reais que aconteceram por causa de legislacao quenao difere o usuario do traficante. Tambem ha a participacao dedois defensores publicos, Rodrigo Pacheco e Daniel Nicory.A comunicacao contacom filmes para TV, anuncios para revista e jornal, spots para radioe pecas para internet.http://ccsp.com.br/ultimas/59395/justo-isso Ouseja: uma pessoa conscientemente decidiu comprar e consumir drogas,sabendo que isto e um crime. Algumas dessas pessoas compraram emgrande quantidade seja para fazer um estoque proprio, seja pararachar com outros usuarios, mas foram presas, julgadas e, algumasdelas, condenadas. E justo isso? Sim, e justo, pois foi a escolhadelas. Compraram e consumiram drogas sabendo de seus riscos. Nao haporque trata-las como vitimas, a nao ser de si proprias.Naoe interessante? Se a