ha esforco junto a populacao atual em melhorar a alimentacao e o saneamento basico geral em relacao ao cancer?Em maio de 1986, dois colegas epidemiologistas, John e Elaine Smith, Harvard, apresentaram uma analise no New England Journal of Medicine, excluindo as taxas de sobrevida ao longo do tempo que causavam erros sistematicos.Eles imaginaram duas aldeias, ambas com taxas de mortalidade por cancer iguais, em ambas tinham moradores acima de 70 anos com cancer, uma taxa de sobrevida de cinco anos depois do diagnostico, pacientes sobrevivem dez anos depois do diagnostico e morrem aos oitenta.Imagine agora, que numa dessas aldeias introduz-se um teste infalivel para detectar o cancer mais cedo.Mas nao ha nenhuma intervencao cirurgica disponivel, nem mesmo da aldeia que tinha um teste preventivo.Na aldeia I o cancer e detectado pelo exame preventivo, o cancer agora e detectado aos sessenta anos, e os pacientes morrem aos oitenta anos, ou seja, ha uma sobrevida de vinte anos.Na aldeia 2, sem o exame de prevencao, o cancer e detectado aos setenta e os pacientes morrem aos oitenta, ou seja, uma sobrevida de dez anos.Apesar disso, a sobrevida maior nao e real.Sem intervencao terapeutica nao ha sobrevida.Temos duas assertivas, um pais jovem tem menos cancer que um pais com cidadaos idosos, acima de 70 anos.Eles fizeram o ajuste etario.Para entender o que e ajuste etario, imagine duas populacoes bem diferentes, uma e majoritariamente formada por homens e mulheres jovens.A segunda e majoritariamente formada por homens e mulheres mais velhos obviamente apresentam um indice maior de cancer.Agora, suponha que a normalizacao da segunda populacao elimine o desvirtuamento etario.A primeira populacao e mantida como referencia.A segunda populacao e ajustada, a distorcao da idade e taxa de mortalidade diminuem proporcionalmente.As duas populacoes agora contem grupos ajustados etariamente identicos, de homens e mulheres e jovens, e a taxa de mortalidade, consequentemente ajustada, mostram taxas de morte especifica por cancer tambem identicas.Bailar e Smith publicaram seu artigo em maio de 1986, abalaram as raizes da Oncologia, nao haviam declinio na mortalidade associada ao cancer, mas sim aumento de mortes entre 1962 e 1985, muito devido ao cigarro que atua desde 1950.Disse estamos perdendo a guerra contra o cancer, apesar do progresso com relacao a varias formas incomuns da doenca (como a leucemia infantil e a doenca de Hodgkin), dos progressos na paliacao e ampliacao dos anos de vida produtivos [..], cerca de 35 anos de intensos esforcos concentrados sobretudo em melhorar o tratamento devem ser vistos como fracasso .E triste esta constatacao desde aquela epoca ate hoje.Em 1980, o cancer era responsavel por 1, 824 milhoes de anos perdidos de vida potencial nos EUA, com 65 anos como referencia.Foi contestado por varios medicos cancerologistas, que se importavam mais com os dias de vida e nao a cura geral do cancer, o bem estar e o prolongamento de vida eram so dados estatisticos para adquirir mais verbas do governo.Uma vasta maioria das verbas do instituto, NCI, recebia 80% que eram canalizadas para estrategias de tratamento do cancer: a pesquisa de prevencao recebia cerca de 20%, em 1992, esse numero tinha aumentado