que o governo de Ahmadinejad ficou de enviar ate segunda feira, esta sendo cuidadosamente redigida e sera enviada a tempo. Essas coisas levam tempo, recomendam a ponderacao, reclamam consultas. Na diplomacia, tempo e paciencia caminham juntos.Acrescenta que, pouco a pouco, os norte-americanos e europeus compreenderao a necessidade de cautela. Isso, repete, fortalece seu otimismo, o mesmo otimismo de Lula. Lembra que, com o passar das poucas horas, ja se percebem os sinais da prudencia, por parte dos membros permanentes do Conselho, e com direito a veto.Deu no New York TimesComento com o chanceler materia divulgada pelo New York Times que, como seu editorial, interpretava os fatos em favor da senhora Clinton e a reacao surpreendente nos comentarios dos leitores. Ate onde eu havia lido (mais ou menos dois tercos de quase 300 intervencoes), nao havia um so leitor que aprovasse a posicao do Departamento de Estado.Todos apoiavam e muitos com linguagem dura os esforcos do Brasil e da Turquia para desamarrar, e nao cortar, como parecem pretender os alexandres do Complexo Industrial Militar dos Estados Unidos, o no gordio iraniano. Amorim nao os havia lido, pediu a assessoria que acessasse a materia; sorriu, feliz, para ilustrar o superlativo: interessantissimo.Observo que podemos ver, no episodio, a situacao dos Estados Unidos no mundo de agora. O ministro comenta que ha varios artigos, firmados por observadores respeitaveis, sobre a resistencia de Washington e seus aliados a entrada de novas potencias, novos paises, no jogo internacional.Ate ha pouco eles nos convidavam para conversar sobre o clima. Na OMC foram constrangidos a nos ouvir. Mas consideravam que assuntos de paz e seguranca entre as nacoes eram coisas deles. Assim, quando o Brasil e a Turquia entram no jogo, e natural que reajam. A tentativa, mesmo que seja simbolica, de a Turquia e o Brasil agirem de forma diferente, sugere que a arquitetura da seguranca internacional, sustentada por algumas autodesignadas forcas e paises, nao pode manter-se por muito tempo.Intervenho, para lembrar que os Estados Unidos tem oscilado, em sua Historia, entre os postulados de Hamilton e os de Jefferson. E quando a orgulhosa aristocracia da Nova Inglaterra se defronta com a eleicao de um mestico, com o sobrenome Hussein, ha sinais claros de que alguma coisa mudou realmente naquele pais. O chanceler resume em uma frase curta: foi uma mudanca para melhor, mas seguramente nao tera sido para o entendimento de parcela de suas elites.Ha setores da sociedade norte-americana que, diante de um presidente com essas marcas biograficas, dele cobram uma posicao mais dura, uma demonstracao de forca. Eu o vejo como homem propenso ao dialogo. Mas, sem duvida, ele enfrenta dificuldades.Conselho de SegurancaProvoco-o, lembrando algumas criticas que se fazem a diplomacia brasileira: nao estariamos desprezando a prioridade da alianca continental sul-americana, em favor de uma intervencao no Oriente Medio? Nao, de forma alguma. O Brasil nao pode desinteressar-se dos assuntos que afetam a paz mundial. Quando os nossos paises, a Turquia e o Brasil, foram eleitos para o Conselho de Seguranca, e claro que essa escolha acarretou-lhes a responsabilidade de cuidar da paz, em nome da comunidade