acrescentou um buque, precisava de tons escuros e colocou num canto uma negra e um gato". Estamos proximos do comentario de Matisse que, quando uma mulher lhe disse que o braco da mulher que ele pintou era longo demais, retrucou dizendo que aquilo nao era uma mulher, mas uma pintura.Mas sera que, como querem os criticos formalistas, Manet realmente estava intelectualizando um processo que no fundo nada tinha de intelectual? Olympia seria mesmo apenas um "pretexto para analise" ou, como o considerou Kenneth Clark, uma magnifico estudo de branco sobre branco?O fato e que o nu na pintura e uma cultura projetada por homens em beneficio dos homens. E como disse Kenneth Clark: "Nao importa quao abstrato, um nu que nao desperte no espectador pelo menos uma leve aceleracao do interesse sexual e ma arte e falsa moral". Os belos nus classicos que inundavam as exposicoes dos saloes deveriam povoar impunemente os sonhos eroticos dos espectadores burgueses, ainda mais se estivessem levemente tingidos por um aspecto rosaceo e rococo, como no caso das deliciosas curvas daVenus de Cabanel. E as "prostitutas" de Manet nao eram a forma delicada e distanciada sob a qual a cultura do seculo XIX deixaria exibir os objetos do desejo masculino. Manet nao apelava ao alibi do distanciamento produzido pelo uso da mitologia ou do orientalismo, recursos adotados por artistas como Bouguereau, Cabanel e Ingres, entre outros, para colocar mulheres nuas e levemente sensuais nas telas.Nao ha duvida de que parte da irritacao causada pela tela diz respeito ao tema das prostitutas de luxo dos tempos modernos (hoje chamamos de servico de "acompanhantes"), com o agravante de que Manet nos insere no quadro, como clientes possiveis dessa mesmademi-mondaine, ao qual acabamos de entregar flores. Nossa presenca e tao vivida que acaba por assustar o alvoracado gatinho sobre a cama de Olympia.De um escandalo a outro, ainda restaria produzir um ultimo, que fecharia a vida de Manet como sua derradeira obra: Um bar no Folies-Bergere, de 1881. Na tela aparece o interior de um cafe, bastante movimentado pela presenca de inumeras pessoas refletidas em um espelho frente ao qual aparece uma languida garconete. Segundo Jorge Coli, no ensaio "Manet: o enigma do olhar", na tela "acham-se os efeitos de olhares, de espelhos, os interiores esfumacados da modernidade (...) e essa indiferenca fundamental dos seres, misteriosa e vazia, propria a Manet ou, segundo ele, a atualidade moderna, sem sentimentalismo, sem memoria, sem historia".Qual a origem do escandalo e tambem da rejeicao da obra? Alguns criticos diziam que Manet havia voltado a pintar como uma crianca, tamanhas as incorrecoes do quadro. Mas ha outro incomodo. Esta seria outra obra sobre a prostituicao moderna.No lado esquerdo da garconete aparece o reflexo dela (pintado de forma incorreta, pois o reflexo deveria estar atras da moca) e a presenca de um burgues que possivelmente trava com ela um dialogo. Sabe-se que por causa dos baixos salarios, as garconetes completavam seus rendimentos prestando servicos sexuais a estes senhores que frequentavam os cafes. Manet revela para todos que aquele cavalheiro, fregues costumeiro da lanchonete, e que