coisa por ela. Seria bom assim,ne? Mas... Tanto em Atena como em Esparta a definicao de cidadao era diferenteda nossa. Para eles so poderiam discutir os problemas das cidades os homens, ouseja, criancas, adolescentes, mulheres e escravos nao participavam dessespleitos. O numero era bem reduzido e entao a discussao em praca era possivel. Ohomem que nao participava das reunioes nas agoras era mal visto pela sociedadee duramente criticado.Esse modelo, apesar de ser mal vistopor Aristoteles que o deturpava, chamando-o de degeneracao, porque nao visava obem comum, foi adotado por varios Estados e sofreu varias adequacoes.A democracia se estendeu para osantigos nao cidadaos. Resumindo: a cidadania cresceu e com ela a participacaopopular nas decisoes da politica. Mas com o crescimento da cidadania, ondeadolescentes e mulheres comecaram a participar das decisoes politicas, asdiscussoes em pracas ficaram impossiveis de ser realizadas. Imagine a baguncana nossa pracinha com todo mundo querendo falar... Praticamente impossivel talcoisa.O direito da mulher as decisoes naspoliticas comecou nos Estados Unidos, somente em 1869, quando ela conseguiudireito ao voto. Mas somente no territorio de Wyoming queela com muita luta se inseriu nas decisoes politicas. A mulher so comecou avotar mesmo em um estado por completo foi na Nova Zelandia, em 1893. Vejam so:mais de 2300 anos para a mulher ter seu direito ao voto. Com esse impasse daimpossibilidade das decisoes politicas ficarem nas calorosas discussoes nasagoras, foi entao sugerido um modelo representativo de Governo. Esse modelo foiproposto por Stuart Mill, filosofo ingles do seculo XIX, onde escreveu a obra OGoverno Representativo, salientando esse problema e promovendo uma solucaopara os partidos politicos ingleses de sua epoca. Para ele, o povo elegendo umaminoria para representar suas necessidades e vontades numa Camara, seria asolucao democratica entao vista como um governo baguncado, onde todo mundofala e ninguem resolve nada. A Inglaterra nao era democratica e continua naosendo, mas o modelo de Mill serviu para os paises de regime nao autoritario,como o nosso e dos Estados Unidos. A Camara seria responsavel pelas discussoese resolucoes dos problemas da sociedade, porque o seu fundamento e esse, ja quepelo voto transferimos nosso direito de debater e resolver os problemas para ocandidato. E dele essa responsabilidade e se ela nao for cumprida, e nossodever cobrar porque era para nos estarmos em seus lugares discutindo. Outro ponto principaldo Governo Representativo que se estende consequentemente aos candidatos daseleicoes seria o dever de se responsabilizarem por aqueles que nao seinteressam pela politica. E dever dos candidatos saber o que e melhor para asociedade em geral, nao determinando certos grupos de interesses particulares.Administrar o todo seria o papel de todo politico do regime politicodemocratico, ja que a ele foi transferido o papel representativo da vontade enecessidade da sociedade. Se um candidato nao souber dessas necessidades, elecom certeza nao esta apto para uma candidatura plena.O Brasil ainda nao ebem administrado porque a sociedade nao e culturalmente preparada para apolitica. Nao e culpa de o politico ser irresponsavel mas e totalmente nossaporque nao estamos intelectualmente preparados para ver se o candidato epreparado ou nao. Muitas das vezes decidimos nossos votos pelo calor das festaspartidarias e consequentemente nos