O fenomeno juridico naoprescinde da averiguacao da ocorrencia dos fatos, sobre os quais incide oenunciado normativo, dando-lhe eficacia. Cada uma das partes conta a sua versaosobre o que aconteceu. A versao mais bem provada, aquela que vier a convencer ojulgador, tem tudo para ser a vencedora. A arte do processo nao e outra coisasenao a arte de administrar as provas.No sentido juridico, saobasicamente tres as acepcoes em que o vocabulo prova e utilizado: a) as vezes, eutilizado para designar o ato de provar, e dizer, a atividade probatoria e nessesentido se diz que aquele que alega um fato cabe fazer prova dele; b)noutras vezes, e utilizado para designar o meio de prova propriamente dito, ouseja, as tecnicas desenvolvidas para se extrair a prova de onde ela jorra nesse sentido fala-se em prova testemunhal, pericial, documental etc.; c) porfim, pode ser utilizado par designar o resultado dos atos ou dos meios de provaque foram produzidos com o intuito de buscar o convencimento judicial e e nessesentido que se diz, por exemplo, que o autor fez prova dos fatos alegados nacausa de pedir.Quando se utiliza o vocabulopara designar a atividade probatoria ou os meios com que ela se desenvolve,diz-se que esta falando de prova no sentido objetivo. Quando ele e utilizadopara designar a conviccao que as provas produzidas no processo geram no intimodo julgador, isto e, o resultado que a atividade e os meios probatorios induzemno espirito do julgador, diz-se que se esta utilizando o termo prova no sentidosubjetivo.Quanto ao termo instrucao dacausa, em sentido amplo, compreende o preparo da causa com elementos adequadosa uma decisao de merito. Abrange, por isso, tambem a fase postulatoria, quandose expoem os fatos e os fundamentos juridicos do pedido e onde se fixam ascontroversias. Em sentido restrito, instrucao da causa e o aparelhamento doprocesso com os elementos suscetiveis de convencer o magistrado sobre ascontroversias que giram em torno do tema decidendum.A prova nao tem o condao dereconstituir o evento preterito. Assim e que a verdade real e meta inatingivel,ate porque, alem da justica, ha outros valores que presidem o processo, como aseguranca e a efetividade: o processo precisa acabar. Calcar-se a teoria processualsobre a ideia de que se atinge, pelo processo, a verdade material, e merautopia. O mais correto e entender a verdade buscada no processo como aquelamais proxima possivel o real, propria da condicao humana.Ha um procedimento probatoriodestinado a transplantar para o processo a prova dos fatos. Sao quatro as suasfases: proposicao, admissao, producao da prova e valoracao da prova.Proposicao: consiste nooferecimento, formulado pela parte, de demonstrar um fato, ja determinado, porcerto meio de prova. No sistema do Codigo de Processo Civil, a proposicao e atoda parte, devendo ser indicada no primeiro ato da postulacao. As partes deveraoindicar as provas ditas constituendas, ou seja, as provas por fazer (pericia,depoimento da parte, etc.), pois as provas constituidas deverao ser produzidasnos atos de postulacao, como os documentos substanciais ou fundamentais.Admissao: propostas as provas,o Juiz devera resolver sobre sua admissibilidade, ou seja, passarao as provaspor um juizo de avaliacao preventiva de sua utilidade. Trata-se de ato do Juiz.Faz parte do