thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Como se fosse vestal de alma pura e sem jaca, a oposicao no Senado foi ao Supremo Tribunal Federal, pedindo a reabertura dos processos de cassacao do Sarney. A Justica nao acatou. Nao conheco o teor da decisao, mas imagino que a maior Corte do pais entendeu ser questao interna corporis do Senado. Questao de exclusiva deliberacao interna da casa legislativa. A oposicao sabia disso, mas jogou para a plateia. Fiquei olhando essa pantomima do Sarney e de outros senadores. Vi, e sei que a sensacao do ilustrado leitor do Umuarama Ilustrado e a mesma. Vi e ninguem me tira da cabeca que, atras da rotunda desse teatro, esta a proxima eleicao presidencial. As vezes, o obvio e o obvio mesmo. Outras vezes nao e. Entao e preciso buscar as razoes submersas no emaranhado das aparencias. Dentro do ser humano esta ele e estao as suas conviccoes, tendencias e pretensoes. As acoes que pratica sao finalistas e projetam o conteudo da alma. Se razoaveis, coerentes ou nao, isso e outra questao. E o que e que chega ate nos, feitos choldra de uma midia que tambem tem suas tendencias e pretensoes? Para favorecer um projeto neo-liberal, ela sugere que a oposicao e o grupo do bem no senado. Esconde que foi essa direita que deu causa a balburdia. E aposta que o povo tenha memoria curta, do mesmo jeito que a turba que gritou pela liberdade de um certo Barrabas. Sarney esta errado. E esta do mesmo jeito que outros que administraram o Senado. Certamente os maus costumes provem de longe. Demoramos para enxergar praticas obscuras, desvios de verbas indenizatorias e outras coisas mais. Nao e so para o Senado que deveriamos olhar...Que tal Assembleias, camaras municipais, quarteis, etc... Antes de Lula, nem policia federal funcionava. Saibam, qualquer indecencia pode e deve ir ao Ministerio Publico que so nao vai agir se nao quiser. Mal pergunte, quem pos o Sarney na presidencia? O PT nao foi. Entao, quem foi? Nao diga que foram os mesmos que agora o deblateram... Entendam bem. Nesse jogo, todos leem Maquiavel. Cartas na mesa, com Sarney fora da presidencia, o sucessor sera da oposicao. O busilis esta nisso. Senado sob controle, sobrarao dificuldades para o resto do governo Lula... Sabem que a unica forma de terem chances na retomada do poder, e torpedear um governo que vai muito bem, obrigado. Alargo o raciocinio. O PMDB e aliado do Governo e ocupa importantes Ministerios. Se nao e perfeito, tem quadros de excelente qualidade. Sua capilaridade e sem igual, sabemos todos. Dividir para reinar, eis o desiderato de intrigar o PMDB com Governo do pais, atraindo-o para as hostes de uma oposicao sem discurso nem proposta. Pode que nao seja, mas sera que algo assim ja nao foi visto? O Supremo Tribunal Federal acaba de rejeitar uma denuncia contra Antonio Palocci, no caso do motorista Francenildo, que lhe fez acusacoes na CPI dos bingos, ao tempo em que era Ministro da Economia. Nao se pode abrir processo sem provas, julgou a maioria dos Ministros. Sabe-se que uma quebra ilegal
do sigilo bancario mostrou depositos na conta do tal motorista. Seriam quarenta mil reais depositados pelo pai. O motorista ganhava em torno de quatrocentos reais/mes. Disse que o dinheiro era do pai, mas sem pre julgar, seria muito bom confirmar que foi mera coincidencia o tempo dos depositos e o tempo do depoimento que fez a CPI. Seja como for, ninguem amacia quando se trata de um jogo pelo poder. (Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, atualmente Advogado militante)
Ha paises que admitem o aborto. De nossa parte, so em dois casos. Primeiro, se ele for necessario para salvar a vida da gestante. Segundo, se a gravidez resultar de estupro e, neste caso, ha que ter autorizacao da mae.Depois que o ovulo feminino tiver sido fecundado pelo espermatozoide, ja temos o ser humano. Isso, ate quanto sei, e cientifico e se assim e, nao temos o direito de mata-lo. Tem de ser gestado e parido, porque e uma vida e a vida e valor supremo na religiao e na Constituicao.Em todos os carnavais, ha polemica neste pais. Uma grita danada de alguns setores da Igreja, contra o uso dos contraceptivos. Uma coisa por demais. Nao consigo mesmo entender porque tanto preconceito contra as pilulas anticoncepcionais e outros metodos preventivos de gravidez.Setores radicais, de vezo escolastico, ortodoxo e leguleio, escracham os recursos que evitam a gravidez. Vou morrer e nao vou entender a razao dessa gente. Essa visao arcaica e vetustamente contraditoria, me preocupa. Parece que preferem o risco da gravidez impensada e irresponsavel ao direito de planejar o nascimento programado e consciente do ser humano. Saibam que, quando se evita a gravidez, evita-se a formacao irresponsavel da gravidez e nao ha falar em aborto.Creio em Deus, tenho religiao e procuro segui-la. Sei que sou cheio de defeitos e de imperfeicoes. Quanto sou! Pode ser que, por conta disso, procuro e nao consigo entender as razoes dos que combatem os recursos anticoncepcionais. Sempre fui e, cada vez mais, fico contra eles nesse campo. Aprendi que essa questao nao e dogma religioso. E questao de saude publica e de politica social.Me desculpem. Dizem defender a vida quando nao tem vida em jogo. Nao procedem de ma fe, mas e preciso lembrar que, usando anticoncepcionais, evita-se que um ser vivo seja gerado sem responsabilidade. Dai resulta que estao certos aqueles que distribuem camisinhas e outros badulaques que evitem gravidezes e mais gravidezes irresponsaveis. Se sao pagos com dinheiro publico, visam objetivo nobre que e assegurar menos menores abandonados, menos excluidos e, la adiante, menos criminosos.Se alguem disser que e preciso educar para o sexo responsavel, digo que concordo. Agora, esperar que a multidao que gosta da folia e que coalha as ruas, avenidas e saloes da festa do rei Momo, fique responsavel e seguidora dos principios religiosos, nao da. Enquanto nao tivermos essa boa educacao de nossa gente folia e enquanto houver perigo de sexo irresponsavel, camisinhas vao evitar o pior.O ideal e mediato e esta a longo prazo. Vira depois que nossa gente toda tiver-se inteirado de principios de vida. A necessidade de evitar os males do sexo irresponsavel, e imediata. Nem as nossas religioes e nem o Estado tem conseguido preparar nossa gente para o ideal. Nessa linha de raciocinio, e preciso ter em conta que, as vezes, e preciso mesmo dar o peixe, para so depois ensinar a pescar. Acho que me fiz entender. A questao e de sopesar o mediato e o imediato.(Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, atualmente Advogado militante). Desde priscas eras surgiram leis que puniam os
ladroes da administracao publica. A mais antiga das romanas e a "Lex repetundis" que surgiu 149 anos antes do nascimento de Cristo. Teve que ser proposta por alguem do povo. Um tribuno da plebe Calpurnio Pisone foi quem a apresentou. Por ela, o desonesto tinha que devolver o que surripiara do povo. Como so devolver nao adiantou, outras leis vieram. Entre elas a "Lex Julia", prevendo a devolucao em quadruplo. Mais exilio e perda dos direitos civis. No Brasil, demoramos muito para, ao menos, copiar a "lex julia"e fazer a nossa propria lei de combate a corrupcao. Assim ha dezoito anos veio a luz a lei federal n.o 8.429/92. Uma boa lei. Mas, continuamos com a mania de fazer de conta. Toleramos indecencia demais. Se for do nosso grupo politico, tem panos quentes e se a imprensa receber dinheiro, cala e fica elogiando. A gente esta rodeado de coisas ruins. Desde um bom tempo sabemos, por exemplo que a Camara de Vereadores de Umuarama registra um desfalque de mais de milhao e meio. E o que ficamos sabendo. Tudo ficou adormecido, surdo e mudo... De fato, as coisas continuam como dantes, na terra de Abrantes. E nos plebeus, estamos aqui, olhando para la e para ca, para cima e para baixo, para ver se aparece alguem que bota o malfeito em pratos limpos. Alguem com incumbencia legal para agir. Paira no ar uma impunidade cabulosa. E surgiu o que surgiu agora, porque alguem fez pouco ou nada. Saibamos que os poderes nao fiscalizados se transformam em republicas de corrupcao. La botam a mao no dinheiro publico e zombam de tudo e de todos, na certeza da impunidade.Gloria a Deus, nesta semana vimos que nem tudo esta perdido. O Promotor e a Juiza encarregados de cuidar da coisa publica entraram em campo. Agiram como deviam. Sem entrar no merito do caso, tenho a sensacao de que a cortina da impunidade se desvaneceu um pouco. Facam mais. Avancem nas investigacoes e olhem se o caso e isolado. Tambem queremos saber se demitiram a funcionaria quais sao os criterios de contratacao? Foi necessidade do servico publico ou apenas uma negociacao? E preciso saber porque nao pagam nada com o dinheiro deles. Usam o nosso dinheiro! Nos temos boas leis de combate a corrupcao. Mas, isso nao basta. E preciso aplica-las de forma metodica e expedita. O Codigo Penal pune-a desde sempre. A Lei 8.429/92 e uma metralhadora giratoria contra a rapinagem. Ela poderia ser melhor ainda e prever o imediato afastamento de quem esta sendo processado e de quem nao tem suas contas aprovadas pelo Tribunal de Contas. Mas, mesmo assim, ela nao deixa de ser boa. E preciso aplica-la de imediato. Afinal, mais importante que ter boas leis e aplicar as que existem. Vejamos, por exemplo o que sucedeu no "Morro do Bumba", em Niteroi. La, construiram casas em cima de um lixao. La, tambem tem muita gente pendurada nas encostas dos morros, morando em areas de preservacao permanente. Tudo nas barbas de prefeito, vereadores, orgaos ambientais e Ministerio Publico. Ninguem se importou. Agora,
temos a tragedia... E nossa Assembleia Legislativa? Os deputados atuais e os que por la passaram em eleicoes, re-eleicoes e tri-eleicoes, nada tem a ver com isso? Nem foram omissos? Espero que o Ministerio Publico e a Policia Federal facam o que deve ser feito. Abram a caixa preta, inclusive quanto as verbas indenizatorias. Com dinheiro publico nao pode haver segredo. Como disse Francisco Nitis, ele tem que ser tratado como se estivesse numa taca de cristal, a fim de que todos vejam donde vem e para onde vai. Sim, em Taca de cristal... (Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, atualmente Advogado militante).
Aos poucos o clima da copa toma conta de todos. Nao tem idade, preferencia ou gosto que resista. Para nossa gente este tempo e ecumenico porque une gregos e troianos e bota do mesmo lado quem a vida botou em lados opostos. Palmeirenses e corintianos, colorados e gremistas, crentes e ateus, esquerda e direita. Todos ficam iguais, esquecem as diferencas e torcem pelo mesmo time. Ate quem nao aprecia o esporte e arrastado para dentro do futebol. Para torcer, nada vai servir de estorvo. Nem o mau humor do Dunga. Nem a selecao que nao e a que queriamos. Nada vai impedir figas, fogos, vestimenta amarela, reza e oracao. Mas, nao sai da cabeca que a selecao poderia ser melhor. Gremistas queriam ver o Vitor e Ronaldinho la, mas quem manda dar chapeu no homem? Cada um queria um do seu time. E, o meu amigo Jair Cirino que foi Promotor em Umuarama e dirige o Coritiba da capital, garanto que torceu pelo Rafinha. Brincadeira a parte, todos queriamos os "meninos da Vila" na selecao. Num dia sem inspiracao, eles resolveriam. So Dunga nao quis. Ele me lembra aquela mae que viu o filho marchando fora do ritmo. Ai bateu no peito e saiu falando que o quartel e que marchava errado. So o filho dela estava certo. E muito mau humor num sujeito so que chegou a acionar policia para receber humoristas de televisao. E democracia pouca, embora a imprensa as vezes chata. Quando lidamos com o que pertence a todos, nao tem que ter limites nem para o humor. Muito menos reservas em atender a quem quer que seja. A CBF e de quem? Para os dirigentes, parece que ela e propriedade privada do seu Ricardo Teixeira que a herdou do sogro Havelange. Entra ano, sai ano e eles estao la. Elegem-se, reelegem-se, trielegeu-se e vao se eleger de novo. Os verbo pode nao existir, mas as praticas existem e garantem a eternizacao do poder. Isso deveria ser proibido porque reeleicao nem sempre e coisa boa. So que nada vai mudar. Nem na CBF, nem nas Federacoes, nem na politica, nem em lugar nenhum. Os caras entram e nao saem mais. Mas, poder que nao se renova e sinonimo de ditadura. Olhando as coisas assim, entendemos porque o presidente da CBF e seu tecnico agem como agem. Acham que a selecao e so deles. Nao dao satisfacao a "nadie". O colega do dengoso diz que convocacao e problema de ninguem mais que dele. Se alguem discorda, fecha a cara e mostra os dentes. Tudo em nome da coerencia. Saiba, caro tecnico da selecao, que perder ou ganhar nao e problema so seu. E nosso tambem.Os homens da CBF acham que nao, mas a selecao e do povo. No fundo, e ele que sustenta toda a pompa e gala de dirigentes e jogadores. A CBF nao esta acima do bem e do mal, mas deve satisfacao ao Ministerio dos Esportes do pais. Entao ela nos pertence, brasileiros que somos e que amamos a Patria desde antes de Tiradentes. Saibam todos que
a quadra da historia que vivemos adquiriu consciencia de que o Brasil e de todos. Os que agem como se tudo dissesse respeito a meia duzia, nao passam de petulantes. Mais que isso: Imitam os despotas que nao ouvem ninguem. E lembram um certo Caligula, que impos seu cavalo Incitatus como senador do Imperio romano.Mas, queremos torcer muito, apesar dos pesares. Queremos estar equivocados ao discordar e pensar que o povo tem la seu valor. Ele e sofrido, mas tem muita fe. E por isso, vai estar com um olho no ceu e outro na selecao. Deus nao e brasileiro? Entao, fe n Ele que o hexa vai vir. Quando a bola rolar. Digo, quando a jabulani rolar... (Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, atualmente Advogado militante).
Nestes ultimos falou-se muito a respeito do novo Codigo de Etica medica. Uma coisa necessaria. Acho que foi bom inscrever nele que uma receita ilegivel e falta de etica. Ninguem de nos precisa ter vocacao para decifrar hieroglifos, como fez Champollion, junto as piramides do Egito. Entao, que o nosso querido medico se esforce para escrever de forma legivel. Antigamente as Escolas ensinavam "caligrafia". Escrevia-se bem mais bonito que hoje. Para comprova, basta folhar os livros dos Cartorios, os Diplomas das paredes ou as cartinhas da vovo. Tinha caderno de caligrafia. Saibam que nossa escrita vai ficar cada vez mais feia. A geracao dos teclados e das telinhas e do computador ja nasceu. Passam valores efemeros e nos passamos. O tempo nao passa. Tudo muda e se transforma nele. Lembro da aula de filosofia, onde o Padre Caldana repetia o principio de Heraclito, o filosofo do vir a ser: "Panta rei, kai ouden menei". Tudo passa e nada fica... Etica e essencial para todos. Tem que haver Codigos de etica em todas as profissoes. Nao so para os medicos. Nos advogados, temos o nosso. Que tal um Codigo para os homens publicos? Faria um bem imenso e nos deixaria menos constrangidos. Ja nos primordios havia preocupacao com a etica medica. Fico bem a vontade quando refiro a classe. Pequeno, quis ser medico. Depois resolvi ser padre. Fui fazendo o que podia e parei onde a vida me levou. Parece que deu certo e por isso penso que vocacao e desenvolver a aptidao. Fico a vontade nos medicos. Foram eles que me salvaram a vida por mais de uma vez. Alem do mais, meu Pablo e medico e a Valeska segue-lhe os passos e esta muito feliz na Escola dos discipulos de Hipocrates. Desde eras fugidias, ha preocupacao com a etica medica. No juramento de Hipocrates, esta escrito: "(...) Em toda a casa, ai entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntario e de toda a seducao, sobretudo longe dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados. Aquilo que no exercicio ou fora do exercicio da profissao, e no convivio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que nao seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto (...)".Esse Hipocrates que e patrono da medicina, foi o medico mais ilustre da antiguidade grega. Contemporaneo de Socrates, sua fama espalhou-se pela Europa e se estendeu a Asia, onde os persas mantinham dominio belico. Consta que uma epidemia dizimou hordas inteiras do exercito persa que tinha uma historia de lutas contra os gregos. Nesse contexto de antagonismos, o rei persa Antaxerxes enviou um satrapa ate Hipocrates, chamando-o para combater a peste que matava os soldados. Com o estafeta, a promessa de magnificos presentes. Conta a historia que nada disso seduziu Hipocrates que respondeu ao satrapa enviado por Antaxerxes, que a honra o impedia de socorrer os inimigos da sua Patria. E, a Patria estava acima do exercito inimigo. Assim, obedeceu ditames da etica de seu tempo.A etica remete a coisas boas e coisas ruins. Bons e
maus medicos. Bons maus sacerdotes. Bons maus juizes. E assim vai. Bons e maus... Ate nos afrescos da Capela Cistina tem anjos e demonios. Aos bons, a melhor homenagem que seja em vida. Minha alma se ajoelha para eles. E, nesta hora, ela se prostra para um medico que exemplifica por onde passa. Coluna ruim, meio arcado, uma bengala o ajuda a andar. Pena que cada vez menos, o vejo pelas ruas. E menos o ouco. Mas, domingos de manha, o Doutor Eduardo Giostri esta no Asilo Sao Vicente. La cuida dos irmaos, feito sacerdote da medicina. (Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, Atualmente advogado militante).
Discorrendo sobre o juri na Franca, Pedro Paulo Filho conta uma defesa de Victor Hugo. Charles Hugo, filho do poeta, era redator de um jornal e assistira uma dramatica cena de um condenado a morte. Montcharmont lutara tanto com os carrascos que foram obrigados a adiar a execucao. A cena emocionou Charles que excomungou a pena de morte. Como a pena capital era da lei, o filho de Victor Hugo foi processado por desrespeito as leis. Ai, Victor Hugo que tambem era advogado, fez uma memoravel defesa em favor do filho. Os anais da historia registram que, em 11 de junho de 1851, perante a Corte de Apelacao do Sena, Victor Hugo alcou a voz e disse aos juizes: O verdadeiro culpado nesse assunto, se ha algum, nao e meu filho. Sou eu. Sou eu que, ha 25 anos tenho combatido, sob todas as formas, as penas irreparaveis. Eu que venho defendendo em todas as ocasioes a inviolabilidade da vida humana.Esse crime, cometi-o muito antes que meu filho. Eu me denuncio, senhores! Cometi-o com todas as circunstancias agravantes, com premeditacao, tenacidade e resistencia. Sim, declaro-o: esse resto de penalidade selvagem, essa antiga e odiosa Lei de Taliao, essa lei de sangue por sangue, eu a tenho combatido em toda a minha vida, senhores jurados. E, enquanto houver em meu peito alento, hei de combate-la com todas as minhas forcas de escritor, em todos os meus atos de legislador.Eu o declaro apontando o dedo a imagem de Cristo ante essa vitima da pena de morte, que esta ai, que nos ve e nos ouve! Juro ante esse patibulo, no qual, para o eterno ensinamento das geracoes, faz 19 seculos que a lei humana afrontou a lei divina. Isso meu filho escreveu, so o escreveu porque eu o inspirei desde a infancia, porque, ao mesmo tempo que e meu filho, segundo o sangue, e meu filho, segundo o espirito, porque quer continuar a tradicao do pai. Eis ai um delito estranho pelo qual se quer persegui-lo! Um homem, um condenado, um miseravel homem e arrastado, certa manha, a praca publica, onde se encontra o cadafalso. Resiste, luta, nega-se a morrer; e jovem, tem 29 anos... Deus meu! Ja sei que se dira e um assassino.Porem, escutai. Dois executores o agarram. E, apesar de suas correntes, repele os algozes. Trava-se espantosa luta, o infeliz firma seus acorrentados pes na escada do patibulo. Serve-se do cadafalso contra cadafalso! A luta se prolonga, o horror se propaga por toda a multidao. (...) Os executores fazem esforcos selvagens. Preciso e que a forca ampare a lei: esta e a maxima. O homem se segura ao cadafalso e pede graca; suas roupas estao rasgadas, seus ombros despidos, ensanguentados e continua resistindo. Por fim, depois de tres quartos de hora... (o promotor faz sinais negativos). Retornam o homem a prisao. O povo respira, o povo que e clemente porque se considera soberano, o povo acredita perdoado o homem. A guilhotina foi vencida, porem permanece de pe. Mas, a tarde se reforca o numero de carrascos que levam o homem outra
vez a praca, chorando, ululando, enfurecido, ensanguentado, pedindo a vida, chamando a Deus, chamando seu pai e sua mae (...). E levado ao cadafalso - e a sua cabeca cai. O filho de Victor Hugo foi condenado a cinco meses de prisao. Antes da sentenca, ele ouviu este consolo do pai: Filho meu, hoje recebes uma grande honra, olhado como um ser digno de lutar pela santa causa da verdade, na luta pelo justo. Orgulha-te e permanece inquebrantavel em tuas conviccoes, em tua crenca no porvir, em tua religiao pela humanidade, em teu horror pelas penas indefensaveis e irreparaveis (...).Os grandes e imortais ensinam em tudo. Temos que prestar atencao. Assim foi o poeta e escritor Victor Hugo, a quem o destino chamou para ser o advogado do filho.(Eliseu Auth e Promotor de Justica inativo, atualmente Advogado militante).
Nestas eleicoes estara em debate o tamanho do Estado. Discussao ideologica. Os neoliberais afinados com Serra querem diminui-lo. Acreditam que o Estado nao precisa ser dono de empresas e que o desenvolvimento advira dos investimentos da iniciativa privada. Ao Estado a Educacao, a saude, a previdencia e a seguranca com os seus onus. E so, e como pregam os partidos da vertente neoliberal. Do outro lado estarao os aliados da Dilma que entendem que o Estado precisa ser forte. Tanto que deve tomar a frente nos investimentos e regular o mercado. Um Estado suficiente, com o controle dos setores estrategicos. Que garanta equilibrio entre ricos e pobres, freando a ganancia dos mais fortes. No tabuleiro das eleicoes teremos o confronto dessas ideias. Nas maos da direita A riqueza das Nacoes de Adam Smith e nas maos da esquerda a doutrina de Keynes, Marx e Engels. Tudo bem ajustado aos tempos, tese e antitese estarao no embate das eleicoes. A experiencia historica desconstruiu o discurso radical do Estado minimo e maximo. Mostrou que e possivel um Estado sintese dos dois. Uma simbiose das correntes, com uma agenda comum que tem liberdade e livre iniciativa como pressupostos. Contudo, estamos longe do encontro das ideias. A diferenca esta na visao social que e a dose dos ingredientes. Liberdade sem limites e sem freios e visao kropotquiniana e anarquica que exclui o Estado e nao coexiste com uma sociedade justa. Isso a direita ainda nao apreendeu. A proposito, recebi um livro especial. No sul, diriam especial de primeira. Foi presente do meu amigo Ivan Frey, medico de grande nome e que cuidou dos meus filhos. O titulo calha com o que discutimos acima. Tempos de Ditadura foi escrito por Edie Jose Frey, pai do Ivan. O autor e professor, advogado, musico e politico em Catanduva, onde nasceu e vive. Um critico da ditadura militar que o prendeu por tres vezes. Imagino a felicidade do filho em apresentar uma obra tao rica do pai. E um filho que lhe seguiu os passos e honra a politica em Umuarama. Do Ivan inda tenho O Processo de Franz Kafka que li, reli e tenho que ler de novo. Tempos de Ditadura me fez voltar a Universidade. Foi nesse tempo que aprendi a enfrentar o arbitrio, embora na ardua experiencia da tortura. A ditadura militar foi igual em toda parte. Sua inspiracao veio da doutrina da seguranca nacional que veio do norte da America e produziu ditaduras aqui no sul. Havia um tal DOPS(Departamento de Ordem Politica e Social) que monitorava os cidadaos. Eram alcagoetas provavelmente pagos que delatavam quem nao concordasse com os milicos. Inspirados em Robespiere, Danton e Marat, espalhavam medo e terror. Essa gente fez o nosso setembro, imitando os massacres e chacinas da Revolucao francesa. So que desconheciam a lei behaviorista de que toda agressao provoca reacao. Quanto mais perseguiam, mais os estudantes, operarios, artistas, intelectuais. Igrejas e sociedade resistiam. Foi nesse tempo que cheguei ao Diretorio Academico da Faculdade de Filosofia de Santo Angelo. Mergulhamos em passeatas, comicios-relampagos, feiras de livros, debates e o escambal.