http://www.storyofstuff.com/So isso por hoje. CLAUDIO WEBER ABRAMODado o peso financeiro das nossas representacoes parlamentares, e inevitavel especular sobre a respectiva relacao custo/beneficioA MESA Diretora da Camara dos Deputados aumentou a verba mensal que cada deputado tem a disposicao para pagamento de "assessores" de gabinete (cabos eleitorais, na verdade). O estipendio passou de R$ 50 mil para R$ 60 mil por mes. Calculo da ONG Contas Abertas estima que, com o aumento, o custo direto de cada deputado federal se elevou a R$ 114 mil mensais. Isso inclui o seu salario, a tal remuneracao a cabos eleitorais, uma mesada chamada "indenizatoria", despesas com viagens e outros auxilios. Ao todo, R$ 1,368 milhao por ano para cada deputado. A titulo de comparacao, um membro da Casa dos Comuns britanica custa, por ano, 160 mil libras. Ao cambio medio de abril de 2008, isso equivale a R$ 536 mil. Ou seja, o custo nominal de um deputado federal brasileiro e mais de 150% superior ao de um parlamentar britanico. Na verdade, tal comparacao e inadequada, pois nao leva em conta as diferencas de renda e de custo de vida entre os dois paises. Fatorando os numeros pelo PIB per capita (o da Gra-Bretanha e quase quatro vezes superior ao do Brasil), resulta que o custo direto real de cada deputado federal brasileiro e dez vezes maior do que o que se observa na Gra-Bretanha. Todas as Casas legislativas do pais distribuem dinheiro a seus integrantes por conta da "indenizacao" de despesas alegadamente incorridas no exercicio do mandato. Poucas exibem os numeros. Naquelas que o fazem, observam-se fenomenos curiosos. Por exemplo, cada deputado estadual gaucho tem o direito de gastar ate R$ 6.100 por mes com combustiveis e manutencao de veiculos. Quase todos usam o dinheiro integralmente, sem que a Casa de a conhecer os respectivos comprovantes. Na Camara dos Deputados, no Senado e em diversas outras Casas, e igual: "indenizam-se" os parlamentares, mas os comprovantes sao mantidos em segredo. Essa verdadeira festa da uva se repete na virtual totalidade das Casas legislativas do pais. Estudos divulgados no ano passado pela Transparencia Brasil sobre os orcamentos (ou seja, custos globais, nao apenas os custos diretos incorridos por cada parlamentar) do Congresso, de todas as Assembleias Legislativas estaduais e de todas as Camaras Municipais de capitais revelam um quadro escandaloso. Para cada brasileiro, e em termos do salario minimo anual, o peso de manter o Congresso Nacional (Camara e Senado) e dez vezes superior ao peso correspondente para um cidadao britanico ou alemao, 8,8 vezes para um espanhol, cinco vezes para um norte-americano e assim por diante. A maioria das Assembleias Legislativas estaduais custa mais para o cidadao do que custam todas as Assembleias nacionais europeias. Duas Camaras Municipais (Sao Paulo e Rio de Janeiro) estao entre as campeas mundiais de gastos. Tendo em vista o peso financeiro das representacoes parlamentares do pais, e inevitavel especular sobre a respectiva relacao custo/beneficio. E obvio que a generosidade financeira, aliada a falta de controle, atrai cacadores de renda. Dados acumulados no projeto Excelencias da Transparencia Brasil (http://www.excelencias.org.br/) mostram que