e nos discursos politicos de sempre, direito foi e euma das palavras mais utilizadas por politicos em seus discursos. A estrategiae eficaz, pois nos, eleitores e cidadaos em geral, somos especialmentesimpaticos a ideia de receber. Oferecer algo, contudo, e um pouco mais dificil a nao ser que usemos verbas publicas e facamos o bem com dinheiro alheio.Nestesprimeiros meses de novos mandatos, ja vemos acoes que visam a reeleicao em2018. Governantes e legisladores seguirao prometendo e, de fato, atedistribuindo privilegios travestidos de direitos, por puro eleitoralismo, em umprojeto egoista de acumulo de poder economico. Todavia, ha quem proceda deforma muito mais periculosa, dentro de um projeto de poder politico mais amplo.Falo de quem promete e distribui benesses em nome de ideologias e ahumanidade sabe (sobretudo os milhoes de russos, ucranianos, chineses, cubanos,alemaes etc.) o potencial de devastacao das abstracoes ideologicas. Seguindo a maxima do dividir para conquistar (atribuida ora a Julio Cesar,ora a Napoleao), politicos populistas e demagogos prometem vantagens adeterminados grupos (normalmente, organizados e queixosos) e deixam outrosgrupos insatisfeitos. Com a divisao consolidada e o caos instalado,apresentam-se, entao, como arautos da sensatez, dispostos a mediar as tensoes,oferecendo colheradas de bondade a gregos e a troianos.O roldos supostos direitos prometidos e vasto, em quantidade e irresponsabilidade,pois ignora-se que cada direito traz consigo uma proporcional carga de deverese entra em conflito com outros direitos. Trabalhemos com um exemplo pratico: seestudantes nao pagarem passagens no transporte publico, como defenderam algunscandidatos, o servico acabara sendo pago pelos trabalhadores que utilizam oscoletivos e pelos empresarios que subsidiam vale-transporte a seusfuncionarios. Alem disso, a concorrencia fugira do processo e a qualidade doservico, entao monopolizado pelo Estado, tendera a queda. Ou seja, direitospara uns, deveres para outros, com a tensao social devidamente estabelecida,levando todos a solicitacao da mediacao estatal.Outroexemplo: organizacoes nao governamentais pressionam autoridades para que deemprotecao especial a homossexuais. Nao deixa de ser um pedido justo, mas essezelo deve ser estendido a todos os outros brasileiros, vitimas de mais de 50mil assassinatos e de milhoes de assaltos, sequestros, estupros e outrasviolencias por ano. Por fim, cito a questao das cotas raciais em vestibulares.Ora, privilegiar vestibulandos em funcao de sua cor de pele, pressupondo queestao menos capacitados para uma disputa meritocratica, e diferenciacao racial;logo, e racismo. Alias, e racismo de mao-dupla: contra o negro, por pressuporque ele precisa de uma vantagem competitiva; e contra o nao negro, porprejudica-lo na disputa. Novamente, sao agraciados estes e depreciados aqueles e quem possibilita essa tensao e quem detem o remedio.Nao,nao tenho absolutamente nada contra os individuos que compoem as [supostas]minorias citadas ou tangenciadas nesses exemplos. O problema e tao somente oativismo oportunista, que caca vantagens a determinados grupos em funcao depreferencias que deveriam limitar-se a vida intima das pessoas (no caso dasminorias sexuais [sic], por exemplo) e de caracteristicas fisicas e naturaisque nao determinam nadaper se (como a cor da pele ou o sexo doindividuo). Apenas para ilustrar o quao artificiais sao essas tensoes: a quemalega que cotas sao uma politica de reparacao historica inegociavel, valelembrar que eram negros os lideres de tribos africanas que capturavam seusconterraneos e os vendiam aos europeus