vocabulario jornalistico, nos grotoes do Brasil , o delineamento historico do carater do subproletariado como contrario a greves e ate favoravel ao uso de forca militar na sua dissipacao. A novidade do texto de Singer consiste ainda em mostrar um ator social ate entao razoavelmente invisivel como, talvez, o mais poderoso da democracia brasileira. Tudo isso, e claro, tendo como pano de fundo a formacao social subdesenvolvida que caracteriza o Brasil, ampliando em muito o poder dessa subclasse pouco expressiva no capitalismo avancado. Alem disso, o texto de Andre Singer retoma o que ha de melhor na analise marxista. E possivel encontrar os conceitos mais fundamentais como classe, fracao de classe, forca de trabalho, formacao social etc. Alem do uso dos conceitos, a inspiracao fundamental Singer encontra na analise dos pequenos camponeses promovida por Marx no O 18 Brumario o subproletariado e mesmo homologo ao pequeno-campones frances do seculo 19 em linhas gerais: nao esta economicamente ligado entre si (como o operario na linha de montagem) e e portanto incapaz da auto-organizacao, no que implica fazer-se representar por um Bonaparte qualquer, no caso brasileiro sem nenhuma conotacao militar. Em que pese isso, parece-me que Singer ainda, como apoiador do governo e em que pese seu profundo realismo politico, mistifica o carater social do lulismo considerando-o como um retorno do popular a politica. Ao contrario, e aqui a hipotese de Ruy Braga do lulismo como revolucao passiva ganha forca, o lulismo parece antes de tudo uma profunda recomposicao das elites sociais e politicas em vistas de uma conservacao capitalista. E uma reforma conservadora, ou uma conservacao que para continuar capitalismo acaba por reformar-se. Ruy Braga mostra como o centro do lulismo se constitui no Estado, e ai ajuda a desfazer ilusoes de uma esquerda que sem nunca ser anticapitalista sempre foi antineoliberal e, portanto, acreditou na diminuicao real do papel do Estado ou que a contradicao principal residiria entre capital e Estado um evidente recuo a respeito das licoes de Lenin no O Estado e a Revolucao. Diz Ruy Braga: Contudo, parece-me meridianamente claro que o governo Lula conseguiu coroar a incorporacao de parte das reivindicacoes dos de baixo com a bem orquestrada reacao ao subversivismo esporadico das massas representado pelo transformismo de grupos radicais inteiros. Da miriade de cargos no aparato de Estado, passando pelos muitos assentos nos conselhos gestores dos fundos de pensao, pelas altas posicoes em empresas estatais, pelo repasse de verbas federais para financiamento de projetos cooperativos, pela recomposicao do aparato de Estado, pela reforma sindical que robusteceu os cofres das centrais sindicais etc., o locus da hegemonia resultante de uma revolucao passiva e exatamente o Estado. O fato e que o subversivismo inorganico transformou-se em consentimento ativo para muitos militantes sociais que passaram a investir esforcos desmedidos na conservacao das posicoes adquiridas no aparato estatal. Dificil discordar. Interessante pensar isso a partir disso da hipotese de Ruda Ricci ao, inspirado em Claus Offe, pensar o lulismo nao apenas como cooptacao conceito facil e conjuntural dos movimentos sociais, mas como uma verdadeira estatalizacao ou contra o neologismo, estatizacao dos