voz alta, enquanto eu, morto de vergonha, temia que a cena estivessesendo observada a sorrelfa por vizinhos do inconsolavel tovaritch.3 -Nao epossivel, porem, discutir a derrocada da URSS sem reconhecer tambem os seusgrandes feitos, marcados pelo heroismo, coragem e patriotismo, dos quais o povosovietico deu inequivocas provas, desde 1917. Em 1920, aposanos de guerra mundial, guerra civil e intervencao estrangeira, a industriarussa (um pequeno enclave em Petrogrado) estava em ruinas, os estoquesesgotados, a sociedade totalmente desarticulada e exaurida. Milhoes de russoseram obrigados a queimar moveis nas ruas para se aquecer com o agravante deque a fome atingia parcela expressiva da populacao. A migracao do campo para ascidades era intensa, o que agravava os problemas de abastecimento em absolutocolapso. Como disse Ernest Mandel, economicamente a sociedade russa regrediumais de meio seculo.Foi em taiscircunstancias que a URSS, o primeiro Estado socialista, comecou a se erguer ea se construir, sofrendo boicotes e bloqueios de paises europeus maisdesenvolvidos. E facil imaginar o esforco humano cobrado nessa primeira fase.Havia ainda as disputas politicas internas, as divergencias quanto aos rumos daeconomia disputas e divergencias que viriam a culminar na ascensao daburocracia stalinista. Stalin, o lider supremo, eliminou os divergentes e dissidentes,inclusive a velha guarda bolchevista, como Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rykov,Preobrajenski, Smirnov, Antonov-Ovseenko, entre muitos outros e enfrentou aferro e fogo as dificuldades economicas da epoca. Importante edestacar que o socialismo na URSS foi construido sobre as carencias e a pobrezado subdesenvolvimento, ou, como diria o proprio Marx, sobre o desenvolvimentoinsuficiente das forcas produtivas do capitalismo russo. Marx jamais supos queo socialismo se erguesse em paises pobres e atrasados e foi justamente isto oque aconteceu na URSS, o que deu origem as deformacoes do socialismo sovietico.A revolucao sovietica foi, portanto, uma revolucao historicamente antecipada,desengatada da historia isto na melhor concepcao marxista. Conforme ensina omaterialismo historico, tinha tudo para dar errado. E deu apesar dos seusganhos.O esforcosocial do povo sovietico foi gigantesco, em sofrimento e grandeza, mas, decerta maneira, exitoso e heroico, apesar de o salto do reino da necessidadepara o reino liberdade, sonho do pensamento socialista classico, nao ter nemde longe se realizado. A construcao do socialismo na URSS, com todas as suasdeformacoes, foi realizada sob a cruel ditadura stalinista, que impos ao paisum processo de acumulacao primitiva a ferro e fogo e um sistema totalitario degrandeza inimaginavel. Poderia ser de outra forma? O proprio Isaac Deutscher,historiador trotsquista, admitiu que, provavelmente, sem Stalin os avancos,apesar de penosos, nao seriam possiveis. A ditadura stalinista, que envenenou asociedade sovietica e se propagou no tempo e no espaco, foi o resultado maispalpavel da tentativa de erguer o socialismo em paises atrasados. Isto,contudo, nao justifica nem absolve a ditadura stalinista. Mas explica, emparte, as agruras mundiais do socialismo.Trotski eLenin tinham estudado Marx e, no inicio, desconfiaram da inviabilidade dosocialismo na Russia caso dependesse unicamente de suas forcas. Apostaram,entao, suas fichas e argumentos na Alemanha, que vivia uma fasepre-revolucionaria. Mas a revolucao alema morreu na praia e os bolchevistasconcentraram-se no que tinham uma Russia exaurida, sem recursos, pauperrima,dividida, tudo aquilo que Marx julgava ser a antitese de uma revolucao socialistabem sucedida.4 - Marx, comoLenin