parte do juiz, de modo que oprocesso nao fique parado, sendo oportuno trazer ao elenco do presente estudo,o artigo 125, do Codigo de Processo Civil, que em seu inciso II, preve comocompetencia do juiz, velar pela rapida solucao do litigio, e tambem o artigo 133,inciso II, onde esta prevista a responsabilidade do juiz que retardarinjustificadamente a pratica de ato que deveria praticar. Tais dispositivos temo objetivo de primar pela rapida solucao do litigio, atraves de uma atuacaoproativa do juiz no processo, de modo a impulsionar de oficio os atosprocessuais que nao dependam exclusivamente de atuacao das partes.AEmenda Constitucional no 45/2004 colocou em pratica, varias acoes objetivandomelhorar a qualidade do controle da prestacao jurisdicional e, suatransparencia e a celeridade na solucao das demandas, entre as quais, adistribuicao imediata dos processos em todos os graus de jurisdicao, com apossibilidade dos servidores do judiciario receberem por delegacao a praticados atos de administracao e de mero expediente que nao tenham carater decisorio,a vedacao as ferias coletivas dos magistrados, um numero de juizes proporcionala populacao atendida pelas comarcas e varas, a figura da Justica Itinerante, aexigencia da demonstracao de repercussao geral sobre questoes constitucionaislevantadas para conhecimento do Recurso Extraordinario e, a edicao das SumulasVinculantes pelo STF (Supremo Tribunal Federal). Essasmudancas implementadas pela EC no 45/2004, trouxeram um grande avanco emrelacao a estrutura institucionalizada do Judiciario, masinfraconstitucionalmente, ainda sao necessarias medidas que possam garantirmais celeridade da tramitacao dos processos, visando a efetiva solucao dos conflitos,com menos tecnicismos exagerados, melhor distribuicao dos orgaos do Judiciarioe a garantia da seguranca juridica do pais[1]. Outra grande mudanca para garantir maior celeridadea tramitacao processual, ocorreu a partir da Lei 11.419/06, que regulamentou o tramitacaodo processo judicial eletronico, possibilitando o envio de pecas processuais ea comunicacao de atos, atraves da utilizacao dos meios eletronicos, tanto naesfera Civel, como na Trabalhista, Penal e Juizados Especiais, em todos osgraus de Jurisdicao.ALei 11.419/06 definiu no paragrafo segundo, do seu artigo 1o, o conceito parameio eletronico, transmissao eletronica e assinatura eletronica, como a seguirtranscrito: Art.1 [...][...]2.o Para o disposto nesta Lei, considera-se:I meio eletronico qualquer forma de armazenamento ou trafego de documentos earquivos digitais;II transmissao eletronica toda forma de comunicacao a distancia com a utilizacaode redes de comunicacao, preferencialmente a rede mundial de computadores;III assinatura eletronica as seguintes formas de de identificacao inequivoca dosignatario:a) assinatura digital baseada emcertificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na formade lei especifica;b) mediante cadastro de usuario no PoderJudiciario, conforme disciplinado pelos orgaos respectivos. Saodefinidos os principais criterios para a implementacao do processo judicialinformatizado, com procedimentos que assegurem a adequada identificacaopresencial do interessado, tambem, com meios adequados de acesso ao sistema,que garantam a identificacao e a autenticidade dos seus atos, alem dapreservacao e do sigilo das informacoes veiculadas.Decorrentede todo desenvolvimento tecnologico que o pais empreendeu nos ultimos anos,essa foi mais uma tentativa de minimizar a ja referida demora do tramite dosprocessos, com o objetivo de dar maiorceleridade aos atos processuais, pois os atos podem ser praticados de formamais celere, sem a necessidade de se deslocar ao tribunal para peticionar oujuntar documentos, assim como se evita que os processos que tramitam por essavia,