Essa semana precisei fazer uma pesquisa de jurisprudencia sobre a possibilidade de testemunho de empregados. Segue adiante, pois alguem pode precisar. Se encontrarem outras, peco que compartilhem comigo, considerando que e assunto recorrente nas audiencias. Em geral, o posicionamento da jurisprudencia tem sido afirmar que a condicao de empregado nao e razao suficiente em si para negar a oitiva da testemunha ou ouvi-la como informante. Seguem os excertos dos julgados que encontrei.A circunstancia de ser a testemunha empregada de uma das partes, por si so nao a torna suspeita. A suspeicao nao se presume, para seu reconhecimento depende de provas ou, ao menos, indicios, que nao foram apresentados pela autora da contradita. (TJSP, 7a Camara de Direito Publico, AI no 0040309-98.2002.8.26.0000, rel. Des. Walter Swensson, j. 9.9.2002).Nos termos do art. 405, nao ha impedimento ou mesmo suspeicao da testemunha simplesmente pelo fato de ser ela empregada de alguma das partes. O empregado nao e suspeito a menos que exista elemento concreto nos autos que demonstre o seu interesse na solucao do litigio. (TJMG - 12a Camara Civel - Apelacao Civel No 1.0707.05.102593-0/001 - Relator: Des. Nilo Lacerda - Data do Julgamento: 12.9.2008)O simples fato de a testemunha ter vinculo empregaticio com um dos reus nao acarreta seu impedimento ou suspeicao. (TJMG; Processo: 101450632412130011 MG 1.0145.06.324121-3/001(1); Relator(a): EDUARDO MARINE DA CUNHA; Julgamento: 04/12/2008; Publicacao: 28/01/2009)O empregado, a guisa de regra, nao e suspeito para depor, cabendo a parte adversa demonstrar elementos concretos que facam supor interesse na solucao do litigio (TJSC, AC n. n. , da Capital, rel. Des. Monteiro Rocha, j. em 20-3-2003). TESTEMUNHA. SUSPEICAO. Inocorrencia. O fato da testemunha ser empregado de parte que litiga em demanda diversa com os agravantes, por si so, nao implica suspeicao, sendo necessario o interesse direto no litigio em curso (TJSC, AI n. 97.007497-2, de Florianopolis, rel. Des. Francisco Borges, j. em 9-10-1997). Gilmar Oliveira presente no movimento Fora DilmaPASMEM INTERNAUTAS!!Ontem em nossa capital, o povo Sergipano foi a rua e deramnao aos discursos ultrapassados, arcaicos e o enfadado golpe militar. Foi uma participacaodemocratica e espontanea, com uma unica palavra de ordem bem definida: FORADILMA.Mesmo com as fortes chuvas pela manha, o povo nao deixou deir para o movimento, reivindicar a saida da presidenta Dilma. Todos estaoinsatisfeitos com o governo do PT, que viveu esse tempo todo enganando o povo Brasileiro,com discursos populistas e mentirosos. A mentira nao sobrevive por muito tempo,agora e a hora de desmascarar esta farsa de oportunistas que so se aproveitam dos projetos de outros presidentes. O saudoso ex-presidente Itamar Franco, no inicio do seu governo, lancou o Plano Real, e ao mesmo tempo lanca Fernando Henrique Cardoso para presidente, pra dar continuidade ao plano real. O plano Real estabilizou a moeda e a economia, depois de muitos anos de existencia, foi ai, que o povo comecou a ter uma vida melhor, comprougeladeira, televisao digital, carro, etc. Mas o PT do Lula, tentou passar uma imagem para o povo Brasileiroque foi a sua administracao que melhorou o pais quando na verdade foi o Plano Real. Quem nao se lembra, que o