na sua fala. E melhor respirar fundo. Realmente suaaula nao foi boa. Este mesmo avaliador que lhe questiona, olhava de boca abertapara o teto, mexia no celular enviando mensagens, certamente urgentes e muitomais relevantes do que aquela aula de concurso que voce tentava desenvolver eque ele deveria avaliar. Sim, isso lhe causou desconforto e prejudicou odesenvolvimento de seu trabalho, mas ele e o especialista, um tecnicotecnicamente reconhecido pelo rigor de sua habilidade tecnica. E ele, oespecialista quem diz voce so faz analogias, o que em seu jargao de fins doseculo XVIII significa que seu diagnostico e de patologia mental, uma doenca daimaginacao que te faz alguem nao razoavel. Mas deveria assumir a psicologia deum vencido tendo na boca uma ansia analoga a ansia? Voce deveriaresponde-lo? Melhor nao. Ate mesmo porque, assumindo uma posicaopos-nietzschiana, pan-relacionista, fazer analogias nao soa tao mal. Analogia eironia, talvez seja este teu metodo. Sendo o tecnico dos tecnicos alguem queprecisa da ilusao do realmente real, voce nunca diria que lhe falta imaginacaopara entender seus argumentos. Nao, voce nao diria isso. Eis o que de fato dizante este diagnostico de doenca mental:- E, nao tinha percebido isso. E umacoisa para se pensar. Mas nao tenho nada para lhe responder. Ate mesmo porquese o fizesse voce nao perceberia no que eu digo um argumento. Voce naoreconheceu nenhum argumento lendo dezenas de paginas que escrevi. Provavelmentenao reconhece aqueles autores que estudo como pessoas que argumentam. Rortyentao... voce nao deve gostar mesmo. O tecnico fica desconfortavel com estaspalavras, mas no rosto possui um artificio para esconder os sentimentos. Massua esquiva o incomoda. Voce o incomoda. Voce e incomodo. Se e que elereconhece em voce um voce. Tudo bem. Existe certo prazer em ser incomodo. Evoce continua explicando algo sobre seu trabalho, afirmando o valor tecnicodaquilo que faz. Mas lhe acusam de ter visto unicornios, enquanto falava derinocerontes. Voce tenta desfazer o equivoco, mas nao e um equivoco. Acreditamque voce viu unicornios. Pensam que suas criticas ao academicismo sao umaofensa direcionada a propria razao. A razao encarnada. Nao ha nada pessoal nacritica que lhe fazem... Ainda assim voce tenta falar de um trabalhotecnicamente reconhecido e promissor. E novamente o tecnico dos tecnicosintervem: - Mas voce nao argumenta, quando lheapertam se esquiva com autoridades, isso e escolastica!Afirma triunfante. A acusacao deescolastica, essa sim, e nova. Voce cita autores que sustentariam os pontos devista que defende, mas essa tentativa de colocar-se como parte de umaconversacao academicamente reconhecida e uma reivindicacao escolastica. Doiscliches em um mesmo lugar: acusar o opositor de nao argumentar e ao mesmo tempode ser escolastico. Quanto ao seu trabalho, o tecnico dos tecnicos reitera quenao percebe valor e pergunta sobre o metodo que segue, o procedimento, a matrizepistemologica, o fundamento fundamental... e tao incisivamente reiterativoneste jogo, que, cansado, voce concede a resposta que sabe que e aquela que elegostaria de ouvir. Usa procedimentosanaliticos de uma perspectiva pragmatista, desenvolvendo leituras imanentes. Eisso uma reificacao, uma fala que nao fica bem em sua boca. Mas, ainda respeitao tecnico dos tecnicos e sabe que ele nao poderia lhe pedir outra coisa senaotecnica. - Voce nao