em duas unidades basicas: producao de dois principios ativos de inseticidas fosforados, denominados azodrin e bidrin; e producao de defensivos agricolas de azodrin e bidrin e outros principios ativos importados, aplicaveis no campo. No ano seguinte, a Shell recebeu da Cetesb a Licenca de Funcionamento. Pouco mais de seis meses apos a liberacao, a propria Cetesb passou a receber as primeiras reclamacoes acerca das emanacoes atmosfericas com forte odor toxico. Ilustrativamente, a Petrobras informava que a localidade onde estava instalada a Refinaria de Paulinia (Replan) vinha sendo invadida por emanacoes gasosas de caracteristicas aparentemente toxicas, e que sempre causam grande desconforto e mal-estar fisico nos funcionarios que se expoem a sua inalacao. O fato ocorria no periodo noturno e quase sempre nos finais de semana e feriados.As queixas da populacao residente quanto as emissoes atmosfericas e aos odores dos poluentes tornaram-se constantes. Apesar disso, a Shell solicitou a Cetesb uma licenca para iniciar a formulacao de herbicidas. No periodo de 1984 a 1985, a empresa ja contava com 260 funcionarios e a industria funcionava 24 horas por dia, em tres turnos. Apenas em 1989, ou seja, 12 anos apos a ativacao da planta, a Shell encaminhou a Cetesb licenca para instalacao de um aterro industrial que receberia as cinzas do processo de incineracao e os afluentes provenientes das lagoas de evaporacao. Todavia, a empresa recebeu a liberacao para utilizar o aterro somente tres anos depois.Em agosto de 1991, a Shell encaminhou a Cetesb correspondencia informando que a presenca de agroquimicos na area da empresa estaria relacionada a antiga utilizacao do terreno, em epoca que seria anterior a aquisicao na qual o local possuia finalidade agricola. Segundo relatos de ex-trabalhadores e de ex-moradores das chacaras nos registros de reclamacoes da Cetesb, alem das emissoes provocadas pelos incineradores, havia o despejo de solventes organicos, emanacoes de gases dos processos industriais e vazamentos de residuos de tambores de estocagem. Na unidade Ionol, em que eu trabalhei por 15 anos, houve o maior vazamento da planta, com cerca de oitenta a cem mil litros de organoclorados de efluentes aquoso e organico despejados no solo. Nos conviviamos diariamente com esses vazamentos. O produto era volatil demais e tinhamos de respirar veneno. A exaustao existia, mas simplesmente nao funcionava, afirma Ricardo Luiz Goncalves, ex-funcionario da empresa. Sucessao de empresas e encerramento de atividadesA area em Paulinia abrigou a Shell ate 1995. Naquele ano, parte da area foi vendida para a American Cyanamid CO., que obrigou a Shell a realizar, como condicao do negocio de compra e venda, uma auditoria ambiental que, ao final, acusou a contaminacao de agua e solo locais. A partir de entao, a Shell apresentou a situacao a Curadoria do Meio Ambiente de Paulinia, da qual resultou um termo de ajustamento de conduta (TAC). No documento, a Shell reconheceu a contaminacao do solo e das aguas subterraneas por produtos denominados aldrin, endrin e dieldrin, compostos por substancias altamente cancerigenas. Apos os resultados das analises toxicologicas, a agencia ambiental entendeu que a agua das proximidades da industria nao poderia mais ser utilizada, o que levou a