moments au cours desquels tout semble faire sens, l'individu fait l'experience d'une energie enorme, et ceci fait en sorte que la cause pour laquelle il lutte devient la chose la plus importante de sa vie, au moins dans ce present. Selon le meme auteur, ces situations d'effervescence peuvent rendre ces individus capables d'actes heroiques inimaginables, mais egalement d'actes destructifs. Il est impossible de prevoir le cours des choses, et il est difficile de savoir comment chaque individu reagira face a ces situations.Quel qu'en soit le resultat, l'experience de prendre part a une manifestation de cette envergure est quelque chose de transformateur, d'inoubliable et que les individus ne veulent pas voir se terminer. Et, de fait, pour que les valeurs envisagees dans ce contexte continuent a avoir le meme attrait, il est veritablement necessaire de revivre periodiquement ces moments, pour nourrir la foi dans ces ideaux. Ceci garantit une continuite du mouvement et meme permet qu'il croisse. Mais, evidemment, la prise des rues provoque une autre consequence : la reaction de ceux qui y voient leur quotidien perturbe. Qui n'y trouve pas son compte, qui ne partage pas la cause, voit dans ces manifestations rien d'autre qu'un obstacle. Et les personnes qui interrompent leur vie pour faire ce genre de choses, ce ne peut etre qu'une bande d'etudiants sans occupation, dont le futur est assure, qui veulent s'amuser et derangent la vie des citoyens bien pensants qui doivent aller travailler.Et, face a ce diagnostic, lourdement repris et repete par la grande presse , il est plus que naturel que les citoyens bien pensants aspirent a l'ordre, ce qui signifie en finir avec le blocage du trafic et tout ce qui interfere dans la routine. Et qui est responsable de l'instauration de l'ordre ? La police, naturellement.A un moment determine, la police ne reagit pas seulement aux situations considerees comme illegitimes [comme des graffiti, des depredations, par exemple], mais va bien plus loin : elle fait usage de la force [avec tout l'appareil a sa disposition] pour contenir la manifestation elle-meme, comme si la manifestation en soi etait un acte illegitime. Je fais ici reference au 13 juin dernier, naturellement, a Sao Paulo. Personne n'a ete epargne. Qui que ce fut, quoi qu'il fit, les coups pleuvaient.Les scenes enregistrees ont heurte a ce point la conscience publique, allant jusqu'a provoquer l'irritation d'organismes internationaux, qu'il fut difficile de considerer ce type d'action policiere comme legitime. Il fut difficile d'accepter que le desir d'ordre fut plus important que l'Etat de Droit, que les Droits de l'Homme, que la liberte d'expression democratique. Et c'est ici que commence le retournement de cette histoire.Troisieme Acte 3 : Ce n'est pas seulement pour les 20 centimes - C'est pour tout.Le jour qui suivit la manifestation evoquee plus haut, les moyens de communication, de maniere presque miraculeuse (?), commencerent a raconter de nouvelles versions de l'histoire du mouvement : il y avait eu un probleme de respect du cote de la police. Les bons citoyens devaient se mobiliser contre l'arbitraire. Le mouvement est legitime. Les bons citoyens devaient faire partie du