A globalizacao capitalistaA integracao da economia mundial nao e uma tendenciapos-Guerra Fria: e uma caracteristica do capitalismo que Karl Marx, o pai dosocialismo cientifico, ja havia identificado no seculo XIX. O que de fato mudacom o fim da Guerra Fria, da corrida armamentista, da divisao bipolar do mundoentre os Estados Unidos e a Uniao Sovietica e que essa integracao ganhoudimensoes nunca antes experimentadas.A globalizacao, como se convencionou denominar essaintegracao, nao se da apenas no nivel da macroeconomia. Mas e, sem duvida, amacroeconomia regida pelo grande capital, que nao se submete ao pleito populare e muitas vezes impermeavel a democracia. Talvez seja a utopia do capital comobandeira anti-socialista que une mundo central e mundo periferico.Impossivel pensar, hoje, em dois ou tres mundos. Eequivocado pensar no mundo pobre e no mundo rico separadamente. Sao facesdiferentes de um mesmo sistema, o capitalista. As crises nas bolsas de valores,na Asia, nos Estados Unidos, na Europa e no Brasil mostram isso. Sem excecao,nos paises atingidos pela crise na verdade todos, em maior ou menor proporcao o Estado teve de intervir a fim de salvaguardar a estabilidade da economia, oque beneficiou a todos, com certeza, mas onerou significativamente a camadamais pobre da populacao, que arcara, no mundo inteiro, com o onus dodesemprego. O neoliberalismo, ai, nao valeu. E claro que, se nao houvesse aintervencao do Estado na economia e isso aconteceu nao so no Brasil, mas nosEstados Unidos, no Japao, na Alemanha, no Reino Unido, na Franca, nos TigresAsiaticos, enfim em um grande numero de paises a crise teria sido pior. Mastambem devemos nos ater ao fato de que, se toda crise nos possibilita pensar emsolucoes e nos aprimorarmos, o Estado tem de estar de prontidao. Se ante aameaca de colapso do sistema o milagre neoliberal nao funcionou, devemos entaopensar que ressuscitar essa pratica politico-economica fracassada no seculopassado nao e a solucao; ou entao teremos de arcar com as consequencias daressurreicao de propostas que na pratica nao surtiram o efeito desejado,criticadas atualmente ate por aqueles que so conhecem fatos isolados daHistoria. A nova ordem internacional do fim dos anos 80 parece nao seter consolidado, pelo menos do ponto de vista politico.O fim da URSSA ordem que se estabeleceu com o fim da Guerra Fria e coma dissolucao do socialismo real, inicialmente no Leste Europeu, com adesintegracao da URSS, e depois no restante do mundo, colocou em xeque asituacao vigente a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, caracterizada pelabipolarizacao do mundo, sob o ponto de vista politico-ideologico, que tinhacomo expoentes os Estados Unidos, a frente do mundo capitalista, dito"Mundo Livre", e a URSS, no comando do mundo socialista, embora naode forma unanime, haja vista as dissidencias na postura de paises como a China,a Iugoslavia e a Albania.A nova ordem e multipolar. Nela, o mundo esta dividido emareas de influencia economica. As aliancas militares perderam o sentido, pelomenos no que se refere a oposicao ao bloco politico-ideologico antagonico.Hoje, tem lugar a expansao das aliancas economicas: Uniao Europeia, Nafta,ALCA, Mercosul, APEC. No contexto da economia globalizada, os blocos economicossao um grande impulso para a otimizacao do crescimento economico integrado. OsEstados-Nacao