ate por que essanao e uma questao essencial. Mas, que existe.Umargumento que merece observacao e o que Sergio Aleixo utiliza: Vemosque, em termos rigorosamente kardecianos, esta dirimida esta duvida quanto aindividualidade e a identidade do Espirito de Verdade. Ele e unico! Ele eJesus! A menos que nao tenhamos motivos para confiar em Kardec e nos espiritosda codificacao. Talpostura, embora nos caiba respeitar e respeitar e diferente de concordar,pois podemos discordar respeitosamente (e olhe que eu considero Sergio Aleixouma da maiores mentes espiritas da atualidade) nos parece uma obediencia cegaa Kardec, do mesmo modo que outros espiritas seguem cegamente o que ChicoXavier dizia ou escrevia. E o que Kardec pregava era o uso da razao e bomsenso em tudo, inclusive nele mesmo, pois disse: Setenho razao, todos acabarao por pensar como eu; se estou em erro, acabarei porpensar como os outros. Enao custa lembrar que nao ter motivos para confiar de Kardec nao e a mesmacoisa que ter razoes para desconfiar de Kardec, pois na primeira esta implicitauma confianca cega, do tipo eles NUNCA erram e na segunda, estaria entendidocomo ele SEMPRE erra, pois ja peguei varios erros dele, mas fico com a opcaoda razao e bom senso que ate Kardec ja errou e os espiritos da Codificacao jaadmitiram que mesmo para eles ha coisas nao reveladas. Ou teriamos motivos paraconfiar em Kardec no caso defendido por ele da geracao espontanea ou naperfectibilidade da raca negra, teorias de uma epoca dele. E por que teriamosrazao para confiar nele so por que ele (nao) disse que Jesus era o Espirito daVerdade? Apenas por que enxergamos na (nao) confirmacao de Kardec o que queriamosenxergar e satisfaria o nosso resquicio de atavismo religioso.Outracoisa que os espiritas esquecem, e a de que nao ha mediuns perfeitos. Alguns selembram dessa maxima para criticar Chico Xavier dizendo que ele nao eraperfeito como medium e podia ser enganado pelos espiritos. Afirmacao correta,mas pensemos: as irmas Baudin; Ermance Dufaux e Ruth Japhet, as que Kardecutilizou, eram mediuns perfeitas? Se nao ha mediuns perfeitos, esta respondidaa questao. Entendamos:como sabemos a Doutrina Espirita foi codificada por um ocidental, encarnado numpais ocidental, a Franca, a partir de comunicacoes que, em sua imensa maioriaforam de espiritos que viverm, quando encarnados, no Ocidente e nada maisnatural que o arcabouco psicologico de todos eles, espiritos e codificador,fosse pautado em bases cristas, dai elegerem o cristianismo como base da moralespirita e Jesus como o guia e modelo e Kardec lancasse o Evangelho Segundo oEspiritismo, mas... Imaginemosque a Doutrina espirita houvesse sido codificada nao na Franca e sim em um paismuculmano, por um codificador arabe, talvez um Ali Kadafi, e ditado porespiritos muculmanos. Teriamos um Alcorao Segundo o Espiritismo? Seria Allah oguia e modelo da humanidade? Ouse o espiritismo fosse codificado na India por um Ananda Kadesh, que seriaorientado por espiritos indianos. Acaso teriamos aum Bagavah Gita Segundoo Espiritismo e Krishna seria o guia e modelo da humanidade? Porque o Espiritismo TEM que ser cristao? Acaso, a moral espirita nao e universal?Por que restringi-la a UM, quando MUITOS em VARIAS epocas e lugares trouxerammensagens e ensinamentos morais? Na India,