para apontar o tipo de socialismo que se desejava e diferencia-lo das experiencias historicas do seculo XX, que no caso petista o socialismo deveria se dar no quadro de um Estado de Direito. Ainda que tal debate se de no contexto de uma avaliacao necessaria da relacao entre democracia e socialismo e os problemas nas experiencias de transicao realizadas, no caso do PT isso, parece-me, acaba desembocando para muito alem. Vejamos mais de perto a passagem das resolucoes do I Congresso que trata do tema:O socialismo pelo qual o PT luta preve, portanto, a existencia de um Estado de Direito, no qual prevalecam as mais amplas liberdades civis e politicas, de opiniao, de manifestacao, de imprensa, partidaria, sindical etc.; onde os mecanismos de democracia representativa, libertos da coacao do capital, devem ser conjugados com formas de participacao direta do cidadao nas decisoes economicas, politicas e sociais. A democracia socialista que queremos construir estabelece a legitimacao majoritaria do poder politico, o respeito as minorias e a possibilidade de alternancia do poder. (Resolucoes do I Congresso (1991)Quando analisamos mais detidamente a afirmacao, percebemos que trata-se do mesmo Estado Burgues na forma democratica, com todas seus principios tornados universais (ordenamento juridico como fundamento das relacoes, liberdades civis, democracia representativa combinada com formas de democracia direta, legitimacao da maioria, respeito as minorias e alternancia de poder), as famosas regras do jogo, tal como define ninguem menos que Norberto Bobbio e que foram invocadas pelo ex-presidente Lula em seu discurso recente. A diferenca e que esta maquina politica seria, agora, liberta da coacao do capital.O problema e que se estas concepcoes navegam em um inevitavel terreno de abstracoes, na situacao concreta da possibilidade de chegar ao governo do Estado burgues elas ganham materialidade. A principal alteracao na operacao da estrategia surge exatamente da possibilidade de chegar ao Governo Federal antes que o trabalho da pinca estivesse avancado o suficiente para criar uma correlacao de forcas que permitisse implementar o programa anunciado.Tal dilema se expressa em algumas perguntas: E possivel, mesmo nesta situacao, chegar ao governo? E desejavel? Caso se chegue e possivel manter-se, isto e, nao ser derrubado por um golpe? As respostas a estas questoes sao chave na compreensao de nosso tema. Porque depois de avaliar que por conta crise economica, das contradicoes dos governos burgueses de plantao, etc. essa era sim uma alternativa possivel, e depois de definir que ela era de fato desejavel, a discussao passa a se centrar nas condicoes para manter-se no governo.O sentido geral desta equacao resolveu-se da seguinte forma. E possivel chegar ao governo mesmo sem a correlacao de forcas necessaria, mas isto implica que nao seria possivel implementar o programa anti-latifundio, anti-imperialista e anti-monopolista, o que significaria seguir o acumulo de forcas em novo patamar agora numa situacao privilegiada de poder por se encontrar no governo.REGRAS DO JOGONeste ponto, no entanto, a operacao da estrategia se torna complexa, pois a chegada ao governo significava, no esquema anterior, a oportunidade para desencadear o programa democratico popular e, num segundo momento, confirmada a impossibilidade de leva-lo a cabo em sua integralidade