Eu gostaria de colocar aqui minha opiniao sobre o significado de "paradigma", mas Palas Athena o coloca tao bem, que se torna impossivel nao o reproduzir aqui com as suas exatas palavras:"Visto com benevolencia, um paradigma pode ser definido como uma constelacao de pressupostos e crencas, escalas de valores, tecnicas e conceitos compartilhados pelos membros de uma determinada comunidade cientifica num determinado momento historico. Com alguma mordacidade, um paradigma pode tambem ser visto como o conjunto de procedimentos consagrados, vicios de pensamentos e bloqueios logico-metafisicos, que obrigam os cientistas de uma determinada epoca a permanecer confinados ao ambito do que definiram como seu universo de estudo, e seu respectivo espectro de conclusoes adredemente admitidas como plausiveis.Thomas Kuhn mostrou como os paradigmas determinam a priori o que pode ou nao ser aceito como verdadeiro numa determinada epoca da historia da ciencia. A fidelidade a um paradigma tem levado sistematicamente respeitaveis pesquisadores a rejeitar segmentos inteiros daquilo que vivenciam, a negar resultados evidentes de seus proprios experimentos, ou a neglicenciar fatos e possibilidades que nao escapariam a um juizo ou a um olhar menos comprometidos.Embora a aderencia a um dado paradigma seja indispensavel a qualquer empreendimento cientifico serio, a consequencia de um compromisso rigido com seus limites rigidos e bloquear - como frequentemente bloqueia - a interpretacao de fatos que fogem ao campo do que o paradigma preestabeleceu como aceitavel. Como a totalidade oferece variados e complexos aspectos a observacao e a inteligibilidade, o que resulta da adocao nao-critica de um paradigma e o alijamento de continentes inteiros da vivencia e da experiencia humanas como inadequados a uma abordagem cientifica. Outra consequencia da adocao irrestrita de um paradigma e o estabelecimento de formas especificas de questionar a natureza, limitando e condicionando previamente as respostas que esta nos fornecera. Um alerta ja nos foi dado por Heisenberg quando mostrou que, nos experimentos cientificos, o que vemos nao e a natureza em si, mas a natureza submetida ao nosso modo peculiar de interroga-la."Um exemplo do problema exposta acima, segue abaixo.Quando voce esta andando sobre um trilho de trem, apenas dois pontos lhe interessam: latitude e longitude; quando voce esta sobrevoando uma localidade, mister se faz conhecer tambem a altitude; a estas coordenadas fisicas foi adicionado por Einstein, o "tempo", no que se costuma chamar "espaco-tempo"; mas de qualquer forma este tempo ninguem consegue explicar satisfatoriamente o que seja, pois cito aqui algumas experiencias ligadas ao tempo que nao tem explicacao cientifica:Veja o exemplo de algumas premonicoes famosas registradas tao-somente pela criacao literaria:"Como pode Jonathan Swift prever, nas Viagens de Gulliver, que o planeta Marte tinha duas luas, e que estas giravam uma em sentido contrario da outra, mais de um seculo antes que a ciencia descobrisse? Como soube Julio Verne, na sua Viagem a Lua, com uma antecipacao equivalente a de Swift, que a conquista da Lua seria feita por um veiculo americano, tripulado por tres homens, que sairia da Florida para uma viagem de tres dias e no seu retorno cairia no mar? E como foi que H. G. Wells, em sua novela The World