thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nos fala a Biblia (e de tantas outras palavras), para proveito propria da seita, favorecendo o seu crescimento. Ao contrario do real significado, que e: semente=Palavra de Deus e semear=transmitir a Palavra de Deus, estas seitas definem estes termos como: semente=dinheiro, e semear=trazer dinheiro para a seita. O fundador obriga tambem o pagamento dos respectivos dizimos (10% do ordenado),e para alem disto, propoe aos fies darem ofertas (dinheiro, e ate mesmo bens pessoais, havendo mesmo o caso de pessoas a oferecerem as suas casas a seita), para que recebam mais bencoes de Deus. Fundamentam-se em: Quanto mais semear na igreja (seita), mais Deus o ira beneficiar. Disto sao exemplos a Igreja Mana do Apostolo Jorge Tadeu, a Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), etc.Sobre esta tema da semente e do semear, vejamos o que nos diz a Biblia:Jesus falou-lhes de muitas coisas em parabolas: O semeador saiu para semear. Enquanto semeava, algumas sementes cairam a beira do caminho: e vieram as aves e comeram-nas. Outras cairam em sitios pedregosos, onde nao havia muita terra: e logo brotaram, porque a terra era pouco profunda, mas logo que o sol se ergueu, foram queimadas e, como nao tinham raizes, secaram. Ouras cairam entre espinhos: e os espinhos cresceram e sufocaram-nas. Outras cairam em terra boa e deram fruto: umas, cem; outras, sessenta; e outras, trinta ( Mt 13, 3-8).O proprio Jesus Cristo explica-nos o sentido das parabolas, como se pode confirmar:O significado da parabola e este: a semente e a Palavra de Deus. Os que estao a beira do caminho sao aqueles que ouvem, mas em seguida vem o diabo e tira-lhes a palavra do coracao, para nao se salvarem, acreditando. Os que estao em sitios pedregosos sao os que, ao ouvirem, recebem a Palavra com alegria mas, como nao tem raiz, acreditam por algum tempo e afastam-se na hora da provacao. A que caiu entre os espinhos, sao aqueles que ouviram, mas, indo pelo seu caminho, sao sufocados pelos cuidados, pela riqueza, pelos prazeres da vida e nao chegam a dar fruto. E a que caiu em terra boa sao aqueles que, tendo ouvido a palavra, com um coracao bom e virtuoso, conservam-na e dao fruto com a sua perseveranca (Lc 8, 11-15).E facil perceber, se estivermos com atencao, que muito daquilo que e ensinado por todos estes profetas, e falso e contrario aos ensinamentos de Nosso Senhor Jesus Cristo.Falsos profetasA Bilbia tambem nos ensina a ter cuidado com estes falsos profetas, podendo-os conhecer melhor pelos seus frutos. Vejamos:Acautelai-vos dos falsos profetas, que se vos apresentam disfarcados de ovelhas, mas por dentro sao lobos vorazes. Pelos seus frutos, os conhecereis. Porventura podem colher-se uvas dos espinheiros ou figos dos abrolhos? Toda a arvore boa da bons frutos e toda a arvore ma da maus frutos. A arvore boa nao pode dar maus frutos nem a arvore ma , dar bons frutos. Toda a arvore que nao da bons frutos e cortada e lancada no fogo. Pelos frutos, pois, os conhecereis ( Mt 7, 15-20).Ainda na Biblia, podemos encontrar inumeras passagens que nos
advertem para o perigo dos falsos profetas, os quais dao origem as seitas. Confirmemos:Tomai cuidado convosco e com todo o rebanho, de que o Espirito Santo vos constituiu administradores para apascentardes a Igreja de Deus, adquirida por Ele com o seu proprio sangue. Sei que, depois de eu partir, se hao-de introduzir entre vos lobos temiveis que nao pouparao o rebanho e que, mesmo no meio de vos, se hao-de erguer homens de palavras perversas para arrastarem discipulos atras de si. Estai, pois, vigilantes... (Act 20, 28-31).Entretanto, irmaos, exorto-vos a que tenhais cautela com os que provocam divisoes e escandalos contra a doutrina que aprendeste; desviai-vos deles. E que essa gente nao e a Cristo Senhor nosso que serve, mas ao seu proprio ventre; e com palavras lindas e lisongeiras enganam os coracoes dos ingenuos ( Rom 16, 17-18).Virao tempos em que o ensinamento salutar nao sera aceite, mas as pessoas acumularao mestres que lhes encham os ouvidos, de acordo com os proprios desejos. Desviarao os ouvidos da verdade e divagarao ao sabor de fabulas ( 2a Tim 4, 3-4).Assim como houve entre o povo de Israel falsos profetas, assim tambem havera entre vos falsos mestres; introduzirao disfarcadamente heresias perniciosas e, indo ao ponto de negar o Senhor que os resgatou, atrairao sobre si mesmos uma rapida perdicao. Muitos hao-de segui-los na sua libertinagem e, por causa deles, o caminho da verdade sera blasfemado; movidos pela cobica, hao-de explorar-vos com palavras enganadoras. Mas a sua condenacao ha muito que nao perde pela demora e a sua ruina nao dorme (2a Ped 2, 1-3).Quanto a vos, carissimos, lembrai-vos das coisas preditas pelos Apostolos de Nosso Senhor Jesus Cristo, quando vos diziam: Nos ultimos tempos havera uns impostores, que viverao impiamente ao sabor das suas paixoes. Estes sao os que semeiam divisoes, pessoas guiadas pelos instintos, pessoas que nao tem o Espirito (Jd 17-19).Acerca das divisoes, recordemos as palavras de Jesus:Todo o reino, dividido contra si mesmo, fica devastado; e toda a cidade ou casa, dividida contra si mesma, nao podera subsistir (Mt 12, 25).Assim podemos confirmar que todo aquele que semeia divisoes, nao possui o Espirito Santo, que Jesus enviou da parte do Pai apos a sua ascensao aos ceus. Fica assim provado que o Espirito vive em toda a sua plenitude na Igreja Catolica, pois esta permanece unida pela mesma doutrina desde os tempos apostolicos.Falando de maneira particular das seitas Testemunhas de Jeova e Mormons, na verdade, nao sao comunidades cristas, sendo consideradas, na verdade, Seitas Paralelas a Reforma Protestante. Essa e ate uma classificacao amena e conceitual, pelo facto de conterem entre as suas teses elementos vindos das seitas protestantes cristas das quais se desligaram. Ambas sao hereticas, anti-cristas, possuindo versoes proprias e adulteradas da Biblia e negam as verdades fundamentais do cristianismo, a saber: a divindade de Jesus, a Trindade, e a Salvacao pelos meritos salvificos da Cruz de Cristo. Isto e: Jesus nao era Deus, a Trindade e uma crenca paga e Jesus nao salvou e nem salva. Em suma, muito embora cegos e doutrinados para isso, sao hereges
sob qualquer aspecto, justamente por se apoiarem em heresias que desde o terceiro seculo ja cairam, como o arianismo e o fideismo, entre outras.Podemos dizer que o grande problema surgiu quando se passou a considerar a religiao como qualquer negocio: uma empresa comercial, segundo a oferta e a procura, utilizando tecnicas de mercado e tendo o lucro como elemento determinante.Ja nao importa o sentido da fidelidade a Cristo, ao seu Evangelho e a sua Igreja. O que importa e aumentar o numero de fieis, conquistar o povo e arrecadar o maximo possivel de bens.Obviamente, como em qualquer assunto, nao faltam pessoas serias, que buscam a Deus sinceramente. No entanto, a impressao geral que se tem dos fundadores e dirigentes de seitas, e a de que parecem mais empresarios do que profetas, mais especializados em psicologia e oratoria do que em Biblia e ascetica.As seitas nao sao tao boas como parecem a primeira vista ou nos querem dar a entender. Nelas ha de tudo: boa fe, busca do sentido da vida, espiritualidade, superacao de certas atitudes negativas...porem, ao mesmo tempo, ha tambem o engano, a exploracao, a alienacao e a busca do poder.O que teria acontecido se, antes de alguem se envolver cegamente com algum destes novos sistemas religiosos, tivesse conhecido algo mais sobre a sua propria Igreja (Catolica)? Sem duvida, nao se teria deixado converter tao facilmente.Capitulo IVUltimas ConsideracoesDepois de aprofundados os motivos pelos quais somos Catolicos e nao Protestantes, podemos dizer, de uma vez por todas, que A Igreja e a coluna e o sustentaculo da verdade (1 Tim 3, 15). A coluna serve para apoiar algo com firmeza, mas, para isso, e necessario que ela esteja firmada em terreno solido, ou seja, bem fundamentada, caso contrario o que deve ser sustentado vira a baixo. Estando a Igreja edificada sobre a Verdade, ela nao tem como ensinar a mentira; em termos logicos, podemos dizer que: caminhos verdadeiros conduzem a Verdade; caminhos falsos conduzem ao Erro.Mas, diante do pluralismo religioso que observamos no mundo moderno, qual delas seria a verdadeira Igreja de Cristo? Certamente alguma que proviesse da epoca apostolica. Lutero nao foi apostolo directo de Cristo, nem Calvino, nem qualquer outro reformador do seculo XVII, e muito menos os do presente seculo, como Jorge Tadeu (Igreja Mana) e companhia limitada. E porque nao? Porque a Biblia deixa bem claro que Cristo fundou uma Igreja (Mt 16). A essa Igreja, Cristo transmitiu a sua autoridade: Foi-me dado TODO O PODER no Ceu e na Terra. IDE, pois, e fazei discipulos de todos os povos, baptizando-os em nome do Pai e do Filho e do Espirito Santo, ENSINANDO-OS a cumprir tudo quanto vos tenho mandado. E sabei que Eu ESTAREI SEMPRE CONVOSCO ATE AO FIM DOS TEMPOS ( Mt 28, 18-20 ).Observe-se que e gracas a essa transmissao de poder de Jesus aos seus Apostolos ( em especial a Pedro, que detem as chaves do Reino dos Ceus Mt 16, 19 ) que Paulo, devidamente inspirado pelo Espirito Santo, pode escrever com seguranca o versiculo visto acima (1 Tim 3, 15).Pois bem, se
fosse licito fundar igrejas por ai, teriamos de dizer que a Igreja original fundada por Jesus, em algum momento da sua Historia, deixou de ter a assistencia do proprio Cristo, o que soaria anti-biblico, tendo em vista a passagem acima transcrita (Mt 28, 18-20), pois Ele deu a certeza que estaria SEMPRE com a sua Igreja ate ao fim dos tempos. Acrescente-se a isso o que lemos em Mt 16, 18: Tambem Eu te digo: Tu es Pedro , e sobre esta Pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do Abismo nada poderao contra ela. Estas palavras sao de extrema importancia. Cristo esta a declarar que o Maligno tentara, mas nao conseguira destruir a sua Igreja. A proposito, e interessante ler a parabola do joio que cresce no meio do trigo e que so sera arrancado e queimado no fim dos tempos em Mt 13, 24-30. Ve-se a figura da Igrejaos pecadores que estao juntos com os santos; e so no final e que o Senhor separara os cabritos das ovelhas (Mt 25, 31-46).Cristo desejou e orou pela unidade da sua Igreja (Jo 17, 21) e afirmou que um reino ou uma casa nao podem sobreviver divididos (Mt 12, 25), o que, certamente, poderia englobar a Igreja se esta aceitasse a divisao como algo normal (como afirmam, infelizmente, alguns [falsos] pastores).Portanto, todo aquele que favorece a divisao e dispersa as ovelhas que foram confiadas de modo geral a Pedro (Jo 21, 15-17) - em outras palavras, fica fundando igrejinhas por ai - nao conhece o Senhor. Jesus compara-os a ladroes e assaltantes (Jo 10, 1) e adverte que as suas ovelhas devem fugir destes (Jo 10, 5).Olhando com atencao para essas passagens biblicas, percebemos que a verdadeira Igreja de Jesus possui quatro marcas que a distinguem das seitas fundadas pelos falsos profetas que introduzem no seio do cristianismo heresias destruidoras (2 Pd 2,1). Ela e: Una, Santa, Catolica (Universal) e Apostolica. Qual outra Igreja, alem da Igreja Catolica, mantem a sua unidade atraves de um solido conjunto de doutrinas e organizacoes eclesiasticas? Qual outra Igreja, alem da Igreja Catolica, foi fundada pelo proprio Senhor Jesus Cristo, tendo Dele recebido a sua autoridade, podendo ser chamada de coluna e sustentaculo da Verdade? Qual outra Igreja, alem da Igreja Catolica, se espalha sobre todo o orbe terrestre conhecido desde o tempo de Jesus, sendo de cunho realmente universal? Qual outra Igreja, alem da Igreja Catolica, existe desde a era apostolica, tendo sucessores legitimamente ordenados conforme a orientacao apostolica?Ora, se algum dia a Igreja Catolica, de facto, tivesse apostatado da fe ou pregado heresias, nesse dia (que felizmente nunca houve) Cristo teria quebrado a sua promessa e hoje nao teriamos seguranca alguma. Bem dizia Santo Agostinho (que era muito estimado por Lutero e Calvino): Devemos seguir a religiao crista, na comunhao daquela Igreja que e Catolica. E ela e chamada de Catolica, nao so pelos seus fieis, mas tambem pelos seus inimigos [16].Ressalte-se que todas as antigas profissoes de fe afirmam de algum modo: Creio na Igreja...; nenhuma diz Creio na Biblia.... E porque
nao o fazem? Simplesmente porque o canon da Biblia, como o temos hoje, somente foi definido pela Igreja Catolica no seculo IV. Ate entao, cada comunidade tinha o seu proprio canon; algumas aceitavam livros a mais, outras a menos...Foi a autoridade da Igreja que acabou com a confusao por mais de 1000 anos.Infelizmente, porem, a confusao voltou a reinar no seculo XVI. Como alguns livros do Antigo Testamento contradiziam varias doutrinas da Reforma, os protestantes resolveram risca-los das duas Biblias. Fizeram isso seguindo a autoridade dos judeus da Palestina. Tentaram fazer o mesmo com certos livros do Novo Testamento, como a Epistola de Tiago, que Lutero chamava carinhosamente de carta de calha, porque contrazia frontalmente a sua doutrina de justificacao unicamente pela fe. Como suscitou muita discordia, voltaram atras e mantiveram o canon do Novo Testamento igual ao da Igreja Catolica. Cairam, assim, em gigantesca contradicao: para o Antigo Testamento, aceitaram a autoridade dos judeus (quem lhes conferiu tal autoridade, ja que so definiram o seu canon dezenas de anos apos a morte de Jesus?); para o Novo Testamento, aceitaram a autoridade da Igreja Crista ( Catolica).O triste de tudo isto e ver os protestantes afirmarem que foi o Concilio de Trento que incluiu mais livros no Antigo Testamento. Se isso fosse verdade, porque entao a Biblia de Guttenberg, impressa um seculo antes da Reforma Protestante (seculo XV), ja trazia esses livros? E porque que todos os padres da Igreja dos primeiro seculos os citavam nos seus escritos?Tudo o que esta na Biblia e verdade, mas nem toda a verdade esta na Biblia. A propria Sagrada Escritura afirma que nao abriga toda a Verdade: Jo 20, 30; 21, 25. Portanto, e uma falacia (que visa introduzir o erro) perguntar: onde a Biblia diz tal coisa? O facto da Biblia nao empregar certa palavra nao significa, de maneira alguma, que determinada realidade nao exista. Um bom exemplo seria a propria Santissima Trindade, uma crenca comum entre todos os cristaos (Catolicos, Ortodoxos, Protestantes Tradicionais, Pentecostais e neopentecostais): onde a Biblia usa a expressao Santissima Trindade ou a simples palavra Trindade? Em ponto algum; porem, tal realidade e reconhecida por todos. O mesmo se poderia dizer de outras realidades, como a existencia do Purgatorio: o facto de a palavra nao existir na Bilbia, nao significa que tal realidade nao exista concretamente. Muito pelo contrario (ver 1 Cor 3,15). O mesmo de poderia dizer da Transubstanciacao.Sabemos que a Palavra de Deus e verdade. A Biblia e parte da Palavra de Deus e a Igreja, como ja vimos, e a coluna e o sustentaculo da Verdade. Desde o principio, a Igreja afirma que a Palavra de Deus e formada, alem da Biblia evidentemente, tambem pela Sagrada Tradicao e pelo Magisterio da Igreja. E nao podia ser para menos: as Escrituras encerram-se com o ultimo escrito de origem apostolica: o Apocalipse de Sao Joao. A Palavra de Deus, contudo, nao pode nem esta limitada a esse periodo de tempo.Cristo garantiu que ficaria com a sua Igreja ate ao fim dos tempos. No entanto, nao revelou (mesmo quando questionado
pelos Apostolos), quando se daria esse fim (Mt 24, 3). O tempo e dinamico: esta sempre a correr. Um a um, os discipulos de Jesus foram morrendo. Ficaria orfa a Igreja a partir de entao? E claro que nao. Escreve Sao Paulo ao seu discipulo Timoteo: Quanto de mim ouviste, na presenca de muitas testemunhas, transmite-o a pessoas de confianca, que sejam capazes de o ensinar tambem a outros (2 Tim 2, 2). Trata-se da Tradicao Apostolica.Ainda antes de morrer, Jesus disse aos seus Apostolos: Tenho ainda muitas coisas a dizer-vos, mas nao sois capazes de as compreender por agora. Quando Ele vier, o Espirito da Verdade, ha-de guiar-vos para a Verdade completa. Ele nao falara por si proprio, mas ha-de dar-vos a conhecer quanto ouvir e anunciar-vos o que ha-de vir (Jo 16, 12-13). E o Espirito Santo desceu sobre a Igreja no dia de Pentecostes (Act 2), cumprindo a promessa de Cristo. E permanecera com ela ate ao fim dos tempos, quando Cristo vier pela segunda vez.Assim, torna-se perfeitamente claro que a Igreja de Cristo (leia-se Igreja Catolica, pois e a unica que existe desde aqueles tempos), jamais se poderia desviar da Verdade, uma vez que a promessa de Cristo e a assistencia do Espirito Santo nao se restringiria apenas ate a morte do ultimo Apostolo (a saber, Sao Joao). Muito pelo contrario, a Igreja Catolica sempre contou e sempre contara com a assistencia do Divino Espirito Santo e, tendo Cristo prometido estar com ela ate ao fim dos tempos, sera ela A COLUNA E O SUSTENTACULO DA VERDADE ate a consumacao dos seculos.Costuma-se tambem confundir Doutrina com Disciplina em relacao ao que a Igreja ensina. Ora, a doutrina carrega consigo o caracter de imutabilidade. E uma verdade da fe revelada pelo Senhor a sua Igreja e, como tal, nao pode a Igreja, por si so, introduzir qualquer alteracao. E o caso da Santissima Trindade, da presenca real de Cristo na Eucaristia, etc. O tempo passa, mas a doutrina permanece a mesma. A disciplina, por sua vez, pode ser alterada. Nao e uma verdade de fe, mas e parte integrante do modo de ensinar da Igreja, visando o bem dos fieis e de sua fe, sempre sensivel ao contexto e ao tempo. E o caso do celibato, da liturgia da Missa, das velas...O tempo passa e a disciplina pode ser alterada, adaptando-se ao momento presente da Igreja. Sobre assuntos disciplinares, a Igreja goza de especial autoridade para manter, revogar ou alterar certa practica, desde que se fundamente na doutrina ensinada por Jesus.Como ja foi referido anteriormente, os protestantes assumem a doutrina da Sola Scriptura, isto e, so a Biblia basta (ja provada como errada) e ainda a doutrina da livre interpretacao biblica, tambem condenada pela Biblia (2 Ped 1,20), retirando a autoridade a Igreja e transferindo-a, ilegitimamente, para a propria Biblia. (Noutras palavras: passam uma borracha sobre a palavra Igreja existente em 1 Tim 3, 15 e passam falsamente a declarar: A Biblia e a coluna e o sustentaculo da Verdade).Ambas estas doutrinas deram origem ao pluralismo religioso que existe
nos nossos dias. Consequencia pactica: existem hoje mais de 40.000 denominacoes que se dizem cristas, cada qual seguindo um conceito diferente.Tirando a autoridade da Igreja, a Sola Scriptura abriu caminho para o subjectivismo e o liberalismo religioso. Basta um pastor discordar de certa doutrina da sua igreja ou receber uma luz especial do Espirito Santo(?) e pronto: la esta ele fundando a sua propria igreja. A descrenca existente no mundo contemporaneo e o descredito no Cristianismo sao devidos em grande parte a legitimacao da divisao trazida pelo protestantismo e a sua ideia de Sola Scriptura. Porem, sabemos bem que todo aquele que causa divisao na Esposa do Senhor ( a Igreja) nao herdara o Reino de Deus (Gal 5, 19-21). Tal conduta e chamadacom razaode obra da carne por Sao Paulo. E o que esperar da carne senao a propria corrupcao? (Rom 8, 5-8; 1 Cor 15, 50; Gal 6, 8; etc.)Nao ha duvidas de que os anos anteriores a ocorrencia da Reforma Protestante foram infelizes para a Igreja Catolica, pois varios Papas sem o minimo de vocacao religiosa, mas avidos pelo poder (bem como varios integrantes do clero), muitas vezes escandalizavam e causavam grande indignacao entre os fieis. Mesmo assim e ai esta o sinal de que a Igreja Catolica e realmente a Igreja de Cristo nenhum mal causaram a sa Doutrina da Igreja (nenhuma heresia foi instituida como verdade revelada), e a Igreja conseguiu firmar-se apos a Contra Reforma. De facto, o proprio Jesus ja havia predito que a Igreja seria assolada pelo mal, mas este nao conseguiria domina-la: Tu es Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do Abismo nada poderao contra ela (Mt 16, 18). Por isso, enganaram-se (e enganam-se ainda hoje) aqueles que abandonaram a Igreja Catolica e buscaram outra fe; como diz Sao Joao: Eles sairam de entre nos, mas nao eram do nossos, porque se tivessem sido dos nossos, teriam permanecido connosco; mas aconteceu assim para que ficasse claro que nenhum deles e dos nossos (1 Jo 2, 19).Lutero, Calvino e tantos outros ate os mais recentes nao precisariam abandonar a unica Igreja do Senhor; se achavam que tinha algo de errado, mas sim lutar dentro da Igreja, como fez o grande Sao Francisco de Assis, que lutou e obteve exito; porem, nao quiseram submeter-se e deu no que deu.Muitos cometem a asneira de dizer que o Papa pede perdao pelos erros da igreja. Esclarecimento: A Igreja, como instituicao, jamais errou doutrinalmente porque, se errasse, nao estaria assistida pelo Espirito Santo ( como ja vimos que esta), o que seria anti-biblico. Quem erra sao os filhos da Igreja e por varios motivos: politica, sede de poder, ambicao desmedida, avareza, inveja, egocentrismo, etc. Porem, isto nao macula jamais a Igreja de Cristo. O proprio Senhor afirmou: Deixai crescer ambos [o joio e o trigo] ate a epoca da ceifa (Mt 13, 30). A Igreja e Santa, porque foi fundada por Cristo e goza da assistencia do Espirito Santo nos asuntos de fe, mas e tambem pecadora porque os seus membros sao