Trechos selecionados do capitulo "A IGUALDADE DE OPORTUNIDADES E INERENTEMENTE TOTALITARIA" do livro "EM DEFESA DO PRECONCEITO: A NECESSIDADE DE SE TER IDEIAS PRECONCEBIDAS", de THEODORE DALRYMPLEInfelizmente, caso seja seriamente adotado e literalmenteincorporado, esse ideal ["igualdade de oportunidade"] nao sera menos terrivel, em suas implicacoes, do que aigualdade de resultados. (...)Nao da pra negar que, grosso modo, os fatosrelativos ao lugar, ao momento e as condicoes nos quais alguem nasceu exercemefeitos sobre a vida da pessoa, incluindo-se os caminhos escolhidos. Nao dariapara ser de outra maneira. Caracteriza-se como um dos grandes erros dopensamento social contemporaneo, ou ao menos aquele exemplificado nas politicasgovernamentais, eleger o aspecto material ou economico como o mais importanteno tocante ao ambiente no qual as criancas nascem, o qual sera tido como ofator que mais influenciara nas chances de vida. A ausencia de certas pertencasmateriais e considerada como uma terrivel privacao, ao passo que a imundicie morale a instabilidade emocional sao atribuidas somente a pobreza material. Dessaforma, a unica solucao apresentada sera a melhoria das circunstancias materiais nas quais as criancas nascem, ate setornarem iguais.Todavia, as pessoas que pensam dessa forma o fazem assimporque formularam a pergunta errada, ou porque olharam pelo lado errado dotelescopio. Perguntam de onde vem a pobreza em vez de questionarem aprocedencia da riqueza. Da mesma forma, poderia ser perguntado como foiconstituida a ignorancia em relacao a cirurgia cardiaca em vez de como foi geradoo conhecimento a seu respeito, como se a cirurgia cardiaca fosse uma atividadenatural aos homens em seu estado mais primitivo. Ao pensar a pobreza comorealidade intrigante, mais cedo ou mais tarde chegar-se-a a conclusao de que apobreza e causada pela riqueza. (...)Simplesmente nao e plausivel sugerir que o nosso sistemaeconomico, imperfeito como e, sem duvida, se assenta sobre uma fundacao deexploracao e saque; no entanto, as chances de vida das pessoas sao desiguais.Como isso se explica?Na cidade britanica na qual trabalhava, havia o mais obvio eevidente fato: os filhos de imigrantes sikhs e hindus prosperavam rapidamentena sociedade. (...) Por que?Eles tinham duas ou possivelmente tres grandes vantagensvis-a-vis a populacao local. A primeira: dispunham de um forte preconceitocoletivo favoravel a importancia da familia. Esse preconceito, que estivera sobum acirrado e prolongado ataque ideologico no Ocidente, nao mais existia entreos membros da populacao local. (...) Em geral, e muito mais facil substituir umbom preconceito por um ruim, do que o contrario, e talvez isso ocorra (faloaqui como alguem desprovido de crencas religiosas) porque o coracao do homem seinclina mais ao mal do que ao bem, mais a gula que a moderacao, ao odio do queao amor, a preguica e nao a industria, ao orgulho ao inves da modestia, e assimpor diante.(...) Sera necessario que as pessoas em questao tambemacreditem no valor do esforco e daeducacao, e que vivam numa sociedade suficientemente aberta, de modo que os seusesforcos educacionais possam triunfar sobre os obstaculos, tais como opreconceito de terceiros. (...)Os brancos pobres tinham uma opiniao diferente: viviam numasociedade tao injusta e esclerosada que nada que fizessem poderia melhorar suacondicao ou promove-los para cima na escala social. (...) Nao vou falar nanatureza psicologicamente reconfortante de