Uma presidente pretensiosa:Reducao de taxa de juros. Sob esse discurso e definindo como meta degoverno[1],a presidente Dilma empreendeu uma ardilosa batalha desde o inicio de seu mandato,em 01/01/2011. Realizando algo que sequer FHC e Lula haviam feito ate entao, apresidente de forma inexplicavel, inicia uma nova fase de expansao do poderexecutivo, fase na qual agora tambem vira competencia presidencial determinar ataxa basica de juros (ainda que disfarcadamente). Atraves da destruicao da autonomia do Banco Central, a presidente e seugrupinho, Tombini (presidente do Banco Central), Mantega (Ministro dafazenda) e Belchior (Ministra do Planejamento, Orcamento e Gestao), iniciam oprocesso de reducao consistente na taxa SELIC, ainda em 2011. Especificamente, na 161a (31/08/2011) reuniao do COPOM, surpreendendo omercado que esperava a manutencao da SELIC, o conselho estipula a mesma em 12%a.a, reduzindo-a em 0,5 p.p[2].O governo sinalizava, assim, o inicio de um novo periodo na gestao monetaria dopais. Dessa forma, ate a 173a (06/03/2013) reuniao do COPOM os juros foramsendo reduzidos. Com efeito, a mesma foi reduzida de 12% a.a para 7,25% a.a noperiodo.A presidente e equipe se orgulhavam do feito. Economistas heterodoxos aplaudiam.Ao que parecia, uma nova fase estaria se iniciando na economia brasileira, janao mais caracterizada por ser o pais dos juros mais altos do mundo.Mas em questao economica, a realidade e que os fundamentos sempreprevalecem. E taxa de juros, sendo um preco, nao e destituida de fundamentos.No longo prazo, os fundamentos prevalecem. E essa dura realidadedefrontou-se com a sabedoria da presidente e sua equipe, que acreditaram erroneamenteque tinham vencido na canetada o fenomeno do elevado juro brasileiro.Em seudiscurso de 28 de janeiro de 2013, a presidente afirmou[3]:"Nos temos um pais que tevecondicoes de, dentro da tranquilidade, com sensatez, reduzir a taxa Selic, ataxa de juros. Reduzir a Selic, a taxa de juros da economia brasileira, e ummovimento importante. Primeiro porque nos temos condicoes macroeconomicas parafazer isso e, segundo, porque paises com crises muito maiores do que a gentepode sequer imaginar, tem hoje taxas de juros muito pequenas, e taxa de jurosmenor sempre vai facilitar, com o passar do tempo, tanto a ampliacao doinvestimento quanto a do consumo. Alias, nao ha oposicao entre uma coisa eoutra. E necessario investir, mas tambem e necessario que as pessoasconsumam".Demonstrando toda sua incompetencia e despreparo, a presidente cometeduas gafes em apenas um breve discurso: demonstra seu total desconhecimento arespeito da realidade economica que enfrentava o pais naquele momento sobretudo em questao deestabilidade de precos bem como erra grotescamente ao afirmar sobre "falsa oposicaoentre consumo e investimento", licao essa aprendida em qualquer aula deintroducao a economia[4].O erro da presidente: Esquecer a velha eboa teoria economica:A presidente (bem como os economistas de sua linhagem) errou aoconsiderar que a economia brasileira apresentava capacidade de reducao de taxade juros sem impactos inflacionarios[5].Portanto, a elevada taxa de juros brasileira era (e ainda e) uma necessidadepara se manter estaveis os precos, e nao uma opcao. Conforme Schio (2013)[6]:Segundo Wicksell (1936), a taxanatural de juros e a taxa de juros que reflete os fundamentos reais de umaeconomia. Especificamente, a taxa natural de juros e aquela que orienta aalocacao de recursos em uma economia, determinando