proprios pequenos centros, apesar de competentes, continuarao sendo marginalizados. Em suma, o CNPq muda os criterios para que o resultado nao mude em, absolutamente, nada.3- Alteracao dos criterios para concessao de auxiliosOs criterios empregados pelas agencias de fomento para concessao de auxilios aos professores/pesquisadores devem ser alterados, de forma a avaliar unica e exclusivamente a qualidade dos projetos submetidos por estes. Esta proposta baseia-se no fato de que a qualidade de um projeto e indicativo da competencia do professor/pesquisador que o confeccionou [1]. Assim, a concessao de auxilios deixara de premiar a produtividade e passara a premiar a competencia.4- Democratizacao na escolha dos membros de Comites AssessoresOs membros dos Comites Assessores das agencias de fomento devem ser eleitos, de forma democratica, por toda a comunidade cientifica. Alem disto, qualquer individuo da comunidade cientifica deve ter o direito de candidatar-se a quaisquer Comites Assessores das agencias de fomento.As agencias de fomento nao praticam esta politica. No CNPq, por exemplo, os Comites Assessores sao Comites Oligarquicos [1, 4]. Somente bolsistas PQ de nivel 1 podem votar e ser votados membros destes comites.5- Atribuir poder de decisao aos consultores ad hocPara julgamento dos projetos submetidos pelos professores/pesquisadores, as agencias de fomento lancam mao de consultores ad hoc. A decisao sobre a aprovacao ou nao dos projetos submetidos nao cabe, porem, a estes consultores. No CNPq, por exemplo, as decisoes dos consultores ad hoc sao frequentemente alteradas pelos Comites Assessores [1].Se, por ventura, nao houver recursos no Edital para atendimento de todos os projetos aprovados pelos consultores ad hoc, os projetos nao atendidos devem ser contemplados, obrigatoriamente, quando de um novo lancamento do Edital.6- Rodizio de financiamentoPor esta proposta, o professor/pesquisador que tiver seu projeto aprovado por uma agencia de fomento, nao podera participar do mesmo Edital, nos proximos 3 (tres) anos [3]. Isto evita que um pesquisador tenha seus projetos sempre contemplados, por anos seguidos, com financiamento das agencias.7- Criacao de uma cesta basica para o pesquisadorPor esta proposta, todo o professor/pesquisador sera contemplado, pelas agencias de fomento, com uma verba anual que lhe permita participar de congressos, comprar livros e material de infra-estrutura para sua pesquisa [3]. Propoe-se aqui uma verba anual de R$ 12.000,00 (doze mil reais) a cada pesquisador.8- Apoio aos pequenos centros de pesquisaOs pequenos centros de pesquisa e os pesquisadores destes centros foram muito prejudicados com as politicas das agencias de fomento ao longo da ultima decada [1, 4]. Como forma de ressarci-los dos prejuizos que tiveram, a prioridade no financiamento dos projetos aprovados deve ser dada aos pequenos centros bem como aos pesquisadores destes centros.9- Alteracao na avaliacao dos programas de pos-graduacaoCada programa de pos-graduacao, em uma determinada area do conhecimento, e avaliado, pela Capes, atraves de um documento especifico para esta area. O documento de cada uma das areas contem, unicamente, metricas de produtividade. Desta forma, os programas de pos-graduacao sao avaliados segundo suas produtividades e nao segundo suas competencias. Isto induz a marginalizacao dos pequenos programas de pos-graduacao [1, 4].Por esta proposta, uma comissao, composta por coordenadores de programas de pos-graduacao na area de ciencia da computacao,