limitacoes e faz ressalvas emrelacao a sua interpretacao[1].Explorando um pouco mais osdados do PNUD, atraves do Relatorio de Desenvolvimento Humano publicadoanualmente por este orgao das Nacoes Unidas, constata-se que, em 2011, dos dezpaises com o mais elevado IDH, seis estao localizados na Europa ocidental, doisna America do Norte e dois na Oceania. Ja entre os paises com os dez pioresIDHs, cinco estao localizados na Africa, quatro no sul da Asia e um na Oceania[2].Nao e necessario um grande conhecimento de geografia politica para deduzir, emprimeira mao, que altos IDHs demandam elevados indices de desenvolvimentoeconomico.Fazendo uso dos conceitosabordados ate o momento, pode-se inferir que sustentavel e algo que se manteme se conserva por um periodo de tempo consideravel; e que desenvolvimento dizrespeito a avancos em qualidade de vida a qual, por sua vez, requer crescimentoeconomico. Quando, entao, se junta as palavras desenvolvimento +sustentavel o problema conceitual se expande para questoes de naturezafilosofico-interpretativas.Para Sachs (2008), odesenvolvimento sustentavel sera capaz de proporcionar ventura para todos semdestruir os recursos naturais do planeta. Para tanto, sao apontadas tresestrategias fundamentais:Primeiro, teremos de desenvolver e adotar, numaescala global e num curto periodo de tempo, tecnologias sustentaveis (Selevado) que nos permitam combinar altos niveis de prosperidade com impactosambientais mais baixos. Segundo, teremos de estabilizar a populacao global,especialmente a populacao nos paises mais pobres, a fim de conjugarprosperidade economica com sustentabilidade ambiental. E, em terceiro lugar,teremos de ajudar os paises mais pobres a escapar da armadilha da pobreza(SACHS, 2008, p. 47).De acordo com Schimidheiny(1992, p.xx), [...] o crescimento economico limpo e equitativo, que faz parteda natureza do desenvolvimento sustentavel, requer o uso mais eficiente dosrecursos; so entao a ecoeficiencia fara sentido como um bom negocio. O autordefende, ainda, [...] mercados abertos e competitivos em que os precos saofixados de modo a refletir os custos do meio ambiente, assim como de outrosrecursos (SCHIMIDHEINY, 1992, p.xx). Braga (2009), por sua vez,enxerga importantes obstaculos a harmonizacao dos conceitos de desenvolvimentoeconomico e protecao ambiental. Um primeiro importante obstaculorefere-se a potencializacao e a abrangencia do consumoproporcionada pela informatizacao. Uma segunda barreira esta naacirrada competicao comercial entre nacoes que deveriam estar trilhando umcaminho de cooperacao mutua. E o terceiro entrave, segundo o autor, e a propriacontradicao que traz em si o termo desenvolvimentosustentavel: Desenvolvimento e um conceito de raiz economica,ligado historicamente a ideia de progresso. Trata-se de um conceitoantropocentrico. Sustentavel e um conceito de raiz ecologica, ligadohistoricamente aos movimentos ambientalistas. Trata-se de um conceitoecocentrico. Como unir estes dois conceitos em um termo sem contradicao?Certamente, o conceito de desenvolvimento tem que ser alterado radicalmentepara que possa ser acoplado ao de sustentavel (BRAGA, 2009, p. 208).O desenvolvimento sustentaveltraria ainda outro empecilho para a sua aplicabilidade: a arrogante pretensaode ser a solucao para todos os problemas socioambientais espalhados peloplaneta. Lima (2009, p. 160) chama a atencao para a [...] inadequacao de sepropor uma mesma estrategia de desenvolvimento para contextos com tantasdiferencas ecologicas, economicas, historicas, politicas, tecnologicas eculturais .Fica evidente que ha muitasdivergencias em relacao ao termo desenvolvimento sustentavel, seusignificado, sua aplicabilidade, sua viabilidade e sua real capacidade deresolver os graves problemas socioambientais espalhados pelo globo.[1] Em sua pagina na web,