tudo se passa sob o simulacro daglobalizacao, que merece muito a nossa vigilancia. E que, na mentalidade dequem adere a essa concepcao puramente positivista do direito, a lei nao esta aservico dos homens e da comunidade humana; esta apenas a servico deste oudaquele centro de poder. Este pode ser uma nacao como os Estados Unidos, maspode ser sobretudo a trama das vontades que se aglomeram nas NacoesUnidas, apoiadas por numerosas ONGs, e tambem por algumas sociedadessecretas, como a maconaria. Isso mostra que hoje em dia o direito internacionaltende a prevalecer sobre os direitos nacionais, a esmaga-los, pois estao sendoaos poucos desativados. E uma coisa terrivel! Estamos assistindo aemergencia de um direito internacional tiranico porque puramente positivista,ignorando os direitos humanos inalienaveis proclamados em 1948. E a gente naopercebe...Um novo tipo de totalitarismo?Mons. Michel Schooyans: Sim, porquedaqui em diante a soberania das nacoes e pura fachada. Kelsen explica muito bemisso: o direito internacional, que dita sua lei as nacoes, deve ser ele mesmovalidado, aprovado, pelo topo da piramide, pela instancia suprema. Vejamos umexemplo: no momento em que estamos falando, ha uma discussao na sede das NacoesUnidas sobre a introducao ou nao do aborto como novo direito humano.Seria uma nova versao da Declaracao de 1948. Uma modificacao calamitosa porqueintroduziria sub-repticiamente um principio puramente positivo numa declaracaoque e antropologica e moral. Ali se colocaria tambem o direito aeutanasia. Restaria as nacoes particulares ratificar estes novos direitoshumanos emanando da instancia suprema. Isso significa que, como areferencia aos direitos naturais dos homens ja teria sido desativada, essa novaDeclaracao se tornaria um documento de direito puramente positivo, que deveriaser aplicado por todas as nacoes que aderissem ao novo texto da Declaracao ou aalgum outro documento similar.E uma coisa pavorosa o que esta quaseacontecendo. E vai mais longe. A Corte Penal Internacional, que foi instituidaha alguns anos, vai ter como area de competencia julgar as nacoes ou asentidades que se recusarem a reconhecer esses novos direitos inventados ou aserem inventados. A Igreja Catolica e um dos alvos possiveis dessa CorteInternacional. Ja houve quem dissesse ha anos que o Papa Joao Paulo II poderiater sido intimado a comparecer no Tribunal Internacional por se opor a umnovo direito, o direito da mulher ao aborto. Ameaca semelhante paira sobreBento XVI. E no dominio da educacao e a mesma coisa com a ideologia do genero.Em virtude de um novo direito humano, as pessoas escolheriam o seu genero,poderiam mudar de genero. Entao o genero deve ser ensinado nas escolas. Edoutrinacao ideologica em grande escala, a ponto de quem nao subscrever a essaideologia ser passivel de punicao por uma corte internacional.Discute-se entao uma alteracao dotexto da Declaracao?Mons. Michel Schooyans: A Declaracaode 1948 enuncia principios fundamentais. Sao verdades primeiras,fundadoras. Nos reconhecemos esse fato, que o ser humano tem naturalmentedireito a vida, a liberdade, a propriedade, a se casar, a se associar, a seexprimir livremente e que tudo isso nao decorre da vontade arbitraria doshomens. Mesmo antes de entrar numa sociedade politica, organizada, o homem jatem direitos humanos fundamentais. E os direitos precedem a lei. Mas ohomem precisa que a sociedade se organize para que esses direitos sejamaplicados,