comparacao com os cem mil que abarrotavam as cadeias daquela ilhota do Caribe. E e ridiculo supor que, na epoca, a alternativa ao golpe militar fosse a normalidade democratica. Essa alternativa simplesmente nao existia: a revolucao destinada a implantar aqui um regime de tipo fidelista com o apoio do governo sovietico e da Conferencia Tricontinental de Havana ja ia bem adiantada. Longe de se caracterizar pela crueldade repressiva, a resposta militar brasileira, seja em comparacao com os demais golpes de direita na America Latina seja com a repressao cubana, se destacou pela brandura de sua conduta e por sua habilidade de contornar com o minimo de violencia uma das situacoes mais explosivas ja verificadas na historia deste continente. No entanto, a historiografia oficial repetida ad nauseam pelos livros didaticos, pela TV e pelos jornais consagrou uma visao invertida e caricatural dos acontecimentos, enfatizando ate a demencia os feitos singulares de violencia e omitindo sistematicamente os numeros comparativos que mostrariam sem abrandar, e claro, a sua feiura moral a sua perfeita inocuidade historica. Por uma coincidencia das mais ironicas, foi a propria brandura do governo militar que permitiu a entronizacao da mentira esquerdista como historia oficial. Inutilizada para qualquer acao armada, a esquerda se refugiou nas universidades, nos jornais e no movimento editorial, instalando ai sua principal trincheira. O governo, influenciado pela teoria golberiniana da "panela de pressao", que afirmava a necessidade de uma valvula de escape para o ressentimento esquerdista, jamais fez o minimo esforco para desafiar a hegemonia da esquerda nos meios intelectuais, considerados militarmente inofensivos numa epoca em que o governo ainda nao tomara conhecimento da estrategia gramsciana e nao imaginava acoes esquerdistas senao de natureza insurrecionai, leninista. Deixados a vontade no seu feudo intelectual, os derrotados de 1964 obtiveram assim uma vinganca literaria, monopolizando a industria das interpretacoes do fato consumado. E, quando a ditadura se desfez por mero cansaco, a esquerda, intoxicada de Gramsci, ja tinha tomado consciencia das vantagens politicas da hegemonia cultural, e apegou-se com redobrada sanha ao seu monopolio do passado historico. E por isso que a literatura sobre o regime militar, em vez de se tornar mais serena e objetiva com a passagem dos anos, tanto mais assume o tom de polemica e denuncia quanto mais os fatos se tornam distantes e os personagens desaparecem nas brumas do tempo. Mais ironico ainda e que o odio nao se atenue nem mesmo hoje em dia, quando a esquerda, levada pelas mudancas do cenario mundial, ja vem se transformando rapidamente naquilo mesmo que os militares brasileiros desejavam que ela fosse: uma esquerda socialdemocratica parlamentar, a europeia, desprovida de ambicoes revolucionarias de estilo cubano. O discurso da esquerda atual coincide, em genero, numero e grau, com o tipo de oposicao que, na epoca, era nao somente consentido como incentivado pelos militares, que viam na militancia socialdemocratica uma alternativa saudavel para a violencia revolucionaria. Durante toda a historia da esquerda mundial, os comunistas votaram a seus concorrentes, os socialdemocratas, um odio muito mais profundo do que aos liberais e capitalistas. Mas o tempo deu ao "renegado Kautsky" a