thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
JACAREI, 20 DE MAIO DE 2014TRANSMISSAO DAS APARICOES DIARIAS AO VIVO VIA INTERNET NA WEBTV MUNDIAL: WWW.APPARITIONSTV.COMMENSAGEM DE SAO GERALDO MAJELLA(Sao Geraldo): Amados irmaos Meus, Eu Geraldo venho do Ceu mais uma vez para dizer-vos: Rezai, rezai, rezai. A Oracao e o unico meio para chegardes ao Ceu.So existe um caminho para chegar ao Ceu: o da Santidade, que comeca na Conversao e a Conversao so se alcanca por meio da Oracao.Por isso, rezai muito, dai a conhecer a todos os homens as Mensagens da Senhora de Fatima, fazei com que todos os coracoes a conhecam. Porque quando os homens conhecerem o irresistivel amor Dela e tambem a grandeza da Sua Dor ao ver tantos pecados no mundo, os homens procurarao amar e reparar este Coracao Imaculado modificando as suas vidas e buscando o caminho da oracao e da penitencia.Transformai todos os homens em consoladores de Deus, como foram os Pastorinhos benditos a quem Ela apareceu e vos tambem deixai de ser os algozes do Senhor com os vossos pecados e transformai-vos em consoladores do Senhor com vossas oracoes e vidas limpas.Rezai o Rosario, somente com o Rosario o mundo podera ter Paz e as vossas familias poderao receber a Paz, que a Senhora do Rosario prometeu em Fatima e que Deus so da aqueles que ver com o Sacratissimo Rosario nas maos em Oracao.A todos abencoo com Amor e generosamente neste momento, de Muro Lucano, de Materdomini, Fatima e de Jacarei. Bom dia!Retornando. Estive por algum tempo afastada, em razao de problemas de saude.Todavia, a partir de julho/15, reativarei as minhas atividades no RS. Mas agora, com alguns parceiros.E, no proximo ano, apos regularizar os meus proventos (remuneracao) que, agora sao sob forma de subsidios, os quais estao sendo 'surrupiados' em mais de 50% pelo ERGS, irei mudar, definitivamente, deste Estado/RS.Este Estado, esta infectado pelo virus que esta se alastrando em todo o pais, seja em empresas publicas ou privadas. E, tambem, pessoas sao coniventes e omissas, por miserias inglorias. Retornarei, pois possuo familiares neste Estado que, um dia, ja foi o celeiro do saber, de principios de honestidade, do certo e do errado. E, grandes mudancas estao previstas, em todo o pais. RESPOSTA AS RUAS! Ainda ha quem duvide?O plenario do Senado aprovou nesta terca-feira (6/8) o substitutivo a Proposta de Emenda a Constituicao 53, que estabelece o fim da aposentadoria compulsoria para magistrados e membros do Ministerio Publico como forma de punicao disciplinar.Pelo texto, de autoria do senador Blairo Maggi (PR-MT), os magistrados acusados de delitos graves, como crimes hediondos ou corrupcao, passam a ser colocados em disponibilidade por ate dois anos. Nesse periodo, eles receberao proventos proporcionais ao tempo de contribuicao previdenciaria e o Ministerio Publico devera encaminhar denuncia para inicio de processo judicial. Ao fim do processo, se eles forem considerados culpados, serao demitidos e nao mais aposentados compulsoriamente como preve a lei atual. Se forem absolvidos, eles retomam as atividades e receberao a diferenca de seus proventos.O senador tambem incorporou em seu substitutivo a PEC 75, que tramitava apensada a PEC 53 e trata das punicoes
disciplinares de membros do Ministerio Publico. Atualmente, a pena maxima para eles tambem e a aposentadoria compulsoria, mas a proposta de Maggi e que eles possam ser demitidos ou ter as aposentadorias cassadas. Nesse caso, se forem condenados pelo Conselho Nacional do Ministerio Publico tambem ficam inicialmente afastados e recebendo proventos proporcionais ao tempo de servico enquanto processo judicial e apresentado e concluido.O Ministerio Publico tera 90 dias para apresentar as denuncias contra os magistrados, procuradores ou promotores acusados de crimes. Os processos terao tramitacao preferencial na Justica e devem ser concluidos com rapidez.O presidente da Associacao dos Magistrados Brasileiros, Nelson Calandra, disse que os juizes estavam cortando na propria carne. "Nos juizes somos os primeiros a ir para o sacrificio quando se trata de dar bons exemplos para a populacao. Nao abrimos mao da prerrogativa da vitaliciedade. Estamos cortando na propria carne botando os maus pra fora, mas preservando a independencia do magistrado por inteiro", declarou.Regime geralNos nao veremos mais juizes ou promotores que forem condenados por corrupcao continuando com seus vencimentos integrais, como nos viamos antigamente. A partir de agora, qualquer membro do Ministerio Publico ou da magistratura que for condenado por algum tipo de crime perdera esses vencimentos que ele tinha e caira no Regime Geral da Previdencia Publica, como todo mundo tem hoje, com R$ 3.900 [o teto e R$ 4.157,05], explicou Maggi.Segundo o senador, foi assegurado aos juizes, promotores e procuradores o amplo direito de defesa, com prazos de afastamento anteriores a punicao maxima para garantir que aqueles que estejam sendo acusados nao sejam punidos severamente, mas tambem nao continuem atuando sob suspeicao.Nos colocamos duas penalidades anteriores a isso [a demissao]. Primeiro, o afastamento por 90 dias. Levando adiante a denuncia, ele pode ficar em disponibilidade por dois anos, com vencimentos proporcionais. Em dois anos, nos teremos que ter julgado e transitado o processo para que ele possa ser excluido da magistratura ou do Ministerio Publico se for condenado, disse.A PEC seguira agora para a Camara dos Deputados, onde precisa ser aprovada em dois turnos. Se receber alteracoes, ela voltara ao Senado para ultima analise. A proposta faz parte das materias elencadas pelo presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), como resposta as demandas das manifestacoes populares. Com informacoes da Agencia Brasil.Fonte: Consultor Juridicohttp://www.conjur.com.br/2013-ago-06/senado-aprova-fim-aposentadoria-compulsoria-juizes-mp
suspender processo administrativo disciplinar instaurado contra ela. Em dezembro de 2012, Rosemary e mais 23 pessoas foram denunciadas pelo Ministerio Publico Federal, apos a Operacao Porto Seguro, da Policia Federal, que investigou esquema de venda de pareceres tecnicos do governo em favor de empresas. De acordo com o Ministerio Publico, todos estariam envolvidos em organizacao criminosa que favorecia interesses privados perante a administracao publica. Submetida a processo administrativo, a servidora impetrou mandado de seguranca contra o ministro-chefe da Controladoria Geral da Uniao (CGU), que havia rejeitado um recurso no qual ela apontava diversas irregularidades em atos praticados pelo presidente da comissao processante. Cerceamento de defesaAs irregularidades seriam o indeferimento da oitiva de testemunhas arroladas pela defesa, o impedimento de acesso aos autos por parte dos advogados e o nao adiamento da oitiva de testemunhas, o que teria evidenciado cerceamento de defesa. Alem disso, a servidora alegou violacao do artigo 156 da Lei 8.112/90, em razao de ter sido agendado o seu proprio interrogatorio sem que houvesse terminado a instrucao probatoria. A defesa pediu, liminarmente, a suspensao do tramite do processo disciplinar ate a decisao do merito pelo STJ, e que o processo tramitasse em segredo. No merito, pleiteou o reconhecimento da nulidade das oitivas realizadas pela comissao processante, no periodo de 27 de maio a 7 de junho, determinando-se a realizacao de outras, inclusive de todas as testemunhas arroladas pela servidora. Ilegitimidade Em junho, o ministro Arnaldo Esteves Lima extinguiu o mandado de seguranca, sem resolucao de merito, devido a ilegitimidade passiva do ministro-chefe da CGU. Na ocasiao, Esteves Lima afirmou que os atos supostamente ilegais apontados pela servidora foram praticados pelo presidente da comissao processante, que nao esta submetido diretamente a jurisdicao do STJ, e, portanto, era inviavel o conhecimento do mandado de seguranca. Rosemary Noronha apresentou pedido de reconsideracao, alegando que foi indiciada pela comissao, e insistiu no pedido de liminar para suspender o processo administrativo. O relator, no entanto, destacou que a ex-chefe de gabinete nao trouxe aos autos nenhum elemento capaz de alterar o entendimento anterior, pois nao demonstrou os requisitos legais que autorizam a concessao da liminar pleiteada. Assim, manteve a decisao de junho ultimo. Fonte: Imprensa do STJhttp://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=111571&acs.tamanho=100&acs.img_tam=1.1
infimo de R$ 1.200,00, o advogado e obrigado aesperar para a percepcao desta fortuna, mais de um ano. Isso mesmo! Poispassados os 180 dias, como dita esta malfadada lei, o Estado nao paga e, entao,o advogado e obrigado a requerer o sequestro.E, posterior a este pedido, se percorre mais uma via crucis.Eu,pessoalmente, com mais de 75 anos de idade, executei, de forma autonoma, os honorarios sucumbenciais, no valor de R$1.300,00, apos patrocinar o feito por mais de nove anos. A juiza da causadeterminou que a verba fosse paga em 60 dias, mas o Estado recorreu agravo deinstrumento no 70053021135, julgado em 30/04/2013. Passados mais de um anodesde o julgamento, nem mesmo expedida foi esta RPV.OlindaFagundes de Paula, advogada (OAB/RS no 44.779) ____________________Fonte: Espaco Vital - Publicado em 29.07.2014.http://www.espacovital.com.br/noticia-30812-esqueceram-adi-no-4668-que-dorme-stf
12/05/2015as 16:44Fachin, o espetaculo patetico e o dia das quase-abjuracoes. Tudo por um cargo! Ou ainda: a confusao sobre clausula petrea e maioridade penalTudo bem pensado e pesado, assiste-se a um espetaculo meio patetico no Senado. O advogado Luiz Edson Fachin, que fez treinamento com assessores da base parlamentar do governo antes de participar da sabatina no Senado, passou boa parte do seu tempo, ate agora, fazendo quase-abjuracoes. Nao pede desculpas por coisas que falou e escreveu, mas quase implora, com uma melodia na voz que lembra um pouco a de um cura de aldeia, para que nos esquecamos de sua trajetoria, de seu pensamento, de sua militancia. OU POR OUTRA: FOI INDICADO POR DILMA POR TUDO O QUE FEZ, MAS PRETENDE SER APROVADO EM RAZAO DAS COISAS QUE PROMETE.Nao chega a ser algo que excite a nossa inteligencia. O Fachin que escrevia e que militava ate ontem nao quer uma vaga no Supremo. Quem a pleiteia e o homem que, agora, se diz um entusiasta da propriedade privada. Ficou para tras o que defende confisco de terras ditas improdutivas e expropriacao das produtivas? Nao exatamente. Ele pretende nao abrir mao do que dsefendeu, mas tambem nao endossa o que esta escrito (por ele - Olinda F. Paula).No capitulo do ordenamento da familia, suas respostas sao uma salada. Nega que seja favoravel a poligamia e diz que a Constituicao protege os filhos havidos fora do casamento. Convenham: ate ai, a lei ja chegou. Ocorre que o doutor se fez uma especie de teorico das familias simultaneas, sem que fique claro que diabos isso quer dizer. O fato e que foi um militante fanatico da causa, embora, ora vejam, ele se diga um 'defensor da monogamia'.Uma resposta sobre a maioridade penal deixa entrever que o advogado e contrario a reducao dos atuais 18 para 16 anos. Ate ai, tudo bem! Ele pode pensar o que quiser. Mas se negou a responder se considera que a idade penal e clausula petrea da Constituicao, preferindo se esgueirar. Para ele, clausulas petreas nao sao apenas aquelas definidas como tal... Ah, ta! Com a devida venia, e cascata.As ditas-cujas estao definidas no Paragrafo 4o do Artigo 60, a saber: A forma federativa de Estado; O voto direto, secreto, universal e periodico; a separacao dos Poderes: Legislativo, Executivo e Judiciario; os direitos e garantias individuais do Artigo 5o.E pronto! O resto e feiticaria. A maioridade penal nao esta em nenhum desses artigos; logo, clausula petrea nao e, mas parece que o doutor da a entender que sim. (Este e o indicado por DILMA, pela militancia no PT, nao por elevado saber algum! - Adv. Olinda F. Paula)Ainda sobre a maioridade, evoca, ele tambem, a tese cretina do medo. Afirmou que qualquer decisao a respeito tem de ser tomada levando-se em consideracao nao so a sensacao de medo, mas o melhor interesse dos adolescentes e da sociedade. O melhor interesse da sociedade e por assassino na cadeia. O do adolescente assassino e nao ser preso. Dizer que a populacao nao pode decidir movida pelo medo corresponde a afirmar que
ela nao tem o direito de reagir quando agredida. A resposta de Fachin e nada!Por Reinaldo AzevedoFonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/luiz-edson-fachin/Quer dizer: A sabatina de LuizFachin pelo senado, nada mais e que uma farsapara enganar trouxas!Esse e o ministro (c/letras minusculas), indicado por DILMA e ja com o pe dentro do STF! Nao, por 'elevado' saber de coisa alguma, mas SIM, por ser militante do PT!Advogada Olinda F. Paula
para efetivar a sua reclamacao e externar o seu descontentamento, tendo em vista que e na Ouvidoria que se pode esclarecer duvidas, enviar reclamacoes, sugestoes, criticas e elogios ao Poder Judiciario do Estado - refere o julgado, que foi homologado pela juiza togada Viviane Busatto.O magistrado Ilton Bolkenhagen se conformou com o insucesso de sua acao. Nao recorreu.O advogado Mauricio Sauer atuou em causa propria, fazendo sua defesa. (Proc. no 31300004657).Leia a integra da sentenca - "Inegavelmente, o advogado buscou a via correta para efetivar a sua reclamacao e externar o seu descontentamento".Fonte: Espaco Vital - de 27.08.2013http://www.espacovital.com.br/noticia-29940-improcedencia-acao-por-dano-moral-juiz-contra-advogado
Magistratura Aldo Fornazieri, diretor da Escola de Sociologia e Politica de Sao PauloO Poder Judiciario foi o menos atingido pelos protestos ocorridos no Pais no mes passado. Em varios lugares ele chegou a ser festejado nas ruas, na figura do ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalao no STF.Pesquisas de opiniao realizadas apos a grande onda de manifestacoes confirmam essa percepcao. Um levantamento do Ibope destinado a medir anualmente o indice de confianca nas instituicoes mostra que, enquanto em julho do ano passado a porcentagem de pessoas com alguma ou muita confianca no Judiciario chegava a 59%, no mesmo mes desse ano ela desceu para 50%.As informacoes sao do jornal O Estado de S. Paulo, em materia assinada pelos jornalistas Roldao Arruda e Jose Roberto de Toledo.Embora seja uma variacao significativa, e muito menor do que a verificada com outros poderes. Em relacao ao Legislativo, no mesmo periodo o indice variou de 35% para 25%.Entrevista com Aldo FornazieriA que se pode atribuir essa resistencia do Judiciario aos protestos ?Na entrevista a seguir, o sociologo Aldo Fornazieri, diretor da Escola de Sociologia e Politica de Sao Paulo, aponta algumas razoes. A primeira delas seria "o superavit de imagem positiva" que o STF deu ao Judiciario com o julgamento do mensalao. Esse superavit, porem, na avaliacao do sociologo, e meramente circunstancial e ja comecou a desmoronar. "O Judiciario e tao corrupto e ineficiente quanto o Legislativo e o Executivo", diz ele. A que atribui a ausencia de ataques ao Judiciario nas manifestacoes de junho?Aldo Fornazieri: No momento dos protestos, o Judiciario, especialmente o STF, estava com um superavit de imagem positiva. Ainda havia um recall positivo em torno do julgamento do mensalao, o que tornava esse poder, naquele momento, a instituicao de maior credibilidade.Por que frisou 'naquele momento' ?Aldo Fornazieri: Porque o Judiciario e tao corrupto quanto os outros dois poderes, o Legislativo e o Executivo. Recorrentemente surgem denuncias e escandalos nesta area. Envolvem muitas vezes a compra e a venda de sentencas. Se pegar o caso especifico do Tribunal de Justica de Sao Paulo vera que esta envolvido com denuncias fortes, sobre o pagamento de benesses indevidas, com o desvio de milhoes de reais. Por outro lado, as tentativas de fiscalizacao do Conselho Nacional de Justica enfrentaram forte resistencia em Sao Paulo. Nao ha, portanto, a menor duvida de que o Judiciario se equipara aos demais poderes em termos de corrupcao.Existiria algum outro motivo, alem do mensalao, para o Judiciario ter sido poupado nos protestos ?Aldo Fornazieri: Eu citaria mais duas razoes. A primeira e que os escandalos do Judiciario nao tem tanto destaque na midia quanto os do Legislativo e do Executivo. Eles aparecem menos. A segunda e que o cidadao, de maneira geral, tem uma relacao mais direta com o Legislativo e o Executivo - ate porque e ele, cidadao, quem elege os representantes nesses poderes. No Judiciario, com excecao dos ministros do Supremo, as figuras sao menos conhecidas. Se voce citar os nomes dos juizes do Tribunal de Justica de Sao Paulo, pouquissimas pessoas vao identifica-los. A relacao entre
o Judiciario e os cidadaos, portanto, e mais difusa, o que atenua a fiscalizacao sobre esse poder.Ha menos percepcao na sociedade sobre as falhas do Judiciario ?Aldo Fornazieri: Sim. Alem de tao corrupto quanto os outros poderes, o Judiciario e extremamente deficiente. Quanto demora o julgamento de um caso na Justica? Pode demorar decadas. Ja foram feitas tentativas, nos ultimos 15 anos, de reforma dessa estrutura, mas os problemas continuam. O deficit de eficiencia permanece.O senhor inclui o Supremo nessa analise sobre deficiencias?Aldo Fornazieri: Como ja disse, o Supremo atravessou os protestos com a imagem razoavelmente boa, em funcao do mensalao. Logo em seguida, porem, comecaram a surgir denuncias sobre uso indevido de equipamentos publicos por parte do proprio Joaquim Barbosa e de outros ministros. Nesse caso tambem a midia nao deu muita enfase.No caso de Barbosa, considera justas as criticas feitas a ele por ter recebido R$ 580 mil em beneficios atrasados? E quanto a polemica da compra do apartamento em Miami? Apesar de existirem controversias nos dois casos, aparentemente nao ha ilegalidades.Aldo Fornazieri: Nao ha nada de ilegal tambem na maior parte das viagens de ministros em avioes da Forca Aerea Brasileira. So no primeiro semestre deste ano havia uma brecha de 1.600 viagens em jatinhos para ministros e outras autoridades. O problema muitas vezes nao e tanto o da legalidade - especialmente quando voce considera que as leis no Brasil protegem muito os politicos e outros representantes publicos. O problema esta mais relacionado a moralidade. Os poderes no Brasil sao refratarios a ideia de bons exemplos - e o Judiciario se enquadra nessa situacao.O que seria um bom exemplo?Aldo Fornazieri: Veja o caso do papa Francisco. Quando abre mao do luxo e das benesses do poder, quando opta por um estilo de vida frugal e escolhe um carro mais simples para circular, ele se torna um simbolo disso que estamos falando, que e o bom exemplo. Na teoria, entre os filosofos, os politicos classicos, sempre se enfatiza a necessidade de bons exemplos da parte dos governantes. So assim eles contribuem para a melhoria da moralidade da sociedade. Nao e isso que se ve no Brasil. Aqui os governantes sao especialistas em dar maus exemplos.Esta falando em desperdicio de recursos publicos?Aldo Fornazieri: Sempre. Quando a presidente Dilma Rousseff foi a Roma, para posse do papa, ela e sua comitiva se hospedaram no hotel mais caro da cidade, conforme os jornais divulgaram na epoca. Isso e um mau exemplo para a sociedade. Quando o Joaquim Barbosa, eventualmente, usa algum equipamento publico para algo que nao e relevante, tambem e um mau exemplo.Voltamos a questao do que nao e ilegal mas pode ser imoral.Aldo Fornazieri: Veja o caso dos carros mantidos por assembleias legislativas e camaras de vereadores que buscam e levam os parlamentares para suas casas apos o trabalho. Embora seja legal, o beneficio e ilegitimo e imoral, porque o cidadao comum tem que pegar onibus para ir ao trabalho. O poder publico no Brasil esta eivado desses beneficios ilegitimos e imorais. Isso se torna mais grave quando consideramos que a
sociedade esta carente de bons servicos.Associa essa carencia a queda nos indices de aprovacao dos governos, como mostrou pesquisa do Ibope?Aldo Fornazieri: A pesquisa tratou dos governos federal e estaduais, mas se fosse estendida aos prefeitos o quadro nao seria melhor. Ha uma clara percepcao da sociedade de que os governos nao estao atendendo as necessidades fundamentais da populacao, como saude, educacao e seguranca publica. Existe uma crise de governanca eficaz no Brasil. Nesse rol tambem entra o mau uso do recurso publico, que equivale a um tipo de corrupcao. Quando o Judiciario paga benesses indevidas a seus representantes, quando usa carros de forma indevida e assim por diante, e uma forma de corrupcao. Ela nao se resume ao roubo de dinheiro publico.Fala-se muito no abismo que existiria entre governados e governantes. Isso se estende ao Judiciario?Aldo Fornazieri: Ele esta completamente distante da sociedade. Os juizes estao numa redoma, na qual ignoram o que acontece ao seu redor e usam de forma indevida os recursos publicos. Muitos sao permissivos com os que tem dinheiro e poder e rigorosos com pobres e desamparados.Leia a integra da materia diretamente no saite do Estadao.Fonte: Espaco Vitalhttp://www.espacovital.com.br/noticia-29860-sociologo-diz-que-judiciario-e-poder-ampquotltigttao-corrupto-quanto-os-outros-doisltigtampquot
a Deus, hoje as pessoas sao politizadas e se organizam, unidas pelo mesmo ideal, para uma grande e necessaria acao nacional, tendo A T I T U D E, o que e dever e obrigacao de todos. Fonte: "Revoltado ON LINE - Ronaldo Borges na visao atual de Olinda F. Paula.Aacompanhado pelo video You Tube (c/ Rolando Boldrin Sinto Vergonha de Mim - Sr Brasil 18/08/2011https://www.youtube.com/watch?v=YvJl3dv74po