empregados das empresas por elas contratadas. Estao incluidos aqueles contratados como autonomos. Ha ainda previsao de que as empresas Shell e Basf devem dar publicidade ao fato. Deve existir o anuncio na primeira pagina dos maiores jornais do pais e nas tres emissoras de TV de maior audiencia, a fim de tornar publica a decisao aos beneficiarios, alertando-os sobre seu direito adquirido. A Shell e a Basf podem recorrer da decisao. No entanto, ate que ela seja revertida, as res devem cumprir a decisao, sob pena de multa diaria fixada em R$ 100 mil por dia de atraso, reversivel ao FAT.ProvasA exposicao das pessoas junto as substancias contaminantes presentes no local da fabrica estudada ha anos e esta vastamente documentada nos autos do processo. Instituicoes como Unicamp, MPT, Centro de Apoio Operacional das Promotorias de Justica do Meio Ambiente, Ministerio da Saude, CUT, Cedec, Dieese, Unitrabalho e a empresa holandesa Haskoning/IWACO contratada a pedido da propria Shell deram seus pareceres quanto ao caso. Em razao de um termo de ajustamento de conduta firmado perante a Promotoria do Trabalho em 2007, o Cerest (Centro de Referencia Regional em Saude do Trabalhador) de Campinas examinou 69 ex-trabalhadores das empresas acusadas e enviou um relatorio, juntado aos autos do inquerito, sobre os atendimentos realizados. O resultado apontou uma media de seis diagnosticos por individuo analisado. Dos 17 casos de neoplasia diagnosticados, 10, ou seja, 58,8% foram de neoplasia maligna, chamando atencao os casos de canceres de prostata e de tireoide. Houve ainda um caso de sindrome mielodisplasica. Quanto as doencas endocrinas, o Cerest verificou que 67,9% dos diagnosticos foram dislipedimias somadas as doencas da glandula tireoide. Dos 34 casos de doencas do aparelho circulatorio, 21 foram casos de doencas hipertensivas. Dentre as doencas do aparelho digestivo, destacaram-se as doencas do figado, alem da ocorrencia de casos de doenca diverticular do colon e um caso de metaplasia intestinal em esofago. Em 30 casos houve predominancia de lesoes por esforcos repetitivos, enquanto 56 ex-trabalhadores apresentaram problemas serios no aparelho genito-urinario. HistoricoNo final da decada de 70, a Shell instalou uma industria quimica nas adjacencias do bairro Recanto dos Passaros, em Paulinia. Em 1992, ao vender os seus ativos para a multinacional Cyanamid, comecou a ser discutida a contaminacao ambiental produzida pela empresa na localidade, ate que, por exigencia da empresa compradora, a Shell contratou consultoria ambiental internacional que apurou a existencia de contaminacao do solo e dos lencois freaticos de sua planta em Paulinia, interior do Estado de Sao Paulo. A Shell foi obrigada a realizar uma auto-denuncia da situacao a Curadoria do Meio Ambiente de Paulinia. Disso, resultou um termo de ajuste de conduta. No documento, a empresa reconhece a contaminacao do solo e das aguas subterraneas por produtos denominados aldrin, endrin e dieldrin, compostos por substancias altamente cancerigenas ainda foram levantadas contaminacoes por cromo, vanadio, zinco e oleo mineral em quantidades significativas.Apos os resultados toxicologicos, a agencia ambiental entendeu que a agua das proximidades da industria nao poderia mais ser utilizada, o que levou a Shell a adquirir todas as plantacoes de legumes e verduras