Por Gabriel Afonso Marchesi Lopes*E importante distinguir aquilo que e real daquiloque e "vendido" como se real fosse, mas que nadatem de realidadeOs resultados de uma pesquisa cientifica seria devem retratar a realidade da forma mais fidedigna possivel, logo os mesmos nao sao passiveis de questionamento direto quanto a sua validade, uma vez que devem ser imparciais e objetivos de tal forma que nao cabe aos resultados agradar ou desagradar uma ou outra opiniao ou ideologia, mas sim estar de acordo com os fatos propriamente ditos, ainda que isto, por assim dizer, gere choro e ranger de dentes. Todavia, os resultados podem ser invalidados de maneira indireta, e isto ocorre quando os pressupostos para sua obtencao nao sao atendidos, sendo estes aqueles que dizem respeito a metodologia empregada e a base de dados analisada. Se foi empregada uma metodologia inadequada e/ou a base de dados for inconsistente, entao os resultados do estudo nao vao retratar a realidade, logo sao invalidos do ponto de vista tecnico.No dia 18 de Maio, o jornal Zero Hora publicou uma materia sobre um estudo, realizado pelo Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e publicado na revista Sexuality Research and Social Policy, que supostamente apontou que 87% dos alunos da Universidade tinham algum preconceito de genero ou contra a diversidade sexual. O conteudo desta materia teve grande repercussao nacional, sobretudo por tratar de um tema sensivel que e o preconceito e por apontar que a nata intelectual da sociedade, isto e, os estudantes da instituicao que e avaliada pelo Ministerio da Educacao (MEC) como a melhor Universidade do Brasil sao, em sua grande maioria, preconceituosos.Por mais que este resultado afronte algumas visoes e, inclusive, atinja a imagem de uma instituicao de ensino centenaria, nao cabe, em um primeiro momento, questionar se estas conclusoes sao ou nao sao validas, porem e importante analisar o processo atraves do qual se obteve tal resultado, a fim de avaliar se o mesmo teve o rigor cientifico que se espera em uma universidade de renome e esta de acordo com os padroes internacionalmente aceitos. Assim, cabe a analise do procedimento de coleta de dados, do instrumento utilizado nesta coleta e dos controles utilizados para que a mesma se restrinja a populacao alvo.Analisando o estudo que foi originalmente publicado em ingles sob o titulo Prejudice Toward Gender and Sexual Diversity in a Brazilian Public University: Prevalence, Awareness, and the Effects of Education e visivel que esta pesquisa e metodologicamente falha, logo seus resultados nao podem ser replicados para toda a Universidade. Explico: quando se trabalha com uma amostra, usa-se uma serie de procedimentos estatisticos a fim de que seus resultados possuam determinadas caracteristicas e, assim, possam ser utilizados para se falar algo (inferir) sobre toda a populacao. Quando este procedimento amostral e feito de forma inadequada, seus resultados podem possuir um vies que leva a interpretacoes erroneas sobre a populacao.Um dos pressupostos mais importantes em amostragem e a aleatoriedade da amostra, que sao os procedimentos onde cada possivel amostra tem probabilidade conhecida, a priori, de ocorrer, se baseando