fundamentos dos votos queenfrentaram o merito da questao, no ambito do STJ, comprovam a assertiva de quea origem do dano alegado e o descumprimento de normas trabalhistas por ocasiaodo contrato de trabalho.Colhe-se, por exemplo, do voto proferido pelazelosa Ministra Nancy Andrighi, na relatoria do mencionado REsp. 1.027.797MG,que Sua Exa. entendeu que "aquele que deu causa ao ajuizamento dareclamacao trabalhista devera arcar com os honorarios contratuais, de modo queo vencedor nao suporte o dano sofrido pelo inadimplemento da obrigacaotrabalhista". [...]Nessa linha, e de se ressaltar que, no ambito doSupremo Tribunal Federal, mesmo antes da promulgacao da E.C. n. 452004, hamuito se consolidara o entendimento segundo o qual a fixacao da competencia daJustica do Trabalho nao depende da norma juridica a ser aplicada ao casoconcreto, se de natureza civil ou trabalhista, mas somente da origem dasituacao litigiosa. Em sendo decorrente de relacao trabalhista, sera a Justicado Trabalho a competente para dirimir o conflito de interesses. [...]Nesse rumo de ideias, renove-se a proposicao de quea nova redacao do art. 114 da Lex Maximaso veio aclarar, expletivamente, a interpretacao aqui perfilhada. Pois aJustica do Trabalho, que ja era competente para conciliar e julgar os dissidiosindividuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores, alem de outrascontroversias decorrentes da relacao trabalhista, agora e confirmativamentecompetente para processar e julgar as acoes de indenizacao por dano moral oupatrimonial, decorrentes da relacao de trabalho. [...]Com efeito, e retomando o curso do raciocinio parao caso concreto, a acao de indenizacao ajuizada pelo trabalhador em face doex-empregador, com vistas ao ressarcimento dos honorarios advocaticioscontratuais despendidos em reclamatoria trabalhista outrora manejada, deve serapreciada pela Justica do Trabalho, porquanto decorrente da relacao do trabalho(art. 114, inciso VI, CF). [...]Ademais, como bem salientou o eminente MinistroAldir Passarinho Junior no precedente inicialmente citado, o reconhecimento dacompetencia da Justica Comum para julgar as causas desse jaez geraria um enormedesajuste no sistema, porquanto, para cada acao tramitando na Justica doTrabalho, haveria mais uma a tramitar na Justica Comum.Por outro lado, no ambito da Justica Especializada,o pedido de indenizacao pode ser feito na propria reclamatoria trabalhista, naoonerando em nada aquele segmento do Judiciario. [...]Diante do exposto, aplicando o direito a especie,reconheco a incompetencia absoluta da Justica Comum para julgar a causa edeclaro a nulidade de todos os atos decisorios praticados no processo (art.113, 2o, CPC), determinando a remessa dos autos a uma das Varas do Trabalhoda comarca de Belo Horizonte. (REsp 1087153/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPESALOMAO, SEGUNDA SECAO, julgado em 09/05/2012, DJe 22/06/2012).Os Tribunais de Justica tambem tem seguido oposicionamento acima, senao vajamos:AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPARACAO DE DANOSMATERIAIS. RESSARCIMENTO DE HONORARIOS ADVOCATICIOS CONTRATUAIS. COMPETENCIA DAJUSTICA DO TRABALHO. Pretendendo a parte autora a condenacao da re, suaex-empregadora, ao ressarcimento de despesas relativas a honorarios convencionaispagos a procurador para o ajuizamento de demanda trabalhista, verifica-se que acausa de pedir remota da lide e a relacao de trabalho havida entre as partes. Acompetencia para o julgamento do feito, assim e da Justica do Trabalho, ex vido art. 114, IX da Constituicao Federal, [...]. (TJ-RS - AI: 70050151646 RS ,Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Data de Julgamento: 25/07/2012, DecimaCamara Civel, Data de Publicacao: Diario da