de Rosemary.Caricatura de David LevineUma tentativa corajosa e impagavel de ridicularizar essa demonizacao de Hitler, reconduzindo-o a sua condicao caricatural, foi o filme de 68 (depois adaptado como musical) Primavera para Hitler, onde o cineasta Mel Brooks, embora judeu, o retrata como uma simpatica bicha louca de uma peca propositalmente destinada a chocar a Jew York do pos-guerra, mas que, contra todos os prognosticos, se torna um retumbante sucesso.Esses filmes foram, no entanto, excecoes a regra: controlada por judeus, Hollywood basicamente ignora Hitler ate hoje. Nas decadas de 70-80, o Fuhrer foi protagonista de algumas producoes europeias de baixo orcamento, ainda que com atores da estatura de Alec Guinness e Anthony Hopkins. O telefilme ingles de 2003, Hitler A ascensao do mal, repisa a imagem do tirano em seus primordios como um jovem monstro desprovido de qualquer humanidade.No ano seguinte, porem, o excelente filme alemao Der Untergang, sobre as ultimas horas do Fuhrer, chocou milhares de espectadores ao caracteriza-lo nao como o energumeno que vemos nos documentarios, vociferando feito um possesso em um microfone, e sim como um homem fragil, precocemente envelhecido e com avancado mal de Parkinson, que dispensa pequenas gentilezas as secretarias e agradece a cozinheira pela ultima refeicao. Se para os parentes dos mortos em Auschwitz e Dachau o Hitler Carlitos havia perdido a graca, o Hitler que diz obrigado era intoleravel. Mesmo pessoas sem cicatrizes da monstruosidade nazista, mas conhecedoras de sua extensao, reagiam de forma muito passional a qualquer tinta menos negra no retrato do genocida-mor do Ocidente. E como se temessem o menor grau de identificacao com tao assombroso personagem. A ilacao inconsciente que se faz nesse caso e: Se ele era humano como eu, eu posso ser um monstro como ele. Nao ha utilidade alguma em reduzir Hitler a um bigodinho tolo, muito menos em eleva-lo a Principe das Trevas. E importante preservar a dimensao humana do Fuhrer para nao nos esquecermos que ele nao foi um fenomeno isolado e que, portanto, pode muito bem ressurgir em qualquer lugar, a qualquer momento, na pessoa de qualquer ditador ressentido e carismatico. Se a trajetoria do lider nazista nos serve de algo, e para nos alertar contra lideres politicos e religiosos contemporaneos de vies populista, considerados inofensivos precisamente pelo elemento algo burlesco, bonachao ou ate comico em suas personalidades, na sua aparencia ou modo de falar, mas que, uma vez dotados de poder, seja por meio de eleicoes, roubo ou golpe de estado, nao hesitarao em tirar o chapeu-coco e envergar a suastica.Conhecer a historia de Hitler e do nazismo nos dota de um termometro para auferir a temperatura antidemocratica dos nossos proprios governos. Acaso temos politicos afeitos ao personalismo? Que violam sistematicamente promessas de campanha, ou que, por mais democraticos que se autodefinam, entregam-se a arroubos autoritarios, exasperam-se com criticas e procuram a todo custo calar a imprensa, o TCU e outros orgaos vigilantes do regime democratico? Que sao amigos de ditadores? Que gritam e gesticulam demais em comicios, a fim de usar o povo ignorante como massa de manobra? Se a resposta for afirmativa para