thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
oposicao.Como FHC em 1998?O que eu quero dizer e que com a economia em bom estado, Dilma esta fortalecida. Com uma crise, que nao vira, ela tambem estaria. Porque com o cardapio de candidatos que esta sendo oferecido, as pessoas vao confiar muito mais nela. Isso nao falo da minha cabeca, mas de simulacoes que a gente faz. E mais, a percepcao da crise internacional e forte em todas as camadas socioeconomicas do Brasil. O pobre esta vendo todos os dias na TV como estao os Estados Unidos, a Europa.Dos nomes citados para 2014, quem deve mesmo concorrer?De todos os que apareceram, so tenho certeza mesmo sobre o nome de Dilma Rousseff. Ela sera candidata e vai ganhar a eleicao. Provavelmente no primeiro turno.No primeiro turno?Tem todas as condicoes. Nao sera surpresa [risos].Aecio Neves e competitivo?Mais para o futuro. Nao me parece que vai chegar com forca suficiente em 2014.Eduardo Campos?Acho que ele e muito inteligente para querer ser candidato. Ele sabe que o melhor momento dele sera depois.Joaquim Barbosa?Acho tambem que e uma pessoa inteligente e sabera tomar a decisao certa. Caso se candidatasse poderia ter um final de carreira melancolico. Nao se elegeria, faria uma campanha ruim e teria uma votacao pouco expressiva. Nao tem apelo para ser candidato presidencial.Joaquim Barbosa nao tem apelo?Certeza absoluta. Mesmo com os pontos positivos que tenha, nao tem perfil de presidente. Nao tem preparo politico para enfrentar o embate de uma campanha. Nao tem base partidaria que lhe forneca uma estrutura solida. O povo separa bem as coisas: sabe que uma coisa e ser juiz outra e ser presidente.Marina Silva?E uma boa candidata, mas acho que neste intersticio de dois anos ela perdeu muito espaco. E nao conseguiu recompor uma base partidaria. Ela saiu bem da campanha de 2010, mas perdeu o vigor nesses dois anos, durante os quais poderia ter feito um trabalho mais consistente.Ciro Gomes? Acabou o ciclo dele?Nao sei nem se ele tem condicoes de se impor como candidato em seu partido.E Lula em 2014?Nao quer ser candidato a presidente da Republica, em 2014. Defende, de toda alma, a reeleicao de Dilma.A presidente esta fazendo uma alianca partidaria muito ampla para 2014. Deixa poucas opcoes para o PSDB. Essa e a ideia?Isso e muito bom se se confirmar em 2014. Porque Dilma vai ter condicoes de mostrar muita coisa que ela tem realizado e isso sera possivel na campanha eleitoral.Para esse cenario se consolidar e importante que o PSB e Eduardo Campos se mantenham na alianca dilmista?O ideal nao so para a presidenta Dilma como para Eduardo Campos e que o PSB fique no campo governista. Ele poderia se transformar num forte candidato para 2018.Mas o PT jamais apoiaria para presidente um nome do PSB...Nao sei. Isso ai e o PT que pode responder. Mas que Eduardo Campos seria um candidato a presidente melhor em 2018 do que seria em 2014, sem duvida alguma.O que Eduardo Campos ganharia esperando ate 2018? Nao e melhor concorrer em 2014 para acumular capital politico?Depende. Visto de um lado, sim. Visto de outro, nao. Se
voce examinar, historicamente, entre os candidatos que seguiram essa linha de acumulo gradativo de forcas so houve um que se saiu bem nesta estrategia, que foi Lula. Adhemar de Barros [1901-1969] foi um caso patetico. Leonel Brizola [1922-2004] fracassou. Ciro Gomes nao teve resultados. Entao, e uma faca de dois gumes. Um candidato jovem que vem pela linha da renovacao torna-se muito mais forte se trabalhar no momento preciso, com impacto, do que tentar no varejo, aos pouquinhos. Foi o que aconteceu, positivamente, com Haddad em Sao Paulo: chegou no momento correto e causou uma grande surpresa. Por sinal, Fernando Haddad tem tudo para ser presidente da Republica, em 2022 ou 2026. E jovem, vai fazer um bom governo em Sao Paulo...Nao e muita futurologia?E... Mas se a politica nao permite futurologia, as entrevistas permitem. Fernando Haddad tem hoje 49 anos. Tem tudo para fazer uma grande administracao em S. Paulo. Vai ficar oito anos em Sao Paulo, porque ele vai se reeleger. Em 2022, 2026, vai ter um pouco menos ou um pouco mais de 60 anos.Esse seu raciocinio e todo construido a favor do projeto da reeleicao de Dilma. Se Eduardo Campos se lancar candidato a presidente em 2014, ele nao forca a realizacao de um segundo turno?Se a eleicao fosse hoje, novembro de 2012, Dilma ganharia no primeiro turno. Se fossem candidatos de oposicao, a Aecio Neves e Eduardo Campos nao teriam, somados, 10% dos votos. Nao significa, obviamente, que nao possam melhorar. Mas uma mudanca grande so poderia ocorrer caso houvessem fortes mudancas no quadro politico, economico e social. Isso parece muito pouco provavel.O sr. citou Fernando Haddad como presidenciavel. Mas em 2014 tem eleicao para o governo paulista. Haddad pode ser o nome do PT nessa disputa?Ele nao quer e sabe que seria um erro mortal repetir a mal sucedida experiencia de Serra. O PT nao precisara de Haddad para vencer as eleicoes. Tem outras nomes para isso.Qual deve ser o candidato do PT a governador de Sao Paulo em 2014?Nao sei, e uma decisao do partido. Mas vou fazer uma provocacao. E uma pena o nosso candidato imbativel, Lula, nao aceitar nem pensar nesta ideia de concorrer a governador de Sao Paulo. Voce ja imaginou uma chapa com Lula para governador de Sao Paulo tendo Gabriel Chalita, do PMDB, como candidato a vice? E mais do que isso. Ja imaginou o que seria, para o Brasil, Dilma reeleita presidente, Lula governador de Sao Paulo e Fernando Haddad prefeito da capital? Daria uma aceleracao incrivel no modelo de desenvolvimento economico e avanco social que o Brasil vem vivendo.Lula vai ser candidato?Ele nao aceita. Se isso sair publicado ele vai xingar ate a minha quinta geracao.Ja conversou com ele a respeito?Nao, mas sei que ele nao aceita.Como sabe que ele nao aceita se nao conversou com ele?Sei por conversas com interpostas pessoas.E qual sera o nome do PT para concorrer ao Bandeirantes?Ha varios nomes. Marta Suplicy, Aloizio Mercadante, Alexandre Padilha, Jose Eduardo Cardozo, Luiz Marinho. Todos muito fortes.Quem Lula prefere?A coisa mais dificil do mundo e saber quem
Lula deseja antes que ele queira que as outras pessoas saibam. Ha uma necessidade forte de renovacao, uma onda que ja passou pela capital. Todos sao nomes muito bons e dentro de um campo de renovacao. Agora, me parece que o sempre novo e cada vez mais novo e Lula. Sua candidatura, em Sao Paulo, inclusive nao iria contrariar esse sentimento de renovacao. Ao contrario. Seria reforcado pela capacidade que ele tem de se renovar.Por que nas ultimas campanhas surgiram temas moralistas e religiosos?Antes de mais nada, a industria da salvacao nao virou industria do voto. Nao houve a minima influencia, por exemplo, no voto final em Sao Paulo. Eu inclusive fui uma voz solitaria na campanha de Dilma em 2010 quando dizia que o voto religioso nao tinha a dimensao que se apregoava.Quem acha que o voto religioso tem esse peso?Ha dois setores. Na direita, sao os lideres religiosos que querem se transformar em empresarios do voto. Na esquerda, sao pessoas saudosistas, egressas dos movimento catolicos das decadas de 60 e 70, que tem um saudosismo sem conexao com a realidade atual.O marketing eleitoral parece ter se repetido nas ultimas eleicoes. E isso mesmo?Nao. Tem evoluido muito. A ponto de o marketing politico brasileiro estar ganhando mercados no exterior. Nos, assim como os roteiristas de novela, somos condicionados pelo publico que temos de atender. Temos de ser entendidos e atrair publico. Trabalhamos dentro de certas limitacoes.Como assim?Se eu fosse fazer uma eleicao direta para reitor da Unicamp e da USP, para ser votado pelo mundo academico e pelos estudantes, faria uma campanha completamente diferente, com tematicas e debates bem diversos. Ou seja, ha uma limitacao para atender demandas de um determinado publico-alvo. Mesmo assim, ha empresas de marketing politico que tem conseguido se renovar, trazendo linguagens novas.Como nas novelas?Assim como a estrutura da novela aprisiona uma narrativa, a estrutura do programa eleitoral aprisiona tambem a narrativa politica. E o publico que nos temos que atender tambem nos aprisiona. Mas e equivocado dizer que os programas eleitorais sao extremamente repetitivos. Ha quem se repita por causa dessas condicionantes e por medo de ousar. E outros nao se repetem tanto. Na campanha do Haddad houve uma serie de coisas novas. O primeiro programa nosso eu ate brincava internamente dizendo que bastava repetir nos 45 dias seguintes que ganhariamos a eleicao.Mudaria algo que fez na campanha de Haddad?Sem nenhuma soberba, nada. Nao mudaria nada.O que fara em 2013?Tenho varios convites no Brasil e no exterior, para campanhas, pre-campanhas e consultorias. Mas nao posso ainda dizer porque e tudo muito preliminar.Fara a campanha de Dilma em 2014?Espero ser convidado. Teria muito prazer em fazer.Como esta seu projeto de fazer um documentario em video da campanha de 2010?Eu pretendo fazer no futuro um documentario sobre as varias campanhas das quais participei. Mas muito do material que tenho contem dados confidenciais. Entao nao e algo facil de ser produzido e nao tenho um prazo para finalizar. O que esta em estagio mais avancado e um livro que estou escrevendo sobre marketing politico. A literatura nessa area tem
muito manual de autoajuda, quase sempre escrito por marqueteiros sem campanha. Outro tipo de obra e o livro autoglorificador, de alguem relatando seus grandes feitos. E ha tambem os livros academicos, muito bons, mas sem ter o sabor da pratica. Eu quero escrever uma sintese das minhas experiencias e reflexoes teoricas. Mas nao vou contar nenhuma historia secreta porque nao posso ferir meus preceitos eticos de manter a confidencialidade sobre os meus contratos.
diferentes colocou os interesses do pais acima de interesses especificos.Ao assumir a luta contra a desigualdade como prioridade para o pais, o CDES, disse a presidenta, ajudou a pavimentar o caminho hoje trilhado pelo governo: O maior obstaculo ao desenvolvimento era a desigualdade. Ao colocar isso no centro de suas discussoes, o CDES deu um passo a frente para que possamos reduzir a desigualdade entre regioes, entre homens e mulheres, entre negros e brancos, entre empresas de diferentes tamanhos, entre setores produtivos, ente cidadaos na base e no topo da piramide social. Avancamos muito no combate, mas o CDES nunca deixou de registrar que ainda ha um longo caminho a percorrer para que o Brasil seja um pais sustentavel e justo. Esse processo de avanco nao deve, nao pode e nao sera interrompido. Ao contrario, esta sendo mantido e ampliado. Estamos vencendo focando nos desafios que queremos superar.Criticas infundadasDilma criticou o que qualificou como criticas infundadas a atual situacao do pais: Aproveito para repelir as posturas pessimistas contra a economia brasileira em um futuro proximo. Os dados desmentem esse pessimismo, hoje temos melhores condicoes do que tivemos em anos passados. Nao estou dizendo que nao temos que melhorar, mas temos a forca necessaria para superar os desafios, disse. Ao falar das parcerias e concessoes que estao atraindo investidores, a presidenta citou a 11a rodada da ANP, que teve recorde de participacao com 39 empresas de doze paises, e da expectativa positiva para outubro, quando sera realizada a rodada de leilao do pre-sal.Dilma citou ainda os dois leiloes de energia eletrica ocorridos em maio e junho e as novas regras aprovadas para os portos brasileiros: O pais precisa enfrentar seus custos e o desafio de transformar o ambiente de negocios. Havera um anuncio publico de 50 terminais de uso privativo, o que indica que esse processo sera tambem bem-sucedido ao abrir a participacao de investimentos privados de nosso pais, disse, antes de afirmar que novos investimentos serao feitos entre agosto e dezembro nas rodovias, ferrovias e aeroportos.A presidenta garantiu aos conselheiros do CDES que a inflacao esta sob controle; A inflacao vem caindo de forma consistente nos ultimos meses e temos certeza de que vamos fechar o ano com a inflacao dentro da meta. A solvencia do estado brasileiro esta garantida. Podemos ter a certeza de que o Brasil tem uma situacao de solvencia e robustez fiscal. A divida liquida e muito menor do que ha dez anos e o deficit da previdencia esta em torno de 1% do PIB, um dos menores da decada, assim como as despesas do governo. Os numeros reais mostram que e incorreto falar de descontrole da inflacao ou das despesas do governo. E desrespeito aos dados ou a logica, para dizer o minimo. A exploracao parcial dos fatos confunde a opiniao publica e visa criar um ambiente de pessimismo. Trata-se de um barulho muito maior do que o fato. Temos problemas, sim, mas a situacao e muito melhor do que no passado.PactosDilma apresentou oficialmente ao CDES os cinco pontos do pacto que propos a sociedade brasileira apos
as recentes manifestacoes: responsabilidade fiscal; reforma e planejamento urbano; educacao; saude e reforma politica. Antes de serem apresentados ao CDES, os cinco pontos foram discutidos pela presidenta com liderancas do Congresso Nacional, do Supremo Tribunal Federal (STF) e dos movimentos sociais.A reuniao do CDES tem uma pauta muito importante, que e discutir as acoes necessarias para dar respostas a nova realidade brasileira, inclusive o ambiente politico criado pelas manifestacoes de junho. Enfatizei que era necessario ouvir a voz das ruas, interpretar e perceber que tinham um norte bem diferente das manifestacoes que vemos no mundo. Aqui, e uma questao de mais direitos sociais, mais valores publicos, eticos e de maior representatividade. E meu dever traduzir essas demandas em acoes praticas do governo. Nao devemos nem podemos ficar indiferentes, mas ter a humildade de reconhecer que lutar por mais direitos e algo que so honra o nosso pais.Fotos: Fabio Nassif FONTE:
So com a autorizacao do Congresso Nacional, os eleitores serao chamados a opinar. O Executivo sugere, mas o Legislativo e que define, inclusive, o que vai ser perguntado ao eleitorado.Ontem (1o) a presidenta convocou uma reuniao com 36 ministro para ratificar a necessidade de todas as areas acelerarem a execucao dos projetos de infraestrutura, tanto das obras do Programa de Aceleracao do Crescimento (PAC) quanto dos projetos do Programa de Investimentos em Logistica, que envolvem a concessao a iniciativa privada de portos, aeroportos, rodovias e ferrovias, alem da licitacao de areas de exploracao de petroleo e gas. Tambem participaram os lideres do governo na Camara, no Senado e no Congresso.*Colaboraram Luana Lourenco, Sabrina Craide e Wellton Maximo
A divulgacao de dados sociais e economicos mais recentes mostra que em 20 anos pais progrediu de forma notavelNo inicio de junho, quando o MPL foi as ruas pedir a anulacao do aumento da passagem de onibus, eu nao poderia deixar de aplaudir. Era mais do que razoavel.Uma semana depois, quando a PM paulistana transformou o protesto num banho de sangue, as familias se juntaram a seus filhos e netos para defender a democracia. Palmas para todos. O que veio um depois e um processo contrario e confuso, cuja origem e consistencia aguardam explicacoes.As grandes cidades brasileiras foram ocupadas por multidoes que criaram um novo ambiente politico. Prefeitos, governadores e a presidencia da Republica foram colocados contra a parede. O mesmo aconteceu com o Congresso. A violencia e o vandalismo incluiram ataques ao Itamaraty, a prefeitura de Sao Paulo. Semanas mais tarde, o governador Sergio Cabral enfrentou situacao semelhante e mais dura.Protesta-se contra o que e contra quem? Aplicando uma sociologia automatica, a maioria de nossos analistas justifica os protestos a partir de uma analise apocaliptica.Como se o Brasil fosse a Espanha em desmanche social, ou os Estados Unidos no pior momento da crise do pos-2008, explicou-se a mobilizacao, o monstro, a rua, como o movimento necessario num pais em atraso insuportavel, num momento historico de tragedia. So restava ajoelhar e rezar. O problema e que a divulgacao de dados sociais e economicos mais recentes mostra que em 20 anos pais progrediu de forma notavel. Num pais que protesta, os dados merecem uma festa. Falando de fatos objetivos: o Indice de Desenvolvimento Humano avancou 47,5% e saiu do nivel "muito baixo" para se acomodar em patamar considerado "alto". A desigualdade caiu, a expectativa de vida aumentou. A qualidade de vida tinha nivel muito baixo em 85% das cidades. Esse numero e de 0,6% em 2010. Pergunte a um estatistico qual a reducao ocorrida. Prefiro uma imagem. Se antes ocupava 86 andares de um edificio de 100 pavimentos, o muito baixo agora nao ocupa um unico patamar inteiro. Deu para notar. Entao repito: o que era 86 agora e menos do que 1.O discurso oficial sobre os protestos talvez pudesse ser inteligivel se essas melhoras tivessem ocorrido a margem do Estado, como obra do empreendedorismo de cidadaos abnegados num pais de autoridades omissas e desonestas.Errado.O progresso ocorreu em 20 anos de regime democratico, o mais amplo e duradouro de nossa historia, quando autoridades politicas sao eleitas pelo povo e nao escolhidas nos quarteis.As mudancas para melhor ocorridas nos ultimos anos se tornaram possiveis com a Constituicao de 1988, que criou direitos sociais e definiu o combate a desigualdade e a luta por um sistema de bem-estar como um dever do Estado.Dizia-se que isso era paternalismo, populismo. Olha a piada.As ideias da turma do impostometro, aquela que vive da denuncia do Estado, que quer sua reducao de qualquer maneira, ficaram longe das melhorias. Foram inuteis, aderecos teoricos a margem do movimento real do pais. Passamos as ultimas decadas ouvindo que um Estado com recursos e um estimulo ao desperdicio, ao desvio, a corrupcao um
entrave ao desenvolvimento.O grande salto ocorreu quando a receita do Estado subiu, passando de 24% do PIB para 36% hoje. Ao contrario do que dizia a ladainha preferida dos nostalgicos da ditadura e seus tecnocratas, para quem o Estado nao gasta muito nem pouco, gasta mal, a maior parte dos recursos foi bem empregada. Claro que houve a corrupcao, o desvio. Tambem ocorreram falhas de visao, planejamentos estupidos.Mas e bom colocar o debate no eixo real, sem perder a nocao de proporcao das coisas.Este progresso, que coincide com os governos de FHC e Luiz Inacio Lula da Silva, nao merece ser debatido em termos de Fla-Flu.Fernando Henrique foi capaz, sim, de garantir a estabilidade da moeda e condicoes minimas para o funcionamento do Estado. Ajudou a consolidar o sistema financeiro, necessario para o desenvolvimento.Mas o IDH nao deu o salto o que era 86 virou menos que 1 porque se gastou pouco. Isso Roberto Campos ja fizera em 64, com auxilio das baionetas militares.A mudanca ocorreu porque o Estado realizou acoes em profundidade para favorecer a distribuicao de renda, proteger o salario e os direitos dos trabalhadores, o financiamento do crescimento, o investimento no mercado interno. Se for para usar expressoes economicas, se FHC soube economizar, Lula soube dividir. Sao missoes dificeis e desafiadoras.Mas o debate nao e pura economia.Quando o mundo veio abaixo, em 2008, o governo brasileiro nao reagiu com receitas classicas de cortar despesas, encolher investimentos e jogar a miseria nas costas do povo. Recusou-se a transformar o Brasil numa Grecia. Rejeitou medidas tradicionais que iriam acelerar a recessao. Comparando a reacao do governo FHC as crises e a reacao de Lula, um estudo da Organizacao Internacional do Trabalho, OIT, notou a diferenca. No governo do PSDB, tomavam-se medidas que favoreciam o ciclo da atividade de economica. Crescer quando o mundo crescia, cair quando o mundo caia. No governo Lula, agiu-se no contra-ciclo. Se havia o risco de recessao, investiu-se no crescimento, para impedir que o pais fosse abaixoO ultimo ano do IDH e 2010, final do mandato de Lula, quando o pais crescia a 7% e a maioria das politicas sociais do pais de hoje amadureceram. Falando com clareza: os dados do IDH, que retratam um periodo que se encerra em 2010, registram uma colossal derrota do pensamento antidemocratico brasileiro. Nao sobra nada. E e por isso que, mais do que nunca, este pensamento se volta contra a democracia. Nesse terreno, da liberdade, do confronto de ideia, ele tem dificuldade para vencer. E isso e imperdoavel.Querem interromper a historia, para tentar que seja reescrita. E e esta a questao que se coloca agora.O pais vive um ambiente de protesto e mobilizacoes radicais como ha muito nao se via.Ate o governo admite que ocorreram omissoes importantes e casos graves de incompetencia na definicao de politicas publicas. Politicas urgentes como a saude publica so foram definidas com atraso.O mesmo se pode dizer para a educacao e outras melhorias urgentes. Mas e bom tomar cuidado com crises artificiais e pensar quem ganha com isso. E bonito falar em gestos simbolicos que
em teoria se destinam a denunciar o capitalismo, como quebrar vidracas de bancos. Mas e muito mais efetivo, do ponto de vista do povo, reduzir a taxa de juros e ampliar o credito popular, por exemplo.Nos sabemos que a violencia policial e uma tragedia que atinge tantas familias brasileiras. Deve ser apurada, investigada e punida. O caso Amarildo e uma vergonha sem tamanho. Mas vamos combinar que no Rio de Janeiro, Estado onde se constroem as UPPs, a primeira resposta coerente de autoridades brasileiras ao crime organizado, o ataque indiscriminado a policia e uma forma de dar braco as milicias, aos bandidos, aos grandes traficantes, certo? Tudo isso em nome do que mesmo?Nao e dificil saber o que e melhor ou menos ruim para o povo.Com a baderna estimulada, glamourisada, estamos falando em acoes que, cedo ou tarde, irao estimular operacoes repressivas de maior envergadura. E ai, como aconteceu nos protestos contra o aumento dos onibus, nos sabemos muito bem quem serao atingidos e prejudicados pela falta de liberdade. Isso porque o clima de baderna ajuda a tumultuar o sistema politico.A eleicao de 2014 esta ai, quando o eleitor tera a oportunidade de fazer seu julgamento e suas opcoes. Os protestos mudaram o jogo e podem mudar muito mais.Ha um movimento subterraneo em curso, porem.O que se quer e apagar a reducao de 86 para menos que 1 e fingir que ela nao ocorreu.O estimulo direto as manifestacoes mostra ate que ponto a turma do Estado minimo pode caminhar em seu esforco para barrar um processo que contraria interesses materiais e conviccoes ideologicas. Pode ate fingir-se de anarquista.A presenca ambigua de agentes de varios servicos de informacao nas mobilizacoes ameaca ganhar um carater perigoso, imprevisivel, como acontecia as vesperas da grande derrota democratica de 1964, quando marinheiros, cabos, sargentos foram infiltrados para jogar sua energia contra o governo Joao Goulart.Alguns eram reacionarios bem treinados, prontos para ajudar a serpente da ditadura em seu veneno. Impediam acordos, solucoes negociadas e pactos construtivos. Outros eram jovens radicalizados, estimulados ao confronto direto por uma compreensao errada da conjuntura e suas armadilhas, como aconteceu com tantas liderancas respeitaveis ligadas ao movimento operario e popular.Os numeros do IDH mostram para onde o pais quer andar. Tambem apontam um caminho. So nao ve quem nao quer.FONTE: istoe.com.br