minha) pode terprovocado uma liberacao breve e violenta de alguma radiacao diferente do calor - que podeou nao ser identificavel pela ciencia - e que abrasou o tecido. Neste caso, o Sudario e umaquase fotografia de Cristo no momento de retornar a vida, produzida por uma radiacao ouincandescencia de efeitos parcialmente analogos aqueles do calor...Concluindo, aceitar quea imagem do Santo Sudario seja uma imagem por abrasamento - seja qual for a formaexata em que isso aconteceu - justifica o seguinte enunciado: o Santo Sudario so e explicavelse serviu alguma vez para envolver um corpo humano ao qual aconteceu algoextraordinario. Nao pode ter sido de outra maneira. 62Segundo os cientistas Stevenson e Habernas, depois de todas as conclusoes dos estudosrealizados no Santo Sudario, a probabilidade de o homem cuja imagem aparece no sudarionao ser Jesus de Nazare e de um contra oitenta e dois milhoes novecentos e quarenta e quatromil.Em 1988, foi realizado o teste do carbono 14 para que se pudesse aferir a idade dotecido, e ele concluiu com a datacao seguinte: entre 1260 e 1390.Conforme se verifica das informacoes ate aqui lancadas, apenas o teste do carbono 14destoou do restante das conclusoes de todos os cientistas que ja estudaram o Santo Sudario. Ehoje ja se contesta os resultados do teste realizado, porque nao se levou em consideracao oque todos sabiam, que nas fibras do tecido se encontram incrustadas cera, polen,microorganismos e tambem colonias de bacterias que continuam vivas, e que isso poderiainfluir na datacao do tecido. Materia organica mais recente pode ter contribuido pararejuvenescer o tecido, ou seja, indicar antiguidade menor do que a real. A erronea datacaopelo carbono 14 nao teria decorrido do metodo empregado, mas pela contaminacao do lencolpelo estudo, que nao pode ser isolado de sua longa e complexa historia de conteudo decarbono.Alem do questionamento atual sobre as condicoes em que foram realizados os testes, haainda suspeitas sobre a lisura dos laboratorios que os realizaram, e ha ate mesmo um livroque sustenta que houve uma conspiracao para induzir o resultado (A Conspiracao Jesus), querelata de forma investigativa toda a trama.O Dr. Rinauld afirmou que a imagem do sudario parecia ter sido produzida por umaradiacao muitissimo bem dosada. Se tivesse havido muita radiacao, a imagem teria ficadoexcessivamente escura. E diz ainda ele: ... e exatamente como se alguem tivesse tido aintencao precisa de invocar a imagem.O Dr. Dimitri A. Kouznetsov, cientista russo e professor dos Laboratorios de Metodosde Investigacao, em Moscou, e Premio Lenin, usando um dos laboratorios que realizaram adatacao do sudario, provou seu erro de datacao, em nao considerar a historia de carbono 14do tecido e os efeitos de incendios (calor) tambem sobre o tecido, alterando sua datacao.Conforme informacao contida na revista brasileira SUPER INTERESSANTE, ano 13,n.9, de setembro de 1999, o Santo Sudario voltou a baila no XVI Congresso Internacional deBotanica, nos Estados Unidos. Foram feitas analises em graos de polen encontrados no SantoSudario, e os resultados indicaram que o manto foi tecido antes do seculo VIII. Isto colocaainda mais em duvida os resultados do teste de carbono 14, colocando-o sob suspeita, aomenos. E abre maior