de depoimentos de autos de delacao sob segredo de justica passou a ser o cotidiano do processo de investigacao. Mas sempre ou quase sempre, seletivamente, atingindo liderancas do PT, como o senador Humberto Costa, a ex-ministra Gleisi Hoffmann e agora o tesoureiro do PT, Joao Vaccari. E sempre para os mesmos jornais ou revistas que fazem oposicao sistematica e difamatoria ao governo Dilma.E, para concluir, por um procedimento extraordinario do presidente do TSE, Toffoli, o mais tucano dos membros do STF, Gilmar Mendes, e sorteado, por duas vezes, para ser o relator das contas de campanha da presidente Dilma. Na semana que antecede o seu imparcial juizo sobre a legalidade destas contas, a midia tucana converge para a noticia, artificialmente formulada de que a propina de um empresario a Petrobras teria se dirigido a campanha de Dilma, atraves de uma doacao legal de recursos a tesouraria do PT.As correlacoes entre o PSDB e este processo de investigacao sao tantas e tao fartas e tao documentadas que nao e possivel evitar o juizo: a judicializacao da crise de legitimidade do recem eleito governo Dilma, como prescreve FHC, esta em curso por uma escandalosa instrumentalizacao partidaria dos orgaos que deveriam mais zelar pelos criterios republicanos de Estado.A estrategia do PSDB certamente aguarda o juizo de Gilmar Mendes sobre as contas da campanha de Dilma ou a divulgacao dos nomes dos politicos denunciados como envolvidos na corrupcao da Petrobras para entrar em um tempo de convergencia e catalizacao.Um PSDB golpista?A transformacao do PSDB de um partido de oposicao neoliberal radical em um partido golpista significa uma mudanca de qualidade mais do que um mero aprofundamento de uma dinamica e so pode ser entendida em uma perspectiva historica.De novo, coube a Wanderley Guilherme dos Santos ja nos anos noventa flagrar uma tendencia programatica contra-majoritaria do PSDB em suas propostas de reforma politica. A derrubada da obrigatoriedade do voto nas eleicoes, a adocao do distrital ao inves do sistema representativo, a recusa ao veto ao financiamento empresarial das campanhas eleitorais, a adocao de clausulas de barreira altas em nome da governabilidade, a defesa da judicializacao da politica apontavam para um padrao de democracia tipificada pelo padrao norte-americano. Neste, o principio da vontade das maiorias e sucessivamente quebrado: votam menos de 50 % para presidente, menos de 40 % para o Congresso Nacional, menos de 30 % para governos estaduais. A eleicao dos representantes e distrital, o financiamento empresarial cada vez maior e incontrolado, o pluralismo restrito, a judicializacao cada vez maior.Sem ter forca parlamentar para imprimir a direcao de uma reforma politica nos anos FHC, o PSDB viu-se na oposicao nacional desde 2002. Ao que tudo indica, desde a conjuntura de 2005 passou a operar instrumentalmente com o aparelho judicial e policial do Estado para interferir de forma decisiva na dinamica da disputa nacional majoritaria do voto, sempre com a cobertura politica-midiatica das principais empresas de comunicacao do pais.Ao que tudo indica, esta opcao culminou na estrategia do segundo turno de 2014 que foi, de fato, preparada claramente desde 2011. Tratava-se, diante da falta de popularidade de