com um ou dois anos de magistratura, que concorrem as vagas do STJ, perante desembargadores com mais de vinte ou trinta anos de magistratura. * Outro aspecto a ser ressaltado refere-se ao fato de que, como qualquer trabalho humano, o exercicio da magistratura nao prescinde de especializacao. O exercicio da judicatura resulta da pratica cotidiana, diuturna e permanente do arduo ato de decidir, da realizacao de audiencias, do recebimento de partes e procuradores, disso resultando o amoldamento do espirito de imparcialidade, essencial ao magistrado, conforme a maxima que diz: O magistrado se faz com o tempo. O juiz oriundo do quinto, ao contrario, teve, no minimo, em face de exigencia constitucional, dez anos de necessaria militancia parcial, seja no Ministerio Publico, seja na advocacia, nao estando habituado as vicissitudes do ato de decidir, nao se vislumbrando como, de uma ora para outra, pelo simples fato de passar a vestir uma toga, ira se despir da postura parcial de postulante para compreender, com a profundidade necessaria, a postura imparcial do magistrado, conforme assevera o deputado Neilton Mulim. Os advogados favoraveis a essa quota poderiam alegar que a imparcialidade, nao e uma prerrogativa exclusiva de Magistrado, que todo ser humano pode ser imparcial, desde que aja com bom senso e lisura, a questao e, como conseguir isso de uma pessoa que a sua vida inteira dedicou-se a postular em nome de uma determinada categoria? Como querer que um advogado trabalhista que por mais de 20 anos dedicou-se as causas laborais contra empresas de telefonia, por exemplo, seja imparcial diante de um caso que envolva seus potenciais clientes e as empresas litigantes de sempre? Como afirmou o juiz Marcelo Bertasso em seu blogger: "Um advogado que ingressa numa corte vem impregnado de suas conviccoes angariadas ao longo da atuacao profissional, as quais, obviamente, pendem para o lado dos interesses de seus clientes. E por mais que tente se despir delas, fato e que jamais alcancara a imparcialidade na atuacao. Tanto e assim que os desembargadores e ministros oriundos da advocacia se mostram extremamente liberais, sobretudo em materia penal. Por outro lado, os oriundos do Ministerio Publico ja atuam no sentido oposto." Isso e fato e contra fatos nao ha argumentos. * Terminando, alem da quebra de paridade, a pratica e de flagrante injustica para com a magistratura, cujos integrantes a escolheram em tenra idade, prepararam-se, apos se submeterem a concurso, viverem em longinquas cidades, padecerem com as dificuldades de escolha ate ascenderem aos tribunais e, quando podem almejar o coroamento da carreira, enfrentam como concorrentes os colegas do quinto constitucional recem chegados se juizes de carreira fossem, nao estariam aptos a disputar sequer vaga nos tribunais inferiores.Como disse o juiz Marcelo Bertasso em seu blogger: "O quinto constitucional e tao absurdo quanto resguardar 20% das vagas de General do Exercito para civis que trabalhassem no Ministerio da Defesa."Por fim, dizer que o instituto oxigena a jurisprudencia dos Tribunais nao passa de uma hipocrisia estapafurdia. Ora, sabemos que qualquer alteracao na composicao dos tribunais tem esse efeito, e por razoes obvias. Fora isso, o maior desafio