temem a verdade historica comoa peste.No que respeita as divergencias sobre a abertura da segunda frente,estas refletiram os diferentes entendimentos das obrigacoes dos aliados nassuas relacoes mutuas. Os sovieticos consideram que quando um aliado se encontra numa situacaodificil, deve-se socorre-lo com todos os meios disponiveis; consideram que sedeve tratar um aliado nao como um companheiro temporario de viagem, mas como umamigo, cujos exitos e fortalecimento nos causam alegria. Os representantesbritanicos e americanos nao concordam com isto e consideram esta moral como umaingenuidade. Partem do principio de que um aliado forte e perigoso, que ofortalecimento de um aliado nao serve os seus interesses, que e melhor ter umaliado fraco que um forte, e mesmo assim se ele se fortalece entao e precisotomar medidas para o enfraquecer.E do conhecimento geral que no comunicado conjunto anglo-sovietico,tal como no comunicado sovieto-norte-americano, em Junho de 1942, osanglo-americanos assumiram o compromisso de abrir a segunda frente na Europalogo em 1942.Tratou-se de uma promessa solene, de um juramento, se quisermos, quedevia ser cumprido dentro do prazo a fim de aliviar as tropas da UniaoSovietica, que carregaram no primeiro periodo da guerra todo o fardo daresistencia ao fascismo alemao. Contudo e igualmente conhecido que estapromessa nao foi cumprida nem em 1942, nem em 1943, apesar de o governosovietico ter declarado varias vezes que nao podia conformar-se com oprotelamento da abertura da segunda frente.A politica do protelamento da abertura da segunda frente nao foi demodo algum casual. Foi uma politica impulsionada pelas aspiracoes dos circulosreacionarios da Gra-Bretanha e dos EUA, que perseguiam os seus propriosobjetivos na guerra contra a Alemanha, os quais nada tinham em comum com osobjetivos libertadores da luta contra o fascismo alemao. Nos seus planos naoconstava a derrota total do fascismo alemao. Partindo dos seus estreitosobjetivos egoistas, estavam interessados em minar o poder da Alemanha e,sobretudo, na sua eliminacao como perigoso concorrente no mercado mundial.Porem, nas suas intencoes nao estava de modo algum a libertacao da Alemanha ede outros paises do dominio das forcas reacionarias, fontes permanentes daagressao imperialista e do fascismo, tal como nao previam a realizacao dereformas democraticas radicais.Ao mesmo tempo, contavam com o enfraquecimento da URSS, que ficasse exangueem resultado de uma guerra esgotante, perdesse por muito tempo a sua importanciacomo grande potencia e caisse, apos a guerra, sob a dependencia dos EstadosUnidos e da Gra-Bretanha.Naturalmente que a Uniao Sovietica nao pode considerar normaissemelhantes atitudes para com um aliado.A URSS pratica uma politica diametralmente oposta nas relacoes entrealiados. Esta politica caracteriza-se invariavelmente pelo cumprimentodesinteressado, consequente e honesto das obrigacoes que assume, peladisponibilidade permanente de prestar uma ajuda fraterna ao seu aliado. Durantea ultima guerra, aUniao Sovietica deu exemplos dessa atitude de aliado genuino para comoutros paises, camaradas de armas na luta contra o inimigo comum.Eis um desses exemplos.Como e conhecido, no final de Dezembro de 1944, as tropas hitlerianas desencadearamuma ofensiva na frente ocidental, na regiao das Ardenas, rompendo a frente ecolocando as tropas anglo-americanas numa situacao dificil. Segundo declaracoesdos aliados, os alemaes pretendiam com o ataque na direcao de Liege destrocar o1.o exercito norte-americano, alcancar Anvers, isolar o 9.o exercito norte-americano,o 2.o britanico e