A posse de drogas abrange boa parte das ocorrencias solicitadas pela populacao aos Centro Regionais de Emergencia da Policia Militar, o que evidencia o interesse da comunidade. Contudo, muito se fala em legalizacao, e com um falso discurso de liberdade (falso discurso porque so existe liberdade em sociedade se houver limites) se tenta induzir a opiniao publica e, por vezes, ate consegue prevalecer tal entendimento nas decisoes judiciais. Fato e que o Estado Democratico de Direito se firma na triparticao dos poderes (administrativo, jurisdicional e legislativo), em um sistema de freios e contrapesos que busca nao concentrar ou tornar absoluto um desses poderes. Todavia, a ingerencia e a nao juncao do interesse particular no exercicio de atividade que deveria atender o interesse coletivo, por vezes, desconsideram o universo proprio de cada poder, de modo que nao raramente as decisoes do judiciario nas solucoes de litigios que deveriam se pautar na lei, passam a desconsiderar o poder legislativo e impor um entendimento diferente daquele da coletividade, que esta expresso na lei. Neste contexto, o crime de posse de drogas e um bom exemplo disso, em que por entendimento particular ou interesse proprio no exercicio da atividade jurisdicional por determinados magistrados em instancias inferiores tem rasgado o ordenamento vigente e a incutido uma opiniao publica de legalizacao da maconha.Deixa-se claro, a maconha e proibida e e crime. Nao por outra razao, o Superior Tribunal de Justica recentemente acordou que nao cabe o principio da insignificancia nem tampouco a descaracterizacao da infracao penal.LEIAM a decisao do Supremo Tribunal Federal.https://drive.google.com/file/d/0B_egqlNitj_JZnZIazR1TmZkODg/edit?usp=sharing Vamos imaginar que durante a votacao do impeachment da presidente Dilma Roussef, no ultimo dia 17 de abril, um Deputado Federal tivesse dedicado seu voto in memoriam ao Comandante Che Guevara. Alias, nao precisamos nos esforcarmos muito para encontrarmos politicos, inclusive ocupando os maiores cargos da Republica Federativa do Brasil, reverenciando Che Guevara. Alguns iriam associar Che Guevara a um lider da Revolucao Cubana, mas nao seria esse um lider de uma revolucao armada para impor um novo regime politico? Na literatura (ate na net, wikipedia.org), e notorio que cometeu crimes e foi responsavel por assassinatos em massa.Qual seria a diferenca deste para o Coronel do Exercito Brasileiro Carlos Alberto Brilhante Ustra citado pelo Deputado Jair Bolsonaro durante seu voto?Deixo claro que sou defensor do Estado Democratico de Direito, mas nao consigo compreender essa hipocrisia, ou essa vontade de se aparecer, ou essa democracia para chico e nao para Francisco. Igualmente, nao estou a defender o referido Coronel ou praticas de tortura, apenas nao entendo posturas conflitantes, a meu ver, da OAB-RJ. Alias, nao seria a OAB-RJ a defensora das garantias do direitos individuais, de que ninguem pode ser considerado culpado ate o transito julgado da sentenca condenatoria? Para refletir... PREVENCAO OUREPRESSAOGostaria de compartilhar algumas reflexoes quejulgo de extrema relevancia. Assim, parte-se da seguinte pergunta: Para que setenha uma boa saude, basta ser atendido pelo melhor medico? Com certeza aresposta sera nao. Afinal, para que tenha uma boa saude, faz-se necessario que voceadote comportamentos saudaveis de alimentacao e atividade fisica.E para que setenham dentes lindos, basta