Na Folha de Sao Paulo de hoje:Nova revista vai publicar pesquisas que falharamPeriodico batizado de "Revista de Errologia" vai ser editado por brasileiroObjetivo e evitar que erros cometidos por um cientista sejam repetidos por outros e discutir seus motivosSABINE RIGHETTIDE SAO PAULOHipoteses perdidas, experimentos que falharam e resultados que nao foram encontrados em pesquisas cientificas agora terao um lugar ao sol. Ou pelo menos um lugar para serem publicados.Um novo periodico cientifico, batizado de "Journal of Errorology" ("Revista de Errologia"), surgiu para contar a historia de trabalhos que nao seguiram o rumo esperado.O objetivo da publicacao, de acordo com o editor, o biologo brasileiro Eduardo Fox, da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), e discutir os furos de paradigma."Conhecer um experimento que falhou ou teve um resultado inesperado pode ser muito interessante para os cientistas", explicou Fox."E importante ter acesso as experiencias que nao funcionaram. Isso evita que outros cientistas cometam o mesmo erro", analisa o cienciometrista Rogerio Meneghini. Ele e coordenador do Scielo, base que reune 911 revistas cientificas da America Latina.SO SE ESTIVER CERTOHoje, a maioria dos periodicos cientificos nao publica informacoes de pesquisas que "falharam". O foco dos trabalhos sao os resultados positivos. Esse padrao dos artigos cientificos e, inclusive, ensinado em cursos de tecnica de escrita feitos por editoras de periodicos e empresas especializadas na area.Algumas revistas ate publicam resultados inesperados -mas desde que ja tenham uma explicacao logica."Estamos interessados em publicar situacoes em que os pesquisadores chegaram e que ainda nao tem explicacao cientifica", afirma Fox.A ideia e promover a discussao dos cientistas-leitores na propria revista."Essa situacao inesperada aconteceu comigo. Tinha hipotese de que, ao silenciar um determinado gene [suprimir sua funcao], uma abelha operaria pudesse se desenvolver numa abelha rainha", conta o biologo da USP de Ribeirao Preto, Francis Nunes."Mas meus dados mostraram que nao houve tal modificacao. Em termos cientificos, tais episodios nao sao considerados erros. Sao uma rejeicao de uma hipotese."O "Journal of Errorology" esta aberto para receber trabalhos de cientistas de todo o mundo pelo sitebioflukes.com/Allbioflukes.Mas, de acordo com o editor, o grupo responsavel pela publicacao -uma sociedade cientifica internacional chamada Souls (Society Of United Life Sciences)- estuda alternativas para selecionar os textos recebidos.Hoje, os periodicos cientificos tem um comite que analisa os trabalhos por meio de pares (conhecida como "peer-review"): sao dois cientistas para cada artigo recebido."Sabemos que esse sistema e falho e que muitos cientistas so aprovam o que lhes interessa", diz Fox.A ideia e que os cientistas que interagirem nas discussoes on-line sobre os artigos atuem como uma especie de "peer-review" externo.Outra novidade do "Journal of Errorology" e que ele sera totalmente eletronico."As publicacoes eletronicas concentram os cientistas mais jovens. Mas e um caminho sem volta para as revistas cientificas", conclui Fox. Como hoje e dia de "Emmy", recorto aqui o inicio de um artigo aprovado para o Congresso Internacional em Comunicacao e Consumo, que sera realizado em outubro na Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), em Sao Paulo. Tento refletir sobre estrategias da critica (de tv e cinema) nessa epoca em que a internet baliza o consumo