o que sabemos sobre o homem pre-historico, conhecido popularmente como "homem das cavernas", e que ele desenhava nas cavernas e por isso era um grande artista, diferente das ideias absurdas de conquistar mulheres por meio da violencia.A partir desse exemplo podemos perceber que o homem se diferencia das outras especies de animais por possuir a arte como forma de legado para as outras geracoes. Portanto a nossa diferenca para outros animais nao e uma gradacao de tempo (evolucao) e sim que pertencemos a uma especie diferente. Existem outros argumentos que ele defende nesse livro, mas o meu objetivo aqui e trascrever e comentar um pouco algo que me chamou bastante atencao:"Rigorosamente falando, e obvio que nada sabemos sobre o homem pre-historico, pelo simples fato de que ele foi pre-historico. A historia do homem pre-historico e uma evidente contradicao em termos. E uma especie de desrazao permitida apenas aos evolucionistas...Se um bispo dissesse que Adao foi pre-adamico poderiamos achar isso um pouco estranho. Mas espera-se que nao notemos essas questiunculas verbais quando historiadores ceticos falam da parte da historia que e pre-historica...Resumindo, o periodo pre-historico nao significa necessariamente o periodo primitivo no sentido do periodo barbaro ou animalesco. Nao significa o tempo antes das civilizacao ou o tempo antes das artes e oficios. Significa apenas o tempo antes de quaisquer narrativas coerentes que conseguimos ler." Evolucionismo e historiografia modernaNao desejo defender uma teoria anti-evolucionista e dizer que a mesma e um absurdo completo, mas somente refletir a respeito do que tal linha, quando levada a extremo sem qualquer questionamentos, pode nos levar a pensar. A historiografia moderna nomeia um determinado periodo considerado anterior a historia de "pre-historia". Dessa forma as suas teorias procuram mostrar como o homem era inferior e primitivo, mas a sua base para afirmar isso por vezes tem somente objetos e cranios encontrados em diferentes niveis da terra. Assim, somos doutrinados desde criancas a pensar no mundo como sendo "um idoso" de milhoes ou bilhoes de anos, a imaginar os nossos ascendentes pulando de arvore em arvore e outras afirmacoes que o darwinismo imputa (e nao ensina, porque ensinar deve levar a refletir e questionar ate mesmo o que esta sendo apresentado). Com isso somos convidados somente a questionar o que pensamos a respeito da fe e de Cristo, porque o ateismo implicito dessas teorias moldam as nossas mentes contra a fe nos tornando seres racionais e que buscam fatos materiais que possam embasar o que acreditamos. Conclusao - A Hermeneutica de AgostinhoE necessarios que busquemos outras formas de leituras cientificas. Homens como Chesterton e C.S. Lewis nos convidam a fazer questionamentos serios sobre as nossas bases filosoficas e cientificas, como o racionalismo e o empirismo que limitam a nossa forma de raciocinar apelidando isso de iluminacao ou liberdade de pensamento.Por isso esses homens defendiam a necessidade de agucar a nossa imaginacao, lendo historias que treinem a nossa forma de pensar, inclusive as historias biblicas, que dentro das logicas humanistas se limitam somente a expressoes de "seres primitivos" que utilizavam mitos para ter uma identidade divina. Por isso, e necessario