de direita, de que ele seria ummarxista disfarcado, que jamais leu O Capital, de Marx.Piketty reune muitos dados em apoio a seus argumentos. O que dizdas diferencas entre renda e riqueza e util e persuasorio. Edefende atentamente os impostos sobre a heranca, a taxacaoprogressiva e um imposto sobre a riqueza global na medida do possivel(embora, quase com certeza, nao seja politicamente viavel), comoantidotos contra concentracao ainda maior de riqueza e poder.Mas por que ocorre essa tendencia na direcao de desigualdadesempre crescente ao longo do tempo? Considerados seus dados(temperados com algumas alusoes literarias a Jane Austen e Balzac),ele deriva uma lei matematica para explicar o que acontece: aacumulacao sempre crescente de riqueza pelos tais famosos 1% (termopopularizado gracas ao curso do movimento Occupy) deve-se aosimples fato de que a taxa de retorno sobre o capital (r) e sempremaior que a taxa de crescimento da renda (g). Isso, diz Piketty, e esempre foi a contradicao central do capital.Mas uma regularidade estatistica dessa ordem dificilmente seriaexplicacao adequada, muito menos viraria lei. Assim sendo, queforcas produzem e sustentam tal contradicao? Piketty nao diz. Alei e a lei e... nao se fala mais nisso. Marx obviamente teriaatribuido a existencia de tal lei ao desequilibrio de poder entrecapital e trabalho. E e explicacao que ainda se mantem em pe. Ofirme declinio da fatia do trabalho na renda nacional desde os anos1970s derivou do declinio do poder politico e economico dotrabalho, com o capital mobilizando politicas de tecnologias, dedesemprego, de deslocalizacao e politicas anti-trabalho (como asde Margaret Thatcher e Ronald Reagan) para esmagar toda a oposicao.Como Alan Budd, conselheiro economico de Margaret Thatcherconfessou em momento de descuido, as politicas anti-inflacao dosanos 1980s mostraram-se(...) excelente modo de aumentar o desemprego; e aumentar odesemprego revelou-se modo altamente desejavel para reduzir a forcadas classes trabalhadoras (...) O que foi ali construido em termosmarxistas foi uma crise do capitalismo que recriou um exercito dereserva de mao de obra, e permitiu que os capitalistas obtivessemaltos lucros desde entao.A disparidade na remuneracao entre trabalhadores medios e osaltos executivosgerentes permaneceu em torno de 30:1 em 1970. Hojeja esta bem acima de 300:1, e no caso da empresa MacDonalds esuperior a 1.200:1.Mas no Volume 2 de O Capital de Marx (que ja sesabe que Piketty tambem nao leu, dado que descarta o que alileria), Marx destacou que a tendencia do capital para mandar abaixoos salarios chegaria, num certo ponto, a restringir a capacidade deo mercado absorver o que o capital produzisse. Henry Ford identificouesse dilema ha muito tempo, quando mandou pagar US$ 5 por dia deoito horas de trabalho aos seus operarios, para, disse ele,estimular uma demanda de consumo. Muitos disseram que a falta dedemanda efetiva levou a Grande Depressao dos anos 1930s. Foi o queinspirou as politicas expansionistas Keynesianas de depois da IIaGuerra Mundial e resultou em algumas reducoes em desigualdades derendas (embora nem tanto nas da riqueza) em pleno forte crescimentogerado por demanda. Mas essa solucao repousava sobre o relativoempoderamento do trabalho e a construcao do estado social(termo de Piketty) que os impostos progressivos criaram.Tudo considerado Piketty escreve ao longo doperiodo 1932-1980, quase meio seculo,