By Matheus De CesaroA fe sem ciencia e loucura, a ciencia sem fe efanatismo (Martinho Lutero)Estou a alguns meses analisando e buscando entender algumasquestoes que envolvem crencas e conviccoes associadas a violencia eintolerancia. E e certo que os nobres amigos concordam comigo que a violencia euma atitude um tanto quanto desprezivel ao ser humano, sendo este dotado deracionalidade. E muito comum ouvir e ler frases de defesa a determinadasmazelas do tipo, e culpa das religioes, e culpa da igreja. Mas confesso queultimamente eu fiquei muito inquieto e pensativo a respeito destas afirmacoes,que tendem a acusar, mas no fundo me parecem um mecanismo de defesa, ummecanismo de fuga as responsabilidades. Percebendo que ha muitosreligiosos que sao exemplos de carater, e que fazem o que for possivel parapromover a paz em todos os ambitos, e tambem vendo uma infinidade de naoreligiosos que espumando nos cantos da boca promovem violencia, odio, ira emales a sociedade, resolvi tentar entender tudo isso, digo tentar, porque haalgumas atitudes que sao incompreensiveis (tanto de religiosos, como de naoreligiosos) se tratando de seres que em tese, pensam. Por isso quero aqui nesteartigo falar um pouco sobre este fanatismo. Mas nao o fanatismo religiososomente, mas sim, o fanatismo em si mesmo, nas nossas conviccoes. Que sejam ascartas lancadas sobre a mesa!Comeco trazendo o significado literal e etimologico do termoem questao."Segundo o dicionario Aurelio, fanatico e aqueleque segue cegamente uma doutrina ou partido, o termo nao esta ligado unicamentea doutrinas politicas ou religiosas, pois tudo aquilo que leva o individuo aoexagero e considerado como forma de fanatismo. Esse termo tem uma de suasraizes no frances "fanatisme" e corresponde ao estado psicologico deextremo fervor, irracionalidade e obcessiva persistencia naquilo que dizacreditar, independente de ser positivo ou negativo. E extremamentefrequente a paranoias, cuja apaixonada adesao a uma causa pode avizinhar-se dedelirio e da insanidade."Para a psicologia, o quadro clinico de um fanatico se fazreal, quando o mesmo apresenta sintomas como, agressividade fora do normal, multiplicidadede preconceitos irredutiveis, dificuldade de compreensao a outras ideias devidoa uma estreiteza mental, uma extrema credulidade no que sao suas conviccoes oua um sistema de crenca, odio, criacao de sistemas subjetivos de valoresproprios e por fim um intenso, cansativo e incontrolavel individualismo. Pessoas que apresentam este quadro clinico sao tendenciosasa radicalismos extremos, e sao levadas a uma completa intolerancia com aquelesque ousam nao compartilhar de suas ideias e predilecoes. Segundo diagnosticospsicologicos, pessoas com estes comportamentos sao marcadas por atitudesirracionais e agressivas, que podem chegar a extremos perigosos, fazendo atemesmo uso da violencia como recurso para defenderem seus pontos de vista.Estamos acostumados a identificar estes comportamentos naesfera religiosa com mais frequencia, mas gostaria de enfatizar aqui, que estecomportamento doentio esta longe de ser um privilegio dos"religiosos", e se percebe tambem nos meios cientifico, politico,esportivo, e tantas outras areas. Por isso debater dentro da esfera religiosa,atribuindo o fanatismo somente aos religiosos e fazer da religiao uma valvulade escape para camuflar fanatismos internos, que seriam nossas propriasconviccoes que defendemos com unhas e dentes. Talvez a hipotese de que todosnos sejamos fanaticos em nos mesmos (proprias conviccoes) seja um ideia maisproxima de ser uma