comprar determinado bem obtendo vantagem ilicita em prejuizo alheio. Analisando o primeiro ato, percebe-se que o agente, ao subtrair a folha de cheque nao preenchida, nao cometeu o crime de furto (Art. 155 do CP), posto que folha de cheque nao preenchida nao possui valor economico algum, nao havendo tipicidade material por nao ofender o bem juridico tutelado, qual seja: o patrimonio.Apos a primeira empreitada, o agente comete, em tese, a falsificacao de documento publico (Art. 297, 2o do CP) e, por fim, utiliza-se do documento subtraido e falseado para adquirir bem, obtendo vantagem ilicita em prejuizo alheio, cometendo, entao, o crime de estelionato (Art. 171 do CP).Nao obstante evidenciadas as tipificacoes acima quando observadas as condutas isoladamente, tal nao se da quando da analise dessas em conjunto. E que, denota-se do presente caso que o agente praticou todas as condutas com o fim de obter a vantagem ilicita que por ultimo logrou, ou seja, o fim do agente era a pratica do estelionato. Aplicando-se o principio da consuncao, a conduta do agente deve ser tipificada, unicamente, como crime de estelionato, posto que o ato de falsear, por nao ter maior potencialidade lesiva, e considerado antefato impunivel. E como entende o Superior Tribunal de Justica, conforme sumula no 17.Mister ressaltar que o Supremo Tribunal Federal tem entendimento jurisprudencial diverso, de modo que, para a Suprema Corte, ha concurso formal nas condutas de fraudar documento publico e praticar estelionato.Apontamentos Jurisprudenciais:1) Posicao atualmente dominante no STJ: [...] 3. De acordo com a jurisprudencia desta Corte Superior de Justica, folhas de cheque e cartoes bancarios nao podem ser objeto material do crime de receptacao, uma vez que desprovidos de valor economico, indispensavel a caracterizacao do delito contra o patrimonio, entendimento tambem aplicavel ao crime de furto, destinado a tutela do mesmo bem juridico. Precedentes. (HC 118.873/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 25/04/2011)2) Talao de cheques pode ser objeto de crime de furto, pois, atualmente, possui nitido valor economico, tanto para quem subtrai, quanto para a vitima, que e obrigada a sustar o cheque, tirar outro talao e pagar as taxas bancarias em razao disso tudo. "Representa valor economico consideravel, pelo prejuizo que a subtracao causa ao seu proprietario "(TJSP Ap.617.021 e outros, ate + ou - o ano 2000)3) "Talao ou folha de cheque em branco e bem patrimonial representativo de utilidade para quem detenha sua posse, passivel de tornar-se objeto material de furto, mormente quando ha o posterior preenchimento e utilizacao para aquisicao de mercadorias e conversao em pecunia" (TJRO - RT 762/705) (Salvo engano, neste entendimento o entendimento, o estelionato estaria entao em concurso material, ne?)4) Posicao adotada pelo examinador na questao (vejam que alem de absorver o falso - nao havia duvida que ele adotaria a posicao sumulada pelo STJ neste ponto -, ele tb absorveu o furto): "Subtracao de talao de cheques para a pratica do delito do art. 171 do CP. Descaracterizacao do crime de furto, quando o agente pratica a subtracao de talonario de cheques como etapa preparatoria para a execucao do estelionato" (TJSP