as principais criticas feitas a ele nesse sentido? Paulo Durval Branco Hoje, o PIB, para muitas organizacoes e um numero crescente de estudiosos, vem sendo bastante criticado do ponto de vista das suas limitacoes para o atual momento da nossa atual sociedade. A primeira delas esta ligada ao fato de que o PIB nao leva em conta as externalidades do processo produtivo. O PIB, como uma medida de riqueza, esta na contramao de todas as nossas discussoes e de nossa busca por desenvolvimento sustentavel. Se pensarmos hoje na construcao de uma hidreletrica, as contas nacionais aumentarao em funcao das obras, dos gastos com materiais, da locacao de mao-de-obra etc. No entanto, nao ira ocorrer nenhuma subtracao nas contas nacionais, no PIB, por conta de degradacao ambiental causada, de eventual degradacao das condicoes sociais da populacao proxima a construcao dessa hidreletrica, com fenomenos como exploracao sexual de criancas e adolescentes, ou eventual trabalho infantil em cadeia produtiva. Sao coisas que sabemos que ocorrem, mas nao sao computadas. A ausencia de externalidades nas contas e uma deficiencia enorme. Podemos ter um pais com um PIB elevado; entretanto, essa riqueza esta sendo gerada a custo de enormes externalidades socioambientais. Outra limitacao e o fato do PIB nao levar em conta capitais sociais relacionados, por exemplo, ao trabalho voluntario. Hoje, nos temos uma riqueza enorme do ponto de vista do capital social sendo gerado em varios paises do mundo e isso nao esta refletido nesta riqueza. Por conta dessas limitacoes, outras alternativas estao sendo buscadas, como as discussoes mais recentes da Felicidade Interna Bruta (FIB), na experiencia do Butao. Essa recente Comissao Stiglitz, que foi iniciada por uma lideranca do presidente da Franca, Nicolas Sarkozy, tem Joseph Stiglitz como lider desse grupo e que esta desenvolvendo toda uma analise que nao so realiza as criticas necessarias ao PIB como se propoe a apresentar alternativas no que se refere a novas medidas de riqueza. O aprimoramento do PIB e a sua superacao e uma discussao fundamental, porque, em funcao desta medida de riqueza ter se estabelecido como uma medida dominante, nos vivemos sob a ditadura do PIB. Governos nacionais estabelecem metas de crescimento, medidas pelo PIB, que possui todas essas deficiencias que falamos; no plano da microeconomia, as empresas tambem perseguem medidas de progresso que estao pautadas na mesma logica que orienta o PIB. Entao, temos uma cadeia de um mau indicador sendo alimentada. Chegamos a uma cadeia de indicadores deficientes, que nao medem adequadamente riqueza. E, por tras disso, temos um problema central: indicadores induzem comportamentos. Se nao tivermos um bom indicador, certamente estaremos induzindo a um mau comportamento. IHU On-Line - O senhor acredita que a economia, como e constituida hoje, teria condicoes de caminhar para ser cada vez mais parecida com os processos naturais? Paulo Durval Branco Vejo isso como uma impossibilidade, relacionada as premissas que falavamos inicialmente. A premissa de crescimento precisa ser rompida. Ela nao responde a uma civilizacao que habita um planeta que e um so e que possui uma capacidade de suporte. Essa e uma impossibilidade. IHU On-Line - O