da propriedade, todas as praticas populares que se classificavam, seja numa forma silenciosa, cotidiana, tolerada, seja numa forma violenta, na ilegalidade dos direitos, sao desviadas a forca para a ilegalidade dos bens. O roubo tende a tornar-se a primeira das grandes escapatorias a legalidade, nesse movimento que vai de uma sociedade da apropriacao juridicopolitica a uma sociedade da apropriacao dos meios e produtos do trabalho. Ou para dizer as coisas de outra 73 maneira: a economia das ilegalidades se reestruturou com o desenvolvimento da sociedade capitalista. A ilegalidade dos bens foi separada da ilegalidade dos direitos. Divisao que corresponde a uma oposicao de classes, pois, de um lado, a ilegalidade mais acessivel as classes populares sera a dos bens - transferencia violentadas propriedades; de outro a burguesia, entao, se reservara a ilegalidade dos direitos: a possibilidade de desviar seus proprios regulamentos e suas proprias leis; de fazer funcionar todo um imenso setor da circulacao economica por um jogo que se desenrola nas margens da legislacao - margens previstas por seus silencios, ou liberadas por uma tolerancia de fato. E essa grande redistribuicao das ilegalidades se traduzira ate por uma especializacao dos circuitos judiciarios; para as ilegalidades de bens - para o roubo - os tribunais ordinarios e os castigos; para as ilegalidades de direitos - fraudes, evasoes fiscais, operacoes comerciais irregulares -jurisdicoes especiais com transacoes, acomodacoes, multas atenuadas, etc. A burguesia se reservou o campo fecundo da ilegalidade dos direitos. E ao mesmo tempo em que essa separacao se realiza, afirma-se a necessidade de uma vigilancia constante que se faca essencialmente sobre essa ilegalidade dos bens. Afirma-se a necessidade de se desfazer da antiga economia do poder de punir que tinha como principios a multiplicidade confusa e lacunosa das instancias, uma reparticao e uma concentracao de poder correlatas com uma inercia de fato e uma inevitavel tolerancia, castigos ostensivos em suas manifestacoes e incertos em sua aplicacao. Afirma-se a necessidade de definir uma estrategia e tecnicas de punicao em que uma economia da continuidade e da permanencia substituira a da despesa e do excesso. Em suma, a reforma penal nasceu no ponto de juncao entre a luta contra o superpoder do soberano e a luta contra o infrapoder das ilegalidades conquistadas e toleradas. E se foi outra coisa que o resultado provisorio de um encontro de pura circunstancia, e porque entre esse superpoder e esse infrapoder se estendia uma rede de relacoes. A forma da soberania monarquica, ao mesmo tempo que colocava do lado do soberano a sobrecarga de um poder brilhante, ilimitado, pessoal, irregular e descontinuo, deixava do lado dos suditos lugar livre para uma ilegalidade constante; esta era como a correlata daquele tipo de poder. Se bem que atacar-se as diversas prerrogativas do soberano era atacar ao mesmo tempo o funcionamento das ilegalidades. Os dois objetivos estavam em continuidade. E, segundo as circunstancias ou as taticas particulares, os reformadores faziam passar um na frente do outro. Le Trosne, o fisiocrata que foi conselheiro no tribunal presidial de Orleans, pode servir de exemplo aqui. Em 1764, ele publica uma memoria sobre