existencia de terras imaculadas para o desbravamento, estimulando a migracao, escamoteando a problematica da questao agraria;c) o mito de que o desenvolvimento de Sao Paulo se deve ao subdesenvolvimento da periferia nacional; ed) o mito de se pensar que, apenas mediante um sistema de planejamento regional se possa obter a panaceia para o atraso regional. A solucao pela expansao industrial Trata-se meramente de discurso ideologico, uma vez que grande parte dos paises desenvolvidos industrializados contaram, no passado, com expressiva agricultura, assim com Sao Paulo. Alem disso, a agricultura praticada detinha maiores niveis de modernizacao, tanto na questao agraria quanto na questao agricola. A industrializacao que surge, se desdobra no setor terciario funcional e moderno, que ampliou o mercado de trabalho urbano.Fronteira agricola e excedente populacional Assim com o anterior, tambem parte do discuso ideologico, uma vez que tenta encobrir um dos mais graves problemas nacionais, a reforma agraria. O imenso vazio que de fato existe no pais ocorre nao pela falta de homens trabalhando, mas, em sua maior parte, pelo capital especulativo que compra longas extensoes de terra como forma de especulacao financeira aplicada ao campo. O problema central da questao, portanto, esta exatamente na perversa estrutura fundiaria do pais. A forma de penetracao do capitalismo no campo e a sobreposicao do movimento especulativo do capital financeiro a questao fundiaria tornam hoje a reforma agraria extremamente problematica.O mito do imperialismo paulista sanguessuga Sao quatro argumentos principais:a) houve e ha vazao de recursos monetarios liquidos pelo sistema bancario em favor de Sao Paulo;b) a periferia gera divisas que alimentam as importacoes de Sao Paulo;c) por meio de diferentes taxas de cambio, de tarifas e de precos, ha uma transferencia de renda da periferia para Sao Paulo; ed) Sao Paulo cresceu, em parte, a custa do excedente periferico. O verdadeiro problema do imperialismo interno e o da concentracao automatica de capital mediante a concorrencia que se processa de forma livre, em um espaco economico nacional internalizado, onde os interesses privados de maior porte nao sao efetivamente regionais. Ha, em sintese, concentracao de um Centro Dominante, que imprime os rumos decisivos do processo de acumulacao de capital a escala nacional. O primeiro argumento carece de um exame estatistico do movimento bancario nacional para verificar sua validade, o que, de fato, nao existe. O segundo argumento, assim como o primeiro, desconsideram que mesmo antes de 1950, Sao Paulo ja detinha praticamente a metada da industria nacional, logo e dificil acreditar que niveis de industrializacao se devem a alteracoes no sinal do saldo da balanca comercial de Sao Paulo com o exterior. Ate porque o saldo da balanca comercial paulista e do resto do pais apresentaram o mesmo sinal algebrico em praticamente todos os anos. O terceiro argumento da manutencao de uma so taxa de cambio, que favore Sao Paulo em detrimento dos demais estados, em especial o Nordeste, tambem nao tem sentido. A arguementacao de se criar duas taxas de cambio diferentes so iria provocar precos mais elevados ao resto do pais, em especial ao Nordeste. A segunda variante desse argumento, de fato procede, dado que