aportes iniciais, e os administradores levam salarios nababescos (na faixa de dezenas efrequentemente centenas de milhoes de dolares anuais mais opcoes)17. Encontramos aqui aboa e velha mais valia, onde a produtividade do trabalho aumenta de forma aceleradagracas as novas tecnologias, mas a participacao da remuneracao do trabalho declina. O FMIapresenta uma tabela bem clara referente aos paises mais desenvolvidos:15 A Unctad, sob orientacao de Rubens Ricupero, ja alertava no inicio dos anos 2000 para esta deformacao dosistema. Ver por exemplo Unctad, Trade and Development Report 2001, p. vii; a avaliacao de Ricupero sobreas dimensoes politicas da crise financeira podem ser encontradas em A crise financeira e a queda do muro deBerlim http://dowbor.org/crise/08ricupero.pdf16 Marjorie Kelly The Divine Right of Capital Berrett-Koehler, San Francisco, 2001, paginas 33 e 35 Reproduzimos aqui um segmento do que estudamos mais amplamente no ensaio Democracia Economica,Vozes, 2008 Ver tambem http://dowbor.org17 As diversas classificacoes de pagamento aos administradores corporativos, com os valores, podem serencontradas em http://toomuchonline.org/ExecPayScoreboard.html12Fonte: IMF, Finance&Development, (Jun 2007, p. 21).Constatamos que a parte da renda destinada a remuneracao do trabalho caisistematicamente entre 1980 e 2005 nos paises avancados. E o efeito pratico mais direto doneoliberalismo. E interessante lembrar que em 1980 se inicia, com Reagan e MargarethThatcher, a onda neoliberal. E e bom recorrer as estatisticas do Fundo, pouco suspeito nocaso.18A compreensao deste pano de fundo e importante, pois nao se trata apenas de um sistemabom que entrou em crise por movimentos conjunturais: a financeirizacao dos processoseconomicos vem ha decadas se alimentando da apropriacao dos ganhos da produtividadeque a revolucao tecnologica em curso permite, de forma radicalmente desequilibrada. Nao eo caso de desenvolver o tema aqui, mas e importante lembrar que a concentracao de rendano planeta esta atingindo limiares absolutamente obscenos. 1918 Fonte do grafico: IMF, Finance&Development, June 2007, p. 2119 Ha imensa literatura sobre o assunto. O grafico acima e do Relatorio de Desenvolvimento Humano 1998das Nacoes Unidas; para uma atualizacao em 2005, ver Human Development Report 2005, p. 37. Nao houvemudancas substantivas. Uma excelente analise do agravamento recente destes numeros pode ser encontradano relatorio Report on the World Social Situation 2005, The Inequality Predicament, United Nations, NewYork 2005; O documento do Banco Mundial, The next 4 billion, que avalia em 4 bilhoes as pessoas que estaofora dos beneficios da globalizacao, e igualmente interessante IFC. The Next 4 Billion, Washington, 2007;estamos falando de dois tercos da populacao mundial. Para uma analise ampliada do processos, ver o nossoDemocracia Economica, ed. Vozes 2008, bem como o artigo Inovacao Social e Sustentabilidade, ambosdisponiveis em http://dowbor.org .13Fonte: Human Development Report (1998, p. 37)A imagem da taca de champagne e extremamente expressiva, pois mostra quem toma queparte do conteudo, e em geral as pessoas nao tem consciencia da profundidade do drama.Os 20% mais ricos se apropriam de 82,7% da renda. Como ordem de grandeza, os doistercos mais pobres tem acesso a apenas 6%. Em 1960, os 20% mais ricos se apropriavam de70 vezes a renda dos 20% mais pobres, em 1989 sao 140 vezes. A concentracao de renda eabsolutamente escandalosa, e nos obriga de ver de frente tanto o problema etico,