capitalista, crise de civilizacao: a alternativa ecossocialista. Caderno CRH, 26(67), 7986. https://dx.doi.org/10.1590/S010349792013000100006).11. Todo esse elogio a essa vertente tem como objetivo explicitar seus meritos, sua grandeza depensamento, seu esforco teorico, suas estrategias politicas e os confrontos com os quais se deparou na luta politica e que conseguiu mudar o pensamento de muita gente no planeta. E eu me incluo entre esses que foram transformados pela militancia ecossocialista se nao fosse por eles, talvez hoje nao estivesse escrevendo o que hoje escrevo.12. Dito isto, comeco agora a apontar seus limites.13. Em que pese tudo o que foi escrito acima, principalmente no que diz respeito a atualizacao critica (do marxismo principalmente), a atuacao politica desse movimento ecossocialista em particular nao sofreu a mesma autocritica e nem o mesmo esforco de atualizacao do modus operandi dos seus atores principais. O que aconteceu com bastante frequencia e que a luta social reivindicativa (de direitos, economica, sindical etc) foi acrescido uma outra luta , a luta ambiental, uma lista propria de reivindicacoes especificas e variadas (referentes a poluicao, recursos naturais, matrizes energeticas, areas protegidas, agricultura organica etc). Nao estou desconfiando das intencoes da imensa maioria dos ativistas dessa vertente (implicando que usam o ambientalismo de maneira oportunista isso e mais comum nas correntes mais a direita do espectro), apenas quero evidenciar uma fraqueza desse movimento.14. Os principais limites dessa corrente politica residem, a meu ver, em dois aspectos: no discurso da terceira pessoa; no foco exclusivo (ou quase) no Estado.O Discurso da Terceira Pessoa15. Uma coisa que salta aos olhos em qualquer texto dessa vertente e a enfase na polaridadenos/ele(s). Eles (o capitalismo, a OMC, o FMI, o Estado capitalista, as elites economicas, o osproprietarios, a industria, o Capital) em oposicao a Nos (trabalhadores, oprimidos, explorados,camponeses sem terra, a classe media, despossuidos etc). Chamo esse discurso de discurso daterceira pessoa por que e um discurso que nos exime (a nos) de qualquer responsabilidade, dequalquer participacao, de qualquer conivencia, de qualquer tolerancia com a crise ecologica ecivilizacional que assola a humanidade. Somos apenas meros objetos. Somos meras vitimas.16. Praticamente nao existe um Tu no discurso ecossocialista reivindicativo. Nao se faz aqui umapolitica de dialogo com a sociedade. O discurso se dirige a um Tu, ou a uma segunda pessoa doplural (voces), que estao implicitos e um discurso unidirecional. Nos (os autores) denunciamosEles (o capitalismo) pra Voces (@s trabalhadores(as)). O Tu e apenas ouvinte da denuncia, e o que sofre a opressao, o que sofre as consequencias da crise. Esta e sua unica participacao. Nao existe chamado, nao existe critica, nao existe denuncia, nao existe convite, dirigidos ao Tu. Nao existe dialogo por que o tu nao participa do cerne da crise diretamente e apenas objeto da crise. Como disse anteriormente, ao partido cabe dizer a crise cai sobre nos, nos sabemos que ela cai sobre nos e dizemos isso a voces que nao sabem. Um discurso ou um dialogo EuTu talvez dissesse: companheiro, voce precisa consumir menos, seu nivel de consumo vai acabar com o nosso planeta, ou mesmo centrado no Nos: Companheiro, precisamos consumir menos, nosso nivel