que ser encarregado de decidir isso. Tenho consultado o DEPROT e a 6aSR toda vez em que proponho algum plano maior, como a Reestruturacao dos Sombrais, o Parque Roberto Burle Marx ou a Ampliacao da Capacidade Hidrica do Sitio. Sao planos para medio e longo prazo, mas nas materias urgentes e imediatas, em que, alem disso, os maiores especialistas somos nos, consultar pessoas alheias ao assunto torna-se dolorosamente ilogico.6. O Parecer Delphim reserva para si proprio, ao mesmo tempo em que nega ao presente e futuros diretores do Sitio Roberto Burle Marx/IPHAN, a capacidade ou possibilidade de ser IPHAN, ou pelo menos de estar IPHAN. Na pagina 9 sustenta que: ... a preservacao do patrimonio e prerrogativa exclusiva do IPHAN. Se a interpretacao vigente da lei e a de que as Superintendencias Regionais sao os orgaos responsaveis pelo patrimonio tambem dentro das Unidades Especiais, entao que diferenca ha entre o patrimonio das Unidades e o resto do patrimonio que esta disperso pela Regiao? Existe um diretor, em cada uma dessas Unidades, que representa o IPHAN pela decisao de seu presidente, e que, sem duvida, e o maior conhecedor do patrimonio que esta sob sua administracao. Nao e interessante para o IPHAN um pleonasmo autoritario pesando sobre cada Museu. A mesma lei, que atribui o poder de controle das intervencoes no patrimonio as SRs, nao as impede de delegar internamente esse poder aos diretores das Unidades, o que seria mais inteligente e mais coerente. Se encontrarmos no Sitio uma Johannesteijsmannia altifrons sendo fisicamente prejudicada pela proximidade de uma Guarea trichilioides e quisermos aprovacao dos tecnicos da 6a SR para solucionar o problema, primeiro teremos que explicar o que sao tao estranhos elementos e, em seguida, porque um deles e, no contexto, mais importante que o outro e porque o sacrificio deste outro (o que quase nunca e aceito por leigos) e ecologica e ambientalmente irrelevante. Entao, depois de enviar um memorando acompanhado de exaustivas fotografias e aguardar a visita do tecnico (que antes tera que solicitar uma viatura com gasolina para uma viagem de 140km), torcer para que ele concorde com a solucao que nossos tecnicos ja encontraram semanas ou meses antes. Em se tratando de patrimonio arquitetonico ou artistico, essas ocorrencias sao raras e justificar-se-ia o dispendioso procedimento Ja no nosso caso, no que toca ao acervo natural, botanico e paisagistico, raras sao as semanas em que nao temos que solucionar questoes semelhantes. A burocracia tornar-se-ia insustentavel, alem de impraticavel. Nao e muito melhor confiar nos diretores das Unidades Especiais e aceitar o fato que eles provavelmente vao encontrar solucoes melhores com seus Conselhos e seus tecnicos do que com outros ja regionalmente sobrecarregados? Nao e muito melhor admitir que os diretores (principalmente sabendo que eles vao ter que pagar por algo de errado que fizerem sozinhos) sao capazes de decidir em que casos devem procurar as SRs para com elas repartir responsabilidade pelas decisoes? Por todos esses motivos, proponho parar com a disputa pela demarcacao territorial de poder dentro das Unidades Especiais e Museus do Instituto do Patrimonio Historico e Artistico