este monitora a si mesmo. A vigilancia da ao poder o anonimato, diz Foucault, o que e especialmente devastador. Nao sabemos exatamente porque estamos sendo observados, ou o que esperam de nos e, essencialmente, cultivamos um tipo de paranoia inata em que nos sentimos inseguros e timidos em relacao a tudo o que fazemos.Alem disso, Foucault sugere que a vigilancia que esta largamente estabelecida na sociedade reduz a resistencia a evidente opressao politica, porque a torna menos resistente a violacao de nossos direitos.Esse pensamento me ocorreu em seguida a decisao recente da Suprema Corte, por 5 a 4, de manter o direito de oficiais de prisoes realizarem strip-searches (revistas em que as pessoas ficam nuas) em qualquer um que entre em uma prisao, nao importando a gravidade do crime. No caso em questao, um homem sofreu uma strip-search depois de ter sido preso por nao ter pago um multa; sua prisao foi erronea ele ja havia pago a multa. A Suprema Corte defendeu o direito de despi-lo apesar disso. Isso claramente solapa nossa acalentada nocao de inocencia presumida, e agride gravemente a nossa dignidade pessoal. Mas essas irritantes invasoes de privacidade e desprezo pela dignidade pessoal tornam-se cada vez mais aceitaveis quando ja estamos acostumados a elas de forma mais ampla o tempo todo, de formas sutis.O problema politico de toda essa vigilancia e obvio, se nos preocupassemos em admiti-lo. As autoridades politicas tem muito mais acesso aos detalhes de nossas vidas e, em maos erradas, poderiam causar um dano real. A unica coisa que nos protege e o carater daqueles que tem o poder de coletar toda essa informacao e jurar que nao farao nada condenavel com ela. Em relacao a nova Lei de Autorizacao de Defesa Nacional, que sancionou o poder do presidente de deter indefinidamente ou mesmo assassinar cidadaos americanos suspeitos de envolvimento com organizacoes terroristas, Obama tentou acalmar os medos argumentando que sua administracao sera criteriosa no exercicio desse poder. E quanto as administracoes seguintes? Nossos pais fundadores tiveram a grande preocupacao de desenhar um governo que fosse impermeavel a corrupcao pelas falhas de carater dos detentores de cargos publicos. A Guerra ao Terror tem gradualmente nos tornado mais vulneraveis a elas.O que talvez seja mais notavel em tudo isso e como estamos absolutamente tranquilos com esse crescente estado de vigilancia. De fato, mergulhamos precipitadamente nessas novas tecnologias que permitem que sejamos observados. A ACLU (American Civil Liberties Union) e uma voz gritando no deserto sobre as ameacas aos direitos civis, mas estamos muito ocupados comprando online, dividindo detalhes de nossa vida pessoal no Facebook, tuitando nossas revelacoes mais mundanas. Quando levanto essas preocupacoes com meus alunos, alguns as consideram excessivamente alarmistas. Outros permanecem inabalaveis. Pressionei-os a esse respeito recentemente, e um aluno observou que ele tinha 10 anos quando a Lei Patriota foi implantada em seguida aos ataques de 11/9. Eles tambem passaram metade de suas vidas usando internet, email e smartphones e nao conheciam nada alem disso. Em suma, a vigilancia, para eles, e a norma.E, ate o momento, eles so conheceram uma vigilancia benevolente ou,