thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sao golpes de Estado, sao atentados a democracia que, por mecanismos diferentes, depoem presidentes constitucionais. Os dois investem contra direitos dos trabalhadores e tem projetos de uma insercao subserviente e submissa no capitalismo internacional. Mas as diferencas sao grandes.O golpe de 64 foi dado contra um movimento crescente que tinha uma enorme expectativa de mudanca. E o periodo das lutas pelas reformas de base, dos anos dourados, do nacionalismo, industrializacao, urbanizacao, da luta pela reforma agraria, da vitoria da Revolucao Cubana, da ascensao da luta pelos direitos civis nos Estados Unidos. Vivia-se um ambiente de grande expectativa de mudancas no mundo e tambem aqui no Brasil, com uma mobilizacao que ainda nao tinha sido vista na historia do pais. O golpe foi dado contra essa expectativa de mudanca. O golpe de 2016, por sua vez, nao foi dado contra uma expectativa de mudanca, mas sim contra a experiencia da mudanca. Nos ultimos doze anos, o povo brasileiro experimentou um processo extraordinariamente amplo e profundo de mudancas que tirou 40 milhoes da pobreza, que mostrou que era possivel governar o pais para a maioria das pessoas.Neste periodo de doze anos, houve uma explosao de acesso a educacao, a saude, a luz eletrica, de reducao das desigualdades regionais, de crescimento do Nordeste a taxas superiores a das demais regioes do pais, fatos que acabaram constituindo um leque extraordinario de mudancas. Tivemos ainda a politica das cotas raciais que propiciou um aumento da presenca de negros, indios e pobres na universidade, entre outros programas que trouxeram grandes transformacoes. Entao, o golpe nao foi dado contra expectativas de mudancas. As pessoas experimentaram a mudanca e isso, de certa forma, desnaturalizou o discurso das forcas conservadoras no Brasil cuja essencia e naturalizar a opressao. A essencia desse discurso e mais ou menos a seguinte: eu ate gostaria de governar para todo o pais, mas nao da; entao eu faco o que eu posso. Quanto aos outros dois tercos da populacao, eu lamento, mas nao tenho o que fazer.O que a experiencia dos ultimos doze anos mostrou e que o povo nao so cabe no Brasil, como nao e um peso, um estorvo, algo que precisa ser carregado. Pelo contrario, o povo e um patrimonio e se tiver oportunidade tem uma energia produtiva e criativa extraordinaria. Propiciar essa oportunidade e uma condicao sine qua non para o Brasil crescer, deixar de ser injusto internamente e se tornar um pais importante no mundo. Eu acho que as pessoas tiveram essa experiencia. Isso significa que o golpe nao foi contra o que poderia ser, mas sim contra o que foi e nos perdemos.Acredito que a principal fonte de energia politica em uma sociedade e a experiencia das pessoas. Milhoes de pessoas tiveram a experiencia de que e possivel mudar em um ambiente democratico, sem confrontacoes sociais. Hoje em dia vejo muitas pessoas dizendo que a experiencia mostra que e preciso ter uma revolucao, destruir as instituicoes e reprimir o outro lado para poder conquistar alguma coisa. Acho que e o contrario. A experiencia mostrou que com competencia, habilidade, firmeza e
um norte politico claro e possivel ter essas conquistas sem rupturas violentas ou esmagamento de setores da sociedade.A segunda grande diferenca entre 2016 e 1964 e que o golpe de 64 foi estrategicamente concebido e acumulado. Ele comeca, na verdade, com a tentativa de deposicao de Getulio, em 1954, volta a carga com a tentativa de impedir a posse de JK em 1955, o que se repete com Joao Goulart em 1961 e, finalmente, se consuma em 1964. Durante dez anos, o Estado Maior das Forcas Armadas fez movimentos para tomar o comando da cena politica. Eles tinham um projeto que consistia em manter uma insercao submissa do pais no cenario internacional, interromper qualquer reforma de base e organizar a economia de forma a criar grandes grupos economicos que consolidassem a sua acao ao preco de um arrocho brutal. Eles tinham um projeto, um nucleo de comando e estavam dispostos a aniquilar qualquer reacao. Quem nao entendeu isso, como Magalhaes Pinto, Carlos Lacerda, Ademar e o proprio Juscelino, que acharam que um ano depois teria eleicoes, foram percebendo depois que nao era nada daquilo.Sul21: E quais sao, na sua avaliacao, os tracos caracteristicos de golpe de 2016 que se diferenciam deste padrao de 1964?Franklin Martins: O que aconteceu agora foi um golpe de oportunidade. As forcas conservadoras conseguiram atrair forcas do centro da sociedade e perceberam que estava diante de uma oportunidade unica para interromper o processo de mudancas iniciado ha doze anos. Inclua-se neste grupo de forcas setores do Judiciario, do Ministerio Publico, da Policia Federal e da Receita Federal, todas carreiras que ganham muito bem, a midia, grandes grupos empresariais, especialmente o setor financeiro, e um grupo de partidos comandado pelo PSDB e PMDB. Esse conjunto de forcas percebeu que estava diante de um governo enfraquecido e que isso abria uma janela de oportunidade. O golpe foi dado contra os grandes acertos destes ultimos doze anos que demoliram a naturalizacao da opressao, da exclusao social, da desigualdade regional e da submissao internacional.Todas as politicas implementadas neste periodo sofreram uma forte resistencia. Bolsa Familia, aumento real do salario minimo, Luz para Todos, Minha Casa Minha Vida, Mais Medicos, Fies, Prouni, cotas, pre-sal, tudo o que se fez foi objeto de uma reacao brutal do outro lado. E eles foram derrotados politicamente em todas essas areas. Na epoca da construcao do modelo de exploracao do pre-sal, que privilegiou a industria nacional e os investimentos em saude e educacao, os conservadores sequer conseguiram apresentar um projeto diferente no Congresso. Agora, apos o golpe, uma de suas primeiras medidas foi apresentar um projeto para mudar o regime de exploracao do petroleo. La atras eles foram politicamente derrotados neste debate e, agora, querem fazer tudo rapido justamente para nao existir debate. O mesmo se aplica a valorizacao do salario minimo, ao Bolsa Familia, de onde ja estao tirando gente, e a outras politicas.Alem de nao ter um projeto, eles tambem nao tem uma lideranca clara. Temer e lider de alguma coisa? Temer nao e lider de nada. E um sujeito que teve dificuldade para se
eleger deputado em Sao Paulo nas duas ultimas eleicoes que disputou. E um politico de ocasiao, dos corredores do palacio, das mesoclises. E um politico mediocre, um sujeito secundario que viu-se diante de uma oportunidade que, em condicoes normais, jamais ocorreria.Sul21: Quais foram os elementos que acabaram propiciando o surgimento dessa oportunidade?Franklin Martins: Pelos erros que nos cometemos, nos nao fizemos a disputa politica com a intensidade que deveria ter sido feita e aceitamos, de certo modo, a agenda que o outro lado tentava impor ao pais, desde 2010, atraves da midia, que e a agenda dos maus feitos. Esses maus feitos tem que ser sempre combatidos, mas o centro da agenda nao podia ser esse. Tinha que ser inclusao social, reducao das desigualdades e aprofundamento das mudancas. Nos nao fizemos essa disputa e, em politica, quando voce abdica disso, prevalece aquilo que esta naturalizado pelas elites e pelo poder dominante.Eles achavam que iam ganhar as eleicoes de 2014. Perderam porque a disputa nao foi em torno da agenda dos maus feitos, mas sim em torno da alternativa retrocesso ou aprofundamento das mudancas. Na campanha eleitoral, a presidente Dilma assumiu a agenda e o enfrentamento corretos que tinham ficado meio enevoados durante os anos anteriores, quando faltou uma disputa politica mais qualificada. Sem disputa politica, a esquerda nao consegue formar maioria na sociedade.Sul21: Voce fez referencia ao papel da midia neste processo. Uma coisa que parece se repetir em 2016, em 1964 e em anos anteriores, e o comportamento antidemocratico da midia brasileira. Em todas as tentativas e execucoes de golpes, de Getulio ate hoje, ela sempre costuma estar do mesmo lado. Quais sao, na sua opiniao, as origens dessa postura?Franklin Martins: Essa nao e uma caracteristica so da imprensa brasileira. Com excecoes aqui e ali, a imprensa latino-americana segue esse mesmo padrao. De um modo geral, as forcas progressistas nunca conseguiram construir um contraponto a esse poder midiatico hegemonico. No periodo do Getulio, conseguiu construir a Ultima Hora, mas era algo isolado. Tinha alguma coisa de radio, a televisao ainda tinha esse peso que tem hoje. Em 64, nao houve um quadro de unidade como ocorreu agora, embora os orgaos de imprensa macicamente tenham apoiado o golpe. O jornal Ultima Hora, a radio Roquete Pinto e a TV Excelsior foram excecoes e todas elas foram decepadas depois do golpe. Creio que essa tradicao esta ligada a uma coisa mais profunda que e o fato de nos nunca termos tido no Brasil uma elite apoiada em valores progressistas. Tivemos alguns fenomenos isolados como a campanha pelo abolicionismo e, mais tarde, de uma forma ditatorial, a construcao de um Estado nacional com Getulio. Mas nos nunca tivemos, por um largo periodo, como ocorre em muitos outros paises, a existencia de uma elite conservadora e de uma elite progressista com valores democraticos. A elite brasileira e predadora. Ela despreza a democracia e nao tem um projeto para o pais. Ou seja, a nossa elite nao e uma elite.Outra coisa que pesa no comportamento da midia brasileira e que o nosso modelo de radiodifusao desde
o inicio esta assentado no setor privado, diferente do que ocorreu na Europa, por exemplo, onde ele nasce baseado na comunicacao publica e permanece assim ate os anos 80. Essa e, alias, uma das razoes pelas quais la foram criados mecanismos de regulacao, para evitar que a comunicacao publica fosse apropriada por governos de ocasiao como uma comunicacao privada. Aqui no Brasil, a comunicacao privada se insurgiu desde o primeiro momento contra qualquer limite, como se o espaco eletromagnetico que ela ocupa fosse uma propriedade dela e nao da sociedade.O Brasil e o unico grande pais do mundo que nao tem qualquer tipo de regulacao das comunicacoes eletronicas. Os Estados Unidos nao tem uma regulacao do padrao europeu, mas tem uma regulacao pela via economica que impede, por exemplo, a propriedade cruzada de meios de comunicacao. Se essa regulacao fosse aplicada no Brasil, aqui no Rio Grande do Sul quem tivesse emissora de televisao nao poderia, ao mesmo tempo, ter radio e ter jornal. Quem tivesse jornal, nao poderia ter radio ou televisao e assim por diante. Por que isso? Para que a sociedade tenha um mecanismo de defesa contra a monopolizacao da producao de informacao.No Brasil nos temos uma midia, nao so muito concentrada como, nos ultimos dez anos, oligopolizada no sentido de que ate a opiniao e acertada entre eles. Basta ver a cobertura politica que temos hoje. E exatamente a mesma. Nos tivemos grandes manifestacoes em Brasilia contra a PEC 55 que foram fortemente reprimidas. Isso simplesmente nao sai na televisao.Sul21: No debate realizado na Assembleia, voce falou da falta de unidade que caracteriza o governo golpista e seus aliados em diferentes instituicoes. Na ultima quinta-feira, o ministro Gilmar Medes, do Supremo Tribunal Federal, confrontou diretamente o juiz Sergio Moro no Senado, uma cena impensavel ate bem pouco tempo. Qual e, afinal, a solidez dessa articulacao que propiciou o golpe?Franklin Martins: O golpe, como eu disse anteriormente, foi um negocio de ocasiao articulado por diferentes atores e setores que nao tem uma unidade e carecem de qualquer legitimidade. O que temos visto nos ultimos dias e o governo Temer virando um mingau. Esse governo nao tem qualquer possibilidade de comandar o pais . E uma aberracao. Gilmar Mendes e Sergio Moro estao juntos na Lava Jato, mas o Moro acha que e preciso acabar com o Estado de Direito. Ja o Gilmar Mendes nao quer que o Estado de Direito acabe para a turma dele. Enquanto for so para o PT, Gilmar Mendes topa, mas ele sabe que isso pode pegar o PMDB, o PSDB, o PP, o DEM e assim por diante. Isso mostra que eles nao tem unidade para ir muito a frente. Acho que o plano A deles e manter o Temer, pois e sempre ruim fazer uma substituicao destas, mas o Temer pode nao se aguentar tambem. Mas quem vier depois dele tambem nao vai aguentar, pois a politica de regressao que eles estao impondo ao pais e um desastre completo que esta liquidando a economia brasileira.Sul21: Voce falou que a ameaca nem e mais
vitoria para ela. Houve um sentimento de estelionato eleitoral, que e fortissimo e quando aparece e devastador. Acho que isso paralisou o lado de ca e fez com que o lado de la olhasse e percebesse a abertura de uma oportunidade.Por outro lado, penso que a experiencia das pessoas ja esta reintroduzindo a questao de fundo que e deter o retrocesso. As pessoas comecam a perceber o que esta acontecendo: fim das politicas sociais, precarizacao das relacoes de trabalho, perspectiva de aumento do tempo para aposentadoria, entre outras coisas. Ao verem isso, percebem que o retrocesso nao e algo que so aparece no discurso. As pessoas tambem estao percebendo que a crise economica nao e uma heranca maldita do governo da Dilma, mas sim que esta sendo produzida por essa politica regressiva do governo Temer. A propria questao da corrupcao, que foi levantado como algo que era praticado apenas por forcas ligadas ao PT, comeca a ser percebida como um problema generalizado de um sistema promiscuo.Quanto a possibilidade de um Bolsonaro da vida ser visto como uma solucao, eu nao vejo muitas chances disso acontecer. Olho para a frente e pergunto: que nomes eles tem para 2018, se e que eles virao para a disputa? Aecio? Nao vai a lugar nenhum. Serra? Tambem nao vai a lugar nenhum. O proprio Alckmin, ao meu ver, nao sai muito de Sao Paulo. O Moro nao segura tres meses de campanha. E de uma mediocridade total. Na verdade, eles nao tem um nome e, isso se deve ao fato de que eles nao tem um projeto para o pais. Neste processo do golpe, eles destruiram a politica e inclusive os nomes deles. Quem sao as grandes referencias que ainda estao ai? Ha o Lula que, ao meu ver, crescera cada vez mais. Alem dele, ha a Marina, em decadencia, que pode crescer no discurso da nao politica. Tem o Ciro que pode crescer e o Bolsonaro, que pode crescer, mas nao ao ponto de ganhar uma eleicao. Mas eles irao para uma eleicao sabendo que perderao? Acho que, de moto proprio, nao irao. Nos teremos forca para impor a realizacao de eleicoes?Estamos vivendo uma situacao muito complexa porque nao ha uma hegemonia clara na sociedade. A que existia, no projeto anterior, foi seriamente atingida. Eles construiram algo com valores que nao sao permanentes e sao insuficientes para sustentar um projeto de longo prazo. O resultado e que eles nao tem respostas para os problemas da sociedade. Creio que, no medio prazo, as pessoas vao querer defender aquilo que tiveram, se o nosso lado tiver lideranca e projetos que sejam capazes de fazer esse debate na sociedade. Acho que o Lula vem desempenhando um papel muito positivo nos ultimos meses, mas temos um longo e dificil caminho pela frente.Fonte: Publicado em 05/12/2016 no Sul21
Por Moises Mendes Foto: divulgacaoEm 1944, quando os nazistas deixaram a Franca, depois de mais de quatro anos de ocupacao, perguntaram ao cineasta Jean Renoir como ele definiria aquele periodo. Renoir, que havia fugido do nazismo para os Estados Unidos, disse que muitos poderiam ver os franceses mais acovardados, mais amedrontados ou mais brutalizados. Mas ele, olhando de longe, achava que os franceses estavam mesmo mais imbecis pela acao ou omissao de intelectuais, jornalistas e artistas.Daqui a alguns anos, poderemos fazer a mesma pergunta, nao aos outros, mas a nos mesmos, sobre o periodo que chegou ao auge em 2016 no Brasil e que ninguem sabe quanto tempo podera durar. Por antecipacao, da para dizer que nos prepararam nos ultimos anos para que sejamos todos imbecis. E que a imprensa tem papel decisivo nessa empreitada.Na Franca, as perguntas incomodas com o fim da ocupacao eram estas: o que se faz agora para entender o colaboracionismo? Como olhar para os que atenderam aos apelos dos nazistas para que colaborassem com a imposicao de seu dominio? Os franceses chegaram a planejar julgamentos, mas desistiram. Nao haveria, em muitas circunstancias, como separar omissao, silencio, distanciamento ou apoio declarado aos que ocuparam o pais, perseguiram e mataram.Quem colaborou ou se calou e muitos da imprensa, da universidade e das artes fizeram isso teve o argumento de que nao havia, como admitiu Sartre, como fazer parte da resistencia declarada sem ao mesmo tempo condenar-se a morte. No Brasil pos-golpe de 64, sem querer comparar contextos e circunstancias, um argumento semelhante foi usado pelos que se aliaram a ditadura.Havia na Franca ocupada pelo nazismo e no Brasil tomado pelos militares nos anos 1960 a imposicao da forca e do terror fardado. Os que se aliaram ou colaboraram tem esse pretexto, inclusive a imprensa. Poucos dos que sobreviveram, la e aqui, perfilados com os regimes no poder, admitiram depois que emporcalharam a propria reputacao e as reputacoes e a vida de parentes e amigos. Adesistas nao cedem com facilidade a tentacao de serem sinceros e honestos consigo mesmos e com os que os rodeiam.Mas o Brasil das excecoes de 2016, do golpe e da ascensao de um governo ilegitimo nao esta sob ameaca de nenhuma forca militar. O ano de 2016 pode ter nos deixado mais imbecis por uma sequencia de desatinos levados adiante com naturalidade.Nao ha nazistas e militares a fazer ameacas. Politicos, empresarios, procuradores, juizes, jornalistas e outros que ainda contribuem para a imbecilizacao do pais nao sofreram nenhum constrangimento da forca para aderir ao projeto de produzir idiotas. A linha de montagem da imbecilidade e civil.Mas quem ira se arrepender da contribuicao ao projeto para que o pais seja idiotizado? Quem bateu panelas sabe hoje o que de fato pretendia? Ou seguiu um pato pela Avenida Paulista? Ou apoiou Janaina Paschoal, ou aplaudiu Lobao, ou considerou a hipotese de que a democracia poderia (como ainda pode) ser trocada por uma eleicao indireta?Qual e a dimensao do drama pessoal do ex-presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski, que presidiu as sessoes do Senado em que foi decidida a cassacao
do mandato de Dilma Rousseff? Que forca juridica inquestionavel e superior determinou que o chefe da mais alta Corte do pais se submetesse aos ritos e as vontades de um Congresso corrupto e golpista? Por que Lewandowski nao se indispos com a liturgia da farsa e nao se declarou impedido de levar adiante o processo do golpe?Por que o pais foi conivente ate agora com as agressoes do deputado Bolsonaro as mulheres? Quem um dia ira se arrepender (em especial os liberais brasileiros) de ter sido silencioso diante dos excessos da Lava-Jato? Com a transformacao da prisao preventiva em masmorra desmoralizadora de candidatos a delator? Com o recorde de processos (cinco), decididos em tempos recordes, contra o ex-presidente Lula? Com a vergonhosa impunidade dos corruptos tucanos.O Brasil ficou mais imbecil em 2016 porque muitos colaboraram com os que articularam as acoes de desqualificacao da politica, de esvaziamento das eleicoes e de destruicao das conquistas da Constituicao de 1988. E nao ha nada, como havia no nazismo e havia na ditadura, nao ha nenhuma forca excepcional que justifique omissoes, acovardamentos e colaboracoes com o golpe e com a sequencia de fatos que o consolidam.O jornalismo estara um dia diante do que lhe cabe no balanco final do processo de imbecilizacao do pais. Na cumplicidade com a manutencao de Eduardo Cunha ate a execucao do golpe. Nos aplausos ao homem do Jaburu usurpador do cargo de presidente. Na concordancia com os desvios de conduta do juiz Sergio Moro. Na participacao no processo de selecao de vazamentos que ajudaram a idiotizar desinformados e a empoderar golpistas.O jornalismo imbecilizador nao estava, como estiveram os que enfrentaram o nazismo e a ditadura, sob nenhuma pressao insuportavel. Desta vez, a imprensa brasileira contribuiu por conta e risco para a transformacao de 2016 no ano da idiotia. A imprensa foi uma das idealizadoras e executoras do projeto de destruicao das esquerdas e da democracia e de preservacao de todos os envolvidos no golpismo.Nao precisamos esperar que um dia alguem nos diga que em 2016 o jornalismo dito independente foi protagonista do plano de imbecilizar o Brasil. E o projeto em curso ainda esta longe do que foi idealizado com a ajuda de jornalistas que deveriam denuncia-lo e destrui-lo.Fonte: Publicado no Extra Classe
"Continue andando. Havera a chance de voce ser barrado por um obstaculo, talvez por algo que voce nem espere. Mas siga, ate porque eu nunca ouvi falar de ninguem que foi barrado enquanto estava parado." _ Charles F. KetteringNao espere que a vida seja assim tao facil. Nem tudo na vida e facil. Mas, nem por isso devemos deixar ter sonhos, planos, metas, objetivos e desejos, em relacao ao futuro. E preciso sempre ter fe, sabedoria, coragem, entusiasmo, disposicao, foco e determinacao. E preciso tambem esta sempre pronto para aprender, principalmente, com erros, tropecos, fracassos e perdas. Todos estamos sujeitos a essas coisas, mas nem por isso se deve deixar de ir a luta. Por vezes, para dar a volta por cima, sera preciso recobrar o animo, erguer a cabeca, sacudir a poeira, arregacar as mangas, partir para o enfrentamento da situacao, tentar quantas vezes forem possiveis, ate mesmo recorrer as alternativas, reformular ou refazer os planos, e buscar algo novo. Ao longo da vida, nao faltarao lutas, desafios, obstaculos, barreiras, problemas e dificuldades, a se enfrentar. Acredite, ninguem esta imune ou livre disso. E procure tratar o que acontece em sua vida, nao como o acaso ou uma coincidencia, mas como uma licao que veio para o crescimento e aprimoramento. Contudo, nada na vida e impossivel de ser realizado ou conquistado. Enfim, temos que seguir em frente e firmes na luta, dia apos dia. E preciso lutar e lutar sempre. Aos quarenta anos comecei os procedimentos de mamografias, ultrasonografias mamarias e ulterinas. Hoje aos 45 anos apareceu em um dos seios calcificacoes e como e de procedimento o ginecologista pediu que eu fosse fazer mamografia digitalizada e ultrasonografia com dopler, nao parece, mas fazendo esses tipos de exames faz a diferenca das mamografias e ultrasonografias comuns, porem isto nao e divulgado. O medico pediu que eu fosse ao CEPEM ( Centro de Estudo, Pesquisa em Especializacao da Mulher) e fosse fazer um procedimento com o nome de monotomia com biopsia e contatou que era Papiloma e tinha que ser retirada area atraves de uma cirurgia com biopsia. O que percebo ha falta de informacao, pois nao precisa ter mais de quarenta para fazer esses tipos de exame, ha casos que aparecem com vinte e poucos anos, mais o descaso de nao fazer a biopsia evitaria muitos casos de cancer de mama. neto pontes,na maioria das vezes os adolescentes sao rebeldes,autoritarios e acha que pode tudo,mas eu acho que depende muito da criacao dos pais,amar demais estraga muito o ser humano,voce tem que amar colocando limite,por isso eu digo,neto pontes estudioso,responsavel,respeitador,companheiro,prestativo e mais,e mais, e mais,eu tenho um ORGULHO muito GRANDE desse adolescente por nome neto pontes de ser primeiro que meu AMIGO e meu filho.com grande orgulho de sua mae cleo pontes E confirmado que a saude publica nao tem recursos financeiros para exames preventivos em mulheres com menos de 50 anos no caso de um cancer de mama. Eu acho que aos 50 anos e esperar demais para se fazer este exame.Isso e um absurdo, porque se pessoa estiver com