produtivo pensar de modo completo, vigoroso e natural. (Louis Sullivan)Segundo Frank Lloyd Wright, mesmo o mais belo ornamento jamais deveria ser meramente aplicado a arquitetura; todos os ornamentos arquitetonicos deveriam ser derivados da ideia central do projeto e contribuir para a unidade expressiva do conjunto.Ele distinguiu entre ornamentacao organica e decoracao, reservando a positividade a primeira e a negatividade a ultima, sendo esta responsavel por perturbar a harmonia e a expressividade da ornamentacao organica atraves da inclusao de detalhes que nao haviam sido previstos.Todas as novidades que sao enumeradas e valorizadas pelos criticos de hoje como ''modernistas'' correspondem apenas a iniciativas arquitetonicas realizadas por decoradores, ao esforco para ver a decoracao triunfar sobre a arquitetura. Nos predios modernistas podemos identificar algum sentido nos espacos limpos, proporcionais e livremente dispostos. E, sobre eles, ou dentro deles, uma surpreendente massa de decoracao esfuziante para obter os contrastes que sao ''decorativos'', relacionados ou nao a arquitetura. Isso e relativamente facil. Tem seu charme. Mas nao e arquitetura. (Frank Lloyd Wright)Para Adolf Loos ,a expulsao dos ornamentos no estilo moderno tinha como funcao principal a integracao dos homens modernos ao seu proprio tempo. Sua ausencia era um signo de emancipacao e autonomia.Sai vitorioso de um combate de trinta anos: livrei a humanidade do ornamento superfluo. Houve um tempo em que ornamento era sinonimo de belo; hoje, gracas a obra da minha vida, essa palavra e sinonimo de 'mediocre'. (Adolf Loos) REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:PAIM, Gilberto. A beleza sob Suspeita. O ornamento em Ruskin, Lloyd Wright, Loos, Le Corbusier e outros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2000.VENTURI, Robert; BROWN, Denise Scott; IZENOUR, Steven; traducao Pedro Maia Soares. Aprendendo com Las Vegas. Sao Paulo, Cosac e Naify, 2003.DEL NEGRO, Carlos. Do Ornamento. Rio de Janeiro, 1961.MOREIRA, Fernando Diniz. As caixas decoradas: ornamento e representacao em Ventuti e Scott Brown e Herzog e De Meuron. Janeiro de 2005. www.vitruvius.com.brCANCADO, Wellington. La vem o pato patropi... Maio de 2002. www.vitruvius.com.brSULLIVAN, Louis; traducao Roberto Grey. O ornamento na arquitetura. 1892. www.agitprop.vitruvius.com.brPAIM, Gilberto. O ornamento no centro de um debate moderno (II). Abril de 2008. www.agitprop.vitruvius.com.brROCHA, Bruno Massara. Arquitetura Art Nouveau. www.territorios.orghttp://www.instituto-camoes.pt/http://www.priberam.pt/ ORNAMENTO: Nei parrini JuniorMenos e mais (Mies Van der Rohe)O conceito mais recorrente de ornamento, palavra originada do latim ornamentum define-o como um elemento ou enfeite com funcao essencial e frequentemente unica de decoracao. Tambem e chamado de adorno, adereco e, mais raramente, paramento, quando se limita a ser enfeite num elemento.A questao que se discute em ornamentacao e, principalmente, a importancia de seu lugar na arquitetura, pois numa avaliacao quer seja a priori ou empirica (conforme arquitetos do inicio do sec. XX se esforcaram para comprovar no raumplan) a retirada do ornato nao elimina a razao de ser do edificio, que e sua utilidade.O problema, portanto, estaria ligado ao desperdicio de tempo do arquiteto/artista/artesao e de dinheiro, porque o ornamento representa um gasto que e desnecessario do ponto de vista funcional. A preocupacao com a questao do ornamento nao e apenas estetica e social. O adorno seria um desservico, pois parte do o investimento e empregado no rebuscamento, quando deveria