DespachoAgravo de Instrumento no Agravante: Agravado: Relator(a): Orgao Julgador: Vistos.Cuida-se de agravo tirado contraa r. decisao de fls. 80/81, que, no bojo de acao de divorcio em que ora se debateapenas sobre a partilha de bens do casal, reconheceu que o imovel discutido fora adquirido com recursos propriosdo varao, advindos de doacao feita por seu genitor e com expressa anuencia davirago, reafirmando, nesses termos, sua incomunicabilidade.Irresignada, pugna a agravantepela concessao de liminar e reforma do r. pronunciamento sob a alegacao, em sintese,de que parte do montante utilizado para a compra do apartamento se originara davenda de bem cuja propriedade adquirira antes mesmo de seu casamento; os R$ amealhadoscom a venda destinaram-se ao pagamento das custas de registro, recolhimento deITBI e aquisicao de mobilia para sua nova residencia; a existencia de clausula deincomunicabilidade averbada a matricula do imovel nao pode servir de obice ao reconhecimentode que contribuira para a aquisicao do apartamento; assim, reconhecendo-se a sub-rogacaoreal, devera ser deferida a recorrente a quota parte correspondente a suacontribuicao para a compra do imovel, ou, alternativamente, a restituicao dovalor que agregara ao apartamento.E a sintese do necessario. 1.- Nesta sede de cognicaosumaria, nao se vislumbram elementos que justifiquem a concessao da liminar pretendida.Apos detida analise dos autos, infere-se que, levando em consideracao aclausula de incomunicabilidade averbada a escritura de compra e venda, o M. Juiz a quo houve por bem indeferir maisum dos reiterados pleitos por meio dos quais a agravante busca ver reconhecidoseu direito sobre o apartamento adquirido pelo conjuge varao. Com efeito, consta da escriturapublica que o ora recorrido adquiriu o imovel nesta objetivado com recursos advindosde doacao feita por seu pai. Da mesma sorte, verifica-se a existencia deaverbacao para constar que o imovel fica gravado com clausula de incomunicabilidade,em virtude de ter sido adquirido com recursos proprios do adquirente.E, corroborando com taisassertivas, o agravado coligiu aos autos comprovantes de transferenciasbancarias efetuadas por seu genitor.A recorrente, por seu turno,apresentou escritura do imovel de sua propriedade, adquirido anteriormente assuas nupcias, e cujo produto da venda teria sido utilizado para o pagamento dascustas de registro, recolhimento de ITBI e aquisicao de mobilia para sua novaresidencia.Entretanto, com o escopo dedemonstrar o destino dos cerca de R$, carreou aos autos singelos extratos bancariosde seu ex-conjuge, os quais, forcoso e convir, nada elucidam.Sendo assim, e inexistindoelementos indenes de duvidas a indicar que a agravante tenha agregado valor ao bemdiscutido, de rigor a manutencao do r. decisum.Pelo exposto, NAO CONCEDO aliminar pretendida, nos termos da fundamentacao supra.2.- Faculto aos interessadosmanifestacao, no prazo de cinco dias, acerca de eventual oposicao ao julgamentovirtual, nos termos do art. 1o da Resolucao 549/2011, do C. orgao Especialdeste E. Tribunal de Justica de Sao Paulo. Havia uma vez um rei chamado Dionysius quegovernava Siracusa, a cidade a mais rica da Sicilia. Vivia em um belo palacioonde havia muitas coisas belas e caras, e um numeroso grupo de empregados que estavamsempre prontos para servir.Naturalmente, por causa da riqueza e do poder deDionysius, muitos em Siracusa invejavam sua fortuna. Damocles era um destes.Era um dos melhores amigos de Dionysius, e estava sempre a lhe dizer:- Como