politica ainda nao entendeu, ou finge que nao entendeu, a situacao funcional dos professores publicos do Brasil. Em Minas Gerais esta situacao torna-se ainda mais grave quando observamos a insistente disposicao do governador Antonio Anastasia em desrespeitar a Constituicao.Antes de comentar o deboche as instituicoes promovido por Antonio Anastasia vamos primeiro entender o quadro de Minas Gerais.A Constituicao de 1988 em seu artigo 205, inciso VIII do Capitulo III determinou como forma de remuneracao da educacao um piso salarial profissional nacional para os profissionais da educacao escolar publica, nos termos da lei federal.A Lei Federal, prevista para regulamentar o salario dos professores publicos , foi promulgada com o numero 11738 em 16 de julho de 2008. Nesta lei ficou estabelecido, dentre outros aspectos, o PISO NACIONAL DOS PROFESSORES.Durante 3 anos a Lei 11738 ficou aguardando a sua aplicacao plena tendo em vista um pedido de inconstitucionalidade existente no Supremo Tribunal Federal atraves da ADin 4167. Em abril deste ano o STF julgou constitucional, em sua totalidade, a Lei do Piso publicando sua decisao no ultimo dia 24 de agosto.Durante o periodo de transicao entre o julgamento da ADin e a publicacao do acordao os governadores e prefeitos aproveitaram para criar mecanismos lesivos aos professores e trataram de retirar dos contra-cheques as vantagens destes profissionais. Em Minas Gerais, a partir de janeiro de 2011, foi estabelecido o pagamento na forma de subsidio fruto de uma lei inconstitucional, de autoria do Executivo Estadual, aprovada a toque de caixa na Assembleia Legislativa. O governo de Minas Gerais aproveitando-se de um debate quanto ao significado do termo PISO SALARIAL definiu este como remuneracao global e bastou isso para os deputados aprovarem a Lei que retirou direitos dos professores.A mesma falacia, definir piso como remuneracao global, serviu de base para o governo de Minas alegar o pagamento de 57% acima do determinado na Lei 11738.Esta farsa caiu no ultimo dia 24 de agosto quando o Diario do Judiciario publicou o acordao relativo a ADin 4167 esclarecendo o seguinte: E CONSTITUCIONAL A NORMA GERAL QUE FIXOU O PISO DOS PROFESSORES DO ENSINO MEDIO COM BASE NO VENCIMENTO, E NAO NA REMUNERACAO GLOBAL .Evidente a Constituicao (artigo 205, inciso VIII do Capitulo III) remeteu esta materia para a legislacao infraconstitucional garantindo a Lei 11738 este direito aos trabalhadores da educacao.Apenas para relembrar:a) A Constituicao determinou a elaboracao de uma lei para definir a forma de pagamento dos professores publicos;b) Esta Lei foi promulgada em 16 de julho de 2008 e estabelecia, inclusive, o piso salarial nacional a ser somado as vantagens do professor;c) Alguns governadores arguiram a inconstitucionalidade da Lei atraves da ADin 4167;d) Em abril de 2011 o STF negou o pedido dos governadores e determinou o pagamento do piso conforme previsto em lei.e) O governo de Minas Gerais, aproveitando-se da ADin 4167, tratou de cassar os direitos dos professores estabelecendo, a partir de janeiro de 2011, o pagamento de um valor sem as vantagens (tempo de servico, escolaridade, bienio, quinquenio, etc.)Retomando a questao do governo de Minas; hoje (29 de agosto) o governador Anastasia em pronunciamento na