thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que preferimos um ao outro como quem prefere coca-cola a guarana; ou achamos que um pensa que e bom, mas na verdade e ruim independentemente do que ache ou das escolhas que os seres humanos facam em determinados momentos. Se fosse a primeira opcao entao deveriamos parar de falar sobre bem e mal, pois na realidade nao passariam de escolhas de acordo com nossa conveniencia, e ja vimos alguns capitulos atras que a Lei Moral nao depende de nossa conveniencia. Entao sobra a opcao de que o mal poder esta equivocado e de fato ele e injusto.Mas ai cairiamos de novo na questao de que para algo ou alguem ser considerado justo ou injusto e necessario um terceiro poder a que se compare os dois e veja qual esta de conformidade com ele (justo) e qual nao (injusto). Outra forma de vermos isso e que se o dualismo fosse verdade o mal poder exime que ha desejo de maldade pela maldade. Mas isso nao existe. Ninguem e mal por ser. Por mais cruel que alguem seja sempre ha o objetivo por algo bom (prazer, dinheiro, poder, seguranca) mas de modo errado. A maldade nao passa da bondade corrompida, so podemos explicar uma perversao sexual a partir de uma sexualidade normal. Explica-se o pervertido pelo normal e nao o contrario. Logo para ser mau e necessario que se busque algo bom pelo modo errado, ou que se tenha algo bom para perverte, mas um poder absolutamente mal nao poderia buscar algo bom ou ter algo bom em nenhuma hipotese, a nao ser que lhe fosse dado tais coisas pelo bom poder, mas nesse caso os poderes nao seriam equivalentes e independentes. Nao passa de uma fantasia.E por esse motivo que o Cristianismo defende que o demonio e um anjo caido, pois reconhecem que o mal nao e algo original, mas um parasita disposto a corromper a bondade. Para um homem ser mau e preciso resolucao, habilidade, boa aparencia, inteligencia, e a propria existencia, e tais coisas sao boas em si mesmo. Ninguem poderia existir simplesmente pela maldade, porque existir e algo bom em si mesmo. Eis porque, rigorosamente, o dualismo nao convence. Mas nao tire conclusoes precipitadas, algumas coisas no cristianismo realmente se assemelham ao dualismo. o Cristianismo defende sim a existencia de um poder das trevas e que ha uma grande batalha entre esses poderes, a diferenca e que cre-se que o poder das trevas foi criado por Deus, que era originalmente bom, mas corrompeu-se. Assim a guerra seria mais como uma guerra civil onde vivemos na parte do universo dominada pelos rebeldes."Um territorio ocupado pelo inimigo, eis o que este mundo e! O cristianismo e a historia de como o rei justo desembarcou disfarcado e nos chama para participar de uma grande campanha de sabotagem. Quando vamos a igreja, escutamos o telegrafo secreto de nossos amigos: esta e a razao pela qual o inimigo esta tao interessado em nos impedir de irmos a igreja. Ele faz isso jogando com nossa vaidade, preguica e esnobismo intelectual." Talvez alguns perguntem se vou entao
introduzir a figura do diabo com patas, chifres e tudo mais. Nao tenho predilecao por patas e chifres, e nao tenho interesse em conhecer sua aparencia fisica, mas fora isso a resposta e sim. E mais afirmo que se alguem tem interesse em conhece-lo nao se preocupe ele se fara conhecer, mas se voce ficara contente ao conhece-lo, isso e um outro problema.
Bom concluimos o capitulo anterior afirmando entao que os Cristaos acreditam que este mundo esta dominado pelo inimigo. Mas isso gera uma pergunta, estaria isso de acordo com a vontade de Deus? Se sim, poderiamos dizer que ele e um Deus muito estranho; se nao, como algo pode estar contra sua vontade? Se voce ja tomou um cargo de autoridade, tanto em sua casa quanto no trabalho ou outro lugar, sabe como e possivel que algo esteja em parte de acordo com sua vontade, e em parte nao. Por exemplo: Se voce diz aos seus filhos que arrumem suas camas todos os dias por conta, sem voce ter de ficar checando e mandando todos os dias e um dia voce passa pelo quarto e ve as camas desarrumadas, isto esta por um lado contra a sua vontade, mas por outro a liberdade dada aos filhos de arrumarem o quarto por conta propria esta de acordo com sua vontade. Ou entao pense que em uma instituicao qualquer e so o trabalho passar a ser voluntario para metade das pessoas (pelo menos) deixar de trabalhar.Deus criou seres com livre-arbitrio para escolher entre o bem e o mal, ele deseja que escolhamos o bem, mas acima desse desejo Ele quer que facamos nossa propria escolha. Ele considerou que era algo que valia a pena termos mesmo que escolhessemos o mal, pois o nivel da relacao de amor que esta destinada a um ser que responde em amor por escolha propria e inigualavel. Nao faria sentido algum criar seres feito maquinas que fossem obrigados a fazer o que foram programados, nao valeria a pena. Deus sabia o que aconteceria se o ser humano escolhesse o mal, e estava disposto a pagar o preco por isso. Talvez fiquemos inclinados a discordar dele, mas como argumentar com alguem que criou a argumentacao? Se Ele considera que valia a pena pagar o preco, so podemos concordar e agradecer.Algumas pessoas perguntam: "Por que Deus fez o ser humano de um material tao fraco que se corrompeu?" Mas a corrupcao nada tem a ver com a fragilidade do material. Quanto mais forte o material (a inteligencia, a forca, a liberdade) melhor ela sera se proceder bem, OU pior sera se proceder mal. Uma vaca nao pode ser muito boa ou ma, um cao ja pode ser um pouco mais, uma crianca mais, um homem adulto mais, um adulto extremamente inteligente ainda mais, e um espirito sobre humano seria ainda muito melhor ou pior dependendo de suas escolhas. Nao podemos afirmar categoricamente mas podemos supor que o poder das trevas se desviou da seguinte forma. Quando se tem um eu autonomo, e possivel que se queira se colocar acima de todos os demais, desejando ser o centro, o proprio Deus. E isso que se supoe ter passado pelo ser que se tornou o inimigo. Alem de vivenciar isso, ele ainda ensinou tal coisa aos homens que tambem vivenciaram. Alguns acham que o pecado original tinha algo a ver com sexo, mas a Biblia deixa claro que o sexo como as demais coisas
era algo maravilhoso ate ser corrompido, depois do pecado.Enfim o que satanas queria que pensassemos e que podemos ser nosso proprio deus, que podemos ser independentes, e experimentar uma felicidade propria, fora de Deus, e e assim que comeca a longa historia humana na busca de algo sem ser Deus que o faca feliz como: dinheiro, ambicao, guerra, prostituicao, classes, imperios, escravidao, etc... Mas tais tentativas sempre falharao pois Deus nos fez como quem faz um motor movido a gasolina, nao adianta tentar colocar outro combustivel, pois o motor nao vai funcionar como deveria, da mesma forma Ele nos fez para funcionarmos a partir do combustivel "Deus", portanto so experimentando uma relacao com ele e que vamos funcionar e seremos felizes. As vezes ate da a partida e anda alguns metros, mas logo quebra novamente.Certo ja sabemos o que o inimigo fez ao ser humano, mas entao o que Deus fez quanto a isso? Bom, em primeiro lugar ele deu ao homem a capacidade de perceber o certo e o errado (Lei Moral), ninguem jamais conseguiu cumprir a lei completamente, mas continua sendo uma diretriz de Sua vontade. Em segundo enviou a terra algo que costumo chamar de bons sonhos: essas estranhas historias em grande parte das religioes pagas sobre um deus que se sacrifica e volta a vida dando aos homens uma vida nova. Em terceiro lugar ele escolheu um povo para se revelar e mostrar que tipo de Deus ele e: unico e justo. Este povo foram os judeus, e o velho testamento biblico da uma boa nocao de sua historia. E por fim vem a principal atitude de Deus.Surge entre os judeus um homem que se diz Deus, que atribui a si o poder de perdoar os pecados e afirma que sempre existiu e que vira julgar o mundo no final dos tempos. Para panteistas e hindus nao ha nada demais em dizer que se e um com Deus, mas para um judeu, Deus e o totalmente outro, e um ser que esta completamente fora do universo criado. Portanto o que este homem dizia era algo extraordinario.Uma de suas reivindicacoes passa quase desapercebida, pois ja a ouvimos tanto que perdemos a nocao do que significa. Ele se diz capaz de perdoar qualquer pecado. Ate entendemos a questao de EU perdoar alguem que procede errado contra MIM, ou de VOCE perdoar aquele que LHE ofende, mas como alguem pode perdoar o pecado de qualquer pessoa sem nem consultar aqueles que foram prejudicados pelo pecado, como se a parte mais interessada, mais prejudicada fosse ele mesmo? Isso so faria sentido se de fato fosse Deus e cada e qualquer pecado cometido fosse sua lei sendo quebrada e seu amor sendo ferido.Apenas para concluir, sei tambem que existem alguns que afirmam a coisa mais tola possivel a se dizer sobre Jesus: "Estou pronto para aceitar que Jesus foi um grande mestre de moral, mas nao aceito a sua prerrogativa de ser Deus". Se Jesus fosse apenas um homem e dissesse o que Jesus disse, entao nao poderia ser um mestre de moral,
ele seria ou um lunatico em pe de igualdade com quem diz ser um ovo cozido, o que nao o classificaria como mestre de coisa alguma; ou um demonio mentiroso o que tambem desqualifica-o de qualquer relacao com questoes morais. Ou era e de fato e quem diz ser, o Proprio Deus. Nossas alternativas portanto resumem-se a: contra-argumentar suas falas taxando-o de maluco; cuspir nele e mata-lo feito um demonio; ou cair aos seus pes e chama-lo de Senhor e Deus. Mas em suas falas e em sua vida ele nao nos deu nenhuma alternativa de considera-lo um grande mestre de moral e nada alem disso, nao nos deu tal escolha e nem nunca pretendeu dar.
Recapitulando Cristo suportou a rendicao e humilhacao perfeitas: perfeitas, por ser Deus, e rendicao e humilhacao por ser homem. O Cristianismo afirma que se participarmos de algum modo da submissao e sofrimentos de Cristo, participaremos tambem de sua vitoria sobre a morte, e encontraremos uma nova vida apos a morte que nos fara perfeitos e completamente felizes. Alguns perguntam quando sera dado o proximo passo da evolucao, quando havera algo alem da especie humana. Mas ja ha, do ponto de vista cristao um novo tipo de ser humano surgiu com Cristo e tal tipo de vida pode nos ser dado. Mas como?Bom primeiro quero que pense em nossa vida atual e como nos foi dada, ninguem nos perguntou se queriamos nascer, e o processo do sexo que gera a vida e um tanto quanto estranho, prazeroso e doloroso. Muitas criancas gastam um bom tempo tentando entender esse processo e algumas a quem contam, se recusam a acreditar, nao as culpo, de fato e um processo que jamais imaginariamos, se nao fosse real. Deus nao nos consultou quando inventou o sexo, e tambem nao nos consultou sobre como gerar essa nova vida. Tal vida nos e dada por meio da Fe, do Batismo e da Santa Ceia. E um processo estranho tambem, mas se ao inves de questionarmos, crermos e experimentarmos, veremos como tal processo tambem e real.Talvez voce se questione sobre como eu sei que o processo e assim se nao se pode entende-lo. E simples, ja lhes expliquei porque creio que Jesus era e e, o proprio Deus. E historicamente nao ha duvidas de que ele ensinou a seus discipulos que esse era o processo para uma nova vida. Portanto creio neste processo com base na autoridade do nome de Jesus. Antes que estranhe, crer na autoridade do nome de alguem e simplesmente considerar e dar credito porque considera-se que esse "alguem" seja digno de tal confianca (pais, professores, amigos, midia, etc). Fazemos isso o tempo todo com pessoas que admiramos, nao ha nada de ignorante nisso.Agora preste atencao, nao digo que a Fe, o batismo e a santa ceia substituam seu dever de imitar a Cristo para manter tal vida. Voce recebeu sua vida por meio de seus pais, mas nao significa que ela se mantera se voce nao cuidar dela. Voce pode acabar perdendo-a por negligencia, ou extingui-la por suicidio. Voce precisa alimenta-la e cuidar dela, mas lembre-se, que voce nao a criou, voce apenas a esta conservando. "Uma pessoa pode, do mesmo modo, perder a vida de Cristo que lhe foi dada, e tem de esforcar-se para preserva-la." Por outro lado pense que se ha vida natural em um corpo, ela fara tudo para repara-lo, se ferido ate certo ponto o corpo vivo se recupera, o que nao faz um corpo morto. Um corpo vivo nao e um corpo que nunca adoece, mas e um corpo que ate certo ponto consegue se recuperar. Do mesmo modo, o Cristao nao e alguem que nunca peca, mas alguem capaz de arrepender-se e reabilitar-se, porque a vida de Cristo esta em
seu interior e fara tudo para se reparar, habilitando-o a sofrer uma especie de morte voluntaria que Cristo suportou (em um certo grau), todas as vezes que houver queda e assim mantermos essa vida que nos foi dada.Por isso a perspectiva do Cristao e tao diferente em relacao a ser bom. Nao cristaos se esforcam para ser boas pessoas no intuito de agradar a deus (caso acreditem em sua existencia) ou ao menos as outras pessoas que consideram boas. Mas o Cristao da todo o credito das coisas boas que faz a vida de Cristo em seu interior, nao pensam que Deus os amara mais se forem bons, mas sabem quem Deus os fara bons, porque os ama. E bom esclarecer tambem que quando os cristaos afirmam que Cristo esta neles, nao e apenas modo de dizer, ou uma nocao mental, acreditamos que Cristo realmente age atraves dos cristaos que como um todo compoem um corpo, onde Cristo e a cabeca e toma as decisoes. Isso explica porque a nova vida se propaga nao somente atraves da Fe, mas tambem de atos fisicos como o Batismo e a Santa Ceia, algumas pessoas acham erroneamente que Deus se aparta da materia, mas ele ama a materia, ele a criou, ele escolheu usar o pao e o vinho, e escolheu se fazer carne e sangue em Jesus. Nao ha problema algum para Deus na materia alem de sua corrupcao, mas seu objetivo e restaura-la, e nao destrui-la.Uma objecao que comummente e feita e: Nao e injusto que a nova vida se restrinja aqueles que tiveram oportunidade de ouvir falar de Cristo? Mas acontece que nao sabemos o que Deus pretende com as demais pessoas, o que sabemos e que ninguem pode ser salvo a nao ser por Cristo, mas nao sabemos se so aqueles que O conhecem e que podem ser salvos. Alem disso se nos preocupamos com as pessoas nao salvas, o melhor que temos a fazer e nos juntar aos salvos e resgatar os que ainda nao estao. De que adianta ter piedade dos que se afogam se tambem estamos no mar? Precisamos primeiro nos juntar aos que estao no barco para ajudar as demais pessoas que ainda se afogam.Outra possivel objecao e: Por que Deus veio 'disfarcado' e comecou essa especie de sociedade secreta para combater o inimigo, por que nao veio com todo o seu poder de uma vez? Bem os cristaos creem que Ele vira com todo o seu poder e sem disfarces, mas ninguem sabe quando acontecera, no entanto Ele se demora porque quando isso acontecer sera sem duvida o fim do mundo, enquanto ele nao vem, nos da a oportunidade de escolhermos de que lado ficar, mas quando chegar o tempo de escolher tera passado. Devemos aproveitar essa chance. Afinal ninguem pensaria bem de um Frances ao anunciar que esta do lado dos aliados apenas no momento em que estes estiverem marchando sobre territorio alemao. Nao ha escolha alguma nisso, ha medo e inquisicao, mas nao escolha.
Concluimos no capitulo anterior que na Lei Moral alguem ou alguma coisa, fora do universo material, realmente atua dentro de nos. Imagino que alguns leitores tenham ficado descontentes quando cheguei a esse ponto, e consideram que apesar de eu ter camuflado uma filosofia na verdade eu so estava enganando-os pregando um sermao religioso. E que de religiao este mundo ja esta cheio e a considera algo ultrapassado.Bem, a voces quero dizer 3 coisas.Primeiro; quanto a ser ultrapassado, poderiamos dizer por exemplo que muitas vezes e sensato ser ultrapassado por um louco dirigindo na estrada, o que importa e chegar em nosso destino e se nos apressarmos talvez nao cheguemos la por tomar algum caminho errado, inclusive, se ja estiver em uma rota errada, o unico jeito de progredir e dando meio volta e voltando a estrada correta, do contrario jamais se chegara ao objetivo. Nada ha de progressista em teimar e nao admitir o erro, e creio que olhando pra nossa sociedade, e obvio que o ser humano cometeu um grave erro em algum ponto.Segundo; nao considero que minhas palavras ate entao estejam relacionadas a um sermao religioso, nao falamos nada ate aqui sobre o Deus de uma religiao, muito menos especificamente o do cristianismo. So sabemos que ha alguem ou alguma coisa por tras da lei moral e nao nos valemos ate entao da igreja ou da biblia para tais conclusoes, usamos exclusivamente nosso raciocinio logico, e portanto ate entao nada mais e do que filosofia pura. Sabemos da existencia desse "algo ou alguem" por dois motivos, um e o proprio universo que ele fez. Se tivessemos apenas esta evidencia concluiriamos que esse alguem e um artifice brilhante, pois o universo e lindo, mas tambem alguem muito cruel, pois o universo tambem e muito perigoso. No entanto temos outra evidencia que inclusive e o que nos leva a crer que o universo nao e materialista (materia eterna e conducao evolucionista ao acaso), que e o fato de que como seres humanos conhecemos a lei moral embora nao a tenhamos criado e nao a obedecamos apesar de sabermos que devemos obedece-la.A partir dessa segunda evidencia podemos concluir que esse ser e bom, nao no sentido de piedoso ou misericordioso, mas no sentido de correto e justo. Pois afinal a lei moral que ele estende ao ser humano e sempre pautada por extrema justica e altruismo. Uma parte de nos concorda com ele que o egoismo, a ganancia, etc, devem ser punidos e reprimidos, mas queremos que em nosso caso sejam feitas excecoes. No entanto se ha uma retidao absoluta ela deve odiar a maior parte de tudo o que fazemos, e esse e o nosso dilema. Se o universo nao fosse governado por uma retidao absoluta entao nao haveria motivos para nao agirmos como bem entendemos e assim estupros, roubos e assassinatos nao poderiam ser considerados errados. Mas se e governado por tal retidao, entao a cada dia que passa nos tornamos mais inimigos deste ser absolutamente correto. Deus e o unico apoio e o extremo terror, o que mais precisamos e
de quem mais desejamos fugir. O unico possivel aliado e nos nos fazemos seus inimigos.Terceiro; se escolhi uma rota indireta para chegar a tais conclusoes nao foi meu objetivo enganar ninguem, acontece que para entendermos o que o Cristianismo fala a respeito do universo e preciso primeiro chegar a tais conclusoes, o centro da tese crista se encontra no arrependimento humano e no perdao divino, mas como falar sobre isso com pessoas que nao sabem o que fizeram de errado e portanto nao entendem de que devem ser perdoadas? E preciso primeiro concluir a existencia de uma lei moral e de que ha um poder por tras dela para entendermos que apesar de sabermos que devemos fazer algo nao o fazemos, e assim vamos contra este poder por tras da lei. So agora que entendemos o quao desesperadora e a nossa situacao e que temos algo a aprender com o cristianismo. Pois ele explica como caimos nessa situacao, como Deus pode ser pessoal alem de uma mente por tras da criacao, como as exigencias dessa lei que nenhum de nos cumpre completamente foram cumpridas em nosso lugar, como o proprio Deus se fez homem para salvar o homem da condenacao de Deus.Queria poder dizer coisas mais agradaveis, mas se formos honestos conosco sobre os pensamentos que adotei ate aqui nao podemos negar a nossa tragica situacao. Nao tenho duvidas de que o cristianismo proporciona uma satisfacao indizivel, mas ele nao comeca pelo conforto e sim pelo desconforto que descrevi ate aqui. E digo mais, nao adianta procurar a satisfacao sem antes passar pelo desconforto, satisfacao nao e algo que encontramos procurando por ela. Se procurarmos a verdade poderemos encontrar a satisfacao no fim. Se procurarmos primeiro a satisfacao, nao a encontraremos e nem a verdade, encontraremos apenas adulacao superficial e falsa esperanca e por fim o desespero.
Como disse no capitulo anterior, ou Jesus era um louco, ou um demonio mentiroso, ou era o que dizia ser. Lendo os relatos sobre sua vida nao posso acreditar que com toda sua sabedoria ele fosse louco, e tambem nao acredito que ele era um demonio principalmente pela forma como a biblia relata seus encontros com pessoas endemoninhadas. Entao por mais assustador e improvavel que pareca devo aceitar que ele era o proprio Deus em forma humana. Mas o que ele veio fazer aqui? Bom, certamente veio ensinar, mas nao foi a unica coisa que veio fazer, o novo testamento ou qualquer outro texto cristao fala constantemente de sua morte e ressurreicao. Mais ainda, os cristaos creem que esse e o principal motivo de Deus ter se feito gente em Jesus.A crenca basica do cristianismo e que a morte de Cristo de alguma forma nos reconciliou com Deus e nos abre a possibilidade de uma nova perspectiva de vida. Existem diversas teorias cristas que explicam essa morte, mas nao sao a mais pura essencia da crenca crista. A principal teoria afirma que Cristo morreu porque Deus queria punir os humanos por terem escolhido se separar dEle e se unir ao grupo rebelde do inimigo, mas Cristo se ofereceu para ser punido em nosso lugar, e assim nos poupou. Mas o que quero ressaltar e que o que importa e a essencia, e nao as teorias que a explicam. Se alguem tem fome, se alimenta e fica bem, mesmo que nao tenha nenhum conhecimento teorico de como se da o processo que absorve os nutrientes dos alimentos, e mais, se algum dia tais teorias forem abandonadas, as pessoas continuarao comendo para combater a fome. Da mesma forma e com estudos de Fisica. Os cientistas explicam os atomos de forma a gerar em nossa mente uma imagem capaz de compreende-los, mas eles nao creem em tais imagens, eles creem em uma formula matematica. A representacao mental e so para facilitar a compreensao, mas nao e a verdade em si. Talvez voce questione que bem faz acreditar em algo que nao consegue entender. Bem como eu disse nao e preciso entender o processo que leva o alimento a ser absorvido pelo corpo para se alimentar dele. Da mesma forma podemos crer que a morte de Jesus e algo que transforma toda a nossa vida mesmo antes de compreender o que ela e, ou o que ela representa. Alias, so saberemos como ela opera em nossas vidas depois que aceitarmos e crermos que ela opera.Portanto a essencia e: Cristo morreu por nos, sua morte limpou nossos pecados e morrendo, ele venceu a propria morte. As teorias que explicam como a morte dele operou tais fatos sao secundarias, e nao devem ser confundidas com a essencia, ainda assim e interessante conhecer tais teorias, pois assim como as imagens que os fisicos fazem dos atomos, elas nos ajudam a compreender melhor o que aconteceu. A principal teoria e a que ja afirmei, de que Cristo se voluntariou para sofrer o castigo que deveria ser nosso, e assim nos