thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
afirmou que as negociacoes para o combate a homofobia avancam. "Ser relatora do PLC 122 exige paciencia, coragem e esforco para que uma luta que e razao de tantos cidadaos e cidadas nao se frustre", disse ela ao acrescentar que "Toda desinformacao e um retrocesso a causa por um Brasil que respeite a diversidade".Veja o depoimento da senadora Marta Suplicy Comento:Quem acompanhou o depoimento da senadora, percebe o comentario a partir de 1min e 34 seg o seguinte: ... sera um projeto que defendera os mesmos principios do 122 so que sera acordado com outra teminologia... Esta claro o desejo de Marta com relacao a aprovacao de um projeto que privilegiara uma minoria, e que alem de tudo e inconstitucional, e fere os principios da grande maioria do povo brasileiro... Inclusive ate ja havia dito que caso o PL 122 nao fosse votado, rapidamente iria apelar para uma serie de medidas judiciais junto ao Supremo Tribunal Federal. A sorte esta lancada, cabe aos nossos representantes impedir esse ultraje, e assim retribuirem o nosso voto de confianca... Na paz que excede todo entendimento...
Segue o significado da palavra fundamentalismo segundo alguns dicionarios:Fundamentalismo "e um movimento que objetiva voltar ao que e considerado principio fundamental (ou vigente na fundacao) da religiao. Especificamente, refere-se a qualquer enclave religioso que intencionalmente resista a identificacao com o grupo religioso maior do qual diverge quanto aos principios fundamentais dos quais imputa ao grupo religioso maior ter-se desviado ou corrompido pela adocao de principios alternativos hostis ou contraditorios a identidade original. Esse texto e parte que figura na pagina do wikipedia. Nao tem a melhor explicacao mas da pra deduzir pelo texto que a hostilidade muitas vezes nao parte do grupo fundamentalista, mas tambem de quem e contra esse fundamentalismo. Fundamentalismo tambem significa um retorno ao que alguem ou algum grupo entende por fundamento original. No dicionario Priberan da Lingua Portuguesa fala que e uma atitude de intransigencia ou rigidez na obediencia a determinados principios ou regras. Pois bem, partindo do que ja escrevi, entende-se o fundamentalista, ser uma pessoa que tem uma fe e a leva a serio. Eu imagino que quem tem fe e nao a leva a serio, na verdade nao a tem. Em segundo lugar, precisamos desmistificar que o fundamentalista e apenas o religioso. Fundamentalista e aquele que e rigido naquilo em que acredita, e se apega a isso com fidelidade.Agora e necessario separar o joio do trigo, pois o que torna um fundamentalista digamos, etico ou nao etico, nao e o ser um fundamentalista, mas as ideias que esse fundamentalismo tras consigo. Dizer que todo fundamentalismo e errado, seria dizer que o fundamento que tras consigo essa premissa, tambem e errado. O que precisamos e analisar a qualidade deste fundamento. Vamos analisar o fundamento que Cristo colocou para que os cristaos seguissem: Eu, porem, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que esta nos ceus; Mateus 5.44"Honra teu pai e tua mae, e amaras o teu proximo como a ti mesmo." (Mateus 19 : 19)"E Jesus disse-lhe: Amaras o Senhor teu Deus de todo o teu coracao, e de toda a tua alma, e de todo o teu pensamento." (Mateus 22 : 37) "E o segundo, semelhante a este, e: Amaras o teu proximo como a ti mesmo." (Mateus 22 :37. 39) Outra passagem fenomenal e aquele em que vemos no evangelho de Lucas capitulo 10 a partir do versiculo 30, onde Jesus deixou claro que o que verdadeiramente seguiu o caminho do mestre, foi que nao tinha ornamento externo religioso, era apenas um samaritano. Mostrando assim que devemos ter um relacionamento com Deus em espirito e em verdade.E nao posso deixar de lembrar, a Carta Aurea descrita em Joao 3.16: Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigenito, para que todo aquele que nele cre nao pereca, mas tenha a vida eterna. Bom por enquanto e o suficiente para vermos o quanto a humanidade ganhou e tem ganho, com a contribuicao do cristianismo
para o mundo. Sei que na historia, nao sabemos o por que, muitos que se consideravam cristaos, ou talvez quisessem aproveitar da popularidade do cristianismo, falharam em comunicar de forma cristalina esses ensinamentos de Cristo. Mas nao podemos nos esquecer, que foi justamente em falhar no cumprimento desse fundamento, dando um mal testemunho. Poderiamos citar o orgulho, soberba ou quem sabe o endeusamento do proprio homem, onde ele pode fazer qualquer coisa, e podera ser absolvido visto ser ele mesmo deus, ou um enviado especial, cujas atitudes nao sejam respaldadas por atitudes entre as quais aquelas em que descrevi logo acima.Que Deus possa nos abencoar, e que possamos ter como meta em nossa vida, seguir o fundamento proposto por Jesus, que propiciara um mundo muito, muito melhor...Rogerio Francohttp://blogrogeriofranco.blogspot.com/
Ha pouco, uma irma em Cristo me confidenciou que recebeu um convite no twitter para ser amiga do Rev. Moon, como tambem conhecer suas doutrinas "cristas". Vale a pena ressaltar que ate entao ela nunca sequer havia ouvido falar neste nome, e em virtude disto chegou a pensar ser ele um cristao.Pois e cara palida, ao contrario do que passa parecer o O Rev. Moon, nao e um seguidor de Cristo e nem tampouco acredita ser Ele o Salvador. Sun Myung Moon nasceu na Coreia do Norte, em 1920 e como profeta da mentira ele reivindica ter tido uma visao de Jesus em 1936 na manha de Pascoa. Nesta visao, Jesus lhe disse que ele (moon) deveria "restaurar o reino perfeito de Deus " ou seja, que seria o que "completaria a salvacao dos homens, sendo a segunda vinda de Cristo". Esta primeira visao foi seguida por comunicacoes com " Moises, Buda, e outros"A seita fundada pelo Rev. Moon, em 1954 e chamada de A Igreja da Unificacao, ou Associacao das Familias para a Unificacao e a Paz Mundial. . A "igreja" de Moon tem como base de doutrina o livro "Principio Divino", escrito pelo proprio Reverendo, o qual e o lider internacional da seita. Moon sempre esteve presente em manchetes de Jornal pelo mundo afora, sempre devido a escandalos, como por exemplo quando foi preso nos EUA, por sonegacao fiscal (a pena terminou em 1985).O Pastor Joao Flavio Martinez, pastor do CACP ( Centro Apologetico Cristao de Pesquisas) a respeito das doutrinas desta falsa igreja:TRINDADE: Young Oon Kim, professor de Teologia Sistematica do Seminario Teologico da Unificacao, declarou, que "a teologia da unificacao comeca com o fato da polaridade como o indicio principal para compreender a natureza essencial de Deus. Por isso nao e fundamental defender a doutrina da trindade dos credos do quarto seculo. (Unification Theology, p. 53).DEUS PAI: "A teologia da unificacao declara que Deus tem qualidades masculinas e femininas, baseada no fato da polaridade universal... No seculo dezenove a crenca no Deus Pai-Mae provocou um grande numero de criticas. Quando Mary Baker Eddy, que descobriu a Ciencia Crista, disse que Deus tinha ambas as qualidades (masculina e feminina), foi muitas vezes chamada de herege."Tendo dito isto, Kim prossegue citando as semelhancas entre a teologia da Igreja da Unificacao no que se refere a Deus Pai, e o conceito de deidade de I Ching, do Confucionismo, do Taoismo e a adoracao hinduista a Deusa Mae. Ele entao escreve: "Deste modo, Deus tem de ter uma existencia polar. Isto e, Ele tem de possuir uma natureza entre a masculina e a feminina, o que e perfeitamente expressado e completamente harmonizado em Sua natureza. A doutrina da polaridade divina defendida pela Igreja da Unificacao deve ser vista nao como uma novidade excentrica, mas sim como a reafirmacao de uma convincente teologia racional."DEUS FILHO: Assim como acontece com todos os grupos nao cristaos, a Igreja da Unificacao nega a completa deidade de Jesus. No livro Principio Divino, temos a seguinte explicacao: "Da mesma maneira, Jesus, sendo um so corpo com Deus, pode
ser chamado de segundo Deus (imagem de Deus), mas de modo algum pode ser o proprio Deus." (p. 151). Eles afirmam que o proposito real da vinda de Jesus era de estabelecer o reino de Deus. Assim, Jesus deveria casar-se com uma mulher perfeita e tendo com esta um filho perfeito. No entanto, Jesus foi crucificado antes de concluir isto. Assim, ele so e capaz de prover uma salvacao parcial. A salvacao completa foi deixada para o proximo Adao, ou Senhor do Segundo Advento.Estas ideias sao explicadas nos seguintes termos:Jesus nao pode realizar a finalidade da providencia da salvacao fisica porque seu corpo foi invadido por Satanas. Contudo, ele conseguiu estabelecer a base para a salvacao espiritual formando um fundamento triunfante para a ressurreicao atraves da redencao pelo sangue na cruz. Por isto, todos os santos, desde a ressurreicao de Jesus ate o dia de hoje, so desfrutaram do beneficio da providencia da salvacao espiritual. A salvacao atraves da redencao pela cruz so e espiritual. Ate mesmo em devotos homens de fe ainda resta na carne o pecado original, que e continuamente transmitido de geracao a geracao. Por isto, quanto mais devoto se torne um santo em sua fe, tanto mais severa se torna sua luta contra o pecado. Assim, Cristo deve vir novamente a Terra para realizar a finalidade da providencia da salvacao tanto fisica quanto espiritual, pela redencao do pecado original, que nao foi liquidado nem mesmo pela cruz." (p. 107)O ESPIRITO SANTO: De acordo com Kim, "na Igreja da Unificacao o ponto principal e que o Espirito Santo nao e uma entidade separada, ou uma existencia separada de Deus Pai. O Espirito Santo simplesmente refere-se a atividade redentiva de Deus". Alem disso, afirmam que o Espirito Santo "...e citado como feminino, masculino e impessoal. ...Assim como Deus, o Espirito Santo e invisivel e incorporal - uma luz brilhante ou um campo magnetico de energia." (Unification Theology, pp. 201-202)Caro leitor, diante do exposto chegamos a conclusao que o Rev. Moon e mais um dos falsos profetas que em nome de Cristo tem enganado a muitos.Que Deus tenha misericordia do seu povo e nos guarde de tropecar.NEle que e a verdade absoluta,Renato Vargenshttp://renatovargens.blogspot.com/
Texto enviado por email ao Sr .Meus parabens pelo texto do jornal A Folha deste sabado do Sr. Ten. Ronilson de Souza Luiz... Um absurdo quererem transformar uma instituicao como aquela em um antro de "prostituicao". Falo prostituicao pois querem tirar da universidade o seu objetivo primordial de trazer ao pais cidadaos aptos intelectualmente e moralmente, para pelo menos corresponder com o investimento do dinheiro publico. Isso e uma palhacada quererem descaracterizar o verdadeiro sentido e motivo de existir de uma universidade. O atrevimento seria menor se essa contra-opiniao fosse pautada apenas por alguns figuroes que adoram sentar-se nas ultimas cadeiras da sala, mas ate professores como o dignissimo que assina logo abaixo do seu texto, a saber Sr Henrique. Se quer fumar maconha que faca isso no quarto de sua casa, apesar de sentir pena dos pais que vivem debaixo do mesmo teto, mas que os pais ensinem civilidade a esses vagabundos, caso contrario cacetetes de policia neles...Enviado via iPad E dificil de acreditar na crueldade do ateismo quando o homem nao tem fe na recompensa do bem ou na punicao do mal.Nao ha razao para ser humano. Nao ha limites para a profundidade do mal que ha no homem. Os torturadores comunistas frequentemente diziam, Nao existe Deus, nem mundo vindouro, nem punicao para o mal. Podemos fazer o que quisermos. Eu ouvi um torturador ate mesmo dizer Eu agradeco a Deus, em quem nao acredito, por viver este momento em que posso expressar todo o mal do meu coracao. Ele expressou isso com uma brutalidade e torturas inacreditaveis infligidas nos prisioneiros. Acabei demorando em postar sobre esse assunto logo que veio a tona, prevendo o que aconteceria. No post que vem depois e apenas o cumprimento de minhas suspeitas... O senador Magno Malta junto com o senador Walter Pinheiro, deputada federal Benedita da Silva, deputada federal Lauriete Almeida e o deputado Gilmar Machado fizeram papel de bobos. Em um almoco no gabinete do senador Magno Malta, a senadora Marta Suplicy sepultou o polemico projeto de lei PL/122, segundo consta no site do senador: O polemico projeto de lei 122, conhecido erroneamente como lei anti-homofobia, foi sepultado de forma definitiva pela propria relatora, senadora Marta Suplicy (PT/SP) durante almoco no gabinete do senador Magno Malta (PR/ES), presidente da Frente Parlamentar Mista Permanente em Defesa da Familia Brasileira. Participaram tambem da reuniao o senador Walter Pinheiro (PT/BA), deputada federal Benedita da Silva (PT/RJ), deputado federal Lauriete Almeida (PSC/ES) e o deputado Gilmar Machado (PT/MG). Mas ele e juntamente a equipe que o acompanhava no almoco, provavelmente por estarem desinformados, facilitaram o caminho para que a senadora que cuida dos oprimidos e sofridos. nao, nao estou falando das criancas orfas , dos moradores de rua, dos pobres que moram em casas de papelao nas favelas, da sociedade brasileira que sofre para bancar o luxo dos governantes desse pais, pais esse que amamos e que eles tanto odeiam estou falando dos homossexuais que precisam saciar seus anseios homoeroticos e ao mesmo tempo serem considerados nao apesar de, mas por causa de os maiores exemplos
de dignidade e moral. Apenas alguns dias antes do dito almoco, vejamos o que ficou acordado entre Marta e o lider ABLGT:Em proposta minha, e ja acordada ha algumas semanas, com Toni Reis, presidente da Associacao Brasileira de Gays, Lesbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), e os senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ) e Demostenes Torres (DEM-GO), chegamos a conclusao que devido a demonizacao do PLC 122, ocorrida ao longo da ultima decada, deveriamos apresentar um novo projeto de lei, mantendo as principais diretrizes no combate a homofobia. Pelas duas declaracoes, e obvio que uma e falsa. O que se percebe, e a tentativa de fazer a mesma coisa que se fez em 2006. Tentar aprovar o projeto na surdina, colocando uma roupagem mais atraente devido a demonizacao do PLC 122. Cabe aos senadores e deputados referidos acima um conselho:"Eis que vos envio como ovelhas ao meio de lobos; portanto, sede prudentes como as serpentes e inofensivos como as pombas." (Mateus 10 : 16) Fiquemos de olhos abertos, pois nao podemos permitir que por causa de uma lei que propoe criminalizar o que ja e crime, possa conferir discriminacao ao povo de bem... Na paz que excede todo entendimento...Por Rogerio Franco
Um post longo mas vale a pena a leituraJornalista Mauricio Zagari expoe seus pontos de vista e tese"Ouco frequentemente uma conclamacao feita nos mais variados reconditos do universo evangelico: Vamos ganhar o Brasil para Cristo!!! Bem, lamento informar, mas nos nunca vamos ganhar o Brasil para Cristo. E antes que voce, espantadissimo com minha falta de fe, me acuse de derrotismo ou mesmo de estar a servico do mal, deixe-me explicar.Como nao acredito na doutrina da confissao positiva (o habito antibiblico de decretar a vitoria, profetizar a bencao e tomar posse pela fe que, se voce nao sabe, foi incorporado ao cristianismo a partir de praticas de religioes pagas da Nova Era mas essa e outra conversa) nao vejo dolo em fazer essa afirmacao, que e fruto de uma observacao biblica, historica e contextual. E justifico minha posicao, apresentando aqui as razoes pelas quais nao creio que o Brasil sera ganho para Cristo:1. Aspectos biblicos:A Biblia nunca promete que nacoes inteiras se converteriam ao Senhor em nossos dias. Ela fala: E este evangelho do Reino sera pregado em todo o mundo como testemunho a todas as nacoes, e entao vira o fim (Mt 24.14) mas em momento algum promete que isso resultaria em conversoes em nivel nacional. Anunciar o Evangelho e uma coisa. Ele resultar em conversoes e algo bem diferente. Pelo contrario. Como ja abordei no post Louvados e glorificados sejam os numeros, a Palavra de Deus e clara ao afirmar que a minoria herdaria o Reino dos Ceus:> Entrem pela porta estreita, pois larga e a porta e amplo o caminho que leva a perdicao, e sao muitos os que entram por ela. Como e estreita a porta, e apertado o caminho que leva a vida! Sao poucos os que a encontram (Mt 7.13,14). > Alguem lhe perguntou: Senhor, serao poucos os salvos?. Ele lhes disse: Esforcem-se para entrar pela porta estreita, porque eu lhes digo que muitos tentarao entrar e nao conseguirao. Quando o dono da casa se levantar e fechar a porta, voces ficarao do lado de fora, batendo e pedindo: Senhor, abre-nos a porta. Ele, porem, respondera: Nao os conheco, nem sei de onde sao voces. Entao voces dirao: Comemos e bebemos contigo, e ensinaste em nossas ruas. Mas ele respondera: Nao os conheco, nem sei de onde sao voces. Afastem-se de mim, todos voces, que praticam o mal!.. (Lucas 13.23-27).> Nao tenham medo, pequeno rebanho, pois foi do agrado do Pai dar-lhes o Reino (Lucas 12.32).> Pois muitos sao chamados, mas poucos sao escolhidos (Mt 22.14).Ou seja: nao ha na Biblia nenhuma promessa ou sugestao de que havera multidoes de salvos entrando em nivel nacional pelos portoes do Ceu. Nao: a salvacao e para poucos. Repare que na parabola do semeador (Mt 13) a maioria das sementes nao frutifica, apenas uma pequena parte delas germina e da frutos.Gostaria eu que fosse diferente. E temos sempre que fazer de tudo e empreender todos os nossos esforcos para que o maximo de pessoas receba a mensagem da Salvacao. Temos que pregar o Evangelho a toda criatura. Mas no
que tange a Biblia nao posso afirmar o que ela nao afirma so porque me faria sentir melhor. A verdade e o que e.2. Aspectos historicos.Fala-se muito de avivamento, de patrias que foram sacudidas pelo poder do Espirito e que se transformaram em nacoes cristas de fato, com milhares de conversoes e manifestacoes inefaveis do poder de Deus. Isso e verdade. Moveres sobrenaturais de Deus levaram alguns paises, em periodos determinados da Historia, a buscar coletivamente uma aproximacao maior de Cristo e uma vida de santidade. Foi assim no Primeiro e no Segundo Grande Despertamentos dos seculos 18 e 19, por exemplo. Mas minha pergunta e: como estao essas nacoes hoje?A verdade nua e crua? Espiritualmente falidas.Os Estados Unidos, avivados pela pregacao de bastioes como Jonathan Edwards e George Whitefield, sao hoje um pais cristao nao-praticante, perfido, devasso e sem nenhum tonus espiritual, que fez o que fez no Oriente Medio sob a direcao de um presidente supostamente evangelico. Um pais onde a Igreja tem aceito a ordenacao de bispos cuja orientacao sexual em outras epocas jamais seria aceita e que inventou a Teologia da Prosperidade. Um pais espiritualmemte e moralmente em bancarrota, que exporta para o mundo filmes, programas de TV e musicas abominaveis pela moral biblica.Ja a Inglaterra, pais que na epoca de John Wesley se viu renovado espiritualmemte, hoje mal se lembra que ha um Cristo. No restante da Europa, encontramos paises como Espanha e Portugal, com menos de 1% de cristaos reformados. Nos bercos da Reforma Protestante, Alemanha e Suica, a Igreja evangelica tornou-se uma entidade fantasma, com igrejas vazias e nenhuma influencia sobre a vida da sociedade.E isso falando de nacoes que estao debaixo de nossos olhos. Se voltarmos alguns seculos no passado encontraremos os paises do Oriente Medio com quase toda a populacao crista. Voce talvez nao saiba disso, mas ate o seculo VI d.C. regioes que hoje compoem paises como Turquia, Ira, Iraque, Marrocos e Arabia Saudita, atualmente considerados nao-alcancados pelo Evangelho, tinham suas populacoes quase que totalmente cristas. Ate que veio o islamismo e tomou esses paises, transformando-os em nacoes muculmanas.O resumo da opera e que para se ganhar uma nacao para Cristo e preciso um milagre. Nao so um milagre de conquista, mas um milagre de preservacao. Ou seja: reconquista diaria. E milagres sao a excecao, nao a regra.3. Aspectos contextuais (atuais)Este e o ponto principal desta reflexao. Para que se pregue o Evangelho a uma pessoa pecadora, mais do que proclamar a Verdade e preciso viver a Verdade. Se eu sou um homem notoriamente devasso, mentiroso, perfido e sem carater, de nada adiantara eu chegar para alguem e pregar o Evangelho. Pois ele dira ser cristao e isso ai? Tou fora, fala serio!. E essa mesma realidade se aplica a uma nacao. Para que a Igreja de Jesus evangelize uma nacao e a ganhe para Cristo, ela tem que dar o exemplo. Isso e imperativo. Mais do que pregar a Verdade, tem que viver a Verdade. E e com muita dor no coracao que constato que nos nao temos feito isso. Nao
temos sido exemplo. Compartilho alguns sintomas que me mostram que a Igreja brasileira nao esta capacitada para ganhar a nacao para Cristo: A maior parte da Igreja visivel no Brasil de hoje e espiritualmemte flacida e complacente com o pecado: o comportamento visivel dos cristaos diante da sociedade nao tem sido muito diferente do comportamento dos nao-cristaos. Em geral, somos agressivos, arrogantes, vingativos, mentirosos e egocentricos. Fraudamos impostos, passamos cheques sem fundos, nao honramos nossa palavra. Nossos seminaristas colam nas provas. Nao cedemos lugar no onibus para o idoso, fingimos que nao vemos o mendigo, jamais emprestamos o ombro a um orfao sequer e muito menos a uma viuva. Articulamos dentro das igrejas para conseguir ocupar cargos de destaque. Usamos a sexualidade de modo tao mundano como qualquer personagem da novela das oito. Nossas conversas sao torpes, falamos mal dos outros pelas costas, jogamos irmaos contra irmaos, contamos anedotas pesadas e fazemos piada com a manifestacao dos dons do Espirito Santo. E por ai vai. Uma Igreja assim nao tem a menor moral de pregar o arrependimento de pecados para o mundo: primeiro ela propria tem de se arrepender. O modelo de igreja predominante no Brasil nao forma cristaos solidos. Como afirmou este ano em uma de suas palestras na Conferencia da Sepal o Bispo Primaz da Igreja Crista Nova Vida, Walter McAlister, o modelo de igreja-show nao forma discipulos de Cristo. Enquanto formos aos cultos apenas para assistir a algo que se passa num palco e nao para participar; enquanto nao nos submetermos a um discipulado radical; enquanto nao resgatarmos o papel de familia de fe das nossas igrejas, nunca conseguiremos formar cristaos minimamente capazes de viver e compartilhar com eficiencia sua fe com uma pessoa, que dira com uma nacao. O evangelico brasileiro nao gosta de ler. Lidos sob o poder e a iluminacao de Deus, livros sao o alicerce da transformacao. Mas nossos jovens preferem videogames, televisao, internet e no maximo inutilidades como a serie Crepusculo do que livros essenciais para a formacao de um carater cristao. E sem uma mente bem formada nos tornamos incapazes de pensar uma nacao. Quanto mais transforma-la. O poder de Deus age, mas age por intermedio de seres humanos que precisam ter bagagem intelectual para explicar e transmitir. E ainda lemos muito menos do que deveriamos. E a qualidade do que lemos, em geral, deixa muito a desejar. Somos analfabetos biblicos. Uma pesquisa recente feita entre os lideres de jovens de certa denominacao mostrou que menos de 30% deles tinham lido a Biblia toda. Repare: estamos falando de lideres! Aqueles que deveriam ensinar os outros! Se nao lemos, nao conhecemos, e se nao conhecemos... o que vamos pregar? Nossa teologia e formada a partir daquilo que ouvimos em corinhos, assistimos em pessimos programas evangelicos de TV, lemos em frasezinhas soltas no twitter e em adesivos de automoveis. Mas sao poucos os que realmente se dedicam ao estudo sistematico e aprofundado das Escrituras. Entao vamos ganhar o Brasil pra Cristo, mas... que Cristo? Se nao conhecemos o Cristo segundo as Escrituras o apresentam, que