possa obriga-lo a tanto.[16] Portanto, novamente e preciso perceber que a pluralizacao, tal como a secularizacao, nao tem apenas um lado negativo, mas comporta alguns elementos positivos. O que ha de positivo no processo de pluralizacao e justamente o fato que, de certo modo, ele seria o fim da animosidade entre as pessoas por questoes religiosas. So para lembrar: uma situacao diferente do pluralismo seria o monopolio religioso. Pois bem, nao e preciso se esforcar muito para lembrar de um tempo onde o cristianismo se portou desta forma, isto e, na Idade Media, e quais era a forma de tratamento para aqueles considerados dissidentes. E preciso reconhecer que no principio, a propria estrutura que a tudo englobava, era suficiente para manter de pe o sistema, o que obviamente comporta um certo numero de descontentes. Porem, quando o numero dos insatisfeitos comecou a aumentar, o monopolio religioso, representado tanto pela hierarquia eclesiastica, como pelo imperio, passou a perseguir e eliminar implacavelmente seus opositores.Como sabemos, essa perseguicao nao foi o suficiente para manter a velha situacao, pois A Reforma Protestante veio, e pos fim a mais de mil anos de hegemonia catolica. Entretanto, e preciso lembrar que a transicao do monopolio para o pluralismo nao foi rapida, nem simples. Pois na verdade, os novos grupos cristaos, trataram de fundar seus proprios monopolios dentro de seus territorios, o que acabou resultando nas Guerras de Religiao, que varreram a Europa, manchando-a com o sangue de protestantes e catolicos. E claro que depois de tantas mortes, a situacao dos monopolios religiosos estava cada vez mais enfraquecida, o que gerou a uma crescente tolerancia a grupos religiosos divergentes, quer entre catolicos, quer entre protestantes. E bom lembrar inclusive o papel destacado daqueles que seriam os pioneiros do movimento batista, que lutaram, entre outras coisas, pela liberdade religiosa e pela separacao entre igreja e estado. Ora estes sao justamente dois lados de uma mesma moeda, pois, de um lado (...) o Estado nao serve mais como uma instancia coercitiva no sentido da instituicao religiosa dominante,[17] por isso, o individuo tem uma maior liberdade pra tomar a decisao sobre sua preferencia religiosa. E justamente destes dois fatores que dependem o desenvolvimento do pluralismo que hoje conhecemos, que portanto, por principio, nao pode ser considerado totalmente negativo. O que ha de mal no pluralismo? Como ja disse antes, o pluralismo e o processo que resulta das escolhas feitas pelas pessoas, que se baseia, e afirma a liberdade humana; no que, alias, e bem dentro no espirito do item sobre este tema do documento Principios Batistas:Os batistas consideram como inalienavel a liberdade de consciencia, a plena liberdade de religiao de todas as pessoas. O homem e livre para aceitar ou rejeitar a religiao; escolher ou mudar sua crenca; propagar e ensinar a verdade como a entenda, sempre respeitando os direitos e conviccoes alheias; cultuar a Deus tanto a sos quanto publicamente; convidar outras pessoas a participarem nos cultos e noutras atividades de sua religiao; possuir propriedade e quaisquer outros bens necessarios a propagacao de sua fe. Tal liberdade nao e privilegio para