Sippalki nenhum desses estilos coreanos sao competitivos, e de acordo com foruns argentinos discutindo sobre Maglicano, ele era um praticante bastante agil e agressivo, um "groso" na arte da peleia. Depois falaremos mais deste assunto mais abaixo.E sobre I Chang Ming? Essa e a historia que vai sendo contada conforme ointeresse do assunto, pois, de acordo com o livro dos 35 anos que Sandri eMoyano lancaram (vendido apenas para os Pakuanos) ali diz o seguinte: durante sua estadia na Coreia, o tradutor,um instruido monge jesuita, ao se inteirar dos motivos que o levavam o MestreMagliacano ao Oriente, lhe informa que seu sogro e um eximio mestre de Pa-Kua,e dessa maneira ele conhece o Mestre I Chang Ming (Livro Liga Internacional dePa-kua 35 aniversario Editora Bueno, pag 37). Perceberam que o taltradutor/motorista tambem era um monge Jesuita? E que o tal I Chang Ming eraseu sogro? Vem ca?Monge Jesuita se casa? Alguem me esclareca esse samba do crioulo doido milenarpakuano que esse rolo esta muito confuso.Quemalandro e voceQuenao sabe o que dizCuidadocom muita mentira Vocepode perder o nariz..."Os dois criaram um relacionamento e I ChangMing lhe mostrou todos os caminhos da pa-kua. Tiveram varios encontros ate queum dia Magliacano voltou com um certificado (Fernando tem uma copia docertificado, guardada como uma reliquia) e decidiu fundar sua escola, em 1976.A ideia era ensinar o que aprendeu e tentar adaptar ao lugar onde morava,Buenos Aires. A partir dessa premissa, desenvolveu seu proprio metodo deensino, que hoje forma a base da Liga Internacional de Pa-Kua.Sippalki - Arte marcial coreana das 18 formas.(incluem espadas, facoes, lancas, bastoes, facas e arco)Foto: imagem publicaAh, o talcertificado mais falso do que uma nota de 25 reais... O mespone guarda comoreliquia a replica da fraude escancarada que eu considero a legitima certidaode obito do conhecimento pakua hermano, sabem por que?1 O documento e nitidamente FALSO! Nao temdata no certificado. E se nao tem data como pode provar que o documento foi entregue em 1976?2 Ocarimbo (Hanko) onde sugere a assinatura do tal chines I Chang Ming e o mesmo de um coreanousado como testemunha chamado Choi Wu-Ki que assina com o mesmo carimbo em outro documento reconhecendo Magliacano como Mestre Depositario.3 Atraducao do texto chines e um horror, porque quem escreveu nunca estudouchines, apenas escreveu primeiro um texto em espanhol de Magliacano se autoreconhecendo como mestre depositario e depois com um dicionario chines paraespanhol, foi reescrevendo cada palavra, ignorando completamente a gramaticachinesa que e completamente diferente do espanhol, o que dificulta os chinesesentenderem o que o texto tenta dizer.Observem que o carimbo do Choi Wu Ki e o mesmo do I Chang Ming, seriam a mesma pessoa? E a data de 11/09/91Nao seria em 1976 a origem do Pa-Kua?4 Quemconhece a escrita chinesa percebe logo que os ideogramas nao foram escritos compincel e sim desenhados com canetinha hidrocor, as escritas nao seguem a ordem correta, os simbolos tem contornos fica bem claro que foi feito por umocidental tentando parecer chines. 5 Falando em erros de traducao, existe mais uma carta de transferencia do I Chang Ming, porem, novamente sem a assinatura