Espera-se que ao cabo deste documento, o leitor possa ao menos ter tido a oportunidade de questionar alguns conceitos que tinha como verdades absolutas, abrindo-se a explorar um universo de duvidas que o conduzam para compreender melhor a complexidade do objeto economico, ampliando a possibilidade de debate acerca dos rumos do Brasil para as proximas decadas. Todas as anotacoes a seguir estao entre aspas, por ser um uma colagem de partes do texto. Portanto, o novo regime fiscal edesastroso pois, (i) do ponto de vista macroeconomico, representa um entrave aocrescimento economico e a atuacao anticiclica do Estado, (ii) do ponto de vistasocial significa a destruicao da constituicao de 1988 e um arroxo nos servicossociais especialmente educacao e saude e (iii) do ponto de vista politico esseretira o poder do congresso e da sociedade de moldar o tamanho do orcamentopublico e, de forma antidemocratica, impoe um novo pacto social sem legitimidadesocial - em torno de um Estado minimo.O paralelo coma economia da dona de casa nao serve para as financas publicas.Em segundo lugar, e importante que seesclareca que nossa carga tributaria nao cresce desde 2005, tendo oscilado entre 32% e 33% do PIB ha mais de uma decada.Em artigo de junho de 2016intitulado Neoliberalism: Oversold?I, economistas do FMI fizeram duras criticas aausteridade fiscal ao afirmar que essas politicas se tornam um empecilho ao propriocrescimento economico e, consequentemente, a arrecadacao tributaria e assim aoalcance das metas fiscais.Obsessaoalarmista contra qualquer elevacao da divida publica esconde uma agendapolitica a favor dos grupos financeiros e internacionais travestida comouma questao meramente tecnica, seja ao defender a retracao de bancos publicos,seja ao sugerir reducao dos gastos sociais.Contra a justificativa keynesiana paraa politica anticiclica, economistas neoclassicos recorreram a hipotese deexpectativas racionais para criticar o aumento do deficit em quaisquercircunstancias. O ataque neoliberal a politica fiscal anticiclica foi levado aseu grau superior com a hipotese de austeridade fiscal expansionista, que argumentaque, assim como o aumento do gasto publico poderia levar a retracao mais que proporcionaldo gasto privado, o corte do gasto publico levaria a ampliacao mais queproporcional do gasto privado. No entanto, essa mediacao e muito fragil.(quase) ninguem acredita mais no que Paul Krugman chamou defada da confianca (confidencefairy). Empresarios naoinvestem so porque o governo fez ajuste fiscal, mas quando ha expectativas delucro e demanda para o seu produto, da mesma forma as familias nao consomem maispor que o governo fez ajuste fiscal, mas quando ha aumento de renda disponivele estabilidade no emprego.A reversao da atual crise economicabrasileira depende de um trabalho coordenado, de varios fatores politicos eeconomicos que superam em muito o escopo deste documento. No entanto, a questaoque cabe colocar aqui e que existem alternativas ao inadequado regime fiscalbrasileiro que auxiliam a retomada do crescimento.Retirar todoinvestimento publico do calculo do superavit primario (assim como o gasto comjuros e excluido desse indicador) pode ser uma alternativa interessante para oregime fiscal brasileiro, pois incentiva o uso do investimento publico comovetor de desenvolvimento e abre espaco para atuacao anticiclica do gastopublico.Sao diversasas razoes para os elevados niveis de taxas de juros no Brasil. Estas passampela estrutura oligopolizada do mercado financeiro e uma