como o sao de modificar o matiz ou o contorno da folhagem de uma arvore depois de semeada.(Histoire des revolutions du langage en France, Francis Wey, 1848)Existe hoje um numero tao grande de referencias de peso condenando o uso de "desapercebido como sinonimo de despercebido que talvez seja dispensavel cita-las aqui: Cegalla (2010, p. 124), Sacconi (2005, p. 146), Napoleao (1981, p. 81), Kury (1983, p. 110) e outros gramaticos advertem que despercebido significa tao somente nao notado, nao percebido, ignorado, enquanto desapercebido so pode ser entendido como desprovido, desguarnecido, desaparelhado, nao abastecido ou, ainda, desprevenido, desacautelado (estendendo o mesmo criterio a seus antonimos, percebido e apercebido, bem como a seus verbos correspondentes, perceber e aperceber). Trata-se de um rigor para o qual, na pratica, o portugues de todos os tempos sempre foi indiferente. Seria essa indiferenca fruto dum vicio de linguagem ou um uso culto e genuino que, em algum momento do portugues, foi deslegitimado e desautorizado?Esse questionamento e muito justo, porque classicos e documentos oficiais em lingua portuguesa de diversas epocas apresentam perceber, aperceber, desperceber e desaperceber e seus derivados como sinonimos (GRACA, 1904). Nenhum dicionario de lingua portuguesa, ate fins do seculo XIX, contrariava tal sinonimia, embora todos eles registrassem, tambem, as demais significacoes de ambos os termos. A primeirissima edicao do Dicionario de Caldas Aulete definia desapercebido tanto como desprevenido e desacautelado quanto o que nao foi visto ou notado: Este facto passou a todos desapercebido (AULETE, 1881, p. 475). Ou seja, isso era tao normal e comum que o gramatico Julio Nogueira observou o seguinte, logo apos apresentar a alardeada diferenciacao entre os dois vocabulos: E distinccao util, mas de criacao moderna. [o dicionarista Antonio de] Moraes [Silva] nao a consigna (NOGUEIRA, 1929, p. 34).Primeirissima edicao do Dicionario Caldas Aulete (Lisboa, 1881)Criacao moderna, dizia o gramatico nos anos 20. Quando e onde, entao, essa sinonimia passou a ser condenada gramaticalmente? E nao menos importante quem teria criado essa distincao?Pois bem: tudo comecou com um purista lusitano chamado Antonio da Silva Tullio (1818-1884), cunhado do dicionarista portugues Julio Caldas Aulete (sim, aquele que acabamos de citar) escritor, historiador e bibliotecario, o inventor da distincao entre despercebido e desapercebido (FIGUEIREDO, 1960, p. 226). Ele disseminou essa cagacao de regra a partir dum artigo publicado em Estudinhos da lingua patria e numa edicao de Archivo Pittoresco (vol. III, 1860):E trivial ouvirmos e lermos em lettra redonda: Nao passou desapercebida a sua observacao, tal pessoa, objecto ou allusao. Fulano fez-se desapercebido, ou fiz-me desapercebido. N'estas, e em outras muitas phrases vulgares que ora nos nao lembra, erra-se vergonhosamente a natureza do verbo desaperceber, e a sua regencia. Desaperceber, que ordinariamente se usa no participio desapercebido, e verbo activo, e significa desapparelhar, desarmar, desprover, e tambem desavisar, desprevenir. Desperceber e despercebido, e nao ter ou nao ser percebido, nao entender, nao reparar. Ja se ve que este verbo tem accepcao e natureza mui diversa d'aquell'outro, e usa-lo pelo modo apontado nas locucoes que acima transcrevemos, e barbarismo intoleravel. Deve-se, pois, dizer: Nao passou despercebida a sua allusao. Fulano fez-se despercebido, isto e,