a demora na abertura da janela sem qualquer site sendo carregado.Observacao: na analise sobre a pagina inicial padrao de cada browser, nos nao realizamos qualquer configuracao manual. Apos as instalacoes e suas primeiras execucoes, fechamos os navegadores e os abrimos novamente.AmpliarNessa secao de analise, a primeira execucao foi a que causou maior discrepancia entre os browsers. A diferenca de tempo entre o Google Chrome (o mais rapido) com o Safari (pior tempo) chegou perto de 10 segundos. O que nos observamos e que apenas o aplicativo da gigante de Mountain View nao carrega nenhuma pagina de apresentacao nessa primeira inicializacao fato que com certeza coopera com a sua menor marca.Em um segundo momento, quando os browsers foram executados pela segunda vez e com suas respectivas paginas iniciais padronizadas, as medicoes se equilibraram mas ainda com uma leve superioridade do Chrome. Nesse procedimento, o Firefox assumiu a segunda colocacao.Na ultima analise, envolvendo a inicializacao dos navegadores sem o carregamento de qualquer pagina, as variacoes de tempo sao praticamente irrisorias, permanecendo em decimos de segundo. Assim, a diferenca entre um e outro browser e quase imperceptivel.Carregamento de paginasEm rotinas cada vez mais corridas, paciencia para aguardar pelo carregamento de paginas nao e uma virtude de todos os internautas. Nesse sentido, foram analisados os seguintes tempos de exibicao:Site sem qualquer elemento em Flash: URBS Curitiba;Pagina desenvolvida completamente em Flash: We Choose the Moon;Nova aba contendo uma pagina, aberta a partir do clique em um link de outra pagina: Portal Terra;Seis abas com sites diferentes: Baixaki, Tecmundo, Baixaki Jogos, TodaEla, Tudo Gostoso e Minha Serie.Observacao: a marcacao do tempo de exibicao das paginas iniciou apos a execucao do navegador e se estendeu ate que o browser nao apresentasse nenhuma indicacao de carregamento em andamento (seja na barra de endereco, titulo da pagina, cursor do mouse ou outro elemento dos programas com tal finalidade).AmpliarComecamos analisando os navegadores durante a exibicao de varias paginas simultaneamente. Nessa etapa, o Opera apresentou o menor tempo de carregamento e, para a surpresa de muitos, o Google Chrome ficou com a lanterna.Em contrapartida, ao carregar uma pagina apos clique em um link, o Opera foi o mais lento e o Internet Explorer acabou levando essa disputa. As proximas analises consistiram na apresentacao de um site sem elementos em Flash e outro desenvolvido completamente com tal tecnologia.Mozilla Firefox e Google Chrome dividiram as primeiras posicoes nesses quesitos, respectivamente. O Opera foi o navegador que mais deixou a desejar nessas etapas de avaliacao, permanecendo em ambos os testes com a ultima posicao.Consumo de memoria RAMA exigencia dos navegadores em relacao aos recursos da maquina foi mensurada a partir do consumo de memoria RAM (informada pelo Gerenciador de Tarefas do Windows) durante a sua primeira execucao, com a pagina inicial padrao e apos o carregamento dos seis sites mencionados anteriormente.E valido ressaltar que os valores coletados correspondem aos picos de consumo apos 45 segundos de execucao, minimizacao e maximizacao da janela sequencialmente e transicao rapida de abas.AmpliarDurante a primeira execucao, o Chrome foi o browser que consumiu menos memoria RAM da maquina sendo seguido por