alheias, como dizer que um deputado fere o estado laico, ao dizer, em entrevista, que foi eleito pelos Orixas. Outros usam a mentira mesmo, atribuindo declaracoes que nunca foram feitas, criando pretensoes nunca aspiradas pelos movimentos sociais e fazendo leituras tortas dos artigos de leis que garantem a cidadania de minorias. Mas uma categoria bem especifica de homofobico e o que tenta atribuir a homossexualidade caracteristicas, delitos e estereotipos que em nada tem a ver com a sexualidade em si.Durante este semana, alguns perfiis conhecidos de fundamentalistas religiosos nas redes sociais fizeram um esforco para tentar ligar a orientacao sexual de um casal gay ao fato deste casal ser suspeito de ter agredido e torturado o filho adotivo, de cinco anos. Exceto em casos de agressao motivada por orientacao sexual ou identidade de genero, nenhuma destas caracteristicas e relevante para o contexto de materias jornalisticas, e e neste ponto que grande parte da imprensa colabora com o reforco de estereotipos negativos de homossexuais.Ora, o que a orientacao sexual do casal colabora no contexto da reportagem? O mesmo tipo de agressao e violencia domestica contra criancas nao acontece com casais heteros cotidianamente? Dizer que o casal adotivo da crianca tem alguma outra funcao no texto, alem de tentar reforcar os estereotipos de que casais homossexuais sao menos capazes de criiar criancas do que casais heterossexuais? Se tivesse, outras centenas de materias sobre abuso sexual ou violencia contra criancas tambem deveria deixar claro, no titulo, que os agressores tratam-se de heterossexuais.Munidos de materias que enfatizam a orientacao sexual de agressores de crianhcas, homofobicos de toda sorte ecoam a elacao obvia que a imprensa entrega mastigada: a crianca so foi agredida porque o casal era gay, ignorando o numero assustadoramente maior de heterossexuais que comentem o mesmo crime.O problema desta relacao preconceituosa, alem de ser falsa, e que ela abre o precedente para que possamos fazer o mesmo tipo de correlacao a crimes cometidos por pastores, por exemplo. Posso dizer que todos os evangelicos sao pedofilos porque alguns pastores abusaram sexualmente de jovens (Olhe: aqui, aqui, e aqui )? Ou posso entao afirmar que pastores evangelicos sao moralmente inferiores, ja que alguns deles (Olhe: aqui, aqui e aqui) cometeram crimes? Devo julgar todos os pastores da mesma forma que um acusado de estelionato, de usar mandato publico em detrimento de sua igreja e por pedir a senha do cartao de credito de um fiel? Por motivos obvios, claro que nao!Homens, mulheres, brancos negros, indigenas, gays, travestis, heteros, cristaos, muculmanos, umbandistas, jornalistas, psicologos, medicos, pastores, jovens e idosos cometem crimes, mas o simples fato de pertencer a um destes grupos ou a qualquer outro nao e um fator relevante para alguem cometer um crime. Nao ha determinismo em um crime, mas sim uma serie de fatores diferentes que antecedem a sua execucao.Tentar usar qualquer caracteristica de um criminoso como fator determinante para o crime em si serviu para discriminar negros, indigenas, religioes minoritarias, nordestinos, ciganos, moradores dos suburbios e das favelas, alem de homossexuais, e para justificar qualquer violencia contra esses grupos, como negar direitos e