mais atencao dos historiadores de economia.Enquanto na Republica Velha o exercicio direto do poder pela burguesia agraria cafeeira impos a historiografia brasileira o estudo de temas onde a historia de Sao Paulo e da elite politica paulista sao dominantes republicanismo, politica dos governadores, expansao cafeeira, imigracao, urbanizacao, politica cambial e financeira -, a mesma relacao nao se configurou nos periodos subsequentes.Apos 1930, apesar da burguesia paulista nao ter exercido diretamente a direcao do Estado, continuou a deter o poder economico compartilhado sucessivamente por seus setores agrario, industrial e financeiro. Foi entao que a industrializacao brasileira, passou a ocupar espacos privilegiados da historia economica nacional, da mesma forma que o operariado paulista tornou-se modelo para a historia da classe operaria no Brasil.A Revolucao de 1930 e o Estado Novo propuseram inumeros problemas teoricos para os historiadores. Tratava-se agora de entender as relacoes do Estado centralizador e autoritario com os interesses das classes sociais no Brasil. Obras de cultura politica como a de Victor Nunes Leal (1949) e historicas como a de Jose Maria Bello (escrita em 1940 e revista em 1952 e 1956) tornaram-se referenciais no dialogo historiografico que se lhes seguiu, mesmo que fosse no sentido de contesta-las. Era necessario pela burguesia agraria, e o surgimento de um estado de compromisso entre as classes sociais. Dividiram-se as opinioes, avolumando-se as interpretacoes ao questionar-se o novo papel historico das classes dominantes.O desenvolvimento do capitalismo e o crescimento do poder da burguesia industrial, conjugados a ampliacao das classes medias e do proletariado urbano, tornaram-se categorias explicativas para a compreensao do populismo e do golpe militar de 1964. Este ultimo, sobretudo, evidenciou de forma mais aguda a exigencia de compreender as linhas de forca da evolucao historica nacional e a natureza do Estado Militar, suscitando polemicas sobre o estagio do desenvolvimento capitalista sob o Estado Militar, e sua dimensao classista. Destacaram-se neste debate Caio Prado Jr. (A Revolucao Brasileira). Octavio Lanni (Estado e Planejamento economico no Brasil 1930-1970) e Florestan Fernandes (Revolucao Burguesa no Brasil).E facil depreender que, dificilmente, se desenvolveria sobre a historia paulista um conjunto historiografico fecundo, baseado em uma visao regionalista e localista, pois as metas da burguesia industrial e financeira, ultrapassando os limites economico-geograficos da burguesia agraria cafeicultora, se estenderam por todo o territorio nacional. A identificacao de Sao Paulo com a historia da Republica demonstra o vinculo dialetico e nao apenas ideologico, que a Historia mantem com a historiografia.Muitos trabalhos biograficos sobre figuras republicanas, embora trouxessem a publico fontes sobretudo oriundas de acervos particulares adotaram a perspectiva dos republicanos paulistas e compuseram uma galeria original de fundadores da Republica, na qual se encontram, lado a lado, ex-monarquistas, republicanos e dissidentes. Essa producao prende-se, em grande parte, a uma cultura historico-politica do Instituto Historico e Geografico Brasileiro e de seus congeneres estaduais. Evidentemente, admitindo a circularidade dos bens culturais, a encontraremos tambem presente em trabalhos das tendencias mais conservadoras do meio-academico, que se atem apenas aos aspectos mais aparentes dos acontecimentos politicos.Contra essas tendencias colocaram-se historiadores das decadas de 50 e 60 que investigaram niveis mais profundos das relacoes estruturais da