2006, Joao Lyra, entao candidato pelo PTB, pediu ao TSE que investigasse irregularidades nos registros eletronicos dos votos.O TSE respondeu que tecnicos indicados pelo proprio orgaorealizariam "pericia administrativa" e que a analise, no valor de R$ 2 milhoes, deveria ser paga pelo autor da solicitacao, o qual nao poderia indicar tecnicos que o representassem.A pericia independente acabou nao acontecendo, e o denunciante ainda foi multado por "litigacao de ma fe" apos se recusar a pagar pela pericia nos termos do TSE.Em 2012, ao receber relatorio tecnico com as falhas encontradas pelo Prof. Diego Aranha, o orgao afirmou que haviam sido consertadas, mas nao sentiu a necessidade de apresentar evidencias.(Alem disso, em vez de agradecer ao pesquisador, que fez trabalho especializado de graca, acusou-o: descobrir e divulgar a sociedade as falhas seria "ameacar a democracia".)Neste ano, 2014, o PDT (base aliada do PT) apresentou novas suspeitas de irregularidades ao TSE, peticionando que as investigasse. A resposta?"As informacoes prestadas pela area de Tecnologia da Informacao do TSE [a mesma que desenvolve o software sob suspeita] demonstraram, a saciedade, a absoluta inverossimilhanca das apontadas falhas,respondendo, com seguranca, a todos os questionamentos deduzidos pela peticionaria; constatada, assim, a total inconsistencia das referidas 'vulnerabilidades', impoe-se o pronto arquivamentodeste pedido." (grifos e nota meus)Demonstraram como, e a saciedade de quem? Nao se sabe. As respostas da equipe tecnica sequer foram publicadas.Em outras palavras: perguntamos ao acusado, e ele diz que e inocente. Caso encerrado.Em outros paises, como nos EUA, o equipamento e o software de votacao sao licitados pelo Executivo. Se ha questionamentos sobre a seguranca, o Judiciario e livre para suspender contratos, emitir multas e rever resultados. O Legislativo determina livremente que tipos de equipamentos podem ser usados e estabelece regras para as licitacoes.Foi assim que aconteceu com as urnas do tipo DRE: "Sao inseguras? Ok, trocamos de fornecedor."No Brasil, criticas ao sistema de votacao nao sao julgadas friamente, com base em meritos tecnicos. Sao recebidas pelo TSE como afrontas pessoais que precisam ser agressivamente rechacadas.Isolado de qualquer necessidade de prestacao de contas, o orgao, alem de automaticamente julgar que esta sempre certo, se enxerga como sinonimo da propria democracia, e ve como ameaca a ela qualquer questionamento a si.Esta postura fica clara na afirmacao do corregedor-geral da Justica Eleitoral, Joao Otavio de Noronha. Em reportagem da Folha de Sao Paulo, o ministro classificou o pedido de auditoria mais recente de "incabivel" e com potencial para "arranhar a imagem do pais". Nao da para saber se o ministro atua como juiz ou como advogado do Tribunal.Os maiores interessados"Nunca questionaram", porem, nao e a unica coisa errada na fala do TSE:"Os maiores interessados na seguranca das eleicoes, como os partidos e os candidatos, nunca questionaram a integridade dos sistemas utilizados." (grifo meu)Nao, TSE, os maiores interessados na seguranca das eleicoes nao sao os partidos e candidatos, sao os eleitores.Somos nos que votamos, e somos nos que exigimos saber como nosso voto e contado.Auditar o processo eleitoral e uma necessidade constante, independente de denuncia.Bancos sao obrigados a ter seus livros regularmente auditados. Nossas contas sao importantes demais para deixar