a pesar del aumento de la productividad. En el escenario mundial y nacional el aumento de la productividad no esta necesariamente vinculado a la mano-de-obra activa. El modelo economico actual no se ha construido a partir de la idea de bien-estar general, sino a partir de la ganancia de la plusvalia, de la expansion del mercado y de la productividad; 3. Marginalizacion y creciente exclusion social apoyadas por politicas de omision de capacitacion de mano de obra para integrarse al mercado real; 4. Constitucion de espacios reservados, por un lado, con seguridad privada, grupos de ronda, proteccion con diversas tecnologias y, de otro lado, preservacion de asentamientos urbanos sin infraestructura de cualquier especie, entregados a la improvisacion y al abandono; 5. Desarticulacion de los agentes sociales que tradicionalmente han ejercido el papel de transmisores de la contestacion y movilizacion politica, como los movimientos estudiantiles, el sindicalismo, los movimientos de barrios, los partidos politicos de izquierda, etc.; 6. Disolucion de las identidades personales que han establecido vinculos o lazos sociales fundados en tal identidad. Por ejemplo, en el marco de la economia de mercado y de la mercantilizacion de las profesiones y de los oficios parece ambiguo definir lo que es un medico, un maestro, un profesor, un abogado o un juez, etc.; 7. Los cambios en la fuerza de trabajo y su reproduccion (salario o empleo?) y en el ejercito industrial de reserva. La preocupacion por la importancia de que los salarios expresan la posibilidad de la reproduccion social de los trabajadores. No es casual que haya aumentado vertiginosamente el doble empleo, la ampliacion de la jornada de trabajo y la proporcion de los trabajadores cuyos salarios se encuentran debajo de las condiciones laborales, en absoluta inferioridad a los trabajadores regulares; sin cobertura social, ni tampoco educacional, familiar o de salud, frutos de la flexibilizacion y la precariedad del empleo26. Todos esos factores han influido en el recrudecimiento de una violencia urbanizada matizada por escenas radicales de criminalidad y de extrema peligrosidad en la vida social ciudadana. De este modo, la llamada violencia urbana se ha convertido en una perplejidad bien especifica del rol del llamado proceso de crecimiento y desarrollo de los centros ciudadanos. Sin embargo, es preciso aclarar que hay una idea bastante difundida de que la intensidad de la violencia urbana sugiere la existencia de un tipo de anomia inherente a las grandes ciudades y que tiende a irradiarse para centros menores circundantes. En esto sentido, el problema de la violencia urbana tendria una caracteristica mundial y su origen no estaria vinculado a causas sociales y si ecologicas, esto es, al espacio ambiental reputado como capaz de per se engendrar violencia. En ultima instancia, este seria el precio que se pagaria por el ingreso en la modernidad, simbolizada por un estilo de vida de provecho y posibilidades de trabajo que solo estarian presentes en las grandes metropolis. Es obvio que este argumento simplon no corresponde a la verdad de los hechos. La ciudad no produce de per se violencia, y por eso tal vez debamos trabajar con la idea