seja, existem varios graus de comprometimento e uma tenue e quase inexistente linha de separacao entre o normal e o patologico. Um texto de referencia para essa discussao longe de ser concluida e o do autor frances Georges Canguillem, que considera varios pontos de vista para considerar a normalidade ou nao. Citemo-lo rapidamente:1) Normalidade como ausencia de doenca: mais valido para outros ramos da Medicina que nao a saude mental, cujo orgao-alvo esteja bem delimitado e cuja funcao e integridade sejam facilmente demonstradas pelo exame clinico ou por meio de exames complementares.2) Normalidade ideal: depende diretamente do que uma sociedade considera normal. Como exemplo drastico podemos citar a execucao sumaria dos doentes mentais durante o regime nazista, baseado unicamente no que uma cultura dominante estipulou como padrao almejavel.3) Normalidade estatistica: a mais usada na Medicina, utiliza-se de varios estudos realizados ao longo do tempo para delimitar valores numa curva de Gauss que definam quem e normal e quem destoa desse conceito. Esse modelo torna-se falho, pois se baseia no conceito de mediana estatistica, ou seja, e normal quem estiver proximo do valor medio obtido. Um exemplo que derruba esse conceito seria medir o Quociente de Inteligencia (QI) de uma populacao e tachar de anormais da mesma forma os que destoassem da media obtida, tanto para menos quanto para mais.4) Normalidade como bem-estar: aqui entra a escolha da Organizacao Mundial de Saude para definir o normal e o patologico em torno de doenca ou saude. Nesse modelo a doenca aparece como tudo aquilo que causa mal estar e interfere com o bom funcionamento do individuo. Teoricamente e o modelo mais coerente, mas as criticas surgem devido a dificuldade de se conceituar bem estar e se esse bem estar precisa ser completo.5) Normalidade funcional: de acordo com esse conceito a doenca so se conceitua quando perturba o funcionamento do individuo, tanto profissional quanto social, causando sofrimento no mesmo. Mas deixa de fora os pequenos disturbios, que causam perturbacao minima ou ausente sobre o funcionamento social do paciente.6) Normalidade como processo: leva em conta as etapas da vida que trazem conflitos psiquicos e desestruturacoes e considera normal a superacao dos conflitos envolvidos em cada um dessas etapas (grandes transicoes, como infancia-adolescencia; meia idade- terceira idade), e nao a sua persistencia.7) Normalidade Subjetiva: considera patologico aquilo que o paciente sente como tal. Necessita, portanto, que a capacidade de juizo critico do paciente esteja preservada, o que nao ocorre com os psicoticos.8) Normalidade como Liberdade: fornecidos pelos existencialistas, esse conceito prescinde de uma liberdade sobre a propria existencia e sobre o proprio destino. Novamente, deixa de fora os pacientes cujas doencas nao os afetam de forma tao grave.9) Normalidade Operacional: define o normal e o patologico e trabalha a partir dessas decisoes previas, pre-concebidas e arbitrarias.Ha uma frase interessante em Medicina que afirma que quando ha muitos termospara descrever a mesma doenca, nenhum deles e adequado. Em saude mental, quee um ramo que ainda engatinha, apesar dos avancos memoraveis, isso eespecialmente aplicavel.Everyone here is fucking crazy Durante sua internacao no Hospital Psiquiatrico de Claymoore (no livro que