obrigacao de quem pretende a intervencao como assistente. Dessa forma, o deferimento desse pleito independe da previa existencia de relacao juridica entre o assistente e o assistido. Anote-se que, em determinadas situacoes, o interesse juridico pode ser acompanhado de alguma repercussao em outra esfera, tal como a afetiva, a moral ou a economica e, nem mesmo assim, estaria desnaturado. Na hipotese, o necessario atendimento ao principio do melhor interesse da crianca confere carga eminentemente juridica ao pedido de assistencia requerido pela menor em prol de seu desenvolvimento emocional e afetivo sadio e completo. Com esses fundamentos, a Turma permitiu a intervencao da menor como assistente do pai na referida acao, devendo, contudo, receber o processo no estado em que se encontra. O Min. Massami Uyeda ressaltou que o julgamento tambem tangencia o principio da dignidade da pessoa humana e o Min. Paulo de Tarso Sanseverino relembrou o art. 76 do CC/1916, que, apesar de nao ser reproduzido pelo CC/2002, bem serve como principio juridico a orientar o julgamento. Precedentes citados: AgRg no Ag 428.669-RJ, DJe 30/6/2008, e REsp 1.128.789-RJ, DJe 1o/7/2010. REsp 1.199.940-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 1o/3/2011. RESPONSABILIDADE. HOSPITAL. MEDICO. Na acao de indenizacao por erro medico ajuizada contra o hospital, o juizo, apos analisar a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada, deixou entrever que os medicos que praticaram o ato, litisconsortes meramente facultativos, poderiam tambem integrar a lide. Assim, determinou a citacao deles apos o requerimento e a concordancia de ambas as partes. Diante disso, a Turma, ao prosseguir o julgamento, entendeu, por maioria, ser nula a decisao e excluiu o medico recorrente da lide, pois o juiz, ao sugerir seu ingresso, agiu como se fosse parte e violou os principios da demanda (art. 128 do CPC), inercia e imparcialidade. O Min. Relator ressaltou que, apesar de o juiz nao ser apenas um espectador da lide, sua atuacao nao pode sobrepor-se aos deveres impostos as partes na condicao de sujeitos processuais, quanto mais se o CPC, quando permite uma participacao mais efetiva do juizo, faz isso expressamente (vide art. 130 desse codigo). Ja o Min. Paulo de Tarso Sanseverino aduziu que a inclusao de parte nao demandada pelo autor caberia nos casos de litisconsorcio necessario (art. 47, paragrafo unico, do CPC) ou se efetivamente ilegitima a parte tida por re, ressalvadas as situacoes excepcionais. A Min. Nancy Andrighi (vencida) entendia valida a citacao porque, ao final, e proveniente da vontade das partes. REsp 1.133.706-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 1o/3/2011. COMPETENCIA. SALVATAGEM. LIBERACAO. MERCADORIAS. A sociedade empresaria estrangeira recorrente realizou operacao de salvatagem no navio de bandeira liberiana naufragado em aguas brasileiras. Pede, na acao, que se impeca retirar do porto as mercadorias resgatadas antes do pagamento do premio a que faz jus em razao da operacao efetuada, haja vista elas garantirem esse pagamento. Contudo, ha a discussao da competencia da Justica brasileira diante da existencia, no contrato de salvatagem, da eleicao de foro estrangeiro para a discussao sobre o valor da remuneracao. Nesse contexto, ve-se que a eleicao de foro nada influi para o deslinde da questao,