Corte judaica teria condenado a morte cao suspeito de ser advogado reencarnadoO cao, de grande porte, entrou no Tribunal Rabinico e atemorizou os juizes e os presentes, permanecendo no local, mesmo sendo enxotado.Um tribunal judaico de Jerusalem (Israel) condenou um cao vira-latas a morte por apedrejamento, pelo temor de que ele fosse a reencarnacao de um advogado que insultou juizes da mesma corte.O cao, de grande porte, entrou ha duas semanas no Tribunal Rabinico - encarregado dos litigios economicos do bairro ultra-ortodoxo de Mea Shearim - e atemorizou os juizes e os presentes, permanecendo no local mesmo sendo enxotado.Um dos juizes presentes recordou entao que, ha cerca de 20 anos, no mesmo tribunal, um celebre advogado fez isultos aos presentes e por isso foi almadicoado pelos magistrados a reencarnar como cachorro apos sua morte.Pouco depois do incidente com o cachorro, o juiz local o condenou ao apedrejamento, que seria executado pela criancas da regiao, mas o animal conseguiu escapar.Uma associacao israelense de defesa dos animais protestou contra o julgamento, disse o saite. Algumas correntes do judaismo creem na reencarnacao das almas.Segundo relatos, um dos juizes do tribunal pediu as criancas da localidade que encontrassem o cachorro e executassem a sentenca. Por causa do caso, uma organizacao de protecao aos animais registrou queixa na policia contra uma autoridade da corte.Segundo o saite israelense Ynet, o tribunal oficialmente nega que os juizes tenham condenado o vira-latas a morte. No entanto, um integrante da corte disse ao jornal Yediot Aharonot que o apedrejamento foi ordenado como uma "maneira apropriada de se vingar do espirito que entrou no pobre cao".Os tribunais rabinicos sao investidos do poder de julgar questoes religiosas em Israel e em algumas outras comunidades ultraortodoxas pelo mundo.ASSUNTO DISPONIVEL EM:http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2741812/corte-judaica-teria-condenado-a-morte-cao-suspeito-de-ser-advogado-reencarnado ESTAVA NO SITE DO STJ QUANDO ME DEPAREI COM ESSA MATERIA. INTERESSANTE...Advogado nao tem direito a prisao privilegiada na falta de pagamento de pensao O Superior Tribunal de Justica (STJ) decidiu que a condicao de advogado nao garante ao devedor de pensao alimenticia o cumprimento da ordem de prisao em condicoes privilegiadas. Ao negar habeas corpus a um advogado de Rondonia, que havia deixado de pagar pensao a filha, os ministros da Terceira Turma entenderam que as condicoes especiais estabelecidas no Estatuto da Advocacia nao cabem nas prisoes civis. A decisao foi unanime. O advogado, que esta em sala administrativa comodo reservado para presos civis em penitenciaria , pedia que fosse recolhido em sala de Estado Maior ou prisao domiciliar, em razao de sua condicao profissional. Por sala de Estado Maior, conforme definiu o Supremo Tribunal Federal (STF), entende-se um comodo sem grades dentro de estabelecimento militar, equivalente em higiene e conforto as dependencias usadas pelos oficiais que assessoram o comandante. O Tribunal de Justica do Estado de Rondonia ja havia negado a transferencia do advogado, mas permitiu que ele se ausentasse do presidio durante o dia para trabalhar. Segundo a corte estadual, o regime fechado imposto pelo juiz de primeiro grau era inadequado, pois o preso nao poderia trabalhar e quitar sua divida, sendo melhor abrandar o cumprimento da prisao durante o prazo