defesa tem apresentado argumentos mais consistentes do que a acusacao na Acao Penal 470 Jornalista independente, Janio de Freitas e uma das poucas vozes na grande imprensa a dar ouvidos as pecas de defesa, na Acao Penal 470. Leia, abaixo, sua coluna publicada na Folha de S. Paulo neste domingo:Acusacao e defesa - JANIO DE FREITASNumerosas contestacoes pareceram muito mais convincentes do que as respectivas acusacoesOs advogados que ate agora atuaram no julgamento do mensalao nao merecem menos aplauso e defesa do que tem recebido, com fartura, o procurador-geral e acusador Roberto Gurgel. Nao bastando que sua tarefa seja mais ardua, os defensores sao alvos, digamos, de uma ma vontade bem refletida na imprensa, por se contraporem a animosidade da opiniao publica contra os seus clientes.Ainda que nao assegurem, necessariamente, a inocencia de tal ou qual acusado, numerosas contestacoes pareceram muito mais convincentes, em pontos importantes, do que as respectivas acusacoes.Na maioria desses casos, a defesa se mostrou mais apoiada do que a acusacao em testemunhos e depoimentos tomados pelo inquerito, assim como em documentos e fatos provados ou comprovaveis.Com isso, outros pontos importantes da acusacao estao ainda mais em aberto. E o caso, crucial, do mensalao como multiplos pagamentos para assegurar votos ao governo na Camara ou como dinheiro para gastos de campanha eleitoral.A acusacao nao comprova a correspondencia entre as quantias entregues a deputados e os votos na Camara. Nem, sobretudo, a relacao entre os pagamentos com valores tao diferentes e os votos que teriam o mesmo peso na contagem.Nao fica resolvida tambem, na acusacao, a afirmada finalidade de compra de votos na Camara e o dinheiro dado, por exemplo, aos leais deputados petistas Professor Luizinho e Joao Paulo Cunha, entre outros bem comportados aliados do governo tambem agraciados.E houve, ainda, dinheiro destinado a secoes partidarias estaduais, que nada tinham a ver com votacoes de interesse federal.A afirmacao de compra de votos, sustentada pelo procurador-geral Roberto Gurgel, foi tomada a CPI dos Correios por seu antecessor, Antonio Fernando de Souza, para formular a denuncia ao Supremo Tribunal Federal, ha cinco anos.A afirmacao prevaleceu na CPI, porem, por conveniencia politica da oposicao, e nao porque os fatos apurados a comprovassem. Acertos de campanha eram muito mais coerentes com o constatado pela CPI. E ja figuravam nas acusacoes de Roberto Jefferson, quando admitiu tambem haver recebido do PT, para o PTB e para candidatos petebistas.Outro exemplo de afirmacao fundamental e em aberto, porque construida de palavras e nao de comprovacoes, esta na acusacao agora apresentada por Roberto Gurgel ao STF: "Foi Jose Dirceu quem idealizou o sistema ilicito de formacao da base parlamentar de apoio ao governo mediante pagamento de vantagens indevidas" -e segue.Seriam indispensaveis a indicacao de como o procurador-geral soube da autoria e a comprovacao de que Jose Dirceu "idealizou" o "sistema ilicito". Nao so por se tratar de acusacao com gravidade extrema.Ocorre que o "sistema ilicito" foi aplicado ja em 1998 por Marcos Valerio, com suas agencias de publicidade, e pelo Banco Rural para a frustrada reeleicao de Eduardo Azeredo ao governo de Minas. Foi o chamado "mensalao do