o processo de encadeamento economico e produtivo. Nao fora dele.O perfil da desigualdade de rendade uma sociedade depende diretamente da maneira em que as relacoes sociais e detrabalho se deram desde o inicio de existencia do pais. Se as relacoes eramcoloniais ou subordinadas, a desigualdade ja nasce elevada; se as relacoes saoproximas a democracia, a desigualdade vem melhor de berco.Quando a desigualdade melhora de2000 a 2010, a mudanca se deve a incorporacao ao mercado, por meio de programaspublicos de insercao social[9], deindividuos e familias que antes so recebiam em bens ou ganhavam rendimentosabaixo do salario minimo. Passaram os individuos e as familias a fazerem parteda escala visivel de rendas e trabalho, nao mais como desempregados,subempregados, biscateiros ou indigentes.Tabela 9 - Medida de desigualdade P eindice de TheilIndividuos, familias e domicilios Brasil: 2001-2011 Medidas Individuos Familias Domicilios 2001 2011 2001 2011 2001 2011 P 0,40 0,23 0,36 0,25 0,34 0,24 ER 0,16 0,15 0,21 0,24 0,21 0,24 EF 0,15 0,19 0,15 0,19 0,16 0,19 Theil 0,82 0,62 0,62 0,58 0,57 0,47 A desigualdade decresce noperiodo para individuos, familias e domicilios, tanto medida por P, quanto porTheil. As diferencas de magnitudes, captadas pelas duas medidas, em geral, maiorespara os individuos e menores para familias e domicilios, refletem nada mais queas unidades de representacao. Quando os individuos se juntam emfamilias, as diferencas de renda entre eles se arrefecem, mas voltam a semanifestar, nao tanto mais, nos domicilios. Entre as familias, os diferenciaisde renda sao suavizados pelas rendas maiores e menores, recebidas por seusmembros, que acabam se expressando nas medias de cada familia. Entre os domicilios, osdiferenciais de renda se destacam mais pelo fato de estarem em convivenciaindividuos e familia distintos, em geral rendas mais dispersas umas das outras,que terminam por levar esse efeito para a renda media do grupo todo.Chama a atencao duas observacoes.O efeito renda praticamente se iguala em magnitude de 2001 a 2011 para osindividuos, mas nao para familias e domicilios, quando aumenta de magnitude noperiodo. O efeito frequencia aumenta para as tres unidades de representacao,conservando semelhantes magnitudes, de 2001 a 2011.Isto significa que a queda de Pno periodo, no caso dos individuos, se deveu unicamente ao efeito frequencia, eno caso de familias e domicilios, aos dois efeitos ao mesmo tempo. O efeitofrequencia para os individuos trouxe trabalhadores que nada recebiam ou muitopouco para faixas de renda um pouco mais altas. Os individuos sobem na escalaate a faixa de 3 a 5 salarios minimos, as familias e os domicilios um degrau amais, ate a faixa de 5 a 10 salarios minimos.O efeito renda, no caso dasfamilias e domicilios, ajudou as rendas relativas dos trabalhadores mais pertoda base da distribuicao a se aproximarem daquelas mais acima da escala derendas, reduzindo um pouco o distanciamento entre elas. Este efeito pode estar,no entanto, associado a composicao das familias e domicilios, conformecomentado paragrafos acima.Sendo assim, resta apenas oefeito frequencia como o principal fator que claramente ajudou a reduzir adesigualdade de renda de 2001 a 2011, tanto para individuos, quanto familias edomicilios. Resultado que comprova nada mais, nada menos, do que a existenciade uma rigidez escondida de comportamento