pelo desprovimento do recurso extraordinario, justificando que os fatores raciais, sociais e economicos se mesclam nessa questao. Nao ha como sustentar que, resolvida a questao racial, devemos esquecer os aspectos economicos e sociais, sublinhou.O ministro Gilmar Mendes votou pelo desprovimento do recurso extraordinario, apontando que o sistema sera reavaliado neste ano, mas fez ressalvas em relacao ao programa, apontando que algumas escolas publicas gauchas, como as de aplicacao e as militares, podem ser mais elitistas que os colegios privados.Em geral no Brasil, estao nas escolas publicas as pessoas com menor poder aquisitivo. No entanto, o criterio de alunos oriundos de escola publica quando aplicada em determinadas unidades da federacao pode se revelar discriminatoria. Esse sistema pode estimular uma atitude arrivista de aproveitar o modelo para facilitar o caminho a universidade, fugindo do concurso universal, ressaltou o ministro Gilmar Mendes, defendendo que a politica da UFGRS merece uma meditacao depois de cinco anos de existencia.O ministro Celso de Mello seguiu na integra o voto do relator e, ao negar provimento ao recurso, ressaltou que a adocao de mecanismos de compensacao fundados em politicas publicas e acoes afirmativas tem por objetivo a promocao de uma sociedade justa, livre, fraterna e solidaria prevista nao apenas na Constituicao Federal, mas tambem em tratados e convencoes internacionais dos quais o Brasil e signatario, como a Convencao Internacional sobre a Eliminacao de Todas as Formas de Discriminacao Racial das Nacoes Unidas.O objetivo de tais instrumentos, assinalou, e promover a igualdade no futuro, ainda que, no presente, parecam criar desigualdades. Para o ministro Celso de Mello, ha fundamentos normativos suficientes para legitimar a plenitude de acoes afirmativas entre eles o principio da autonomia das universidades.O presidente do STF, ministro Ayres Britto, reafirmou os fundamentos adotados no voto proferido na Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 186, relativa ao sistema de cotas raciais na Universidade de Brasilia (UnB). Depois de reiterar as diferencas entre cotas raciais e sociais, o ministro Ayres Britto assinalou que, quando ha desigualdades factuais, que desestabilizam a vida social, o direito cria desigualdades juridicas, para restabelecer o equilibrio da sociedade.Ao negar provimento ao recurso, o ministro assinalou que a Constituicao da Republica preve, no artigo 23, inciso X, que e dever do Estado combater as causas da pobreza e os fatores de marginalizacao, promovendo a integracao social dos setores desfavorecidos. Neste sentido, concluiu, nossa Constituicao e um atestado eloquente ao desumanismo dos preconceitos, ela e humanista por excelencia, e se qualifica como um documento civilizado no ambito das nacoes de economia desenvolvida e de democracia consolidada.Os ministros Dias Toffoli, Carmem Lucia Antunes Rocha e Cezar Peluso tambem acompanharam o relator.DivergenciaUnico ministro a votar pelo provimento do recurso extraordinario, o ministro Marco Aurelio avaliou que nao ve motivo para haver cotas de acesso a universidade para alunos oriundos de escola publica. Uma coisa e a busca do tratamento igualitario levando em conta a raca e o genero. Outra coisa e fazer uma distincao pela escola de origem, sustentou.Para o ministro Marco Aurelio, nao e possivel presumir que o ensino publico nao viabiliza o acesso a universidade.