thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tiveram uma votacao mais expressiva no Serra, enquanto as regioes mais perifericas e pobres tiveram ou uma votacao equilibrada (o caso dE Pirituba que nao votou "em peso" no serra) ou bem mais expressiva no PT (o caso das regioes realmente mais pobres da ZN - Brasilandia, Perus - e praticamente TODA a periferia da ZL e ZS) So pra efeito de informacao, dei uma pesquisadinha rapida, dos 25 bairros com o menor IDH o Serra nao ganhou em nenhum no 1o turno e em apenas 1 no segundo turno (Sapopemba, com a grande vantagem de 4%). Enquanto nos 50 bairros de IDH mais elevado (que foi ate onde eu olhei) todos deram Serra. Isso nao quer dizer q o PT e otimo pra periferia e e a grande solucao, so demonstra que a periferia sabe o que e e a quem serve o projeto politico do PSDB/DEM. Como se eu tivesse citado UM MISERO DISTRITO ELEITORAL situado ou no lado extremo-rico, ou no lado extremo-pobre da cidade - e vem dizer que EU estou manipulando dados por isso!! E exatamente o que o psiquiatra Paul Serieux denominou "le delire d'interpretation", a doenca mental daqueles que se recusam a deixar que a realidade determine seus pensamentos, preferindo que suas interpretacoes aprioristicas dos fatos determinem... os proprios fatos. So para se ter uma ideia, Santana teve uma votacao maior em Serra (76%) do que HIGIENOPOLIS (74%). Entao os "bairros mais ricos" da cidade votam no Serra... por que sao os bairros mais ricos da cidade?! Tudo o que um universitario comunista consegue interpretar da realidade e tentar atribuir intencoes malevolas ao voto das pessoas pelas quais tem preconceitos, e atribuir intencoes principescas ao voto dos ignorantes? Coroa a salada russa de cliches da ala chumbreca da esquerda melcatrefe um outro moloide determinando a cereja vermelha: E isso nao quer dizer muita coisa, tambem. A classe trabalhadora vota em politicos burgueses, via de regra. Em primeiro lugar, gostaria de saber se o motoboy em questao deixou de ser "classe trabalhadora" quando montou uma pizzaria, tendo trabalhado e poupado mais do que seus pares para levar a cabo tal empreendimento. Depois, gostaria de saber onde ficavam os burgos do Brasil - porque e bastante estranho falar em "burguesia" em um pais que nao tinha feiras comerciais que enriqueceram a populacao mercantil em oposicao aos feudos, podendo assim enriquecer. Ate onde perceba, a propria "classe media" brasileira enriquece na base do emprego mais disputado do pais: o concurso publico, onde se pode ganhar o miche de um genio do empreendedorismo fazendo o servico inutil de um cagalhao. Ja que nao foi apresentado NENHUM argumento contra o que eu apresentei (apenas uma tentativa de espancar numeros ate que eles confessassem, mas a atribuicao da "manipulacao de dados" ao autor), fico por aqui, nao contra-argumentando argumentos etereos, mas simplesmente dando a cacoada final na turminha progressista, que considera progresso a Revolucao de 1917. Eu ainda prefiro um iPod. E os piritubanos tambem. Meus amplexos a "intelligentsia" esquerdista que nem pegando de galera consegue deixar de apanhar ate sangrar.
Eu nunca tive nada da Apple - na verdade, so usei o Safari por um tempo para poder ter um navegador so para o trabalho, e tentei sem sucesso trocar o Winamp pelo iTunes. Odiei ambos. Felizmente, isso nao me impede de reconhecer que nessa quarta-feira, o mundo perdeu um dos maiores genios que teve em geracoes. Steve Jobs (1955-2011) foi um homem so comparavel em seu reino a figuras do porte de Thomas Edson, Henry Ford, Isaac Newton, Albert Einstein, William Shakespeare, Leonardo da Vinci, Charles Darwin e outros que mudaram o mundo, mesmo que voce tambem nao tenha nada da Apple - ou da Ford, ou pouco entenda de Teoria da Relatividade. Nosso mundo e um grande contexto historico. Nao e possivel e nem desejavel furtar-se ao que a tradicao e a historia nos legaram. Neste sentido, somos todos positivistas, estruturalistas, psicanalistas, marxistas, keynesianos, neoliberais, feministas, modernistas, industriais, darwinistas - este e o mundo em que vivemos. Se formos critica-lo, e a partir dessas teorias que vamos trabalhar. Cada uma dessas palavras tem um sentido mais ou menos aceito coletivamente. Essas teorias, para o bem ou para o mal, passaram a ser o que deveria ser debatido a partir do momento em que surgiram - e isto, alias, o que explica por que o darwinismo, com todas as suas falhas, ainda e uma teoria adulta tout court, enquanto o criacionismo so merece o titulo de "teoria" por uma ultra-civilizada amabilidade semantica, nunca demonstrada pelos criacionistas na Historia. Nosso mundo e o mundo de Steve Jobs. As ultimas tres decadas (um pouco a mais do que o tempo em que o mundo tem a honra de me conhecer) testemunharam eventos decisivos numa velocidade nunca antes vista: a derrocada do socialismo com a queda do muro de Berlim, o surgimento dos diversos blocos economicos, o absurdo crescimento populacional, a computacao pessoal, a internet, o 11 de setembro, a crise de 2008, a Playboy da Maite Proenca. Estes eventos geralmente dependeram de uma coletividade - mas a genialidade da ideia da computacao pessoal, Playboy da Maite a parte, foi obra de um punhadinho de individuos tendo como um dos orquestradores Steve Jobs (ao menos creio que o crescimento populacional nao foi obra so de uns poucos nerds bilionarios, mas posso estar enganado). A maior parte dos avancos tecnologicos da humanidade dependeu de uma unica mente que melhorou a vida de milhoes, bilhoes de pessoas. Quando algumas dessas inovacoes aparecem juntas e confluem na mesma direcao, temos uma verdadeira revolucao, como foram as duas Revolucoes Industrias, a linha de producao fordista, a automacao, o BuddyPoke do orkut. Nenhuma novidade que trouxe melhoria na vida das pessoas foi obra estatal, com excecao dos experimentos militares. A despeito dos que rugem a qualquer gasto militar promovido, da penicilina a viagem a Lua, da bomba atomica ao leite condensado, foram os militares os unicos cientistas a promover melhor qualidade de vida via estatal no mundo. Ate hoje o ITA e a maior faculdade tecnologica brasileira com explicacao auto-evidente. A internet tambem surge como experimento militar. A computacao
fluia naquela epoca em grandes universidades americanas, alimentadas por empresas de comunicacao que eram pagas tendo os melhores nomes em seus quadros e ganhando concessoes para atuar em escala continental. A ficcao cientifica da epoca temia que, aliadas a robos, umas poucas mentes malevolas iniciariam o apocalipse fazendo com que uma populacao ja parecendo incivilizada tivesse de enfrentar maquinas poderosissimas que era incapaz de dominar. Um dos principais nomes entre os rarissimos a nadar contra essa corrente foi Steve Jobs. Sem medo de computadores, quis levar a computacao para a populacao. O primeiro computador pessoal que surgiu no mundo foi da Apple, empresa surgida na garagem de seus pais adotivos e hoje empresa mais lucrativa do mundo, vencendo o PIB de muitos paises. Jobs acaba justamente com o medo dos computadores, essas maquinas que pareciam mais complexas do que o painel de um Boeing 747. A revolucao que surgiria dai seria sem precedentes na Historia. Nao e preciso usar iPhone, iPod, iPad e ver os filmes da Pixar para agradecer a Steve Jobs como o heroi que foi. Se os criticos das primeiras Revolucoes Industriais notavam a perversidade do modelo por concentrar a propriedade dos meios de producao nas maos de alguns poucos, talvez nem Jobs e nem ninguem poderia imaginar que criariam o primeiro produto para massas que era, afinal, um meio de producao. Ha hoje muitas profissoes que fazem uso do computador. Desde webmasters, programadores, analistas de sistema e de midia ate jornalistas, publicitarios, tradutores, ilustradores. Algumas profissoes simplesmente nao existiriam sem a computacao pessoal (seriam escassos altos postos preenchidos a dedo em alguma grande corporacao), enquanto um novo meio de producao para outras profissoes foi lhes dado por menos do que o salario que ganham em um mes trabalhando para outrem. Nao e preciso mais do que um computador e internet para se criar um blog, um site, ou para ter as ferramentas que um webdesigner precisa para seu trabalho. Nao gostaria de saber o preco de uma imprensa para saber quanto me custaria atingir a quantidade de leitores que atinjo com essas linhas. Steve Jobs, assim, encarna mais do que a perfeicao o ideal dos criadores de riqueza, capazes de mudar o mundo, como mostra Ayn Rand em seu grande romance A Revolta de Atlas. Seus grandes personagens, como John Galt, Dagny Taggart, Hank Rearden e Francisco d'Anconia sao arquetipos, ainda que caricatos, do produtor, encarnado pela figura do industrial no ultimo seculo. E preciso entender com cuidado o que significa "riqueza". A palavra faz com que se pense que, existindo ricos e pobres, o unico problema se refere a distribuir o dinheiro existente. Tal como um homem nao e a soma de seus orgaos, ou o amontoado das pecas de um Honda Civic nao e capaz de levar ninguem para o trabalho, a riqueza tambem nao e o somatorio do dinheiro do mundo. Nao se pode pensar que tudo o que pode ser trocado por dinheiro ja exista no mundo, sendo tomado por alguem. Ninguem cria materia. Supor que toda a riqueza do mundo ja exista, precisando
apenas ser distribuida, e pensar que tudo o que o capital pode comprar e sempre o mesmo, desde os homens das cavernas ate hoje. E com a pequena populacao que existia nas cavernas, seria conclusao inescapavel que foram os homens mais ricos que o mundo ja teve, embora ninguem queira viver com o que viveram. Como bem conclui Milton Friedman, em Capitalismo e Liberdade, o preco dos produtos esta nas ideias, e nao na materia-prima. O Vale do Silicio reune as empresas mais caras do planeta baseando-se no segundo elemento mais abundante do planeta. Uma ideia da mente de Bill Gates e Steve Jobs vale mais do que todas as materias-primas de seus produtos - qual, alias, e a materia-prima de um DVD de instalacao do Windows, que o torna tao diferente do DVD de um filme, para ter um preco tao dispare? Se o dinheiro e uma medida de producao, melhorar a vida das pessoas, lhes dando a oportunidade de terem mais produtos, significa criar produtos mais baratos, para que elas possam te-los sem precisar trabalhar o que duas pessoas trabalhariam para juntar o dinheiro para aquele produto. Ha duas formas de se fazer isso: com meios para se criar mais, ou mais rapido. A complicacao e que ao mesmo tempo em que os meios para aumentar a producao significam encarecimento do processo, o fato de haver mais produtos para venda no fim do processo significa mais dinheiro em retorno. Portanto, o criador do novo processo corre um risco muito grande com sua ideia - por isso e tao arriscado criar uma empresa, e por isso costuma-se falar de especuladores como malevolos magnatas todo-poderosos, mas nao se costuma ter coragem para investir em empresa alguma. A Apple se arriscou muito supondo que as pessoas teriam computadores pessoais na decada de 80, em que a ideia de um videocassete soava como uma interatividade nunca antes vista entre midias. Arrancar todo o dinheiro que Steve Jobs faturou no processo (junto a outros nomes como Bill Gates, Larry Ellison, Larry Page e Sergey Brin) e distribui-lo igualitariamente nao causaria a melhoraria na qualidade de vida da humanidade que as ideias da Apple, da Microsoft e do Google provocaram. Apenas cada pessoa teria uns US$100 a mais num mes, que poderiam utilizar para trocar seu videocassete de 4 cabecas por um de 7. E assim que a riqueza e criada, e os estatolatras so podem e lamber os beicos, felizes por "distribuirem" alguns US$ 20 que, antes da computacao pessoal existir, poderiam pagar algo como 0,000001% do preco de um computador. Uma licao maravilhosamente apresentada por Thomas Sowell, em seu grande artigo The Real Public Service: "No comeco do sec. XX, apenas 15% das familias americanas tinham um sanitario com descarga. Nem um quarto tinha agua corrente. Apenas 3% tinham eletricidade, e 1% tinha aquecimento central. Apenas uma familia americana em mil possuia um automovel. Em 1970, a maioria absoluta dessas familias americanas que viviam na pobreza tinha sanitarios com descarga, agua corrente e eletricidade. No fim do sec. XX, mais americanos estavam conectados a
internet do que estiveram conectados a um cano de agua ou esgoto no comeco do seculo. Mais familias tem ar-condicionado hoje do que tinham eletricidade antes. Hoje, mais de metade de todas as familias com rendimentos abaixo da linha de pobreza possuem um carro ou caminhao e tem um microondas. Isso nao sucedeu gracas a politicos, burocratas, ativistas ou outros que prestam 'servicos publicos' que voce deve admirar. Nenhuma nacao palmilhou seu caminho da pobreza a prosperidade atraves da retorica de burocratas." (Thomas Sowell, negro de familia pobre que ate os 5 anos tinha tao pouco contato com brancos que mal sabia que amarelo poderia ser uma cor de cabelo, sabe a quem deve ter hoje eletricidade, agua encanada e ser o maior economista vivo do mundo.) E preciso trocar de iPhone todo ano para dever algo de nossas vidas a Steve Jobs? E um erro um pouco hegeliano bem comum criticar Steve Jobs gracas ao corporativismo da Apple Store, do iPod exigir o iTunes, ou criticar o Bill Gates porque o Windows Vista pede autorizacao do usuario a cada vez que se clica em um programa. Jobs e Gates parecem os proprios diabinhos que nos punirao no inferno com mensagens de erro e falta de mp3 do Metallica. Poucos percebem que, sem suas empresas e seus programas problematicos, nao e que teriamos empresas melhores - nao teriamos empresa alguma. Teriamos o velho videocassete agora com 20 cabecas. Nao existe um progresso pre-determinado apontando que haveria computacao pessoal exatamente a partir de 1984 (aproveitando-se ate do titulo do livro de George Orwell), e por sorte quem deu o pontape inicial foi Steve Jobs com o Macintosh no famoso comercial no intervalo do Super Bowl. Nao haveria computacao visual com icones sem as mentes por tras do Windows - portanto, nao adianta achar o novo Ubuntu lindo para supor que nao se deve nada a Microsoft. Um computador hoje seria objeto de estudo em mega universidades - e poderia se parecer morbidamente com os computadores de ficcao cientifica antigos, que ocupavam uma sala inteira, nao tinham mouse (geralmente, sequer uma tela), mas falavam. E a ideia de inspiracao nietzscheana exposta por Ortega y Gasset em seu indispensavel A Rebeliao das Massas: os coletivistas criticos do liberalismo acreditam que um carro (ou um computador) sao eventos prontos da natureza, que nascem em uma arvore em que alguem teve a sorte de colhe-lo pronto anteriormente - e por isso deveria deixar de ser mesquinho e agora "distribui-lo". Por fim, a maior diferenca entre Steve Jobs e Bill Gates foi o modelo de gestao implantado em cada empresa. A Microsoft ate hoje gasta mais lidando com reclamacoes de clientes do que desenvolvendo seus produtos. E muito raro encontrar um grande fa da Microsoft, embora applemaniacos abundem. Steve Jobs afirmava que as pessoas nao estavam preparadas para lidar com um alto padrao de excelencia (ao menos nao em seu proprio trabalho, embora costumem exigir esse padrao no trabalho alheio). Jobs era famoso por poder demitir alguem numa conversa de elevador, se nao estivesse preparado a responder uma
pergunta a um problema que a empresa enfrentava. Para os estatolatras, o prototipo do chefe carrasco e explorador. Para as pessoas que conhecem as causas das consequencias que veem ao seu redor, fica a pergunta: ou se trabalha rigidamente para quem aplicou a mesma disciplina a si proprio, mudou o mundo em diversas areas em que atuou (computacao pessoal, telefonia, estudios de animacao, ate periodicos), ou se acabariam trabalhando como gerentes de supermercado. Steve Jobs foi um explorador, ou nos e que exploramos alegremente seu trabalho? O desejo de ganhar o mesmo dinheiro que Jobs faturou em vida e legitimo - mas o mesmo tanto quanto o desejo de passar uma noite com a Sharon Stone nao nos da o direito de forca-la a isso sem merecimento, so pela nossa vontade. Restam os outros reclamoes de Jobs, aqueles que mimimizam sobre sua companhia ter tido mao-de-obra escrava chinesa ou o raio que for. Como quase tudo o que temos e tocamos tem alguma mao de obra escrava chinesa. Curiosamente, sao os mesmos que adoram chamar liberais de "exploradores", mas sao incapazes de perceber que e apenas no liberalismo que a escravidao consegue desaparecer - enquanto o regime em que a escravidao torna-se ate vantajosa (como expliquei, com a praxeologia da Escola Austriaca, sobre o caso da Zara) e, justamente, aquele em que o Estado domina a economia de cima abaixo, obrigando qualquer um que queira se alimentar a trabalhar para ele, e deixar que ele decida o quanto de gastos de sua maquina administrativa vai sobrar para lhe jogar as migalhas. E, logicamente, essas pessoas escrevem de computadores pessoais, e acreditam nas palavras de Lula, de que pegou um pais "que so tinha miseravel e fez mais que Steve Jobs e esses ai..." porque implementou programas de distribuicao de renda que nem foram criacao sua. Tudo o que Lula fez foi aumentar impostos para jogar novas migalhas para a populacao carente - que, por sinal, so podera trabalhar com computadores gracas a um da Vinci moderno como Steve Jobs. Nao e so a industria que sentira falta de Steve Jobs. Todos aqueles que agradecem pelo que tem todo dia, pensando de onde aquilo surgiu ate como foi parar em suas maos, lamentam sua perda.
E estranho viver em um mundo em que voce diga "Prefiro George W. Bush a Osama bin Laden" e uma moca cheia de fotos de biquini no album "VERAO!!!" te olhe torto por isso. Mas tal insensatez tem explicacao. Ha 10 anos, as aulas foram interrompidas para que se pudesse comemorar a destruicao das torres gemeas. No dia seguinte, os professores de Historia e Geografia faziam debates, prognosticos que deram com os burros n'agua e explicacoes sobre os atentados que revisavam aulas sobre a politica externa americana. E mais ou menos como explicar as motivacoes de Charles Manson observando a vida de suas vitimas - ou explicar a queda de um aviao analisando a dureza do chao. Era uma atitude compreensivel, naqueles pre-historicos anos de 2001 em que nem 3% das pessoas que usavam internet no Brasil conheciam o Google. Quem nao viveu essa epoca nao sabe a dureza que era fazer trabalho copiado da internet sem Google, usando o Cade (perguntem aos seus avos). Nos sabiamos muito bem que nossos professores nunca tinham ouvido falar em al-Qaeda, em Osama bin Laden, que nao sabiam qual era a capital do Afeganistao (se nos nao sabemos hoje, 10 anos de doses cavalares de internet depois). Mas nos fingiamos que eles eram algo como curandeiros sabe-tudo, ou que o que eles imaginavam que sabiam valia a pena mesmo assim. So que ai nos crescemos, percebemos que em menos de 4 anos de faculdade ja podemos dar a mesma aula que resume o mundo a um bandido e um mocinho. Uma aula em que todas as explicacoes estao prontas, antes dos fatos. Mas, algum dia, bate uma vontade de conhecer os tais fatos, essas minorias oprimidas. Claro que nao conheco bem os tais fatos. Mas aqui vai uma pincelada no 11 de setembro focado ousadamente no outro lado: em quem provocou o atentado. Osama bin Laden: o isla explica Osama bin Laden nao e um maluco, e um extremista. Nao e um desvio da norma, uma voz solitaria: sua interpretacao do isla, felizmente nao majoritaria, ainda e uma interpretacao "possivel". Se a jihad, a guerra santa muculmana, pode ser interpretada como uma "guerra espiritual" individual, nada impede que tambem se interprete como uma luta de sangue derramado contra os nao-muculmanos. Em 1998, 2 anos apos uma declaracao de guerra publica, bin Laden solta a fatwa "Frente islamica Mundial Contra Judeus e Cruzados", subscrita por autoridades teologicas capazes de definir o que e "legitimo" nas leis muculmanas. Isto, claro, nao foi invencao de bin Laden. a propria Arabia Saudita foi criada pelo chefe da tribo dominante em Dariyya, Muhammad ibn Saud (ahn-ahn? pegou?), unindo ao lider espiritual Muhammad ibn Abd al-Wahhab, conseguindo dominar inclusive Meca e Medina. Essa doutrina, o wahhabismo, uma versao mais "pura" e guerreira do isla, seria dominante em muitos paises, sobretudo os mais pobres e incultos - como o Afeganistao e o Iemen, onde meninas se casam aos 5 anos. O regime taliba afegao, que deu abrigo a al-Qaeda, conseguiu a facanha de brigar com os wahhabistas por serem muito tolerantes. Nao
custa tambem lembrar que a sociedade muculmana estava longe de ser fechada como hoje. As representacoes medievais e ate vitorianas dos mouros e sultoes era quase de depravacao, com seus harens e suas odaliscas - e o isla foi guardiao da cultura grega, tendo uma ciencia avancadissima enquanto a Europa penava sob a forca da Igreja, da Inquisicao e do pensamento atrasado. Nao foi senao em fins do sec. XIX que o isla, tentando atingir um grau de puritanismo europeu, comeca a perseguir a sexualidade (vide o magistral livro de Peter Stearns, Historia da Sexualidade, ed. Contexto). Os americanos nao armaram a al-Qaeda Apesar de ser adoravelmente facil atribuir os atentados a politica externa americana, bin Laden odeia tudo o que nao seja o isla. Municiou milicias contra a Uniao Sovietica, e seus pronunciamentos so apontam os EUA como "inimigo" por serem "materialistas ateus" e sua politica ajudar Israel, que ficou com uma mesquita que e o terceiro lugar mais sagrado para o Isla. Suas declaracoes tratam como inimigos quaisquer regimes "comerciais", volvendo seus olhos para Russia, India, China (se o Brasil encabecasse a lista, formaria uma sigla bem utilizada hoje em dia). Alias, com nosso samba e futebol, bin Laden fatalmente trataria o Brasil como inimigo. No entanto, ter um "inimigo comum" fez com que a estranhissima agenda de bin Laden ganhasse simpatizantes mundo afora. Simpatizantes que o proprio Osama nao iria querer vivos. Geralmente essas pessoas acham que o terrorismo e melhor do que a "desigualdade social" da politica americana. O que nos leva a um ponto importante: bin Laden, filho rico, ganhou grande destaque na sociedade islamica enquanto a Casa Branca ainda nao sabia o que era al-Qaeda, ainda no governo Clinton: afinal, largou sua casa abastada e foi defender sua fe (ainda que por meios questionaveis na sociedade islamica) nas inospitas montanhas afegas. Numa sociedade profundamente ligada a propriedade (tal como a judaica), que trata ate as mulheres como posse (sequer ha palavra distinta para "marido" e "dono" em arabe), nao seria o "neoliberalismo" americano ou o colonialismo europeu que irritaria bin Laden - basta ver as fotos de sua residencia. Nao deixa de ser curioso, portanto, que os maiores criticos ocidentais dos EUA e que mais defendem as "razoes sociais" do extremismo islamico sejam ateus ligados a esquerda. Sua primeira contribuicao como guerreiro em fins dos anos 70 foi reunindo recursos para os mujahedin afegaos lutando contra os sovieticos. Assim surge o primeiro mito, de que a al-Qaeda seria "criacao da CIA". Mas se os EUA contribuiram para expulsar os sovieticos do Afeganistao, foi por um acordo com a Arabia Saudita, que financiava outro montante identico. O ideologo saudita que assim planejou foi Abdullah Yusuf Azzam, com quem bin Laden estudou e, posteriormente, fundou a al-Qaeda (os dois romperiam apenas em 86, e Azzam seria morto em um atentado inexplicado em 89, possivelmente a mando do proprio bin Laden). Por sinal, o dinheiro americano nao era distribuido diretamente aos sete grupos que compunham o movimento mujahedin, ficando a distribuicao a cargo de autoridades sauditas e paquistanesas. O