thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Para entender o movimento dos corpos celestes Newton estudou o movimento da Lua e, atraves dessa analise, concluiu que a mesma forca que fazia os corpos cairem sobre a Terra era exercido pela Terra sobre a Lua. Essas forcas foram denominadas de forcas de gravitacao. Newton concluiu ainda que o que mantem os planetas em orbita sao as forcas gravitacionais, e partindo das leis de Kepler ele descobriu que essa forca tem intensidade que depende da massa do Sol e do planeta e e inversamente proporcional ao quadrado da distancia entre eles. Esse resultado que Newton obteve pode ser aplicado para qualquer corpo.Mais tarde, Isaac Newton demonstrou que algumas orbitas, como as de certos cometas, sao hiperbolicas e outras parabolicas. Albert Einstein, mais tarde, foi capaz de mostrar que a gravidade existe devido a curvatura do espaco-tempo, esta e a alternativa mais aceita nos tempos modernos. Seguindo esses principios, qualquer variacao na forca gravitacional pode tirar um corpo celeste de orbita. Acredito que corpos bastante massivos que venham a passar proximo do planeta, perturbacoes solares importantes ou mesmo colisoes com objetos de massa igual ou superior a da Terra possam ser responsaveis por alterar sua orbita.Albert Einstein, mais tarde, foi capaz de mostrar que a gravidade existe devido a curvatura do espaco-tempo, e que orbitas dependem de geodesicas e esta e a alternativa mais aceita nos tempos modernos.Dentro de um sistema solar, os planetas, asteroides, cometas e outros objetos de menor tamanho percorrem orbitas elipticas ao redor do Sol, enquanto que as luas e outros satelites fazem o proprio ao redor dos planetas. Seja qual for a orbita seguida pelo objeto, o corpo ao redor de que descreve sua trajetoria se encontra situado no foco da conica descrita, de modo que sempre podem definir-se dois pontos singulares, como o de maior afastamento ou apoastro, e o de maior aproximacao ou periastro.Podes fazer esta experiencia, pega uma pedra e lanca longe. Notas o movimento que ela faz? E uma curva. Imagine que agora estas numa montanha muito alta. Jogue a pedra. Ela fara a mesma curva, mas ira mais longe, pois lancaste de um lugar mais alto. Agora imagine que estas num foguete e lancas a mesma pedra... Ela fara a curva, mas como voce esta muito alto, ela continuara fazendo a curva e circundando a terra. Assim ela Vai cair sempre e girando assim ficara em orbita. Certo? Com um pouco de imaginacao vais entender. Para modificar esta orbita teras que usar uma forca, pois a lei da inercia rege o movimento dos corpos.Assim como lancaste a pedra, a forca atua e o movimento do corpo continuara indefinidamente ate que uma forca atue sobre ele e modifique sua orbita ou faca com que caia sobre a terra. O que os mantem em orbita e o movimento do corpo orbitado. Ou seja se o sol nao estivesse em velocidade e movimento dentro da Via Lactea, se estivesse parado, certamente atrairia para si todos os planetas a sua volta.Porem, ao se deslocar, e provalvemente numa trajetoria curva que ele executa. Do mesmo modo a
lua e projetada para a terra na sua trajetoria curva em torno do sol e esta na mesma situacao.HISTORIANo modelo geocentrico do sistema solar, mecanismos como o deferente e epiciclo eram supostos para explicar os movimentos dos planetas em condicao de esfera perfeita ou aneis. A base para a compreensao das orbitas modernas foi, primeiramente, formulada por Johannes Kepler, cujos resultados foram sumarizados em suas tres leis da moncao planetaria. Primeiro, ele descobriu que as orbitas dos planetas no nosso sistema solar sao elipticas, nao circulares (ou epiciclicas), tal como tinha sido anteriormente aceito, e que o Sol nao esta localizado no centro das orbitas, mas sim em um foco. Segundo, ele descobriu que a velocidade orbital de cada planeta nao e constante, tal como anteriormente teve se pensado, mas sim a velocidade do planeta depende da distancia dele do sol. E terceiro, Kepler descobriu uma relacao universal entre as propriedades orbitais de todos os planetas orbitando o sol. Para cada planeta, o cubo da distancia do planeta ao sol, medido unidades astronomicas (UA), e igual ao quadrado do periodo orbital do planeta, medido em anos terraqueos. Jupiter, por exemplo, e aproximadamente 5,2 UA do sol e seu periodo orbital e 11,86 anos terraqueos. Logo, 5,2 ao cubo e igual a 11,86 ao quadrado, como previsto. Isaac Newton demonstrou que as leis de Kepler eram derivadas de sua teoria gravitacional e que, em geral, as orbitas de corpos sujeitos a gravidade eram conicas se a forca da gravidade se propagasse instantaneamente. Newton mostrou que, para um par de corpos, os tamanhos das orbitas eram inversamente proporcionais a suas massas, e que os corpos giram sobre seus centros comuns de massa. Quando um corpo e bem mais macico que um outro, e conveniente uma aproximacao para ter o centro da maca coincidindo com o centro do corpo mais macico. QUANDO SE DEU O BIG SPLASH?MARTEOs astronomos haviam teorizado que o planeta Terra e a Lua se originaram de uma gigantesca colisao entre dois outros planetas similares em tamanho a Venus e Marte. Embora a teoria do grande impacto (em ingles: Big Splash)VENUS SEM NUVENS continue firme como a melhor explicacao para o surgimento da Lua, a data precisa em que a colisao ocorreu foi agora contestada a partir de novos studos. Na teoria original os astronomos estimavam que este choque interplanetario se sucedeu ha 4,537 bilhoes de anos, quando o Sistema Solar tinha apenas 30150 milhoes de anos apos o nascimento do Sistema Solar. milhoes de anos de idade. A nova pesquisa demonstra que a Terra e a Lua se formaram mais tarde, ou seja, cerca de 150 milhoes de anos apos o nascimento do Sistema Solar.TERRA E LUA EM UM processo de colisao Nos determinamos as idades da Terra e da Lua usando isotopos de Tungstenio, os quais tem a capacidade de revelar se os nucleos planetarios de ferro e suas superficies rochosas foram fundidos no processo de colisao, explicou Tais W. Dahl, que realizou o estudo como parte de seu projeto de tese em geofisica no Niels Bohr Institute da Universidade
de Copenhagen em colaboracao com o professor David J. Stevenson da California Institute of Technology (Caltech).COLISOES TURBULENTASAtualmente e aceita a ideia de que os planetas no Sistema Solar se formaram atraves de colisoes sucessivas entre planetoides anoes orbitam o jovem Sol. Nas colisoes os planetesimos se fundiram e formaram corpos maiores, os planetas. O sistema Terra-Lua, como conhecemos hoje, foi o resultado de uma colisao titanica entre dois proto-planetas cujas massas tinham a ordem de grandeza das massas de Venus (81,5% da massa da Terra) e Marte (10,7%) atuais. objetos originais se chocaram em uma epoca distanteOs objetos originais se chocaram em uma epoca em que ambos tinham um nucleo metalico (principalmente de ferro) e um manto envolvente de silicatos (rocha). A questao que intriga os astronomos e: quando e como isto ocorreu? Os cientistas estimam que o processo de choque transcorreu ao longo de 24 horas e a temperatura da Terra elevou-se ate a faixa dos 7.000o C, tao quente que tanto as rochas e o ferro se fundiram nesta colisao turbulenta. Mas, efetivamente, como as massas de rochas e silicatos se misturaram?Ate recentemente, estimava-se que os silicatos e os metais se misturaram completamente durante este processo que formou a Lua ha 4,537 bilhoes de anos. Os novos estudos, por outro lado, apontam para outros cenarios.ESCLARECIMENTOS A PARTIR DA DATACAO DOS ELEMENTOS RADIOATIVOSA idade da Terra e da Lua pode ser estabelecida atraves do exame da presenca de certos elementos no manto terrestre. Hafnio182 e um elemento radioativo que sofre decaimento e e convertido em no isotopo Tungstenio182. Estes dois elementos tem caracteristicas quimicas notavelmente distintas: enquanto o Tungstenio tem a preferencia de se ligar a metais, o Hafnio se liga aos silicatos, ou seja, as rochas.Usualmente, o tempo que leva ao Hafnio182 a se decair completamente no Tungstenio182 gira em torno de 50 a 60 milhoes de anos (a meia-vida do Hafnio182 e de 9 milhoes de anos). Alem disso, durante a colisao planetaria que gerou a Lua praticamente todos os metais afundaram para gerar o nucleo metalico terrestre. Mas, e o Tungstenio182? Ele foi parar totalmente no nucleo da Terra?Nos estudamos em qual grau o metal e a rocha se misturam durante as colisoes entre corpos. Usando calculos a partir de modelos dinamicos da mistura turbulenta entre a rocha liquefeita e as massas de ferro nos concluimos que os isotopos de Tungstenio da formacao primordial da Terra permaneceram no manto rochoso, explicou Tais W. Dahl.A LUA FOI FORMADA DEPOIS POR OUTRA COLISAOOs novos estudos sugerem que a colisao formadora da Lua ocorreu depois de todo o Hafnio ter decaido em se transformando em Tungstenio.Nossos resultados demonstram que o nucleo metalico e a rocha sao incapazes de se fundir em colisoes entre planetas, ou seja, onde os objetos tem mais de 10 km de diametro. Assim, a maior parte do nucleo metalico de ferro (80 a 99%) nao foi capaz de remover o Tungstenio do manto rochoso durante a formacao da Lua, explicou Dahl.A conclusao da pesquisa sugere que a Terra e a Lua se formaram bem mais tarde do
que previamente pensado (bem depois dos 30 milhoes de anos apos a formacao do Sistema Solar, que se deu ha 4,567 bilhoes de anos), ou seja, que a colisao que gerou a Lua se deu em torno de 150 milhoes de anos apos o Sol ter surgido.A LUAA LUA SONHO DE POETAS E ENAMORADOS UTOPIAS DE UM BOEMIO A Lua e o unico satelite natural da Terra e tem varias caracteristicas em comum e contraria ao nosso planeta, postas em evidencia depois da investigacao das amostras recolhidas pelas missoes Apollo. Por um lado, a composicao dos isotopos estaveis das rochas lunares de oxigenio e identica a assinatura caracteristica da Terra e bastante diferentes de outros objetos siderais. Isto sugere que a Lua, ou o seu precursor, tenha tido origem na mesma distancia do Sol que a Terra, a data da formacao do sistema solar.Esta descoberta pos de parte teorias mais antigas que sugeriam a Lua como um objeto capturado pela orbita da Terra, visto que se fosse esse o caso, a Lua teria composicoes isotopicas distintas. A Terra e formada por um nucleo interior de ferro e niquel, um manto composto por rochas silicatadas e a crosta terrestre constituida essencialmente por granito e basalto. O nucleo ferroso representa cerca de trinta por cento da massa da Terra. Pelo contrario, a Lua e composta essencialmente por rochas silicadas equivalentes a do manto da Terra e tem um nucleo ferroso minimo, que compoe cerca de 8 por cento da sua massa. Esta disparidade impede que a Lua tenha sido formada por acreccao tal como a Terra, pois se tal tivesse sucedido, a proporcao de ferro seria semelhante nos dois astros.Qualquer tentativa de explicacao para a formacao da Lua tem que ter em conta estas duas caracteristicas: a composicao isotopica e a proporcao do nucleo de Ferro. A hipotese do Big Splash consegue harmonizar estas duas perspectivas, mas levanta outra serie de problemas: o que e que colidiu com a Terra para formar a Lua, e de onde surgiu este corpo?A TERRA - ACRECAO E DIFERENCIACAOO que e a acrecao? O que e a diferenciacao? Como surgiram as camadas do nosso planeta? Que importancia tem os asteroides e os meteoritos para o estudo da Terra? Planetas, quantos existem no nosso sistema solar? Ceres, Xena e Caronte o que sao? OBJETIVOS:Mostrar como surgiram os protoplanetas devido ao aquecimento e acrecao.Mostrar a diferenciacao em camadas desses protoplanetas.Quais sao os tipos de agrupamento de planetas que existem.Mostrar as variacoes de densidades desses planetas.Propostas e ideias apresentadas sobre a definicao de planeta. DESENVOLVIMENTOSegundo Thomas Burnet, a Terra foi formada por uma serie de camadas, houve varias fases e uma delas foi, o cobrimento do planeta por aguas diluvianas. Quando essas aguas retrocederam, deram origem a Terra tal como e conhecida hoje. Num futuro distante a Terra vai ser consumida pelo fogo e apos as cinzas resultantes, regressara a forma inicial. Por ultimo, quando a Terra nao for necessaria para o Homem, transformar-se-a numa estrela.Esta teoria foi escrita no seculo XVII por Thomas Burnet, e embora nao tenha sido uma
teoria consistente, foi uma das primeiras a descrever o inicio da formacao dos planetas.ACRECAOA acrecao foi um dos processos que deu origem a Terra e a outros planetas no nosso sistema solar. Esse processo deve-se ao fato de ter havido colisoes de materiais que andavam dispersos pelo espaco, materiais esses provenientes da nebula solar. A colisao de materiais provocou uma acumulacao de poeiras e gases, determinando uma capacidade de atrair materia devido ao aumento da sua massa e da forca gravitacional, dando origem ao crescimento de protoplanetas e de pequenos corpos do sistema solar.THEIAA PARTIR DE L4 QUE O PROTO-PLANETA CHOCOU-SE COM A TERRA De acordo com a composicao isotopica da Lua, o objeto que colidiu com a Terra, denominado Theia (Holiday 2000; Hartmann and Davies 1975, Cameron and Ward 1976 and Cameron 1984) deve ter tido origem dentro da orbita terrestre. Inicialmente pensava-se que a forca gravitica da Terra agregou todo o material ao seu alcance para formar o planeta. No entanto, conforme sugeridos em 1772 pelo matematico Lagrange existem cinco pontos na orbita da Terra nos quais os efeitos da gravidade do planeta se anulam em relacao ao Sol. Dois dos pontos de Lagrange L4 e L5 sao considerados estaveis uma vez que qualquer material que la se encontre so pode ser libertado por colisao ou qualquer outro evento catastrofico. L4 e L5, situados a 150 milhoes de quilometros da Terra, sao, portanto, zonas com potencial para permitir acreccao planetaria em competicao com a Terra. Foi em L4 que se pensa que Theia se chocou com a Terra e tera comecado a se formar ha 4,5 bilhoes de anos atras, no Hadeano.Com o decurso da acreccao, Theia aumentou progressivamente de tamanho, atingindo uma dimensao comparavel a de Marte. Este crescimento tornou instavel a sua posicao em L4, a partir de 20 a 30 milhoes de anos do seu aparecimento. Nesta altura, a forca gravitacional impulsionava Theia para fora do ponto lagrangiano, ao mesmo tempo em que a forca de Coriolis puxava o planeta de volta para a origem (o tratamento mais preciso do problema e feito no contexto do problema dos tres corpos da Mecanica celeste). Esta combinacao de forcas levou ao desenvolvimento de uma orbita ciclica em ferradura: Theia adquiria velocidade e escapava de L4 ate um determinado ponto, sendo depois puxada de volta. Num novo ciclo, o planeta adquiria velocidade e alcancava um ponto mais distante ate a forca de Coriolis ganhar o balanco de novo. Esta orbita em ferradura, ilustrada na figura do meio, continuou ate Theia adquirir massa suficiente para escapar de vez a L4.BIG SPLASH A FORMACAO DA LUA Enquanto Theia se encontrava presa nesta orbita ciclica, a Terra teve tempo para se diferenciar na estrutura de nucleo e manto que atualmente exibe. A crosta era apenas incipiente, visto que a superficie estava ainda quente demais para permitir a formacao de massas continentais. Theia tambem deve ter desenvolvido alguma estratificacao durante a sua estadia em L4.Quando Theia cresceu o suficiente para escapar do ponto lagrangiano entrou numa orbita instavel e a colisao com a Terra
tornou-se inevitavel, visto que ambos os planetas ocupavam a mesma orbita. Os investigadores acreditam que o impacto o Big Splash possa ter acontecido escassas centenas de anos apos o escape definitivo. A colisao nao foi frontal, mas sim de lado, e ocorreram a uma velocidade de 40,000 quilometros por hora. Parte substancial do nucleo de Theia afundou-se na Terra e o seu material incorporou o nucleo terrestre. O resto do planeta e parte da zona superficial da Terra foi projetado para o espaco. O que sobrava do nucleo estabilizou a cerca de 22.000 km da Terra apenas 27 horas depois do impacto, segundo a modelacao utilizada pelos cientistas, num percurso do que seria a Lua.Depois do Big Splash, o material resultante do impacto foi acreccionado as sobras do nucleo de Theia e pouco a pouco a Lua como satelite adquiriu consistencia. As forcas de mare fizeram (e continuam fazendo) a Lua se afastar da Terra, sendo a distancia media atual de 385.000 km. Calcula-se que cerca de 90 por cento do seu material seja originario dos destrocos do planeta Theia. O Big Splash explica as duas caracteristicas da Lua que mais tem intrigado os cientistas: a Lua tem a mesma composicao isotopica das rochas da Terra porque o seu percursor (Theia) se desenvolveu na mesma distancia relativa do Sol; tem uma proporcao de nucleo ferroso bastante inferior porque a parte principal do nucleo de Theia afundou na Terra na altura da colisao.Esta teoria encontra hoje em dia bastante aceitacao dentro da comunidade cientifica embora persistam no entanto algumas duvidas e pontos por esclarecer. Um dos principais problemas e a posicao e existencia dos pontos lagrangianos na epoca do Big Splash, que pode ser afetada pelas condicoes do sistema solar ha 4,5 bilhoes de anos, que nao sao conhecidas na sua totalidade.O Sistema Solar primordial foi uma verdadeira galeria de tiro. Nossa lua se formou quando um objeto, denominado Theia, do tamanho de Marte chocou-se com a Terra e ejetou para o espaco uma gigantesca nuvem escombros que por acrecao criou o nosso unico satelite natural. Agora, no recente encontro anual (2009) da Divisao de Ciencias Planetarias em Fajardo, Porto Rico, Iris Asphaug, da Universidade da California em Santa Cruz reportou que o objeto (Theia) chocou-se com a Terra em uma velocidade bem baixa. Se a velocidade fosse maior os escombros teriam sido expelidos para o espaco interplanetario, isto e, seriam ejetados em velocidade superior a velocidade de escape do nosso planeta e assim, nao teriamos a nossa Lua. Com esta afirmacao Asphaug reacendeu a discussao sobre Por que Venus nao tem nenhuma lua?. Como e que Venus conseguiu desviar-se de todos os demais objetos do Sistema Solar primordial? A resposta e simples, segundo Asphaug: Venus nao escapou dos violentos choques... Talvez ate Venus pode ter tido um destino pior que o nosso, tendo talvez ejetado um outro planeta (?) E onde esta este tal planeta agora? Sera Mercurio o resultado de uma colisao sofrida por Venus? Afinal, Mercurio se formou a partir de uma colisao entre Venus e o outro objeto ou
sobre as formas de vida conhecidas atualmente estao mudando, com a descoberta de organismos extremofilos, que conseguem viver no fundo da Terra sem luz, sem agua e sob pressoes incriveis", contou.EFEITOS DE UM EVENTO COSMICO SOBRE A VIDANa biosfera celeste ventos cosmicos empura esta estrel super gigante No estudo, para quantificar os danos a biosfera, Galante utilizou dois microrganismos como parametro biologico: as bacterias Escherichia coli e Deinococcus radiodurans. A primeira extremamente sensivel a radiacao em especial a ultravioleta e a segunda altamente resistente a varios agentes deleterios, como radiacao ultravioleta e ionizante, peroxidos organicos e dessecacao.explosao cweleste espalhando radiacao ultravioleta"A ideia era descobrir quais seriam os efeitos biologicos de um evento astrofisico superenergetico e avaliar como essa radiacao iria interagir com a atmosfera e com a biosfera do planeta. O que aprendemos e que o efeito de maior importancia nao seria o impacto direto da radiacao, mas sim a acao da radiacao ultravioleta e a influencia do vento solar decorrente da destruicao da camada de ozonio causada pelos surtos de raios gama", explicou.Um evento desse tipo, na avaliacao feita por Galante, poderia destruir boa parte da camada de ozonio do nosso planeta se ocorresse em qualquer ponto da galaxia."No novo laboratorio daremos continuidade a esses estudos, avaliando outras variaveis. Teremos uma grande camara de vacuo para fazer simulacoes planetarias e espaciais, alem de simuladores solares e varias fontes de radiacao", disse. As instalacoes do novo laboratorio ficarao na sede do IAG em Valinhos (SP), no Observatorio Abraao de Moraes.IMPORTANCIA COSMOLOGICAUm buraco negro, nada escapa de seu raio de acao, nem mesmo aluz.Para realizar o estudo, foi preciso primeiro modelar a fonte do evento astrofisico e, em seguida, a interacao da radiacao com a atmosfera. So depois se pode entender como os GRB iriam interferir na biosfera. "Utilizamos modelos matematicos com base em dados experimentais de biologia e dados quimicos. O que queremos fazer de agora em diante e irradiar organismos vivos e ver como eles se comportam em diversas situacoes", disse Galante.Os GRB foram descobertos pela primeira vez em 1967 por cientistas russos que procuravam detectar testes com armas nucleares. Embora nao haja consenso sobre sua origem especula-se que eles tenham surgido a partir de supernovas esses eventos sao uteis para o estudo da expansao do Universo."Eles tem grande importancia cosmologica, pois sao os eventos astrofisicos de mais alta energia. Servem para medir parametros cosmologicos com grande precisao a distancias imensas, proximas do inicio do Universo", disse Galante. O FILOSOFO
origem a duas cavidades no involucro, opostas;perpendicular a direcao do fluxo, um disco circunda a estrela (ver figura emcima). A luz da proto-estrela ilumina a regiao a sua volta; a luz pode percorreras cavidades e ser refletida pelas paredes, mas esta luz torna-se altamentepolarizada. Pelo contrario, o disco e involucro sao relativamente opacos aradiacao, o que reduz a polarizacao da luz vinda destas regioes. O resultadodeste cenario e uma imagem de luz polarizada em forma de borboleta, como sepode ver na figura.Sempre que os as pessoas que sabem e queouvem a palavra Orion, suas mentes se voltam para a segunda vinda de Cristo eoutros eventos relacionados com o fim do reinado do pecado. Assim ficamosfascinados recentemente por uma noticia relatando que os astronomosdo Observatorio Nacional de Kitt Peak no Arizona, descobriram na nebulosade Orion, uma estrela dez vezes mais quente e 40 vezes o tamanho de nosso sol. O fato surpreendente sobre esta estrela(chamada Becklin-Neugebauer, pelos dois astronomos que a descobriram) e que elaparece ter nao mais que 2.000 anos de idade. O Dr. Donald N. B. Hall doObservatorio Nacional de Kitt Peak disse que esta pode ser a mais jovemestrela ja encontrada. Antes de esta estrela ter sido descoberta, asestrelas mais jovens identificadas em qualquer lugar do universo tinham idadesestimadas entre 50.000 e 100.000 anos. A nebulosa de Orion tem sido muitasvezes chamada de bercario estelar, porque muitas jovens estrelas foram aliidentificadas.Cientistas registram gigantesca nuvem de gas em estrela de Orion Alem das "Tres-Marias", Orion tambem abriga Betelgeuse, uma supergigante vermelha alem de ser uma das mais brilhantes do ceu noturno, e tambem uma das maiores estrelas conhecidas, superando em mil vezes o tamanho do nosso Sol. BETELGEUSE - significa - PORTA DA CASA DE DEUS O tunel, e tao largo a ponto de comportar noventa sistemas solares. Seu brilho e tao intenso que seriam necessarios mais de 100 mil sois para igualar sua luminosidade. Cientistas europeus ligados a Organizacao Astronomica Europeia para o Hemisferio Sul, ESO, revelaram mais uma faceta dessa supergigante e descobriram que a perda constante de massa estelar criou uma gigantesca pluma de gas do tamanho do Sistema Solar. A descoberta da trilha de gas foi feita atraves do instrumento NACO de otica adaptiva, que combinado a outras tecnicas instrumentais permitiu aos cientistas obterem a mais nitida imagem de Betelgeuse ate hoje feita. A nitidez atinge o limite teorico para um telescopio de 8 metros de diametro que e de 37 miliarcossegundos, equivalente a enxergar uma bola de tenis a 400 quilometros de distancia. Alem disso tambem descobriram uma gigantesca bolha que parece flutuar sobre a superficie da estrela. No periodo de julho/agosto a constelacao nasce aproximadamente as 3h30 da madrugada e fica visivel ate os primeiros raios de Sol. Durante os meses de fevereiro e marco, Orion pode ser vista no ceu durante quase toda a noite a partir das 19 horas. As observacoes, feitas com o telescopio VLT nos andes chilenos, revelaram que o gas da atmosfera de Betelgeuse se move vigorosamente para cima e para baixo e que a bolha formada e tao grandes