devidas, tambem arcasse com os danos sofridospelo reclamante, com escopo no Principio da Reparacao Integral do Dano, ja quefoi por culpa dele que o trabalhador teve que bater as portas do PoderJudiciario. Confirmando essa premissa, Chiovenda (1942, p. 285), leciona que "aatuacao da lei nao deve representar uma diminuicao patrimonial para a parte acujo favor se efetivou".De igual maneira defende Lourenco Mario Prunes, ad litteram: [...] Quem sofre prejuizo causado por outrem, quemdefende direitos e deseja reparacao, quer reintegracao total do que sofreu ouperdeu. Quem deu causa suportara o onus. A procura do direito nao deveacarretar prejuizo. Se meu automovel foi danificado, o responsavel pagaradespesas de oficina, lucros cessantes e danos emergentes, despesas judiciais,inclusive honorarios, se fui constrangido a ingressar em juizo, pararessarcimento dos prejuizos. Por outro lado, meu advogado nao trabalha de graca.Se o responsavel pelo evento nao reembolsa os honorarios que terei que pagar,sem culpa, parcela que desfalcara meu patrimonio. Os honorarios seraoindenizacao justa do que gastei para fazer valer meu direito (PRUNES, 1975, p.88).Esse principio da Reparacao Integral tambem encontra-se insculpido nosartigos 389, 395 e 404 do Codigo Civil Brasileiro, ipsis litteris:Art. 389. Nao cumprida a obrigacao, responde odevedor por perdas e danos, mais juros e atualizacao monetaria segundo indicesoficiais regularmente estabelecidos, e honorariosde advogado.Art. 395. Responde o devedor pelos prejuizos a quesua mora der causa, mais juros, atualizacao dos valores monetarios segundoindices oficiais regularmente estabelecidos, e honorarios de advogado.Art. 404. As perdas e danos, nas obrigacoes depagamento em dinheiro, serao pagas com atualizacao monetaria segundo indicesoficiais regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e honorarios de advogado, sem prejuizo dapena convencional. (negritei).Comentando o art. 389, que trata do inadimplemento absoluto daobrigacao, Hamid Charaf Bdine Jr., diz:Finalmente, o dispositivo em exame acrescenta oshonorarios de advogado ao valor indenizatorio. Ao acrescentar a verba honorariaentre os valores devidos em decorrencia das perdas e danos, parece que olegislador quis permitir que a parte prejudicada pelo inadimplemento possacobrar o que despendeu com honorarios [...]. Diariamente, condenam-secausadores de danos a indenizar o valor dos honorarios medicos, que tambem sesujeitam a verificacao de sua razoabilidade. Identico tratamento merecerao oshonorarios de advogado. (BDINE JR., 2011, p. 410). O mesmo Autor, ao tratar da aplicacao do artigo sub examine nos Juizados Especiais, que em regra tambem nao haincidencia dos honorarios sucumbenciais, assevera que:Este dispositivo podera incidir nos casos decompetencia do Juizado Especial nos quais a regra especial afasta a verba desucumbencia (arts. 54 e 55 da Lei n.o 9.099/95). Com efeito, se aquele que sevale dos servicos do Juizado precisar constituir advogado em demanda sujeita aodisposto neste artigo, podera postular a verba honoraria como integrante de suaindenizacao, e o fara com amparo nos arts. 389 e 404 deste Codigo, pois naoserao honorarios de sucumbencia [...]. (BDINE JR., 2011, p. 411). Com relacao ao art. 395, que trata da mora, ou seja, quando a obrigacaonao for cumprida no tempo, lugar e forma estabelecida, mas ainda puder ocorrero adimplemento com proveito para o credor, a incidencia dos honorariosadvocaticios convencionais tambem se mostra devida, ja que fora necessaria acontratacao de advogado para ingressar na Justica com intento de ver aobrigacao satisfeita pelo