Por que o governo insiste na universalizacao a custas da mercantilizacao da saude?Sabemos que a luta pela melhoria do Sistema Unico de Saude (SUS) deveria ser um esforco de todos, incluindo governo, iniciativa privada, trabalhadores e populacao em geral, porem, sabemos que nao podemos esperar que a elite retrograda brasileira rompa com o seu perfil historico de privilegios e estenda a mao para a saude universal, integral e com equidade. Portanto, a luta passa a ser uma bandeira apenas de parte do governo, dos trabalhadores conscientes e da populacao com responsabilidade.A (re)distribuicao profissional forcada por politicas impositivas do governo sofre com ataques constantes desta mesma elite como foi exposto em recente debate que so teve como resultados positivos o debate, a controversia, que colocou de um lado os defensores e do outro a elite retrograda; a formacao democratica, que emergiu do proprio debate; a lealdade da base do governo, que chegou a romper com paradigmas da propria ideologia partidaria para apoiar acoes contestaveis do governo; a valentia da oposicao, na maioria das vezes fruto do desejo de retroceder nos pontos onde o governo e os trabalhadores ja haviam conseguido evoluir e a responsabilidade de todos os parlamentares, que foram forcados a se posicionarem e demonstrar de modo mais claro de que lado caminham.Um ponto de convergencia entre todos os elementos deste debate e a necessidade de aumentar os volumes de recursos, mas, nao e uma questao que determine consenso, pois, nao basta ampliar os recursos, e preciso tambem que sejam definidos onde serao aplicados, e neste sentido, cada elemento deste debate tem um ponto de vista diferente. Cada um defende a aplicacao destes recursos de forma mais favoravel ao seu ponto de vista. As areas prioritarias sao distintas para os conservadores (elite) e para os revolucionarios. Para estes a aplicacao fundamental e a atencao basica, a porta de entrada do SUS, com enfase no Programa Saude da Familia (PSF), as unidades basicas de saude (UBS) e as medidas de prevencao, enquanto para aqueles e a iniciativa privada, a industria farmaceutica e o hospitalocentrismo de alta complexidade, os pontos onde os recursos devem ser aplicados.A Reforma Sanitaria nao foi capaz de prever a dinamica e a evolucao do desenvolvimento que levaria o SUS a estas encruzilhadas, por que?A bandeira da saude, na visao dos reformistas, deveria ser do conjunto da sociedade, que acreditava que, quando se conseguisse isso haveria um reflexo que determinaria influencia desde os projetos de lei aprovados no Congresso Nacional, ate a qualificacao e formacao dos servidores publicos que atuam no SUS.Se as Conferencias Nacionais de Saude ja demonstraram com muita propriedade quao eficientes, eficazes e efetivas podem ser as acoes determinadas pela implementacao de investimentos na atencao basica, atraves de servicos publicos com servidores de carreira no SUS, muito mais interessante de producente seria para usuarios, servidores, governo, populacao e para a propria nacao. Mas a pergunta continua, o que impede a implementacao do SUS como pensado?Um artigo recente na revista Radis aponta um paralelo entre o sistema de saude e o setor da educacao, destacando que hoje em