do Rio de Janeiro, que aquela altura era a Capital da Republica.Tambem as favelas que cresceram (e seguem engordando) as expensas da Mata Atlantica da suposta maior floresta urbana do mundo, o fazem apesar da existencia de diversos dispositivos legais em contrario.Ha muitos anos ja e proibido suprimir mata ciliar, poluir corpos d'agua, cacar... Mas nao se cumprem as leis. No caso da Mata Atlantica, ainda vemos, vez por outra, nos jornais, noticias de firmas multadas por desmatamento. Menos mal, mas ainda assim e pessimo.Marc Dourejianni, membro da seccional Brasil da Comissao Mundial de Areas Protegidas da UICN disse, no ultimo Congresso Brasileiro de Unidades de Conservacao que quem trabalha em Parque tem que gostar de andar no mato, dormir no mato, se lanhar no mato. Falta-nos essa gente.O exemplo da AustraliaNesse sentido, vale a pena observar como a Australia protege seus ultimos trechos intactos de floresta pluvial umida, que hoje equivalem a menos de 3% de sua superficie primitiva.Em primeiro lugar, eles sao prioridade absoluta. Ou seja, ha uma politica de tentar proteger cada centimetro ainda existente de mata tropical umida, nao importando a sua dimensao. Em consequencia, ha Parques Nacionais de todos os tamanhos; alguns com apenas 30 ha.Muitos ambientalistas considerariam um Parque destes liliputiano demais para ser relevante de um ponto de vista da preservacao. De fato, considerados estritamente sob este aspecto, assim o seria. A propria UICN recomenda que os Parques tenham, no minimo, 1.000 ha; contudo, os Parques diminutos tem se mostrado muito uteis a causa da conservacao.Em alguns casos, a preservacao, na categoria Parque, de varias pequenas areas proximas umas das outras, ou inseridas em grandes centros urbanos, as transformou em icones da causa ambiental para os moradores destas cidades, que atraves da visitacao a esses Parques, considerados irrelevantes, passaram a ter um entendimento maior da necessidade de preservar.Em outros casos, como o do inicialmente fragmentado Parque Nacional de Crater Lakes em Queensland, a protecao de varios pequenos bolsoes desconectados, acabou criando as condicoes para que, anos depois, significantes areas de uso agro-pastoril fossem desapropriadas de modo a implantar-se um corredor ecologico, por meio de reflorestamento, ligando os diferentes bolsoes e dando relevancia ao Parque como um todo.Mais do que proteger nominalmente, contudo, a Australia assegura o manejo adequado as areas protegidas. Seja por administracao direta dos Servicos de Parques, seja por meio de subdelegacao as diversas municipalidades.Enquanto isso, no Brasil, continuamos a claudicar. Recentemente, a candidatura de Rio a Patrimonio da Humanidade foi rejeitada porque o Pao de Acucar carece de protecao legal adequada.Sera que os atributos cenico-culturais do Pao de Acucar nao sao suficientes para incorpora-lo ao Parque Nacional da Tijuca?Parece que nao! De fato, ha vozes em Brasilia a defender que a propria Tijuca e irrelevante do ponto de vista da conservacao ambiental. Afinal e muito fragmentada, sua mata nao e primaria, esta infestada de especies exoticas e e muito pressionada pelas favelas.Nao levam em conta seu valor como icone de uma causa. Consequentemente, nao fazem uso dele. O Corcovado, recentemente reformado, e visitado anualmente por 1 milhao de turistas. A vasta maioria