Todas as ditaduras brasileiras tiveram ordenamentos juridicos sofisticados e o Supremo Tribunal Federal conviveu pacificamente com a ausencia de democracia no Estado de Direito brasileiro. Suprimiram-se as eleicoes, houve intervencao nos Parlamentos, mas negocios e obrigacoes juridicos foram normalmente celebrados, tudo devidamente chancelado pelo Judiciario brasileiro.Outro equivoco cometido pelo Governador Tasso Genro e a combinacao de autores tao distintos como Kelsen e Marx. Explico: o proposito dessa associacao e o de conferir ares de vanguarda aos Tribunais Constitucionais. Sabe-se que Marx foi o mais arguto interprete do capitalismo, sendo tambem conhecido como um dos "mestres da suspeita". Se essa analise do capitalismo lhe conferiu lugar junto aos classicos do pensamento ocidental, do ponto de vista politico lhe reservou assento entre os teoricos que rompem com os grilhoes que dominam as consciencias. Outra e a perspectiva de Kelsen ao formular os tribunais e a de sua institucionalizacao na Europa continental.Kelsen propoe a adocao de tribunais constitucionais num contexto europeu entre as duas grandes guerras. Vivia-se a quebra de paradigmas hermeneuticos, sobretudo com a entronizacao do particular sobre o universal. Essa perspectiva gera a insuscetibilidade de submissao de uma interpretacao a outra, mas tambem garante que nao haja supremacia cultural de um pais sobre outro, o que se institucionalizava com a supremacia parlamentar, vez que cabia aos parlamentos a representacao das distintas visoes de mundo. Dai a maxima segundo a qual "cada cabeca uma sentenca". Festeja-se com isso a diversidade cultural e um grau razoavel de autonomia da sociedade civil ante o Estado.Ora, os tribunais constitucionais logram institucionalizacao por intermedio de um ato politico decorrente da vitoria norte-americana na segunda grande guerra. A fim de esmagar a diversidade cultural, as distintas visoes de mundo e a submeter a todos a uma mesma orientacao, passada a guerra os Estados Unidos impuseram aos vencidos a adocao de tribunais constitucionais. O exemplo alemao e marcante. Sem eleicoes e tampouco sem democracia foi outorgada uma Lei Fundamental e criado o tribunal constitucional na Alemanha. Como compatibilizar a existencia de um tribunal dito constitucional se nao ha Constituicao? A resposta e simples: o exercicio funcional do poder pode perfeitamente ser juridico sem ser democratico.Se o modelo dos tribunais constitucionais e imposto a Europa como consequencia aos regimes totalitarios, houve algo profundamente nazista que sobreviveu a guerra. Trata-se daquilo presente nas cartas do ministro da justica do Reich: o apelo ao contorno as leis, as suas prescricoes e sua substituicao pela concrecao dos ideais nazistas que deveriam ser operada pelos juizes. O que se pretendeu com isso? Estabelecer o primado da interpretacao judicial sobre a lei. O proposito e claro: trata-se de conferir a interpretacao realizada pelo judiciario supremacia politica, operada por uma argumentacao sem peias, pela qual ao magistrado e conferido o papel de oraculo.Nesse contexto, e preciso enfrentar a questao atinente a relacao entre direito e politica. O Governador Tasso Genro defere as Cortes Constitucionais um protagonismo tal que chega a deferir-lhe papel de mediador entre projetos sociais e politicos antagonicos. Nesse sentido, entao, o Judiciario seria uma especie de poder moderador. Essa afirmacao contraria profundamente todo o