thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
chata comigo. Voce sempre tera meios de me encher o saco. Voce nunca ficara sem motivacao para brigar e gritar eu pouquinho. Mas apenas comigo. Porque com todo o resto voce e tao calma e alegre."Sabe o que voce sempre tera?"Nao, meu amor, eu nao sei."Voce sempre tera o silencio. TEXTO DE : Karol Craveiro
[POR JANER CRISTALDO]OS "JOVENS" E OS EVENTOS Leio na Folha de Sao Paulo de hoje:ASSOCIACAO DE LOJISTAS RELATA PREJUIZOS E MEDO DE CONSUMIDORES COMEVENTOSAlshop quer que o governo se reuna com lideres e negocie o fim dos eventos, que ja ocorrem Em todo o pais. Como os eventos deixaram as fronteiras de Sao Paulo, a associacao teme o Aumento dos prejuizos. Os centros de compras tem optado por fechar as portas para impedir a realizacao dos "rolezinhos".Na avaliacao da associacao, os eventos tambem levam inseguranca e perturbam os consumidores.Os jovens que promovem os eventos pelas redes sociais dizem que so querem se divertir, dancar, namorar e passear dentro das instalacoes."Vamos entrar em contato com a Presidencia [da Republica] para tentar uma reuniao. A Dilma [Rousseff], que chamou as liderancas das manifestacoes do ano passado, tem de chamar as liderancas desses eventos tambem", diz Nabil Sahyoun, presidente da Alshop.Apos acao policial em um "rolezinho" no shopping Metro Itaquera, no comeco do mes, com bombas de gas e balas de borracha, movimentos sociais como o dos sem-teto passaram a apoiar e a promoverem tambem eventos dentro de centros de compra. Em apenas uma reportagem, o jornal repete sete vezes a palavra eventos. A rigor, esta correta. Evento e algo que acontece, tanto um comicio como um jogo de futebol. A propria Folha organiza eventos em seu teatro no shopping Higienopolis. Mas o que esta acontecendo, antes de ser evento, e baderna, invasao de um espaco publico. Nao sei se o leitor notou, mas quando a policia sobe o morro em busca de drogas ou traficantes, os jornais nao dizem em suas manchetes que a policia busca drogas ou traficantes. Mas que a policia invadiu a favela. Como invadiu? Favela perdao, comunidade e por acaso territorio estrangeiro, area diplomatica, onde a policia nacional nao pode entrar? A policia esta exercendo seu dever de combater o crime, nada mais que isso. No entanto, pelo jornais, a policia invade.Diga-se o mesmo das invasoes do MST. Nao sao invasoes. Sao ocupacoes. Invasao e palavra feia, ate parece crime. Ocupacao soa melhor. Soa ate como um direito.A propria palavra rolezinho e safada. O diminutivo daa a aparencia de algo banal, inocente, quase simpatico. Ninguem promove uma baderna, principalmente os baderneiros. Dar um role foi expressao que significava dar um giro, um passeio. De role a rolezinho foi um passo.Mas parece que a palavrinha que ja se desgastou. Melhor eventos. E quem sao os responsaveis pelos eventos? Os jovens, e claro. Voce nao vai chamar um jovem de invasor ou baderneiro. Jovem nao faz isso. Invasao e baderna sao palavras mais adequadas a adultos. Nem nisto a imprensa nossa e original. Na Franca, nao sao os arabes que queimam carros. Mas les jeunes.O ataque a shoppings era previsivel. E o local ideal para destilar o ressentimento das periferias. Criou-se a imagem de templos de consumo, como se consumo fosse pecado ou crime, ainda mais em um governo que facilita o credito para que ate mesmo os excluidos outro eufemismo dos bons - tenham carro proprio. De cambulhada, ressuscitou uma palavrinha
ja soterrada, pela historia. "Alerta, alerta, alerta a burguesia. Ou deixa o rolezinho ou vai ter ato todo dia". "Ei, burgues, a culpa e de voces". Nos estertores do seculo passado, os petistas ainda cantavam:Ai, quem diria? Ai, quem diria?O proletario derrotando a burguesia. A burguesia fedefedefede Mais um pouco e chegamos no seculo passado.Tampouco a ideia de hostilizar shoppings e nova. Talvez ninguem mais lembre, mas nasceu em Sao Paulo. O evento ocorreu em 2011, quando os jovens promoveram uma churrascada frente ao shopping Higienopolis. Higienopolis ou Idischienopolis, como preferem certas linguas e um dos bons bairros para se viver em Sao Paulo. Ha quem diga que e o melhor. Nao e exatamente meu bairro ideal. Arquitetura vertical me desagrada, achata muito o ser humano. Prefiro aquelas cidades baixas, tipo Paris, Madri ou Lisboa. Mas nao me queixo do pedaco. Tem cerca de 35 mil habitantes, e relativamente calmo e oferece pelo menos uma meia centena de restaurantes abordaveis.A quinze minutos a pe de onde moro, ha uma praca agradavel, a Vilaboim, onde geralmente costumo almocar. Em apenas uma quadra, tem uns dez ou mais restaurantes com cozinha para todos os paladares: francesa, japonesa, alema, italiana, arabe, mexicana, brasileira e tem tambem uma coisa ianque que serve sanduiches tao ao gosto de quem gosta de comer mal. E o que em Paris se chamaria de village, uma especie de ilha nesta cidade desvairada.Surgiu naqueles dias uma polemica que assumiu dimensoes nacionais. Pretende-se ou se pretendia criar uma estacao de metro na avenida Angelica, principal arteria do bairro. Um grupo de higienopolitanos fez um manifesto contra a estacao. O governo recuou e a transferiu para mais adiante. Por que nao se quer uma estacao de metro no bairro? Porque bocas de metro atraem camelos, mendigos e mesmo assaltantes.Ha dois metros a uns 500 metros de distancia de onde moro. Um deles, o Santa Cecilia, ate poucos anos atras, era um patio de milagres, com dezenas de mendigos atirados na calcada, fedendo a urina e fezes. Impediam ate mesmo a limpeza da praca. Quando chegavam os carros da Prefeitura, defensores dos tais de direitos humanos e o que nao faltava para se jogar na frente das mangueiras de agua e impedir a limpeza.Na ocasiao, cheguei a protestar junto a Prefeitura. O alcaide era o Maluf. Recebi minha carta de volta, com mais de uma dezena de pareceres e carimbos de diversas reparticoes e a conclusao final: que qualquer solucao era inviavel. A Prefeitura acabou encontrando um remendo, entregou o espaco aos camelos. Que fizeram o que a policia nao conseguiu: expulsaram os molambentos do pedaco. Mas tomaram conta da praca. Quanto ao cidadao que paga honestamente IPTU, este foi expulso do largo.Alguns palhacos planejaram um churrasco de protesto em frente ao shopping Higienopolis, que depois teria sido transferido para a praca Vilaboim. (Sempre em lugares agradaveis, onde quem trabalha e ganha honestamente seu sustento vai espairecer). A baderna ocorreu finalmente frente ao shopping, interditando a avenida Higienopolis. A alegacao era que os residentes do bairro nao queriam pessoas pobres por perto. No fundo,
petistas que queriam desgastar o governo estadual.Eram as viuvas do Kremlin que queriam ressuscitar em meu bairro a finada luta de classes. Prova disto foi a declaracao do cacique do partido. Disse Lula na ocasiao: Eu acho um absurdo, porque isso demonstra um preconceito enorme contra o povo que anda de transporte coletivo neste Pais. O petista acusou os moradores que protestaram contra o metro de tentar impedir a circulacao de pobres no bairro de alto padrao. Sinceramente, nao posso conceber que uma pessoa que estudou e tem posses seja tao preconceituosa e queira evitar que as pessoas mais humildes possam transitar no bairro onde mora.Como se algum dia, algum pobre, negro ou mendigo fossem proibidos de circular no bairro. O PT e eximio em criar argumentos inexistentes para melhor ataca-los. Nao vai demorar muito para que os jovens promovam um evento no shopping Higienopolis. Alias, me espanta que ainda nao o tenham feito. Nem so a imprensa, mas tambem as tambem as autoridades tem sido lenientes. Nao se pode pode proibir reunioes ou a livre expressao dos jovens.Mas baderna, invasao, pode sim senhor. Por isso os jornais estao procurando com a Folha a frente dar novos nomes a coisas antigas. Ainda ha pouco, eu parafraseava o Discurso da Desigualdade, de Rousseau: O primeiro homem que deitou na calcada e disse ser isto um direito seu e encontrou pessoas que acreditaram nele foi o fundador da desordem urbana. Dai vieram muitos assaltos e roubos, inseguranca social e lixo humano, que poderiam ter sido evitados se alguem tivesse arrancado fora os colchoes e papeis que lhes servem de cama e alertado para que ninguem aceitasse este impostor. Nao podemos esquecer que as ruas pertencem a todos nos e a cidade tambem. A batalha foi perdida no primeiro dia em que as autoridades deixaram um unico homem morar na rua, como se rua residencia fosse. Os eventos vao se espalhar pelos grandes centros e com eles o cidadao urbano tera de conviver.
*Por Pedro CabralVejam so, Amigos, Nosso Presidente vem a publico defender o EXO com unhas e dentes e para tanto invoca a velha falacia de que e esse exame que vai garantir a qualidade dos advogados no mercado... Considero isso um acinte a inteligencia das pessoas, um verdadeiro desrespeito a sociedade! Primeiro, porque e mais do que sabido que, do ponto de vista pedagogico, provas e testes tem eficacia avaliativa extremamente limitada, alem de, nao raro, penalizarem quem esta se submetendo a eles pelos erros e impericias do proprio avaliador, que nem sempre e feliz na eleicao do metodo ou dos criterios avaliativos. Estou em sala de aula todos os dias, em contato direto com os jovens estudantes. Sua estrutura de raciocinio e outra, sua forma de pensar e encarar o mundo acompanha a mudanca das relacoes sociais mediadas pela tecnologia e influenciada pelas hiperinformacao. Esses jovens, habilissimos e totalmente adaptados ao novo ambiente global, estao sendo avaliados por pessoas que tiveram sua formacao num tempo em que o maximo da tecnologia era a maquina de datilografia e a atualizacao didatica era, na mais feliz das hipoteses, anual! Esses jovens estao sendo avaliados por gente que mal sabe operar o proprio telefone celular! E ai, quem e o incapaz? Segundo, tal manifestacao do Presidente e um desrespeito por querer fazer a sociedade crer que um exame, no comeco da carreira, determinara a qualidade do advogado por toda a sua vida profissional, tal como se irradiasse seus efeitos (questionaveis) para o futuro de forma indeterminada. A profissao de advogado, ele sabe bem, demanda habilidades e saberes para la dos aferiveis em testes; demandam caracteristicas pessoais e inteligencia emocional que so o exercicio da propria profissao e capaz de ensejar. A pessoa nao se transforma em advogado numa manha de prova! Terceiro, e acintosa a sua argumentacao porque contraria o minimo de bom senso, ja que, segundo ele, o Presidente, a qualidade da advocacia seria atingida por meio da regulacao do mercado educacional, da diminuicao da concorrencia entre as faculdades e da reserva de mercado da advocacia, o que e simplesmente absurdo! Qualidade de servico e uma categoria sob o dominio da economia, nao esta no campo de imperio das meras opinioes. Sei que ninguem tem obrigacao de entender de economia, mas, se vai falar de algo sob o seu dominio, tem que ter a RESPONSABILIDADE MINIMA DE ESTUDAR SOBRE O ASSUNTO. E nao precisa ser experto na area para saber que o estimulo a qualidade e a inovacao e tanto maior quanto maior for a concorrencia e que politicas protecionistas acabam gerando distorcoes mercadologicas que desembocam na queda da qualidade de servicos e produtos (vide cases da industria automobilistica e da telefonia...). Senhor Presidente, Vamos parar de ignorar os verdadeiros fatores pertinentes a qualidade na advocacia. Com a reserva de mercado imposta pelo aparato legal da OAB a qualidade sempre ficara em segundo plano e o mercado sempre sera dominado pelos medalhoes da politica de classe. A OAB parou na idade media, comporta-se como uma guilda monopolista e hermetica que atende a interesses
pessoais inconfessaveis. Continuar dizendo que o exame de Ordem e instrumento da OAB no zelo da qualidade da advocacia a bem da sociedade; ou e cinismo de quem se aproveita da reserva de mercado; ou e arrogancia daqueles que se julgam acima das outras pessoas pelo simples fato de possuir uma carteira da Ordem. O EXO massacra nossos jovens e e instrumento do monopolio da profissao.Ponhamos um fim nesta farsa que e o Exame de Ordem!
neste ultimo pais, que veio a ser considerado modelo da evolucao logica do capitalismo, o surgimento de carteis e sindicatos tem sido deliberadamente promovido desde 1878 pela politica governamental. Nao so o protecionismo mas tambem estimulos diretos, e por fim a coacao, foram empregados pelos governos para favorecer a criacao de monopolios, visando ao controle de precos e vendas. Foi la que, com a ajuda do estado, a primeira grande experiencia de "planejamento cientifico" e "organizacao consciente da industria" fez surgir monopolios gigantes, apresentados como consequencias inevitaveis cinquenta anos antes que a mesma politica fosse adotada na Inglaterra."O autor ainda coloca na conta do governo capitalista: a ditadura militar, o imperialismo americano e a sua expansao belica. Isto e, coisas que os liberais condenam. O livre comercio e per se incompativel com o imperialismo e a guerra, foi Bastiat quem disse: "Nas fronteiras onde nao passarem mercadorias passarao soldados", concluindo que o comercio e, na verdade, uma alternativa a guerra. Nao da para tomar como parametro de um governo liberal, os Estados Unidos. Os Estados Unidos, hoje, sao a mais clara representacao do neoconservadorismo: politicas imperialistas, expansao belica, pro-guerra. E isto nenhum liberal defende. A mais pura face do intervencionismo a nivel internacional.Outra irresponsabilidade, e atacar o liberalismo sob o espantalho de que o livre mercado foi quem causou a crise de 2008. E um mito que e derrubado aqui. "Destaque-se tambem que a onda neoliberal que avassalou o mundo apos 1970, elevou a desigualdade social dentro dos proprios Estados Unidos, pois, segundo o Relatorio sobre Comercio e Desenvolvimento da UNCTAD, nas ultimas decadas do seculo XX, o cociente que mede o grau de desigualdade socioeconomica aumentou em 16% entre os americanos." A proposito nao foi a onda liberal que prejudicou os Estados Unidos, leve-se em conta que os gastos do governo so aumentaram apos esta data. Conforme o grafico abaixo:O que Othoniel critica nao e a filosofia politica liberal, nao sao os valores de uma economia de mercado, mas um espantalho do que acredita ser um governo liberal. As criticas sao a atuacao estatal dos governos ditos capitalistas, criticas que qualquer liberal assinaria embaixo. O que falta ao texto e estabelecer uma relacao de causa e efeito mais coerente.E dito no texto que a liberdade de mercado favorece as grandes empresas, porem o que na verdade sao as atuacoes governamentais que estabelecem barreiras de entrada ao mercado a pequenos e medios, favorecendo assim as grandes corporacoes. O governo mais atrapalha que ajuda. Mas, qual e a alternativa? O estado de bem estar-social?A desigualdade existe, sim. Mas esse nao e o problema. O maior ensinamento que pode ser passado as criancas e o seguinte: "Voce so deve olhar ao prato do seu vizinho para saber se ele tem o suficiente, nunca para verificar se ele tem mais ou menos do que voce." A grande verdade e que nunca alguem morreu de desigualdade, as pessoas morrem de fome. E preciso combater a miseria, pois esta sim, mata. E famoso o ultimo discurso de Margareth Thatcher no parlamento. Mas o governo, nao e nem
ja se perguntou qual e a origem do dinheiro? O dinheiro e um instrumento de troca, que so pode existir quando ha bens produzidos e homens capazes de produzi-los. O dinheiro e a forma material do principio de que os homens que querem negociar uns com os outros precisam trocar um valor por outro. O dinheiro nao e o instrumento dos pidoes, que pedem produtos por meio de lagrimas, nem dos saqueadores, que os levam a forca. O dinheiro so se torna possivel atraves dos homens que produzem. O homem honesto e aquele que sabe que nao pode consumir mais do que produz. Comerciar por meio do dinheiro e o codigo dos homens de boa vontade. O dinheiro baseia-se no axioma de que todo homem e proprietario de sua mente e de seu trabalho. O dinheiro nao permite que nenhum poder prescreva o valor do seu trabalho, senao a escolha voluntaria do homem que esta disposto a trocar com voce o trabalho dele. O dinheiro permite que voce obtenha em troca dos seus produtos e do seu trabalho aquilo que esses produtos e esse trabalho valem para os homens que os adquirem, e nada mais que isso. O dinheiro so permite os negocios em que ha beneficio mutuo segundo o juizo das partes voluntarias. Fala-se ainda em "enfraquecimento dos direitos humanos frente ao sistema capitalista", o autor agora parece desconhecer que o surgimento dos direitos humanos se da na Inglaterra, a patria mae do liberalismoe que a unica forma de garantir as liberdades civis e garantindo a liberdade economica. Quem vai falar mal do governo, quando ele e o detentor dos meios de comunicacao? Uma economia de mercado, na pratica, e uma democracia onde cada real vale um voto. Numa economia de mercado, o consumidor e o soberano, e ele quem determina o que deve ser produzido, os recursos sao alocados de acordo com a demanda. Se voce nao gosta do modo como as coisas vao indo numa economia de mercado culpe a preferencia das pessoas, pois nao e porque existem destilarias que as pessoas bebem uisque, e porque as pessoas bebem uisque que existem destilarias. Eu prefiro viver sob as forcas impessoais do livre mercado, do que sob as forcas politicas dos burocratas governamentais. Nao ha atualmente nenhum pais que vive numa economia de mercado plena, no entanto o grau de intervencao economica difere muito dentre os paises, e e possivel (como ja foi feito) auferir o nivel de liberdade economica entre eles, segundo o Index of economic freedom da Heritage Foundation, e a conclusao e inevitavel liberdade economica e acompanhada de qualidade de vida, e se faltavam dados tecnicos agora nao faltam mais.Por fim, encerro com Mises: "a historia so ensina aqueles que sabem interpreta-las com base em teorias corretas."*Se, por acaso, esse texto chegar ao Defensor Publico Othoniel gostaria de convida-lo a conhecer o movimento liberal brasileiro.**Agradecimento a Santiago Tche pelas contribuicoes na confeccao deste artigo.
Olhem a conversa do cidadao..."as prisoes sao criminogEnicas" "prisao nao diminui criminalidade", argumentos enviesados pois a intencao primeira do Direito Penal NAO e corrigir/transformar o criminoso, isso e balela, a funcao primeira do Direito Penal e [ou deveria ser] de protecao ao direito das VITIMAS. Essas conversas de que o criminoso "ao sair encontra as mesmas situacoes adversas que o levaram a delinquir" [se assim fosse, a maioria de nossa populacao pobre seria criminosa E nao haveria criminosos "bem de vida"]" e de que a culpa maior e da sociedade por tratar o egresso como potencial reincidente FORCANDO-O a voltar a delinquir [ou seja, mais uma vez desprezando os que, sim, se redimem] e simplesmente ABJETA e trata de aliviar a responsabilidade do reu por seus atos para coloca-la na sociedade. Isso de que sem uma sociedade justa [ou seja, numa em que nao haja desigualdades] o Direito Penal nao pode se voltar positivamente contra o crime e criminologia/sociologia BARATA, no maximo um marxismo vulgar aplicado ao Direito Penal. E, repito, e achar que a pobreza, por si, gera a criminalidade [ou seja, o suposto defensor dos pobres e o primeiro a ter preconceito contra os mesmos... ou um pobre e um CRIMINOSO EM POTENCIAL??]. O problema todo e, realmente, um Direito Penal que se importe precipuamente com o CRIMINOSO - em detrimento da vitima. Eu, realmente, nao consegui assistir nem sete minutos do video, faltou estomago. Quem conseguir,por favor deixe no comentarios suas impressoes ou, sei la, digam se, por acaso, o ~Doutor~ conseguiu dar alguma bola dentro. Postado em 05/08/2013 as 15:02 por Adrualdo Catao em CadaminutoAmigos, acaba de ser sancionada a lei conhecida como Estatuto da Juventude. O diploma legal segue a linha dos direitos comunitarios, tao em moda nesse inicio de seculo. Parte do pressuposto de que um determinado grupo social merece protecao e carinho.Agora o alvo de protecao estatal e legal sao os jovens. Bom, desde que voce considere que adultos de ate 29 anos sao jovens... Isso mesmo, um marmanjo com 29 anos e jovem para a referida lei. Parece piada, mas nao e.A principal proposta do tal estatuto e a malfadada meia-entrada em festas e eventos culturais. Assim, o jovem podera curtir o show de Avioes do Forro e comprar seu abada com desconto de cinquenta porcento. Tudo garantido por lei.So para esclarecer, nao tenho nada contra forro e axe, ok?Para contrapor essa lei sectaria e protecionista, faco uma proposta universalista. Que tal meia-entrada para todos, hein? Se essa coisa de pagar metade do preco e assim tao importante, acho que ela deveria ser universalizada, ora! Seria arretado, nao?Eis ai minha proposta: meia-entrada para todos! Vamos universalizar o beneficio!O que os meus leitores acham?(Ideia de Santiago Staviski) [em Why Nations Fail]"THE IRRESISTIBLE CHARM OF AUTHORITARIAN GROWTHDai Guofang recognized the coming urban boom in China early on. New highways, business centers, residences, and skyscrapers were sprawling everywhere around China in the 1990s, and Dai thought this growth would only pick up speed in the next decade. He reasoned that his company, Jingsu Tieben Iron and Steel,