no Congresso por emenda constitucional, e a digna Procuradoria-Geral da Republica permanecesse muda e queda.Tampouco houve o menor esboco de revolta popular diante da criminosa facanha de privatizacao de empresas estatais, sob a presidencia de Fernando Henrique Cardoso.As poucas acoes intentadas contra esse gravissimo atentado ao patrimonio nacional, em particular a acao popular visando a anular a venda da Vale do Rio Doce na bacia das almas, jamais chegaram a ser julgadas definitivamente pelo Poder Judiciario.Mas ai vem a pergunta indiscreta: E os grandes empresarios? Bem, estes parecem merecer especial desvelo por parte dos magistrados.Ainda recentemente, a condenacao em primeira instancia por varios crimes economicos de um desses privilegiados, provocou o imediato afastamento do Chefe da Policia Federal, e a concessao de habeas-corpus diretamente pelo presidente do Supremo Tribunal, saltando por cima de todas as instancias intermediarias.Estranho tambem, para dizer o minimo, o caso do ex-presidente Fernando Collor.Seu impeachment foi decidido por atentado a dignidade do cargo (entenda-se, a organizacao de uma empresa de corrupcao pelo seu fac-totum, Paulo Cezar Farias).Alguns contribuintes para a caixinha presidencial, entrevistados na televisao, declararam candidamente terem sido constrangidos a pagar, para obter decisoes governamentais que estimavam licitas, em seu favor.E o Supremo Tribunal Federal, ai sim, chamado a decidir, nao vislumbrou crime algum no episodio.Vou mais alem.Alguns Ministros do Supremo Tribunal Federal, ao votarem no processo do mensalao, declararam que os crimes ai denunciados eram gravissimos.Ora, os mesmos Ministros que assim se pronunciaram, chamados a votar no processo da lei de anistia, nao consideraram como dotados da mesma gravidade os crimes de terrorismo praticados pelos agentes da repressao, durante o regime empresarial-militar: a saber, a sistematica tortura de presos politicos, muitas vezes ate a morte, ou a execucao sumaria de opositores ao regime, com o esquartejamento e a ocultacao dos cadaveres.Com efeito, ao julgar em abril de 2010 a acao intentada pelo Conselho Federal da OAB, para que fosse reinterpretada, a luz da nova Constituicao e do sistema internacional de direitos humanos, a lei de anistia de 1979, o mesmo Supremo Tribunal, por ampla maioria, decidiu que fora valido aquele apagamento dos crimes de terrorismo de Estado, estabelecido como condicao para que a corporacao militar abrisse mao do poder supremo.O severissimo relator do mensalao, alegando doenca, nao compareceu as duas sessoes de julgamento.Pois bem, foi preciso, para vergonha nossa, que alguns meses depois a Corte Interamericana de Direitos Humanos reabrisse a discussao sobre a materia, e julgasse insustentavel essa decisao do nosso mais alto tribunal.Na verdade, o que poucos entendem mesmo no meio juridico e que o julgamento de casos com importante componente politico ou religioso nao se faz por meio do puro silogismo juridico tradicional: a interpretacao das normas juridicas pertinentes ao caso, como premissa maior; o exame dos fatos, como premissa menor, seguindo logicamente a conclusao.O procedimento mental costuma ser bem outro.De imediato, em casos que tais, salvo raras e honrosas excecoes, os juizes fazem interiormente um pre-julgamento, em funcao de sua mentalidade propria ou visao de mundo; vale dizer, de suas preferencias valorativas, crencas, opinioes, ou ate mesmo preconceitos.E so num segundo momento,