Foto Divulgacao/UrurauO Ministerio Publico estadual esta investigando os atos do presidente do Legislativo de Sao Joao da Barra, Gerson Crispim (PMDB). Nesta segunda-feira, o promotor da 2a Promotoria de Justica de Tutela Coletiva, Marcelo Lessa, ouviu os vereadores Alexandre Rosa (PPS), Aluizio Siqueira (PTB), Amaro Elio de Souza Ribeiro (PSDB), Carlos Alberto Alves Maia (PMDB) e Jonas de Oliveira (PMDB), alem da prefeita Carla Machado (PMDB), a respeito do impasse entre o Executivo e o Legislativo. A promotoria quer levantar a possibilidade de ocorrencia de crime de prevaricacao do presidente da Camara, ao nao colocar projetos de lei encaminhados pelo Executivo, em votacao.As denuncias contra Gerson Crispim comecam com cerceamento da palavra durante as sessoes da Camara e vao ate a nao colocacao de materias em votacao, contrariando o disposto no art. 38 da Lei Organica Municipal. Crispim tambem e acusado de ferir o Regimento Interno, fazer censura previa as indicacoes feitas pelos cinco vereadores, alterar o processo legislativo de acordo com sua vontade e agir com parcialidade durante as discussoes. Os vereadores denunciaram ainda atos protelatorios, para retardar a colocacao de materias em votacao.Fonte: Jornal Folha da Manha Foto: Leonardo Ferreira (www.portalozk.com)A Sessao da Camara de Sao Joao da Barra desta quinta-feira (28) foi, mais uma vez, tensa e cheia de discussoes entre os vereadores.Os edis companheiro de partido, Alexandre Rosa e Zezinho Camarao (PPS), logo de inicio comecaram uma afiada discussao. Camarao comecou dizendo que a materia 006/2011 e inconstitucional e, ainda, falou que nao e para resolver problema de limpeza publica e sim para resolver problemas da Prefeita.Apos discussao, o publico presente se manifestou contra Camarao e o Presidente, Gersinho (PMDB), este ultimo disse que encerraria a Sessao, porem, voltou atras e apenas suspendeu por 5 minutos.A Sessao reiniciou e o Presidente da Casa pediu ao primeiro secretario para que fizesse a leitura da ordem do dia. A primeira leitura foi da materia 006/2011 e da emenda. Apos, o Presidente da Casa colocou a emenda em discussao, o Vereador Aluizio Siqueira discutiu:Agora veio a decisao da desembargadora e ele tem que ser votada original, conforme a Justica determinou, disse.Caso essa emenda seja reprovada pela maioria, voltara para a Casa e sera apreciado o projeto original, disse Kaka.Porque voces estao fazendo essas emendas? E para colocar o original, da primeira vez ele nao veio com emenda. Entao voces fazem a emenda e tira tudo, e sempre assim, disse Caputi.Realmente o Vereador Aluizio tem razao no art. 38, que os projetos em urgencia deverao ser votados em 30 dias. Mas ja tem mais de 80 dias e nao neessitaria mais passar pelas comissoes ja que passou e muito do prazo, mas se tiver que dar o parecer, a gente da, melhor se der o ultimato, disse Alexandre Rosa.Nos temos duas contas da Prefeita e nao sei porque o senhor Alexandre nao colocou em votacao, porque sao materias de sua gestao, quechegaram a esta Casa na sua gestao, mas estarei colocando na semana que vem, disse Gersinho.Sobre a materia 006/2011, o Vereador Camarao disse que a lei e inconstitucional e que votaria