Por Valeria Nader eGabriel Brito*Mais de uma semana apos osegundo turno, a poeira eleitoral comeca a abaixar, mas os animos populares e ocontexto politico permanecem acirrados, neste que foi um dos mais tensos,disputados e divididos processos dos ultimos anos. De volta a realidade, polemicase crises em diversas frentes sao a nova tonica. Agua, economia, midia, reformapolitica e muitos outros assuntos seguem, inapelavelmente, na ordem do dia.Para tratar de um desses relevantes assuntos, o Correio da Cidadaniaentrevistou o economista Reinaldo Goncalves, que foi implacavel em sua analisedas proposicoes economicas dos candidatos.O debate refletiu exatamente anatureza dos candidatos, dos partidos, das aliancas, dos programas e dosprojetos: mediocridade histerica, tanto da Dilma quanto do Aecio. Fizerampequenas referencias a programas especificos, mas nenhum aprofundamento sobrequestoes mais fundamentais, como o modelo de desenvolvimento ou questoesestruturais, resumiu.Dentro de tal contexto,Reinaldo ressalta que todas as discussoes a respeito da politica economica doperiodo vindouro encontram-se em franca defasagem ante o contexto mundial. Aindependencia do BC e as metas de inflacao tiram a autonomia politica, trazem orisco de inconsistencias da macroeconomia e, aqui esta o problema central, saouma proposta completamente atrasada e ineficaz do proprio ponto de vistatecnico.Para o autor do livroDesenvolvimento as Avessas, analisar a dicotomia entre petistas e tucanos sob aideia de que a vitoria de Aecio aprofundaria o neoliberalismo brasileiro euma impostura ideologica. O projeto e exatamente o mesmo, que esta levandoao apodrecimento do Brasil. O Brasil apodrece do ponto de vista economico,social, politico, institucional e etico. Por tras disso, esta o modeloeconomico que os governos vem mantendo, disparou.A entrevista completa comReinaldo Goncalves pode ser lida a seguir.Correio da Cidadania: Como voceviu a abordagem da economia do pais nos debates eleitorais dos candidatos apresidencia da Republica, especialmente aquele travado no segundo turno entreDilma e Aecio?Reinaldo Goncalves: O debaterefletiu exatamente a natureza dos candidatos, dos partidos, das aliancas, dosprogramas e dos projetos: mediocridade histerica, tanto da Dilma quanto do Aecio.Fizeram pequenas referencias a programas especificos, mas nenhum aprofundamentosobre assuntos mais fundamentais, como o modelo de desenvolvimento ou questoesestruturais. Nada disso, nada de programa de governo. O debate refletiu amediocridade entre todos os elementos politicos dos dois candidatos, que forammuito pobres.Correio da Cidadania: O quediria sobre a dimensao que tomou o tema da independencia do Banco Central? Qualo sentido da polemica que se instaurou em torno ao tema e o que significaria,na pratica, um Banco Central (BC) independente?Reinaldo Goncalves: Na pratica,significa o BC ficar focado unica e exclusivamente no combate a inflacao. Essae a ideia de autonomia do Banco Central. Claro que em paises onde o BC eautonomo, como nos EUA, podem existir outros regimes monetarios, deixando-se defocar somente no combate ou aumento da inflacao. O foco pode ser dado na areamonetaria, na questao do emprego, do balanco de pagamentos etc.Portanto, essa discussao noBrasil e atrasada. Desde 2008, o percentual de paises que adotam o regime demetas de inflacao, associado aos fundamentos do nosso Banco Central, tem caido:desceu de 22% para 17% dos paises. Com a crise, os paises procuram gerar grausde autonomia politica. Assim, nao da pra amarrar a politica monetaria somenteno combate a inflacao, enquanto ha problemas como