enderecadaa Jenny Aubry Lacan (1986, 1969), nos alerta acerca dessa implicacao subjetivados pais na constituicao do sujeito, ao comentar que o fracasso das familiascomunitarias utopicamente propostas na decada de 60 nos lembra a funcao dafamilia conjugal. O que esta em jogo nas funcoes de mae de do pai e uma transmissaode uma constituicao subjetiva, implicando a relacao a um desejo que nao eanonimo, na medida em que os cuidados da mae portam a marca de um interesseparticularizado, mesmo que seja por via das suas proprias faltas.Em que interessa a psicanalise com criancas queos pais estejam diretamente implicados em sua subjetividade na veiculacao dodesejo do Outro? Nao e assim que ocorre na constituicao de qualquer sujeito?Basta apenas citar o caso clinico do Homem dos Ratos (Freud, 1996 [1909]) paralembrar como Freud faz uma intervencao fundamental no processo analitico quandoaponta a relacao existente entre o sintoma desse sujeito e as condicoes quedeterminam o casamento do seu pai, antes mesmo do seu nascimento.Ainda que o sujeito seja determinado por umdiscurso que ate mesmo o antecede, ele pode ser interrogado como um sujeitonuma posicao de escolha diante do desejo e do gozo. O que se questiona naanalise nao e tanto o que determina o sujeito, senao a sua posicao de escolha,mesmo que forcada, diante daquilo que o determina. E nessa condicao deresponsabilizado pelo seu sofrimento que um sujeito pode realizar um processoanalitico.Ha apenas um pequeno detalhe que marca umadistincao nas condicoes de escolha de um adulto e de uma crianca. Nao e umadistincao nas condicoes de escolha como sujeito, portanto nao diz respeito,essa distincao, ao processo analitico em si. Ela esta inserida nas condicoes deescolha da crianca que ultrapassam as proprias possibilidades do sujeito, namedida em que sua condicao inquestionavel de dependencia dos pais esbarra em umlimite que e a propria decisao deles sobre o que devem ofertar a seu filho.Ciente desse limite, o analista nao deve secontentar em ouvir apenas, ao nivel do dito, uma demanda de atendimento aofilho. E preciso verificar em outro nivel que condicoes efetivas esses paisoferecem a essa crianca. Ao nos dizer que e na maneira como se apresentou odesejo nos pais que saber, gozo e objeto asao ofertados ao sujeito, Lacan nos indica que sera tambem no nivel dasubjetividade dos pais que teremos de verificar se, para esse sujeito, efranqueada uma intervencao psicanalitica.Sem esse franqueamento, podera ocorrer o que,as vezes, se observa na clinica: uma interrupcao do processo analitico, pordecisao dos pais, quando a decifracao do sintoma da crianca desemboca numelemento relativo a subjetividade dos pais, revelando o que estes nao podemsuportar.A verificacao desse franqueamento tem assim ocarater de uma imposicao etica, pois seria de todo sensato que o analista,antes de dar partida a analise de uma crianca, procurasse constatar se lheforam dadas, por parte dos pais, as condicoes de sustentacao desse trabalho.O desejo do analista de estabelecer o processode cura intervem diretamente na verificacao das condicoes para tal processo. Oanalista, a partir desse desejo, esta suficientemente autorizado a verificar ademanda dos pais, mais alem do dito, ate o ponto onde eles estao implicadossubjetivamente. So esta verificacao podera assegurar que