Cenario apresenta casos inflamaveis, mas confronto entre maiores atores nao e um delesPorMARCOS TROYJO2016 comeca quente, nao apenas no clima, mas em acontecimentos de elevado potencial desagregador.Eles vao desde os desdobramentos da campanha eleitoral nos EUA, passam pelos nervos a flor da pele com o atrito Ira-Arabia Saudita e desembocam nas incertezas com que a China administra sua transicao de modelo economico.Acrescentem-se o problema dos refugiados na Europa, a virulencia do terrorismo do Estado Islamico e da Al Qaeda e a imprevisibilidade das acoes externas de Russia e Turquia. Compoe-se dai quadro que se revela o mais perigoso desde o fim da Segunda Guerra Mundial.Muitos desses desdobramentos escapam aquilo que tradicionalmente poderiamos chamar de "razao aplicada a geopolitica". A saber, uma forma de conduta internacional em que a relacao custo-beneficio, medida sobretudo em termos de ganhos politico-economicos conducentes a situacoes hegemonicas, e o principal parametro a orientar o comportamento das potencias.Nessa linha, a modalidade de jogo geopolitico que se seguiu a derrota das potencias do Eixo, comparada a que temos hoje, mostrava-se bastante mais ambiciosa e calculista.A Guerra Fria era simultaneamente global e "racional". Para alem de medir-se em filiacoes territoriais e ideologicas, tinha como fontes de alimentacao duas doutrinas "ocidentais" os valores politico-economicos das democracias liberais contrapostos aos postulados marxistas da Cortina de Ferro que perseguiam uma "vitoria final".Ha quase nada de motivacoes "globais" ou "instrumentais" na ebulicao entre sauditas e iranianos. Tampouco no apetite russo pela Crimeia e na porcao mais oriental da Ucrania.E e assim tambem com o enorme ressentimento que China e Coreia do Sul continuam a alimentar em relacao as sangrentas incursoes do Japao expansionista do passado.Mesmo na America Latina, o advento do bolivarianismo teve pouco a ver com a ascensao de um espaco de prosperidade compartilhado a partir da coincidencia ideologica que ha um tempo galvanizou Venezuela, Argentina, Equador, Cuba, Bolivia e o Brasil de Lula-Dilma.Foi o positivo choque externo de demanda por commodities o viabilizador desse desdem que tais paises da regiao dispensaram a politicas economicas desideologizadas.Essencial fazer tais constatacoes ante o inegavel renascimento da geopolitica. Alias, esse deficit de racionalidade economica que alimenta muitas das mais acirradas tensoes do mundo contemporaneo seria o principal simbolo de que, ao contrario do que parecia supor o pos-Guerra Fria, o mundo encontra-se mais instavel e imprevisivel.Assim, 2016 seria mais perigoso do que tanto 1945 (com a derrota do Eixo) como 1991 (com a extincao da URSS). A prestigiosa revista "The Atlantic" (http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/12/the-return-of-the-1920s/422163/)) recentemente compara os anos 2010 a decada de 1920 periodo em que se encarnicaram terriveis monstros geopoliticos.Nesse tabuleiro, as grandes potencias se valeriam dos cenarios confusos para estabelecer novas formas globais de dominacao e expandir a todo canto do mundo a projecao de sua influencia.NOVA GEOPOLITICAA geopolitica que se descortina agora, no entanto, da-se em marcado contraste com o carater de "projeto global" ou "jogo de soma zero" de periodos anteriores da historia mundial.E como se, ante a aguda periculosidade do cenario mundial, as grandes potencias estivessem se resguardando de formas mais intervencionistas de politica exterior. A geopolitica dos principais jogadores esta sob efeito de