do recurso a concordancia pratica, de modo que cada um dos valores juridicos em conflito ganhe realidade. 5.1. Posse de drogas para consumo proprio: saude e seguranca publicas Na valoracao da importancia de determinado interesse coletivo como justificativa de tutela penal ha de se exigir a demonstracao do dano potencial associado a conduta objeto de incriminacao. Em outras palavras, ha que se verificar em que medida os riscos a que sujeitos os interesses coletivos podem justificar a conversao destes em objeto de protecao pelo direito penal. Conforme observa PUIG, o Estado Social nao pode desconhecer, [na definicao de crimes de perigo abstrato], a significacao que, por si mesma, implica a extensao social de um determinado interesse e tampouco ha de prescindir da exigencia de um minimo de repercussao do interesse coletivo em relacao a cada individuo. Acredita o autor ser essa a via adequada se se pretende evitar a hipertrofia do direito penal (PUIG, Santiago Mir, Concepto de Bien Juridico-Penal como Limite del Ius Puniedi, Estudos de Direito Penal, Processual e Criminologia em Homenagem ao Prof. Dr. Kurt Maldlener, coordenadores Adhemar Ferreira Maciel et alli. Brasilia: Conselho da Justica Federal, Centro de Estudos Judiciario, 2014). E exemplifica justamente com o direito a saude publica. Nao cabe negar, afirma o autor, que a saude publica e um interesse coletivo que afeta cada individuo, mas ha que se exigir um determinado grau de lesividade individual para que se possa justificar a intervencao do direito penal. Ate agora nao se tem afirmado, por exemplo, que o alcool e o tabaco afetam suficientemente a saude publica a ponto de legitimar a criminalizacao de sua venda e consumo. Em relacao ao tabaco, observa que a protecao da ordem publica coletiva tem sido alcancada com o incremento da proibicao de seu consumo em lugares publicos, porem por meio de medidas administrativas. O mesmo raciocinio, ainda segundo PUIG, aplica-se em relacao as drogas. Sustenta ser preciso diferenciar as drogas quanto a seus distintos efeitos em relacao a cada individuo. Alem disso, ha que se ter em conta que a lesividade individual vem, neste caso, acompanhada do consentimento da vitima. Lembra, ainda, que temos, no exemplo da saude publica, a advertencia de que nao basta constatar a importancia abstrata do bem, mas tambem se exige que reste demonstrada a concreta afetacao do referido bem. Nao basta, assim, que a saude seja, em abstrato, um bem social fundamental para que mereca protecao penal. Aduz, por fim, um perigo que encerra a concepcao abstrata dos bens juridicos como merecedores de tutela penal: classificam-se os bens pela classe generica de interesses, sem atencao aos diferentes graus de implicacao. Incluem-se, assim, no bem juridico saude, por exemplo, desde as mais relevantes ate as mais insignificantes manifestacoes quantitativas. A simples alusao a generos tao amplos, pouco serve, dessa forma, a delimitacao daquilo passivel de protecao por medidas de natureza penal. Nessa mesma linha, merecem citacao as candentes observacoes de HASSEMER sobre a hipertrofia do direito penal. Discorrendo sobre o Direito Ambiental, com referencias a outros direitos de natureza difusa e coletiva em que se verifica