Relatorio nao se pode desenvolver de modo ilimitado. E continua dizendo mais ou menos o seguinte: que, existindo excesso de meios de pagamento e nao existindo possibilidade de aumento de producao, e indispensavel reduzir os meios de pagamento. Doutrinariamente, esse ponto de vista estaria certo, se nao houvesse mais possibilidade de aumento de producao, isto e, se o Brasil tivesse alcancado a saturacao economica. O grande mal de ler muitos livros estrangeiros, sem traduzir os problemas, limitando-se a traducao das palavras, reside precisamente nisso. Irving Fisher escreveu dentro do problema norte-americano e nos nos encontramos num pais onde podemos verificar um subconsumo e uma subproducao. Muito longe de alcancarmos o ilimitado, precisamos produzir, e produzir muito, para a grandeza de nosso Pais e bem-estar de nosso povo... Se ha falta, bens, mercadorias e servicos ainda se podem desenvolver, estando, assim, muito longe do limite de saturacao (discurso no Senado, 30/05/1947).Por uma questao de justica, registremos que Irving Fisher, hoje um santo da capela neoliberal, tambem estava errado em relacao aos EUA nao apenas na sua desastrosa atitude na depressao de 1929, o que jogou num interceptor oceanico a sua reputacao, mas na posterior oposicao a politica do presidente Franklin Delano Roosevelt.Pela mesma razao, registremos que o presidente do Banco do Brasil a que se refere Getulio, o industrial e medico Guilherme da Silveira, dono da Fabrica de Tecidos Bangu, posteriormente, como ministro da Fazenda, mudou sua opiniao e foi por outro caminho na politica economica. Mas, entao, 1949, ja era tarde para o governo Dutra.Quanto a Getulio, ele sabia do que falava - no balanco do seu primeiro governo (1930-1945), ressaltou:Desde 1930 ate 1944, os meios de pagamento passaram do indice 100 para o indice 720 (...). A emissao de papel-moeda nao tem uma relacao tao estreita com os precos, conforme se afirma. (...) Os que falam em baixa de producao em relacao ao aumento de meios de pagamento, e preciso que reflitam sobre o indice de aumento de volume nao so dos generos alimenticios como das materias primas, que, de 100 em 1929, passou para 354 em 1944, e o indice de producao industrial basica, que, de 100 em 1929, passou para 1.217 em 1944. Relativamente a producao industrial brasileira, nao existe uma estatistica completa (...). Temos, porem, possibilidades de chegar a uma estimativa bem superior ao indice de 700, considerando-se producao industrial a atividade de construcao civil. Nao ha um desequilibrio tao violento entre os meios de pagamento e os bens de consumo. E este ponto e, precisamente, o calcanhar de Aquiles da orientacao monetaria do governo. E e precisamente devido a esse erro que a producao nacional se reduzira na proporcao da reducao dos meios de pagamento, porque inegavelmente tivemos (no governo anterior) um forte aumento nao so no meio circulante como na moeda escritural. Mas isto representava apenas a media geral das necessidades de desenvolvimento de um pais. Numa situacao de economia ja saturada, esse aumento de meios de pagamento pode determinar grandes crises. Numa nacao como o Brasil, de economia em evolucao, o aumento dos meios de