o ano 2000. 3) Como o pacote mobiliza a ideologia da "casa propria"? O pacote habitacional e sua imensa operacao de marketing retomam a "ideologia da casa propria" que foi estrategicamente difundida no Brasil durante o regime militar, como compensacao em relacao a perda de direitos politicos e ao arrocho salarial. A promessa de casa propria, como marco da chamada "integracao" social, ja se viu, pode ser utilizada como substitutiva da emergencia historica do trabalhador como sujeito que controla a mudanca social (seu sentido e alcance). Seja por coercao, cooptacao ou consentimento, a promessa da casa propria pode promover um contexto de apaziguamento das lutas sociais e de conformismo em relacao as estruturas do sistema. Evidentemente que nao se trata apenas de um fenomeno ideologico. A casa propria e percebida e vivida pelas camadas populares como bastiao da sobrevivencia familiar, ainda mais em tempos de crise e de instabilidade crescente no mundo do trabalho. Ela cumpre um papel de amortecimento diante da incompletude dos sistemas de protecao social e da ausencia de uma industrializacao com pleno emprego. Para os politicos, esta operacao de marketing se faz necessaria para amplificar os dividendos eleitorais, pois grande parte do pacote ocorre no plano do imaginario, dada a disparidade entre a promessa e o atendimento previsto. E, para o capital imobiliario, ela tambem e um excelente negocio. 4) O pacote favorece a desmercantilizacao da habitacao, enquanto politica de bem-estar social? O volume de recursos publicos ou do FGTS destinados a subsidiar a operacao da a entender que se trata de uma imensa operacao de distribuicao de renda e de "salario indireto". A taxa de subsidio e alta para a faixa de 0 a 3 salarios, que deve pagar 10% de seu rendimento ou o minimo de 50 reais por mes, com juros zero, por um periodo de 10 anos. Mesmo que o desenho da transferencia de renda seja positivo, e preciso compreender quais as intermediacoes sobre o recurso e seu resultado qualitativo, pois nao se trata de uma transferencia direta, como no caso do cartao Bolsa-Familia. Enquanto o trabalhador recebe uma casa com apenas 32 m2 de area util (modelo proposto pela Caixa), provavelmente nas periferias extremas, a empreiteira pode receber por essa casa-mercadoria ate 48 mil reais, ou 1,4 mil reais por m2. Tal como e desenhado pelo pacote, o subsidio, neste caso, tem a familia sem-teto como "alibi social" para que o Estado favoreca, na particao da riqueza social, uma fracao do capital, a do circuito imobiliario (construtoras, incorporadoras e proprietarios de terra). Na verdade, o subsidio esta sendo dirigido ao setor imobiliario tendo como justificativa a "chancela social" da habitacao popular. 5) O pacote colabora para a qualificacao arquitetonica e a sustentabilidade ambiental dos projetos de habitacao popular? Mesmo nao superando a condicao da forma-mercadoria, o pacote poderia pretender qualificar minimamente os projetos de habitacao popular, inclusive obtendo os dividendos eleitorais de casas mais funcionais, bonitas e sustentaveis. Para tanto deveria mobilizar agremiacoes profissionais e universidades, avaliar referencias internacionais e nacionais, favorecer criterios de sustentabilidade ambiental etc. Do ponto de vista do processo