diferenca alguma no tipo ou duracao da sentenca imposta, ou se a conferencia acontece depois da sentenca ter sido proferida, ela ainda tem valor real para os participantes, ajudando-lhes a solucionar os problemas e lidar com as perguntas sem resposta do passado, e a seguir adiante com suas proprias vidas.A Justica restaurativa nao e necessariamente o oposto de retribuicaoQuando escreveu Changing Lenses em 1990, o Dr Zehr retratou a restauracao como o diametralmente oposto da retribuicao. Esta nao e mais sua visao, e os autores concordam com sua nova posicao. A retribuicao pode ser um modo de corrigir o equilibrio que foi perturbado pela infracao. Realmente na experiencia da Nova Zelandia, a punicao (no sentido retributivo) desempenha algum papel na maioria das decisoes da justica restaurativa. A diferenca e que a punicao nao e o objetivo principal. Ao inves disso, o objetivo e corrigir a injustica, encorajar a responsabilidade, reconhecer o dano feito (e as necessidades das) vitimas, e encontrar solucoes positivas que deixarao a comunidade mais segura.A estas nove proposicoes negativas do Dr. Zehr duas outras podem ser acrescentadas.A justica restaurativa nao e uma opcao moleEnquanto o tribunal mantiver o controle final sobre a sentenca, nenhum infrator pode esperar uma sentenca mais leve. De qualquer forma, os resultados de conferencias restaurativas podem bem ser mais exigentes do que os de um tribunal. Os infratores aceitam frequentemente tais resultados, sabendo que um tribunal pode exigir menos, porque eles querem corrigir as coisas com a vitima.E, mais importante, a participacao, em uma conferencia restaurativa faz duras demandas aos infratores. Eles tem que aceitar responsabilidade pelo que fizeram, o que nem sempre ocorre quando se declaram culpados. Eles tem que estar preparados para enfrentar sua vitima e serem responsaveis de um modo muito pessoal. Eles experimentarao a dor e ate mesmo a raiva por parte da vitima. Eles terao que responder perguntas sobre o que e por que fizeram. Eles nao podem se esconder atras das fracas desculpas habituais - nao foi minha ideia, e so um bem material, a seguradora pagara, eu estava bebado, ou eu nao tinha meios para comprar um. Ao receberem a oportunidade de responder a vitima eles sentirao provavelmente a necessidade de pedir algum tipo de desculpa (ainda que inarticulada), algo que eles provavelmente nunca fizeram antes para uma vitima. E provavel que eles tenham que responder perguntas sobre o que eles vao fazer a respeito de mudar suas vidas para garantir que outros nao se tornem vitimas de suas infracoes.Evidencias anedoticas confirmam que a maioria dos infratores que participa de uma conferencia restaurativa acha que elas sao muito mais dificeis que o processo de condenacao em um tribunal, onde eles deixam seus advogados falarem, refugiam-se no silencio, e nao mudam nada sobre o modo como administram suas vidas ou veem as outras pessoas.A justica restaurativa nao e justica comunitariaA justica restaurativa requer uma base comunitaria forte, e por sua vez ajuda a construir um senso de comunidade, mas nao e uma forma de lidar com a responsabilidade da corte com a comunidade.Em alguns esquemas de desvio de adultos