mas nao a democracia, nao as classes subalternas. A Carta ao povo brasileiro, de Lula, serve como ilustracao de um dosefeitos dessa partidarizacao. Embora faca referencia ao povo em seu titulo, elaera mesmo enderecada as classes dominantes, com o fito de acalma-las, comonotou Francisco de Oliveira (2007: 267). Depois de divulgada a Carta, o pleito eleitoral seguiu.Entretanto, pouco ou nada incidiu sobre as politicas a serem adotadas,largamente partilhadas ambos os grupos. Aquele dissenso eleitoral,espetaculaizado, punha na luz os partidos e suas figuras; e, nas sombras, punhao consenso em torno das politicas a serem efetivadas, fosse quem fosse ovencedor, viesse do grupo que viesse. Ainda a este respeito, valelembrar que, no calor do processo de impedimento, Dilma disse que manteria aequipe economica de Temer (presidente interino, naquele momento), casopermanecesse na presidencia. Seus apoiadores diziam, entao, que apenas Dilma,presidenta legitimamente eleita, teria condicoes de levar adiante as reformasnecessarias para o pais.Diga-se, para sintetizar, que,entre essas forcas, estao em disputa os cargos, nao as politicas, que saoneoliberais e indistintamente abracadas e colocadas em marcha por ambos osgrupos. Assim, o projeto das classes dominantes tem prevalecido nos dois grupose, desse modo, atravessado governos e angariado apoio social. E uma ilusao, necessaria a manutencaodesse estado de coisas, crer que se pode alterar positivamente nossa realidade economico-politicasimplesmente optando por um ou outro grupo, como se um fosse o exato oposto dooutro e o voto e as eleicoes fossem o caminho, eficaz e seguro, datransformacao social. Essa e uma ilusao alimentadapela partidarizacao da politica, pelo dissenso eleitoral-partidario tal como seda hoje no Brasil, pela ideia de que se trata da disputa entre direita eesquerda, da luta de classes entre burguesia e proletariado. Tal leitura nao e apenasimprecisa. E estreita e perigosa, pois contribui para a manutencao, ampliacao eaprofundamento dos problemas que hoje nos assombram.Eleitoralizacao:uma democracia aquem do minimo e do reformismoLigado a partidarizacao, outrogrande problema trazido por esse cenario foi a eleitoralizacao da politica e da democracia, confinadas que estao ficandoao universo estreito e abjeto das eleicoes, onde voto e partido saosupervalorizados em detrimento de outros meios de mensuracao e manifestacao dademocracia e da atividade politica.De modo particular, o petismocontribuiu para isso atraves de uma concepcao formal/procedimental dademocracia, esvaziando-a de seu conteudo substancial/social. No momento em que oimpedimento de Dilma se mostrou uma possibilidade real, partidarios do petismo repetiamem sua defesa que ela havia sido democraticamente eleita. Pouco importandopara eles se o jogo eleitoral nao e assim tao democratico e se a ex-presidentetraiu seus eleitores. Pelo visto, para eles, nao e antidemocratico mentir paraganhar as eleicoes e trair a confianca dos eleitores. Ainda sobre este ponto, lembremosque adeptos do petismo ja criticaram Temer argumentando que apenas Dilma,presidenta legitimamente eleita, teria condicoes de levar adiante as reformasnecessarias para o pais. Nao lhes parecia embaracoso o fato de estasreformas serem antidemocraticas. Recentemente na Italia, Dilmadisse: Eu acredito na democracia. O Brasil precisa hoje deum banho de democracia. E isso, voce so tem pelo voto (grifos nossos) (<http://dilma.com.br/na-italia-presidenta-dilma-diz-que-brasil-precisa-de-um-banho-de-democracia/> Acessado em 08/02/2017). Mesmo manifestando uma visao formal da democracia,reduzindo-a ao voto, Dilma e definida por Emir Sader, partidario assumido dopetismo, como a maior