pois a discussao naotera objeto (CAPEZ, 2003, p. 251), se trata, em definitivo, de uma relacao decausa e efeito (SEYAHIAN; DARAY; RODRIIGUEZ, 2001, p. 301).A arte do processo naoe outra coisa que a arte de administrar a prova (BENTHAM, 1979). Portanto,construir um saber sobre o processo penal e a prova e, antes de mais nada,pensar no conjunto de existencias que devem regular a construcao da verdade dosfatos.De outra banda, necessariodeixar claro que o fim do processo penal nao e somente conhecer a verdade sobrea inocencia do denunciado, uma vez que esta e presumivel, existindo ate que seprove o contrario, mas deve ser orientada a fim de comprovar a verdade sobre aimputacao ao acusado, fazendo conheciveis os pressupostos normativos queimputam ao individuo (LA ROSA, 2010, p. 32).Assim, poderaefetuar-se uma critica global das provas na sua totalidade, para que se possaconfiar a justica, um processo criminal justo, dentro de uma Constituicaohumana, de direitos e que garanta a verdade real no ambito do principio daampla defesa e do contraditorio, independente do pais latino americano que aexerca.REFERENCIASBIBLIOGRAFICASBENTHAM,Jeremy. Uma Introducao aos Principios daMoral e da Legislacao. Sao Paulo: Abril, 1979. (Os Pensadores).CAPEZ,Fernando. Curso de Processo Penal. 9.ed.Sao Paulo: Saraiva, 2003.CARNELUTTI,Francesco. Licoes sobre o Processo Penal.I vol. Campinas: Bookseller, 2004.DENKER,Ada de Freitas Maneti. Pesquisa em Turismo:Planejamento, metodos e tecnicas. 9.ed. Sao Paulo: Futura, 2007.EBERHARDT,Marcos. Reformas processuais penais noambito da producao probatoria. In: NICCI, Guilherme de Souza (org.). Reformas do Processo Penal. 2.ed. PortoAlegre: Verbo Juridico, 2009.FERREIRA,Aurelio Buarque de Holanda. Dicionarioda Lingua Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1980.FRANCA,Rafael Francisco. Inquerito policial:relevancia na garantia dos direitos fundamentais do individuo. Atuacao dodelegado de policia federal. Consideracoes. Jus Navegandi, Teresina, ano 9, n. 318, 21 mai. 2004. Disponivel em:<http://jus.com.br/artigos/5254> Acesso em: 31 jul. 2014.LAROSA, Mariano R. Por uma RazonableUtilizacion de la Prueba de Indicios em el Processo Penal. Buenos Aires:Fabian J. Di Placido, 2010.LAUDAN,Larry. El Estandar de Prueba y las Garantiasem el Processo Penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2011.MACHADO,Antonio Alberto. Curso de Processo Penal.2.ed. Sao Paulo: Atlas, 2009.MARQUES,Jose Frederico. Elementos de DireitoProcessual Penal. I vol. Campinas: Bookseller, 1997.MIGNARDI, Guaracy. A Investigacaode Homicidios: Construcao de ummodelo. Concursos Pesquisas Aplicadas em Seguranca Publica e Justica Criminal.Ministerio da Justica. SENASP: Sao Paulo, 2005.MIRABETE,Julio Fabbrini. Processo Penal. SaoPaulo: Atlas, 1991.MORAES,Bismael Batista de. O inquerito policiale o vilao no Direito brasileiro? RevistaBrasileira de Ciencias Criminais, Sao Paulo, n. 26, out./dez., 1999.MORAES,Bismael Batista de. Inquerito policial efalta de prevencao. Boletim IBCCrim,Sao Paulo, n. 88, mar., 2000.NUCCI,Guilherme de Souza. Provas no Processo Penal.Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.OLIVEIRA,Eugenio Pacelli. Curso de Processo Penal.11.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris. 2009.SCHIAVO,Nicolas. Valoracion Racional de la Pruebaem Materia Penal: Um necessario estandar minimo para la habilitacion deljuicio de verdade. Buenos Aires: Del Purto, 2013.SEYAHIAN,Jose Alberto; DARAY, Roberto Raul; RODRIGUEZ, Alejandro Alberto. Codigo de Procedimentos em Materia Penal.II vol. Buenos Aires: Pensamiento Juridico, 1979.SHUNEMANN,Bernd, O juiz como um terceiro manipuladono processo penal? Uma confirmacao empirica dos efeitos perseveranca ecorrespondencia comportamental. BoletimIBCCRIM, n. 11, set-dez, 2012.THUMS,Gilberto. Sistemas Processuais Penais.Tempo. Tecnologia. Dromologia. Garantismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. TOURINHOFILHO, Fernando da Costa. Processo Penal.30.ed. Sao Paulo: Saraiva, 2008.TRIGUEIROSNETO, Arthur da Motta. Comentarios as RecentesReformas