No pronunciamento de ontem (29) Dilma escreveu mais umimportante capitulo para salvar sua biografia e moldar como a historia vaiavaliar o segundo impeachment de um chefe de estado apos a redemocratizacao.Mas de imediato, nao parece ter forca para reverter o impeachment.A presidente fez um pronunciamento forte. Em alguns momentos lembrou a carta desuicidio assinada por Getulio Vargas em 54 ao se referir as turbulencias geradas peloativismo de parcela consideravel da oposicao. Sem ser agressiva ou complacentecom seus juizes, se colocou como vitima ao defender que afastar um presidentesem crime de responsabilidade e golpe.A petista pecou ao reconhecer de forma generica que pode ter cometido erros.Terceirizou toda a responsabilidade das crises politica e fiscal para aoposicao e ao cenario internacional. Eximiu-se da sua politica economicadesastrosa e articulacao politica debil. Ao receber ataques nesse sentido, ponderou queafastar um chefe de estado no Brasil pelo conjunto da obra seria utilizar umaferramenta do parlamentarismo em um regime presidencialista.Como alternativa, caso volte ao poder, Dilma voltou a defender um plebiscitopara a convocacao de novas eleicoes, proposta rejeitada pela Executiva do seuproprio partido. Sem citar o nome de Michel Temer, pontuou diferencas do seugoverno para o interino, tachado de ultraconservador, sem mulheres ou negrosem sua equipe ministerial. Classificou o governo interino como uma ameaca aosdireitos dos trabalhadores e minorias, como queria o PT, ja de olho na agendade 2018.A presidente afastada repetiu os mesmos argumentos que vinha dizendo suadefesa. A diferenca se deu justamente pela decisao de enfrentar de frente osseus algozes, na tentativa de reeditar a foto do seu julgamento no periodomilitar.Pelo que fez ate ontem, Dilma saiu do Senado com a conviccao de que a batalhado impeachment pode estar perdida, mas se havera um vencedor dessa disputa so otempo podera dizer.Dilma na sua defesa no plenario do Senado. Foto: Fabio Pozzebom/Agencia Brasil Na entrevista apos a cassacao na Camara, Eduardo Cunhatinha uma dose de razao ao responsabilizar o governo de Michel Temer pela suaderrota. O Palacio do Planalto pouco se mobilizou para salvar o seu ex-aliadoda degola.Passado o impeachment de Dilma, com papel central de Cunha, o deputado comecoua ser visto como um cumplice indigesto para o Planalto. O peemedebista e reu emdois processos no STF por desvios na Petrobras e, no periodo em que presidiu aCamara, foi responsavel pelo avanco de pautas conservadoras.A manutencao do mandato do deputado seria um constrangimento permanente paraTemer e endossaria o discurso do golpe, encampado pela nova oposicao, sobretudonas votacoes das medidas amargas elaboradas pelo novo governo.Guardadas as excecoes, o processo de cassacao de Eduardo Cunha pelos seus paresfoi movido pelos mesmos interesses do Executivo. Diferente de Dilma, a rejeicaoao ex-deputado e praticamente unanime, atinge niveis proximos entre petistas eantipartidarios do PT. Tira-lo de cena foi uma tentativa de salvar a imagem daCamara em meio a crise politica.Antes do desfecho de ontem (12), corriam relatos de que Cunha cairia atirando.E dificil acreditar que quem tem em maos informacoes bombasticas fique pelocaminho com um apoio tao reduzido. Somando ausencias, votos e abstencoes,apenas 61 dos 511 deputados que podiam votar ficaram com o peemedebista.Por hora os ataques foram restritos a um hipotetico