EXERCICIOS DE INTERPRETACAO DE TEXTOS QUANTO TEMPO DEMORA UM PROCESSO? (fragmento)E lugar comum a afirmacao de que a Justica e lenta, de que os processos judiciais demoram excessivamente. Afirma-se isso a todo instante. Os meios de comunicacao de massa (imprensa escrita, radio e televisao) repetem a observacao, sem qualquer ressalva, e contribuem para tornar a lentidao judicial uma verdade. Os que assim procedem, certamente justificados por grande numero de casos morosos, nao sabem que muitos processos tem andamento celere, terminam rapidamente, que, com frequencia,os procedimentos judiciais sao, na pratica, mais rapidos do que os da esfera administrativa, apesar das garantias de igualdade entre as partes, oportunidades para intervir, e tudo o mais. Por outro lado, ha quem sustente que a grande maioria dos processos acaba razoavelmente depressa, e que somente pequena parte deles e morosa. Alega-se entao que, precisamente porque minoria, os processos muito demorados constituem afastamento da regra geral e sao curiosidades e, portanto, noticia. O debate desenvolve-se nesses termos, prevalecendo as vozes que apontam a morosidade judicial como um mal predominante nas coisas da Justica. Nao existem, porem,estudos serios a respeito. Ninguem procura pesquisar a verdade, a realidade do que efetivamente se passa na tramitacao dos processos judiciais, e que constitui, afinal de contas, a maneira pela qual o Direito vive, deduzido pelas partes e proclamado pelos Tribunais. Desse modo, continuam as acusacoes ao Judiciario, cujo desprestigio e uma consequencia natural e logica de tais conceitos correntes. O que ocorre realmente? Quais as verdadeiras dimensoes do problema da afirmada lentidao judicial? E esse um fenomeno geral, dominante, ou setorial, ocorrente apenas em parte, em alguns setores do aparelho judicial, ou em certos tipos de procedimento? Essas e muitas outras questoes podem ser suscitadas a proposito. O que esta faltando, entretanto, e a formulacao de perguntas certas a aspectos dos fatos relevantes, com a realizacao de um estudo da realidade, e nao apenas do discurso (otimista em parte da doutrina, pessimista nos veiculos de comunicacao de massa e na voz corrente da populacao). Ainda nao se procurou verificar a realidade, com a utilizacao dos meios apropriados, com vistas ao efetivo conhecimento a respeito, e com a resultante possibilidade de se planejar, com dados concretos, as medidas destinadas a superar as deficiencias existentes. (Felippe Augusto de Miranda Rosa, desembargador TJ/RJ. Revista da Emerj, vol.4, n. 14, p. 163/164) 1) A pergunta que serve de titulo ao texto: a) e respondida, alegando-se que a demora e um problema setorial, ocorrente apenas em parte. b) e respondida, indicando-se que a demora e uma verdade criada pela comunicacao de massa. c) e respondida, retrucando-se que a demora, de fato, nao existe. d) e respondida, reconhecendo-se a demora como um problema da Justica. e) nao e respondida no texto.2) Dizer que a Justica e lenta, segundo o texto, e um lugar comum; isto significa que: a) a Justica e, de fato, lenta. b) a Justica e considerada lenta pelos meios de comunicacao de massa. c) a afirmativa sobre a lentidao da Justica e feita de forma irresponsavel. d) a lentidao da Justica e tema repetitivo. e)