thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
resumo, ao nao ler, o Brasil se torna um pais raso. A leitura envolve fantasia e imaginacao, elementos formadores importantes, que ajudam a entender o mundo ao nosso redor e a nos mesmos. Se eu consigo entender o que esta escrito, consigo entender melhor o mundo a minha volta avalia Regina.A opiniao da professora se assemelha muito ao que diz Sergius Gonzaga. O professor chega a comparar o Brasil com paises vizinhos, como Uruguai e Argentina. Por serem paises que leem muito mais do que nos, eles tem, segundo o professor, "muito mais informacoes sobre o mundo": Nao estou falando de ficar sonhando acordado ou compor musicas, mas da capacidade imaginativa que serve para a ciencia, para toda a atividade humana, no fim das contas. Eu trabalhei na prefeitura e notei que ha muita gente sem iniciativa. E nao e preguica, mas uma incapacidade de tomar decisoes ousadas, de pensar criativamente, de imaginar algo diferente no dia a dia.Diego Grando leva essa discussao para a rotina do Brasil, de intolerancia e dificuldade de superar questoes basicas. Segundo ele, o brasileiro tem dificuldade de aceitar outros pontos de vista, muito por culpa dessa falta de leitura: Colocar-se no lugar de outra pessoa e um ato de imaginacao, adotar outros pontos de vista exige desprendimento intelectual. O texto escrito e um suporte para o desenvolvimento do raciocinio complexo, e nao e a toa que a filosofia se assentou quando foi escrita.A unica maneira de encerrar esta materia, portanto, e agradecer a voce, caso tenha chegado ate o final. Infelizmente, voce ainda e minoria.ZHhttp://www.regiaoceleiro.com.br/agregador/noticia.php?id=69722
o sujeito para ser um consumidor voraz, comprar o necessario e o desnecessario. Trocar de produtos de tempo em tempo, na medida em que aparece nova tecnologia, uma novidade.Os jovens, por exemplo, sao educados pela pedagogia do capital para obter prazer por meio do consumo. A jornalista Eliane Brum, escreveu que ao conviver com os bem mais jovens, com aqueles que se tornaram adultos ha pouco e com aqueles que estao tateando para virar gente grande, percebo que estamos diante da geracao mais preparada e, ao mesmo tempo, da mais despreparada.Para ela, preparada do ponto de vista das habilidades, despreparada porque nao sabe lidar com frustracoes. Preparada porque e capaz de usar as ferramentas da tecnologia, despreparada porque despreza o esforco. Preparada porque conhece o mundo em viagens protegidas, despreparada porque desconhece a fragilidade da materia da vida.Assim, segundo Eliane, e por tudo isso sofre, sofre muito, porque foi ensinada a acreditar que nasceu com o patrimonio da felicidade. E nao foi ensinada a criar a partir da dor.O imediatismo e a tendencia da cultura atual. Envolver-se em algo que esta la no futuro nao e interessante para a atual geracao. Muito menos se for relacionado a utopias. Segundo Bauman e um tipo de vida em que se compensa a falta de seguranca, ou a falta de perspectivas, pela tentativa de desfrutar o maximo do presente, vivendo para o presente. Sociologos dao nomes diferentes para esse fenomeno, alguns falam sobre a tirania do momento, outros falam sobre uma cultura agorista.Para ele, quando o agora e imediato e nao venha me falar de longo prazo, eu nao quero saber o que o longo prazo vai trazer, o agora e que e importante. Antes, era preciso trabalhar muito para adquirir aquilo que se queria.Era preciso economizar por muitos e muitos anos para se obter algo, sacrificando seu tempo de lazer ou tempo livre para estudar e trabalhar, ate conseguir. Agora as pessoas nao gostam disso, qualquer que seja o prazer ou experiencia possivel, nos queremos agora (Baumann).Mas, voltando a pergunta inicial, por que a geracao atual se nega a debater temas sociais e politicos? No Brasil, em especial, temos mais um elemento importante a considerar, pois vivemos mais de 20 anos sob o arbitrio de uma ditadura civil-militar (1964-85), cuja politica do silenciamento das pessoas podia ir ao extremo, atraves da censura.Neste periodo poucas pessoas se atreviam ou tinham oportunidade de debater temas politicos ou sociais. A ordem era calar a boca e ficar quieto se nao quisessem levar chumbo.Nos curriculos escolares componentes curriculares de Sociologia e Filosofia que podiam contribuir para uma opiniao fundamentada sobre a historia, o momento social em que viviam, foram banidos.Assim, quem se viveu e se se educou neste tempo foi preparado para cuidar de sua vida privada e nao se envolver em questoes coletivas, de interesse popular. Como a maioria dos adolescentes de hoje tem pais que sao desta epoca, entao e compreensivel que eles nao queiram debater temas sociais. E uma questao de cultura.Mas veio a democracia, e dai a liberdade, a partir de 1985, porque as
pessoas continuaram no silencio? Verdade, mas no Brasil foi exatamente nesta fase historica que chega aqui a politica neoliberal. Neste sentido, saiamos da ditadura politica e caimos na ditadura do capital, ja descrita anteriormente.Em resumo, quem tem cerca de 50 anos viveu sob as tiranias da ditadura civil-militar e da ditadura do capital, via cultura neoliberal. A geracao atual e resultado da historia e da cultura que construiu ela. Esta ai uma hipotese do porque as pessoas nao querem participar de discussoes, de participar de movimentos coletivos, em defesa de politicas publicas.Cada vez esta sendo mais dificil mobilizar trabalhadores para reivindicar direitos, para participar de associacoes de bairros, de coletivos de mulheres, de estudantes, de trabalho coletivo, pois a cultura neoliberal e da ditadura civil-militar trabalhou meio seculo, aproximadamente, para criar este cenario social.Luiz Etevaldo da Silva e Mestre em Educacao.http://www.ijui.com/artigos//71572-por-que-a-geracao-atual-se-nega-a-debater-temas-sociais-e-politicos-por-luiz-etevaldo-da-silva.html
ignorancia e namediocridade. Fazercom que o publico seja incapaz de compreender as tecnologias e os metodosutilizados para seu controle e sua escravidao. A qualidade da educacao dada asclasses sociais menos favorecidas deve ser a mais pobre e mediocre possivel, deforma que a distancia da ignorancia que planeja entre as classes menosfavorecidas e as classes mais favorecidas seja e permaneca impossivel dealcancar (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas).8. Estimular o publico a ser complacente com amediocridade. Levaro publico a crer que e moda o fato de ser estupido, vulgar e inculto.9. Reforcar a autoculpabilidade. Fazer as pessoas acreditarem que saoculpadas por sua propria desgraca, devido a pouca inteligencia, por falta decapacidade ou de esforcos. Assim, em vez de rebelar-se contra o sistemaeconomico, o individuo se autodesvalida e se culpa, o que gera um estadodepressivo, cujo um dos efeitos e a inibicao de sua acao. E sem acao, nao harevolucao!10. Conhecer os individuos melhor do que elesmesmos se conhecem. No transcurso dosultimos 50 anos, osavancosacelerados da ciencia gerou uma brecha crescente entre os conhecimentosdo publico e os possuidos e utilizados pelas elites dominantes. Gracas abiologia, a neurobiologia e a psicologia aplicada, o sistema tem disfrutadode um conhecimento e avancado do ser humano, tanto no aspecto fisico quanto nopsicologico. O sistema conseguiu conhecer melhor o individuo comum do que ele asi mesmo. Isso significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce umcontrole maior e um grande poder sobre os individuos, maior do que o dosindividuos sobre si mesmos.*Linguista, filosofo e ativista politico estadunidense. Professorde Linguistica no Instituto de Tecnologia de Massachusettshttp://www.geledes.org.br/10-estrategias-de-manipulacao-da-midia-noam-chomsky/#axzz3UMOj38zX
escrevo estas linhas, vamos adiante.Um pouco de historiaA historia da imprensa no Brasil tem seu inicio somente em 1808, com a chegada da familia real portuguesa e a criacao da Impressao Regia, hoje Imprensa Nacional, pelo principe-regente dom Joao. Antes disso era proibida a publicacao de jornais, livros ou panfletos (e toda e qualquer atividade de imprensa).O Brasil foi a ultima colonia europeia nas americas a ter a imprensa liberada, com seculos de atraso.A Gazeta do Rio de Janeiro, primeiro jornal publicado em territorio nacional, comeca a circular em setembro de 1808; era o orgao oficial do governo portugues que tinha se refugiado na colonia americana e so publicava noticias favoraveis ao governo.Tudo o que se publicava na Impressao Regia era submetido a uma comissao formada por tres pessoas, destinada a fiscalizar que nada se imprimisse contra a religiao, o governo e os bons costumes.O primeiro jornal brasileiro lancado por um brasileiro foi o Correio Braziliense (nao confundir com o diario de Brasilia, que so viria a ser fundado em 1960), mas seu criador, o exilado Hipolito Jose da Costa, fazia tudo de Londres e as poucas copias que chegavam ao Brasil (sempre com atraso) eram confiscadas pelo governo (mesmo o Correio Braziliense nao sendo um jornal de oposicao).O Brasil teve de esperar ate 1821 para ter o primeiro veiculo de imprensa fora do controle do governo, com o surgimento do jornal Diario do Rio de Janeiro.Depois desses primeiros jornais houve uma lacuna de aproximadamente 50 anos ate que surgissem novos jornais (um dos unicos jornais dessa primeira epoca ainda em circulacao hoje e o Diario de Pernambuco).Entre 1875 e 1891 foram fundados muitos jornais que se tornariam grandes, como O Estado de Sao Paulo, Jornal do Brasil e Gazeta de Noticias.Uma terceira leva de novos jornais comecou a partir de 1925, com a fundacao de jornais como Folha de Sao Paulo, O Globo e Estado de Minas.Uma das primeiras revistas jornalisticas brasileiras abrangendo politica, no formato como conhecemos hoje, foi O Cruzeiro, fundada as vesperas do golpe de 1930, sendo publicada ate 1975.O Cruzeiro, uma revista de valores conservadores, seguiu hegemonica ate que a revista Manchetedominasse o mercado, com colaboradores como Carlos Drummond de Andrade, Rubem Braga, Manuel Bandeira, Fernando Sabino e Nelson Rodrigues, entre outros. A Manchete deixou de ter publicacao periodica em 2000.Das grandes revistas ainda em circulacao no Brasil, a Veja e a IstoE (ambas de valores conservadores, tendenciosamente de direita) comecaram a ser publicadas durante a ditadura militar.A primeira revista de valores progressistas, dita de esquerda, a ter grande difusao no Brasil e a Carta Capital, que foi fundada somente em 1994. A partir de entao surgiram outras revistas, tanto as ditas dedireita (Epoca) quanto as ditas de esquerda (Caros Amigos), mas antes disso as publicacoes que difundiam noticias de oposicao aos governos conservadores ou ideias a esquerda eram perseguidas.A primeira emissora de radio no Brasil foi a Radio Sociedade do Rio de Janeiro (hoje Radio MEC), fundada em 1923. Em 1936 foi criada a emissora Radio Nacional e em 1940 foi transformada na radio oficial do
preferencias da sociedade e as dos proprios governantes? Quanto maior o poder de determinado segmento, maior a necessidade de um sistema regulador.Por enquanto imagine um setor qualquer da economia brasileira que nunca foi regulado, que sempre conseguiu atuar se relacionando com o poder politico em beneficioproprio. Entao imagine um governo disposto a escutar a populacao para entao regular esse setor. Como esse setor iria se comportar numa situacao dessas? Nao sei voce, mas eu imagino que esse setor nao se submeteria de forma passiva ao processo de regulacao, pelo contrario, tentaria assegurar que a regulacao fosse o menos prejudicial possivel a seus interesses (isto e, um marco legal que nao implique em aumento de custos nem em diminuicao de beneficios), inclusive se relacionando politicamente e usando todo e qualquer meio disponivel para atacar quem esta disposto a regular.Basta uma rapida leitura da historia da imprensa no Brasil para percebermos como a relacao entre poder politico e imprensa tem sido negativa, desde o inicio.OligopolioO dicionario diz que oligopolio e um mercado em que so ha um pequeno numero de vendedores para uma multidao de compradores.Julian Assange, do site Wikileaks (responsavel pela divulgacao na internet de documentos secretos de governos e empresas ao redor do mundo), assegura que apenas seis familias sao responsaveis pelo controle de 70% da imprensa brasileira.No Brasil, um pais com populacao de mais de 200 milhoes de pessoas, toda a imprensa de grande porte seria controlada por apenas algumas dezenas de pessoas. Segundo a BBC, o mercado de midia no Brasil e dominado por um punhado de magnatas e familias.Na industria televisiva temos a familia Marinho (dona da Rede Globo, que tem 38,7% do mercado), o bispo Edir Macedo (maior acionista da Rede Record, que detem 16,2% do mercado) e Silvio Santos (dono do SBT, 13,4% do mercado).A familia Marinho tambem e proprietaria de emissoras de radio, jornais e revistas campo em que concorre com Roberto Civita, que controla o Grupo Abril (ambos detem cerca de 60% do mercado editorial).A familia Mesquita, de O Estado de S. Paulo, e os Frias, da Folha de S.Paulo, sao os donos dos maiores jornais do pais. No Rio Grande do Sul, a familia Sirotsky e dona do grupo RBS, que controla o jornal Zero Hora, alem de TVs, radios e outros diarios regionais.Familias ligadas a politicos tradicionais estao no comando de grupos de midia em diferentes regioes, como os Magalhaes na Bahia, os Sarney no Maranhao, e os Collor de Mello em Alagoas.A cada ano que passa o Grupo Globo fatura mais ou menos 14 bilhoes de reais; o Grupo Abril (da revista Veja) mais ou menos 4,5 bilhoes de reais; o Grupo Folha R$ 2,7 bilhoes; a Record R$ 2,2 bilhoes; o grupo RBS R$ 1,5 bilhoes; o Grupo Bandeirantes R$ 1,5 bilhoes; o Grupo Silvio Santos R$ 1 bilhao; o Grupo Estado quase R$ 1 bilhao; e o grupo Diarios Associados mais de meio milhao de reais.Sim, esses poucos empresarios faturam juntos quase trinta bilhoes de reais a cada ano que passa.Se voce acha que nao ha problema algum no fato
de concessao de radios e TVs no Brasil. Segundo a pesquisa, o Congresso Nacional nao deveria ter o poder de outorgar a concessao, o que ameaca a democracia e poe em risco a garantia dos direitos humanos. O estudo sugere a criacao de uma agencia reguladora independente, que ficaria responsavel pela liberacao das concessoes.Ja imagino gente pensando Ah, mas isso nao tem nada a ver com a imprensa escrita, viva a Veja!Aqui pra voce um exemplo classico de como podem ser promiscuas certas relacoes:O dispendio de dinheiro do governo de Sao Paulo do PSDB para com a grande midia, que tanto apreco demonstra por ele, atinge as raias do inacreditavel; segundo o Namarianews, mais de 250 milhoes de reais foram gastos na decada passada, tudo sem licitacao. Desse total, comprovado com dados doDiario Oficial, a Editora Abril/Fundacao Victor Civita recebeu inacreditaveis R$ 52.014.101,20 para comprar milhares de exemplares de diferentes publicacoes.Um levantamento feito em 2010 junto ao Diario Oficial do Estado de Sao Paulo mostra que o ex-governador Jose Serra, quando ocupava o cargo, pagou cerca de R$ 34 milhoes ao longo de um ano ao Grupo Abril, responsavel pela publicacao da revista Veja.Quando Serra se candidatou pelo PSDB a Prefeitura de Sao Paulo, anunciou o jornalista Fabio Portela, ex-editor da revista Veja, como coordenador de imprensa de sua campanha.Em 14 de junho de 2013, enquanto as atencoes estavam voltadas para os protestos nas ruas de Sao Paulo, o Diario Oficial do Estado publicou a compra sem licitacao de 15.600 assinaturas semestrais dos jornais Folha de Sao Paulo e O Estado de Sao Paulo, alem da revista Veja, pelo governo de Geraldo Alckmin do PSDB, para serem distribuidas nas escolas da rede publica, ao custo de quase quatro milhoes de reais.Agora ficou mais claro o que quero dizer quando falo em promiscuidade entre poder politico e poder economico, nao e?Nao e a toa que a grande midia, parcial e defendendo o interesse de determinados setores politicos, foi tachada de PiG.Mas afinal, como assim, PiG?!?Partido da Imprensa Golpista (PiG) e a expressao que foi popularizada pelo jornalista Paulo Henrique Amorim em seu blog Conversa Afiada, mas, que segundo ele, foi inspirada em um discurso do deputado petista Fernando Ferro.O termo e utilizado para se referir a qualidade do jornalismo praticado pelos grandes veiculos de comunicacao do Brasil, que seria demasiadamente conservador e que teria o intuito de prejudicar de forma constante a esquerda, os movimentos sociais e os valores progressistas em geral, e mais especificamente o PT e seus governos.O PiG, segundo ele, teria sua origem com Carlos Lacerda, que ajudou a matar Getulio Vargas; lutando em favor do golpe contra Joao Goulart, aliado a ditadura militar; teria perseguido o governo Brizola; e agora conspiraria contra os governos Lula e Dilma.O jornalista Luis Nassif afirma que existe um pacto entre quatro grandes grupos de midia Globo, Abril, Estadao e Folha integrando a oposicao politica brasileira desde 2005.Voce ja viu ou leu a respeito do caso dos vazamentos do banco HSBC? Trata-se de um dos maiores escandalos do capitalismo em toda a historia da
do segundo mandato de FHC em 1999; a inflacao anualizada saltou de 1,78% para 20%, a cotacao do dolar de 1,32 para 2,16 com a perda de 48 bilhoes de dolares (o que torna coisa miuda os desvios ate agora denunciados na Petrobras), tres presidentes diferentes no Banco Central (um dos quais preso pela Policia Federal). Voce se lembra qual foi o tratamento dispensado a FHC em 1999 pela grande midia? Suave. Bem diferente do bombardeio a que sao submetidos os governos do PT.Ainda incerto sobre a grande midia favorecer os conservadores?A Rede Globo e acusada de ter ajudado a eleger o candidato Fernando Collor de Mello nas eleicoes de 1989, especialmente atraves da manipulacao de trechos do ultimo debate entre Collor e Lula na TV. A edicao polemica foi apresentada no Jornal Nacional, na vespera da votacao e num momento em que nao poderia haver mais propaganda partidaria. A edicao da revista Veja as vesperas da eleicao, louvando Collor com destaque inclusive na capa e atribuindo a Lula a imagem de um comunista rebelde e truculento, tambem cumpriu um papel importante na vitoria de Collor.Em 2009, Fernando Collor admitiu que foi favorecido.Em agosto de 2010, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concedeu ao Partido dos Trabalhadores (PT) direito de resposta a ser veiculado pela Veja. A decisao do TSE se deve a publicacao da reportagem Indio acertou no Alvo, sobre as declaracoes do deputado Indio da Costa acerca das supostas ligacoes entre o PT e as Forcas Armadas Revolucionarias da Colombia (FARC) e o narcotrafico. Sobre a concessao do direito de resposta, o ministro Hamilton Carvalhido afirmou que ha uma linha tenue que separa o legitimo direito de exercer a liberdade de imprensa e seus abusos.Em outubro de 2014 mais uma vez a revista Veja foi condenada na Justica a conceder direito de resposta a candidata a reeleicao Dilma Roussef, por conta das acusacoes infundadas que diziam que Lula e Dilma sabiam do esquema de corrupcao na Petrobras na edicao publicada mais uma vez as vesperas da eleicao.Em setembro de 2010 representantes de partidos politicos e entidades de esquerda fizeram em Sao Paulo um ato intitulado Em defesa da democracia e contra o golpismo midiatico.Nessa ocasiao o presidente do Centro de Estudos da Midia Alternativa Barao de Itarare, Altamiro Borges, leu o documento Pela ampla liberdade de expressao, em que defende a midia alternativa e propoe solicitar a abertura dos contratos e contas de publicidade de grandes empresas de comunicacao.O Centro de Estudos da Midia Alternativa Barao de Itarare e uma entidade e movimento social com objetivos de obter a democratizacao do sistema de midia e apoio a imprensa alternativa. Foi lancado em maio de 2010 e seu nome e uma homenagem a ApparicioTorelly, escritor e pioneiro no humorismo politico brasileiro, jornalista de importancia para midia alternativa.O pior e saber que a maioria dos jornalistas que se submete aos baroes da midia tupiniquim e desce a lenha nos governos do PT indiscriminadamente, ainda assim e esfolada pelos chefes. O quadro das redacoes da grande midia brasileira e ruim: pejotizacao, assedio moral, demissoes,
alem de websites e blogs, tambem os maiores veiculos jornalisticos do pais ha decadas tomando partido em favor do conservadorismo e sempre atacando o PT e a esquerda(veiculos ricos de abrangencia nacional, como as redes de televisao e radio e os grandes jornais e revistas; muitos deles concessoes publicas, resultado da promiscuidade entre poder publico e aqueles que viriam a ser os baroes da midia no Brasil, alem das concessoes que acabaram nas maos dos proprios politicos).A Globo estava alinhada ao pensamento governista durante a ditadura militar e para alguns a Globo nao e golpista, quando na verdade a Globo era golpista sim, defendendo um governo golpista, assim como hoje manipula a informacao para tentar forjar a verdade, visando a tomada do poder por parte de seus aliados. No Brasil de hoje e uma falacia dizer que a grande midia e tendenciosa mas nao golpista.Que a grande midia e golpista e um fato, nao e preciso ser petista para enxergar, e enxergar isso nao significa defender cegamente o PT e o governo.Claro que existem esquerdistas cegos que nao sao isentos e defendem a qualquer custo ate o que deveria ser indefensavel, assim como existem conservadores assim tambem, como por exemplo os tais baroes da midia e seus seguidores. Mas isso nao deve servir de pretexto para evitarmos a discussao sobre a necessidade de uma regulacao economica da midia no Brasil.Segundo Luis Nassif, Dilma comecou uma estrategia de comunicacao cortando o problema da grande midia na raiz, ou seja, cortando verbas de publicidade do governo para o PiG. A resposta tem sido mais pancadaria da grande midia para com o governo federal (caso nao tenha estomago para assistir aos telejornais, como eu, basta ver o manchetometro). Alem, e claro, do PiG continuar blindando FHC e o PSDB contra qualquer uma das inumeras denuncias que continuam sem investigacao.O cidadao tem outros meios para se mobilizar, como por exemplo o eleitor que entrou na justica contra a Globo por manipulacao de informacao nas ultimas eleicoes. Ou entao os coletivos e movimentos sociais. Mas acredito que o melhor lugar para a luta em prol de mudancas positivas na midia brasileira deve ser na propria comunicacao!Que fique claro, a grande maioria da esquerda brasileira nao tem interesse algum em tomar para si a grande midia com o intuito de reproduzir o modo leviano e imoral como atua a grande midia desde sempre. Como diz o professor, escritor e produtor Bernardo Kucinski, a comunicacao e o desafio da esquerda.A regulacao da midia e algo justo e urgente, mas para que exista equilibrio entre veiculos de diferentes matrizes, a meu ver, a esquerda precisa entender que o caminho e a internet. E ouso dizer que a esquerda ja esta percebendo isso, sim.Para o jornalista e escritor Fernando Soares Campos, sem a internet, dificilmente Lula teria sido eleito; se fosse, nao assumiria; se assumisse, teria sido golpeado com muita facilidade. O PIG e forte, e Golias, mas a internet [esta] assim de Davi!. Para Campos, a existencia da Internet interferiria com o monopolio da informacao por parte dos grandes grupos