que isso e um obstaculo para o progresso do Brasil.Deveriam talvez se perguntar por que a prosperidade do Canada nao esta sendo ameacada por ter destinado aos povos indigenas pouco mais vultosos la um 40% do seu territorio. Quica seja porque a prosperidade de um pais nao esta atrelada a celeridade com que se consomem suas terras e seus recursos naturais com destino a uma exportacao lucrativa, e sim a um desenvolvimento digno de toda a sua populacao, e a uma administracao criteriosa do seu meio ambiente. Devem saber que esse 14% e uma parte fundamental da floresta preservada no Brasil. Mas, e claro, os deputados devem fazer parte dessa ampla bancada que entende que tambem se reservou espaco demais para as matas e as beiras de rio; que a producao pode avancar sempre mais um pouco sobre elas, enquanto um milagre segura o solo e a umidade. Na Universidade sabe-se que esses milagres nao existem.Os nobres deputados se inquietam porque algumas terras reivindicadas para indios e quilombolas tenham um alto valor produtivo ou venal do qual parecem bem informados. Havera algum proposito oculto nessas reivindicacoes? Deveriam lembrar que foi precisamente isso, o valor de suas terras, o motivo para que os mais fracos fossem uma e outra vez expulsos do lugar onde se encontravam ha setenta, cem ou duzentos anos.Deveriam explicar tambem quao miseravel deveria ser o valor de uma terra para que eles estimassem razoavel destina-la aos seus donos originais, ou aos descendentes dos escravos.Os nobres deputados se preocupam, com muita razao, pela inseguranca juridica que causam as reivindicacoes de terras, especialmente para colonos que ocuparam lotes outrora indigenas. Mas devem saber que injusticas nao resolvidas sempre geram inseguranca juridica. Por isso mesmo ha muito tempo, em lugar de hostilizar e resistir as iniciativas de instituicoes indigenistas, universidades e Ministerio Publico, deveriam ter tomado iniciativas proprias que nao fossem, como sempre o foram, as de eliminar, de fato ou de direito, aquelas populacoes indigenas ou negras que eles so conseguem enxergar como empecilhos; que foram esteios da construcao do pais mas podem ser ja tratadas como bananeira que deu cacho.O documento dos deputados nao alude a essa suspeita, sempre presente em CPIs desse teor, de que as terras indigenas ameacem a soberania nacional, ja que com frequencia se situam nas fronteiras do pais. Mas talvez nao tardara em aparecer tambem esse bordao, que e uma amostra de malicia ou de ignorancia culpavel: esses territorios estao nas fronteiras porque as fronteiras foram garantidas pela presenca indigena. O caso mais conspicuo pode ser o do Amapa, onde a diplomacia brasileira ganhou uma extensa faixa de terras a Caiena francesa fazendo reconhecer como brasileiros os indios que la moravam embora entao, como ainda agora, esse indios falassem frances...Os indios tantas vezes acusados de comprometer a soberania sao os mesmos que durante seculos, antes mesmo da Independencia, foram definidos como muralhas dos sertoes, a proteger o espaco que viria a ser o do Brasil, e que o continuam a fazer, integrando em grande numero os batalhoes de selva do exercito brasileiro.Bem longe da Amazonia,