aum gerenciamento para amenizar a crise[4],que foi responsavel pelo enorme avanco nas forcas produtivas, expansao daextracao da mais-valia, precarizacao do trabalho (inclusao do terceiro setornas relacoes de servico) e ataque aos direitos da classe trabalhadora.Nessa perspectiva deregulamentar a profissao, Nozaki (2004), afirma que isso contribui para aprecarizacao do trabalho, em uma tentativa de pegar uma melhor fatia dotrabalho precario, alienado, abstrato.Os defensores entao da regulamentacaoda profissao, que articulados pelo entao presidente do CONFEF/CREF[5]o senhor Jorge Steinhilber, que na decada de 90 estava a frente do MovimentoPela Regulamentacao da Profissao, tentam alegar a legitimacao da regulamentacaoda profissao a partir das praticas corporais como conteudo que tem que ser deexclusividade da educacao fisica, afirmando que ao que se refere as praticascorporais e terra de ninguem sao espacosvazio e por isso temos que ocupa-los, antes que alguem o faca (Nozaki,2004 apud Steinhilber, 1996b. p. 51).Outro argumento bastanteusado pelo senhor Steinhilber, e que so com a afirmacao juridica podemosdefender nosso territorio, entao a estrategia e que se crie uma reserva demercado de trabalho, para ter emprego para os profissionais da educacaofisica.Segundo Netto (2011) ao seapropriar das formulacoes feitas por Karl Marx, coloca que: se as mercadorias produzidas saofetichizadas, ou seja, ganha vida propria nas relacoes sociais, o mercado detrabalho e o ser fitichizador, por ser o determinante e controlador de quemvende suas mercadorias[6]. Isso tem que ter bem claroque uma das bases de sustentacao do sistema capitalista esta no desempregoestrutural (exercito de reserva), onde cada vez mais e necessario menostrabalhador para produzir mais, intensificando a exploracao da unica mercadoriada classe trabalhadora, sua forca de trabalho e elevando a taxa de lucro dasempresas capitalista, apesar da jornada de trabalho nao aumenta a produtividadedo trabalhador aumenta, fazendo que com que a taxa de lucro aumente. Isso so epossivel porque a uma diminuicao no valor da forca de trabalho[7]Os defensores daregulamentacao e de criacao de um conselho que organize essa regulamentacaoapoiam-se na estrategia que os leigos estao tomando nosso lugar e por isso enecessario a regulamentacao. Jorge Steinhilber, afirmar que um profissionaljuridicamente competente pode desenvolver suas atividades com plenaresponsabilidadePodemosser uma profissao que ocupe todos os espacos nas academias, nos clubes, noscondominios e etc. para isso basta o instrumento juridico. Basta regulamentar aprofissao(NOZAKI, 2004. p. 166 apud STEINHILBER, 1996b. p. 50).Isso e usado comoestrategia para ganhar apoio/simpatia dos professores de educacao fisica,jogando eles contra os chamados leigos[8]com isso contribuindo com os planos na classe dominante que cada vez mais tentajogar trabalhador contra trabalhador, alargando cada vez mais o estranhamento aclasse trabalhadora e dificultando que a mesma se reconheca como classe, pois,para mudar sua situacao devem ser organizar coletivamente e conscientementecomo expressa Meszaros[9](2008):Apenas a mais consciente das acoescoletivas podera livra-los dessa grave e paralisante situacao (MESZAROS, 2008.p. 45). Umagrande prova que esses setores da educacao fisica, defendem o capital, e que aregulamentacao da profissao esta diretamente ligada as acoes do neoliberalismo,do individualismo que se verifica pela defesa da criacao dos conselhosprofissionais.Uma sociedade regida pelocapital e sustentada pelas bases da alienacao e seu tripe composto pelapropriedade privada dos meios de producao fundamentais, divisao social dotrabalho e exploracao do homem pelo homem. E