saber, isto e, por outras palavras.para concluir - finalmente, enfim, em conclusao, concluindo, para terminar, em suma, por conseguinte, por consequencia.para estabelecer conexoes de tempo - entao, apos, depois, antes, anteriormente, em seguida, seguidamente, quando, ate que, a principio, por fim.para referenciar espaco - aqui, ali, la, acola, alem, naquele lugar, o lugar onde, ao lado de, a esquerda, a direita, ao centro, no meio, mais adiante.para indicar ordem - em primeiro lugar, primeiramente, em segundo lugar, seguidamente, em seguida, comecando por, antes de mais, por ultimo, por fim.para estabelecer conexoes de causa - porque, visto que, dado que, uma vez que.para estabelecer conexoes de consequencia - de tal modo que, deforma que, tanto que, e por isso.para expressar condicao, hipotese - se, a menos que, a nao ser que, desde que, supondo que, se por hipotese, admitindo que, exceto se, se por acaso.para estabelecer conexoes de fim - para que, para, com o fim de, afim de que, com o intuito de.para estabelecer relacoes aditivas - e, ora, e tambem, e ainda.para estabelecer relacoes disjuntivas - ou, ou entao, seja... seja, quer...quer.para expressar semelhanca, comparacao - do mesmo modo, tal como, pelo mesmo motivo, pela mesma razao, igualmente, assim como.Que e argumentar?1. Argumentar e expor de forma encadeada um conjunto de argumentos (razoes) que justificam uma conclusao. Por outras palavras, um argumento e um conjunto de premissas (razoes, provas, ideias) apresentadas para sustentar uma tese ou um ponto de vista. 2. Conforme os tipo de argumentos (razoes) que nos servimos para justificar uma dada conclusao, podemos estar perante uma demonstracao ou uma argumentacao. Foi Aristoteles no Organon, quem fez pela primeira vez esta distincao.No caso da demonstracao, os argumentos (premissas) sao verdadeiros e a partir deles so podemos deduzir uma conclusao verdadeira. Exemplo: Todos os mamiferos tem pulmoesTodas as baleias sao mamiferosLogo, todas as baleias tem pulmoes. As premissas que partimos sao verdadeiras e tambem inquestionaveis. A conclusao so pode ser uma. Nega-la seria entrar em contradicao. Aristoteles designou este tipo raciocinio de analitico.No caso da argumentacao os argumentos (premissas) sao mais ou menos provaveis. Muitos pessoas sao susceptiveis de serem convencidos que os mesmos verdadeiros, mas nem todas irao concordar com esta posicao. A conclusao esta longe de gerar uma unanimidade. Exemplo:Todos os alunos sao estudiososJoao e alunoLogo, Joao e estudioso. A premissa que partimos e muito discutivel. A conclusao inferida a partir da conclusao, embora logicamente valida, nao obtendo a concordancia de todos. Aristoteles designou este tipo raciocinio de dialetico. Neste caso o orador nao se pode limitar a expor algo que e admitido como verdadeiro, mas tem que persuadir quem o ouve da sua veracidade das suas conclusoes.3. Com base nos exemplos anteriores, podemos afirmar que a argumentacao se distingue da demonstracao em muitos aspectos, tais como:Na argumentacao a conclusao e mais ou menos plausivel; as provas apresentadas sao susceptiveis de multiplas interpretacoes, frequentemente marcadas pela subjetividade de quem argumenta e do contexto em que o faz. Na argumentacao procura-se acima de tudo, convencer alguem que uma dada tese e preferivel a sua rival. E por isso que