Considerado um dos mais importantes dramaturgos e escritores de todos os tempos, William Shakespeare e conhecido, principalmente, pelas suas tragedias de amor, verdadeiras obras de arte que permanecem vivas ate os dias de hoje. Shakespeare(ar), neste texto, consiste em um verbo. Um verbo transitivo indireto, muito embora devesse ser um verbo intransitivo (?) e para muitos o e.Visto sua transitividade, faz-se necessaria uma reflexao que extrapole a interpretacao do eu lirico, na medida em o objeto indireto deve ser analisado sob a perspectiva de outrem. Tarefa muito bem realizada pelas ciencias sociais, e de pouca apropriacao por parte dos cidadaos comuns, dado a sua complexidade o que nao inviabiliza ensaios laboratoriais... quer dizer, rabiscos e rascunhos.Parte-se da hipotese, ou melhor, da premissa de que razao nao e (deve ser) uma variavel explicativa. Dessa forma, o racionalismo de Platao, de Rene Descartes e de Gottfried Leibnitz e mera elucubracao, na medida em que, segundo Shakespeare, as paixoes ensinaram a razao aos homens.Para este autor, a analise da transitividade verbal, parte da seguinte colocacao: assim que se olharam [verbo e objeto], amaram-se; assim que se amaram, suspiraram; assim que suspiraram, perguntaram-se um ao outro o motivo; assim que descobriram o motivo, procuraram o remedio.E qual seria ele? O mais facil e trivial, seria julgar o verbo como intransitivo, pois ele nao pediria qualquer complemento verbal, visto que ele apresenta seu sentido completo. Logo, nao haveria doenca alguma a ser curada. Fim da historia (estoria). Mas quem haveria de faze-lo?Se o proprio verbo o fizesse, nao haveria escolha, afinal o objeto responderia, conforme Shakespeare: aprendi que nao posso exigir o amor de ninguem. Posso, apenas, dar boas razoes para que gostem de mim [queiram um complemento] e ter a paciencia para que a vida faca o resto.... Porem, o verbo e o agente da frase, logo ele e quem determina, em ultima instancia, qual sera o significado da mesma. Ocorre que, frequentemente, esse e um dos maiores enganos da analise sintatica...O objeto, no entanto, tem a funcao de completar, de dar sentido a frase. Entao, ele reluta: aceita o conselho dos outros, mas nunca desistas da tua propria opiniao.. Ele nada mais faz do que Shakespeare(ar), afinal ele conhece a gama de possibilidades dentro do conjunto transitividade verbal. Ele sabe que certos verbos mudam sua transitividade e, logo, ele tambem precisa se precaver.Entretanto, o objeto tem plena ciencia, ou melhor, conhecimento, de que e preferivel suportar os males que temos a voar para aqueles que nao conhecemos. Conforme destaca Shakespeare, lamentar uma dor passada, no presente, e criar outra dor e sofrer novamente, por essa razao, isto e, causa o verbo e tao intransigente. Ele permanece buscando sua intransitividade.Em nossas loucas tentativas, renunciamos ao que somos pelo que esperamos ser. (...) Nossas duvidas sao traidoras e nos fazem perder o que, com frequencia, poderiamos ganhar, por simples medo de arriscar., aclama o objeto. Como sua funcao e completar, ele persiste e insiste. Ele e movido a desafios. E ja dizia Shakespeare que a paixao aumenta em funcao dos obstaculos que se lhe opoe.No entanto, sabemos