Em excelente, entrevista ao Blog da Associacao Keynesiana Brasileira, o Prof. Mario Possas, coloca a sua visao sobre economia e politica, sua formacao e sua trajetoria de producao academica, deste quem sem duvida e um dos mais brilhantes pensadores da economia nacional.Segue a entrevistaa) Por que voce resolveu estudar economia?Vim da Engenharia: me formei em Comunicacoes em 1970 (IME) e ja me interessava por Economia antes disso. Depois de 3 anos de trabalho entrei para a primeira turma de Mestrado em Economia da UNICAMP para viver de bolsa. Como dizia na epoca, nao me interessa abrir a caixa-preta, e sim saber onde ela esta ligada.b) Em que momento voce teve contato com as ideias de Keynes? Qual foi sua reacao a elas?Durante o Mestrado. Tambem tive contato em simultaneo com Kalecki, a quem preferia por ser mais direto e menos confuso (ele tambem tinha curriculo de engenharia, nao sei se chegou a se graduar). Aprendi no Doutorado a entender e valorizar mais Keynes, nao so sendo aluno da Conceicao e do Belluzzo, mas lendo Minsky (principalmente o JMK de 1975).c) Que pessoas voce considera seus mentores no estudo de economia?Mencionei dois na pergunta anterior. Acrescentaria Antonio B. de Castro, apesar de (ao menos na epoca) anti-Keynesiano e ainda mais radicalmente anti-Kaleckiano.d) Voce se considera um economista Keynesiano ou Pos Keynesiano?Rotulos nunca me interessaram, porque acho que tendem a ser enganosos. Nesse caso, me sinto mais proximo dos pos-keynesianos, porque sao mais autenticos em relacao ao legado de Keynes e sao claramente nao-neoclassicos, o que Keynes nunca conseguiu (ou sequer tentou).e) Como sua opcao teorica se relaciona com sua visao politica do mundo? Por que? Voce se considera um social-democrata?Acho que as duas coisas se relacionam no meu caso, embora tentar generalizar esse tipo de correlacao seja muito perigoso. A definicao social-democrata corresponde bem a minha posicao politica: reformista na economia e na sociedade, mas nao anti-mercado ou anti-capitalista.f) Qual a sua maior contribuicao para o desenvolvimento do pensamento keynesiano ou heterodoxo?Isso seria muito pretensioso: nao e pergunta que se faca, porque nao pode ser respondida. Mas chamando de tentativa, diria que e fundir de forma nao-ecletica, portanto minimamente consistente, tres gigantes da economia nao-ortodoxa do seculo XX: Keynes, Kalecki e Schumpeter, especificamente com foco na dinamica da economia capitalista.g) No seu livro A Dinamica da Economia Capitalista voce afirma que o principio da demanda efetiva e um principio basico, universal, a ser respeitado por qualquer teoria a respeito do capitalismo, mas que em si mesmo nao constitui uma teoria (p.50). Essa afirmacao contrasta com as formulacoes convencionais do PDE nas quais o mesmo e visto como a teoria segundo a qual o nivel de renda e de emprego se constitui na variavel de ajuste entre poupanca e investimento. Na abordagem tradicional, a validade do principio da demanda efetiva seria condicional a existencia de capacidade ociosa e/ou desemprego involuntario da forca de trabalho. Aparentemente a sua formulacao do PDE prescindiria dessas hipoteses por se basear tao somente no carater bilateral de toda transacao mercantil. Mas, nesse caso, a sua formulacao nao seria uma