Reyes que o citam, omitem esse importantissimodetalhe.9o - Hitler naopoderia ter dito que "Eu sou agora como antes, um catolico e sempre seraassim." em 1941, visto que tinha conhecimento da excomunhao do nazismo ede todos os seus dirigentes em 11 de outubro de 1930, quando enviou Goering aRoma para rever a excomunhao e este nao foi recebido por Eugenio Pacelli. http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-arquivadas/26283-os-nazistas-foram-excomungados-por-bispos-alemaes10o - Goebbels, pessoa mais proxima de Hitler do que Engel,e que nao forjava diarios pos guerra, porque morreu no fim da guerra, escreveuem seu diario em 1941, mesmo ano da frase de Engel: Hitler odeia oCristianismo, porque paralisou tudo o que e nobre na humanidade. (Fred TaylorTraducao; Os Goebbels Diaries 1939-41; Hamish Hamilton Ltd; Londres; 1982; ISBN0-241-10893-4; pp. 304 305).E assim, cai por terra o pangare montado por ativistas ateuse protestantes que se baseavam em escritores desonestos ancorados nosfraudulentos diarios de Engel. Detalhe: A nao autenticidade desses diariosfoi feita aqui sem precisar citar o escritor David Irving. SEM CONCORDAR COM OANTIGO E REVISTO TRABALHO CONTROVERSO DEDAVID IRVIRG SOBRE O HOLOCAUSTO, MAS LHE FAZENDO JUSTICA SOBRE O DIARIO DEENGEL:Nao adianta o anacronista e bravateiro protestante ElissonFreire tentar dar veridicidade aos diarios do general Engel colecionando emseu site noticias caducas que desqualificavam o escritor David Irving, o primeiro a reconhecer comofalsos os diarios de Engel, pois outros pesquisadores e instituicoes quelidam com historia da segunda guerra tambem o fizeram.David Irving tem 30 livros escritos e muito apreciados poroutros historiadores. Pendurar-se no fio da polemica de apenas um trabalho doescritor, em que ele negava o holocausto como tendo sido ordenado por Hitler, ecair na lama, pois o proprio Irving reviu seu pensamento sobre isso, e admitiuo holocausto apos ter acessado aos papeis do carrasco nazista Eichmann.Reconheceu Irving: "eudisse o que tinha como base do meu conhecimento no momento, mas por 1991,quando me deparei com os papeis de Eichmann, eu nao digo mais o que dizia; osnazistas fizeram milhoes assassinato de judeus ". Segundo ele, ogenocidio perpetrado pelos nazistas "eraapenas um fragmento de minha area de interesse". O Elisson Freire querer tirar a suastica do general nazistaEngel e colar no Irving e uma piada.Irving havia sido condenado a 3 anos de prisao pornegacionismo ao holocausto, mas foi libertado muito antes, tendo sido preso emnovembro de 2005 e libertado em 21/12/2006. O juiz justificou sua decisaoalegando "condutairrepreensivel". http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1396656-5602,00-HISTORIADOR+DAVID+IRVING+CHEGA+AO+REINO+UNIDO.htmlEle foi reconhecido por seu conhecimento da Alemanha nazistae sua capacidade de descobrir novos documentos historicos. O fato de crer so noque ele mesmo pudesse verificar em documentos, certamente foi o que lheprejudicou no caso relativo ao holocausto.Algumas pessoas, ou o lobby judeu, podem ate quererdesqualificar Irving, mas jamais o que ele reuniu documentalmente em favor dahistoria. Ainda se Irving fosse um bandido, uma simples afirmacao comprovavelsua poderia ser levada a cabo pela justica. Esse principio e utilizado pelostribunais de muitos paises, como nos casos de delacao premiada. Negar isso epura desonestidade. Por outro lado, querer dar autenticidade ao diario deEngel (provado falso), citando uma prisao de Irving, por motivo alheio a essediario, e omitir a tambem prisao do proprio general nazista Engel, autor dodiario em questao, e no