modernas nas quais a censura nao tem respaldo moral. No Brasil, desde a Constituicao do Imperio havia a garantia da liberdade de expressao, o que foi preservado ate a Constituicao de 1937. Ja no periodo conhecido como Estado Novo durante o governo do presidente Vargas, o principio constitucional da liberdade de pensamento desapareceu. Foi adotada a censura como meio de impedir a publicacao ou a reproducao de determinadas informacoes. A censura nasceu reprimindo a liberdade de expressao. Com o periodo da redemocratizacao, a Constituicao de 1946 foi responsavel por colocar e assegurar, no novo ordenamento juridico, a manifestacao do pensamento. O texto constitucional dispunha a livre manifestacao do pensamento, sem dependencias da censura, salvo quanto a espetaculos e diversoes publicas, respondendo cada um, por abusos cometidos, conforme disposicao legal. A Constituicao de 1967, ja outorgada nos governos militares, nao aboliu o principio da liberdade de pensamento, mas impos uma delimitacao que restringia sua aplicacao, condicionando-os aos parametros da ordem publica e dos bons costumes. O que nao e mais visto nos estadios alem dos menos afortunados? Bandeiras, faixas. Se desde o inicio do imprerio tivemos a liberdade de expressao ate a constituicao de 1937, quer dizer ao contrario do que diz no enredo de 2009 da Gavioes da Fiel - Avancar no tempo. Ao soprar do vento a evolucao - Nos como sociedade regredimos. Pelo menos nos do nucleo extorquido dessa sociedade. Se a constituicao de 1946 nos garantiu o direito da livre expressao e ainda esclarece que em ESPETACULOS E DIVERSOES PUBLICAS, reponde cada um por seus proprios atos, entao porque nao posso passar por qualquer portao de um estadio com roupas de uma torcida organizada? Porque nao posso levar uma bandeira de mastro ou um sinalizador e me responsabilizar sozinho, assim como diz a constituicao? Talvez... "O ordenamento juridico de 1967 restringiu, ainda, a liberdade da livre manifestacao do pensamento, ao impor sansoes juridicas a todo aquele que abusasse do direito individual com o objetivo de opor-se ao governo."Mas pelo menos EU ainda nao vi nenhuma forma de oposicao ao governo. O direito a liberdade de expressao e caracterizado como direito da personalidade, integrante do estatuto do ser humano, fundamental para a concretizacao do principio da dignidade da pessoa humana e determinada, para quem o incorpora, especificas funcoes. Ele e garantia individual e protege a sociedade contra o arbitrio e as solucoes de forca. Vale ressaltar que, quando se restringe a liberdade de um individuo, nao somente o direito deste e atingido, mas tambem o de toda a comunidade de receber e debater as informacoes, Caracteriza-se, assim que a liberdade de expressao atinge o individuo e a interacao da sociedade. Dada a situacao compreendo eu, que ha entao a sociedade dos politicos e seus mandados e a sociedade do restante do povo. Afinal eles podem espalhar faixas pelas ruas, mas nos nao podemos nas arquibancadas. Eles deixam nao apenas meu bairro, mas minha cidade visualmente poluida porque nas esquinas colocam placas, mas eu nao posso fixar uma placa com o nome da minha loja na fachada do meu proprio estabelecimento