modelo recente semi-bestial do Homem de Neanderthal foi retirado do Museu Field de Historia Natural de Chicago em 1975. Foi lancado ao lixo, lugar que lhe correspondia? Nao senhor, foi retirado do primeiro piso (origens do homem) e colocado no segundo piso, junto aos dinossauros, com uma legenda que diz: "modelo alternativo, do Homem de Neanderthal" (!). E de sublinhar que a seccao dos dinossauros e a mais visitada, em especial por criancas e jovens das escolas e colegios... Este e um exemplo acabado de "honestidade cientifica ".A respeito dos assim chamados "Homo erectus" (Pitecanthropus e Sinanthropus), haveria muito que dizer. Dos achados originais que deram lugar a este grupo taxonomico, um deles, o Homem de Java (Pitecanthropus erectus), teria sido segundo o seu proprio descobridor, E. Dubois simples e unicamente um macaco (gibao) de grande tamanho. O outro, o Homem de Pekin, tem todas as aparencias de ter sido outra de tantas fraudes que se cometeram neste assunto. Os supostos "Homo erectus" descobertos mais recentemente em Africa (Leakey e Walker, 1984) parece que, pelas descricoes, seriam neanderthales isto e, sapiens. Em relacao aos tao falados Australopithecus de Africa (incluindo Lucy) desde ja esclareco, leitor, que estes sao seres definitivamente macacos, nao ha discussao a tal respeito: um metro de estatura; capacidade craniana entre 500 e 600 c.c. (como o chimpanze, por exemplo; a do homem e de cerca de 1.500 c.c.); forma do cranio "caracteristicamente simiesca" (Lord Zuckerman); capacidade para deslocar-se pelos ramos como ou melhor que o orangotango (Charles Oxnard), etc.Todos esses outros nomes que se leem ou escutam (Ramapiteco, Dryopiteco, Kenyapiteco, Sivapiteco, etc.) sao todos, sem excepcao, "macacopitecos".O problema esta em que o termo "hominidio" designa, precisamente, qualquer macaco que caminhasse mais ou menos como bipede, ou que o seu descobridor sustenta que caminhava, e que tenha dentes mais pequenos que os outros macacos. Isso ja e bastante para graduar-se como "hominidio" e para que o seu descobridor (ou inventor) se transforme, da noite para o dia, num Julio Cesar da antropologia.Com respeito a estes criterios, tampouco se duvida que sejam demasiado exagerados, ja que com apenas um dente, um pedacinho de mandibula ou um bocado de cranio, um antropologo pode reclamar o estatuto de "hominidio" para o seu achado.Em ultima instancia, um "hominidio" e qualquer coisa que um antropologo batize como tal... Inclusivamente um Homo sapiens, como sucedeu ao Homem de Neanderthal!Ainda que haja logo retratacoes ou refutacoes, o fato e que na historia da Antropologia abundam os exemplos de "hominidios" criados desta maneira. Basta recordar, por exemplo, o famoso Homem de Nebrasca, "criado" em 1922 com base num molar, que logo se descobriu pertencer a um pecari.Nas ilustracoes da epoca apareciam o senhor e a senhora Homem de Nebrasca com os seus dois filhos, varao e nina decerto a familia tipo, digamos; indumentaria: tanga, naturalmente; habitacao: caverna, claro esta; ele de cacete ao ombro, ela amamentando, etc. Tudo isto, repito, com base num molar de pecari, especie de porco selvagem americano.A partir de 1960 e durante vinte anos, o antropologo David Pilbeam sustentou que o Ramapiteco era