paquetes discretos(candidatos a llamarse razas), sino que se dispersa como un gradiente en el quedefinir una frontera es siempre una arbitrariedad. La nocion de subespecietiene, Mayr reconoce, utilidad taxonomica, pero normalmente se trata de unaapariencia que no responde a ningun sustrato biologico real, y de ningun modopuede considerarse, como lo hacen algunos, una unidad de evolucion. Unapoblacion subespecifica es parte de una clina cuando forma parte de ungradiente que la vincula con una o varias otras poblaciones cercanas.Livingstone concluye que la mayor parte de la variacion genetica entre laspoblaciones humanas puede describirse y explicarse sin utilizar el concepto deraza, ni algun sucedaneo de este que aluda a discontinuidades claras. Lavariabilidad en la frecuencia de cualquier gene puede graficarse de la mismamanera en la que la temperatura es graficada sobre un mapa de climas, y estadescripcion de la variabilidad genetica puede describirla toda y no presuponeninguna explicacion. Recientemente, los estudios de la historia genetica de las poblacioneshumanas, basados en exhaustivas mediciones de las distancias geneticas, deLuigi Luca Cavalli-Sforza y varios otros, han dado un contundente respaldo a laposicion de Livingstone. Basadas en una investigacion a nivel planetario de lamanera en la que varian las frecuencias de genes con relacion a la geografia ya la historia de los movimientos migratorios de las poblaciones, Cavalli-Sforzay sus colaboradores han hecho ver que la idea de definir grupos geografica ygeneticamente separados, asi sea convencionalmente, comienza a rayar en elabsurdo. Contra lo que Dobzhansky creia, no es posible en la mayoria de loscasos tener casos claros en los que se justifique el establecimiento denombres, de definiciones basadas en frecuencias geneticas. Suponiendo que unaraza la conformen un grupo de individuos cuya suma de caracteristicas nospermita reconocerlos como biologicamente distintos a los demas, dichadiferencia debe demostrarse estadisticamente, sobre todo respecto a laspoblaciones cercanas. Dado que lo que se encuentra siempre son continuidades devariacion de frecuencias, que se dan a distintas velocidades en distintostipos de genes (v. gr. los genes neutros difieren de los genes sujetos a alguntipo de seleccion), y de diferente manera en distintas direcciones, resultaarbitrario fijar un criterio estadistico de cuando se ha acumulado suficientevariacion para decir que ya se trata de otra raza. Al hacerlo tendremos siempresituaciones absurdas, como que habra mas variedad genetica entre dos individuosde la misma raza que entre dos de razas distintas, y tendremos poblacionesvecinas, las de Perote y Jalapa, por ejemplo, que se enterarian con sorpresaque pertenecen a distintas razas. Sin duda, nos dice Cavalli-Sforza, lasbarreras geograficas han dejado huellas en las frecuencias geneticas, al frenarla migracion y difusion de genes en ciertas direcciones, pero jamas han sidocompletamente impenetrables (y menos en tiempos modernos), de modo que lasmigraciones siempre han terminado por establecer continuidades casi perfectas.Contrario a lo que sucede en otras especies, en las que hay subespeciesbiologicas que si se aislan en terminos reproductivos, la fecundidad entre losseres humanos de todos los grupos fue siempre completa. Para Cavalli-Sforza, unreconocimiento importante para esclarecer la discusion en torno a las razas esel de que las diferencias morfologicas que dieron origen en los siglos pasadosa las clasificaciones raciales esencialistas se debieron historicamente aadaptaciones epidermicas