civilizatorio.A questao inadiavel, que se coloca,para agora e o anos de eventual pos-petismo, e a seguinte: o que fazer com ofascismo?Denuncia-lo e isola-lo, como aabsurda excrescencia que e em nosso modo de vida e no nosso espectro politico?Tentar articular uma frente possivel, para enfrenta-lo?Ou permitir que se instale, comolegado do nosso passado colonialista e escravagista, normalmente, na vida dopais, e que abra caminho para o poder, ajudando a isolar e a desconstruir, institucionalmente,as forcas socialistas e nacionalistas, sabotando-as, e destruindo-as, eeliminando-as, praticamente, institucionalmente, da vida nacional?Por que se chegou a esse ponto deescancarado desafio as instituicoes e ao Estado de direito com o beneplacitode uma midia parcial e partidaria, e o silencio e a omissao do Legislativo e doJudiciario, ai incluido o Supremo Tribunal Federal, que nao disse gato arespeito da fala de Bolsonaro?E facil procurar culpados no campodos inimigos da Democracia, como a velha midia entreguista, elitista, venal ereacionaria, que estereotipa o negro, o gay e a mulher que diz defender, emsuas novelas e programas de televisao.Tambem e comodo atribuir esse estadode coisas ao proprio fascismo e a seus expoentes surgidos nos ultimos anos doventre de um anticomunismo tosco, ignorante, imbecil que vao, do que ha de maisabjeto na imprensa brasileira a filosofos de bolso, cantores de rock eastrologos, passando por pastores cacadores de passarinhos e sacerdotescatolicos fundamentalistas, com ligacoes com o exterior.Mas isso equivaleria a culpar umahiena por ser uma hiena, um abutre por ser um abutre, um escorpiao por ser umescorpiao.O fascismo nao e razoavel, nemcordato, nem racional. Com ele, nao ha como ceder ou negociar. Se o fosse, naoseria fascismo.A culpa pela irresistivel ascensaoda extrema direita e nao ha outro termo, nos aspectos quantitativo equalitativo, que possa descrever com mais propriedade o atual processo deveser procurada entre aqueles que deveriam, por natureza, ter mais que vocacao a necessidade de defender a Democracia e aqueles que, no poder, tinham aobrigacao, a responsabilidade historica e ideologica, de combate-lo, evitandoque as coisas chegassem aonde estao.Tendo enfrentado o regime militar eprocurado negociar o seu fim, com o movimento das Diretas Ja e a eleicao deTancredo Neves para a Presidencia da Republica, cabia as liderancas e partidosque conduziram esse processo ter promovido a defesa, didatica, permanente,verdadeira, racional, dos valores democraticos junto a populacao, buscandotambem a renovacao que fosse possivel nos meios de comunicacao de massa - quedesde antes dos governos militares, continuam basicamente os mesmos e saocontrolados pelas mesmas familias em beneficio da pluralidade de opiniao e daamplitude de informacao, evitando que se instalasse no pais um senso comummediocre, rasteiro e estupido, ditatorial.Mas nao o fizeram.A fala de Bolsonaro na votacao doimpeachment foi um strip-tease moral por parte da CamaraO Sr. Fernando Henrique Cardoso, queagora declarou que a fala do Sr. Jair Bolsonaro em defesa de um torturadorofende o pais, nao procurou contar, em seu governo, as novas geracoes, o papel a servico tambem de interesses estrangeiros do golpismo e do fascismo,pragas permanentes na historia brasileira, no suicidio de Getulio Vargas, nasabotagem e nas tentativas de golpe contra Juscelino Kubitscheck durante todoo seu mandato, na constante pressao contra Jango, ate derruba-lo, pela forcadas