Projeto para mudar a Lei do bafometro preve nao mais um limite toleravel de " 6 decigramas no sangue ou no ar expelido." Passa a dizer: " qualquer concentracao..."Ora! Qualquer pode ser mesmo zero!!!Ei! Pera ai!... Ta faltando acescentar algo... Se nao... "Qualquer concentracao, positiva, diferente de zero." Isso pode ser. "Qualquer concentracao", assim, simplesmente, pode significar que nao se tolerara ate mesmo se for zero!!!... ... ...Como se ja nao bastasse o constitucional "nao ser obrigado a fazer prova contra si mesmo" amparando o perigoso ameacador da integridade alheia, nao venham com esse arranjo que desarranja de vez o enquadramento fixando um texto invalido por carecer de coerencia.Quanto a "provar contra si mesmo", na verdade, quem nao deve nao teme, nao e mesmo? Entao, fazer o teste serviria para "provar a seu favor". Garantir que se esta sobrio. Nao pairar duvidas... Aquela interpretacao que "preserva" a impunidade impulsiona a incidencia estatistica da absurda violencia decorrente.O teste do bafometro, em si, aprioristicamente, nao e instrumento de provar contra. O seu resultado, sendo positivo, ou, negativo preserva o nosso risco diante do "monstro ao volante", se puder identifica-lo. E um direito nosso que se sobrepoe ao "direito" de nos atacar impunimente. Que me desculpem, mas, ninguem deixa de produzir provas contra si mesmo, pois, a acao criminosa deixa provas,que assim produzidas pelo proprio restam apenas serem somente apuradas. Provas produzidas pelo ato criminoso... pelo criminoso...O suspeito tem a obrigacao de provar que nao e culpado. Esse e o seu direito em face de seu envolvimento. Recusando, renuncia a comprovacao de inocencia. A autoridade tem a obrigacao de apurar. Os outros tem o direito de se protegerem dele. O criminoso nao pode contar com favorecimento de sua acao! O preceito constitucional invocado nesse argumento e conflitante. Conflito que tem que ser dirimido. O direito de ser protegido do agressor potencial tem que prevalecer.OBSERVE O TEXTO QUE REPRODUZIMOS, ABAIXO.Teste de Alcoolemia (Bafometro): A farsa sobre nao produzir prova contra si mesmo segunda, 04 de julho de 2011 Andre Garcia EmailSharebarAlgum tempo a inversao de valores no Brasil tem incomodado muito as pessoas de bem.A Constituicao Federal de 1988 e uma bela carta, todavia, foi elaborada sob a magoa da ditadura militar (1964-1985), onde ha uma serie de direitos individuas elencados ate mesmo de maneira redundante.O grande problema social por qual passamos nos dias de hoje, e que o Poder Judiciario, especialmente o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justica tem dado maior peso aos direitos individuais em relacao aos direitos coletivos, trazendo uma sensacao de impunidade que deturpa a paz social.A sociedade nao mais tolera criminosos confessos ou com prova cabal de seus atos delituosos em liberdade podendo cometer novo atentado.Nao estou so falando de casos notorios como de Pimenta Neves ou do jogador Edmundo, o primeiro matou a namorada covardemente e o segundo matou tres pessoas no transito por estar alcoolizado. Sem mencionar o caso do Deputado Estadual do Parana que matou dois jovens, por dirigir bebado e em alta velocidade, que continua solto.Parece-me que o Poder Judiciario brasileiro tem esquecido uma