temos os temas da propria vida, e da ressurreicao. Poderiam estes temas ser desenvolvidos com base no senso comum, como se da no tradicional "papo de buteco" ?Sobre isto, acrescenta John Locke:"Se o nosso entendimento for prejudicado pela nossa presuncao de um Conhecimento Universal (senso comum) estaremos sendo precipitados, e entao entraremos em disputas sobre coisas para as quais nossos Entendimentos NAO SAO ADEQUADOS, e das quais nao podemos formar em nossas mentes nenhuma percepcao clara e distinta".Sabio conselho. Ignorando este, pessoas precipitadas dizem, sem entender, que milagres sao impossiveis. Estao simplesmente se baseando nos principios fisicos descobertos ATE AGORA. E por quem descobertos ? Por cientistas humanos. Os mesmos cientistas que acreditavam, ate 1943 que o atomo era indivisivel. E no dia seguinte, nos internatos de orientacao americana no Brasil, as professoras mandaram os alunos substituir a palavra "indivisivel" por "divisivel".Se um cientista tem o seu entendimento travado pela descrenca em milagres, ele nunca podera estudar um fato milagroso. E como um carro que tenta se movimentar com o freio de mao acionado. No entanto, os medicos de CTI, quando nao tem nada o que fazer em termos de sua ciencia primitiva, permitem a entrada de missionarios de qualquer religiao. E quando o paciente desenganado sai curado, eles ficam com "cara de paisagem", pois nao se aconselharam com John Locke.Um Exemplo extremoNo ambito da Biblia, vamos citar um fato ocorrido logo no inicio dos tempos: o engano da serpente. Os chamados ateus usam este evento para dizer que a Biblia e um livro onde "cobras falam". Nesta afirmacao existe a conversao de serpente, animal para nos desconhecido, para cobra. Pelo que e sugerido na Biblia, a serpente era completamente distinta da cobra, pois perdeu seus membros. Indubitavelmente a tal serpente tinha membros, pois NAO ANDAVA SE ARRASTANDO ate ter enganado a mulher Eva.O que citamos denota um dos principais problemas do entendimento: o foco excessivamente centralizado.O segundo vem na dimensao de tempo. Todo fato tem Tempo e Local. Nao temos nenhuma ideia da capacidade de emissao de sons compreensiveis, seja pela tal serpente, seja por qualquer animal. O fato deles nao falarem HOJE, nao e seguranca absoluta que ja nao tivessem falado NO PASSADO.Vamos citar o caso das verdades geologicas. Nos dias de HOJE, pelo menos, nunca ouvimos alguem testemunhar o nascimento de uma cadeia de montanhas. No Brasil nao existem terremotos. Foi SEMPRE assim ? Portanto, desprezar a dimensao de tempo na analise dos fatos e o que Locke classifica de "presuncao do Conhecimento Universal". O fato de algo ser ou acontecer de uma forma HOJE nao e prova concreta de que SEMPRE sera ou acontecera do modo que e observado HOJE. Isto e usar o Senso Comum ATUAL para substituir e interpretar os fatos SEMPRE.Um dia, pelo passar dos tempos, o campo magnetico terrestre pode diminuir, e tanto que podera alcancar valores despreziveis, modificando os resultados cientificos, portanto nao podemos falar em SEMPRE nem para o caso da ciencia.ConclusaoSe voce nao buscar o entendimento com isencao e abertura, sem as ideias do senso comum, sera um eterno ignorante.