profissional, ai entao, correndoserios riscos.E,por ser assim, possuia o adjetivo de polemico, carregado de conotacaopejorativa. Isso, de fato, me irritava sobremaneira, e me fazia um impacientecontroverso, mas sempre munido de argumentos, que julgava serem convincentes.-Por que nao te calas?!... frase jogada em cima do finado Hugo Chaves, entaoPresidente da Venezuela, pelo Rei da Espanha, Juan Carlos, numa discussao entrelideres politicos. Neste caso, nao discuto de quem e a razao, maspenso que ambos sao autoritarios, pelos cargos que detinham, e pequenos, pelaausencia de recursos para um debate. Sendo assim, jamais seriam polemistas. Quando eu chorava, pelo exilio no colegio interno,apesar de crianca, ja polemizava, discordando daquela situacao que me haviamimposto. E meu pranto era uma vitoria, posto que os que la me internaram, comlagrimas tambem lamentavam, quando iam me visitar. Acho que alguns dos que me leem sabem que ossaudosos Carlos e Vagner e mais o casal Claudio e Gina, eu e Daniel fundamos oSabadoido. Era uma modestissima versao satirica do famoso Sabadoyle,reuniao esta que acontecia aos sabados, na casa do importante advogado ebibliofilo Plinio Doyle. Nessareuniao, havia uma ata, as regras eram rigidas, determinando que nao se podiadiscutir sobre politica, futebol e religiao, em nenhuma hipotese.La,exceto os temas ja mencionados, falava-se de tudo, com muito apuro.Predominavam os assuntos sobre o que de melhor havia na literatura, sendo que opoeta Carlos Drummond de Andrade era um participante assiduo desses encontros.Emnossas reunioes, nao. Valia tudo. Era uma confraria desregrada e mambembe, mascom uma hospitalidade constante, sempre regada a whisky, rum, batida de limao,cachaca e, para os abstemios, coca-cola e agua gelada.Eramostodos polemicos, no melhor sentido. Por sermos amigos de infancia, havia omomento das recordacoes, o que era muito bom, porque recordar e viver.Quandoo assunto era cinema, virava aula. Claudio e um compendio e Carlos nao ficavaatras. Teatro, literatura, futebol, religiao, nossas vidas e as vidas alheiasestavam sempre em pauta. A polemica se instalava e o pau comia. Depois, eratudo registrado, em forma de cronica, com muita propriedade, pelo Carlos.Afamigerada politica nunca deixou de ser discutida e, por atravessarmos um dospiores e mais revoltos momentos da democracia brasileira, acabava nao dandocerto, terminando com as reunioes. Ai, eu concordava com Plinio Doyle politica nao era um assunto para ali se discutir. Tinhamosem mente um Sabadoido antologico convidariamos ilustres como: Elio Fischberg,Roberto Dieckmann, Sergio Fortes, Reinaldo Pinta e Borda. O Redator CarlosEduardo iria reproduzir o evento, no minimo em cinco partes. E eu juro, emfalso, que ficaria caladinho, so ouvindo ...Mas,infelizmente, nao conseguimos polemizar com a morte.Achoque a polemica, se bem fundamentada, vem a luz. Eu sempre polemizei, nuncaarrumei subterfugios para evita-la. Divergir, opor-se e controverter e salutar,quando se tem criterios eticos, mantendo a discussao em nivel elevado, jamaisquerendo que suas ideias prevalecam por caminhos que possam gerar hostilidade.Lembro-meque ainda muito jovem, com uns dezoito anos, entrei em um debate com um senhorclassificado como idoso, pois fazia questao de dizer que ja passara dossessenta. Debatia-sesobre eutanasia, assunto que ate hojenao esta definido, pela complexidade que apresenta.Emdado momento, concluimos que nao tinhamos base suficiente para uma opiniaodefinitiva. Foi entao que o sexagenario, usando a prerrogativa de ser maisvelho,