solida e uma opiniao concreta em relacao a um assunto envolvente e controverso.Antes de postar o artigo, abaixo irei disponibilizar dados favoraveis e desfavoraveis feitos pelo IBGE relacionados ao assunto.Fazendo um balanco entre a decisao anunciada, a viabilidade do aborto de feto anencefalos - e a expectativa da sociedade para tanto, e interessante apresentarem-se os dados encontrados em uma pesquisa encomendada ao IBGE e que revelam o grau de aceitacao.Na qual 76% da populacao brasileira e favoravel ao aborto no caso de problemas congenitos incompativeis com a vida, como e o caso da anencefalia. Importante dizer que, nessa mesma pesquisa, apenas 62% da populacao e a favor do aborto em caso de gravidez quando ha caso de estupro. Assim, confrontando o contexto, e inegavel que a gestante, nao pode ser obter a realizacao do aborto do feto anencefalo.A incapacidade Humana de Prever o Futuro e a base de indeterminacao das regras.A falta de clareza na definicao do objeto juridico por incapacidade do ser humano de prever os acontecimentos e consequencias dos fatos sao causas decisivas para capacitar decisoes importantes.Assim, o aborto encefalico por exemplo representa uma falta de clareza juridica em indicar se o aborto referido abarcaria o caso dos fetos anencefalos.No entanto atraves do conceito de anencefalia, nao ha uma correspondencia quevincule a tutela desse dispositivo aquela conduta. Cumpre trazer a algumas consideracoes sobre a imprecisao das normas juridicas.Assim a incapacidade humana para prever o futuro e a base da indeterminacao das regras juridicas, expressadas numa linguagem natural. Dai as imprecisoes. Essa imprecisao favorece o poder do interprete, propiciando ate o processo direto de redefinicao, que e a alteracao de significado de um termo, possibilitando sua aplicacao a situacoes antes nao consideradas. Isto explica as inumeras divergencias doutrinarias e jurisprudenciais.A interpretacao funciona como uma redefinicao de forma persuasiva, sob a aparencia de uma definicao forte, objetiva e neutra, encobre juizos de valor diante da avidez dos conteudos normativos. Em qualquer sistema juridico, havera sempre certos casos juridicamente nao regulados em que, relativamente a determinado ponto, nenhuma decisao em qualquer dos sentidos e ditada pelo direito e, nessa conformidade, o direito apresenta-se como parcialmente indeterminado ou incompleto. Se, em tais casos, o juiz tiver de proferir uma decisao, entao deve exercer o seu poder discricionario e criar direito para o caso, em vez de aplicar meramente o direito estabelecido preexistente.Porem ao criar o direito, atraves da discricionariedade, o juiz nao o faz de forma arbitraria, devendo sempre seguir certas razoes gerais para justificar a sua decisao e deve agir como um legislador consciencioso agiria, decidindo de acordo com as suas proprias crencas e valores, imparcialidade e neutralidade aos examinar as alternativas existentes, considerando, sempre, os interesses de todos os afetados no conflito.Referente a neutralidade, devemos nao se isentar das motivacoes individuais e cargas valorativas obtidas pelo julgador, mas sim, com relacao a nao levar essas questoes anteriormente apresentadas por cada parte, considerando todas as questoes pertinentes ao caso e entao, decidir de acordo com os interesses de cada envolvido, porem nao sobrepondo o seu intimo ao deles. O juiz, entao, tomara as