do voto nao constitui onus para o Pais, e o constrangimentoao eleitor e minimo, comparado aos beneficios que oferece ao processopolitico-eleitoral: Nao se conhece qualquer resistencia organizada aobrigatoriedade do voto. Trata-se de uma imposicao estatal bem assimilada pelapopulacao. O fim do voto obrigatorio significaria um ganho irrisorio deliberdade individual, constituindo, porem, uma perda substancial do nivel departicipacao dos cidadaos no processo eleitoral.Ja os principais argumentos dosdefensores do voto facultativo sao:a) o voto e um direito e nao um dever: O voto facultativo significa aplena aplicacao do direito ou da liberdade de expressao;b) o voto facultativo e adotado por todos os paises desenvolvidos ede tradicao democratica: Os paises lideres que praticam a democraciarepresentativa e que servem de modelo para os demais, constituem Estadosdemocraticamente consolidados. O fato de nao obrigarem seus cidadaos airem as urnas nao os torna nem um pouco mais frageis que o nosso quanto a esseaspecto. Nao ha qualquer pais desenvolvido e politicamente amadurecido, queparticipe da chamada vanguarda da civilizacao ocidental, integrada pelos paisesda Europa ocidental e integrantes da Comunidade Britanica de outroscontinentes, alem dos Estados Unidos da America, que imponha a seus cidadaos aobrigatoriedade do voto;c) O voto facultativo melhora a qualidade do pleito eleitoral pelaparticipacao de eleitores conscientes e motivados, em sua maioria: Osdefensores da nao-obrigatoriedade acreditam que o voto dado espontaneamente emais vantajoso para a definicao da verdade eleitoral. Com a adocao do votofacultativo, pode-se ate admitir que, em algumas areas de extrema pobreza,continue a ocorrer o chamado voto de cabresto, em que o chefe politico daregiao tem um certo controle sobre o eleitorado, conduzindo-o as urnas, mas,por outro lado, deve reduzir-se a niveis infimos a quantidade de votos nulos oubrancos, denotando um corpo eleitoral motivado pela proposta apresentada pelospartidos ou candidatos. O eleitor que comparece as urnas contra a vontade,apenas para fugir as sancoes previstas pela lei, nao esta praticando um ato deconsciencia; nesse caso, ele tendera muitas vezes a votar no primeiro nome quelhe sugerirem, votando em um candidato que nao conhece (fato que estimula acabala de votos na boca das urnas, promovida pela mobilizacao de aliciadores devotos que o poder economico propicia), ou a votar em branco, ou, ainda, aanular o seu voto;d) a participacao eleitoral da maioria em virtude do voto obrigatorioe um mito: Trata-se de um engodo, pois o fato de o eleitor ir a uma secaoeleitoral nao significa que ele esta interessado nas propostas dos candidatos edos partidos politicos. Um numero elevado de eleitores vota em branco ouanula seu voto deliberadamente, como protesto, ou por dificuldade de exercer oato de votar por limitacoes intelectuais. Assim, o sistema politico podetornar-se desacreditado pela constatacao da existencia de um numero elevado devotos brancos e nulos, para nao se mencionar o absenteismo, que cresce a cadaeleicao pela desmotivacao do eleitor;e) e ilusao acreditar que o voto obrigatorio possa gerar cidadaospoliticamente evoluidos: Ao referir-se a obrigatoriedade de votar como umexercicio de cidadania do eleitor, muitos defensores do voto obrigatorio queremfazer crer que o fato de um cidadao escolher um candidato transforma-lo-a em umoutro homem, conhecendo seu poder de intervencao na sociedade. Cabe aospartidos politicos cativarem essas pessoas