Admiromuito a atual presidente da Academia de Artes e CienciasCinematograficas. Cheryl Boone Isaacs deu novo folego e charme aosdetalhes do evento mais aguardado da industria cinematograficaestadunidense como, por exemplo, a coletiva de imprensa realizadapara anunciar os indicados ao Oscar, que, desde que assumiu seuposto, e muito mais agradavel e justo, pois nao ignora nenhumacategoria como acontecia ate bem pouco tempo atras. Alem disso,tem uma presenca fantastica diante das cameras e, principalmente,tem papel nuclear na tentativa de tornar a Academia mais atenta adiversidade (o fato de ser mulher e negra em um pais que ainda temboa parcela da populacao orgulhosa em se dizer machista e racistaja seria, por si so, admiravel, entretanto Isaacs busca seratuante no sentido de tornar a Academia uma entidade mais abrangentequanto a raca, genero, origem nacional e ponto de vista). Diantedo seu compromisso, nao seria de se admirar que viesse a publicopara demonstrar sua insatisfacao com o fato de, pelo segundo anoconsecutivo, as principais categorias do Oscar nao contarem com apresenca de negros. Tampoucoe de se admirar que, diante das declaracoes extremamenterelevantes de Isaacs, um bando de idiota que devem ir ao cinemaapenas para assistir a filmes como Transformers e que nuncadevem ter ouvido falar em nomes como Lee (Spike Lee, Lee Daniels e Ang Lee, por que nao cita-lo?), Poitier, ou Ava DuVernay afirmar que o Oscar esta querendo criar um sistema de cotas paranegros a fim de laurea-los, nao pela sua capacidade, mas por seremnegros. Aff... Naosejamos rasos, a discussao levantada por Isaacs e muito maisprofunda e atinge a microfisica do poder. A industriacinematografica e uma estrutura extremamente segregadora efunciona, deveras, como reflexo de uma sociedade machista, racista,homofobica. Relatorio publicado pela Escola Annenberg deComunicacao e Jornalismo, da Universidade do Sul da California(USC), atraves da Iniciativa Midia, Diversidade & MudancaSocial demonstra que, dentre outras coisas:1.dos 30.835 personagens analisados, entre os 700 filmes, somente 30,2%deles eram mulheres. Isso gera uma proporcao de 2,3 homens a cada 1mulher;2.em 2014, personagens brancos representaram 73,1% do total. Emcontrapartida, 4,9% eram de origem hispanica/latinos, 12,5% eramnegros, 5,3% eram asiaticos, 2,9% eram do Oriente Medio, menos de1% eram indios americanos/nativos do Alasca/Havai/Ilhas doPacifico, e 1,2% eram de outras racas e/ou etnias. Os numeros saoos mesmos entre todo o periodo de 2007 a 2014;3.entre os 4.610 personagens dos 100 maiores filmes de 2014, apenas 19eram lesbicas, gays ou bissexuais. Nenhuma personagem transgenerofoi representada. 10 foram classificados como gays, 4 eram lesbicase 5 bissexuais.(FONTE:http://prosalivre.com/novo-relatorio-comprova-o-que-ja-sabiamos-falta-diversidade-em-hollywood/) Mesmodiante de fatos como o supracitado, profissionais da Setima Artecomo Will Smith ("Um Homem Entre Gigantes"), Idris Elba("Beasts of No Nation") e Samuel L. Jackson ("Os OitoOdiados") se destacaram nesta temporada e nao esquecamos domaravilhoso Selma: a luta pela igualdade que foi esnobado peloOscar na temporada passada, ficando com um Oscar de Cancao Originalque serviu de consolo para uma obra que merecia muito mais atencao.Todos os trabalhos que citei sao competentes e nao necessitam decotas para alcancar premios (e eu falo aqui da premiacao como obem simbolico que ele representa tanto no plano afetivo quanto nomercadologico) mesmo que eles sejam irrelevantes para muitos.Enquanto a industria cinematografica, desde a sua producao,continuar fechada para