acondicao das diversas classes e melhorada. Penso, por isso, que osdados reunidos por Piketty nao refutam, antes confirmam que a producaocapitalista induz a melhoria da condicao de todas as classes economicas, emboracontribua pouco para a reducao do nivel de desigualdade. Isso e verdade tantoem sociedades em que o livre mercado foi adotado de maneira mais pura (como osEstados Unidos) quanto em outras que desenvolveram maximamente o Estado de bem-estarsocial (a exemplo da Suecia), ja que as estatisticas desses paises mostramniveis de desigualdade semelhantes. As estatisticas maisconfiaveis apresentadas por Piketty (as da Franca sobre o periodo de 1810a 2010) mostram uma queda da participacao do decimo superior na riquezaglobal de 80% para 62% e do centesimo superior de 45% para 25%[19]. Portanto,mesmo a desigualdade proporcional reduziu-se bastante, nesse periodo. Eimportante observar que, nas duas metades dele, a intensidade do processo foisemelhante e que, em todos os outros paises pesquisados por Piketty, ocorreram reducoesanalogas. Piketty afirma que essesdados refletem a transferencia de riqueza das camadas superiores para asintermediarias da piramide social. Porem, ainda assim, ela impacta adesigualdade medida em termos proporcionais. Temos, pois, de admitirque, alem de melhorar a condicao de todas as classes sociais, ao menos noperiodo a que esses ultimos dados se referem, o capitalismo reduziu adesigualdade proporcional. Piketty atribui essa reducao a duas causas principais:os choques das duas Guerras Mundiais (1914 a 1945) e o aumento da tributacao docapital, nas nacoes desenvolvidas, de niveis proximos de zero para cercade 30%[20]. Porem, quando muito,esses dados ajudam a explicar a reducao da desigualdade proporcional, nao arevolucao ocorrida na condicao das varias classes sociais, que sequer seconcentra no periodo de 1914 e 1945. O beneficio que o capitalismo produz paraa condicao de classe tem de ser segregado conceitualmente da queda dadesigualdade na primeira metade do seculo XX, uma vez que eles respondem dediferentes maneiras a causas diversas. E a conclusao que ha de ser extraida dasegregacao e que, se o recuo da desigualdade proporcional for atribuido aoschoques e ao aumento dos impostos, ainda assim, a revolucao da condicao declasse tera de ser associada a simples continuidade da producaocapitalista. Popper mostrou que aciencia se constroi pela nao refutacao, muito mais do que pela comprovacao de seuspostulados. Ao lermos o livro de Piketty, precisamos atentar nao so para o que elecomprova, para os dados que traz e as conclusoes que formula, mas ainda maispara as teses que nao refuta. Dentre essas teses, a mais importante, a meu ver,e a da tendencia da producao capitalista a revolucionar a condicao de todas as classessociais. Como eu ja disse, essa e uma const-tacao historica, nao uma conclusaodependente da escolha de uma ideologia. A revolucao da condicaode classe e a reducao da desigualdade proporcional sao ambas tarefas queincumbem e devem incumbir, simultaneamente, aos economicos e ao Estado. Afirmarque elas cabem a um de modo nenhum implica que o outro nao tenha contribuicaorelevante a ofertar. Por isso, a tese de que os mecanismos da producaocapitalista tendem a revolucionar a condicao de classe nao e suficiente paraexcluir a contribuicao do Estado para a consecucao do mesmo fim oupara caracterizar uma doutrina como