"coroneis" que controlavam os currais eleitorais, dando um golpe no regionalismo politico das grandes oligarquias que governaram ate 1930. Mas, contudo sem afasta-las definitivamente do cenario politico, apenas enquadrando-as aos novos arranjos Varguistas. Com essas medidas mudava substancialmente o funcionamento do sistema politico, reestruturava os canais de acesso ao poder e rompia com a descentralizacao administrativa e politica da Republica Velha. Isto permitia novos arranjos de poder necessarios para levar a cabo as mudancas economicas que viriam anos depois.2 Portanto ao mesmo tempo em que Vargas desestabiliza os modelos politicos locais na tentativa de implantar outro modelo de governo precisou recorres a uniao politica do Rio Grande do Sul, para que junto com Minas Gerais e as dissidencias paulistas implantassem a "revolucao" de 1930. Por esses pressupostos podemos estimar que para os anos de 1930-1934, Vargas oscilou entre avancos e recuos entre elementos politicos regionais e nacionais contrabalancando as representacoes de imagens e discursos para onde quer que os ventos daquela conjuntura o levassem. A questao das representacoes que envolvem a imagem regional para um primeiro momento do golpe da "revolucao" de 1930 fica latente para Fausto,3 pela questao que fez Getulio Vargas de desembarcar no Rio de Janeiro em trajes militares e de Chapeu lembrando e exaltando suas origens regionais, simbolizando para o Brasil a capacidade de mobilizacao regional adquirida pela politica gaucha, de forma que a organizacao no entorno da "revolucao" levava ao poder e aclamava seu lider e presidente. O simbolismo do triunfo regional se completou quando os gauchos foram amarrar seus cavalos em um obelisco existente na Avenida Rio Branco. A posse de Getulio Vargas na presidencia a 3 de novembro de 1930, marcou o fim da primeira republica e o inicio de novos tempos, naquela altura ainda mal definidos.4 4 FAUSTO, OP.CIT. P. 325. 5 CARONE, Edgar. A Republica Nova (1930-1937). Sao Paulo. DIFEL, 3a edicao 1982, pp. 164-165. 6 FAUSTO, op.cit. p. 343. 7 Para compreendermos os conceitos de "outros" e "estranhos", sugerimos a consulta a BAUMAM, Zygmunt. Modernidade e Ambivalencia. 1999, cap. 2. Possivelmente por serem aqueles acontecimentos de 1930, mal definidos, e justamente o que nos leva a poder imaginar, que os vitoriosos de 30 precisavam impor no seu discurso e na exposicao de suas imagens, a marca do regionalismo como expressao de poder. Dessa maneira desempenhavam um papel importante com a "nova situacao politica colocando os "derrotados", ate certo ponto, em seu lugar ao menos ate os acontecimentos de 1932, acirrarem os animos dos paulistas, tao regionalistas como vao se mostrar quanto os gauchos. Alem da derrota das principais oligarquias paulistas em 1930, e a ascensao de um gaucho a presidencia acabando com a alternancia eleitoral e politica de poder da republica do cafe com leite, como se nao bastasse Vargas nomeou para interventor um "nao" paulista Joao Alberto, a 21 de novembro de 1930. No entanto quem detem o poder economico em Sao Paulo sao as grandes oligarquias, enquanto o poder politico esta nas maos dos tenentes. Nesse impasse quem saiu vitoriosa foram as oligarquias paulistas, que em agosto de 1931, derrubam