para que se legitime apleitear em Juizo que alguem cumpra uma sancao penal na forma dalei. O dever de julgar e de executar a pena aplicada deve se revestirde uma completa imparcialidade (e isto nao se contradiz com acondicao de sujeito processual julgador, muito pelo contrario. Umjulgamento penal nao pode ser movida por sentimento de odio, paixaoou vinganca, deixando-se de lado a logica juridica e sustentando aacusacao apenas na boa oratoria e na eloquencia vazia deargumentacao, amesquinhando-se uma funcao tao digna. A aceitacaoda improcedencia de um pleito, antes de representar uma derrota,deve ser vista como uma atitude nobre e eticamente incensuravel. Everdade que tempos atras o proprio Governo ja ordenou o contrario;narra a Historia que se editou certa vez um ato normativo, o Avison.o 323, de 25 de julho de 1861, em que se lia alei nao permite que a causa da justica fique abandonada e os atosdas autoridades criminais sem ter quem os explique.Ocorre que a causada justicanao e, sempre e sempre, contra o reu e a favor da acusacao. Aproposito, sao conhecidas, por exemplo, as velhas sentencas deBerrier, segundo o qual, epreferivel ficarem impunes muitos culpados do que punido quemdevesse ser absolvidoe a de Montesquieu, para quem ainjustica feita a um e uma ameaca feita a todos. Aetica, portanto, repulsa os espetaculos teatrais, a buscaincessante pela notoriedade e pelo espaco na midia7,as humilhacoes a quem ja se encontra em situacao vexatoria,tudo a exigir do Magistrado um distanciamento quase heroicodas paixoes que costumam rodear as causas criminais. Comodisse Roberto Lyra (embora referindo-se aos Promotores de Justica,mas licao cabivel tambem aos Juizes), comohomem publico, na sua mais bela modalidade, renunciara, noexercicio do cargo, a qualquer reserva mental, a qualquerpreconceito, a qualquer facciosismo.8 Nesselivro classico ha trechos memoraveis, como por exemplo (mutatismutandis): Faltara,no entanto, a etica, numa de suas regras essenciais, o PromotorPublico que injuriar o reu, ou, mesmo vexa-lo sem estritanecessidade. Mais do que violacao da etica isso constituicovardia, na rigorosa expressao da palavra. E, tambem, impolitico,desastrado, contraproducente esse procedimento pelo pessimo efeito,pelo desprestigio da funcao, pelo descredito do oradorjudiciario.9 Portanto,nao deve um Ministro do Supremo Tribunal Federal valer-se doinfortunio do acusado para, afagando a sua vaidade, utilizar-se doprocesso como palco para disputas forenses e em busca da notoriedadegratuita e nociva. O reu tem direito a respeito; praticando umaconduta delituosa merece tambem ser punido, e evidente, mas naolhe retirando garantias processuais e faltando-lhe com a consideracaodevida. Emnenhum momento o Magistrado deve ser levado pela paixao, relegando ocarater tecnico-juridico a segundo plano e ferindo de morte adignidade da sua nobre funcao. Deve, principalmente, cuidar-se paranao sucumbir a vaidade, transformando, como adverte Nalini, todae qualquer questao em objeto de demanda, apenas pelo gozo inefavelde ocupar espaco e tempo na midia.10Por falar em vaidade, nunca esquecamos a mensagem final do filme OAdvogado do Diabo11,quando a personagem que corporifica o diabo, representada por AlPacino, em sua ultima frase diz profeticamente: Vaidade:com certeza e o meu pecado favorito.A proposito, no que diz respeito mais especificamente ao gosto pelaexposicao excessiva e desnecessaria aos holofotes, novamentetrazemos as consideracoes do Professor Jorge Americano: Oscasos sujeitos a justica, sao, por sua