thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
demonstracao das orbitas dos planetas pela deformacao do tecido espaco-tempo, indica que os planetas, ao perder velocidade, se encaminhariam para um dos polos do corpo do qual orbita (cairia na deformacao), o que nao acontece na realidade. Ele simplesmente cai da orbita sem perder a direcao e um asteroide que passasse proximo a um planeta se desviaria para baixo ao entrar na deformacao (depressao) e depois subiria novamente ao sair e isto tambem nao e observado, alem de que este corpo ao passar proximo ao planeta deveria apresentar uma trajetoria abaulada para fora, seguindo a deformacao espaco tempo, mas se apresenta puxado para dentro, devido a atracao do planeta. A deformacao do tecido espaco-tempo explica de maneira razoavel as orbitas dos planetas, mas nao explica as orbitas dos asteroides e cometas, como foi dito acima. Como explicar, usando-se o espaco-tempo, galaxias sendo atraidas por outras galaxias (andromeda e via lactea) e outras se repelindo (galaxias distantes). Simplesmente nao explica. As orbitas dos planetas, usando-se o espaco tempo, seriam diferentes do que se observa na realidade. Os planetas que tem as orbitas mais curtas deveriam ficar na regiao polar e as que tem orbitas maiores ficariam na regiao equatorial do corpo o qual orbitam e nao e assim que vemos. Isto so seria possivel se todos os planetas ocupassem a mesma orbita. O mesmo seria o buraco negro galactico. O disco galactico deveria formar um cone ao redor do buraco negro. Foi descoberto recentemente um pequeno astro orbitando nosso sistema solar,cujo nome e "NIKU" e possui uma orbita reversa e inclinada cerca de 110 graus. Isto contraria totalmente a teoria da gravitacao do espaco tempo de Einstein. Uma orbita perpendicular ao sistema solar, e realmente estranho. Newton estava mais certo: a gravidade age entre corpos. Veja na internet: "Objeto perto de Netuno, viaja na contra mao do sistema solar". Publicado em: 12/08/2016. A gravitacao quantica tem uma comprovacao dificil de ser aceita. Ver: "Espaco-tempo nao e o mesmo para todos" (Com informacoes da Universidade de Varsovia - 31/07/2013). Foi publicado em 28/02/2014: "Manuscrito perdido de Einstein desafia teoria do big bang". Isto deve ter sido abandonado, para justificar a relatividade. Agora ja podemos falar mal da relatividade. O desvio da luz das estrelas por um corpo no espaco e devido a densidade da atmosfera deste corpo e nao da gravidade deste corpo. Esta atmosfera, devido sua densidade, provoca uma deflexao na luz e faz o sol aparecer no horizonte, para um observador da terra, antes que atinja um ponto certo para ser visivel. A nossa lua nao tem, ou praticamente nao tem atmosfera, mas tem poeira cosmica ao seu redor e a poeira e muito mais densa que qualquer gas rarefeito. Esta poeira cosmica desviaria a luz, tanto quanto uma atmosfera. Tudo isto indicaria que um buraco de minhoca seria impossivel de existir. Eu nao consegui ate hoje, entender o espaco tempo. A teoria do espaco tempo deve ter sido mal elaborada. Afinal, quem entende de espaco tempo? Tem pessoas que nao raciocinam, apenas aceitam. Nao existe vacuo absoluto em nosso universo. O
po cosmico esta mais condensado em certas regioes menos em outras. Isto altera a densidade do espaco em varias regioes. Sem saber o que Petr Horava idealizou sobre o espaco tempo, esta parte do comentario ainda esta muito incerta. Ainda nao li toda a teoria de Petr Horava (uma teoria que ainda nao foi aceita). Sera que existem dois tipos de espacos? Realmente, quando falamos de espaco, imaginamos este espaco infinito nas tres dimensoes. Por outro lado, dizemos que um corpo ocupa um pequeno espaco, isto e: um espaco (limitado) dentro de um espaco infinito. Deve ser ai que esta o segredo de tudo. Se o espaco e um problema, o tempo e um problema bem maior. Como isto nao tem nada haver com o foco deste assunto, nao entraremos em mais detalhes. Procure na internet por Petr. Horava. (dividindo o tempo do espaco, a teoria da gravidade de Petr. Horava) ou as gotas quanticas do tempo. Seu modelo mata a nocao de big bang e o nascimento do universo. E muito importante que se leia: http://www.gallup.unm.edu/~smarandache/UnsolvedProblemsRelativity.pdf Observem as semelhancas de ideias entre estes dois blogs. Foi uma tremenda coincidencia que aparentemente aconteceu quase que simultaneamente. Este blog so foi detectado, por mim, em fevereiro de 2014 e parece que foi publicado em 2013. Nao se sabe o mes. As coincidencias se estendem ate na gravidade (capitulo 4), com pequenas diferencas. Lendo este blog, adquiri mais coragem e confianca, no que escrevi e reforcei minhas timidas ideias. Para escrever estas novidades, a pessoa tem que desprezar o que diz a ciencia e isto e muito perigoso. Com o apoio de outras mentes mais elaboradas, isto se torna mais facil. Nao foi facil para mimcontrariar Einstein, mas agora vejo que nao foi em vao. Quanta gente achouque foi um absurdo o que eu escrevi e ate desprezaram a continuacao destaleitura. Esta confirmacao nao significa que eu esteja certo, mais e um grandeapoio. Capitulo 3 Velocidade da luz. A luz se transmite no vacuo da Via Lactea, a uma velocidade aproximadade 300.000 km/s, na agua seria de 225.000 km/s, no vidro de 200.000 km/s e nodiamante de 125.000 km/s, etc. Sabemos que o vacuo perfeito ou absoluto naoexiste em nosso universo. O vacuo e relativo, isto e: existem materias em baixapressao e em muito baixa pressao no universo e o foton sofre influencia dadensidade. A gravidade influencia na densidade, pois pode concentrar gasese particulas em um meio, com mais ou menos densidade (leis fisicas podemvariar ao longo do universo). Outra explicacao para este fenomeno. A energia eletro magnetica ou uma centelha salta de um ponto aoutro, mais facilmente se estiver em baixa pressao. Isto quer dizer que osfotons podem viajar mais devagar nas altas pressoes ou densidades mais elevadase mais rapidas nas baixas pressoes ou baixas densidades (no vacuo). No centro do universo o vacuo tem uma densidade maxima, enquanto naperiferia tem uma densidade minima. No centro do universo, existe mais materiae mais gravidade, ao contrario da periferia. Portanto a velocidade da luz naperiferia seria mais rapida que no centro do universo. A velocidade
A gravidade da materia edependente da gravidade quantica e esta e depende do campo magnetico (e ou eletrostatico) interatomico. E este campo magnetico que controla os movimentos e faz oseletrons girarem em orbitas diferentes das dos astros. Isto e: em sentidosdiversos e nao so equatorial. E ai que os efeitos da gravidade serao fortes o suficiente para serem medidos, ou seja: a gravidade magnetica ou quantica, e igual as outras forcas. Ela so se torna uma forca gravitacional mais fraca, quando se torna classica. Se umaparticula tem um "spin"(rotacao), ela tera uma forca centrifuga e outra centripeta. Em um corpo qualquer, sea forca centrifuga superar a forca que une os atomos, este corpo explodira. Isto nao acontece em um atomo. No casodas particulas atomicas, a forca forte mantem estas particulas fortemente unidas e resistem a altissimas rotacoes, sem causar explosao (gravidade quantica). E ai quecomeca a surgir a gravidade (gravidade quantica ou magnetica). A gravidade se tornara classica pela rotacao ou agitacao dos atomos, das moleculas e dos corpos. Como aforca centrifuga tem uma tendencia a repelir, a forca centripeta tem a particularidade de puxar e isto incrementariaainda mais a gravidade. Isto foi citado aqui, timidamente em 2011 ( ver registro28/01/11 n.518lv.984, fl.257) e os posteriores, mais aperfeicoados, assim comoos anteriores, prejudicados por conhecimentos falsos. Eu tambem aprendi errado.Newton estava mais certo. Veja a ultima publicacao: " Voce sabia que a gravidadenao e uma forca e que nao tem o poder de puxar? Entenda como funciona". Se istoestiver baseado na relatividade, pode estar errado. A gravidade nao seria doespaco e sim da materia. Isto originaria a massa das particulas. Se voce tiveruma esfera perfeita, macica e estatica, a forca de gravidade sera a mesma emqualquer parte desta esfera. Ao se girar esta esfera, sera criada uma forcacentrifuga e centripeta maior na regiao equatorial e como esta rotacao nao e suficiente para causar uma explosao, a forca centripeta comeca a puxar outros corpos nasproximidades, como os planetas atraem seus satelites e seus aneis, o sol seus planetas, oburaco negro, suas estrelas, etc. Isto e que e a gravidade classica. A gravidade e mais intensa na regiao equatorial deste corpo em rotacao. E por este motivo que um piao se mantem em equilibrio enquanto gira. Na gravidade quantica, a atracao gravitacional se da em todas as direcoes e nao so equatorial. E por este motivo a forca inter atomica geralmente e muito forte. Esta forca e inversamente dependente da temperatura deste corpo. No universo subatomico o magnetismo substituie comanda a gravitacao e faz os eletrons girarem em qualquer posicao (nao so equatorial). Como nocaso das estrelas de neutrons, outra rotacao ou agitacao, em outro eixo, incrementariaainda mais a gravidade deste corpo (veja explicacao a seguir). O que faz com que a materia sejamateria? Cada proton e cada neutron sao formados por tres quarks. Ocorre que esses tres quarks juntos respondem por apenas um por cento da massa de cada proton ou neutron. Quer dizer que os protons ou neutrons sao muitomais pesados que os tres quarks que os formam. Sendo assim, o que responde
que esta teoria quer acrescentar neste evento, alem das quatro forcas basicas da natureza (a super forca). Como pode caber tanta materia em um pequenino atomo primordial? Que forca esmagadora seria necessaria para comprimir ao maximo tanta materia? O universo e extremamente gigantesco (cerca de 78 bilhoes de anos luz de uma ponta a outra). De onde surgiu esta forca? Que tipo de forca e esta e qual o seu nome? Sabemos que, se eliminassemos todo o espaco interatomico de uma pessoa, teriamos um grao de areia pesando cerca de 80 quilos; toda a populacao do mundo seria menor que uma bola de boliche, com mais de 270 milhoes de toneladas; todo o universo seria como um planeta muito maior do que jupter. Eliminar todo este espaco inter atomico e uma coisa praticamente impossivel. De onde surgiu tanta forca para fazer este servico? Alem do mais, desintegrar um atomo e muito complicado para ocorrer casualmente. Como surgiu o atomo primordial? Milagre ou magia? Nao ha como aceitar tal justificativa. Para passar do nada para o tudo, so ha uma justificativa: a energia eletrica potencial (eletro magnetica) do espaco extra universo ( o nada e energia o tudo e materia). Veja na internet: "A teoria do big bang e limitada para justificar a massa do universo e seu equilibrio termico", diz Hugo Carneiro Reis, Doutor em fisica de particulas da Universidade de Campinas (SP) e autor de um estudo sobre a producao de materia no universo primordial. "Seria necessario um ajuste fino nas equacoes que demostram a teoria, afim de concilia-las com o que e observado no cosmos" (mais uma adaptacao). Veja mais detalhes em " O ponto zero Jomar Morais". De acordo com a formula: E=MC2, donde M=E/C2, Para obtermos a energia da materia (E=MC2), como no caso do big bang, teremos que desintegrar o atomo primordial e isto cria materia e antimateria que se aniquilam e gera uma explosao de energia que e a finalidade do big bang e do LHC. Teremos que ter materia primeiramente, para desintegra-la. Isto e destruicao da materia e nao criacao. Na formula M=E/C2, nao temos explosao; mas talvez sim uma implosao. C2, significa uma centelha eletrica. Sabemos que tendo energia potencial em um vacuo, logicamente havera centelha e apos uma centelha desencadeia-se uma serie infinita delas Uma mega "implosao" eletromagnetica (provando que a materia e uma concentracao de energia). Isto seria o verdadeiro big bang, transformando energia (E) em materia (M). Veja na internet: "Cientistas transformam energia em materia" e "Cientistas usam luz para criar particulas". Infelizmente muitos sites foram retirados, nao sei por que, impossibilitando minhas suspeitas (outros foram recolocados). Neste experimento chocaram-se fotos de raios gama, com luz verde de alta potencia, usaram campos magneticos extremamente fortes, num ambiente de um vacuo extremo. Foi aproximadamente naquelas condicoes citada acima (espaco extra universo). Estas super descargas eletro magneticas (raios gama), vieram de todas as direcoes, inicialmente em torno de um ponto de polaridade supostamente oposta (mutante), que logo se transformou em uma esfera de plasma, que continuou aumentando lentamente e infinitamente de tamanho, se
aproximar Theory noticias Astronomos examinam nucleo de uma estrela antes deexplodir Jatosde gasesem galaxia ativa desafiam modelo astrofisico Astronomiae Universo Acelerating universe? Not so fast Stars With the Chemical Clok OnHold Menor galaxia conhecia abria buraco negro supermassivo Exposicao aos raios cosmicos galacticos longos leva aprejuizos cognitivos demencia like Desmentida descoberta de ondas gravitacionais e inflacaocosmica Observacoesde um bilhao de anos depois do Big Bang: Nova etapa do ciclo de vida galacticadescoberto Supernova novas duvidas sobreenergia escura A partir de 2015, nao mais foi colocado novos sites de consulta.
Escrito em portugues do Brasil.EDICAO DE MAIO DE 2017Para quem leu este blog, antes de 2015, recomendo que torne a ler. Tem muitas novidades, principalmente o capitulo 4 (um novo conceito sobre gravidade) e a partir de 15/03/17, uma descoberta deu uma solucao aparentemente definitiva sobre alguns misterios do universo. Veja detalhes no final do capitulo 10. Em dezembro de 2013, houve um recorde de visualizacoes (4.062, neste mes). Agora, 07/03/2017, sao mais de 62000 totais.Este blog esta sofrendo correcoes.NESTE BLOG E DADA UMA SOLUCAO PARA OS PROBLEMAS DA ENERGIA ESCURA, DAMATERIA ESCURA, DA MATERIA E ANTIMATERIA, DOS RAIOS COSMICOS, DO BOSON DEHIGGS, DA GRAVIDADE, DA SINGULARIDADE, DA NAO EXPANSAO DO UNIVERSO, DA INFLACAOCOSMICA, O NAO BIG BANG, O QUE EXISTIA ANTES DO NASCIMENTO DO UNIVERSO E OUTROSMISTERIOS. O universo e uma ilusao de otica.Primeiro registro:MEC-13/04/2007 n: 401.117 - liv.747 fl. 227Ultimo registro:MEC- 22/02/2017 Registro no. 725.608 Livro 404 - Folha 230 O UNIVERSO Experimento do satelite COBE, divulgado em abril de 1992por George Fitzgerald Smoot III (1945), da universidade da California emBerkeley.Idealizado em 10 de novembro de 2009Ultima modificacao: junho de 2017 Este blog esta sofrendo modificacoes e correcoes quase que diariamente, a fimde ser corrigido e atualizado. Ja foram feitos varios registros. Aprincipal finalidade deste blog e mostrar o nascimento douniverso e o que existia antes de seu nascimento. Estes sao dois grandes misterios do universo. Capitulo 1O NAO BIG BANG A ROTACAO DO UNIVERSOA NAO EXPANSAO DO UNIVERSOFrase de Einstein: Todas as teorias fisicasdeveriam se prestar a uma descricao tao simples que ate uma crianca pudesseentender. O NAO BIG BANG A teoria do big bang foi a pior coisa que aconteceu na cosmologia. Ela deu um rumo errado na ciencia. Quando a base de um estudo nao esta correta, todo o resto esta perdido. E este o motivo da dificuldade de se entender os misterios do universo. A primeira coisa mais importante a acontecer, neste blog, foi a descoberta do que e realmente o RUIDO COSMICO DE FUNDO. Isto aconteceu em 2006. Com isto surgiu todo o resto. Este resto que modificou aqui, todo o conhecimento do universo. O Ruido Cosmico de Fundo nao e o eco do big bang e sim o magma originado pelas descargas de raios gama na periferia do universo. A idade real do universo e bem superior ao estimado: cerca de dezenas de bilhoes de anos (isto sera visto mais adiante). A teoria padrao esta montada numa teoria errada. Isto significa dizer que os calculos matematicos provam que o erro esta correto, mas isto nao e a verdade. Por este motivo entortamos a fisica para caber neste erro. Eis ai a explicacao de tantos remendos na fisica. E possivel que alguma coisa pareca estar errada neste blog,mas tambem existe muita coisa correta. Se Einstein tambem errou, e claro eu nao sou melhor que ele. A minha crenca e que seu primeiro erro foi acreditar que o universo se expandia. Ate hoje tem pessoas desatualizadas que ainda falam em um universo sem um centro, sem periferia, que comparam a expansao do universo com um bolo
de passas e se opoem as evolucoes. Despreze o que achar errado e continue aleitura. O blog ainda esta sendo feito e e possivel correcoes. Ainda nao foi apresentado as autoridades competentes para ser avaliado. E possivel que isto nunca aconteca. Tem muitas correcoes para serem feitas e o tempo e curto. Se acontecer sera naturalmente e ja nao estarei mais aqui para assistir. Nao e meu interesse provar nada e sim tentar colaborar para que se resolvam os incomodos misterios do universo. Este blog ficou um pouco extenso, devido as modificacoes sofridas com a nova teoria. Despese os erros de formatacao, pontuacao, etc. O conteudo e mais importante. Devido a retirada deste blog por vandalos, foi recolocado com muita urgencia e nao foi dada muita atencao a estes itens.Existem teorias, leis fisicas e conceitos que precisam ser revisados. Euerrei ao acreditar nisto e agora tento corrigir meus erros. Exemplos:Nao existe energia infinita (existe sim, sera visto adiante).Nada pode ser mais veloz do que a luz (pode sim, sera mostrado).Nem a luz escapa de um buraco negro. Nao e a gravidade que impede que a luz escape e sim o magnetismo do buraco negro, que age como as manchas negras do sol. O foton nao tem massa, tem magnetismo. Etc., etc., etc. (tudo isto e muito mais, sera visto aqui).A lei da conservacao da energia so se aplica a um sistema fechado. Nao se aplica ao universo (um sistema aberto). Pelo menos e isto que se observa na natureza. Na natureza, nada se cria nada se perde tudo se transforma. Nao e bem assim para o universo. O certo seria: Na natureza, a energia se cria e tudo se transforma (sera comentado mais adiante). O desaparecimento da gravidade so se da, junto com a desintegracao da materia. Isto acontece nos buracos negros e nas explosoes de raios gama.Estas sao algumas das coisas mais estranhas vista ate agora, mas e isto que esta realmente acontecendo.O universo surgiu com a criacao da materia. Antes nao existia a materia. Na teoria do big bang, ja existia a materia (o atomo primordial queexplodiu). Este atomo primordial continha toda a energia e toda a materia do universo. Como e possivel? Como a materia e a antimateria se anularam, durante o "suposto" big bang, deve ter havido varios universos neste atomo primordial, para que sobrasse apenas um. Coisa muito bizarra para existir. Esquecamos a teoria do big bang. Comecaremos agora do zero. A partir deste momento, veremos uma verdadeira revolucao na cosmologia. Isto ja faz parte desta revolucao prevista pela ciencia, como houve varias outras no passado e existirao tambem no futuro. Isto nao significa que eu esteja certo. E apenas uma tentativa de querer consertar ( na minha maneira de pensar) um suposto erro. Nada disto deve ser levado a serio, antes de ser comprovado. O universo e criacao e transformacoes. A primeira coisa a ser criada no pre-universo (no espaco vazio infinito),foi a energia eletrica primaria ou energia fundamental. Esta e uma energia infinita, que pode se transformar em diversos tipos de energia e em materia
centro e veremos as outras galaxiasse afastando cada vez mais rapido de nos, dando a ilusao de expansao aceleradado universo ou giraria mais rapido, tambem dando a ilusao de expansao. Sejuntarmos as duas, o resultado final sera bem acentuado. O efeito redshift, observado na expansao douniverso, continua acontecendo na contracao ou rotacao. Imaginemos 3 pontos emuma reta: O, A e B. Se A se afasta de O e B se afasta mais rapido que Ateremos uma expansao acelerada como e vista atualmente de A. Se A se aproximade O mais rapido que B, teremos tambem uma expansao acelerada vista de A, masneste caso elas caminham para o centro do universo (contracao), ao contrario daanterior (expansao), que caminham para o infinito. No caso da contracao ourotacao, apos a galaxia B, nasce a galaxia C, a D, E etc., fazendo com que asgalaxias existentes fiquem cada vez mais afastadas da periferia e isto seriauma especie de big crunch. Este nascimento de galaxias sera explicado aseguir. Isto sugere tambem um crescimento continuo do universo e justificariatoda a materia existente. A expansao acelerada do universo e mais bemexplicada, na contracao (e nao um big crunch) ou na rotacao e dispensanaturalmente a energia escura fazendo com ela nao exista, pois nao existiria aexpansao do universo para o infinito. As galaxias distantes sofrem poucainfluencia e caminham mais lentamente e explicaria a expansao acelerada de umamaneira mais logica e eliminaria a energia escura alem de ajudar a comprovar arotacao do universo. Infelizmente isto nao pode ser usado paracomprovar a nao expansao do universo, pois o tempo para observacao seria muitolongo, alem de nao podermos, por enquanto, ver a rotacao do universo. O que voce ve na expansao do universo, tambem se ve igualmente neste tipo de contracao e isto confundiria o julgamento. Em 15/03/17, foi publicado por Science Daily, um artigo que resolveria o problema da expansao do universo de modo bem mais simples, assim como o da energia e da materia escuras (ao mesmo tempo como previsto pela ciencia) e muitos outros misterios. Ver no final do capitulo 9, uma explicacao sobre este assunto. Veja no final do capitulo 10, "Materia escura menos influentes nas galaxias no universo primordial". ESTA POSSIBILIDADE E A DA POEIRA COSMICA SAO AS DUAS MAIS PROVAVEISCAUSAS DA ILUSAO DA EXPANSAO DO UNIVERSO. Veja na internet: "lado escuro do universo eposto em duvida por astronomos". Talvez com o descobrimento do quecause o efeito da energia escura, se descubra a interferencia de uma sobre aoutra (materia escura). Veremos mais adiante que o campo magnetico interfere nofoton e tem um campo magnetico que tem sua origem no centro do universo,como existe nos buracos negros, em todas as galaxias, tornando estecentro escuro, assim como as manchas escuras do sol sao devidas aos camposmagneticos do sol. O centro de um furacao, tambem parece que e visto escuro. Isto tambem poderia interferir na luz dos corpos celeste douniverso e ser responsavel pelo efeito da energia escura e do fluxo escuro, quando olhamos atraves deste fluxo, os astros do universo. O centro do universo e o centro de gravidade deste