Juspodivm. 3a ed. P. 39). A interpretacao extensiva e admitida em materia penal, mesmo se tratando de tipos penais incriminadores, ainda que venha a prejudicar o reu (NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. Forense. 10a ed. P. 37): A interpretacao extensiva no direito penal e vedada apenas naquelas situacoes em que se identifica um desvirtuamento na mens legis. (STF. RHC 106481, Relator (a): Min. CARMEN LUCIA, Primeira Turma, julgado em 08/02/2011). Assim vejamos. O legislador trouxe o conceito de cena de sexo explicito ou pornografica, compreendo qualquer situacao que envolva criancas ou adolescentes em atividades sexuais explicitas, reais ou simuladas, ou a exibicao de orgaos genitais de criancas ou adolescentes para fins primordialmente sexuais. Quando o legislador trouxe o conceito de cena de sexo explicito ou pornografica, compreendo qualquer situacao que envolva criancas e adolescentes em atividades sexuais, nao limitou a expressao a pratica de conjuncao carnal ou atos libidinosos envolvendo criancas e adolescentes. Atividade sexual e expressao abrangente, capaz de abarcar a conjuncao carnal, atos libidinosos e outros comportamentos eroticos, capazes de satisfazer a lascivia alheia, tal qual a exibicao do corpo vestindo apenas roupas intimas, a exibicao dos seios, abrangendo, ainda, o streap-tease, danca sensual, utilizacao de uma fantasia erotica, etc., envolvendo criancas e adolescentes. Basta a conotacao sexual, libidinosa ou erotica. Basta o fim primordialmente sexual previsto na norma explicativa. O objetivo foi evidentemente nao criminalizar as fotos, imagens e videos familiares, pois muito comum que pais registrem fotos e videos de seus filhos, muitas das vezes despidos, todavia, sem qualquer fim sexual, libidinoso ou erotico. O mesmo se diga no tocante as imagens de orgaos genitais de criancas e adolescentes, constantes em livros de medicina, nao cabendo sua criminalizacao. Como se nao bastasse, deve-se invocar ainda a interpretacao conforme a Constituicao, ante o principio da protecao integral (art. 227 1o e 3o e art. 229 da CF) e da protecao suficiente (art. 5o LIV da CF). Nao se pode interpretar a legislacao infraconstitucional de outro modo. Como sabido, o constitucionalismo contemporaneo e chamado de neoconstitucionalismo. Este apresenta algumas caracteristicas: a) a normatividade das regras e dos principios; b) a superioridade das normas constitucionais; c) a centralidade da Constituicao, assumindo o papel de norma centralizadora do sistema (BARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, Direitos Fundamentais e Controle das Politicas Publicas. In Leituras Complementares de Direito Constitucional. Direitos Humanos e Direitos Fundamentais. JusPodivm. 3a ed. P. 152). Ante a superioridade das normas constitucionais, bem como o papel da Constituicao de norma central do sistema, toda a legislacao infraconstitucional deve ser obrigatoriamente interpretada a luz da Constituicao, e nao o contrario. Deve-se observar que a crianca e adolescente tem merecido especial protecao do Estado brasileiro, maxime a partir da nova ordem constitucional. Nao e sem motivo que o art. 227 da Constituicao Federal estabelece como dever nao so da familia e da sociedade, mas do Estado, assegurar a crianca e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito a vida, a saude, a alimentacao, a educacao, ao lazer, a profissionalizacao, a cultura, a dignidade, ao respeito, a liberdade e a convivencia