thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Estar triste... Estado de espirito ou vontade propria? O que a leva, o que a traz, o que a faz ser tao intensa ou tao desprezivel, ou ate mesmo muito gostosa, agradavel e em certos casos ser motivo de suborno, piedade, desculpa ou motivo que leve, sei la o que, a se usar esse insuportavel, admiravel, meloso, sensivel sentimento como desculpa (motivo) de atos, pensamentos, opinioes. Quem nunca disse: Fiz isso em um momento triste da vida onde nao pensava direito, ou Estou triste, preciso de carinho. Ainda: Vou me afogar no alcool hoje, estou muito triste, Comi sim todo chocolate e agora nao sei o que faco para perder esses quilinhos. Foi no impulso, estava muito triste (isso e mais para as mulheres). O que faz com que esse sentimento nos faca ficar assim? Solidao? Desespero? Medo? Falta de amor - proprio? Simples capricho de quem nao tem nada para fazer? Algo ja impresso na alma, que parece nascer junto com a pessoa? E... E uma pa de coisas realmente. Mas nao e isso que importa aqui. E, se toda tristeza sentida pudesse ser canalizada para um sentimento melhor. Uma descoberta talvez: um novo dom como pintar, esculpir, escrever musicas; certa resistencia fisica, conseguir correr quilometros sem se cansar enquanto tenta esquecer o motivo que lhe fez ficar triste ou ate uma forca que jamais se manifestou quando voce puxava ferro na academia; ate mesmo um outro olhar no mundo e porque nao ajudar o proximo. Como voce ja sabe como e ser triste, ajude pessoas como sua experiencia a nao repetir seus atos errados e ate mesmo a como amenizar o sentimento. Nao e um medico, nao e um psiquiatra, nao e um psicologo ou nada do tipo que escreve isso, nem mesmo um cara triste que esta deixando um depoimento de como superou algo amargamente chato na sua vidinha de merda (apesar de coisas assim terem e acontecerem nessa vida). E so alguem que pensou que, talvez, estar triste nao e a pior coisa do mundo e nem motivo de desespero, seja talvez uma nova forma de encarar as coisas, aprendizagem. Mas encarar as coisas assim dependera de voce... Agora me diz... Voce esta triste? Ontem estava voltando para casa, como de costume. Peguei o onibus e me sentei ao lado de uma mulher. Nao sou muito de dar papo para estranhos, ainda mais no onibus. Mas uma coisa me chamou muito a atencao: ela estava chorando, e de forma que era impossivel ninguem, ali naquele onibus, perceber o seu choro. De repente algo dentro de mim pediu para que eu pergunta-se o que estava acontecendo com ela. Nao resisti: - Esta tudo bem com voce?? - Esta sim. Disse ela limpando as lagrimas. Como achei que poderia ser so uma briguinha de namorado e ela nao parecia querer falar sobre o assunto, deixei de lado e fiquei na minha. Mas, quando achava que nao, ela voltou para mim com os olhos cheios d'agua e disse: - Sou casada a dez anos, e a dois meses o meu marido
faleceu... Esta muito dificil de superar. Doi muito ainda... Naquele momento minha garganta secou... Queria dizer algo, mas como nao a conhecia nem nada, pensei que nao seria a melhor pessoa do mundo para dizer qualquer coisa. E se disse-se uma besteira? Podia agravar mais ainda a situacao. Fiquei pasmo e caldo. Assim foi ate ela descer no seu ponto (e uma historia verdadeira, nao estou inventando nada).Logo depois, me veio a cabeca a minha historia com a Bruna. Guardada as devidas proporcoes, me coloquei no lugar dela. Se, em vez de apenas ficar longe da minha namorada ela tivesse morrido (Deus me Livre), ou coisa do tipo... Nossa, isso ficou na minha cabeca por horas. Reclamo da distancia, do ficar longe, do pouco se falar mas, ela, perdeu ele para sempre. Se ele a amava, se ela amava ele tambem nao sei, nao interessa se ela chorava so porque ficaria sem ter alguem para sustenta-la, ou se a solidao e saudades dele realmente a machucavam. Mas ver aquilo tudo, pelos olhos dela, me fez perceber o quanto reclamamos das coisas, o tanto que somos ingratos. E ruim tudo isso? E, mas nao e pior do aquela mulher estava sentindo ali.
Bolo Mascote da Copa "FULECO" Ofuro dos porcos "Aquele que quer ser meu discipulo, renuncie a si mesmo, tome sua cruz a cada dia e Me siga". Jesus nao mandou tomar o sucesso profissional, a mansao, a casa de praia, os dois carros importados, as tres empresas e segui-Lo. Nem tomar a cura da bereba ou do caroco nao sei onde. A unica coisa que Jesus oferece aos seus discipulos e a cruz. Nada mais do que a cruz. A cruz e o caminho apertado. Nao ha outro. Jesus crucificado, escandalo para os judeus e loucura para os gregos, e a porta estreita. A porta do aprisco. Quem prega outro caminho, mais comodo e atraente, no seguimento de Jesus e ladrao e salteador, e um maldito herege que seduz as almas para o inferno.Penso neste momento na Eucaristia. O sacrificio eucaristico e o mesmo e unico sacrificio da cruz. E por isso que muitos discipulos ficaram escandalizados quando Jesus anunciou que daria como alimento Sua carne e Seu sangue - o que se realizou na ultima ceia, antes de Sua morte - e deixaram-No de seguir. E o que disse Jesus? Que estavam enganados, que o que Ele dizia era apenas simbolico? Nao. Virou-se para os apostolos e disse se eles queriam deixa-Lo tambem. Nao ha meias verdades para garantir ou atrair fieis. E por isso que quem nega a Eucaristia nega a cruz e vice-versa.Nao se chega a gloria da ressurreicao sem passar pela cruz. Tres apostolos tiveram uma experiencia da gloria do Senhor na montanha - na Biblia, o lugar de encontro com Deus. Sentiram as delicias da visao beatifica e quiseram ficar por la. Mas tiveram que descer para a planicie - na Biblia, o lugar da batalha. Nos, discipulos de Nosso Senhor Jesus Cristo, enquanto vivemos - mesmo que em alguns momentos Deus nos mostre, ainda que num atimo, a felicidade do Ceu - estamos, com o auxilio da graca de Deus, em constante batalha. Deus nao nos promete felicidade neste mundo, mas luta, sacrificio, cruz. Se quiser ser verdadeiramente discipulo de Jesus, fuja de todos os que se dizem cristaos - pastores ou padres - e que querem transformar o cristianismo num mar de rosas. O caminho largo e facil conduz a um unico lugar, ao inferno. Richard Dawkins andou pelo Brasil. Sinceramente, nao vi as repercussoes. Dawkins e um dos pregadores do ateismo militante, uma especie de religiao sem divindade. O ateismo militante se organiza como uma religiao. Tem pregadores, profetas apocalipticos, livros sagrados, oraculos, codigos morais e ate santos e santas. Eu me irritava com a religiao ateista, porque via nela uma negacao dos principios do livre-pensamento, tao caro aos primeiros ateus. Mas nao me irrito mais, ao contrario, vejo algumas vantagens nela.A religiao ateista nao e um fenomeno recente. Ja nos primordios do ateismo, os ateus se organizaram em instituicoes para compartilhar suas ideias e fins comuns. A primeira foi na maconaria, que nao nasceu ateia, mas, por sua propria dinamica e atracao que exerceu sobre os ateus, tornou-se pouco a pouco. Depois, duas
grandes correntes filosoficas atrairam os ateus: o positivismo e o marxismo. O positivismo de Auguste Comte era uma verdadeira religiao. Fundaram-se ate "igrejas" positivistas (a do Rio de Janeiro esta la ate hoje). Porem, a maior expressao da religiao materialista e o marxismo. O marxismo e um decalque do cristianismo numa complexa (ou simploria) explicacao globalizante da Historia. Muitos textos marxistas sao puros oraculos divinos comparados aos dos profetas biblicos. E impressionante a semelhanca.Poderiamos citar outras correntes: o darwinismo, o cientismo (ou cientificismo) e ate o espiritismo, religiao que pode funcionar sem Deus. Estas correntes religiosas materialistas surgidas no seculo XIX, eu as chamo de "religioes ilustradas". Em comum, todas elas compartilham nocoes teleologicas: dao um sentido para a vida humana, explicam suas contradicoes, apontam caminhos para progredir, possuem um codigo moral e culminam na construcao do paraiso terrestre. Finalmente, depois deste parentese historico, o porque de o ateismo militante nao me irritar mais.O ateismo puro e insuportavel. Gracas a Deus, nao conheco um unico ateu puro sangue. Ateus nietzschianos sao raros. Um ateu que cre em energias positivas (ou negativas), que torce pela recuperacao de alguem que esta doente, que simplesmente deseja sorte para um amigo que vai prestar vestibular ou felicidades para um casal recem-casado nao pode ser um ateu puro sangue - ainda que muitos apelem a uma pseudo-ciencia que respalda estas "crencas". O ateu puro nao cre em nada disso. Cre nas forcas cegas da natureza, nos condicionamentos psicologicos, nos determinismos biologicos. Nao cre nem mesmo no amor, esta reacao fisico-quimica que serve apenas ao extinto de conservacao da especie. Mais uma vez, agradeco a Deus pela maioria dos ateus nao ser pura, nao ser nietzschiana, nao ser niilista. O ateu puro so encontra dois caminhos: a loucura ou o suicidio.
tal como o entende Suarez, e a propria sociedade que designa o titular do poder e lhe confere autoridade."Suarez afirma que "a comunidade politica e libre por direito natural e nao esta sujeita a nenhum homem fora dela, senao que ela mesma em sua totalidade tem o poder politico que e democratico enquanto nao se mude."Para Suarez, independentemente da forma de governo, o poder do governante tem origem imediatamente na comunidade e mediatamente em Deus. "O poder de dominar ou reger politicamente aos homens, a nenhum homem em particular lhe foi dado imediatamente por Deus (III, 2, 3. 5) este poder so em virtude do direito natural esta na comunidade dos homens (III, 2, 4. 1), esta nos homens e nao em cada um ou num determinado" (Defensio Fidei).Concluindo, podemos observar que as formas de governos provindas do Iluminismo - ou antes, de Maquiavel (1469-1527) - e postas em pratica a partir da Revolucao Francesa com o total esvaziamento religioso e de qualquer corpo de doutrina moral levou a civilizacao ocidental a experimentos governamentais desastrosos como o nazismo, o comunismo e toda forma de ditaduras e tiranias que cometeram os maiores crimes que a humanidade jamais viu. Porem, tais defeitos nao sao exclusivos de governos antidemocraticos. Afirmar radicalmente que todo poder emana do povo, sem levar em consideracao qualquer lei moral que esteja acima da consciencia coletiva ou individual, pode degenerar a democracia, transformando-a numa fonte de arbitrariedade. E nao e exatamente isso que vemos hoje?
Segundo o evangelho de Sao Joao, Santa Maria Madalena foi a primeira a ver o Senhor ressuscitado. Maria Madalena busca seu Amado, procura-O e se desespera por nao encontrar Seu corpo. Aquela que sofrera dominada pelos demonios tinha perdido Seu libertador e protetor. Talvez viesse ao seu coracao o medo da recaida. Aos anjos e ao proprio Jesus que ela pensa ser o jardineiro, pergunta onde O colocaram e que ela O buscaria. Ressoa aqui as palavras da esposa no Cantico dos Canticos: "Durante as noites, no meu leito, busquei aquele que meu coracao ama; procurei-o, sem o encontrar. Vou levantar-me e percorrer a cidade, as ruas e as pracas, em busca daquele que meu coracao ama; procurei-o, sem o encontrar. Os guardas encontraram-me quando faziam sua ronda na cidade. Vistes acaso aquele que meu coracao ama?" "Para onde foi o teu amado, o mais bela das mulheres? Para onde se retirou o teu amigo? Nos o buscaremos contigo."Madalena procura o Senhor morto. Quer demonstrar seu amor, ungindo-O. Viu todo o sofrimento do Senhor na cruz. Ainda tem uma fe fraca, ela nao tira os olhos do interior do sepulcro, procurando entre os mortos aquele que esta vivo. Nao reconhece Jesus quando este pergunta o motivo de sua tristeza. Mas ama intensamente e e recompensada. "As minhas ovelhas reconhecem minha voz". Quando Jesus a chama pelo nome, Santa Maria Madalena deixa de olhar para o tumulo, se converte, "volta-se para o Senhor" e reconhece o "rabuni", Seu Mestre Jesus. O texto nao diz, mas subentende-se que Maria Madalena correu abraca-Lo, ou algo parecido. Mais uma vez, as palavras do Cantico se deixam ouvir: "Mal passara por eles, encontrei aquele que meu coracao ama. Segurei-o, e nao o largarei antes que o tenha introduzido na casa de minha mae, no quarto daquela que me concebeu." Jesus pede para que nao O retenha, mas que anuncie a todos que Ele ressuscitou. Outro aspecto interessante do trecho do evangelho de Sao Joao da liturgia de hoje e o paralelismo com o Genesis. E o primeiro dia da semana, o primeiro dia da nova criacao. No jardim, que nos lembra o Eden, esta o novo Adao, Jesus. O demonio falou com Eva; os anjos falam com Maria Madalena. Jesus se dirige a Maria Madalena chamando-a primeiramente de "Mulher", tal como Adao ao ver sua companheira: "Ela se chamara mulher" (Genesis 2, 23). Eva foi a primeira a pecar. Maria Madalena, naquele momento sublime, representa todo o genero feminino redimido.Jesus e seu Mestre, mas tambem seu Deus. O Senhor passeia pelo jardim, como Deus passeava no Eden. Mas a mulher, agora redimida, nao se esconde com medo, pelo contrario, alegremente vai ao encontro do Senhor. Esta aberto a humanidade o caminho da arvore da vida e Jesus mesmo e o fruto que nos da a imortalidade e que comemos todas as vezes que tomamos a Eucaristia. Alegre, Santa Maria Madalena corre a anunciar que viu o Senhor. A primeira mulher foi portadora da desgraca; Santa Maria Madalena, representante das mulheres, e a portadora da Boa Nova da
salvacao. Que privilegio! Aquela que muito amou, muito lhe foi perdoado. Aquela que era dominada por sete demonios (a situacao mais abjeta que um ser humano pode chegar, pois Jesus disse que quando um demonio e expulso, procura sete piores do que ele e vem habitar naquele que volta ao mal), torna-se apostola dos apostolos. Santa Maria Madalena, primeira esposa mistica de Cristo, interceda por nos para que nossas almas encontrem e se unam firmemente a tao adorado Esposo. Amem! Aleluia!
O livro do Genesis, especificamente os primeiros capitulos que tratam da criacao do universo e do homem, e o alvo preferido da zombaria de nao-religiosos. Nao e uma novidade. Na sociedade greco-romana ja era motivo de piada. O que talvez poucos se dao conta e que os conceitos dos direitos humanos, que moldaram a civilizacao ocidental, e por conseguinte, influenciaram toda a humanidade, foram deduzidos daquele relato maravilhoso de Deus tirando o homem da terra e a mulher, de sua costela. E deste relato simples e profundo que concebemos a inviolavel dignidade da pessoa humana, a igualdade essencial entre os homens, a complementaridade dos sexos, a familia como base social. E a mais perfeita explicacao filosofica para a presenca do mal no mundo e da natureza essencialmente boa do ser humano. Esta maravilhosa estorinha, iluminada por Cristo, venceu e se impos ao mundo. Tivessem prevalecidos os relatos de criacao dos egipcios, dos indianos ou das religioes dualistas e a concepcao sobre quem e a pessoa humana seria outra e nao seria melhor. Sera coincidencia que, a medida que o livro do Genesis comecou a ser achincalhado e foi sendo posto a parte por um cientificismo positivista, a civilizacao ocidental e com ela o mundo todo sofreu grave degradacao moral que nos levou, por exemplo, a duas guerras monstruosas e aos campos de concentracao?Alem do conceito de dignidade da pessoa humana, baseada na criacao do homem e da mulher a imagem e semelhanca de Deus, outro legado do relato da criacao no livro do Genesis e o descanso semanal. Apos seis dias de criacao, Deus descansou no setimo dia. O repouso sabatico tornou-se um dos pilares do judaismo e de suma importancia social para os judeus, pois o Shabat era dia de descanso, dedicado a Deus e a integracao da familia.No Shabat, o descanso era estendido a todos os que habitavam Israel, fossem estrangeiros, escravos ou animais. Nenhuma outra cultura tinha um dia de descanso tao abrangente, sobretudo que incluisse os escravos.Com a ressurreicao de Jesus no primeiro dia da semana, o descanso semanal deslocou-se, com o cristianismo, para o Domenica Dies, o domingo. Desde o imperador Constantino, o domingo passou a ser feriado.Porem, promulgado em 1792, o calendario revolucionario frances, que pretendia eliminar os vestigios de cristianismo, definiu uma semana de 10 dias, suprimindo, assim, o domingo e diminuindo os dias de descanso. O tal calendario nao vingou, mas o advento de doutrinas laicistas e materialistas, como o liberalismo, que se adequavam a Revolucao Industrial a qual exigia cada vez mais tempo de trabalho dos homens e mulheres, dificultou ao maximo o descanso semanal, especialmente aos domingos. O descanso semanal, direito sagrado, tornou-se uma luta para a classe trabalhadora. E e ainda hoje. Nao ha mais um unico dia de descanso semanal igual para todos, como o Shabat ou o domingo, perdendo assim, quando concedido, seu carater de culto a Deus e de agregacao familiar. O ultimo artigo de Gregorio Duvivier , na Folha, e uma carta de Jesus a um pastor. O humorista mediano, alcado a intelectual, demonstra, no texto, desconhecer
os evangelhos e, portanto, o proprio Jesus ao qual pretende dar voz e que seus conhecimentos de Historia nao vao alem das leituras dos livros didaticos do MEC. Nao quero tratar, aqui, das criticas do humorista aos pastores estelionatarios da fe, nem a teologia da prosperidade de igrejolas que surgem a cada dia. Vamos aos tremendos foras sobre Jesus e Historia."... e voce ler direitinho vai perceber, pastor-deputado, que eu sou de esquerda."Bobagem. O espectro politico-ideologico surge com a partidarizacao na Revolucao Francesa, 1789 anos apos Jesus. Antes disso, qualquer posicao politica ou ideologica de qualquer personagem da Historia e inclassificavel e toda tentativa comete-se o "pecado do historiador": o anacronismo."Tem uma hora do livro em que isso fica bastante claro (atencao: SPOILER), quando um jovem rico quer ser meu amigo. Digo que, para se juntar a mim, ele tem que doar tudo para os pobres. "E mais facil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos ceus"."A citacao de Jesus e precisa. Mas faltou o que antecede esta fala de Jesus. O jovem rico se encontra com Jesus. Ele tem sede de Deus e quer saber do Mestre o que fazer para alcancar a vida eterna. Jesus lhe diz: "Observa os mandamentos"; "Quais?", pergunta o jovem; "Nao mataras, nao roubaras, nao cometeras adulterio, nao levantaras falso testemunho, honra teu pai e tua mae". Ou seja, Jesus diz ao jovem que cumpra os Dez Mandamentos. O jovem lhe diz que todos estes mandamentos ele tem observado, Ai, entao, vem a resposta de Jesus: "Se queres ser perfeito, uma coisa so te falta: vai, vende o que tem, da aos pobres e me segue." O jovem rico vai embora entristecido porque tinha muitos bens. Este e o relato que consta nos evangelhos. Bom, nao me parece que o pessoal da esquerda goste muito de dar seus bens aos pobres, nem por caridade, muito menos para se tornarem livres no seguimento de Jesus. Nem me parece que se empenham em cumprir os mandamentos do "esquerdista" Jesus. Alias, matar e roubar foi o que a esquerda mais fez ao longo da historia. Mas quantos cristaos nao deram tudo o que tinham para seguir Jesus."Sou mais socialista que Marx, Engels e Bakunin -esse bando de esquerda-caviar. Sou da esquerda-roots, esquerda-pe-no-chao, esquerda-mujica. Distribuo pao e multiplico peixe -so depois e que ensino a pescar."O Jesus socialista nao e uma bobagem inventada por Gregorio Duvivier. Tem ate bispo que acredita nisso. Qual esquerda-mujica? Do Mujica aborteiro, ex-presidente do Uruguai? Jesus nao distribuia peixe e pao. O milagre da multiplicacao nao foi o antecedente do Bolsa-Familia. Ao contrario, conta-nos o evangelho de Sao Joao, que, logo apos o estupendo milagre, queriam proclamar Jesus como rei. Ele recusou, e obvio. Muito diferente de demagogos que usam o discurso da pobreza para alcar ao poder. Tambem nos conta Joao, que no outro dia, o povo todo acorreu ate Jesus. Repreendeu-os porque o procuravam nao porque tinham visto o milagre, mas porque queriam comer pao gratuitamente. Jesus nao ensinava a pescar. Pelo contrario, colocava
algumas pessoas em apuros. Por exemplo, ao curar um cego ou aleijado que pedia esmola, automaticamente Jesus obrigava-os a arrumar um trabalho. Por conta deles, e claro."Se nao quiser ler o livro, nao tem problema. Basta olhar as imagens. Passei a vida descalco, pastor. Nunca fiz a barba. Eu abracava leproso. E na epoca nao existia alcool gel."Se Jesus andava descalco ou nunca fez a barba, jamais saberemos. Alias, e totalmente irrelevante. Sabemos, com certeza, que Jesus usava uma tunica inconsutil, o que nao era comum a um miseravel. Conta-nos os evangelhos que Jesus tocou uma unica vez num leproso para cura-lo. Nao entrarei nas minucias do texto original de Marcos que diz que Jesus se irou pelo fato de o leproso irromper entre a multidao para vir prostrar-se aos seus pes, o que indica que o Senhor desaprovou a atitude do leproso de desrespeitar a Lei. Mas, de fato, Jesus tinha especial atencao aos doentes e pecadores. Nao me parece que a turma vermelha se interesse por leprosos, nem pela dignidade dos doentes, ja que o proprio autor do texto ja defendeu a eutanasia em outra ocasiao. Nao me parece que seja possivel existir um Damiao de Molokai entre ateus e comunistas."Fui crucificado com ladroes e disse, com todas as letras (Mateus, Lucas, todos estao de prova), que eles tambem iriam para o paraiso. Voce acha mesmo que eu seria a favor da reducao da maioridade penal?"Que Jesus foi crucificado entre ladroes, todos os evangelhos concordam. Mas so Lucas conta a conversao daquele que viria a ser conhecido como o bom ladrao (conhecido pela tradicao com o nome de Dimas). Os dois ladroes injuriavam Jesus, ate que Dimas foi tocado pela graca e se converteu. Imediatamente, reprendeu o outro ladrao. Dimas se arrependeu e pediu perdao a Jesus, recebendo a promessa de estar com ele no paraiso. So Dimas, arrependido, recebeu a promessa. O outro, nao. Encaixar a questao da maioridade penal aqui e hilario. Primeiro, Jesus pode perdoar qualquer criminoso e queremos que eles se arrependam e se convertam. Mas que sejam punidos pela justica. Jesus perdoa Dimas, mas nao o tira da cruz. Alias, o proprio Dimas reconhece que a sentenca que ele e o outro ladrao cumprem e justa. Que todos os criminosos se convertam e aproveitem as penas como penitencia. "Soube que voces estao me esperando voltar a terra. Mas noticias, pastor. Ja voltei algumas vezes. Voces e que nao perceberam. Na Idade Media, voltei prostituta e cristaos me queimaram. Depois voltei negro e fui escravizado -os mesmos cristaos afirmavam que eu nao tinha alma. Recentemente voltei transexual e morri espancado."Jesus conta a parabola do fim do mundo quando vai julgar toda a humanidade e divide-a entre aqueles que fizeram obras de caridade, que deram de comer, de beber, vestiram e visitaram os mais necessitados e os que nada fizeram diante das necessidades dos homens. Cada vez que fizerdes algo a um destes meus irmaos mais pequeninos, a mim o fizestes. De fato, Jesus esta de certa forma presente nos pobres. Mas nao nos pecadores. Jesus diz
que Ele e seu Pai virao aqueles que observarem seus mandamentos e neles farao sua morada. Aqui, Duvivier comete erros de Historia, ou melhor, parte para as classicas acusacoes sem fundamento nenhum. Na Idade Media, nao se queimava prostitutas. Alias, nenhum pais tentava combater a prostituicao seriamente. Nem em Roma. Entendiam sua funcao social "assim como tem funcao social as cloacas das cidades". Os prostibulos eram regidos por estatutos especificos elaborados pelo governo de cada cidade e funcionavam como uma especie de corporacao de oficio. Geralmente as prostitutas eram obrigadas a vestirem-se com uma roupa que as diferenciava das outras mulheres. Havia ordens religiosas e confrarias - sob a protecao da Santa Maria Madalena - que procuravam ajudar aquelas que queriam deixar a prostituicao e, em certos periodos, a Igreja concedia indulgencia plenaria a quem casasse com uma prostituta.