operacao militar da Segundo Guerra. Mas ate mesmo esta invasao, comandada por americanos e britanicos, com apoio de muitos franceses asilados na Inglaterra e tropas de outros paises, teve parte de sua sorte definida pelas escolhas militares de Hitler.Quando desviou tropas para a U.R.S.S., Hitler manteve as guarnicoes nas praias francesas, comandadas pelo tenente-general Erwin Rommel, o mesmo que comandou os Afrika Korps contra os britanicos na Africa. Mas mesmo os bunkers fortificados e as centenas de metralhadoras apontadas para as praias nao conseguiram barrar os Aliados. Faltou material humano para lutar pelos alemaes, tanto no desembarque dos Aliados, quanto nos dias seguintes.Os Aliados dependiam muito do sucesso do desembarque, pois divisoes inteiras de paraquedistas saltaram na Franca ocupada. Se os paraquedistas ficassem entre as linhas inimigas, a operacao nao teria o mesmo sucesso. Como a invasao dos Aliados deu-se em terreno tomado por alemaes, as batalhas tambem foram violentissimas.Como eu ja disse, se Hitler nao desviasse as tropas para a U.R.S.S., talvez os Aliados nao tivessem sucesso apos o Dia D. Mesmo com o desembarque de tropas aliadas tambem na Italia, creio que os alemaes conseguiriam superar os Aliados e manter sua hegemonia no continente.Quais seriam as consequencias dos sucessos alemaes?Podemos apenas imaginar, mas caso a Alemanha tivesse uma fonte maior de combustivel, e nao tivesse perdido tantos soldados na frente russa de batalha (so na rendicao das tropas em Stalingrado, no final da batalha, estima-se que 200mil soldados alemaes viraram prisioneiros de guerra dos russos), talvez a geopolitica mundial tivesse outra cara nas decadas seguintes.O mundo poderia ter uma polarizacao diferente no pos-guerra, com os norte-americanos e os alemaes comandando os dois lados da politica mundial. A U.R.S.S. poderia assinar um armisticio, ou ate mesmo um acordo de cooperacao mutua com os alemaes. Talvez as bombas de Hiroshima e Nagasaki fossem jogadas em Berlim, mas talvez nao, pois uma bomba nuclear muito perto de Franca e Inglaterra, aliados dos E.U.A., nao seria bem vista.A ideia da Alemanha como "cordao sanitario", para isolar o restante da Europa dos comunistas da U.R.S.S. poderia ser novamente colocada como desculpa para a vista-grossa dos Aliados frente aos avancos alemaes. Mas com a Alemanha comandando ou influenciando diretamente grande parte do continente europeu (entre outras partes do mundo), os Aliados ficariam parados? Com certeza a guerra ia depender diretamente da fome alema por territorios para extrair materias-primas, ou entao para influenciar economicamente. Caso os alemaes parassem de lutar pelos territorios, a guerra cessaria.E o pior: a intolerancia etnica alema seria tolerada pelos Aliados? Existiria a ONU, fundada apos a Segunda Guerra? O Estado de Israel? Em uma outra fonte, ha um destino, mais resumido e mais completo com o que aconteceria e o destino do nazismo:Neutralidade dos Estados Unidos: Os Estados Unidos e a Alemanha nao se confrontaram diretamente, pois seus espioes descobriram que os nazistas possuia um vasto arsenal de armas nucleares e isto se conclui com uma resposta direta a Franca onde a cidade de Paris foi destruida com bombas nucleares. Aliados: A America do sul , apos a segunda guerra e com