thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dois patrimonios, os bens particulares que relacionam primeiramente o que cada um ja possuia antes do casamento e os que foram adquirido a qualquer titulo durante o matrimonio, sendo entao aquestos os bens proprios de cada um dos conjuges amealhados durante o casamento e que foram adquiridos por eles em conjunto. Esse e o acervo que sera partilhado e compensado quando da dissolucao. Cada conjuge faz jus a metade do acervo amealhado em conjunto pelo casal mais a metade do valor do patrimonio proprio do outro, adquirido durante o casamento. Nas palavras de Eduardo de Oliveira Leite Durante o casamento, como ocorre na separacao de bens, cada um dos conjuges goza de liberdade total na administracao e na disposicao de seus bens, mas ao mesmo tempo associa cada conjuge aos ganhos do outro, valor este a ser levantado na dissolucao da sociedade conjugal quando ressurge a ideia de comunhao. (2005)Sendo assim no regime da participacao final nos aquestos a formacao de massas de bens particulares que sao incomunicaveis durante o casamento, tendo cada conjuge a liberdade para dispor de seus bens da forma que desejar, mas que se tornam comuns no momento da dissolucao.Cada conjuge trabalha isoladamente, mas nao no seu interesse pessoal. Observa Maria Helena Diniz que: Neste regime de bens a formacao de massas de bens particulares incomunicaveis durante o casamento mas que se tornam comuns no momento da dissolucao do matrimonio.Na constancia do casamento os conjuges tem a expectativa de direito a meacao, pois cada um so sera credor da metade do que o outro adquiriu a titulo oneroso durante o matrimonio ( CC, art. 1.672 ), se houver dissolucao da sociedade conjugal. (2007)Ha, portanto, dois patrimonios, o inicial que e o conjunto de bens que possuia cada conjuge ante do casamento e os que foram adquiridos a qualquer titulo, oneroso, ou gratuito durante a vigencia do matrimonio, e ao final verificavel no momento da dissolucao.3.2- Da administracao dos bens No que concerne a administracao desses bens dispoe o artigo 1.673: Integram o patrimonio proprio os bens que cada conjuge possuia ao casar e os por ele adquiridos a qualquer titulo, na constancia do casamento. Paragrafo Unico: A administracao desses bens e exclusiva de cada conjuge, que os podera alienar livremente se forem moveis. A norma objetiva configurar o patrimonio pessoal de cada conjuge, neste novo regime. As clausulas a qualquer titulo e por ele adquirido expoe o alcance proprio e abrangente do acervo patrimonial respectivo. O paragrafo unico oferece fidelidade em leitura sistemica com o que antes estabeleceu o codigo. Sendo assim bem se ve que a administracao e livre, como poderes de alienacao, em face dos bens particulares, sofre atenuacoes, quando se torna apenas exclusiva no tocante a alienacao de bens moveis. No regime de participacao final nos aquestos, a administracao e livre quanto ao acervo patrimonial dos bens particulares de cada conjuge, mas precisara o conjuge proprietario, no que diz respeito aos bens imoveis, da anuencia do outro, para efeito de alienacao. Cada um dos conjuges tem a administracao de seus bens particulares, bem como a
os haveres proprios de cada conjuge, nao sera alvo de divisao, mas de compensacao. Quando houver diferenca de valores dos bens proprios, a reposicao ao conjuge nao proprietario sera feita em dinheiro. Na ausencia de numerario, poderao ser alienados mediante autorizacao judicial. 3.5- Da ilegalidade dos bens doados sem o consentimento de um dos conjuges Em se tratando de bens doados sem a devida autorizacao do outro consorte ou de seus herdeiros. O Codigo Civil vigente estabelece em seu artigo 1.675; Ao determinar-se o montante dos aquestos, computar-se-a o valor das doacoes feitas por um dos conjuges, sem a necessaria autorizacao do outro; nesse caso, o bem podera ser reivindicado pelo conjuge prejudicado ou por seus herdeiros, ou declarado no monte partilhavel, por valor equivalente ao da epoca da dissolucao; Pode-se, entao, dizer que e rescindivel o ato fraudulento praticado por um dos conjuges tendo um feito doacoes sem a necessaria autorizacao do outro, podendo assim o conjuge lesado ou seus herdeiros, reivindicar os bens doados, ser compensado com outro bem de mesmo valor ou ser indenizado em dinheiro. A apuracao desse valores sera feito levando em conta a epoca da dissolucao da sociedade conjugal e nao o da data da doacao. Nesse balanco serao levantados os creditos das aquisicoes, e o valor das doacoes que um dos conjuges haja feito sem a anuencia do outro. Ao conjuge prejudicado e livre reivindicar os proprios bens ou imputar ao monte partilhavel o valor que os mesmos tinham na epoca da dissolucao. Sera garantida ao conjuge lesado a possibilidade de reivindicacao do bem desviado, ou a inclusao de seu valor no monte partilhavel. O artigo, porem, nao explicita quando e possivel reivindicar a doacao do bem: se logo da doacao feita ou se apenas apos a dissolucao da sociedade conjugal. Teoricamente, o calculo se da de maneira rapida a primeira vista, mas na verdade a apuracao e mais complexa, e so podera ser concretizada mediante atuacao de competente contador para apurar todos os haveres e eventuais compensacoes. Explica Eduardo de Oliveira Leite nas palavras de Rolf Madaleno que: Para assegurar a compensacao de bens ou a recompensa pecuniaria pelo valor equivalente do patrimonio [...].[...] muitas vezes, com o inicio do processo de separacao, convem sejam requeridas medidas cautelares de seguranca da divisao final dos aquestos o mais igualitario possivel. Dispoe o artigo 1.676 que: Incorpora-se ao monte o valor dos bens alienados em detrimento da meacao, se nao houver preferencia do conjuge lesado, ou de seus herdeiros, de os reivindicar. Este artigo rege a partilha e visa a garantir sua exatidao, pois refere-se ao denominado detrimento da meacao como fenomeno juridico capaz de assegurar a existencia de um monte partilhavel compativel com a meacao garantida em lei. Sendo assim, a reivindicacao ou inclusao devida do bem adquirido a titulo oneroso, na constancia do casamento quando da dissolucao, em seu valor correspondente, representa a solucao adequada para a devida compensacao Ha, portanto, a opcao de desfazer o ato lesivo, reivindicando o bem alienado indevidamente, ou fazer integrar o valor deles nos aquestos a serem partilhada,
de aplicacao deste artigo implicaria a comprovacao de uma sociedade de fato entre os consortes dos bens amealhados por esforcos comuns durante o casamento, sob pena de haver enriquecimento sem causa. 3.8-Disposicao dos bens moveis O artigo 1.680 do Codigo Civil vem dispondo sobre a protecao de terceiros, quanto as dividas feitas por um dos conjuges, dando-lhes direito de requerer os bens moveis que nao forem de uso pessoal do outro. Este dispoe: As coisas moveis, em face de terceiros, presume-se do dominio do conjuge devedor, salvo se o bem for de uso pessoal do outro. No que diz respeito aos bens de cada conjuge, cada um tem a titularidade do mesmo, que adquirir na constancia do casamento, porem em face de terceiros havendo divida, presume-se adquiridos pelos consortes devedores para fins de quitacao de divida os bens moveis. Segundo Maria Helena Diniz, Ha. Portanto, presuncao que perante terceiros os moveis encontrados em poder do casal sejam de propriedade do conjuge devedor, para facilitar a execucao do credito por aqueles credores. (2002)Nota-se que ha a tentativa de que ao terceiro credor, sejam garantidas as obrigacoes assumidas, pelo consorte devedor. Esclarece Eduardo de Oliveira Leite baseado nas palavras de Bianca Mota de Morais que, A norma [...] [...] assegura o interesse de terceiros que nao, podem, logicamente, ficar adstrito a discussoes travadas no seio familiar quando a titularidade dos bens para a garantia de seus creditos. (2005)Se comprovada que o movel for de uso pessoal do conjuge nao devedor, nao podera ser penhorado para que seja satisfeita a divida. Preceitua Maria Helena Diniz, se for provado que tais moveis sao de uso pessoal do conjuge nao devedor, eles nao poderao ser penhorados, para que com o produto da venda se efetive o pagamento do debito. (2007)A uma relativa seguranca para o terceiro credor que podera reivindicar o bem para satisfacao, nao sendo necessario que a titularidade esteja em nome do consorte devedor, porem ha que se ver que estes bens so poderao ser reclamados, se comprovado que o mesmo nao seja de uso pessoal do conjuge nao devedor.3.9 Da titularidade dos bens imoveis Ja se tratando de bens imoveis adquiridos na constancia do casamento esses serao de dominio do conjuge em que o registro constar o nome, como dispoe o art. 1.681 do codigo civil: Os bens imoveis sao de propriedade do conjuge cujo nome constar no registro. Dessa forma se tem a presuncao juris tantum, de dominio constante no registro imobiliario, que prevalece enquanto nao se cancelar ou anular, uma vez que o registro e ato causau, e reflete negocio juridico subjacente. Segundo o Paragrafo Unico do artigo 1.681 do codigo civil estabelece: Impugnada a titularidade, cabera ao conjuge proprietario provar a aquisicao dos bens. Pode-se verificar que ha a inversao do onus da prova, porque, normalmente cabe a quem alega provar o fato constituido de seu direito, sendo que nesta hipotese acontece o contrario, pois o consorte que tem a titularidade do bem e quem deve provar que o bem foi adquirido com renda de seu patrimonio, atraves de outros documentos.
conjuge sobrevivente de conformidade com os artigos antecedentes, deferindo-se a heranca aos herdeiros na forma estabelecida neste Codigo. A dissolucao da sociedade conjugal pela morte de um dos conjuges nao altera o criterio de participacao nos aquestos, pois sera da mesma forma levantado e apurado o monte partilhavel e sera dado a metade ao conjuge sobrevivente, e a outra metade, que sera objeto de inventario sera partilhada aos herdeiros existentes descrevendo-se no entanto o montante a que faz jus nos aquestos juntamente com os bens que compoe seu patrimonio proprio. Por fim, ao se falar nas dividas apos a meacao o artigo 1.686 do Codigo Civil descreve: As dividas de um dos conjuges, quando superiores a sua meacao, nao obrigam o outro, ou a seus herdeiros. Analisa-se que tal dispositivo tem por objetivo preservar os direitos do outro conjuge ou de seus herdeiros que nao obtiveram nenhum proveito com as dividas assumidas. O consorte nao devedor nao tera obrigacao de efetuar pagamento de divida a credores do outro com sua metade, e tambem aos herdeiros so responderao por encargos nao superiores as forcas de sua heranca. Os credores do conjuge falecido so poderao obter a satisfacao de seus creditos no acervo hereditario, que seria a antiga meacao do de cujus e pelos seus bens particulares. 3.11- Diferencas entre o regime de participacao final dos aquestos em face dos demais regimes de bens. Durante o matrimonio, as relacoes patrimoniais sempre resultaram da necessidade da comunhao de vida entre os conjuges. Partindo deste entendimento os regimes de bens, ainda que de inicio nao se leve em conta necessariamente a vida economica do casal, o mesmo ira regular as relacoes patrimoniais da comunhao de vida entre os conjuges e consequencias entre estes e terceiros. Segundo Arnaldo Rizzardo O regime de bens significa o disciplinamento das relacoes economicas entre o marido e a mulher, envolvendo propriamente os efeitos dele em relacao aos bens conjugais. Ou seja, a fim de regulamentar as relacoes economicas resultante do casamento, vem instituidas algumas formas juridicas que tratam do patrimonio existente antes do casamento, vem instituidas algumas formas juridicas que tratam do patrimonio existente antes do casamento, e daquele que surge durante sua vigencia. (2007; p. 43)Desse modo, o casamento nao podera existir sem a existencia de um regime de bens, ja que sera sempre necessaria. No Brasil, ha portanto quatro modalidades de regimes de bens, sendo eles: comunhao parcial (arts. 1.658 a 1.666) do Codigo Civil, comunhao universal ( arts. 1.667 a 1.671) do Codigo Civil, o de participacao final nos aquestos ( arts. 1.672 a 1.686) do Codigo Civil e a separacao de bens (arts. 1.687 e 1.688) do Codigo Civil, esses regimes, porem, diferenciam-se entre si. As diferencas podem ser facilmente encontradas quando tratar-se de conjuntos ou massas que cada um dos regimes compreende. Assim, a diferenca do regime de participacao final nos aquestos, frente aos demais consiste no fato de a participacao dos conjuges ser sobre o patrimonio adquirido pelo autor , mas de forma contabil, e nao por meio da constituicao de um condominio, assim a
casamento o regime de separacao de bens, e na epoca da dissolucao o regime de comunhao parcial de bens, sendo assim conferido a cada conjuge o que constituiram a titulo oneroso.Necessario se faz para a instituicao de qualquer regime de bens que nao seja o Parcial de Bens e Separacao obrigatoria, que as partes convencionem atraves do pacto antenupcial, que um contrato feito atraves de Escritura publica. Assim, o estudo foi de grande relevancia para o desenvolvimento do conhecimento sobre o tema discorrido, oportunizando uma analise aprofundada e critica da inovacao referente aos regimes de bens, apresentado tambem o papel do Registrador e Tabeliao de Notas no processo do casamento e escolha do regime de bens, permitindo ainda um contato com os novos aspectos ora mencionados. REFERENCIAS1 - ALMEIDA JUNIOR, Jesualdo Eduardo de. A Evolucao do Direito de Familia uma analise comparativa do codigo civil de 1916 e dos movimentos reformistas. CD-rom Juris Sintese Millennium - Ano 7 - No 40 - Marco/Abril de 2003 - Editora Sintese2 - ALVES, Jones Figueiredo e DELGADO, Mario Luiz. Codigo Civil Anotado inovacoes comentadas. Sao Paulo: Metodo, 2005. 3 - BRASIL. Costituicao da Republica Federativa do Brasil. 35 ed. Atual. E ampl. Sao Paulo: Saraiva, 2005.5 - CANONICE, Bruhmer Cesar Forone. Normas e Padroes para Elaboracao de Trabalhos Academicos. Maringa: UEM/CSA/DAD/PPA, 2003.6 - CENEVIVA, Walter. Lei dos Registros Publicos. 15 ed. Sao Paulo: Saraiva, 2002.7 - DIAS, Maria Berenice. Direito de Familia e o novo Codigo Civil. Belo Horizonte: Ed. Del Rey, 2001.8 - _____, Maria Berenice. Manual de Direito das Familias. 4.ed., rev., e ampl. Sao Paulo: Revista dos Tribunais: 2007. 9 - DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito de familia. 5o vol., 18a ed., Saraiva: Sao Paulo, 2002.10 - _____, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro Direito de Familia, V. 5, 22 ed. Ver. E atual. de acordo com a reforma do CPC. Sao Paulo: Saraiva, 2007. 11 - FARRULA JUNIOR, Leonicas Filippone. Do Regime de Bens entre os Conjuges. IN LEITE, Heloisa Maria Daltro. O novo codigo civil: livro iv do direito de familia. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2002.12 - GUIMARAES, Deocleciano Torrieri. 2 ed. Sao Paulo: Rideel, 1999. 13 - GOMES, Orlando. O Novo Direito de Familia. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1984.14 - GOZZO, Debora. Pacto Antenupcial. Sao Paulo: Saraiva, 1992.15 - ISHIDA, Valter Kenji. Direito de Familia e sua interpretacao Doutrinaria Jurisprudencial. 1 ed. Sao Paulo: Saraiva, 2003. 16 - LIMA, Theofilo Lourenco de. Manoel basico para elaboracao de monografia. Canoas: ed. Ulbra, 1999.17 - LEITE, Eduardo de Oliveira. Direito Civil Aplicado Direito de Familia. Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2005. 18 - MADALENO, Rolf. Direito de Familia e o Novo Codigo Civil. Belo Horizonte, Del Rey, 2001. 19 - MALHEIROS, Fernando. MALHEIROS, Fernando Filho. O Direito de Familia e a Mulher. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, v. 766, 1999.20 - MANFRE, Jose Antonio Encinas. Regime Patrimonial de Bens no Novo Codigo Civil. Sao Paulo : Juarez de Oliveira, 200321 - MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: direito de familia. 18
de Bens que entre si fazem, A... e B..., como segue: SAIBAM quantos esta virem que aos... () dias do mes de... do ano de dois mil e... (), neste Servico Notarial, compareceram partes entre si justas e contratadas, como outorgantes e reciprocamente outorgados, de um lado como primeiro contratante: A..., (qualificacao); e de outro lado como segunda contratante: B..., (qualificacao); os presentes reconhecidos como os proprios por mim,..., Tabeliao Designado, a vista dos documentos de identificacao que me foram apresentados, do que dou fe. _Pelos outorgantes reciprocamente outorgados, uniforme e sucessivamente, foi dito: que estao de casamento marcado, e usando da faculdade que lhes confere a Lei 6515, de 26.12.1977, convencionam entre si que o regime a ser adotado para o casamento sera o da SEPARACAO UNIVERSAL DE BENS, quer dos que eles, contratantes atualmente possuem presentemente, quer dos que venham a adquirir na constancia do matrimonio, seja a que titulo ou natureza for, oneroso ou gratuito, razao pela qual, cada conjuge tera livre administracao de seus bens, inclusive no tocante a disponibilidade dos mesmos. Pelos contratantes foi dito que aceitam esta escritura nos expressos termos em que se apresenta. Assim o disseram, me pediram e lhes lavrei esta escritura, que feita, lida e aceita, assinam perante mim,...., Tabeliao Designado, do que dou fe. Dispensada a presenca de testemunhas neste ato conforme Normas da Corregedoria Geral da Justica deste Estado. Eu,....................., Tabeliao Designado, a digitei e conferi, subscrevo, dou fe, assino em publico e razo. Custas: R$... () - VRC: R$... (). Encerramento/ Assinaturas. Doutrina: A lavratura deste instrumento se fundamenta no Codigo Civil, arts. 1687; 1688; 1647, I; 1647. Considerando que, havendo bens, os mesmos deverao constar do instrumento, individualmente relacionados e devidamente descritos. E ainda, que o instrumento devera ser levado a registro nos competentes Cartorios de Registros Imobiliarios.
RONDONIA, no uso das suas atribuicoes legais e regimentais, CONSIDERANDO a sentenca proferida pela MM. Juiza Corregedora Permanente da comarca de Pimenta Bueno, no Processo Administrativo n. 0006065-15.2011, no qual foi declarada a perda de delegacao; CONSIDERANDO a decisao do Tribunal Pleno Administrativo constante no Processo n. 0003635-83.2012 Apelacao (Processo Originario autos n. 0006065-15.2011), conforme acordao publicado no DJE. n. 230/2012, do dia 13 de dezembro de 2012, em sessao realizada no dia 10 de abril de 2012; CONSIDERANDO a Portaria n. 007/2012-1a Vara Civel-CPExt, da Juiza Corregedora Permanente da comarca de Pimenta Bueno, constante nos autos 00062901-63.2012; CONSIDERANDO que a substituta da delegataria e sua filha e tem envolvimento direto nos atos que justificaram a perda da delegacao, o que tornaria ineficaz a sancao imposta; CONSIDERANDO a decisao do Tribunal Pleno Administrativo, referendando o ato da MM. Juiza Corregedora Permanente, em sessao realizada no dia 17/12/2012; R E S O L V E: Art. 1o Nomear a senhora Arlete Monteiro da Silva Rodrigues para responder interinamente pelo Oficio de Registro Civis das Pessoas Naturais e Tabelionato de Notas do municipio de Sao Felipe D Oeste, comarca de Pimenta Bueno/RO, ate posterior deliberacao ou delegacao decorrente de concurso publico para preenchimento da vaga. Art. 2o A interina designada podera indicar substituto para o exercicio das atividades a seu cargo, de modo a garantir a ininterrupta prestacao do servico a comunidade do municipio referido, nos termos do art. 20, da Lei Federal n. 8.935/94. Art. 3o A interina ora designada fara jus aos emolumentos, ressarcimentos e selos auferidos pela prestacao dos servicos devendo zelar pelo recolhimento das custas devidas ao estado, limitado a 90,25% dos subsidios dos senhores Ministros do Supremo Tribunal Federal, conforme decisao proferida pela Corregedoria Nacional de Justica, publicada no DJE do dia 12 de julho de 2010 (Orientacao Administrativa n. 001/2010-CGJ). Art. 4o A juiza corregedora permanente dos oficios extrajudiciais da comarca de Pimenta Bueno/RO realizara inspecao na serventia para verificar o atendimento das disposicoes legais pertinentes a designacao referida, remetendo copia da ata lavrada a Corregedoria-Geral da Justica. Art. 5o A presente resolucao entrara em vigor na data de sua publicacao. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 18 de dezembro de 2012. (a) Desembargador Roosevelt Queiroz Costa PresidenteFONTE: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/44442035/djro-19-12-2012-pg-7
a mao?Este e o preambulo do filme espanhol Vida Secreta das Palavras(COIXET,2005) que conta a historia de Josef e Hannah e o caminho em direcao a eles mesmos e ao outro. Inicialmente, sob o aparentemente hermetico roteiro de Isabel Coixet, nao e possivel compreender a protagonista, uma mulher de seus 30 anos , sociopata e completamente alheia ao mundo exterior, sem paixoes ou desejos localizaveis durante as primeiras cenas, cuja fotografia plena de tons de cinza exacerba o vazio interior da personagem. E e assim que, em um desvio confuso de roteiro, que Hannah tira ferias e vai parar na plataforma de petroleo onde Josef trabalha e acabara de sofrer um acidente que o deixa temporariamente cego.E na enfermaria onde os dois travam contato, comunicando-se apenas pelo contato das maos de Hannah,que e enfermeira, no debilitado corpo de Josef e pelas raras palavras que ela deixa escapar ante a insistencia de Josef.Aos poucos, cria-se um laco, onde o publico percebe que nao e apenas o corpo de Josef que esta destruido, mas tambem o de Hannah.Despojados de qualquer defesa, os personagens se aproximam e se apaixonam.Mais do que isso.Na mais bela cena do filme, Hannah rompe o silencio e confessa a Josef as interminaveis torturas que sofrera durante a Guerra dos Balcas . Assim, desnudos corpo e alma ao paciente, a personagem mostra-se por inteiro. Ao perceber a intensidade do sofrimento da enfermeira, Josef se comove e os dois aproximam-se, reconhecendo-se sem mascaras. Uma bela cena, contudo nao e so de romance que o filme fala, mas dos processos existenciais inerentes a cada um de nos, sujeitos sempre em construcao. Assim sao todos os personagens da plataforma, seres que,segundo um dos encarregados do local, preferem ser deixados em paz. Seria esse o caminho mais facil ante o assustador percurso ate o outro?O roteiro prefere deixar em aberta tal questao, deixando que penetremos o interior de cada personagem, suas escolhas e incoerencias, paixoes e pequenos prazeres, recolhidos em um canto isolado do planeta no meio do mar. Em algum momento, um acontecimento qualquer rompe a bolha que cada um criou para si e permite vislumbra-los sem subterfugios, desnudos e frageis, incompletos, arriscando, em uma palavra ou gesto, chegar ate o outro. Mais do que falar de encontros desencontros, A vida secreta das palavras, ainda que tenha algumas falhas de edicao e roteiro (como cortes pesados e sem sentido e desenvolvimento previsivel em algumas cenas) parece revelar, por tras da cortina cotidiana, fragmentos de existencia comum, cotidiana e exatamente por isso, bela. Ao final,metaforicamente, ha o reconhecimento de que estamos em alguma medida todos marcados pelas dores e incompletudes da vida,fragilizados em nossos corpos, queimados, destruidos, propensos a mergulhar no interior absoluto de nossas existencias e ali permanecer para todo sempre. Por cima de tudo, a pele que vestimos para os que nos veem de longe nao deixa ver quase nada de nosso,tantas sao as defesas que nos impingimos..Felizmente cabe ao imponderavel a tarefa de perscrutar em nosso corpo um fragmento de alma a descoberto e , ante nosso assombro, arrancar da carne a
pele, a sangue frio.E entao estamos ali, expostos, em sangue e dores.Se formos fortes(aparentemente)correremos em desabalada carreira, procurando tamponar as feridas com todas as mascaras possiveis que encontrarmos pela frente. Entretanto, se admitirmos nossa fragilidade, perceberemos sob o corpo exposto a pulsacao de uma vida inexplicavelmente mais bela, porque efetivamente nossa.E preciso,contudo ter a coragem de permanecer a descoberto,sempre.Pra saber mais sobre a Guerra dos Balcas:Mundo balcasSobre a Guerra dos Balcas