da Folha por sua empresa tentar arrancar uns trocados do governo de Sao Paulo, e que ate hoje prefere processar a explicar como suas dividas com o BNDES evaporaram. Aposto que nao tem um jornalista da Folha que nao ande precisando de Rivotril pra conseguir dormir a noite depois dessa. Ha ate uma justificativa curiosa:So faltava, a esta altura do campeonato, atitudes que possam ser utilizadas para vitimizar a revista ou legitimar seu alibi de que defende o pais contra manobras autoritarias da esquerda.Outro tique curioso de Nassif e um macete bem engracadinho. Nassif faz suas acusacoes. Todos os seus leitores progressistas juram terem encontrado uma prova cabal de alguma denuncia, algum fato tangivel e auferivel. De repente, o andar da carruagem mostra que o denuncismo de Nassif deu com os burros nagua. E o momento ideal para Nassif aplicar um salto triplo ornamental twist carpado caindo de costas. Com a boca na botija, Nassif lembra do que ninguem lembraria sozinho: ora, nao importa que ele estava errado, o que importa e que, se o que ele afirmou estivesse certo, ele estaria certo nesse momento! isso o torna quase certo. Isso mostra como, afinal, Nassif merece uma nota 9. Ele quase acertou na segunda tentativa. E o que ele diz:Por exemplo, ha suspeitas fundadas de que a revista participava de um conluio criminoso com Carlinhos Cachoeira. Se ha suspeitas, mesmo baseadas em indicios veementes, investigue-se antes.Ouvidas as conversas, havera um trabalho de relaciona-las com materias da propria revista e com os ganhos diretos e indiretos das duas organizoes: Cachoeira e Abril. Nao ha logica em produzir um escandalo por dia, mas a necessidade de construir diligentemente todas as amarras que comprovemos procedimentos criminosos da revista.Deve-se escutar, analisar e divulgar, sem pressa, sem arrogancia. Se, de fato, mostrarem provas contundentes de envolvimento criminoso, que se convoque Policarpo e Roberto Civita. Mas sem colocar o carro antes dos bois. E por dois motivos: para impedir que o sentimento de vinganca se sobreponha ao da justica; e para ouvir Policarpo apenas quando se dispuser de elementos consistentes para um bom interrogatorio.(grifos nossos)Esses tres paragrafos valeriam uma aula de retorica sozinhos. Primeiro, ha suspeitas fundadas. Na frase seguinte, o indicativo vira condicional: se ha suspeitas.... Para quem jurava ha pouco que a Veja estava perdendo credibilidade, mudancas de modo verbal tao proximas sao mesmo uma gracinha.As suspeitas tambem sao fundadas. Na frase seguinte, ja ha uma amainada. Fica meio hipotetico: mesmo baseadas em indicios veementes... Sao tao veementes que ainda e preciso construir as amarras que comprovem; assim, se, de fato, mostrarem provas contundentes de envolvimento criminoso... Colocados os verbos lado a lado, os erros de concordancia sao tao flagrantes que doem nos olhos. Na verdade, erros de construcao de pensamento:Existem provas, que na verdade se existem, deve-se investigar antes de se acusar, sem arrogancia , para construir as amarras que comprovem se mostrarem provas contundentes quando se dispuser de elementos consistentes... ah, tudo comecou com a arrogancia da velha midia levou a [sua] ligacao com o crime organizado, quod erat demonstrandum. Melhor prova, impossivel E