As discussoes em torno da existencia de um sistema de comunicacaoessencialmente democratico e genuinamente cidadao tem evidenciado o uso repetitivosde termos como: jornalismo publico, jornalismo civico e jornalismocidadao. Mesmo ja tendo empregado particularmente, por varias vezes, taistermos no exercicio do oficio do magisterio, confesso que, no amago, sempre mesenti intrigado com essa dicotomia, no minimo, intrigante. Ha tempos tendocompreender essa pluralidade neologistica que separa do oficio jornalisticoesse que e o seu atributo mais essencial, o carater de interesse publico. Para alem da questao de complexidade conceitual, cujasraizes historicas se encontram arraigadas a um movimento desenvolvido nos EUAnos anos 90 como tentativa de resgatar a credibilidade dos jornais americanoperante os cidadaos, o uso repetitivo de tais termos evidencia o agravamento deuma crise que se propaga no jornalismo, colocando, cada vez mais, emxeque-mate, a praxis das organizacoes e profissionais que representam essevalioso campo de intervencao social.Assim, a medida que termos como Jornalismo Cidadao,Jornalismo Publico e outros similares se legitimam, se fortalece tambem deforma paralela, a reprovacao do que se denomina simplesmente de jornalismo,cujo sentido original parece se diluir em meio a descrenca de um publicoconsumidor cada vez mais critico e exigente. Trata-se aqui de um fenomeno quetem nas transformacoes porque passa a sociedade civil na contemporaneidade e,em especial, dos servicos de comunicacao a que essa tem tido acesso, o cerne daquestao. Nesse contexto, a discussao em torno de taissubcategorias jornalisticas vem migrando para uma outra questao de dimensoesainda maiores, da qual, o jornalismo na condicao de instituicao social e umadas partes integrantes. Trata-se da discussao sobre a regulacao do sistema decomunicacao publica, algo que so recentemente vem ganhando corpo no Brasil eavancando, embora ainda muito lentamente. Por Comunicacao Publica, e bom destacar, entende-secomunicacao enquanto um bem publico e indispensavel a democracia. Algo que,como se pode enxergar, esta para alem dos interesses meramente mercadologicosde que se vale, por exemplo, a industria jornalistica e seus multiplos modelosde enquadramento comercial da informacao. Um sistema processual em que acomunicacao possa efetivamente ser concebida como um processo basico da vida em sociedade e essencialao desenvolvimento humano em qualquer parte. Este sim, seconfigura, como se pode perceber, o legitimo espaco de reflexao e discussao emtorno do carater publico da comunicacao, indo para alem da questao meramenteconceitual e restrintiva. Algo que, vale ressaltar, esta acima do jornalismo esuas dicotomias conceituais apresentadas como esforcos de resgate aquilo queficou restrito a sua filosofia, deontologia e manuais de redacao. Acelebrada passagem do pontifice Jorge Mario Bergoglio, o papa Francisco, peloBrasil durante a Jornada Mundial da Juventude Catolica (JMJ), reacendeu emalguns, reflexoes acerca de dois fenomenos interligados envoltos de uma discussaointerminavel e que foge a percepcao da massa embevecida pelo poder da espetacularizacaomidiatica. Trata-se, de um lado, da fragilidade daquilo que se acredita ser alaicidade do Estado e, de outro, a objetividade da imprensa. Comose viu, ignorando totalmente esses dois aspectos atrelados ao legitimo estadodemocratico, o Estado e a midia se deixaram tomar profundamente pela empolgacaoreligiosa/espiritual propiciada pela visita do sumo pontifice catolico aoBrasil. Para alem da badalada simpatia, simplicidade e humanidade atribuidos aopapa Francisco, ficou ainda mais patente os sinais do quanto ainda estamosdistantes