tradicional, as normas juridicas eram compreendidas apenas como regras isto e, continham a descricao objetiva das condutas a serem seguidas e sua aplicacao se dava mediante subsuncao.Por exemplo. 1. Jose descumpriu o contrato celebrado com Joao. Jose tem o dever de indenizar. 2. Joaquim completou a idade maxima para permanencia no servico publico. Joaquim passa compulsoriamente para a inatividade.A aplicacao do Direito, nesses dois exemplos, e relativamente simples e se da pelo mero enquadramento dos fatos na norma, com a pronuncia da consequencia juridica. Um raciocinio silogistico, no qual a lei e a premissa maior, o fato relevante a premissa menor e a sentenca expressa a conclusao logicamente decorrente.Para bem e para mal, a vida nao e sempre simples assim. De modo que o metodo tradicional, embora seja apto a resolver uma boa quantidade de problemas juridicos a maioria deles, certamente nao e capaz de resolver multiplas situacoes que surgem no ambito da interpretacao constitucional. Nao se trata de uma questao de deficiencia, mas de insuficiencia. Dai a necessidade de desenvolvimento de novas metodologias e categorias operacionais.1. No modelo tradicional, sempre se supos:a) Papel da norma: que o papel da norma juridica era o de fornecer, no seu relato abstrato, a solucao para os problemas juridicos.b) Papel do problema: que o problema juridico, a questao a ser resolvida, apenas oferecia os elementos de fato sobre os quais incidiria a norma.c) Papel do interprete: que o papel do interprete era o de descobrir e revelar a solucao contida na norma.O interprete, o juiz, portanto, desempenhava tao-somente uma funcao tecnica de conhecimento. Formulava juizos de fato e nao de valor.2. No novo modelo passou-se a reconhecer:a) Papel da norma: que a norma, muitas vezes, nao traz no seu relato abstrato a solucao para os problemas juridicos. Ela traz, em suas clausulas gerais, apenas um inicio de solucao, que precisara ser complementada argumentativamente pelo interprete e aplicador da lei. Exemplo: saber se a previsao constitucional do direito a vida impede a interrupcao da gestacao em qualquer caso nao envolve um raciocinio puramente silogistico.b) Papel do problema: que o problema compoe, tambem, a propria norma juridica, na medida em que so e possivel construir uma solucao topicamente, a partir dos elementos de fato colhidos na realidade. Exemplo: saber se em uma determinada situacao deve prevalecer a liberdade de expressao ou o direito de privacidade exige a consideracao dos elementos presentes no caso concreto.c) Papel do interprete: se a solucao nao esta integralmente na norma, o interprete passa a ter um papel criativo na formulacao da solucao para o problema. Ele se torna, assim, co-participante do papel de producao do direito, mediante integracao, com suas proprias valoracoes e escolhas, das clausulas abertas constantes do sistema juridico.V. ALGUMAS CATEGORIAS DA NOVA INTERPRETACAO CONSTITUCIONALEsses novos papeis reconhecidos a norma, ao problema e ao interprete decorrem de fatores diversos dentre os quais se podem assinalar a maior complexidade da vida moderna, cuja marca e o pluralismo politico e a multiplicidade de projetos existenciais e de visoes de mundo que comprometem as sistematizacoes abrangentes e as solucoes univocas para os problemas.Em