Sempre foi impossivel, aos que pensam, agradar a mediocridade do senso-comum. Em qualquer area e epoca, quem se posiciona recebe forte oposicao. Pode ser um Socrates, Jesus, Demolay, Copernico, Lutero, Darwin, Freud, Jung, Gandhi ou Lenon. Tanto faz. Como no experimento dos cinco macacos, quem tenta sair da mesmice deve estar preparado para apanhar. Mas atualmente tem piorado. Nesses tempos pre-neo-medievais, ate ter bom senso esta ficando dificil. Pondere algo, e voce ja vira inimigo. Com bullying dos dois lados, para piorar. Compreendo a divisao tico-e-tecognitiva dessa gente [e ate interajo com eles e jogo biscoitos quando estou a uma distancia segura], mas isso nao me coloca em um dos lados dos muros de ninguem. Caros coxinhas e petralhas, favor me "incluir fora" disso.Quando aponto e discirno qualquer absurdo oriundo do PT, Haddad, Lula, ciclofaixas, bolsas eleitoreiras, populismo e etc, alguns militontos me chamam de coxinha. Para piorar, os coxinhas-de-fato acham que "agora eu finalmente passei para o lado deles". Preguica.Entretanto, quando aponto e discirno absurdos do PSDB, Alckmin, FHC, pedagios, privatarias, individualismo, empresarios e etc, alguns reacas me chamam de petralha. Para piorar, os petralhas-de-fato de fato acham que com isso endossei [os roubos] as causas deles. Nao!Se eu penso e explico a favor de um unico ponto que o sectario (de esquerda ou direita) gosta, sou um "intelectual que sempre diz o que a gente pensa". Entretanto, se eu penso e explico contra um unico ponto que o mesmo sectario gosta, passo a ser um "pseudo intelectualoide que so fala besteira".pseudo-intelectual [Gr. Lat.] [Filos. Polit.] [s.m. adj. pejor. deprec. de um suj. imp.]: qualquer um que tenha estudado mais que eu, especialmente Ciencias Humanas, e ainda assim discorde de meu ponto de vista. mesmo que: "intelectualoide" ou "graduado em ciencias humanas". Quanto mais embasamento historico-sociologico-filosofico-politico-conceitual algum pos graduado tentar usar para aplacar seu odio, mais "pseudo-intelectualoide-arrogantezinho-de-merda" ele sera. Refute-o com argumentos ad-hominem (v.t.). Persistindo os sintomas, consulte VEJA.Fora Gluten! Abaixo a Lactose! Morte as cesarianas!Antigamente, aos olhos dos radicais, ser imparcial era apenas "ser covarde", "em cima do muro", no maximo um "responsavel por omissao". Hoje em dia, nao. Nao estar do lado de um significa estar do lado do outro, e merecer indiretas, patrulhamento, bullyng e agressao - mesmo em grupos de amigos. Afinal, se for possivel ser ponderado, o radical parecera um doente mental, e nao um cruzado heroico salvando o mundo [vestido de Napoleao]. Se voce nao parece ser de uma religiao distante, merece ser morto em seu proprio pais. E nao por acaso, apoiar essas mesmas vitimas da Franca faz de voce um "inimigo" (oi?) nao do Isla, mas... dos mortos de Mariana!?!?!?Ha muito as teologias mais dualistas e proselitistas endossam o sectarismo, e nao por acaso as teocracias so ocorrem a partir delasEm suma, em termos de Psicologia Social, viviamos em um pais de estrutura neurotico-bipolar, e reclamavamos de barriga cheia: agora ele parece evoluir para um psicotico transtorno de personalidade narcisista e/ou borderline, sintetizado pelo lema: "Meu cerebro, minhas regras - e morra voce, pois o Outro nao existe. Para ser persona no grata,