Dizem que Albert Einstein e o autor da muito citadafrase: "em vez de ser um homem de sucesso, procure ser um homem de valor." Mas sera que (se a disse) eleestava sendo ironico e nos, mortais de QI's pouco divinos, naonos demos conta disso?E que, segundo todo o contextohistorico, o fisico era muito genial. Logo, perceberia o quao obvio e queo unico valor que realmente tem importado e aquele precedido de cifrao - ecertamente assim ja o era em sua epoca.Salvo extrema predisposicao adefesa da hipocrisia, nao e dificil enxergar que quando se diz "gente boa", "pessoas importantes", "sujeito de alta categoria" etc., esta-se a tratar de gente com algum dinheiro ou poder.Nesse contexto, prostrar-se a mercede "boas pessoas" e um meio de alcancar migalhas por aquelas dispensadas ao pe da mesa em que se posta o plebeu,sentado, sorridente, simpatico e sempre disposto a puxar o tapete de outrem,mentir e fazer as coisas mais torpes possiveis; em busca de adquirir um pouco de importancia ou aceitacao naquele meio.Efetivamente, seria excessivamente poeticoacreditar que - numa sociedade em que os individuos sao queridosconforme parecam ter algum dinheiro ou usurpar privilegios do Estado (por meiosnao raramente escusos) - seja inteligente cultivarem-se valores comocompanheirismo, fidelidade, honra e carater em vez de investir-se em "boasamizades", que possa proporcionar alguma vantagem financeira ou social.Contudo, embora ora se repudie essa vil realidade, ela e presente e seu inabalavel rumo nao depende do ideario dodesimportante missivista que se dedica a divagacoes feito a presente.A descricao de tal contexto, aliado a recorrente tormenta do impotente desalinhamento social, resume-se, de modo grosseiro e demasiadamente breve, no literalmente enlouquecedor dilema:E realmente possivel ser felizperdendo coisas tao valorizadas para preservar o carater (mesmo sabendo queele jamais sera reconhecido, pois serve de mero mimo a pessoas que de fato nada tem a ver com ele - desde que oferecamoutras vantagens a quem se disponha a bajular-lhes)?Noutras palavras: se prejudicar os outros e o meio mais eficiente e usual de conseguir dinheiro e posicao social e as pessoas verdadeiramente respeitadas - inclusive pelos proprios oprimidos - so sao aquelas "bem-sucedidas", como ter certeza de que recusar vantagens para preservar a decencia e a coisa certa a se fazer, ja que todos a sua volta so enxergam virtudes em quem "se da bem", independentemente dos meios usados?E muito dificil sustentar que o resto do mundo esta errado. E muito confuso ter que acreditar que possui qualidades que so o proprio individuo ve.De uma terceira forma, indaga-se o mesmo: sera que avergonha de si mesmo por fazer coisas contrarias a seus principios e prejudicarpessoas em troca de "boas relacoes" nao doeria menos que a flagelacaoe o ostracismo decorrentes do amor ao proximo e zelo por aquilo que se achajusto?Nao setrata de retorica, senao mais uma inaudita tentativa de externalizar o pensamento e as razoes do dia-a-dia de quem a cada hora adquire novos ferimentos por teimar batalhar numa guerra perdida. De modo simples, Direito Adquirido e aquele que o sujeito ja possui, independentemente de qualquer condicao. Ele pode ate ainda nao ter reclamado, mas ja possui. Ex. o