Pela manha estava naTV declarando apoio a Jatene, e a noite declarando apoio a Helder. Oanti-politico e pop star tupiniquim, com essa atitude, caiu na vala comum dospoliticos, igualou-se a imagem ruim que tem os politicos de maneira geral. Odiferente tornou-se comum. Passou a imagem de vendido, traidor, semconfianca. Ao inves de Jeferson somarvotos a Helder, tirou-lhe votos. E so verificar a estatistica da eleicao em Belem.Enquanto a diferenca no primeiro turno foi de 17%, no segundo turno essadiferenca subiu para 26%. A Doxa foimuito perseguida tanto no primeiro quanto no segundo turno, porque aconteceuisso? Como voce explica e a quem atribuiu essa perseguicao?E importante observarmos essasituacao para entendermos a participacao e o poder de alguns atores nesse campojuridico: juizes auxiliares, advogados, promotores, isto e, o proprio TRE. Tudo comecou depois que a Doxa foi contatadaatraves de um interlocutor para fazeruma pesquisa e publicar no Diario do Para. O resultado vindo de campo nao foifavoravel a Helder Barbalho. Em funcao disso, o interlocutor queria que a Doxamudasse o resultado. Na pesquisa Jatene ficou com 41% e Helder com 38%. Queriamapenas que a Doxa invertesse os resultados. Como nao aceitamos, em hipotesealguma, tivemos um prejuizo de R$ 25.000,00. E como tinhamos uma pesquisaatualizada, resolvemos publicar no blog da Doxa e de alguns blogs amigos comodo Hiroshi Bogea e do Jeso Carneiro. Depois outros veiculos pegaram e forampublicando, obvio. A partir de entao, a Doxa tornou-se persona non grata a coligacao Todos Pelo Para. Nao conseguimosmais publicar nossas pesquisas. Parecia que havia um complo, algo combinado:quando registravamos uma pesquisa, os advogados da coligacao entravam com opedido e so caia na mao de um juiz auxiliar, muita coincidencia. Chegamos a sermanchete de capa do Diario do Para como se fossemos criminosos. O MPE, atravesdo dr. Alan Mansur, depois de investigado o crime eleitoral mandou arquivar oprocesso. Mas ate hoje o juiz nao deu a sentenca. No segundo turno conseguimospublicar uma pesquisa. Havia sido feito um acordo entre os advogados das duascoligacoes de que ninguem impugna ninguem, deixa o mercado regulamentar. Eraa decisao mais sabia ate entao. So que esse acordo nao foi cumprido na ultimapesquisa Doxa. As 19:20hs do dia 24, sexta, o juiz induzido pelasjustificativas dos advogados da coligacao Todos Pelo Para acata e manda suspendera publicacao da pesquisa. Sabiamos que o Diario do Paraviria ja na edicao de sabado com pesquisa com numeros alarmantes, querendoficar sozinho no pleito, passando apenas sua verdade, passando ao eleitor comofato consumado a eleicao de Helder; e que essa mesma pesquisa viria repaginadano domingo, dia da eleicao. Diante dessa situacao, o jornal O Liberal publica apesquisa da Doxa do domingo anterior, como forma de contrapor ao Diario, edizer para o eleitor que ele merecia outra informacao para tomar sua decisao nodia seguinte. A pesquisa Doxa finalizada na sexta deu 51,3% Jatene e 48,7%Helder (votos validos). Essa era a verdade que o Diario do Para nao queriasaber. Como voceexplica essa tamanha disparidade entre os dados dos institutos de pesquisanessa campanha?Se for observar bem, adisparidade era de um instituto com os demais. O Jornal Diario do Para quepublicava a pesquisa