por Luis Fernando Vitagliano(publicado no BRASIL DEBATE em 12/05/2017) Qualquer pessoa mais atenta e que acessou as gravacoes dodepoimento de Lula dia 10 de maio vai perceber que Sergio Moro ja deu sinais dequais argumentos vai usar e como procedera para condenar Lula. Quando o juizjustifica porque as perguntas fora dos autos sao importantes e quando oadvogado Rene Ariel Dotti, que representa a Petrobras na acusacao e sedestempera sobre os protestos da defesa que queria delimitar o interrogatorioaos limites dos autos, parte das elites juridicas reacionarias dentro dodireito se veem representadas pela fala ao sentenciar que a analise do caraterdo reu e parte fundamental da analise do juiz, dao pistas do que esta por vir.E o argumento de Rene Dotti que vai justificar a condenacaoa Lula. Dotti e professor de direito penal na UFPR, nao por acaso a mesmainstituicao em que Sergio Moro e professor.Pelo depoimento de ontem, baseado nas perguntas do juiz Moroe no destempero de Rene Dotti posso antecipar a sentenca a Lula? Esse artigo euma tentativa de leitura do depoimento a partir das perguntas dirigidas aoex-presidente por parte do Juiz Sergio Moro e se fundamenta em uma tese muitodifundida por criticos aos abusos cometidos pela 5a Vara de Curitiba: Lula nuncafoi reu, nunca teve sua defesa garantida, nunca se supos sua inocencia e,quando indiciado, ja estava condenado as investigacoes sao apenas parajustificar sua condenacao e nao para decidir se ha provas para isso. Nessesentido, frageis ou nao, os argumentos para a condenacao sao apenas proforma,estagio necessario para a teatralidade que toda operacao que se realiza emtorno do ex-presidente se concretize.Lula obviamente nao estava sendo analisado a partir dos seusatos, ou seus atos nao dao argumentos para condenacao. Entao sera precisoampliar o escopo para argumentar em favor da sentenca. E o argumento dacondenacao obedecera a mais retrograda das doutrinas juridicas: a analise docarater. Justifica o juiz: em 2005 o entao presidente Lula dizia se sentirtraido por membros do governo que cometeram desvios e foram condenados peloprocesso do mensalao. Ja em 2014, Lula tinha outro discurso, conivente com oscondenados e repulsivo a justica. O eminente Juiz da a entender que ha evidentedesvio de carater em Lula, que aquele presidente que era a favor dasinvestigacoes e das condenacoes ao longo do seu mandato e fora da presidenciatornara-se parte conivente e interessada da corrupcao. Nesse argumento, Lulasera condenado porque se soma os indicios (nao comprovaveis) de desvio defuncao e trafico de influencia com a personalidade distorcida pela mudanca docarater do ex-presidente.Em claro portugues: Lula sera condenado primordialmente porpreconceito de classe, depois por desentendimento do que e politica e totalincompreensao do que e uma gestao publica e o papel de um presidente darepublica ou de um politico. Para isso a necessaria materialidade do crime setorna desnecessaria. Moro analisou, portanto, o carater de Lula e tem provas desua mudanca para uma mentalidade criminosa, deduzira isso do depoimento e dasdeclaracoes de Lula a imprensa.Condenara sem laudo psicologico oumaterialidade, mas a partir da relacao entre as evidencias: desvio de caraterdo reu e indicios de crime apontados pelas testemunhas. Se e possivelestabelecer uma relacao causal entre as coisas?