Abaixo uma jurisprudencia super interessante, em que a empresa foi condenada por nao cumprir com as diligencias de vigilancia sanitaria. O cliente encontrou uma barata na lata de leite condensado. Imagina a situacao. Atencao Consumidores, vamos ficar atentos! Deve ser horrivel! DANO MORAL. CONSUMIDOR. ALIMENTO. INGESTAO. INSETO. Trata-se de REsp em que a controversia reside em determinar a responsabilidade da recorrente pelos danos morais alegados pelo recorrido, que afirma ter encontrado uma barata no interior da lata de leite condensado por ela fabricado, bem como em verificar se tal fato e capaz de gerar abalo psicologico indenizavel. A Turma entendeu, entre outras questoes, ser incontroverso, conforme os autos, que havia uma barata dentro da lata de leite condensado adquirida pelo recorrido, ja que o recipiente foi aberto na presenca de testemunhas, funcionarios do Procon, e o laudo pericial permite concluir que a barata nao entrou espontaneamente pelos furos abertos na lata, tampouco foi atraves deles introduzida, nao havendo, portanto, ofensa ao art. 12, 3o, do CDC, notadamente porque nao comprovada a existencia de culpa exclusiva do recorrido, permanecendo higida a responsabilidade objetiva da sociedade empresaria fornecedora, ora recorrente. Por outro lado, consignou-se que a indenizacao de R$ 15 mil fixada pelo tribunal a quo nao se mostra exorbitante. Considerou-se a sensacao de nausea, asco e repugnancia que acomete aquele que descobre ter ingerido alimento contaminado por um inseto morto, sobretudo uma barata, artropode notadamente sujo, que vive nos esgotos e traz consigo o risco de inumeras doencas. Note-se que, de acordo com a sentenca, o recorrente ja havia consumido parte do leite condensado, quando, por uma das pequenas aberturas feitas para sorver o produto chupando da propria lata, observou algo estranho saindo de uma delas, ou seja, houve contato direto com o inseto, o que aumenta a sensacao de mal-estar. Alem disso, nao ha duvida de que essa sensacao se protrai no tempo, causando incomodo durante longo periodo, vindo a tona sempre que se alimenta, em especial do produto que originou o problema, interferindo profundamente no cotidiano da pessoa. REsp 1.239.060-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 10/5/2011. Abaixo uma sentenca que e exemplo de respeito as Leis que regem a defesa do Consumidor. Neste processo o Reu - empresa prestadora de servico depois de ter obrigado o consumidor a pagar duas vezes pelo servico, ainda teve a coragem de em contestacao alegar litigancia de ma-fe do consumidor . Vejam ate onde vai o desrespeito ao consumidor. Mas ainda bem que temos juizes que aplicam o CDC de forma correta e justa. Vale a pena conferir. Ao PRIMEIRO dia do mes de MARCO de DOIS MIL E ONZE (2011), as 11H35m, na sala de audiencias do II Juizado Especial Civel da Comarca de Volta Redonda, Estado do Rio de Janeiro, perante o MM. Juiz de Direito, Dr. LUIZ CLAUDIO SILVA JARDIM MARINHO, para realizacao da audiencia de instrucao e julgamento designada nos autos acima identificados. Ao pregao, responderam o reclamante e o representante reclamado, acompanhados de seus respectivos advogados. Aberta a audiencia e proposta a conciliacao nao foi a mesma aceita. A