Camara dos Deputados do BrasilA votacao da abertura do processo do impeachment da presidenteDilma Rousseff no ultimo domingo, 17.04, pela Camara dos Deputados,independentemente do resultado, demonstrou ao publico em geral a verdadeiraface (no sentido literal do termo) da nossa representacao parlamentar. Inumerosilustres deputados, ate entao solenemente desconhecidos e ignorados pelamaioria da populacao, se apresentaram perante as cameras de televisao do pais edo mundo e deram um verdadeiro espetaculo de incivilidade e comportamento naorepublicano (para usar o termo da moda). Ressaltou-se, de modo negativo, aimpostura, a falacia, a busca por argumentos despidos de qualquer significadopara o tema que estava sendo abordado e votado, numa tentativa burlesca devisibilidade. Como ja escrevi nesse espaco, no artigo "a escolha" acredito que a nossa representacao parlamentar refletea realidade da nossa sociedade. E e isto que incomoda! Os 504 deputados quecompareceram a sessao e os ausentes nada mais sao que uma representacaonumerica proporcional do que e o Brasil e sua sociedade. Independentemente doresultado obtido e como o Senado Federal vai se posicionar, entendo que acomposicao de um congresso nacional deva ter essa pluralidade de ideias,controversias e posicionamentos politicos, seja a direita, ao centro, ou aesquerda, se e que estes conceitos ainda sao validos. Porem, penso (talvezutopicamente) que isto pudesse ser feito com dialogo e conviccao de ideias, naocom bravatas e comportamento (in)digno de torcidas rivais. Cabe a oposicao o(bom) combate ao governo, como cabe a situacao a (boa) defesa da suagovernanca. E claro que situacoes analogas ocorrem em outros parlamentos pelomundo. Nao, nao e nossa exclusividade. Porem, tambem nao tenho qualquer aprecopor estes parlamentos e nutro o sentimento da vergonha alheia, quando verificotal situacao em outros lugares. Contudo, neste caso, a vergonha nao emais alheia, e propria. O jornal The Economist, em reportagem do dia 18.04, descreveu que"dificilmente algum deputado apresentou razoes formais para o seuvoto", conforme se infere do seguinte link Why vote to impeach Dilma Rousseff?. No texto referido apresenta-se uma serie de"motivos" elencados pelos deputados para votar (esclareco que deambos os lados). As razoes, como sao de conhecimento daqueles que acompanharama historia sessao (sim, ela sera considerada), apresentam umaserie de argumentos pueris, banais ou ideologicamente inconsistentes. Alem, eclaro, daqueles pronunciamentos que bajulam e reafirmam o compromisso de alguns(poucos, felizmente) com o Estado de excecao, atentatorio ao Estado Democraticode Direito. A CNN, em entrevista com participacao de Christiane Amanpour e GleenGreenwald tambem ressaltou a "motivacao" dos nossos deputados,conforme se pode observar no seguinte link Dilma's Impeachment. Naoestou analisando o merito da questao, ou seja, da abertura de processo politicocontra a presidente e o seu afastamento. E remedio juridico previsto naConstituicao e ja foi alvo de afastamento de presidente democraticamente eleito,como o caso de Fernando Collor. A populacao brasileira tem debatido bastante otema e, independentemente das conviccoes ou falta delas, nao e este o objetodesta postagem. Apenas gostaria de nao ter presenciado e mais uma vez meenvergonhado com algo que tenho um enorme apreco, a representacao parlamentarnecessaria a manutencao da DEMOCRACIA, com suas claras imperfeicoes. Repito, nao precisava serum inacreditavel teatro dos absurdos. Carson e Trump. Foto de Frederic J. BrownNa edicao de hoje do jornal USA