16/05/2011 10h38 - Atualizado em 16/05/2011 10h45Anonymous foi e nao foi responsavel por ataque a PSNEnvolvimento do grupo ja nao faz diferencaSem lideres, movimento nao tem uma causa.Altieres RohrEspecial para o G1*imprimirAnonymous ou Anonimos e um movimento, um grupo indefinido, que ganhou popularidade pela sua defesa ao portal Wikileaks, quando empresas de cartoes de credito cessaram o processamento de doacoes a organizacao em 2010. Desde entao, o nome Anonymous tem se envolvido em acoes diversas e polemicas. A Sony, por exemplo, tem dito que o Anonymous foi responsavel pela invasao da Playstation Network (PSN), mas o proprio Anonymous negou envolvimento e as duas versoes sao verdadeiras.Se voce tem alguma duvida sobre seguranca da informacao (antivirus, invasoes, cibercrime, roubo de dados, etc), va ate o fim da reportagem e utilize a secao de comentarios. A coluna responde perguntas deixadas por leitores todas as quartas-feiras.Rotulo nao tem regras, causas ou admissaode membros, o que torna discussoes sobreresponsabilidades e envolvimento irrelevantes(Foto: Reproducao)As duas versoes sao verdadeiras porque o Anonymous nao e um grupo, nao e um movimento e nao tem causas. O Anonymous nao tem porta-vozes, nao tem membros ou representantes. Todas as pessoas podem ser Anonymous. Qualquer um pode fazer algo bom ou ruim e atribuir ao Anonymous, a qualquer momento. Nao ha regras, escritas ou nao, que digam quem faz parte e o que e tipico de algo anonymous.Qualquer pessoa que diga ser um anonymous sera um anonymous; nao havendo regras de admissao, tambem nao ha como afirmar qual o conhecimento medio ou perfil de um anonymous.Assim que a invasao a Playstation Network (PSN) foi anunciada, um site ligado ao Anonymous afirmou que o grupo nao estava envolvido. Segundo um depoimento dado pela Sony a congressistas dos EUA, porem, os invasores em seus sistemas deixaram uma mensagem se identificando como Anonymous. Ai surgiram membros veteranos do Anonymous seja la o que isso quer dizer afirmando na imprensa que pode ter sido o Anonymous que fez, se os invasores assim se identificaram.Esses membros veteranos nao falaram nada mais do que o obvio. O que faltou afirmar e que uma palavra de um membro veterano nao tem valor nenhum a mais do que um membro novato, afinal o Anonymous nao tem lista de membros, e muito menos uma lista datada para identificar quem sao os veteranos.De forma semelhante, ha quem peca evidencias do envolvimento do Anonymous no ataque. A Sony deveria dar essas evidencias. Mas o Anonymous, como organizacao classica, nao existe. Nao e possivel acusar algo que nao existe de ter realizado um ataque. Para todos os efeitos, os hackers envolvidos podem ter participado de protestos anteriores nos quais o rotulo esteve envolvido. Mas isso, tambem, nao significa nada.Nao ha nenhuma autoridade em um rotulo que foi criado para nao ter significado. O niilismo da palavra Anonymous, porem, ainda nao foi bem compreendido.Teorizar a respeito da vinganca de hackers porque a Sony estava processando George Hotz, que fez um software de jailbreak para o Playstation 3 (PS3), tambem e distracao a respeito do problema real. O que existe e uma tendencia de ataques a