e seus pares fizeram quando tentaram subtrair os direitos de nosso estado sobre os royalties gerados pela producao de petroleo em nosso territorio.O bom senso a moral e o interesse coletivo nao podem ser relegados a segundo plano, em funcao da esperteza interpretativa de nuances e detalhes da lei. Estes recursos deveriam ser investidos na expansao e no aparelhamento das unidades de saude de Duque de Caxias , oferecendo reparacao em forma de atendimento a saude das milhares de criancas vitimas da poluicao. Dinheiro para equipar os postos de saude, contratar medicos e comprar remedios. E um direito moral, genuino e autentico da populacao, que aqui vive e respira os residuos emanados das chamines do complexo industrial de Campos Elisios.O argumento de que o municipio perdeu a vez quando o secretario de meio ambiente no governo Zito cochilou, ou se omitiu, nao justifica a decisao de suprimir direitos pertencetes a nossa cidade. Este argumento equivale a tentar explicar porque alguem estrupou quem estava em coma. Nao se pode negar o direito moral a quem esta temporariamente incapacitado de reivindica-lo, pelo fato de estar incapacitado. Por esta tese, criancas, por serem intelectualmente incapazes de se defender, poderiam ser usadas como cobaias em experimentos medicinais " pelo bem da humanidade". Um absurdo!Investir em tecnologia e equipamentos para reduzir a poluicao e obrigacao legal das empresas e seus custos sao bancados pelos seus proprios orcamentos. A Petrobras tem uma receita de bilhoes de reais, e e o segundo maior orcamento de capital entre todas companhias petroliferas do mundo. Em sua estrutura orcamentaria consta rubrica especifica para investimentos em equipamentos anti-poluicao. Beira as raias do deboche utilizar dinheiro, que por direito deveria ser investido no tratamento das vitimas da REDUC, "para melhorar suas instalacoes". Alem do mais, passados dois anos da assinatura do TAC, a refinaria continua emitindo altos niveis de poluicao e nao se tem noticia dos alegados "investimentos para reducao do poluentes" porque a fiscalizacao do cumprimento destas acoes e uma caixa preta. Nao se trata de chorar o leite derramado. Precisamos questionar criterios injustos e lutar pelos direitos de nossa cidade. O prefeito Alexandre Cardoso, encaminhou oficio a SMA, tentando reverter esta decisao, ao reivindicar que parte destes recursos sejam investidos no municipio. Embora tenhamos chegado tarde ( a decisao foi tomada em 2011), este gesto mostra que o municipio despertou de sua letargia e comeca assumir responsabilidades para se credenciar na gestao ambiental de forma autonoma. Temos um mecanismo constitucional, por mim criado quando vereador em 1990, contido no Art. 127 da Lei Organica do Municipio, que instituiu a "Taxa de Recomposicao Ambiental" obrigando as empresas comprovadamente degradadoras do meio ambiente (como e o caso da REDUC) a pagaram uma taxa para ser investida na recuperacao ambiental. Com este artigo de lei podemos recuperar o dinheiro que nos foi subtraido e garantir mais recursos, suficientes para financiarmos politicas publicas que oferecam melhor qualidade de vida para a populacao e para as proximas geracoes. Duque de Caxias pode trilhar caminhos de um desenvolvimento ambientalmente sustentavel.