prazer. Acrescenta ainda o referido autor Tradicionalmente, certa margem de discricionariedade tem sido conferida ao corpo de funcionarios dos estabelecimentos penitenciarios norte-americanos para tomada de decisoes importantes, tais como, julgamento e apenacao de infracoes internas, bem como a instrucao de requerimentos de livramento condicional. O texto constitucional ressalta que o poder de coacao fisica e monopolio do estado como corolario da garantia constitucional do direito a liberdade, este e um direito indelegavel nao podendo a administracao aliena-lo ou transferi-lo, pois na verdade e menos um direito do que um poder-dever. Sobre o assunto, Minhoto ainda relata que em entrevista realizada com John Robinson, funcionario e administrador do centro de imigrantes de Houston no Texas, o mesmo respondeu: Eu examino cada procedimento disciplinar. Eu sou a Suprema Corte. Ha ainda aqueles que sao contrarios a privatizacao das prisoes, alegando ser alto o risco de que os prisioneiros sofram abuso e exploracao por lucro. Afirmam que as empresas particulares nao tem interesse em combater a criminalidade, ja que adquirem o lucro atraves da existencia da propria criminalidade. Segundo Sobral da Silva A Ordem dos Advogados do Brasil condenou a proposta de privatizacao, alegando que tal experiencia estaria longe de ser moderna, antes constituindo-se num retrocesso em termos de desenvolvimento da politica criminal; que a execucao da pena e funcao publica intransferivel; que a politica de privatizacao carceraria daria margem a uma continua exploracao do trabalho prisional e que tal proposta violaria direitos e garantias constitucionais dos presos.Minhoto acrescentaHa o receio de que os interesses privados das companhias passem a influir crescentemente na definicao dos termos e na conducao da politica criminal. A politica de adocao de estabelecimentos penitenciarios privados tem significado na pratica um reforco da prisao como locus privilegiado das estrategias de controle penal e, mais do que isso, pode abrir o caminho para a criacao de um lobby poderoso, veladamente interessado no aumento da populacao penitenciaria. Nesse mesmo sentido, alguns analistas observam que altas taxas de reincidencia podem vir a se constituir em subproduto das prisoes privadas. Do ponto de vista etico, a privatizacao vem sendo criticada basicamente por auferir dividendos abusando do sofrimento alheio. Julita Lemgruber relata Acredito ser a privatizacao das prisoes inaceitavel do ponto de vista etico e moral. Numa sociedade democratica, a privatizacao da liberdade e a maior demonstracao de poder do Estado sobre seus cidadaos e,como tal, so deve ser exercida pelo proprio Estado. Licitar prisoes e o mesmo que oferecer o controle da vida de homens e mulheres para quem der o menor preco, como se o estado tivesse o direito de dispor dessas vidas como bem lhe aprouvesse. Ainda com relacao ao aspecto etico, Edmundo Oliveira destaca que a privatizacao e temeraria, uma vez que as prisoes poderao cair em maos de empresas particulares controladas por segmentos do crime organizado. A grande maioria dos juristas patrios contrarios a privatizacao carceraria no Brasil, argumentam que a proposta e inconstitucional, pois, segundo esses juristas, a Carta Magna garante ao Estado o monopolio de prender, julgar e executar. Leciona ainda Araujo Junior O pessoal penitenciario, de qualquer nivel,