fazer uma comparacao para facilitar o entendimento. Ao decidir fazer um regime para emagrecer qual estrategia das duas seguintes voce acha mais eficiente? A primeira seria definir junto ao seu nutricionista regras bem claras e rigidas: nao se vai comer isso, nem isso, nem aquilo. A segunda seria atingir este mesmo objetivo de emagrecer mesmo abrindo varias excecoes, varios se: se houver um churrasquinho com amigos, eu suspendo o regime; se eu ganhar uma caixa de chocolate eu abro uma pequena excecao no regime; se ... . Pois bem, o BC quer incorporar a estrategia do se ao sistema de metas de inflacao. Isso para mim e impossivel: a disciplina e a imparcialidade deste sistema nao conseguem conviver com o casuismo e o subjetivismo inerentes ao se. Se o custo do ajuste e muito alto, o que eu concordo inteiramente, a postura do BC deveria ser a de deixar claro quem contribui para isso, tal como se fazia suavemente na gestao de Meireles - e nao tentem "proteger" a irresponsabilidade fiscal do governo, a partir da tentativa de incorporar subjetivismo ao sistema de metas de inflacao.14. Acho que tudo que foi dito ao longo deste post permite que voces consigam formar um juizo de valor proprio. Alguns analistas concordam com as mudancas no sistema de metas de inflacao, resumidas acima. Outros analistas discordam (deixo alguns links para os que desejarem se aprofundar no tema). O fato e que este governo nao e de lunaticos, que estejam inventando coisas sem pe nem cabeca em termos de economia. E muito mais uma questao de visao de mundo, especialmente de como se ve o papel que o governo deve ter na economia. Na verdade, sinto neste BC o cheiro de "Brasil velho" no ar, que FHC tanto tentou combater (e acho que, em grande medida, conseguiu). Mas e fato tambem que a aposta do governo e do BC e alta, muito alta. Daqui a um ou dois anos veremos quem fez a melhor escolha, se o governo e seu BC ou se o mercado. Facam suas apostas. Eu ja fiz a minha, desde 2010. Seguem os links: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2011-04-01_2011-04-30.html#2011_04- 01_17_48_21-10045644-0 http://g1.globo.com/videos/globo-news/globo-news-painel/v/governo-dilma-completa-100-dias/1481317/#/Todos os videos/page/1 http://blogs.estadao.com.br/jpkupfer/bc-confirma-nova-fase/ https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/3/30/inflacao-as-razoes-do-banco-central[1] Os economistas usam o termo choque para caracterizar situacoes onde ha mudancas bruscas na oferta e na demanda de algum dos mercados basicos (vide aula 1), mudancas estas que, por sua vez, sao refletidas nos respectivos precos basicos e, assim, na Demanda Agregada (video mecanismo de transmissao tratado na aula 3, em 3.11).[2] So para se ter ideia de grandeza. No Brasil, o componente investimentos da Demanda Agregada e cerca de 19% a 20% do PIB, dos quais apenas cerca de 1% a 1,5% e de investimentos publicos. Em outras palavras, gastamos com juros de 3 a 4 vezes mais do que com investimentos. E o Brasil do cheque-especial que super-Lula poderia ter resolvido mas preferiu piorar, e muito.A titulo de comparacao: na China os investimentos sao quase 40%, por isso eles conseguem crescer a 10% ao ano de forma sustentada! [3] Para ter uma ideia vaga, facam a conta do