sem fim. Um grupo de especialistasentregou ao presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), um relatorio quequestiona os resultados de analises promovidas pelo tribunal de 2009 e pedemudancas no processo de votacao. Em especial, o grupo de dez especialistas, reunidos no chamado ComiteMultidisciplinar Independente, sustenta ser impossivel para os representantesda sociedade conferir e auditar o resultado da apuracao eletronica dos votos. Desde 1996, a sociedade civil brasileira nao tem como conferir econfirmar o resultado publicado pela autoridade eleitoral e foi estaimpossibilidade de auditoria independente do resultado que levou a rejeicao denossas urnas eletronicas em todos os mais de 50 paises que aqui vieramestuda-la, diz o relatorio. O relatorio tambem lamenta que o mesmo orgao, a Justica Eleitoral,administra e fiscaliza o processo de votacao eletronica. Ha exageradaconcentracao de poderes, resultando em comprometimento do Principio daPublicidade e da soberania do eleitor em poder conhecer e avaliar, motuproprio, o destino do seu voto. O relatorio assinado por especialistas pede ao TSE: 1. Propiciar separacao mais clara de responsabilidades nas tarefas denormatizar, administrar e auditar o processo eleitoral brasileiro, deixando aJustica Eleitoral apenas a tarefa de julgar o contencioso; 2. Possibilitar uma auditoria externa dos resultados eleitoraistotalmente independente das pessoas envolvidas na sua administracao; e3. Regulamentar mais detalhadamente o principio de independencia dosoftware em sistemas eleitorais definindo claramente as regras de auditoria como Voto Impresso Conferivel pelo Eleitor.Alem do presidente do TSE, o relatorio foi entregue a Comissao deConstituicao e Justica da Camara dos Deputados e aos reitores das universidadesde Brasilia (UnB), Campinas (Unicamp) e ao Instituto Tecnologico de Aeronautica(ITA).Evolucao da utilizacao das urnaseletronicas 1996 - 2000 Eleicoes 1996 1998 2000 No de Municipios 5.507 5.513 5.559 No de Municipios com Votacao Eletronica 57 537 5.559 Eleitorado Atingido 32.478.153 61.111.922 109.780.071 % do eleitorado atingido 32,07% 57,62% 100% No de urnas eletronicas utilizadas 77.469 152.370 353.780 Evolucao do numero deeleitores no Brasil 1894 a 1998 Ano Eleitores* 1894 340.000 (2%) O voto nao era secreto. O eleitor preenchia 2 cedulas e assinava. Depositava uma na urna, a outra ficava em seu poder. 1898 450.000 (3%) 1902 625.000 (3%) 1906 658.000 (3%) 1910 740.000 (3%) 1914 623.000 (2%) 1922 930.000 (3%) 1930 2.100.000 (6%) 1932 1.500.000 (4%) O direito de voto e estendido a maiores de 18 anos, mulheres e religiosos. Surge o voto secreto. 1946 7.400.000 (16%) 1951 1.400.000 (22%) A cedula unica aparece em 1955. Antes dela, o eleitor levava a cedula de casa, com o nome do candidato ja impresso. O modelo unico passou a conter os nomes de todos os candidatos a presidencia. 1961 15.500.000 (22%) Em 1965 os soldados sao autorizados a votar. Antes apenas os oficiais podiam faze-lo 1974 35.800.000 (34%) 1989 82.000.000 (56%) Analfabetos e maiores de 16 anos entram no pleito. Os unicos brasileiros sem direito a voto sao os presidenciaveis. 1994 94.000.000 (63%) 1998 106.000.000 (66%) Primeiras eleicoes presidenciais com votacao em urna eletronica. Usada por 57% dos eleitores, a novidade diminui as possibilidades de fraude e agiliza a totalizacao dos votos. *Em numero e % da populacao Propostade respostas01 1. Periodo colonialbrasileiro.2. Vereador das CamarasMunicipais.02 O individuo deveria