thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
por Angry Harry Este e mais um artigo extenso, mas sua leitura dar-lhe-a uma visao sobre as razoes pelas quais o feminismo se tornou tao dominante no Ocidente, e porque toda a sua vida sera negativamente afetada por ele; particularmente se voce e homem. O feminismo tem muito pouco a ver com igualdade entre os generos, e tambem tem muito pouco a ver com direitos das mulheres.O feminismo trata-se, antes de qualquer coisa, de varios grupos que procuram adquirir poder e dinheiro, e construir enormes imperios oportunistas, pelos quais milhoes literalmente milhoes de pessoas hoje em dia tem um forte interesse pessoal interesse este que e, de fato, altamente prejudicial as sociedades nas quais estas pessoas atuam.Para ver como o jogo e jogado, so gostaria que voce imaginasse uma sociedade uma sociedade um tanto idealizada onde as mulheres estivessem felizes em passar os seus dias intimamente ligadas a seus lares e filhos, enquanto os homens jovens e os papais estivessem razoavelmente felizes em marchar para o local de trabalho seja la onde fosse.E, alem disso, gostaria que voce imaginasse que a maioria das pessoas nesta sociedade geralmente estivesse bastante satisfeita com sua situacao.Em outras palavras, um lugar razoavelmente feliz.E agora, a questao que eu gostaria que voce ponderasse de forma profunda e esta aqui:O que o governo ganharia com isso?O que o governo ganharia com isso?Como o governo e seus agentes publicos poder-se-iam beneficiar com uma existencia dentro de uma sociedade de pessoas que aparentassem estar muito felizes e em paz umas com as outras?Com que fundamentos o governo poderia dizer ao povo: Voce precisa de mais governo. Da-nos mais dinheiro de impostos.?Bem, claramente, em tal sociedade idilica, seria muito dificil mesmo convencer as pessoas a participar com mais de seus proprios recursos adquiridos atraves de seus proprios esforcos para financiar mais governo.No entanto, se esta sociedade razoavelmente feliz pudesse ser perturbada por alguma forca ou outra uma forca que induzisse desarmonia no seio da populacao (um aumento na criminalidade, por exemplo) entao o governo teria muito mais facilidade para extrair um pedaco maior da torta da sociedade. Por exemplo, se houvesse um aumento da criminalidade, as pessoas muito mais prontamente concordariam em financiar uma forca de policia maior. Se os homens e as mulheres comecassem a entrar em conflito uns contra os outros, e comecassem a se separar, com casais se divorciando, entao, o governo poderia justificar a extracao de mais recursos do povo, a fim de criar uma maior forca de trabalho de servicos sociais para cuidar de mulheres e criancas que estariam agora a propria sorte.E o ponto que eu estou tentando transmitir aqui e este:Os governos se beneficiam, nao com o fato das pessoas estarem em paz umas com as outras, mas com o fato de elas estarem, de alguma forma, em guerra umas com as outras.Os governos se beneficiam, nao com o fato das pessoas estarem em paz umas com as outras, mas com o fato de elas estarem, de alguma forma, em guerra umas com as outras.Obviamente que os governos podem se beneficiar tambem a partir
ninguem na populacao quer ver mulheres e criancas ao desamparo, e por isso o governo agora tera o beneficio de um apoio popular a mais pelos seus esforcos. Assim, o governo tambem ganha a este respeito.E, claro, as mulheres que sao colocadas nesta posicao com os seus filhos estao agora a merce do governo.Em outras palavras, elas se tornam dependentes do governo; o que tambem e otimo para o governo.Se voces mulheres nao votarem em nos, entao voces terao uma renda menor vinda do governo!Agora, claro, as mulheres que se divorciaram independentemente de terem filhos ou nao podem, em vez disso, decidirem trabalhar; caso em que o governo ganha mais uma vez porque agora ha mais trabalhadores de quem ele pode tirar dinheiro atraves do sistema tributario.Em outras palavras, incentivar o divorcio e a separacao e uma estrategia vencedora para o governo.De fato, de todo jeito os governos so tem a ganhar.E, o mais importante, isto continua a ser verdade, independentemente de as mulheres terem filhos ou nao, independentemente se elas trabalhem ou nao. E a crescente divisao entre homens e mulheres que e a chave para a estrategia vencedora do governo.Em resumo, portanto, o governo tem uma quantia enorme a ganhar, aumentando o fosso entre homens e mulheres, porque isso permite que os agentes publicos justifiquem a criacao e o controle de muitos grandes imperios. Eles podem mais facilmente extrair impostos mais elevados, eles podem tributar mais pessoas, eles podem fazer com que mais pessoas tornem-se dependentes deles e eles podem ganhar algum apoio popular extra para si mesmos.Mas isso e apenas o comeco.Muitos e muitos outros beneficios sao revertidos para o governo quando as relacoes proximas entre homens e mulheres se esfacelam.Muitos e muitos outros beneficios sao revertidos para o governo quando as relacoes proximas entre homens e mulheres se esfacelam. Por exemplo, as consequencias sociais negativas de nao ter um pai firme, perto de seus filhos, sao positivamente enormes. Estas tendem a afetar mais diretamente os meninos, mas as repercussoes reverberam por toda a sociedade por decadas.Por exemplo, os jovens tanto as meninas quanto os meninos sem pai em casa, sao muito mais propensos a...:... viver na pobreza e privacao, ... ser problematicos na escola, ... ter mais dificuldade em conviver com outras pessoas, ... ter mais problemas de saude, ... sofrer de abuso fisico, emocional e/ou sexual, ... fugir de casa, ... contrair doencas sexuais, ... tornar-se pais na adolescencia, ... atentar contra a lei, ... fumar, consumir bebidas alcoolicas e usar drogas, ... matar aula, ... ser expulsos da escola, ... comportar-se violentamente, ... desistir da educacao em idade precoce,... nao se adequar a vida adulta, ... ser mal qualificados, ... enfrentar o desemprego, ... ter baixos salarios, ... depender da assistencia social, ... ser moradores de rua, ... ir para a cadeia, ... sofrer de problemas emocionais e psicologicos em longo prazo, ... envolver-se apenas em relacoes casuais, ... ter filhos fora do casamento ou, na verdade, fora de qualquer relacionamento estavel.Com efeito, uma cascata inteira de problemas sociais ou seja, uma grande quantidade de desarmonia
ensaiado sobre a populacao e o de que produtividade, trabalho duro e lucro sao formas antiquadas de avaliar o quanto alguem deveria receber.)Eles tem corrompido a legislacao de tal forma que todos os homens estao agora a merce de suas parceiras quando se trata de falsas acusacoes de abuso, questoes de guarda dos filhos e pagamentos ridiculamente elevados de pensoes para as mulheres a ideia e seduzir mulheres a quebrarem seus relacionamentos porque elas tem pouco a perder e, frequentemente, muito a ganhar com isso e, claro, fazer com que os homens tenham medo ate mesmo de embarcar em relacionamentos de longo prazo.Eles tem corrompido o sistema de justica de tal forma que quando se trata de relacoes entre homens e criancas, agora e extremamente desaconselhavel para os homens realizarem qualquer tipo de atividade com criancas.E, nas nossas escolas, ate mesmo criancas de oito anos de idade estao sendo doutrinadas com o disparate de inspiracao feminista de que os homens tem oprimido as mulheres ha milhares de anos.Alias, agora tambem esta sendo argumentado com muito sucesso que pessoas intimas deveriam tratar umas as outras como se fossem estranhas. Por exemplo, diz-se agora que a violacao feita dentro de um relacionamento e tao grave quanto a violacao praticada por um estranho. Fotografar seu proprio filho sendo amamentado e considerado produzir pornografia infantil. E por ai vai.o objetivo final e o de forcar as pessoas a tratar umas as outras como se fossem completas estranhasE parece-me bastante claro para mim que o objetivo final e o de forcar as pessoas a tratar umas as outras como se fossem completas estranhas ao coloca-las em algum tipo de risco juridico significativo se nao o fizerem. Ate mesmo um professor de musica que coloca as maos de uma crianca corretamente sobre o instrumento agora corre o risco de ser suspenso do emprego e acusado de abuso.A ideia e cortar, ou manchar com suspeita, qualquer proximidade nao importa quao pequena que possa existir entre as pessoas.Na verdade, eu nao encontro nenhuma lei promulgada nas ultimas tres decadas que impacte os relacionamentos intimos das pessoas direta ou indiretamente que nao tenha sido concebida para incentivar que esses relacionamentos se rompam.E, essencialmente, os governos vem rompendo os relacionamentos entre as pessoas tal que eles possam abrir caminho a cotoveladas cada vez mais de forma profunda dentro das conexoes sociais, pessoais e financeiras as quais outrora ligavam as pessoas.Alem disso, caso voce se detenha a olhar para o quadro geral que surgiu ao longo das ultimas decadas, duas coisas tornaram-se muito claras:Em primeiro lugar, os motivos dos agentes publicos nesta area tem muito pouco a ver com o aumento do bem-estar das pessoas. Pelo contrario, esses motivos sao muitas vezes maliciosos, e tem a ver principalmente com a pretensao dos agentes publicos em se servirem de alguma forma causando desarmonia; com a frase dividir para conquistar resumindo muito do que esta acontecendo.(De fato, basta olhar a forma como os governos ocidentais tem estado na vanguarda do incentivo a ausencia do pai e, por conseguinte, para os inumeros problemas sociais consequentes mencionados
debater as questoes e transmitir um determinado ponto de vista?Assim, nao ha nenhum outro organismo que chegue perto de ser capaz de competir com esta besta governamental.Ha cem anos, os governos ocidentais eram realmente muito pequenosHa cem anos, os governos ocidentais eram realmente muito pequenos quando comparados com os de hoje. E, falando de forma solta, a direita representava os ricos e o numero crescente de poderosos industrialistas e empresarios, e a esquerda representava os trabalhadores comuns e os pobres.Os da direita consideravam que o povo estaria mais bem servido ao permitir-lhe continuar com o trabalho de criacao de riqueza e poder, enquanto os da esquerda consideravam que o governo deveria intervir mais diretamente, e com mais frequencia, para ajudar aqueles que eram mais necessitados.Traduzido para o mundo de hoje, isso pode ser vagamente descrito como as grandes e poderosas empresas sendo representadas por aqueles da direita, e as pessoas comuns sendo representadas por aqueles da esquerda.Mas os tempos mudaram drasticamente daquela epoca pra ca; e agora ha um garoto novo no pedaco:O proprio governo.E esse novo garoto agora esta muito mais poderoso do que as empresas ou o povo durante muito tempo.Com efeito, nao so esse novo garoto tem a forca muscular, o poder organizacional, o poder financeiro e o poder legal para conseguir o que ele quer, ele tambem tem o poder de propaganda para convencer as pessoas de seu ponto de vista.E esta absolutamente claro que esse novo garoto tem usado este enorme poder para servir a si mesmo.Basta dar uma olhada em como os governos ocidentais tem crescido ao longo dos ultimos 100 anos ou ate mesmo nos ultimos 10 anos. Olhe para a crescente carga tributaria. Olhe para o numero cada vez maior de pessoas empregadas pelo governo. Veja os milhares e milhares de leis, regulamentos, restricoes e diretivas que anualmente sao impostos pelos governos ocidentais sobre seus proprios povos.Esses governos so crescem, crescem e crescem nao so em termos de tamanho, mas tambem em termos de poder e de riqueza.Esses governos so crescem, crescem e crescem nao so em termos de tamanho, mas tambem em termos de poder e de riqueza. E eles estao se infiltrando em todos os aspectos da vida das pessoas; controlando, monitorando, regulando, dirigindo, estipulando, coagindo sempre em uma medida cada vez maior.Mas quem pode dete-los?Por exemplo, quem pode competir com os bilhoes de dolares que os esquerdistas Joe Bidens deste mundo derramam sobre causas de esquerda, empregos de esquerda, beneficios de esquerda e, consequentemente, em propaganda de esquerda e votos de esquerda para um governo ainda maior?Quem tem o dinheiro para competir com isso?Ninguem e nenhuma organizacao tem a esperanca de competir com tal forca.De fato, e por exemplo, apesar do fato de que os estadunidenses sejam famosos no mundo inteiro por sua crenca quase maniaca num governo pequeno e na liberdade individual, isto nao impediu que seu governo federal crescesse cada vez mais e, com efeito, passasse por cima deles.E a razao para isto e porque os governos ocidentais tornaram-se demasiado poderosos.Mas quem pode ser surpreendido por isso, dado que
isso traz. Alem disso, o governo ira se beneficiar caso os imigrantes sejam produtivos, caso sejam desordeiros. Se eles forem produtivos, o governo obtera mais dolares em impostos. Se eles forem desordeiros, o governo podera justificar mais impostos e mais poder para lidar com os problemas decorrentes.Assim, de todo jeito os governos tambem so tem a ganhar com a imigracao excessiva.A ideia toda e, claramente, romper o maximo possivel qualquer senso forte de coesao e/ou de seguranca que as pessoas podem ter umas com as outras.Com efeito, as maneiras pelas quais este ganho perpetuo do premio maximo da loteria pode ser recolhido estao cada vez mais se tornando reconhecidas e apreciadas pelos governos em todo o mundo e e por isso que o feminismo, e as politicas feministas, estao agora sendo aceitas tao avidamente por eles e tao rapidamente.E, por repetidas vezes, voce pode ouvir um politico promovendo alguma nova ideia de inspiracao feminista, nos Estados Unidos na segunda-feira, e, na quarta-feira, ouvir a mesma ideia sendo proposta por outro politico em algum lugar na Europa ou na Asia.cada regra, regulamento, politica ou lei que incentive o rompimento dos relacionamentos entre as pessoas sempre lhes traz beneficios adicionaisE isto porque os ativistas e politicos experientes sabem muito bem, de fato, de onde vem o seu poder. E milhoes deles, agora, sabem que cada ideia cada regra, regulamento, politica ou lei que incentive o rompimento dos relacionamentos entre as pessoas, sempre lhes traz beneficios adicionais; considerando que qualquer coisa que va incentivar as pessoas a ficarem proximas umas da outras e propensa a empurrar o governo e, consequentemente, os empregos do governo para fora da janela.Um bom exemplo disso pode ser visto em meu artigo [em ingles] intitulado Feministas Destroem o Planeta, no qual se fez notar que o primeiro-ministro do Reino Unido, Gordon Brown, introduziu toda uma serie de politicas para ajudar a reduzir as emissoes de carbono a fim de combater o aquecimento global supostamente, a questao mais importante do nosso tempo , mas nem uma vez sequer ele abordou o fato de que a tendencia cada vez maior das pessoas a viverem sozinhas esta tendo um grande impacto negativo sobre o meio ambiente de muitas maneiras, e nao apenas por causa das maiores emissoes de carbono.quanto mais as pessoas viverem bem em uniao, menos elas irao querer governo.E a razao pela qual Gordon Brown nao vai fazer nada para incentivar as pessoas a viverem juntas quer atraves de sua retorica, quer atraves de suas politicas e porque ele sabe muito bem que quanto mais as pessoas viverem bem em uniao, menos elas irao querer governo.E, com toda a clareza, esse querer governo e muito mais importante para ele do que aquilo que ele proprio alegou ser a questao mais importante do nosso tempo.Certamente nao poderia estar mais claro. Manter a tendencia cada vez maior das pessoas viverem separadas e realmente mais importante para Gordon Brown que reduzir as emissoes de carbono apesar de toda a sua retorica sobre a ultima ser uma questao de importancia de escala planetaria.E isso certamente
defender o povo de forma expressiva, sera empurrado rapidamente para um relativo anonimato pelos outros politicos, os quais receberao apoio macico de intermediarios muito poderosos, cuja unica preocupacao e promover os interesses de grandes empresas ou do grande governo.parece-me que nao ha nenhuma representatividade verdadeira do povo dentro do governoE por isso, em suma, parece-me que nao ha nenhuma representatividade verdadeira do povo dentro do governo (e certamente nao ha nenhuma representatividade dos homens dentro dele) e, alem disso, que qualquer representatividade do povo que ocorra fora do governo esta inundada hoje em dia principalmente pela enorme quantidade de propaganda interesseira (particularmente vinda de agentes publicos) que se move em favor do grande governo.E, infelizmente para nos, esse diluvio de propaganda interesseira e proveniente de pessoas que se beneficiam muito generosamente do fato de romper e minar os relacionamentos das pessoas e, de fato, por coloca-las umas contra as outras.Sua estrategia global e, claramente, dividir para conquistar...... a qual e um dos mais antigos e um dos mais eficazes truques a ser encontrados no manual daqueles que desejam ampliar seus proprios poderes a custa dos outros.__________Notas do Revisor:* Apesar de governo e Estado, a rigor, serem conceitos distintos, muitas vezes neste artigo o termo governo pode ser traduzido como sinonimo de Estado.* Traduzi a expressao government workers para agentes publicos. O agente publico, em suma, e todo aquele que presta qualquer tipo de servico ao Estado, funcoes publicas, no sentido mais amplo. Exemplos: servidores (funcionarios) publicos, empregados publicos, politicos, membros do judiciario, etc.__________HARRY, Angry. Porque os governos amam o Feminismo [Why Governments Love Feminism] [em linha]. Traducao de Abigail Pereira Aranha (+18). Revisao e edicao de Charlton Heslich Hauer. [S.l.]: Angry Harry, 2008. Disponivel em:<http://www.angryharry.com/esWhyGovernmentsLoveFeminism.htm>. Acesso em: 04 nov. 2015.
Publico Federal (MPF) clicando NESTE LINK.2) Em seguida, clique em REGISTRAR DENUNCIA OU SOLICITACAO. Voce sera encaminhado a pagina onde a denuncia propriamente dita sera feita. Esta pagina esta sob o titulo Cadastro Manifestacao. 3) No campo Tipo, voce clicara em pessoa fisica ou juridica. Aparecerao alguns campos solicitando seus dados pessoais. Preencha-os.4) No campo Tipo Manifestacao selecione Denuncia.5) No campo Descricao da Manifestacao, escreva o conteudo de sua denuncia. Aqui vao alguns exemplos do que voce podera relatar:O programa C, veiculado pela Rede de Televisao S de tal dia a tal dia (coloque os dias e horarios em que o programa e exibido), vem: discriminando os homens, cometendo sexismo, incitando o odio contra homens e meninos, retratando negativamente os homens, vulgarizando as relacoes humanas, discriminando e banalizando a conduta humana, desrespeitando a pessoa humana, etc. 6) No campo Solicitacao, voce deve escrever o que espera do MPF. Voce pode, por exemplo, pedir ao MPF que exija que a emissora e o Ministerio das Comunicacoes prestem esclarecimentos com relacao ao conteudo que foi ou esta sendo veiculado.Alem do MPF, voce pode denunciar o programa tambem ao Ministerio das Comunicacoes atraves do e-mail: <denuncia@comunicacoes.gov.br>.O que acontece depois que o MPF recebe a denuncia?Em primeiro lugar, o MPF enviara para o denunciante alguns e-mails informando: que a denuncia foi cadastrada com sucesso, o numero dela para consulta e que ela sera enviada a Procuradoria da Republica do estado do denunciante. Apos a analise do setor responsavel, depois de alguns dias, a denuncia retorna a Procuradoria de S. Paulo e ela sera autuada como Noticia de Fato.Em caso de deferimento, e iniciado um dialogo entre o MPF e a emissora, no sentido de uma retratacao ou abrir espaco em sua programacao para veicular campanhas educativas ou que possam dar voz ao grupo que se sentiu atingido pelo conteudo. Se nao for possivel um acordo com a emissora, o MPF parte para uma acao civil publica com o objetivo de aplicar sancoes.Entao e isso. Se voce acredita que tais programas nao podem continuar a incitar o odio contra homens e meninos, impunemente, faca a sua parte. Denuncie, ja! Nao custa nada e nao exige (praticamente) nenhum esforco. Cada denuncia e fundamental no combate a misandria na midia.Porque Direitos dos Homens e Meninos sao Direitos Naturais (Humanos).__________Fonte: Portal EBC. Disponivel em: <http://www.ebc.com.br/cidadania/2015/03/saiba-como-denunciar-conteudos-improprios-exibidos-na-tv-e-no-radio>. Acesso em 05 jun. 2015.
problemas monumentais para a sociedade e permitindo que os governos ocidentais acumulem poderes verdadeiramente gigantescos a nossa custa; ver, por exemplo, meu artigo A Igualdade entre Homens e Mulheres nao e Alcancavel e meu artigo Porque os Governos Amam o Feminismo.Muitos ADHs parecem compreender isso.No entanto, as vezes eles se esgueiram em torno da palavra igualdade e usam algumas referencias indiretas a ela em seu lugar.Por exemplo, em vez de dizer que estao almejando a igualdade, e possivel que eles digam que estejam almejando uma sociedade na qual as pessoas tenham oportunidades iguais, ou onde a ninguem sejam concedidos Privilegios Especiais ou algo do genero.Mas essas elevadas nocoes sao tao inatingiveis, e os conceitos associados tao vagos, como quando se trata da igualdade.Assim, por exemplo, se voce nao acha que os homens ou as mulheres devam ter Privilegios Especiais em relacao uns aos outros, entao voce esta procurando igualdade de tratamento; a qual, como ja expliquei em outro lugar, nunca pode ser encontrada; ver, por exemplo, [o artigo em ingles] Uma Permanente Guerra entre os Sexos? 2. E como voce mediria a igualdade para saber quando voce realmente a encontrou? Afinal de contas, as coisas parecem iguais so porque a um dos grupos foram dados Privilegios Especiais a fim de *TORNA-LO* igual com outro grupo?Nesse caso, isso e realmente igualdade?Nao. Nao e.E como e que vamos medir a igualdade em termos gerais?Pelos resultados? Assim como as feministas costumam fazer?Sim? Nao?Os homens morrem cinco anos antes que as mulheres [N. do T.: No Brasil, sao, em media, oito anos antes]. O RESULTADO nao e igual. E os ADHs se queixam desse resultado ruim o tempo todo. Enquanto, ao mesmo tempo, sempre criticam severamente as feministas por estas medirem a igualdade por meio de resultados!Hahaha!nao passa tudo isso de um jogo?E entao, nao passa tudo isso de um jogo?Bem, sim. Eu receio que seja. Mas isso e muito bem escondido pelos feministas e governos, os quais propositalmente ocultam o que isso e de fato, ou seja, um desejo de enriquecer e ampliar os proprios poderes, usando de fumaca e espelhos tao facilmente evocados por continuamente fazer referencias a nocoes elevadas, inatingiveis e indefiniveis como a igualdade.E como eles sempre dizem: Da-nos mais e mais poder e dinheiro, que nos, algum dia, encontraremos aquelas belas fadas que habitam o jardim.E claro que eles nunca vao encontrar fada nenhuma; mas eles vao ganhar um grande negocio para si, fazendo de conta que olham para elas e fingindo que e absolutamente necessario encontra-las.3. Assim, enquanto muitos ADHs afirmam estar a procura de algo como a igualdade e/ou o fim de Privilegios Especiais, a realidade e que eles estao admitindo a procura de algo que nunca poderao encontrar.De fato, se voce nao pode realmente obter uma medida valida de igualdade a qual nao e possivel entao nao se pode validamente estabelecer se estao sendo concedidos ou nao Privilegios Especiais a um lado e que a situacao esta se agravando de forma ilimitada, se os lados ja nao eram verdadeiramente iguais no inicio.E se eles nao sao iguais desde