que colocaria em xeque as retiradas no Iraque e no Afeganistao e sinalizaria novos engajamentos em um momento no qual a opiniao publica dos EUA se mostra contraria a operacoes externas. Dentro da logica ofensiva de certos setores, e da perspectiva indicada por Emmanuel Todd de teatralizacao dos conflitos e da necessidade de bater no fraco por nao poder enfrentar o forte, e preciso avaliar que nem sempre as motivacoes que impelem os norte-americanos a guerra sao aquelas que se encontram mais visiveis. O artigo e de Cristina Soreanu Pecequilo.Cristina Soreanu Pecequilo (*)Tal momento e simbolizado pela proximidade das eleicoes legislativas de meio de mandato de novembro de 2010, para a qual as pesquisas de opiniao indicam perda da maioria democrata em pelo menos uma das casas do Legislativo (ou nas duas inclusive), pela desaceleracao da economia dos EUA e de uma intensa batalha no campo da legislacao para a imigracao. A catastrofe ambiental da British Petroleum e o que alguns definiram como fraqueza do governo em lidar com o caso, associado ao vazamento de informacoes sobre a Guerra do Afeganistao no site Wikileaks, igualmente compoem este quadro.Depois de algumas importantes vitorias como a aprovacao da reforma do sistema de saude e de bem estar, o avanco da reforma financeira e o lancamento da nova Grande Estrategia de Seguranca Nacional, Obama encontra-se na defensiva pressionado nao so pelos republicanos, mas pelas forcas democratas, dentro e fora do gabinete. A confirmacao da retirada das tropas no Iraque representa uma tentativa de recuperar o poder de iniciativa de Washington, e recolocar o debate em termos mais favoraveis. Neste quadro, ainda se insere a prometida ofensiva na Guerra do Afeganistao, visando minar as forcas da Al-Qaeda, estando subjacente a este esforco intensivo dos EUA e de seus aliados da OTAN (Organizacao do Tratado do Atlantico Norte), uma projecao adicional de desengajamento militar, com inicio previsto para 2011 e termino em 2014.Mais do que motivadas por questoes estrategicas, as retiradas com data programada respondem a necessidades politicas norte-americanas e, no caso do Afeganistao, as demandas dos aliados, que gradualmente ja vem diminuindo sua participacao na guerra (pressoes internas, custos excessivos, desgaste eleitoral). No caso dos EUA, os processos de Iraquizacao e Afeganizacao, que correspondem na retorica a transferencia de responsabilidades de defesa as tropas locais, remontam a experiencia da Vietnamizacao da decada de 1970, e da saida honrosa, sem derrota, de um cenario de instabilidade que permanece em aberto.Paradoxalmente, porem, os ecos do Vietna e de uma possivel sindrome do Iraque ou do Afeganistao, e o questionamento dos porques destas operacoes (em sua origem desenvolvimento e possivel fim proximo) restringem-se aos setores mais criticos nos EUA, o que se repete pelo sistema internacional.E questionavel que estes cronogramas correspondam ao sucesso militar das operacoes no que se refere ao combate a focos de terrorismo, disseminacao da democracia e consolidacao de um cenario estavel no Iraque e Afeganistao (ou especificamente no Iraque, o encerramento de um conflito errado). Estes rearranjos estrategicos de tropas norte-americanas, transitando do Oriente Medio a Eurasia respondem a um esgotamento duplo, politico e militar,