para a arca de Noe, surgiu um monte na Frigia,Asia Menor, perto da cidade de Celaenae, lendaria desde a Antiguidade, e, porfim, os maometanos preferem localizar o sitio do aportamento da arca mais aosul do Agri Dagi, no monte Djudi, de cujo cume se tem ampla vista panoramica daplanicie da "terra entre os rios". Em todo caso, estao sobrandoalguns montes de aportamento da arca de Noe. Da mesma forma, tampouco foramconvenientemente documentados os eventos ligados ao Agri Dagi, o monte doaportamento da arca da mencionada tradicao crista. Para Andre Parrot, o mutismoe a unica atitude a ser adotada pela literatura especializada diante dastentativas periodicas, e que a imprensa costuma divulgar sempre com grandealarde, de visualizar restos da arca biblica naquelas altitudes, sob o gelo e aneve. Efetivamente, ate hoje nenhum arqueologo profissional participou daquelastentativas de localizar a arca, e inexiste todo e qualquer esboco do local doachado cientificamente aproveitavel; tambem nao ha dados sobre os metodos debusca empregados e as circunstancias nas quais o achado foi feito, e muitomenos uma documentacao fotografica. Isso nao se deve ao fato de arqueologos"profissionais" se recusarem a despender os esforcos necessarios aescalada do monte Ararat (ou melhor, Agri Dagi), mas antes ao aspectofinanceiro da questao, visto que pesquisas arqueologicas sistematicas emterreno tao dificil e acidentado como esse implicariam despesas enormes. Eacontece que verbas de tal vulto geralmente sao liberadas quando de fato podemser antecipados achados de grande interesse cientifico e geral. Com o Ararat,tais achados sao pouco provaveis, e assim, por enquanto, devemos dizer: desdeque existe o monte de cinco mil cento e sessenta e cinco metros de altitude edesde que o homem povoa a Terra, nenhuma inundacao do mundo,"cientificamente explorada", subiu o bastante para levar aquelasalturas um objeto parecido com a arca biblica. Por outro lado, no decorrerdesse tempo, nao houve na regiao do Ararat nenhuma elevacao do solo, deproporcoes suficientemente espetaculares para permitir que a arca aliaportasse, talvez, em uma epoca quando o cume era menos alto que hoje. Logo,parecem ser inuteis as tentativas de procurar a arca no Agri Dagi, e, segundo aopiniao bastante abalizada de Andre Parrot, todas as expedicoes para o monteArarat visam mais o alpinismo que a arqueologia. Madeiraantiquissima encontrada no Monte Ararat: Igualmente, nao existiria madeira com"no minimo cinco mil anos", tirada do monte Ararat? Existe, sim; talmadeira foi recolhida e apresentada; afirmou-se ate que era do Ararat. Porem, adatacao nao confere; noticiou-se que estaria baseada em "estimativas"de um instituto florestal de Madri; "um laboratorio em Paris" teriadatado aquela madeira de quatro mil quatrocentos e oitenta e quatro anos antesda epoca moderna, ao passo que um "instituto de pesquisas pre-historicas",em Bordeus, teria somente comentado a "idade antiquissima" domaterial analisado. Mas mesmo que, com um exame mais aprofundado desses dados,os respectivos institutos se revelassem serios e seus pareceres, responsaveis einatacaveis, cumpriria considerar o fato de as provas do material, retiradas doseu local de achado por pessoas inexperientes no assunto e levadas por grandesdistancias ate os respectivos locais de destino, terem evidentemente sofridoalteracoes que influiram nos seus valores de medicao, a ponto de nem mais serpossivel fazer uma datacao exata. Uma