mostraram Godel e Church"), podemos estar certos de que, embora cuidadosa, sua leitura nao chegou a questionar a received view a proposito de Aufbau.A interpretacao nao-standard que proponho nao se contrapoe cabalmente a essa que acaba de ser rapidamente evocada. Quase tudo o que acaba de ser dito e verdadeiro, com excecao da conclusao sobre o "empirismo" de Carnap. e sobre as razoes que o levaram a abandonar o projeto. Minha contribuicao pretende ser a de acrescentar elementos a versao usual sobre o Aufbau, lancando alguma nova luz sobre sua apreciacao filosofica. Entender o objetivo do Aufbau como o de justificar ou legitimar os conceitos empiricos, comuns e cientificos, e nao simplesmente como o de "definir todos os conceitos empiricos a partir do dado" (o que nao passa do meio para chegar aquele objetivo). E esta a (talvez pequena) mudanca de enfase que proponho, mas que ao final fara toda a diferenca. De projeto "empirista", o Aufbau passara a projeto "neotranscendental"; de tentativa fracassada, ele se tornara uma reducao ao absurdo dos pressupostos racionalistas e da demarche transcendental a que recorre para dar conta da demanda de justificacao, da quaestio juris frente a ciencia empirica, da qual quis validar a pretensao de objetividade. "Reducao ao absurdo" nao por ter vindo a manifestar uma contradicao interna dentro do caminho racionalista e formalista que trilhou, mas por levar a resultados inaceitaveis a luz de concepcoes independentes, essas sim empiristas, sobre "o carater aberto e a inevitavel incerteza de todo o conhecimento factual", cuja revisabilidade precisamente, para Carnap, importava acima de tudo assegurar ao final: mesmo ao preco de abandonar o paradigma de justificacao inicialmente adotado.O titulo deste trabalho e uma alusao ao artigo de Andres Wedberg, publicado em 1975, How Carnap built the world in 1928[3]. O artigo e ele proprio uma especie de "reconstrucao racional" da construcao carnapiana original: Wedberg se propoe a ater-se ao que lhe parece logicamente fundamental na teia de ideias do Aufbau. Como sempre me pareceu haver algo de uma leve ironia no titulo de Wedberg, minha escolha nao quer apenas devolve-la mas, na medida do possivel, dissolve-la. O carater de certa forma quixotesco do empreendimento de Carnap se dissipara se nos dispusermos a nao nos atermos ao que nele nos parece "logicamente fundamental". Do ponto de vista estritamente logico, nao ha nada de "fundamental", de extraordinariamente importante ou de original no Aufbau. O que pode ser interessante - acredito que o seja - e o uso que Carnap ai faz de uma serie de recursos logicos, com o objetivo de tratar problemas filosoficos relevantes.Tratarei da construcao logica do mundo de Carnap a partir de tres pontos de vista distintos: sua sintonia com a mentalidade da epoca, os anos vinte do nosso seculo; seu objetivo de justificar a ciencia empirica; e o formalismo com que o comprometem seus pressupostos racionalistas e seu uso do instrumental logico-matematico. Procurarei mostrar por que, sob esses tres pontos de vista, esse projeto encontrou limites ou levou a resultados que conduziram a sua rejeicao e abandono, por parte do proprio Carnap. "Construir o mundo""A