todos os habitantes da cidade eram tidos como cidadaos. Podiam participar da vida publica apenas aristocratas, comer­ciantes, artesaos e pequenos proprietarios; estavam exclui­dos os estrangeiros, os escravos, as mulheres, entre muitas outras pessoas. Ao todo, 90% da populacao encontrava-se excluida.A implantacao da democracia em Atenas foi um processo longo. Nesse processo foram decisivas as medidas adotadas nos governos de Clistenes e Pericles.No governo de Clistenes, foi implementada uma reforma politica que criou a igualdade de participacao entre os cida­daos, independentemente da origem social ou da riqueza de cada um. Todos os cidadaos tambem passaram a ter o direito de atuar na administracao da cidade: participando das Assembleias ou sendo sorteados para ocupar cargos publicos.No governo de Pericles, as medidas procuraram ampliar ainda mais a participacao politica do cidadao. Aquele que atuava na administracao da cidade, por exemplo, passou a ser remunerado. Com isso, procurava-se criar condicoes para os cidadaos mais pobres poderem integrar-se na vida publica da cidade.A seguir, faremos um resumo das diversas formas de go­verno da Grecia antiga. leia com atencao e depois escreva um comentario para cada uma dessas formas de governo.Monarquia. Forma de governo em que o rei governava sozinho ou com um conselho de nobres. O rei comanda­va o exercito, era responsavel pela justica, alem de exercer a funcao de sumo sacerdote. Essa forma de governo prevaleceu durante o periodo Homerico, apos a formacao das cidades-estados.Oligarquia. Governo de poucos, geralmente formado por donos de terras.Tirania. Governo de um unico homem que assumia o po­der pela forca. Frequentemente tinha o apoio da popu­lacao contra a aristocracia.Democracia. Sistema no qual todos os cidadaos participa­vam da elaboracao das leis por meio de uma especie de Assembleia. Mulheres, criancas, escravos e estrangeiros nao eram considerados cidadaos, por isso nao tinham direito a tomar decisoes politicas. Piletti, NelsonHistoria e vida integrada : livro do professor /Nelson Piletti, Claudino Piletti. Nova ed. Reform.E atual. Sao Paulo : Atica, 2005 p. 114Voto censitario ou sufragio universal?No seculo XIX, o direito de voto era uma questao polemica. As mulheres e os pobres estavam excluidos dos direitos de cidadania: as mulheres eram considera­das dependentes dos homens, e os pobres eram tidos como despreparados para a cidadania. Para a burguesia liberal, tratava-se de um direito a ser conquistado por meio do trabalho e da poupanca, nao devendo ser entregue a todos. Eram, portanto, partidarios do voto censitario restrito aos homens, ou seja, defendia que so poderiam votar aqueles que tivessem uma renda minima, determinada pelas leis de cada pais.A proposta de vincular o direito de voto a renda apontava para o estabeleci­mento de grandes desigualdades de participacao politica. Em outras palavras, a igualdade civil e juridica da sociedade europeia encobria uma enorme desigualdadesocial e a discriminacao sexual.A luta pelo direito de voto de todos os cidadaos, independentemente do sexo ou da renda, o chamado sufragio universal, atravessou todo o seculo XIX. Na maioria das nacoes este direito so foi conquistado no seculo XX.Bate-papoQuais os argumentos utilizados pela burguesia liberal do seculo XIX para justificar o voto censitario e restrito aos homens?Qual a sua opiniao sobre esse raciocinio?Hoje,