INTRODUCAOApos cerca demeio seculo dedicado ao estudo da evolucao da obra freudiana, fui tomado deforte impulso de considera-la sob o prisma da Teoria do Caos, teoria que, paraquem nao sabe, dedica-se ao estudo do comportamento de sistemas dinamicos quesao extremamente sensiveis a alteracoes minimas das condicoes iniciais em queiniciam suas operacoes. Esse impulso,na verdade, nasceu do desejo de compreender como algo, a Psicanalise, que comecoutao bem, acabou tao mal. Como umadescoberta tao brilhante sobre a natureza do mecanismo de formacao dos sintomashistericos e, desde ai, do de um vasto leque de funcoes e disfuncoes psicologicas,conseguiu, nao muito mais do que um seculo depois, transformar-se numaalgaravia, quando nao perniciosa, tao assombrosamente ineficaz.A Teoria doCaos fornece otima explicacao para isso: ela nos assegura que uma ou duas minusculas bobagens, aparentementeinocuas, nas condicoes iniciais de nascimento de um sistema dinamico como, sem duvida, e a Psicanalise, podem facilmente, algumasdecadas depois, transformar-se em um amontoado de bobagens de pantagruelicas proporcoes.Fiquei,dessarte, interessado em pesquisar que bobaginhas seriam essas e comoconseguiram transformar, num periodo relativamente curto, acertos tao espetaculares, em erros, senao taoespetaculares, pelo menos tao ridiculos.O conjunto acabado de minhas conclusoes sera transformado em livro, com suas devidas referencias bibliograficas etc., mas, de forma sucinta, irei paulatinamente adiantando-as aqui.***"De qualquer forma, vou adiantar, ainda nesta Introducao, quais sao, no estagio atual de minha pesquisa, os maiores acertos presentes nos albores da Psicanalise e quais foram os pequenos deslizes que, ad modum Teoria do Caos, transformaram-se, no correr do tempo, em imensas e insuportaveis bobagens.1. O PRIMEIRO E MAIOR DE TODOS OS ACERTOS: a descoberta da abordagem adequada ao tratamento dos sintomas histericos;1.1. Os pequenos deslizes:1.1.1. Nao ser capaz de diferencar metodo , estrategia, tecnica e tecnologia, com inumeraveis efeitos prejudiciais, entre eles o de desqualificacao da tecnica hipnotica, injustamente atrelada a estrategia catartica;1.1.2. Introduzir o conceito seminal de memoria hiperestesica (e sua contrapartida, o de lesao de conceito) - e fazer que ele DESAPARECESSE POR COMPLETO da historia da Psicanalise, o que levou a uma indevida falta de reconhecimento da eterna importancia do conceito de trauma para a Psicanalise;2. O SEGUNDO GRANDE ACERTO: ampliar o modelo aplicado para compreender o mecanismo psiquico dos fenomenos histericos para abranger tambem a compreensao geral das psiconeuroses, a partir da introducao, pelo proprio Freud, do conceito de Zwangneurose (= neurose de coercao), durante muito tempo denominada neurose obsessivo-compulsiva. A proposito, a natureza da outrora denominada neurose obsessivo-compulsiva fica de todo obscurecida por estar hoje jogada em um saco de gatos classificatorio em que se ve denominada juntamente, por exemplo, com algo tao diverso de uma psiconeurose como a anteriormente denominada psicose maniaco-depressiva com o rotulo obscurecedor de transtorno;2.1. O pequeno deslize: deixar que, apos a primeira edicao do artigo em que se introduz o conceito de Zwangneurose, a palavra unvertraglich (= inconciliavel) se transformasse em unertraglich (= insuportavel), patrocinando uma sutil histerizacao da compreensao da neurose obsessivo-compulsiva, com evidente prejuizo para a abordagem psicoterapica dessa ultima;3. TERCEIRO (E ENORME) ACERTO: introduzir, em 1899, embora sem nomea-lo assim, o que merece a denominacao de principio de relevancia, o qual exige representacao verbo-conceitual