voce for trabalhar as acoes das personagens dentro da trama que esta criando. Ou seja, como acontece com as pessoas, o comportamento delas e em grande parte determinado por tais caracteristicas psicologicas. A presenca obrigatoria de elementos de cenario dentro de um texto narrativo nao tem funcao de testar a capacidade do candidato de produzir trechos descritivos, descritivizados, ou sabe-se la quais outras preciosidades de nomenclatura criadas a esse respeito. Na verdade, os cenarios em uma narrativa devem ter uma funcao determinada no texto, ou seja, devem manter com a trama uma relacao significativa. Explicando: o cenario nao e apenas um palco onde as acoes se desenrolam, mas deve integrar-se aos demais elementos da narrativa, por exemplo ao sustentar a presenca de personagens, ao motivar acoes especificas, ao fornecer indicios (pistas) sobre determinados acontecimentos etc. Assim como as personagens representam pessoas e os cenarios, espacos fisicos (naturais, ambientais, geograficos etc.), o tempo numa narrativa representa, justamente... o tempo. Obvio? Deveria ser, mas grande parte dos problemas de verossimilhanca dentro de textos narrativos sao derivados da maneira como frequentemente se lida com essa categoria, tempo. E muito comum, nas redacoes de vestibular ou nao, o autor perder de vista o fato de que ele deveria estar, ficcionalmente, representando o transcurso de existencia, de acoes possiveis, no tempo. E acoes e existencias consomem tempo, na vida real. Portanto, por que nao o fariam tambem no espaco ficcional? A orientacao aqui, para se dar uma, e bastante simples: atencao para a maneira como os fatos, acontecimentos e acoes das personagens se articulam no plano temporal, ou, em termos mais simples, atencao para o fato de que acontecimentos e acoes tem, necessariamente, uma duracao. Pulamos o enredo? Na verdade, nao. Apenas deixamos para comenta-lo no final e de passagem , por um lado porque e dele que voce certamente tem a ideia mais bem formada (o enredo e a propria historia); por outro, porque ele simplesmente nao existe sem a caraterizacao e o desenvolvimento dos outros quatro elementos: o enredo e resultado da atuacao das personagens em determinados cenarios, durante certos periodos de tempo, tudo isso contado, para o leitor, por um narrador. 2.3. Texto Argumentativo /Persuasivo 2.3.1 Caracteristicas do texto argumentativo/persuasivo Alem de uma dissertacao, a prova de Redacao do Vestibular Unicamp propoe tambem uma carta argumentativa. O que diferencia a proposta da carta argumentativa da proposta de dissertacao e o tipo de argumentacao que caracteriza cada um desses tipos de texto. Como se viu na secao 2.1.1., o texto dissertativo e dirigido a um interlocutor generico, universal. Por outro lado, a proposta de carta argumentativa pressupoe um interlocutor especifico para quem a argumentacao devera estar orientada. Essa diferenca de interlocutores deve necessariamente levar a uma organizacao argumentativa diferente, nos dois casos. Ate porque, na carta argumentativa, a intencao e frequentemente a de persuadir um interlocutor especifico (convence-lo do ponto de vista defendido por quem escreve a carta ou demove-lo do ponto de vista por ele defendido e que o autor da carta considera equivocado). E importante justificar por que se solicita que a argumentacao