Dado o texto do portal Papo de Homem contra ocavalheirismo, acho bom ver que ha mulheres discordando que o cavalheirismoseja necessariamente uma forma de opressao contra a mulher. Creio que isso e sinal deque elas veem o cavalheirismo como eu vejo. O cavalheirismo nao pode ser definido como o comportamento machista que se veste de cavalheirismo.Para tentar mostrar como alguem pode ser cavalheiro sem ser machista,traco a figura de tres cavalheiros, baseados no uso que fazemos da linguagem nocotidiano:O gentleman: o primeiro cavalheiro seria gentil com todos, mas principalmente o que considera "mais fracos", seria o que se chama de gentleman (cavalheiro/homem-gentil). Sua gentileza direcionada asmulheres se baseia empiricamente no pressuposto de que, por regra, as mulherestem menos forca fisica. Alem disso, suas atitudes sao guiadas pela ideia decortesia. Mulheres, criancas e idosos sempre em primeiro lugar. Nesse caso, unsdiferenciam cavalheirismo de gentileza. Acho essa distincao inutil tantopela historia do termo cavalheirismo (gentleman), como tambem porque e melhor diferenciarmachistas de cavalheiros (gentleman), que gentileza de cavalheirismo.Cavalheirismo, aqui, e gentileza! E uma descricao do comportamento gentil do homem que e um gentleman. O gentleman nao deixara de ser cortes ate mesmocom um amigo homem.O sedutor: o segundo cavalheiro e guiado pelo cortejo tipico da seducao.O ato dele tem pouco a ver com gentileza, dado que nao tem a ver com a cortesiano sentido do gentleman, nem mesmo com a compensacao ou equidade, mas sim com aseducao. Ele entende que certos cuidados para com a pretendente fazem parte doritual do cortejo: sempre tomar a iniciativa, fazer questao de pagar a conta,se responsabilizar pelos atos de seducao. Chamamos cotidianamente esses atos de "cavalheirismo". Aqui, alguns dizem que seducao seriadiferente de cavalheirismo, porque no cavalheirismo, supostamente, o homem faria isso tudo e acharia que a mulhere obrigada a fazer sexo com ele. Eu digo o contrario: se um homem acha isso,entao ele nao e cavalheiro, nem sedutor-cavalheiro, ai sim ele e machista. Um cara podeser um cavalheiro-sedutor, aquele que segue o ritual de cortejo que citamos aqui, e ainda sim respeitar o desejo da mulher. Hamulheres, hoje, que ja nao se sentem atraidas com esse tipo de cortejo, mas issonao torna esse cavalheiro machista se ele respeita o desejo da mulher.O bom amante: o terceiro cavalheiro tem seu comportamento direcionado amulher amada. Ele entende que amor e cuidado e, por isso, gosta de mimar aamada, no bom sentido. Por isso, gosta de ser especialmente gentil com ela (especificamentecom ela, dado que e seu amor) e antecipar seus desconfortos. Nesse caso, jaouvi que a opressao esta em criar uma mulher dependente. Acho essa conclusaobem precipitada tambem. O cuidado e inerente ao amor, e a relacao dedependencia entre amantes tambem. Amor parece ser isso! A diferenca e que adependencia na opressao nao e consensual, ja a dependencia no amor e,inclusive, ate desejada pelos que se amam. Sendo assim, o cavalheirismo aqui e quando vemos um casal que se ama e o homem e especialmente gentil com sua mulher: ele nao e necessariamente gentleman, pois nao e assim com todos, nem mesmo querendo ser sedutor, pois nao esta no