tentativas de aplicacao dos conceitos propostos. Atrelada a critica exposta pelo texto anterior, Michael aponta de forma negativa questoes como a producao em massa e sua valorizacao que ganhou forca apos a Revolucao Industrial.No decorrer do texto o autor estabelece relacoes entre a existencia de uma sociedade de consumo, com base na exploracao e na mais valia e os valores de mercado. Desta forma e levantada uma questao dialetica entre a realidade social, a producao do espaco e as leis do mercado. E impossivel saber se o valor se justifica pela forma de ocupacao e esta configura o espaco; se e este valor economico que determina as demais caracteristicas ou, ainda, se e a sociedade que determina a ocupacao do espaco ou vice versa.No ambito arquitetonico questiona-se como e se e possivel compensar as distancias sociais, financeiras, fisicas e educacionais em prol da criacao de uma identidade capaz de aproximar ao inves de segregar.O quarto texto apresentado no capitulo, denominado The Style of Architecture, de Andrew Benjamin levanta questoes ligadas a classificacao da producao em estilos, indagando acerca da real existencia destes estilos e da forma como as obras se inserem neles. A discussao e iniciada atraves da citacao de Heinrich Hubsch, quando este aponta a seguinte duvida: Em qual estilo deve-se construir?. A partir de indagacoes entre producoes anteriores e a desenvolvida no Modernismo, o autor chega a conclusao de que o estilo so existe a partir do momento que surgem outros modelos seguindo novos principios. Desta forma, percebe-se que a existencia e a afirmacao de um estilo parte da negacao de outro. Assim, pode-se concluir a impossibilidade de definir um estilo, principalmente quando se pensa nessa interdependencia, mesmo que seja formada pela negacao.O debate e deslocado ao apontar duas questoes a serem priorizadas. Primeiramente e abordada a interlocucao do estilo com a identidade nacional. Este ponto pode ser analisado a partir da existencia de correntes artisticas e arquitetonicas similares em todo o mundo, mas que apresentam individualidades que revelam as peculiaridades e os sentimentos nacionalistas de cada lugar. Entretanto, tal relacao nao e a resposta para toda discussao sobre estilo. Seguindo esta discussao, o autor aborda a existencia do Estilo Internacional e seu reconhecimento como sinonimo do Moderno. Ao contrario do anterior, este aponta uma unificacao na producao arquitetonica mundial, que cria modelos unicos de producao sem se ponderar as peculiaridades de cada regiao.A questao da importancia do detalhe como agente transformador e criador de identidade e retomado criativamente no quinto texto, How architecture stopped being the 97-pound weakling and became cool, atraves do design. O autor, Svlvia Lavin, coloca a possibilidade de valorizacao, em diversos sentidos, de coisas e pessoas, a partir do desenvolvimento de uma identidade propria, diferenciada e individual atraves do design.E interessante estabelecer elos entre os textos que nao foram organizados aleatoriamente. O detalhe e justamente o criador da identidade e o responsavel pela insercao ou exclusao da obra em determinado grupo ou estilo, questao criticada no texto anterior. Portanto, o detalhe e o responsavel pela existencia ou negacao do estilo.Partindo do principio das tecnicas de