Ao repassar ontem a aula de revisao de administracao, notei uma situacao bem interessante, mas que nao significa que esteja equivocada ou acertada, a principio: no comeco, quando comecou-se a estudar sobre administracao como ciencia propria, o professor disse que esta nao era uma ciencia pura, isto e, depende da economia (para estudar a situacao de mercado), da sociologia (para entender como a sociedade age), da psicologia (para compreeender o individuo em seu comportamento), da matematica (para calcular estatisticamente situacoes), etc.Outra situacao, que e a que mais me chamou a atencao, foi o fato de que a ciencia administrativa comecou tomando como objeto de estudo as empresas, as organizacoes, como faz ate hoje. Antes, o homem produzia individualmente e com o passar do tempo e com as modernizacoes tecnologicas e otimizacao de manufatura, o homem passou a produzir coletivamente e em particular atraves de especializacoes de tarefas.Ate ai, tudo bem. O que me deixou mais pensativo foi que em geral as ciencias tendem a absolutizar o homem em algum momento de sua trajetoria. Me explico:Na filosofia, estudamos de forma global tres pontos cruciais: o homem, o mundo e Deus. Recentemente (falo isso porque a ciencia e milenar), apos o homem pensar, pensar e pensar, chegou a uma conclusao de que o homem e o centro do pensamento (vide o texto que escrevi sobre Hegel), culminado em Heidegger, Sartre, entre outros. Dai o ateismo contemporaneo ganhou ares de supremacia absoluta e real, uma mascara diante da falta de resposta do homem diante de tantas descobertas e invencoes. Na ausencia de resposta (porque ate o seculo XVII essa ausencia de resposta era respondida com responsabilidade a Deus ou qualquer forca superior).Na administracao, antes os recursos estudados para otimizar a producao e melhorar a capacidade organizacional eram os materiais, fisicos, espaco e tempo; com o passar do tempo, apos os anos 50 ou 60, os recursos humanos foram absolutizados: o homem e o centro da preocupacao dos administradores. Um sintoma bem interessante esta relacionado aos meus colegas da faculdade, que estao fazendo seus trabalhos de conclusao de curso baseados nos recursos humanos, com temas relacionados a motivacao, lideranca, entre outros. Como citei no comeco do texto, nao significa que esteja equivocada ou acertada essa opiniao. E apenas um fato (apesar de que as empresas se preocupam em aumentar seus lucros).Na psicologia, idem: que me perdoem os psicologos e ate mesmo aceito criticas se eu estiver equivocado. Mas antes os estudos eram baseados nos fatores externos para explicar as situacoes comportamentais; posteriormente, o foco no individuo era baseado em fatores internos (apesar de que ambos se complementam). O mesmo vale para a sociologia.O que realmente me preocupa e que todas as ciencias estao se voltando para o individuo mas nao necessariamente (talvez) pelo aprofundamento do campo cientifico, em senso dedutivo ou indutivo, mas sim motivado pelo egoismo do homem, que deixa de ser altruista, reduzindo sua visao do universal para o particular. Mais uma vez, vou para o lado tradicional: esta faltando amor no mundo? Adoro esse termo. Creio que e a melhor definicao dentro da