mae da verdade.Tratar o tema polemico com imparcialidade significa tao somenteoutorgar exposicao isonomica a todas as opinioes em conflito. Simples assim. Descrito o fato, com isencao, coloca-se o tema que ele suscita; e, dada apolemica envolvida, que conta com bons argumentos contra e a favor, ouvem-sepessoas de um e outro lado, cada uma delas enumerando os seus.Este equilibrio permite que o cliente passe a dispor de todas asinformacoes de que precisa para, outra vez, formar sua opiniao de maneirasoberana.Como ja se disse, o jornalista tem o direito de, a qualquer momento,reforcar com sua propria opiniao, o lado da polemica que acredita estar correto.Deve, porem, faze-lo de forma explicita, a fim de que o destinatario tenhaconsciencia de que e a isto que ele esta sendo exposto. Ja tratar o tema polemicodeixando de lado a imparcialidade e facil. Basta romper o equilibrio.Sub-repticiamente, voce repassa a tua opiniao ao destinatario sem que ele seaperceba disso. Como? Ouca um lado so.A receita e bem simples. De a noticia. Se possivel, exagere nostons, enfatize o aspecto dela que mais sensibiliza para o teu proprio ponto devista. Depois, adorne-a com quantos comentarios achar conveniente, todos elespronunciados por pessoas dotadas de algum tipo de autoridade para faze-lo. E,claro, todos eles defendendo o teu ponto de vista que, afinal, e aquele quevoce quer que o cliente adote.Pronto. Sua tentativa demanipulacao esta completa. Voce passou ao cliente a nocao totalmente falsa de que aquele entendimento e unanime, pelo menos entre quem entende do assuntoe tem responsabilidade. Simplesmente nao ha ninguem, em seu juizo perfeito, quepense o contrario.Com isso voce o induziu a acreditar que a sua propria opiniao e a unica quemerece ser levada em consideracao. E, o que e pior, a faze-lo inadvertidamente.De cambulhada, como que colocando a cereja no bolo, voce terasepultado definitivamente qualquer fiapo de bom jornalismo.Repita o procedimento a vontade. Quanto mais vezes voce o fizer,maior sera o numero de pessoas atingidas, e mais consolidada ficara a distorcaona consciencia daqueles que ja o foram anteriormente. Pois entao muito bem.Agora, minha gente, chegou a hora de eu dar a voces, uma informacaoque, para aqueles que se limitam a observar a Rede Bandeirantes sera, alem de inedita, totalmente surpreendente.Acreditem: existe uma enorme, imensa, infinita quantidade depessoas, neste Brasil, que e CONTRA a reducao da maioridade penal!E, o que e ainda mais surpreendente: eles sao capazes de expor razoesbastante fortes que os levam a pensar assim. Ha, dentre tantos outros mais, juizes, promotores, delegados, sociologos,psicologos, cientistas, intelectuais de todos os tipos e ate pasmem! jornalistas,muitos jornalistas, que andam por ai demonstrando de maneira muito convincente,que a medida nao resolveria nada!Seus argumentos sao solidos, logicos, fortes e bem estruturados. Apoiam-seem fatos, indicadores e numeros.Entao, meu caro e raro leitor, o minimo que os meios de comunicacao devema voce (e a todo o povo brasileiro, alias) e um acesso a esses argumentos queseja identico ao que eles lhe dao aos outros, que defendem a posicao contraria.Voce tera sabido, entao de forma leal e imparcial (portantoverdadeira), que ha boas razoes embasando os dois lados, e que haespecialistas, tecnicos e mesmo pessoas do povo