Bom, um ano se passou desde que o Pedrao chegou para colocar ordem em nossas vidas. Nossa, e passou rapido! Mas aproveitei cada segundo. Horas acordados, fraldas trocadas, mamadas, papinhas, risadas, gargalhadas e algumas insegurancas, ate porque sou e sempre serei uma mae de primeira viagem.Filho Parabens!!!! Muita saude, sabedoria, paz, compreensao e muito amor!E sempre saiba que o amarei acima de tudo! Nossa, o Pedro continua colocando a maozinha na boca, mas o pediatra disse que enquanto ele nao colocar o dedo nao ha problema...Entao desencanei e o deixei ser feliz com sua maozinha hehehe...Antes de conversar com o pediatra, ainda tentei por diversas vezes a chupeta, mas ele chupa somente para dormir. Enfim, gracas a Deus, no fundo fiquei aliviada por ele nao se interessar rs Gerente de banco descaracteriza cargo deconfianca e recebera por setima e oitava hora. Oprocesso tramitou na 11a Vara do Trabalho de Sao Paulo/Zona Leste, no qual areclamante pleiteava a setima e oitava outra, dentre outros pedidos. Duranteparte do contrato de trabalho com o no Banco, a reclamante exercia a funcao degerente assistente, porem nao tinha poderes suficientes para caracterizar cargode confianca, fazendo jus a setima e oitava hora. AMM. Juiza da 11a Vara do trabalho de SaoPaulo/Zona Leste fundamentou a sua decisao nos seguintes termos:Quantoas atribuicoes desempenhadas pela reclamante, no periodo em que foi gerenteassistente, da leitura de seu depoimento pessoal, observa-se que a mesmaatendia clientes, efetuava triagem, direcionava clientes para os gerentes,fazia cadastro, procedida a venda de produtos e ao atendimento telefonico. E,ainda, participou do comite de credito ainda que somente para redigir a ata.Tambem, dava visto em cheques de clientes em relacao a assinatura, dava suporteoperacional aos gerentes de contas. E a testemunha da reclamante negou oexercicio de qualquer atribuicao que exigisse maior grau de fiducia. Asatividades eram, meramente, ordinatorias, sem qualquer poder de mando ougestao. Saliente-se que, a reclamante, incumbiu-se, apenas, a contra prova. Enem se diga que a suposta existencia de subordinados (caixas e escriturarios),conforme depoimento testemunhal da defesa, o que, inclusive, nao foi confirmadopela contra prova da reclamante, seria capaz de comprovar o exercicio de cargode confianca. Referidos empregados recebiam ordens de todos, nao sendo,portanto, a subordinacao juridica a reclamante um diferencial exclusivo para afuncao de gerente assistente. Alem disso, os proprios caixas, segundo a provatestemunhal da re, tinham alcada, ainda que em valor inferior aquele destinadoa reclamante. A autora, como gerente assistente, nao exerceu cargo de confiancae, assim, esteve sujeita a jornada diaria de 6h. AMM. Juiza teve a correta interpretacao quanto as atividades da bancaria, umavez que nas suas funcoes diarias nao existia qualquer atividades capaz deenquadrar no cargo de confianca previsto no artigo 224 caput da CLT, fazendojus a setima e oitava hora. Nasatividades diarias da reclamante como gerente nao tinham acesso a informacoessigilosas; a reclamante nao tinha subordinados; a reclamante nao fazia analisede credito, nao poderia liberar creditos, nao fazia compensacao de creditos,nao tinha autonomia para negociar taxas, mas somente poderia cadastrar osvalores autorizados pelo sistema, nao poderia autorizar saque de clientes semprovisao de fundos; a reclamante nao fazia orientacao dos clientes acerca deinvestimentos, emprestimos,