que este individuo tem pequenos indicios de um "bigode" como o dos S. caerulescens, podendo ser indicacao de hibridizacao, assunto que gostaria de deixar de lado, por ora.O S. ardesiaca, por seu lado, apresenta cabeca preta, costas cinzas, peito branco,como se pode ver na foto 3, abaixo.Foto 3 O bico desse apresenta pequenos tracos de amarelo. Poderia ser creditado a idade? Ou seria mais uma caracteristica a se considerar para novo "split"?Esses dois, que sempre conheci por "papa-arroz" e que acreditava serem uma so especie, com os mais jovens com barriga amarela e costas oliva e os mais velhos com barriga branca e costas cinza, foram divididos em duas especies diferentes: S. nigricollis e S. ardesiaca, respectivamente.Ainda nao consegui o "paper" que determinou essa divisao e nao sou habilitado para questiona-la. Nao tenho formacao academica como ornitologo e nao conheco o suficiente do assunto.2 - Similaridade entre S. caerulescens, S. nigricollis e S. ardesiacaHa porem uma questao que, ao que eu saiba, nao esta sendo devidamente considerada, e que me deixa perplexo quanto ao "split" acima mencionado. Deixo claro que nao consigo acompanhar os estudos em andamento e posso estar completamente enganado quanto a falta de pesquisa sobre o caso.As mesmas caracteristicas externas (fenotipo) que se verificam nos dois sporophilas mencionados, tambem sao observadas nos S. caerulescens, como bem demonstra a foto 4 a seguir. Foto 4Notem que os dois individuos na parte de cima, apresentam as mesmas caracteristicas dos S. nigricollis e S. ardesiaca, embora sejam Sporophila caerulescens.Sem saber se ha algum determinante oculto (genotipo) envolvido no "split" ja mencionado, causa-me especie nao ter havido um "split" equivalente nos S. caerulescens.Ou o "split" promovido com o S. nigricollis nao tem sentido, ou falta sentido na manutencao dos S. caerulescens acima fotografados como pertencentes a uma so especie.3 - Sporophila caerulescens com cores diferentesOs S. caerulescens ainda apresentam outras caracteristicas muito divergentes dessas ilustradas acima. Alguns deles nao tem a cabeca preta, mas cinza claro, assim como o dorso. E varios apresentam ainda o bico amarelo, e nao branco prata. Vide foto 5 a seguir. Foto 5Nota-se claramente que a cabeca nao e preta, mas cinza e que as costas tambem sao cinza. O bico por sua vez e amarelo, nao branco prata.Ja ouvi explicacao que essas caracteristicas sao devidas a idade, mas nao procedem. Ja vi individuos assim, em gaiolas, por mais de tres anos, sem que variassem essas caracteristicas. Como ilustracao, a foto 6 a seguir apresenta um individuo jovem, ainda "virando" (adquirindo a plumagem de adulto), em que ja se percebe o bico prateado e nao amarelo. Alem disso, a plumagem guarda ainda caracteristicas dos jovens, com tons amarronzados.Foto 6 Entre os S. nigricollis ou S. ardesiaca nao conheco nenhum caso dessa variacao de cor das penas ou bico. Parece ser restrita aos S. caerulescens.Nunca encontrei nada sobre essas variacoes, o que me intriga, ja que sao aves muito comuns. Talvez esse seja o motivo, estudar aves comuns pode nao ser atraente.4 - HibridacaoHa, ainda, a dificuldade de se identificar as femeas dessas especies. Tarefa quase impossivel, a nao