thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Iron Maiden, Korn, Raimundos... Roqueiros de Deus ou do diabo?Nico McBrainpor Joanna BrandaoRoqueiros, como o baterista do Iron Maiden, antes idolatrados por multidoes de fas, agora cultuam a Jesus Cristo. Nico McBrain, baterista do Iron Maiden: Um dos maiores truques do Diabo e fazer voce acreditar que ele nao existeA banda inglesa Iron Maiden, que estourou nos anos 80 com o estilo Heavy Metal de fazer rock, desembarca no Brasil na proxima quinta-feira, dia 12, para se apresentar pela turne Somewhere Back In Time. O grupo, precursor do estilo e considerado um dos melhores do genero, conta novamente com a sua formacao original. A popularidade entre os roqueiros se deu atraves de sua maneira unica de soar em cancoes, letras e capas de discos. O nome Iron Maiden e inspirado em um instrumento de tortura medieval, o qual se acha representado no filme O Homem da Mascara de Ferro. Suas letras exploram temas que vao do ocultismo a lendas, filmes, historias de assassinatos, o escuro e a simbologia do numero 666. Alem disso, as capas dos albuns sao singulares, pois exibem sempre o mascote da banda, Ed, um morto vivo, em cenas sugestivas aos temas de cada disco. Diante dessa atmosfera pesada, seria possivel pensar em algum espaco para manifestacoes cristas? Olhos e ouvidos voltados para Deus? Sim! O baterista da banda, Nico McBrain, e um exemplo de musicos de rock bem sucedidos, com carreiras mundialmente consolidadas e que, ao longo de suas vidas, se converteram ao cristianismo. Chocante? Inesperado? Talvez nem tanto. Ele proprio afirma que quando alguem se torna cristao, nao esta livre do pecado, mas deve buscar ao maximo uma vida longe deste mal.A pergunta mais comum feita ao baterista e: Como voce pode tocar em um grupo que apresenta uma cancao chamada Number of the Beast (Numero da Besta)? Nico afirma que a cancao e sobre uma historia que se encontra no livro das Revelacoes. Um dos maiores truques do Diabo e fazer voce acreditar que ele nao existe, justifica o baterista.Nico McBrain e um exemplo incrivel de conversao de musicos que, pela propria natureza da profissao, lidam com uma serie de fatores que muitas vezes os afastam de uma vida ao lado de Deus. Shows, fas, turnes exaustivas e o universo das drogas e comportamentos promiscuos, muitas vezes associados ao estilo de vida no rock.Muito conhecidos na historia da musica mundial e, especialmente do rock, sao os casos de musicos que acabam deixando a vida precocemente de forma conturbada e perturbadora. O lider do grupo Nirvana, Kurt Cobain, no dia 5 de abril de 1994, atirou na propria boca e deixou o mundo com uma filha ainda crianca. Sua carreira foi marcada por um sucesso meteorico, desgastes emocionais, depressao, drogas e, em particular, o vicio pela heroina. Brian e sua filhaMais conversoes no rock - Felizmente, ainda e possivel citar outros casos de musicos do rock que, como Nico McBrain, seguiram o caminho da salvacao fisica e espiritual a partir do contato com os valores cristaos. Brian Welch, ex-guitarrista do grupo Korn, e um outro bom exemplo
de roqueiro convertido. No final de 2008, ele lancou o seu primeiro disco solo, Save Me From Myself. No album, o musico aborda questoes particulares da sua vida como a luta para deixar as drogas, os motivos que o levaram a sair da banda e seu encontro com Deus.No Brasil, temos a surpreendente historia do musico Rodolfo Abrantes, ex-vocalista da banda de hard-core Raimundos. No auge de sua carreira, o roqueiro sentiu o vazio em que vivia e se converteu. Estava sozinho, morando em Sao Paulo, com uma vida louca, trezentas namoradas por ai, drogas a valer, balada todos os dias, fas de montao, disco de platina, dinheiro na conta, agenda lotada de shows, mas completamente infeliz, relata o cantor.Em 2006, ja convertido, Rodolfo lancou seu primeiro disco voltado para Deus, Santidade ao Senhor. Alem disso, ministra cultos na igreja Bola de Neve Church e viaja junto de sua mulher para pregar a Palavra. Quer ter vitoria? Anda no caminho do Senhor, obedeca, leia a Biblia e siga seus conselhos. Hoje nao bebo, nao e porque nao possa, e porque nao quero. Quero ter comunhao com o Pai, aconselha o musico.A exotica e mistica Baby do Brasil - ex-Baby Consuelo e ex-integrante do grupo Novos Baianos - tambem impactou a muitos com sua conversao nos anos 90, recebendo, inclusive, muitas criticas. A estas, a cantora responde em uma de suas musicas: E nao importa o que vao pensar de mim. Eu quero e Deus. Eu quero e Deus. Fonte: Cristianismo Hoje
OS SERES HUMANOS E ZEUSDiz-se que os animais foram os primeiros a serem feitos.Uns se viram dotados pelo dom de forca, outros de velocidade, outros ainda de um par de asas.O homem, que permanecia nu, disse ao deus: So eu nao fui aquinhoado com nada. Mas Zeus lhe respondeu: Nao te das conta do presente que te dei?No entanto, foste tu que recebeste o mais belo.Recebeste a razao, cujo poder e grande entre os deuses e os homens: quem pode mais e quem e mais rapido?Reconhecendo que se tratava de um belo presente, o homem se inclinou e se afastou agradecido.O deus honrou todos os homens dando-lhes a razao: mas alguns nao se dao conta da honraque lhes foi concedida e preferem invejar os animais que nao tem razao nem sentimento.O legendario Esopo, a mais de dois mil anos, um personagem quase mitico do seculo VIa.c, enche nosso imaginario com fabulas brilhantes.Nesta fabula, o sabio nos guia, por ambos caminhos com discernimento para encontrar a razao pela qual viver?O mundo continua a conviver com as vicissitudes economica e socias que tanta assolam os menos favorecidos.O ser humano vive hoje, consciente ou inconscientemente, o drama do absenteismo moral eetico em nao favorecer o que e justo e legal, satisfazendo em primeira instancia o seu proprioeu, estagnando assim a ordem e o progresso,que deveriam ser comum a todos.Em sintese, a solucao para vivermos em um mundo melhor esta em renovar as mentes e transformar as atitudes e intencoes materialista que intrinsecamente inflamam o coracao. A honestidade e o elemento que constitui os valores reais e absolutos tanto na subjetividade como na exteriorizacao do ser.O ser humano vive hoje, consciente ou inconscientemente, o drama da autolatria exacerbada, causada pelo intrinseco desejo da alma sedenta por aureos valores reais.Na busca frenetica de conquistar, favorecer e beneficiar o proprio direito latente a razao e a etica, o individuo perde de vista a fontes de riquezas reais e eternas.Uma vez desvirtuado do que e justo, verdadeiro, leal e amavel. O coracao do homem nao estara interessado em conceituar o que e dever, mas sim na superficialidade do favor sujeito a divida.O ser humano e feliz,quando incondicionalmente poe em pratica suas verdadeiras virtudes,tendo como proposito a realizacao dos deveres morais a serem cumpridos em seus sodalicios e tambem aos transeuntes que formam o circulo social.Em sintese, a resolucao para este mal, esta na transformacao da acao motivadora que influencia o amago de cada um de nos.Julio Cesar TRAGEDIA e ACIDENTE: gente ficou ferida e outros morreram!Uma tragedia acontecera. Pilatos misturara o sangue de alguns Galileus com o sangue dos sacrificios que eles ofereciam em seu culto fora de lugar, fora do Templo de Jerusalem.Outra tragedia aconteceu logo depois. A torre do Tanque de Siloe desabou e matou as 18 pessoas que la estavam.Jesus estava andando pelo pais...Entao, chegaram as noticias.O Senhor soube? Soube o que Pilatos fez? Soube o que houve com os crentes na torre que caiu?Eles queriam um juizo, uma explicacao, uma condenacao, uma logica moral. Afinal, esse negocio de tragedia pensam os crentes , e coisa
para descrente e para crente em pecado; pois, a teologia dos crentes sempre foi a dos amigos de Jo: tragedia e o fruto do pecado; e e sempre juizo de Deus contra o pecador.Sim! Desse modo pensam sempre os crentes, exceto quando a casa que cai e a deles!Mas quando a casa cai e a residencia e a do descrente ou a do crente desviado ou em pecado, entao, esta tudo explicado!Jesus, porem, ouviu as insinuacoes que as questoes induziam ao pensar, e, sem falar delas, apenas disse:Voces pensam que os Galileus da tragedia eram mais pecadores do que os demais Galileus que nao morreram? Ou que aqueles 18 sobre os quais a torre caiu eram mais pecadores do que os demais habitantes de Jerusalem? Em verdade eu digo a voces nao eram. Mas se voces nao se arrependerem, todos igualmente perecerao.Para Jesus telhados que caem sao apenas telhados que caem; e podem cair sobre a cabeca de qualquer um. Para cair, basta estar no alto, e, para matar, basta que haja gente em baixo.No entanto, sabendo como os crentes das noticias de tragedias sao como pessoas, Jesus apenas disse:Nao e o modo da morte que conta. E o modo da vida que conta. Se voces continuarem a viver assim, morrendo, sem Deus, porem cheios de religiao, ainda que voces morram de velhos, todos, todavia, independentemente do modo da morte, perecereis para a eternidade; posto que cuidaram apenas de julgarem os mortos, e nao aprenderam a viver a vida dos vivos!Nao importa o modo da morte. Importa sim o modo da vida; pois, se nao mudarmos de mente, todos, igualmente, veremos nao um ceu de gesso, como o da Renascer, cair na nossa cabeca, mas veremos os ceus mesmo, desabando sobre nos e sobre nossas incuraveis arrogancias.Oro por todos. Por todos mesmo: os acidentados, os feridos, os enlutados, os aflitos...Oro tambem para que, nao pelo telhado ou pelas mortes, mas pela vida, que os responsaveis espirituais por este povo agora ainda mais perdido e confuso convertam-se a vida que e; e que nao e como eles ensinam ao povo que seja; e a prova disso e que os telhados caem e nao ha ninguem que possa decretar ao contrario.O convite de Jesus nao e para que se pondere sobre as tragedias, mas sim sobre a vida que nunca e tragica, mesmo quando as tragedias se abatem sobre ela.Sim! Tal vida nao julga a Graca de Deus por dinheiro, prosperidade ou sucesso humano; mas, exclusivamente, pelo testemunho de coerencia com o Evangelho, ainda que se esteja morrendo a morte mais louca e insana, como a de Joao Batista, cuja cabeca foi servida em um prato a fim de que Herodes fizesse a corte de uma jovem que ele desejava comer como quem come um pedaco de picanha.Silencio! O Senhor esta no Seu Santo Templo! Cale-se diante Dele toda a Terra!Nele,Caio19 de janeiro de 2009Lago NorteBrasiliaDF
Domingo, 27 de Janeiro de 2008Viver eticamente sem DeusRichard Norman, professor de Filosofia na Universidade de Kent, autor do livro On Humanism, e membro da Associacao Humanista Britanica, e entrevistado por David Edmons e Nigel Warburton e responde a perguntas como "Sera possivel viver uma vida etica sem religiao?" e "O que e o humanismo?" A entrevista e em audio e em ingles. Aqui.Posted by De Rerum Natura at 12:34 4 comments:alfredo dinis disse...1. A entrevista do Prof. Richard Norman e muito interessante e exprime de forma sintetica alguns aspectos da atitude dos Humanistas para com a religiao em geral.Gostaria de exprimir a minha discordancia em relacao a algumas ideias expressas e tambem a minha concordancia em relacao a outras. 2. Em primeiro lugar, estou de acordo em que qualquer pessoa pode viver uma vida moralmente recta apenas com base na razao humana.Os valores eticos estao profundamente enraizados na natureza humana, afirma o Prof. Norman. Estou completamente de acordo. Mas ele cre que quem tem uma religiao tem que obedecer aos preceitos morais com ela relacionados nao porque estao de acordo com a razao, mas porque foram impostos por alguma divindade.Tal, porem, nao esta de acordo com os factos. Nao e dificil encontrar pessoas que tendo umas uma fe religiosa, e outras uma atitude agnostica ou ateia, se orientam pelos mesmos principios eticos. Para ser concreto, basta pensar em questoes relacionadas com o inicio e o fim da vida, tambem referidas na entrevista.Nao e a religiao que separa os grupos dos que se opoem ao aborto ou a eutanasia, por exemplo. E um facto. Isto mostra que o que esta de acordo com a razao ou contra ela e uma questao complexa e que nao se resolve sempre facilmente com o recurso a autoridade de uma divindade ou de um livro sagrado. Embora muitas pessoas pensem o contrario, os crentes nao estao dispensados da tarefa de justificarem racionalmente a sua moralidade. Tambem e verdade que muitas pessoas desconhecem que foi sempre posicao da Igreja Catolica, por exemplo, a afirmacao de que cada pessoa e responsavel antes de mais perante a sua consciencia. Ninguem pode ser obrigado a agir contra a sua consciencia.Mas agir em consciencia oferece as mesmas dificuldades da accao racional atras referidas.3. O Prof. Norman considera que a crenca numa divindade e nos valores eticos associados a uma religiao pertence ao dominio do irracional.Esta posicao deriva logicamente do pressuposto, ja referido, de que para quem tem uma fe religiosa as normas eticas sao impostas por obrigacao e nao pela razao.Mas eu nao estou de acordo com este pressuposto. Se estivesse, ja ha muito tempo teria abandonado a minha fe.4.Tem a existencia humana uma finalidade? E possivel viver eternamente?Nao terao os Humanistas pouco a oferecer nestes aspectos, perguntaram ao Prof. Norman.. Ele respondeu que prefere empenhar-se seriamente nesta vida sentindo-se plenamente responsavel por ela, do que aceitar que estamos neste mundo para servir os interesses de algum ser superior.Colocada a questao desta forma, parece que o unico modo de pensar a relacao dos seres humanos com Deus e a de a
entender como uma submissao cega a um designio que a divindade lhe impoe sem que se saiba muito bem porque.A minha compreensao pessoal da relacao que tenho com Deus nao e esta.Se assim fosse, ja ha muito que teria deixado de acreditar.A relacao de Deus com a Humanidade so vale a pena se ela permitir que cada ser humano se desenvolva plenamente e tenha a possibilidade de realizar as suas mais profundas aspiracoes, entre as quais esta a da eternidade. Isto nao dispensa de forma nenhuma os crentes de se empenharem plena e responsavelmente nesta vida, so porque creem que terao outra.A responsabilidade dos crentes nesta vida devera ser pelo menos a mesma dos nao crentes.Pensar o contrario e apresentar uma caricatura da religiao, pelo menos do cristianismo. 5. Finalmente, gostei de ouvir o Prof. Norman afirmar que nao coloca do mesmo lado as pessoas que em nome de uma religiao se fazem explodir matando outras pessoas, as que sustentam teses contra a ciencia, e as que, em nome da sua fe, vivem uma vida de rectidao moral e de dedicacao aos outros.Creio que esta distincao e fundamental se se pretende conduzir algum ialogo, e ate mesmo algum entendimento e colaboracao reciprocos, entre crentes e nao crentes. O Prof. Norman reconhece que as tradicoes religiosas e as pessoas religiosas tem valores que nao contradizem o Humanismo, antes pelo contrario, estao na mesma linha. Com esta posicao faz sentido o dialogo entre crentes e ateus ou agnosticos. Alias, na mesma linha se pronunciou E. Wilson no seu recente livro A Criacao, no qual afirma que crentes e nao crentes devem colaborar para a defesa do planeta. Implicitamente, o Prof. Norman distanciou-se da posicao extremista de autores como Richard Dawkins.6. Agradeco a quem colocou o post no De Rerum Natura e que me proporcionou assim a possibilidade de ouvir esta entrevista. Embora discorde de muito do que nela se diz, considero-a uma lufada de ar fresco neste blog. Muito obrigado.27 de Janeiro de 2008 20:23 perspectiva disse...Tanto crentes como nao crentes podem viver uma vida etica.Tanto crentes como nao crentes podem errar em grande.Nao sei qual e a novidade disto. Mesmo os defensores do direito natural sempre sustentaram a existencia de principios normativos racionais comuns a todos os povos, independentemente da cultura ou da religiao.Todos os dias vemos pessoas sem fe a portarem-se melhor do que as pessoas que tem fe.No entanto, todos sabemos que ninguem e perfeito.Ninguem pode dizer que nunca errou de alguma forma, por pensamento, palavra, accao ou omissao.Por outro lado, a Biblia nunca escondeu as imperfeicoes dos mais crentes. Vejamos o Velho Testamento Adao e Eva, com o paraiso a seus pes, ouviram mais a criatura do que o Criador. Caim matou Abel.Noe, pouco depois do diluvio, e visto embriagado e nu pelo seu filho Can, que o desrespeitou. Abraao e apresentado como tendo mentido duas vezes acerca da sua mulher Sara apenas para salvar a pele, alem de ter tido relacoes sexuais com a sua escrava Agar para ter um herdeiro. Jaco e apresentado como tendo enganado o seu
irmao Isau e o seu pai Isaque para obter a bencao da primogenitura. Os filhos de Jacob, dos quais vem as tribos de Israel, portaram-se indecentemente com Jose, um dos filhos de Raquel. David e apresentado como tendo adulterado e matado o marido da mulher com quem adulterou.Absalao, o filho de David, e apresentado como tendo tentado destronar o pai e mantido relacoes sexuais publicamente com as suas concubinas, para humilhar David.Salomao, outro filho de David, e apresentado como tendo corrompido a religiao judaica atraves do seus multiplos casamentos com mulheres estrangeiras.E no Novo Testamento? Os apostolos sao repreendidos por disputarem entre si a primazia. Pedro e apresentado como tendo negado Jesus tres vezes. Paulo e apresentado como cumplice na morte de Estevao.Pedro e Paulo sao apresentados como tendo severas discussoes em materia de teologia. A igreja de Corinto e censurada por Paulo por causa da sua imoralidade. etc, etc. A Biblia nao e um livro de propaganda. Ela e um livro de Verdade.A Biblia nao esta interessada em propaganda acerca do povo judeu, do cristianismo, ou dos "herois da fe". O unico Santo no Velho Testamento e Deus. O unico santo no Novo Testamento e Jesus Cristo. Quanto a nos, crentes e nao crentes, a Biblia e clara: todos somos pecadores e separados da gloria de Deus.Mas a dadiva gratuita de Deus e a salvacao por Jesus Cristo nosso Senhor. Atraves da sua morte Jesus Cristo, Deus connosco, pagou para sempre o preco dos nossos pecados. Atraves da sua ressurreicao, Ele garante-nos vida eterna, esperanca eterna e amor eterno. Jesus Cristo, Deus encarnado, pode nos dar tudo o que necessitamos (v.g. vida, dignidade, valor, amor, perdao, esperanca) para toda a eternidade.Quem rejeita Jesus Cristo diz adeus a tudo isso. Apesar de tudo, sem Deus nao existe um padrao objectivo e vinculativo de moralidade. Como dizia Fyodor Dostoiewsky, "se Deus nao existe, tudo e permitido". Que assim e, tem sido aceite por muitos crentes e muitos ateus, entre os quais Sartre, Camus, Russell, Dawkins, etc.Se a moralidade evoluiu aleatoriamente, que moralidade e essa? O que e que ela tem de inerentemente vinculativo? Porque e que ela nos vincula? Que obediencia deve um acidente cosmico a outro acidente cosmico?Existe efectivamente um padrao objectivo e vinculativo de moralidade, definido por um Deus 100% justo e 100% amoroso. Jesus levou sobre si 100% da justica de Deus, para nos podermos beneficiar em 100% do amor de Deus. A boa noticia da Biblia nao e que os crentes nao pecam. E que o amor de Deus e muito maior do que os nossos pecados.28 de Janeiro de 2008 17:51 Jorge Arriaga disse...Ha muitas pessoas sem religiao que batem aos pontos e por K.O. a maioria dos crentes. O Bem independe frequentemente das crencas de cada um. E o valor de cada um que conta, e nao o "emblema" que ostente.Nao e caso dos ateus que fanaticamente passam a vida a violentar as crencas alheias. Como o nao e dos fanaticos religiosos que se deliciam a imaginar os nao crentes no espeto eterno.
QUANDO A VIDA DIZ: TCHAU!Qual atitude escolher, quando o poder da existencia se despede de nos.Como uma amiga, que decide nos visitar, porem com data marcada para voltar a sua terra de origem; assim e a vida.Uma companheira que nos causa medo, pavor, agonia, odio, magoa e sentimentos que machucam o fragil coracao.Entretanto, como perceber a sabedoria desse relacionamento paradoxal, que momentos estamos apaixonados por ela e, outros vivenciamos dias, horas, meses e anos de completa solidao, perplexidade, falta de animo e total afastamento do prazer de viver.Uma boa definicao para o entendimento e significado para a existencialidade, esta nas palavras de um homem rico em experiencias de vida, o rei Salomao (rei da antiga cidade de Jerusalem).O rei Salomao falou: Lembra-te tambem do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos em que diras: Nao tenho prazer neles;antes que se escurecam o sol e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva;no dia em que tremerem os guardas da casa, e se curvarem os homens fortes, e cessarem os moedores, por ja serem poucos, e se escurecerem os que olham pelas janelas,e as portas da rua se fecharem; quando for baixo o ruido da moedura, e nos levantarmos a voz das aves, e todas as filhas da musica ficarem abatidas;como tambem quando temerem o que e alto, e houver espantos no caminho; e florescer a amendoeira, e o gafanhoto for um peso, e falhar o desejo; porque o homem se vai a sua casa eterna, e os pranteadores andarao rodeando pela praca;antes que se rompa a cadeia de prata, ou se quebre o copo de ouro, ou se despedace o cantaro junto a fonte, ou se desfaca a roda junto a cisterna,e o po volte para a terra como o era, e o espirito volte a Deus que o deu.Vaidade de vaidades, diz o pregador, tudo e vaidade.(biblia sagrada,livro de eclesiastes,cap.12, VS 1-8A vida e dom de Deus, como uma linda e formosa flor, acompanhada de duros espinhos.A sabedoria para bem viver, esta em cre em Deus, como criador de todas as coisas, e a discernir os dias maus,a carencia da alma e o vazio interior.Hoje e preciso aceitar, que apesar de todas as dores,crises,tribulacoes e anuncio de morte;Deus e o nosso consolador. (biblia sagrada, Joao cap.14, vs16)Julio Cesar,29 de janeiro de 2009jaboatao - Vila ricaPe O principio do sucessoAs decisoes de hoje sao as responsaveis pela construcao do amanhaPor: Paulo AngelimQuero chama-lo a fazer um exercicio de visualizacao. Olhe para tras em sua jornada de vida, visualize decisoes tomadas no passado e que ate hoje repercutem em sua existencia.Permita-se fazer um balanco das varias decisoes que tomou, em todas as dimensoes da vida, e que lhe trouxeram consequencias positivas ou negativas, sentidas e vividas ate hoje.Rapidamente voce chegara a algumas conclusoes.Uma delas - talvez a mais importante - mostrara que voce e produto das decisoes que tomou.Voce foi, e e sempre sera o responsavel direto por sua vida.Nao adianta tentar transferir isso