A forma como a grande midia vem tratando o assunto "parto e nascimento" e a forma como as pessoas vem interpretando as questoes sem o menor discernimento tem me incomodado um pouco. Nao so por ser mae e sensivel as lutas pelos direitos da mulher, mas tambem por ser jornalista e estar dentro da chamada tal midia. E impressionante como as pessoas aceitam tudo o que e falado sem checarem os assuntos e confrontarem opinioes e evidencias. Elas acabam por fazer suas conclusoes precipitadas sem o menor respaldo, baseadas, e claro, na visao de outrem.Midia: a parte de uma visao.Para quem (ainda) nao sabe, o Conselho Regional de Medicina do Rio de Janeiro se sentiu no direito de proibir que medicos acompanhem partos domiciliares ou deem retaguarda para aquelas mulheres que precisam de remocao de parto em casa para hospital. As resolucoes publicadas dao conta ainda da proibicao de acompanhantes profissionais (doulas, obstetrizes e parteiras) em ambientes hospitalares. Entao, vamos la. Vamos desenhar para quem ainda nao entendeu: NAO EXISTE UMA PROIBICAO AO PARTO EM CASA. Existe a punicao para medicos que aceitarem fazer parte dessas equipes de assistencia domiciliar ao nascimento. Quem quiser ler as resolucoes na integra, basta acessar aqui:http://www.cremerj.org.br/legislacao/detalhes.php?id=714&item=1http://www.cremerj.org.br/legislacao/detalhes.php?id=715&item=1Acontece que os veiculos de comunicacao tem noticiado que o parto em casa esta proibido e que as mulheres tem protestado contra essa decisao. Nao, nao e isso. A manifestacao das mulheres e contra a decisao do Cremerj, que, em outras palavras, cerceia a liberdade de escolha daquela mulher que quer ter uma acompanhante como uma doula, obstetriz ou parteira EM UM HOSPITAL. E ainda retalia (sim, a palavra aqui e retaliacao) aquela que decidir por ter seu parto em casa, punindo o medico que atender a alguma que precisar de remocao para hospital. Isso, para mim, se configura como "negar assistencia medica", ou nao? A resolucao esta clara nesse sentido, embora eles agora estejam se contradizendo ao afirmar que nenhuma mulher deixara de ser atendida em hospital (mas nao e bem isso que os proprios estao divulgando..)E ainda fere o proprio Codigo de Etica Medica que fala do respeito a autonomia. Capitulo I, inciso XXI No processo de tomadade decisoes profissionais, de acordo com seus ditames de consciencia e asprevisoes legais, o medico aceitara as escolhas de seus pacientes, relativasaos procedimentos diagnosticos e terapeuticos por eles expressos, desde queadequadas ao caso e cientificamente reconhecidas.Ontem (23/07) e hoje (24/07) alguns jornais televisivos, antes de falarem na decisao do Cremerj, mostraram a situacao caotica de um hospital de Maceio, em que mulheres esperavam ser atendidas jogadas em corredores em trabalho de parto, parindo ou ja com seus bebes. A demonstracao de que hospitais nao sao exatamente sinonimo de seguranca no Brasil.Achei fantastico por um lado. Eles mostraram que os medicos e o sistema de saude nao tem dado conta da demanda e essas mulheres sao maltratadas e violadas em seus direitos humanos, sexuais e reprodutivos das mais variadas formas. Logo depois, vinha materia do Cremerj "suplicando" que as mulheres nao queiram parir em suas casas.Ha duas questoes diferentes aqui que quem nao