duas formas mantiveram-se substancialmente intactas durante o seculo passado. Os paises de emigracao branca de lingua inglesa, por exemplo, como a Australia, o Canada, a Nova Zelandia, a Africa do Sul e muitas ex-colonias da Africa e da Asia, adotaram o cabinet government, enquanto a quase totalidade dos paises do continente latino-americano introduziu o presidential government. Pelo que concerne a Europa continental, se excluirmos o Governo presidencial da V Republica francesa, que depois analisaremos, a forma dominante e a parlamentar. Por sua vez, as diferencas que existem entre o parlamentarismo ingles classico e os varios tipos continentais sao quase inteiramente devidas as diferencas caracteristicas dos sistemas partidarios.III. O governo parlamentar. A Forma de Governo parlamentar e caracterizada pelo fato de as articulacoes governativas surgirem do seio do Parlamento (tanto que Bagehot punha na boa eleicao do Governo a funcao mais importante do Parlamento) e de ele ser responsavel perante esse mesmo Parlamento que, em caso extremo, pode decretar a sua queda. Por sua vez, nos sistemas parlamentares, o Governo tem o poder de dissolver o Parlamento ou de pedir a sua dissolucao ao chefe do Estado, quando nao obtiver o seu voto de confianca ou, em certos casos, como no tipico caso ingles, para convocar novas eleicoes em circunstancias melhores.O elemento diferenciador de maior relevo entre os varios tipos de Governo parlamentar esta na natureza do sistema partidario. De fato, onde existem so dois partidos ou, entao, um partido obtem sozinho a maioria absoluta das cadeiras, a Forma de Governo parlamentar apresenta caracteristicas de solidez e de estabilidade maiores que quando o Governo e formado por coalizoes de varios partidos. Do mesmo modo, o funcionamento de um sistema sera positivamente influenciado com a presenca de um partido de oposicao que possa apresentar-se, por si so, como alternativa legitima e acreditavel de Governo.O modelo ingles e precisamente caracterizado pelo revezamento periodico, recentemente tornado um pouco mais dificil, de um ou outro dos maiores partidos na conducao do Governo. Dadas as caracteristicas da competicao eleitoral em circunscricoes uninominais de um so turno e a existencia de dois unicos partidos com possibilidades de obter a maioria absoluta das cadeiras, a incumbencia de formar Governo e automaticamente confiada, pelo chefe do Estado (no caso ingles, o monarca), ao lider do partido de maioria. Esta praxe, entre outras, torna obsoleta a afirmacao que se cita de Bagehot sobre a funcao mais importante do Parlamento e acentua a primazia do party government sobre a assembleia, ate quanto aos limites da quantidade e qualidade da producao legislativa que dela provem.Nos sistemas parlamentares formados segundo o modelo britanico, o primeiroministro o e enquanto lider do partido da maioria. Essa coincidencia de cargos e de decisiva importancia para manter a coesao e a disciplina do grupo parlamentar e, por conseguinte, para garantir a traducao do programa governamental em leis. Nao e so o grupo parlamentar do partido da maioria que tem interesse em manter a sua unidade de acao. Por seu turno, o partido da oposicao constitui em seu interior um Governo fantasma (shadow cabinet), com o duplo objetivo de exercer