prisao preventiva de Lula por ocultacao de patrimonio nao provada e muito menos sem apontamento do ato ilicito, o promotor estrelou um novo papel do MP-SP, imaginando que estaria no uso do cargo publico a cometer banditismo e descabida militancia politica imaginou-se em seu delirio estar nos tempos Destacamento de Operacoes de Informacao.Ao justificar o pedido de prisao de Lula, sai criminalizando milhares de brasileiros filiados ao PT, o maior partido de esquerda da America Latina e de varios outros cidadaos e movimentos sociais que prestaram solidariedade ao melhor presidente que este pais ja teve, argumentando que a forca politico- partidaria para movimentar grupos de pessoas quepromovem tumultos e confusoes generalizadas, com agressoes a outras pessoas, com evidente cunho de tentar blinda-lo do alvo de investigacoes e de eventuais processos criminais, trazendo verdadeiro caos para o tao sofrido povo brasileiro. Afirma em sua peticao que os seus apoiadores sao extremistas que compoem um rede violenta de apoio para evitar que o processo crime que se inicia com a presente denuncia nao tenha seu curso natural, com probabilidade evidente de ameacas a vitimas e testemunhas que conclui estar esta rede amplamente provadas suas manobras violentas.O nobre promotor tem que baixar a bola, pois nao coordena o DOI-CODI da Operacao Bandeirante (OBAN), criada em 2 de julho de 1969 em Sao Paulo, com o objetivo de coordenar e integrar as acoes dos orgaos de repressao a individuos ou organizacoes.Portanto, sua peticao trata-se de uma acao politica inadmissivel. Porque e, na pratica, a revogacao dos direitos democraticos de manifestacao, peticao judicial, reuniao, liberdade de ir e vir, autodeterminacao dos proprios atos nao ofensivos a qualquer lei.FALA O ADVOGADO DE DEFESANota do advogado de Lula sobre denuncia do MP-SPA integra do pedido de prisao preventiva do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva divulgada pela midia revela que os promotores de Justica Cassio Roberto Conserino, Jose Carlos Blat e Fernando Henrique de Moraes Araujo fundamentaram tal requerimento principalmente nas seguintes alegacoes:1) Lula teria feito criticas a atuacao do Ministerio Publico e a decisoes judiciais;2) Lula poderia inflamar a populacao a se voltar contra as investigacoes criminais;3) Lula usou de seus parceiros politicos para requerer ao CNMP medida liminar para suspender a sua oitiva durante as investigacoes;4) Lula se colocaria acima da lei.Essa fundamentacao claramente revela uma tentativa de banalizacao do instituto da prisao preventiva, o que e incompativel com a responsabilidade que um membro do Ministerio Publico deve ter ao exercer suas funcoes.Buscou-se, de fato, amordacar um lider politico, impedir a manifestacao do seu pensamento e ate mesmo o exercicio de seus direitos. Somente na ditadura, quando foram suspensas todas as garantias do cidadao, e que opiniao e o exercicio de direitos eram causa para a privacao da liberdade.Lula jamais se colocou contra as investigacoes ou contra a autoridade das instituicoes. Mas tem o direito, como qualquer cidadao, de se insurgir contra ilegalidades e arbitrariedades. Nao ha nisso qualquer ilegalidade ou muito menos justificativa juridica para um pedido de prisao cautelar.Os promotores tambem nao dispoem de um fato concreto para justificar as imputacoes criminais feitas ao ex-Presidente