Son Salvador O depoimento de CarlinhosCachoeira Ganhou repercussao essa semana, tudo por que o bicheiro recusou-se aresponder as perguntas dos parlamentares que no final de tudo ficaramridicularizados com a situacao. Logo no inicio ele advertiu os presentes: Constitucionalmente,fui advertido pelos advogados para nao dizer nada. E eu nao falarei nada aqui.Somente depois da audiencia que teremos com o juiz, depois, se acharem queposso contribuir, responderei a qualquer pergunta. Esta declaracao esclarece oque aconteceu durante todo o interrogatorio. Carlinhos nao respondeu a nenhumapergunta, usando o seu direito de permanecer calado, ignorou com certo desprezoo relator e todos os presentes, gerando a indignacao dos parlamentares. Odepoente nao pode achar que aqui tem um monte de palhaco reclamou o deputadoFernando Francischini ( PSDT-PR). (Foto: Dida Sampaio - agencia estado) Logo em seguida asenadora Katia Abreu (PSD-TO) desabafou de vez: Estamos fazendo um papelridiculo, diante deste cidadao que esta nos manipulando. Estamos perguntandopara uma mumia, que nao quer responder, e logo em seguida fez o pedido deencerramento da cessao que foi atendido pelos integrantes da sessao. O resultado finalfoi um bicheiro que utilizou de seus direitos para deixar a situacao da mesmaforma que estava antes tornando o seu depoimento improdutivo e importuno, umafalta de etica, porem as coisas devem ficar melhores com os proximosdepoimentos a CPI. Os parlamentares que sairam se sentidos ridicularizados coma perda de tempo que foi a sessao devem convocar Carlinhos futuramente a umsegundo depoimento. O agronegocioe de vital importancia para o Brasil, representa mais de 30% do PIB nacional!Um setor tao importante quanto esse merece o incentivo do governo e a criacaode um codigo para reger as leis deste. Entao OSAGACIDADE apresenta o discutido novo codigo florestal: o quemuda? O que gerou polemica? E principalmente qual serao as consequencias. Para comecarveja o que mudou de mais importante pelo esquema abaixo da revista ISTOE: Nota-sevisivelmente que essas acoes iriam beneficiar o tao importante agronegocio,porem o custo a ser ago por isto e muito alto, estamos falando de prejuizosambientais incalculaveis principalmente danos a hidrografia. Olhando para asmudancas fica nitido que o objetivo e o descaso e o desrespeito com a natureza. O codigo temgerado muitas discussoes principalmente por estarmos perto da rio+20, conferenciarealizada pela ONU para analisar o comportamento do sociedade com a natureza eque devera ter resultado negativo caso o codigo seja aprovado, mas nem tudoesta perdido. O texto que ja foi aprovado pelo senado sofreu alteracoes feitaspelo relator Roberto Piau e foi aprovado tambem pela camara, agora como ultimaesperanca resta a aprovacao ou veto da presidenta dai surge o movimento veta,Dilma.Com toda a pressao a presidenta deve vetar maior parte doprojeto, honrando parcialmente o compromisso feito na sua candidatura quandoela comprometeu-se a nao permitir o avanco do desmatamento e rigor contra quemfaz essa pratica. Ainda existe um problema que e o interesse do exterior peloBrasil. E nitido o desejo de enfraquecero agronegocio nacional para que eles possam explorar e lucra como nossasriquezas. O Brasil deve ficar de olho nos paises que tentam roubar nossasriquezas diariamente, afinal de contas dizer que as terras brasileiras naodespertam interesse e hipocrisia. Em vista detudo isso OSAGACIDADE