convencer o filho a tomar a iniciativa do acordo perguntando: - Mae, quantovoce quer para acabar com esse processo?. Ao mesmo tempo, apelou para o amorde mae para que a autora abaixasse a proposta. Realizaram a composicao,selando o acordo com abracos e pedidos de desculpas, o que causou espanto atedos advogado, que disseram: - Doutor, nao sei como o senhor conseguiu essaconciliacao, porque nos ja haviamos tentado de tudo.Por fim, realizado o acordo e homologado pelo juiz, valera como decisaoirrecorrivel, salvo para a Previdencia Social quanto as contribuicoes que lheforem devidas Art. 831, paragrafo unico da CLT. 4.-CONCLUSAOO Estado democratico de direito, fundado no principio da jurisdicao, vemsendo cada vez mais requerido para pacificar os conflitos de interesses. Oforte enfoque do Principio da Oralidade no processo do trabalho, transformou aaudiencia num importantissimo instrumento processual, quando presentes aspartes e procuradores, o juiz podera resolver todas as pendencias com maiorceleridade.Mas nao basta trazer as partes a presenca do juiz. O crescente numero dereclamatorias, vem requerendo do juiz uma maior eficiencia funcional, pautadana etica e na transparencia de seus atos, quer seja pelo aprimoramento dastecnicas de mediacao com fins a conciliacao (dentre eles citamos a que levaem conta a afetividade das partes), quer seja pela otimizacao da conducaodo processo (saneando o processo ja na audiencia inicial e fixando ospontos controvertidos), exercendo sem temor, os poderes instrutorios quelhe foram outorgados (dentre eles a correta aplicacao da inversao do onus daprova antes da instrucao, estimulando o contraditorio), taoindispensaveis a busca celere da verdade, a realizacao da justica e dobem comum.REFERENCIABIBLIOGRAFICA NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de direitoprocessual do trabalho, 1993, SP, Saraiva. ALMEIDA,Isis. Manual de direito processual do trabalho, 6a ed, Vol II, 1994, SP, LTr. GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutoriado juiz no processo penal acusatorio. Fonte: http://www.forense.com.br/atualida/acusator.htm. MEIRELES, Edilton. Inversao do onus da prova noprocesso do trabalho, Revista ST no 93 - MAR/97, pag. 145. TEIXEIRA FILHO,Manoel Antonio. "A prova no processo do trabalho, 1997, SP, LTr. NOTAS:1- Herotides da Silva, Pedro Bastista Martins e Frederico Marques, comentam que as antigas audiencias eram reunioes inuteis, onde nada acontecia, um ato de evidente inutilidade. Apud NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de direito processual do trabalho, 1993, SP, Saraiva, p. 221.2- ALMEIDA, Isis. Manual de direito processual do trabalho, 6a ed, Vol II, 1994, SP, LTr, p. 39.3- Ver ATO CR TRT 8a n.o 01/96, item 16.4- Art. 15 do CPC. Paragrafo unico. Quando as expressoes injuriosas forem proferidas em defesa oral, o juiz advertira o advogado que nao as use, sob pena de lhe ser cassada a palavra.5- NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de direito processual do trabalho, 1993, SP, Saraiva, p. 223.6- ALMEIDA, Isis de. Manual de direito processual do trabalho. 1994, SP, LTr, p. 135.7- GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutoria do juiz no processo penal acusatorio. Fonte: http://www.forense.com.br/atualida/acusator.htm.8- (TRT 1a R. RO 13420/90 3a T. Rel. Juiz Azulino Joaquim de Andrade Filho DORJ 07.02.1994)9- Edilton Meireles, Inversao do onus da prova no processo do trabalho, (Publicada na ST no 93 - MAR/97, pag. 145)10- MOREIRA, Carlos Roberto Barbosa, in "A Defesa do Consumidor em Juizo", Revista