reo, decide-se a seculos e seculos.Em suas razoes, na dificil,senao impossivel, tarefa de tentardemonstrar que a decisao dos Jurados teria sido manifestamente contraria a prova dos autos, a Dra. Promotora,conjeturando, escreveu: que consta dos autos que, no dia 13 de novembro de 1998, porvolta das 22h30min, no assentamento Floresta Branca, o reu Claudecir, fazendo usode uma espingarda, efetuou varios disparos contra a vitima Jose Noeilson da Silva,produzindo-lhe os ferimentos descritos no laudo de Exame Necroscopico de f.36/36.Basta esse primeiro relatoda nobre e culta representante doMinisterio Publico, para demonstrar que a propria acusacao acabou perdida nolabirinto probatorio, por ela propria criado, o que a levou ao desespero, aponto de fazer afirmacoes, com a devida venia, absurdas. incoerentes,destituidas de logica e bom senso, como, por exemplo, a do horario em que o denunciado Claudecir teria desferido os tiros navitima, que , segundo ela alega, teria sido por volta das 22,30 horas.A denuncia de fls. 02/04,narra, com requinte de detalhes, como teriam ocorrido os fatos e, realmente,precisa a hora em que o denunciado Claudecir teria feitos os disparos que resultaram na morte da vitima,confirmando que esses disparos aconteceram por volta das 22h30min, do dia 13 de novembro de1998.Ora Excelencia! Se os tiros que causaram a morte da vitima foramdesferido, conforme narrado na peca vestibular acusatoria e, agora, nas razoesrecusais da acusacao, por volta das 22,30 hs, entao, pode-se-ia afirmar, queeles nao foram desferidos pelo denunciado Claudecir, isto porque, a propriamulher da vitima, DULCE AQUINO BARBOSA,afirmou, no primeiro depoimento que fez a autoridade policial (fls. 13 /14), e confirmou nos demais que prestou, inclusive em juizo, que, no dia 13/11/98, por volta das 21:50 horas,preocupada com a demora de seu companheiro, foi a casa de seus vizinhos mais proximos, explicando oocorrido, sendo que os irmaos VALDO (apelido de Valdecir) e CLAUDIO (como e conhecido o r.Claudecir) foramao local indicado pela declarante, sendo que em seguidaretornaram afirmando que a egua estavaamarrada e que o chapeu do seucompanheiro estava no pasto, bem comohavia marcas de sangue, sendo que commedo retornaram para comunicar o fato.Declarou mais, a mesmainformante, que em companhia do tio da declarante sr. Miguel, mais outras pessoasque nao sabe nominar foram ao local,sendo que neste momento a egua ja estava solta; que acompanharam as marcas de sangue deixadas no pasto e distante cerca de trezentos metros onde estava o chapeu foi encontrado em obitoo corpo da vitima, o qual foi atingido por disparo de arma de fogo (depoimento de fls.13/14).A Testemunha MIGUEL DIAS DA SILVA, tio da vitima, nodepoimento que prestou a Autoridade Policial, declarou que, por volta das 22:00horas estava em sua casa, dormindo,quando foi chamado por CLAUDIO e seu irmao VALDO que informaramque LE, nome verdadeiro da vitima,havia ido apanhar seus animais no pasto e nao retornou, sendo que a esposa da vitima pediu aos irmaospara irem verificar, sendo que estes encontraram no local marcas de sangue, ochapeu da vitima e a egua amarrada; que foram ao local e distante cerca detrezentos metros onde foi encontrado o chapeu, foi encontrado o corpo de vitima,em obito, o qual foi alvejado pordisparo de arma de fogo.(depoimento