Diante da situacao em que se encontram os animos a respeito da iminente demarcacao das terras Xukuru-Kariri em Palmeira dos Indios e dos preconceitos seculares lancados pelas elites oligarquicas alagoanas, manipulando a opiniao publica atraves dos meios de comunicacao que dominam, convem desmascararmos o discurso ideologico que continua a negar os direitos desse resistente povo indigena. Para tanto, reproduzimos, abaixo, o artigo de Cleber Buzzato, secretario executivo do Conselho Indigenista Missionario (Cimi), que analisa 7 teses anti-indigenas falaciosas propagadas pelos latifundiarios e bastante comuns em todo o Brasil: "No processo de ataque sistematico contra os povos indigenas e seus direitos, alem da violencia fisica, executada por meio de assassinatos seletivos de lideres indigenas e expulsoes extra-judiciais de comunidades por grupos paramilitares, o velho latifundio, no intuito de manter e ampliar a posse e a exploracao das terras tradicionais destes povos, tem feito uso de diferentes instrumentos legislativos e administrativos, bem como, de teses diversas por meio das quais buscam justifica-los. Quanto aos instrumentos de ataque, se tem falado, dentre outros, sobre as Propostas de Emendas Constitucionais numeros 038/99, 215/00 e 237/13, o Projeto de Lei 1610/96, o Projeto de Lei Complementar 227/12, as Portarias 419/11 e 303/12 e o Decreto 7957/13. Em relacao as teses anti-indigenas, embora estejam sendo usadas de forma exaustiva pelos inimigos dos povos indigenas, a ponto de tornarem-se criveis a alguns cidadaos, sao fundamentalmente falaciosas e nao resistem a uma analise minimamente criteriosa. Neste sentido, sem pretensao de exaurir o tema, elencamos sete destas teses, buscando identificar e explicitar suas fragilidades faticas, apontando questoes que julgamos importante para entendermos as reais motivacoes subjacentes as mesmas. Tese Anti-indigena numero 1: Demarcacoes de Terras Indigenas beneficiariam interesses internacionais Com esta tese os ruralistas visam desqualificar a luta dos povos pelos seus territorios e, com isso, legitimar e atrair o apoio da populacao brasileira ao ataque e violencias que realizam contra os povos indigenas no Brasil. Ao mesmo tempo, criam uma cortina de fumaca por meio da qual tentam encobrir o fato de que e o proprio agronegocio e seus ascetas que efetivamente servem aos interesses internacionais no campo. O que realmente ocorre e que: O latifundio, o agronegocio e os ruralistas estao a servico dos "interesses internacionais". Todas as fases deste setor, desde a producao (sementes, maquinas agricolas, adubos quimicos, agrotoxicos), passando pela industrializacao, comercializacao e exportacao sao controladas por empresas multinacionais, que enviam os altos lucros advindos da exploracao do territorio brasileiro para suas matrizes sediadas fora do Brasil. A titulo de exemplificacao, citamos algumas das principais transnacionais e respectivos paises sedes beneficiadas pelo latifundio e pelos ruralistas no Brasil: a Monsanto, a Archer Daniels Midland Company ADM, a Cargil, New Holland Machine Company (Estados Unidos), Bunge (Holanda), Bayer e Basf (Alemanha), Syngenta (Suica), Louis Dreyfus Commodities (Franco Inglesa), Raizen (Cosan - Brasil e Shell - Estados Unidos), Del Monte Fresh Produce Company" (Ilhas Cayman). Alem disso, e de conhecimento publico e notorio que milhoes de hectares de terras no Brasil vem sendo adquiridos, sem qualquer tipo de controle, por empresas particulares e governos de diversos outros paises. A