perigosos, criminosos evagabundos, enquanto que as demais pessoas seriam saudaveis e ordeiras. Poroutro lado, a seletividade penal tambem ocorre no sentido de determinar quemsera punido, ou seja, a maioria dos presos por porte ou trafico de drogas saonegros e pobres. Nesse sentido, essas categorias serao sempre estigmatizadas e marginalizadaspelo meio social. A desconstrucao do modelo repressivo de politica de drogas no Brasil e aimportancia da atuacao do STF Opapel do STF no julgamento da descriminalizacao torna-se extremamenteimportante para avancar e popularizar essa discussao na sociedade, que muitasvezes e envolvida por argumentos falaciosos e superficiais. Primeiramente, asdrogas sendo proibidas nao podem ser regulamentadas, trazendo riscos aosusuarios que podem vir a consumir drogas alteradas, ja que estas nao passam porum controle de qualidade. Ainda,muitos estudos comecam a apontar que, no caso da maconha, seu uso traz muitos beneficios para a medicina,auxiliando, por exemplo, no tratamento de nauseas provocadas pela quimioterapiado cancer; amenizando dores cronicas e ajudando no tratamento da epilepsia. Noentanto, essas pesquisas cientificas sao limitadas e restritas, pois devido acriminalizacao da substancia nao e possivel conhecer os seus reais poderesmedicinais. E necessario ainda que as pessoas se livrem da visao tradicional earcaica de que a cannabis e umasubstancia mais perigosa do que o alcool e o cigarro. Segundo uma pesquisarealizada pela Fundacao Perseu Abramo, no final de 2013, que investigou o usode drogas em um universo de 2.400 pessoas, concluiu que 70% dos individuos queutilizaram maconha e cocaina o fizeram de modo recreativo, contra 30% daspessoas que afirmaram desenvolver certa dependencia. Contudo, comparando o usoda cannabis com o tabaco, a pesquisademonstrou que 43,1% dos individuos que fizeram uso do tabaco apresentaramsintomas de abstinencia ao tentar parar, contra 12,7% dos que utilizaram amaconha. Isso afasta o argumento generalista de que a cannabis e uma substancia que provoca uma rapida dependencia noorganismo humano. Outro aspecto apuradopela Fundacao que e mistificado na sociedade e apoiado massivamente pelosveiculos midiaticos e a imagem de degradacao pessoal e decadencia que a drogatransmite aos individuos. Sendo assim, a imagem dos usuarios de drogas e vistacomo um reflexo de uma destruicao interna da pessoa, como algo totalmentemalefico e errado. Vale ressaltar que um numero maior de pessoas acredita que amaconha confere mais perigo do que o tabaco e o alcool, comprovando adesinformacao gerada pela midia a populacao. Nesse sentido, o Supremo TribunalFederal como um Tribunal Constitucional tem o dever de proteger o individuo,tutelando todos os seus direitos individuais e fundamentais para garantir a liberdade,a privacidade, a vontade e o direito de cada um dispor livremente de seu corpo.O uso de psicoativos, como a maconha, nao atinge o bem juridico alheio e eprotegido pelo dispositivo pautado pelo artigo 21 do Codigo Civil de 2002: A vida privada dapessoa natural e inviolavel, e o juiz, a requerimento do interessado, adotaraas providencias necessarias para impedir ou fazer cessar ato contrario a estanorma. Assim, e imprescindivel que oSupremo atue de forma segura e precisa para julgar uma das pautas mais delicadase polemicas do cenario politico-economico atual que envolve interessescapitalistas, bancadas religiosas e discursos medico-sanitarios. Propostas de politicas publicas Seo STF votar pela descriminalizacao das drogas