do mercado ou da sociedade substantivos universalistas amiude empregados para esconder interesses escusos de grupos particulares.Alem disso, ha de se recordar que existe um controle mutuo que incide sobre as proposicoes efetuadas no ambito da ciencia, o que se da por meio dos juizos e criticas emitidos pelos pares de profissao. O ranking da Folha de Sao Paulo, por acaso, procurou em algum momento servir-se desses instrumentos minimos de controle de apreensao da realidade? Nao seria algo imprudente tencionar a classificacao das instituicoes cientificas passando por cima de alguns criterios basicos da propria ciencia? Trata-se de um dos jornais de maior circulacao do pais; ou seja, a listagem tera, sem duvida, uma ressonancia enorme, sobretudo em um pais em que a autonomia cientifica ainda nao foi atingida de um modo minimamente desejavel.Outras questoes preliminares que devem ser levantadas sao: a que ou a quem serve a classificacao proposta pela Folha? O mesmo colunista citado responde: em primeiro lugar, serviria de farol a estudantes desnorteados que se preparam para entrar em alguma instituicao universitaria. A principio teria um carater semelhante ao dessas publicacoes voltadas a apresentacao do que consiste cada curso e quais as melhores universidades para se estudar. Com respeito a isto, nao ha muito a considerar. Talvez as mencionadas publicacoes especializadas cumpram bem este papel ja ha muito tempo. Em segundo lugar, e aqui e que mora o perigo de fato, o colunista afirma: O ranking (sic) e ainda uma ferramenta valiosa para as proprias instituicoes, que poderao acompanhar seu desenvolvimento ao longo do tempo e comparar-se (p. 3). Neste instante a Folha de Sao Paulo revela seu grandioso proposito: o de, simplesmente, nortear a politica educacional superior do pais por meio dos criterios que ela propria, dentro da logica jornalistica, e nao cientifica, estabeleceu. Sem entrar no merito da funcao social ocupada atualmente pela grande midia no Brasil, tem-se aqui algo no minimo temerario: quem outorgou tamanho poder de decisao a um grupo capitalista privado, cujos propositos, como os de qualquer outro grupo capitalista, sao os de lucrar com a venda de mercadorias, no caso, de noticias e de rankings? Sera que a equipe da Folha de Sao Paulo e suficientemente capacitada para interferir no ambito estrategico do pais, direcionando possiveis modificacoes que as instituicoes universitarias, sobretudo as de ambito estatal, devam buscar? Houve um cuidado analitico na feitura do tal ranking proporcional a estatura daquilo a que ele se propos? Esta em jogo aqui a interferencia de uma logica heteronoma, a do jornalismo, de suas urgencias e a de seu modus operandi em outra que deveria deter minima autonomia, a cientifica. O ranking, em principio, apresenta um desequilibrio interno dificil de ser sanado: organizado em quatro indicadores, reune dois que sao minimamente objetivaveis, ou seja, discutiveis e melhoraveis, e outros dois obscuros e fora de proposito. Iniciando pelos dois indicadores razoaveis, os de producao cientifica e inovacao, eles somam 60% da nota geral outorgada a cada instituicao, sendo 55% proveniente da producao cientifica e 5% da inovacao. Foram construidos com base nos numeros de artigos produzidos entre 2008-2009 por