do passaro com bico e do jacare com boca, mas os dois em um...Dos Repteis as Aves: alturas intransponiveis!A macro evolucao pressupoe uma sequencia mais efetiva no registro fossil. Ha apenas um Archaeopteryx, ou fosseis da mesma categoria dele.Espere! Encontraram o Archaeopteryx, ou melhor, o seu fossil! Transicao entre o reptil e a ave. Esta provada a evolucao!Devagar. Antes de tudo, observe que nosso artigo falou em archeoraptor e nao do Archaeopteryx, mencionado por voce, Ana.Nao sei se voce confundiu os dois, mas o archeoraptor e de fato uma fraude. Ja esta demonstrado e tornado publico. Procure na internet artigos sobre isso e voce vera.Mas entao, vamos ao Archaeopteryx, pois talvez voce, na realidade, nao o confundiu com o anterior, mas quis acrescentar mais informacoes ao nosso artigo.Tomemos por premissa que esse tal reptil-ave nao e simplesmente uma ave com caracteristicas similares a dos repteis.Ha, entretanto, varias objecoes contra ele: a macro evolucao pressupoe uma sequencia mais efetiva no registro fossil. Ha apenas um Archaeopteryx, ou fosseis da mesma categoria dele. Mas de onde ele veio? Alguns cientistas conjeturam que o ancestral do tal bicho-cobra-galinha foi um dinossauro que viveu 20 milhoes de anos DEPOIS do Archaeopteryx!!! Ao menos e o mais proximo que conseguiram encontrar nos registros fosseis.Alem disso, um problema muito grave contra a ascendencia evolucionista do Archaeopteryx e de onde ele tirou suas penas. Estas, dizem os evolucionistas, evoluiram das escamas do reptil. Mas para isso e preciso supor inumeraveis fases de transicao, conforme o darwinismo, desta escama-quase-pena que possua uma funcao vantajosa para o animal nao ser devorado pela selecao natural. Uma escama que nao serve como escama e que ainda nao e pena nao traz vantagem nem ao suposto reptil-quase-passaro nem ao futuro passaro-nao-mais-reptil. A transicao reptil-passaro seria eliminada pela propria selecao natural.Mais. O fato de o fossil do archaeopteryx possuir garras e dentes nao e conclusivo para afirmar que ele e o elo perdido entre os dinossauros e as aves. Ha registros de aves extintas com dentes e ate hoje ha aves com garras: avestruz.Ha outros postulados contra o Archaeopteryx, apenas menciono sem entrar em detalhes: em estudos sobre o desenvolvimento dos dedos (digitos) nas cartilagens das aves, ha conclusoes cientificas contrarias a suposta evolucao reptil-ave a partir do Archaeopteryx.Concluindo esta parte: a melhor explicacao para o Archaeopteryx e ser ele uma simples ave que os evolucionistas mais uma vez forcam para aplicar a sua teoria sem provas.Explodindo o EvolucionismoConcordo com voce de que a expressao explosao cambriana parece ser um tanto exagerada. Mas veja que a expressao nao foi inventada por nos. Ela e utilizada por cientistas renomados na area biologica e da paleontologia. Cito um deles, Susumu Ohno, que explica tal expressao:Segue dai que 6 a 10 milhoes de anos na escala de tempo evolutiva nao e mais do que um piscar de olhos. A explosao cambriana, demonstrando o quase simultaneo aparecimento de virtualmente todos os animais no espaco de 6 a 10 milhoes de anos nao pode ser explicada por divergencias de mutacoes em funcoes geneticas individuais. (The Notion of the Cambrian Pananimalia