silogismos cujas premissas maiores sejam proposicoes gerais, pois a veracidade de uma proposicao geral nao depende da investigacao dos fatos individuais, porque e entendido em sua intensao (e nao em sua extensao). Em outras palavras, os termos sao entendidos por seus significados em vez de por suas aplicacoes.Este ultimo tipo de silogismo nao toma a questao como provada, pois a conclusao (a proposicao a ser provada) nao esta implicita em nenhuma das premissas separadamente, mas na sua conjuncao. E uma experiencia banal a de conhecer fatos, verdades, atraves de silogismos.O silogismo (valido) como uma formula ou regra de inferenciaSe ambas as premissas forem verdadeiras, a conclusao necessariamente sera verdadeira.Se a conclusao for falsa, pelo menos uma das premissas sera necessariamente falsa.Se uma ou ambas as premissas forem falsas, o valor da conclusao e desconhecido (pela forma, nao pela materia).Se a conclusao for verdadeira, o valor das premissas e desconhecido (pela forma, nao pela materia).Se uma ou ambas as premissas forem provaveis, a conclusao so pode ser provavel.Se a conclusao for provavel, o valor das premissas e desconhecido (pela forma, nao pela materia).Regras especiais das 4 figuras Figura II S_M P_M S_P 1) Uma premissa precisa ser negativa (para distribuir M); 2) A premissa maior precisa ser total ou necessaria (para evitar um processo ilicito do termo maior).Modos validos: AEE, EAE, IEO e OAO.Exceto quando uma premissa for uma definicao, pode produzir apenas conclusoes negativas. E apropriada a refutacao. Figura I S_M M_P S_P 1) A premissa menor precisa ser afirmativa (para evitar o processo ilicito do termo maior e a falacia das duas premissas negativas); 2) A premissa maior precisa ser total ou necessaria (para evitar um termo medio M nao-distribuido).Modos validos: AAA, AEE, IAI e IEO.Chamada de figura perfeita porque so ela e capaz de produzir uma proposicao total/necessaria como conclusao (o modo AAA e meta da Ciencia, da Filosofia, de todo o conhecimento geral).Tambem assim chamada porque so nela e que o termo medio realmente esta na posicao media e natural e a sintese natural dos termos. Representa o movimento espontaneo e natural do pensamento no raciocinio. Figura III M_S M_P S_P 1) A premissa menor precisa ser afirmativa; 2) A conclusao precisa ser parcial/contingente (o termo menor deve continuar nd na conclusao).Modos validos: AAI, AII, IAI, AEO, AOO e IEO.Exceto quando uma premissa for uma definicao, pode produzir apenas uma conclusao parcial/singular/contingente. E apropriada a provar excecoes. Figura IV M_S P_M S_P 1) Se a premissa maior for afirmativa, a menor precisa ser total/necessaria; 2) Se a menor for afirmativa, a conclusao precisa ser parcial/contingente;3)Se a conclusao for negativa, a maior precisa ser total/necessaria.Modos validos: AAI, EAE, AII, AEO e IEO. Premissas opostas as da Figura I. Muito artificial, da a mente menos satisfacao e menos senso de conviccao.(Apesar de ser conhecida por Aristoteles e os logicos da Renascenca, esta figura nao foi propriamente discutida, por ser muito instavel regras com ses) Reducao de silogismosEngenhosos exercicio, mas, segundo Miriam, de pouca importancia pratica.Figuras II, III e IV > Figura I (perfeita) Proposito: demonstrar a validade de uma figura imperfeita