O estudo dos seres vivos tem sido negligenciado em detrimento do estudo das forcas fisicas devido ao triunfo do pensamento newtoniano/cartesiano que conseguiu, com seu metodo rigido e quantitativo, uma descricao bastante precisa dos fenomenos do universo macroscopico; porem, essa descricao nao foi satisfatoria, porque, ao escopo da teoria mecanicista escapa o que, segundo Prigogine:[...] foi, sem duvida, uma das mais antigas fontes de inspiracao da fisica, o espetaculo do desenvolvimento progressivo, da diferenciacao e da organizacao aparentemente espontaneas do embriao. Forma-se a carne, o bico, os olhos, os intestinos; sim, ha de fato organizacao progressiva de um espaco propriamente biologico, aparecimento a partir de um meio homogeneo, de uma massa que parece insensivel, de formas diferenciadas, precisamente no momento e no lugar oportunos, num processo coordenado e harmonioso. [i]Os estudiosos das substancias medem e pesam os organismos sem se atentar para o fato de que, ao reduzirem os organismos a moleculas e atomos, ou seja quantidades, estao ignorando as relacoes entre as diversas partes do organismo e as relacoes entre os organismos, estao deixando de fora dos seus microscopios e espectrografos as qualidades desses organismos, que sao exatamente o que diferem um amontoado de moleculas e atomos inanimados de um organismo vivo.A partir de agora, para que possamos entender a essencia dos sistemas vivos, seja a partir da biofisica, da bioquimica ou outra ciencia interessada no estudo dos fenomenos relacionados a vida, teremos que abandonar a crenca reducionista de que quando descrevemos organismos complexos como se fossem maquinas, ou seja, em funcao das propriedades e do comportamento de seus elementos constituintes, estamos dando uma explicacao exaustiva desses organismos.Essa abordagem, biologico, genetico e molecular, teve sua importancia ao nos oferecer uma lista completa dos elementos fisicos envolvidos nos sistemas vivos. Agora que a listagem esta completa devemos voltar nossos esforcos para os problemas deixados para traz sem solucao, como por exemplo, os da diferenciacao e desenvolvimento celular, ou os da regeneracao. Sidney Brenner nos indica sutilmente o caminho atraves da concepcao sistemica da vida:Penso que nos proximos 25 anos vamos ter de ensinar aos biologos uma outra linguagem. (...) ainda nao sei como ela se chama; ninguem sabe. Mas o que se almeja, penso eu, e resolver o problema fundamental da teoria de sistemas elaborados. (...) e ai nos deparamos com um grave problema de niveis: talvez seja um erro acreditar que toda a logica esta no nivel molecular. Talvez seja preciso ir alem dos mecanismos de relogio.[ii]Cada uma das fases do pensamento cientifico foi bem sucedida em determinados periodos de tempo. Dando novas perspectivas para a compreensao da realidade fisica, condicionavam a atitude cientifica e estabeleciam quais seriam os criterios de pesquisa, frequentemente ligados a maneira como se esperava que o mundo devesse funcionar de acordo com o modelo (paradigma) adotado. Deste modo, fica claro que a ciencia nao e um processo de descoberta, em sentido estrito, de uma realidade dada, porem parece ser mais um processo de construcao intelectualmente coerente para explicar certos fenomenos. Ou, em outras palavras, a ciencia se constroi em cima de alguns fundamentos filosoficos bem definidos,