como instituicao, seja pelo comportamento de alguns de seus membros. Lento e parcial, contraditorio em suas decisoes (de que deriva a inseguranca juridica), desrespeita direitos amparados pela Constituicao e invade areas do Legislativo e do Executivo. Partidarizado, intervem no processo politico, como ao nao julgar a liminar sobre a proibicao de Lula assumir a chefia da Casa Civil de Dilma Rousseff. Omitindo-se, ardilosamente, abriu, consciente e deliberadamente, o caminho de que as forcas golpistas careciam para abrir caminho ao impeachment, do qual se fez coator.Quando a todos nos parecia que o ridiculo, o oprobrio, o inusual, o insuspeitavel, o escandaloso teria sido esgotado pelo espetaculo de chanchada chinfrim oferecido pela Camara dos Deputados na lamentavel e cara (sabe-se agora, pelas delacoes premiadas, quanto de propina custou aquela votacao!) sessao de 17 de abril de 2016, quando aceitou a denuncia contra Dilma Rousseff, eis que o julgamento, pelo TSE, do pedido tucano derrotado de desclassificacao da chapa vitoriosa em 2014, se transforma em episodio lamentavel.Refiro-me evidentemente, ao comportamento do presidente da sessao (debochado, insolente, mal-educado, rompendo as raias do ridiculo), o ainda ministro Gilmar Mendes, ministro do STF e do TSE, advogado militante, empresario do ensino privado, promotor de convescotes com homens de negocios e academicos sem nomeada, assessor de reus que ora julga no tribunal eleitoral, ora julga no Supremo, e, finalmente, com sua familia, fornecedor de bois para o complexo JBS.Com sua falta de educacao e continua deslealdade diante de seus colegas, assusta um acomodado STF que, sem nervos e musculos para impor-se, recusa o dever de chama-lo a ordem.Esquece-se porem, o tribunal, que a Historia nao julgara isoladamente este ou aquele ministro, este ou aquele juiz, mas sim o Poder Judiciario, como instituicao.A proposito, varios pedidos de impeachment de Gilmar Mendes foram apresentados ao Senado Federal. De um deles tive a honra de ser signatario (ao lado de Fabio Comparato, Sergio Servulo, Alvaro Ribeiro da Costa e Celso Antonio Bandeira de Melo, entre outros) e do qual foi nosso patrono Marcelo Lavenere, ex-presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados. Nosso pedido foi convenientemente recusado pelo entao presidente da Casa, o inefavel senador Renan Calheiros e contra essa denegacao os autores impetraram mandado de seguranca junto ao STF. Caiu-lhe como relator o ministro Edson Fachin, que, por sua vez, considerou inadmissivel a medida. Desta decisao foi impetrado agravo interno que espera julgamento pelo plenario.Diante desse quadro de crise sistemica, que nos resta como saida? A alternativa do impeachment do presidente, que o genro de Moreira Franco nao deixa andar (entre outros dorme em suas gavetas o pedido formulado pelo Conselho Federal da OAB), contem, tanto o defeito da morosidade, quanto o de depender da atual Camara dos Deputados e do atual Senado Federal, dominados, majoritariamente, pela alianca da corrupcao deslavada com o baixo clero, e um centrao tomado por conservadorismo mais que reacionario. O provavel pedido do STF, de autorizacao para processar Temer, padece da mesma dependencia, no caso a previa licenca da Camara.O atual Legislativo (confia-se que o STF, nao obstante tudo, nao lhe siga as pegadas) e a