...A producao de robos e naturalmente (ou melhor, anti-naturalmente) acompanhadapelo desenvolvimentode um ambiente adequado apenas para robos.-Enciclopedia des NuisancesExiste uma suposicao popular entre osesquerdistas e outros radicais que sentem sempre algum apego pelo conceito deprogresso ou inclusive pelas construcoes teoricas marxistas, de que atecnologia como tal e neutra. Esta suposicao e particularmente divertida porqueaqueles que a mantem acusam os criticos da tecnologia de terem uma concepcaomistica e nao historica da tecnologia. O que estes apologistas da tecnologia reclamam,e que as criticas promovem o "determinismo tecnologico", fazendo datecnologia o fator central determinante no desenvolvimento social, e dessamaneira perdendo a visao sobre o fator social. Terminam proclamando que osproblemas nao procedem do sistema tecnologico como tal, senao de quem osutilizam e como utilizam.Evidentemente, tambem ha aqueles que tematribuido poderes determinantes inerentes a tecnologia. Um dos maioresdefensores deste ponto de vista foi Marx, cujo economismo foi decididamente umeconomismo tecnologico. Desde sua perspectiva, a necessidade economica criou odesenvolvimento tecnologico (tal como o antigo sistema fabril) queposteriormente criou as bases para a substituicao do sistema dominante. De talmaneira, o economismo de Marx incorpora tambem um tipo de determinismotecnologico.O erro de Marx repousa precisamente emseu determinismo (uma consequencia inevitavel do fato de que sua critica aHegel se limitou a virar a ideia de Hegel - um determinista historico com olado certo para cima mais que em recusar suas construcoes basicas). Uma abordagemverdadeiramente historica, em oposicao a mistica, da luta social e de todos osfatores mesclados com ela, tem que recusar qualquer forma de determinismo, epartir da ideia de historia como atividade humana, no lugar de faze-lo a partirda ideia de que a historia e uma expressao de qualquer valor ou concepcaometafisica global. Assim, qualquer produto da historia deve ser visto como umproduto de seu contexto, em termos de relacoes sociais concretas nas quais sedesenvolve. A partir desta perspectiva, nao pode existir tal coisa comotecnologia "neutra".A tecnologia sempre se desenvolve dentrode um contexto social, com o objetivo explicito de reproduzir esse contexto.Sua forma, seu proposito e suas possibilidades estao determinadas por estecontexto, e isto e precisamente o que faz com que a tecnologia nao seja neutra. Seentendermos tecnologia como um sistema de tecnicas em grande escala (assim comoo industrialismo, cibernetica, etc), entao nao conhecemos nenhum sistematecnologico que nao tenha sido desenvolvido dentro de um contexto de dominacao,de classes dominantes e exploracao. Se Marx, em sua miope visao Hegeliana, podede alguma maneira ver comunismo num sistema industrial, e unicamente porque suavisao de comunismo era a negacao da liberdade individual, a absorcao doindividuo em "species being" (seres especie) que se manifestou noprocesso obrigatorio de producao coletiva da fabrica. De fato, o sistemaindustrial se desenvolveu com um proposito; maximizar a quantidade debeneficios que pode ser obtido de cada minuto de trabalho, aumentando o nivelde controle sobre todos e cada um dos movimentos do trabalhador durante aproducao. Cada novo desenvolvimento tecnologico dentro do sistema industrialcapitalista, simplesmente aumenta o nivel de controle sobre os processos, ate oponto onde atualmente todos estao praticamente automatizados, e ananotecnologia e a biotecnologia estao criando as bases para introduzir essecontrole diretamente em nossos corpos, controle a um nivel molecular.Exatamente