disponiveis hoje sobre o funcionamento da vida e do universo. E a partir dessa analise cuidadosa, sem pre-conceitos, desapaixonada e racional, feita dentro de todo o rigor da metodologia cientifica que rege as ciencias historicas, a TDI conclui, procurando seguir os dados aonde quer que eles levem, que esses dados apontam com muita seguranca para uma mente inteligente e consciente como a unica causa conhecida, necessaria e suficiente para a vida e o universo. Ou seja, o design detectado no universo e na vida nao e aparente ou ilusorio, mas real e inteligente. Alguns dizem que a TDI e um tipo de criacionismo. O que o senhor diz?O criacionismo tem varias vertentes, mas a principal e aquela que assume que um Ser todo-poderoso projetou e criou o universo e a vida. O criacionismo biblico vai muito mais longe e da nome e endereco ao Criador; descreve Sua intencao e Seus metodos, e faz muitas outras afirmacoes que estao muito alem da capacidade da Ciencia de investiga-las, devido as muitas limitacoes da metodologia cientifica. Ou seja, o criacionismo parte de pressuposicoes filosoficas e teologicas, fecha com essas pressuposicoes e confere a elas racionalidade quando encontra na natureza e, eventualmente, na Ciencia suporte as suas teses. A TDI, porem, nao tem absolutamente nada a ver com teses criacionistas, de qualquer vertente. Nelas nao se inspira e nao se apoia. A TDI busca, pura e simplesmente, da forma mais honesta possivel, escrutinar os dados cientificos brutos e interpreta-los corretamente, sem absolutamente nenhum pressuposto, nenhuma predefinicao de como ou qual seria a nossa conclusao. Concluimos por uma mente inteligente como causa primeira da vida e do universo pela obrigacao que todos os cientistas tem de seguir sempre as evidencias, as informacoes fornecidas pelas caixas-pretas da vida e do universo, deixando ao maximo nossa subjetividade, naturalista ou teista, de lado. Escutamos o que as moleculas que sustentam a vida tem a nos dizer, o que os ecos moleculares ecoam, e nada mais! Os dados, as evidencias, as interpretacoes desapaixonadas, esses sao os lideres da TDI, sua regra de pratica, sem fe! Os dados, felizmente para os criacionistas e infelizmente para os naturalistas, aqueles obtidos de forma independente e despreconceituosa, coincidem com o cerne da visao criacionista. Isso e inquestionavel. Por causa dessa coincidencia, casual, alguns desinformados e outros mal-intencionados, por nao gostarem da consequencia da conclusao da TDI, tentam colar na TDI o rotulo de religiao, para assim poder classifica-la (e nao refuta-la) como pseudociencia, tentando tirar o merito da TDI nao pela forca dos argumentos, mas pela semantica subjetiva e efemera de uma pseudoclassificacao. Mas contra fatos nao ha pseudoargumentacao ou gosto que resista! E o reconhecimento da TDI como teoria cientifica solida e hoje crescente e inevitavel. O biologo Henrique Paprocki disse recentemente que o principal problema do Design Inteligente e montar sua teoria em cima de falhas na Teoria da Evolucao. O que voce acha dessa declaracao?O Henrique, eu sei, conhece pouco sobre as teses e fundamentos da TDI, e por isso fez essa afirmacao equivocada. Mas estou certo de que o que ele