thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Fiquei surpreendida(positivamente) com a reportagem sobre "Che" Guevara que saiu no mais recente numero da revista Veja. Sempre fiquei indignada quando via inpumeros adolescentes desfilarem com camisetas com a famosa imagem do "heroi cubano". O culto a personalidade ja era ditado por Stalin e se faz tipico do puro extremismo. Uma das melhores partes da reportagem foi,sem duvida, a citacao do nome de Huber Matos. Pouca gente sabe a verdadeira historia por tras da Revolucao Cubana. Ruber Matos, um dos icones, chegou mesmo a mandar uma carta solicitando seu proprio retiro do governo para Fidel Castro , pois Huber era a favor da democracia e nao gostava do rumo que a Revolucao havia tomado. Fidel Castro convocou entao uma especie de pebliscito para decidir o que faria com o cubano. "Che" Guevara era a favor de mata-lo. Apos vinte anos preso e longe da mulher e do filho, Huber Matos esta a frente de um movimento anti-castrista em Miami. Entretanto alguns comentarios da materia foram um tanto equivocados como o que Fidel Castro desde sempre preferia o comunismo (ele era contra o comunismo). Na verdade, o comandante apenas se aliou a Uniao Sovietica devido ao embargo economico ds EUA que ocasionou a precariedade economica. E a mesada que a Uniao Sovietica era muito bem-vindo, transformando Cuba na "vitrine do Socialismo" da America Latina. Apesar de ovias as falhas do governo, principalmente em relacao aos bens de consumo, ainda considero positivo o saldo da Revolucao Cubana, visto que os EUA pretendiam instalar uma ditadura de Extrema Direita, como fizeram ao redor da America Latina, e mesmo porque Fulgencio Batista era um deposta que fazia de seu pais um turismo de segunda calsse para os EUA e um paraiso fiscal para as empresas yankes. "Che" Guevara apenas viu na Revolucao Cubana mais uma causa para sua "rebeldia", afinal, nao seria ele um anti-heroi se,m patria? Pois ao inves de dedicar-se a uma nacao, buscava diversos nucleos de guerrilhas, como alguem que "caca a confusao". E o mais ironico e que enquanto ele e conhecido por seus famosos discursos e frases sobre a paz, Fidel Castro, que deu cidadania a qualquer mendigo de Cuba e que instalou o eficiente sistema de educacao e saude e sempre lembrado como o ditador perverso. Mas esse e o mesmo mundo em que Che Guevara e idolatrado e Renan Calheiros absolvido.Em posts superiores especifico melhor a Revolucao Cubana, no contexto da Guerra Fria. Reforma Agraria: fundamental? incabivel?Privatizacoes: necessarias? contrarias ao desenvolvimento nacional?Globalizacao ou limitacao de fronteiras?Tem coisas que precisam mudar e nao mudam nunca.O problema estagnatario do Brasil e mais antigo do que alguns pensam. Desde o sistema de capitanias hereditarias, que apenas foi uma tentativa de passar a funcao do povoamento do governo para a iniciativa privada, a concentracao de terras e evidente. Nada foi feito para melhorar essas situacao. Ou pelo menos nada tao relevante.Sao obvios os movimentos, tal como o MST, que nao e so constituido por gente pobre, como a maioria das pessoas deve pensar. Afinal, a populacao gosta de criar mitos. O maior problema
do Nordeste nao e a seca. Isso e crendice popular. Mas a concentracao de terras e principalmente a hierarquia local. Ora, o Nordeste se caracterizou por ser a primeira regiao colonizada e por ali predominou a disputa por poder, dando origem a movimentos como o coronelismo. A pessoa que detem o poder, pelo visto, tambem detem a Justica, ja que as leis agrarias sao sempre facilmente burladas. Por exemplo, terras improdutivas deveriam ser recolhidas pelo governo, porem certos latifundiarios colocam umas duas cabecas de gado e dizem que estao produzindo.O mais contraditorio e que o Brasil, devido a sua vasta producao agricula, deveria ser um pais auto-suficiente, entretanto quantos milhoes de pessoas morrem de fome?A concentracao de renda no mundo predomina desde a epoca dos Imperios da Antiguidade Classica, em que o status social deliberava a hierarquia. Depois veio o status economico.E o que podemos fazer?Com a globalizacao, a cidade esta cada vez mais proxima do campo. Isso indica que resolver os problemas rurais seria um otimo comeco para resolver os urbanos. Logo que, melhorando a condicao rural, diminuiria-se o exodo, acarretando assim em uma possivel diminuicao da miseria.A situacao lamentavel e que o poder descentralizado do Brasil ainda se encontra deficiente. Nao existe uma identidade nacional forte. Nao houve uma "Revolucao brasileira", embora ate mesmo a francesa tenha fugido do tema "Igualite" na pratica. A maioria das revoltas foram apenas frutos das indignacoes da aristocracia, com excessoes de poucas. A identidade nacional foi eventualmente forjada pelo indianismo e pela Semana da Arte Moderna. O brasileiro nao desiste nunca? Eu diria que o brasileiro tem vergonha de ser brasileiro. Ainda sim, nao vejo ninguem nas ruas, e o Renan Calheiros esta por ai...Onde estao os universitarios desse pais?No show do milhao?Acho que nao!A populacao se engana com projetos como Bolsa Familia e Fome Zero. Os projetos estatais ficam a deriva das privatizacoes, que embora aumente a qualidade, usurpa os bolsos alheios. Afinal, paga-se imposto para que? Para bancar amantes de presidentes do Senado? Ah, Renan Calheiros, se fosse por isso, nao precisava desviar tanto dinheiro publico, pois ela ja pousou na Playboy e deve ter ganhado um dinheirao.E o dilema do bom ladrao? Ja vi casos de pessoas sendo presas por apenas retirarem uma lasca de arvore(para fazer remedio pois nao tinham dinheiro para comprar). Crime ambiental. E o crime contra a cidadania? Contra a nossa cidadania. Afinal, pagamos impostos para termos educacao, seguranca e saude. E tambem pagamos escolas caras, alarmes de carros e hospitais particulares.Cidadania. Essa palavra significa alguma coisa?Nao sou comunista, como muitos pensam, apenas me comove e parece-me ate mesmo um absurdo saber que a Paris Hilton gasta 15000 DOLARES numa coleira de cachorro, enquanto eu vejo todo dia criancas pedindo dinheiro no sinal. Pode ser ate apenas negligencia da propria pessoa ou entao falta de oportunidade... mas ainda sim, e absurdo.Somos todos filhos da corrupcao e responsaveis por nossos atos."O mal so predomina porque os bons sao inertes e omissos"Faca a diferenca sempre.
Eu me considerava de esquerda, antes de entrar na universidade. Eu defendia uma sociedade igualitaria, antes de entrar na universidade. Eu achava o comunismo ate justo, antes de entrar na universidade. Eu nao via tantos problemas em ditaduras como a de Fidel Castro, antes de entrar na universidade. Eu ate simpatizava com Rousseau e achava Che Guevara uma graca, antes de entrar na universidade.antes de entrar na universidade.Um professor de Historia me disse uma vez, e na epoca eu achei um tanto enviesado, a seguinte frase: "quem nunca foi socialista na adolescencia era sem coracao e quem nunca deixou de ser depois dos 30 anos nao era inteligente". Ou algo parecido. O que ele quis dizer, e e o que muitos afirmam, e que o socialismo/comunismo demonstram ideais tipicos de jovens que querem mudar o mundo, tipicos daquela idade em que tudo parece possivel. Nao e um sentimento negativo em si: essa esperanca e vontade de lutar contra as injusticas. Entretanto, quando em exagero, e um caminho direto para a alienacao. Ora, eu tambem fazia discursos eloquentes, brigava com os meus pais, e escutava Punk Rock. Nunca fui anarquista, e achava que liberalismo era um palavrao, muitas vezes confundindo Politica e Economia, um erro comum. Mas, apos entrar na universidade, tudo mudou. O engracado e que geralmente, eles fazem o caminho oposto: os playboys do Ensino Medio se encantam com o Manifesto do Partido Comunista, imprimem posteres de Karl Marx e comecam a participar de movimentos sociais, quando passam no vestibular - principalmente se for para Sociologia. Mas, para mim, a primeira decepcao com o Comunismo comecou exatamente na leitura do Manifesto. E para Karl Marx eu tenho apenas uma palavra: vago. E nao estou falando das obras economicas do nosso camarada, mas simplesmente da obra que lhe deu mais sucesso entre o publico juvenil. Ainda assim, ela nao foi minha maior decepcao com a esquerda. A maior decepcao mesmo foi o movimento estudantil. Quando eu passei no vestibular, logo apos o Ensino Medio, ainda tinha os mesmos ideais de sempre. De querer mudar algo. De lutar por condicoes justas. Esses ideais continuam, mas o que mudou de fato foi o meu conceito de justica. Quando eu entrei na universidade, ela estava passando por um momento complicado: o reitor gastara nao sei quantos mil em uma lixeira supostamente com o dinheiro destinado as pesquisas da universidade. E e claro que os estudantes pediam para a saida do reitor. Claro. Ate ai, tudo bem. Entao, vieram as assembleias estudantis. Geralmente comecavam 12h e iam ate mais de 14h. E a votacao sempre era no final. Eu realmente queria me sentir parte da universidade, votar, participar, fazer parte do aparato politico. Mas, veja bem, eu nunca gostei de faltar aula e as assembleias eram longas demais. No entanto, eu fui em todas. E so consegui votar uma vez. No comeco, eu ate me divertia com as plaquinhas engracadas ("libertem o tibet"), as batucadas, as risadas, depois isso so foi formentando e cada vez mais distorcendo a seriedade, se e que ha, do movimento. Em
primeiro lugar, as discussoes duravam demais: algumas vezes, depoimentos desnecessarios relativos a outros assuntos (REUNI e afins) que nao estavam ligados ao caso Timothy. Mas esse nao era o pior. O pior mesmo era a propaganda partidaria: uma assembleia que se dizia estudantil e eu tive que aguentar nada mais nada menos, e contadas no relogio, 1h APENAS de propaganda partidaria, e e claro, so de partidos de esquerda: PSOL, PSTU e etc Incontaveis sao os broches e panfletos que eu ganhei. E ai, chegamos na questao da representatividade. Ha quem diga que essa crise nao existe: "os estudantes representam quem vai nas assembleias". Mesmo assim, isso nao e verdade. De 20000 alunos, 200 vao a essas assembleias, quando o DCE tem sorte. E ainda assim, acredito que pelo menos alguns deles sejam de centro ou ate mesmo de direito, pelo menos 5% deles. Mas a assembleia insiste em levantar a bandeira vermelha, exibir as camisetas do Che (pop-art marxista!!!) e levantar os falsos ideais de fraternite e igualite, quando tudo isso e mascarado atraves de representacao partidaria. Bandeiras do PSOL e outros partidos sempre tremulando atraves das amnifestacoes "estudantis". Sinceramente, eu acho a utilizacao desse nome - "movimento estudantil" - uma ausencia de legitimidade (e perdoem o termo, uma puta falta de vergonha na cara). Os estudantes sao de direita, esquerda, centro e eu duvido mesmo que a maior parte deles sejama filiados ao PSOL. Entao porque, "companheiros", levantar essas bandeiras que nao sao em nada a cara da identidade estudantil? Outro aspecto que contribui mais do que tudo para a imagem que eu tenho do movimento, foi a falta de democracia. Eles sempre tentam defender os fator horizontal, a assembleia em que todos podem se pronunciar, mas quando um menino do CaDIR foi dar a opiniao do Centro Academico, foi vaiado por todos os garotos com a camisa do Che e todos os outros que estavam batucando antes e todos aqueles que possuiam opinioes contrarias. Penso que democracia pressupoe respeito as opinioes diversas. E ai, eu devo concordar com Voltaire: Nao concordo com nenhuma palavra que vc diz, mas, defendo ate amorte o direito de pronuncia-las. E isso esta totalmente ausente nas assembleias Porque qualquer opiniao contraria e declarada ilegitima, e vai tentar se pronunciar com os "sociais", que so falta eles te apedrejarem. E eu falo por experiencia propria, porque muitas vezes fui chamada de neoliberal. E esse enfim e o maior problema da esquerda em geral: essa visao maniqueista e essa tentativa de limitar o que e e o que nao e. Essa divisao metodica de "bem" e "mal", onde os neoliberais sao os viloes e as pessoas de direita fazem parte do lado negro da forca. Essa nao-aceitacao de ideias e sugestoes. Essa linha grossa e firme que define esquerda e direita, respectivamente bem e mal, social e "patricinha". Esse pensamento de achar que quem e de direita so se preocupa com a propriedade privada, e etc. Essa ilusao de heroismo. E principalmente, essa hipocrisia. Hipocrisia sim, porque a maior parte das pessoas que falam mal da
direita, possuem o carro proprio e uma vida confortavel. E muito facil ser socialista quando se tem uma vida confortavel. Porque e muito facil falar. Toda vez que eu vejo um menino andando com uma camisa do Che Guevara eu nao consigo reprimir um unico pensamento: "Tantas pessoas, jovens e adultos, morreram nas maos desse cara e esse babaca anda desfilando com esse lixo de camisa sem ter ao menos nocao do numero de pessoas assassinadas, da quantidade de litros de sangue derramada simplesmente porque Che Guevara era um lunatico metido a guerrilheiro." Pop-Art marxista. De culto ao personalismo, nos temos Hitler e Stalin, os extremos se aproximam, milhoes de mortos. Se antes eu defendia uma sociedade igualitaria, hoje eu prefiro uma meritocratica. Pois se existe uma verdade absoluta, essa e a que diz que nao somos todos iguais. Nao somos todos iguais, porque temos necessidades e capacidades diferentes. O que falta e as pessoas aprenderem que isso NAO e ruim. Uma sociedade justa para mim seria aquela em que houvesse igualdade de oportunidades, em que as profissoes ganhassem salarios mais justos, respeitando-se o direito de escolha. Porque ha muitas sociedades capitalistas, em que esse direito de escolha nao existe por causa da falta de recursos. Mesmo assim, a solucao nao e tirar de quem tem, mas impedir que se tenha de menos.E prover aquelas necessidades basicas, direitos fundamentais e dar a oportunidade de crescimento, considerando as diferencas individuais. Porque elas existem e preconceito mesmo e ignorar a existencia. Porque afinal, nem tudo na vida se resolve ocupando.PS: Esse post foi altamente pessoal e nao tem nenhum compromisso com a imparcialidade jornalistica, entao e apenas uma expressao de opiniao, do mesmo modo que eu tenho direito de pensar assim, voce tem todo o direito de discordar. So peco apenas que respeite assim como eu respeito o seu direito de discordar.
preparacao de estrutura para receber os estudantes.Os funcionarios se pronunciaram(como foi mencionado antes) hoje na assembleia. Entre os discursos, um deles falou: Para nos e muito importante esse movimento a fim de avaliar a redemocratizacao e a gestao da UnB. ...um funcionario tem que trabalhar 5 vezes mais para ganhar o mesmo custo da lixeira do Timothy. Mas quem teve mesmo destaque na assembleia foi a leitura de uma carta que a comunidade negra mandou ao reitor. Timothy disse em entrevista coletiva que se sentia perseguido por pessoas contra as reformas de inclusao social que ELE aplicara na universidade. Os estudantes negros alegam que o reitor nao foi o criador das cotas e que ele nao possui o menor direito de se nomear criador da inclusao social da universidade. Apos a leitura da carta, os estudantes cantaram uma musica em homenagem a muitos ilustres negros da historia, incluindo Martin Luther King.A OPINIAO DOS ESTUDANTES:Conversei com duas alunas da Comunicacao Social da Universidade. As duas se mostraram a favor da ocupacao e contra a greve.A primeira disse que os estudantes deveriam lutar, pois a verba deve ser destinada a pesquisa e melhorar a estrutura da universidade e nao mobiliar apartamentos. A segunda afirma que os estudantes sao os mais interessados pela saida do reitor e devem fazer por si mesmos sem esperar atitudes de outrem. Leia-se outrem por judiciario, que alias ainda esta fazendo as investigacoes sobre o caso.E finalmente,MINHA OPINIAO SOBRE O ASSUNTO.Eu gostaria muito que o reitor saisse, mas sou contra a ocupacao. Percebe-se que a maioria das pessoas que estao no movimento participa mais pela bagunca do que do principal objetivo de reivindicar condicoes melhores para as universidades federais. Alem do mais, essa resistencia ja deixou de ser pacifica e corre o risco da Policia intervir, gerando mais violencia e conflitos.Eu ainda acredito que e importante lutar pelos nossos direitos como cidadaos, porque alias o dinheiro da FINATEC nao e somente o nosso mas tambem dos pais dos estudantes das particulares. Acho realmente um absurdo o reitor, que se diz tao respeitavel, gastar um dinheiro que serviria para financiar pesquisas e assim aumentar o nivel tecnico do pais com um apartamento. Gastar mil reais com uma misera lixeira enquanto tem centenas de milhares passando fome no pais ja e decadente. Ainda mais se tratando de um intelectual responsavel por gerenciar uma das maiores e melhores universidades do pais. Entretanto, ocupar a reitoria nao vai fazer efeito, o movimento so esta perdendo a moral com esse tipo de atitude. As pessoas vaiam os que sao contra e isso e prova suficiente de uma hipocrisia existencial, ja que alem de dizer que e pacifico, o movimento se diz democratico. Alem disso, as investigacoes ainda estao sendo feitas e a ocupacao parece equivocada. Muita gente esta usando o movimento para se promover e a reivindicacao esta infelizmente perdendo suas origens. Nao ache que cabe ao DCE discutir agora a questao do REUNI, por exemplo. Peco que a lideranca tome consciencia da proporcao que essa ocupacao esta adquirindo, para como o proprio Fidel disse
uma vez, e fez uma previsao digamos assim, a revolucao nao devore seus filhos.Eu ainda acredito na UNB.HA OUTRAS ALTERNATIVAS DE PROTESTAR....Falando em resistencia PACIFICA, o Centro Academico de Artes Visuais(CaVIS) teve uma ideia genial. Eles estao pedindo aos estudantes que doem lixeiras, que serao colocadas na reitoria Sabado como formar de protestar contra os gastos do reitor.Dessa maneira ninguem se machuca e a reivindicacao ainda ganha um aspecto criativo.
civil.A Questao Palestina e mais uma demonstracao de como o ser humano ainda tem de evoluir. Como dois povos nao conseguem viver na mesma terra, respeitando cada um os seus costumes?E absurdo.E tal como a guerra, e o dia-a-dia.Quantas vezes voce ja foi xingado no transito? Ou nao brigou com alguem por causa de um gosto musical?E tao dificil assim respeitar as diferencas?Parece que sim. Porque senao os adolescentes nao seriam tao divididos em "tribos", nao existira preconceitos contra os EMOS ou metaleiros, e mesmo porque, nao existiria rotulos. E quem sabe nao existiria Israel e a Palestina fosse uma patria de todos.
(Esse foi o tema de uma prova do Programa de Avaliacao Seriada-PAS, especie de vestibular seriado de admissao na UnB) Agora que nao tenho linhas limites(odeio isso) e possuo mais liberdade ortografica e literaria, posso desenvolver melhor esse tema:Apos a Revolucao Industrial, ficou clara a necessidade denovos recursos tecnologicos para um maior desenvolvimento economico e em consequencia, a melhoria da qualidade de vida da populacao. Entretanto, a crise do liberalismo economico provou que o Capitalismo nao e suficiente para suprir toda a insuficiencia social de uma nacao. Isso significa que nao basta deter os meios de producao ou ter acesso a eles. E preciso saber manejar esses meios, dominar o conhecimento. E para isso, torna-se fundamental a acao do Estado no relevante a conscientizacao cientifica da populacao. A ignorancia de um povo e uma arma cruel em prol de um governo corrupto e manipulador, e a prova disso e a Republica Velha. Afinal, e bem mais facil enganar eleitores sem formacao, o que eu chamaria de massa popular, do que pessoas bem informadas(E claro que possuem excecoes).O decorrer da Historia aponta a Educacao como um dos principais pre-requisitos para o desenvolvimento social de um pais. Se ora e dificil crescer com um governo ladrao(e me perdoem o uso desse termo), ora esse governo e uma consequencia indireta da falta de instrucao dos cidadaos. Alem do mais, isso implica diretamente na qualidade de mao-de-obra e finalmente, no setor de investimentos. Quem e que vai investir em um pais com mao-de-obra tao fragilizada?O Japao, por exemplo, emergiu como potencia, apos ter investido o Plano Colombo em areas tecnologicas e cientificas, aperfeicoando a mao-de-obra. Hoje, e um dos paises que lideram a frente do Capitalismo global.Fica claro a responsabilidade do Estado e o tamanho peso que a Educacao exerce. Sendo assim, nao basta adquirir a tecnologia, e preciso deter conhecimento tecnologico. E como diria o grande ditado, nao basta oferecer a vara de pescar, e necessario ensinar como se faz.Tenham uma otima semana(fantasmas que leem esse blog) Tenteis em vao chegar cedo ao trabalho Sereis entao o produto do talho Exercicio, malho, terra de caolho Fecha a cabeca, parafuso e ferrolho Baixa a viseira para proteger a vista Vais esquecendo os produtos da lista Carta de despejo dispensa o passaro do realejo Ele pega um ultimo cartao Enquanto a mao sem forca gira a manivela Para tocar a musica suave que entra pela porta Voa pela sala e varre o parapeito da janela Tenteis em vao nao ser o ultimo da fila A fila ja e filha da espera em vao Tenteis acariciar o cao de terno Enquanto, com os dentes finos, ele mordisca Belisca enquanto tu es a isca Aproveitas enquanto nao te ariscas No rio, cheio de serpentes Aproveitas enquanto nao tens dentes Alguns meses inserido nesse mundo de serpentes, ele nao tem nenhum dente na boca, mas ja tem um belo plano de saude que o cobre do enfarto, que certamente tera apos algumas milhas e milhos de drive thur, ate seu aparelho dentario e, no fim da vida, como nao poderia
faltar, sua dentadura postica de dentes brancos, lindos, falsos, enganosos. Ele esta cercado pelas serpentes que se comem umas as outras querendo consumi-lo tambem, ele nao tem mais saida. As serpentes o cercam, ele nem ainda compreende o que acontece, ve com seus olhos que ainda nao pagaram o preco da inocencia. Cercado ele ainda nao compreende que logo apos nascer, ele nao tem mais vida, ela pertence as serpentes. Sem vida, ele acaba de nascer.