Explicando um pensamento:O que eu eu quero dizer quando digo que exijo evidencias. Muitas pessoas (leigas), sem pensar profundamente no assunto, afirmam que a Ciencia e uma especie de religiao tambem, porque, no final das contas as pessoas tem que acreditar no resultado dos experimentos.Este e um pensamento profundamente leviano dado que resultados baseados em pesquisas cientificas, o mundo tecnologico que observamos hoje, ajudam a vida de cada habitante dessa (quase) esfera azul em que vivemos. Posso citar um monte de beneficios aqui, mas o espaco e curto.Entao a afirmacao e: CIENCIA NAO TEM NADA A VER COM RELIGIAO.Ciencia e baseada em evidencias. Se a melhor teoria do mundo, a mais bela matematicamente, a mais logicamente consistente, nao encontrar EVIDENCIAS que a corroborem essa teoria deve ser sumariamente descartada, simples assim. Superstrings esta a um passo disso.Mas deixo um outro exemplo, Teoria da Evolucao. Eu nao acredito na Teoria da Evolucao, eu nao acredito no processo de selecao natural, deriva genetica, mutacao, etc. Em Ciencia nao se acredita em nada! Em Ciencia deve-se aceitar as "evidencias" que corroborem os preceitos e hipoteses da Teoria. Existem TONELADAS de evidencias que corroboram a Teoria Sintetica da Evolucao (a sintese moderna), nao havendo nenhum fato experimental que a conteste. Conclusao? Ora... a Teoria da Evolucao explica, sem contestacoes, como os organismos vivos se adaptam (e se adaptaram) a seus ambientes ao longo do tempo geologico.Como contestar a Teoria da Evolucao? Muito simples, me mostre um unico fossil de coelho (mamiferos em geral) achado no estrato cambriano ou pre cambriano. Simples. Com essa unica evidencia a Teoria da Evolucao seria sumariamente varrida da Ciencia como Teoria Cientifica. Mas estamos esperando... todos tem a oportunidade de acabar com a Teoria da Evolucao. Mas... vamos continuar esperando. E assim a Ciencia funciona. A Teoria da Evolucao nao e Religiao porque ela pode ser contestada, nao existem dogmas que a protegem. Nada pode proteger qualquer teoria cientifica de uma evidencia bem fundamentada.Mas nao se combate Teoria Cientifica com argumentos logicos, isso e pura bobagem, porque qualquer argumento logico pode ser refutado por outra bobagem logica tambem. Em Ciencia queremos evidencias a partir de experimentos ou fatos observados, nao adianta vir com argumentos logicos. Ciencia nao e filosofia. La vamos nos com mais uma "noticia" fantastica que derruba o coitado do Einstein (estao tentando derrubar ele desde 1905!)*********************************************Cientistas estao intrigados pelos resultados obtidos por cientistas do Centro Europeu de Investigacao Nuclear (Cern, na sigla em frances), em Genebra, que afirmaram ter descoberto particulas subatomicas capazes de viajar mais rapido do que a velocidade da luz.Neutrinos enviados por via subterranea das instalacoes de Cern para o de Gran Sasso, a 732 km de distancia, pareceram chegar ao seu destino fracoes de segundo mais cedo que a teoria de um seculo de fisica faria supor.fonte: BBC.********************************************Como se pode ver temos mais uma noticia bombastica no mundo da Ciencia. Mas o problema com este tipo de noticia, do meu ponto de vista, e que o comportamento destes ditos "cientistas" esta errado. Como deve proceder um verdadeiro cientista? Este deve submeter sua pesquisa a