a conclusao adotada pelo julgador; se limitar a invocar precedente ouenunciado, sumula, jurisprudencia ou precedente invocado pela parte, semdemonstrar a existencia de distincao no caso em julgamento ou a superacao doentendimento.Hauma tendencia de aumento na quantidade de interposicao do recurso de embargosde declaracao, ja que as situacoes listadas no dispositivo sao extremamentesubjetivas.Ha aampliacao das hipoteses, em que o provimento do recurso de embargos dedeclaracao acarretara a modificacao do pronunciamento atacado, com aconsequente inversao da vitoria processual.Onovo CPC disciplinou o julgamento do recurso em exame, quando interposto contraa decisao proferida no ambito dos tribunais. Previu que, se a decisao atacadafoi monocratica, ou seja, nao colegiada, o recurso sera julgada tambem da formamonocratica e sem necessidade de ser encaminhado ao orgao fracionario no qual aautoridade jurisdicional atua, como a Camara Civel, Secao e Corte Especial e,etc.Porem,se a decisao atacada for colegiada, ou seja, acordao proferido por qualquer orgaofracionario do tribunal, o julgamento do recurso de embargos declaratoriostambem devera ser colegiado. E, o relator devera apresentar o recurso em mesa(sem necessidade de previa inclusao em pauta), para julgamento na sessaosubsequente, ou em outra sessao posterior, neste caso, desde que o recurso sejapreviamente incluido em pauta. E o constante no art. 1.024 do CPC/2015.Outramodificacao relevante consta no art. 1.025 do novo CPC que estabelece que, se orecorrente interpos o recurso de embargos de declaracao para prequestionamento,assim sendo sera considerado, mesmo que nao admitido ou que seja rejeitado,desde que o Tribunal Superior reconheca a existencia do erro, da omissao, dacontradicao ou da obscuridade que fundamentou a interposicao do recurso, o queevita a proliferacao de outros e o retorno dos autos ao tribunal de origem,apos a eliminacao do vicio.Destaque-seainda, a previsao de que o recurso de embargos de declaracao pode sertransformado no recurso de agravo interno, em atencao ao principio dafungibilidade, evitando o nao conhecimento dos referidos embargos, em face donao preenchimento dos seus requisitos especificos, desse margem a interposicaodo agravo interno.In casu, orelator concede o prazo de cinco dias para que o recorrente faca a adaptacao deseu recurso para as previsoes reguladoras do agravo interno. Os embargosdeclaratorios como recurso que interrompe o prazo para a interposicao dorecurso principal, nao sao dotados de efeito suspensivo, mas a eficacia dadecisao impugnada podera ser suspensa pelo juiz ou pelo relator quandodemonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou sendo relevante afundamentacao, houver risco de dano grave ou de dificil reparacao.Serapossivel haver a execucao provisoria, independentemente do julgamento desserecurso, o que tende a evitar seu uso procrastinatorio e sucessivo, a fim deretardar o tramite processual.Comrelacao a multa peal utilizacao procrastinatoria, houve as seguintesmodificacoes: a) a fixacao de multa em face do primeiro recurso de embargos dedeclaracao ser considerado procrastinatorio e elevada de ate 1% para ate 2%sobre o valor atualizado da causa;b) aprevisao expressa de que beneficiario da gratuidade da justica e a FazendaPublica so a recolherao ao final;Elouvavel a previsao do 4o do art. 1.026 do CPC/2015 no sentido de que naoserao admitidos novos embargos de declaracao se os dois anteriores houveremsido considerados protelatorios.ConformeMisael Montenegro os operadores do direito sao conhecedores das dificuldadesenfrentadas nos recursos extremos (especial e extraordinarios) sejam