Nao vou entrar em discussoes etnicas ou raciais.Muito menos questoes preconceituosas presentes na lenda do menino negro de uma perna so.Quero falar da irreverencia que o personagem desperta.De sua destreza e velocidade com que foge dos homens de bem!De sua ousadia em chafurdar exatamente a especie animal mais admirada pelos homens: os cavalos!Os gregos chegavam a plagiar as virtudes do cavalo: forca, habilidade, velocidade, pureza, autodominio!Guerreiros e herois mitologicos tinham seus fieis protetores!E o centauro Quiron? Sabio como homem, forte como cavalo!E Pegasus e suas asas! Nao ha imagem mais inebriante.Que dizer de Caligula? Apaixonado pela propria irma, venerava seu Incitatus.Calma! Nao se precipite. Incitatus era seu adoravel cavalo.E por que ralhos falar de tanto cavalos se comecamos com o Saci?Porque o Saci desdenharia e infernizaria a vida de todos eles.Guerreiros declarariam guerra ao Saci.Herois invocariam a ira dos deuses.Imperadores colocariam sua cabeca a premio.E o menino de gorro vermelho? Estaria rindo de todos eles.Por isso ele e meu heroi. Por que "em terra de Saci, qualquer chute e voadora" e "uma calca da pra duas pessoas". Quandoa doutora Janaina ergueu a Constituicao Federal e disse que aquele era um livrosagrado, ela cometeu um erro juridico, epistemologico e politico creio eu emminha ignorancia academica. Porque os Livros Sagrados sao inalteraveis, o quegarante o fundamento seguro de uma religiao (crista, judaica, islamica ouhindu). E nao estou me referindo a possiveis interpretacoes do texto sagrado, oque pode abrir distintas visoes sobre o mesmo fato. Me refiro ao texto literal.Nossa Constituicao Federal e fruto de um longo processo historico, de lutas eantagonismos. Mesmo a colocando como Norma fundamental a ser seguida (na linhada obediencia hierarquica proposta por Kelsen em sua Teoria Pura do Direito),isso nao significa que a conferimos titulo de permanencia imutavel notempo-espaco. Portanto, no tempo historico, podemos como sociedade modifica-la,parcial ou integralmente via processo Constituinte que poderia propor a criacaode uma nova Carta Magna. A democracia, assim como as leis, estao em processocontinuo de construcao e reelaboracao, nao sao estaticas, nao fixam dogmas. Areligiao nao pode faze-lo sob pena de ruina e quebra dos lacos que aalicercam. Os lacos que garantem e fortalecem a democracia sao consensuais,ainda que haja heterogenia de pensamentos e ideologias, bem como defesa deinteresses antagonicos ou de minorias, o que por sinal e salutar ao processodemocratico. Religiao pensa unitariamente. Democracia busca a unidade nodiverso, sem que o diferente tenha que morrer. Li ha pouco um artigo na internet que mostrava as conclusoes de uma pesquisa cientifica, isso mesmo: cientifica. Pela pesquisa, em bases empiricas e neurocientificas, as relacoes humanas sao fontes de felicidade e nao o consumismo. Ou seja, nao sao as coisas que trazem felicidade, somos nos mesmos!!Ahhh....entao, foram necessarios mais de dois mil anos para comprovar cientificamente que Aristoteles, Socrates, Diogenes e Epicuro estavam certos?Sim, porque as receitas sempre foram simples: bons amigos, boa conversa, boa musica, autossuficiencia, tempo para refletir. E isso custa quanto?Dependendo de como voce se relaciona com as coisas e os objetos, quase nada.Ahhhh...mas para ser autossuficiente e preciso um bom tanto de dinheiro, nao e?Esqueca meu caro....se pensa assim, nunca sera autossuficiente.Diogenes