Tribunal do Juri e sinonimode democracia na justica criminal. Nele, a sociedade abandona seu tradicionalpapel de convidada de pedra nos foros judiciais e passa a ser protagonista nasolucao de caso que envolve ataque contra o principal direito do ser humano, avida. A oralidade e pontomarcante no plenario de julgamento popular. Segundo a lei processual penal, concluidosos debates entre Ministerio Publico e defesa, o juiz presidente indagara dosjurados se estao habilitados a julgar ou se necessitam de algum esclarecimentosobre questao de fato[1]. Em seguida, lido eexplicados os quesitos, ocorrera a votacao em sala especial, tradicionalmenteconhecida por sala secreta.A sala secreta, quealberga a votacao dos quesitos e a apuracao dos votos, e o ponto culminante dojulgamento, uma fase tensa e delicada. E, como dizem os anglo-saxoes, o backbone - a espinha dorsal - da sessaodo Juri. E o momento da decisao da causa, em que os jurados, soberanamente,sopesam a tese (afirmacao) e a antitese (negacao) apresentadas pelas partes e realizam a sintese (conclusao) dojulgamento.A votacao, como todos osatos da sessao de julgamento, e presidida pelo juiz. Suas atribuicoes estaonumeradas no artigo 497 do Codigo de Processo Penal. Por obvio, sua postura no julgamento efundamental para a garantia da independencia dos jurados na escolha dosveredictos. Uma dificil missao, pois devera a todo momento presidir a sessao,porem, sem influencia-los. Firmino Whitaker, em obra classica[2], ensinou que o juizpresidente, dentre outras qualidades, deve ter imparcialidade absoluta,discricao nos atos, gestos e palavras durante a sessao de julgamento. Dai a aprumada eescorreita licao de Edilson Mougenot Bonfim[3]: Se existe um fiel dabalanca no juri e o juiz. Nao pode se envolver nos debates, ainda queintimamente tenha formado opiniao. Nao pode sequer denotar preferencia, aindaque intimamente a tenha. Bom juiz presidente no juri e o cumpridor da lei,firme e discreto, que reconhece que de sua sublime funcao depende a realizacaoda justica. (...) Mau juiz e aquele que se propoe a ajudar a defesa, de modo ainclinar indevidamente a equanime balanca da justica. Mau juiz e o juizacusador. (...) Juiz e imparcial, ai esta o seu respeito, o seu limite, o seumaior elogio, ai esta o aplauso de toda a sociedade.No mais, e imperioso queseja como um algodao entre os cristais, o Promotor de Justica e o defensor. Sobriedade,objetividade e imparcialidade sao as palavras de ordem que devem pautar suaatuacao na presidencia dos trabalhos.Como advertido por Borgesda Rosa[4],o juiz devera ter o cuidado necessario para nao manifestar, de uma forma ou deoutra, a sua opiniao de maneira a influir no animo do jurado, em alguma coisa,em relacao ao merito da acusacao ou de defesa.E e na sala secreta, omomento da decisao, que exige do juiz presidente cautela redobrada para que,direta ou indiretamente, nao influencie os jurados na escolha dos monossilabossim ou nao.Nao ha erro maior que ojuiz presidente possa cometer do que tentar, ainda que nas entrelinhas ou demodo subliminar, na colheita da prova oral em plenario ou ate mesmo pelaentonacao da voz na sala secreta, induzir o jurado a votar de determinada forma absolvicao, desclassificacao, condenacao, qualificacao ou desqualificacao docrime. Alias, falar em pena,piedade, impunidade, possibilidade de motivos de absolvicao