Sabado ultimo, oprofessor Alvaro Bianchi publicou em seu facebook 5 teses sobre aconjuntura. Estas teses felizmente tem circulado no facebook. Apossua leitura gostaria de tecer algumas consideracoes sobre elas1)Nao ha perigo de golpe no Brasil. Nao ha base social paraisso. Nao ha grandes fracoes da burguesias dispostas a tal. Nenhummovimento de massas quer isso. A cupula militar esta contra. Oimperialismo nao apoia. Defato nao ha perigo de golpe aparentemente. Concordo com a avaliacaoentretanto, visivelmente ha setores burgueses sem reservas emrelacao a medidas autoritarias. Afirmacoes tao contundentes deque nao ha fracoes da burguesias dispostas a tal e oimperialismo nao os apoia entretanto, eu nao faria. Convence-memais a argumentacao mais geral sobre base social. Nao ha nenhum movimento fascista de massas no Brasil. Mas existem gangues fascistas acobertadas pela policia e pelos governos locais. Existem gangues fascistas que se aproveitam de um ideario nacionalista erigido no periodo "desenvolvimentista" e divulgado como unica ideologia durante a autocracia burguesa. A combinacao anti-partidarismo do senso comum , fascismo, ideologia nacionalista e policia todavia, atua sobre os rumos das manifestacoes impedindo sua politizacao. "O PT nao possui mais o monopolio das ruas." O PT nunca possuiuo monopolio das ruas, conseguiu calar as ruas porque contava comalianca de partidos de esquerda e amplissimos setores e direcoesdo movimento de massas cooptados ou moderados( e ate do tipo queencaram o PT como alianca com setor democratico-burgues)aliados aseu projeto. Em segundo lugar contava com uma estrutura dedocilizacao e pacificacao ja erigida na decada de 90 parainstrumentos de classe. Em ultimo lugar as mudancas operadas pelareestruturacao produtiva, a inseguranca do trabalho, a polivalencia estimulada e a midia burguesa haviam conseguido frearos movimentos. O PT evitou a ruamas nao as controla mais ha algum tempo. Ate porque saiu dohorizonte de muitos petistas o controle da rua. Era visivel porexemplo na ultima greve que direcoes petistas nao conseguiamfrear nem suas bases despolitizadas, por exemplo.4)O PSDB nao tem mais o monopolio da oposicao. O PSDB nao tinha o monopolio da oposicao apesar de na sociedade ser muitissimo maior que outras oposicoes. Nao consigo ver na pauta difusa e na postura antipartidos hegemonica nos atos a materialidade essa afirmacao, ao contrario, vejo a rejeicao ao bipartidarismo acefalo e suas "brigas de partido".. O neodesenvolvimentismo dos ricos e o neoassistencialismo dos pobres faliu. Essa ultima afirmacao e tao absolutizada quanto as 4 primeiras, entretanto, tenho divergencias frontais apenas com ela. Considero que esta sua caracterizacao leva inevitavelmente a derrotca. O Neodesenvolvimentismo , pretensamente inspirado pelo nacional desenvolvimentismo e sua copia infiel como bem relata Goncalves(2013) pois o modelo de desenvolvimento economico permanece o mesmo modelo liberal e periferico que vige desde o inicio da decada de 90. O Modelo de desenvolvimento associado(dependente) de Fernando Henrique Cardoso permanece. Permanecem tambem o incentivo aos investimentos externos diretos, as privatizacoes, usos do fundo publico no processo de valorizacao, etc... Houve ligeiro aumento nos investimentos no setor industrial, este investimento sequer alcanca os indices do periodo desenvolvimentista(1930-1970).Foram priorizados segmentos que alimentam o crescimento economico com base na super-exploracao do trabalho e depredacao sistematica dos bens naturais. O crescimento dos setores da construcao