Canarios voando sobre o pano e fundo de um ceu dejaneiro, as vezes, basta isso para nos alentar se nos pesa uma lagrima naoderramada.Imaginemos, agora, esses mesmos passaros presos emum auditorio, a procurar uma saida, inexistente, na luminosa claraboia. Triste espetaculoa eclipsar o discurso do politico tolo.Nos dois casos, sabemos que eles morrerao, mas so noprimeiro nos deleitamos com sua vida; so no segundo lamentamos, porantecipacao, sua morte.Se todos os seres sao, a um so tempo, viventes e morituros;entao por que em certos contextos nossa sensibilidade capta apenas uma dessasdimensoes?Seriam aquelas reacoes (ora encanto, ora desencanto)arbitrarias?Ora, os viventes carregam sua morte consigo. Inafastavelbomba-relogio em regressiva contagem. A leveza das asas em voo aberto apenasnos impede de ouvir o trabalhar do seu maquinismo.De outro lado, os morituros tambem gozam a vida eexperimentam os prazeres almejados, ou os que calharam de aparecer. Ou aquelese mais esses; ou, ainda, parte daqueles e parte desses em infinitascombinacoes. A proximidade de sua morte, quando muito, desbota as cores de suaalegria, nao as apaga.Ainda assim, seria absurdo se aquelas reacoes fosseminvertidas.Talvez devamos voltar nossa atencao nao para o queha de comum, mas para o que distingue as duas situacoes, o que nos fornecera aseguinte explicacao obvia. O primeiro quadro parece-nos bom porque nele vemosseres livres e que, alem disso, possuem um dom que parece ser a propriaessencia da liberdade: o de voar. Ja no segundo, vemos seres unicos que apenasse igualam na sua falta de liberdade.E ao submetermos esse ponto a uma analise maisdetida, encontraremos certos aspectos que talvez ajudem-nos a entender oespecial desconforto da cena dos canarios presos na claraboia. E que eles nutrem a esperanca, que sabemos va, de sesafar fazendo algo que, de acordo com sua experiencias anteriores, deveria serinfalivel: voar para o alto, em direcao a luz. Esse comportamento instintivo,em outros contextos uma vantagem, aqui e uma pena de morte, impostaigualitariamente a todos do bando. Tal como se passa com o anzol, nao e o temorservil, mas o desejo de libertacao que garante a eficacia dessa prisao,conduzindo ao caminho da servidao. Como entenderiam que, para se libertar,precisariam renegar a luz e voar para baixo em direcao a porta por ondeentraram, levados pela curiosidade ou, mais provavelmente, pela fome?E, arrisco dizer, sua persistente expectativa deliberdade, atestada pelo continuo chocar-se com o vidro e pelo bicar e sambarcontra a luz, que nos doi. O EXPLORADORComopassasse correndoPelaspontas dos cabelosAgarrei umpensamentoAntes surdoaos meus apelosPor hermetico,caladoCom lapis,o ventre abri-lheUm corte delado a ladoE eis quesua luz sorriu-mePorque merolusco-fuscoSocorri-meduma lupaMas naoachei o que buscoO que busconao me busca. CONSIDERACOES JURIDICASSOBRE O IMPEACHMENT.I.Juizo politico x juizo juridico: Uma problematizacao.1. Ecorrente, no meio academico, a seguinte maxima: o juizo sobre o cabimento ounao de um impeachment e politico; aopasso que o juizo acerca da caracterizacao ou nao de um crime comum e tecnico(ou juridico ou, ainda, tecnico-juridico).2. Essa afirmacao,que muito se repete, mas sobre a qual pouco se reflete, foi sintetizada naseguinte intervencao do hoje vice-presidente Michel Temer durante os trabalhosda ultima Assembleia Nacional Constituinte:Juiz realmente aplica o Direito como sefosse quase que uma ciencia exata, ou seja, diante dos fatos e