preceitua o art. 14, 4o, CDC. A obrigacao assumida peloprofissional do direito e de meio e nao de resultado. Neste tipo de contrato o objeto da obrigacaonao e o exito na causa ou a absolvicao do cliente e sim o desempenho cuidadosoe consciente do mandato, dentro da tecnica usual. No caso, evidenciadoque a demandada prestou o servico para o qual foi contratada e nao comprovadopelo autor, cujo onus incumbia, a alegada retencao de valores supostamentedestinados a consignacao judicial ou conduta de outro modo desidiosa enegligente, descabe pretensao de indenizacao de danos materiais e morais.Prova coligida aosautos a indicar que os depositos tinham por finalidade o pagamento doshonorarios contratados. (Apelacao Civel No 70033090366, Decima Sexta Camara Civel do Tribunal de Justica doRS. Apelante: HED NELSON HUBNER. Apelado: ELIANE MARIARECH. Relator: DES. MARCO AURELIO DOS SANTOSCAMINHA, Julgado em24 de Mar de 2011.)[107]Sergio Novais Dias nos tras uma afirmacao interessante sobrea negligencia do advogado ao mencionar que: o advogado que por comprovadanegligencia, nao cumpre as obrigacoes assumidas em contrato de mandatojudicial, deixando prescrever o direito de seu constituinte a perceberprestacoes devidas, tem o dever de indenizar o dano em face da sua condutaculposa.[108]As condutas em que se demonstre presente o erro crassotambem tem sido fato gerador da admissao da aplicacao da teoria da perda de umachance como fundamento da responsabilidade civil do advogado, eis que surge aementa do acordao abaixo para demonstrar essa admissao:ACAO DE INDENIZACAOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS - SENTENCA OMISSA - INTERPRETACAO EXTENSIVA DOART. 515, 3o, DO CPC - POSSIBILIDADE DE O TRIBUNAL INTEGRAR O JULGAMENTO -ADVOGADO - MANDATO JUDICIAL OBRIGACAO DE MEIO - PERDA DE PRAZO RECURSAL -ERRO CRASSO - MANIFESTA VONTADE DA PARTE REPRESENTADA DE RECORRER -RESPONSABILIDADE DO ADVOGADO - JUROS MORATORIOS E CORRECAO MONETARIA - DATA DEINCIDENCIA.A logica do 3o doart. 515 do CPC e a prevalencia, em alguns casos, doprincipio da economia processual sobre o principio do duplo grau de jurisdicao,motivo pelo qual e possivel que o tribunal, diante de uma sentenca omissa,integre o julgamento, desde que a causa esteja em condicoes de imediatojulgamento, conforme interpretacao extensiva do mencionado 3o. Assim, em severificando que houve omissao da sentenca em relacao a uma das condutas danosasimputada ao reu, cabe ao tribunal apreciar tal questao, a fim de suprir aomissao da decisao. A obrigacao doadvogado e de meio, pelo que lhe incumbe, no exercicio do mandato judicial,cumprir as condutas a que se comprometeu, sem, contudo, vincular-se aconcretizacao do resultado perseguido pelo mandante. - A perda de prazo pararecorrer, quando restar demonstrado que a parte representada manifestouinconformismo contra a decisao, constitui erro crasso do advogado, que seomitiu quanto as precaucoes necessarias ao exercicio do seu mandato. Por tal razao, deve-se responsabiliza-lo pelos danos ocasionadosa parte representada, em decorrencia da perda da chance de recorrer. Em se tratando de indenizacao por danos morais, a incidenciada correcao monetaria e dos juros moratorios inicia-se da data da prolacao dasentenca, uma vez que, a partir dai, o valor da condenacao torna-se liquido.(BRASIL. STJ. REsp. no No 1.079.185 MG - ACAO DE INDENIZACAO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS. Relator: Min. Nancy Andrighi. Julgado em: ) [109]Anecessidade de