Rejane XavierRESUMO Neste artigo[1] proponho uma interpretacao nao-standard das razoes que levaram Carnap a abandonar seu projeto de construcao logica do mundo, formulado no Aufbau[2]. Pretendo acrescentar elementos para uma leitura dessa obra que podem lancar nova luz sobre sua apreciacao filosofica. A construcao logica do mundo de Carnap e tratada a partir de tres pontos de vista: sua sintonia com a mentalidade da epoca; seu objetivo de justificar a ciencia empirica; e o formalismo com que o comprometem seus pressupostos racionalistas e seu uso do instrumental logico-matematico. A luz desses tres pontos de vista busco explicitar por que o projeto encontrou limites ou conduziu a resultados que levaram o proprio Carnap a rejeita-lo e abandona-lo.ABSTRACTThis text argues for a nonstandard interpretation of Carnap s reasons to abandon his project of a logical construction of the world, built up in the Aufbau. It is suggested that there are reasons to believe that under new elements the reading of the Aufbau would lead to a different appraisal of it as a philosophical work. Carnap s logical construction of the world is treated from three points of view: its being in tune with the mindset of his time, its intention to justify empirical science, and the formalism with which it is committed under its rationalist assumptions and its use of the logical-mathematical instruments. In the light of these three viewpoints it is explored the question of explaining why the project found limitations and produced results that led Carnap to the point of rejecting and abandoning it.Qualquer pessoa que ja passou os olhos pelo Aufbau, ou teve alguma noticia do que se trata nessa obra, sabe que Carnap, ai, pretendeu "definir todos os conceitos empiricos sobre uma base fenomenista" (o que e certo) e conclui, provavelmente, que Carnap e portanto um empirista humeano (o que e falso). Mas nao era exatamente isso o que sustentava Hume, que todas as nossas ideias sao feixes de impressoes, e que deviamos procurar, para cada ideia, a impressao ou impressoes de que provem? Perfeitamente. O leitor ligeiramente mais sofisticado acrescentara que, por certo, Carnap e um empirista logico, para quem conceitos nao sao "feixes" de impressoes, mas "complexos logicos" (classes e extensoes de relacoes de diversos tipos logicos, construidas a partir de certos elementos basicos), e que a definicao que ele busca dos conceitos empiricos em termos de conceitos basicos nao e uma traducao termo a termo, mas uma regra que permita transformar enunciados sobre os primeiros em enunciados sobre os ultimos. Se este leitor imaginario acrescentar, ao fim do periodo anterior, a expressao salva veritate, ja podemos comecar a conversar seriamente com ele sobre Carnap e o Aufbau. Mas antes, vejamos qual a sua opiniao sobre o balanco dessa obra. Se ele nos disser que tudo nao passou de um projeto ambicioso e cuidadoso, que entretanto teve de ser abandonado ("pois nao e possivel definir nem mesmo os conceitos empiricos mais elementares, como mostrou Goodman"; "a construcao dos objetos fisicos e defeituosa, como mostrou Quine"; "a logica utilizada tinha limitacoes que Carnap na epoca nao podia avaliar, como