Recurso provido, sem discrepancia." (REsp no 89265/SP, 1a Turma, Rel. Min. DEMOCRITO REINALDO, DJ de01/07/1996)"ADMINISTRATIVO. LICENCIAMENTO DE VEICULO. MULTA DETRANSITO. RENOVACAO CONDICIONADA AO PAGAMENTO.INADMISSIBILIDADE. SUMULA 127, DO STJ.-"'E ilegal condicionar a renovacao da licenca de veiculo ao pagamento de multa, da qual o infrator nao foi notificado."(REsp no 89640/SP, 2a Turma, Rel. Min. HELIO MOSIMANN, DJ de03/06/1996)"ADMINISTRATIVO. LICENCIAMENTO DE VEICULO. PAGAMENTODE MULTAS. AUSENCIA DE NOTIFICACAO. ORIENTACAO ACUMULADA.- 'E ilegal condicionar a renovacao da licenca de veiculo ao pagamento de multa, da qual o infrator nao foi notificado'. (verbete no. 126 da Sumula da jurisprudencia predominante desta Corte)- Recurso provido."(REsp 67146/SP, 1a T., Rel. Min. CESAR ROCHA, DJ de 25/03/1996)Por tais razoes, NEGO provimento ao agravo de instrumento." Com relacao a irresignacao da parte agravante, nao vislumbro qualquer novidade, em seu agravo, modificadora dos fundamentos supra-referenciados, pelo que nada tenho a acrescentar.Como destacado, a materia discutida nao gera mais polemica no seio desta Corte Superior.A jurisprudencia e pacifica e iterativa no sentido de que e ilegal, como condicao para o licenciamento, a exigencia do pagamento de multa imposta. E ilegal condicionar a vistoria e o licenciamento de veiculos ao pagamento das multas de transito vencidas.A questao e de pura e simples aplicacao da pacifica jurisprudencia desta Corte Superior, com incidencia da Sumula no 127/STJ. Deixei consignado, quando do julgamento dos aclaratorios, que:"De fato, como bem registrado, "e ilegal condicionar a renovacao da licenca de veiculo ao pagamento de multa, da qual o infrator nao foi notificado"(Sumula no. 127/STJ)O acordao a quo e bastante claro ao afirmar o que se esta discutindo nos autos (fl.115):"Trata-se de acao mandamental ajuizada pelo impetrante, ora apelado, pretendendo a concessao da ordem para o fim de liberacao de seu veiculo que havia sido apreendido sob o fundamento de nao portar documento obrigatorio, o que pretendeu fosse feito independentemente do pagamento de multas que lhe foram aplicadas ." O que aconteceu, na verdade, e que nao foi a questao decidida conforme planejava a parte recorrente, mas, sim, com a aplicacao de entendimento diverso. Houve, sim, enfrentamento de todos os pontos necessarios ao julgamento da causa."As assertivas desenvolvidas no decisorio ora impugnado, a meu ver, continuam fortes a esbarrar a pretensao de que seja apreciado o Especial na via excepcional.Por tais fundamentos, dou provimento ao agravo regimental de fls. 201/211 para revogar a decisao de fl. 199. Na sequencia, nego provimento ao agravo regimental de fls. 189/197.E como voto.CERTIDAO DE JULGAMENTOPRIMEIRA TURMAAgRg no AgRg nos EDcl noNumero Registro: 2003/0165093-7 AG 549014 / RJNumero Origem: 20013016EM MESA JULGADO: 28/09/2004RelatorExmo. Sr. Ministro JOSE DELGADOPresidente da SessaoExmo. Sr. Ministro LUIZ FUXSubprocurador-Geral da RepublicaExmo. Sr. Dr. ANTONIO CARLOS FONSECA DA SILVASecretariaBela. MARIA DO SOCORRO MELOAUTUACAOAGRAVANTE : MUNICIPIO DO RIO DE JANEIROPROCURADOR : FERNANDA AVERBUG E OUTROSAGRAVADO : JOSE VERALDO DO NASCIMENTOADVOGADO :ANTONIO GILSON DE OLIVEIRAASSUNTO: Administrativo - Infracao - Apreensao - VeiculoAGRAVO REGIMENTALAGRAVANTE : MUNICIPIO DO RIO DE JANEIROPROCURADOR : FELIPE TADEU FREITAS TAVEIRA E OUTROSAGRAVADO : JOSE VERALDO DO NASCIMENTOADVOGADO :ANTONIO GILSON DE OLIVEIRACERTIDAOCertifico que a egregia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epigrafe na sessao realizada nesta data, proferiu a seguinte