Pessoal, passei mais este longo tempo sem escrever no blog provavelmente devido ao fato de, no momento, estar levando uma vida relativamente estavel, sem grandes perturbacoes que pudessem me levar a conexoes inesperadas entre ideias. Entretanto, esse fato nao significa que o meu cotidiano esteja completamente livre de preocupacoes. Por exemplo, hoje fiquei um pouco mal-humorada simplesmente porque perdi minha lente de contato e, quando fui em casa buscar outra, pisei em um chiclete no caminho. O mais engracado e que acabei dando importancia exagerada a esses fatos aparentemente insignificantes justamente porque nao havia nada maior na minha mente que pudesse "merecer" minha preocupacao. Isso me lembrou algo que aconteceu na epoca da minha faculdade, em uma resolucao numerica de equacao diferencial. Para quem nao e da area de exatas, esclareco que solucoes de equacoes diferenciais sao funcoes matematicas, que, por sua vez, sao relacoes entre duas ou mais variaveis, possiveis de serem representadas em graficos. So que aquela resolucao especifica gerou um grafico caotico, com grandes picos, parecendo uma cordilheira. De certa forma, aquele grafico se parece com o estado de espirito de uma pessoa lidando com constantes altos e baixos na vida. Contudo, a minha surpresa foi verificar que, com os parametros que utilizei no programa computacional que fez o calculo, a solucao da equacao diferencial era zero, ou seja, o grafico seria uma imensa planicie, e nao uma cordilheira. Mas nao havia erro nenhum nos meus calculos: na realidade, a distancia entre os picos e vales da "cordilheira" era muito pequena, de centesimos a decimos de milesimos dos valores da variavel dependente (a que fica na vertical), e esses picos e vales eram apenas erros computacionais. O aspecto montanhoso se devia a escala do grafico: como a maior distancia entre um pico e um vale era de decimos de milesimos, o software "esticou" o grafico ate essa distancia atingir um nivel visualmente significativo. Ou seja, foi um fenomeno similar ao que aconteceria se observassemos a superficie de uma mesa com um microscopio: ela pareceria uma cordilheira, mas apenas da perspectiva microscopica: macroscopicamente, ela e plana.Usei esse exemplo para ilustrar algo que ocorre frequentemente com os seres humanos: quando o maior problema de alguem e pequeno comparado aos grandes sofrimentos que a vida impoe a especie humana, ela tende a "esticar a escala" do seu problema e dar a ele importancia exagerada. Outro dia, eu estava expondo esse raciocinio a um amigo e ele me disse, em tom jocoso: "entao o melhor e voce sempre ter um problema grande, assim, os problemas pequenos permanecem pequenos na sua escala". Por incrivel que pareca, essa e exatamente a solucao para evitar essa superdimensionalizacao de nossos pequenos perrengues. Mas e claro que nao estou sugerindo que voces criem problemas para si, isso seria uma tremenda idiotice. O que estou querendo e fundamentar cientificamente a supremacia do altruismo, em detrimento do egoismo, como meio para se alcancar a felicidade. O egoismo e, na verdade, uma visao microscopica, ao olhar so para si, as suas pequenas picuinhas sao todo o universo que voce consegue enxergar