Paulao do PT de Alagoas, e outros deputados manifestam contra a PEC da MorteO Blog de Miriam Leitao apresenta hoje, em texto assinado por Marcelo Loureiro, uma discussao sobre a percepcao da populacao sobre a PEC dos Gastos Publicos. Leia aqui. No texto, Loureiro comenta a pesquisa Pulso Brasil, do instituto Ipsos Public Affairs, divulgada por Danilo Cersosimo1 e Carolina Botelho2. O articulista conclui que "apesar da rejeicao a PEC do teto de gastos, 64% dos participantes defendem que o governo reduza suas despesas".Com o titulo sugestivo, O paradoxo das ruas: contra a PEC, mas a favor de reduzirgastos, Danilo Cersosimo1 e Carolina Botelho2, apresentam uma analise dos resultados da pesquisa e, infelizmente, cometem uma serie de erros. O principal deles esta estampado no titulo: a pesquisa nao permite a identificacao de nenhum paradoxo!p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }Minha critica a analise consta dos seguintes pontos:1) A pesquisa e "velha", inicio de novembro. O debate se intensificou a partir daprimeira apreciacao na Camara e a partir do inicio das greves nasUniversidades. Qual e a percepcao da sociedade hoje, depois dasagressoes aos manifestantes, depois de dois meses de greve nasUniversidades?2) Ao contrario daconclusao dos autores, nao ha nenhuma contradicao ou paradoxo em ser contraa PEC e ser a favor de corte de gastos publicos. Existem inumerasformas de cortar gastos, inclusive a que ja consta da Constituicaoe da Lei de Responsabilidade Fiscal, que impede o gasto acima daarrecadacao. A questao e que essa PEC nao corta gastos, ela euma opcao draconiana de asfixiar o Estado Brasileiro por vinteanos. E uma opcao anti-democratica, ao aproveitar um momentoconjuntural de maioria de 3/5 do Congresso para inserir disposicoestransitorias em uma Constituicao de 28 anos! Ou seja, se a PEC fosse umideario de sociedade, deveria ser clausula permanente daConstituicao. Nao o sendo, nao deveria estar na Constituicao. Portanto, e natural que, reconhecendo que o controle dos gastos publicos seja importante e necessario, nao se tenha necessariamente a conviccao de que essa proposta seja a mais adequada. Isto so seria verdade se esta proposta fosse a unica possivel, e nao e! 3) Os pesquisadoresdefendem que: poderiamos entender que as pessoas tem semobilizado contrariamente a materia a ser votada ainda quedesconhecam a natureza e o conteudo da mesma. Esta conclusao ecompletamente erronea, infundada, e representa um grave errotecnico de analise, pois a amostragem da pesquisa nao se limitouaos que estavam manifestando contra a PEC. Assim, e perfeitamente possivel quequem se manifesta esteja consciente de sua posicao, embora esta nao tenha sido a amostragem da pesquisa.4) Na verdade, amaior mobilizacao ocorreu nas Universidades. A pesquisa corrobora este fato ao apontar quejovens adultos em plena forca de trabalho (25 59 anos) e os maisescolarizados e que conhecem a PEC e se posicionam contra ela, numa proporcao inversa a do Congresso, 68% dos que se posicionam sao contra a PEC! Na sociedade ja ha uma maioria de 3/5 contra a PEC, indicando assim o enorme divorcio entre o Parlamento e a Sociedade!5) O dado realmente horripilante de toda a pesquisa e a constatacao de que mais da metade dapopulacao desconhecia a PEC