a 2. O ministro Paulo Vannuchi (Direitos Humanos), noentanto, considerou "lamentavel" a decisao do STF; quem suspirou dealivio foram os Militares, ao se safarem da punicao.So o homemperdoa, so uma sociedade superior qualificada pela consciencia dos maiselevados sentimentos de humanidade e capaz de perdoar. Porque so uma sociedadeque, por ter grandeza, e maior do que os seus inimigos e capaz de sobreviver. (Ministro Cezar Peluso)4.1 Voto do ministro Eros Grau e pela anistia ampla,geral e irrestritaEm longo e minucioso voto, em que fez umareconstituicao historica e politica das circunstancias que levaram a edicao daLei da Anistia (Lei no 6683/79), o ministro Eros Grau julgou improcedente aArguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 153) ajuizada peloConselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para contestar oalcance da anistia. Para ele, nao cabe ao Poder Judiciario rever o acordopolitico que, na transicao do regime militar para a democracia resultou naanistia de todos aqueles que cometeram crimes politicos no Brasil entre 2 desetembro de 1961 e 15 de agosto de 1979. Para o ministro, se isso tiverde ocorrer, tal tarefa cabera ao Poder Legislativo, porque a anistia integrou-sea nova ordem constitucional inaugurada no pais pela Emenda Constitucional no26, de 27 de novembro de 1985, que convocou a Assembleia Nacional Constituinte.O acompanhamento das mudancas do tempo e da sociedade, se implicar necessariarevisao da lei de anistia, devera ser feito pela lei, vale dizer, pelo PoderLegislativo, nao por nos. Como ocorreu e deve ocorrer nos Estados de direito.Ao Supremo Tribunal Federal, repito-o, nao incumbe legislar, salientou.4.1.1 RepudioO ministro Eros Grau advertiu, contudo,que sua decisao pela improcedencia da acao nao exclui seu repudio a todas asmodalidades de tortura, de ontem e de hoje, civis e militares, policiais oudelinquentes porque ha coisas que nao podem ser esquecidas. E necessario naoesquecermos, para que nunca mais as coisas voltem a ser como foram no passado,afirmou, emocionado. Eros Grau afirmou que a ADPF ajuizada pela OAB parecedesconhecer a batalha pela anistia, da qual a propria OAB participou. Haquem se oponha ao fato de a migracao da ditadura para a democracia politica tersido uma transicao conciliada, suave em razao de certos compromissos. Issoporque foram todos absolvidos, uns absolvendo-se a si mesmos. Ocorre que ossubversivos a obtiveram, a anistia, a custa dessa amplitude. Era ceder esobreviver ou nao ceder e continuar a viver em angustia (em alguns casos, nemmesmo viver), ressaltou.4.1.2 Legitimidade Para o ministro, nao se podequestionar a legitimidade do acordo politico que resultou na edicao da Lei daAnistia, pois isso seria um desapreco a todos aqueles que se manifestarampoliticamente em nome dos subversivos. Inclusive a OAB, de modo que nestesautos encontramos a OAB de hoje contra a OAB de ontem. E inadmissiveldesprezarmos os que lutaram pela anistia como se o tivessem feito, todos, demodo ilegitimo. Como se tivessem sido cumplices dos outros. Para como quemenospreza-la, diz-se que o acordo que resultou na anistia foi encetado pelaelite politica. Mas quem haveria de compor esse acordo em nome dos subversivos?O que se deseja agora, em uma tentativa, mais do que de reescrever, dereconstruir a Historia? Que a transicao tivesse sido feita, um dia,posteriormente