ambientais saorigorosamente conhecidas e podem ser controladas.Foi certamente com essas consideracoes que se incluiu, no quadro anexo doDecreto n. 9.3412/86, como areas de risco tambem aquelas dos patios esubestacoes, inclusive de consumidores, assegurados o mesmo tratamento aostrabalhadores do setor eletrico que venham a operar nessas areas por operaremem instalacoes e locais com as mesmas caracteristicas e peculiaridadesencontradas no SEP (ora ratificado pela OJ-324).Ao mesmo tempo em que o quadro do Decreto n. 93.412/86 menciona esses locais,fazendo uma referencia especifica (inclusive consumidores), fica muito claroque se incluiram essas instalacoes de consumidores e faz essa mencao, posto queas demais nao estejam ai incluidas.Com um zelo louvavel, especial e incomum, o texto da OJ-324 cuidou de delegarao especialista avaliar se a situacao em analise e em verdade similar:...facam com equipamentos e instalacoes eletricas similares que oferecam riscoequivalente....Este e um assunto que continua dependendo do conhecimento do perito e aequivalencia de risco nao se estabelece por acaso ou por palpite. Sao varios osaspectos a serem analisados para concluir pela similaridade dos equipamentos ouinstalacoes e pela equivalencia de risco, sem o que nao se aplica aOJ-324.Vemos nesta OJ-324 um esclarecimentos de grande serenidade e equilibrio, oqual, da mesma forma como o parecer 173/86 do professor Amauri MascaroNascimento, entao consultor juridico do Ministerio do trabalho, deve guiar otrabalho pericial de especialistas, pois estes entendem que a presenca daeletricidade e apenas um dos aspectos em analise e que ha peculiaridades dasinstalacoes que vao efetivamente definir a existencia ou nao da exposicao dostrabalhadores ao risco eletrico dentro das premissas estabelecidas pela Lei eregulamentadas pelo Decreto.Fonte:Revista o Setor Eletrico Ano 6 Edicao 72Janeiro 20121 - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE POR ELETRICIDADEE assegurado o adicional de periculosidade apenas aos empregados que trabalhamem sistema eletrico de potencia em condicoes de risco ou que o facam comequipamentos e instalacoes eletricas similares, que oferecam risco equivalente,ainda que em unidade consumidora de energia eletrica.Ref.: OJ no 324 da SDI do C. TST.Nos eventos em que se aborda a seguranca com eletricidade, objeto da NR 10,frequentemente, afloram questionamentos sobre adicional de periculosidade poreletricidade e, por consequencia, a Orientacao Jurisprudencial (OJ-324)utilizada indevidamente como diploma de generalizacao do que estabelece a Lei7369/85. Por essa razao, segue para comecar o ano de 2012 uma abordagem comalgumas consideracoes tecnicas para avaliacao. Desejo aos que nos prestigiamcom sua atencao, um ano repleto de sucesso e realizacoes, com saude e paz.Sao mais de 25 anos desde que foi sancionada a Lei 7369/1985, a qual todossabemos ser fruto de uma demanda antiga dos eletricitarios, trabalhadores dosetor de energia eletrica, cuja exploracao era monopolio governamental por meiode empresas que o Estado era acionista ou proprietario.Impossibilitado de oferecer aumentos salariais para o setor isolado, o governooptou, na epoca, por atender a reivindicacao antiga que elevasse a remuneracaode categoria isolada pela concessao de uma gratificacao por exposicao ao riscoeletrico, caracteristica das condicoes de trabalho no setor eletrico e cujomerito nao e so nosso objetivo discutir.Sancionada a Lei 7390 e publicada a Portaria 3.471 (de 17/10/1985), estipulandoprazo de 90 dias para a apresentacao de regulamentacao, passou-se a elaboracaodo que seria o Decreto 92.212 e respectivo quadro anexo, que contou