Que me desculpem os profissionais,mas eu sou muito ruim jogando futebol. Ruim mesmo, de verdade, mas adoro jogaruma pelada. E o tipo de atividade em que voce nao e bom, porem insiste, como ummonte de cantores que nao fazem distincao entre afinacao e empolgacao. Alguemvai dizer que futebol e coletivo enquanto cantar e solo, so que considero oouvinte nesse caso um participante ativo. Pois bem, o grande problema de exerceressa atividade sem grande habilidade e a arrogancia alheia. Tem cidadao que seacha a mistura perfeita de Neymar com Tele Santana, sem sorte e claro (detalheque faltou para fama, fortuna e Europa). O cara grita, reclama, monta a formacaoperfeita, reclama, marca, reclama, dribla e reclama. O peladeiro nunca joga em horariocomercial, ele trabalha. O Chato geralmente e um desocupado que tem todo tempodo mundo pra desenvolver sua habilidade. O que falta ao Chato e a nocao deque se ele fosse realmente espetacular, seria profissional. Falta tambem anocao de que se voce nao recebe pra jogar (ao contrario, paga locacao do local,compra material esportivo, etc.), joga por prazer, pra suar, pra se divertir,pra distrair. Dai chega um energumeno disposto a tornar um ambiente de lazermais estressante que o proprio trabalho. Detalhe: Essa raca e encontrada emtodos ambientes e se acham os escolhidos do Divino para abrilhantar oespetaculo da vida.Fato que inevitavelmente, deagora em diante evitarei atividades com determinados filhos da puta mae.Dificil e achar um monte de perna de pau que esteja disposto a simplesmente sedivertir. Mas o mundo gira e a Lusitana roda, amanha tem de novo. E realmente impressionante a agitacaoque o Caso Cachoeira esta causando no Brasil, ate a toda poderosa Editora Abrilenvolvida com o crapula ou supostamente envolvida para os mais otimistas ate quese prove o contrario, porem ao que tudo indica. Na realidade ja houve certaconfissao, por assim dizer. Apos ser acusada de envolvimento com o lobista, aeditora se justifica com a seguinte frase: A etica do jornalista naopode variar conforme a etica da fonte que esta lhe dando informacoes.Entrevistar o papa nao nos faz santos. Ter um corrupto como informante nao noscorrompe. E fato que houve envolvimento, apergunta e: Ate onde? Qual o poder do lobista junto a revista? Ate onde vai aetica para fins de esclarecimento?Eu sinceramente nao me arriscariaa condenar a revista, muito menos a inocenta-la, o fato e que o problema e bemmais complexo do que se apresenta. Talvez se a revista nao se propusesse aentrar na sujeira, nao conseguiriamos enxergar tanta lama. E inegavelmente umaarma contra a corrupcao, podemos perceber isso nas diversas capas que expuseraminumeros politicos aos olhos da comunidade. Torco pra que nesse caso o fimjustifique os meios e que o papel do criminoso seja simplesmente o de informante ate porque nao ha nada de certo e definitivo ate agora. Penso assim nao por ser conivente com a corrupcao, mas por querer queessa sujeira toda nao acabe com umas das poucas fontes que se mostravamconfiaveis ate entao.Vale lembrar que um dos reporteresmais bem credenciados do Brasil, Roberto Cabrini, passou por episodiosemelhante quando foi pego com drogas em seu carro, ele se justificou