que Gullar escreveu e publicou um primeiro livro, posteriormentedescartado por ele que nao quis, sequer, que este aparecesse em sua obrareunida. Eu havia reclamado o fato de nao encontrar o livro em lugar algum,pois tinha curiosidade de le-lo, apesar do autor nao considera-lo. Eis que opoeta, dias depois, me manda seu unico exemplar, do acervo pessoal, emprestado.A carta exprime, alem de gratidao, impressoes do momento. Enviei-a com o livro,na devolucao. E engracado reler isto, anos depois. Certavez disse-lhe o quanto considerava ruim determinado poema de outro livro seu,um poema bem pouco conhecido. Ele, com bom humor, releu o poema para lembrar e explicou-mea circunstancia da composicao, a volta do exilio, concordando em parte comigo,em parte nao. Como, talvez, neste caso:BeloHorizonte - MG16de julho de 2012Meuquerido Gullar!Devo,antes de tudo, agradecer pela confianca de me emprestar seu exemplar pessoal e rarissimo...Eu nao ousaria nunca pedir tanto, mas esta nao e a primeira vez que suagenerosidade me surpreende! Obrigado! Licom muita atencao o descartado livro de 1949, Um pouco acima do chao.Confesso que, depois da primeira leitura, por nao ter compreendido muito bem arazao de tal descarte, obriguei-me a le-lo outra vez... Continuo naocompreendendo!Euentendo que o poeta tenha mudado bastante e crescido para alem dos mundos deSao Luis do Maranhao; eu entendo que as vezes um gigante possa ignorar quetenha sido menor, ainda que nunca pequeno; e entendo ate que as velhas aguiasem seus mais altos voos se esquecam de que alguma vez possam ter estado apenas umpouco acima do chao. Mas isso de considerar estaprimeira poesia descartavel, a ponto de nem mesmo faze-la constar em sua ObraCompleta, pareceu-me um equivoco e dos grandes. O pais e seus leitores de todoo mundo nao merecem tamanha punicao! Por que priva-los destes versos? Umpouco acima do chao e, a meu ver, absolutamente imprescindivel para seentender toda a poesia de depois. Se for verdade que o poeta e a antena de suaraca, ao falar por, e dar voz a seu povo, nao sei de ninguem que pudesseescrever algo mais sublime, naquele ano de 1949 e tempo preterito, nas mesmascircunstancias de sua historia, biografia, cultura e meio. Pouco importa se depoisde 22 ja desconjuntavam versos ou comia-se antropofagicamente em quase todo opais! Cada poeta de verdade e um acontecimento, no sentido pleno e irrepetivelda palavra, tem seu tempo e modo de romper com os paradigmas seculares. Algunsnao cabem mesmo em padrao algum, escola, movimento... Fazem seu proprio tempo,estilo, via... Sao inclassificaveis, no melhor dos sentidos. Ou classificaveis,mas so por alguns instantes... Depois esgotam as possibilidades da hora e vaoalem. Ebem verdade que a sensacao que se tem, ao sorver partes desse livro, e a de queestamos a ler um pre-modernista ou coisa de semelhante natureza. Mas quem disseque a boa poesia pode ser refem de cronologias ou vitima de anacronismos? Olivro testemunha, sim, a imensa transformacao pela qual passou Gullar. E quem oleu, naquele ano de 1949, dificilmente poderia imaginar o que viria depois...Mas nao estamos falando de uma poesia ruim e de outra boa! O que se da depois euma mudanca de estilo, mudanca paradigmatica, certamente ideologica, mas