contra-atacaram e verdadeiras carnificinas foram ocorridas dos dois lados.Em 2008 morre o lider dos tameis e os hindus se tornam os donos de todo o territorio do Sri Lanka, sendo esse o desfecho do conflito.3- DA ORGANIZACAO DAS NACOES UNIDAS E SUA ATUACAO NO SRI LANKA Diante desse conflito, ve-se que o papel da ONU tem se tornado cada vez mais importante no que diz respeito as convencoes de paz. Para isso pesquisou-se sobre a intervencao do orgao no regulamento das Nacoes Unidas[5], e por que sendo ela o maior poder mundial, nao intervem efetivamente nos conflitos, agindo com missoes de paz somente apos os conflitos.Segundo COLLIER[6] esta nao so tem o direito moral, como tem o dever pratico de intervir no sentido de prevenir e encurtar os conflitos, porque quem toma decisoes sobre o inicio ou o fim da guerra civil ignora os enormes e adversos efeitos de domino que a guerra provoca. As funcoes principais da responsabilidade da ONU sao: manter a paz mundial, o desenvolvimento de relacoes amistosas e de colaboracao entre as nacoes, a defesa dos direitos humanos e promover o bem-estar social e a melhoria das condicoes de vida.Para viabilizar essa responsabilidade, as Nacoes Unidas criaram e desenvolveram as Operacoes de Manutencao de Paz, como um de seus principais instrumentos a servico dos varios meios de solucao pacifica de controversias. Tais operacoes se caracterizam pela forma de intervencao nao-violenta, voluntaria, executada com o consentimento das partes interessadas e revestidas de absoluta imparcialidade sua arma mais poderosa.Como nao possuem Forcas Armadas proprias, as Nacoes Unidas planejam cada operacao em funcao das necessidades especificas da nova situacao. O desencadeamento e autorizado pelo Conselho de Seguranca, a quem incumbe fixar-lhe os objetivos gerais, a amplitude e o calendario proprios. Como dito, os conflitos so contam com a interferencia da ONU, caso uma das partes autorize expressamente a sua intervencao. No caso do Sri Lanka nao houve essa concessao, ficando a India incumbida de intermediar o conflito na busca de uma solucao pacifica. Contudo, e cedico que a India era detentora de interesses territoriais expansionistas da regiao do Sri Lanka, como ja explanado na apresentacao do tema. Diante da omissao das Nacoes Unidas e do conluio de interesses politico-financeiros para exclui-la das convencoes de paz, o que se viu foi a perda de poder do Tamis, hostilizados pelo governo do Sri Lanka em razao exclusiva da omissao das Nacoes Unidas que nao exerceram o poder que lhes e outorgado para impedir o massacre tamil em toda a extensao do conflito.Desde logo, BRAUER[7] (1998:72) sublinha que construir e manter a paz no interior e entre os Estados- Nacao e, claramente, um problema de acao coletiva e no caso sub examine, caberia inteiramente a ONU, posto que esta e a sua principal responsabilidade e funcao. No Sri Lanka a Onu poderia ter proposto acoes que contribuiriam para a manutencao da paz, antes que acontecessem todos os conflitos ate entao discutidos, entretanto, mesmo detendo poder e competencia de intervencao, mostrou-se inerte em relacao ao interesse de negociacao da resolucao pacifica do conflito.Nesse sentido, BRITO[8]