tecnica, economica, social, ambiental, cultural e politica), e para se alcancar este principio, estabeleceu as seguintes diretrizes:Desenvolvimento endogeno, construido a partir dos atores, recursos e potencialidades locais.Uma nova proposta tecnologica para a regiao, baseada na Agroecologia.Enfase na diversidade biologica, social, cultural, economica, religiosa, politica e de sistemas agroecologicos (ex. hortifrutigranjeiros, animais, agroflorestais, graos e agroturismo).Enfase na organizacao, na cooperacao, na solidariedade e na participacao.Inclusao de segmentos sociais tradicionalmente marginalizados ou esquecidos (ex. jovens, mulheres e idosos), pois nao ha desenvolvimento sustentavel com exclusao.Construcao de um territorio, valorizando as caracteristicas socio-culturais e ambientais.Exploracao de outros espacos da cadeia produtiva, agregando valor (via processamento e comercializacao), criando uma marca e procurando "transformar" um segmento do mercado atraves de relacoes alternativas entre pessoas rurais e urbanas, produtores e consumidores.A principal estrategia e procurar viabilizar a agricultura familiar atraves da aplicacao dos principios e fundamentos da Agroecologia, iniciando o projeto com a organizacao da producao, beneficiamento e comercializacao de produtos agroecologicos. Esta proposta e complementada com atividades alternativas nas areas de motivacao, educacao, capacitacao, turismo, energia, saude, suporte financeiro e organizacao fundiaria, entre outras (Projeto Vida Rural Sustentavel, 1999).Nao concluindo, mas ampliando o dialogo sobre alternativas sistemicas de desenvolvimentoNao e objetivo deste artigo entrar em detalhes de projetos especificos (os quais podem ser encontrados nas referencias), do contrario este texto se tornaria longo e repetitivo. O que se procura e refletir sobre abordagens sistemicas alternativas e apresentar exemplos aonde a aplicacao do enfoque sistemico esta fazendo diferenca, sobretudo na concepcao soft-systems.A abordagem hard-systems tem prevalecido na agricultura, sendo usada como alternativa para acoes de desenvolvimento rural nas situacoes em que projetos de pesquisa e extensao rural de caracteristicas reducionistas e disciplinares se revelam inadequados ou insatisfatorios, como tem sido o caso daqueles direcionados aos pequenos agricultores familiares. Entretanto, alguns estudos indicam que, na maioria dos casos, os resultados destas experiencias nao tem feito diferenca significativa quando comparados com os resultados de projetos reducionistas e disciplinares.O argumento e de que, na abordagem hard, prevalece a "visao de controle" e a mesma concepcao teorica que visualiza desenvolvimento como fruto de uma intervencao planejada de fora para dentro e centrada na adocao de tecnologias. E reconhecido que o uso de metodos participativos tem incentivado a interacao entre tecnicos e agricultores, mas o processo de comunicacao permanece o mesmo, ou seja, transferencia de informacoes (usualmente dos tecnicos para os agricultores). A participacao dos agricultores continua limitada em termos de divisao de poder e responsabilidades, sendo, em muitos casos, induzida e controlada por agentes externos apenas como uma estrategia para alcancar objetivos predeterminados (ex. adocao de tecnologias).Em contraste, na perspectiva soft-systems, o foco de analise muda da visao de controle sobre objetos e sistemas fisicos de producao visando "otimizar saidas" (visao hard e positivista), para os sujeitos (as pessoas) e as relacoes que caracterizam sistemas vivos e mais complexos (principalmente humanos). O interesse esta no entendimento das relacoes humanas e nas interacoes dos sistemas vivos com o meio ambiente (visao construtivista). Nesta percepcao, o tecnico faz parte do sistema, interage com os outros atores participantes, como agricultores e demais interessados ("stakeholders"),