apreciacao e decisao. Ao advogado ,representando a parte interessada em vera justica se fazer , em seu favor ( oque nao significa que assim venha a ocorrer, isto e, que a sentenca judicialenderece-se em seu socorro,, ou que sempre tenha razao ou direito), a realidade processual e que o juiz so podeagir provocado atraves de advogado, queelaborara e ingressara com a peticao de ataque no protocolo proprio,encaminhando-a ao juiz competente, que realizara os atos judiciais subsequentes, seja ordenando a citacao ououtras providencias que julgar pertinentes ou outras providencias, seja determinando a realizacao de medidasoutras, e ate rejeitar de plano o pedidoou determinando a correcao e emenda da peticao inicial, sob pena do seuindeferimento.. A seguir oroteiro processual legal presidido pelojuiz seguira seu curso ate a emissao da sentenca , seja solucionando omerito da pretensao posta, dizendo quemtem razao, oferecendo acolhida na totalidade ou apenas parcialmente, ourejeitando o pedido e ate extinguindo o processo sem lhe resolver o merito. Bem, a atividade do advogado nao termina ai, desdeque pode ele,e frequentemente deve, emnome do seu cliente, buscar no Tribunal a parte da sua pretensao que tiver sidorejeitada inicialmente , percorrendo, inclusive, todas as instanciassuperiores na medida dos permissivoslegais . 5. A INTERPRETACAO ATUAL DO ART. 679 , DA CLT. O Direito existe com a finalidade de ser alcancada arealizacao maior da Justica. A norma juridica nao existe por si so, e para si,existe para que, atraves dela, sejaalcancada e realizada a Justica. Por isso que, a vista de uma norma juridica, deve-se examinar e sentir o caminho ou a interpretacao que conduza a realizacao da Justica, atendendo osanseios sociais, em razao do que nao e possivel perder de vista o alcance da regra juridica que estasendo examinada para aplicacao. Por isso oescopo deste trabalho esta basicamente direcionado aos exame do art. 679, daConsolidacao, isto e,ao seu alcance processual, resumida na questao: constitui esse dispositivo realmente , umentrave intransponivel ao aproveitamento das regras atualizadas do processo deexecucao, quanto a execucao? E ele um obstaculo ao uso das normas maismodernas, mais atuais, mais ajustadas a realizacao do direito no seu contexto teleologico e sociologico.? Nossaresposta e nao., 6. RAZOES E FUNDAMENTOS DE NOSSA POSICAO. Nao e nosso proposito restringir a discussao ao estudo meramente juridico, mas e demonstrar que o Direito nao vive so dorespeito ao texto gramaticalmente interpretado,, ( a pior das interpretacoes,segundo Carlos Maximiliano), mas conduzir o nosso raciocinio para o exame danecessidade de serem aplicadas as normas legais de modo a atender os anseios deJustica da comunidade. Sabe-se que o direito vive muito mais da interpretacao dos seustextos sob os prismas teleologicos, sociologicos, historicos, por exemplo - ( por mais claros que posam parecer os textos,sempre merecem interpretacao, disse ocitado Carlos Maximiliano[5]) no lugar da leitura pura e simples do que se encontraescrito. Em verdade diversos sao os caminhos ou escolas ou formas deinterpretacao, mas por se encontrar mais ajustada a Constituicao Federal, sintoque o metodo interpretativo teleologico e mais aproximado da realidade socialque o direito busca regulamentar para alcancar a Justica . Procurar-se a quem se destina a norma legal. O