Meus textos estao sendo gentilmente publicados numa revista aqui do Rio de Janeiro, leia todos em http://www.consciencia.net/author/herivelto/ (Imagem: www.passandoalimpo.com)Enquanto 76% da populacao acha o governo Lula bom ou otimo (DataFolha divulgado domingo), 4% acham ruim ou pessimo.Estes ultimos devem ser todos leitores da Revista VEJA, com o perfil de uma pessoa que estava ao meu lado, hoje, numa viagem de aviao que realizei a trabalho.O jovem, com cara de novo empresario, passava pela revista olhando apenas as fotos, suas legendas e os "olhos" (no jornalismo, aqueles destaques no meio do texto, com a letra num tamanho maior). Quando tentava ler, ficava uma eternidade para conseguir acabar uma unica pagina.Com isso, era induzido a se informar apenas pelo que havia de mais chamativo, ao estilo VEJA. Ao relacionar estes 4% a esta determinada classe empresarial, ate que faz sentido.No entanto, e bom lembrar que as pesquisas de opiniao nem sempre sao confiaveis. E, alem disso, nenhum governo, por melhor que tenha sido, e uma unanimidade. Sempre havera criticas, desde as mais saudaveis ate as mais desonestas.E e exatamente porque o governo Lula entendeu o carater da democracia, tao em falta em outros paises em que ja atuei como correspondente, que a aprovacao parece ser efetiva.Comentarios tambem pelo @heri_quaresma Antes de abrir fogo contra instituicoes multilaterais, pergunte-se antes de que lado voce esta.Uma das desvantagens da area de comunicacao e nunca se especializar efetivamente em nada. O comunicador e um 'expert' em generalidades. A area, no entanto, e uma das que estuda o espetacular e interessante efeito dos simbolos e mensagens gerados cotidianamente.Ainda me impressiona o fato de que a sociedade contemporanea, mesmo tendo um acesso brutalmente maior a educacao, esteja pouco a pouco sendo dominada pelas imagens. E por 'imagens' quero dizer este conjunto de simbolos e mensagens que grosseiramente identifico.Entre leigos e, tambem, no jornalismo internacional, tenho ouvido com uma frequencia maior do que a desejavel que entidades como a Organizacao das Nacoes Unidas (ONU) ou outras comunidades regionais multilaterais faliram. Motivo apresentado constantemente: o Conselho de Seguranca nao impediu as invasoes do Iraque e do Afeganistao.A partir desses fatos, decretam o fim das Nacoes Unidas, em um mundo cada vez mais financeirizado e sem fronteiras. A propria Uniao das Nacoes Sul-Americanas (UNASUL) foi desqualificada por um destacado comentarista internacional na semana passada, na mediacao do impasse diplomatico entre a Venezuela e a Colombia. Motivo: Nao tem forca.Fico imaginando como e possivel, ainda, que este tipo de discurso seja tomado como progressista, ja que seria uma especie de denuncia contra as nacoes que nao desejam o dialogo e decidem agir sem levar minimamente em consideracao o multilateralismo e a voz dos povos em todo o mundo.E o caso do Iraque, em que de modo inedito povos do mundo inteiro se reuniram antes de uma invasao que muitos ainda chamam equivocadamente de guerra sequer comecar, em protesto a acao belica liderada pelos EUA e pela Inglaterra. Igualmente sem qualquer tipo de apoio das Nacoes Unidas com franca oposicao mesmo no conservador Conselho de Seguranca , os paises que formam a fragil 'coalizao' que