a respeito.5. Rescisao da sentenca que se impoe. Procedente.(Acao Recisoria no 70045423217, 3o Camara Civel. Autor: Estado do Rio Grande do Sul. Reu: Paulo RobertoMenezes de Almeida. Relator: Des. Rogerio Gesta Leal. Julgado em: 29 de Mar de2012).[77]Fazer oestudo do erro de direito nao e tarefa facil, pois conforme nos mostra SergioNovais Dias ao exemplificar sobre o erro de direito do advogado, compete aoadvogado manter-se adequadamente atualizado da lei, da doutrina e dajurisprudencia na area do direito em que se esta militando.[78] Jose deAguiar Dias faz uma ressalva importante em materia de erro de direito, pois:So o erro grave,como a desatencao a jurisprudencia corrente, o desconhecimento do textoexpresso da lei de aplicacao frequente ou cabivel ao caso, a interpretacaocompletamente absurda, podem autorizar a indenizacao contra o advogado, porquetraduzem o desinteresse pelo estuda da causa ou do direito a aplicar ou, entao,caracterizada ignorancia, que se torna indesculpavel, porque o profissional eobrigado a conhecer seu oficio sem que seja obrigado a mostrar-se um valorexcepcional na profissao.[79]Vejamos entaoque nao basta que seja qualquer erro que dara azo a indenizacao, nao e qualquererro que e apto a dar causa a responsabilidade civil do advogado, nocao quetraz Carlos Roberto Goncalves ao citar Mario Guimaraes de Souza que diz oseguinte: Nao sera,entretanto, qualquer erro que dara causa a responsabilidade civil doprofissional, proporcionando a respectiva acao de ressarcimento. E so quandoele for inescusavel, patente, demonstrativo apenas de ignorancia profunda e quetera justificativa o pedido de perdas e danos.[80]Outras duashipoteses cabiveis no que tange a responsabilidade civil aplicando a teoria daperda de uma chance estao relacionadas a emissao de pareceres ou conselhos porparte do profissional.ParaCarvalho Santo mencionado por Sergio Novais Dias nao haveria responsabilidadepor conselhos e pareceres, conforme diz: [...] Nao responde civilmente porseus pareceres perante um cliente, a nao ser em caso de dolo.[81]Opiniaocontraria expressa Jose de Aguiar Dias citado por Sergio Novais Dias cujo qualconclui no mesmo sentido ao dizer que:A questao destacadado dever de conselho, fundamental entre as obrigacoes impostas pela atividadeprofissional, qualquer que seja, esta sujeita, ao que entendemos, as mesmasregras, por que se apura a responsabilidade pelo desempenho do mandato. Umparecer ou conselho visivelmente desautorizado pela doutrina, pela lei ou pelajurisprudencia acarreta, para o advogado que o da, a obrigacao de reparar odano resultante de lhe haver o cliente seguido o raciocinio absurdo de cujaextravagancia nao poderia aquilitar.[82]Nesse mesmosentido pode-se citar Carlos Roberto Goncalves que diz o seguinte: poderesponder o advogado pelo parecer desautorizado pela doutrina ou pelajurisprudencia, induzindo o cliente a uma conduta desarrazoada, que lheacarretou prejuizos.[83]Dentre asinumeras possibilidades aceitas pela doutrina e pela jurisprudencia, cite-setambem quando o profissional omitir providencia cabivel. Essa hipotese eprivilegiada por Carlos Roberto Goncalves como sendo: O advogado deve serdiligente e atento, nao deixando perecer o direito do cliente por falta demedidas ou omissao de providencias acautelatorias, [...].[84]Nessesentido o Tribunal de Justica do Estado do Rio Grande do Sul julgou o seguinteacordao:RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL. ADVOGADO.RECURSO INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE. PERDA DE UMA CHANCE. NEXO CAUSALCONFIGURADO. SENTENCA REFORMADA EM RELACAO AO DANO MATERIAL. A responsabilidadecivil do advogado e subjetiva, de acordo com o que preceitua o art. 14, 4o,CDC. A obrigacao