politica industrial e uma concessao menor feita em relacao a politica macroeconomica conservadora. Segundo o professor Furtado, a PITCE seria essencialmente um tempero de ideias diferentes em meio a uma politica economica que se mantem a mesma do governo anterior. Mas mesmo sendo so um tempero, sem recursos, sem investimentos significativos, ele cria um ambiente. Exemplo disso e a reacao que tiveram os tecnicos das principais instituicoes envolvidas com esse tipo de politica, que sao o BNDES e a FINEP, diante do anuncio de uma nova politica industrial. Eles enxergaram ali uma possibilidade de alinhamento ate entao inexistente. Exemplo claro sao os tecnicos envolvidos com o setor de farmacos, que sempre tiveram planos ambiciosos, mas que nao encontravam ambiente para que esses planos frutificassem. Eles veem nessa politica timida, sem muitos recursos, um novo horizonte para novas propostas de acao governamental. E a ascensao que esses tecnicos posteriormente tiveram dentro dessas instituicoes mostra a nova importancia dada a ideia de politica industrial e aqueles envolvidos com ela. Nas palavras do professor Furtado, a PITCE foi um bem sucedido fracasso, pois nao tinha as condicoes materiais de provocar grandes rupturas, porem ao criar um novo ambiente, possibilitou mudancas ate entao tidas como fora de pauta. A Politica de Desenvolvimento Produtivo. Nao se usa o nome politica industrial de forma tao explicita quanto na PITCE porque a legitimacao nao estava ainda consolidada. Por outro lado, ela nao e de fato uma politica industrial classica porque nao visa novas configuracoes industriais. Porem, ela facilita o investimento por parte do setor industrial, que era o necessario na epoca. Outra critica feita a ela era de que a PDP nao tinha prioridades, pois atirava para todos os lados. No entanto, a sua prioridade clara era a volta do investimento e isso tinha que ser fomentado em todos os setores. As criticas quanto aos fluxos de recursos do BNDES para alguns setores e nao outros reforca esse desconhecimento de que a meta era ampliar o investimento. Assim, qualquer setor que se apresentasse como um possivel grande investidor receberia apoio, nao importa qual. Assim, nao havia, como havia na PITCE, uma visao de futuro que apontasse quais os setores prioritarios para receber investimentos. Porem, essa visao de futuro da PITCE estava desconectada com os interesses e movimentos concretos da economia brasileira e do cenario internacional. Assim, quem seriam os atores que transporiam essa visao de futuro da PITCE para a realidade? Nao haviam. Em um texto de 2010, o proprio professor Furtado (tendo como co-autor o professor Suzigan) afirma que a politica deve estabelecer metas adequadas ao que se tem disponivel. No caso da PDP, a tentativa de minimizar essa distancia entre metas ambiciosas e instrumentos limitados foi dizer: Existe dinheiro. Venham. E ai, se aparece usina de cana, fabrica de automoveis ou frigorificos, o importante e viabilizar os investimentos economicos. O Plano Brasil Maior. Na tentativa de reduzir a distancia entre as grandes diretrizes da politica industrial e as decisoes operacionais para a sua execucao, o Plano Brasil Maior, na opiniao do professor Furtado, comete um grande equivoco