Umproblema recorrente dentro da doutrina liberal e a determinacao de regras parauso dos chamados espacos publicos (como ruas, por exemplo). O problema surgedevido a indeterminacao dos direitos de propriedade desses bens, espacos.Usando o exemplo das ruas, ruas sao construidas atraves de impostos e saogerenciadas por governos. Ocorre que governos, dentro da doutrina liberal, naosao considerados como legitimos proprietario desse bem, logo a resposta padraoliberal para o problema da alocacao de um determinado recurso (proprietario fazcom o recurso o que bem entender) nao valeria dado que quem realmente decideessa alocacao nao e o real proprietario. Essaindeterminacao gera uma enormidade de problemas praticos dentro do pensamentoliberal como, por exemplo, regras de transito, uso de calcadas por camelos,regras de vestimentas ao andar nas ruas (proibicoes de burcas, andar nu etc..), protestos/eventos que fecham ruas,administracao de aparelhos e equipamentos publicos (um teatro, um parque deveter entrada gratis ou ter entrada paga), dentre outras questoes. A solucaoobvia (teorica) do ponto de vista liberal seria diminuir o maximo possivel comessa propriedade difusa de espacos publicos (tornando esses espacos privados),assim resolvendo nao so o problema da determinacao das regras, como acabandocom varios incentivos distorcivos resultante dessa indefinicao (tragedia doscomuns e o exemplo mais famoso). Ocorreque a privatizacao de muitos desses espacos publicos alem de enfrentar enormeresistencia do publico em geral, tambem as vezes encontra problemas de ordempratica que demandariam mudancas bastante radicais em como cidades, porexemplo, sao organizadas (para citar um exemplo, embora seja concebivel aprivatizacao de uma avenida como a 23 de maio em Sao Paulo, outras como aReboucas ou mesmo ruas comerciais como Teodoro Sampaio teriam uma serie dedificuldades praticas devido a forma como sao construidas, com varias entradase saidas, estreitas etc..).Dadoque a solucao privatizacao nao e algo tao factivel (vou comentar mais sobreisso adiante), resta usar o governo para determinar regras no uso dessesespacos, dado que nenhuma regra determinada transformaria a utilizacao dessesbens em um caos (imagine, por exemplo, usando um caso extremo, voce sair nafrente da sua casa e um grupo realizando uma orgia no seu portao. Ou, umasituacao mais corriqueira, montando uma banca de vendas de frutas bem na frenteda sua garagem). Uma solucao muito comum (e que as pessoas adoram dar quandoenvolve governos) e que determinamos as regras de uso de espacos publicosvotando nas pessoas que determinarao tais regras (deputados, vereadores,prefeitos, presidentes etc..). Desconsiderando uma enorme variedade deproblemas de incentivos que essa solucao gera, ela nao responde a questaooriginal porque a pergunta sobre quais regras deveriam ser elaboradas continuaem aberto, a nao ser que alguem considere a resposta a regra certa e aquelaque a maioria ou o deputado simplesmente acha que e certa uma respostasatisfatoria.Emtermos liberais essa resposta claramente nao e uma resposta satisfatoria(imagine que a maioria decida que uma minoria qualquer esta proibida de usar asruas. Isso nao seria algo muito liberal). Eu acredito que as regras que maisseriam compativeis com o liberalismo sao uma copia, uma simulacao das regrasque o mercado geraria caso esses bens fossem privados, dado um comportamentoracional, nao destrutivo dosagentes economicos, ou seja, um comportamento que visa o bem estar humano, umbem estar condizente com nossa condicao humana,