ao aprovar algumas delas, nem deixo de gabar seus meritos nos avancos em setores economicos. Nao me posiciono, portanto, ao lado dos que atacam o atual governo para desgasta-lo.Nao obstante, o apoio da sociedade e o consentimento popular ao governo se diluem em funcao das questoes morais justa ou injustamente levantadas nas investigacoes e difundidas pela midia convencional e social.E certo que a critica ao governo envolve todo tipo de interesse. Nela se juntam a propensao ao escandalo por parte da midia, a pos-verdade das redes de internet, os interesses corporativos fortissimos contra as reformas e a sanha purificadora de alguns setores do Ministerio Publico.Com isso, o dia a dia do governo se tornou dificil. Os governantes dedicam um esforco enorme para apagar incendios e ainda precisam assegurar a maioria congressual, nem sempre conseguida, para aprovar as medidas necessarias a retomada do crescimento.Em sintese: o horizonte politico esta toldado, e o governo, ainda que se mantenha, tera enorme dificuldade para fazer o necessario em beneficio do povo.Coloca-se a questao agonica do que fazer.Diferentemente de outras crises que vivemos, nesta nao existe um "lado de la" pronto para assumir o governo federal, com um programa apoiado por grupos de poder na sociedade.Mais ainda, como o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) declarou que as eleicoes de 2014 nao mostraram "abusos de poder economico" (!), nao ha como questionar legalmente o mando presidencial e fazer a sucessao por eleicoes indiretas.Ainda que a decisao tivesse sido a oposta, com que legitimidade alguem governaria tendo seu poder emanado de um Congresso que tambem esta em causa?E certo que o STF (Supremo Tribunal Federal) pode decidir contra o acordao do TSE, coisa pouco provavel. Em qualquer caso, permaneceria a duvida sobre a legitimidade, nao a legalidade, do sucessor.Resta no arsenal juridico e constitucional a eventual demanda do procurador-geral da Republica pedindo a suspensao do mandato presidencial por ate seis meses [a iniciativa precisa ser aprovada por dois tercos dos deputados] para que se julgue se houve crime de improbidade ou de obstrucao de Justica.Seriam meses caoticos ate chegar-se a absolvicao [pelos ministros do STF] caso em que a volta de um presidente alquebrado pouco poderia fazer para dirigir o pais- ou a novas eleicoes. So que estas se dariam no quadro partidario atual, com muitas liderancas judicialmente questionadas.Nem assim, portanto, as incertezas diminuiriam nem tampouco a descrenca popular.O imbroglio e grande.Neste quadro, o presidente Michel Temer tem a responsabilidade e talvez a possibilidade de oferecer ao pais um caminho mais venturoso, antes que o atual centro politico esteja exaurido, deixando as forcas que apoiam as reformas esmagadas entre dois extremos, a esquerda e a direita.Bloqueados os meios constitucionais para a mudanca de governo e aumentando a descrenca popular, so o presidente tem legitimidade para reduzir o proprio mandato, propondo, por si ou por seus lideres, uma proposta de emenda a Constituicao que abra espaco para as modificacoes em causa.Qualquer tentativa de emenda para interromper um mandato externa a decisao presidencial soara como um golpe.Nao ha como fazer eleicoes diretas respeitando a Constituicao Federal; forca-las teria enorme custo para a