tenso ate seu final. A truculencia em nao abrir mao da candidatura deRandolfe demonstrou a falta de democracia que se deseja em um partido que sediz socialista, onde deveria ter, em tese, capacidade do gerenciamento destasquestoes a partir da base. Em todos os momentos que se buscou consenso, a unicavoz que sobressaia era a do grupo unidade socialista, visto que, com o dominiodos votos a mais, nao se dispuseram a negociar para que o congresso se desse emum clima que demonstrasse a maturidade dos dois lados.O congresso acabou tendo seu processo original fragmentado,com a discussao politica e programatica deixada de lado, favorecendo opersonalismo e pouco acrescentando a vida politica e partidaria. Um debate quedeveria ser tratado com a vivencia de quem deixou um partido como o PT, mas quemostrou que a repeticao de velhos habitos ainda e uma das armadilhas que aesquerda que pretende representar movimentos sociais, a sociedade interessada eseus militantes, deve se preocupar eliminar de suas praticas.Uma situacao que deveria ser tratada em um congresso de umpartido adulto, com maturidade para entender e acertar suas arestas, foi o casoda intervencao do diretorio nacional na decisao tomada pelo diretorio estadualdo RJ, tambem colocada como denuncia pelos militantes que compunham o bloco deesquerda, tratando a questao como uma troca onde a unidade socialista apoiou adeputada Janira Rocha em sua permanencia no partido, em troca de seus votos nocongresso e apoio a candidatura do senador Randolfe. Verdade ou nao a questaoda negociacao, a interferencia direta em uma instancia que se sentiu afetada,ofendida e desgastada com a situacao da deputada, trouxe tambem uma demonstracaode falta de coerencia politica, de discernimento em relacao ao futuro dopartido e de capacidade de fazer valer as resolucoes estatutarias, protegendopessoas de circulos proximos ou de afinidades politicas. Uma das frases que temos repetido e se viu em algumas tesescontemplada, a de que queremos um partido com tendencias e nao um partido detendencias parece cada dia mais utopica. O fortalecimento de grupos que sesentem senhores do partido ou querem submete-lo a seu jugo, paradoxalmente,acaba criando cada vez mais grupos menores querendo o mesmo. Com o intuito ou adesculpa de sem um grupo organizado nao se pode combater as forcas majoritariasdo partido, os grupos regionais e agremiacoes menores vao se juntando pelo paisafora, levando a possibilidade de entendimento interno para fronteiras cada vezmais distantes.Outra certeza que fica e de que democracia real, ampla eirrestrita para os militantes vai continuar sendo um sonho. Falamos dela quandoconvem, quando das manifestacoes, quando achamos que vai ganhar o publico aquem nos dirigimos, mas lutar pela mesma e outra estoria. Talvez, independentedo resultado final ao qual chegamos, dos resultados deste evento partidario,seja interessante pensarmos mais e mais em relacao a uma politica partidariamais plural, mais ampla e mais participativa. Dar ao militante, mesmo comregras que diminuam as possibilidades de jogadas que inflem grupos, que permitacontrole dos que realmente participam da vida partidaria nas suas decisoes, eimperioso.Fica uma tarefa ardua tambem que cabe ao conjunto do partidodesenvolver: trazer os militantes que nao se sentem representados pelo senadorRandolfe para que a campanha nao seja mais um fiasco, visto