Claro que nao!. Confessou-me que ela e o marido jamais falavam do assunto na presenca do menino. Segundo ela, para nao traumatiza-lo. Explicou que ela e o marido, nesses eventos sociais, ficavam sempre atentos e, diante de qualquer cheiro estranho, pegavam o filho e saiam imediatamente do local. Sem falar nada com ele sobre o episodio, levavam o menino para casa, lhe davam banho e trocavam sua roupa. Em seguida, continuavam agindo como se nada tivesse acontecido. Este e um caso extremo, mas vemos muitas outras atitudes, nao tao incomuns como esta, sendo repetidas pelos pais de hoje, tudo para poupar o filho de uma possivel frustracao. Temos tratado nossos filhos como se fossem pecas de louca muito delicadas. Ao condena-los a felicidade ampla, geral e irrestrita, estamos produzindo uma geracao de jovens extremamente frageis e imaturos, que se quebram ao menor arranhao. Obviamente a sociedade de consumo se aproveita muito disso. Temos filhos querelantes, que sabem como ninguem exigir seu lugar ao sol. Ou, adaptando o termo ao discurso capitalista, temos filhos que sabem como ninguem exigir a mercadoria que lhes convem na prateleira. E temos pais que temem dizer nao, pois nao querem frustrar ou traumatizar seus filhos. Junta-se a isso uma sociedade que mede o grau de felicidade das pessoas pelo tanto de coisas, bens ou servicos que elas sao capazes de consumir e chegamos a uma combinacao perfeita. Que mais a sociedade de consumo pode querer?O direito a felicidade tem permeado as relacoes na sociedade brasileira assim como no Ocidente, em geral. No Brasil, inclusive, tem sido tema tanto do judiciario quanto do legislativo, ate com proposta de emenda constitucional. Por mais que as intencoes sejam boas e aparentemente sao, a felicidade como direito fundamental e no minimo questionavel. Que tipo de consequencias da suposta garantia do direito a felicidade ja testemunhamos e quais ainda podemos esperar? Rita Penso que a felicidade deveria ser um tema tratado apenas pelos poetas, musicos, escritores. Trazer o tema da felicidade para o campo da razao, para o campo juridico ou cientifico, e um equivoco. A felicidade e um tema subjetivo. Sempre que tentamos circunscreve-la com algum discurso burocratico, tendemos a formata-la num padrao ideal, num modelo que sirva para todos. E nao existe um ideal de felicidade, cada um de nos ira percebe-la ao seu modo. Alem das consequencias que ja citamos aqui, existe uma outra, tao empobrecedora para a nossa subjetividade quanto a medicalizacao do sofrimento cotidiano, que e a judicializacao da vida. O que tambem ja esta acontecendo com frequencia. Nossos pais nao nos amaram o suficiente? Fim de um relacionamento amoroso? Traicao de um amigo? Dificuldades com o chefe? Diante de alguns destes problemas, mesmo os mais corriqueiros, bastara que entremos na Justica para cobrar uma reparacao, nem que seja financeira. Ou seja, quando a felicidade for uma especie de direito constitucional, poderemos tambem resolver nossas infelicidades nos tribunais. E assim seremos finalmente considerados incapazes de resolver por nos mesmos nossas frustracoes e dificuldades de relacionamento.O que voce entende por felicidade? Rita Como disse, prefiro deixar este tema