nos rios e, depois, reaproveitada na instituicao; e o gas metano liberado, resultante da acao anaerobica das bacterias, sera empregado na geracao de energia como biogas." Apesar do biodigestor em questao estar sendo utilizado para o tratamento de esgoto sanitario, que tem carga organica muito menor que um dejeto de suino, e improvavel que o efluente que saia deste possa ser descartado em um rio, considerando a legislacao CONAMA 357 e as legislacoes estaduais para descarte de efluentes nos corpos dagua superficiais. No caso da suinocultura, em hipotese alguma, o efluente que sai do biodigestor podera ser descartado, diretamente, nos rios, antes disso este devera ser tratado.Noticia divulgando um projeto desenvolvido ao longo do lago da Usina de Itapu em que um produtor do municipio de Sao Miguel e entrevistado informa: "desde que foi instalado o biodigestor, a granja passou a devolver agua limpa para o rio." Apesar da noticia nao esclarecer se antes deste descarte no rio, o biofertilizante havia sofrido um tratamento, o conceito que se divulgou e que ele poderia ser descartado diretamente. Uma acao coma essa seria passivel de autuacao pelo orgao ambiental fiscalizador e parada da atividade ate as necessarias correcoes.Outra manchete divulgada em dezembro de 2006 dizia: "Mercado do carbono ao alcance dos produtores rurais". A pergunta que deve ser feita e: a que tipo de produtores este mercado estaria ao alcance?Palhares & Kunz (2003), em artigo publicado nesta revista ressaltavam: "a comercializacao de creditos de carbono, da forma com esta delineada nos dias de hoje, nao estaria disponivel para os pequenos e medios empreendimentos suinicolas, somente para as grandes granjas, as quais dispoem de uma quantidade de dejeto economicamente viavel para se fazer o investimento, visando a venda de creditos. A possibilidade de venda de creditos por pequenos e medios suinocultores somente seria viavel se estes se organizassem de forma a centralizar o tratamento dos dejetos por biodigestao, onde tanto a quantidade de creditos gerada como os investimentos necessarios seriam economicamente viaveis. Os autores destacaram que a resolucao dos problemas ambientais da suinocultura demandam acoes muito mais complexas que a viabilizacao da comercializacao de creditos de carbono, devendo esta ser considerada como mais uma ferramenta disponivel, em busca desta resolucao. A suinocultura necessita de acoes que sejam sustentaveis no tempo e que considerem a atividade como uma demandadora de recursos naturais."O pagamento de credito de carbono tornou o Protocolo de Quioto o divisor de aguas da suinocultura." Esta afirmacao feita em junho de 2006 contem um erro e um risco. O erro esta relacionado, conforme citado acima, a estar se baseando a viabilizacao ambiental de uma atividade em um fator puramente economico, e como o mercado nao e algo estatico, este chamado "divisor de aguas" ja comeca a apresentar algumas contestacoes e problemas, ou seja, riscos. Em noticia divulgada no jornal britanico The Guardian em 23 de junho de 2007 com o titulo "Uma verdade inconveniente sobre o mercado de creditos de carbono." Algumas conclusoes da noticia nos fazem refletir sobre a venda de creditos de carbono a partir da digestao anaerobia de dejetos de