Percebo que o conceito de "locus" deve ser objeto de pesquisas particulares; um estudo desse tipo aplicado a toda a historia da arquitetura podera dar lugar a resultados significativos. Do mesmo modo, dever-se-a analisar a relacao entre o locus e o projeto. Somente a luz dessas pesquisas poder-se-a resolver o antagonismo aparentemente insanavel entre o projeto como elemento racional e como imposicao e a natureza do lugar que participa da obra. Nessa relacao esta compreendido o conceito de individualidade.Procurou-se examinar o uso do termo "ambiente", que a maioria entende como um empecilho a pesquisa. Ao ambiente, contrapusemos o monumento, alem de ser historicamente determinado, o monumento tem uma realidade analisavel. Alem disso, podemos propor-nos a construir "monumentos"; mas, como se observou precedentemente, para fazer isso necessitamos de uma arquitetura, isto e, de um estilo. A reducao dos problemas urbanos a sua realidade fisica nao pode acontecer de modo diferente. So a existencia de um estilo arquitetonico pode permitir opcoes originais, nessas opcoes originais cresce a cidade.A arquitetura se apresenta aqui como uma tecnica. A questao das tecnicas nao pode ser subestimada por quem se coloca o problema da cidade; tambem nesse caso e ate facil demais notar como o discurso da imagem e inutil caso ele nao se concretize na arquitetura que forma essa imagem. A arquitetura se torna, assim, por extensao, a cidade; ela tem sua base, mais do que qualquer outra arte, na conformacao da materia e na sujeicao da materia de acordo com uma concepcao formal. A cidade se apresenta ainda como um grande artefato arquitetonico. Nao e possivel deixarmos de nos ocupar mais demoradamente dessa concepcao formal.Procurou-se ver a correspondencia existente na cidade entre signo e acontecimento, mas isso nao e suficiente, se nao estendermos a analise a toda a genese da forma arquitetonica. Ora, pode-se afirmar que a forma arquitetonica da cidade e exemplar nos monumentos, cada um dos quais e uma individualidade em si. Eles sao como as datas: sem elas, sem um antes e um depois nao poderiamos compreender a historia.Embora, como ja dissemos, nao seja objetivo do presente estudo tratar da arquitetura em si, mas da arquitetura como componente do fato urbano, devemos avancar aqui algumas consideracoes. E inutil pensar que o problema da arquitetura pode se resolver, do ponto de vista compositivo, na pesquisa ou na descoberta de um novo ambiente ou numa pretensa extensao, como se diz, de seus parametros. Essas proposicoes nao tem sentido, a partir do momento em que o ambiente e precisamente o que se constroi mediante a arquitetura; e, que a individualidade de uma obra cresca junto com o "locus" e sua historia, tambem isso pressupoe a existencia de um fato arquitetonico.Inclino-me a crer, portanto, que o momento principal de um fato arquitetonico esta na sua tecnica, isto e, nos principios autonomos segundo os quais ele se funda e se transmite. E, em termos mais gerais, na solucao concreta que todo arquiteto da ao seu encontro com a realidade solucao que e verificavel precisamente atraves do encontro de certas tecnicas. (E que constitui, portanto, tambem e necessariamente, uma