revistas, alem do apoio de outras instituicoes estatais privadas.Quanto a ideia de "fortalecer os conselhos" trata-se de um erro crasso. Os conselhos atuais, deliberativos e consultivos, tao exaltados pelo governo como exemplos de "democracia representativa", talvez com raras excecoes, sao um pouco mais que uma farsa. Um estudo que fizemos ha um ano abrangendo a maior parte dos conselhos e orgaos colegiados federais demonstrou que todo o arcabouco desse sistema de "participacao social" e apenas uma fachada democratica para encobrir processos decisorios controlados pelo governo e com enorme influencia dos empresarios. A participacao da sociedade civil e limitada, e a sua propria representacao merece ser colocada em xeque. O que e preciso e um debate amplo sobre novos espacos de decisao, que sejam realmente democraticos e garantam a participacao popular.Mas mesmo que todas as propostas de Martiniano fossem concretizadas, ainda assim nao haveria uma mudanca no carater capitalista do Estado. Apoiados em uma leitura superficial e impressionista das experiencias dos governos de esquerda, intelectuais como o petista Emir Sader definem o Estado como um "campo da luta de classes" cuja natureza de classe poderia ser modificada. Que a luta de classes se reflete, permeia e produz modificacoes na estrutura do Estado, e inegavel. Mas ha um limite a permeabilidade da materialidade institucional do Estado capitalista. E e o proprio Martiniano que nos indica isso, pois em seu manifesto mudar o carater do Estado significa um "controle social" vago e indefinido. Assim, podemos concluir que esse Estado transformado instrumento a servico da maioria do povo ainda e um Estado apartado da sociedade, uma vez que nao e a expressao e a materializacao da auto-organizacao da classe trabalhadora, mas um instrumento que a ela serviria e por ela seria "controlado", numa relacao de exterioridade e sobreposicao.Outra incoerencia gritante e a defesa de convocacao de uma Assembleia Constituinte, debate que ja foi levantado no nosso partido ha alguns anos. A grande incoerencia de Martiniano e defender uma Constituinte ao mesmo tempo em que insiste em nos lembrar que a correlacao de forcas nos e desfavoravel. Um processo constituinte e um reordenamento juridico-politico do Estado burgues que reflete as circunstancias em que ocorre, podendo resultar em Constituicoes mais conservadoras ou mais democraticas e avancadas, dependendo exatamente da correlacao de forcas na sociedade. A convocacao da Constituinte de 1988 ocorreu em um momento distinto, quando o pais acabava de sair de uma ditadura militar, quando havia fortes e combativos movimentos sociais e um PT que ainda era radical. Essa situacao levou, inclusive, as classes dominantes a convocarem nao uma Constituinte exclusiva, mas um Congresso Constituinte. O seu resultado expressou essa limitacao importante e, ao mesmo tempo, o "espirito da epoca". E e sintomatico que naquela constituinte alguns politicos de direita e centro-direita defenderam propostas que hoje os parlamentares do PT recusariam por serem "radicais". Uma Assembleia Constituinte hoje significaria um retrocesso. Por isso, nao tem qualquer sentido a proposta de Martiniano.Em outro momento, ao discutir politica economica, Martiniano afirma que a propria crise internacional "desencadeada em 2008 nos da excelente condicao para defender uma intervencao mais forte