http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/09/actualidad/1362850068_856601.htmlMAPAS E ARMAShttp://elpais.com/elpais/2013/03/08/media/1362773277_490531.htmlFonte: El Pais Manual de Gastronomia Grega antiga..Arquestrato. Poeta e Filosofo de Gela, Sicilia (ou Siracusa ! )http://greece.greekreporter.com/2013/03/03/archestratus-and-the-secrets-of-ancient-greek-gastronomy/?goback=.gmp_690807.gde_690807_member_219164154 Costumo dividir os homens da Grecia Antiga que escreveram sobre historia - ou sobre historiadores o que quase sempre leva a escrever sobre historia tambem - em dois grupos:A) Retorico/MaravilhosoEm A, temos o proprio inicio da Historia, com Herodoto. Para comecar, ele nao escreveu sua obra para ser lida, mas para ser ouvida, ainda na fronteira entre a oralidade e a escrita na sociedade grega. E sabido que ele leu sua obra durante os Jogos em Olimpia no ano 460 a.C. durante os grandes festivais da 80a. Olimpiada.Assim, a ideia de Herodoto era escrever uma historia prazerosa ao ouvido, que atraisse a audiencia, e que tinha muitas conexoes com a poesia epica declamada pelos Aedos. Mas Herodoto tinha descoberto algo mais. Havia metodo em seus relatos. E embora desse atencao a mitos impossiveis como Arion saindo da boca do delfim entre outros, ele mesmo desculpava-se avisando que relatava "o que se conta" . Mas nao desmentia muitas das suas versoes e seu relato sobre o Egito por exemplo, e considerado completamente fantasioso. Embora talvez tenhamos aqui um certo exagero.B) Critico/Analitico Em B, temos Tucidides, iniciando uma longa tradicao sobre o que a Historia deveria ser e o que os Historiadores quiseram ser - cf. Finley (1960) - pelo menos ate o seculo XIX, fazendo de Tucidides o mais influente escritor de Historia de toda a Historia da Historia....E conhecida outra lenda deste momento precursor da Historia, outro mito fundante...as lagrimas de Tucidides. Que teria se emocionado ao ouvir Herodoto ainda jovem e decidido naquele momento sua vocacao. E que mais tarde decidiria superar o homem que lhe inspirou - e que talvez tenha sido seu mestre, jamais saberemos.Essa dicotomia entre o Retorico-Maravilhoso - doravante RM - e o Critico-Analitico, doravante CA, ja nao existe mais. Hoje em dia ao historiador profissional nao se admite que viva de fabulas ou que as espalhe e o rigor quanto ao documento e cada vez maior. Ha mesmo exageros no sentido de algumas correntes so aceitaram documentos no sentido juridico do que e um documento. Perspectiva falha, que penso que tira da Historia sua dimensao propria de trabalho.Apesar disso, o apreco pelo documento encerrou o RM como opcao de trabalho historico. Ao tempo de Herodoto e Tucidides - separados por cerca de 20 anos, quando um era jovem, o outro ja era maduro - a divisao ainda existia. O que me chamou a atencao para ela, foram as criticas de Dionisio, um conterraneo de Herodoto que viveu em Halicarnasso 4 seculos depois do ilustre precursor.Dionisio faz acerca do trabalho de Tucidides - que esta longe da objetividade que se busca hoje, e mesmo da excelencia metodologica e documental dos padroes atuais - uma serie de observacoes que bem, cada um pode julgar por si: Dionisio diz que Tucidides escolheu um tema muito pobre, uma guerra de gregos contra gregos, e que por isso o trabalho de Herodoto seria superior, pois tinha como objeto um tema mais