Trabalhadores e Aposentados tem este direito.Desde 1991 a Caixa Economica Federal vem aplicando apenas juros remuneratorios sobre as contas do FGTS, deixando de corrigir os valores monetariamente; alem disso desde 1991 vem aplicando a TR que historicamente e um indice manipulado pelo Governo Federal, sendo reduzida e causando prejuizo aos correntistas desde 1999. Quem tem direito? Todo empregado que tenha conta ativa do FGTS em algum periodo a partir de 1999.A acao e movida em face da CEF e tramita na Justica Federal.Mais informacoes: gustavo@carvalhorocha.com - Atendo clientes nas cidades de Santo Amaro da Imperatriz, Sao Jose, Palhoca, Biguacu e Florianopolis - SC.ATENCAO!!Em relacao ao processode correcao da TR para o INPC ou IPCA do FGTS desde o ano de 1999, eu nao estoumais trabalhando neste tipo de acao, pois a Defensoria Publica da Uniaorecentemente entrou com uma acao coletiva, que se procedente, abrangera todos ostrabalhadores que tem ou tiveram FGTS neste periodo.Esta acao da DPU, seprocedente, tera validade para quem nao pleiteou individualmente. Ainda temos colegasAdvogados entrando com estas acoes, eu particularmente prefiro sugerir aosclientes o entendimento da propria DPU, conforme materia:http://g1.globo.com/ap/amapa/noticia/2014/02/defensoria-orienta-desistencia-de-acoes-individuais-em-revisao-do-fgts.htmlMas fique a vontade paraesperar a DPU ou entrar com um Advogado Particular.Construo minha carreiraneste sentido em ter uma postura de orientar na melhor forma possivel meusclientes para sua satisfacao, nem que abra mao dos honorarios futuros, conformeneste caso.Obrigado pela lembrancae conte comigo quando precisar de alguma duvida. DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO DE CORRENTISTA EM VIA PUBLICA APOS O SAQUE.A instituicao financeira nao pode ser responsabilizada por assalto sofrido por sua correntista em via publica, isto e, fora das dependencias de sua agencia bancaria, apos a retirada, na agencia, de valores em especie, sem que tenha havido qualquer falha determinante para a ocorrencia do sinistro no sistema de seguranca da instituicao. O STJ tem reconhecido amplamente a responsabilidade objetiva dos bancos pelos assaltos ocorridos no interior de suas agencias, em razao do risco inerente a atividade bancaria. Alem disso, ja se reconheceu, tambem, a responsabilidade da instituicao financeira por assalto acontecido nas dependencias de estacionamento oferecido aos seus clientes exatamente com o escopo de mais seguranca. Nao ha, contudo, como responsabilizar a instituicao financeira na hipotese em que o assalto tenha ocorrido fora das dependencias da agencia bancaria, em via publica, sem que tenha havido qualquer falha na seguranca interna da agencia bancaria que propiciasse a atuacao dos criminosos apos a efetivacao do saque, tendo em vista a inexistencia de vicio na prestacao de servicos por parte da instituicao financeira. Alem do mais, se o ilicito ocorre em via publica, e do Estado, e nao da instituicao financeira, o dever de garantir a seguranca dos cidadaos e de evitar a atuacao dos criminosos. Precedente citado: REsp 402.870-SP, DJ 14/2/2005. REsp 1.284.962-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 11/12/2012.DIREITO CIVIL. SEGURO DE VIDA. OMISSAO DE DOENCA PREEXISTENTE.A doenca preexistente nao informada no momento da contratacao do seguro de vida nao exime a seguradora de honrar sua obrigacao se o obito decorrer de causa diversa da doenca omitida. Ainda que o segurado omita doenca existente antes da assinatura do contrato e