Replicado do JB Onlinepor Mauro SantayanaOs militares que assinaram manifesto de insubmissao ao governo parecem perdidos no passado, mas tambem presos ao passado se encontram algumas personalidades politicas civis. Os oficiais da reserva, que acompanham os presidentes dos clubes das tres armas, nao podem contestar a autoridade do Ministro Celso Amorim. Ele tem toda a legitimidade constitucional para exercer o cargo em sua plenitude. Foi nomeado por uma presidente, eleita pelos cidadaos brasileiros, nao so para a chefia de governo, mas, principalmente, como Chefe de Estado. Mesmo que nao pertencam mais aos quadros da ativa, os militares estao sujeitos ao dever de obediencia ao comandante supremo das Forcas Armadas, e esse comandante e Dilma Roussef. Sua autoridade e a de todo o povo brasileiro, conforme o sistema republicano que a Constituicao Federal consagra.E hora de entender-se uma coisa singela: os militares nao sao os tutores politicos e ideologicos da nacao. Eles sao servidores do povo, e servidores com uma responsabilidade ainda maior, decorrente, mesmo, da grandeza de sua missao. Ao ingressar nas academias militares e alistar-se nos exercitos de terra, mar e ar, os jovens se comprometem a defender o pais e suas instituicoes. Infelizmente esse compromisso foi violado em tempos passados.A nacao reagiu contra o regime militar de 1964. A partir de paciente trabalho em favor da democracia, que envolveu civis e militares, foi possivel a transicao de 1985 e a nova Carta Politica de 1988.Tratou-se, sim e nao nos envergonhemos, de um lado e de outro de exaustivas e pacientes conversacoes, discretas ou publicas, que levaram a anistia reciproca, em 1979, como o primeiro passo para o retorno ao estado de direito. O ato de 1979 levou a restauracao das eleicoes diretas para os governos dos Estados, em 1982, com a vitoria da oposicao nos mais importantes deles. A partir de entao e isso e Historia Tancredo Neves pode conduzir o processo, tecendo, com habilidade, a alianca politica que atraia para o centro os setores mais lucidos da esquerda e das forcas conservadoras. Ele mesmo, em mais de um discurso, deixara claro que nao se pretendia a construcao de um movimento que fosse governar para sempre. Tratava-se de construir um governo de conciliacao e de transicao: quando o pais se estabilizasse politicamente, com nova constituicao, cada um dos grupos politicos da alianca, com suas ideias e conviccoes, buscaria seu proprio curso.A oposicao, embora tivesse a plena consciencia de que nao cometera qualquer crime, mas, apenas, exercera o sagrado direito da resistencia, anuiu na solucao politica de que a anistia consistiria no esquecimento dos atos de violencia cometidos dos dois lados. As negociacoes politicas se exercem no campo da possibilidade. O proposito era o de fechar um capitulo penoso da Historia e dar oportunidade para a conciliacao, como, de resto, outros capitulos dificeis haviam sido fechados com o mesmo tirocinio, no passado, desde as insurreicoes do seculo 19, com as anistias concedidas por sugestao do maior chefe militar do Imperio, o Duque de Caxias.Vale a pena, para entender as razoes politicas do pacto que se estabeleceu, ler o item 17, do