negar o direito das pessoas conviverem, com amor e afeto, nem negar-lhes o amparo juridico quando necessario. E fato. E realidade. Nao podemos, via lei, fomentar qualquer forma de discriminacao e preconceito. Um dos argumentos utilizados pelos parlamentares contrarios ao reconhecimento de familias formadas por gays e de que isso contraria a Constituicao que nao preve em seu texto esse arranjo. Defendemos o conceito de familia nos termos da Constituicao, que nao preve uniao entre dois homens ou duas mulheres. Os direitos individuais do cidadao devem ser preservados em relacao a sua orientacao sexual, mas isso nao inclui casamento ou adocao sustenta o pastor e deputado federal da bancada evangelica Ronaldo Nogueira (PTB-RS).O juiz do Rio Grande do Sul e doutor em Antropologia Social Roberto Arriada Lorea nao ve impedimento juridico para a ampliacao do conceito de familia: O fato de a Constituicao nao admitir expressamente o casamento gay nao significa sua proibicao. Nosso arcabouco juridico permite acolher o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Para embasar essa conclusao, pode-se ler o artigo 3o da Constituicao, que proibe qualquer forma de discriminacao.Segundo Carlos Magno Fonseca, presidente da Associacao Brasileira de Gays, Lesbicas, Travestis e Transexuais (ABGLT), a proposta do Estatuto da Familia afronta os direitos humanos, os avancos na discussao sobre familia e o proprio STF. Quando o Supremo, atraves da ministra Carmen Lucia, decide que um casal gay pode adotar uma crianca, isso mostra claramente qual e a posicao do Judiciario. Nao existe um modelo unico, mas varios modelos de constituicao de familia. O Congresso esta na contramao disso, porque na realidade esta atuando atraves de suas concepcoes morais e religiosas. E tanta proposta absurda que daqui a pouco vao revogar a Lei Aurea avalia Fonseca.Evangelico durante 18 anos, oito deles como pastor, o militante gay Sergio Viula acredita que os projetos de lei da bancada religiosa fazem parte de uma estrategia dos fundamentalistas para neutralizar decisoes do STF em favor dos homossexuais. A intencao seria explorar brechas na Constituicao para criar leis que neguem direitos, empurrando o Judiciario para uma postura mais conservadora, na medida em que seria forcado a julgar de acordo com as novas legislacoes. Viula afirma: De 1988 para ca, o Congresso nunca aprovou uma lei que valorizasse as unioes civis entre homossexuais ou que desse aos gays uma posicao um pouco mais segura na sociedade. Ja que o Congresso era moroso e nao existia legislacao especifica, o Judiciario criou reconhecimentos baseados em principios gerais da Constituicao. Mas os juizes nao vao poder manter essas decisoes se houver uma lei claramente oposta.Viula fala a partir de uma experiencia invulgar. Quando ele se converteu, na adolescencia, achou que estava curado da homossexualidade, casou com uma mulher, teve filhos e ate mesmo ajudou a fundar um movimento que promovia a cura gay, no qual atuou durante anos. Ha pouco mais de uma decada, saiu do armario, desfez o casamento e largou a igreja. Eu acreditava muito na cura gay diz. A Biblia diz que aquele que esta em Cristo nova criatura e, entao eu me achava uma nova criatura.