entreos muculmanos e cristaos? (F):eu nao sei bem a razao que esta por traz disso, mas acho que e por causa deserem pessoas pertencentes nas religioes diferentes.[5] ANALISE DA ENTREVISTA Nesta parte, o objectivo central edestacar os tipos de conhecimentos que durante a nossa entrevista sobressairamde uma forma directa ou indirectamente. Partindo de uma visao de caracteranalitica e atenciosa, nota-se que na primeira parte da entrevista prevalece aevidencia do conhecimento religioso assim como o senso comum, como pode se vernos argumentos que seguem: um lugar das almas, sagrado e acho que na maioriados casos as pessoas deveriam manter a calma e tranquilidade esta visaoreflete uma realidade do conhecimento religioso, muito mais quando ele enfatizao ser sagrado do cemiterio, e e a partir deste que ele sublinha que e um lugarque deve-se manter a calma e a tranquilidade. Neste sentido, o conhecimentoreligioso pode ser entendido como meio a partir do qual, as pessoas buscam asrespostas das angustias da existencia humana na base da fe. Partindo da visaode Fromm, o conhecimento religioso pode ser entendido como acto de fe ou mesmoprocesso de fuga a duvidas insuportaveis, e um passo dado por meio da devocaoou mesmo a busca de seguranca existencial (Cf.Fromm 1950:15). Todavia,torna facil perceber que o meu entrevistado providencia as informacoes na baseda experiencia pessoal, acto que reflete o senso comum. Pode se confirmar estaobservacao a partir da afirmacao que segue Todos os dias eu vejo as pessoas semanifestando os sentimentos de tristeza por meio de choros, devido a perca dosseus entes-querido. Esta observacao, transparece o caracter do conhecimentobaseado no senso comum, quer dizer um tipo do conhecimento centralizado naquiloque faz parte da experiencia diaria dosujeito entrevistado. Entao, a partir deste argumento, percebemos que um doscaracteres fundamentais do senso comum e o preconceito, na perspectiva de tirara conclusao da realidade de um dado objecto na base da experiencia do sujeito,e nao na base da realidade do objecto emsi. Para melhor percebermos a natureza e relevancia deste argumento, eimportante questionarmos o que e o senso comum? O Brian na base do Websterdefine o senso comum como sound andprudent but often with unsophisticatedjudgment (relevante e prudente, mas sempre com um julgamento ingenuo ounao sistematico) (apud Cronin, 1999:25). No argumento que transparece a experienciado coveiro, deixa claro a realidade do senso comum, no momento que ele concluiafirmando que as pessoas se manifestamos sentimentos de tristeza por meio de choros devido a perca dos seusentes-queridos. Ele chega a esta conclusao na base de uma simples observacao,daquilo que tem sido a parte da realidade do seu ambiente do trabalho. Emgeral, tudo o que ele salienta em relacao a sua experiencia do trabalhotransparece mais a realidade do senso comum. Ate este ponto, prevalece aconcretizacao daquilo que eu salientei na introducao deste trabalho, de que nomomento em que buscamos analisar e descrever a realidade de uma determinada realidade, os diferentes tipos deconhecimentos podem sobressair de uma forma explicita ou implicitamente. Asnossas imaginacoes dao a origem das nossas ideias, isto quer dizer as nossasideias baseiam se nas nossas imaginacoes, isso torna obvio percebermos que o senso comum e o primeiro tipo