velhas desigualdades e o imenso abismo economico entre Estados ricos e pobres, estamos nos refereindo ao Brasil rico (Sul/Sudeste) e o Brasil pobre e saqueado a Amazonia. Ha ainda a acrescentar que lamentavelmente o amazonida nao acredita mais nas pessoas credenciadas pelo governo para tratar das questoes amazonicas, em razao de estarem, de alguma forma, associados no tempo ao fracasso de politicas governamentais e do processo grotesco de saque e de tentativas de venda ou entrega da regiao a outros paises. Sao, na expressao da verdade, no minimo, oportunistas profissionais despreparados, aulicos que gravitam em torno das elites, conseguem espaco para faturarem alto, pouco importando o que pode acontecer com o povo, o qual nao tem nenhum respeito. Fome, pobreza, miseria, doenca e desesperanca, subprodutos da insensatez de homens publicos, nao mais podem ser tratados com cinismo, desrespeito e prepotencia na Amazonia. Por isso, reagiremos de forma contundente, enquanto sentirmos inconsistencia e insinceridade nos programas governamentais e enquanto persistir o processo de pauperizacao em curso na regiao, originario de modelos, prioridades inadequadas e politicas publicas. Dentro de uma correta avaliacao de alternativas e enquanto nao se garantir principalmente ao amazonida nativo o avanco as condicoes materiais de trabalho e da qualidade de vida, mas de fato e nao de discurso, deve ser ponderada a existencia de consideraveis recursos humanos nos trabalhos da floresta. Esse contingente humano, com grande potencial de trabalho dentro do seu habitat, torna-se mao-de-obra desqualificada fora dele, criando graves problemas pelo alargamento das periferias urbanas. Em suma, o custo de oportunidade do individuo expulso da floresta por imposicao de modelos e politicas governamentais inadequadas, transforma-se, como vem ocorrendo, num valor nulo e ate mesmo negativo. Por outra parte temos que considerar a existencia de um capital natural composto por inumeras especies aproveitaveis economicamente. Tal capital, de valor significativo e ignorado como tal pelo governo, nao comporta custo de investimento para as atividades extrativistas produtivas, mas necessita unicamente de praticas de manejo adequadas para a sua exploracao, conservacao, renovacao e enriquecimento, objetivo ate agora ignorado pelos orgaos de pesquisa e desenvolvimento da regiao. No que diz respeito as condicoes de risco, cuja analise e inevitavel em relacao a qualquer alternativa economica, as atividades extrativas produtivas estao resguardadas em elevado grau, se considerado a racionalizacao e diversificacao do nucleo produtivo, o aproveitamento economico de uma varzea riquissima de alto indice de fertilidade com extensao de 1.5 milhoes de hectares e, tambem, porque a destruicao de recursos por diversos agentes no interior dos ecossistemas naturais nao tem qualquer expressao e, alem do mais, nao ha custo de investimento significativo. A posicao que a SOPREN tem em relacao a Amazonia e de priorizar uma ecologia social, isto e, em primeiro lugar o homem e seu desenvolvimento, depois a floresta, diferente da adotada pelo governo brasileiro e Grupo dos Sete e Comunidade Europeia de ecologia contemplativa misturada com saque sofisticado, onde o homem e ignorado e peca sem nenhum valor, para poder justificar a sua ocupacao. Dentro desta visao respaldada no processo historico e na identificacao das causas que estagnaram e conduziram a regiao