ele acreditava quenaquele momento o melhor para o pais era a volta de Vargas ao poder. Ascriticas que recebeu de seus companheiros nao o fez mudar de posicao, uma vez quesua principal caracteristica sempre foi a de nao voltar atras depois de tomadauma decisao.Ja nos acontecimentosenvolvendo a acao dos militares brasileiros em 1964, Prestes foi contra a luta armada. Essa posicao tambem gerouuma serie de contestacoes de seus paridarios, que o acusou de reacionario edesprovido dos verdadeiros ideais marxistas. O historiador Jorge Ferreiraargumenta sobre o assunto com objetividade e precisao: Com a vitoria facil do golpemilitar, varias liderancas dentro do partido se opuseram a ele, que sempre foicontra a luta armada. Vale ressaltar que nesse momento houve umadivisao interna do partido, onde os mais radicais, que defendiam a lutaarmada, contestavam os comunistas, como Prestes, que eram contrarios as acoesarmadas na luta contra os militares.O proprio Prestes foicategorico ao argumentar sobre a questao: Nos tinhamos muita confianca nas forcasarmadas, tinhamos uma fracao muito forte no Exercito, mas aqueles elementos naoestavam preparados para se defender, para organizar a resistencia. Vale destacar que, partindo-se de umavisao estrutural, a luta armada realmente obteve sucesso, pois importanteslideres dessas lutas acabaram morrendo ou sofrendo torturas diversas nosaparelhos repressores orquestrados pelo regime militar. O exemplo maisemblematico disso foi a morte de Marighellae de Lamarca, que foram perseguidose assassinados pelos militares. Em outras palavras, Prestes sabia que o momentonao era oportuno e que os revolucionarios nao estavam prontos para enfrentar oexecito brasileiro. Contudo, vale destacar que o cavaleiro da esperanca cometeuum equivoco em sua analise acerca da atual situacao politica do Brasil, poispara ele o governo de Joao Goulart tinha apoio dos grandes empresarios eindustriais, e, dessa forma, sua presenca no comando supremo do pais estariagarantida. Foi um erro de percepcao politica, uma vez que os militaresconseguiram derrubar o presidente e instituir uma ditadura militar. Com o golpe militarde 1964, Luiz Carlos Prestes acabou, mais uma vez, caindo na clandestinidade.Nesse periodo foi morar na Russia, onde procurou articular estrategias nosentido de lutar contra a concentracao de poder nas maos dos generaisbrasileiros. Seu exilio durou ate 1979, quando conseguiu retornar ao pais pelasvias legais. O clima era de euforia e de luta pela volta da democracia, ondepasseatas e movimentos de contestacao a ordem vigente estavam sendo colocadosem pratica em todos os Estados da federacao. O fim da ditaduraocorreu em 1985, quando Tancredo Nevesfoi eleito presidente da republica, o primeiro presidente civil depois de 21 deregime militar. Todavia, Tancredo nao assumiu o poder, pois acabou adoencendopoucos dias antes da posse. O vice, JoseSarney, apos uma serie de conflitos e desentendimentos, assumiu o comandosupremo da nacao.Numa carta enderecadaa sua esposa, que estava em Moscou, Prestes desabafou: E o proprio Sarney ja vaimanifestando seus instintos latifundiarios e sua disposicao de continuar nopoder de qualquer maneira, ja nao apenas por cinco anos, mas por muito mais. Basta olharmos para aatual situacao do Congresso Nacionalpara verificarmos que mais uma vez Prestes estava correto em suas proposicoespoliticas. Nao so o Sarney, mas varios politicos oligarquicos exercem o poderde uma forma soberana e despotica. A democracia, mais uma