Editorial, na integra, enviado pela diretoria da ANPUH no dia 2 de abril de 2010, abordando o tema da regulamentacao da profissao de historiador.Por que somos favoraveis a regulamentacao da profissao de historiador?No ultimo dia 10 de marco foi aprovado em carater terminativo na Comissao de Assuntos Sociais do Senado Federal o projeto de lei n. 368/2009 de autoria do Senador Paulo Paim que regulamenta a profissao de historiador. O projeto segue agora para a Camara Federal onde devera ser analisado.No processo de mobilizacao para a votacao desta proposta surgiram algumas vozes discordantes em relacao a regulamentacao da profissao. Respeitamos profundamente a opiniao de todos aqueles que adotaram tal posicao. Uma democracia e feita atraves da manifestacao livre de todas as ideias, do debate publico e qualificado de todas as posicoes, por isso apresentamos a seguir o ponto de vista que pautou a atuacao da atual diretoria da ANPUH Associacao Nacional de Historia quando do processo de votacao dessa materia e que pautara sua atuacao agora que o projeto tramitara na Camara dos Deputados.O que significa regulamentar? Significa definir legalmente os contornos do exercicio profissional, significa fixar requisitos para que esse exercicio se faca, significa precisar as competencias e as habilidades que o profissional deve ter para exercer uma dada profissao, ou seja, regulamentar significa dar estatuto legal a uma profissao, significa o Estado reconhecer a sua existencia e, portanto, significa dar uma identidade juridica e publica ao exercicio de uma dada profissao. Regulamentar, em sintese, significa passar a existir de fato e de direito como profissional.Para a ANPUH a regulamentacao da profissao de historiador significa, portanto, o reconhecimento social e juridico do historiador como um profissional, a quem passa-se a atribuir dados direitos e dadas obrigacoes perante a sociedade. Para nos, o Estado brasileiro milita em uma contradicao ao nao reconhecer a profissao de historiador e, ao mesmo tempo, regular, reconhecer e avaliar cursos universitarios que formam profissionais nesta area. Se o Estado reconhece que para ser historiador e preciso ter uma dada qualificacao, que deve-se exigir determinadas habilidades e competencias definidas nos Projetos Politico-Pedagogicos dos cursos de Historia por ele aprovados, deve reconhecer tambem que nem todo mundo pode ser historiador e, portanto, e preciso que uma lei defina os contornos de nossa profissao. O mesmo raciocinio se aplica aqueles que sao habilitados por diplomas de cursos superiores para atuarem na area de Historia e aqueles que estao nos bancos escolares das instituicoes de ensino superior cursando Historia: como podem ser contrarios ao reconhecimento legal daquilo que fazem, como podem ser contrarios que se definam limites para o exercicio profissional, como podem ser contrarios a que o Estado reconheca sua existencia como profissional com uma qualificacao especifica que lhe confere a competencia para o exercicio de dadas atividades? A ANPUH e favoravel a regulamentacao e, nao poderia ser diferente, porque quer que os profissionais que representa tenham existencia juridica, sejam reconhecidos pelo Estado e pela sociedade brasileira.A Constituicao Federal em seu artigo quinto, inciso decimo terceiro, define que e livre o exercicio de qualquer trabalho, oficio ou profissao, desde que