B(1 Premissa) Alguns caes sao raivosos.(2 Premissa) Rex e um cao.(Conclusao) Logo, todos os caes sao raivosos. O bloco B e uma inducao em que os argumentos sao incompletos, pois utilizam duas afirmacoes (premissas) particulares e tenta-se chegar a uma conclusao generalizada.2.2. David Hume e conceito nao critico da ciencia quando se usa a inducaoO filosofo escoces David Hume nasceu em Edimburgo em 1711 e morreu no ano de 1776 na mesma cidade. Segundo o escoces as Ideias nascem da experiencia e a mente se constitui de percepcoes que se dividem em: impressoes que sao as percepcoes mais vivas (experiencia) como ouvir, ver, tocar... e as ideias que sao recordacoes percepcoes mais fracas (lembrar do gosto do chocolate, lembrar da dor que sentiu ao quebrar a perna).Para Hume o problema maior da inducao e formular teorias a partir de experiencias (observacao) ao se repetir as mesmas condicoes tenta-se prever um acontecimento.2.2.1. A ciencia versus a inducaoA ciencia e uma atividade racional (dedutiva, logica), enquanto a inducao parte exclusivamente da experiencia, esta pode ate parecer racional, mas nao ela esta envolvida com os sentidos.Ex: Nao e por que eu vejo o sol nascer todos os dias, ele tera que nascer amanha. A natureza nao se submete as experiencias ou a razao humana.2.2.2. Os problemas da inducao. A observacao como fonte objetiva (sera que vemos, sentimos, ouvimos da mesma maneira?). A relacao entre teoria e experiencia.2.3. O falsificacionismoKarl Popper(1902 1994) e um dos filosofos defensor desta teoria, atribuindo que o valor do conhecimento cientifico nao vem da experiencia, mas na possibilidade da teoria ser falseada (contrariada).Para os falsificasionistas a teoria precede a experiencia, por isso toda explicacao e hipotetica, mas e a melhor que temos para explicar tal fenomeno. Tambem segundo os filosofos que seguem esta corrente filosofica da ciencia, a teoria deve ser falseada muitas vezes; quanto mais uma teoria pode ser falseada, melhor sera. Ao ser contrariada (falseada) a teoria pode ser melhorada ou jogada fora.2.3.1. Os criterios para uma boa teoria segundo o falsificacionismoPara os falsificacionistas existem tres criterio que tornam uma teoria muito boa. A teoria tem que ser clara e precisa; quanto mais especifica melhor. Deve permitir a falsificabilidade; quanto mais melhor. Deve ser ousada, para permitir o progresso cientifico e um aprofundamento da realidade.As teorias que nao podem ser falseadas nao sao boas teorias, pois nao contribuem em nada no processo cientifico. Por exemplo: o quadrado tem quatro lados iguais (esta teoria nada acrescenta de novo a ciencia), seu eu contrariar dizendo que o quadrado nao tem quatro lados iguais, nao estariamos falando de um quadrado, e impossivel imaginar tal absurdo.2.4. O progresso da ciencia Para os falsificacionistas a ciencia progride pela tentativa de superar a teoria. Mas para o fisico americano Thomas Kuhn a ciencia e uma atividade racional e humana, por isto e perpassada pelos problemas relativos a dimensao humana.2.4.1. Pensar a ciencia com base a racionalidade e os problemas humanos Segundo Kuhn a ciencia pode ser refletida seguindo uma linha que mostra o processo do desenvolvimento cientifico: (1) pre ciencia, (2) ciencia normal, (3) crise,