e, ao final, pediu que fosse declarada a nulidade da sindicancia por excesso de prazo para a conclusao, bem como a do Processo Administrativo Disciplinar por irregularidades, quais sejam: a) suspeicao do julgador, pois conforme consta nos documentos da sindicancia, a pessoa interessada na instauracao dos procedimentos e o proprio Reitor da UFCG, Sr. Thompson Mariz; b) e cerceamento do direito de defesa, pois o pedido de producao de provas formulado pelo autor fora indeferido. 4. Juntou os documentos de f. 45/585. 5. A f. 592/597, decisao deste juizo deferindo o pedido liminar no sentido de suspender o Processo Administrativo Disciplinar n. 23096.033540/09-21 ate o deslinde da presente demanda. 6. A f. 607, a UFCG informou que a decisao de f. 592/597 foi cumprida, conforme informacao prestada pela Secretaria de Recursos Humanos. 7. A UFCG nao apresentou contestacao, f. 614. 8. As partes requereram producao de prova testemunhal e documental, o que foi deferido na decisao de f. 639/640, na qual restou designado o dia e hora para realizacao de audiencia de instrucao e julgamento. 9. Audiencia de instrucao realizada, na qual foram ouvidas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo reu (f. 647/654), cujo CD foi juntado a f. 669. 10. Da f. 675/697 consta o restante do processo administrativo disciplinar instaurado contra o autor ate o momento em que ele foi suspenso pela decisao judicial proferida nestes autos, em atendimento ao determinado na decisao de f. 648. 11. O autor apresentou alegacoes finais a f. 700/739, aduzindo que fora vitima de uma seria de atitudes de perseguicao politica, as quais geraram varios transtornos, inclusive psicologicos que o levaram a incapacidade laborativa. 12. Em suas alegacoes finais, a UFCG pugnou pela improcedencia total dos pedidos (f. 742/743). 13. E o relatorio. FUNDAMENTACAODa nulidade da sindicancia por excesso de prazo para a conclusao e do cerceamento do direito de defesa na fase de sindicancia 14. As questoes acima aludidas ja foram devidamente apreciadas na decisao de f. 592/597, nao tendo sido interposto recurso, o que dispensa pronunciamento a seu respeito, uma vez que ja preclusa a materia.Da nulidade do processo administrativo disciplinar por suspeicao do julgador e cerceamento do direito de defesa durante o PAD 15. Segundo o autor, a conclusao da sindicancia nao poderia ser repassada ao reitor da UFCG, o Sr. Thompson Fernandes Mariz, para que fossem adotados os procedimentos cabiveis, uma vez que este teria sido a pessoa interessada na instauracao dos procedimentos. 16. Com efeito, assistiria razao ao autor se o processo de sindicancia, apos sua conclusao, tivesse sido encaminhado a mesma pessoa que o solicitara para que esta tomasse as demais providencias apos o resultado da sindicancia, com a consequente instauracao do processo administrativo disciplinar. Contudo, verifica-se que, embora o processo conclusivo da sindicancia tivesse sido encaminhado ao gabinete do reitor, nao fora este o responsavel pelo prosseguimento da apuracao da suposta falta infracional. 17. A Portaria de f. 103, designando os servidores que comporiam a comissao permanente do processo administrativo disciplinar, a Portaria de f. 183, prorrogando por mais 60 dias o prazo de vigencia da