Boa noite! Tudo bem?Bom, vou falar hojesobre o uso de alguns verbos ditos impessoais, ou seja, aqueles que nao seligam a nenhum sujeito.Normalmente, o verbo haver,quando exprime o sentido de existir, e sempre impessoal e invariavel (Haviapessoas na manifestacao). No entanto, o verbo existir, se usado numa oracao,nao e impessoal, possui sujeito e varia (Existiam pessoas na manifestacao). Observeagora esta belissima cancao do grande Lulu Santos:Ha alguns versosinteressantes na letra dessa musica os quais merecem atencao: Nao existiria som se nao houvesse o silencio/ Nao haveria luz se nao fosse a escuridao (...) Temcertas coisas que eu nao sei dizerVejam os verbos dessesversos: o primeiro deles e existiria e seu sujeito e som; houvesse e haveriasao impessoais, portanto, nao precisam de sujeito. Agora ha dois verbos (fossee tem) os quais, nesse contexto, podem se trocados por haver ou existir.Nao esta contempladonas gramaticas normativas o uso desses verbos desta maneira, o que nos leva apensar que se trata de um uso legitimo e proprio do Portugues Brasileiro. Alemdisso, no caso do verbo tem, e preciso que ele venha acentuado (Tem), pois haum sujeito posposto no plural.Agora, observem estacancao do grupo Falamansa:Vamos analisar aprimeira estrofe da musica:Nao haveria guerra, se nao fosse a ignorancia./ Nao haveria acordo que nao fosse a paz./ Eu poderia ate andardescalco pela rua, / Nao haveriamcacos pra cortar os pesAqui, temos o verbo haveria,nos dois primeiros casos, usado da maneira contemplada pela gramatica, ou seja,impessoal (com sentido de existir) e invariavel. O verbo fosse, entretanto,nao funciona do mesmo modo nas duas ocorrencias: no primeiro caso, pode sersubstituido por haver ou existir, mas no segundo caso e um verbo de ligacao,ou seja, o acordo poderia ser a paz, seria a paz, e a paz. Ao final, observamos queo verbo haveria, apesar de ser impessoal, esta no plural! Como pode isso? Emvariedades mais populares da lingua, as pessoas conjugam o verbo haver comose fosse outro verbo qualquer, porque muitos falantes desconhecem o que e umverbo impessoal. Eu pergunto: qual o problema de se usar esse verbo no plural,mesmo sendo impessoal? Talvez ele nao seja tao impessoal assim... Talvez ofalante, que e inteligente e conhece muito bem o idioma que usa, tenha criadouma nova forma de se usar esse verbo, nao como impessoal, mas como um verbo quepede sujeito. No caso da musica, talvez seja apenas licenca poetica, mascreio que se trata de uma situacao de mudanca linguistica em curso...Enfim, ha tantas formasde se usar os verbos e havera(ao) muitas possibilidades no futuro. Tem muitascoisas que precisam ser explicadas... Boa tarde, pessoal!Bom, vou retomar umtema que ja havia mencionado em algum artigo anterior.Esta propaganda dogoverno federal apresenta, conforme foi dito antes, duplo sentido: a) Crack, e possivelvence-lo ou Crack, e possivel vencer ele, ou seja, como se Crack fosse umcomplemento do verbo vencer, dai poderiamos reescrever esse termo como Epossivel vencer o Crack;b) Crack, e possivelvencer (na vida, sem usar a droga etc.), ou seja, o verbo vencer seria intransitivoe o que fosse colocado apos ele seria adjunto adverbial.Existe uma situacao noBrasil que foge a regra de que a sintaxe correta do