thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Deus nos da a promessa, mais a conquista dessa promessa e de nossa responsabilidade.Deus nos ajuda no que e impossivel, mais aquilo que e possivel e a nossa parte e nao de Deus. Um corpo doente, assim tem se desenhado na Igreja em nosso seculo.O corpo esta infectado com uma bacteria terrivel e de alto poder de destruicao.A igreja esta segmentada, ideias diferentes, teologias opostas, e toda forma de diferencas, sejam de opiniao ou mesmo pessoais sao motivos de discordia e vejo em artigos, blogs e programas de Tv, que virou notoria colocarmos nossos irmaos no inferno, lancarmos toda sorte de pragas e maldicoes e ate mesmo chamarmos por muito pouco membros do proprio corpo vivo de Jesus de hereges e satanicos.No passado nossas diferencas eram comuns sim, mais conviviamos uns com os outros, hoje ser diferente e pecado, e motivo de ir para mandar os outros para o inferno.A igreja esta segmentada, e superficial e tambem cheia de Papas, sem nenhuma papa na lingua contra seus oponentes teologicos.Chamamos de infernais homens com opinioes diferentes, que aceitam como Senhor e Salvador o mesmo Deus. Baseados em fatos isolados e nos esquecemos que a maior verdade do verdadeiro evangelho esta no amor, na misericordia e na compreensao mutua. Ate quando vamos continuar ofendendo em nome da fe?Que lado esta certo?Os Pentecostais??? os Historicos??? os Calvinistas??? Presbiterianos??? etc etc...Quantas diferencas de opiniao... Somos muitas tribos, muitos povos, mais temos um mesmo Pai.Uma familia dividida que nao sabe amar nas diferencas.Numa mesma familia temos irmaos e irmas tao diferentes nao e mesmo? Nao seria assim tambem na igreja?Vemos nas cartas as igrejas no livro de Apocalipse, igrejas diferentes umas das outras, vemos que as igrejas eram diferentes e nem por isso eram divididas, a igreja de Corinto tinha suas limitacoes mais nao chamada seus irmaos de Roma de lunaticos ou mesmo hereges.O problema e que nao existe um lado certo nesta guerra santa, todos estamos errados, precisamos voltar ao amor pregado por Jesus.Voltar a essencia do evangelho, aceitando diferencas, aceitando diferentes e amando verdadeiramente a Igreja como corpo vivo de Jesus.Nao estaria na hora de uma tregua???Onde o respeito e tambem o amor fraternal seria a nossa marca.Infelizmente oque nos identifica nao sao apenas placas diferentes, ai que saudades onde eramos apenas divididos por placas diferentes de denominacao. Mais ainda eramos irmaos. Mais hoje isso nao se resume a placas, chamamos qualquer coisa que pense diferente de nos de hereges, de malignos e de aproveitadores e ladroes da fe.Existe sim gente assim no nosso meio, gente sem escrupulos, lobos em pele de ovelha, mais temos que tomar cuidado porque essa doenca esta nos fazendo achar que todos somos assim, existem sim os lobos mais nao sao todos, eles um dia serao revelados, mas temos nos aproveitado disso pra dizer que todos que nao pensam como nos sao assim e isso e pecado, e julgamento e contra tudo que Jesus ensinou e pregou nos evangelhos.Precisamos como Igreja nos arrepender do pecado, do orgulho e da soberba que nos acometeu nesse seculo, movidos pela internet que podemos
falar dos outros sem olhar nos olhos, sem precisar dizer pessoalmente, e sermos confrontados assim nos escondemos atras da cortina da rede, viramos leoes mais somos na verdade hienas loucas que correm quando temos que falar cara a cara.Arrependimento e a palavra de ordem para este tempo.Nos arrependermos por nao ser a igreja que se ama como Jesus pregou aos discipulos.Com problemas sim, com defeitos porque somos humanos mais felizes porque somos um corpo vivo, e nao um zumbi espiritual vivo-morto desfigurada pela desuniao que nos assola.Vamos nos arrepender a voltar a essencia do evangelho que e o amor, a paciencia, a fraternidades e a compreensao.
O modo de amor de JesusMat. 5:43-48Jesus neste texto amplifica as possibilidades de se amar e demonstrar amor, ele vai direto ao ponto de conflito do ser humano:Eu, porem, vos digo Amai a vossos inimigos, e orai pelos que vos perseguem (Vers. 44)Todos nos que vivemos neste mundo temos conflitos pessoais com alguma pessoa que nos fez ou faz mal, que tenha tido atitudes que nos ofendeu ou ate pelo simples fato de nao irmos com a sua cara. Se amardes aos que vos amam que recompensa tereis? (vers. 46)Mas Deus demonstra amor aqui mandando nao fazendo acepcao de pessoas.Ele faz com que seu sol se levante sobre maus e bons, e envia chuva sobre justos e injustos (vers. 45)A nova Lei do Amor ou a nova forma de amar: Luc. 6:27-28 e 32-381) Fazei o bem aos que vos aborrecem. Se teu inimigo tiver fome, da-lhe pao para comer, se tiver sede, da-lhe agua para beber (Prov. 25:21)Primeira coisa a se pensar e saber o que e aborrecer:Sofrer humilhacoes, ser ridicularizado por alguem, ser roubado, ser ferido fisica e psicologicamente, ser ultrajado por palavras peconhentas, entre outras coisas que possamos pensar.Mais o texto traz algo especifico sobre ser aborrecido: bendizei aos que vos maldizem, orai pelos que vos caluniam (Lucas 6:28)Qual e a tua reacao quando ouve que alguem falou mal de voce? O homem perverso suscita contendas e o difamador separa os maiores amigos (Prov. 16:28).2) Amai a vossos inimigos, fazei o bem. (vers. 35)Ao contrario amai os vossos inimigos, fazei o bem, emprestai sem nada esperardes (Lc. 6:35).A ingratidao e alguma coisa terrivel para o ser humano, e algo que nos faz ficar irados e chateados.Jesus nos ensina que e para ajudarmos sem esperar nada em troca com um coracao pronto a auxiliar sem reconhecimento algum, isso nos leva a ter riquezas no ceu, pois o nosso galardao crescera nesta situacao.Todas as vezes que ajudamos os outros principalmente financeiramente isso se reverte em nossa vida em bencaos.Compadece-se sempre, e empresta, a sua descendencia sera abencoada (Sal. 37:26)Se voce faz alguma coisa e cobra, resmunga e reclama porque teve que ajudar isso nao tera peso de bencao em sua vida, pois o servo faz como fosse para o Senhor e nao para os homens.Tem gente que nao consegue dar uma simples carona para os outros, da e fica reclamando do combustivel que teve de gastar.3) Sede misericordiosos.Sede misericordiosos assim como o vosso Pai e misericordioso. (Lc. 6:36)Como Deus e misericordioso?- Ele perdoou o ladrao na cruz.- Ele perdoou a Pedro porque o negou.- Ele perdoou a prostitutas mesmo tendo uma vida pregressa de pecados.- Ele perdoou a Paulo mesmo sendo um assassino de seus filhos queridos.- Ele perdoou aqueles que o ultrajaram e o feriram na cruz do calvario.Ser misericordioso e perdoar quem nao merece ser perdoado.E abrir mao de um direito que voce tem de revidar aquilo que foi feito contra voce.E abrir mao de revidar e ao contrario disso amar.4) Nao julgueis... nao condeneis... perdoai...Nao julgueis e nao sereis julgados, nao condeneis e nao sereis condenados. Perdoai e
perdoar-vos-ao. (Lc. 6:37)Lucas: 6:41-42Infelizmente dentro o meio chamado evangelico a atividade esportiva mais praticada e o lancamento de pedras contra o outros.Como o povo gosta de falar da vida alheia. Gosta de julgar as pessoas de falar dos erros e pecados e de quem caiu ou nao.Moro em um sobrado que a janela da de frente para a rua, certa vez morou do lado de casa uma crente dessas. Toda manha essa criatura tinha alguem na calcada para falar da vida dos outros, eu ja sabia tudo da igreja que ela frequentava, graca a Deus que ela nao frequentava a minha.E voce tem arremessado pedras contra a vida de quem?Conclusao: Lc. 6:38Este texto termina com um principio: Tudo que voce planta voce colher.Dai e dar-se-vos-a ...Boa medida, sacudida e transbordante.Voce tera a generosidade em sua vida.
Cai por terra mais um mito amplamente divulgado pelos ateus, que gostam muito de atrelar religiao a falta de qualificacao, e ateismo a uma educacao supostamente superior. Recente pesquisa realizada nos Estados Unidos mostra que quanto mais educada for a pessoa, mais propensa ela e em ter uma religiao. Confira as conclusoes da pesquisa na materia do ScienceDaily, traduzida por Natasha Romanzoti e publicada no HypeScience: Educacao afeta religiao mas de uma forma mais complexa do que se pensava O que e mais provavel: que quanto mais educada a pessoa for, mais ela questionara suas crencas religiosas, mais ela deixara de ir a igreja e ate mesmo um dia abandonara sua fe inteiramente, ou o contrario? Uma nova pesquisa que analisou uma amostra nacional de milhares de pessoas determinou que a educacao influencia, realmente, nas crencas e atividades religiosas dos americanos, mas os efeitos sao mais complicados do que o senso comum sugere. Os resultados mostram que a educacao tem realmente um efeito positivo sobre habitos de ir a igreja, praticas devocionais, enfase sobre a religiao na vida cotidiana e apoio a lideres religiosos para pesar sobre questoes politicos dos americanos. Mas nao e so isso. A educacao influencia as estrategias de acao das pessoas, e as estrategias de acao sao relevantes para algumas crencas e atividades religiosas, mas nao todas, disse o professor de sociologia e autor do estudo, Philip Schwadel. Os efeitos da educacao sobre a religiao nao sao simples aumentos ou diminuicoes. Em muitos aspectos, eles podem variar, com base em como voce define a religiao, complementa. Por exemplo, o estudo descobriu que niveis mais elevados de educacao acabam com a visao dos americanos de que a sua religiao especifica e a unica fe verdadeira, e que a Biblia e a palavra literal de Deus. Ao mesmo tempo, a educacao foi positivamente associada com a crenca na vida apos a morte. E, enquanto mais norte-americanos altamente qualificados eram um pouco menos propensos a acreditar definitivamente em Deus, e porque alguns deles acreditavam em um poder superior, nao porque eram particularmente propensos a nao acreditar em nada. A pesquisa tambem descobriu que desfiliacao, ou deixar de ter uma religiao em geral, nao era uma opcao popular entre os americanos altamente educados. Na verdade, ter um maior nivel de escolaridade foi associado a conversoes mais frequentes a religioes mais comuns e predominantes. Entre as descobertas do estudo, encontram-se: - Educacao teve um efeito forte e positivo sobre a participacao religiosa. Cada ano adicional de escolaridade aumentou as chances de frequentar os cultos religiosos em 15%. - O aumento em educacao foi associado com a leitura da Biblia. Cada ano adicional de escolaridade aumentou as chances de ler a Biblia pelo menos ocasionalmente em 9%. - Educacao foi relacionada a mudanca de afiliacoes religiosas. As chances de mudar para uma denominacao protestante mais comum nos EUA aumentou 13% para cada ano de educacao. - Os entrevistados mais educados eram mais propensos a questionar o papel da religiao na sociedade. No entanto, eles foram contra coibir as vozes dos lideres religiosos sobre questoes
sociais, e apoiaram os direitos desses lideres religiosos de influenciar o voto das pessoas. Os resultados sugerem que os americanos altamente qualificados nao se opoem a religiao, nem mesmo aos lideres religiosos com opinioes politicas, disse Schwadel. Mas eles se opoem ao que pode ser percebido como a religiao sendo forcada na sociedade secular. A pesquisa deve abrir uma discussao sobre as interacoes entre educacao e religiao na vida americana moderna. E claro que, embora as visoes religiosas das pessoas altamente educadas difiram das visoes religiosas das pessoas com pouca educacao, a religiao continua a ser relevante para os americanos de todos os niveis de educacao, afirma Schwadel. Contorno da SombraFonte do site genizahvirtual
Entrevista de Willian Lane Craig a Revista veja:"E possivel acreditar em Deus usando a razao"! Por - Revista Veja -Quando o escritor britanico Christopher Hitchens, um dos maiores defensores do ateismo, travou um longo debate nos Estados Unidos, em abril de 2009, com o filosofo e teologo William Lane Craig sobre a existencia de Deus, seus colegas ateus ficaram tensos. Momentos antes de subir ao palco, Hitchens que morreu em dezembro de 2011. aos 62 anos falou a jornalistas sobre a expectativa de enfrentar Craig."Posso dizer que meus colegas ateus o levam bem a serio", disse. "Ele e considerado um adversario muito duro, rigoroso, culto e formidavel", continuou. "Normalmente as pessoas nao me dizem 'boa sorte' ou 'nao nos decepcione' antes de um debate mas hoje, e o tipo de coisa que estao me dizendo". Dificil saber se houve um vencedor do debate. O certo e que Craig se destaca pela elegancia com que apresenta seus argumentos, mesmo quando submetido ao fogo cerrado.O teologo evangelico e considerado um dos maiores defensores da doutrina crista na atualidade. Craig, que vive em Atlanta (EUA) com a esposa, sustenta que a existencia de Deus e a ressurreicao de Jesus, por exemplo, nao sao apenas questoes de fe, mas passiveis de prova logica e racional. Em seu curriculo de debates estao o famoso quimico e autor britanico Peter Atkins e o neurocientista americano Sam Harris (veja lista com videos legendados de Craig). Basta uma rapida procura no Youtube para encontrar uma vastidao de debates travados entre Craig e diversos estudiosos. Richard Dawkins, um dos maiores criticos do teismo, ainda se recusa a discutir com Craig sobre a existencia de Deus. Em artigo publicado no jornal ingles The Guardian, Dawkins afirma que Craig faz apologia ao genocidio, por defender passagens da Biblia que justificam a morte de homens, mulheres e criancas por meio de ordens divinas. "Voces apertariam a mao de um homem que escreve esse tipo de coisa? Voces compartilhariam o mesmo palco que ele? Eu nao, eu me recuso", escreveu. Na entrevista abaixo, Craig fala sobre o assunto.Autor de diversos livros entre eles Em Guarda Defenda a fe crista com razao e precisao (Ed. Vida Nova), lancado no fim de 2011 no Brasil, Craig e doutor em filosofia pela Universidade de Birmingham, na Inglaterra, e em teologia pela Universidade de Munique, Alemanha. O filosofo esteve no Brasil para o 8o Congresso de Teologia da Editora Vida Nova, em Aguas de Lindoia, entre 13 e 16 de marco. Durante o simposio, Craig deu palestras e dedicou a ultima apresentacao a atacar, ponto a ponto, os argumentos de Richard Dawkins sobre a inexistencia de Deus.PerfilNome: William Lane CraigProfissao: Filosofo, teologo e professor universitario na Universidade de Biola, California Nascimento: 23 de agosto de 1949Livros destacados: Apologetica Contemporanea A veracidade da Fe Crista; Em Guarda, Defenda a fe crista com razao e precisao; ambos publicados no Brasil pela editora Vida Nova.Principal contribuicao para a filosofia: Craig foi responsavel por reformular o Argumento Cosmologico Kalam (variacao do argumento cosmologico que defende a existencia de uma primeira causa para o
universo) nos seguintes termos: 1) Tudo que comeca a existir tem uma causa de existencia. 2) O universo comecou a existir. 3) Portanto, o universo tem uma causa para sua existencia.Informacoes pessoais: William Lane Craig e conhecido pelo trabalho na filosofia do tempo e na filosofia da religiao, especificamente sobre a existencia de Deus e na defesa do teismo cristao. Escreveu e editou mais de 30 livros, e doutor em filosofia e teologia em universidades inglesa e alema e desde 1996 e pesquisador e professor de filosofia na Universidade de Biola, na California. Atualmente vive em Atlanta, nos EUA, com a esposa. Craig pratica exercicios regularmente como forma de combater a APM (Atrofia Peronial Muscular) uma doenca degenerativa do sistema nervoso que lhe causou atrofiamento dos nervos das maos e pernas. Especialista em debates desde o ensino medio, o filosofo passa a maior parte do tempo estudando.Por que deveriamos acreditar em Deus? Porque os argumentos e evidencias que apontam para a Sua existencia sao mais plausiveis do que aqueles que apontam para a negacao. Varios argumentos dao forca a ideia de que Deus existe. Ele e a melhor explicacao para a existencia de tudo a partir de um momento no passado finito, e tambem a para o ajuste preciso do universo, levando ao surgimento de vida inteligente. Deus tambem e a melhor explicacao para a existencia de deveres e valores morais objetivos no mundo. Com isso, quero dizer valores e deveres que existem independentemente da opiniao humana. Se Deus e bondade e justica, por que ele nao criou um universo perfeito onde todas as pessoas vivem felizes? Acho que esse e o desejo de Deus. E o que a Biblia ensina. O fato de que o desejo de Deus nao e realizado implica que os seres humanos possuem livre-arbitrio. Nao concordo com os teologos que dizem que Deus determina quem e salvo ou nao. Parece-me que os proprios humanos determinam isso. A unica razao pela qual algumas pessoas nao sao salvas e porque elas proprias rejeitam livremente a vontade de Deus de salva-las.Alguns cientistas argumentam que o livre-arbitrio nao existe. Se esse for o caso, as pessoas poderiam ser julgadas por Deus? Nao, elas nao poderiam. Acredito que esses autores estao errados. E dificil entender como a concepcao do determinismo pode ser racional. Se acreditarmos que tudo e determinado, entao ate a crenca no determinismo foi determinada. Nesse contexto, nao se chega a essa conclusao por reflexao racional. Ela seria tao natural e inevitavel como um dente que nasce ou uma arvore que da galhos. Penso que o determinismo, racionalmente, nao passa de absurdo. Nao e possivel acreditar racionalmente nele. Portanto, a atitude racional e nega-lo e acreditar que existe o livre-arbitrio.O senhor defende em seu site uma passagem do Velho Testamento em que Deus ordena a destruicao da cidade de Canaa, inclusive autorizando o genocidio, argumentando que os inocentes mortos nesse massacre seriam salvos pela graca divina. Esse nao e um argumento perigosamente proximo daqueles usados por terroristas motivados pela religiao? A teoria etica desses terroristas nao esta errada. Isso, contudo,
nao quer dizer que eles estao certos. O problema e a crenca deles no deus errado. O verdadeiro Deus nao ordena atos terroristas e, portanto, eles estariam cometendo uma atrocidade moral. Quero dizer que se Deus decide tirar a vida de uma pessoa inocente, especialmente uma crianca, a Sua graca se estende a ela. Se o terrorista e cristao o ato terrorista motivado pela religiao e justificavel, por ele acreditar no Deus certo? Nao e suficiente acreditar no deus certo. E preciso garantir que os comandos divinos estao sendo corretamente interpretados. Nao acho que Deus de esse tipo de comando hoje em dia. Os casos do Velho Testamento, como a conquista de Canaa, nao representam a vontade normal de Deus.O sr. esta querendo dizer que Deus tambem esta sujeito a variacoes de humor? Nao e plausivel esperar que pelo menos Ele seja consistente? Penso que Deus pode fazer excecoes aos comandos morais que da. O principal exemplo no Velho Testamento e a ordem que ele da a Abraao para sacrificar seu filho Isaque. Se Abraao tivesse feito isso por iniciativa propria, isso seria uma abominacao. O deus do Velho Testamento condena o sacrificio infantil. Essa foi uma das razoes que o levou a ordenar a destruicao das nacoes pagas ao redor de Israel. Elas estavam sacrificando criancas aos seus deuses. E, no entanto, Deus da essa ordem extraordinaria a Abraao: sacrificar o proprio filho Isaque. Isso serviu para verificar a obediencia e fe dele. Mas isso e a excecao que prova a regra. Nao e a forma normal com que Deus conduz os assuntos humanos. Mas porque Deus e Deus, Ele tem a possibilidade de abrir excecoes em alguns casos extremos, como esse. O sr. disse que nao e suficiente ter o deus certo, e preciso fazer a interpretacao correta dos comandos divinos. Como garantir que a sua interpretacao e objetivamente correta? As coisas que digo sao baseadas no que Deus nos deu a conhecer sobre si mesmo e em preceitos registrados na Biblia, que e a palavra dEle. Refiro-me a determinacoes sobre a vida humana, como nao mataras. Deus condena o sacrificio de criancas, Seu desejo e que amemos uns ao outros. Essa e a Sua moral geral. Seria apenas em casos excepcionalmente extremos, como o de Abraao e Isaque, que Deus mudaria isso. Se eu achar que Deus me comandou a fazer algo que e contra o Seu desejo moral geral, revelado na escritura, o mais provavel e que eu tenha entendido errado. Temos a revelacao do desejo moral de Deus e e assim que devemos nos comportar.O sr. deposita grande parte da sua argumentacao no conteudo da Biblia. Contudo, ela foi escrita por homens em um periodo restrito, em uma area restrita do mundo, em uma lingua restrita, para um grupo especifico de pessoas. Que evidencia se tem de que a Biblia e a palavra de um ser sobrenatural? A razao pela qual acreditamos na Biblia e sua validade e porque acreditamos em Cristo. Ele considerava as escrituras hebraicas como a palavra de Deus. Seus ensinamentos sao extensoes do
que e ensinado no Velho Testamento. Os ensinamentos de Jesus sao direcionados a era da Igreja, que o sucederia. A questao, entao, se torna a seguinte: temos boas razoes para acreditar em Jesus? Ele e quem ele diz ser, a revelacao de Deus? Acredito que sim. A ressurreicao dos mortos, por exemplo, mostra que ele era quem afirmava.Existem provas que confirmem a ressurreicao de Jesus? Temos boas bases historicas. A palavra prova pode ser enganosa porque muitos a associam com matematica. Certamente, nao temos prova matematica de qualquer coisa que tenha acontecido na historia do homem. Nao temos provas, nesse sentido, de que Julio Cesar foi assassinado no senado romano, por exemplo, mas temos boas bases historicas para isso. Meu argumento e que se voce considera os documentos do Novo Testamento como fontes da historia antiga, como os historiadores gregos Tacito, Herodoto ou Tucidides o evangelho aparece como uma fonte historica muito confiavel para a vida de Jesus de Nazare. A maioria dos historiadores do Novo Testamento concorda com os fatos fundamentais que balizam a inferencia sobre a ressurreicao de Cristo. Coisas como a sua execucao sob autoridade romana, a descoberta das tumbas vazias por um grupo de mulheres no domingo depois da crucificacao e o relato de varios individuos e grupos sobre os aparecimentos de Jesus vivo apos sua execucao. Com isso, nos resta a seguinte pergunta: qual e a melhor explicacao para essa sequencia de acontecimentos? Penso que a melhor explicacao e aquela que os discipulos originais deram Deus fez Jesus renascer dos mortos. Nao podemos falar de uma prova, mas podemos levantar boas bases historicas para dizer que a ressurreicao e a melhor explicacao para os fatos. E como temos boas razoes para acreditar que Cristo era quem dizia ser, portanto temos boas razoes para acreditar que seus ensinamentos eram verdade. Sendo assim, podemos ver que a Biblia nao foi criacao contingente de um tempo, de um lugar e de certas pessoas, mas e a palavra de Deus para a humanidade.O textos da Biblia passaram por diversas revisoes ao longo do tempo. Como podemos ter certeza de que as informacoes as quais temos acesso hoje sao as mesmas escritas ha 2.000 anos? Alem disso, como lidar com o fato de que informacoes podem ser perdidas durante a traducao? Voce tem razao quanto a variedade de revisoes e traducoes. Por isso, e imperativo voltar as linguas originais nas quais esses textos foram escritos. Hoje, os criticos textuais comparam diferentes manuscritos antigos de modo a reconstruir o que os originais diziam. O Novo Testamento e o livro mais atestado da historia antiga, seja em termos de manuscritos encontrados ou em termos de quao proximos eles estao da data original de escrita. Os textos ja foram reconstruidos com 99% de precisao em relacao aos originais. As incertezas que restam sao trivialidades. Por exemplo, na Primeira Epistola de Joao, ele diz: Estas coisas vos escrevemos, para que o vosso gozo se cumpra. Mas alguns manuscritos dizem: Estas coisas vos escrevemos, para que o nosso gozo se cumpra. Nao temos certeza se o texto