cometer os mesmos erros atualmente. [Leia O mito da Terra plana.Clique aqui.] Frederico I, imperador do Sacro Imperio Romano, como cruzado, segurando uma orb, que representa a Terra, com uma cruz no topo, simbolizando o senhorio de CristoTais conclusoes sao baseadas na crenca tradicional de que, antes de fazer sua historica viagem em 1492, Cristovao Colombo compareceu diante de uma multidao de teologos dogmaticos e inquisidores ignorantes, todos crentes que as Escrituras ensinavam que a Terra era plana. Colombo entao partiu a fim de provar que todos eles estavam errados, velejando ao redor do globo. Embora seja verdade a ocorrencia de uma reuniao em Salamanca, no ano 1491, essa ideia comumente aceita do que teria ocorrido nao possui um pingo de verdade. O historiador Jeffrey Burton Russel identifica Washington Irving (1783-1859), um notavel escritor norte-americano de ficcao historica, como uma das primeiras fontes desse conto popular.[12] Irving criou o relato ficticio de um inexistente conselho universitario e deixou sua imaginacao correr livremente.[13] O relato inteiro e enganador e perniciosamente sem sentido.[14] Russell demonstrou que, com pouquissimas excecoes, do seculo 3 a.C. em diante, todo cidadao educado no mundo ocidental acreditava que a Terra era um globo. Nao e, portanto, acidental que reis medievais fossem presenteados com uma orb (esfera), representando a Terra como simbolo do seu poder.Da mesma forma, e comum acreditar que as observacoes e os argumentos de Galileu ofereceram apoio esmagador a teoria de Copernico (de que a Terra orbita o Sol), mas os teimosos, dogmaticos e ignorantes teologos da Igreja Catolica quiseram silenciar Galileu com medo de que sua tradicional interpretacao das Escrituras fosse exposta como equivocada. Isso por medo de que tal fato invalidasse a reivindicacao da igreja como autoridade da interpretacao biblica. Contudo, como demonstrou Thomas Schirrmarcher, a apresentacao do processo contra Galileu como um heroico cientista se posicionando contra o dogmatismo de mente limitada da igreja crista repousa inteiramente sobre um mito, nao sobre uma pesquisa historica.[15, 16]Os desacordos entre cientistas e teologos da epoca refletiam nao um conflito entre o cristianismo e a ciencia, mas um conflito entre a filosofia aristotelica e a ciencia.[17] Galileu era um cientista convencido da verdade e acuracia das Escrituras. Ele era tido em alta estima pela igreja; sua primeira defesa do sistema copernicano, Letras e Raios de Sol (1613), foi bem recebida, com nenhuma critica levantada. Certamente o cardeal Barberini, posteriormente papa Urbano VIII, responsavel pela sentenca em 1633, esteve entre os que congratularam Galileu por sua publicacao.[18] Assim, os maiores inimigos de Galileu nao estavam na igreja; ao contrario, estavam entre seus colegas e companheiros cientistas, muitos dos quais negavam o sistema copernicano[19] e temiam perder posicao e influencia.[20] De Santillana escreveu: Sabe-se ha muito tempo que grande parte dos intelectuais da igreja eram favoraveis a Galileu, enquanto a oposicao mais clara vinha das ideias seculares.[21]A ironia nisso tudo e que sao os que defendem uma Terra antiga que precisam aprender a licao com o que ocorreu com Galileu.[12] Galileu chegou a conclusao correta crendo totalmente na acuracia da Biblia, enquanto seus colegas cientistas chegaram a conclusao errada