Acompanhe este debate sobre o aquecimento global, depois de sua opiniao.A maioria dos pesquisadores nao hesita em atribuir a acao humana o aquecimento global verificado nas ultimas decadas, mas alguns cientistas discordam. Os dois pontos de vista foram confrontados em um debate que mobilizou a plateia na reuniao anual da SBPC. A reportagem e de Bernardo Esteves e publicada pela Ciencia Hoje On-line, 29-07-2010.Depois da discussao acalorada sobre transgenicos no primeiro dia da reuniao anual da SBPC, foi a vez do aquecimento global. O papel do homem nas mudancas climaticas foi o tema escolhido para a segunda edicao do Ciencia em ebulicao um debate destinado a confrontar pontos de vista antagonicos sobre questoes polemicas da ciencia.De um lado do ringue, tinhamos a visao mais hegemonica sobre o tema aquela que atribui o aumento da temperatura global verificado nas ultimas decadas a acao do homem, por meio da emissao de gases do efeito-estufa (gas carbonico e metano, entre outros) lancados na atmosfera principalmente pela queima de combustiveis fosseis e pelo desmatamento.Para defender esse ponto de vista, foi escalado um dos cientistas brasileiros mais destacados no estudo dessa questao o fisico Paulo Artaxo, professor da Universidade de Sao Paulo e membro do Painel Intergovernamental de Mudancas Climaticas (IPCC), time internacional de cientistas reunido pela Organizacao das Nacoes Unidas para investigar o tema.Para confronta-lo, o escolhido foi o meteorologista Ricardo Augusto Felicio, professor do Departamento de Geografia da Universidade de Sao Paulo (USP). O formato da discussao novidade nesta edicao da reuniao anual da SBPC foi inspirado nos debates eleitorais. Cada debatedor teria vinte minutos para uma exposicao inicial.Em seguida, eles fariam perguntas um ao outro e receberiam questoes do publico, antes de fazer suas consideracoes finais sempre com tempo limitado, marcado por um grande cronometro digital postado no centro do palco.Confronto de argumentosO debate propriamente dito nao trouxe grandes surpresas na argumentacao de ambos os lados. A exposicao de Artaxo foi marcada pela apresentacao de graficos que mostram o paralelo entre o aumento da temperatura global e outros indicadores e o aumento da concentracao de gases-estufa na atmosfera desde a Revolucao Industrial, sublinhando a acao humana nas mudancas climaticas.Todos os indicadores que mostrei tem tido crescimento exponencial, e isso tem um grande impacto sobre o funcionamento do sistema climatico", afirma Artaxo. "A humanidade esta mudando a face do nosso planeta de forma inequivoca."Ja a fala de Ricardo Felicio buscou contestar os dados apresentados por Artaxo. Na avaliacao do meteorologista, o aumento da temperatura apontado pelo IPCC e fruto de uma variabilidade natural do sistema climatico e pode ser atribuido a ciclos solares, vulcoes e outros fatores naturais. Felicio ve ainda falhas nas projecoes para o futuro do clima. O modelo do IPCC tem erros epistemologicos graves, acusa. O que esta errado e o modelo, nao o clima.Para o meteorologista da USP, o grande barulho feito em torno do aquecimento global teria por fim impor ao mundo tecnologias verdes caras produzidas pelos paises ricos e manter subjugadas as nacoes subdesenvolvidas. Trata-se da imposicao de um ecoimperialismo, afirma.O confronto dos pontos de vista se exacerbou na