que, afinal,estaria a ser presidido por um juiz isento, foi o que passei a fazer desdeentao. Entretanto, do meu processo, me vem nitida a impressao de que a Doutaequipe da E. Corregedoria nao foi as ultimas consequencias nas investigacoes doocorrido.Nao me foi dado conhecerdesse processo, eis que corre em segredo de justica, mas se foi dadoconhecimento ao juiz que prolatou a sentenca no meu feito a coisa vai mal.Com todo orespeito, nao posso desconsiderar a hipotese.E a hipotese fica maisviavel quando se verifica que a R. Sentenca nao conheceu o processado naCautelar, assim como esta E. Corregedoria, que avocou apenas o feito principale nao o Cautelar. E nele que estao, em meio aos seus muitos volumes cheios decontas, provas definitivas do que realmente aconteceu de negativo na conduta dojuiz Gomes e quais sao os seus verdadeiros auxiliares, que nao sao, porobvio, apenas os pes-de-chinelo Barros, ou Joel .Pelo que transpareceunitido da R. sentenca que la foi prolatada, pelo menos la, o mais facil veioprimeiro. - o auxiliar do perito e o perito passaram a ser os suspeitos,juntamente com todos os seus laudos tendenciosos, como visto nos autos do principalavocado, ao lado de outros laudos ehonorarios escandalosos e quetipificam suficientemente a conduta necessaria ao afastamento, e pronto. Estatudo formalmente definido e afasta-se o juiz. Encerra-se a investigacao eformaliza-se a acusacao.Nao se aperceberam, pelomenos e o que demonstrou a R. Sentenca, de que apesar de desconfiar-se doperito, seu laudo e sim verdadeiro, e que se nao o perito, que nao parece muitoesperto, pelo menos o tal Engenheiro Barros era sim da confianca do juiz Gomes.Sendo assim, foi verdadeiramenteapurada a ocorrencia criminosa de desvios milionarios praticados pelos Autores,tornando-os presa facil, pois alem de milionarios sao criminosos. E tudo ficaposto a decisao do juiz Gomes, em uma intervencao dirigida por um experiente auxiliar da justica, normalmentenomeado sindico de massa falida, o doutor Antonio Bianchini Neto, advogado,economista e contador.Flagrante, no feitoCautelar, a ma utilizacao da legitima liminar concedida, que foi transformada peloJuiz e seu auxiliar administrador emdificuldades para a venda de facilidades, estas amplamentenegociadas, conforme revelam as inumeras e indisfarcaveis manobras processuais.Mas, depois, retira-se o doutor Bianchini de cena com a reducao de seus honorariosde onze mil e quinhentos, para tres mil reais, dando-lhe oportunidade para, legitimamente, renunciar.E eu, por outro lado, quequando nao aceitei a proposta de compra de sentenca, eis que nao estavainteressado em trocar de ladrao e fui ameacado de nao ver entregue todo otrabalho pericial, so expulsei aos brados do meu escritorio o verdadeiro intermediariodo juiz da minha causa da minha familia. E so ler a Cautelar, o que ninguem ateagora parece que fez, para ver claro quedesde entao fiquei sendo punido pelo juiz, que deflagrou verdadeiro einsuportavel boicote economico em mim e minha familia, pois que,inacreditavelmente, o juiz Gomes tinha em seu conceito aquele desqualificado dotal Engenheiro Joao Bosco Paes de Barros.Foi assim que fui procurara E. Corregedoria, para pedir ajuda. E para mim, data maxima venia, nao posso admitir a hipotese de que tambem aqui,como na R. Sentenca, tenha se tratado do assunto como cegos que nao seguem seucaminho porque entendem