ao maximo os recursos da tecnicas modernas para dotar-se de um armamento destinado a garantir-lhes seu poder. E no terreno militar, sem duvida, que a investigacao cientifica tem encontrado, nos ultimos anos, as aplicacoes mais numerosas e mais coerentes. Porem, inclusive neste campo, a utilidadee a eficacia destas aplicacoes estao limitadas, apesar da chantagem do terror atomico. Basta ver a resistencia vitoriosa do povo vietnamita agressao americana para convencer-se de que em algum lugar a tecniva e a ciencia sao suficientes para garantir o poder militar e politico. Alem disso, oestas aplicacoes militares recorrem principalmente a algumas descobertas relativamente antigas e nao a pesquisa cientifica fundamental, que e a que mais interessa neste momento. Em segundo lugar no plano economico. Todos nos sabemos o papel cada vez mais importante que desempenha a pesquisa fundamental, no orcamento dos paises capitalistas avancados. E possivel crer seriamente que se permitissem invencoes tao importantes se nao tivessem nenhuma utilidade ? Dado que, que como ja indiquei, essas invencoes nao estao destinadas geralmente a promover aplicacoes mais ou menos tecnicas, parece que sao em si mesma uma necessidade do sistema. Na realidade, pode-se entende-las como um meio a mais que o capitalismo moderno utiliza para remediar suas antigas crises de "superproducao" ciclica. Como a producao cientifica nao origina um consumo de massas, pode desempenhar um papel de regulador economico tal qual a corrida armamentista. Isto fica demonstrado pelas repentinas restricoes orcamentarias que se impoem a pesquisa, e nos periodos de recessao fecha-se a torneira do desague quando o nivel baixa. Ao contrario, nos periodos de prosperidade economica, a investigacao cientifica e uma fonte fabulosa de super beneficios para algumas industrias, a eletronica por exemplo. Os monopolios encontram deste modo um meio particularmente discreto de embolsar os fundos publicos, quer dizer, o que o Estado arrebata da massa dos trabalhadores. Porem nao insistirei mais sobre os aspectos economicos que mereceriam, no entanto, ser estudados de perto.Gostaria de mencionar, agora, o crucila papel ideologico da ciencia. Cabe adiantar a ideia de que depois da religiao, e das "humanidades" classicas, atualmente e a ciencia que, cada vez com mais vigor, apoia e estrutura as formas da ideologia imposta pela classe social no poder, a burguesia. A ciencia e invocada para cobrir com uma mascara de objetividade e tecnicismo a dominacao desta classe: capitalismo? exploracao?. Nao claro que nao, so se fala de pesquisa operacional, de Management, etc. Os cientistas eminentes ou assim considerados, se veem investidos de uma missao implicita de " publirelations" do sistema: Leprince-Ringuet aparece na televisao para dizer as banalidades da moda (porem em seu laboratorio reprime ferozmente a grave dos tecnicos), os premios Nobel Kastler e Monod dao seu aval de intelectuais "de esquerda", sem falar nos tecnocratas gentes direto do capialismo, como Louis Armand. A ciencia serve deste modo para justificar todo este aparato de hierarquia social proporcionando-lhe criterios "objetivos". Aparentemente esta hierarquia ja nao refletiria, no momento presente, a divisao de classes da sociedade, mas unicamente as aptidoes e a competencia dos individuos. Sem duvida e habil substituir o latim pela matematica moderna como