respirais, que terieis respondido? Terieis gritado contra o disparate e, se fosseis folhetinista, nao terieis deixado de escrever um belo artigo contra os animalculos, o que nao teria impedido que existissem. Hoje o admitis porque o fato e patente. Antes, porem, terieis declarado que era coisa impossivel.Que ha, pois, de mais irracional em crer que o espaco seja povoado de seres inteligentes que, embora invisiveis, nao sao microscopicos? Quanto a mim, confesso que a ideia de seres pequenos como uma parcela homeopatica e, nao obstante, providos de orgaos visuais, sensoriais, circulatorios, respiratorios, etc., me parece ainda mais extraordinaria. Concordo, mas ainda assim sao seres materiais, sao qualquer coisa, enquanto os vossos Espiritos, o que sao? Nao sao nada. Sao seres abstratos, imateriais. Para comecar, quem vos disse que sao imateriais? A observacao, peco-vos que peseis bem este vocabulo observacao, que nao quer dizer sistema, a observacao, dizia eu, demonstra que essas inteligencias ocultas tem um corpo, um envoltorio, invisivel, e certo, mas nao menos real. Ora, e por esse intermediario semimaterial que elas agem sobre a materia. Sao apenas os corpos solidos que tem forca motriz? Nao sao, ao contrario, os corpos rarefeitos que possuem esse poder no mais alto grau, tal como o ar, o vapor, todos os gases, a eletricidade? Por que, entao, o negareis a substancia que constitui o envoltorio dos Espiritos? De acordo, mas se essas substancias sao invisiveis e impalpaveis em certos casos, a condensacao pode torna-las visiveis e mesmo solidas. Poderemos pega-las, guarda-las, analisa-las, com o que sua existencia ficaria irrecusavelmente demonstrada. Ora! Essa e boa! Negais o Espirito porque nao podeis mete-lo numa retorta e saber se sao compostos de oxigenio, hidrogenio e nitrogenio. Dizei-me, por obsequio, se antes das descobertas da Quimica moderna eram conhecidas a composicao do ar, da agua, e as propriedades de uma porcao de corpos invisiveis, de cuja existencia nem suspeitavamos. Que teriam dito, entao, a quem anunciasse todas as maravilhas que hoje admiramos? Te-lo-iam tratado como charlatao e visionario. Suponhamos que vos caia nas maos um livro de um cientista de entao, negando todas essas coisas e que, alem do mais, tivesse tentado demonstrar-lhes a impossibilidade. Dirieis: Eis um cientista bem pretensioso, que se pronunciou muito levianamente, decidindo sobre o que nao sabia. Para sua reputacao teria sido melhor abster-se. Numa palavra, farieis um juizo muito pouco lisonjeiro de sua opiniao. Entao! Em alguns anos veremos o que se pensara daqueles que hoje tentam demonstrar que o Espiritismo e uma quimera.E sem duvida lamentavel para certas pessoas, e para os amadores, que os Espiritos nao possam ser postos dentro de um frasco, para serem observados a vontade. Nao penseis, entretanto, que eles escapem aos nossos sentidos de maneira absoluta. Se a substancia que constitui o seu envoltorio e invisivel em estado normal, tambem pode, em certos casos, como o do vapor, mas por outra causa, experimentar uma especie de condensacao ou, para ser mais exato, uma modificacao molecular, que a torna momentaneamente visivel e mesmo tangivel. Podemos entao ve-los, como nos nos vemos, toca-los, apalpa-los. Eles podem pegar-nos e