Como o processo de redemocratizacao se deu por cima, pelas elites, viu-se a necessidade de uma constituicao progressista, que contemplasse direitos e garantias individuais; com ampla liberdade de organizacao politica, de expressao; alem de contemplar reivindicacoes historicas do povo, como previdencia social publica e universal, salario minimo vital, sufragio universal, dentre outros.Ocorre que no afa de se ter um instrumento de legitimidade da democracia liberal, a elite economica criou um obstaculo para os seu interesses. A efetividade da ampla gama de direitos sociais consagradas na Carta Maior necessita que haja sacrificios do poder economico. A partir dai, comeca um processo de reformas (demolicao) constitucionais, no sentido de restringir, ou ate mesmo, inviabilizar a fruicao das garantias constitucionais; entrega do patrimonio nacional para iniciativa privada, como ocorreu com a Reforma da Previdencia, Reforma Trabalhista e as privatizacoes e quebras do monopolio estatal.Aos 19 anos e com 53 emendas, qualquer alteracao na Constituicao que contemple a elite economica importara alterar clausulas petreas (embora boa parte da doutrina constitucional afirmar que as reformas previdenciaria e trabalhista sao incompativeis com o Texto). Logo, a via da emenda e impossivel. Dai a necessidade da Assembleia Constituinte Revisora, pois por meio dela se podera alterar ate clausulas petreas, que e tudo que essa minoria quer, para alterar, para pior, os direitos sociais, que foi um sistematico objeto de ataque deste setor minoritario da populacao.Para levar a cabo os seus objetivos, faz-se um amplo trabalho de propaganda da necessidade de se fazer a reforma politica (deles) na sociedade, tendo a Assembleia Constituinte Revisora como o veiculo apropriado. Ocorre que a Carta nao autoriza tal instrumento, como se vera a seguir.Da incompatibilidade de emenda da Assembleia Constituinte Revisora com a ConstituicaoTrata, o presente documento, de manifesto a respeito da proposta do eminente jurista brasileiro Fabio Konder Comparato junto a Ordem dos Advogados do Brasil Federal, na qual propoem projeto de emenda constitucional a ser apresentada ao Congresso Nacional com vistas a incluir no rol dos instrumentos modificativos da Constituicao Federal o instituto da revisao. Em sintese, esta consiste em criar outro modo de alteracao dos dispositivos constitucionais, alem da emenda, onde haveria uma maior participacao popular e atingiria pontos especificos da Carta Magna.Isto posto, cabe ressaltar que esta proposicao surge em meio a uma serie de escandalos envolvendo congressistas e em que a desesperanca popular com a politica cresce a cada dia, nesse bojo, a ideia e emendar a Constituicao para propor uma mini-Assembleia Constituinte com poderes para realizar a reforma politica.Antes de mais nada, e pacifico o entendimento de que e necessaria uma reforma politica ampla, profunda, consistente e que, sobretudo, haja protagonismo popular, disso fazemos coro e concordamos com o Professor Comparato. Contudo, nao podemos aquiescer com a afronta as normas da Constituicao que tal proposta apresenta para almejar tais fins. A Constituicao nao pode ser desrespeitada, nem mesmo sob a escusa de que os fins justificam os meios e trataremos de explicitar as razoes do nosso entendimento.Compete ao legislador derivado possuidor da competencia reformadora incluir emendas Constitucionais com o fito de adequar a Magna Carta as novas