thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
isso iria afetar em que a sociedade brasileira? Em nada, creio eu. No entanto, causa no povao um horror comparavel ao holocausto somente a possibilidade de Dilma estar a fim de empreender qualquer uma dessas medidas progressistas as quais ela esta sendo acusada de ser afeita. E Serra se aproveita da polemica, aproveitando para ressaltar o quanto se coloca em "defesa da vida" e se diz abertamente contra o aborto, supondo com isso estar agradando o passional eleitorado. Nao satisfeito, ainda veicula uma propaganda ridicula, para dizer o minimo, com umas mulheres gravidas acariciando suas volumosas barrigas ao som de dizeres do tipo "o maior milagre da vida e gerar uma vida" e outras baboseiras fascistoides do genero. Na mesma propaganda, a coligacao de Serra ainda promete inaugurar uma politica chamada Mae Brasileira, na qual as parturientes recebem enxoval assim que o bebe nasce. Fiquei com vontade de arrancar o utero ao ver e escutar tantos disparates. Porra, quer dizer entao que a mulher so veio ao mundo pra parir?! E quanto ao planejamento familiar e a legalizacao do aborto? Eu, como mulher, cidada e explorada pelo sistema, exijo ter o direito de fazer sexo o quanto quiser sem o risco de engravidar. Exijo acesso gratuito a camisinha e outros metodos anticoncepcionais, e reivindico inclusive a possibilidade de fazer um aborto em condicoes dignas, caso os metodos falhem. Nao admito que o Serra, o Malafaia ou o Papa me ponham cinto de castidade, nem que eu seja obrigada a parir se eu por acaso engravidar.Fico impressionada tambem com a credulidade do povo. Acreditar em teoria de conspiracao de internet?! Nao vou nem comentar a baixeza dessa estrategia desesperada da coligacao pro-Serra. So queria deixar aqui o meu alerta para os partidos de esquerda. Seja como for, o povo esta suscetivel a assimilar todo tipo de informacao. Porem, so a direita se aproveita disso para disseminar teorias da conspiracao de cunho fascista, no que alias tem sido muito bem sucedida. As vezes eu tenho a impressao de que so a direita milita. As classes dominantes continuarao conseguindo nos impor sua visao de mundo e nos convencem de que as necessidades das elites sao as necessidades de todos. Infelizmente os pobres no Brasil nao tem consciencia de classe, nao se reconhecem como classe explorada. O pobre sempre acha que e mais remediado que o vizinho. O pobre e convencido de que sua vida nao e tao ruim assim. O pobre acha certo quando a policia dizima jovens pretos e perifericos e acredita quando o jornal diz que as vitimas tinham envolvimento no trafico. Enfim, o pobre tem a ilusao de que e igual ao burgues, de que o que beneficia o burgues o beneficia tambem, que um governo para empresarios e um governo que pode favorece-lo. Se os partidos de esquerda finalmente penetrassem nas massas, as organizassem, e mostrassem o quanto as mesmas sao exploradas e o quanto e necessario o fim do capitalismo, finalmente vislumbrar a mudanca. Senao, os comunistas continuarao sendo vistos como bandidos e inimigos do povo.
Por Rosa EstradaAcabei de assistir ao video acima, um dos filmes do kit contra a homofobia, e o considerei bastante singelo, sensivel e bonito. Ri de toda a polemica que esse kit gerou. Nas reportagens tendenciosas dos jornais da grande midia, sempre aparecem pessoas para dizer que a homofobia nao e um assunto a ser tratado na escola. Como nao, se a escola e o primeiro espaco em queo ser humano tem a oportunidade de conviver com pessoas para alem de seu circulo familiar; onde o individuo descobre que, para alem das suas proprias crencas,opinioes e modo de vida, existe uma diversidade de outros modos de ser e de pensar? A escola nao e e nunca foi APENAS um lugar onde as pessoas se acostumam com a ideia de se vender a vida inteira a um patrao. E na convivencia com os coleguinhas da escola que pomos em pratica tudo o que aprendemos em casa: discriminamos quem e diferente de nos, praticamos bullying, achamos que os professores sao nossos escravos etc. Por que nao aproveitar esse espaco social tao importante para discutir o preconceito, nesse caso contra os homossexuais? E o pior de tudo e ver como tem forca a tal bancada religiosa (leia-se evangelica) do Congresso. Essas criaturas obtusas conseguem muitos adeptos e tem bastante influencia politica, mesmo perdendo tempo militando por coisas que nao vao acrescentar em nada a sociedade. Por que nao se reunem para fazer uma manifestacao contra o descaso na educacao, os cortes na aposentaria, o caos na saude publica? Mas nao, manipulados por seus mentores religiosos, preferem combater uma iniciativa contra o preconceito! Assimilam na igreja uma visao da realidade totalmente distorcida e em nenhum momento se questionam, como se a palavra do pastor fosse a palavra do proprio Deus! Nada contra o fato de a pessoa ser evangelica, a religiao e uma opcao pessoal de cada um, mas o que eu nao admito e que algumas pessoas usem a religiao para condenar e discriminar quem nao esta nos padroes delas. A porra do pais e laico ou nao e? Nao suporto ver pessoas, no seculo XXI, optando pelo obscurantismo. Nao admito isso, nao depois de Marx, de Freud, de Darwin, dos hippies e da pilula anticoncepcional. Por Rosa EstradaO juizo que o senso comum tem a respeito das mulheres que abortaram e horrendo. Ha alguns meses, a atriz Bruna Linzmayer foi chamada de hipocrita por ter participado de um video pro-escolha. Essas pessoas que a criticaram nao fazem a menor ideia do que significa a palavra hipocrisia.Ver homens condenando mulheres ja e horrivel, mas ver mulheres mandando outras "fecharem as pernas" e especialmente triste. E como se a gravidez fosse um problema so das mulheres, enquanto muitos homens as abandonam gravidas e nao sao culpados nem recriminados por isso. Quem e contra o aborto, que nao faca, mas nao julguem a vida das outras. Quase todo mundo que condena o aborto nao se importa nem um pouco com as criancas abandonadas em orfanatos e exploradas por adultos maldosos. Pra mim, isso que e um exemplo
Com a campanha do novembro azul, so vejo nos telejornais os ancorasenfatizando o papel das mulheres de incentivar os homens a ir ao medico. A todo tempo as mulheres sao cobradas no sentido de exercerem sua funcao social de cuidadoras. Que tomem conta dos seus filhos, e mais do que compreensivel. Agora, e no minimo absurdo que nos tenhamos que nos portar como se fossemos maes dos nossos parceiros, homens adultos e cientes de suas necessidades e obrigacoes. Mas e ai que esta o xis da questao, pois, quando os homens se casam, o machismo os leva a pressupor que a esposa desempenhara todas as funcoes que suas maes desempenharam, so que com o adicional do sexo.Ate quando sera cobrado das mulheres que cuidem dos homens como se eles fossem bebezoes, como se as mulheres nao estivessem suficientemente ocupadas cuidando de suas proprias vidas? Os homens sao tidos como incapazes quando convem. Para se valer de privilegios e tratar as mulheres como inferiores, os homens (os que sao machistas) nao precisam da ajuda de ninguem. Por Rosa Estrada Tem um comercial de lingerie que esta sendo veiculado na TV, que chama atencao pelo machismo explicito. Parece chover no molhado falar de machismo em comercial, mas tem algumas campanhas publicitarias que sao realmente chocantes. Mas essa propaganda a qual me refiro chamou minha atencao por tres motivos:1) O comercial mostra caracteristicas masculinas totalmente irrelevantes como impedimentos para se ter relacionamentos com os homens que as possuem, como usar cueca de vinco, morar com a mae, fazer as unhas etc.2) O comercial reconhece que, num universo de 100, existem homens com as caracteristicas as mais diversas, embora sejam tracos mostrados como ruins, e verdade. Mas as mulheres sao todas iguais: todas querem usar uma lingerie sexy para atrair um macho, como se nao existissem as lesbicas, as que ja sao casadas, as que nao estao em busca de um homem etc.3) O comercial mostra as mulheres como inimigas e concorrentes entre si, na busca irrefreavel por um homem, o que, afinal, e o que move toda mulher, segundo os publicitarios que trabalharam nessa propaganda, e claro. E como se conquistar um homem so dependesse de usar uma lingerie sexy.Pois e, nao subestimemos as superestruturas. Por Rosa EstradaDia desses, eu vi num site de celebridades uma materia sobre casais famosos que se separaram por causa de traicao, mas acabaram voltando as boas. O que ha de comum em todos os casos e que sao de mulheres lustrando os chifres. E tem homens perdoando infidelidades das mulheres? Jamais. E por isso que os homens sao infieis, porque sempre pularam e pularao a cerca e as mulheres vao sempre perdoar e se sacrificar pelo casamento, enquanto eles nao sacrificam nem um pedacinho da unha do dedo mindinho.As mulheres tem que ver se vale mesmo a pena perdoa-los. Vemos varios exemplos de mulheres que relevam as escapadas os maridos e acabam se arrependendo, porque eles acabam fazendo de novo ou trocando-as por novinhas. Quem nao tem uma mae que se fez de cega pra safadeza de nosso pai
ou padrasto? Antigamente ate que as mulheres nao tinham muita opcao, mas e triste que ainda hoje ajam da mesma forma. Claro que tem casos mais complicados, em que a mulher depende financeiramente do homem e nao pode lhe dar um pe na bunda. Mas temos que comecar a parar de depositar expectativas no homem, tanto financeiras quanto sentimentais, porque quase sempre quebramos a cara. Temos que rever esse negocio de sempre estarmos dispostas a nos sacrificar pelo outro, quando a reciproca nunca e verdadeira. Parece ate que acabamos engolindo aquela ideia de que homem e assim mesmo, que e isso ou ficar so. Assim mesmo porra nenhuma, homem tem em qualquer esquina e se for pra ficarmos sos, que seja. Amor proprio, meu povo!
Por Rosa EstradaSemana passada, eu li uma breve entrevista com uma atleta do jiu-jitsu, aspirante ao MMA. As perguntas eram meio bobas, todas focadas em como a moca conseguia, ao mesmo tempo, ser lutadora e mulher (com todas as implicacoes do genero, criadas pelo senso comum). Mas enfim, a pergunta que me chamou atencao foi aquela inevitavel quando a interlocutora e bela e jovem: "voce tem namorado?" A moca respondeu que nao, pois ela treina de 6 a 8 horas por dia e, segundo ela, e dificil encontrar alguem que entenda a sua rotina regrada. Isso me fez lembrar de uma outra esportista, dessa vez uma jogadora de basquete, que certa feita declarou que nao se casou porque os homens com quem ela se relacionava sempre pediam que ela escolhesse entre eles e a bola. A atleta, espertamente, optou pelo esporte. Sou completamente sedentaria, mas todos sabem que qualquer atleta profissional tem uma rotina, de fato, bastante puxada e disciplinada. Porem, o que eu acho curioso e que, quando as esportistas sao mulheres, elas sempre tem que explicar o porque de estarem solteiras, caso estejam, e, quando explicam, muitas vezes atribuem a sua solteirice ao fato de ser dificil achar um parceiro que entenda seu modo de vida. Mas eu nunca vi um atleta do sexo masculino deixar de namorar/casar por conta de sua profissao. E muito comum ver jogadotres de basquete, lutadores ou o que quer que seja, casados. Geralmente, as namoradas/esposas parecem ser bastante compreensivas com suas rotinas de treino e ainda se mostram dispostas a acompanha-los em viagens. So que para o homem, quando se relaciona com uma mulher cuja carreira despende tamanho esforco e dedicacao, a impressao e de que e muito mais dificil, praticamente impossivel acompanhar e apoiar a parceira em seu trabalho. Por que? Na minha opiniao, as mulheres sao criadas para desenvolver uma capacidade muito maior de se doar pelo outro. Abdicar de seus proprios interesses para acompanhar e apoiar alguem, cujas aspiracoes parecem ser muito mais importantes do que as delas. Nisso se inclui o tal do amor materno, aquele que dizem que e incondicional, que supera qualquer coisa. Parece que a sociedade quer que toda mulher aja de acordo com esse padrao estereotipado de mae, mesmo que a mulher nao tenha filhos. Ela deve ser a mae do companheiro, aquela que o apoia, o ajuda e o acompanha, ainda que isso implique numa auto-anulacao. Mas va exigir que um homem faca o mesmo. Ah, isso nunca! Muitos homens devem achar um absurdo ter uma companheira que se dedique com afinco a sua profissao, chegando ao ponto de as vezes terem a arrogancia de pedir para elas escolherem entre eles e a carreira, como fizeram com aquela jogadora de basquete que eu mencionei, no inicio do post. E isso nao acontece somente com esportistas, mas com profissionais de todas as areas. Quem sao eles para acharem que podem ser mais importantes do que um sonho, um projeto de vida? Sao coisas que incutem no senso comum. Os planos e sonhos dos homens e que
sao importantes, os que valem a pena. E as mulheres tem sempre que estar dispostas a abondonar os proprios projetos para agradar seus homens, afinal tudo o que uma mulher pode desejar na vida e casar e constituir familia, nao e mesmo?
Ultimamente, tenho visto no facebook um debate intenso a respeito do termo "palmiteiro", que e usado para designar homens negros que so se relacionam com mulheres brancas. O termo por si so e problematico, pois dirige uma critica ao comportamento de homens negros atingindo mulheres brancas, tipo chamar alguem de filho da puta (ofender alguem xingando sua mae). Mas as feministas negras pos-modernas estao utilizando esse termo com tanto afa, que me levou a refletir sobre o assunto.Concordo que existem homens negros que preferem se relacionar com mulheres brancas, sobretudo quando ascendem socialmente. Mas tenho notado que algumas feministas negras pos-modernas dirigem toda a sua indignacao as mulheres brancas, e nao aos homens negros que reproduzem esse comportamento racista. Isso tudo parece mais uma disputa de mulheres negras contra mulheres brancas pelo amor e atencao dos homens negros. Ja vi feminista negra pos-moderna dizer que as mulheres brancas e que sao pedidas em casamento, com bolo e vestido rodado. Achei engracado a moca em questao revelar assim, numa rede social, um desejo tao cafona, mas o que importa ressaltar nesse caso e que, se eventualmente mulheres brancas sao pedidas em casamento, foi porque homens quiseram se casar com elas. A solidao da mulher negra nao e culpa da mulher branca, mas se deve ao racismo e ao machismo de homens (brancos e negros) que desumanizam e desqualificam as negras como seres capazes de amar e serem amadas.Por que nao dirigir a critica diretamente aos homens negros "palmiteiros", que reproduzem comportamentos machistas e racistas em relacao as mulheres negras, em vez de culpar as mulheres brancas pela solidao que as negras sofrem? Me parece uma postura que nao e oriunda de uma reflexao e de um esclarecimento sobre o tema. As feministas negras pos-modernas tem um rancor tao grande das mulheres brancas, como se estas fossem os demonios libidinosos que seduzem os homens negros incautos, "roubando-os" das negras. Toda essa historia de "palmitagem" nada mais e do que uma disputa de feministas negras com as mulheres brancas pela piroca de ouro dos homens negros, e isso, definitivamente, nao e atitude de feminista. So serve para dividir as mulheres e isentar os homens de responderem por suas posturas questionaveis.Mas vai ver que elas acham mesmo que os homens negros sao vitimas incapazes de resistir a luxuria das brancas, pois os negros sao anjos imunes a reproducao de um comportamento tao machista e racista. Afinal, nao interessa se o negro e machista, racista, o Pele ou o Mr. Catra, os negros sempre sao defendidos, pois tudo que fazem e perdoavel. So que nao!As feministas negras pos-modernas deviam ser mais honestas, deixando de lado o feminismo e assumindo somente a militancia negra, pois, com essa historia de "palmitagem", elas revelaram que so querem casar em paz com seus homens negros, com bolo e vestido rodado, mas as bruxas brancas nao deixam!Nao defendo o feminismo branco burgues, pois pretende pleitear um ou outro direito feminino sem questionar os privilegios de classe, como se isso fosse possivel. Tambemnao estou dizendo que mulheres brancas nao oprimem negras. Oprimem sim,
sobretudo se lembrarmos do exemplo classico da relacao patroa x empregada domestica, porem nao devemos esquecer que essa opressao ocorre dentro de um conflito de classe. As mulheres negras sofrem opressoes especificas, mas e a questao de classe que as feministas negras pos-modernas solenemente ignoram. Talvez elas achem que as feministas brancas lutam apenas por aquelas universitarias de classe media cheias de privilegios sociais, e "esquecem" que tambem existem mulheres brancas socialmente desfavorecidas. Mulheres brancas tambem sofrem opressao de classe, sao diminuidas, subestimadas, exploradas, estupradas, agredidas e assassinadas pelo machismo, e tudo isso e motivo mais do que suficiente para que feministas brancas classistas existam e sejam combativas. E reduzir toda a violencia a qual todas as mulheres estao sujeitas a uma dicotomia feminismo branco x feminismo negro me parece muito reducionista. As feministas negras tem mesmo que se dedicar as suas demandas especificas, mas se colocar numa postura de oposicao a feministas brancas marxistas so prejudica as lutas pelos interesses de todas as mulheres trabalhadoras.
com Sandra), e negro, mora no morro e, seguindo o script,e bandido. So que eu nao me lembro quais eram os crimes que ele cometia. Serio.Eu so me lembro de Bene correndo para la e pra ca, fugindo, e os personagens emtorno dele mencionando a todo tempo o quanto era alta a sua periculosidade,apesar de as infracoes do rapaz nao terem ficado claras ao telespectador.Recordo-me, obviamente, de como foi excessivamente tragico o seu fim,brutalmente assassinado na frente da namorada. Mas,voltando a Helena, ela e negra, rica, bem-sucedida, mas acredito que foi umtruque do autor, pois em nenhum momento Tais Araujo protagonizou realmente essanovela. Afinal, a personagem nem tinha uma historia consistente, que dessefolego a trama. Nesse sentido, foi facil para Alline Moraes ofuscar Tais Araujocom sua Luciana, a moca que fica tetraplegica num acidente. Afinal, toda aestoria foi conduzida para emocionar o telespectador com a trajetoria desuperacao da mocinha branca, rica e amada pelos pais (em detrimento das irmas,um horror), deixando Helena totalmente apagada no folhetim. Viver a vida tambem teve uma cenalamentavel, em que a personagem de Tais Araujo se sente culpada pelo acidentede Luciana, ajoelha-se na frente da mae dela (Lilia Cabral), pedindo perdao, erecebe um tapa na cara. Eu considero essa cena completamente dispensavel naestoria, pois o que aconteceu na novela, resumidamente, foi o seguinte: Helenae Luciana eram modelos e estavam fazendo um trabalho juntas em alguma parte domundo. Ai Helena briga com Luciana e a manda ir para algum lugar de onibus, aoinves de permitir que a moca a acompanhasse em seu carro. So que, no talonibus, Luciana sofre o acidente que a deixa tetraplegica. Minha pergunta e:como Helena ia adivinhar que Luciana ia sofrer o acidente? Assim, parece obvioque Helena nao teve nenhuma culpa, certo? Errado, na opiniao de Tereza, a fidalgabranca que e a mae de Luciana. Entao, Tereza vai a casa de Helena para jogar nacara dela a responsabilidade pelo que aconteceu a sua filha. Se eu fosseHelena, eu ia lamentar o acidente, mas deixar bem claro que eu nao tenho bolade cristal e que eu jamais poderia imaginar que tamanha desgraca iria acontecera Luciana. Depois, mandaria Tereza ir catar coquinho, e ate chamaria a policiase fosse preciso. Mas nao. Tudo o que Helena faz e assumir a subservienciainerente a sua cor (na pena do autor da novela) e pedir perdao de joelhos. Emtroca, recebe um tapa na cara. Uma mensagem bem explicita de que @s negr@s que naosabem o seu lugar acarretam desgracas aos brancos ricos, esses seresangelicais de sangue azul que viviam muito felizes ate que @s negr@s tiveram aousadia de ocupar espacos no mundo que nao fossem os previamente dedicados aeles (a cozinha, o prostibulo, os presidios). Ver a cena aqui.Recentemente,Tais Araujo protagonizou outra novela, Cheiasde Charme. Porem, dentre as empreguetes, era a unica negra e tambem a unicaque falava errado e que nao tinha nenhuma outra ambicao na vida, a nao sercontinuar vivendo sua vida de empreguete. A Rosario de Leandra Leal queria sercantora, a Cida de Isabelle Drummond planejava estudar jornalismo. Entretanto,a Penha de Tais Araujo nao tinha um sonho,
nao visava nenhuma outra perspectivana vida que nao fosse continuar servindo a alguma patroa branca e bondosa. Lado a Lado apresenta algum merito aocontar com um numero bem maior que o habitual de personagens negros, compondoperfis mais variados. No entanto, ainda peca por mostrar os brancos como salvadoresd@s negr@s. A Isabel de Camila Pitanga tem caracteristicas muito interessantes:e honesta, decidida, forte e cativante. Porem, so conseguiu se estabilizar navida gracas ao beneplacito de mulheres brancas: Madame Besancon (BeatrizSegall), Diva (Maria Padilha), Laura (Marjorie Estiano), Madame Dorleac (MariaFernanda Candido). E claro que o genero as une, mas o recorte de raca e declasse tem especificidades que nao podem de forma alguma ser desconsideradas. Temosque ter em mente que todos os avancos que os movimentos sociais tiveram, sejade mulheres, de negros, etc., foram conseguidos gracas a muita luta e pressaojunto a sociedade, e nao devido a generosidade de algum representante bonzinhodos grupos dominantes. Mesmo comsuas qualidades, Lado a Lado ainda eum avanco muito timido rumo ao combate a depreciacao d@s negr@s na midia,sobretudo porque a Globo insiste em manter no ar personagens como Adelaide de Zorra Total, cuja unica funcao eridicularizar de uma so tacada varios grupos socialmente discriminados: epobre, mulher e negra.