porque, quando e como tudo surgiu - a montanha e o universo. Isto porque, depois da queda, o homem passou a depender quase queexclusivamente de seu proprio esforco (trabalho) para superar asforcas da natureza e de suas limitacoes ja mencionadas.Feitas estas primeirasconsideracoes, vamos ao cerne da questao (artigo contido no Site Universo Racionalista):Asabedoria aceita entre os pesquisadores gravitacionais tem sido deque o espaco-tempo nao pode se tornar turbulento. Uma nova pesquisada Perimeter Faculty, no entanto, mostra que a sabedoria aceita podeestar errada. A gravidade, pensa-se, pode se comportar como umfluido. Um dos comportamentos caracteristicos dos fluidos e aturbulencia - isto e, sob certas condicoes, eles nao se movemsuavemente, mas sao turbulentos e em redemoinhos.Omembro da Perimeter Faculty Luis Lehner, explica por que pode fazersentido tratar a gravidade como um fluido. "Ha uma conjecturaem fisica - a conjectura holografica - que diz que a gravidade podeser descrita como uma teoria de campo", diz ele. "E nostambem sabemos que em altas energias, teorias de campo podem serdescritas com as ferramentas matematicas que usamos para descreverliquidos. Portanto, e uma danca de duas etapas: a gravidade eigual a teoria de campo, e teoria de campo e igual a de fluidos,assim a gravidade e igual a campos fluidos. Isso se chama dualidadegravidade/fluidos ".Adualidade de gravidade/fluidos nao e um trabalho novo - tem sidodesenvolvido ao longo dos ultimos seis anos. Mas escondido nocoracao disso esta uma tensao. Se a gravidade pode ser tratadacomo um fluido, entao o que dizer da turbulencia?"Pormuitos anos, o folclore entre os fisicos e que a gravidade naopodia ser turbulenta", observa Lehner. A crenca era de que agravidade seria descrita por um conjunto de equacoes que saosuficientemente diferentes de equacoes dinamicas de fluidos, demodo que nao haveria turbulencia sob quaisquer circunstancias.Lehnerdestaca o paradoxo emergente: "Ou havia um problema com adualidade e a gravidade realmente nao poderia ser totalmentecapturada por uma descricao de fluidos, ou houve um fenomeno novona gravidade e a gravidade turbulenta realmente poderia existir."Uma equipe de pesquisadores - Lehner, Huan Yang (Perimeter Faculty edo Instituto de Computacao Quantica) e Aaron Zimmerman (InstitutoCanadense para a Astrofisica Teorica) se propos a descobrirqual.Elestiveram dicas sobre que direcao seguir. Simulacoes anteriores naPerimeter, e um trabalho independente fora do MIT, tinha sugerido quepoderia haver turbulencia em torno do caso nao realista de buracosnegros confinados no espaco Anti- de Sittler. "Pode haverturbulencia se voce limitar a gravidade em uma caixa,essencialmente", diz Lehner. "A questao mais profunda ese isso pode acontecer em uma situacao real.Aequipe decidiu estudar buracos negros de giro rapido, porque adescricao da fluido-dinamica de tais buracos sugere que oespaco-tempo ao seu redor e menos viscoso do que o espaco-tempo emtorno de outros tipos de buracos negros. A baixa viscosidade aumentaa chance de turbulencia - pense na forma como a agua e maismaleavel que o melaco.Aequipe tambem decidiu estudar perturbacoes nao-lineares dosburacos negros. Sistemas gravitacionais sao raramente analisadosneste nivel de detalhes, pois as equacoes sao diabolicamentecomplexas. Mas, sabendo que a turbulencia e fundamentalmentenao-linear, a equipe decidiu fazer uma analise de perturbacaonao-linear, exatamente o que foram chamados para fazer.Elesficaram surpresos quando a analise mostrou que o espaco-tempo setornou