simples policiamento, se adotado a tempo, teria poupado, ao Capitalismo, algumas das mais violentas criticas que lhe foram assacadas [GUDIN, Aspecto economico do corporatismo brasileiro, 1938, pg. 15]. O nosso autor lembra que essa crise do Capitalismo ja tinha sido prevista por um teorico da talha de David Ricardo (1772-1823). Eis a apreciacao do nosso autor a respeito: Ja Ricardo, talvez o maior economista do seu seculo, dizia, referindo-se ao Sistema Capitalista, que o seu automatismo exige um grande numero de empresas de dimensoes tais que nenhuma delas possa agir diretamente sobre os precos. E que na luta da concorrencia, quando levada a seus limites extremos, chega o momento em que os contendores compreendem que o seu prosseguimento importaria na ruina final de todos, como na perda e destruicao final do capital social invertido na industria ou servico em causa (...). Nesta hipotese, da-se, inevitavelmente, o entendimento entre os produtores ou o amalgama e unificacao de empresas, com a supressao da concorrencia, que era o proprio principio vital do Capitalismo naturalista. Outra modalidade do resultado final da luta e a do esmagamento sucessivo do mais fraco pelo mais forte, ficando este so em campo, sem mais concorrentes e, portanto, no regime de monopolio, que e justamente o oposto da essencia do Capitalismo [GUDIN, Aspecto economico do corporatismo brasileiro, 1938, pg. 16]. Gudin estudou com atencao a crise do laissez-ferismo de inicio do seculo XX. Conhecia em detalhe a obra dos economistas de Cambridge que, nas primeiras decadas do seculo, tinham-se debrucado sobre esse tema. Conhecia bem o pensamento de John Maynard Keynes (1883-1946) e concordava com a sua critica ao capitalismo de final de seculo, que tinha deixado aberta a porta para os desequilibrios. Como o economista britanico, reconhecia a necessidade de uma correcao de rumo, mediante intervencoes indiretas do Estado para restabelecer o equilibrio, sem que se chegasse ao extremo do Estado-empresario tao do gosto do despotismo ilustrado. Mas considerava necessarias intervencoes pontuais que evitassem o risco de paralisia do Capitalismo Naturalista.Em relacao a proximidade de Gudin com o pensamento keynesiano, escreve Jose Luis Oreiro: Gudin (...) considerava corretas as ideias de John Keynes para analisar periodos de depressao economica. Foi, inclusive, um dos primeiros a divulga-las em portugues, em seu livro Principios de economia monetaria, lancado originalmente em 1943. A obra foi a primeira sobre monetarismo publicada no Pais e se tornou chave para as geracoes de economistas. Sua trajetoria foi tambem marcada pela autoria de artigos para jornais e publicacoes tecnicas e participacao em importantes conferencias no Brasil e no exterior. [10]Afinava-se Gudin com as propostas de intervencao moderada do Estado na economia proposta por Keynes, para sanar os desequilibrios causados pelo laissez-ferismo. Tomou conhecimento da politica intervencionista do New Deal, posta em marcha pelo presidente Franklin Delano Roosevelt (entre 1933 e 1937), mas criticou, no entanto, o que lhe parecia uma intervencao forte demais que seria repetida, no Brasil, pelo presidente Getulio Vargas (1883-1954). A criacao de inumeras agencias federais por Roosevelt parecia, ao nosso autor, uma indevida concessao dos americanos ao estatismo.Gudin criticava, de outro lado, a