uma disciplina na faculdade, pede que cada alunoescreva um artigo (publicavel, claro) como avaliacao e no final ele corrige,assina junto com os estudantes e engorda seu Lattes em uns 30 ou 40 quilos numagarfada so. Ai depois o que e ainda mais bizarro esse cidadao vai para oMSN (hoje em dia, Facebook e Twitter) e estampa o resultado do seu sucesso:30 artigos publicados em 2011. Parabens para voce, meu caro. Mas realmentenao e nesse tipo de ciencia que eu, particularmente, acredito. So que o governoe as universidades parecem crer e estimular isso mais que ninguem, e de maneiraextremamente superficial. Ai, no fim das contas, acabam punindo eridicularizando aqueles que nao seguem tanto essa logica, colocando-lhe umaestampa publica de producao insuficiente. Nesse caso, nao importa mais nada rendimento em sala de aula, projetos paralelos (de extensao, inclusive),repercussao de publicacoes anteriores , pois os numeros falam por si: e assimo mercado e fortalecido capitalismo selvagem.No quediz respeito ao para quem se publica, o problema nao e menos grave, ja quepoucas pesquisas conseguem de fato chegar as calcadas. Ao contrario, asdiscussoes sao extremamente elitizadas, fechadas em si mesmas, e para os mesmospoucos que debatem num ambiente quase que privado, seleto. Ate porque, a nossagrande crenca (arrogancia) na academia e achar que intelectual so pode falarcom/para intelectual; que especialista so consegue ser compreendidodevidamente por outros especialistas afinal, quem de nos quer perder tempoexplicando nossas teorias mirabolantes para pessoas tao mediocremente educadas?E ponto final.Mas aivoce vai num congresso que te cobra R$ 400 de inscricao porque nesses eventoso que vale mais e a sua fama e o seu apelo, assim como quem determina o precode uma roupa e o simbolismo da marca e nao a qualidade do produto em si e saide la com a sensacao de que (pensando mercadologicamente) as discussoes naovaleram mais do que R$ 50, dado o grau de repetitividade e as apresentacoes emescala industrial, com pouco filtro de qualidade e quase nenhum tempodisponivel para um debate realmente qualificado sem falar que, como o quevale mesmo e apenas apresentar e publicar, muitas vezes o cidadao espera a suavez, fala o que tem que falar no seu GT e vai embora; e as coisas morrem alimesmo; afinal, pontuar no Lattes e o que importa. E e dessa forma, dada agrande demanda (pois cada vez mais gente entra no mercado academico), que onegocio de congressos, coloquios e afins esta em constante crescimento, devidoao seu alto grau de lucratividade financeira e, claro, lattesiana, ja queorganizar eventos tambem e uma otima forma de pontuar.E porisso que, na minha mera opiniao, pesquisador que so Lattes nao morde eleapenas engole e vomita essa logica. Nao morde porque ja foi mordido por umsistema (perverso) que faz com que em muitos casos o autor visto pela vitrinedo Lattes pareca muito mais competente do que o que ele e de verdade; quepareca contribuir mais para o seu campo de estudo do que de fato contribui. Naomorde, em suma, porque suas pesquisas sao meramente funcionais, feitas apenaspara seu proprio beneficio, o de ter um curriculo invejavel, e nao para dealguma forma ajudar a melhorar