ser encontrados em Jerusalem, porem amesma foi totalmente destruida por volta de 60 D.C. e com isso, qualquerpossibilidade de registro se perdeu, e mesmo que algo sobre sua existenciahistoria restasse, foram tantas guerras na regiao, que se nao fosse destruidoem 60 D.C. teria sido destruido mais tarde. Ou seja, nao teriamesmo como comprovar com qualquer documento historico sua existencia. Agora vamos ascomplicacoes relacionadas a Biblia, este talvez seja um ponto mais complicado,pois ela diverge em seus relatos, e nao foi escrita por uma testemunha ocular.Entao como comprovar? A principio,questionar a Biblia nao quer dizer diretamente questionar a existencia fisicade Jesus, seus livros foram escritos por seguidores do cristianismo, todosdatados de muito depois de sua morte, ou seja, nao houve influencia nem mesmodos Apostolos diretos de Jesus, como foram escritos sequer vem ao caso, naopossui a menor importancia, estes textos na realidade representam apenas a fe edifundem o principio basico do cristianismo, por nao ter sido escrito pelosproprios apostolos, nao quer dizer que afirmem que Jesus nunca existiu, narealidade, apenas comprova, nos diz que a historia era tao difundida queresistiu ha muito tempo, mesmo com algumas variaveis. Portanto, e errado tentarprovar a nao existencia de Jesus se utilizando da Biblia, ela pode serquestionada pelos seus fundamentos, mais em meio a teologia e nao pela ciencia,nao pertence a ciencia questionar fundamentos religiosos. Agora vamos ao que narealidade e o grande problema, e o de maior constrangimento, Constantino, estee o real problema, o Imperador Romano que validou o cristianismo como religiao,dando fim a caca a seus seguidores, que mais tarde, se tornou a religiaooficial do Imperio, os ceticos chegam a chamar Jesus de "Jesus Herculanode Contanstino", uma referencia clara a peculiaridades que estao presentesno mitologo deus romano e em Jesus, o maior e mais contundente argumento e quetudo foi invencao de Constantino, que perdia o poder politico e procurou nareligiao uma forma de ainda manter o poder em Roma. Uma reuniao com osprincipais lideres do cristianismo foi convocada por Constantino, ele queriaantes de qualquer coisa, uma uniao e definicao da religiao, esta reuniaochamada "Conclicio de Niceia" e foi bem documentada, inclusiveregistrando os participantes do encontro. Bom, nao foramchamados todos os lideres de todas as seitas cristas, foram chamados apenas osque possuiam maiores seguidores dentro do imperio romano, que se concentrava emapenas duas, todas as demais foram ignoradas por Roma, e nao forneceram basealguma para a oficializacao do cristianismo. Outra questaoimportante e que Roma nao perseguia os "Cristaos" diretamente e simos Judeus, apos o conflito em Jerusalem, Roma tinha os Judeus como inimigos, eos perseguia, para Roma os Cristaos eram uma variacao do judaismo, nao passavadisto, ou seja, os principios (o antigo testamento, o Tora) eram os mesmos, ecom isso, os cristaos eram perseguidos da mesma forma que os judeus, porem comuma diferenca, a doutrina crista, pregava a ressurreicao, enquanto os judeusnao tinham seu messias(que deveria ter levantado a espada contra Roma), comisso, os cristaos nao temiam a morte, pois acreditavam plenamente naressurreicao, tal fato chegou a incomodar Roma, pois podia-se matar aquantidade que fosse de cristaos, mas eles nao diminuiam (grande parte devido ajudeus se