com um padrao tipico. E o conceito de creodos, ao canalizar o desenvolvimento em direcao a fins particulares, assemelha-se fortemente ao impulso ou atracao dos caminhos de desenvolvimento em direcao a fins definidos pela entelequia. Sob o ponto de vista de um sistema em desenvolvimento, os fins ou objetivos dos creodos pertencem ainda ao futuro; Waddington descreve-os, na linguagem da dinamica, como sendo "atratores". A dinamica matematica moderna e teleologica no sentido em que implica a ideia de "bacias" nas quais os "atratores" representam os estados em direcao aos quais os sistemas dinamicos sao atraidos.Rene Thom desenvolveu as ideias de Waddington em modelos matematicos nos quais os pontos terminais estruturalmente estaveis, em direcao aos quais os sistemas se desenvolvem, sao representados por atratores ou por bacias de atracao no seio de campos morfogeneticos.Toda a criacao ou destruicao de formas, ou morfogenese, pode ser descrita pelo desaparecimento dos atratores que representam as formas iniciais e a sua substituicao por captura pelos atratores que representam as formas finais.O proprio Thom comparou esta abordagem com a de Driesch: "O nosso metodo, que atribui uma estrutura geometrica formal ao ser vivo, para explicar a sua estabilidade, pode caracterizar-se como uma especie de vitalismo geometrico; trata-se, realmente, de uma estrutura global que rege os pormenores locais tal como a entelequia de Driesch."A abordagem em termos de campo contrasta com o esquema de Weismann e dos seus discipulos; com efeito, e o campo que ocupa, aqui, a posicao central e nao o plasma germinativo. E o campo, nao o plasma germinativo, que molda o organismo. Mas o desenvolvimento nao depende, apenas, dos campos; e, tambem, afetado por genes e influencias ambientais.A Natureza dos Campos MorfogeneticosO que sao, exatamente, os campos morfogeneticos? Como e que funcionam? Apesar do emprego difundido deste conceito em biologia, nao existe resposta precisa para estas perguntas. De fato, a natureza destes campos continua a ser tao misteriosa como a propria morfogenese.Como era de esperar, os campos foram interpretados de maneiras radicalmente diferentes, refletindo as tres principais filosofias da forma. Do ponto de vista platonico, representam as Formas ou Ideias imutaveis, as quais podem, por sua vez, ser concebidas a maneira pitagorica, como essencialmente matematicas. No espirito aristotelico, herdam a maior parte dos tracos das entelequias e desempenham um papel causal na organizacao dos sistemas materiais sujeitos a sua influencia. De uma otica nominalista, fornecem maneiras comodas de descrever os fenomenos da morfogenese, habitualmente pensados como sendo de cariz totalmente mecanico. Estas diversas interpretacoes coexistem na biologia do desenvolvimento e por vezes o mesmo autor oscila entre elas no mesmo paragrafo.O papel causal dos campos e as caracteristicas herdadas da entelequia de Driesch permanecem, em geral, implicitos. Mas foram avancadas, de maneira explicita, interpretacoes de tipo platonico ou pitagorico.Gurwitsch sublinhou as propriedades geometricas dos campos e tratava-as como construcoes matematicas ideais. A origem e a extensao de um campo nao se confinavam ao material de um organismo em desenvolvimento e o seu centro podia muito bem ser um ponto geometrico exterior ao organismo.Thom esforcou-se por desenvolver uma especie de platonismo dinamico, no qual nao apenas