2. A possibilidade juridica do pedido deve ser compreendida de maneira que a pretensao da parte nao seja vedada, em tese, no ordenamento, o que nao se verifica no caso em apreco;3. Ao ter permanecido na posse do imovel por mais de trinta anos, e notorio que preencheu o requisito do lapso temporal exigido pelo artigo 1238 do Codigo Civil, para consumar a prescricao aquisitiva;4. Apesar do convite para residir junto ao sogro, o decurso temporal, sem qualquer reivindicacao, remete-nos a conclusao de que esta inatividade do direito de propriedade conduziu a Recorrente a um estado de confianca de que tal direito nao seria mais exercido, tendo-se de preservar a legitima expectativa da parte. Dessarte, estar-se-ia observando o principio da vedacao ao abuso de direito, previsto em nosso Codigo Civil;5. Recurso conhecido a que se da provimento. Unanimidade. Art.1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupcao, nem oposicao, possuir como seu um imovel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de titulo e boa-fe; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentenca, a qual servira de titulo para o registro no Cartorio de Registro de Imoveis. Art. 187. Tambem comete ato ilicito o titular de um direito que, ao exerce-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim economico ou social, pela boa-fe ou pelos bons costumes. Uma analise critica do art. 1208, do Codigo Civil nao pode escapar de uma visao sistematica do ordenamento juridico. Dentre as modalidades de abuso do direito temos a supressio verwirkung como consequencia do exercicio de um direito subjetivo apos um longo prazo de inatividade e retardamento por parte de seu titular. Caso o exercicio tardio da pretensao ocorra em um momento em que ja havia um sentimento de confianca por parte daquele que acreditou no nao-exercicio daquele direito, a sua legitima expectativa devera ser preservada.Trata-se do principio da vedacao ao abuso do direito (art.187 do CC), que tangencia a tutela do principio da boa-fe objetiva, impedindo o inadmissivel exercicio de direitos. Assim, deve o magistrado na ponderacao de cada caso concreto observar se a prolongada tolerancia do possuidor incutiu na contraparte a sensacao de confianca quanto a uma provavel atitude de abandono do bem. Nao existe qualquer pacificacao social ou seguranca juridica em uma situacao de tolerancia que se prolongue indefinidamente (FARIAS, Cristiano Chaves de.Direitos Reais.6. ed.Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2010.p.77/78) (grifou-se). REIVINDICATORIA. USUCAPIAO COMO DEFESA. ACOLHIMENTO. POSSE DECORRENTE DE COMPROMISSO DE VENDA E COMPRA. JUSTO TITULO. BEM DE FAMILIA. A jurisprudencia do STJ reconhece como justo titulo, habil a demonstrar a posse, o instrumento particular de compromisso de venda e compra. O bem de familia, sobrevindo mudanca ou abandono, e suscetivel de usucapiao. Alegada ma-fe dos possuidores, dependente do reexame de materia fatico-probatoria. Incidencia da Sumula n.7-STJ. Recurso especial nao conhecido. (REsp 174108/SP. RECURSO ESPECIAL 1998/0033247-2. Relator: Ministro BARROS MONTEIRO. Orgao Julgador: T4 - QUARTA TURMA. Data do Julgamento: 15/09/2005) (grifou-se). CONCLUSAO: Vistos, relatados e discutidos estes autos em que figuram como partes as acima citadas, acordam os Desembargadores da PRIMEIRA CAMARA CIVEL do Tribunal de Justica de Alagoas, por unanimidade de votos, em