thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em um momento oportuno em que vemos aquecido, em labaredas eu diria, o discurso de igualdade de direitos, liberdade e seguranca daqueles que nasceram diferentes do dito 'padrao social' imposto. Diversa em inumeras camadas, a obra tem desde seu diretor ao elenco, com Ellen Page (Kitty Pryde, com grande destaque no filme) e Sir Ian McKellen (Magneto), homossexuais assumidos, passando pelo papel das super corporacoes e avancos cientificos no futuro da humanidade e, ate mesmo, vicio pesado em drogas. Levanta, por fim, um alerta sobre em que ponto as acoes tomadas hoje (ou no passado e que ja nao tem mais volta) na esfera politica e cientifica, ja definiram o futuro de nossas vidas, e planta uma pulga na orelha, fazendo refletir ate mesmo nosso papel nessas mudancas.Temos aqui, querido pipoqueiro, o filme que X-Men merecia, talvez nao o melhor de todos da serie (X2 segue sendo meu favorito), mas sem duvida um retorno a excelencia que so um filme dos X-Men alcanca (high five Bryan). Portanto, trate de ver essa obra, seja pela aventura e toda a acao, pelo elenco (diga-se de passagem, talvez o melhor que eu vi em anos) ou pela historia, mas vai ser impossivel nao sair surpreso de 'Dias de Um Futuro Esquecido'. E fique ate o final dos creditos, temos uma previa do que esperar do proximo filme dos mutantes: X-Men: Apocalypse!
Sairam novidades do set de Star Wars - Episodio VII! As imagens 'vazadas' mostraram que, dentre as boas novas, teremos novamente cenarios reais criados para o filme e muitos Puppets! Se tudo continuar se afastando da plasticidade fake dos Episodios I, II e III, o filme acaba de ganhar nosso interesse \o/Alem dessas maravilhas, houve novas aquisicoes ao elenco: Lupita Nyong'o (12 Anos de Escravidao) e Gwendoline Christie (Game of Thrones) estao confirmadas no elenco da aventura! (The Amazing Spider-Man 2) EUA, 2014Peter Parker assume o papel de heroi de Nova York e se aprofunda no passado sombrio dos pais, aumentando ainda mais o conflito interno do personagem em busca de sua origem, tudo enquanto precisa lidar com formatura, a namorada e proteger sua Tia May do alter ego que criou.Ainda que a trilogia anterior me fascine ate hoje, sigo repetindo que essa nova leitura de Homem-Aranha e a melhor visao do heroi ja feita no cinema. Da escolha do elenco, ao salto dos efeitos especiais que este filme entrega, temos um filme de super-heroi, ponto. A locacao, os personagens, podem e sao mesmo reais, mas temos aqui uma camada de fantasia importante, talvez imprescindivel para que o filme aconteca e se saia tao bem.O Espetacular Homem-Aranha 2: A Ameaca de Electro continua a jornada de Peter Parker (Andrew Garfield) com sua rotina como homem-aranha. Logo no inicio, uma cena impressionante mostra a mecanica, e a dificuldade, de se cruzar Nova York usando o meio de transporte do heroi: teias, muitas teias. Aqui ja temos o primeiro avanco em relacao ate mesmo ao filme anterior de 2012 (lembre aqui da critica do Quer Pipoca?), a textura da roupa do heroi chega a se mover com a forca do vento, dando mais realismo ao role pelos predios, alem do diretor Marc Webb repetir a deliciosa tecnica de por a camera do ponto de vista do proprio homem-aranha, com os trancos e rodopios muito bem explorados.Aqui, Peter ja sabe a que veio como o homem-aranha, e encontra o tom certo para combater o crime na cidade. O que nao segue em paralelo com a vida pessoal do heroi, que passa por idas e vindas com a namorada Gewn Stacy (Emma Stone), a garota mais legal do mundo inteiro, e regiao. A empatia pelo casal e imediata, e sem mimimi eles transitam pela trama com algumas das melhores cenas do filme.O problema aqui, talvez um dos poucos, e que o vilao Electro (Jamie Foxx) nao atrai nenhum interesse. Manipulavel como um fantoche, ele vai para o lado de quem oferecer o melhor osso, em busca de uma amizade que acabe com sua sensacao de ser 'invisivel', so que acaba perdendo o interesse de quem realmente precisava conquistar: a plateia. Simultaneamente o verdadeiro, e esperado, vilao deste filme toma forma, quando o magnata herdeiro da Oscorp, Harry Osborn (Dane DeHaan) vai perdendo a razao em busca da cura de uma doenca terminal. A saber, ele se torna o Duende Verde, aqui realmente ameacador e em nada lembrando o constrangedor cosplay de Jaspion verde do filme de
2002.O embate entre os dois e simplesmente brilhante em sua concepcao, com cenas furiosas de batalha pelos ares, e que termina em uma das cenas mais fortes da mitologia do Homem-Aranha nos quadrinhos, e tambem cheia de polemicas quando a historia original foi publicada em 1973. Sem soltar spoilers, o impacto foi tao grande na epoca, que a Marvel teve que voltar atras e repensar o destino dos personagens. Aqui, a mesma cena volta a acontecer, mas sem margem de duvidas, como aconteceu nos quadrinhos. Vale a pesquisa depois de ver o filme e conferir o misterio.Portanto, querido pipoqueiro, trate de rever o primeiro filme da nova trilogia (sim, teremos um proximo, claro), comprar seu ingresso e ir aproveitar essa lindeza de aventura imperdivel para quem busca acao de qualidade com uma historia redondinha. E nao deixe de buscar Stan Lee na multidao, ele esta la, tirando uma onda de novo.E surpresa da Marvel no final da projecao. Sim, quem saiu antes dos creditos terminarem nao viu o preview de uma cena de X-Men: Dias de um Futuro Esquecido, que estreou ontem, mas como a gente e legal, toma ai a cena :)
(The Normal Heart) EUA, 2014Ativista tenta levar conscientizacao sobre o virus do HIV no inicio da crise causada pela doenca em Nova York durante os anos 80, e que resultou em milhares de mortes.Os primeiros anos da crise criada pela epidemia do virus HIV nos Estados Unidos deixaram marcas historicas ate hoje. Do medo causado pelo 'cancer gay' como era chamado no inicio, a ausencia de informacoes sobre a doenca, o absoluto desinteresse do governo em oferecer recursos para pesquisas do tema e o reforco de preconceitos a homossexuais, a iniciativa de tentar entender e conter o virus e, assim, dar suporte a cada um dos infectados partiu de dentro do grupo que mais sofreu perdas durante esses primeiros anos: os gays. Sem recursos, apoio ou conhecimento cientifico avancado, canais de comunicacao foram criados para ajudar infectados e tentar criar uma maior conscientizacao sobre o virus, mesmo quando ainda era praticamente nula a quantidade de informacao a epoca. E nesse contexto que o filme acontece. Adaptacao da peca 'The Normal Heart' de Larry Kramer, o filme estreou na HBO com boas promessas, e desconfiancas: elenco contando com Julia Roberts, Mark Ruffalo, Alfred Molina e Jim Parsons, tema sensivel e o controverso diretor de 'Comer, Rezar e Amar', tambem criador da serie 'Glee'.O que acontece e que o filme se afasta do publico enquanto ainda esta na etapa de apresentacao e construcao de suas personagens, e quando enfim chega a sua segunda, e emocionante, metade, ja esta sem folego para por nos eixos a inconsistencia narrativa que criou. Temos intervalos de cenas pontuais, talvez resultado da peca em que se baseia, que o torna menos organico, e mais episodico ao longo da primeira hora. Aqui destaca-se Julia Roberts como a Dra. Emma Brookner, uma das pioneiras na pesquisa sobre o virus. Papel forte em que, novamente, se despe de vaidade e faz mais uma interpretacao tensa (pegada que lembra sua personagem de 'Osange County'). Contraste com Ruffalo, com choramingos demais ao longo do filme, mas que consegue entregar ao menos uma cena impecavel, em que discute com o irmao, interpretado por Alfred Molina, sobre igualdade e preconceito, em uma das melhores cenas do filme. Essa cena tambem marca o ponto de virada do filme, que engata um ritmo intenso de emocao e cenas doloridas, nada gratuitas, e tambem otimos dialogos gerados do conflito de um grupo de pessoas tentando combater algo que nao entendem, mas perdendo amigos, e a esperanca, pouco a pouco, pelo caminho.Mas seria muita cagacao de regra desmerecer o filme, quando seu principal merito nao e tecnico, mas etico, e nisso ele cumpre sua proposta, abrindo espaco para a reflexao sobre a dor da perda e o choque entre a sonhada liberacao sexual de toda uma geracao e a epidemia que matou milhares de jovens como um dos tristes resultados. Uma dica para voces, pipoqueiros dedicados, e assistir depois desse filme ao documentario "How to Survive a Plague", fortissimo retrato do ativismo gay em Nova York durante os anos em que a epidemia do virus HIV se espalhou, e um
(Nymphomaniac: Vol. II) Dinamarca, Belgica, Franca, Alemanha, Reino Unido, 2013Segunda parte da historia de Joe, a ninfomaiaca do titulo, em que revela mais sobre seu passado e conta novas perversoes, apos perder seu apetite sexual, ao novo amigo (?) Seligman.Falar abertamente sobre sexo, hipocrisia, vicio, feminismo, religiosidade e violencia nao esta sendo facil. Em tempos de opinioes abertas no foro publico que se tornou a Internet, encontrar ponto de concordancia sobre quaisquer um desses temas, cascudos desde sempre, tornou-se trabalho quase impossivel.O que o diretor Lars Von Trier trouxe nessa obra (pense nela como um unico filme de quase 5 horas) reflete alguns temas latentes tanto em sua obra, quando no bate-boca diario que se ve online e, bem, em qualquer mesa de bar ou sala de aula em que o dialogo esteja aberto. O que ele faz nao e concluir nada, mas colocar dois personagens absolutamente dispares para debater temas comuns aos dois (cada qual com seu conhecimento sobre) e deixar com o espectador as conclusoes, ou provoca-los devidamente.Temos aqui tudo que ja se deve esperar para quem viu o primeiro filme e os trailers do Vol II: sexo, violencia, perversoes e novas camadas de, bem, toda forma de putaria que Joe (Charlotte Gainsbourg), a ninfomaniaca, consegue se expor. Quando, enfim, se entende que esse comportamento nao parte de 'safadeza' mas sim, de uma doenca, ou nomeie como preferir, e impossivel negar que, no fundo, ja que nao ha limites, queremos mais e soltar a mao do carrinho e jogar os bracos pra cima na queda da montanha russa. Joe em nenhum momento busca o sexo para se aliviar, mas sim para dar de comer ao monstro sexual que a habita. Paralelamente, o filme equilibra cada incursao sexual de Joe com metaforas a religiao, relacionando alguns dos episodios de sua vida a Igreja ocidental comparada a oriental, alem de revelar porque Seligman (Stellan Skarsgard) seja talvez o melhor ouvinte, confidente e possivel amigo de Joe. Sem revelar muito da historia, Stegman age como antitese perfeita do que Joe representa, e cuja presenca pode mudar a existencia do velho solitario para sempre.Das inumeras passagens dignas de mencao, eu destacaria a sessao de terapia em grupo em que Joe aprende como tentar afastar toda forma de contato que desperte seu desejo sexual. Ela tenta, frustradamente, convencer-se de que pode ser curada, mas acaba causando uma verdadeira 'queda do pano' em todas aquelas personagens, dominadas pela propria hipocrisia em que vivem, um paralelo ao que a sociedade espera de cada individuo: que sejam uns como os outros, ao contrario de Joe, que entende, aceita e orgulha-se de sua 'condicao' ninfomaniaca. Uma cena de arrancar aplausos.Nao e preciso muito estomago para assistir este filme. Mais valioso sera ir de cabeca aberta para todas as discussoes, e nao sao poucas, que ele provocara em voce, que se vera refletindo inumeras vezes sobre, bem, como ou porque voce anda fazendo sexo, aonde pode chegar ao aceitar este ser imutavel e unico que representa quem voce e de fato e como, acima de tudo, voce consegue lidar e
se relacionar com quem passa pela sua vida deixando marcas profundas ou, apenas, so uma gozadinha facil de esquecer apos cruzar a esquina.Va com tudo, queridos pipoqueiros, a viagem a mente surpreendente de uma Ninfomaniaca nunca foi tao fascinante, por mais aversao que ela possa causar.
(Godzilla) EUA, Japao, 2014Apos decadas adormecido, monstro ressurge provocando destruicao e morte em busca de novas fontes de radiotividade para se alimentar e procriar. Em seu caminho, Godzilla, outra criatura gigantesca, vai defender seus territorios a todo custo.Esta tudo la: diretor de filme hype de monstros, chamado [pausa dramatica] 'Monstros' (2010), elenco supimpa, 16 anos de diferenca da ultima aparicao do bicho nos cinemas americanos (que tinha la seus altos e baixos), e avancos tecnologicos suficientes, chegamos a este novo Godzilla. O filme faz uma grande reverencia ao material em que se baseia, desde o conceito do bicho, a trilha sonora e a premissa de que e preciso ter briga de monstros para ser um filme de Godzilla. E tudo isso esta la entregue. Nada americanizado, patriotadas ou forcadas de barra, em um filme em que convenhamos, ja parte de uma. Entao porque Godzilla acaba sendo tao enfadonho e esticado?Um dos motivos e que o filme perde pontos quando chega a hora de apresentar seu grande protagonista. Ainda que ele o faca em uma inspiradissima cena em meio a espetaculares explosoes num aeroporto, nem aquele charme de mostrar aos poucos partes do bicho, de forma a criar uma tensao crescente, o filme tenta, ja partindo para a acao e enchendo a tela com a imagem do monstro com cara de poucos amigos e um olhar de malzao. Mas quando o faz, o filme se volta para o que esta acontecendo entre os humanos. Dentre os personagens, esta o cientista Joe Brody (Bryan Cranston), que trava uma verdadeira batalha contra a companhia que causa o despertar de monstros alterados por radiacao, liderada pelo Dr. Ishiro Serizawa (Ken Watanabe, chato e canastrao) e Vivienne Graham (Sally Hawkins, repetindo o mesmo papel de Blue Jasmine).O que tambem atrapalha e que a separacao, e ocasional luta para reaproximar uma familia, lembra bastante o enredo do espetacular "O Impossivel" (2012) e e bastante desinteressante. Nao se ve em algum momento que aquela familia esteja, de fato, sob algum risco ou prestes a estar. E como se houvesse muita cerimonia para criar algum vinculo com o fator humano do filme, o que e louvavel, porem esse fator e cansado e soa superficial, deixando aquela sensacao de "OK, voces estao preocupados uns com os outros, agora tragam o godzilla de volta", e isso nunca se cumpre. A tudo isso junta-se uma tremenda falta de senso de humor. Ninguem tira sarro de ninguem, o monstro nao cria nenhuma empatia involuntaria (convenhamos, ele esta destruindo San Francisco, uma das cidades mais maneiras do mundo, nao custava nada) e as cenas do Joe Brody parecem sempre choramingos eternos. Godz, pisa nele, serio.Mas ha ao menos uma ressalva aqui: o monstro em si, fiel ao conceito original do Godzilla, faz peso, literalmente, na tela. Repete os movimentos lentos do japones, e bem menos pop que seu homonimo anterior, solta fogo pela boca (em duas belas cenas) e impressiona pela complexidade com que foi criado. Salva de palmas pela conquista aqui. O que fica e aquele tremendo gosto amargo de que estava tudo ali,
(Maleficent) 2014, EUA, Reino UnidoUm novo angulo sobre a historia por tras de um dos feiticos mais famoso dos desenhos Disney, mostrando origens, os acontecimentos paralelos e dando um novo final a historia da fada Malevola.O que ha para nao gostar neste 'Malevola'? Assumidamente fantastico, o filme se apresenta desde o inicio como um conto de fadas daqueles, e assim abraca o tema ate o final. Mais um dos live actions de classicos Disney, iniciado por 101 Dalmatas (1996), e que ja revisitou Alice no Pais das Maravilhas em 2010, Malevola traz Angelina Jolie (fascinante) como a famosa vila.Com uma proposta identica ao do famoso musical da Broadway 'Wicked', o filme procura contar a historia anterior aos acontecimentos de "A Bela Adormecida", alem de mostrar o que ocorria em paralelo a historia que todos conhecem de cor. Por ser feito pela propria Disney, o filme fica livre para se manter fiel ao material original e difere, por exemplo, da caracterizacao dos personagens que Branca de Neve e o Cacador (2012) fez, replicando a classica figura da vila dos desenhos, em uma reproducao perfeita criada por Jolie.Invariavelmente, e quando ela esta na tela que o filme fica absolutamente interessante. A boa noticia e que isso acontece quase o tempo inteiro da projecao. Jolie consegue mostrar muita maldade e docura, e ate mesmo emocionar em cenas lindamente filmadas. Para mim, nao haveria hoje uma atriz que entregasse a qualidade de interpretacao que ela consegue neste filme, tornando a vila extremamente carismatica. A cena em que ela invade o castelo do Rei Stefan (Sharlto Copley) para lancar seu feitico sobre Aurora (Elle Fanning) e tao hipnotizante em sua execucao que lembra, eu diria, a primeira aparicao do Coringa para os capangas reunidos em Cavaleiro das Trevas, simplesmente impossivel olhar para qualquer outra coisa e nao ver ali a performance de uma atriz plena e ciente de seu poder, com ou sem efeitos especiais grandiosos, ficando evidente o quanto Jolie estava se divertindo com aquilo tudo. E como todo bom conto de fadas, o filme e mesmo deslumbrante de se ver. Sao tantos elementos extremamente detalhados ao mostrar o mundo de Malevola, que ja temos o segundo melhor ponto do filme: efeitos e fotografia excelentes, o que era esperado do estreante diretor Robert Stromberg, vencedor do Oscar de direcao de arte por Alice (2010) e Avatar (2009).Sendo assim, o restante do elenco tem pouco a fazer, ate mesmo Elle Fanning nao entrega nada alem do que o papel limitado que Aurora pede dela. Nao me incomodou o excesso de sorrisos e alegria constante da garota afinal, sejamos francos, ela esta enfeiticada para ser feliz, para ser bonita e para furar o dedo aos 16 anos, nao e culpa dela.No todo, o filme vale a sua pipoca, o seu tempo e cumpre a tarefa de entreter com qualidade. Vao sem medo, amigos pipoqueiros, caiam no encanto dessa vila e os desafio a sair de cara emburrada, a nao ser, claro, que voce nao curta Lana Del Rey cantando Once Upon a Dream nos creditos. Em tempo, o
(300 - Rise of an Empire) EUA, 2014General grego Themistokles lidera seu exercito contra a invasao Persa liderada por Xerxes e Artemisia, vingativa comandante da marinha Persa. E eis que o raio nao caiu duas vezes no mesmo lugar. E tinhamos aqui tudo a favor: parte do elenco sobrevivente de volta, efeitos alinhados com a estetica do filme anterior e abertura para novas e empolgantes cenas de batalhas. Tudo pronto, mas faltou liga, carisma e sobrou muito sangue mal feito, que mais parece uma geleia, toda vez que jorra na tela.Na sequencia do espetacular filme de 2006, conhecemos o general Themistokles (Sullivan Stapleton), que durante uma batalha travada metade na terra, metade no mar, consegue matar o Rei Dario (Igal Naor), pai de Xerxes (Rodrigo Santoro). Levado pela jovem Artemisia (Eva Green), o jovem principe se expoe a inumeras maldicoes que o elevam ao patamar de um verdadeiro Deus. Conhecer o passado de Xerxes ate aumentava o interesse por este '300', porem tudo cai por terra quando pouco ou nada de interessante e tirado da historia do homem-que-virou-deus. Rodrigo Santoro retorna ao famoso papel, porem pouco tem a fazer em cena, e entra sem nada a acrescentar e sai sem muito feito. Incrivel imaginar que ate o vilao, fascinante em sua concepcao visual, neste segundo filme e tao desinteressante quanto qualquer coisa que se ve em cena.O diretor Noam Murro se esforca, com a tutela de Zack Snyder, diretor do filme anterior, imprime na tela cenas riquissimas em detalhes, mas tanta plasticidade perfeita tambem se torna o fraco do filme. O tempo todo ha graos de poeira pairando em cena, cameras lentas variando entre cenas de acao ou em, bem, qualquer outra cena do filme, atrapalham o que o primeiro '300' conquistou com esmero: uma transicao dos quadrinhos para o cinema de forma brilhante e com personalidade. Aqui, uma batalha sem motivo se liga a proxima sem razao, em que aparentemente o desafio era tentar mostrar como conseguirao filmar uma guerra em alto-mar de forma crivel e emocionante. O que sobra, no entanto, sao belas e estrondosas batalhas vazias de sentido ou conflito que justifique tantas repeticoes. Themistokles so nao segue mais deslocado do que todo o exercito que comenda, formado de todos os estereotipos tradicionais: o filho que se esconde no meio do batalhao para cumprir a promessa feita ao pai, o guerreiro experiente que profere frases poeticas nas vesperas das lutas, o brucutu psicopata com sede de sangue e por ai vai. E e nas lutas que temos a coroacao da falta de ousadia e desinteresse absoluto pela trama. Artemisia, em uma interpretacao cansadissima de Eva Green, procura ser a vila tradicional e bitch que puder, mas aparentemente so consegue trocar de fantasia, couro sobre couro decorado com couro, e olhar feio para seu exercito, automaticamente condenado a morrer ou pela espada ou pela falta de humor de sua general. Xerxes acompanha tudo de longe e quase vira um cachorrinho nas maos de Artemisia. Themistokles procura, no maximo, criar aliancas com o Espartanos em momentos raros de bons dialogos com
a viuva de Leonidas (Gerard Butler), a Rainha Gorgo (Lena Headey), unica personagem que da alguma dignidade a coisa toda. Quando as batalhas acontecem, e acredite, nao ha mais de 15 minutos de filme sem uma, sobra excesso, temos menos gore e cenas de impacto real, e muitos truques de fotografia e camera, que fazem parecer que o filme inteiro foi feito com filtros e efeitos de Instagram.Assista por conta, queridos pipoqueiros, porque neste '300' nao teremos as inovacoes, impacto, surpresas ou novas e celebres frases que serao adotadas como a inesquecivel "This is Sparta!", ficando somente a pressa para acabar tudo logo e o saudosismo do incrivel filme anterior. Passe sem esse. Ta tranquilo.
culpa. Somos todos UM. A unificacao do divino esperado e procurado pela cristandade. Perdoo em mim tudo o que me desconsola no mundo, certa que nao sou mais que ninguem, nada de especial habita em mim, nao possuo verdades, nao espero salvar ninguem e nem convencer de nada. Perdoo o meu genes na genesis de tudo o que ha. E se faco parte do todo dentro da genesis, o todo se perdoa em mim.Dea Maffezzolli
vida aforaToda a vida, o dia inteiroNao seria exageroSe depender de mim eu vou ate o fimCada celula, todo fio de cabeloFalando assim parece exageroMas se depender de mimEu vou ate o fim