borboleta pode provocar um furacao noutro lado do mundo. Um ser de posicao aparentemente insignificante tem potencial anarquico que pode ser volatil. No caos nao existe hierarquia de interacoes, nao ordenanca, mas influencia. A anarquia verdadeira assim e um sistema complexo de caos, uma rede que deve trabalhar harmonicamente pois subentende-se que a harmonia nao e ausencia de caos, mas sua presenca equilibrada como fato entropico. A anarquia sempre vai falhar quando o individuo sobrepor ao outro em seu poder ou liberdade, criando desequilibro e rompendo com os proprios principios ao se sobrepor. A anarquia deixa de se-la a tornar-se algo sem equilibrio. Melhor esquerda ou direita do que em cima ou embaixo, pois o poder ao manifestar-se hierarquicamente normalmente e perigoso, todos exemplos de conflitos, sem excecao, ocorreram em algum momento por ma gestao hierarquica ou desejo por ela. Todos conflitos da historia humana foram na verdade conflitos de poder em sua hierarquizacao sendo na centralizacao dele ou na luta pelo dominio que fomentou a luta de classes de Karl Marx. Na luta de classes de Marx ele estava apenas circundando um problema pelo eterno paradigma da sucessao de hierarquia. Nao se pode ir a frente quando se da voltas em circulos. Nestes casos a anarquia pode apresentar-se apenas como meio, um ponto, normalmente sem equilibrio que leva a transitoriedade do poder. Mesmo isso pode ser demonstrado no capitalismo que fora uma criacao feita para derrubar o sistema de governo monarquico a exemplo de revolucoes. O dominio de capital leva a dominacao de poder assim como a maioria dos sistemas totalitarios ou autoritarios. O sistema democratico e o mais coerente hoje em voga nesse sentido, mas somente sofre crise de representatividade o que precisa ser representado. Ora, o melhor governo que existe e o que nao precisa estar presente. A verdadeira democracia e uma anarquia amena pela representacao, mas quando o representante serve ao povo, nao o contrario. Isso porque em teoria o poder deve estar centralizado no povo, nao no governante, na constituicao, nao no individuo que deve zelar por ela. O preco da democracia e a oposicao, da anarquia a harmonizacao, anarquia plena e um sistema com ausencia de conflito e adversidades, pois o bom senso e o consenso e o melhor dos governos. Os sistemas anarquicos assim dispersam o poder atraves da harmonizacao do consenso e bom senso e da conscientizacao. Somos parte integrante do sistema que criamos, mas uma anarquia somente dara certo sendo responsavel individual e coletivamente. Sobre casos de calamidade uma anarquia sempre deve estar abastecida de individuos de guarda, formadores de opinioes e intelectuais modelos prontos para tornar a harmonia o sistema anarquico, eles formariam um comite permanente de membros alternadamente rotativo de opinioes e conselhos. Estes se permitiriam pedir e sugerir, tornando apenas necessario a ordenanca em caso de calamidade onde um estado provisorio se instalaria. A influencia e melhor que a ordenanca, o povo responde melhor a sugestao do que a obrigacao. Isso porque o mais perto de hierarquia seria o conhecimento, individuos que possuam mais conhecimento devem ser mais ouvidos, no