ressalte-se que o alcance do artigo 30-A e absolutamente restrito; a prestacao de contas, ato meramente formal, nao fornece dados ou informacoes que possam ser analisados pelo artigo 30-A. Por primeiro, porque as informacoes ali incluidas sao de responsabilidade do proprio candidato, que certamente nao incluira um eventual caixa 2 de campanha ou qualquer gasto em desacordo com a legislacao eleitoral, em que pese o principio da boa fe. Por segundo, qualquer irregularidade financeira que possa embasar a Representacao do artigo 30-A apenas chegara ao conhecimento dos legitimados ativos por denuncia ou peculiaridades do caso concreto. O caso do ex-Deputado Federal Juvenil Alves e pedagogico para entendimento das dificuldades de delineamento do art.30-A. No citado precedente1, o entao deputado teve um de seus escritorios alcancados por um mandado de busca e apreensao, resultante de operacao especifica da Policia Federal que nao tinha vinculacao com a campanha eleitoral na qual ele havia concorrido, onde foram apreendidos computadores e documentos que demonstraram a existencia de caixa 2, recursos recebidos de fontes vedadas, bem como gastos irregulares de campanha. Apenas dessa forma chegou ao conhecimento do Ministerio Publico Eleitoral as impropriedades perpetradas pelo citado candidato, que so assim pode ser Representado e cassado. Da mesma forma, grande parte dos casos de Representacao do artigo 30-A tiveram como fonte de provas denuncias acerca de Caixa 2 ou gastos irregulares, em sua maioria de ex-colaboradores das proprias campanhas e ja passado tempo razoavel da eleicao.Em terceiro, a exigencia de proporcionalidade entre o ato ilicito praticado e sua importancia no conjunto da administracao financeira da campanha torna a efetivacao do artigo 30-A de dificil realizacao. Os proprios Tribunais Regionais Eleitorais tem dificuldade em delimitar o alcance e as formas de comprovacao da previsao do referido artigo. A Lei Complementar 135/2010 chamada de Lei dos Fichas Limpa so tornou a situacao ainda mais grave, ao estabelecer, alem da perda de registro ou diploma ja prevista em Lei, inelegibilidade de 8 anos para aqueles que forem condenados por arrecadacao e gastos irregulares de campanha. No Direito Eleitoral, as situacoes de abuso de poder podem implicar cassacao de registro ou diploma e imposicao de inelegibilidade, mas sempre exigiram do ato abusivo praticado potencialidade suficiente para alterar a igualdade de oportunidade nas eleicoes. Sua caracterizacao e mais complexa e, por tal razao, sua sancao e mais grave. Com a inclusao dos ilicitos relativos a administracao financeira das campanhas eleitorais no rol gravissimo estabelecido pela Lei Complementar 135/2010, a tendencia doutrinaria e jurisprudencial e estabelecer a necessidade de potencialidade que a lei chama de gravidade do ato para aplicacao da sancao, o que desvirtua o objetivo inicial da inclusao do artigo 30-A (e tambem do art.41-A) que era a subtracao rapida e eficaz do candidato infrator.Por derradeiro. A delimitacao do prazo de 15 dias apos a diplomacao para proposicao da Representacao do artigo 30-A o tornou praticamente inaplicavel. E tal fato nao esta vinculado a prestacao de contas propriamente dita, ja que para fundamentacao dos ilicitos do 30-A sequer necessitamos de desaprovacao das contas, mas sim a dificuldade de comprovacao das praticas ilicitas