thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
PESO.O QUE ESTA FALTANDO: acidos graxos essenciais e vitamina A.ONDE OBTER: semente de linhaca, cenoura e salmao - alem de suplementos especificos2.. RETENCAO DE LIQUIDOS.O QUE ESTA FALTANDO: na verdade um desequilibrio entre o potassio, fosforo e sodio.ONDE OBTER: agua de coco, azeitona, pessego, ameixa, figo, amendoa, nozes, acelga, coentro e os suplementos3. COMPULSAO A DOCES.O QUE ESTA FALTANDO: cromoONDE OBTER : cereais integrais, nozes, centeio, banana, espinafre, cenoura + suplementos.4. CAIMBRA, DOR DE CABECA.O QUE ESTA FALTANDO: potassio e magnesio.ONDE OBTER: banana, cevada, milho, manga, pessego, acerola, laranja5. DESCONFORTO INTESTINAL, GASES, INCHACO ABDOMINALO QUE ESTA FALTANDO : lactobacilos vivos.ONDE OBTER : coalhada, iogurte, misso, yakult e similares6. MEMORIA FRACA.O QUE ESTA FALTANDO : acetil colina, inositol.ONDE OBTER : lecitina de soja, gema de ovo + suplementos7. HIPOTIREOIDISMO. (PROVOCA GANHO DE PESO SEM CAUSA APARENTE)O QUE ESTA FALTANDO: iodo.ONDE OBTER : algas marinhas, cenoura, oleo, pera, abacaxi, peixes de agua salgada e sal marinho.8. CABELOS QUEBRADICOS E UNHAS FRACAS.O QUE ESTA FALTANDO : colageno.ONDE OBTER : peixes, ovos, carnes magras, gelatina + suplementos9. FRAQUEZA, INDISPOSICAO, MAL ESTAR.O QUE ESTA FALTANDO : vitaminas A, C, e E e ferro.ONDE OBTER : verduras, frutas, carnes magras e suplementos10. COLESTEROL E TRIGLICERIDEOS ALTOS.O QUE ESTA FALTANDO : Omega 3 e 6ONDE OBTER : sardinha, salmao, abacate, azeite de olivaFonte: https://sites.google.com/site/ctleiria/dicas-da-terapia-ortomolecular
desintoxicacao.Dr. Vasant Lad orienta os seguintes cuidados: Uma colher de gengibre fresco com uma pitada de sal funciona como aperitivo. Tomar lassi com uma pitada de gengibre ou cominho em po ajuda na digestao. Um copo de leite com gengibre tomado antes de dormir e nutritivo e acalma a mente. Em caso de febre, e recomendavel fazer um jejum com infusao de gengibre(cha).Indicacoes: estimulante gastrintestinal, aperiente, combate os gases intestinais (carminativo), vomitos, rouquidao; tonico e expectorante. Externamente e revulsivo, utilizado em traumatismos e reumatismos.Parte usada:Rizoma ("raiz").Preparo e dosagem:Pulverizar o rizoma e ingerir contra vomitos.Decoccao: preparar com 1 colher (cha) de raiz triturada em 1 xic. de cha agua, tomar 4 xic. de cha ao dia.Cataplasmas: preparar com gengibre bem moido ou ralado e amassado num pano, e deixar no local (para reumatismos e traumatismos na coluna vertebral e articulacoes).Rizoma fresco: mascar um pedaco (rouquidao).Tintura: 100 g do rizoma moido em 0,5 l de alcool, fazer friccoes para reumatismos.Xarope: pode ser ralado e adicionado a xaropes, juntamente com outras plantas.Toxicologia: o uso externo deve ser acompanhado para evitar possiveis queimaduras.4. Bibliografia1. Almanca, Carlos Cesar Jorden. Formulario de Prescricao Fitoterapica. Sao Paulo: Editora Atheneu, 2003.2. Carper, Jean. Alimentos: o melhor remedio para boa saude. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1995.3. Dash,Vaidya Bhagwan. Materia Medica of Indo-Tibetan Medicine. Delhi: Classic India Publication, 1987.4. Lad, Vasant. Ayurveda - La ciencia de curarse a uno mismo. Guia pratica de medicina ayurvedica.5 .Panizza, Sylvio. Plantas que curam: cheiro de mato. Sao Paulo: IBRASA,1997.6. Verma, Vinod. Ayurveda: a medicina indiana que promove a saude integral.Riode Janeiro: Record: Nova Era, 2003.
que fazer? Para quem fazer? Onde fazer? Como fazer? Iniciamos a construcao tentando dar corpo a um "bicho papao". Falo isso, porque mesmo ja tendo estado numa sala de aula, as duvidas sao enormes para se planejar aulas interdisciplinares e nao cometer os mesmos erros que vimos constantemente ao longo de varias disciplinas dentro deste curso de artes. Tinhamos agora a responsabilidade de 'arte educando' quase 'arte educador' de planejar aulas atrativas, com objetivos, bem estruturadas. Planejar e executar um projeto envolvendo duas disciplinas e uma serie de outros fatores... Um dia nos 'apossamos de uma pedra' enorme e fomos 'lapidando' a cada dia um pouquinho, buscando 'daqui e dali' dar a forma correta a esse projeto e aplica-lo de maneira a levar conhecimentos aos nossos futuros alunos. Meu projeto e "Reutilizando Residuos e Reeducando Habitos" cujo objetivo maior e proporcionar reflexao, levando o alunado a perceber os danos causados por residuo despejados em qualquer lugar na natureza e ainda novas formas de reutilizar esses materiais. Este projeto foi executado em dois dias numa turma de EJA zona rural, mas no momento da execucao percebi que tinhamos conteudo para muitas outra aulas, envolvendo ciencias e artes interdisciplinarmente como estavamos fazendo. O que me chamou atencao para este tema, foi a questao de encontrar lixo exposto no caminho e ao redor das escolas rurais de Xapuri -Acre. O fato de a merenda ser a base de enlatados nao pode ser desculpa para o descaso com nossos recursos naturais. Nao podemos deixar a cargo da natureza acabar com toda a sujeira que construimos, visto que para isso ela levaria milhoes de anos. Sem falar nos riscos que todo esse lixo oferece a nossa saude, de nossa familia e animais domesticos, e "selvagens tambem". Levando-se em consideracao que a escola e o lugar onde se mudam as concepcoes das pessoas, onde se lapidam carater e formam cidadaos, nao podemos permitir que seja o inicio do mau exemplo. Pensando assim, resolvemos trabalhar com os alunos, suas proprias ideias sobre o assunto.Vamos aproveitar essas noites cheias de encanto para executar as aulas do projeto. A acolhida foi feita com o Poema "Quadrilha da Sujeira" de Ricardo Azevedo. Uma outra versao desta quadrilha de Drummond:QuadrilhaCarlos Drummond de AndradeJoao amava Teresa que amava Raimundoque amava Maria que amava Joaquim que amava Lilique nao amava ninguem.Joao foi para os Estados Unidos, Teresa para o convento,Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,Joaquim suicidou-se e Lili casou com J. Pinto Fernandesque nao tinha entrado na historiahttp://letras.terra.com.br/carlos-drummond-de-andrade/460652/ acesso em 27/nov/2011
Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=MHPv_4UaPB0&feature=related Acessoem 02 de julho de 2011.- Parte 6: http://www.youtube.com/watch?v=eLQyBmoATLY&feature=related Acessoem 02 de julho de 2011.- Parte 7: http://www.youtube.com/watch?v=O47mXKN0-Uw&feature=related Acessoem 02 de julho de 2011.Revista Nova Escola, p. 16 -17, Agosto de 2001. Disponivel em: <http://pt.oboulo.com/projeto-oficina-lixo-reciclagem-e-arte-48152.html>Acesso em 25/Set/2011.http://sheilaluiza.wordpress.com/fotografia/Autoria Maria de Fatima da Silva
as questoes.Dessa forma, foram divididosem 3 grupos. O primeiro ia listar os materiais que eram jogados no lixo emcasa, o segundo ia listar os lixos da escola e o terceiro ia fazer um cartazcom o tempo de decomposicao de materiais, com base nesta pesquisa: Tempo (aproximado) de decomposicao de materiais A tabela de tempo de decomposicao de materiais e um poderoso instrumento de sensibilizacao que, invariavelmente, faz as pessoas pensar na sua responsabilidade individual com relacao ao lixo. Ha, porem, muita variacao da informacao . Isso se deve ao fato de que o tempo de decomposicao devera variar de acordo com as condicoes do solo ou ambiente em que os materiais foram descartados. A campanha do Ziraldo, por exemplo, se refere a materiais descartados na agua do mar que tem condicoes de acidez, oxidacao entre outras que vao afetar o material diferentemente do descarte no solo. De qualquer maneira esses dados sao incontestes no que se refere ao fato de que o lixo continua existindo depois que o jogamos na lixeira e devemos, portanto verificar todas as possibilidades de reintroduzi-lo na cadeia produtiva da reciclagem ou de aumentar o seu ciclo de vida. FONTE: Campanha Ziraldo Comlurb website SMA Sao Sebastiao DMLU POA UNICEF website Material Casca de banana ou laranja 2 anos 2 a 12 meses Papel 3 a 6 meses De 3 meses a varios anos 2 a 4 semanas 3 meses Papel plastificado 1 a 5 anos pano 6 meses a 1 ano Ponta de cigarro 5 anos 10 a 20 anos De 3 meses a varios anos 1 a 2 anos Meias de la 10 a 20 anos Chiclete 5 anos 5 anos 5 anos 5 anos Madeira pintada 13 anos 14 anos Fralda descartavel 600 anos Nylon Mais de 3 anos 30 anos Sacos plasticos 30 a 40 anos Plastico Mais de 100 anos Mais de 100 anos 450 anos 450 anos Metal Mais de 100 anos Ate 50 anos 10 anos 100 anos Couro Ate 50 anos Borracha Tempo indeterminado Aluminio 80 a 100 anos Mais de 1000 anos 200 a 500 anos 200 a 500 anos Vidro 1 milhao de anos Indefinido Mais de 10 mil anos Indeterminado 4 mil anos Garrafas plasticas Indefinido Longa vida 100 anos Palito de fosforo 6 meses http://www.lixo.com.br/index.php?Itemid=252&id=146&option=com_content&task=view Depois foram as apresentacoes, onde cada umexplicou seu trabalho. Foi realizado a seguir um namoro com astirinhas, uma producao sobre o que estavam vendo, sairam textos muito bons, realizaramtambem a leitura.Para o segundo dia ficou combinado que iamtrazer alguns materiais como: latas de sardinha, de conserva, salsicha, sacos, vidrose garrafas pet. Iniciei a aula com algumas figuras para enche-los de ideias: E bom registrar que a partir dai aconteceuuma oficina ludica com apresentacao de alguns objetos e construcao de outros.Foi uma experiencia muitoimportante na construcao de minha aprendizagem. Vi de um novo jeito a forma delecionar artes. Tive uma pequena previa nos estagios, mas agora foi bemdiferente, especialmente, devido as especificidades da zona rural. Maria de Fatima daSilva, Polo de Xapuri - Acre
aos 62 anos falou a jornalistas sobre a expectativa de enfrentar Craig."Posso dizer que meus colegas ateus o levam bem a serio", disse. "Ele e considerado um adversario muito duro, rigoroso, culto e formidavel", continuou. "Normalmente as pessoas nao me dizem 'boa sorte' ou 'nao nos decepcione' antes de um debate mas hoje, e o tipo de coisa que estao me dizendo". Dificil saber se houve um vencedor do debate. O certo e que Craig se destaca pela elegancia com que apresenta seus argumentos, mesmo quando submetido ao fogo cerrado.O teologo evangelico e considerado um dos maiores defensores da doutrina crista na atualidade. Craig, que vive em Atlanta (EUA) com a esposa, sustenta que a existencia de Deus e a ressurreicao de Jesus, por exemplo, nao sao apenas questoes de fe, mas passiveis de prova logica e racional. Em seu curriculo de debates estao o famoso quimico e autor britanico Peter Atkins e o neurocientista americano Sam Harris (veja lista com videos legendados de Craig). Basta uma rapida procura no Youtube para encontrar uma vastidao de debates travados entre Craig e diversos estudiosos. Richard Dawkins, um dos maiores criticos do teismo, ainda se recusa a discutir com Craig sobre a existencia de Deus.Em artigo publicado no jornal ingles The Guardian, Dawkins afirma que Craig faz apologia ao genocidio, por defender passagens da Biblia que justificam a morte de homens, mulheres e criancas por meio de ordens divinas. "Voces apertariam a mao de um homem que escreve esse tipo de coisa? Voces compartilhariam o mesmo palco que ele? Eu nao, eu me recuso", escreveu. Na entrevista abaixo, Craig fala sobre o assunto.Autor de diversos livros entre eles Em Guarda Defenda a fe crista com razao e precisao(Ed. Vida Nova), lancado no fim de 2011 no Brasil, Craig e doutor em filosofia pela Universidade de Birmingham, na Inglaterra, e em teologia pela Universidade de Munique, Alemanha. O filosofo esteve no Brasil para o 8o Congresso de Teologia da Editora Vida Nova, em Aguas de Lindoia, entre 13 e 16 de marco. Durante o simposio, Craig deu palestras e dedicou a ultima apresentacao a atacar, ponto a ponto, os argumentos de Richard Dawkins sobre a inexistencia de Deus.Por que deveriamos acreditar em Deus?Porque os argumentos e evidencias que apontam para a Sua existencia sao mais plausiveis do que aqueles que apontam para a negacao. Varios argumentos dao forca a ideia de que Deus existe. Ele e a melhor explicacao para a existencia de tudo a partir de um momento no passado finito, e tambem a para o ajuste preciso do universo, levando ao surgimento de vida inteligente. Deus tambem e a melhor explicacao para a existencia de deveres e valores morais objetivos no mundo. Com isso, quero dizer valores e deveres que existem independentemente da opiniao humana.Se Deus e bondade e justica, por que ele nao criou um universo perfeito onde todas as pessoas vivem felizes? Acho que esse e o desejo de Deus. E o que a Biblia ensina. O fato de que o desejo de Deus nao e realizado implica que os seres
humanos possuem livre-arbitrio. Nao concordo com os teologos que dizem que Deus determina quem e salvo ou nao. Parece-me que os proprios humanos determinam isso. A unica razao pela qual algumas pessoas nao sao salvas e porque elas proprias rejeitam livremente a vontade de Deus de salva-las.Alguns cientistas argumentam que o livre-arbitrio nao existe. Se esse for o caso, as pessoas poderiam ser julgadas por Deus? Nao, elas nao poderiam. Acredito que esses autores estao errados. E dificil entender como a concepcao do determinismo pode ser racional. Se acreditarmos que tudo e determinado, entao ate a crenca no determinismo foi determinada. Nesse contexto, nao se chega a essa conclusao por reflexao racional. Ela seria tao natural e inevitavel como um dente que nasce ou uma arvore que da galhos. Penso que o determinismo, racionalmente, nao passa de absurdo. Nao e possivel acreditar racionalmente nele. Portanto, a atitude racional e nega-lo e acreditar que existe o livre-arbitrio.O senhor defende em seu site uma passagem do Velho Testamento em que Deus ordena a destruicao da cidade de Canaa, inclusive autorizando o genocidio, argumentando que os inocentes mortos nesse massacre seriam salvos pela graca divina. Esse nao e um argumento perigosamente proximo daqueles usados por terroristas motivados pela religiao? A teoria etica desses terroristas nao esta errada. Isso, contudo, nao quer dizer que eles estao certos. O problema e a crenca deles no deus errado. O verdadeiro Deus nao ordena atos terroristas e, portanto, eles estariam cometendo uma atrocidade moral. Quero dizer que se Deus decide tirar a vida de uma pessoa inocente, especialmente uma crianca, a Sua graca se estende a ela.Se o terrorista e cristao o ato terrorista motivado pela religiao e justificavel, por ele acreditar no Deus certo? Nao e suficiente acreditar no deus certo. E preciso garantir que os comandos divinos estao sendo corretamente interpretados. Nao acho que Deus de esse tipo de comando hoje em dia. Os casos do Velho Testamento, como a conquista de Canaa, nao representam a vontade normal de Deus.O sr. esta querendo dizer que Deus tambem esta sujeito a variacoes de humor? Nao e plausivel esperar que pelo menos Ele seja consistente? Penso que Deus pode fazer excecoes aos comandos morais que da. O principal exemplo no Velho Testamento e a ordem que ele da a Abraao para sacrificar seu filho Isaque. Se Abraao tivesse feito isso por iniciativa propria, isso seria uma abominacao. O deus do Velho Testamento condena o sacrificio infantil. Essa foi uma das razoes que o levou a ordenar a destruicao das nacoes pagas ao redor de Israel. Elas estavam sacrificando criancas aos seus deuses. E, no entanto, Deus da essa ordem extraordinaria a Abraao: sacrificar o proprio filho Isaque. Isso serviu para verificar a obediencia e fe dele. Mas isso e a excecao que prova a regra. Nao e a forma normal com que Deus conduz os assuntos humanos. Mas porque Deus e Deus, Ele tem a possibilidade de abrir excecoes em alguns casos extremos, como esse.O sr. disse que nao e suficiente ter o deus certo, e preciso fazer a
interpretacao correta dos comandos divinos. Como garantir que a sua interpretacao e objetivamente correta? As coisas que digo sao baseadas no que Deus nos deu a conhecer sobre si mesmo e em preceitos registrados na Biblia, que e a palavra dEle. Refiro-me a determinacoes sobre a vida humana, como nao mataras. Deus condena o sacrificio de criancas, Seu desejo e que amemos uns ao outros. Essa e a Sua moral geral. Seria apenas em casos excepcionalmente extremos, como o de Abraao e Isaque, que Deus mudaria isso. Se eu achar que Deus me comandou a fazer algo que e contra o Seu desejo moral geral, revelado na escritura, o mais provavel e que eu tenha entendido errado. Temos a revelacao do desejo moral de Deus e e assim que devemos nos comportar.O sr. deposita grande parte da sua argumentacao no conteudo da Biblia. Contudo, ela foi escrita por homens em um periodo restrito, em uma area restrita do mundo, em uma lingua restrita, para um grupo especifico de pessoas. Que evidencia se tem de que a Biblia e a palavra de um ser sobrenatural? A razao pela qual acreditamos na Biblia e sua validade e porque acreditamos em Cristo. Ele considerava as escrituras hebraicas como a palavra de Deus. Seus ensinamentos sao extensoes do que e ensinado no Velho Testamento. Os ensinamentos de Jesus sao direcionados a era da Igreja, que o sucederia. A questao, entao, se torna a seguinte: temos boas razoes para acreditar em Jesus? Ele e quem ele diz ser, a revelacao de Deus? Acredito que sim. A ressurreicao dos mortos, por exemplo, mostra que ele era quem afirmava.Existem provas que confirmem a ressurreicao de Jesus? Temos boas bases historicas. A palavra prova pode ser enganosa porque muitos a associam com matematica. Certamente, nao temos prova matematica de qualquer coisa que tenha acontecido na historia do homem. Nao temos provas, nesse sentido, de que Julio Cesar foi assassinado no senado romano, por exemplo, mas temos boas bases historicas para isso. Meu argumento e que se voce considera os documentos do Novo Testamento como fontes da historia antiga, como os historiadores gregos Tacito, Herodoto ou Tucidides o evangelho aparece como uma fonte historica muito confiavel para a vida de Jesus de Nazare. A maioria dos historiadores do Novo Testamento concorda com os fatos fundamentais que balizam a inferencia sobre a ressurreicao de Cristo. Coisas como a sua execucao sob autoridade romana, a descoberta das tumbas vazias por um grupo de mulheres no domingo depois da crucificacao e o relato de varios individuos e grupos sobre os aparecimentos de Jesus vivo apos sua execucao. Com isso, nos resta a seguinte pergunta: qual e a melhor explicacao para essa sequencia de acontecimentos? Penso que a melhor explicacao e aquela que os discipulos originais deram Deus fez Jesus renascer dos mortos. Nao podemos falar de uma prova, mas podemos levantar boas bases historicas para dizer que a ressurreicao e a melhor explicacao para os fatos. E como temos boas razoes para acreditar que Cristo era quem dizia ser, portanto temos boas razoes para
acreditar que seus ensinamentos eram verdade. Sendo assim, podemos ver que a Biblia nao foi criacao contingente de um tempo, de um lugar e de certas pessoas, mas e a palavra de Deus para a humanidade.O textos da Biblia passaram por diversas revisoes ao longo do tempo. Como podemos ter certeza de que as informacoes as quais temos acesso hoje sao as mesmas escritas ha 2.000 anos? Alem disso, como lidar com o fato de que informacoes podem ser perdidas durante a traducao? Voce tem razao quanto a variedade de revisoes e traducoes. Por isso, e imperativo voltar as linguas originais nas quais esses textos foram escritos. Hoje, os criticos textuais comparam diferentes manuscritos antigos de modo a reconstruir o que os originais diziam. O Novo Testamento e o livro mais atestado da historia antiga, seja em termos de manuscritos encontrados ou em termos de quao proximos eles estao da data original de escrita. Os textos ja foram reconstruidos com 99% de precisao em relacao aos originais. As incertezas que restam sao trivialidades. Por exemplo, na Primeira Epistola de Joao, ele diz: Estas coisas vos escrevemos, para que o vosso gozo se cumpra. Mas alguns manuscritos dizem: Estas coisas vos escrevemos, para que o nosso gozo se cumpra. Nao temos certeza se o texto original diz vosso ou nosso. Isso ilustra como esse 1% de incerteza e trivial. Alguem que realmente queira entender os textos devera aprender grego, a lingua original em que o Novo Testamento foi escrito. Contudo, as pessoas tambem podem comprar diferentes traducoes e compara-las para perceber como o texto se comporta em diferentes versoes.E possivel explicar a existencia de Deus apenas com a razao? Qual o papel da ciencia na explicacao das causas do universo? A razao e muito mais ampla do que a ciencia. A ciencia e uma exploracao do mundo fisico e natural. A razao, por outro lado, inclui elementos como a logica, a matematica, a metafisica, a etica, a psicologia e assim por diante. Parte da cegueira de cientistas naturalistas, como Richard Dawkins, e que eles sao culpados de algo chamado cientismo. Como se a ciencia fosse a unica fonte da verdade. Nao acho que podemos explicar Deus em sua plenitude, mas a razao e suficiente para justificar a conclusao de que um criador transcendente do universo existe e e a fonte absoluta de bondade moral.Por que o cristianismo deveria ser mais importante do que outras religioes que ensinam as mesmas questoes fundamentais, como o amor e a caridade? As pessoas nao entendem o que e o cristianismo. E por isso que alguns ficam tao ofendidos quando se prega que Jesus e a unica forma de salvacao. Elas pensam que ser cristao e seguir os ensinamentos eticos de Jesus, como amar ao proximo como a si mesmo. E claro que nao e preciso acreditar em Jesus para se fazer isso. Isso nao e o cristianismo. O evangelho diz que somos moralmente culpados perante Deus. Espiritualmente, somos separados dEle. E por isso que precisamos experimentar Seu perdao e graca. Para isso, e preciso ter um substituto