talvez mesmo centenas) de autores foram confundidos por essa duplicidade inexplicavel de criterios. Reza o dispositivo do edital: O recurso devera ser remetido para analise no endereco descrito no item 2.10.2 deste edital. Ja o site da BFN instruia que os recursos fossem encaminhados ao e-mail economiadolivro@bn.br. E, como se nao bastasse tudo isso, apos uma infrutifera pesquisa de meu nome no Diario Oficial da Uniao, indaguei, por telefone, a um funcionario da FBN em que data havia ocorrido a tal publicacao das inscricoes homologadas, conforme determina o mesmo Edital, e o mesmo respondeu-me que isso custaria mais de R$ 20.000,00 e que entao se decidiu que a publicacao ocorreria apenas no site da propria Biblioteca Nacional. Outra vez, algo inadmissivel para a legalidade de um concurso que se rege pela Portaria MinC no 29/2009, entre outros dispositivos legais e constitucionais. 7. O presente Recurso nao pretende suscitar polemicas vas ou macular os dignos nomes dos membros de um juri que tem inclusive a chance de se retratar do seu equivoco publicamente. Tampouco pretendo desmerecer o alentado esforco ecdotico do Senhor Julio Castanon, da Fundacao Casa Rui Barbosa, na preparacao da obra inquinada. Pretendo apenas ter aqui apontado a responsabilidade maior da FBN nas falhas pela organizacao geral do concurso e pela sucessao dos acontecidos, esperando de Vossa Senhoria as devidas medidas corretivas. E imagino que Vossa Senhoria possa ate partilhar de ao menos alguns elementos das conviccoes que me animaram a interpor o presente Recurso: a dificuldade de profissionalizacao do setor cultural no Brasil incita diversos operadores do mudo literario a uma especie ubiquidade: das mesquinhas disputas de poder a mais cha necessidade de sobrevivencia financeira, vejo poetas promissores paralisando suas obras e sendo levados a desempenharem funcoes simultaneas de criticos, ministradores de oficinas, socios de editoras, jornalistas, agitadores culturais, curadores, promotores de revistas e, ainda, de jurados jurados tantas vezes levados a constrangedora situacao de avaliarem os mesmos novos autores apresentados por eles ou revelados em seus proprios cursos e oficinas. Absolutamente nada disso e ilegal, apenas compondo antes o quadro de nossa sofrivel precariedade institucional. Mas assevero que o exercicio cumulativo de tais e tantas funcoes acaba por prejudicar gravemente um juizo critico que, em um concurso, ha de ser emitido em estrita observancia aos principios da transparencia, da moralidade, da impessoalidade e, sobretudo, da motivacao fundamentada. Importantes sociologos no seculo XX demonstraram com pesquisas empiricas que o campo literario nao tem, de fato, o carater de uma confraria de amigos que as vezes pretende manifestar. Ele e, isso sim, um sistema essencialmente competitivo, no qual esta em permanente disputa a rara e ardua excelencia estetica, no que a lisura das premiacoes publicas desempenha um papel capital de objetivacao das veleidades e dos relativismos dos gostos meramente pessoais, engajando os julgadores na responsabilidade publica de suas escolhas.8. EM SINTESE: por (1) nao ter sido a obra premiada inscrita pelo seu autor, que e falecido; por se tratar (2) ou de uma antologia que nao e inedita; e/ou (2) de uma edicao critica que foge ao escopo do Premio Alphonsus