sao a consequencia de informacoes: a ordem se direciona sempre e ja sobre ordens, isso porque a ordem e redundante. A maquina do ensino obrigatorio nao comunica informacoes, mas impoe a crianca coordenadas semioticas com todas as bases duplas da gramatica ( maculino-feminino, singular-plural, substantivo-verbo, sujeito de enunciado- sujeito de enunciacao, etc.). A unidade elementar da linguagem, o enunciado- , e a palavra de ordem. Antes que o sentido comum, faculdade esta que centralizaria as informacoes, e necessario definir uma abominavel faculdade que consiste em emitir, receber e transmitir as palavras de ordem. A linguagem nao e mesmo feita para ser acreditada, mas para obedecer e fazer obedecer. [ Deleuze 5, p. 95-96][6]Ou seja, utilizar-se da linguagem para realizar a descricao de um evento qualquer, traz consigo problemas relevantes. Pois, nao se trata apenas do relato de um fato, ou, como no exemplo acima, a explicacao de uma regra importante de determinada materia, mas sim da imposicao ao interlocutor de um modo de organizacao de elementos lexicos e reais que este precisa assimilar. E isto nao e valido apenas na utilizacao de oracoes imperativas, mas sim em toda e qualquer circunstancia da utilizacao corrente da linguagem. Pois, a linguagem surge, segundo esta perspectiva de Deleuze e Guattari, como um mapa. Ela expoe uma cartografia da realidade, a qual e preciso compreender a sua organizacao para a compreensao do liame que constitui os dados que ela pretende retratar. E isto traz consigo a questao da duplicidade da linguagem, - ponto ao qual visam o projeto de Deleuze e Guattari mas sobre o qual nao me deterei-. Haja vista que se ha uma organizacao sintatica que cartografa uma organizacao social vigente, e, conversamente-, isto e, uma organizacao social que impele uma certa organizacao sintatica-, e-se levado a aceitacao de ambos os regimes de padronizacao ao se embarcar nesta obediencia requerida pela linguagem desde os primeiros anos da alfabetizacao escolar. Deste modo, em toda palavra de ordem, mesmo de um pai a seu filho, ha uma pequena sentenca de morte- um Veredito, dizia Kafka[7].E isto tambem vale para o que se desenvolvia acima. Pois, nas letras das cancoes do Minor Threat e claro a utilizacao da primeira pessoa por parte do sujeito de enunciacao para a descricao da situacao vivenciada pelos jovens do circulo de ouvintes do hardcore punk estadunidense. No entanto, a confeccao de letras onde a linguagem e tomada em primeira pessoa, - ou mesmo na terceira pessoa-, implica a repeticao mecanica das mesmas construcoes sintaticas pelos ouvintes. Ou seja, as construcoes sintaticas e os eventos de coisas que elas descrevem sao internalizadas pelos ouvintes, os fazendo repeti-las. Haja vista que estas construcoes narram situacoes vivenciadas pelos ouvintes, estes se identificam com estas descricoes e com os estado de coisas que elas descrevem. Ou seja, estes ouvintes aproximam-se de tais cancoes porque elas retratam as suas dores, mas nao porque elas incitam uma mudanca por parte do ouvinte, a qual era a intencao primeira de seu compositor. Realiza-se, assim, uma especie de identificacao, e, por conseguinte, evasao, semelhante as cancoes realizadas pelas bandas