flagrantemente o direito internacional de regencia, a Convencao de Viena, bem como a Constituicao Federal, como outrora afirmado, ao permitir acoes politicas diversas de sua parte, sem ao menos instituir o asilo politico a Zelaya e seus assessores. Destarte, e do nosso entendimento que ao violar os termos da Convencao de Viena, o Brasil promoveu grave instabilidade politica e juridica, ensejando um precedente ameacador porque podera expor-se, postumamente, a ocasioes parecidas e tera contraposta a qualquer descumprimento de outros Estados a seu respeito a acao hondurenha. Em sintese, tal atitude da diplomacia brasileira esta a desconstituir o direito internacional, ou seja, a violar parte essencial de um verdadeiro consenso comum entre os individuos, povos e nacoes[3]. 5. Conclusao Como se extrai da analise supra, e patente a violacao de regras de Direito Internacional pelo Brasil, abrigando na embaixada o presidente deposto, sem conceder asilo politico e influenciando diretamente num conflito interno, ferindo a autodeterminacao dos povos. Entretanto, apesar da ilegalidade (em sentido amplo) do ato brasileiro, nao e dado ao governo interino ferir a garantia de inviolabilidade da Embaixada Brasileira. A inviolabilidade das embaixadas representa a paridade das pessoas de Direito Internacional, e a ideia de que nao existe pais em nivel hierarquico acima de outro. Dessa forma, violar a embaixada brasileira seria desrespeitar as bases do Direito Internacional e provocar um impasse diplomatico e seguido de retaliacoes da comunidade mundial. A crise diplomatica entre Brasil e Honduras intensificou quando tropas do Exercito sob comando do governo interino cercaram o predio. No dia 27 de setembro, Roberto Micheletti baixara um decreto que instituia um estado de sitio em Honduras, mas, pressionado, acabou por desfaze-lo no dia 05 de outubro do mesmo ano. Negociacoes foram iniciadas com os dois lados confrontantes em 07 de outubro, sendo mediada por uma comissao da OEA, mas a organizacao internacional deixou o pais no dia seguinte, sem exito. O dialogo foi retomado no dia 13 de outubro. No dia 15 do mesmo mes, depois de horas de negociacoes, Manuel Zelaya deu um prazo de 12 horas para que o governo interino o aceitasse de volta no poder, mas novamente nao obteve sucesso. As negociacoes seguiam a passos lentos, sendo proximas as eleicoes marcadas para o dia 29 de novembro, e sem uma decisao sobre o impasse, o governo interino vem se fortificando dentro e fora de Honduras. Contudo, quando o Subsecretario Thomas Shannon, dos assuntos da America Latina para os EUA, as negociacoes voltaram a andar, e em 29 de outubro, foi anunciado um acordo, segundo o qual, a volta de Zelaya ao poder seria decidida pelo Congresso de Honduras, como queria o governante deposto. Todavia, em 03 de novembro os lideres no Congresso decidiram consultar a Suprema Corte antes de proferir uma decisao. Ao dia 04 de novembro, as tensoes se agravam no pais, e uma granada explodiu proxima a uma estacao de radio. No dia 06, Manuel Zelaya declarou o fracasso do acordo, e, a poucos dias das Eleicoes, a situacao ainda e tensa. 6. Referencias ACCIOLY, Hildebrando. Manual de Direito Internacional Publico. 15a. Ed.