medico passa a ser de resultado e a responsabilidade por eventuais erros, objetiva.A complexidade do tema, contudo, nao se esgota nas observacoes ate agora lancadas. Quando a cadeia de fornecimento do servico medico envolve nao so o profissional liberal, mas tambem um estabelecimento hospitalar que fornece centro cirurgico, medicamentos, hotelaria e outros profissionais de saude, o Superior Tribunal de Justica tem entendido que ha responsabilidade solidaria entre o medico e o nosocomio. Tal solidariedade, frise-se, nao tem o condao de transformar a responsabilidade do medico em uma obrigacao de resultado.Quando se trata instituicao hospitalar de natureza publica, a responsabilidade por eventuais erros medicos recai tambem sobre o Ente Federativo que a mantem. Nesse caso, o paciente, na posicao de consumidor, nao precisara provar o dolo ou a culpa do profissional, podendo se valer da natureza objetiva da responsabilidade civil do Estado.E importante ter em mente, porem, que, quando o profissional nao integra o corpo clinico do hospital, sendo escolhido ao alvedrio do paciente/consumidor, resta afastada a responsabilidade do estabelecimento.Por fim, nao se pode olvidar a multidisciplinaridade dos tratamentos de saude hodiernamente. Para tratar um unico paciente, reunem-se medicos de diversas especialidades, a fim de afastar qualquer brecha no diagnostico e qualquer falha no tratamento.Essa atuacao concomitante de varios profissionais e bem ilustrada em um procedimento cirurgico, no qual atuam, pelo menos, um cirurgiao e um anestesista. Nesses casos, verificado defeito na prestacao do servico em decorrencia de um erro patrocinado pelo anestesista, entendia o Superior Tribunal de Justica que a responsabilidade era solidaria entre este e o cirurgiao-chefe, o qual era identificado como responsavel pelo sucesso da intervencao, como uma autoridade a qual os demais profissionais estariam subordinados.Recentemente, a Corte reformulou seu entendimento para assentar que, diante do desenvolvimento das especialidades medicas, nao se pode atribuir ao cirurgiao-chefe a responsabilidade por todos os atos que ocorrem na sala de cirurgia. Desse modo, constatado que a falha se deu por culpa exclusiva de determinado profissional o anestesista, verbi gratia -, nao mais se reconhece a solidariedade entre todos os medicos intervenientes no procedimento. A responsabilidade e atribuida, pois, apenas ao especialista que perpetrar o erro.Este, portanto, e o quadro geral da responsabilidade civil do medico sob a otica da doutrina moderna e da jurisprudencia atual.Resposta Interessante:O medico, considerado em termos de seu exercicio profissional e da prestacao de servicos que realiza a terceiros, e englobado no genero "profissionais liberais". Assim, de regra, sua responsabilidade perante o consumidor que recebe seus servicos e de natureza subjetiva.Convem ressaltar que a doutrina e a jurisprudencia criaram, nesse escopo, duas categorias aplicaveis aos servicos medicos: obrigacoes de meio e obrigacoes de resultado.Tradicionalmente, e em regra, a prestacao de servicos medicos e considerada obrigacao de meio. Tal conceito se aplica aos tratamentos de emergencia, aos diagnosticos de enfermidades e aplicacao de tratamentos, bem como aos procedimentos cirurgicos e cuidados operatorios. Assim sendo, o medico responsabiliza-se pela plena higidez dos seus servicos, bem como obriga-se ao uso da melhor tecnica que lhe seja disponivel; a falha no adimplemento dessa obrigacao se verificara mediante apuracao de negligencia, imprudencia ou impericia.Todavia,