a orientacao reformista era a de que esquecer posturas radicais anteriores e nao mais ameacar o capital e a prosperidade privada. Isto interessava muito a burguesia.O abandono das teses revolucionarias pela social-democracia isolou a esquerda europeia dentro de um quadro de satanizacao do bolchevismo e do comunismo. Porem, nao se tratou somente disto. Os social-democratas manifestariam diferencas concretas em relacao aos projetos socialistas e abriram mao de fatores politicos mobilizadores. A opcao pelo reformismo dentro dos limites do capitalismo abriu-lhes chances eleitorais. Na pratica, procurou-s um consenso, um compromisso de classe envolvendo o capital e o trabalho. Keynes ja havia dado o sinal, cabia ao Estado intermediar tal relacao (Estado regulador). Os Social-democratas preencheram esse Estado com preocupacoes sociais progressistas e ate humanistas (se comparadas as outras propostas da direita). O consumo passava pelo compromisso dos capitalistas em direcionar parte dos seus lucros as atividades produtivas (criando mais empregos) e em concordar com uma distribuicao de riqueza (sem colocar em risco, em momento algum, a propriedade privada ou a hierarquia social existente) Ja os trabalhadores aceitavam as regras do funcionamento do sistema, inseriam-se nele e reconheciam a propriedade privada do capital. Esta foi a compensacao da produtividade e da distribuicao de parcela dos ganhos. Sintetizou a combinacao de crescimento economico com uma mao-de-obra plenamente empregada, com salarios razoaveis e protegida pelo Estado de bem-estar social. Tao forte foi o impacto deste tipo de proposta a sociedade que ate setores politicos de direita a assumiram, mesmo que parcialmente. Assim se explica o porque dos conservadores na Inglaterra ou da democracia-crista na Alemanha preservarem parte do Estado de bem-estar. Portanto, o Estado foi instrumento de diversas acoes encadeadas: 1) assumiu as atividades que nao interessavam ao setor privado, mas que eram globalmente importantes; 2) regulou, mediante mecanismos politicos, as relacoes economicas entre o capital e o trabalho e compensou os efeitos distributivos do mercado; 3) desempenhou papel economico, fornecendo servicos e insumos a baixo custo, financiando a atividade privada, realizando obras publicas e capacitando a mao-de-obra; 4) incorporou multiplos programas sociais (assistencia familiar, habitacional, auxilio financeiro, saude)Os governos deviam estimular o aumento da producao, diminuir o numero dos excluidos do circuito produtivo e, consequentemente, promover o crescimento da demanda de todo tipo de consumo. Fundamentalmente, deviam promover uma melhor distribuicao de renda entre os setores menos aquinhoados. Aumentos salariais, subsidios, gastos e investimentos governamentais, premios, reducao de impostos, oferta de servicos sociais etc. Tais eram os mecanismos que apontavam nessa direcao. Encontrar um consenso social e politico era o que de mais interessante havia no cenario institucional do pos-guerra. Quase todos os programas de governo referiam-se a tal objetivo. O pleno emprego e a igualdade para todos no recebimento dos servicos do Estado de bem-estar social contentavam segmentos importantes da populacao.Havia, no entanto, um erro de perspectiva nessa proposta de consenso. A social-democracia considerava que com o crescimento economico e ganhos de produtividade, havia fatias maiores de riqueza para distribuir entre as massas empregadas. Podia justificar, entao, que era mais eficiente abandonar o questionamento sobre a legitimidade da propriedade privada dos meios de producao