vasto territorio confundir aplicadores e atores do direito egerar esdruxulas situacoes. Na verdade, imaginamos ser grave o hipotetico argumentode que sendo a usucapiao tabular mera convalescenca do registro cancelado talvez nem sofresse o alcance do art. 183da CF/88 e se prestasse a torta e impropria aquisicao/legitimacao deterras publicas (devolutas, de fronteira e indigenas) por particulares[27] (consolidandoa usurpacao do patrimonio publico)!Na verdade, pode-se defender opensamento de que quem comprou mal[28] (pela sua inocencia ou iludido poroutrem que tivesse o chamado dolus malus[29] e adquiriu imovel rural com registrodecorrente de nulidade insanavel[30]do titulo de origem) e se deparasse com nulidade nao poderia pretender setornar dono pela usucapiao tabular, pois so teria direito a indenizacao e nao acoisa em si, como estabelece o nosso CodigoCivil, art. 182 (Anuladoo negocio juridico, restituir-se-ao as partes ao estado em que antes dele seachavam, e, nao sendo possivel restitui-las, serao indenizadas com oequivalente), servindo a sua inocenciaapenas em relacao aos frutos e nao acoisa em si, como nos ensina Serpa Lopes[31],explicando que a nulidade (e aindamais a inexistencia juridica) produz efeitos destruidores, retroativos e deresponsabilidade, sendo os primeiros os de que nada deve restar do contrato,nenhum efeito, pelo menos futuro, dele pode surgir exatamente pela ordemjuridica que alvitra proteger, os segundos para que uma vez anulado o ato(diriamos declarado nulo) restituir-se-ao as partes ao estado em que antes delese encontravam e, caso impossivel, indenizar-se-ao com o equivalente (CC/1916,art. 158, correspondendo ao art. 178, do CC/2002[32]),o que por vezes deve ser mitigado, diante da ausencia de dolo ou culpa do terceiro de boa-fe, para o qual ofestejado autor usa argumento importante, dizendo que os que estiverem de boa-fedeverao fruir as vantagens inerentes ao possuidor com tal qualidade, como nocaso dos frutos percebidos, das benfeitorias que fizer.[33]`[34]Quanto aos imoveis rurais deve serdestacado o fato de que em muitos casos essa grilagem so se revelara se ocomprador ou o aplicador da lei exigir todaa cadeia sucessoria do imovel[35] paraque se possa aferir com total seguranca a cadeia sucessoria[36] eos desmembramentos ou remembramentos que ensejaram o ultimo ato levado aregistro na matricula, dai partindo em alguns casos ate para matriculas e atosanteriores (infelizmente nao e tao raro que alguem compre de particular, quepor sua vez comprou de outro e outro que na origem grilou-a, por meio defalsidades e fraudes, que os exemplos revelam), fazendo com que do nada surgisse o registro original de umagrande area no RGI e onde conste, simplesmente, como se fosse a coisa maisnatural do mundo, o apontamento no campo registro anterior de que, nao havendo,fez-se o primeiro registro e abriu-se matricula, por se tratar de imovel adjudicado pela justica publica[37](ha tambem caso de registro de averbacao de uma guia DARF relativa aorecolhimento de imposto![38]).Portanto, este nao e um trabalho sobre ohistorico instituto da Usucapiao, tema fantastico e que ja se encontra muitobem abordado por inumeros autores, estrangeiros e nacionais, classicos econtemporaneos, aos quais rendemos nossas homenagens. Este e singelo estudo sobrea figura da convalescenca registral, que virou paragrafo de uma dasmodalidades de usucapiao e que tem uma redacao que pode, na pratica, permitiruso desvirtuado dos imaginados altaneiros propositos do