thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Essa questao e facil. Quem faz esse tipo de acusacao ao ver o ateismo sendo expresso, entenda esse texto. Respondo por minha propria analise, simples assim. Minha materia favorita, eu acho, e filosofia. Se nao e a afirmacao mais adequada, eu afirmo que gosto de palavras e dialogos filosoficos, dialogos logicos e dialogos racionais. Posso afirmar que um dos maiores misterios da filosofia e a questao da existencia de uma divindade. Entao, logicamente veremos que alguem que se interessa muito pelo assunto da filosofia, consequentemente gosta de pesquisar e descobrir coisas, a fim de chegar a uma conclusao sobre a existencia de uma divindade. O cristianismo e muito falado dentre os ateus, nao so por isso que citei anteriormente, mas tambem por ser uma religiao muito popular por onde voce vive. Penso que para conseguir resposta para a propria pergunta, voce deve pensar "Por que estou falando com um ateu"? Na maioria dos casos. Como podemos duvidar de nossa origemde uma forma tao natural?Nao queres que cometamos pecados,mas somos pecadores por natureza.Tu criastes bonecos de barro imperfeitos,e dizes para louva-lo.O que queres alem de sua propria onipotencia?Por que fomos criados?Por que precisas de nos?Deus onipotente, onipresente, oniscienteEs perfeito! Por que precisas de bonecos de barro?De onde vem essa vontadede ser amado e louvadose es infinito e onipotente?Por que necessitas de algo?Como pode haver dentro de tisentimentos de tristeza ou de alegria?Ha algum proposito em um ser perfeito?O que causa algo perfeito?Tu, com varias personificacoesEs criado por nossa imperfeita mente. Enfim consegui um pequeno tempo entre o trabalho e a escola. Rs.Vamos la:Primeiro saiba que nao direciono sequer uma palavra a um fundamentalista. Considere que a outra filosofia pode estar certa e nao distorca o real significado de "verdade" com orgulho ou sentimentos.Minha alegacao e que a crenca em qualquer dogma e inutil. Podemos ver varias pessoas ateistas com vidas normais, seguras e confortaveis, uso como exemplo eu mesmo, que vivo de uma forma tranquila. Existem tambem varias pessoas famosas e icones ateistas que vivem de forma normal e ate fazem bem para a sociedade. Algumas nao, algumas sim, mas o fato e que nenhum ser vivo necessita de um dogma para viver."Descrer" por mera escolha sem ver nisso utilidade e absolutamente irracional!Nao sei de onde tiras essa informacao, mas minha descrenca nao tem como motivo principal a inutilidade do dogma. O motivo central sao argumentos logicos como o argumento cultural, por exemplo. E tambem tem como motivo a falta de bons motivos para crer, por exemplo, provas."Crer em Deus e inutil"? E por que ser ateu e ser mais util? Me explique!Eu citei como a falacia da falsa dicotomia esse argumento, por dizer que so existem duas opcoes para a questao. "Se algo e inutil, entao por que a descrenca em algo inutil e util?" Espero que voce entenda que essa afirmacao se encaixou na falacia.O ateismo nao necessita de justificativa. Aqui vai uma apologia do unicornio dentro de uma caixa de sapato:Se eu te mostrar uma caixa e te disser que existe um unicornio dentro dela, provavelmente voce vai negar. Talvez
por dizer que unicornios nao existem, ou que nao caberiam nessa caixa, etc.Tomo o cuidado e digo que e um unicornio e pequeno e cabivel na caixa. Voce provavelmente abrira a caixa e nao vera nada dentro.Tomo novamente o cuidado de dizer que o unicornio e invisivel. Voce provavelmente tentara pegar o unicornio ou algo do tipo.Como mais uma saida, digo que o unicornio e impalpavel. A discussao acabaria por aqui pela falta de avanco da linha.Ve como eu fiz uma serie de alegacoes e voce provavelmente negaria? O onus da prova estaria comigo, e voce, se recusando a acreditar no fato, justamente nao precisa justificar sua descrenca. (Nao crer que ali havia um unicornio)O mesmo e com um dogma religioso. Nao existem provas de Deus e sua crenca e baseada na fe. Abracos, espero ser claramente compreendido e peco fortemente para que deixe de lado o fundamentalismo, algo muito presente na religiao organizada.Thomas Moretti.
Deus quer que a religiao seja uma barreira que divida as pessoas que estavam lado-a-lado...Deus quer hipocrisia e a guerra constante.E o senso comum, ele quer ignorar.Deus quer exploracao, que sua voz seja ouvida.E a propagacao de doencas que nunca serao curadas.Ele quer as riquezas, "Esta e a minha palavra", ele dira.Enquanto milhoes de pessoas caem. E morrem.Bem, aqui estou, Deus, duvidando de sua existencia,Questionando a sua onipotencia...Todos que sofrem, dizem que e sua vontade !E para todos eles jamais mostrara sua cara !Aos olhos dos crentes e da congregacao,Estou condenado ao inferno, por merecer esta maldicao.Mas como eu escolhi pensar livremente...Nao tenho que escutar as vozes impiedosas deste ser imaginario.Liberto minha mente da imaginacao que me faz sofrer. Muitos individuos ortodoxos dao a entender que e papel dos ceticos refutar os dogmas apresentados, em vez dos dogmaticos terem de prova-los. Essa ideia, obviamente, e um erro.De minha parte, poderia sugerir que entre a Terra e Marte ha um bule de cha de porcelana girando em torno do Sol em uma orbita eliptica, e ninguem seria capaz de refutar minha assercao, tendo em vista que teria o cuidado de acrescentar que o bule de cha e pequeno demais para ser observado mesmo pelos nossos telescopios mais poderosos.Mas se afirmasse que, devido a minha assercao nao poder ser refutada, seria uma presuncao intoleravel da razao humana duvidar dela, com razao pensariam que estou falando uma tolice.Entretanto, se a existencia de tal bule de cha fosse afirmada em livros antigos, ensinada como a verdade sagrada todo domingo e instilada nas mentes das criancas na escola, a hesitacao de crer em sua existencia seria sinal de excentricidade e levaria o cetico as atencoes de um psiquiatra, numa epoca esclarecida, ou as atencoes de um inquisidor, numa epoca passada.Bertrand Russell Muitos se encaixarao na filosofia que tomarei como assunto principal nesse texto. A analise da complexidade da vida e da natureza que gera imediatamente a existencia de um projetista. Esse modo de pensar e claramente falho, tanto no conhecimento quanto na filosofia, que explicarei no final do texto. O design inteligente e o argumento creio eu, que o mais forte argumento criacionista. Mesmo sendo o mais forte, esta longe de ser a mais plausivel explicacao para a complexidade. Vejo muitas perguntas e afirmacoes sobre o design, que muitos que estao lendo isso agora fazem, tais como:Nao acredito que isso tudo veio do nada.Observe as plantas, os animais, os seres humanos, o universo e os planetas, voce acha que isso tudo veio do nada?Cada parte do nosso corpo, cada parte minuscula e complexa das plantas e seres vivos, tudo isso trabalhando em uma harmonia incrivel. Uma coisas podemos saber, isso tudo nao veio do nada Comecarei por uma filosofia totalmente pobre usada nesse tipo de afirmacao: E facil reconhecer que tudo isso nao veio do nada, e claro que nao, e um nivel de improbabilidade extremamente alto. Mas quem sao os cientistas? Os cientistas sao pessoas que cuja profissao se refere ao estudo, cada um, de materias como astronomia, biologia, cosmologia, etc. Podemos afirmar que sao os
responsaveis como estudo da vida. Estudam duvidas como: De onde viemos? Para onde vamos? Como tudo aconteceu? Quem sou eu? Quem e voce? Tambem podemos reconhecer que a ciencia ganhou muita forca em pouco tempo. Desde os tempos escuros, onde nenhum tipo de apostasia ou heresia era aceita, a ciencia comecou a brigar, e hoje se encontra livre. O ponto falho da filosofia e: Realmente e possivel acreditar que essas pessoas (cientistas) afirmam mesmo que essa complexidade, com altissimo nivel de improbabilidade, veio do nada? Tem algum erro para ser revisado nesse pensamento. Qual e a origem da alternativa que as frases usam ao design inteligente, o nada? E simples. Os cientistas NUNCA disseram que a complexidade veio do nada. Com um ar engracado, digo que foram os proprios criacionistas que inventaram essa hipotese, o nada. Isso vem de um simples e horrivel costume, de achar que tudo o que nao foi criado, veio do nada. Eles ignoram qualquer teoria ou informacao que vem da ciencia, e usam logo o nada como alternativa ao design inteligente. O nome disso e ignorancia, justamente acompanhado com o fundamentalismo, duas pobrezas do intelecto.A alternativa real e inteligente e ainda mais plausivel que o design inteligente, e a selecao natural, do evolucionismo, popularmente por Darwin e Wallace. Ela explica por meio da hereditariedade, como toda essa complexidade veio a existir, de uma forma que ao observar a natureza hoje e entender a teoria da selecao natural (e tambem as mutacoes), as coisas se encaixam. Um ponto importante para ser observado, e o entendimento humano sobre as nossas origens, desde os antigos tempos. O sol ja foi vitima da hipotese de deus, quando ninguem sabia o que era. A semente da planta ja foi vitima da hipotese de magia, quando ninguem sabia como ela funcionava. O cogumelo conhecido como Anel de Fada, que cujo crescimento e reproducao tem como produto final um circulo na terra onde plantada, ja foi vitima da existencia de fadas, quando ninguem sabia como funcionava. A origem da vida, um misterio antigo, esta sendo vitima da hipotese de deus. Eu nao sei se esse misterio sera um dia solucionado, mas essa e a ilusao do design. E provavelmente, nao ha deus algum, todos eles sendo fruto da falta de conhecimento sobre ciencia. A filosofia que citei no comeco do texto tambem tem sua logica defeituosa. Quanta complexidade! Com certeza foi Deus! Para recapitular, essa filosofia e a observacao e admiracao da alta e improvavel complexidade, e sem alternativas plausiveis para a mente, surge a hipotese do criador. Realmente tudo isso e complexo, mas nenhum tipo de inteligencia pode criar algo cuja complexidade e maior que a inteligencia que a criou. Temos um exemplo. Um arquiteto, ao projetar uma casa, ele coloca em acao as medidas, materiais, clima, terreno, e toda a arrumacao necessaria. Seja qual for o resultado final, a casa nao sera mais complexa do que a inteligencia do arquiteto, a casa nao tem uma complexidade maior, cuja inteligencia e criatividade do arquiteto possa alcancar. Com a hipotese do deus criador, e
possivel afirmar, sem duvida alguma, que deus e mais complexo do que todo o universo, toda a vida, toda a natureza (alem de onipotencia, onisciencia, onipresenca e o sobrenatural) surgindo entao, um problema maior ainda: o caso do criador do criador. Deus e tao complexo! Quanta complexidade! Com certeza foi outro criador! Deus nao possui criador, diz o cristianismo. O criacionista teria de admitir que uma coisa altamente complexa, veio do nada, mas e claro, se usar essa filosofia. Explicacoes que fogem da logica, nao podem ser aceitas. Afirmacoes como Deus nao te criador e sempre existiu, Deus e imaterial, portanto e mais simples que o universo inteiro sao totalmente ilogicas. Utilize seu proprio bom senso. As afirmacoes do design inteligente que precisa de um criador possuem uma filosofia deficiente, e suas refutacoes por grandes criacionistas, sao inexplicaveis e sem logica, como as que acabei de citar.
Antes de tudo, minha opiniao sobre a nossa origem e um tanto agnostica. Nao sei se viemos do Big Bang, nao sei se fomos criados. Mas duvido do fato de existir algum todo poderoso. Se somos criados, definitivamente nao somos criados por Jeova. Jesus Cristo nao ressuscitou e milagres nunca aconteceram. Muitas pessoas abordam os ateus pedindo argumentos, preparando debates, perguntando se sabem refutar isso, ou aquilo. Nao sou ateu feito para debater. Nao tenho um vocabulario de argumentos para detonar criacionistas, mas tambem nao julgo que os debates sejam perca de tempo, afinal, e um compartilhamento de conhecimentos; ofendam-se os imorais.. Como ateu, sou nao por questao de diversao, nao por questao de satisfacao, mas por sede de verdade. Venho sendo acusado muito sobre ser ignorante, alem de pseudo-ateismo, principalmente por ter apenas 16 anos. E isso, eu so afirmo que nao precisa possuir muito conhecimento para enxergar que Deus e um conto de fadas. Com simplicidade e com textos curtos, eu exibo minhas descrencas, duvidas e argumentos. Existe muita revolta e muitas vezes incompreensao de religiosos ao verem um ateu, e isso obviamente, e ignorancia. Como dizia Bertrand Russel, a sociedade tem o terrivel entendimento de que sao os ceticos que possuem a obrigacao de refutar a crenca religiosa ao se manifestar. E essa ideia, obviamente, e um erro. Minha descrenca comecou com a logica um tanto pobre da biblia. Cresci cristao e nao me inquietava com alguns fatos que via e observava:Simples bom sensoAusencia de milagres em pessoas amputadasAusencia de fenomenos sobrenaturais no universoVarias religioes espalhadas por varias culturasPessoas nascendo, e morrendoExperiencia propriaMoral absoluta da bibliaTudo que contem alta complexidade realmente precisa de um projetista?A biblia e os plagios das antigas historias Simples bom senso Simples bom senso. Ser cristao e ser simplesmente ignorante. E o que nao falta nos argumentos da teologia. E ignorar todo o tipo de beneficios que o ser humano pode ter, se isso contradizer a biblia. Vamos supor que tudo seja como a religiao gostaria que fosse. Vamos pensar que nao houve iluminismo, socialismo, nem nenhum movimento a favor da ciencia, ou que facam com que a religiao se ofenda. A religiao hoje se encontra em briga com a ciencia. Mas a ciencia nao se encontra em briga com a religiao, na verdade, a ciencia nao esta nem ai com deus. Ela procura descobrir como tudo acontece, como todos os erros deveriam ser curados e tratados, qual a melhor politica social, de onde viemos e onde estaremos, o que vai acontecer. Mas ignora com um simples ato racional, a aceitacao de fatos que nao possuem evidencia. Ja sabemos como funcionam as plantas, ja conhecemos o universo, ja sabemos a cura para varias doencas, ja conhecemos alguns planetas. E possivel concluir que se nao houvesse ciencia, hoje estariamos como nos tempos do bronze: rezando para que as doencas sejam curadas, apedrejando pessoas mas, contaminados pelo machismo, compreendendo o universo e o corpo humano sem nenhuma explicacao, e muitas outras coisas da epoca. Os seres vivos estao em constante evolucao. Quais fundamentos a teologia crista tem
a mais do que as teorias de outros deuses ao redor do mundo? E totalmente inegavel que voce, se nascesse em outro lugar, longe do Brasil, por exemplo na China, no Ira, na Suecia, na Africa, etc, voce teria 99% de chances de possuir as crencas sobre o deus local. Voce que acredita em Jeova, se nascesse no Ira, seria altamente provavel que seria um seguidor de Ala. Se voce nascesse no norte da Africa, e provavel que voce seria seguidor do monstro de espaguete voador. Se voce nascesse em qualquer lugar com pais ateus, e altamente provavel que voce sera um ateu. A influencia e baseada na cultural local e tambem nos pais. Tente imaginar por um momento, o que um seguidor de Ala pensa do seu deus. O mesmo que voce pensa sobre Ala: Coisas como "Isso nao existe", "Eles merecem a condenacao", "Sinto pena deles". Eu gostaria de uma pergunta sincera, pra voce se for um cristao que pensa: Nao sente vergonha desses fatos? (cont.) Ausencia de milagres em pessoas amputadas Acidentes, bracos amputados, pernas amputadas e etc. Eu nunca vi, e ate onde posso saber, ninguem nunca viu uma parte do corpo ser restaurada, novos bracos se formando, novos pes se formando, por consequencias de um milagre. Segundo a biblia, Jesus Cristo o fez: "E veio ter com ele grandes multidoes, que traziam coxos, cegos, mudos, aleijados, e outros muitos, e os puseram aos pes de Jesus, e ele os sarou" Mateus 15:30. Mas hoje, o que vemos no que as igrejas dizem "milagres", nao passam de processos naturais que a ciencia nao pode explicar. Para os que dizem que isto esta errado, eu provo que isso e verdade. Isaac Newton viu macas caindo no chao, em uma epoca que ninguem sabia explicar por que, e com certeza nao era um milagre de Deus. E o que aconteceu? Isaac Newton pensou e escreveu a lei da gravitacao universal. Isso e o que vai acontecer com os pobres milagres das nossas igrejas de hoje. A ciencia vai evoluir, e quando explicar tais coisas que hoje nao sao descobertas, muitas igrejas vao empobrecer, perdendo seu produto mais caro. Ausencia de fenomenos sobrenaturais no universo "Porque Deus age de maneira tao escondida hoje? Por que nao realizar milagres 2000 anos depois? Abrir alguns mares, ou fazer chover enxofre e fogo em algumas cidades, ou algumas carruagens de fogo no ceu, se nos precisamos ha 2000 anos de evidencias sobrenatural para acreditar em coisas sobrenaturais. Porque Deus esta tao escondido e nos nega hoje as provas sobrenaturais?" Essa pergunta nao foi formulada por mim, mas foi feita diretamente para Willian Lane Craig, maior defensor atual da teologia. Craig respondeu que Deus nao tem a obrigacao de se manifestar com seus milagres, e que a prova que podemos conseguir de sua existencia, e atraves da experiencia pessoal. Essa pergunta nao me pareceu convincente. Teologos querem satisfacao e diversao, nao verdade. Existem muitas estorias de milagres de Deus por ai, por exemplo: Tiros fatas nao matar alguem, carros sem motor funcionar, pessoas sem pernas
andar, e etc. Eu afirmo por mim mesmo que quando eu ver alguma dessas coisas acontecerem, eu passo a acreditar no sobrenatural, mas nunca verei. E desafio qualquer um para que me mostre. Afinal, se afirmam tal possibilidade, podem mostrar. Varias religioes espalhadas por varias culturas Muitos Deuses, muitas pessoas. De cara essa e uma observacao que possa colocar em duvida o fato de que a palavra Deus pode ser so um fruto da nossa imaginacao, e que isso exista so na nossa cabeca. India, Krishna e Shiva. Afeganistao, Ala. Noruega, Wotan. Grecia, Zeus, Apolo. Nao ha muito o que dizer sobre isso, mas com certeza era muito ruim eu me perguntar "Por que meu Deus existe, e o deles nao existe?" Ainda mais porque eu nao escutava historia na igreja.Pessoas nascendo, e morrendo Criancas das areas pobres do mundo nascendo, e morrendo de fome sem chegar pelo menos aos 10 anos. Voce ja deve ter visto aquelas fotos de criancas carregando seus irmaos raquiticos e sem ter o que comer, voce ja deve ter visto terremotos, tsunamis e outros fenomenos naturais matando varias pessoas. Quanto as criancas morrendo, eu nao vejo participacao de deus nisso.Se elas morrem, ha algum culpado.Sem duvida elas nao sao culpadas, sao criancas e nao sabem cacar coisas para comerem e se sustentarem.Os culpados podem ser seus pais, a pobreza do pais, etc.Essas criancas morrem sem ter culpa, e se estao morrendo, deus nao quer evitar.Segundo a biblia, deus fez comidas cairem do ceu para o povo de Israel.Se deus pode ajudar o povo de Israel fazendo cair do ceu alimento, ele tambem pode ajudar o povo que hoje precisa de comida.Se ele pode e nao ajuda, ele nao quer.Nao ha justica alguma nisso. E os desastres naturais? Se deus e onipotente, entao ele pode impedir isso. Se ele pode e isso continua acontecendo, ele nao quer. Se ele nao quer, e porque a morte de todas essas pessoas faz parte do amor e da justica do todo poderoso deus. (?)Experiencia propria Muitos dizem que os ateus sao ateus por obrigacoes e mal apresentacao "abuso" da religiao quando crianca, ou no inicio de suas experiencias. Isso e engracado! Entrei na religiao por volta dos 8 anos e me tornei ateu aos 15. Aprendi que deus era amor, aprendi que precisava ter fe e lutar sem medo, que deus estaria do meu lado, etc. Coloquei isso em pratica e estudei a biblia, durante todo esse tempo. Orava com mente e coracao aberto, orava pelas pessoas, orava por mim, orava com emocao, tocava cancoes gospel no altar, queria falar em linguas com o espirito santo. Sabe onde tudo isso me levou? Que isso tudo contrariava totalmente a naturalidade do que eu sou e da sociedade onde estou. Apenas vendo, experimentando e pensando. Hoje sei que isso tudo nao e nada verdadeiro.Moral absoluta na biblia Esse e um assunto que pode ser considerado um absurdo. Exemplos da moral crista absoluta: Apedrejar pessoas por adulterio. Morte para apostasia. Punicao por violar o sabado sagrado. O Brasil e um pais muito religioso,
mas, um dos simples mandamentos e ignorado por (???). Nao trabalharas aos sabados. Quem trabalha no sabado sagrado, merece uma punicao. Aqui vai um exemplo, em (Numeros 15: 32-36):Estando, pois, os filhos de Israel no deserto, acharam um homem apanhando lenha no dia de sabado. Os que o acharam apanhando lenha o trouxeram a Moises, e a Arao, e a toda a congregacao. Meteram-no em guarda, porquanto ainda nao estava declarado o que se lhe devia fazer. Entao, disse o SENHOR a Moises: Tal homem sera morto; toda a congregacao o apedrejara fora do arraial. Levou-o, pois, toda a congregacao para fora do arraial, e o apedrejaram; e ele morreu, como o SENHOR ordenara a Moises. Isso aconteceu, segundo a biblia. E varias outras coisas que, vistas pela sociedade atual, seria um escandalo.Voce ai que acredita em deus, recusaria qualquer proposta de trabalho ou servico, seja com qualquer um ou qualquer coisa, pelo mandamento? Com palavras de Richard Dawkins, e absolutamente melhor uma moral que possa ser discutida, argumentada, analizada e justificada.Design inteligente: Tudo que contem alta complexidade precisa realmente de um projetista? Que linda e perfeita natureza, os animais agem de forma quase que automatica, varias e varias especies agem de uma maneira em que todas sobrevivem de uma maneira fantastica, de uma maneira em que todas as especies de plantas, de animais, todos os tipos de elementos quimicos ficam ligados, organizados e entrelacados entre si. Quanta docura, quanta arte, quanta complexidade. Voce acha mesmo que deus foi quem criou isso? Filosofemos: Nada pode ser criado com uma complexidade maior do que a mente do criador, ou seja, um arquiteto nao pode projetar uma casa cuja complexidade e maior que do que sua mente possa alcancar. Veremos que deus criou isso tudo, e concluimos que deus e muito mais complexo do que tudo o que existe no universo, tudo o que acontece na terra, tudo que existe (especialmente por ser sobrenatural). Usando a sua filosofia, podemos imaginar deus, e imaginariamos: "Como deus e complexo! Quem ou o que criou deus?" Sua filosofia diz que deus tem um criador! Deus tendo um criador, ele deixa de ser onipotente. Ou seja, o deus do cristianismo acabou na sua filosofia. Voltando ao assunto: Observando tal perfeicao, as pessoas de mente fraca observam tudo isso e sem pensar duas vezes, descartam a teoria da evolucao: "Tudo veio do nada? Do acaso?" O acaso nao e a alternativa para o design inteligente, e nunca foi. A alternativa correta e a selecao natural. Tudo isso ja foi mais simples, dai elas evoluiram, descartando o que nao era compativel:A selecao natural nao distingue entre selecao ecologica e selecao sexual, na medida que ela se refere as caracteristicas, por exemplo, destreza de movimento, nas quais ambas podem atuar simultaneamente. Se uma variacao especifica torna o descendente que a manifesta mais apto a sobrevivencia e a reproducao bem sucedida, esse descendente e sua prole terao mais chances de sobreviver do que os descendentes sem essa variacao. As caracteristicas originais, bem como as variacoes que sao inadequadas dentro do ponto de