Tem expressoes que considero muito estupidas. Mas uma esta entre as cinco mais: midia conservadora. Gostaria de saber quando a midia, nesse caso a imprensa, foi progressista. Helio Fernandes pode nao ser autor citavel, mas cansou-se de me dizer uma frase que considero lapidar: "Desde que Gutemberg inventou os tipos moveis, acabou-se a liberdade de imprensa".A imprensa jamais foi progressista. Sempre foi conservadora, e isso e por definicao. Todo e qualquer instrumento de poder e conservador. Exercitos sao conservadores, assim como cleros, parlamentos. Representam um estamento, no conceito weberiano de que significa uma teia de relacionamentos que constitui um poder e influi num campo de atividade.Nao se pode dizer que a Tribuna da Imprensa dos tempos de Carlos Lacerda, que era oposicao ao governo Vargas, era progressista. Tampouco que a Ultima Hora de Samuel Weiner, que era a favor do ate bem pouco tempo antes caudilho, era conservadora. Uma era contra, outra a favor do governo. Ponto.O Estadao nao reconhece o periodo em que ficou sob intervencao, no Estado Novo. Ou pelo menos nao reconhecia, pois fazia questao de ressaltar o hiato no expediente, relativo ao periodo em que Julio Mesquita foi afastado do comando do jornal por artes e manhas de Lourival Fontes. Hoje, o Estadao e considerado primor do conservadorismo. Jornalistico e social.Tudo depende dos olhos de quem ve. Inventaram ate mesmo um certo Partido da Imprensa Golpista. Como assim? Imprensa, progressista, entao e o Granma pelo simples fato de que e o orgao oficial do Partido Comunista Cubano. Ou o Liberation, frances. Entao, e de esquerda, e progressista?Esse maniqueismo politico unido a desonestidade intelectual e cansativo. Para mim, parece que quanto tempo mais faco jornalismo, mais vejo o pensamento andar para tras. Me da uma desesperanca, um pessimismo horroroso, se continuarmos discutindo as coisas dessa maneira. Hao de dizer que sou conservador, depois de lerem o pouco que escrevi aqui. Se fosse, nao tinha problema. Mas nao sou. Quando lembro de figuras como Roberto Cardozo Alves, de Jose Lourenco, de Inocencio de Oliveira, entristeco. Exceto pelo homem dos pocos artesianos no sertao pernambucano - que serviu a varios senhores e servira a quantos mais vierem -, os dois primeiros eram convictos direitistas, empedernidos conservadores. O que veio depois disso e melhor? E progressista?Reaca! - certamente gritarao. "Bouche fermee, colabo" - rebato eu. Da ultima vez que escrevi aqui, tinha observado minha lastima com o folego curto que os protestos que tem varrido o Brasil podem ter. A razao disso e que a pauta de reivindicacoes dispersa demais. Querem de tudo, numa clara alusao ao descredito que a rapaziada nutre pelas instituicoes. Esse, para mim, deveria ser o mote. Nao somente pelos poderes da Republica, mas pelas ONGs oportunistas, partidos malandros, dinheiro mal gasto, associacoes politicas espurias e impunidade. Se alguem disser que quer rediscutir as instituicoes brasileiras, hoje rendidas ao mais rasteiro e pragmatico oportunismo, acho que chegaremos a algum lugar. E acho tambem que passarao a levar a gravissima situacao social a serio.(A unica coisa que tem sido tratada como um aterrador sintoma de esgarcamento e a violencia