na comunidade cientifica internacional e se, aceita, garanto que ganhara premio Nobel por ter provado o que muitos tentaram e nunca conseguiram. Fico impressionada com a ingenuidade, a cegueira, o oportunismo e a falta de etica de usar seu titulo para afirmar suposicoes, pois se de fato sao cientistas eticos, sabem que essa atitude e inaceitavel para todo e qualquer cientista serio.O que temos de concreto sao tentativas de explicacao das causas da homossexualidade, nada alem do que ja sabemos, que a sexualidade humana e muito singular . A propriedade mais importante do sistema nervoso central e sua plasticidade, por isso a complexidade. Em materia de comportamento, ha uma prevalencia da experiencia pessoal sobre os eventos geneticos.Vou me valer de parte de um texto de Drauzio Varela sobre homossexualidade para tentar explicar o obvio:1o Existem pessoas que acham que os homossexuais ja nascem assim e tentam manipular de todas as formas atraves de pseudos trabalhos cientificos, que sao achismos ja que nao foram aceitos e tao pouco comprovados. Sao especulacoes, probabilidades, tentativas frustradas, que com a ajuda da midia torna-se um grande instrumento de polemica e nessa luta por ibope vale tudo ate induzir ao erro.2o Outros, ao contrario, dizem que a conjuncao do ambiente social com a figura dominadora do genitor do sexo oposto e que sao decisivos na expressao da homossexualidade masculina ou feminina. Essa e uma teoria absoluta pois ate aqui, e o que a propria comunidade cientifica do comportamento humano tem como oficial, pois trabalha com a verdade observavel, nao com conjecturas e prevalencias, suposicoes.4o Como separar o patrimonio genetico herdado involuntariamente de nossos antepassados da influencia do meio foi uma discussao que monopolizou o estudo do comportamento humano durante pelo menos dois tercos do seculo XX. Estamos ate hoje nesta discussao, ja achamos praticamente a cura do cancer, fizemos o mapeamento genetico, descobriram a molecula de Deus, fomos a lua, fotografamos marte e ainda nao descobrimos o cromossomo homossexual. Sera que seria porque ele nao existe? Pois se existisse, a ciencia ja teria encontrado.5o Os defensores da origem genetica da homossexualidade usam como argumento os trabalhos que encontraram concentracao mais alta de homossexuais em determinadas familias e os que mostraram maior prevalencia de homossexualidade em irmaos gemeos univitelinos criados por familias diferentes sem nenhum contato pessoal. Sao argumentos, tentativas, especulacoes, probabilidades, mas nada, absolutamente nada conclusivo. Ate os dias de hoje nada foi comprovado. Este sim e um fato inquestionavel.6o Com os avancos dos metodos de neuro-imagem, alguns autores procuraram diferencas na morfologia do cerebro que explicassem o comportamento homossexual. Mais uma tentativa de se provar que e fisico, genetico e nascido. Apenas a questao comportamental, elaboracao negativa do complexo de edipo, tem sido aceitavel como entendimento. Muitos estudos parciais desonestos em se provar com falacias e argumentos manipuladores, tudo em causa propria.7a Os que defendem a influencia do meio tem ojeriza aos argumentos geneticos. Para eles, o comportamento humano e de tal complexidade que fica ridiculo limita-lo a bioquimica da expressao de meia duzia de genes. Como negar que a figura excessivamente protetora da mae, aliada