Pela importancia, tanto do autor (meu cunhado favorito) quanto do conteudo do texto, a opiniao (muito mais abalizada que um mero pitaco!), do Dr. Joao Francisco Meira, diretor da Vox Populi.O texto e muito bom e leva a reflexao, mais que necessaria.Vamos ao texto:Um golpe na Lava JatoUm jornal de Piratininga publicou, neste 30 abril, mais uma pesquisa de opiniao, realizada por sua " personal polling house , contemplando a atual a conjuntura politica e pre-eleitoral. Seus resultados, alem de confirmarem a acachapante de rejeicao a administracao em oficio e sua agenda legislativa - noticia requentada, e expressa ate nas sondagens encomendadas pelo Planalto; apresentaram, desta vez, a inovacao de incluir na lista de candidatos putativos um juiz em pleno exercicio de suas funcoes, contrastando seu nome contra os de alguns outros mais frequentes nas listas dos institutos. Nao e qualquer um, mas o autor intelectual e maestro da versao indigena das Mani Puliti.Nao e igual ao caso do ex-ministro aposentado Joaquim Barbosa- que ficou afamado depois de sua performance na primeira temporada da nossa opereta judiciaria. Este, apos concluir seu encargo na Corte Suprema, houve por bem e direito, deixar a instituicao e se dedicar a sua agenda pessoal. Como qualquer outro cidadao brasileiro valido, portanto, pode perfeitamente ser considerado possivel candidato e entrar, como entrou, numa lista de intencoes estimuladas de voto.Mas o juiz na ativa, por sua mesma qualidade, nao pode ser ao mesmo tempo as duas coisas: magistrado e pre-candidato a Presidencia da Republica. Nao pode porque, obviamente, todos os atos por ele praticados na condicao de juiz passam a ser objeto de suspeicao; a sua conduta de oficio torna-se parte de um projeto de natureza eleitoral; e os poderes e instrumentos ao seu dispor para a prestacao da justica transmutam em meras ferramentas de marketing.Em suas maos estao processos contra politicos que poderao amanha ser seus adversarios numa eventual disputa, como Aecio Neves Geraldo Alckmin Jose Serra e tantos outros, mas sobretudo Lula. Como acreditar que seja capaz de julgar um possivel concorrente ao Planalto com isencao? Independente ate da eventual gravidade das acusacoes; a sentenca nunca estara livre de segundas ou terceiras interpretacoes. Se favoravel ao reu, ali verao um provavel aliado; se condenatoria, um adversario a ser impedido de concorrer.Ainda mais grave, e que, se permitida tal condicao, toda a reputacao do aparelho judicial passa tambem estar em causa, ao tornar-se trampolim para acesso ao posto maximo do Poder Executivo.Nao tenho conhecimento, ate esse ponto; de qualquer manifestacao, sugestao ou expressao de minimo interesse da parte de S. Exa. a respeito dessa possibilidade. Neste aspecto, mais que o decoro formal, o silencio pode ate ser ensurdecedor. Mais eloquente, esse silencio, se levarmos em consideracao outro dos foros privilegiados que se abrigam nos esconsos da legislacao eleitoral: juizes podem ficar ate seis meses antes das eleicoes no abrigo de sua funcao antes de se lancarem oficialmente. Enquanto os politicos comuns precisam observar ritos e prazos mais dilatados, os magistrados gozam do favor do tempo: ao passo que os adversarios se expoem as intemperies do escrutinio publico,