Zombaria comum aos detratores dos militantes de esquerda e afirmar o desconhecimento destes da obra de Karl Marx. Isto e um erro. Se ser de esquerda implica tomar como principio basico a defesa dos direitos dos menos favorecidos, a esquerda precede Marx e e tao antiga quanto a propria humanidade. Contam os historiadores que Platao, na Antiguidade Grega, por tres vezes tentou influenciar soberanos a adotar governos eticos e sistema de educacao que desenvolvesse potenciais de acordo com as capacidades de cada cidadao. Os exemplos de lutas por justica social sao antigos e inumeros.Tais detratores poderiam argumentar afirmando que Marx foi o criador do materialismo cientifico, metodo seguro para analises conjunturais. E seria um novo erro. Nada e seguro e a ciencia nao constitui conhecimento absoluto. A historia da ciencia mostra como tambem ela esta em permanente processo de acertos, erros e aperfeicoamento. Sem falar que metodo cientifico em ciencias humanas e um problema a parte.Dai que o marxismo nao e dogma e nem mao unica para coisa alguma. Antes deve, tambem, estar em constante aperfeicoamento, adaptando-se as necessidades de cada epoca. E o que esta a exigir esta epoca, tempo de industrializacao avancada, de mercados globais, de tecnologias das comunicacoes que permitem cruzar o planeta na velocidade de nanosegundos?E tempo de crise mundial de valores, crise de conhecimento, crise politica, crise de ideologias. Como disseram Marx e Engels, em seu manifesto Comunista: Tudo o que era solido se desmancha no ar, tudo o que era sagrado e profanado, e as pessoas sao finalmente forcadas a encarar com serenidade sua posicao social e suas relacoes reciprocas. As instituicoes politicas estao a se desfazer, enquanto a estrada da informacao acena com possibilidades de autonomia em todas as areas. A liberdade tao esperada pelos homens de todos os tempos bate a nossa porta. Mas e uma liberdade cujas regras nao estao claras. E uma liberdade vigiada pelos que se acham os "donos do mundo", monitorada em caminhos que confundem realidade e manipulacao, concreto e imaginado, ansia de saber e alienacao, conhecimento e paranoia. Nada esta claro e distinto!Em meio a esta balburdia aparece o filosofo que se diz apartidario, defensor do novo, de uma democracia direta e da autonomia dos cidadaos. Porem, ao mesmo tempo e filiado ao Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), contrariando o principio de nao-contradicao (nao e possivel ser apartidario e ser do partido!). Mas, nisso esta seu visionarismo e seu merito. Na visao do filosofo Vladimir Safatle (ou o que eu entendo ser a visao deste filosofo), o PSOL e o partido com potencial para romper o bloqueio historico ao Socialismo. Entenda-se: em todas as epocas e espacos onde algo parecido com o Socialismo foi implantado os homens se viram diante do paradoxo da burocracia. Burocrata aqui entendido como o funcionario do Estado, que deve trabalhar para organizar informacoes, realizar procedimentos organizacionais cotidianos, planejar, decidir, executar. O politico de cargo e carreira nao deixa de ser um burocrata, e e aquele que agarra o osso e faz de tudo para nao soltar, assim garantindo seu bem-estar material, o status que