concretizar, os direitos fundamentais doexequente, especialmente, o direito a razoavel duracao do processo, e atender afinalidade da jurisdicao que e a pacificacao social. Processos que tramitam pormuito tempo nao tem o condao de solucionar os conflitos sociais e simperpetua-los. Estudadas as implicacoes constitucionais sobre a penhorabilidade dosalario, parte-se para o estudo do processo de execucao, que estabelece ummetodo racional para excutir o patrimonio do devedor em prol do exequente.3 PROCESSO DE EXECUCAOPara Paulo Nader (2004), a vida em sociedade pressupoe organizacao eexige a presenca do Direito[2]. A sociedade cria o Direito visandoformular as bases da justica e seguranca. Com este processo as acoes sociaisganham estabilidade e a vida social torna-se possivel.Os romanos diziam que o Direito e uma constans ac perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi, o que querdizer, e uma vontade permanente e constante de dar a cada um o seu direito,vontade essa que nao e a dos governantes, mas da coletividade atraves de umprocesso axiologico de opcoes e preferencias (REALE, 2002, p. 129). Esseprocesso axiologico manifesta-se, via de regra, no devido processo legal. EmRoma, para cada direito deveria haver, necessariamente, uma actiocorrespondente.Para alcancar aquelas metas o Estado utiliza-se do processo, que paraAlexandre Freitas Camara (2006, p. 147) e o procedimento, realizado emcontraditorio, animado pela relacao juridica processual.O Estado, para solucionar os litigios nao age discricionariamente; eleobserva um metodo rigido, que reclama a formacao de uma relacao juridica entreas partes e o orgao jurisdicional. O carater dinamico marca esta relacaojuridica, que implica a imposicao da solucao juridica para o litigio, quepassara a ser obrigatoria para todos os sujeitos do processo (THEODORO JUNIOR,2004).A prestacao jurisdicional se da, via de regra, pelo processo deconhecimento e de execucao. Enrico Tullio Liebman apud Humberto Theodoro Junior (2004, p. 5) leciona que enquanto noprimeiro procedimento o juiz examina a lide para descobrir e formular a regrajuridica concreta que deve regular o caso, no segundo, providencia-se asoperacoes praticas necessarias para efetivar o conteudo daquela regra, paramodificar os fatos da realidade, de modo a que ocorra a coincidencia entre asregras e os fatos.Em que pese a distincao entre processo de conhecimento e de execucao,com a Lei 10.444/2002, adotou-se modelo processual radicalmente diferente doanterior, e dessa forma rompeu-se com a estrutura liebmaniana do CPC de talforma que a execucao de sentenca e um mero prosseguimento do processo em que seproduziu a condenacao. (CAMARA, 2007).Antes daquela lei, o processo de execucao era autonomo e, por issomesmo, so podia ter inicio por demanda da parte, sendo que agora, a execucao,sendo um prosseguimento do processo que ja existia, desenvolve-se por impulsooficial, cabendo ao juiz, de oficio, dar inicio a execucao das suas propriassentencas (CAMARA, 2007). Dessa forma, aplica-se, plenamente, o disposto noart. 262 do CPC, segundo o qual o processo civil comeca por iniciativa daparte, mas se desenvolve por impulso oficial.Adentrando numa dimensao em que se procura relacionar o processo com abusca de concretividade aos direitos fundamentais, torna-se adequado basear-senas licoes de Marinoni (2007, p. 464) oqual defende a ideia de que o processo nao pode ser alheio ao seu produto,isto e, a legitimidade da decisao. O processo deve produzir decisoes legitimas,ou