como o Brasil, onde os movimentos pendulares deesquerda/direita oscilaram com frequencia e forca, o efeito de situacoessemelhantes no exterior teria que produzir impactos. Assim mesmo, antes doestabelecimento da ditadura estadonovista, o terrorismo de direita ja inibiaqualquer iniciativa brasileira que se afigurasse como apoio a esquerda1. Dada anao existencia expressiva de imigrantes espanhois como noticiadores dos atosrepublicanos, restava a grande imprensa e as instituicoes comprometidas comidearios afinados com o governo motivar e controlar qualquer divulgacao.O Estado oficial brasileiro era claramente interessado em promover a versao daGuerra como caos e resultado da democracia desordenada decorrente das eleicoese do regime republicano. Nada mais oportuno que a exemplificacao imediata daEspanha. Neste sentido, alias, atuaram as maquinas propagandisticas da direitaque ja estavam funcionando a todo vapor desde o chamado bienio negro espanhol(1934-36).Na mesma linha, todo um servico saneador de propaganda insistia, sobretudoatraves do DIP (Departamento de Imprensa e Propaganda), na mesma tecla. Istovalia para a politica autoritaria brasileira como um sinonimo da vontadegovernante, acima da Constituicao e dos direitos civis suspensos em 1930 e,depois, em 1934, e novamente em 1937. Elaborou-se, entao, no Brasil umaengenharia noticiosa que reorganizou as informacoes, instruindo-as com teorideologico, montada para fomentar a ideia de que as esquerdas, em qualquerlugar do mundo, eram inconsequentes e desastrosas. Assim, as noticias da GuerraCivil Espanhola tiveram um efeito de eco para mostrar a oposicao como incapaz edestruidora da ordem e do progresso.Depois de afogado o movimento comunista do Rio de Janeiro de 1935, oexemplo espanhol serviria para o governo brasileiro reforcar suas tesesautoritarias, e, neste cenario, poderia atuar como juiz, evitando queocorressem no Brasil os desastres da Guerra Espanhola.Estava proibido o apoio aos republicanos. Alem do governo, a grande imprensatambem se situava e, logicamente, ainda que nem sempre respondendo comoporta-voz unico do Estado, em essencia concordava com os posicionamentos dadireita, mas, nos detalhes, divergia, fazendo ainda serios ataques ao futuroditador Getulio Vargas.Numa epoca em que os meios de comunicacao internacional estavam organizados emcadeias e que o Brasil se colocava como pais de certa importancia no contextoeconomico mundial, havia um envolvimento global interessado em mante-lo comoparte de um todo mais amplo, ate em nivel do noticiario. Grandes jornais, comoO Estado de Sao Paulo, entao o mais importante do pais, mantinham compromissocoerente com a posicao do governo no tocante ao apoio as direitas mas dentro deum projeto proprio, variante do governo. Este fato, alias, colocou O Estado sobcensura de 1939 a 1942.Em face do posicionamento tao claro do governo central, e do controle dosorgaos noticiosos, haveria de restar aos brasileiros apenas formas alternativasde participacao nos eventos espanhois.Na literatura brasileira, ha poucos escritos a respeito do assunto eregistra-se apenas um livro de memoria de autoria de Jose Gay da Cunha, Umbrasileiro na Guerra Espanhola. Escrito sob o ponto de vista do cronista, olivro traduz muito do sentido de um militar brasileiro, defendendo fora doproprio pais o que nao podia fazer dentro dele.O Estado Novo nao so perseguia os simpatizantes, como tambem promoveu controlerigido da correspondencia e da producao dos cidadaos comuns e, especialmente,dos artistas. Nesse sentido, explicam-se atitudes clandestinas como a deintelectuais que teriam facilitado viagens para brasileiros sairem