que outras pecas deste jogo sejam manejadas dentrodo mesmo tabuleiro. E o mesmo jogo, sao as mesmas pecas, os mesmos jogadores e omesmo tabuleiro. Vejamos, por exemplo, o que esta escrito no art. 5o., X daConstituicao: "sao inviolaveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem daspessoas, assegurado o direito a indenizacao pelo dano material ou moral decorrente desua violacao."Tambem a Convencao Americana sobre Direitos Humanos(Pacto de Sao Jose da Costa Rica), promulgado no Brasil pelo Decreto Presidencial no.678/92 (com status de norma supralegal, conforme entendimento do Supremo TribunalFederal), apos estabelecer no art. 13 que "toda pessoa tem direito a liberdade depensamento e de expressao", afirma que o seu exercicio estara sujeito "a responsabilidadesulteriores, que devem ser expressamente fixadas pela lei e ser necessarias para asseguraro respeito aos direitos ou a reputacao das demais pessoas." E o que vemos e lemos hoje, e ha muito, nos telejornais,nas revistas, nos jornais, nas redes sociais, nos blogs, enfim, nos mais diversos meios decomunicacao? Trechos de delacoes premiadas que deveriam estar, por forca de lei, sobabsoluto sigilo nos autos da investigacao criminal, partes de depoimentos detestemunhas, de interrogatorios de indiciados, fragmentos de interceptacoes telefonicase escutas ambientais tambem cobertas pelo sigilo (nem sempre autorizadas pela Justica,portanto, as vezes clandestinas, criminosamente conseguidas), etc. E sempre materialseletivamente fornecido pelos orgaos do Estado que tem a guarda dos documentos. Issoe fato. Reus (mais) pobres e ricos. Brancos e (mais) negros. Incluidos e (mais)excluidos.E mais: ate o cotidiano de pessoas encarceradas emestabelecimentos prisionais, onde se encontram sob custodia do Estado e, portanto, soba responsabilidade do governo brasileiro, e devassado e vendido nas bancas de revista eexposta gratuitamente na rede mundial de computadores.E ha algo ainda mais grave. Se tais fatos nao fossem umagravo absurdo do ponto de vista da vida privada e da intimidade da pessoa (que naesmagadora maioria das vezes ainda nem foi julgada), o prejuizo do ponto de vistaprocessual e imenso, incomensuravel, pois esta exposicao midiatica poe e expoe ojulgador (e tambem o acusador) em uma situacao de pressao junto a opiniao publica daqual dificilmente ele se libertara corajosamente. O ato de acusar e o de julgar ja estaoviciados, contaminados pela pressao da midia, pelo fato noticiado, pela capa da revista,pela manchete do jornal, pelos comentarios dos amigos, enfim... Ao final e ao cabo, condenase nao em razao das provas,mas em virtude das evidencias noticiadas. A condenacao impoese, nao porque o Direitoassim o exige, mas porque e preciso que o leitor e o telespectador tenham uma resposta(de preferencia rapida, dai a razao das prisoes provisorias infindas) acerca dainformacao dada, pois nao e possivel que depois de tantos fatos postos, tantas fotospostadas, nao haja uma sentenca dada, um castigo imposto! E assim a logica do sistema, nao? Esta foi a razao pela qual comecei lembrando os tempos dificeis do regime politicocomandado pelos militares brasileiros e como foi importante o papel da imprensa, sejaresistindo (pelo menos uma parte dela, veja, por exemplo, o Pasquim), seja, apos o fimda ditadura, fortalecendo o agora regime democratico.A liberdade de imprensa e um valor a ser a todo instantepreservado e conquistado. Os