percurso pretende, tambem, resolver um impasse: como poso sernatural, espontaneo, nao sendo eu? Como posso criar um corpo e uma vezesteticos (ou seja, causando maior impacto na sensacao e na emocao doespectador), sendo eu e sendo o personagem natural? Por isso, adianto: nao enatural: parece natural.A interpretacao naturalista e aprincipal exigida dos atores para Cinema e Televisao. Nos ensaios para a construcao do espetaculo, ha tempos atras(notadamente em espetaculos com personagens-mascara segundo Matheo Bonfitto aqueles psicologicos ou sociais), havia um extenso periodo da chamada leiturade mesa. Eram leituras, mesmo, os atores e os criadores tecnicos sentados avolta de uma grande mesa. Neste processo, discutiam o autor, compreendiam ospersonagens, suas intencoes, seus conflitos, ou seja era todo um tempo decompreensao e de maturacao, sem no entanto cristalizar a interpretacao. So aposisso iam construir as cenas fisicamente. Poderia falar muitas outras coisas. Vou apenas, pontuar algumas:ALGUMAS PALHINHASO desafio do ator, ao interpretar um personagem de epoca, e o de sertao natural quanto ele, mas no contexto dele e no contexto estetico da obra.Tambem e o desafio do diretor. Ele se pergunta, por exemplo, ao realizar umaobra de Shakespeare ou de Moliere: como tornar o texto da epoca, falado daquelaforma estranha ao publico de hoje, gostoso de se ouvir? Ja vi montagens em queos atores falam o texto rapidamente, como falamos em nosso cotidiano.Resultado: o publico nao entende, tantas palavras diferentes existem ali. Alemdisso, corre-se o risco de perder-se a poesia contida nas imagens das palavras.Um ator interpretou o personagem Othelo, de Shakespeare. Fez uma vozmais grave, para parecer mais velho. Tornou seus gestos mais rijos, paraparecer um guerreiro. Perguntei, entao: o que e isso? Eu estou vendo um garototentando parecer que e outra coisa, apenas. E isso me impede de ver Othelo.Ser um personagem nao e ser voce mesmo. Como fazer para ser esse Othelo, ummilitar mouro de seculos atras? No minimo, pesquisar e pensar. E que Othelosposso ver na rua hoje (ja que Teatro e e sempre hoje?) Mas tem muito maiscoisas ai. Nao falo que e facil, pode nao ser. E e tao dificil quantodesafiador. E pode surpreender pela simplicidade. Todo ser humano tem suas logicas, fruto de seu olhar, de suaexperiencia, de seus mecanismos estruturais. Ao interpretar um outro, o atordeve buscar suas logicas, seu olhar. Gosto de citar o exemplo do louco: olouco funciona com uma logica, nao e qualquer coisa. Ao penetrar na logica do personagem, o ator odesvenda e o pode representar com facilidade maior do que pensava. Umexercicio: conversar com alguem que tem opinioes e sensacoes bem diferentes dassuas. Ao inves de se contrapor a pessoa, procure concordar com ela, dar corda,para entender e se colocar com ela.Atores nao funcionam por coisas vagas, por coisas mais ou menos.Quando pergunto a um ator que imagem ele tem do lugar em que seu personagemesta em certa cena, muitas vezes ele nao sabe dizer, nunca procurou enxergar.Ora, se ele nao sabe em que lugar esta, entao nao esta. Numa cena em que o ator contracena com um personagem que o publico naove, pergunto quem e esse personagem e como ele