oferecido em2006 um modelo 2007 que nao viria a ser produzido em 2007, ferindo a fundadaexpectativa de consumo de seus adquirentes em terem, no ano de 2007, um veiculodo ano. 4.- Ao adquirir um automovel, o consumidor, em regra, opta pela comprado modelo do ano, isto e, aquele cujo modelo devera permanecer por mais tempono mercado, circunstancia que minimiza o efeito da desvalorizacao decorrente dadepreciacao natural. 5.- Dai a necessidade de que as informacoes sobre oproduto sejam prestadas ao consumidor, antes e durante a contratacao, de formaclara, ostensiva, precisa e correta, visando a sanar quaisquer duvidas eassegurar o equilibrio da relacao entre os contratantes, sendo de se salientarque um dos principais aspectos da boa-fe objetiva e seu efeito vinculante emrelacao a oferta e a publicidade que se veicula, de modo a proteger a legitimaexpectativa criada pela informacao, quanto ao fornecimento de produtos ouservicos. [...] (STJ, 3.a T., REsp 1342899/RS, rel. Min. Sidnei Beneti,publicado em 09.09.2013).E,pois, evidente que a desconsideracao da lealdade e da boa-fe redunda em praticaabusiva. Ressalta-se que o Codigo civil e o Codigo do consumidor sao tambemfatores de educacao social [recordamos aqui do principio da socialidade, art.5.o da LINDB antiga LICC]: Na aplicacao da lei, o juiz atendera aos finssociais a que ela se dirige e as exigencias do bem comum. Alias, como dantes visto, foina Alemanha que o principio da boa-fe desenvolveu seu carater objetivo de regrade conduta, ou seja, passou a ser considerado como clausula geral.Ora, a forca obrigatoria doscontratos nao mais se assenta, unicamente, no dever moral de manutencao da vontadedeclarada, mas tambem nos seus fins sociais, no bem-estar social, tal comoexposto nos arts. 1.o, 3.o e 170 da Constituicao Federal. E o que parte dadoutrina nomeia de novo Direito Civil com enfoque constitucional.Portanto,podemos notar que decorrem da consagracao da boa-fe objetiva nas relacoescontratuais os deveres de informacao, de colaboracao e decuidado, somatoria que realiza a insofismavel verdade que, em sedecontratual, se lida com algo bem maior que o simples sinalagma, mas se lida compressupostos imprescindiveis e socialmente recomendaveis, como a fidelidade,a honestidade, a lealdade, o zelo e a colaboracao.E exatamente essa a licao de Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka[3].Doraciocinio aqui expendido, e possivel considerar que a inobservancia dosdeveres anexos ou laterais, como os da transparencia, informacao, lealdade ecolaboracao, redunda em abuso de direito. Alias, o conceito de abuso do direitonao deve ser objeto de interpretacao restritiva, ao reves, deve ter o seu alcanceampliado. Os deveres anexos deprotecao, esclarecimento e lealdade estao implicitos nos contratos, mas devemser observados desde a esfera pre-contratual, pois decorrem do principio daboa-fe objetiva e geram expectativas nos contratantes no sentido de cooperacao.Alem disso, aconfianca legitima e assentada em um dever geral de conduta, de acordo com osusos e costumes e conforme o que se espera das partes, servindo de limite aoexercicio de direitos subjetivos ou de suporte para interpretacao dos contratos.Sao impostos aspartes os deveres de prevenir e de nao criar ou sustentar falsas expectativas.A proposito, impende dizer que osprincipios da probidade e da confianca sao de ordem publica; e podemosperceber a sua incidencia, mesmo que implicita, no artigo 112 do Codigo