e as vagas forem limitadas, o branco sera excluido, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condicoes, o branco e um cidadao inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.Os indios, que, pela Constituicao (art. 231), so deveriam ter direito as terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhao de indios brasileiros - nao contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados tambem - passaram a ser donos de 15% do territorio nacional, enquanto os outros 185 milhoes de habitantes dispoem apenas de 85% dele.. Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros nao-indios foram discriminados.Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e nao os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, tambem, parcela de territorio consideravelmente maior do que a Constituicao permite (art. 68 ADCT), em clara discriminacao ao cidadao que nao se enquadra nesse conceito.Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro publico, para realcar as suas tendencias - algo que um cidadao comum jamais conseguiria!Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituicao, vao passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explicito de que o governo considera, mais que legitima, meritoria a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminacao em relacao ao cidadao comum, desempregado, que nao tem esse 'privilegio', porque cumpre a lei.Desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizacoes, pagas pelos contribuintes brasileiros. Esta, hoje, em torno de 4 bilhoes de reais o que e retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos.E sao tantas as discriminacoes, que e de perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3o da Lei Suprema?Como modesto advogado, cidadao comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaco, nesta terra de castas e privilegios.( *Ives Gandra da Silva Martins e renomado professor emerito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do Exercito e presidente do Conselho de Estudos Juridicos da Federacao do Comercio do Estado de Sao Paulo ).Para os que desconhecem este e o :Inciso IV do art. 3 da CF a que se refere o Dr. Ives Granda, em sua integra:"promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raca, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminacao." Assim, volta a ser atual, ou melhor nunca deixou de ser atual, a constatacao do grande Rui Barbosa:"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustica, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas maos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto". (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)Sera que ao legislarmos