no mesmo saco. Com zurros de burro ao fundo, a vinheta recomendou:Cuidado. De um lado, o governo sujo pela corrupcao e pela hipocrisia. Deoutro, a oposicao que pensa que todo mundo e idiota e nao se lembra do quefizeram quando estavam no governo. E o que aconteceria se a maior parte doseleitores tomasse uma decisao coletiva de recusar todos os candidatos e votassenulo?Nulo na praticaNinguem sabe, nem mesmo o Tribunal Superior Eleitoral(TSE). Um passeio pela internet e pelo Orkut propicia uma festa de aberracoesna forma de campanhas pela anulacao. Afirma-se, por exemplo, que os pleitos(para cargos majoritarios ou proporcionais) seriam cancelados caso houvessemais de 50% de votos nulos. Isso e conversa fiada, avisa o TSE. No caso daeleicao para deputados federais, estaduais e senadores, pode haver maioriafolgada de votos nulos, que, ainda assim, os deputados tomarao posse. Mesmo setiverem meia duzia de votos. A Constituicao garante que servem somente os votosvalidos (excluindo-se os nulos e brancos) e ponto final. Ja no caso depresidente e governador, nem o TSE tem certeza do que aconteceria. E queexistem duas leis conflitantes sobre o tema. A Constituicao, de 1988, reza quevalem so os votos validos. Mas o Codigo Eleitoral, de 1965, preve a anulacao emcaso de mais de 50% de votos nulos numa eleicao majoritaria. Se isso ocorrer, oimpasse deve seguir para julgamento do TSE e depois do Supremo Tribunal Federal(STF), que decidiria ao sabor da pressao politica. A democracia no Brasilprovavelmente ficaria abalada. A inseguranca politica resvalaria na economia,com os investidores estrangeiros retirando seus dolares do pais.Mas enquanto o voto nulo ficar como quarta ou quintapreferencia do eleitor, por volta dos 10% dos votos, e dificil que vire pressaopolitica. Isso porque, para muitos especialistas, os politicos brasileirospouco se importam com o que o eleitor esta pensando. Poucos vao se impressionartal o nivel de desapreco a opiniao do eleitor, que se mede pelo cinismo com quepoliticos trataram os recentes episodios de corrupcao, diz Claudio WeberAbramo, diretor-executivo da organizacao Transparencia Brasil, entidade quereune organizacoes nao governamentais de combate a corrupcao. O voto deprotesto chegou a fazer sentido na ditadura. Hoje, nao.Quando o pais votava escrevendo em cedulas de papel, eracomum aparecerem entre os vencedores personagens esquisitos, como o rinoceronteCacareco, campeao de votos a vereador de Sao Paulo em 1958, ou o bode Cheiroso,eleito vereador em Pernambuco (veja outros casos na pagina a seguir). Hoje, sema cedula de papel, os bichos estao fora da votacao. Para protestar na urnaeletronica, ou se digita um numero inexistente ou se escolhe um candidatopitoresco. Mas, ai, o risco e grande. Em 2002, por exemplo, 1,6 milhao deeleitores votaram no excentrico Eneas Carneiro, do PRONA, para deputadofederal. Ninguem pode dizer se os votos foram por conviccao ou deboche. O fatoe que a expressiva votacao de Eneas garantiu, pelo criterio de representacaoproporcional, que outros 5 candidatos de seu partido chegassem ao Congresso comele. Alguns tinham menos votos que o bode Cheiroso que conquistou ospernambucanos.Sem se valer de bichos ou candidatos diferentoes, o votonulo perde efeito. Os corruptos nao darao a minima. Estao blindados por seuspartidos, afirma o cientista politico Bolivar Lamounier. Para ele, outroproblema