um sistema de governoinovador, mantendo-se o presidencialismo vigente que se agravou, com osistema de coalizao corrupto instaurado.Assim, a luz dessa constatacao, nao e dificil para oleitor antever que, durante os debates para se redigir uma nova Lei MaiorNacional, os rumos inicialmente tracados poderao ser radicalmente alterados para o bem ou para o mal, dependendodo ponto de vista do leitor e das consequencias de longo prazo.Ha quem diga que nossa Constituicao e um primor democratico,por permitir que o legislador esteja em constante sintonia com as mudancassociais (e introduzir tais mudancas em nossa Carta Magna, a razao de 3,5emendas/ano); ja ha outros (e o autor se coloca entre eles) que acreditam que aCF/88 foi um importante instrumento paragarantir a transicao do regime de excecao para a democracia, mas que jase encontra deveras ultrapassado e ha ainda aqueles que acreditam que a CF/88(por conta de suas sucessivas alteracoes), foi promulgada de maneira incompleta.Opinioes a parte, neste artigo o autor procurara demonstrara viabilidade de se conciliar eventuais mudancas de ideias, dentro daspropostas defendidas pela REVOLUCAOINSTITUCIONAL inclusive aventando a possibilidade de se manter a figurado Presidente da Republica e/ou a forma Federal de Estado. PRESIDENCIADA REPUBLICADesde a proclamacao da Republica, em 15 de novembrode 1889 ate os dias atuais (quase 130 anos!), o Brasil tem sido um paisessencialmente presidencialista.Mesmo se levarmos em consideracao a Junta Militar queassumiu o governo apos a Revolucao de 1930 (e antes de GetulioVargas assumir o poder de onde so sairia em 1945), a malfadada experienciaparlamentarista na decada de 1960 (e que foi destruida por Joao Goulart culminando com o golpe militar de 1964) ou as duas outras Juntas Militaresque assumiram o poder posteriormente (em 1964, antes de Castello Branco serempossado e em 1969, depois do afastamento de Costa e Silva), nao se comparamaos longos periodos de vigencia do regime presidencial.Uma das consequencias mais visiveis dessa influenciapersonalista sobre nossa politica nacional e o plebiscito ocorrido em 1993 quando a opcao pelo Presidencialismo ganhou facilmente sobre as opcoesparlamentarista e monarquista, sugeridas na epoca.Basta acessar videos da epoca e artigos na internet para se ter uma ideia de que acampanha na epoca foi praticamente polarizada entre o Presidencialismo(como sinonimo da propria Republica) e a Monarquia estando oParlamentarismo ignorado pelos debates, aliado a falta de compreensao dapopulacao sobre tal Sistema de Governo.Assim (e antes de mais nada, considerando apenas parafins de argumentacao a hipotese de que a REVOLUCAOINSTITUCIONAL venha ser instaurada no Brasil), o autor nao descarta apossibilidade de que, numa eventual futura mudanca da ordem constitucionalbrasileira, o presidencialismo ainda venha ser mantido.Nesse caso, cabe discutir se seria possivel conciliar osideais defendidos ao longo dos quase quarenta artigos publicados, com amanutencao de uma figura governante personalista.O autor acredita que sim, desde que a existencia doPresidente da Republica nao implique em poderes presidenciais tipicos do regime presidencialista. Nesse caso, o Brasil se assemelharia maisa um regime parlamentarista (ou semipresidencialista, como ja explicou noprimeiro artigo as diferencas entre sistemas de governo), com algumasparticularidades que serao apontadas:1. O Presidente da Republica (eleitodiretamente ou nomeado pelo Legislativo) seria basicamente um Chefe de Estado, sempoderes de governo e responsavel apenas por