Existe uma relacao estreita entre fundamentalismo,neurose e psicopatia sob a mascara da religiosidade. E relaciono essa posicaoextremista ao procedimento dos inquisidores, os quais satisfaziam as suasnecessidades reprimidas atraves da violencia, torturas e abusos sexuais. Comodemonstrou a antropologa Mary Douglas, cada sociedade tem suas proprias ideiassobre o que e e o que nao e puro, e desenvolve tecnicas para lidar com o quepercebe como anomalo. Contudo, essas ideias nao predominam quando a sociedade esa. Quando a limpeza e a principal obsessao, a neurose se instala. A piedade seimpoe. Os efeitos da Santa Inquisicao ainda se impoem aomundo pos-moderno. Os fundamentalistas religiosos buscam a pureza do mundo,isto segundo o seu defeituoso filtro. Ao mesmo tempo demonstram apenas seusdesejos reprimidos de violencia como militantes. Mais uma veznos vemos no abismo entre as intencoes e os efeitos da Inquisicao. Com suasnocoes de conformidade sexual, a instituicao declarava que desejava umasociedade moralmente pura; porem, como vimos no caso das beatas (...), asociedade da qual era a guardia moral estimulava neuroses sexuais que levavam aresultados que eram tudo, menos puros. Havia uma preocupacao aparente com amoralidade, mas nenhuma ideia do que isso podia provocar nas emocoes intimasdas pessoas. A preocupacao obstinada com os detalhes dos casos deixava osinvestigadores cegos aos sentidos morais e emocionais do inquirido. Poroutro lado, essas acoes fundamentalistas reproduzem e estimulam reacoes nasvitimas (de igual modo). A maneiracomo a ortodoxia religiosa extrema encorajada pela Inquisicao nas sociedadesibericas levava diretamente a neurose.... Nos reprimimos nossos instintos de retribuir aosfundamentalistas na mesma moeda incluindo todo e todos aquilo que elesrepresentam: paises, raca, religiao, rituais, etc. Freud explica. Autor:Aroldo da Cruz Lara. Fonte: Green, T. INQUISICAO,O Reino do Medo. Editora Objetiva, 385 pg. Stephen J. Dubner e StevenD. Levitt 13/08/2014 FONTE: http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/freakonomics/2014/08/13/religiao-deixa-voce-feliz.htmUm episodio recente de nosso podcast "Freakonomics Radio",chamado "Religiao Deixa Voce Feliz?", foi produzido em resposta a umacarta que recebemos de um ouvinte. Joel Rogers, um auditor fiscal emBirmingham, Alabama, escreveu:"Por serem batistas do Sul devotos, meus pais deram com conviccao 10%de sua renda para a igreja durante toda a vida. Eu expressei recentemente minhaopiniao de que achava que era dar demais, e teve inicio uma discussao entremeus pais e eu.""Apos um pouco de altercacao, meus pais reconheceram que os 10% de dizimopodem nao ser o valor exato que 'Deus' espera, mas minha mae disse algo quechamou minha atencao. Ela disse que os 10% dados a igreja os deixavam maisfelizes do que qualquer coisa na qual poderiam ter gasto o dinheiro.""Eu ja li que pessoas que frequentam de forma consistente instituicoesreligiosas sao mais felizes que seus pares (que nao frequentam). O economistadentro de mim diz que o dinheiro (nao dado a igreja) deixaria aquele que naodoa mais feliz, igualando as coisas. Logo, trocar 10% de sua renda pelo direitode participar em uma congregacao religiosa aumenta ou diminui estatisticamentesua felicidade?"Rogers esta na verdade fazendo duas perguntas. Uma e se dar o dinheiro nestecaso, para uma instituicao religiosa deixa voce mais feliz. A outra e se areligiao em si deixa voce mais feliz. Nenhuma das perguntas e facil deresponder, mas nos fizemos o melhor que podiamos.Stephen Dubner falou com