Muito Obrigado as 798 pessoas que me apoiaram.-Foi um comeco para a verdadeira mudanca acontecer, muitos gostariam de ternos apoiado, mas por uma questao de voto util, optaram em fortalecer uma ououtra candidatura.-Porem, muitos ainda tem que evoluir para entender o choque de gestaoproposto, outros tem que evoluir para entender a mudanca da matriz primaria,pois temos que deixar de so ser criador de porco e galinha, e abrir nossoshorizontes para outras viabilidades economicas.-Tudo e uma questao de tempo e educacao, caracteristica esta que e fundamentalem um professor, paciencia e dedicacao.-Ainda chegaremos la.-Um Abraco desta pessoa que ama sua terra e defende uma Concordia mais justa.Paulo Afonso O Resultado Final do Julgamento da ADIn4167No julgamento final (de merito) encerrado no ultimo dia 27 de abril, no entanto, o STF nao acolheu os argumentos dos autores da ADIn 4.167, entendendo (de forma expressa em alguns votos) que a concessao da Cautelar (em 2008) havia oferecido tempo suficiente para que os entes federados se preparassem para o cumprimento da Lei.Ao nao acolher os argumentos orcamentarios dos autores, que alegavam nao dispor de recursos suficientes para cumprir a Lei e requeria, por esse motivo, a manutencao do que havia sido decidido na Medida Cautelar, o STF passou a analisar com maior cuidado dois outros argumentos dos Estados: (i) a Lei violaria a autonomia dos chefes do Poder Executivo para dispor sobre o regime juridico dos servidores publicos; e (ii) a Lei violaria o pacto federativo, ao representar indevida ingerencia da Uniao federal na organizacao dos sistemas de ensino dos Estados, dos Municipios e do Distrito Federal. Segundo esta linha de argumentacao, ao determinar que o Piso corresponderia progressivamente ao vencimento inicial das carreiras e ao estabelecer um limite nacional maximo para a jornada docente em sala de aula, a Lei do Piso teria extrapolado sua funcao de regulamentacao do inciso VII e paragrafo unico do art.206 da Constituicao.A maioria dos Ministros do STF rejeitou esses argumentos, entendo que a Lei n 11.738/2008 corresponde, na verdade, a atribuicao da Uniao federal de estabelecer normas gerais sobre educacao e padrao minimo de qualidade do ensino. A relacao direta entre o Piso, a valorizacao e as condicoes de trabalho docente e a realizacao inadiavel do direito humano a educacao Tambem esteve presente na fundamentacao de praticamente todos os votos proferidos. O julgamento teve inicio no dia 6 de abril, quando o STF, por maioria, julgou improcedente a ADIn quanto ao paragrafo 1o do artigo 2o, que define o Piso como o vencimento inicial das carreiras docentes em todo o Pais;As obrigacoes previstas na Lei do Piso (Lei n 11.738/2008) pos-julgamento da ADIn 4.167Com o resultado final do julgamento e uma vez que todos os prazos de implementacao previstos na Lei n 11.738/2008 ja se esgotaram, podem ser destacadas as seguintes obrigacoes para os gestores publicos da Uniao, dos Estados, dos Municipios e do Distrito Federal. Tais obrigacoes sao exigiveis na Justica, tanto pelos trabalhadores da educacao e suas organizacoes sindicais como pelos defensores da escola publica. 1 Obrigacao imediata de pagar o piso salarial nacional como vencimento inicial de