thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Certa feita ouvi de um perspicaz companheiro a citacao: o que eu nego tambem me constitui. De certo que ha diversas possibilidades de contextualizacao do que foi postulado anteriormente, porem, gostaria aqui de apresentar, baseando-me nessa pequena citacao, a reflexao acerca do que e a negacao de algo, sobre suas consequencias e sobre a imagem que diversas vezes e edificada acerca do negante. O significado de uma negacao, ou seja, do ato de negar, e pontuado por Silveira Bueno no Minidicionario da Lingua Portuguesa como sendo: Ato de negar; falta de vocacao; falta. Perdoem caso tal dicionario nao seja aceito como o mais indicado para apontamento do significado de uma expressao, porem e esse o unico o qual possuo no momento e sua descricao comunga com a ideia a qual gostaria de discutir. A fim de discutir tal termo ou acao, e preciso salientar o que fica evidente na definicao de Bueno: a ideia de que negar algo e ausenciar algo, ou seja, e de certa forma excluir, e faltar. Aparentemente essa seria uma inocente definicao sobre uma inocente palavra, porem quais seriam as possiveis consequencias da significacao de tal termo da maneira como Bueno e, da maneira como tantos outros seres humanos com telencefalo altamente desenvolvido e polegar opositor a fazem? Postular que o ato de negar e um ato de excluir seria algo talvez bestial, porem postular que o ato de negar e somente o ato de excluir e talvez mais bestial ainda. A ideia de negar um termo, ideia ou teoria nada tem que ver com o fato de apenas excluir e nada colocar no lugar. Muito pelo contrario, uma negacao realizada a base dessa reflexao talvez seja mais uma afirmacao de algo do que exclusivamente a negacao no sentido de ausencia de um outro algo. O que gostaria realmente de refletir nessas primeiras linhas e sobre o fato de que ao se pensar negacao, quase que todas as vezes compreendemos apenas o lado negativo ou negativado socialmente dessa atitude. Pensamos muitas vezes que negar implicara necessariamente em um bitolamento da existencia de algo. Ou seja, pensamos que a ideia de negar e algo ligado diretamente a desconsideracao total de existencia, por exemplo, de uma teoria. Se pensarmos e estabelecermos tal relacao com a ideia de negacao, poderemos facilmente apontar o negante como uma criatura malvada, de indole duvidosa, pois tem uma visao unilateral e autoritaria. Poderiamos ate afirmar categoricamente que nada do que ele esta afirmando em contrapartida ao que nega e valido, pois ele o esta fazendo simplesmente porque nao conhece sobre o que fala, pois insiste veementemente em apenas ausenciar algo, ou seja, em negar algo. Creio que essa analise seja, ainda que nao bastante direta e simplista, completamente necessaria de ser pensada, pois ha consequencias gritantes a esse tipo de atitude frente a um negante de algo. Posto anteriormente a ideia que por diversas vezes se estabelece acerca do negante, poderiamos agora pensar acerca das consequencias dessa ideia e concomitantemente retomar a ideia de uma nova visao acerca da negacao de algo. Compreender o negante
sempre como alguem de certa forma autoritario por nao aceitar certo tipo de visao, implica necessariamente numa desvalorizacao do ser que nega, posto que na maioria das vezes a negacao e contemplada apenas no seu aspecto de ausencia de algo e nao no de afirmacao de outro algo. Esse tipo de visao estabelece estrita relacao com a manutencao das coisas da maneira como sao, pois essa politica de convivencia que diz aceitar e crer que todo tipo de postura tem sua razao e motivo de existir, ao meu ver, nada mais e do que uma forma camuflada de amansamento da transformacao do que quer que seja e uma tentativa de nao se engajar e de nao assumir qualquer tipo de posicionamento. A ideia de encarar a negacao severa como postura autoritaria implica necessariamente em castrar o ser que nega, sem nem ao menos observar o que o mesmo afirma. Retomemos agora a ideia inicial acerca da citacao o que eu nego tambem me constitui. Ao se postular tal ideia, fica evidente, em certo tipo de interpretacao, que negar nao e necessariamente apenas excluir, ausenciar, mas e tambem afirmar e tambem criar, e tambem pontuar uma serie de crencas acerca de determinado assunto que confronta totalmente um outro tipo de crenca sobre determinado assunto. Esse tipo de interpretacao acerca da negacao nao implica numa nao consideracao da existencia de um assunto negado. Muito pelo contrario, implica numa compreensao mais do que necessaria acerca de determinado assunto, pois so cria o novo, so discorda de maneira inovadora aquele que e capaz de compreender e analisar aquilo de que discorda. Caso contrario a negacao torna-se sim apenas o ausenciamento de algo, torna-se a negacao pela negacao. Apos postular tais ideias, gostaria apenas de clarificar e salientar de maneira mais direta o objetivo e a necessidade de discutir tal tema. Compreender a negacao de forma puramente excludente e, consequentemente, o negante como ser bitolado e autoritario, implica necessariamente em acreditar que negar algo e uma postura completamente errada e compreender essa atitude dessa maneira nao corrobora em nada com a transformacao do que quer que seja, pois e justamente nessa perspectiva parcial da negacao que se acredita que os seres humanos deveriam concordar em certo nivel com tudo que existe, deveriam os seres humanos apenas pontuar meias verdades, nao havendo assim lugar para negacao da crenca na validade ou no carater de uma ideia. Nao ha assim uma possibilidade de criacao de algo inteiramente novo. Somente ha possibilidade de uma discordancia parcial do que ai esta e, sendo assim, uma reinvencao da mesma coisa com uma roupagem talvez menos feia.
Tudo aconteceu num certo diaHora de Ave Maria O Universo viu gerarNo principio, o verbo se fez fogoNem Atlas tinha o GloboMas tinha nome o lugarEra Terra, Terra, era Terra, TerraE fez o criador a NaturezaFez os campos e florestasFez os bichos, fez o marFez por fim, entao, a rebeldiaQue nos da a garantiaQue nos leva a lutarPela Terra, Terra, Terra, TerraMadre Terra, nossa esperancaOnde a vida da seus frutosO teu filho vem cantar Ser e ter o sonho por inteiroSou Sem Terra, sou guerreiroCom a missao de semearA Terra, Terra, Terra, Terra Mas, apesar de tudo isso O latifundio e feito um incoQue precisa acabarRomper as cercas da ignoranciaQue produz a intoleranciaTerra e de quem plantarA Terra, Terra, Terra, Terra... Nascer, crescer, reproduzir e morrer. Caso perguntassemos a um ser humano o que poderiamos compreender pelos estagios citados anteriormente, talvez a maioria falasse algo do tipo: ciclo de vida, ciclo vital, e a vida, nosso caminhar durante a vida, etc. Essas seriam respostas bastante aceitaveis e creio que eu de fato responderia algo similar ate o presente momento. Mas, sera mesmo que esses estagios representam a vida? Como poderia a morte esta sendo parte da vida? Se a morte e parte da vida, qual seria o oposto da vida? Vida, definido pelo Minidicionario da Lingua Portuguesa de Silveira Bueno, significa: Estado de atividade funcional, peculiar aos animais e vegetais; existencia; tempo decorrido entre nascimento e a morte; modo de viver; animacao em composicoes literarias ou artisticas; animacao; vitalidade; subsistencia. Foquemos na primeira parte do que e definido como vida: estado funcional, peculiar aos animais e vegetais. Nesse sentido quero deixar claro o que estou teorizando: viver ou deixar de viver nao necessariamente significa estar vivo ou estar morto. Concordando com a primeira afirmativa feita por Bueno, existir gira em torno de um estado funcional e, sendo assim, um estado funcional pode ser delegado a um ser ou a um objeto sem que se prescinda do seu nascimento e ate mesmo quando este ja morreu. Sendo mais claro e objetivo: um estado funcional significa ocupar uma posicao subjetiva, fazer sentindo e dar sentido. Sendo assim, um bebe que ainda nao nasceu e dotado de sentindo tanto quanto a vida e acoes de uma pessoa que ja partiu dessa pra melhor. Afinal de contas o que dizer da mae que ja ama o filho antes dele nascer ou que idealiza no seu nascimento uma nova vida, etc. Isso e dar sentido e ter sentido. Isso, segundo Bueno e vida. Compreendendo mesmo que de forma bastante obscura o que o presente escritor tenta passar, poderiamos comecar a pensar: a vida e muito mais do que existir em materia, e existir em posicao subjetiva, em subjetividade. De fato que essa talvez seja uma compreensao completamente translocada e invalida, porem creio que ha grande implicacoes praticas para o que esta aqui sendo dito. Sendo assim, analisemos agora: se a vida e mais do que existir em materia fisica, sendo ela uma existencia subjetiva, o que seria o oposto da vida? O autor do presente escrito ira
agora plagiar um autor por nao saber a fonte da proxima afirmacao, porem nao e de ma fe, garanto. O oposto da vida nao e a morte, mas sim a indiferenca. A indiferenca configura-se como oposto da vida no sentindo de que ao ser indiferente ao olhar do outro, o sujeito e completamente desnudado de toda sua posicao subjetiva, todo seu sentindo. Aos que aqui criticarem afirmando que essa afirmacao soa ridicula, pois afirma que dependemos do julgamento dos outros e do olhar dos outros para existir, me desculpem, mas o que eu estou dizendo e pior do que isso. O que estou dizendo e que tudo que voce aprendeu e gracas ao outro, o que voce ensina e gracas a outras pessoas e que seu convivio social mais do que importante, foi necessario para que o senhor ou senhora leitora se estruturasse de tal maneira a conseguir ler e criticar ou nao o presente escrito. Nao se pretende com essa afirmacao pensar em seres puramente mecanicos e alienados. Nao! O que estou dizendo e que todas as coisas estao relacionadas ao fato como expressamos/comunicamos. Ou seja, se aprendemos a diferenciar o amor do odio e gracas a nossa historia de vida e convivio em sociedade que conseguimos chamar uma coisa A de amor e outra coisa B de odio. E, se conseguimos, fazer essa distincao nao e porque nascemos seres dotados de amor e odio, mas sim porque estipulamos a nivel social que determinado sentimento (sendo esse relacionados a acontecimentos) seria chamado de odio e outro de amor. Agora tendo postulado mesmo que de forma ridiculamente simplista o que comeco a compreender como vida, poderiamos refletir, utilizando tal compreensao, acerca de diversas tematicas, sendo uma delas a saude mental. Os senhores e senhoras ditos doentes mentais por inumeras vezes sao agraciados com a quase fatalistica perda de sua posicao subjetiva, ou seja, de seu sentindo de existencia, da validade e importancia das suas opinioes, gostos, desejos, etc. Poderiamos dizer, nesse sentindo, que a inexistencia fisica nada representaria para a sociedade a qual esses sujeitos estao inseridos, pois, aparentemente, essa indiferenca (compreendida como baixa importancia) e claramente praticada ate o presente dia. Isolar os doentes mentais em lugares afastados ou leva-los para dentro de locais especificos para doentes mentais e uma tentativa de configurar essas pessoas como possuindo um grau de importancia beirando o nada. Agora vamos pensar o seguinte: se os ditos doentes mentais convivem cotidianamente com o oposto da vida, ou seja, a indiferenca (por serem considerados desvairados e completamente desconexos da realidade que estao inseridos e por isso nao poderem opinar), chegariamos facilmente a conclusao: o problema da doenca mental nao esta no doente mental, nao esta no que chamamos de doenca (que nada mais e do que a emissao de um comportamento x), nao esta na sociedade (nos outros). Mas, afinal de contas, aonde esta o problema do que chamamos doenca mental? Creio que o problema esta simplesmente na relacao que estabelecemos com os comportamentos que chamamos de doenca mental. Se alterassemos essa relacao, iriamos conseguir significar os
comportamentos de forma diferente, conseguindo assim ou dotando assim os ditos doentes mentais de uma posicao subjetiva, de uma importancia de existencia, dotando-os de uma vida. Essa relacao e bastante interessante, pois cria possibilidades de pratica. Afirmar que a sociedade, o sujeito ou a doenca sao unicamente o problema e algo bestial e que iria nos levar a um beco sem saida, pois o sujeito considerado assim nada se poderia fazer, pois ele e o que e nao mudara. A doenca sendo o problema nao seria de grande ajuda, pois nao sabemos exatamente as causas do que chamamos doencas mentais, sua cura e nem sequer ha consenso sobre o tratamento (mas isso e algo bastante obvio se pensarmos que nao sabemos nem do que estamos falando). E por fim, colocar a culpa na sociedade nos levaria novamente a afirmativa: a sociedade sao diversos sujeitos juntos em auto-construcao, porem se os sujeitos sao o que sao, a sociedade e o que e.
Certa feita acabei por ler em algum lugar que o Sr. George Bernard Shaw escreveu algumas palavras expressando-se, aparentemente, sobre inconformismo e transformacao. Em outras palavras, algo como dar murro em ponta de faca. Suas referentes palavras foram: O homem racional adapta-se ao mundo, o irracional persiste em tentar adaptar o mundo a si. Portanto, todo progresso depende do homem irracional.No que concerne ao presente escrito, nao interessa exatamente discutir a que tipo de ideal pertence o chamado progresso. Deve-se aqui compreender a palavra Progresso como mudanca, como transformacao e deve-se ainda compreender que da transformacao nao se segue a melhoria, ate porque melhoria seria algo tambem a ser pensando. Melhoria pra o que ou quem?O que de fato concerne ao presente escrito e refletir sobre a imutabilidade do que quer que seja, mais especificamente sobre o que e frequentemente dito acerca das relacoes humanas e, portanto, sobre as construcoes humanas no mundo que se apresenta. Apos refletir sobre o que foi dito pelo Sr. Shaw, nao lhes parecem ridiculas frases do tipo: As coisas nao tem jeito; Encare os fatos; Caia na real; Voce e utopico ou ate mesmo nao adianta tentar mudar?Pode-se questionar que as palavras pronunciadas pelo Sr. Shaw sao apenas palavras e que por terem sido pronunciadas por alguem de certo renome nao necessariamente sao dignas de credibilidade. De fato, nao creio que seja pela simples constatacao do autor de certas palavras que se deva cre ou descrer de qualquer que seja a coisa. Porem, creio que se nos colocassemos numa posicao a analisar o que estou me propondo, haveria pouca ou nenhuma possibilidade de discordar do fato de que nada e como e, mas tudo e como pode ser.Creio que nao seja aqui necessario apelar no sentido bom do termo para o que o Sr. Paulo Freire aponta como conformismo da logica neoliberal, pois uma simples analise logica, por assim dizer, ja e suficiente para validar a afirmacao do Sr. Shaw sobre o inconformismo e a transformacao. Nao existe aqui uma negacao do que poderiamos chamar de determinismo. Porem, o que ha aqui e uma veemente negacao do nao e possivel, do nao da ou, mais especificamente, uma negacao de uma justificacao da ausencia de transformacao atraves dos argumentos colocados anteriormente.Uma reflexao logica nos levaria a cogitar sobre as coisas que ai estao. Ao cogitar tais coisas, acredito eu que um segundo passo logico seria a pergunta: se as coisas estao de tal maneira, quem as fez e quem as mantem assim? Logo, chegariamos a resposta: Os criadores. Se considerarmos que os seres humanos tem consideravel influencia sobre o seu meio e quase que total influencia sobre a sua chamada sociedade, poderiamos afirmar que as coisas estao da maneira como estao porque nos, seres humanos, fazemos delas o que fazemos. Poderiamos afirmar que as coisas sao como podem ser e nao simplesmente sao como sao.Apos apresentada a sutil reflexao exposta anteriormente, creio que a afirmativa do Sr. Shaw nao e senao uma simples verdade. Porem, nao e fantastico como nos conseguimos cair por tantas vezes no fatalismo
e consequentemente insistir em apontar as pessoas nao conformistas como esmurradores de ponta de faca?Finalmente, creio que se para se viver mediante ao que se acredita deva-se dar murro em ponta de faca e lutar contra um sistema compreendendo sistema simplesmente como logica funcional de qualquer que seja a coisa que se configura de maneira perversa, desigual e excludente, e que se resguarda na ideia da meritocracia, negando toda historicidade ocorrida e, que consegue ainda colocar os seus proprios produtores numa logica tal que se auto julgam incapazes de reformular sua propria producao, se para se mudar isso e preciso que se de murro em ponta de faca, creio eu que nao ha nada mais digno do que se viver com uma faca cravada por entre os punhos.
deverao ter conhecimento do presenteregulamento, sendo responsabilidade de cada grupo estar no local deapresentacao no horario determinado para inicio das disputas, sob pena de sereliminado.6.2 o resultado final da disputa do dia 01 sera divulgada pontualmenteas 9:00 horas da manha do dia 02 julho no blog arraiasabrancadepiquiri. E astres primeiras colocadas receberao as suas premiacoes na conta corrente do responsavel pela quadrilha no segundo dia util apos o festival.
VINDOS E BOA SORTE NOME DO RESPONSAVEL No DA CONTA AGENCIA BANCO OBS.: O NUMERO DA CONTA SERVIRA PARA O PAGAMENTO DA PREMIACAO, CASO A QUADRILHA/ARRAIA FIQUE ENTRE AS TRES PRIMEIRAS COLOCACOES. TODAS AS QUADRILHAS DEVEM PREENCHER E ENTREGAR NA RECEPCAO DA ORGANIZACAO.
veja o jogo abaixo... Como o direitor do corinthians disse qui a nota sobre a negociacao de principio era nesta semana,entao o jogador recusou a proposta do corinthians,qui iria paga 15 gbs.Principio diz qui prefere premanecer no flamengo diz qui ta feliz e quer ganha titulos pelo clube. Flamengo bateu o chute bomba por 3x0 com 2 gols do kako e 1 contra do Goleiro do chute bomba,o chute bomba ainda chama o flamengo de noob xxguedesxx falou para a equipe sportv qui o chute bomba e time de sucatra.Festa pro time do flamengo qui atualmente e o melhor time do brasil pela C.B.F. O internacional saio perdendo xxguedesxx rejeito contrato com o time de santa catarina palavras da c.b.f ejogoo Procura-se Empresario.Contato:http://ejogoo.com/ fala com:principio obg! Principio qui no momento esta no flamengo pode assinar contrato com o corinthians ainda nesta semana,o corinthians confirma Interesse nele mais o jogador diz qui quer fica no flamengo porque tem uma boa carreira pelo time.A negossiacao com o corinthians pode da um resultado ainda nessa semana so depende da resposta dele diz dirigente. O nosso convidado de hoje e o xxguedesxx ele vai da sua entrevista as 16:00 h pelo SporTV.Ele vai fala sobre sua carreira dificuldades e a sua volta pro flamengo tudo isso hj as 16:00 h. O flamengo nesta tarde converso com o presidente da nike e a nike resolveu patrocinalo... 0x3Corinthians perde pro cruzeiro dentro de casa,com 1 gol de xxguedesxx 1de luisfabiano ou outro foi contra... por AliciaTodos ja ouviram falar da Alice no pais das maravilhas, ne? Pois entao existe um livro chamado Alice no pais dos numeos! Esse livro conta a historia de uma menina chamada Alice, que estava reclamando pois tinha que fazer licao de casa, quando apareceu em uma moita ninguem menos que Charles Lutwindque contou a Alice o " conto da conta " e a levou ao pais dos numeros! La ela conhece a Minovaca que e a Rainha das tabuadas e dos tabuleiros, a Rainha Vermelha, o Chapeleiro Maluco, o Matemago, ...E no enredo da historia voce aprende matematica de um modo divertido!!! Autor: Carlo Frabetti Editora: Editora Atica Tem 112 paginas Por ClaraNa Bienal do Livro no estande da comix estava vendendo o manga Grimms, que conta as fabulas dos Irmaos Grimms, so quem em manga e em outra versao.As historias sao:Branca de Neve : A Branca de Neve e o cacula dos sete anoes formam uma dupla que e pura ternura!O Gato de Botas: O Gato de Botas e na veradade um gato magico !O Rei Sapo: Ou no manga a rainha sapo, pois e, a princesa e uma ra.A Dama e o Leao: Mais conhecido como a bela e a fera, so que ao inves de uma rosa que atrai os dois e uma andorinha cantante. O autor Kei Ishiyama baseado nas obras dos irmaos Grimms criou as historias em manga.Os personagens escapam dos seus papeis, por exemplo: Chapeuzinho vermelho e o Lobo tem grandes chances de se tornarem um par amoroso, Rapunzel se apresenta " as avessas".Nesse volume tem as
Por Clara Dia 18 fui com o colegio na Bienal do Livro. La e muito legal! Pois tem varios estandes das editoras (Ex. Saraiva, Melhoramentos, Comix, Panini, ... ) e livros com varios descontos!Os professores tem desconto de 20% nos livros, alem dos descontos que ja dao. La tem pecas de teatros, contadores de historia... Eu comprei la o livro Coracao de Tinta, que quando terminar de ler vou escrever no blog! La tambem tinha mangas, como o Grimms Manga, Alice no pais das Maravilhas, alem de outros. O unico defeito da Bienal e que la tem muita gente ( nao muita gente, um monte!!).Mas vale apena ir! Mais cuidado! A Bienal so vai ate o dia 22 de agosto!E nao pense que vai ter ano que vem, pois so tem a cada 2 anos, e a proxima nao vai ser em Sao Paulo! Vai ser no Rio de Janeiro! por ClaraE um dos livros mais emocionantes que ja li!E quem nunca desejou que os seus personagens preferidos saissem dos livros?A historia conta exatamente isso, a historia conta sobre um encadernador de livros, que quando le os pesonagens saem do livro.Mas sua filha nao sabe disso, ate um dos personagens do livro coracao de tinta, que ele havia tirado ha nove anos!E ai que comeca a historia!Quem me indicou esse livro foi meu amigo Gabriel.E estou dedicando este post para a minha amiga Leticia, e meu amigo Gabriel! O livro conta uma historia de uma adolescente, so que ela tem problemas com um acidente que teve quando sua mae lhe deu uma fanta uva, e aconteceu que ela acabou derrubando a fanta uva na saia de marca da garota mais popular do colegio. Ninguem esqueceu esse acidente. Quando estava na casa de seu melhor amigo ela encontra um livro que se chama Como ser Popular, que ira ajudar ela a apagar os erros do passado, e comecar uma nova vida.Editora: GaleraAutora: Meg Cabot Por AliciaEsse manga conta a historia de uma menina chamada Lucy, ela deveria estar aproveitando o seu primeiro dia de aula, como disse DEVERIA. Ela se perde no caminho e vai parar numa escola, pensando que seria a escola que iria estudar, entrou e fez a matricula. Mas essa escola era para formar os centistas malucos de amanha. E tambem ela descobre que quem tira as menores notas da semana e levado para o moinho e quem entra la nunca mais volta. E o suspense almenta quando ela encontra um aluno que fugiu do moinho , e descobre uma coisa terrivel que acontece com as criancas quevao par la.Holow fields:R$: 10,00Autora: Madyeleine Rosca por Alicia Alice no pais das maravilhas conta o conto classico do Lewis Carrol em uma historia totalmente diferente para agradar desde criancas ate adultos. Preservando o bolinho escrito: Beba-me ate a rainha de copas e suas rosas, so que ilustradas!A autora Sakura Kinoshita para tornar mais interessante a leitura a personagem Alice troca de roupa e cabelo a cada capitulo. Para dar um ideia de como e o livro coloquei uma imagem de uma pagina:Autora:
Marina ArrudaArtistas Convidados: Aurea ferreira, Barbara Guerra, Rooney Tuareg, Fernanda Bueno, Mylena Terra e Walace Marino e William Depreti. Vozes Nara Bianconi, Angelica Menezes e Rooney Tuareg Pulsarte R. Pereira Leite 55 Alto de Pinheirostel: 11-3482-7863 / 11-3868-2008 Ingressos 10,00antecipado e dia 12/05 20,00.
Rs! As consultas a GO, ja estao semanais e hoje tive consulta como o cardiologista se "caso" uma cesarea for necessaria. Esta tudo bem, Gracas a Deus!! Saude de ferro!! Fonte: http://brasil.babycenter.com