tambem veio de uma usina convencional. O proprio Anatoli Dyatlov, ex-engenheiro chefe dos Reatores 3 e 4, somente tinha "alguma experiencia com pequenos reatores nucleares".Em particular:O reator tinha um fracao de vazio positivo perigosamente alto. Dito de forma simples, isto significa que se bolhas de vapor se formam na agua de resfriamento, a reacao nuclear se acelera, levando a sobrevelocidade se nao houver intervencao. Pior, com carga baixa, este coeficiente a vazio nao era compensado por outros fatores, os quais tornavam o reator instavel e perigoso. Os operadores nao tinham conhecimento deste perigo e isto nao era intuitivo para um operador nao treinado.Um defeito mais significativo do reator era o projeto das hastes de controle. Num reator nuclear, hastes de controle sao inseridas no reator para diminuir a reacao. Entretanto, no projeto do reator RBMK, as pontas das hastes de controle eram feitas de grafite e os extensores (as areas finais das hastes de controle acima das pontas, medindo um metro de comprimento) eram ocas e cheias de agua, enquanto o resto da haste - a parte realmente funcional que absorve os neutrons e portanto para a reacao - era feita de carbono-boro. Com este projeto, quando as hastes eram inseridas no reator, as pontas de grafite deslocavam uma quantidade do resfriador (agua). Isto aumenta a taxa de fissao nuclear, uma vez que o grafite e um moderador de neutrons mais potente. Entao nos primeiros segundos apos a ativacao das hastes de controle, a potencia do reator aumenta, em vez de diminuir, como desejado. Este comportamento do equipamento nao e intuitivo (ao contrario, o esperado seria que a potencia comecasse a baixar imediatamente), e, principalmente, nao era de conhecimento dos operadores.Os operadores violaram procedimentos, possivelmente porque eles ignoravam os defeitos de projeto do reator. Tambem muitos procedimentos irregulares contribuiram para causar o acidente. Um deles foi a comunicacao ineficiente entre os escritorios de seguranca (na capital, Kiev) e os operadores encarregados do experimento conduzido naquela noite.E importante notar que os operadores desligaram muitos dos sistemas de protecao do reator, o que era proibido pelos guias tecnicos publicados, a menos que houvesse mau funcionamento.De acordo com o relatorio da Comissao do Governo, publicado em agosto de 1986, os operadores removeram pelo menos 204 hastes de controle do nucleo do reator (de um total de 211 deste modelo de reator). O mesmo guia (citado acima) proibia a operacao do RBMK-1000 com menos de 15 hastes dentro da zona do nucleo.CronologiaDia 25 de abril de 1986, o reator da Unidade 4 estava programado para ser desligado para manutencao de rotina. Foi decidido usar esta oportunidade para testar a capacidade do gerador do reator para gerar suficiente energia para manter seus sistemas de seguranca (em particular, as bombas de agua) no caso de perda do suprimento externo de energia. Reatores como o de Chernobil tem um par de geradores diesel disponivel como reserva, mas eles nao sao ativados instantaneamente o reator e portanto usado para partir a turbina, a um certo ponto a turbina seria desconectada do reator e deixada a rodar sob a forca de