fisico, donde se evidencia que o dito oficial recusou-se, sem motivojustificado, ao servico que lhe cumpria desempenhar, resolve, usando daatribuicao que lhe confere o decreto no 3506 de 4 de agosto de 1865,suspende-lo do exercicio do seu posto por tempo indeterminado.Facam-seas precisas comunicacoes.Palacioda presidencia do Parana, em 7 de marco de 1868.JoseFeliciano Horta de Araujo.Consultando o acervo doArquivo Publico estadual, localizei um oficio de CJM dirigido ao presidenteHorta de Araujo, datado de 26 de marco de 1868, logo depois, portanto, destesuspende-lo do exercicio de seu posto da Guarda Nacional. CJM,sobranceiramente, lhe encaminha uma peticao com os documentos juntos para quese digne leva-los a presenca do Governo Imperial com as informacoes que V.Exa.julgar precisas e entender de justica (o gabinete era entao chefiado pelo cons.Zacarias de Goes e Vasconcelos, o primeiro presidente da provincia do Parana,com quem CJM tinha boas relacoes). Infelizmente nao consta ali copia dessadocumentacao anexada ao oficio, que nos permitiria conhecer a argumentacao deCJM em sua defesa, relativamente as razoes expostas pelo presidente Horta deAraujo para tomar aquela decisao. Mas nesse mesmo acervoconsta um outro documento que nos permite compreender um pouco a situacaoenfrentada por CJM, que era analoga a do seu colega, o tenente-coronel IgnacioJose de Moraes, comandante do 8o Corpo de Cavalaria da Capital. Otenente-coronel Moraes, em oficio datado de 11 de novembro do ano anterior edirigido ao seu superior hierarquico, o coronel Manoel Antonio Ferreira,comandante da Guarda Nacional da capital, expoe as razoes por que nao temcompletado os contingentes exigidos para o servico da guerra. O coronelFerreira, por uma circular de 26 de outubro de 1867, lhe dera prazo de 15 diaspara a remessa das pracas que tem esse Comando de formar para o servico daguerra. No termino do prazo, o tenente-coronel Moraes no oficio referido dizque tomou as providencias necessarias para cumprir essa determinacao. Afirmaque expediu terminantes ordens aos seus comandados (comandantes dascompanhias integrantes de seu corpo de cavalaria) para que apresentassem cadaum o numero de pracas que lhes marquei. Mas em resposta eles lhe declararamque empregaram todosos esforcos para o cumprimento das ordens, mas que nada puderam conseguir emrazao dos guardas de ha muito tempo acharem-se refugiados pelas matas nao sepodendo mandar escoltas sobre eles por nao se encontrar um so guarda de que sepossa lancar mao para isso.As razoes alegadas porCJM nao deveriam ser muito diferentes dessas... Ja o ConselheiroZacarias, em seu relatorio a Assembleia de 8 de fevereiro de 1855, p. 20,constatara a quase nenhuma inclinacao ao servico das armas por parte doshabitantes da provincia... O governo imperialestabeleceu metas para a mobilizacao de pracas da Guarda Nacional visandoreforcar os nossos contingentes envolvidos na guerra do Paraguai. A necessidadede pessoal aumentou em 1867, como ja foi dito, quando a Argentina, nossa aliadano conflito, retirou dele suas forcas, tendo em vista as revolucoes internasque enfrentava. Como o numero de voluntarios na Guarda Nacional ficava aquem dameta estabelecida, a diferenca era preenchida pela mobilizacao compulsoria depracas, os chamados designados, o que explica inclusive os casos de desercao ocorridos, segundoDavid Carneiro (63). CJM assim, ao naoenviar homens da comunidade curitibana para a guerra, nao se valendo da