O bullying se tornou assunto recorrente nasescolas e nas redes sociais. Quem nunca na epoca de crianca sofreu? Ele pode seiniciar com uma mera zoacao, chacota ou brincadeira de mau gosto e por derradeirochegar a consequencias inimaginaveis para todas as partes, quais sejam: vitima(s), autor (es) e sociedade que pode ou nao ser vitima indireta a depender decomo lidara com o assunto.Ana Beatriz Barbosa Silva (Medica Psiquiatrae autora do livro mentes perigosas) ensina o seguinte: Algumas atitudes podem se configurarem formas diretas ou indiretas de praticar o bullying. Porem, dificilmente avitima recebe apenas um tipo de maus-tratos; normalmente, os comportamentosdesrespeitosos dos bullies costumamvir em bando. Assim, uma mesma vitima pode sofrer variadas formas de agressoestais como: verbal (insultar, xingar), fisica (bater, ferir), psicologica oumoral (humilhar, isolar), sexual (assediar, abusar) e virtual (ciberbullying)realizado atraves de celular e internet para difundir, de forma avassaladora,calunias e maledicencias.Enfrentareste fenomeno nao e tarefa facil. Em palestras que realizei a alunos e professoresde escola publica e de faculdade particular, tratando deste tema tive aseguinte percepcao apos o debate e dialogos, quem nao pratica, sofrebullying. Nao se pode transferir para as escolas algo que e dever dos pais, colocarlimites nos filhos, (argumento dos professores e profissionais da educacao). Tudonao passa de brincadeira ou ninguem gosta de mim, (argumento dos alunos). Edever do gestor escolar tomar as providencias para coibirtais praticas, (argumento dos pais). Quem esta com a razao? Sem hipocrisia, digo que todos, uma vez que cada um estaenxergando pelo seu lado. Concluodizendo que o problema e nosso: sociedade, escola, judiciario, policia,profissionais da saude. Nao devemos agir como Pilatos, (lavando as maos). Edebatendo e enfrentando o assunto, que encontraremos solucoes ou no minimopoderemos diminuir os sofrimentos e sequelas das vitimas. Formas de combate ao bullying existem varias, mas este sera o tema do proximoartigo.D. Ribeiro -Advogado, Jornalista, Educador e Palestrante de Cidadania E-mail: d.ribeiroassessoria@bol.com.br www.noticiasdoribeiro.blogspot.com Por maioria, os ministrosmantiveram decisao do Tribunal de Justica de Sao Paulo (TJSP) que proibia arede de restringir a liberdade dos clientes, alem de aplicar multa de R$ 30 milem cada caso de descumprimento da ordem. O pedido inicial foi formuladopelo Ministerio Publico estadual, que considerou abusiva a pratica da rede decinema de limitar a aquisicao, a precos superiores a media de mercado, dealimentos e bebidas em seu interior. A sentenca ainda proibiu afixacao de cartazes alertando os consumidores a nao entrar nas salascinematograficas com bebidas ou alimentos adquiridos em outrosestabelecimentos. Venda casada O ministro relator do recurso noSTJ, Villas Boas Cueva, destacou em seu voto que a rede de cinema dissimula umavenda casada, lesando direitos do consumidor. Ao compelir o consumidor acomprar dentro do proprio cinema todo e qualquer produto alimenticio, aadministradora dissimula uma venda casada e, sem duvida alguma, limita aliberdade de escolha do consumidor (art. 6o, II, do CDC), o que revela praticaabusiva: nao obriga o consumidor a adquirir o produto, porem impede que o facaem outro estabelecimento, argumentou o magistrado. Segundo o relator, a vendacasada ocorre, na presente hipotese, em virtude do condicionamento a uma unicaescolha, a apenas uma alternativa, ja que nao e conferido ao consumidorusufruir de outro produto