ninguem como idioma materno, esta restrita a literatura religiosa. Nos diferentes paises chamados arabes, existem formas de falar tao diferentes entre si quanto, por exemplo, o portugues e o italiano, sem possibilidades de intercompreensao entre seus falantes, e nao poderia ser de outra maneira. E uma ilusao ideologica achar que num territorio imenso, que vai do extremo ocidental da Africa ate a fronteira do Iraque com o Ira, passando por todo o Oriente Medio, se fala uma so e unica lingua arabe. No entanto, essa ilusao ideologica e sustentada pela propria cultura arabe tradicional, ja que na maioria dos 22 paises arabes o sistema educacional se dedica exclusivamente ao ensino do arabe classico e de sua forma mais modernizada, o arabe-padrao, enquanto que os chamados dialetos particulares falados nos diferentes paises nao recebem apoio institucional nem sao valorizados, embora sejam as verdadeiras linguas maternas nacionais. E inconcebivel que 300 milhoes de pessoas, distribuidas por um territorio tao dilatado, falem uma mesma e unica lingua arabe. O caso do portugues tambem entra nessa segunda situacao, ou seja, linguas diferentes do ponto de vista estrutural e dos usos (fonologico, morfossintatico, semantico, pragmatico etc.), mas que recebem o mesmo nome. Ja sabemos que o nome das linguas nao depende das opinioes dos especialistas. No caso do Brasil, ocorreu, na decada de 1930, uma tentativa de designar a nossa lingua majoritaria como brasileiro, mas o projeto de lei que previa essa designacao se afogou no meio do turbilhao politico que acabou por instituir o Estado Novo e a ditadura de Getulio Vargas. Uma analise racional pode partir da seguinte pergunta: por que, 500 anos depois do desmoronamento do Imperio Romano, a bibliografia especializada ja reconhece a existencia de linguas como o frances, o castelhano e o portugues, mas nao reconhece, 500 anos depois da expansao maritima portuguesa, a existencia de diversas linguas derivadas do portugues quinhentista? Por que a mesma porcao de tempo vale para uma classificacao (linguas romanicas: frances, espanhol, portugues etc.) mas nao vale para outra (variedades do portugues)? As pesquisas linguisticas empreendidas no Brasil tem demonstrado amplamente que o portugues europeu e o portugues brasileiro ja sao duas linguas diferentes, tanto do ponto de vista estrutural (fonologico, morfossintatico, semantico), quanto do ponto de vista pragmatico, discursivo etc. Seja qual for o nome que se de a cada uma dessas linguas, o importante e reconhecer sua diferenca e, principalmente, reconhecer que o portugues brasileiro e uma lingua plena, autonoma, um sistema linguistico perfeitamente regrado e que nada tem de inferior a lingua nenhuma do mundo, muito menos ao portugues europeu. Pelo contrario, o portugues brasileiro apresenta caracteristicas unicas, que atraem a atencao dos linguistas estrangeiros, intrigados com esses fenomenos estruturais que isolam a nossa lingua dentro do conjunto geral das linguas romanicas. A designacao da nossa lingua como portugues ou brasileiro depende unica e exclusivamente de continuarmos ou nao amedrontados por um fantasma colonial que teima em assustar ideologicamente aqueles que ainda consideram o povo brasileiro uma mistura de racas e, por isso, um povo incapaz de ter sua lingua propria.Por: Sueilton Junior Braz