a crescente utilizacao de resistencia ativa (autodefesa e contra-ataque) por um determinado setor do movimento vem expressando o limite de uma tradicao cultivada nas ultimas quatro decadas pelos grandes e pequenos partidos que se reconhecem como esquerda no Brasil (PCdoB, PT, PSTU, PSOL) e seus aparelhos estudantis e sindicais (CTB, CUT, UNE, ANEL) uma esquerda reformista e domesticada. A combatividade explosiva dos protestos definitivamente fugiu do roteiro das tradicoes de manifestos domesticados e isso abre o caminho da auto-organizacao e da acao direta em nivel local e nacional.Aqui chegamos ao x da questao. Estas duas contradicoes (levante de massas X refluxo das lutas anteriores, e metodos de resistencia ativa X domesticacao reformista) tem ocorrido de tal modo exatamente porque se deram por fora das tradicoes ordeiras e parlamentares. E, consequentemente, por fora das orientacoes das principais siglas dos movimentos sociais e partidarios. E so ocorreram porque ocorreram por fora. De outra forma nao poderia ter sido.Mas o que leva as centrais sindicais e partidos reformistas a se inserir (ou tentarem se inserir) de forma organizada no movimento? Evidente que ha diversos interesses no interior do reformismo para isso. Dentre eles, o dos governistas (PT, PCdoB, CUT, UNE, CTB, MST etc.) que abriga suas contradicoes, pois ao mesmo tempo em que nao poderiam colocar suas bases nas ruas para se indispor com o governo federal e assim abrir caminho para a eleicao da oposicao de direita em 2014 (PSDB, DEM), muitos compreendem que deve-se reivindicar a ruptura do Governo com a burguesia para implantacao de reformas estruturais. Sua acao foi ao mesmo tempo tentar defender o governo com medo da apropriacao eleitoral do movimento pela direita e exigir o que, por forca material, o governo petista e incapaz de fazer sob pena de perder sua governabilidade: romper com a burguesia.Abre-se entao a possibilidade de crise na base governista ao mesmo tempo em que se reedita a tese da disputa do governo. Ficaram dispostos assim: mais a direita do governo, o interesse e exclusivamente eleitoral; mais a esquerda, e o delirio idealista que imagina ser possivel o PT governar sem a burguesia ou sem seu proprio vice, Michel Temer (PMDB). Ao mesmo tempo em que se reivindicam reformas estruturais, seu aspecto generico e pro-desenvolvimentista nao visa combater a hiperacumulacao de capitais em decorrencia dos megaeventos, obras do PAC ou privatizacao da educacao via PNE, por exemplo. Sem combater a hiperacumulacao da burguesia e impossivel reivindicar as melhorias para as condicoes de reproducao de vida da classe trabalhadora.No interior da oposicao reformista de esquerda ao governo petista (PSOL e PSTU, sobretudo) ha uma leitura equivocada que conduz acoes equivocadas. Os fatos da disputa pela direita do movimento na ocasiao das bandeiras arrancadas, violencia contra militantes partidarios, incidencia da grande imprensa etc. levou a caracterizacao superestimada e generalizada dos protestos como sendo uma onda fascista ou mesmo um golpe de estado, propondo a construcao de uma frente antifascista. Contraditoriamente, estes mesmos setores nao estao presentes nas barricadas combatendo a expressao maior do fascismo hoje: a repressao policial do Estado. Ao contrario, seus teoricos e dirigentes nacionais