Um texto do historiador Carlos Fico que da o que pensar. Por que a populacao brasileira em geral nao esta dando a minima para as investigacoes da Comissao da Verdade? A resposta que ele oferece faz sentido: porque existe uma enfase grande na repressao aos militantes de esquerda e membros da luta armada, que (isso ele nao diz com todas as letras, mas se subentende) tinham uma posicao minoritaria e nao compartilhada por muitos. A solucao para isso: mudar o foco para as arbitrariedades e desmandos cometidos em um nivel mais cotidiano, coisas como o artista que era censurado sem saber o motivo ou o politico que era investigado por vinganca de um rival, entre outros exemplos que Fico da.Ou, colocando de outra forma: e preciso resgatar as pessoas comuns que viveram no periodo e nao necessariamente se identificavam quer com os militares quer com a guerrilha. A opiniao dele vai ser levada em conta? Dificilmente. Mas o que ele sugere e exatamente o tipo de investigacao que mostraria que nao eram apenas os guerrilheiros que sofreram, que poderia destruir o velho mito dos saudosistas do governo militar: "quem nao criava problemas nao tinha o que temer". ------------------------------------------------------------------------------------------ Verdade para todosCarlos FicoPor que os trabalhos da Comissao da Verdade mobilizam apenas a militancia dos direitos humanos?Quando a Comissao Interamericana de Direitos Humanos visitou a Argentina, em 1979, ainda durante a ditadura, formaram-se filas de pessoas que traziam suas denuncias. Depois do termino do regime militar, a entrega e publicacao do relatorio final da Comision Nacional sobre la Desaparicion de Personas alcancou grande repercussao.A Comissao da Verdade da Africa do Sul transmitiu suas audiencias pela TV e pelo radio.A comissao brasileira esta ha seis meses trabalhando, desde marco deste ano. Somente neste mes de setembro decidiu que vai mesmo enfatizar a ditadura militar (e nao todo o periodo 1946/1988, como estabelece a lei que a criou) e que apenas investigara os "agentes publicos" e nao os adversarios do regime, resposta a polemica sobre investigar apenas um ou os dois "lados".Nos eventos publicos que promove, a frequencia e quase sempre a mesma, reunindo vitimas e parentes de vitimas da repressao durante o regime militar, militantes que lutam pela defesa dos direitos humanos, segmentos organizados da sociedade (movimento estudantil, alguns sindicatos), pesquisadores e quase so. As questoes que a Comissao da Verdade tem levantado aparentemente nao interessam a maioria da sociedade.Isso nao mudara se alguma providencia nao for tomada. Em agosto passado, atendendo a convite, falei a comissao sobre as razoes do golpe de 1964. No final da minha exposicao, pedi licenca para considerar outras questoes. Afirmei que seria importante incluir as "pessoas comuns" no rol das vitimas.De fato, muitas pessoas que nao participaram da luta armada, ou sequer faziam oposicao ostensiva a ditadura militar, foram vitimas do regime. Mas quase nao se fala delas. Um professor universitario, por exemplo, pode ter sido cogitado para um cargo de chefia qualquer em sua universidade, mas nao foi promovido porque a espionagem da epoca impediu. Casos assemelhados podem ter acontecido nas empresas estatais e autarquias. Essas pessoas