requisitos minimos para o desenvolvimento da atividade. Assim, apesar de todos terem direito de conduzir, so pode efetivamente faze-lo quem esta outorgado pelo estado atraves da CNH. Parece razoavel considerar que a impericia na escolha de um regente estatal seja tao ou mais danosa do que na pratica da conducao de um automovel. De modo que faz-se necessario que haja criterios (conforme os gregos ja tinham percebido) que habilitem o cidadao para participar do jogo politico. Mas sendo assim, como estabelecer tais criterios?As possibilidades sao muitas e, em qualquer frente que se trabalhe, e necessario salvaguardar os direitos que ja foram conquistados. Nao e justo, nem razoavel ao grau de desenvolvimento que ja atingimos, que pessoas sejam excluidas pelos criterios do genero ou da renda, conforme era feito ha 200 anos. Se o campo politico e o campo da abstracao, estara habilitado a participar dele quem for capaz de demonstrar pericia na abstracao, e para tal, nada melhor do que um questionario. Atualmente a escolha de um governante acontece em unico dia. Todos os eleitores se dirigem as urnas, votam, e em seguida todos terao que se submeter ao resultado do processo. No modelo que estamos propondo, a cada eleicao, todos os portadores de titulos de eleitor, seriam convocados dias antes de comparecerem a votacao, para responderem um questionario, uma prova. A nota nessa prova habilitaria ou nao o individuo a votar.Mas quem criaria essa prova? Os proprios partidos politicos. Ha metodos simples de viabilizar a ideia. Vejamos alguns deles. Cada partido indicaria seus representantes para compor a "Comissao para Melhoria da Representatividade Democratica" (CMRD), que seria uma instancia independente como o Ministerio Publico, por exemplo. Digamos que a cada 10 deputados ou senadores, um partido ganharia o direito de incluir uma questao na prova. Assim, quanto mais representantes do partido, mas influencia ele teria sobre a prova. Como contra peso, os partidos precisariam definir a si mesmos como "governistas" (ou seja, alinhados com o partido que ocupa o executivo) ou oposicao. As perguntas da oposicao teria peso maior que as perguntas governistas. Tal mecanismos impediria que engessamento criasse uma bola de neve no qual quanto mais representantes o partido tenha, mais eleitores habilitados ele tera.As perguntas seriam relativas a acontecimentos do noticiario politico e ao conhecimento das diferentes correntes ideologicas. Todas as ideologias devem ser contempladas e para tal, nada melhor do que deixar que cada partido forneca as perguntas. Entre as questoes do noticiario televisivo, podemos usar como exemplo perguntas como "Qual o nome do relator do processo do Mensalao?", "Quem e o atual presidente do Senado?". Em relacao as diferentes ideologias, nao haveria problema em que o partido explicitasse questoes "tendenciosas", desde que a pergunta especificasse a que ideologia a questao se refere. Por exemplo: "assinale das alternativas abaixo apenas as sentencas que contem criticas ao modelo neo-liberal" (as respostas poderiam conter: "dilapidacao do patrimonio publico atraves da entrega das nossas preciosas empresas estatais a grupos de interesses privados"). Os partidos alinhados com o liberalismo economico, por sua vez tambem teriam liberdade para redigir as questoes conforme seu proprio