Na semana passada, entre os dias 23e 25, participei do III Seminario Olhar sobre o que e nosso, promovido peloDepartamento de Patrimonio Cultural da Secretaria de Cultura (que por aqui sechama Fundacao Cultural Alfredo Ferreira Laje FUNALFA) da Prefeitura de Juizde Fora. Como meus poucos, porem inteligentes, leitores ja devem ter percebido,o Seminario se propunha a discutir temas relacionados a preservacao dopatrimonio cultural em geral, e do patrimonio de Juiz de Fora, em particular. Otema dessa terceira edicao versava sobre As transformacoes da cidade e seusbens integrados. Na programacao do Seminario, oprimeiro dia teria tres mesas dedicadas a discussao da intervencao em nucleoshistoricos (que eu prefiro denominar, de uma forma mais geral, de nucleosurbanos uma vez que, pela perspectiva do historiador todo nucleo urbano ehistorico). Todas as tres inteiramente compostas por arquitetos. O que mecausou certa estranheza. Talvez por ter feito a minha especializacao emPatrimonio Cultural em um ambiente que tinha a multidisciplinaridade porfundamento. Na minha turma do Programa de Especializacao em Patrimonio doIPHAN/UNESCO (segunda turma, 2006) tinhamos desde designers ate jornalistas,passando por antropologos e, ate mesmo, arquitetos! No PEP aprendi que patrimoniocultural nao e (ou nao deve ser) uma area de atuacao exclusiva de arquitetos, eque a multiplicidade de olhares enriquece a preservacao do patrimonio. Infelizmente,esse entendimento ainda parece estar engatinhando no dia a dia da preservacaodo patrimonio pelos municipios do Brasil afora. Os outros dois dias doSeminario foram reservados a mesas sobre os tais bens integrados. No segundodia, duas palestras sobre arte tumular, e no ultimo dia, duas palestras arespeito de vitrais. Como nao e minha intencao aquifazer uma resenha do Seminario inteiro, gostaria de destacar nesse texto, entretodas as palestras interessantes que assisti ao longo desses tres dias, apalestra inaugural do Seminario: Intervencoes em nucleos historicos,proferida pelo professor doutor Andrey Rosenthal Schlee, Diretor doDepartamento de Patrimonio Material e Fiscalizacao do IPHAN. O professor Andreyprocurou ressaltar como as atuais intervencoes realizadas pelo IPHAN em nucleoshistoricos nao se restringem ao tombamento e restauracao de bens isolados,fruto certamente do entendimento de que a preservacao do patrimonio culturaldepende igualmente de uma delimitacao e tratamento cuidadoso do seu entorno. Dessaforma, tais intervencoes buscam sempre, pela restauracao e refuncionalizacao dobem historico/cultural, requalificar toda a regiao do seu entorno. Nesseprocesso de criacao de areas qualificadas ao redor do bem tombado, ha semprea preocupacao de recuperar o simbolismo de marcos fisicos que fazem parte dahistoria da constituicao desse nucleos urbanos (em boa parte das vezes, mas nemsempre, tais marcos sao o proprio bem a ser preservado pelo IPHAN). Como, porexemplo, a ligacao da cidade com o seu porto, ou com a estacao da via ferrea queforam os seus pontos de origem. E muito comum que a dinamica de seudesenvolvimento faca com que a cidade vire as costas para o seu marco zero, etais relacoes se percam. Criando ou recuperando areas de convivio (como pracas,parques, deques, etc.), essas intervencoes ressaltam a relacao existente entrea preservacao do patrimonio cultural e a qualidade de vida dos morados desses nucleosurbanos. Ao mesmo tempo, pela criacao de areas turisticas, a valorizacao damemoria local aparece tambem, atraves da intervencao para a preservacao dopatrimonio