genetico (atraente e perigoso em sua simplicidade) pelo paradigma interativo epigenetico nao determinista.Por outro lado os criticos argumentam que o PGH dissemina a ideia de panaceia com vocabularios expansivos, promessas e termos hiperbolicos, mesmo em documentos oficias - "o Graal da genetica humana ...a resposta final do mandamento 'conhece-te a ti mesmo' " (W. Gilbert in Shattuck, 1998).O PGH traz comparacoes com o Projeto Manhattan e o Projeto Appollo, e transformou a Biologia em big science, como a fisica, isto e, a nocao de um conhecimento (ou ciencia) imparavel no sentido de controlar a natureza. A imprensa leiga aproveitou a ideia e diariamente veicula as promessas do projeto, como: "Pensavamos que nosso destino permanecia nos astros. Agora sabemos que, em larga medida, o nosso destino esta nos genes." Varios autores alertam para o de uma eugenia mais sutil, promovida pelo PGH ao fornecer instrumentos para testes (Shattuck, 1998; Annas). Alguns participantes do projeto, como James Watson acreditam que ha um "potencial extraordinario para o melhoramento humano". A questao do melhoramento e da eugenia refere-se basicamente ao quanto se confere a genetica na responsabilidade por condicoes multifatoriais. Assim mistura-se a identificacao e tratamento de doencas geneticas com as outras causas de doenca (alcool, drogas, pobreza,...), considerando-as todas de origem genetica e divulgando a esperanca de que um dia encontremos uma "solucao genetica" para estas condicoes de saude. Supondo que realmente existam genes da inteligencia, genes responsaveis por comportamento anti-social, genes alcoolatras e drogados, genes neuroticos, genes de infidelidade. A questao e, como coloca Ztaz (1994), o que se pode fazer com esse conhecimento? Clotet (1995) alerta para o fato de que nao se deve utilizar estrategias geneticas para solucao de problemas sociais, reconhecendo um risco potencial para o surgimento de um movimento eugenico baseado no conhecimento do genoma.Ao mesmo tempo nao devemos atribuir ao PGH mais importancia do que ele realmente pode ter. Tome-se por exemplo a anemia falciforme, uma das doencas geneticas mais se conhecidas e a primeira a ter seu gene identificado. Chama a atencao o atraso das pesquisas e a pouca participacao da genetica na melhoria da condicao de saude dos pacientes e o PGH nao vai mudar essa situacao a curto prazo pois o conhecimento de um gene nao e uma garantia de avanco terapeutico. Da mesma forma, a discriminacao de seus portadores e os abusos que se fizeram no teste desta doenca nao foram decorrentes dos avacos do PGH (Wilkie, 1994).De qualquer forma as questoes eticas envolvidas continuam sendo motivo de debate, tanto no que diz respeito as informacoes obtidas quanto ao patenteamento de genes. Em 1991 o Congresso americano iniciou o exame de um projeto de lei dedicado a preservacao das informacoes concernentes ao genoma humano (Human Genome Privacy Act). No ano seguinte a 44a Assembleia da Associacao Medica Mundial reunida na Espanha lancou a Declaracao de Marbella, em que se declarou contra o patenteamento do genoma humano, solicitando garantias contra discriminacao e diretrizes basicas para prevenir a estigmatizacao de populacoes em risco para doencas geneticas. Neste mesmo ano, James Watson pediu demissao do seu cargo de