Acuso, no raso crivo de tuas palavras,O balbucio da morte das esteticas,Sentencas desnutridas, esqueleticas,Asperas como as unhas que me cravas.Ao recusar tuas intoleraveis larvas,Resenho com essenciais principios,Muralhas que apartam municipiosQue separam a arte das emendas parvas.Ja o corrimento da tua digitaliaQue promete ao poeta essa mortalhaE ao verso centenario impoe sepulcro,Ha de nutrir os teus tumoresDa lesa obsolecencia, os dissaboresDiante do poema de manto pulcro. A eternidade e um descuido: quando menos esperamos ela ainda nem passou. Repito: as pessoas nao sao bananas. Bananas amadurecem. Entre os que se importam com a literatura, vigora essa preocupacao: acaso a adesao desenfreada aos recursos digitais nos esvazia das grandes questoes do pensamento? Podemos admitir, rasamente, que alguma coisa esta fora da ordem. Especialmente quando alguem nos acena o rotulo de neoliteratura para um fazer literario que almeja aderir aos recursos das novas midias. Pergunto, entao: o que sobrerresta no pensamento quando desocupamos a imaginacao dos leitores, oferecendo a imagem ao inves da descricao? Talvez trata-se apenas de uma miopia romantica, especie de incapacidade de descobrir dos novos recursos um alem-mais que antes estava insinuado nas longas descricoes dos escritores.Sempre que tentamos reconsiderar o papel da escrita e da leitura na sociedade da era digital, temos a sensacao de que algo se movimenta no subterraneo dessa reflexao. Para alguns, ha uma dissonancia perturbadora, que diminui os sentidos, emprestando-lhes um carater rudimentar. Para outros, trata-se apenas do acorde de uma transformacao inevitavel, que remove da escrita e da leitura esse aspecto elitista (e por que nao dizer sectarista?). E sempre dificil avaliar os impactos dos recursos digitais no desenvolvimento do processo de criacao literaria e no processo da compreensao. Nos dois casos tratamos de interpretacao de sentidos. Como isso se transforma nesse novo cenario? Ao observamos o que ocorre, por exemplo, nas redes sociais, podemos nos deixar distrair por esse ruido branco, essa exposicao frenetica de fragmentos escritos, mesclados com imagens recorrentes de bebes, animais de estimacao, paisagens e afins, e assim contagiar essa discussao com a ilusao de inutilidade, ou seja, essa ilusao de que a propria discussao nao e nem necessaria e nem esclarecedora. Afinal, ali escrevemos, ali lemos. Mais e mais (?!). Nao e mesmo? Ora, mas nas redes sociais encontram-se indicios de uma corrosao preocupante da escrita e da leitura. Primeiramente, pela predominancia de um vocabulario encurtado, raso ate. Depois, pelo carater descartavel dos fragmentos de ideias ou opinioes ali postos as vistas dos chamados amigos. A vida desses registros, que antes eram reservados aos diarios secretos de adolescentes, e de algumas horas. E como se o ruido fosse mais necessario que a importancia do sentido. Esse frenetico escrevinhar, que adiciona consistentemente toneladas de dados no mundo digital, produz exatamente o que?Lembro de um artigo publicado no sitio Data Center Knowledge, em 2009, que informava que os arquivos de armazenamento do Facebook cresciam na proporcao de 25 Terabytes por dia. So para termos uma ideia da dimensao desse numero, um livro de 100 paginas ocupa 100 Kilobytes em formato Word; ou seja, cerca de 250.000 livros de 100 paginas eram armazenados diariamente