novos nao pode medrar a industria sem alento dos altos poderes do Estado., alertava que a concessao de auxilios a industria nacional como condicao sine qua non para que a mesma pudesse superar a grave crise em que se encontrava naquela epoca. (CARONE, 1977, p. 23).Alem da reivindicacao pura e simples dos produtores, havia tambem os apelos refinados dos intelectuais. Amaro Cavalcanti, por exemplo, insistia na defesa da formacao de um mercado interno para a absorcao dos produtos brasileiros: A prosperidade financeira nao tem base mais solida, mais larga, nem mais garantidora, do que o desenvolvimento progressivo da industria nacional. (CARONE, 1977, p.41).Diante destas manifestacoes, podemos concluir que se tratava de industrias que nao conseguiam se impor no mercado sem que o Estado coagisse o consumidor a comprar os produtos nacionais. As reclamacoes dos industrialistas brasileiros deixariam embaracado ate Georg List, o maior teorico do protecionismo industrial enquanto meio de impulsionar o desenvolvimento de uma nacao.Na observacao dos periodos mais remotos da Historia, temos maior facilidade em detectar o equivoco de se buscar o desenvolvimento autonomo de um pais. Imaginem o Brasil do final do seculo XIX ter que reinventar aqui tecnicas de tecelagem e tintura que os ingleses ja dominavam ha mais de um seculo? Que dificuldades nao teriam os produtores brasileiros? E que custo teria que pagar o consumidor nacional para obter os manufaturados genuinamente nacionais? Da para concluir que se nao fosse a luta dos teoricos do protecionismo, em favor da reserva de mercado, de fato, as fabricas dos manufaturados de luxo nao resistiriam ao livre jogo do mercado.2.4. ROBERTO SIMONSEN E EUGENIO GUDIN DISCUTINDO A POLITICA INDUSTRIAL BRASILEIRA Outro interessante momento do embate entre liberais e intervencionistas, no Brasil, se da em meados da decada de 1940, entre Roberto C. Simonsen e Eugenio Gudin. Possivelmente seja o momento da Historia em que a discussao sobre o desenvolvimento industrial brasileiro se torna mais transparente. No centro da discussao estava a defesa de um planejamento economico que possibilitasse a substituicao das importacoes atraves do desenvolvimento protegido da industria nacional, proposta que encontrava a oposicao dos liberais. Estes se opunham a qualquer medida de restricao as importacoes de mercadorias e ao ingresso de capital estrangeiro e receitavam uma politica cambial realista e uma politica monetaria anti-inflacionaria, que impedisse a expansao descontrolada do meio circulante. Nao podemos esquecer que o seculo XX, em apenas quatro decadas, ja havia experimentado tragedias sem precedentes na historia da humanidade: duas grandes guerras mundiais e o colapso economico de 1929 seguido da grande depressao que, nos EUA, se prolongou ate a vespera da Segunda Guerra Mundial. Nesse periodo ocorreu ainda a revolucao socialista na Russia. Em 1944 a Uniao Sovietica dominava boa parte do continente europeu e ja contabilizava um genocidio de milhoes de vidas. Na decada de 1940 as controversias entre dirigismo e liberalismo atingiam nao so o Brasil como tambem a Europa, os EUA e a America Latina como um todo. O debate da politica economica girava entre a participacao direta e indireta do Estado na economia e o classico laissez-faire. Na visao dos