Como alguem disse: tenho medo do Trump porque nao sei o que ele vai fazer e tenho medo da Hillary porque sei o que ela vai fazer.Quem acompanhou estas eleicoes americanas sabe que o Wikileaks foi um grande player. E ganhou as eleicoes. Jamais um grande jogador externo aos Estados Unidos havia realizado uma intervencao direta nas eleicoes domesticas. E uma intervencao de sucesso, diga-se de passagem.O Wikileaks divulgou os "Podesta Email's", emails do chefe da campanha dos Democratas, uma bomba no processo eleitoral. O vazamento tornou publico o grande jogo, os interesses economicos da guerra e seus acompanhantes macabros: industria belica, farmaceutica, petrolifera, de biotecnologia, de alimentos e, hoje, a industria tecnologica.Os emails divulgados foram devastadores, pois mostraram as relacoes espurias entre os Clinton's, o Departamento de Estado, as corporacoes e os interesses geopoliticos menos nobres que se possam ser pensados. Expuseram as entranhas das negociacoes, envolvendo o establishment, o grande capital, incluindo todos os maiores interessados na teoria de que o caos pode ser uma maneira extrema de gerar lucro.O Wikleaks divulgou, e o Julian Assange reafirmou, que os financiadores da Hillary e do Estado Islamico sao os mesmos: Arabia Saudita e Qatar. Estes estao entre os principais financiadores do mal e causadores de morte em serie no mundo atual. Nesta logica a derrota da Hillary e a derrota do Estado Islamico, principalmente e o consequente fortalecimento da Russia, em primeiro lugar, e da China, secundariamente, na geopolitica.Existe uma ja tradicional analise de que os Republicanos ganharem nos EUA e sempre melhor para o resto mundo, porque eles sao mais interessados na politica interna, e que os Democratas sao sempre mais intervencionistas na politica externa. Os apoiadores deste ponto de vista afirmam que os golpes de estado mundo afora aconteceram majoritariamente sob o mando dos Democratas. Assim sendo, para os anti norte-americanos seria sempre melhor um Republicano eleito. Tenho severas restricoes a esta interpretacao.Existe tambem uma interpretacao derivada desta que consistem na seguinte tese: caso os EUA sejam de fato o Imperio do Mal, quanto pior para os EUA, melhor para o mundo. Neste otica restrita Trump seria uma grande vitoria para o resto do mundo.Tambem se poderia dizer, na mesma linha, que o Trump e a caricatura de tudo o que ha de pior, e que a Hillary e o que ha de pior. Trump e um falastrao que fala muito mais do que faz, e a Hillary uma frequentadora das sombras que fala muito pouco sobre o que realmente faz.Talvez comece a fazer sentido a campanha do Wikileaks para desconstruir a Hillary. E praticamente unanime entre os pensadores criticos recentes que o imperio Yankee e pernicioso para o equilibrio mundial. Assim sendo, se este imperio quer se aprofundar em uma crise, por que alguem deveria evitar? Todos os paises com governos de esquerda na America Latina estao passando por um processo de desestabilizacao politica atraves de um metodo antigo da CIA: utilizar os odios internos do povo contra si mesmo e rotular os governos de corruptos para derruba-los.Este metodo e utilizado pelos servicos discretos dos EUA em diversos