ainda a possibilidade de um giro a esquerda do novo governo, afinal no segundo mandato Dilma ja nao teria mais compromissos com reeleicao e na propria campanha a candidata prometeu um governo novo, com novas ideias e nova politica.Vale lembrar ainda que os operadores de marketing da campanha Dilma foram muito competentes e habeis em criar um clima de medo e panico entre as forcas progressistas, em funcao da possibilidade real de volta do PSDB ao governo. Essa operacao, muito bem sucedida, foi aos poucos, quebrando resistencias, dobrando os espiritos mais criticos e envolvendo ate parte da militancia que estava adormecida em consequencia das frustracoes e da passividade semeada pelo PT ao longo dos 12 anos de mandato.A medida em que a eleicao se aproximava e que o perigo de derrota do PT se tornava um dado da realidade, a operacao panico e medo se tornou mais aberta, estimulada diga-se de passagem pela postura da candidata Dilma que, vestida de vermelho e com o dedo em riste, radicalizava o discurso contra os banqueiros, contra as elites, contra o arrocho salarial, contra a independencia do Banco Central, em defesa do desenvolvimento, do emprego, da renda, dos pobres e oprimidos.Criou-se assim um clima emocional como se esquerda e direita estivessem numa disputa acirrada. A partir dai, intelectuais progressistas, personalidades, sindicatos, movimentos sociais, ONGs, todos comecaram a se manifestar abertamente pelo voto util. Passouse da avaliacao critica ao voto apaixonado e adesista. Esqueceu-se as privatizacoes mascaradas de parcerias publico-privadas, o financiamento a juro real zero aos grandes grupos privados para formar oligopolios internacionais, o financiamento aos grupos educacionais privados, atraves do Prouni e Pronatec, o leilao privatista do campo de petroleo de Libra, a privatizacao dos hospitais universitarios, o fundo de previdencia dos funcionarios publicos e o pagamento exorbitante dos juros da divida interna.Nessa conjuntura emocional e irracional, aqueles que ainda mantinham o senso critico eram criticados nas redes sociais e alguns espacos da midia corporativa. Eram os radicais, os politicamente irresponsaveis e insensiveis a correlacao de forcas, a ultra-esquerda fazendo o jogo da direita em funcao de sua cegueira politica. Buscava-se assim ofuscar a analise de classe e apagar da memoria a politica real dos governos petistas, como a cooptacao do movimento sindical e social, o apassivamento dos trabalhadores e a despolitizacao da sociedade promovida nestes ultimos 12 anos. Poucos mantiveram a postura critica, mesmo tendo que navegar temporariamente contra a mare.Na verdade, avaliando agora mais friamente, sem as paixoes conjunturais, os companheiros da esquerda que votaram util estao se dando conta de que nao estava em disputa esquerda e direita coisa nenhuma. Essa era apenas a aparencia de como o fenomeno se apresentava para as forcas progressistas, um enredo que as classes dominantes impuseram atraves da midia corporativa. O que estava efetivamente em disputa eram os projetos de duas variaveis das fracoes do bloco dominante. Uma, representada por Aecio Neves, queria governar com liberdade total para o mercado e o capital financeiro e a outra, representada por Dilma, queria governar com um pouco mais de Estado para que o mercado funcionasse de maneira