periodo dos apostolos.E qual seria entao o criterio paradizermos quais os dons que permanecem para os dias de hoje e quais os quecessaram?Acredito que a regra de ouro e esta: todos os dons que foram veiculos de novasrevelacoes ou que estavam ligados diretamente aos instrumentos das revelacoes,que foram os apostolos, cessaram com a morte deles. Ilustrando, o dom de profeciacontinua hoje, conforme entendo, mas somente enquanto exortacao, consolo,confrontacao pela Palavra. Ja o aspecto revelatorio da profecia que vemos, porexemplo, em Joao ao escrever Apocalipse, ou em Paulo e Pedro ao prever comosera o futuro, a vinda de Cristo, a ressurreicao dos mortos, etc., issocertamente nao faz parte da profecia hoje. Ja cessou.Da mesma forma o dom do apostolado. Se entendermos apostolo como missionario,enviado das igrejas para pregar o Evangelho aos povos (e este o sentido basicodo termo em grego), nao vejo problemas em dizer que ainda hoje temos apostolosentre nos, que sao os missionarios que vao desbravar campos ainda nao atingidospelo Evangelho. Mas, certamente nao existem mais apostolos no sentido dos Dozee Paulo, que viram o Senhor Jesus ressurreto, foram chamados diretamente porEle pessoalmente ou numa aparicao apos a ressurreicao, e que receberam naosomente poderes extraordinarios de curar e realizar milagres, como foram tambemveiculos da revelacao divina, tendo profetizado acerca do futuro de Deus paraseu povo e o mundo. E mais, seus escritos as igrejas foram inspirados peloEspirito Santo, de forma que sao infaliveis e inerrantes, sendo a propriaPalavra de Deus. Obviamente, nenhum dos que se intitulam de apostolo hoje temestas credenciais. Portanto, nao podem ser considerados apostolos como Pedro,Tiago, Joao e Paulo. Este e um dos dons que permanece hoje somente em parte.Por este criterio o dom de linguasteria cessado tambem?Nao necessariamente, pois, ate onde eu entendo, ele nao era revelacional, istoe, nao era veiculo de novas revelacoes, como a profecia. Acredito que o relatode Atos e de 1Corintios 14 nos dao informacoes suficientes de que o conteudodas linguas era o louvor a Deus (Atos 2:11; 10:46). O dom consistia nacapacidade de louvar e exaltar as grandezas de Deus num idioma que a pessoadesconhecia, e que tinha de ser traduzido para a edificacao da igreja.Portanto, teoricamente, este dom nao precisaria ter cessado, pois nao erarevelacional. Todavia, temos indicios significativos da historia da igreja deque ele cessou apos o periodo apostolico. Na eventualidade de uma ocorrenciagenuina deste dom hoje, esperariamos que fosse de acordo com as regras biblicasde 1Corintios 14: dois ou tres falando, em sequencia, e com interpretacao. Comonormalmente nao e este o caso nas igrejas que dizem ter este dom, continuotendo duvidas de que o que esta acontecendo nelas e a manifestacao do genuinodom de linguas. Mas, em tese, estou aberto para a ocorrencia do dom genuino.Mas, entao, isto quer dizer que oscrentes que falam em linguas sao mentirosos ou estao sendo influenciados pelodiabo?Claro que nao. Seria uma temeridadeafirmar este tipo de coisa. Prefiro pensar que em boa parte das ocorrencias saoirmaos em Cristo sinceros que pensam estar de fato falando em linguas por teremsido ensinados desta forma dentro de determinados ambientes. Eles foramensinados que falar em linguas e balbuciar