A tres semanas do prazo vital para o banqueiro Daniel Dantas, reu em acao penal por suposto crime de corrupcao ativa, seus advogados planejam ofensiva cerrada nos tribunais superiores em busca de objetivo ousado: tirar do caminho o juiz Fausto Martin De Sanctis, a quem fustigam com arguicao de suspeicao - procedimento que visa a afastar o magistrado da causa. De Sanctis dirige o processo contra o fundador do Grupo Opportunity.A defesa de Dantas acusa o magistrado de parcialidade e precipitacao. Considera-o suspeito e incompetente, do ponto de vista legal, para a causa.Fausto De Sanctis nao da entrevista sobre o episodio, nem se manifesta sobre censuras e reprovacoes que tem sofrido. Precavido, mantem-se a margem de polemicas e exerce sua rotina no gabinete do forum federal. Em conversas reservadas com colegas de toga, ele tem assinalado que sua conduta, ao contrario do que apregoa a defesa, observa e privilegia rigorosamente os principios da ampla defesa.Nao admite, porem, expedientes que classifica protelatorios ou "impertinentes".Dezenove de novembro e a data-limite do banqueiro. E nesse dia, uma quinta-feira, que ele deve entregar a 6a Vara Federal, da qual Sanctis e o titular, os memoriais com derradeiros argumentos da sua defesa.Assim que receber a peticao dos advogados, o juiz podera sentenciar o processo que aflige o banqueiro - embora tenha 10 dias para dar seu veredicto.A defesa esta convencida de que se depender do juiz De Sanctis o destino do homem forte do Opportunity sera a condenacao. Corrupcao ativa, segundo preve o artigo 333 do Codigo de Processo Penal, e punido com pena de reclusao - a minima, de 2 anos, a maxima de 12."Vou resistir, vou tomar providencias", anuncia Nelio Machado, criminalista que coordena a defesa de Dantas, encurralado pela Satiagraha - investigacao federal sobre evasao de divisas, lavagem de dinheiro e fraudes fiscais.Ao Superior Tribunal de Justica e ao Supremo Tribunal Federal, Nelio Machado subscreve libelos contra o magistrado. Reclama de suposto "tratamento desigual" a que seu cliente estaria sendo submetido.Praticamente certo da condenacao do banqueiro em primeira instancia - nao porque admita culpa e responsabilidade de seu cliente na trama de suborno de um delegado da Policia Federal em troca do arquivamento de inquerito sobre o Opportunity -, o criminalista aposta mesmo em uma incursao sem treguas junto ao STJ e o STF, instancias maximas do Judiciario as quais ja recorreu por meio de habeas corpus.JULGAMENTO IMPARCIALAfora 3 medidas dessa natureza ja em curso no Tribunal Regional Federal em Sao Paulo, que visam a garantir "julgamento imparcial" a Dantas, seus advogados apelaram ao STJ e ao STF para evitar surpresas e contornar eventual reves na corte paulista.Ate o dia 19, os advogados esperam convencer os ministros da suspeicao do magistrado que querem ver afastado do caso. Alegam incompetencia do juiz para conduzir a demanda - ele dirige uma vara especializada em processos sobre crimes financeiros e lavagem de capitais; segundo a tese da defesa, Sanctis nao poderia presidir acao sobre corrupcao.O juiz deixou claro, mais de uma vez, que e inequivoca a conexao entre o esquema Satiagraha e a tentativa de suborno."E caso