thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e nao percebe, de imediato, que esmoreceu com a entrada de um novo convidado. Nem tanto, alias; as atencoes se dividiram apenas um pouco.A noite comeca a ficar alta e agitada. Depois do frenesi inicial, ele esta com um pequeno grupo, desenvolvendo algumas conversas. Como toda a festa, alias: grupos, os animados anfitrioes passando entre eles e tentando integra-los, e as primeiras discussoes serias, motivadas por problemas de fora da festa com o combustivel alcoolico abundante.Enquanto as coisas vao se aquecendo na celebracao da felicidade que e esta festa, ele se afasta para um canto com uma garota. Logico que ela e bonita, e tem uma conversa interessante, mas apos alguns minutos de contato, eles se dispersam. Em toda a festa e a mesma coisa: em poucos minutos ela ja se agarra a outro, e ele observa o vestido de algumas. Seu grupo? Entretido nas mesmas coisas.A musica vem, solta. Ele conversa com um rapaz ao seu lado, para elogiar a musica da circunstancia ou critica-la acidamente, se nao gosta. O rapaz concorda e, juntos, vao se divertindo, ate tocar uma cancao que os divide. Essa e otima!, Como assim? Que musica indecente!, Como e?. Nessa discussao, ao ritmo do som, powered by some drinks, os dois passam de palavras para atos: um punho joga um deles (qual? Parecem irmaos, ja, devido a alta confusao) na mesa, espalhando os salgados e sujando a camisa clara do sujeito. Os anfitrioes e amigos correm, separam os dois e arranjam uma camisa nova para o acidentado. Ele, apos insistencia, concorda em continuar na festa, mas os dois se entreolham de lados opostos do salao, com furia, e atentamente vigiados por aqueles que nao se importam com a musica a tocar, apenas balancando suas cabecas ao ritmo, qualquer que seja.Alguns convidados comecam a ir embora. Alguns em pares, mas a maioria sozinha: as relacoes estabelecidas foram breves demais. Para aqueles cujo par foi embora, restam apenas as lagrimas, a busca de outro ou o telefone, para pedir um taxi.Felizmente, a maioria dos que se foi levou junto os pouco resistentes a bebida e os voluveis (que foram apenas procurar outra festa para ir), e os que restam podem conversar melhor. Comeca ai, para a maioria deles, a verdadeira festa. Um deles e biologo, e fala sobre a vida; imediatamente, e interpelado por outro, que e economista. Paralelamente, um matematico argumenta com uma escritora sobre o sistema de transporte publico. Os anfitrioes participam das conversas tanto quanto possivel, alguns dormindo, outros imersos, outros ainda mudando de assunto deliberadamente: nada disso na minha festa.Ele, que havia entrado na festa meio que por acaso, convidado por nem se lembra quem, encontra algumas boas conversas, que ja o fizeram esquecer da primeira garota e da terceira, a mais intensa da noite. Em meio a isso, ele olha seu moderno e caro relogio. Sob o indicador de data e profundidade (ele adora acessorios de exploracao, mesmo so podendo sair durante as ferias) ele percebe que passa de sua hora. Levanta-se, desajeitado, e se despede das pessoas. Nem todos os presentes ouvem,
tao completamente estao em seus proprios assuntos.Entretanto, um senhor, que e um dos anfitrioes, escuta e vai com ele ate a porta. Enquanto esperam o taxi, o senhor pergunta se ele gostou da festa. Apesar de eventuais problemas, eu adorei!, diz ele. O senhor, de um modo cansado, diz: eu deveria ter-lhe dito para aproveitar a festa desde o inicio. Voce poderia ter obtido mais coisas dela. Ao ouvir isso, ele para, estarrecido, mas seu taxi chega e ele se vai, acenando para o senhor. Pela janela, a noite esta bem escura, e chove. Pelo menos as lampadas de mercurio brilham, oferecendo alguma luz.
Ola, caro leitor. Voce, neste momento, pode estar se perguntando sobre o motivo desta pausa de uma semana no Dialogo Entropico. Bem, a causa e simples: como citei no ultimo artigo, voltei a estudar, e os eventos escolares puseram-me fora de combate agora, como o farao mais tarde, sem duvida. Agora mesmo deixo de estudar Sistemas Logicos, a fabulosa Linguagem C e tipos de conectores em informatica para tratar de mais um assunto interessante. Sem mais delongas, prossigamos.Provavelmente voce ja viu, em algum filme, livro ou quadrinho o teste das manchas de Rorschach. Sim, e aquele famigerado teste aonde o psiquiatra mostra ao paciente um cartao com uma mancha simetrica, e questiona-o sobre o conteudo da imagem (este tema, inclusive, me vem a mente em funcao da estreia proxima do filme Watchmen, baseado na graphic novel homonima, do ingles Alan Moore, aonde um personagem tem como simbolo manchas desse teste. E uma otima sugestao de leitura e de cinema; irei comentar mais na semana que vem). Ele foi criado pelo psiquiatra suico Hermann Rorschach, e sua funcao, e obter um quadro amplo da dinamica psicologica do individuo. O motivo e facilmente compreensivel: as manchas sao aleatorias, entao o que o paciente interpretar sera, na verdade, uma projecao da sua mente. Inclusive, o teste e classificado como "pareidolalico", palavra que vem de pareidolia, como nos casos de observacao de nuvens: voce ve o que quer.A psicologia, meus caros, esta muito alem da logica, nos ja ouvimos afirmar. E como foi dito a exaustao sobre as maquinas: elas nao podem amar, sentir, etc. O porque? As maquinas (como o aspirante a profissional de informatica aqui vem aprendendo) trabalham com logica Booleana: 1 ou 0, sim ou nao, certo ou errado. Ja a psique humana trabalha com "melhor ou pior", "talvez seja", e "limao ou maracuja?". Deste modo, podemos dizer que logica pura nao se aplica a nos, entao algo como o teste de Rorschach lida com variaveis nao-quantificaveis e envolve um bocado de especulacao.Mas espere: nos sabemos que os neuronios, os fantasticos computadores cerebrais, operam eletroquimicamente. A quimica e a fisica operam segundo leis definidas, entao decifrar o pensamento se resumiria a quantificar o funcionamento dos neuronios. Mas porque isso ainda nao foi feito?Uma pista, pelo menos para mim, vem do chamado "Efeito Borboleta". Teorizado pelo meteorologista e matematico Edward Lorenz, este efeito e uma das bases da Teoria do Caos. Em resumo, ele diz que, em um sistema grande e complexo (por exemplo, a atmosfera terrestre) um pequeno fator desencadeia coisas imprevisiveis, de tal modo que dizemos ser ao acaso. O modo pelo qual Lorenz chegou a ele e interessante. Num programa simples de computador, ele simulou condicoes climaticas. Ao refazer a simulacao, ele, por engano, alterou levemente um dado qualquer, e o resultado final da simulacao foi inteiramente diverso da primeira. Entao, ele chegou a famosa pergunta: "Pode o bater das asas de uma borboleta criar um furacao em outro lugar do mundo?". E disto foi criada a Teoria do Caos, que tenta explicar fenomenos aparentemente caoticos e imprevisiveis, alias impossiveis de
solucionar de forma pratica (ruido, pensamento, sistemas turbulentos...). Isto nao cheira aos fenomenos quanticos?Entao, isto me leva a especular: o pensamento nao e aleatorio; ele apenas envolve variaveis suficientes para impedir a sua compreensao pelo mais potente computador atual. Entao, as Manchas de Rorschach, se realmente funcionam (coisa que realmente nao sei) tem alguma validade neuro-matematica (palavra que, creio eu, nao exista).Podemos extrair alguma conclusao util? Creio que sim. Nos somos seres logicos, mas de uma complexidade, quem sabe, quantica. O universo pode funcionar de forma logica, porem infinitamente complicada.E, para finalizar, me vem a mente uma frase do noruegues Jostein Gaarder: "Se nosso cerebro fosse tao simples a ponto de podermos entender o seu funcionamento, seriamos tao idiotas que nao conseguiriamos compreende-lo".
Alguns chamam de vaidade. Outros, de orgulho. Ha os que ainda chamam de modestia maculada pelo adjetivo exacerbada. Nao que importe, ou faca diferenca.Minto. Faz. Toda a diferenca do mundo pode estar nos epitetos que cunham a filosofia. Amor a sabedoria, muitos sabem, mas poucos parecem se lembrar ou compreender.Qual e, afinal, o objetivo da filosofia? Alguns se retirariam para uma longa meditacao para responder a essa pergunta; outros se reuniriam numa confabulacao de estudiosos, e mais outros se sairiam com alguma frase de simples sabedoria ou acida ironia. Nao que nao se possa examinar alguns aspectos da (materia? ciencia? disciplina?). Que sejam vistos.A comecar, pode-se tentar defini-la pelo objetivo: sabedoria, ja que Socrates, o mais eminente da turma filosofica, disse que o primeiro passo para a sabedoria era reconhecer que nada se sabia. Seus conterraneos compunham o povo que escreveu Conhece-te a ti mesmo em Delfos e foi posteriormente dominado, humilhado e glorificado pelo Imperio Romano.Muito depois dessa epoca, onde a filosofia era a ciencia por excelencia, quando ela tratava de atomos, matematica, politica e a elegante mistura da vida, do universo e tudo o mais, ela passou a se dedicar mais a certos campos, conforme a data. Na Idade Media, a religiao era um dos principais focos, refletindo em seu espelho a escuridao reinante em volta. O Renascimento deu (devolveu?) ao homem o seu devido lugar. O Barroco tornou a colocar Deus no alto, e os homens a tentar responder a Seus designios.O mundo avanca. O pensamento filosofico abarca novos continentes, maquinas avancadas, ciencia de ponta. Logo passa por jovens rebeldes e suas poesias, por homens rebeldes e suas guerras. E em menos tempo ainda a contagem de corpos cresce.O homem passa a se preocupar com o (super-)homem. A moralidade, ou pelo menos o seu estado, reaparece ao lado do sombrio e fantasmagorico inconsciente. Muita gente, muito dinheiro, midia: todos se incluem no campo. E a ciencia avanca.Avanca tanto que, em pouco tempo, a filosofia precisa acompanha-la de perto: a fisica dos quanta nos devolve o livre-arbitrio retirado (ha controversias) por Laplace? A continua absorcao exponencial de informacao quantificada, qualificada e organizada altera nossa convivencia e, se sim, como? O poder acumulado e o conhecimento podem evitar a nossa destruicao como especie,ou apenas acelera-la?Ser filosofo nunca foi facil. Parece que nao e agora que isso vai mudar.Este texto e uma pequena homenagem a todas estas pessoas que mudaram o modo de se ver o mundo, e um convite a quem mais desejar seguir seus passos. Hoje, acabou a feira Inova Provoc no Coltec. Finalmente, apresentei meu trabalho sobre Auditoria (talvez um dia eu o comente aqui). Mas o que venho tratar tem mais a ver com uma extrapolacao de temas que ocorreu por la.No primeiro dia (ontem, 22/10) a feira estava bem vazia, tanto que apresentavamos uns para os outros, essencialmente. Cheguei a ficar isolado por uma hora no meu estande, que ficava bem no fundo da area. Mas hoje tudo foi diferente: alem do numero de visitantes ter aumentado barbaramente, varios amigos meus foram assistir, o que promoveu a
reuniao constante de pelo menos duas pessoas no meu estande, com as mais diferentes conversas: Imperio Romano, grandes homens da humanidade, vantagens do iPod Touch, inutilidade da telefonia na atualidade, neurologia e matematica...Refletindo um pouco sobre o que ocorreu, percebi algo: como sempre haviam pessoas discutindo no estande, quem passava pelos corredores tinha sua atencao atraida, pelo menos momentaneamente. Nesse momento, eu "fisgava" as pessoas para a apresentacao. Surpreendentemente, a maioria pareceu gostar. Bom!Mais tarde, um daqueles raros insights veio: me lembrei do PageRank.Como? O leitor nao sabe do que se trata? Mas se o utiliza diariamente!O PageRank e o algoritmo que Nosso Senhor Google utiliza para classificar as paginas em suas buscas na internet. Ele compara a relevancia das paginas baseado na quantidade de links para esta pagina. Entao, no meu caso, as pessoas no meu estande funcionaram como esses links, e ate mesmo um amigo da organizacao, que trouxe varios grupos para a apresentacao. E, tambem, quando uma garota que conheci no evento veio assistir a minha apresentacao, levei o rapaz com quem conversava para assistir a apresentacao dela. Veem? Feedback! Compartilhamento de links! Porque e assim que a internet (e, de modo geral, o modelo que temos de redes) funciona: quanto mais links, mais simples achar informacao.E claro que esta teoria tem pontos falhos: nem sempre os melhores trabalhos possuem mais links, o que gera bastante conteudo inutil. Mas, se pensarmos mais a fundo, qual e o melhor trabalho? Nao seria o mais interessante? Se ele possui varios links, isto mostra sua relevancia.E, de qualquer maneira, o conteudo chama a atencao: um dos melhores trabalhos, com um robo que media uma sala via sonar e se movimentava por ela, se destacava pela natureza interativa da mostra. Por isso, este estande estava sempre cheio.O que concluir dai? Pouca coisa, talvez muita, mas basicamente que as redes nao sao um conceito abstrato, e possuem comparadores acessiveis no mundo fisico cotidiano.G.H.(P.S: como diria meu amigo J. Vinaud, "seremos grandes tecnicos em analogias")
similiares, comente ao inves de sair a caca do pobre autor com um rifle. Pode continuar agora.)Algo que perturbou vosso habitualmente ja perturbado cronista nos ultimos tempos foi a pergunta "Qual e seu livro favorito?". Tudo bem que a resposta a esse tipo de pergunta e inteiramente subjetiva, razao pela qual nao a discutiremos muito a fundo aqui; basta ser dito que depende do estado emocional, de circunstancias marcantes, etc. Mesmo assim, ela persiste. Afinal, qual e o livro que, de todas as formas, mais lhe marcou, mais lhe deixou com o sentimento de jamais esquecer?Primeiro, vosso interlocutor pensou em outras expressoes da arte e suas obras maximas, segundo seu entendimento. Na musica, Bohemian Rhapsody, do Queen, reina absoluta, indiscutivelmente, amparada por uma votacao de ser a melhor musica pop de todos os tempos, e um trabalho de quarenta paginas dedicados a esta opera roqueira (talvez um dia eu o poste...). Quanto a setima arte, O Poderoso Chefao, de Francis Ford Coppola, esta no topo, desbancandoo antigo favorito, Star Wars Episodio V: O Imperio Contra-Ataca (George Lucas). E ja que as estamos numerando, a nona arte (quadrinhos, conhecidos pelos nossos primos portugueses como "banda desenhada") encontra, para mim, seu apice em Watchmen, de Alan Moore.Mas... e a literatura? Justo o rato de biblioteca que vos escreve nao saberia dizer seu livro favorito? Parece paradoxal, mas nao e: apesar de ter lido muitos livros e possuir alguma base para julga-los, ha complicadores, que sao a quantidade deles e a comparacao, de como escolher um em detrimento dos outros. Uma tarefa nada trivial.A primeira coisa a pensar foi a influencia. O quanto cada livro que li influiu no meu pensamento? A Fundacao e a Terra, de Isaac Asimov, contribuiu com a nocao de explicacao matematica da historia; 1984, de George Orwell, com uma visao crua da realidade. A Metamorfose, de Franz Kafka, apresentou-me a loucura do mundo moderno, e O Senhor dos Aneis, de J.R.R. Tolkien, a um mundo novo, estranho, excitante e fantastico.Mas nao era isso, ainda. Se fosse contar pelas influencias, a lista seria imensa e dependente do momento exato. Retrogredi, entao, aos primeiros dias de leitura, da minha "iniciacao": O Rei Arthur e os Cavaleiros da Tavola Redonda, numa versao de Ruth Rocha para o classico de Thomas Malory. A historia sobre este livro e curiosa e remonta aos meus 6 anos de idade, mas irei me abster de narra-la agora. O importante e saber qual foi a porta de entrada para o mundo da leitura. Me guiaria ela, entao, a definicao do melhor livro? A cavalaria e o fantastico? Ainda nao. Apesar de um grande fa desse tipo de obra, nenhum dos que ja li pode ser colocado no posto mais alto da minha hierarquia bibliografica.Mas o retorno as origens foi proveitoso, por lembrar-me o que mais gosto nos livros: uma boa historia. Apesar de livros com teses, filosofia, ciencia e outros mais serem do meu interesse, o que mais gosto nos codices de papel (que beire a pieguice, dane-se) e todo o potencial existente na historia que se inicia
e desenvolve, na imaginacao envolvida, na miriade de significados que pode ser construida, assim como grafos se conectando, assim como a aranha vai tecendo meticulosamente a sua teia.So faltava, visualizei, um pequeno estalo, conectar o ultimo ponto. O que falta? O que ainda resta ser pensado para definir o melhor livro dentre todos que ja li? A resposta eu ja sabia, so faltava-me encontra-la.E ela veio, leitor, ah se veio! E amparada justamente pelo cinema. Por um acaso (ou nao, isso e discussao para outro dia) vim a procurar o filme do livro O Grande Mentecapto, de Fernando Sabino, que sempre tive vontade de ver. Ao encontra-lo, lembrei-me de ter afirmado, no passado, ser o meu livro favorito.E ainda e.Neste momento, o entendimento veio em borbotoes: claro! E o melhor livro que ja li! Mas, alem de sua historia (perfeita, uma grandiosa epopeia), quais sao seus atrativos?Reconhecimento e a resposta, damas e cavalheiros.Apesar de me empolgar com Dom Quixote, sofrer com Gregor Samsa e exultar com a queda de Sauron, nenhum desses personagens ou acontecimentos reflete de modo direto a minha realidade, fruto que sou das montanhas de Minas Gerais, crianca que brincou na roca, comeu pao de queijo, que fala "trem" e "uai"; que ira, com toda a certeza, tornar-se um rapaz frequentador dos tradicionais bares, um ressabiado quase-boemio, que escuta o Clube da Esquina no mp3 player. E e isso, em maior grau, que a obra de Fernando Sabino tras: uma odisseia dentro de Minas Gerais, seus personagens e habitos, com tudo o que tem direito. Historia plena de significado, conteudo, que vai do drama ao epico, da guerra a mesa, e com um dos personagens mais marcantes de todos os tempos, o irmao mineiro e antecessor de Forrest Gump: Geraldo Viramundo.A nostalgia bateu forte ao ver o filme, e me lembrar de tudo o que passei ao ler o livro diversas vezes. Sim, digo em alto e bom som: o melhor livro que ja li. E digo que, se algum outro o superar, e porque e fora de serie, assim como esse.
Bem, uma rapida nota: estou tao atarefado, leitores, que praticamente abandonei o DE. Acalmem-se, entretanto, pois ainda continuarei. So dependo de uma coisa: tempo. Sempre ele.Abraco, G.H. Apos uma incursao na filosofia, o DE volta a se concentrar na tecnologia invadindo o cotidiano. Apesar de ser um tema discutido desde que a roda foi inventada, provavelmente, nao deixa de ser algo importante a se falar, afinal se trata da raca humana, como um todo. E, a saber, os maiores temas sao os que se aplicam a todos nos, na opiniao do autor.As bases ja sao conhecidas: o mundo se estabelece com uma tecnologia, cultura, meios de producao e tudo o mais. Continua assim por um tempo determinado (que, recentemente, parece ter diminuido e continua a diminuir), ate que ha uma confluencia que gera um enorme salto - revolucao, e como chamamos. E elas podem ser de diversos tipos (religiosas, cientificas, politicas...), mas nao ha duvida que todas se relacionam a tecnologia.Antes que o leitor se enfureca, e bom destacar qual o sentido de "tecnologia" que o autor quer salientar. A palavra deriva de tecnica, que e a habilidade em uma arte ou conhecimento. Pode-se entao dizer que um pintor, um mecanico e um medico sao tecnicos, cada um em sua propria area. E por que nao um professor, um soldado, um padre...? Assim, podemos ter uma imagem de que toda revolucao e uma revolucao tecnica, por mais generico que seja ou pareca o uso do termo.Disposicoes definidas, podemos voltar ao cerne da questao. Muitas obras famosas fazem referencia a diversas revolucoes: quadros, livros, filmes... uma lista seria nao so colossal quanto inutil no momento. Para nao deixar de ilustrar, cito A Leste do Eden, de John Steinbeck, que mostra a chegada do automovel, alem da 1a Guerra Mundial e diversas inovacoes de maquinaria e costumes na America da virada do seculo XIX para o XX. O que importa, na verdade, e salientar que o conceito da mudanca sempre esteve em debate, em todas as epocas.Mas o motivo estrito do tema, neste momento, vem de uma conversa presenciada pelo autor entre alguns caminhoneiros. Discutiam eles sobre os modernos caminhoes, e o intenso uso de GPS, tacografo, sistemas analisadores de gasto de combustivel e reparo, alem de outras quinquilharias. As opinioes dividiam-se entre as vantagens, como o risco ao caminhoneiro bastante reduzido devido aos equipamentos de vigilancia e seguranca, e as desvantagens causadas pelo controle acirrado. Falavam, sem saber, da obra maxima de George Orwell, 1984.O caso especifico pode ate parecer banal, mas prova algo que esta tao na ponta dos nossos narizes que por vezes esquecemos de notar: o avanco tecnologico esta presente. E, as vezes, mas perto do que gostariamos.Sobre o bom uso (ou uso consciente, como queiram) dessa tecnologia, e bom lembrar que a velha etica pode ser uma base, mas nao integralmente usada em conjunto com os novos meios. Para aqueles que estranharem esta posicao ("a etica e universal, oras!") e bom que se recordem da moral aristotelica, base do atual mundo ocidental, em sua integridade: temas como escravidao e
E e com quase um ano de existencia que o DE volta. Apesar de toda a confusao de fim/comeco de ano, a firma nao pode parar.Falando em parar, no primeiro dia do ultimo ano da decada de 2000, a Coreia do Norte surpreendeu o mundo dizendo que gostaria de "por fim as relacoes conflituosas com os Estados Unidos". Para quem nao se lembra, a questao girava em torno do programa nuclear Norte-Coreano, que infrigia varias regras da seguranca nuclear mundial e certamente outras do bom-senso. A despeito do que se possa chamar de "propaganda favoravel aos USA", certamente era uma situacao tensa, principalmente num mundo que ja foi refem da Chantagem Atomica (hello, Mr. Bond). Num contexto mais amplo, essa noticia pode fazer referencia a critica russa do escudo antimisseis americanos e todo o problema com o Ira.Mas por que cargas d'agua estamos falando sobre isso? O que ha, leitor, e que a discussao de hoje esta embasada no tema da guerra. Nao, nao vamos falar sobre toda a sua historia: apesar de ser um assunto interessantissimo, teremos outras oportunidades para discuti-lo. O assunto de hoje e Modern Warfare.Antes que me julguem, o titulo vem um pouco do jogo da Infinity Ward, mas nao todo. E fato que o obcecado escritor que vos fala e fa de carteirinha do titulo de acao, mas apenas ira usa-lo como ponta de lanca para o artigo. Tomem assento, entao, no Hummer blindado de vossa conveniencia e apreciem a vista. Por favor, usem capacetes.O que se ve de fora depende do humor da midia: heroicos soldados lutando contra um mal absoluto (os rapazes da F.E.B. na Italia, por exemplo), ou assassinos desumanos contra um povo resistente (Vietna, alguem?). O fato e que as guerras modernas quase sempre comecam por motivos misteriosos e possuem desenrolares nem sempre bem explicados. Pode-se explicar bem as invasoes escandinavas na bretanha: expedicoes por terra e escravos. Agora, como delinear um plano livre de preconceitos sobre a assim chamada "Guerra ao Terror", ou mesmo definir o que e um terrorista?*O exemplo acima dado pode ser criticado por seu anacronismo em excesso. Acredito, porem, que a chave para uma melhor compreensao da guerra modernaesta justamente no avanco. Apesar de ser chavao dizer que o avanco tecnologico mudou radicalmente o mundo, e um fato. Primeiro as armas: possuir um rifle automatico com grande poder de fogo e barato (cito o famoso exemplo do AK-47) estimula conflitos civis e de milicia mais facilmente do que os mosquetoes ou mesmo espingardas de caca de muito tempo atras. Tambem altera o campo de batalha saber que pode-se ser atingido a mais de um quilometro por um franco-atirador, enquanto uma espada lhe dava a seguranca do uso do escudo e contragolpe.As comunicacoes foram outro (talvez o maior) fator de complicacao. Se antes um espiao precisava se deslocar a uma complexa estacao de radio para passar informacoes, ou mesmo viajar por um longo caminho, um simples telefone celular ou e-mail garante que a informacao chegue em poucos minutos. Um missil via UAV Predator pode atingir virtualmente qualquer lugar, e