democratas-cristaos) representaram um enorme circo a favor da manutencao e aprofundamento do neoliberalismo no pais. A democracia, contudo, ainda assim vem trazendo problemas para a politica economica de Friedman no Chile, como o demonstram os varios levantes estudantis no que toca a educacao. Hayek, ele proprio, declarou-se um apoiador de Pinochet. Agora, como e possivel um tao abnegado defensor da democracia faze-lo? A primeira vista, a defesa do capitalismo e da democracia e uma coisa so na obra do austriaco. Vejamos as palavras de O caminho da servidao: Muitos dizem, no atual momento, que a democracia nao tolerara o 'capitalismo'. Se na acepcao dessas pessoas 'capitalismo' significa um sistema de concorrencia baseado no direito de dispor livremente da propriedade privada, e muito mais importante compreender que so no ambito de tal sistema a democracia se torna possivel. No momento em que for dominada por uma doutrina coletivista, a democracia destruira a si mesma, inevitavelmente. No entanto, e necessario lembrar que no periodo em que escreve, impelido a defender a democracia por conta da pressao que os horrores do nazi fascismo acabara de submeter o continente europeu, Hayek esta, contraditoriamente, em uma posicao de verdadeira desvantagem na disputa politica. A democracia europeia, bem como aquela dos Estados Unidos, havia escolhido uma via completamente diferente da proposta do Estado minimo. Alias, ela escolhera exatamente a via do nefasto coletivismo keynesiano. Por isso, o intelectual militante liberal nao poderia louvar a democracia sem limites. Aqui, a defesa do capitalismo como sistema que permite a democracia torna-se o que e de fato: a defesa do capitalismo independentemente do que este signifique para a democracia. Linhas abaixo das ultimas palavras que citamos, Hayek escreve: Nao temos, contudo, a intencao de converter a democracia em fetiche. Talvez seja verdade que nossa geracao fale e pense demais em democracia e pouco nos valores a que ela serve. [...] A democracia e, em essencia, um meio, um instrumento utilitario para salvaguardar a paz interna e a liberdade individual. E, como tal, nao e de modo algum perfeita ou infalivel. Tampouco devemos esquecer que muitas vezes houve mais liberdade cultural e espiritual sob os regimes autocraticos do que em certas democracias e e concebivel que, sob o governo de uma maioria muito homogenea e ortodoxa, o regime democratico possa ser tao opressor quanto a pior das ditaduras. O que e fundamental para a compreensao da questao e o reconhecimento, por parte do autor, da impossibilidade de controlabilidade do capital, e sua completa rendicao a ela. Antes, significa uma tomada de partido consciente pela completa liberdade da regencia do mercado sobre as vidas humanas. A recusa ao fetichismo com a democracia de Hayek e a sua aceitacao total do fetichismo do mercado, do estranhamento das forcas economicas que se afastam dos seus produtores e voltam-se contra eles. Afastamento este que, em ultima instancia arranca do mercado a minima possibilidade de ser controlado, como por via de reformas por exemplo, e posto a servico do atendimento das verdadeiras necessidades humanas. Em sintese, para Hayek a unica alternativa a submissao as forcas impessoais e