e "Mary ama Scott" sao obra de leis naturais. Contudo, essas conclusoes sao perfeitamente compativeis com os principios ensinados na maioria das aulas de biologia do nivel medio e das universidades hoje em dia. E nesses lugares que os biologos naturalistas afirmam dogmaticamente que mensagens muito mais complicadas sao os descuidados produtos de leis naturais. Eles fazem essa afirmacao na tentativa de explicar a origem da vida. Os biologos naturalistas afirmam que a vida e gerada espontaneamente pelas leis naturais com base em elementos quimicos inanimados, sem nenhuma intervencao inteligente. Essa teoria pode ter parecido plausivel para cientistas do seculo XIX que nao tinham a tecnologia para investigar as celulas e descobrir sua tao impressionante complexidade. Mas, hoje em dia, essa teoria naturalista ataca frontalmente tudo o que sabemos sobre as leis naturais e os sistemas biologicos. Desde a decada de 1950, o avanco da tecnologia tem capacitado os cientistas a descobrirem um pequeno mundo de impressionante projeto e espantosa complexidade. Ao mesmo tempo que os nossos telescopios estao vendo muito mais longe no espaco, nossos microscopios estao olhando cada vez mais fundo nos componentes da vida. Enquanto as nossas observacoes espaciais estao se rendendo ao principio antropico da fisica, nossas observacoes da vida estao cedendo ao impressionante principio antropico da biologia. Para demonstrar o que queremos dizer, vamos considerar a assim chamada vida "simples" um animal unicelular conhecido como ameba. Os naturalistas evolucionistas afirmam que essa ameba uni celular (ou alguma coisa semelhante a ela) se formou por meio de geracao espontanea (i.e., sem intervencao inteligente) num pequeno lago aquecido em algum lugar da Terra, quando ela ainda estava em seus primordios. De acordo com sua teoria, toda a vida biologica evoluiu baseando-se nessa ameba inicial, sem nenhum tipo de orientacao inteligente. Naturalmente, esta e a teoria da macroevolucao: do infantil para o reptil e do reptil para o gentio; ou do angu ate tu, passando pelo zoologico. Aqueles que acreditam nessa teoria da origem da vida sao chamados de muitos nomes: naturalistas, evolucionistas, materialistas, humanistas, ateus ou darwinistas (vamos nos referir aqueles que acreditam na teoria evolucionista ateia como darwinistas ou ateus. Isso nao inclui aqueles que acreditam na evolucao teista isto e, que a evolucao foi criada por Deus). Independentemente da maneira pela qual chamamos aqueles que acreditam nessa teoria, o ponto principal para nos e este: "Sua teoria e verdadeira?". Parece-nos que nao. Esqueca as afirmacoes darwinistas de que os homens descendem dos macacos ou que os passaros evoluiram dos repteis. O problema principal para os darwinistas nao e explicar de que maneira todas as formas de vida estao relacionadas O problema principal para os darwinistas e explicar a origem da primeira vida. Para que a macroevolucao naturalista seja verdade, a primeira vida precisa ter sido gerada espontaneamente com base em elementos quimicos inanimados. Infelizmente, para os darwinistas, a primeira vida na verdade, qualquer forma de vida nao e de forma alguma "simples". Isso ficou muitissimo claro em 1953, quando ]ames Watson e Francis Crick descobriram o DNA, a quimica que codifica instrucoes para a construcao e a