Foto:Carlos Slim Helu Quero dedicar esse post a pessoa que admiro nao so como pessoa, mas como, investidor,empresario e empreendedor.Carlos Slim aos 71 anos alcancou o posto de homem mais rico do mundo, com uma fortuna avaliada em U$ 74 bilhoes, segundo a Forbes. Ele nada mais e que controlador do 4o poder mundial.Depois do poder executivo,legislativo e judiciario, Carlos Slim controla as telecomunicacoes no mundo, Sendo Dono das maiores empresas de Satelites, Telefonia fixa, Telefonia Movel e Internet Banda larga das Americas. Sao as empresas; Altria Group, Saks Incorporated,MCI,MOVIL STAR, TELMEX, AMERICA MOVIL,CLARO,NET,VIVO,EMBRATEL,STAR ONE, entre outras. Ele detem o poder e controle sobre todos os canais de comunicacao tais como; Transmissao via satelite,Tv a cabo,Internet banda larga, telefonia Fixa, Telefonia longa a distancia e telefonia movel. Como explicar essa mega fortuna. Simples, investindo em acoes de empresas e adquirindo companhias em concordata e restruturando empresas falidas. E um genio no mercado financeiro, atualmente adquiriu fatia da APPLE Computer e da Microsoft. Enfim. Como diz o ditado;" De grao em Grao a galinha enche o papo". Quando vejo a trajetoria de vida desse homem que aos 21 anos fez seu primeiro investimento , me convenco que somos capazes de acumular bens e fortunas se soubermos investir e poupar. Publicar postagemRadio,Televisao,Satelite,Internet,Telefone Nada mais justo do que fazer justica. Correto? entao , esbarrei no artigo 100 do CPC e veja o absurdo que e nossa lei . Leia e observe a proposta que faco;O artigo 100 inciso I diz que e competencia do foro da residencia da mulher para acao de separacao dos conjuges e a conversao desta em divorcio, e para anulacao de casamento. 1 - Das prerrogativas juridicas. Da incostituicionalidade da Lei; O artigo e inconstitucional, pois em nossa suprema Constituicao Federal no Art. 5o - I DIZ: Homens e mulheres sao iguais em direitos e obrigacoes, nos termos desta Constituicao; O texto atual do art. 5 I Alem de ser inconstitucional, e preconceituoso, tendencioso, quando da privilegios a mulher, com isso a tornando superior ao reivindicar seus direitos.Seria justo se o texto fizesse a seguinte afirmacao;Art. 100 - E competente o foro:I Da Unidade Federativa onde foi celebrado o casamento, para a acao de separacao dos conjuges e a conversao desta em divorcio, e para sua anulacao; Neste caso torna-se duvidoso a origem e o contexto da redacao no atual artigo, pois seria mais coerente celebrar a anulacao do casamento por meio de divorcio no Estado ou Cidade que foi celebrado o matrimonio, com isso extirpando esse privilegio do foro de onde a mulher residir. Ora, porque transferir competencia do foro que foi celebrado o matrimonio, onde o casal se conheceu, conviveu e residiu juntos, para um outro? E um maleficio para os cartorios que ja sofrem com pilhas de processo pendentes de julgamento, e surgir mais outro, de outra Cidade? A proposta do novo paragrafo,traria varios beneficios a sociedade entre elas; 1- Celeridade no processo evitando citacao por carta precatoria;2- Reducao de custas com cartorios e intimacoes; 3- Reducao de custas com despesas de viagens para as partes; 4- Celeridade