thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Favour Community Panorama City, California, transcribing from the ribbon, GC 90-60, intitled Carismatico chaos; Part 9) (Rev. David Alive, Tue, 9 Jan 2001 07:18: 33 +0800) (John McArthur, Still Heal He will be that God, in the Church of the Favour Community Panorama City, California, transcribing from the ribbon, GC 90-60, intitled Carismatico chaos; Part 9) (Revival Dedicated Tent, in Philadelphia, Miracle Magazine, pg. 15; cited in the Harrell, 202) (Gary L. Ward, Allen, Wing Alonzo, in J. Gordon Melton, religious leaders of America [Detroit: Research galley, 1991], 9) http://www.wayoflife.org/fbns/recent-pentecostal-scandals.html (James Buckingham, My Summer of Miracles Charisma, April 1991) (Reviewed Charisma, April 1990) (Charisma Magazine April 1991) http://www.baptistlink.com/creationists/confuca.htm (Benn and Burkill, P. 102, as cited for Paul G. Heibert in Healing and of the Kingdom) http://www.brucelatshaw.com -WWW.en.wikipedia.org/wiki/John_G._Lake http://www.johnglake.net/biography.htmhttp://www.baptistlink.com/creationists/confuca.htm (Robert Liichow, Sick healers) http://www.answers.com/topic/ruth-carter-stapleton http://www.letusreason.org/wf27.htm Frederick KC Price, The God Glorified will be illness? (Los Angeles: Crenshaw Christian Center, nd), writing # FP605) (God stuff video)Creditos a :https://discernimentocristao.wordpress.com/2008/09/13/a-fe-que-mata/
Piper cre , no dom de linguasPiper incentiva o dom de linguas em sua igreja,incentiva o buscarPiper busca, pede o dom de linguasPiper cre em "linguas de anjos"Piper cre em PROFECIA FALIVEL ..( nao cre no Sola Scriptura , inda que diga crer )Cito Piper porque ele e um "icone" citado pelos "reformados" um "exemplo", ele e outros da mesma linha .Se alguem disser que estou inventando , ja aviso, posso provar ..Os videos dele comprovam.. Ele em seu video sobre "linguas" , usa "PENSO que esta passagem", "Penso que isso"ELE pensa... Nao tem certeza..Ensina algo que ele "pensa" ser desta maneira..Por que ? Porque simpatiza com o ensino carismatico, quer, gostaria que fosse assim .. Porque ? Porque os carismaticos AMAM, SENTIR!!SENTIR afirma, fundamenta as coisas, confirma coisas , que as pessoas "PENSAM" e se PENSAM e porque lhes foi dado conhecer pela leitura ou ouvir falar ou ate mesmo "ver".O "conhecido advindo entao so e CONFIRMADO se apessoa SENTIR"..Sentimos com o que? Nossos "sentimentos " claro,nosso ser .Sabemos, falo a cristaos, que somos corrompidos pelo pecado, nossa mente e maculada pelo pecado ,"Do coracao do homem procedem os maus designios", e alista e grande!Eva no Jardim foi tentada em TODOS os 5 sentidos , audicao, visao,tato, paladar ,olfato.Ela OUVIU SatanasEla VIU o FRUTOTOCOU no FRUTOSentiu o ODOR do FRUTO E o GOSTO do FRUTO..COMEU!Nossos sentidos sao CORROMPIDOS:Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astucia, assim tambem sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que ha em Cristo.2 Corintios 11:3E digo isto, e testifico no Senhor, para que nao andeis mais como andam tambem os outros gentios, na vaidade da sua mente.Entenebrecidos no entendimento, separados da vida de Deus pela ignorancia que ha neles, pela dureza do seu coracao;Efesios 4:17,18A isso a historia chamou de EMPIRISMO , a busca da afirmacao de algo pela EXPERIENCIA do "Eu sinto".Eu penso assim e isso e CONFIRMADO pelo SENTIR."Na filosofia, empirismo foi uma teoria do conhecimento que afirma que o conhecimento vem apenas, ou principalmente, a partir da experiencia sensorial."Isso e BIBLICO?Vamos ver:Ao qual, nao o havendo visto, amais; no qual, nao o vendo agora, mas crendo, vos alegrais com gozo inefavel e glorioso;1 Pedro 1:8Disse-lhe Jesus: Porque me viste, Tome, creste; bem-aventurados os que nao viram e creram.Joao 20:29Nao atentando nos nas coisas que se veem, mas nas que se nao veem; porque as que se veem sao temporais, e as que se nao veem sao eternas.2 Corintios 4:18Porque em esperanca fomos salvos. Ora a esperanca que se ve nao e esperanca; porque o que alguem ve como o esperara?Mas, se esperamos o que nao vemos, com paciencia o esperamos.Romanos 8:24,25Ora, a fe e o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se nao veem.Porque por ela os antigos alcancaram testemunho.Hebreus 11:1,2(Porque andamos por fe, e nao por vista).Nao andamos por VISTA mas POR FE!O SOBRENATURAL HOJE para a IGREJA nao e VER, OUVIR, SENTIR, EXPERIMENTAR ..MAS CRER ! TODAS as vezes nas ESCRITURAS DEUS fez
algo SOBRENATURAL? Um SINAL? Nao!MAS DEUS sempre FALOU ao Seu povo pelos Seus profetas, Seus servos , Seus Apostolos !E nos ULTIMOS dias que comecaram com a vinda de JESUS , DEUS falou DERRADEIRAMENTE( de uma vez por todas) por Ele ( Hb 1:1)Quando alguem lhe questionar ,"Como Deus fala hoje?"Responda a esta pessoa como DEUS NAO FALA :Deus nao fala de DIVERSAS formas nem por DIVERSAS maneiras "Nos fala por Sua PALAVRA ! A qual nos rasga, fere, ensina, capacita,sustenta, fundamenta, consola!Para que queremos MAIS? Respondo :PARA NAO FICARMOS SATISFEITOS COM A ESCRITURA , COM O QUE DEUS FAZ E DIZ!( Satanas sempre age da mesma forma)Coloco algumas imagens que mostram como e o empirismo e seu ensino e como ele tem uma ligacao com o gnosticismo a titulo de esclarecimento e para comparacao.Que Deus , o Senhor a quem sirvo por misericordia e graca Dele mesmo dada a mim pelos meritos de Cristo, ilumine a mente de quem ler este estudo .Sola ScripturaSoli Deo gloriaRuth Rossini
"Ora, o fim do mandamento e o amor de um coracao puro, e de uma boa consciencia, e de uma fe nao fingida. Do que, desviando-se alguns, se entregaram a vas contendas;Querendo ser mestres da lei, e nao entendendo nem o que dizem nem o que afirmam"(1 Tm 1:5-7)Tolices e Falacias de Vincent Cheung em prol do continuismo.Fui marcado por amigos, que me parecem serem nao so defensores do continuismo, mas admiradores de Cheung. Eis aqui o texto integral de Cheung, postado por um deles, onde fui marcado por outro:http://dadivaelouvor.blogspot.com.br/.../escritura-suficiente..."Sumarizemos os seus pontos. O argumento cessacionista e baseado na suficiencia da Escritura. Voce alega que uma Biblia suficiente deveria tornar desnecessaria a profecia, e se uma profecia somente repete ou aplica o que a Biblia diz, entao nao e uma profecia no sentido biblico, mas so um lembrete do que a Biblia diz. Esse e um argumento familiar e, assim, eu nao repetirei todos os detalhes. Voce menciona o que a Biblia diz, Toda a Escritura e inspirada por Deus e util para o ensino, para a repreensao, para a correcao e para a instrucao na justica, para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra (2 Timoteo 3:16-17). Essa e uma passagem significante para a doutrina, mas a sua inferencia e falsa"(V. Cheung )Resposta: E Paulo que alega que a totalidade das Escrituras, isto e, a revelacao completa de Deus, torna desnecessario a existencia atual da revelacao parcial e incompleta - os dons revelacionais que faziam parte da infancia espiritual da igreja - profecias, linguas, sonhos, visoes, etc(1Co 13:8-11 comparar com 2 Tm 3:16-17). A igreja de Cheung e um bebe de mais de dois mil anos, um portador de nanismo espiritual."Paulo estava falando com Timoteo, nao com voce. E claro, isso se aplica a todos nos por extensao. O principio se aplica a toda Escritura e a qualquer coisa que seja Escritura, de modo que e correto afirmar isso sobre a nossa Biblia crista. Contudo, Paulo estava se referindo a qualquer Escritura que Timoteo tinha. Voce nao pode tornar isso identico ao que voce tem agora voce tem mais. Voce menciona que Segunda Timoteo e considerado um dos ultimos documentos do Novo Testamento, mas isso e irrelevante. Para usar a afirmacao de Paulo dessa maneira a fim de tornar a Escritura nesse versiculo identica a Biblia crista completa, esta nao apenas deve ser o documento final, mas deve ser a sentenca final da Escritura. Ademais, para que a Escritura nesse versiculo seja identica ao que nos temos, Timoteo deveria ter tido acesso a Biblia crista em sua forma completa. A menos que esse seja o caso, seria irrelevante mesmo se essa fosse a sentenca final do ultimo documento da Biblia. Timoteo pelo menos nao tinha acesso a Segunda Timoteo enquanto Paulo o estava escrevendo! Na verdade, e provavel que Paulo tivesse em mente apenas o que Timoteo pode acessar em sua infancia, uma vez que o versiculo anterior diz, desde a infancia, sabes as sagradas letras, que podem tornar-te sabio para a salvacao pela
nao e mais vista como "menino", como era antes sob a influencia dos dons revelacionais(1 Co 13:8-11), mas como "homem"(2Tm 3:16,17). A igreja de Cheung e o mundo espiritual da 'Caverna do Dragao', onde criancas nunca crescem."Por esse ponto, nos ja refutamos a objecao, com o bonus de que o cessacionista e acusado de pecado, de heresia, de rejeicao da Escritura, e logo, de renunciar a fe crista. Nos terminamos, e podemos parar aqui se desejarmos. Mas eu vou tomar essa oportunidade para discutir problemas adicionais desse argumento. A forma como o cessacionista formula e aplica a doutrina da suficiencia da Escritura o imerge em todo tipo de problemas. Voce pelo menos leu o restante de Segunda Timoteo? Que tal 2:21? Este diz, Se alguem se purificar dessas coisas, sera vaso para honra, santificado, util para o Senhor e preparado para toda boa obra.. Voce ve o problema? Preparado para toda boa obra. O cessacionista sequer precisa da Biblia? Eu poderia me divertir um pouco com isso, mas nos ainda temos muito a cobrir, entao falaremos sobre profecia"(V. Cheung )Resposta: (a)Cheung e so alguem que quer manter a igreja como 'o fantastico mundo de bob', e ressuscitar a velha heresia da negacao do Sola Scriptura apregoada pelo papismo, que afirmava que haviam outros modos, alem das Escrituras, de Deus revelar sua vontade ao seu povo, atraves da 'Tradicao' e do 'Magisterio Eclesiastico', que sao para Roma, ate hoje, fontes de revelacao divina para os papistas. Cheung com saudades de Roma? Rsrsrs. Assim, Cheung, enquanto continuista, tem se fantasiado de papista a tanto tempo, enquanto que para nos, o carnaval dura so tres dias no pais, e nos mesmo assim o odiamos, pois odiamos o paganismo e tudo que ele representa. (b)2 Tm 2:21 esta falando sobre quem evita certos tipos de atitudes pecaminosas. O verbo grego (ekkathairo), aqui traduzido por "purificar", de acordo com o Lexico Grego do NT de J. H. Thayer, significa "EVITAR CONTAMINACAO", e esse tipo de atitude e representada no contexto do verso em atos que indicam o evitar-se os falatorios profanos(v.16); nao embaracar-se com coisas dessa vida(v.4); nao ter contendas de palavras(v.14), desviar-se da iniquidade(v.19), fugir dos desejos da mocidade(v.22); rejeitar questoes loucas)(v.23), nao contender(v.24). Entao, aquele que sera tido ou considerado como "vaso para honra, santificado e idoneo para uso do Senhor, e preparado para toda a boa obra"(v.21), e aquele que evitar se contaminar com esses tipos de coisas, e acima de tudo, que maneja bem a palavra da verdade:"Procura apresentar-te a Deus APROVADO, como obreiro que nao tem de que se envergonhar, QUE MANEJA BEM A PALAVRA DA VERDADE"(2 Tm 2:15).Entao, em suma, aquele que sera tido e considerado como "vaso para honra, santificado e idoneo para uso do Senhor, e preparado para toda a boa obra"(2 Tm 2:21), e aquele que nao so vive uma vida piedosa('evita contaminacao'), mas que tambem domina bem o uso das Escrituras, nao aqueles que defendem uma outra fonte de revelacao divina para o cristao, nao aqueles que ressuscitam o velho anatema papista sobre o Sola Scriptura de
Lutero, como Cheung e aqueles que infelizmente querem ser seus piolhos ou papagaios, e que carecem de nossas oracoes, para que deixem de serem seguidores de homens, e passem a seguir a Cristo."Voce leu Primeira Timoteo? Paulo escreveu, Timoteo, meu filho, dou-lhe esta instrucao, segundo as profecias ja proferidas a seu respeito, para que, seguindo-as, voce combata o bom combate, mantendo a fe e a boa consciencia que alguns rejeitaram e, por isso, naufragaram na fe (1 Timoteo 1:18-19). E depois, ele escreveu, Nao negligencie o dom que lhe foi dado por mensagem profetica com imposicao de maos dos presbiteros. (1 Timoteo 4:14). Timoteo estudou a Escritura muitos anos antes daquele ponto (2 Timoteo 3:15), uma Escritura que Paulo declarou suficiente (2 Timoteo 3:16-17). Se Timoteo nunca tivesse recebido uma profecia, nos diriamos que ele poderia ter vivido sem ela, mas ele recebeu. Uma profecia foi declarada a Timoteo, e Paulo disse a Timoteo para usa-la, para combater o bom combate com ela. O apostolo nao via nenhum conflito entre isso e a suficiencia da Escritura."(V. Cheung)Resposta: (a)Quando Timoteo recebeu o oficio de presbitero, na epoca ainda vigorava esse dom, como parte da revelacao parcial de Deus. Mas em nenhum lugar ele afirma que o dom de profecia pode "fazer-te sabio para a salvacao"(2 Tm 3:15), tampouco que o dom de profecia torna o cristao "perfeito, e perfeitamente instruido para toda a boa obra"(2 Tm 3:17). Mas note, que no mesmo lugar em que Paulo menciona que Timoteo foi alvo do dom de profecia, contudo, ordena-o que no ensino aos fieis de sua igreja, se baseasse, nao no dom de profecia, mas nas Escrituras:"Manda estas coisas e ensina-as. Ninguem despreze a tua mocidade; mas se o exemplo dos fieis, na palavra, no trato, no amor, no espirito, na fe, na pureza. PERSISTE EM LER, EXORTAR E ENSINAR, ate que eu va"(1 Tm 4:11-13)Para Paulo, a supremacia das Escrituras (revelacao completa e suficiente) sobre o dom de profecia (revelacao incompleta [parcial] e insuficiente) era algo explicito.(b)Sobre 1 Tm 1:18, faz-se mister entender a expressao. O verbo grego (strateuo) que aparece aqui sendo traduzido como "milites"(ACF), de acordo com o Lexico Grego do NT de Edward Robinson, significa "guerrear, combater", sendo referencia "DO OFICIO APOSTOLICO como ligado a privacoes, provacoes, perigos". Dai eu perguntaria... o oficio apostolico ainda permanece entre nos? Nao, nao permanece. E se o dom de profecia era credencial do apostolado, e se nao temos mais apostolos, nao temos mais vigentes hoje suas credenciais, porque nao temos quem as possa assumir. Paulo, nesse verso, teria aconselhado Timoteo a lutar em favor das profecias, no sentido de lutar por aquilo que elas representaram para Timoteo em sua carreira crista, pois foi atraves delas, que ele foi elevado ao oficio do presbiterado(1 Tm 4:14). Agora, se os continuistas realmente creem que as credenciais dos apostolos(Mc 16:16-20) tambem pertencem a eles, entao por que nao pegam nas serpentes e tomam alguma coisa mortifera?(Mc 16:18). Paulo estava se referindo simplesmente que a mensagem contida na profecia, nao so significa meramente a elevacao de Timoteo ao
presbiterado, mas a sua perseveranca no ministerio:"Este mandamento te dou, meu filho Timoteo, que, segundo as profecias que houve acerca de ti, MILITES POR ELAS BOA MILICIA; CONSERVANDO A FE E A BOA CONSCIENCIA, a qual alguns, rejeitando, fizeram naufragio na fe"(1 Tm 1:18,19).Mas para Paulo, aquilo que servia para aferir e fazer diferenca da verdadeira e falsa doutrina, nao era o dom revelacional parcial da profecia, mas o evangelho de Cristo:"Sabendo isto, que a lei nao e feita para o justo, mas para os injustos e obstinados, para os impios e pecadores, para os profanos e irreligiosos, para os parricidas e matricidas, para os homicidas, Para os devassos, para os sodomitas, para os roubadores de homens, para os mentirosos, para os perjuros, E PARA O QUE FOR CONTRARIO A SA DOUTRINA, CONFORME O EVANGELHO DA GLORIA DE DEUS BEM AVENTURADO, QUE ME FOI CONFIADO"(1 Tm 1:9-11).Portanto, embora a profecia tenha sido mencionada na primeira carta a Timoteo, na segunda carta, a totalidade das Escrituras, e que e considerada fonte de salvacao e totalmente apta para "ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justica"(2 Tm 3:16), e para tornar o cristao totalmente capacitado para toda a boa obra(2 Tm 3:16,17), coisas que ele, em sua fala a Timoteo, nao confere ao dom de profecia, mostrando sua temporalidade e inferioridade as Escrituras."Entao, voce alega que, se uma profecia fala somente de uma informacao que esta na Biblia, entao ela nao seria do tipo de profecia na igreja antiga, mas seria um mero lembrete do Espirito Santo. Por ora, procedamos com essa limitacao, que uma profecia falara apenas o que esta na Biblia. Isso significa que ela nao seria como o tipo descrito na Biblia, o tipo experienciado pelos discipulos antigos"(V. Cheung)Resposta: (a)Profecia era mera revelacao parcial de Deus, restrita a infancia espiritual da igreja e cessou quando a maioridade da igreja chegou com a chegada do que e perfeito, a totalidade das Escrituras(1 Cor 13:8-12, comparar. com 2 Tm 3:16,17; Tg 1:25)."Eu sei de alguem que comecou a pregar quando ele tinha dezesseis anos, diretamente para pessoas que tinham entre trinta e cinco a setenta e cinco. Ele ensinava sobre muitos topicos da Biblia, e aconselhava esses adultos acerca de qualquer coisa, desde como criar filhos, abuso de drogas, e ate disfuncao sexual, nunca tendo experienciado essas coisas. Ele nunca foi instruido a como interpretar a Biblia, como pregar, ou mesmo como discorrer sobre um topico. Ele aprendeu, mas Deus o ajudou a comecar. Quando ele preparava uma mensagem, ele as vezes ele se via a si mesmo numa visao falando em um culto no porvir, e quando o tempo chegava, ele simplesmente agia de acordo com o que ele tinha visto. Toda vez era preciso e biblico. Ele comecou no ministerio logo apos a sua conversao, e assim, ele ainda nao havia lido toda a Biblia. As vezes, quando ele estava pregando ou aconselhando, ou respondendo a interferencias importunas, ele recitava passagens biblicas inteiras que ele nunca havia lido, porque ele as leu a partir de uma visao de como ele
falaria. O povo pensava que ele havia memorizado as passagens, mas algumas vezes aquela era a primeira vez que ele as leu.Em um de seus encontros, quando o povo comecou a chegar e esperar por ele, ele estava orando em outro lugar do predio. Duas pessoas no auditorio estavam conversando sobre um certo topico biblico, e uma delas perguntou a outra sobre uma serie de questoes. Entao, o pregador chegou para falar. Em aproximadamente dez minutos do seu sermao, ele de repente parou e se virou para as duas pessoas. Ele as olhou e passou alguns minutos abordando um topico diferente, e entao, retornou para o seu sermao. Pareceu ser uma divagacao. Depois, lhe disseram que ele respondeu as questoes que uma das pessoas havia perguntado ao seu amigo antes do culto, na mesma ordem que ele perguntou para ele. Houve inumeros outros casos. Em todo caso, o homem nao disse nada que ja nao estava na Biblia, mas era uma manifestacao evidente do profetico, e teve o efeito que a profecia deveria produzir: E os segredos do seu coracao serao expostos. Assim, ele se prostrara, rosto em terra, e adorara a Deus, exclamando: Deus realmente esta entre voces (1 Corintios 14:25). Portanto, mesmo quando a profecia esta limitada a informacao biblica, nao necessariamente quer dizer que e um mero lembrete do ensinamento biblico."(V Cheung)Resposta: (a)Cheung fala um monte de besteiras e inutilidades, que nao servem para nada, como se experiencias particulares servissem como parametros para atestar a verdade e fe, e se esquece que Paulo diz que andamos pela fe, nao por aquilo que vemos(2 Co 5:7). O dom de profecia, mencionado por Paulo, era algo de natureza parcial(1 Co 13:9), nunca completo, como as Escrituras(2 Tm 3:16,17), e por isso que se proibe acrescentar ou retirar algo delas(Ap 22:18,19), pois o que esta ali e para Deus suficiente para a fe, pratica e salvacao do homem."Isso e para mostrar que o ponto trai a sua ignorancia espiritual (1 Corintios 1:21), mas a verdade e que tambem te coloca num monte de apuros. Se a profecia nao contem nenhuma informacao alem do que ja esta na Biblia, e essa nao e o tipo de profecia demonstrada na Biblia, entao isso pode ser usado contra a propria Biblia. Muitas proposicoes da Biblia repetem as mesmas palavras ou ideias contidas em porcoes anteriores da Biblia. Quantas vezes uma pessoa poderia dizer, a sua misericordia dura para sempre(Salmos 118), antes de parar de ser profetico? De acordo com voce, a segunda vez ja seria diferente. Quando Jesus pregou em Nazare, ele leu de Isaias 61 antes de adicionar, hoje, se cumpriu a Escritura que acabais de ouvir. De acordo com voce, Lucas 4:18-19 nao era profetico, mas na melhor das hipoteses, um lembrete incitado pelo Espirito, mas Lucas 4:21 era profetico, pois era informacao nova. Quando Pedro pregou no dia de Pentecostes, ele citou de Joel 2 e alguns outros textos. De acordo com voce, as principais porcoes de seu sermao nao eram profeticas, mas eram apenas lembretes incitados pelo Espirito.E quanto a todas
as outras vezes que Jesus citou as Escrituras? E quanto a todas as outras vezes que os apostolos copiaram as Escrituras em suas cartas? De acordo com voce, somente as suas exposicoes e outras revelacoes eram inspiradas, mas as suas citacoes das Escrituras nao eram. Se nos tambem descartarmos aquelas partes em que a Biblia repete as suas proprias ideias, ainda que nao sejam as palavras exatas, entao a Biblia se torna ainda mais fina. Por exemplo, a despeito das palavras usadas, so a primeira vez que a Biblia afirma a deidade de Cristo seria profetica. Todas as instancias subsequentes seriam apenas lembretes. Isso quer dizer que o cessacionista que usa esse argumento nega centenas de porcoes da Escritura, as relegando a lembretes desnecessarios. Por outro lado, eu digo que todas as vezes que a Biblia repete as suas proprias palavras e ideias estas sao inspiradas e profeticas."(Vincent Cheung)Resposta: (a)De fato, nenhuma profecia poderia conter uma informacao diferente daquilo que ja foi registrado, porque as profecias eram dadas apenas para confirmar o que ja estava escrito. (b)Cheung cita Lucas e Pedro. Mas Lucas, registrando as palavras do Senhor, desqualificando os dons como fontes de vida eterna, mostra nao so que as Escrituras sao a unica fonte de salvacao, mas a unica fonte de fe, mostrando sua suficiencia e supremacia sobre os dons do Espirito:"E disse ele: Rogo-te, pois, o pai, que o mandes a casa de meu pai, Pois tenho cinco irmaos; para que lhes de testemunho, a fim de que nao venham tambem para este lugar de tormento. Disse-lhe Abraao: TEM MOISES E OS PROFETAS; OUCAM-NOS. E disse ele: Nao, pai Abraao; mas, se algum dentre os mortos fosse ter com eles, arrepender-se-iam. Porem, Abraao lhe disse: SE NAO OUVEM A MOISES E OS PROFETAS, TAMPOUCO ACREDITARAO, AINDA QUE ALGUM DOS MORTOS RESSUSCITE"(Lucas 16:27-31)E Pedro, ao mencionar a profecia que hoje os fieis devem abracar sem nenhuma hesitacao, alude a profecia registrada nas Escrituras, nao a qualquer outra fora dela, aludindo como conduta correta o fundamentar-se sobre o que esta escrito:"E TEMOS, MUI FIRME, A PALAVRA DOS PROFETAS, A QUAL BEM FAZEIS EM ESTAR ATENTOS, como a uma luz que alumia em lugar escuro, ate que o dia amanheca, e a estrela da alva apareca em vossos coracoes. Sabendo primeiramente isto: que NENHUMA PROFECIA DA ESCRITURA e de particular interpretacao. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, MAS HOMENS SANTOS DE DEUS FALARAM MOVIDOS PELO ESPIRITO SANTO"(2 Pd 1:19-21)"O cessacionista faz pelo menos tres ataques contra a Escritura nesse unico argumento que supostamente defende a Escritura. Primeiro, contrario a propria alegacao da Biblia, ele declara que a Biblia nunca foi suficiente ate a sua conclusao. Segundo, porque a Biblia de fato se declara suficiente antes da sua conclusao, mas o cessacionista alega que o que quer que esteja alem do suficiente e desnecessario, e nao esta na mesma classe da profecia biblica, ele declara que todas as porcoes da Escritura produzidas depois da infancia de Timoteo sao desnecessarias e nao-inspiradas. Terceiro, por ele alegar que a profecia