ou duas, compreensivelmente, apoiaram a candidatura Dilma. Fizeram uma grande concentracao no estadio do Pacaembu, tinham mais de 40 mil sindicalistas, e lancaram uma carta de apoio a candidatura Dilma apresentando, inclusive, algumas reivindicacoes gerais que, alias, nunca foram atendidas, como reducao da jornada de trabalho para 40 horas semanais, fim do fator previdenciario, regulamentacao restritiva das terceirizacoes, dentre outras. Isso mostra que o sindicalismo estava sim integrado na frente neodesenvolvimentista, que o sindicalismo ganhou sim alguma coisa com isso, ao contrario daqueles que falam em traicao, cooptacao pura e simplesmente dos sindicalistas, que teriam traido os trabalhadores. Eu nao aceito essa tese. Eu acho que esse apoio do sindicalismo a frente neodesenvolvimentista tem uma base real. Agora, mostra tambem que ocupava uma posicao muito subordinada nessa frente, porque suas reivindicacoes historicas e que apresentaram em um ato publico com milhares de sindicalista a candidata Dilma nunca foram considerados e evidentemente que nao foram atendidos. O sindicalismo no Brasil pega apenas os trabalhadores do mercado formal de trabalho, a estrutura sindical brasileira que e uma estrutura burocratizada controlada pelo Estado, que proibe que os sindicatos associem trabalhadores sem carteira assinada, fato da maior importancia, mas que muitas vezes e ignorado nas analises. Essa frente nao ficou restrita a esse setor, essa frente pegou tambem os trabalhadores da massa marginal com os programas de transferencia de renda, o bolsa familia, o auxilio de prestacao continuada que nao foi criacao dos Governos PT, mas que estimularam e fortaleceram o programa o luz para todos, sao os trabalhadores da massa marginal, que nao estao integrados de maneira solida no mercado de trabalho, que se beneficiaram desses programa e que se converteram em uma jazida de votos fieis para os Governos do PT. A grande imprensa e os liberais costumam dar tratamento reacionario e moralista a esse fenomeno, mais ou menos como se os pobres fossem corrompidos pelo bolso. Quando houve a acao penal 470, chamada crise do mensalao e, apesar disso, o Lula se reelegeu, diziam que era porque os trabalhadores pobres nao consideram a etica, nao importa se o governo e corrupto ou nao, votaram porque pensaram no bolso. Isso dai e mais ou menos como projetar o proprio ego em terceiros, primeiro porque os capitalistas e a camada abastada da classe media consideram muito o bolso na hora de votar, segundo porque eles tambem votam em corruptos quando esses corruptos atendem os seus interesses. Essa frente neodesenvolvimentista contemplou tambem interesses dos movimentos de luta pela terra. Desapropriando terras? Nao. A frente neodesenvolvimentista reduziu drasticamente as desapropriacoes. Mas eles investiram sim nos assentamentos ja existentes com o financiamento do PRONAF, com criacao de mercado institucional para a producao da agricultura familiar, etc. Entao parte do movimento campones tambem foi integrado nessa frente. Percebam que se trata de um "frentao" cheio de contradicoes internas. E que era de se esperar que em uma condicao mais dificil isso poderia comecar a se esgarcar, porque nunca deixou de haver conflitos e contradicoes no interior dessa frente. 2.1- A crise da frente politica neodesenvolvimentista Tudo que falamos ate