a luz da Boa Nova crista).~ q g p~ q-------------------------:. p09. Por forca disto, o primeiro paragrafo do texto se configura a partirda elaboracao de uma argumentacao que possa ter como sua conclusao necessaria aproposicao de que nos nao somos completamente presos a terra.Largamente, isto ocorreu desta maneira:Todo completamente preso a terra nao e capaz de ultrapassara terra.Ora, (todos) nos somos capazes de ultrapassar a terra.Logo, (todos) nos nao somos completamente presos a terra.10. Este argumento e valido: 1) possui tres termos: um maior (ocompletamente preso a terra), um medio (o capaz de ultrapassar a terra)e um menor (nos); 2) os termos da conclusao nao tem extensao maior do que elesmesmos nas premissas (o sujeito da conclusao e universal e se encontra comigual extensao como sujeito da premissa menor; o predicado da conclusao,encontrando-se numa proposicao negativa, e universal e se encontra com igualextensao como sujeito da premissa maior); 3) o termo medio nao entra naconclusao (para exercer o seu papel mediador, este termo se encontra devidamentepresente em ambas as premissas); 4) o termo medio e universal ao menos uma vez(apesar de sua extensao particular na premissa menor, ele se faz universal napremissa maior); 5) de duas premissas negativas, nada se conclui (somente apremissa maior se faz negativa); 6) de duas premissas afirmativas, nao podehaver conclusao negativa (nao obstante a conclusao seja negativa e a premissamenor seja afirmativa, a premissa maior e negativa); 7) a conclusao seguesempre a premissa mais fraca (do ponto de vista quantitativo, a conclusao euniversal, mas do mesmo modo o sao as premissas das quais ela se infere; doponto de vista qualitativo, da premissa maior negativa e da premissa menorafirmativa, a conclusao e negativa, seguindo, pois, a qualidade mais fraca dapremissa maior); 8) de duas premissas particulares, nada se conclui (nao e ocaso deste argumento, formado por duas premissas universais).11. Apesar de valido, este argumento nao e perfeito, ou seja, ele einteligivel, mas nao o mais claramente inteligivel. De outra forma, emboratal argumento respeite as regras logicas acima, o lugar do termo medio (M) napremissa maior faz com que ele contrarie a sua extensao comparativamente aextensao do termo maior (T), pois este como sujeito e o termo medio comopredicado faz com que o termo maior seja considerado menor que o termo medio: Sujeito < Predicado Premissa maior:Premissa menor:Conclusao: Ttt < < < MMT Termo maior (T)menor que otermo medio (M) 12. Neste caso, pode-se apenas fazer a conversao simples dos termos dapremissa maior, uma vez que esta e uma proposicao universal negativa.Recorrendo ao atalho medieval, trata-se do modo CES/A/RE de 2a Figura(imperfeita) que devera ser reduzida ao modo CE/LA/RENT de 1a Figura(perfeita). Desta maneira, obteremos o argumento abaixo:Todo capaz de ultrapassar a terra nao e completamente presoa terra.Ora, (todos) nos somos atos ultrapassantes.Logo, (todos) nos nao somos completamente presos a terra.13. Em seguida, dos fundamentos da tese, tem-se a expectativa de quealguem podera suspeitar da premissa menor: (todos) nos somos atosultrapassantes. Dai a necessidade de justificacao desta proposicao, o queocorre, primeiramente, por uma simples recorrencia a autoridade (de Gerd AlbertBornheim), que afirma ser a distancia uma das caracteristicas basicasde