Colombia (66,1) e Guatemala (60,6).Julio Jacobo, autor da pesquisa, disse que os homicidios sao responsaveis por 39,7% das mortes de jovens no Brasil. Sua pesquisa mostra que as taxas mais elevadas, acima de 60 homicidios em cada grupo de 100 mil jovens, estao na faixa dos 19 aos 23 anos de idade. O jovem morre de forma diferente na atualidade. A partir da decada de 1980, houve um novo padrao de mortalidade juvenil, destacou o pesquisador.Em alguns estados, a morte de mais da metade de jovens foi provocada por homicidios. Alagoas e a unidade federativa que tem a taxa de homicidio juvenil mais alta do pais (125,3). Depois, vem o Espirito Santo (120), Pernambuco (106,1), o Distrito Federal (77,2) e o Rio de Janeiro (76,9), conforme noticia da Agencia Brasil/Daniella Jinkings:Fonte: http://www.obrasileirinho.com.br/ranking-mundial-de-jovens-assassinados-brasil-e-o-sexto/ Assim sendo e o digo com profundo constrangimento; ha uma certa meia-verdade em afirmar que Alagoas e o Estado com maior indice de homicidios juvenis. Os destaques acima dispensam comentarios, mas se El Salvador registra 105,6 mortes violentas contra uma taxa de 125,3 homicidios praticados aqui; A ESTATISTICA NUA E CRUA REVELA ALAGOAS COMO O LUGAR ONDE HA O MAIOR NUMERO DE MORTES VIOLENTAS DE JOVENS NO MUNDO. Fonte:http://www.economist.com/node/18805840 E inegavel a escalada da violencia praticada por individuos penalmente inimputaveis e, pior que isso - a utilizacao da inimputabilidade do menor, como razao para seu adestramento e utilizacao notadamente por organizacoes criminosas.Duas correntes opostas, sempre disputaram a prevalencia de seus argumentos como criterios de fundamento quanto ao tema, relembrando:a) Os que defendem que o marco temporal - a idade, simplesmente seria o fator de prevalencia para a definicao da norma de imputabilidade penal;b) Os que defendem que a analise do perfil do infrator, sua capacidade de discernimento, maturidade e desenvolvimento seriam os criterios determinantes para a definicao da norma de imputabilidade.A questao em discussao, arrasta-se por decadas, inclusive com orientacoes do organismo da ONU para a juventude, que recomenda tratamento penal diferenciado para os adolescentes infratores.De fato, a sociedade brasileira precisa de debrucar sobre o tema, com os olhos na realidade e sem os reflexos radicalizantes da repercussao de dado crime. Doutrinadores como o Prof. Miguel Reale (In Nova Fase do Direito Moderno, Ed. Saraiva, Sao Paulo, 1990, p. 161), prelecionam:Tendo o agente ciencia de sua impunidade, esta dando justo motivo a imperiosa mudanca na idade limite da imputabilidade penal, que deve efetivamente comecar aos dezesseis anos, inclusive, devido a precocidade da consciencia delitual resultante dos acelerados processos de comunicacao que caracterizam nosso tempo. Afirmacao da qual nao pretendo discordar; mas, assim agindo, estariamos - na esteira das conclusoes subsequentes a essa premissa, condenando como adultos, adolescentes que cometessem pequenos furtos e outros delitos de menor potencial ofensivo.Bem se sabe qual seria o contra-argumento imediatamente bradado pelos ditos progressistas, os defensores das criancas e das familias e os demagogos de plantao: Nao se pode tratar como adulto formado um adolescente que ainda nao possui personalidade definida. Postas estao, as razoes para uma interminavel ladainha psico-juridico-sociologica, que tem todos os ingredientes para se eternizar. Diferente de tudo isso, creio que podemos