concomitancia dos meios defensivos trate de materias diversas. Ressaltou ainda que tal solucao e parcial, porque dependendo da natureza da materia questionada a excecao de pre-executividade nao podera ser apreciada como preliminar, ficando prejudicada em caso de procedencia dos embargos. Adotamos o entendimento de que nao ha praticidade na coexistencia dos dois instrumentos de defesa, mesmo se as materias arguidas forem distintas. Ocorrendo o oferecimento simultaneo dos dois meios de defesa, pressupoe-se que houve a garantia do juizo, portanto, sendo os embargos o veiculo defensivo nomeado pelo Codigo de Processo Civil, este devera prevalecer ( (34)). A excecao de pre-executividade tramita dentro do processo de execucao, mas a oposicao dos embargos suspende seu curso, conforme dispoe o artigo 791, inciso I. Entao, como proceder na hipotese do oferecimento simultaneo dos dois institutos? Cumpre salientar que os embargos suspendem a execucao ate seu julgamento final e, sucedendo tal hipotese, se a materia arguida em excecao de pre-executividade for de ordem publica, esta podera servir como um veiculo de informacao ao juiz, que podera conhecer de oficio a questao, proferindo sentenca nos embargos para extinguir a execucao ( (35)). Sabemos, no entanto, que as materias de ordem publica, quando acolhidas, sao aptas a gerar apenas coisa julgada formal. Portanto, se nos embargos for aduzida materia capaz de extinguir a execucao e produzir coisa julgada material, o juiz devera decidir por esse caminho, que e mais benefico para o devedor, alem de esvair totalmente o direito do credor de propor nova acao fundada no mesmo titulo executivo. Mas se o juiz optar por nao analisar a excecao, independentemente de seu conteudo ser ou nao de ordem publica, caso os embargos sejam acolhidos parcialmente ou desacolhidos, situacao que permite o normal andamento da execucao, incumbira ao juiz, em seguida, apreciar a materia suscitada na excecao de pre-executividade. Concluimos, desta forma, que nao ha razao de ordem pratica ou funcional para o oferecimento dos dois institutos simultaneamente, tendo em vista que um deles ha de permanecer em estado de latencia, subordinando sua apreciacao a resolucao que o juiz emitira. Entretanto, pressupondo a ocorrencia da hipotese acima mencionada, e admissivel a presenca concomitante dos dois institutos, mas nao ha possibilidade de apreciacao simultanea de ambos, uma vez que o acolhimento da materia arguida em um dos meios defensivo exclui a apreciacao da materia questionada no outro.10. Principais Conclusoes Procuramos oferecer um breve entendimento acerca dos principais aspectos desse importante meio de defesa denominado "excecao de pre-executividade", concluindo que, dentre as correntes doutrinarias, a melhor e a posicao intermediaria, que possibilita o emprego desse instrumento no processo de execucao, respeitando, no entanto, sua natureza juridica e permitindo a utilizacao subsidiaria das normas da lei processual civil, atinentes ao processo de conhecimento. Concluimos que a excecao de pre-executividade carece de uma padronizacao em sua forma de utilizacao e a presente pesquisa buscou esclarecer algumas indagacoes levantadas na doutrina e na jurisprudencia, acatando, por fim, posicionamento intermediario na aplicacao desteReferencia:FERREIRA, Aislane Sarmento. Da excecao de pre-executividade. Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 55, 1 mar. 2002 . Disponivel em: . Acesso