carnivoros, corujas, aguias, falcoes, ou crocitam ou piam, ou grasnam,nenhum canta, como se a natureza dissesse: so tem direito de cantar se forherbivoro. E todos os animais herbivoros, mesmo os mastodontes, elefantes, porexemplo, nenhum agride. Eles nao sao ativos nem pro-ativos na agressao, saoreativos. No olhar de um herbivoro nao tem chispa, nao tem estresse. Todos oscarnivoros sao estressados no olhar, todos. Assimse da com o ser humano? Assimse da com o ser humano. Porque houve tamanha tensao entre o relator Joaquim Barbosa e o revisor RicardoLewandowski? [Seresponder] eu vou dar uma de psicologo, prefiro ficar na objetividade. Eu querodeixar claro: fui presidente, mantive a taxa de cordialidade. Oego prevaleceu no julgamento? Naosubscrevo suas palavras, de que foi o ego que deu as cartas. Naodigo que pautou, mas que se manifestou em varios momentos. Osministros do Supremo sao seres humanos, suscetiveis a influencias, a percalcos existenciais.Ora sabemos administrar esses percalcos com o consciente emocional no ponto,ora ele baixa um pouco de patamar. Mas nao houve impasse, nao houve pane. Tudofoi administravel. E nao precisei, em nenhum momento, suspender a sessao paraver os animos refluirem. Quanto a questao de ego, ele prejudica a atuacao naoso de ministros do Supremo, mas de todo ser humano. Quando Sartre disse que oinferno e o outro, ele quis dizer que o outro, com sua diversidade, a suamundividencia, seu peculiar modo de conceber e praticar a vida, afeta o nossoego. Entao, podemos traduzir as palavras dele como "o inferno eoutro" ou como "o inferno e o ego". Tenho dito para mim mesmoque, sem o eclipse do ego, ninguem se ilumina. Comoo sr. definiria a atuacao do Ministerio Publico e a do relator Joaquim Barbosano julgamento? Achoque a historia vai registrar que [Roberto] Gurgel e Joaquim Barbosa forammedicos-legistas na autopsia dos fatos delituosos. Eles tiveram merecimentoextraordinario para reconstituir com fidedignidade os fatos em suamaterialidade. E o "link" entre esses fatos e respectivos autores eparticipes.Euso vejo por esse prisma tecnico. Joaquim Barbosa, transido de dor [nas costas],um homem "baleado", em linguagem coloquial, a tantos meses, conseguiulevar a termo um processo com quase 600 mil paginas, 600 testemunhas, 40 reusno ponto de partida, sete crimes teoricamente graves e imbricados no mais dasvezes. Osr. chegou a pensar em suspender as sessoes? Pensei,houve um momento em que pensei. Chegamosa ter ofensas pessoais. Masno limite palatavel. Masnunca houve um julgamento com clima tao tenso, as vezes com atritos tao fortes.Eque esse julgamento e peculiarissimo. Quando dizem que o Supremo esta tomandodecisoes novas, eu digo que os fatos e que sao novos, o imbricamento e quenovo, o gigantismo da causa e que e novo, e inedito. O Supremo Tribunal Federalesta produzindo decisoes afeicoadas ao ineditismo da causa. Advogadosreclamam da introducao de novos conceitos como a teoria do dominio do fato[segundo a qual autor de um crime nao e so quem o executa, mas tambem quemdetem o poder de decidir e planejar a sua realizacao]. Assimcomo o dancarino, que se disponibiliza de corpo e alma para a danca -chega omomento em que se funde com ela, e voce ja nao sabe quem e o dancarino e