thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
E amigos...Os Mestres estao virando "fregueses" do Padeiro!Precisamos quebrar esse tabu!Gols: Fernando: 01, Kibe: 01 e Marcao: 01. Um convite a Doce Revolucao... Vem e ve!Artigo 1 Fica decretado que agora nao ha mais nenhuma condenacao para quem esta em Jesus, pois, o Espirito da Vida em Cristo, livra o homem de toda culpa para sempre.Artigo 2 Fica decretado que todos os dias da semana, inclusive os Sabados e Domingos, carregam consigo o amanhecer do Dia Chamado Hoje, por isso qualquer homem tera sempre mais valor que as obrigacoes de qualquer religiao.Artigo 3 Fica decretado que a partir deste momento havera videiras, e que seus vinhos podem ser bebidos; olivais, e que com seus azeites todos podem ser ungidos; mangueiras e mangas de todos os tipos, e que com elas todo homem pode se lambuzar.Paragrafo do Momento: Todas as flores serao de esperanca; pois que todas as cores, inclusive o preto, serao cores de esperanca ante o olhar de quem souber apreciar. Nenhuma cor simbolizara mais o bem ou o mal, mas apenas seu proprio tom, pois, o que dai passar estara sempre no olhar de quem ve.Artigo 4 Fica decretado que o homem nao julgara mais o homem, e que cada um respeitara seu proximo como o Rio Negro respeita suas diferencas com o Solimoes, visto que com ele se encontra para correrem juntos o mesmo curso ate o encontro com o Mar.Paragrafo que nada para: O homem dara liberdade ao homem assim como a aguia da liberdade para seu filhote voar.Artigo 5 Fica decretado que os homens estao livres e que nunca mais nenhum homem sera diferente de outro homem por causa de qualquer Causa. Todas as mordacas serao transformadas em ataduras para que sejam curadas as feridas provocadas pela tirania do silencio. A alegria do homem sera o prazer de ser quem e para Aquele que o fez, e para todo aquele que encontre em seu caminhar.Artigo 6 Fica ordenado, por mais tempo que o tempo possa medir, que todos os povos da Terra serao um so povo, e que todos trarao as oferendas da Gratidao para a Praca da Nova Jerusalem.Artigo 7 Pelas virtudes da Cruz fica estabelecido que mesmo o mais injusto dos homens que se arrependa de seus maus caminhos, tera acesso a Arvore da Vida, por suas folhas sera curado, e dela se alimentara por toda a eternidade.Artigo 8 Esta decretado que pela forca da Ressurreicao nunca mais nenhum homem apresentara a Deus a culpa de outro homem, rogando com odio as bencaos da maldicao. Pois todo escrito de dividas que havia contra o homem foi rasgado, e assustados para sempre ficaram os acusadores da maldade.Paragrafo unico: Cada um aprendera a cuidar em paz de seu proprio coracao.Artigo 9 Fica permanentemente esclarecido, com a Luz do Sol da Justica, que somente Deus sabe o que se passa na alma de um homem. Portanto, cada consciencia saiba de si mesma diante de Deus, pois para sempre todas as coisas sao licitas, e a sabedoria sera sempre saber o que convem.Artigo 10 Fica avisado ao mundo que
os unicos trajes que vestem bem o homem diante de Deus nao sao feitos com pano, mas com Sangue; e que os que se vestem com as Roupas do Sangue estao cobertos mesmo quando andam nus.Paragrafo certo: A unica nudez que sera castigada sera a da presuncao daquele que se pensa por si mesmo vestido.Artigo 11 Fica para sempre discernido como verdade que nada e belo sem amor, e que o olhar de quem nao ama jamais enxergara qualquer beleza em nenhum lugar, nem mesmo no Paraiso ou no fundo do Mar.Artigo 12 Esta permanentemente decretado o convivio entre todos os seres, por isso, nada e feio, nem mesmo fazer amizades com gorilas ou chamar de minha amiga a sucuri dos igapos. Ate a comigo ninguem pode esta liberta para ser somente a bela planta que e.Paragrafo da vida: Uma unica coisa esta para sempre proibida: tentar ser quem nao se e.Artigo 13 Fica ordenado que nunca mais se oferecera nenhuma Graca em troca de nada, e que o dinheiro perdera qualquer importancia nos cultos do homem. Os gasofilacios se transformarao em baus de boas recordacoes; e todo dinheiro em circulacao sera passado com tanta leveza e bondade que a mao esquerda nao ficara sabendo o que a direita fez com ele.Artigo 14 Fica estabelecido que todo aquele que mentir em nome de Deus vomitara suas proprias mentiras, e delas se alimentara como o camelo, ate que decida apenas glorificar a Deus com a verdade do coracao.Artigo 15 Nunca mais ninguem usara a frase Deus pensa, pois, de uma vez e para sempre, esta estabelecido que o homem nao sabe o que Deus pensa.Artigo 16 Estabelecido esta que a Palavra de Deus nao pode ser nem comprada e nem vendida, pois cada um aprendera que a Palavra e livre como o Vento e poderosa como o Mar. Artigo 17 Permite-se para sempre que onde quer que dois ou tres invoquem o Nome em harmonia, nesse lugar nasca uma Catedral, mesmo que esteja coberta pelas folhas de um bananal.Artigo 18 Fica proibido o uso do Nome de Jesus por qualquer homem que o faca para exercer poder sobre seu proximo; e que melhor que a insinceridade e o silencio. Daqui para frente nenhum homem dira o Senhor me falou para dizer isto a ti, pois, Deus mesmo falara a consciencia de cada um. Todos os homens e mulheres que creem serao iguais, e ninguem jamais demandara do proximo submissao, mas apenas reconhecera o seu direito de livremente ser e amar.Artigo 19 Fica permitido o delirio dos profetas e todas as utopias estao agora instituidas como a mais pura realidade.Artigo 20 Amem!
Havia certa vez um homemque dizia o nome de Deus.Quando o coracao lhe doia por uma crianca que chorava,ou um pobre que mendigava, ele andava ate a floresta,acendia o fogo, entoava cancoese dizia as palavras.E Deus o ouvia...O tempo passou.Voltou a mesma floresta. Mas nao carregava fogo nas maos.So lhe restou cantar as cancoes e dizer as palavras.E Deus o atendeu ainda assim.Um tempo mais longo se foi.Sem fogo nas maos,sem forca nas pernas,nao alcancou a floresta.Mas do seu quarto sairam as mesmas cancoes e as mesmas palavras.E Deus lhe disse que sim...Chegou a velhice.Nem floresta, nem fogo ou cancoes...Restaram as palavras.E o mesmo milagre, ocorreu.Por fimsem fogo ou floresta,sem cancoes ou palavras.So mesmo o infinito desejoe o silencio:E Deus tudo entendeu... Ontem li o trecho do Evangelho de Marcos que retrata o momento em que Pedro nega a Jesus tres vezes. Nao me recordo quantas vezes ja li e reli essa passagem. A sensacao e sempre a mesma. Intriga-me profundamente o fato de Pedro ter caido sem se dar conta disso. Foi sucumbindo em meio a uma terrivel cegueira de si mesmo. Pedro nao se conhecia, nao sabia quem na verdade era. Nao se apercebia da sua exagerada auto-confianca. Esta foi determinante para a queda.Quantos de nos nao caimos da mesma forma? Muitos ja experimentaram ou estao a experimentar esse "desmoronamento" fiados numa auto-suficiencia injustificavel. Injustificavel porque independente da funcao ou cargo que ocupemos no corpo - Pastor, Profeta, Mestre, Evangelista, ou qualquer outra posicao - nunca deixaremos de ser humanos. Jamais abandonaremos a condicao de faliveis. Nao adianta tergiversarmos. O equivoco e-nos possivel. Interessante que o proprio Jesus corrige o iludido Pedro: "Ainda que todos se escandalizem, nunca, porem, eu!", dizia Pedro. A resposta do Mestre foi enfatica: "Ainda hoje, esta noite, antes que o galo cante, tres vezes me negaras". Em outras palavras "acorda Pedro, andastes comigo este tempo todo, mas continuas um mero homem", "continuas precisando da minha Graca e do meu Perdao". Conheco lideres cuja percepcao de sua humanidade e bastante falha. Tudo que decidem emana diretamente de Deus, o que os priva - pelo menos assim imaginam - de todo e qualquer equivoco. Todavia assim como chuva de verao os equivocos, mesmo sendo inesperados, acabam aparecendo. E a comprovacao de que nem tudo e tao "inspirado" como se apregoa.O maior ensinamento que extraio desse texto e o de nunca deixar-me ser seduzido pela "sindrome da infalibilidade", fato que muitas vezes se origina da posicao que ocupamos ou da responsabilidade que temos no Corpo de Jesus. Tambem carrego comigo a seguinte certeza: se, um dia, seduzido for, sei que o meu Senhor podera me conceder a chance de "cair em si" e "chorar amargamente". Esse e o momento mais glorioso do texto. Esse seria o momento mais glorioso para minha vida. Todos nos sabemos o quao comum e encontrarmos, e ate convivermos, com pessoas que tenham um pensamento completamente diferente do nosso. Quando assumimos abertamente uma opcao religiosa, filosofica, ideologica ou politica tal fato passa a ser ainda mais corriqueiro. Quem se assume precisa estar disposto e
disponivel para o debate. A razao e muito simples: sempre havera pessoas discordando das nossas opinioes e, as vezes, prontas para comprovar o quao equivocados estamos.Porem nunca devemos confundir "discordancia" com "depreciacao" ou "falta de respeito". Como evangelico que sou, tenho ficado abismado com algumas criticas desferidas por alguns lideres contra um pastor, em especial. A razao? Nao pretendo discutir. Estou ciente da minha falta de gabarito para tanto. Nao tenho "cacife" teologico suficiente para entrar nessa "disputa". Pouco tenho a contribuir com assuntos do tipo "Teologia Relacional" ou "Teologia do Processo ou Neoclassica". Definitivamente nao sou um especialista em Teologia do seculo XX.Mas sei que pensar fora do "molde" incomoda. Sao poucos os que aceitam alguem que resolve questionar aquilo no qual a seculos se acredita. O que para a maioria e pretensao, para poucos se trata de coragem e ousadia. "It's life". Portanto quero esbocar minha opiniao sobre uma critica que ouvi a poucos dias via "youtube" contra o pastor Ricardo Gondim. Um lider que tenho aprendido a respeitar, mesmo nao aceitando tudo que diz. Em primeiro lugar, penso que tudo isso em nada engrandece o Reino de Deus, nem muito menos reflete a verdadeira essencia do Evangelho. Nao consigo enxergar Cristo onde exista desrespeito, ofensa, injuria ou termos ultrajantes enderecados a homens de Deus. Nenhum disparate teologico, por mais "heterodoxo" que pareca ser, justifica chamarmos alguem de "bundao" ou coisa parecida, principalmente se se trata de alguem com anos de ministerio e servico a causa do Reino. Evidente, a critica, o debate, o pensar diferente e nobre. E a reafirmacao da imagem de Deus em nos, da nossa liberdade de pensar. Mas entendo que tais coisas so edificam quando se restringem ao campo das ideias. Quando avanca para o lado pessoal a coisa tende a sair do controle. O resultado quase sempre sao cismas, divisoes e muita confusao na mente daqueles que simplesmente optaram por seguir os passos do carpinteiro de Nazare. Entao, ainda que a critica tenha partido de alguem que muito admito, reprovo veementemente esse tipo de postura. Nao creio que a melhor maneira de enaltecermos a verdade seja denegrindo a imagem daqueles de quem discordamos.
Ha uma frase muito recorrente em sites de citacoes que diz que "a paciencia e a chave da alegria; a precipitacao, a do arrependimento". Eis uma grande verdade. A precipitacao e, indubitavelmente, um grande problema. Mas o que vem a ser precipitacao? Ha muitas maneiras de definirmos um termo. Talvez uma das mais apreciadas, sobretudo pelo afeitos a leitura, seja atraves de citacoes dos "monstros sagrados" da literatura. Machado de Assis disse... Como Rui Barbosa definiu... Fernando Pessoa declinou sobre dizendo que...Sem duvida seria interessantissimo ouvir o que disseram - se e que disseram algo a respeito - sobre o ser precipitado. Todavia, diante de assuntos da mais alta relevancia, como julgo ser esse, prefiro ouvir primeiro o que o Texto Sagrado tem a dizer. Os demais livros podem prestar uma valiosa contribuicao, mas somente as Escrituras podem pontificar. E a bussola mais segura. E ha um texto bastante curto, mas que muito diz sobre o topico "precipitacao". "Nao e bom proceder sem refletir, e peca quem e precipitado (Proverbios 19.2).O texto, pois, elenca uma importante ideia: a precipitacao como irma "siamesa" da acao irrefletida. Que sabedoria do Texto Sagrado! Precipitar-se e agir pelo impulso, decidir pensando unicamente no lucro imediato, no prazer emergente, numa satisfacao que urge ser atendida. Sabe, porem, qual e o maior pecado de quem age precipitadamente? Deliberar, decidir sem se dar conta das consequencias que tais decisoes podem acarretar. Nossas decisoes sao sementes que plantamos no decorrer da vida cuja semeadura e certa. Quantos nao estao hoje colhendo os amargos frutos de decisoes precipitadas, completamente descabidas, mas que no momento pareciam ser a melhor opcao? Um casamento gerado a partir de uma gravidez indesejada; Um emprego abdicado por uma oportunidade que nunca veio; o sexo casual em troca da harmonia no casamento e no lar? E agora? Nada mais pode ser feito. Apenas "re-dizer" o doloroso chavao "se arrependimento matasse..." Devemos ter muito cuidado na hora em que precisarmos determinar uma rota. Pode ser a "via" de acesso para uma catastrofe irremediavel. Inelutavelmente tudo dependera do teu bom senso ou da tua precipitacao. Folheando uma revista Veja - so Deus sabe onde e quando - pude conhecer os textos dessa fantastica escritora chamada Lya Luft. Posto aqui um texto de sua autoria que revela a pericia com a qual escreve e que tambem nos mostra o quao arguto e o seu pensar. "Por isso escrevo e escreverei: para instigar o meuleitor imaginario -substituto dos amigos imaginarios da infancia? a buscar em si e compartir comigo tantas inquietacoes quanto ao que estamos fazendo com o tempo que nos e dado. Pois viver deveria ser ate o ultimo pensamento e o derradeiro olhar - transformar-se. O que escrevo aqui nao sao simples devaneios. Sou uma mulher do meu tempo, e dele quero dar testemunho do jeito que posso: soltando minhas fantasias ou escrevendo sobre dor e perplexidade, contradicao e grandeza; sobre doenca e morte. Lamentando a palavra na hora errada e o silencio na hora em que teria sido melhor falar. Escrevo continuamente sobre sermos responsaveis e inocentes em
relacao ao que nos acontece. Somos autores de boa parte de nossas escolhas e omissoes, audacia ou acomodacao, nossa esperanca e fraternidade ou nossa desconfianca. Sobretudo, devemos resolver como empregamos e saboreamos nosso tempo, que e afinal sempre o tempo presente. Mas somos inocentes das fatalidades e dos acasos brutais que nos roubam amores, pessoas, saude, emprego, seguranca, ideais. De modo que minha perspectiva do ser humano, de mim mesma, e tao contraditoria quanto, instigantemente, somos.Somos transicao, somos processo. E isso nos perturba. O fluxo de dias e anos, decadas, serve para crescer e acumular, nao so perder e limitar. Dessa perspectiva nos tornaremos senhores, nao servos. Pessoas, nao pequenos animais atordoados que correm sem saber ao certo por que."
Afinal de contas, todo pastor e, por definicao, um pregador por excelencia?Respondo que nao. Desejo justificar minha resposta.Para chegar a essa conclusao parto do pressuposto de que Deus dispensa dons sem olhar a quem. Acredito piamente que os dons, concedidos pelo Criador para que o sirvamos melhor, nao sao entregues por merecimento.Tambem entendo que esses mesmos dons nao sao fornecidos de modo seletivo. Talvez possa ser mais claro. Por exemplo: Quem tem o dom de cantar tambem leva junto o dom de tocar; quem e intercessor tambem e profeta; quem e pastor, obrigatoriamente, tambem e pregador. Definitivamente nao e assim que vejo os dons. Creio que possa sim haver casos onde se tenha a figura do pastor, homem ou mulher, inquestionavelmente dotado de uma aptidao especial para cuidar e aconselhar, mas que concomitantemente, nao exala uma grande aptidao para o pulpito. E perfeitamente possivel que o Pastor, apesar de pregar e ensinar tarefas das quais nenhum deve se eximir possa sim apresentar certa impericia no ato da proclamacao do Evangelho. Nao creio que ser pastor e ser um grande orador sejam habilidades que devam imperiosamente estar relacionadas uma com a outra. Como tambem nao creio que a funcao da predica seja uma exclusividade do Pastor. Se ousarmos falar de exclusividade em alguma coisa teremos que, fatalmente, afirmar que o pulpito e uma exclusividade de quem foi chamado(a) para estar la, assim como no louvor, na intercessao, no trabalho infantil, e outros.Mas, como bom amante da democracia, prefiro nao falar em exclusividade.Por conta disso e que o pulpito nao deve jamais ser patenteado por alguem, assim como nenhuma outra parte da igreja. Tudo e de todos. E tudo e do Senhor. Somente este pode dizer quem deve ou nao estar em algum lugar.A verdade e que pode ocorrer e invariavelmente acontece de termos na igreja pessoas que tenham uma melhor desenvoltura no pulpito do que o proprio Pastor, homens ou mulheres que conseguem transmitir uma mensagem com maior eficiencia, haja vista terem sido chamados para essa funcao. Fato que nao minimiza a importancia do ministerio pastoral o qual nao se resume apenas a pregacao, engloba sim muitas outras imprescindiveis tarefas. Diante disso existe algum dilema? Creio que nao.Na verdade tanto o Pastor como o Ministro(a) "nao oficial" devem abracar algumas posturas. A postura do primeiro e dar oportunidade para que o ministerio de suas ovelhas se desenvolva. A do segundo e entender que dom ou capacidade nao esta, necessariamente, ligado a autoridade.Portanto se para o primeiro a palavra e investimento, para o segundo e submissao e respeito.Estou ciente que muitos nao concordam com essa visao. Porem, e assim que penso. Engana-se quem pensa ser o tema "autoridade na igreja" um problema apenas para os que dela nao fazem parte. O oposto e a verdade. Ninguem sofre mais com os abusos, os desmandos e os arroubos messianicos dos lideres eclesiasticos que seus proprios liderados. Atualmente tenho lido um livro de Leonardo Boff - "Igreja, Carisma e Poder" - a respeito do qual confesso: e o grande responsavel por tal assunto estar vindo a minha
irrequieta mente.Logico, Boff e Teologo de formacao catolica; o contexto no qual insere suas reflexoes e a igreja catolica e toda a sua estrutura eclesiastica; suas conclusoes acerca do tema "autoridade na igreja" tem como pano de fundo o clero romano. Mas como o prorpio autor assevera "onde ha autoridade podem ocorrer abusos dela". Portanto, como "pretenso-teologo-evangelico/protestante", vejo muitas de suas colocacoes como relevantes para o contexto evangelical tambem.Ele diz: "Sociologicamente falando a igreja se rege nos quadros de um sistema autoritario" ou seja, "os portadores do poder nao necessitam do reconhecimento dos suditos para se constituir e se exercer". Com raras excecoes, o quadro se repete nas igrejas evangelicas. Estamos rodeados de lideres cuja autoridade so eles reconhecem. Pastores nao por vocacao, mas por falta de opcao. Outra colocacao importante de Boff e ressaltar que "a atual estrutura da igreja e devedora de representacoes de poder que possuem seculos de existencia". Elas sao o estilo romano e a estrutura feudal. O que isso quer dizer? Ha uma justificativa historica para a forma de autoridade na Igreja. Tenho dificuldade com lideres que sempre vinculam seu estilo lideranca a uma "revelacao especial de Deus". Em outras palavras: nao pode ser questionada. Essa autoridade em estilo romano e feudal, segundo Boff, caracteriza-se por quatro fatores: "Hierarquia piramidal, Poder vitalicio, Hierarquia sagrada e cosmica e Hierarquia intocavel e nao sujeita a criticas". Bem, entendo que as duas ultimas possui alguma correlacao conosco. Aceitamos que as autoridades eclesiasticas derivam diretamente da vontade de Deus. Ora, a logica e que "quanto mais alto alguem se encontra na piramide, mais perto esta de Deus e assim mais participa do seu poder. Obedecer ao superior e, fundamentalmente, obedecer a Deus". O estagio seguinte e consequencia do anterior. Se a legitimacao de uma autoridade vem de cima, de Deus, como critica-la? Como questionar suas decisoes? E possivel pensar diferente sem que estejamos resistindo ao proprio Deus? Mas como explicar as aberracoes que ja se fizeram em nome dessa autoridade na "santa" inquisicao? E as atrocidades que vemos acontecer todos os dias nem muitas igrejas? E as inumeras frustracoes e feridas geradas por lideres inescrupulosos? E as manipulacoes do sagrado? "Linguagens piedosas disfarcando a sordidez do carater". Claro, nao pretendo discutir a validade da autoridade na igreja; nem muito menos a sua importancia. Alias como o proprio Boff afirma "a legitimidade nao se discute; a autoridade existe e e querida por Deus". Concordo. Porem devemos sim questionar a forma, a manaira como se organizam, as justificativas ideologias e ate teologicas para formas comprovadamente equivocadas de lideranca. E, lamento informar: existem muitas.
Com certeza voce ja ouviu falar do estilo boho chic, em meados de 2007 ele fez bastante sucesso,deu uma sumidinha e agora voltou com toda forca, para a alegria de quem curte umestilo mais despojados e elementos mais rusticosfeitos de couro e metais.Ele e oresultado da mistura de varios outros estilos como: oetnico, o hippie, o rocker e o country. A palavra Boho causa uma certa estranheza mais se trata da abreviatura de bohemian, nome dado aos ciganos (ou no ingles gipsy)no inicio do seculo XIX.Ha quem confunda muito oboho chic com o hippie, mas essa e uma confusao muito pertinente ja que epraticamente a mesma coisa, porem o segundo lhe da maior liberdade de curadoria entre as pecas. Voce pode usar umacalca jeans tradicional com uma camisa simples e dependendo dos acessorios queuse, pode dar uma cara boho ao seu look!Muito algodao, coro, lencos,chapeus, batas, muitas pulseiras e botas sao elementos fundamentas para um lookboho ou hippie. Essa e uma das trends mais ousadas que prometem marcar nesse verao. As pecas blusas/vestidos sao inspiradas nas roupas de dormir, camisola mesmo! Por isso sempre vao aparecer com alcinha finas e em cetim, veludo ou seda, quase sempre sem estampas, sendo essas substituidas por bordados e aplicacoes de renda.Olhando de primeira parece estranho, mas essa trend tem muita historia pra contar. No inicio do seculo 19 ouve um momento em que era muito comum as mulheres usarem pecas semelhantes a essas feitas de tecidos bem finos acompanhados somente de pequenas bolsas apelidadas de reticulas. Se costuma dizer que foi um momento pra respirar de toda a roupa que as sufocaram durante o seculo 18, mas depois dessa paradinha elas voltaram a vestir ainda mais roupas que antes.Depois disso ele reapareceu varias vezes e uma das mais recentes foi nos anos 90, de onde ate hoje os looks recebem bastante influencia. Mas voce se lembra que no fim do ano passado o Jacobs trouxe de volta uma mania de sair de pijamas? De pijamas para camisolinhas nem e tao distante assim ne? Passam temporadas, nascem e morremtrends, mas o poder da renda so se renova assim como suas aplicacoes. Nesseverao a renda e novamente uma das estrelinhas entre os materiais mais queridodas passarelas e dentre as novidades esta os vestidos com detalhes vazadostodos repletos de aplicacoes de rendas e as blusas e vestidos puramente emrenda que aproveita do romantismo e a transparencia do classico para ser sexysem ser vulgar O azul, alem de formar a combinacao perfeita com determinados estilos e tonalidades, e uma cor que remete a paz, tranquilidade e equilibrio. Isso explica, entao, o motivo da tonalidade estar sempre entre as principais tendencias fashion.Logo, por ser uma das tonalidades mais basicas da cartela de cores, ela pode ser vista em diferentes tons a cada estacao. Para as proximas colecoes, a cor da vez e o cobalto! Como usarDeixando de lado as passarelas, vamos para o habitat natural da moda: as ruas! Como tem acontecido ultimamente com as cores tendencia, o azul cobalto nao esta restrito a uma unica peca de roupa, podendo
ainda ser encontrado em acessorios, sapatos, esmaltes ou maquiagem;A limitacao do azul cobalto depende de voce, ou seja, se quiser usar com amarelo, pode. Mas se preferir um nude, pode tambem! O mais importante e, na verdade, criar um equilibrio entre cada peca, sem esquecer de levar em conta o corte do tecido e sua textura. Fonte:bottero.net