tendo sido reconhecido pela decisao de merito o cabimento da substituicaoda pena privativa de liberdade porsancoes alternativas, e nao havendo noticia de injustificada recusa do condenado ao seu cumprimento, cabeao Juizo, de acordo com as especificidades de cada caso, ajustar a forma decumprimento da pena as condicoes pessoais do apenado. Neste mister, enecessario fixar a forma de cumprimento das penas, de modo a nao prejudicar o trabalhodo condenado que exerce atividade profissional licita, nem exigir - lhesacrificio excessivo em contrapartida a eventual dificuldade de cumprir jornadarotineira na prestacao de servicos, por forca da natureza especifica do seutrabalho.Nessesentido, mutatis mutandis, a orientacao contida no seguinte precedente do SuperiorTribunal de Justica:HABEASCORPUS. EXECUCAO PENAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM NUMERACAO RASPADA.PACIENTE CONDENADO A PENA DE 3 ANOS DE RECLUSAO, SUBSTITUIDA INICIALMENTE PORPRESTACAO DE SERVICOS A COMUNIDADE E PRESTACAO PECUNIARIA. CUMPRIMENTO PARCIALDA REPRIMENDA IMPOSTA, INCLUSIVE DA SANCAO PECUNIARIA. IMPOSSIBILIDADE DEHONRAR COM O RESTANTE DA PRESTACAO DE SERVICOS A COMUNIDADE EM RAZAO DOTRABALHO. JUIZO DAS EXECUCOES QUE SUBSTITUI A PENA RESTRITIVA DE DIREITOS POR OUTRAPECUNIARIA E, POSTERIORMENTE, EXTINGUE A PUNIBILIDADE DO PACIENTE, DIANTE DAIMPOSSIBILIDADE DE ADIMPLEMENTO DA PARTE FINAL DA PRESTACAO IMPOSTA.IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA A FINALIDADE DAS PENAS. REINSERCAO SOCIAL. PRESTACAOPECUNIARIA DESPROPORCIONAL AS CONDICOES PESSOAIS DO PACIENTE. CONSTRANGIMENTOILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONCEDIDO.1. Aimpossibilidade de cumprimento pelo sentenciado de pena restritiva de direitosnao possibilita sua extincao, por absoluta falta de previsao legal para tanto.E certo que o art. 148 da Lei de Execucao Penal permite a alteracao da forma decumprimento das penas restritivas de direitos, mas nao simplesmente a extincaoda pena por reputar suficiente o que ja foi cumprido pelo apenado. Tal medidavai de encontro ao proprio fim ressocializador da reprimenda.2. Nao semostra proporcional e razoavel, o pagamento de 1/4 de salario minimo, ao sentenciadoque, nos termos da decisao do juizo de primeiro grau, nao possui condicoes financeiraspara arcar com tais valores, devendo a reprimenda ser adequada pelo Juizo das Execucoes,observando-se as caracteristicas do apenado.3. Ordemde habeas corpus parcialmente concedida, para reformar o acordao impugnado e, nosmoldes do art. 148 da Lei de Execucao Penal, fixar a prestacao pecuniaria nopagamento de vinte e quatro parcelas de R$ 30,00 (trinta reais), que entendoadequada as condicoes pessoais do sentenciado.(HC 176.490/SP, Rel. MinistraLAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 23/10/2012, DJe 08/11/2012)No caso,o recorrente comprovou, conforme documentos juntados ao evento 24 da execucao penal5005181-88.2014.4.04.7102, que exerce a profissao de motorista de caminhao,juntando copias de varios Conhecimentos de Transporte Rodoviario de Cargas,onde seu nome aparece como motorista do veiculo transportador da carga. Oultimo, datado de 07/07/2014, demonstra contemporaneidade do trabalho com aexecucao penal, que foi distribuida em 07/05/2014.Alemdisso, juntou declaracao da Empresa Radar Log Transportes, registrando que oreu trabalha nesta empresa como autonomo agregado, que faze viagens semanaispara todo o Brasil e se encontra em plena atividade profissional' (OUT4 daqueleevento)Por fim,juntou Certidao de Nascimento de sua filha, em 30/06/2005 (registrada na mesma data),onde e qualificado como 'motorista', corroborando a afirmacao que exerce talatividade de longa data.Taisdocumentos demonstram a veracidade das alegacoes do recorrente, no sentido deque sua atividade de motorista autonomo de cargas implica dificuldades decumprimento de jornada diaria da prestacao