- 1 = 534,12 %Diferenca em um ano R$ 40.809,60 (R$ 42.729,60 RS 1.920,00).O exemplo comparou juros forenses ao percentual minimo (8%) dos juros compostos bancarios. Contudo, nao pense que so os bancos lucram.As atividades comerciais bem sucedidas lucram alguns pontos percentuais mensais. Desta forma, toda empresa pode ter lucros consideraveis apenas discutindo na Justica o que deveriam ter pagado!O comportamento protelatorio transforma a derrota em vitoria:Em meses, o lucro da atividade e diversas vezes superior ao valor da condenacao. Paga toda conta do processo, e ainda sobra! Mesmo agregando custas, a multa de mora de 10% do art.475-J, honorarios e indenizacao pela litigancia de ma-fe, em 20%, e multa em favor do Estado, a conta forense sera inferior ao resultado dos juros bancarios, de maneira que as instituicoes financeiras lucram dai a necessidade de punir o litigante de ma-fe para refrear essa conduta.Contudo, o fato de haver tantos processos permitiu que os juizes acreditassem nas mentiras adocicadas dos sociopatolobistas de que nao existe como examinar a conduta processual. Nao ha noticia de condenacoes contra grandes empresas. Pelo contrario, ao inves de punir quem agiu ilicitamente, nao vocacionados inventam pretextos para punir quem pede que trabalhem: Embora a condenacao seja da parte, obviamente prejudica ao advogado, vitima do abuso de poder, uma violacao aos direitos humanos, pois e flagrante represalia pelo fato do causidico ter solicitado que o juiz cumprisse o dever do cargo no qual esta investido!Comprova o mal que vem sendo causado por nao punirem os infratores, a Assistencia Judiciaria Gratuita.A Lei 1.060/50, com a nova redacao do art. 4o, em vigor a partir de 1986, assegurou desfrutar do beneficio mediante a singela alegacao. Contudo, como a litigancia de ma-fe nao era penalizada, cada vez mais pessoas que nao reuniam as condicoes pediram, estimulando lides aventureiras!Novamente, bastava punir os infratores: A Lei autoriza condena-los a pagar o decuplo das custas: Presume-se pobre, ate prova em contrario, quem afirmar essa condicao ... sob pena de pagamento ate o decuplo das custas judiciais. Lei 1.060/50, art. 4o, 1o, redacao da Lei no 7.510, de 4/7/86.Ao inves disto, passaram a exigir prova da necessidade de todos que solicitavam.Criaram problemas para todas as pessoas, a maioria delas honestas e sem recursos.Dificultaram o acesso a justica!Retardaram a prestacao jurisdicional com atos desnecessarios.Sem falar do volume de documentos ilegalmente esigidos.E o pior:Continuaram sem punir os infratores!A impunidade dos maus, ampliou-lhes a audacia, aumentando a ocorrencia de atos ilicitos e, consequentemente, a quantidade de litigios, apesar de dispormos de normas adequadas para reduzir as demandas:Art. 18. O juiz ou tribunal, de oficio ou a requerimento, condenara o litigante de ma-fe a pagar multa nao excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contraria dos prejuizos que esta sofreu, mais os honorarios advocaticios e todas as despesas que efetuou(...) 2o O valor da indenizacao sera desde logo fixado pelo juiz, em quantia nao superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento. De Prof. PADilla Faculdade de Direito UFRGSEureka! Ha solucao:Para acabar com a corrupcao,