Ademais, considerando que ostratados constitutivos do MERCOSUL nao trazem nenhum dispositivo referente aintegracao dos Estados signatarios atraves da garantia isonomica dos direitoshumanos, utilizar-se-a, como parametro o tratamento despendido a eles pelaUniao Europeia. Mediante lacreacion de un mercado comun enel que habia libre circulacion de trabajadores,servicios, productos, y sobre todo de capital,tratamientos diferentes con respecto a losderechos humanos en los Estados miembros podria generar problemas en el contextode integracion. Los derechos humanosbasicos, tales como los derechos de propiedad,libertad de expresion, la libertad de eleccion de la actividad economica o profesional,entre otros, deben ser protegidos por losfirmantes de una manera diferente podria causar una grave distorsion en el movimiento de integracion. Conviene considerar que, cuando el Tratado de Roma - la construccion basica del Mercado Comun Europeo - se firmo, los derechos humanos, asuntos legales han generado un gran interes entre los Estados miembros y el TribunalEuropeo de Derechos Humanos comenzoa contribuir a un tribunalinternacional. Inequivocamente, los derechoshumanos eran tratados como una prioridadpara los poderes judiciales nacionales. Enefecto, el Derecho comunitario pretende tener supremacia sobre la legislacionnacional y se aplica directamente. Por lo tanto, las normas del Derechocomunitario, como se muestra en la obra del eminente Rica, no necesita serincorporada al Derecho nacional y se aplican directamente por los tribunalesnacionales para las relaciones internacionales. La superioridad jerarquica delDerecho comunitario sobre el nacional proviene del hecho de que la validez delas disposiciones del Derecho comunitario se deriva de las normas de relevanciasupra-estatales (1996, p. 536). Debe reconocerse, sinembargo, que el poder judicial paraaplicar la legislacion interna directamente,sin la existencia de unprocedimiento que internalizar, ademas degarantizar la supremacia de lalegislacion nacional antes de que no era sencilla tareafacil. Por el contrario, secomplico con la posibilidad de laley de la UE viola los derechosfundamentales. MARQUES,analizando el problema, dice: "A medida que las normas del Derecho comunitario eran jerarquicamente superioral derecho nacional, el unico limite para el legislador comunitario era su tratadoconstitutivo. Del Tratado de Roma - la constitucion de laComunidad en el Tratado Roma nose menciona la proteccion de los derechos humanos, no habia ningunagarantia de que el Derecho comunitario no viola los derechos fundamentales protegidospor las constituciones de los Estadosmiembros lo tanto, ha creadodos tipos de leyes aplicables a los ciudadanos de la Comunidad Europea:una norma nacional , que fue inmunizado contrala violacion de los derechos humanos en las constituciones nacionales y el ConvenioEuropeo de Derechos Humanos, y lanorma comunitaria, que no estaba sujetoa ninguna inmunizacion contraviolaciones de los derechos humanos"(op. cit.,p. 537). Incluso silos jueces nacionales aceptan lasuperioridad jerarquica y laaplicacion directa del Derecho comunitario, lasmedidas apenas acatariam que violaron los derechos fundamentalesestablecidos en la legislacion nacional. Todo esto creo un movimiento importante en los sistemas judicialesnacionales, provocando una aplicacion inminente y directo en la superioridadjerarquica del Derecho comunitario. HARTLEY, en su obra, demuestra la rebelionen contra de la eficacia juridica de las medidas nacionales de la UE queperjudican a los derechos fundamentales de los sistemas juridicos nacionales(1988, p. 537). Sin embargo, con eltiempo, la jurisprudencia - inclusoel Tribunal Europeo de Justicia - cristalizo elentendimiento de que los derechos humanos parte de los principios generales