thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
me controlar; Faco porque ele/ela fez primeiro; O importante e ser feliz; Todo mundo faz, isso e normal nos nossos dias. E sutilmente e devagar que o relativismo moral tem tomado conta das nossas vidas, dos nossos lares, do nosso dia a dia, exemplos nao faltam e voce, leitor, pode rapidamente encontrar os seus. Nao ha sociedade saudavel quando homens e mulheres estao moralmente a deriva. 2 O conservador adere aos costumes, a convencao e a continuidade Costumes Habitos ancestrais que unem pessoas dentro de uma sociedade, exemplo: o casamento como compromisso duradouro, a uniao entre homem e mulher com o objetivo de constituir uma familia. Convencao as leis sao um exemplo do que seja convencao, pois sao regras que foram convencionadas para que disputas sobre direitos e deveres nao sejam eternas, elas existem porque nos convem e sao, por isso, importantes. Continuidade e aquilo que liga geracoes, o que foi feito antes e passado aos filhos, netos, bisnetos, etc. Exemplo: o costume do casamento ainda existe para nos hoje porque foi passado continuamente de geracao a geracao. A continuidade e fluido vital de uma sociedade, isso nao significa que as coisas nunca devem mudar, mas o conservador defende que a mudanca seja sempre gradual e necessaria (so muda-se quando e necessario).3 Os conservadores acreditam no que se pode chamar de principio da consagracao pelo uso Nossa propria moralidade ja esta consagrada pelo uso. Existe ha tanto tempo e tem funcionado ate aqui, entao, por que muda-la? Outro exemplo e a espiritualidade humana e, dentro dela, sua religiosidade (no ocidente estamos falando do que predomina, isto e, o judeu-cristianismo): sao valores que acompanham o homem ha milenios, ja foram consagrados por seu uso e eficacia, nao ha porque substituir tais habitos consagrados por simplismos modernos e desconhecidos como a relativizacao da moral (explicitada no principio 1) e a desvalorizacao da religiao, que tem sido taxada de opressora e escravizante em nossos dias, assim como o proprio Deus.4 Os conservadores sao guiados pelo principio da prudencia Exemplo pratico: Um presidente conservador nao teria 39 ministerios apenas para alocar aliados (leia-se, pessoas compradas, justamente com esses cargos, para dizerem amem ao governo da situacao em tudo), sem se preocupar com os gastos publicos que isso geraria e os infimos beneficios para a populacao. Isso nao e nada prudente, mas e muito vantajoso. O governo atual esta abarrotado de exemplos de imprudencia e, vamos alem, incompetencia, em sua gestao.5 Os conservadores prestam atencao ao principio da variedade Exemplo pratico: O conservador acredita na diversidade humana e a apoia, nao somos iguais em nada e isso inclui a natural diferenca de classes. Existem sim, ricos e pobres, sempre havera alguem mais pobre e alguem mais rico do que eu dentro do modelo capitalista e o bonito disso e a existencia de uma convivencia respeitosa e pacifica entre todos. Isso nao e, como pode ser confundido por muitos, a valorizacao da miseria e dos abismos sociais. Acreditamos que todos podem e devem viver com dignidade e comida no prato, mas isso nao significa que todos devem ter
salario identico e que as diferencas devem ser eliminadas, sem elas a sociedade entra em colapso como ja foi provado por paises como Cuba e a Uniao Sovietica. Quando ha mais liberdade economica e menos intervencao do Estado na economia todos vivem melhor ricos e pobres pois ha empregos para todos, giro de capital, menos impostos e maior qualidade de vida para todos, sem que sejam necessarias esmolas governamentais. Isso nao significa que haja seres humanos melhores ou piores em sua dignidade como gente e nem que existirao diferencas em um Tribunal de Juri, por exemplo. Nao queremos dividir a sociedade entre ricos e pobres, brancos e negros, heterossexuais e homossexuais, homens e mulheres (essa divisao quem faz e a esquerda), acreditamos que e pela riqueza de nossas diferencas que podemos e devemos viver em harmonia. Cada individuo e unico e isso deve ser respeitado.6 Os conservadores sao disciplinados pelo principio de imperfectibilidade As ideologias socialista/comunista e nazista, que prometiam a perfeicao do homem e da sociedade conseguiram converter grande parte do mundo no seculo XX em um verdadeiro inferno. O conservador nao acredita em um mundo perfeito e nem tem a pretensao de alcanca-lo.7 Os conservadores estao convencidos de que liberdade e propriedade estao intimamente ligadas O mote do socialismo/comunismo gira em torno da eliminacao da propriedade privada, pois, segundo seus defensores, e ela que traz opressao a sociedade, pois da poder a seus possuidores. O Conservadorismo mostra que e justamente o contrario, e a propriedade privada que faz com que a sociedade cresca e evolua continuamente. Possuir algo da ao homem liberdade para ser e fazer o que quiser, pois aquilo e seu, fruto do seu trabalho, basta observamos a diferenca com que tratamos o que e nosso e o que e considerado publico. Meu carro anda limpo, bem cuidado, faco revisoes periodicamente e vou com ele para onde quiser, fazendo a rota que me apetecer; o transporte publico coletivo e geralmente sujo, mal cuidado, muitas vezes velho e sem manutencao e o passageiro nao tem a liberade de escolher o caminho mais curto. Obviamente nao estou dizendo que o transporte publico deve ser eliminado, estou apenas exemplificando como a propriedade privada da ao homem o sentido da individualidade e da evolucao coletiva a partir dai, pois se cada um cresce individualmente, quem ganha e a sociedade.8 Os conservadores defendem comunidades voluntarias da mesma forma que se opoem a um coletivismo involuntario O conservador nao e um ser totalmente individualista que pensa apenas em si mesmo e nao se preocupa com os que estao ao seu redor. Um bom exemplo disso sao as ONGs (no sentido literal do termo, nao aquilo que se tornaram no Brasil, isto e, entidades financiadas pelo governo apesar da nomenclatura que se tornaram excelentes centros de lavagem de dinheiro) que se formam voluntariamente em igrejas, centros de bairros ou a partir de grupos de amigos com o objetivo unico e exclusivo do auxilio social. Sao comunidades voluntarias, formadas a partir da vontade individual de se fazer algo pelo proximo, sem ver nisso uma obrigacao, mas
sim uma escolha. O coletivismo involuntario, ao contrario, acontece quando um governo centraliza em si todas as decisoes a serem tomadas para a nacao e institui a partir dai a igualdade de condicoes. Nesse modelo, o individuo se dissolve no coletivo, ninguem pode se sobressair em nada e cada pessoa perde sua identidade e a propria vontade de se envolver responsavelmente. Onde isso aconteceu/acontece? Uniao Sovietica, China, Cuba, Coreia Norte, Vietna... 9 O conservador ve a necessidade de limites prudentes sobre o poder e as paixoes humanas Sempre havera pessoas dispostas a assumir o poder para mudar o mundo para melhor, mas se nao existem limites para esse poder ele se torna despotico e ditatorial (sera mesmo necessario citar exemplos? Nao, ne?). Quanto as paixoes humanas, nao ha como nega-las, sem elas deixamos de ser humanos, o que nao podemos fazer e deixar que elas nos dominem. Nos nossos dias ouve-se cada vez mais a seguinte frase: Nada e errado se te faz feliz (relativismo moral, de novo!). Se e assim, devemos deixar aflorar todo o nosso lado animal, todas as nossas vontades e paixoes, sem limites, sem filtros: Nao estou feliz com meu marido, mas sei que e so uma fase, enquanto isso, vou procurar a felicidade nos bracos de outro homem; Estou sem tempo e com preguica de fazer uma pos-graduacao, mas tenho dinheiro para comprar o diploma, te-lo me deixara feliz e qualificada, qual o problema?; Nao posso ter filhos, meu sonho e ser mae, so serei feliz se conseguir realizar esse sonho, vou roubar um recem-nascido no hospital ou pagar alguem para ser minha barriga de aluguel. Os exemplos citados sao cada vez mais comuns em nossos dias, sem perceber estamos nos tornando seres destituidos de pudores e virtudes e isso so corrompe a sociedade cada vez mais. Quem esta sendo bossal, afinal, o conservador ou o progressista?10 O conservador razoavel entende que a permanencia e a mudanca devem ser reconhecidas e reconciliadas em uma sociedade vigorosa O conservador nao e aquele que quer que as coisas permanecam como estao e nao mudem jamais, ele nao esta contra o progresso, mas tambem nao acredita em transformacoes radicais. Por exemplo, houve grandes mudancas nos modos de vida das mulheres: ha 100 anos elas raramente trabalhavam fora, nao podiam votar e poucas eram ouvidas fora do contexto familiar (isso nao quer dizer que eram oprimidas e escravizadas, esse e um pensamento feminista com o qual nao compactuo). Houve mudancas e hoje as mulheres trabalham fora, votam e exercem papeis de lideranca na sociedade. Nenhum conservador prega que se volte as praticas dos seculos anteriores ao XX, reconhece-se os beneficios dessas mudancas, que aconteceram de forma gradual e benefica.Apesar desse reconhecimento, os conservadores nao concordam com as mudancas exigidas pelas feministas dos nossos dias, que querem, do dia para a noite, eliminar as naturais diferencas existentes entre homens e mulheres e querem tambem que os papeis que ambos exercem na sociedade sejam absolutamente iguais. Elas alegam que isso significaria progresso e seria o melhor para a sociedade, ignorando as diferencas essenciais
que caracterizam ambos os sexos e que ja foram consagradas pelo uso e pelos beneficios trazidos a sociedade desde a Antiguidade. Por esse exemplo, conclui-se que e prudente verficar o que precisa ser mudado e o que deve ser mantido.E entao? Ficou mais claro?Um beijo!Priscilla Rocha Aydar, e crista, conservadora, escritora e louca por sapatos e por livros. Diz que nao passa de uma mulher comum, daquelas que ainda sonha em deixar um Brasil melhor e mais livre para seus filhos e netos. Escreve semanalmente para Carta.. Escreve no seu blog Pri- Ideiais
ela foi eleita lider do Partido Conservador, e se tornou aprimeira mulher a ocupar um cargo de Primeiro-Ministro da Gra-Bretanha. Eraconhecida pelo apelido de Dama de Ferro, devido a uma serie de medidas emudancas logo no comeco do seu mandato. Tambem anunciou um plano para a reducao dos impostos e passou acontrolar e a realizar reformas institucionais nos sindicatos trabalhistas.Thatcher ocupou o cargo de Primeira-Ministra por 11 anos, e durante o seu governo conseguiu reduzir a inflacao e melhorar a cotacao da libra esterlina, o que aumentou as importacoes. Elaorganizou um programa rigoroso para inverter a crise na economia britanicamediante a reducao da intervencao estatal e a implementacao do programa de privatizacao, resultando assim, os principaispostulados que foram o neoliberalismo e o monetarismo. Alem disso, interferiuenergicamente na Guerra das Malvinas, o que foi uma desculpa de ataque para a oposicao socialista e a Uniao Sovietica. Essa sua atitude foi muito bem aceita pela opiniao publica britanica o que lhe rendeu mais uma vitoria eleitoral.Margaret Thatcher ainda foi considerada como "O homem forte do Reino Unido",por Ronald Reagan, presidente dos Estados Unidos, devido a sua postura forteperante o poder.Entao o que podemos dizer sobre a mulher conservadora?Que ela nao e uma caricatura da mulher domestica, em que e subjugada por umafigura masculina, discurso este utilizado pela mentalidade revolucionaria(esquerda). A mulher conservadora pode sim gerenciar o seu lar, e ao mesmotempo estar inserida no mercado de trabalho, fazendo parte de qualqueratividade profissional, como por exemplo, administrar uma grande empresa, ougerenciar um pais. Essa mulher tem sua vida pautada na prudencia, valorizandoas tradicoes, o papel da igreja e da familia, da propriedade privada e do poderde proteger essas colunas, inclusive com arma de fogo se preciso. A nossa luta como mulheres conservadoras e informar econtagiar outras mulheres do real significado da palavra Conservadora, que foitao depreciada pela esquerda, associando levianamente a extrema direitareacionaria, retrograda e alienada. Mas agora finalmente ha uma luz no fim dotunel, existe um despertar, ainda que meio timido do pensamento conservador aqui no Brasil. Jackeline Motta
da reuniao de ontem, que nao pretende chamar o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, que tambem teve um requerimento de convite aprovado na semana passada a pedido do senador.As informacoes sao de Veja
Nao e de hoje que a imprensa sempre alinhada as pautas progressistas e cumprindo fielmente seu papel de influenciadora dos comportamentos no contexto do marxismo cultural fomenta a pratica, a legalizacao e a normalizacao do aborto no Brasil. As revistas femininas, totalmente engajadas com o discurso feminista (outro braco do marxismo cultural), posicionam-se firmemente a favor dainterrupcao da gestacao e trazem materias e mais materias provando que a legalizacao do aborto em nosso pais e questao de saude publica (oi?). Em 2015 a Revista Marie Claire Brasil investiu pesado na campanha aberta a favor do aborto e da urgencia de sua legalizacao. No mes de marco, mes da mulher, a revista trouxe uma reportagem especial com o nome de Guerrilha do Aborto (nome sugestivo, nao?) em que fala com entusiasmo sobre a ONG holandesa Women On Web (WOW), uma organizacao que distribui remedios abortivos em paises onde eles sao proibidos. A ONG e retratada como uma salvadora de mulheres indefesas e o passo a passo para a compra do medicamento homicida e dado sem cerimonia.A fala de uma das mulheres que usou os servicos da WOW deixou-me estupefata. A moca de 20 anos, que nao queria mudar seus planos de vida devido a uma gravidez indesejada e abortou um bebe de 4 meses, sentiu-se condoida por, apos a curetagem, o feto ter que ser descartado como lixo hospitalar. Ela diz: Isso me deixou pensando. Nao tenho direito de fazer um aborto porque carrego uma vida dentro de mim, um bebe. Mas, quando ele sai do meu corpo e um lixo? Deixa de ser uma pessoa? Entao quer dizer que ela queria ter o direito de enterrar sua propria vitima? Ora, a primeira pessoa a qualifica-lo como lixo foi ela mesma ao decidir elimina-lo. Seu raciocinio nao e torto, e esquizofrenico, so faltou falar que queria ter mandado rezar uma missa pela alminha que ela impediu de nascer. Ainda na edicao de marco, Marie Claire traz uma confissao de Debora Bloch em entrevista: MC: Ja fez aborto? DB: Quando tinha uns 20 anos, engravidei sem querer de um namorado e abortei. Meu ginecologista me indicou uma clinica. Nao tive nenhum tipo de arrependimento depois. A atriz responde como se o aborto fosse a coisa mais natural do mundo. A pergunta seguinte e: Que plasticas ja fez?... O assunto aborto e banal, comum, normal. Tao cotidiano e insignificante quanto uma cirurgia plastica. E assim eles vao introjetando em nos a ideia de que abortar nao e algo tao estapafurdio assim, afinal, tanta gente bacana fez e nao se arrependeu... Em outubro (mes em que a foto de capa traz mae e bebe no momento da amamentacao) foi a vez de Astrid Fontenelle fazer sua confissao atraves da revista, que dessa vez traz a campanha No meu corpo mando eu, uma variacao do lema feminista Meu corpo, minhas regras. Em uma foto em que aparece triste e deprimida, com cara de vitima, Astrid diz: Eu tinha 19 anos e o menino nao era o cara certo. Seria irresponsavel seguir com aquilo. Abortei. Optei por terminar
a faculdade, trabalhar, cuidar de mim primeiro. Foi a decisao mais traumatica da minha vida. Mas do meu corpo cuido eu. E faz tempo!Eu concordo absolutamente com a premissa de que cada pessoa e dona do proprio corpo e faz dele (e nele) o que quiser (apos o casamento, para os cristaos, a coisa muda de figura segundo a Biblia, mas nao entrarei nesse merito aqui). Alias, esse e um dos principios do liberalismo (embora eu seja conservadora, simpatizo muito com algumas ideias liberais), John Locke ja afirmava, ainda no seculo XVII, que a primeira propriedade do homem e seu corpo. O que esqueceram de dizer as feministas e que a vidinha que uma gestante carrega em seu corpo nao e parte dele, e outro ser, dependente dela e verdade mas individual e unico, que nao surgiu ali do nada, mas e fruto dos genes de seu pai tambem. Dizer o corpo e meu como argumento em defesa do aborto e ilogico e risivel.Eu ja fui enganada pelas falacias ditas e publicadas aos quatro ventos pelas feministas. Cheguei a acreditar nos numeros e argumentos que dizem que o aborto e uma questao de saude publica e disse, mais de uma vez quando jovem, que abortaria no caso de uma gravidez indesejada (como me arrependo de tais palavras!). Foi so quando entendi verdadeiramente o amor de Deus e o valor inegociavel que Ele da a vida, que comecei a estudar sobre o assunto e percebi como tudo e manipulado e orquestrado para que acreditemos no que e dito, aceitando o aborto como algo banal e cotidiano. Esse texto e um pequeno alerta. Cuidado com as influencias que recebe, preste atencao as mensagens transmitidas pelas revistas que voce le. Nao tenho duvidas de que os conteudos de publicacoes como Marie Claire, Cosmopolitan, Glamour, Claudia, TPM, dentre outras, nao passam de lixo e vao muito alem do assunto aborto. Nenhuma de nos precisa do feminismo pra ser mulher, nenhuma de nos precisa de Marie Claire pra ser linda, chique e inteligente no seculo XXI, nenhuma de nos precisa do aborto como direito para provar que manda em seu proprio corpo. Nao ha justificativas para a interrupcao da vida.P.S. Atencao para as invencoes da midia a respeito do Projeto de Lei 5069, que tem levado as feministas as ruas e que tem gerado tantas discussoes nos ultimos dias. Estao dizendo que ele dificulta o aborto pos-estupro, mas isso e MENTIRA. Leia o PL por sua conta antes de acreditar no que dizem. Espero conseguir escrever um texto sobre ele em breve.Priscilla Aydar, e crista, conservadora, escritora e louca por sapatos e por livros. Diz que nao passa de uma mulher comum, daquelas que ainda sonha em deixar um Brasil melhor e mais livre para seus filhos e netos. Escreve semanalmente para Carta.
mudancas toma o poder e o povo finalmente alcanca a tao sonhada igualdade, todos igualmente pobres, todos igualmente orfaos, todos igualmente desgracados e vigiados.Acha que estou exagerando? Imagina que estou dando ouvidos a teorias da conspiracao? Nao, eu nao exagero e nem acredito em teorias absurdas, basta olhar ao redor e constatar que o que digo sao fatos. Ve em mim uma machista, racista, homofobica? Nao, eu nao sou assim. Nao nego o machismo, o racismo e o preconceito presentes em nossa sociedade (embora saiba que a escala e bem menor que a alardeada), mas tambem nao acredito que eles devam ser combatidos atraves de movimentos coletivos que mais espalham do que ajuntam. A vida de cada individuo e sagrada e os direitos de cada cidadao, seja ele gay, branco, homem, negro, mulher, indio ou hetero devem ser respeitados. Sem imposicao coletiva que so provoca a guerra, sem o objetivo espurio de derrubar o tripe que nos manteve ate aqui.Quer saber mais sobre Marxismo Cultural? Pesquise! Busque informacoes sobre Socialismo Fabiano, Escola de Frankfurt e, principalmente Antonio Gramsci, mentes brilhantes, nao nego, que nos trouxeram ate aqui. Alem disso, observe quais sao seus valores: que principios voce carrega? E altamente influenciado pela cultura deste seculo? Acorde! Nao sabe o que seus filhos aprendem na escola? Atente-se! Nao e questao de ser retrogrado, trata-se de preservar sua vida e sua familia. Se eu tenho esperancas? Pouquissimas, apenas as da vida eterna, porque o que anda acontecendo por aqui e o total cumprimento do que nos foi dito por Jesus. Que Ele nos abencoe.Priscilla Aydar, e crista, conservadora, escritora e louca por sapatos e por livros. Diz que nao passa de uma mulher comum, daquelas que ainda sonha em deixar um Brasil melhor e mais livre para seus filhos e netos. Escreve semanalmente para Carta.
NAO SENDO MAIS UM IMBECIL RELIGIOSO!Imbecil lat. Imbecille: covarde, estupido, idiota, sujeito que nao tem capacidade intelectual.Sabedoria lat. Sabere: erudicao, saber, qualidade de sabio, moderacao, temperanca, sensatez, reflexao. No grego sophia: filos + Sophia= amigo da sabedoria. A sabedoria tem uma terrivel inclinacao que almeja usurpar e superar o Deus da sabedoria do seu trono. A torre de Babel e um exemplo claro desse desejo incessante e delirante, ali foi a primeira tentativa de alcancar o topo, (Gen. 11:4,5,6,7). A queda levou o ser humano ao estado de depravacao radical, tudo que ele toca tem a mancha do pecado. Por isso, qualquer tentativa de criar uma religiao perfeita que exija dos seus membros tal perfeicao, esta fadada ao fascismo religioso e por consequencia tornar seus membros imbecis. E o que estamos testemunhando por ai no chamado universo evangelico. Uma sabedoria pragmatica, espuria, sem os fundamentos da verdadeira fe, nao tenho duvidas: uma tragedia! O desejo de saber pariu a ciencia que com a logica grega procura dar respostas aos processos materiais, mas se frustra na busca para aquilo que e abstrato, como o sentimento inerente na crenca em Deus, no amor, na familia, na fe. Sao Francisco de Assis disse em sua celebre oracao: e morrendo que se vive para a vida eterna. O desejo do saber deve esta cativo a sabedoria do alto, sob o controle do Deus que emana do seu trono Sabedoria eternal e nos revela atraves do verbo que se encarnou e pessoalmente nos ensinou, que a verdade liberta. Sim, devemos mortificar o desejo pelo saber egoista e narcisista.O professor e filosofo Olavo de carvalho na sua obra magna O imbecil coletivo diz:Nao e, de fato, a mera soma de um certo numero de imbecis individuais. E, ao contrario, uma coletividade de pessoas de inteligencia normal ou mesmo superior que se reunem movidas pelo desejo comum de imbecilizar-se umas as outras.Isso pode ser facilmente aplicado para o setor religioso, e claro, voce vai reconhecer nomes importantes que usam meios de comunicacoes para imbecilizar e escravizar milhares de pessoas no pais das bananas. E preciso detectar algumas coisas acerca dos fundamentos da fe crista que nos livra da imbecilizacao programada. Vejamos quatro aspectos:1. A palavra de Deus - mostra claramente que nenhum entendimento ha sem aquele que nos capacita, nos condiciona a plena sabedoria, mas o tolo se confunde em seu proprio deserto intelectual. Proverbio 10: 21, Mateus 13: 192. A palavra de Deus revela a ignorancia - o homem pensa que esta superando seus limites, a ciencia se multiplica cada dia mais em todas as areas da vida social,mas todo esse entendimento para Deus e ignorancia. Ecl. 11:5, Is. 59:8, Rm 10:3, ef. 4:18.3. A palavra de Deus elucida a imbecilidade a cerca de Deus - teologos, filosofos, cientistas, reacionarios, teistas e ateistas, todos sao incapazes de decifrar Deus, seu amor, seus planos e sua forma de agir; toda tentativa e ridicula e infrutifera, Deus nao se deixa escarnecer e muito menos ser preso em caixinhas de sapatos; somos totalmente dependentes da fe e da graca que pela
misericordia nos dar plenas condicoes de participar do banquete de Deus. Jeremias 8:74. A palavra de Deus expoe imbecilidade acerca de Cristo - muitos querem provar que Jesus nao era Deus, muitos querem tornar Jesus um homem comum que passou pela humanidade pra deixar uma licao de amor. Mas Jesus foi muito mais que isso, Jesus e a encarnacao de Deus na terra, ele superou como homem todos os desejos, viveu como homem e sofreu suas angustias, suas depressoes, suas impotencias e suas incertezas. Mas diz a palavra que ele nao lamentou e nem murmurou acerca de seu destino, antes, levou sobre si todas as nossas aflicoes, imputando em nos sua imagem, por isso quando Deus olha para mim e para voce, ele ve a justica do seu Filho na Cruz do Calvario.Estamos no tempo em que se cultua o apedeutismo , e qualquer critica em relacao a isso e muito comum voce ouvir ou ler um sujeito religioso citar Mateus 7.1: nao julgueis. Terrivel, porque nao entende que a mesma palavra de Deus ordena a julgar com a reta justica em Joao 7: 24: nao Julgueis segundo a aparencia, e sim pela reta justica.Que tempos...Rev. Heuring Felix Motta