Vozes perdidas alegam que deveríamos ter vergonha do Prêmio recebidopelo Filme Tropa de Elite. Como poderíamos nos envergonhar de um filme que denuncia varias facetasda violência e mesmo a conivência que muitos exercem com tal violência. O prêmio recebido deverá calar para a eternidade histórica as analisesequivocadas sobre tal filme... pessoas gabaritadas e notórias por suasdenuncias contra as mazelas de nosso mundo votaram por tal filme e não viramnele o Fascismo que alguns tentaram impingir... Devemos ter é orgulho por tal prêmio e por termos no Brasil pessoas comcondições de criarem uma denuncia tão plena a nossa atualidade. Ao ponderar sobre o todo vem a minha mente um pensamento, porque estesque criticam não fazem um filme melhor? Não fazem um filme que consigaagradar o publico e os prêmios internacionais defendendo suas teses? Seráque as teses apresentadas por alguns não tem sustentabilidade ? Fica aqui lançado um desafio... façam um filme melhor... provem na mesmalinguagem que suas teses são as mais perfeitas... Será que alguém aceitará tal desafio ou meramente veremos o padrão deflames intempestivos tentando desesperadamente roubarem para si uma resga danotoriedade que o filme obteve?WELLINGTON R COSTA Suponhamos que a comissao de jurados pela elevada quantidade de projetos para julgar e o pouco tempo tenha preferido analisar somente a sinopse de cada projeto; atribuindo notas avaliativas e analisando somente na totalidade os demais criterios os que obtiveram maior classificacao (seria assim que eu atuaria se detivesse um tempo tao exiguo para promover o julgamento). Ou seja, quando alguem atua como jurado nao leva em conta somente um volume quantitativo de dados... e normal em alguns concursos desconsiderar dados excessivos e se ater ao cerne do projeto em si. O cerne deste problema nao e questionar o tempo gasto e sim a metodologia de avaliacao, quais foram os criterios enaltecidos... Compreender tal julgamento so seria possivel se tivessemos acesso a todas as inscricoes ou se os jurados abrirem debates sobre a metodologia avaliativa que empregaram. Mas ponderemos onde esta no erro? Nos jurados que avaliaram correndo os projetos diante do tempo exiguo que possuiam? Na Funarte, por haver uma legislacao que emperra o uso de verbas no ano seguinte? Na normatizacao do ministerio do planejamento e nas leis brasileiras que obrigam que a totalidade de recursos de uma ano seja usada neste mesmo ano e se sobrarem recursos devem ser devolvidos? Na minha otica o equivoco esta na opcao sobre as leis brasileiras... Trafegar pelo merito de meu projeto estava muito bem feito, que um projeto foi trabalhado durante varias madrugadas... por mais que nos enterneca o coracao pelo empenho deste artista nao ter obtido o exito esperado, nao podemos nos esquecer que outros artistas obtiveram... e so podemos dizer que o mesmo projeto pode ser apresentado para varias leis de incentivo, programas de fomento ou seja o percurso de vida deste projeto nao morre nesta situacao. Ou seja bola para frente, pois este projeto nao tem que morrer apenas por ter recebido um nao. Quando inscrevemos um material e existe na regra que o material nao sera devolvido, nao podemos lastimar