fazer cumprir" leis e regulamentos, bem como ordense decisoes judiciais.A nocao tradicional da extensao dos poderes dejurisdicao exprimia que um pais deteria poderes absolutos para regularpessoas e coisas que se encontrassem dentro de suas fronteiras, bem comocondutas que nele ocorressem. Como a eficacia da lei no espaco se confundiacom os limites territoriais de uma nacao, tentativas de exercicios de poderesfora dos respectivos limites territoriais nao eram legitimadas pelo direito dospovos e, eventualmente, ocasionavam conflitos armados entre as soberaniasenvolvidas.No entanto, gracas a mudancas economicas e a avancos natecnologia, as relacoes entre pessoas de diferentes territorios tornaram-secada vez mais comuns. A aproximacao entre as nacoes e o crescimento dastransacoes internacionais dificultava a aplicacao de uma concepcao estritade territorialidade. A solucao veio com a criacao de um sistema reconhecidopela comunidade internacional, que enumerava circunstancias em que sejustificaria a sujeicao de cidadaos e residentes de um pais a autoridade deoutro. Assim, com o intuito de solucionar conflitos de jurisdicao,desenvolveram-se os seguintes criterios basicos:1) o principio da nacionalidade;2) o principio da nacionalidade passiva;3) o principio protetor;4) o principio universal.No contrato de consumo realizado por meios eletronicos oconsumidor continua com a mesma protecao antes conferida pelas leisprecedentes. Mesmo regras de conteudo processual tambem se mostram aplicaveisna instrumentalizacao de obrigacoes oriundas de transacoes realizadas emmeio eletronico, mas a realidade das redes eletronicas abertas e adisseminacao do comercio eletronico trouxeram fatalmente uma constatacao:a de que as leis em vigor nao sao suficientes a oferecer respostas a todas asnecessidades do consumidor nesses novos ambientes virtuais. A novidade dasrelacoes nesse tipo de ambiente sugere a existencia de certas inadequacoese lacunas na lei vigente que necessitam serem reparadas.Por fim, podemos dizer que as regras de competenciainternacional do Estado emanam, em primeiro lugar, de seu proprio ordenamento.Sao regras de direito processual compostas por um sistema dinamico que podeser chamado de Direito Processual Internacional. Este sistema, como parte doDireito Internacional Privado, tera ainda como fonte regras a partir do DireitoInternacional Publico, normas costumeiras e acordos internacionais, osTratados, visando a solucao dos conflitos de jurisdicao que se instalem nasrelacoes multiconectadas.Portanto, a competencia internacional da Justica brasileiraesta fixada, sendo exclusiva, segundo nossa posicao em razao do art. 101inciso I do CDC, ou concorrente conforme o inciso II do art. 88 do CPC, local decumprimento da obrigacao, o magistrado devera socorrer-se de nossas normasindicativas em relacao a presente demanda.6 CONCLUSAOO Direito Internacional Privado e Processual diverso eproprio de cada pais produziria frequentemente resultados insatisfatorios,tornando cada vez mais urgente a necessidade da internacionalizacao nas zonasde integracao economica com o objetivo da harmonizacao do DireitoInternacional Privado e Processual.Observando o Direito interno podemos deduzir pelo conflitointernacional entre ordenamentos juridicos e concluir pela necessidade deuniformizacao das normas indicativas e harmonizacao dos direitos doconsumidor.Enquanto o apelo de uma sociedade global interligada pelaInternet nos parece vantajoso, a sua viabilidade depende em muito da superacaode desafios relacionados a diferencas culturais, politicas, economicas e,principalmente, legais.A criacao da Internet gerou um fundamental debate acerca desua regulamentacao. Para muitos, seus primeiros desenvolvimentos representavamuma terra sem lei onde a liberdade de expressao reinava suprema, a partir dessaconcepcao surgiram grupos representados por varios setores da sociedade, queadvogam contra qualquer forma