thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
E claro que isso aqui esta bem resumido. Se quiserem mais informacoes e aconselhavel que comprem algum livro sobre a historia do cinema (nao vale a pena ver tudo na internet).1890 - 1900:- Os irmaos Lumiere (Auguste e Louis) inventaram o cinematografo, que consistia em uma camera, um revelador de filme e um projetor.- A primeira sessao publica ocorreu em 1895. Eram tomadas curtas, como cerca de um minuto e mostravam cenas e situacoes do dia-a-dia.1900 - 1910:- Filmes tinham ate 20 minutos de duracao.- Duelo entre a Mutoscope e a Kinescope, que eram as lideres no mercado de cinemas de bairro dos Estados Unidos.- George Melies lancou seu curta, "Le Voyage Dans La Lune". Enquanto os Lumiere faziam filmes com simples cenas do cotidiano, Melies comecou a usar o poder da ilusao e efeitos (ele era um magico), foi pioneiro no Stop-Motion entre outras tecnicas.1910 - 1920:- O primeiro longa-metragem foi lancado por D. W. Griffith, "O Nascimento de Uma Nacao" (The Birth of a Nation). E, apesar do filme ser abertamente racista, foi um marco, pois inventou o Flashback, Cross-Cutting, Fade In/Fade Out e Close-Ups. Alem de mostrar que filmes mais longos eram viaveis.- Chaplin lancou seu primeiro curta, "The Tramp".1920 - 1930:- Os Estados Unidos ja pruduziam 80% de todos os longas lancados naquele ano.- O expressionismo alemao surgiu, um exemplo de pioneiro desse estilo e "O Gabinete do Dr. Caligari", que comecou a distorcer a realidade para mostrar metaforas e etc. Tambem tinha uma iluminacao sombria, muitas vezes vindo de baixo para cima (Tim Burton se inspira muito nesse estilo.- F. W. Murnau e Fritz Lang vieram para a America.1930 - 1940 :- Talkies: os primeiros filmes com audio foram lancados.- Frank Capra, John Ford, Billy Wilder, Alfred Hitchcock e Walt Disney se sobressairam.- A "era de ouro" de Hollywood. "O Magico de Oz", "E o Vento Levou", "Nos Tempos das Diligencias", "A Mulher Faz o Homem" foram lancados.- Inicio do Codigo Hays de censura.Fonte: "Almanaque do Cinema" do Omelete. 1940 - 1950:- David Lean e Laurence Olivier se sobressairam nesse periodo.- "Casablanca" e "Cidadao Kane" foram lancados, e sao considerados ate hoje por serem um dos melhores filmes de todos os tempos (estao no top 3 da lista da AFI).- Animacoes da Disney ja faziam muito sucesso.1950 - 1960:- Eles comecaram a largar os estudios, e partiram para filmar em locacoes.- O fim da "era de ouro" de Hollywood.- Houve uma queda no indice de publico nesse periodo.- Marlon Brando e Paul Newman se sobressairam.1960 - 1970:- A revista francesa "Cahiers Du Cinema", com a teoria do "auteur" passou a dar mais importancia ao diretor do filme, pois assim como na arte, que se tem um autor, no cinema essa passoa e o diretor.- Fellini e Antonioni se destacaram na Italia, e Akira Kurosawa no Japao.- "Bonnie e Clyde" foi o primeiro filme a romantizar a bandidagem.1970 - 1960:- Extincao do codigo Hays de censura e o inicio da classificacao etaria (que nos temos ate hoje).- Nova Hollywood: Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Steven Spielberg, Robert Altman,
Brian De Palma e etc.- "Tubarao" e "Star Wars" inauguraram os blockbusters.- O fim de semana de estreia passou a ter mais importancia.1980 - 1990:- Filmes sobre a guerra do Vietnam foram muito populares.- Video-Cassetes: Steven Seagal e Chuck Norris faziam filmes diretos para VHS.- Filmes eram direcionados para o publico mais jovem.- Cinema de acao de Hong Kong se sobressai.- Foram inaugurados os primeiros cinemas Multiplex (um complexo de salas).1990-2000:- Cinema Independente: Quentin Tarantino e Kevin Smith se sobressairam.- Popularizacao dos DVDs.2000 - 2010:- Handheld usado para filmes com aspecto quase documental ("As Bruxas de Blair", "Cloverfield", "Atividade Paranormal")- Motion Capture: a captura de movimentos foi popularizada com filmes como "O Senhor dos Aneis".Fonte: "Almanaque do Cinema" do Omelete.
Por:Dimitri YuriO novo filme da serie "Tranformers" (digo isso pois com certeza ela tera infinitas continuacoes) e ruim, mas nao e tao lamentavel quanto os outros criticos dizem. E claro que ele tem falhas e Michael Bay nao e la essas coisas, mas o filme tem uma comedia agucada e algumas atuacoes por seu elenco. E, se as pessoas reclamam que o filme tem muitas explosoes e barulho, eu penso que, se e isso que eles quiseram fazer, eles foram bem sucedidos, pois os efeitos estao melhores do que nunca.A historia e muito cheia de coisas, mas o basico e que Sam Witwicky (Shia Labeouf) esta indo para a faculdade (se mudando de casa) e tera que manter um namoro a distancia com Mikaela (agora trabalhando na oficina do pai, que ja saiu da cadeia). Os dois continuam na mesma, mas nenhum deles tem a coragem de dizer "eu te amo!". Enquanto isso alguns Decepticons vem para a terra e ressucitam Megatron, que agora e como se fosse um capanga de um outro Prime, "O Caido"(?). Os militares acham que eles estao aqui por causa dos Autobots (como um plano de vinganca ou algo parecido).Sam comeca na faculdade e vira amigo de um nerd chamado Leo Spitz (Ramon Rodriguez). O problema e que Sam esta comecando a ter umas visoes de antigos simbolos que parecem hieroglifos (essas visoes sao acompanhadas por ataques quase epilepticos incontrolaveis). Em uma briga com o Megatron ressuscitado, Optimus Prime e morto para proteger Sam. Mas agora sem a ajuda de Optimus, Sam esta sozinho e tendo que se proteger dos Decepticons, que estao atras das visoes de Sam, e nao dos Autobots, como pensam os militares, pois os simbolos que Sam ve os levarao a uma super arma que ira destruir o sol (sim, e isso mesmo que voce leu!).Provavelmente a pior coisa do filme e o roteiro. E muito complicado (nao complexo) e ha tantas historias paralelas ocorrendo que no final voce tem a impressao de so ter visto robos se batendo. Eles mudam de locacao de cinco em cinco minutos e muitas vezes nos nao sabemos porque. Alguns furos tambem sao notaveis, como quando eles deduzem que pelo fato de uma determinada energia ser tao poderosa, ela e capaz de ressuscitar um tranformer (energia nuclear tambem e poderosa e nem por isso ressuscita pessoas). O romance entre Mikaela e Sam continua artificial e extremamente cliche. A vantagem e que os alivios comicos funcionam e muito bem. As pessoas reclamam de coisas que nao tem tanta importancia (so pra falar mal do filme). Por exemplo, eles colocaram dois robos que falam e gesticulam como os negros americanos, logo, dezenas de organizacoes processaram o filme, e quase todos os criticos pegaram no pe disso (pelo amor de Deus!).Um detalhe, em quase todas as grandes batalhas os pais de Sam estao presentes. E o que eles foram fazer no Egito?Michael Bay nao e tao ruim como dizem (nao estou dizendo que ele e bom). Apesar de alguns erros ele sabe filmar as cenas de acao e nos ficamos
presos a tela o suficiente para admirar os efeitos especiais. E falando nisso, eles estao melhores do que nunca, nos realmente vemos como a tecnologia avancou (percebemos isso melhor do que em "Avatar", que quase todos os ambientes eram feitos em computador, entao nos nao tinhamos uma nocao da diferenca). E enquanto muitos reclamam que o filme e so barulho e explosoes, bom, mas isso foi exatamente o que eles queriam (vai dizer que eles nao tiveram sucesso no que se propuseram fazer?). Ele tambem foi inteligente ao deixar a acao por conta dos robos (e essas sao realmente as melhores cenas de acao do filme). So para constar, ele maneirou no handheld, o que melhorou muito (imagina cenas freneticas iguais as do primeiro, mas agora em um filme de duas horas e meia). O pior problema da direcao e que eles nao conseguem dar os descansos necessarios ao final de cada climax.A atuacoes sao so "passaveis" (com a excecao de John Turturro, que esta hilario no seu papel, entregando as melhores piadas do filme). Shia Labeouf e carismatico como sempre, mas quando tem as suas crises de visoes, ele nao convence nem um pouco. A dublagem de todos os robos sao bem apropriadas, os mais velho tem aquela diccao perfeita, digna de um robo milenar. Megan Fox esta, como sempre, horrorosa (como atriz e claro), mas todos nos sabemos que nao e pelos seus dotes artisticos que ela faz tanto sucesso, nao e? A surpresa fica por conta de Ramon Rodriguez, que esta bem engracado e e uma boa adicao ao elenco. Mas na verdade, quem brilha mesmo e Turturro (duh!).Veredicto: Um filme barulhento, visualmente impressionante, e repleto de falhas. Agradara muitas pessoas, pois pelo menos ele faz bem o que se propoe a fazer.Nota:2.5/5
Por: Dimitri YuriUma homenagem aos classicos do genero "viagem no tempo", "A Ressaca" junta muitos elementos de outros filmes, mas nao mostra nada novo, e tambem nao tem um enredo muito divertido como o de "De Volta Para o Futuro". Ele so nao e um filme completamente ruim, pois ele tem engracadissimas atuacoes pelos quatro protagonistas, e pelo fato dele nao se levar muito a serio.Nos somos apresentados a tres antigos amigos, que se juntam novamente apos um deles sofrer um acidente e ir parar no hospital. Ele sao Adam (John Cusack), Nick (Craig Robinson) e Lou (Rob Corddry). O primeiro e um recem-divorciado, que nao esta nem um pouco satisfeito com a vida que leva. Lou e um doido que so quer saber de ficar doidao e fazer a mesmas besteiras que fazia quando era jovem (ele que foi pro hospital). Dos tres amigos, Nick e que aparentemente esta mais contente com a sua vida, ele esta casado, e parece ser o mais maduro do grupo. O problema e que eles comecam a suspeitar que o acidente de Nick foi, na verdade, uma tentativa de suicidio.E preocupados com o amigo, eles resolvem fazer uma viagem para a cidade que eles iam passar ferias quando estavam na flor da idade. Mas quando os quatro chegam na cidade (o quarto membro do grupo e Jacob, interpretado por Clark Duke, ele e o sobrinho de Adam que acaba indo junto na viagem) eles descobrem ela esta quase abandonada e o antigo hotel em que eles ficavam esta caindo aos pedacos. Mas mesmo assim eles resolvem passar a noite no local. E enquanto eles estam conversando na Jacuzzi, algum tipo de magica acontece, que eles vao parar na decada de 80. Assim como na maioria dos filmes do genero, eles tem que tomar cuidado para nao alterar o futuro e tentar achar um jeito de sair dali.Esse e o segundo filme de Steve Pink (que ja tinha feito o fraco, mas divertido "Aprovados"). E ele acerta na maioria de suas escolhas, a auto-satira e bem colocada mas ha algumas montagens freneticas que destoam do resto do filme. Ele abraca a fantasia que foi tao popular naquela decada, e esquece esse negocio de tentar ser realista. Mas o maior triunfo do filme e o fato de ter deixado os quatro atores principais fazerem o que sabem, e estabelecerem uma grande quimica em cena (mesmo com a relacao entre eles sendo um pouco cliche). Nesse aspecto dos amigos, o filme se parece "Se Beber, Nao Case", mas nao e tao engracado. A trilha sonora e muito boa, com classicos dos anos 80 que agradarao qualquer um que goste desse estilo musical.Como e de se esperar, o roteiro esta entupido de alusoes a outros filmes, mas nao se preocupa em criar uma coisa nova. As piadas vem na maior parte dos dialogos, mas o filme tem as suas recaidas em que mostra simplesmente pessoas caindo no chao para, sem sucesso, conseguir humor. O enredo tem aquela mesma historia de "nao fazer nada que possa alterar o futuro", que
e divertida, mas ja esta velha e batida. O fato de todos os protagonistas se drogarem no filme (que e um dos maiores problemas com os filmes de Judd Apatow) esta presente em quase todas as cenas desse. Pode ate ser assim que eles levam a vida deles, mas jovens/adultos drogados, filosofando sobre o quao insignificante e a vida, nao e engracado, e sim incrivelmente chato. A unica coisa boa e que o final e diferente de todos os outros e muito satisfatorio.John Cusack (que parece ter se especializado em personagens que se recusam a amadurecer) faz a mesma coisa de sempre nesse aqui, e apesar de funcionar e ser um bom ator, nao se da tao bem na comedia, e quando comparado com Craig Robinson (que tem um tempo comico admiravel) fica bem fraquinho. Rob Corddry e, como sempre, hilario e no entrega as melhores piadas do filme. Clark Duke surpreende fazendo um adolescente plausivel (que e misteriosamente mais maduro que os adultos) e engracado. Uma participacao muito divertida e a de Crispin Glover (que esteve em "De Volta para o Futuro") fazendo o carregador de malas complexado por nao ter um braco.Veredito: Pode ter alusoes e performances engracadas, mas "A Ressaca" nao tem um roteiro suficientemente inspirado para sobreviver sozinho.Nota: 2/5
Por: Dimitri YuriJa esta na hora de reconhecermos que Christopher Nolan e um dos melhores diretores atuais, pois ja com sete filmes ele mantem um nivel de qualidade admiravel (mesmo "Insonia", que eu considero os mais fraco de seus filmes, ainda tem que ser classificado como "bom"). "A Origem" e talvez o projeto mais pessoal do diretor, ele pos muito esforco e o resultado nao e nada menos que o esperado, uma obra-prima. Algumas pessoas comparam esse filmes com "Matrix", mas na verdade, ele ultrapassa com folga o filme dos irmaos Watchowski, pois alem de ter os visuais magnificos, "A Origem" e um filme realmente inteligente, e nao igual ao "Matrix", que se acha muito mais complexo do que realmente e."A Origem" conta a historia de Cobb (Leonardo DiCaprio). E como ele mesmo explica no filme, Cobb e especializado em tipo de seguranca muito especifico, seguranca do subconsciente. Ele e seu antigo parceiro Arthur (Joseph Gordon-Levitt) realizam alguns trabalhos relacionados a espionagem industrial. Nos descobrimos que Cobb esta sendo acusado de ter matado a sua mulher (Marion Cotillard) e que algumas pessoas estao atras dele (o que o impede de voltar para casa e ver seus filhos). O trabalho de Cobb e Arthur e basicamente criar um sonho, levar a vitima ao sonho deles, e ai ela enche o sonho com o subconsciente dela, possibilitando assim, o roubo de informacoes vitais da mente da pessoa.E ai que Cobb recebe uma proposta de um importante empresario (Ken Watanabe), que diz poder limpar sua ficha desde que eles tenham exito no servico, que consiste em uma tarefa nunca antes feita. Ao inves de roubar uma ideia da mente de uma pessoa, ele terao que plantar uma. Para isso eles precisarao de uma equipe maior, e e ai que eles recrutam Eames (Tom Hardy) e Eriadne (Ellen Page). O detalhe e que a ultima nao tem experiencia nenhuma nesse ramo de espionagem, e e por isso que Cobb tem que treina-la (o que acaba nos "treinando" tambem). Para realizar esse trabalho eles vao precisar de um plane brilhante e excelentemente executado, mas os antigos tormentos de Cobb podem colocar a missao em risco.Tratando-se de tecnica narrativa, Christopher Nolan e um dos melhores diretores atuais (nos mostra isso desde "Amnesia"). Ele trabalhou nesse filme por 10 anos, e parece que aproveitou cada minuto desses anos trabalhando na sua propria narrativa para o filme. Ele esclarece a complexidade do filme quase com perfeicao, e o mundo que cria para tornar a historia possivel e ainda mais impressionante, mas dessa vez por sua simplicidade. Pois ja que o enredo e tao complexo, ele nao poderia conceber um universo fantastico e implausivel como o cenario da trama. Os ambientes criados por Nolan sao maravilhosamente belos, a van caindo da ponte, a montanha de neve, a cidade retorcida... Tudo fotografado com muita criatividade e objetividade por Wally Pfister. A trilha por Hans Zimmer e hipnotizante, e ele mostra novamente que e um dos melhores - se nao o melhor - compositor de trilhas atualmente.Parece que Nolan e o melhor quando
o assunto e misturar elementos que os adolescentes gostam, e o que os cinefilos gostam, assim agradando a todos. Simplificando, Christopher Nolan e a mais perfeita maquinha de dinheiro em Hollywood atualmente, e ele merece esse cargo. O que e ainda mais impressionante e que mesmo assim ele se arrisca, desde "O Cavaleiro das Trevas", em que ele coloca elementos de "Casablanca" em um filme de super-heroi, ate nesse aqui, que por tras de todas as explosoes e cidades distorcidas, ele consegue colocar um conflito moral realmente inteligente, com enfase no "realmente" (digo isso porque e comum as pessoas dizerem que um filme e cabeca, mas na verdade ele e so metido a esperto). A sua escolha de nao converter o filme para o 3D (algo que e quase obrigatorio atualmente, quando falamos de blockbusters da Warner Bros) e muito admiravel, e mostra o comprometimento de Nolan com o projeto, pois ele nao abre mao da qualidade visual de seu filme, so por causa de uma modinha.Como o roteiro tambem e escrito por Nolan, a direcao e o enredo se completam, afinal, ele teve dez anos pra planejar tudo. Esse e um roteiro em que tem muita coisa acontecendo, e muitos plot twists, mas chega um momento que voce compreende tudo e e nesse minuto que voce comeca a admirar o filme. O climax do terceiro ato e um dos mais poderosos que eu ja vi. Sei disso pois sai do cinema literalmente com falta de ar. Com a sensacao que voce tem quando acaba de ver uma obra-prima (assim como em "O Cavaleiro das Trevas"). Diferente de "Matrix", em que eles tinha aquela palhacada de uma perfeita replica da realidade, em "A Origem" eles reconhecem que aquilo era uma grande mentira (os objetos que cada integrante da equipe tem para testar a realidade e a prova disso).Leonardo DiCaprio faz a mesma coisa de sempre (se parece principalmente com seu personagem Teddy Daniels de "A Ilha do Medo"), ele esta so normal, mas nao se destaca muito (vale mais a pena ve-lo no filme de Scorsese). Elle Page me surpreendeu bastante nesse aqui, as reacoes dela soam plausiveis e ela passa uma confianca admiravel (muito dificil, considerando que ela parece uma adolescente). Joseph Gordon-Levitt mostra novamente que tem muito talento e potencial, ele acerta nos alivios comicos e e muito carismatico. Michael Caine tambem nao se esforca muito para fazer o seu personagem, que e mais uma reciclagem do Alfred dos Batmans de Nolan. Ele so nao e tao proximo de Cobb, como era de Bruce Wayne. Mas de todo elenco, quem mais deixa sua marca e Tom Hardy (que ja esteve no fraco "RocknRolla"), pois tem a mistura perfeita de dureza e inteligencia, e sem duvida o mais engracado dos atores e rouba a cena sempre que aparece.Veredicto: Junto com "A Ilha do Medo" esse filme e o melhor do ano ate agora, e dificilmente sera superado. E eu estou contando os dias para o proximo trabalho desse diretor que provavelmente entrara para a lista dos melhores da historia daqui a
Por: Dimitri YuriEu nao entendo algumas mas criticas sobre esse trabalho, pois fui ve-lo procurando um bom filme de investigacao, com cenas de acao bem feitas e uma excelente performance por Liam Neeson (o que ja e de se esperar) e, quando terminou, eu estava com todas essas vontades realizadas. Eles dizem que falta coracao para o filme, mas a historia de um homem que tem a sua filha sequestrada, parte em uma busca para encontra-la e nesse tempo tem que ficar se convencendo de que ele um dia a encontrara de novo, e suficientemente complexa para mim (e raras hoje em dia).O filme comeca com Bryan (Neeson) vendo videos antigos de sua filha Kim (Maggie Grace) brincando e etc (ha uma cena parecida no novo filme "O Fim da Escuridao"). Bryan e um ex-agente secreto (da a entender que era da CIA), que se aposentou para poder ficar com a sua filha, mesmo ja sendo tarde (pois sua mulher ja tinha terminado com ele, exatamente pelo fato dele estar sempre ausente). O filme nos mostra a sua rotina, nos mostra o como ele e meticuloso enquanto esta embalando o presente de aniversario de Kim, que e no dia seguinte (isso reflete o aspecto cuidadoso de quase todas as acoes do personagem). Na festa nos vemos como e a relacao entre ele e sua filha. Os dois se amam muito, mas Lenore, sua ex-mulher, nao gosta muito dessa proximidade entre eles, pois tem medo dele desapontar a filha como ja fez com ela (o que e um pouco cliche).Bryan ainda se encontra com os seus antigos amigos de servico secreto, que agora trabalham como segurancas de celebridades e gente rica em geral. Kim pede a seu pai, para ir em uma viagem a Paris com a sua amiga. Bryan no inicio hesita, mas para continuar sua boa relacao com a filha ele acaba cedendo, com algumas condicoes: ele tem que ter o endereco e o telefone de onde esta ficara, entre outras coisas. O problema e que logo em seu primeiro dia de viagem Kim e sequestrada. Apenas com poucas informacoes (como cor de cabelos dos sequestradores e etc) passadas por ela atraves do telefone, Bryan descobre que os bandidos estao envolvidos com trafico de menores e que depois de 78 horas e provavel que ele nunca mais a veja. Ele entao parte em uma "Busca Implacavel" para salvar sua filha.Para comecar, uma das caracteristicas que eu mais admiro no roteiro (que e por parte, de Luc Besson) e o jeito com que eles conseguem mostrar pequenos aspectos da vida de seus personagens apenas com poucas coisas. Nos sabemos que Bryan e cuidadoso, frio, habilidoso e inteligente em apenas quinze minutos de filme (reparem na parte em que ele da conselhos para a filha pelo telefone, na cena em que e, provavelmente, a melhor do filme). A trama em geral e bem feita, voce nunca fica cansado, e e tudo bem plausivel. Outra vantagem e que o filme consegue misturar bem a investigacao e a acao, sem deixar nenhum dos dois generos
predominarem na tela. Os dialogos sao bem feitos e realistas, claro com seus grandes momentos (a cena em que Bryan conversa com o sequestrador).Pierre Morel mostra um grande talento junto com o diretor de fotografia Michael Abramowicz, principalmente para a composicao das cenas, que como eu ja disse, ajudam a fazer um estudo mais profundo sobre o personagem com pouco dialogo. As cenas de acao sao bem filmadas, ele sabe criar tensao, e ate a cena de perseguicao automotiva foi relativamente boa (o final valeu a cena toda). Como em outros filmes de Besson, esse mostra um certo amor pelas ruas de Paris e apesar de nao mostrar os grandes monumentos e etc, o visual da cidade e maravilhoso. Morel sabe conduzir um bom climax e as cenas mais calmas e dramaticas tambem funcionam na medida do possivel.O astro do filme e realmente Liam Neeson, digo isso porque ele domina todas as cenas, e faz isso extremamente bem, passando uma competencia e confianca muito apropriadas para um agente secreto veterano. Ele mostra que ainda da conta de filmes de acao e reafirma que e um grande ator (algo que eu ja nao duvidava). Maggie Grace faz bem com as poucas falas que tem. E Olivier Rabourdin surpreende fazendo o misterioso Jean-Claude. Famke Janssen (a Jean Grey de "X-Men") se mostra uma mae que tenta ser forte, mas ao ver sua filha em perigo desaba para o ex-marido (a personagem nao e la essas coisas, mas ela faz um bom trabalho com ele).Veredicto: Um dos poucos bons filmes de acao atuais, infinitamente melhor que o recente "O Fim da Escuridao". Entao, se querem ver um grande thriller de investigacao, deem prioridade a esse aqui.Nota:4/5