thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Todos nos usamos expressoes idiomaticas curiosas para descrever situacoes ou comentar fatos do cotidiano. Mas, como quase ninguem sabe como essas expressoes surgiram, o Voce Sabia? resolveu explicar. Confira: Acabar em pizza Uma das expressoes mais usadas no meio politico e tudo acabou em pizza, empregada quando algo errado e julgado sem que ninguem seja punido. O termo surgiu no futebol. Na decada de 60, alguns cartolas palmeirenses se reuniram para resolver alguns problemas e, depois de 14 horas seguidas de brigas e discussoes, estavam com muita fome. Assim, todos foram a uma pizzaria, tomaram muito chope e pediram 18 pizzas grandes. Depois disso, simplesmente esqueceram o assunto, foram para casa e a paz reinou. Depois desse episodio, Milton Peruzzi, que trabalhava no jornal Gazeta Esportiva, publicou a seguinte manchete: Crise Do Palmeiras Termina Em Pizza. Dai em diante, a expressao pegou. Casa da Mae Joana A expressao se deve a Joana, rainha de Napoles e condessa de Provenca, que viveu na Idade Media entre 1326 e 1382. Em 1346, ela se refugiou em Avignon, na Franca. Aos 21 anos, Joana regulamentou os bordeis da cidade onde estava refugiada. Uma das normas dizia: o lugar tera uma porta por onde todos possam entrar. Transposta para Portugal, a expressao paco-da-mae-joana virou sinonimo de prostibulo. Trazida para o Brasil, a palavra paco, por nao fazer parte da linguagem popular, foi substituido por casa. Assim, casa-da-mae-joana passou a servir para indicar um lugar ou situacao em que cada um faz o que quer, onde impera a desordem e a desorganizacao. Dar com os burros nagua A expressao surgiu no periodo do Brasil Colonial, onde tropeiros que escoavam a producao de ouro, cacau e cafe precisavam ir da regiao Sul a Sudeste sobre burros e mulas. O fato era que muitas vezes esses burros, devido a falta de estradas adequadas, passavam por caminhos muito dificeis e regioes alagadas e muitos morriam afogados. Dai em diante o termo passou a ser usado para se referir a alguem que faz um grande esforco para conseguir alguma coisa e nao obtem sucesso. De maos abanando Na epoca da intensa imigracao no Brasil, os imigrantes tinham que ter suas proprias ferramentas. As maos abanando eram um sinal de que aquele imigrante nao estava disposto a trabalhar. A partir dai o termo passou a ser empregado para designar alguem que nao traz nada consigo. Uma aplicacao comum da expressao e quando alguem vai a uma festa de aniversario sem levar presente. Entrar com o pe direito A tradicao de entrar em algum lugar com o pe direito para dar sorte e de origem romana. Nas grandes celebracoes dos romanos, os donos das festas acreditavam que, entrando com esse pe, evitariam ma sorte na ocasiao da festa. A palavra esquerda, em latim, e sinistra; dai fica evidente a crenca no lado azarento dos inocentes pes esquerdos. Foi a partir dai que essa crenca se espalhou por todo o mundo. Feito nas coxas Esta expressao surgiu na epoca da colonizacao brasileira. As telhas usadas nas construcoes da epoca, feitas de barro, eram moldadas
nas coxas dos escravos. Assim, algumas vezes ficavam largas, outras vezes finas, mas nunca num tamanho uniforme. Foi desta forma que surgiu a expressao, utilizada para indicar algo mal feito. Fazer uma vaquinha A expressao fazer uma vaquinha surgiu na decada de 20 e tem sua origem relacionada com o jogo do bicho e o futebol. Nas decadas de 20 e 30, ja que a maioria dos jogadores de futebol nao tinha salario, a torcida do time se reunia e arrecadava entre si um premio para ser dado aos jogadores. Esses premios eram relacionados popularmente com o jogo do bicho. Assim, quando iam arrecadar cinco mil reis, chamavam a bolada de cachorro, pois o numero cinco representava o cachorro no jogo do bicho. Como o premio maximo do jogo do bicho era vinte e cinco mil reis, e isso representava a vaca, surgiu o termo popular fazer uma vaquinha, ou seja, tentar reunir o maximo de dinheiro possivel para um determinado fim. Guardado a sete chaves No seculo XIII, os reis de Portugal adotavam um sistema de arquivamento de joias e documentos importantes: um bau que possuia quatro fechaduras. Cada uma destas chaves era distribuida a um alto funcionario do reino. Portanto, eram apenas quatro chaves. Mas o numero sete passou a ser utilizado em razao de seu valor mistico, desde a epoca das religioes primitivas. Assim, comecou-se a utilizar o termo guardar a sete chaves para designar algo muito bem guardado.
de saude ja oferecem este beneficio. (ST)SABADO SERA MOVIMENTADO PARACELEBRAR DIA NACIONAL DA MULHERNo proximo dia 30, Maracanau estara com um brilho todo especial. O Dia Nacional da Mulher sera comemorado com muita animacao, homenagens e prestacao de servicos. A ja conhecida Acao Mulher chega a sua quarta edicao e tem o objetivo de promover um dia de cidadania para as maracanauenses. A programacao acontecera a partir das 8 horas da manha, na Escola Prefeito Almir Dutra, em Pajucara. Na oportunidade, as mulheres poderao contar com os servicos de emissao de Identidade, CPF, orientacao do bolsa familia, cabeleireiro, manicure, limpeza de pele, teste rapido de HIV, teste de glicemia, alem de apresentacoes artisticas, laboratorio de informatica, distribuicao de mudas, dentre outras atividades. (PC)MUNICIPIO CAPACITAMONITORES DO SE LIGAA Prefeitura de Maracanau capacita profissionais para o melhor desenvolvimento do programa Se Liga, nos telecentros da cidade. No proximo sabado, dia 30, os 110 monitores vao participar de uma formacao, no auditorio do Cefet Maracanau, das 8 as 12 horas, com o tema Cultura Digital. Este encontro acontece uma vez por mes com o objetivo de trocar experiencias e tirar duvidas sobre varios temas. Alem desse treinamento, os monitores do Se Liga recebem, diariamente, capacitacao online, de duas horas, nos proprios telecentros, e, sempre no inicio do ano letivo, fazem um curso de 120 horas/aula. Esse trabalho resulta em profissionais mais preparados para atender a comunidade. Os interessados em obter mais informacoes sobre o programa Se Liga podem discar para o telefone 3521.5110 (JA) --
E quem esperava por um passeio do melhor ataque do campeonato se enganou.A melhor defesa e que prevaleceu. O Ituano jogou melhor desde o inicio entrando mais motivado, mais concentrado e melhor distribuido em campo e soube trocar passes e cadenciar o adversario na maior parte do tempo.O Santos fez uma apresentacao horrivel. Fazia tempo que nao via a equipe atuando de forma tao displicente e tao desentrosada em campo.Havia um buraco entre os setores do time, cada qual jogando por si. A defesa ficou muito atras, o meio de campo nao chegava ao ataque e nao ajudava atras e Leandro Damiao foi por mais uma vez um inutil em campo.Existem algumas coisas que nao entendo na cabeca dos nossos treinadores. Por exemplo, Leandro Damiao e um centroavante, um jogador de area, de pouca movimentacao e pouca habilidade. Seu estilo me lembra muito o do Serginho Chulapa com a diferenca que este fazia mais gols que perdia ao contrario daquele.Se o Damiao tem essas caracteristicas, entao, como e que alguem manda ele cair para os lados do campo e tentar armar cruzamentos para a area?Esta tudo errado no time. Quer dizer que o Damiao tem cerca de 1,90m de altura e vai para a ponta cruzar (e muito mal, por sinal) e quem fica na area para cabecear e o Gabriel e/ou Tiago Ribeiro que sao bem mais baixos?Se alguem assistisse a final sem saber do historico dos times no campeonato pensaria que o melhor ataque era o do Ituano ja que foi a equipe que atuou com inteligencia ofensiva sabendo tocar a bola e se movimentar com uma velocidade e competencia dignas de time campeao. Ja o Santos, a partir dos 20 minutos do 2o tempo, foi so chutao e chuveirinho para a area. Muricybol vergonhoso!Enfim, deu do da equipe santista. Acho que foi a pior atuacao da equipe no ano. Alguns podem achar que a equipe estranhou o campo grande. Pode ser, ja que a Vila Belmiro apresenta dimensoes menores que as do Pacaembu, mas o campo do Ituano tambem nao tem dimensoes pequenas? Entao por que a equipe do interior nao estranhou o campo e o Santos sim?Outros podem achar que a pessima atuacao tem a ver com o atraso nos direitos de imagem. Se for isso, a diretoria tem a obrigacao de mandar todo mundo embora. Serio. E inadmissivel entregar um titulo por um atraso de um a 2 meses (como se tem especulado).Alem disso, se fizeram isso mesmo, os jogadores mostram que sao burros ja que e melhor cobrar tendo respaldo de uma conquista e tendo um valor de premiacao maior do que um vice campeonato com uma atuacao mediocre, certo?De toda forma, nao e de agora que o Ituano vem jogando bem. A equipe matou o Palmeiras, tambem no Pacaembu, na semifinal e jogou de igual para igual contra Corinthians e Sao Paulo. Portanto, como alguem pode rotular a equipe como zebra ou o resultado como surpresa?Confesso que apostava em uma vitoria do Santos hoje, mas mais por torcer sempre para o futebol ofensivo do que
por considerar o Ituano como zebra. E fico contente pelo que vi ja que a cada dia que passa me certifico que estou certo no meu conceito de futebol.Ha quanto tempo falo que nao adianta montar times caros baseados em "medalhoes"?Quantos tem o Ituano? Qual a media salarial da equipe? Quanto ganha o Doriva (seu treinador)?E por essas e outras que falo que o futebol evoluiu e que a parte tatica e fisica sao mais importantes que as estrelas.Hoje, o Ituano jogou como time grande e o Santos como pequeno.A vitoria foi mais do que merecida e e bom o Oswaldo de Oliveira preparar melhor a equipe, porque o Santos entrou desligado demais para uma final.E agora, sera que e possivel reverter a desvantagem? A duvida e coerente ja que o Ituano nao sofre gols ha 5 jogos e joga pelo empate, ou seja, se o Santos jogar como hoje, esquece, e derrota de novo.
Pelo sorteio dos grupos da Copa do Mundo 2014, o Brasil tera em seu grupo Croacia, Mexico e Camaroes.Nao achei um grupo facil, muito pelo contrario, acho-o ate bastante equilibrado ja que nao ha uma selecao que destoe das demais. Todas tem um jeito parecido de jogar e jogadores que podem desequilibrar uma partida.A nossa selecao nao tem jogado um futebol de encher os olhos. Fez uma boa copa das confederacoes, tudo bem, mas ha tempos joga um futebol bem burocratico, lento e previsivel.A Croacia vem subindo de producao. A selecao esta em ascensao e ganhando muita moral. Ja tem conjunto formado, padrao de jogo definido e muita confianca.Nas eliminatorias europeias, por exemplo, ganhou partidas decisivas FORA de casa.O Brasil ira enfrenta-los em Sao Paulo, cidade de clima bem parecido com o Europeu. Digo, nao em razao do frio (em Sao Paulo nao neva), mas pelo fato de nao termos, na epoca do jogo, um calor tao intenso quanto o que enfrentarao as selecoes que jogarem em Manaus, Cuiaba e Nordeste, por exemplo.Assim sendo, o fator clima, nao estara tao a favor da nossa selecao quanto pensam muitos por ai.E ainda temos que considerar que sera a partida de estreia, ou seja, todo mundo ainda entrando no clima e se adaptando a competicao.O Mexico nao esta com um grande time e se classificou com muita dificuldade pela CONCACAF.Nao parece perigoso, mas, historicamente, o Brasil nao se da bem contra eles. Isso sim pode assustar. Temos perdido tanto com o time principal quanto com as categorias de base. Foi assim nas Olimpiadas e, mais recentemente, no mundial sub-17.Ja imaginaram se o Brasil so empata com a Croacia na estreia? Como sera o clima do jogo se tivermos a obrigacao de vencer?Ja notaram o quanto pode ser perigoso? E vale lembrar que os mexicanos sao muito bons quando jogam nos contra-ataques. Praticamente todos os seus times sao especialistas nessa tatica de jogo.Ja Camaroes e uma incognita. Ninguem sabe como chegarao aqui. Ha problemas financeiros envolvendo jogadores, federacao, premiacoes etc.De toda forma, e um pais que tem o clima extremamente parecido com o Brasil. Entao, este fator tambem nao nos ajudara.Se vierem com o mesmo ambiente da Copa de 90, por exemplo, podera ser um adversario que dara trabalho. Arrisco-me a dizer que serao ate mais dificeis que o Mexico.Fico agora imaginando como sera o jogo se o Brasil precisar da vitoria para se classificar e nao puder nem empatar. Camaroes possui jogadores fisicamente fortes e muitos jogam em times europeus, portanto, nao da para prever uma vitoria garantida com antecedencia. Nao da para contar com os 3 pontos garantidos nessa partida.Notem que estou escrevendo baseando-me em suposicoes, em situacoes. Nao analisei time por time, jogador por jogador. Acho desnecessario no momento.Nao achei o grupo tao facil como dizem. Nao pela forca ou tradicao dos adversarios, mas mais por conta da nossa propria selecao mesmo.Ainda nao confio nesse time do Felipao. Nao sei, algo me diz que essa Copa sera com fortes emocoes para o Brasil mesmo jogando em casa e com clima e torcida
pessimo habito de avaliar titulos e/ou quedas por conta dos elencos dos clubes.Se ganhou e porque o clube teve um planejamento exemplar e contratou bem, se perdeu, e porque o clube tem um elenco fraco e de nivel tecnico muito baixo.Por vezes, somos incoerentes e costumamos fazer analises pontuais ou ate mesmo passionais.O que ouvi este ano a respeito do Flamengo, do Cruzeiro, do Sao Paulo e do Santos superou o ridiculo.Quando o Cruzeiro abriu frente sobre os demais concorrentes apresentando um futebol alegre e envolvente muita gente creditou a campanha a qualidade do seu elenco (?????). Que elenco?Egidio? Borges? Dagoberto? Nilton? Ceara? Bruno Rodrigo?Cade o craque? Cade o diferente?E impressionante ver como a midia nao entende nada de tatica, de futebol coletivo e do futebol moderno.O Marcelo Oliveira fez uma coisa diferente pondo velocidade no meio campo e ataque nos jogos em casa e atropelou todo mundo. Nao houve elenco estelar, mas sim, uma proposta de jogo ofensiva. Ele saiu da vala comum, apenas isso.Quando o Flamengo estava caindo pela tabela do Brasileirao, com o Mano Menezes, diziam que o elenco era fraquissimo e que estava fadado ao rebaixamento. Inclusive, criticaram-me bastante quando disse que o elenco nao era tao ruim e que, com padrao tatico adequado, dava para brigar por Libertadores.Pois bem, caiu o Mano e assumiu o "super campeao" Jayme. Ele arrumou o time, deu padrao de jogo, ajustou algumas pecas posicionando e distribuindo melhor a equipe em campo e deu no que deu, Flamengo campeao da Copa do Brasil!Quando o Sao Paulo demitiu Ney Franco e Paulo Autuori diziam a todo momento que o elenco era fraco e mal montado.Quando o Muricy assumiu O MESMO ELENCO e engatou uma sequencia de vitorias diziam que o elenco era bom e que Ganso e Aloisio (o boi bandido) mereciam vaga na Selecao Brasileira! Inclusive, comemoravam a possibilidade do clube ser o melhor paulista na competicao (??????).Apos a eliminacao na Copa Sul Americana, frente a ja rebaixada Ponte Preta, voltaram a criticar e a detonar o elenco. Da para alguem decidir se o elenco e bom ou ruim?Por que ninguem critica o Muricy por levar de 3 de um time rebaixado em casa?Por que ninguem critica seu trabalho mediocre e as varias eliminacoes em mata-mata?Quando o Santos perdeu Neymar diziam que o clube seria rebaixado ja que o elenco era muito fraco. Eu, ao contrario, dizia que a molecada da base era boa e o grupo, no geral, era melhor que a maioria dos clubes do Brasil.O Santos fez, este ano, uma campanha melhor que a do ano passado quando tinha o "mega campeao" Muricy Ramalho no comando e sem o Neymar. Isso porque esta sendo comandado por um inexperiente proveniente das categorias de base, o Claudinei Oliveira.Vendo esses fatos acima, sera que a culpa era so do elenco?Os titulos, as perdas, a falta de equilibrio tecnico e emocional e so do elenco?Na minha opiniao, nao! Nunca foi. Para justificar isso, uso 2 equipes europeias. Malaga do ano passado e Basel deste ano.Olhem os elencos destes times e me digam se
sao recheados de estrelas e de jogadores de alto nivel.Nao sao e fazem frente a muitos grandes e milionarios. Por que?Porque esses times tinham/tem organizacao tatica. Seus tecnicos adotam um futebol mais coletivo, dinamico e combativo. Aqui se espera o adversario, cerca-o em seu campo. Ha excessos de passes laterais tornando a partida monotona e facilitando o trabalho do adversario.Na Europa, joga-se um futebol mais rapido, mais moderno e mais fisico. Por isso, seus jogos sao mais gostosos de se ver e seus jogadores sao mais completos que os daqui.A culpa nao e dos elencos, mas sim dos treinadores. Estamos atrasados e, infelizmente, a nossa imprensa nao ajuda ja que nao evolui e nao acompanha o que esta acontecendo la fora. Estamos mal acostumados e cegos.Por isso, nosso futebol cai de qualidade a cada ano o que e uma pena ja que, por varias decadas, fomos conhecidos como o pais do futebol.
A derrota do Atletico/MG para o Raja Casablanca nao foi surpreendente. Achei-a bastante natural, para falar a verdade.Nosso futebol esta deprimente. Ha anos vemos um excesso de toques laterais, jogos lentos e valorizacao de jogadores comuns que nao tem nada de mais.O Atletico nao perdeu porque esnobou ou porque menosprezou. Perdeu porque foi inferior.Nao foi o Atletico que nao atacou, foi o Raja que adiantou a marcacao e pressionou o time brasileiro.Nosso futebol anda preguicoso. Quantos jogos assistimos que deram sono neste ultimo brasileirao?A grande maioria, nao foi? Inclusive, enaltecemos o titulo do Cruzeiro, certo? Por que?Simplesmente, porque foi o unico time que jogou de forma agressiva e ofensiva. Saiu da mesmice enquanto os demais ficaram naquele toque de lado e bola parada.O Atletico encantou no 1o semestre deste ano por conta dessa agressividade e da subida simultanea dos 2 laterais; na verdade, eles atuavam mais como pontas que como laterais. As opcoes ofensivas eram variadas e a equipe jogou um futebol moderno e de alto nivel.Infelizmente, isso so se deu na 1o fase da Libertadores. Os sintomas de que este time atleticano tinha problemas veio na fase final da competicao onde, por diversas vezes, ganhou dos seus adversarios na bola parada, seja em cobrancas de falta, seja nas penalidades.E vou alem, quantas partidas o Atletico/MG venceu FORA de casa neste Brasileirao? Uma, duas?Entao, como alguem pode dizer que o Galo era favorito no confronto se nao consegue vencer ninguem fora de casa?Mesmo na fase final da Libertadores, como foram os jogos? Vitorias fora de casa ou um sufoco danado?Esta vitoria do Raja mostrou o quanto e DESNECESSARIO gastar rios de dinheiro com jogadores medalhoes.Ja falei por diversas vezes aqui que o que importa, hoje, e bom preparo fisico, disposicao em campo e estrategia. Jogador qye JA foi bom nao decide mais como no passado.O time marroquino jogou por varios momentos do jogo no 3-4-3 com 2 atacantes voltando para compor a defesa e TODOS os jogadores sabendo sair com a bola dominada tanto driblando quanto tocando para o companheiro.A vitoria foi maiuscula e incontestavel. Nao gostei do time brasileiro em nenhum momento do jogo. E vale ressaltar que o Atletico perdeu para um time que esta em 8o lugar no campeonato marroquino!E ai, ainda somos o pais do futebol?Ainda vale gastar milhoes para REPATRIAR medalhoes que nao correm, nao suam, nao se dedicam e pouco acrescentam em campo?E nossos treinadores, sao bons para ganhar o salario que pedem e ganham?A realidade e dura, mas, por muitas vezes, benefica.Que tal repensarmos a forma que vemos e analisamos futebol? Quanto vale para um clube profissional de futebol ganhar titulos nas categorias de base?Muito? Pouco?Nao acredito que vi, dias atras, no Twitter, alguns torcedores santistas minimizando a conquista da Copa do Brasil sub-20 pelo Santos.Serio, torcedor nao gosta de ver seu time campeao? Afinal, que tipo de torcedor e esse?Um clube, para ser grande, precisa conquistar tudo que disputa! Tudo! Seja no futebol profissional seja em competicoes de bolinha de gude.Entretanto, qual o real motivo dos clubes brasileiros investirem nas categorias de base? E
so pelos titulos que poderao ganhar?Se a resposta for positiva, comecamos a entender o porque do nosso futebol estar tao pobre e tao fragil.As categorias de base servem para FORMAR os garotos. E nessa fase que se treina exaustivamente fundamentos basicos (passe, cruzamento, cabecada etc), posicionamento, deslocamento, habilidades individuais, marcacao etc.Nao pode um clube querer simplesmente ganhar trofeus a qualquer custo. O preco que se pagara no futuro sera muito alto.Penso que vale mais formar varios garotos de excelente qualidade para serem vendidos por um preco alto la na frente do que ganhar trofeus apenas.Vejam que nao estou sendo incoerente com o que disse acima. Acho os titulos importantes sim, mas o que quero dizer e que NAO da para querer somente ganhar a qualquer custo SEM DESENVOLVER os garotos.Para que esta formacao de certo e preciso que o clube defina uma filosofia e uma forma de jogar para o time profissional. Assim, as categorias de base tracarao o perfil adequado dos jogadores que se encaixarem na sua filosofia mantendo o seu futebol profissional em alto nivel por muito tempo.Notem que a BASE e o centro de tudo no futebol. E por ali que se investe no futuro e e por ali que se lucra.Entao, por que e que nossos clubes nao investem adequadamente nessas categorias?Vamos fazer uma conta rapida: Neymar saiu do Santos por cerca de R$ 28 milhoes, certo?Por quanto tempo ele ganhou salario de R$ 50 mil mensais quando era jogador da base? 2 anos? Entao, incluindo 13o, ele ganhou cerca de R$ 1,3 milhao no periodo. Incluindo alimentacao, viagens, hospedagens, custos indiretos na sua formacao e despesas gerais, vamos dizer que o clube tenha gasto com ele cerca de R$ 9 milhoes de reais (incluindo a parte do clube nos salarios quando ele era jogador do profissional).Olhem so o lucro do clube na transacao? Isso sem falar no aumento das cotas de TV, venda de camisas, bonecos e outros apetrechos do clube, aumento de torcedores que pagam as mensalidades em dia (os socios) etc.Vale a pena ou nao investir na base?O problema que vejo no Brasil e a falta de gestao nesse setor especificamente. O Corinthians, por exemplo, vive ganhando titulos todo ano nas suas categorias de base. Entretanto, quantos jogadores pertencem realmente ao clube e quantos ele revela para o time profissional?O clube faz justamente o contrario do que disse acima. Ele apanha varios jogadores de varios empresarios, da a camisa e a estrutura e pronto. Ganha titulos, mas quem lucra sao os empresarios destes jogadores.Qual a vantagem nisso? Massificar a marca do clube com mais trofeus?Acho que ganhar titulos, como disse acima, e fundamental, seja na base seja no profissional, mas para mudarmos o nosso futebol a mudanca tem que ser feita la embaixo, nas categorias inferiores.E la que reside o nosso futuro!Portanto, ou os clubes comecam a investir corretamente na formacao e desenvolvimento dos jovens valores ou nosso futebol vai acabar em um futuro nao muito distante.Valorizo cada conquista, mas ela tem que ser obtida da maneira certa para o futuro do clube nao a
qualquer custo.Parabens ao Santos por mais esta conquista! Vale ressaltar que esta geracao e vencedora ja que tem no Curriculo o titulo paulista do ano passado e o da Copa Sao Paulo e da Copa do Brasil sub-20 deste ano.Se eles tem tanto defeito de fabrica como dizem e ganham titulos todo ano, o que diremos do resto?