de valer-se do que e expressivo. O simplorio, o ingenuo, o pueril sao irrelevantes, nao fazem literatura. Sempre que se diz romance nacional esta-se no pressuposto da obra autentica. Desnecessario, portanto, distinguir. A critica que defende a pratica da literatura nacional...o faz levando em consideracao a boa literatura. Nem poderia ser de outra forma (p. 153).Ora, como podemos julgar a qualidade das obras pelo seu nacionalismo se, para admiti-las como nacionalistas temos de dar por pressuposta a sua boa qualidade? Consideraremos bons O IMBECIL COLETIVO 217 217 todos os vinhos que forem franceses, porem negaremos a condicao de franceses aos vinhos que nao forem bons. Tostines e fresquinho porque vende mais ou vende mais porque e fresquinho? TODO O PODER AOS PHDS? O ARTIGO do Prof. Francisco Antonio Doria, O sepulcro dos bachareis115, e uma apologia, corporativista e elitista no pior sentido da palavra , do monopolio do saber pelas universidades.Toda manifestacao cultural que venha de fora delas acaba sendo, para o autor, nada mais que beletrismo e, pior, a servico da classe dominante.O Prof. Doria e um profissional do ensino superior, e seu panegirico do poder universitario poderia ser repelido como mera argumentacao em causa propria. Mas ha um motivo mais grave para rejeita-lo: e que se baseia em falsidades. Quando alguem utiliza um orgao de imprensa para ali discursar pro domo sua, e ainda por cima apela a argumentos falsos, o que me ocorre e a sentenca de Goethe: Certas pessoas nao abdicam do erro porque devem a ele a sua subsistencia. O que o Prof. Doria diz e, em substancia, o seguinte ( resumo tudo para nao ser acusado de pincar frases soltas ). Na historia cultural brasileira, verificamos a existencia de tres tipos de intelectuais. Primeiro, os beletristas. Segundo, os intelectuais profissionais reunidos em grupos fora da universidade.Terceiro, os universitarios. O beletrista e um diletante que vive de alguma sinecura oficial, copia as ideias de pensadores do Primeiro Mundo, e servil ou politicamente inofensivo, e brilhante sem originalidade, nao e fertil, nao faz escola, nao deixa discipulos. Os do segundo grupo sao esforcados, produtivos, e por isto mesmo acabaram todos se integrando na universidade.Os universitarios, por fim, sao pensadores de Primeiro Mundo, originais, criativos, independentes e criticos.115 Caderno Ideias do Jornal do Brasil, 23 de junho de 1991.218 O IMBECIL COLETIVO 218 O Prof. Doria sugere que os tres tipos se sucedem historicamente.O beletrista domina desde 1827 ( fundacao das faculdades de Direito ) ate mais ou menos 1940; durante todo esse periodo, a universidade nunca foi o espaco do pensamento original... servia apenas como interface entre a classe dominante e o aparelho do Estado. Mais ou menos a partir de 1940, surgem os grupos intelectuais profissionais isolados ( por exemplo o grupo de Tempo Brasileiroencabecado por Eduardo Portella, o Centro Brasileiro de Pesquisas Fisicas, etc. ). Por fim, o terceiro periodo e marcado por uma mudanca qualitativa nas universidades brasileiras: os universitarios primeiromundizamse, adquirem o dom da genialidade criativa, rompem a alianca com o Estado passando opor-lhe resistencia critica e, enfim, absorvem o grupo intermediario dos profissionais