Por Gustavo Henrique Freire Barbosa em 8/12/2009CAIXA DE PANDORAA DETURPACAO DA GRANDE MIDIAO uso da ma-fe por parte de alguns dos nossos maiores meios de comunicacao definitivamente nao atende pela chamada sutileza.Recentemente, o presidente Lula se pronunciou acerca das denuncias envolvendo o governador do Distrito Federal, Jose Roberto Arruda, do partido Democratas. Inquirido por jornalistas, o presidente afirmou nao ser o momento adequado para que se realizassem juizos de valor acerca do episodio, principalmente por alguem que ocupa o cargo de lider maior da nacao.Eis o que Lula disse:"Nao, mas vamos aguardar. Imagem nao fala por si. O que fala por si e todo o processo de apuracao, todo o processo de investigacao. Quando tiver toda a apuracao, toda a investigacao terminada, a Policia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, ai anuncia. Ai voce pode fazer juizo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juizo de valor final e a Justica. O presidente da Republica nao pode ficar dando palpite, se e bom, se e ruim. Vamos aguardar a apuracao."O teor das declaracoes do presidente e obvio: manifestou-se sobre o assunto sem, todavia, adotar lado algum. A declaracao de Lula, explicitamente, nao diz nada. E um vacuo de informacao, apesar das imaginaveis conviccoes pessoais que deve nutrir no que diz respeito ao assunto. Em resumo, colocou o presidente que nao queria dar sua opiniao sobre o episodio. Nada mais.As heroicas trincheiras da eticaTodavia, comum foi encontrar em portais de noticias manchetes tais quais "Mensalao do DF: Lula diz que imagens nao falam por si", em um notorio esforco de alcar Lula a condicao de advogado do diabo, de aguerrido defensor dos acusados. Algo no minimo ilogico.Primeiramente pelo fato de Lula nao ser compartidario de Arruda, nao alimentar politica e administrativamente relacoes com o mesmo e fazer parte de uma sigla historica, ideologica e politicamente oposta a do governador do DEM, conferindo carater insuspeito as suas manifestacoes.Nao ha tambem como se observar qualquer motivacao politica, pessoal ou de qualquer outra ordem que viesse a impelir o petista Lula a deixar de lado as suas tradicionais e atuais divergencias politico-partidarias com o demista Arruda e, em um inexplicavel lampejo de solidariedade e altruismo, sair inusitadamente em sua defesa quando o governador se encontra cercado nao so pela opiniao publica, mas pelos seus proprios colegas de partido.As manchetes conduzem a um claro objetivo: ressaltar a frouxidao etica do presidente, que, de tao notoria, nao se avizinharia apenas aos seus iguais, mas tambem aos seus opostos, mostrando que sua falta de compromisso com a etica nao tem cor, bandeira ou partido. Satisfaz a lascivia do presidente se portar de maneira aetica, defendendo odiosos deturpadores da ordem indiferentemente de suas agremiacoes, apenas por compartilharem com ele a desvairada e contumaz admiracao por condutas contrarias a moralidade. Ao passo disso, a ira e o inconformismo de nomes como Demostenes Torres e Jose Agripino Maia com as denuncias deixam claro quem, de fato, compoem as heroicas trincheiras da etica. Veicularam, inclusive, uma suposta declaracao do senador potiguar de que se Arruda nao saisse do DEM,