thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
JESUS E LUCIFER!Lucifer nao significa "anjo de luz", vamos comecar por esse ponto. Significa "aquele que porta a luz", ou "o portador de luz", ou ainda, "a brilhante estrela da manha". Se Lucifer significasse "anjo de luz" seria errado Jeronimo usar a palavra "lucifer" em relacao a Jesus, como veremos mais abaixo, pelo simples fato de que Jesus nao e um anjo, pois anjo e uma criatura, enquanto Jesus e o Criador.A seguir estao algumas palavras e seus significados para facilitar a leitura e compreensao do assunto: AT = Antigo Testamento.NT = Novo Testamento. O que e a Septuaginta?E a primeira traducao do Antigo Testamento feita aproximadamente 250 anos antes de Cristo. 70 mestres judeus traduziram do hebraico que e a lingua original do Antigo Testamento, para o grego. Nos tempos de Jesus e dos apostolos era uma versao muito conhecida, inclusive existe ainda em nossos dias. Ela e mencionada aqui porque a palavra grega traduzida por lucifer em Isaias 14:12, nessa traducao, e a mesma palavra grega usada por Pedro em 2 Pe 1:19, ou seja, o significado e o mesmo.Idiomas originais da BibliaO Antigo Testamento foi escrito em hebraico. E por isso que eu vou mencionar a palavra hebraica Heylel. O Novo Testamento foi escrito em grego e por isso que eu vou mencionar a palavra grega Phosforos. Portanto, enquanto a Septuaginta e a primeira traducao do AT do hebraico para o grego, o NT foi escrito em grego.LatimO latim foi a lingua oficial do imperio romano. Era falada pelos romanos nao pelos judeus. Observe que no filme A Paixao de Cristo, de vez em quando ouvimos umas falas em latim quando os romanos falam alguma coisa. O latim nao e idioma biblico. Nao tem um unico versiculo em latim no texto original da Biblia. Temos apenas uma frase em latim, escrita na cruz de Cristo, afinal, como eu ja disse,quem falava latim eram os romanos, por isso, a frase em latim para que eles soubessem a razao pela qual aquele homem na cruz havia sido sentenciado a morte. Mesmo assim, o relato sobre essa frase na cruz foi escrito em grego (Jo 20:20). Os escritores do AT e do NT nao falavam latim,entao como foi que a palavra lucifer, que e do latim, foi parar na Biblia e por que dizem que esse e o nome do diabo?Heylel = Palavra hebraica usada para se referir ao planeta Venus a "estrela da manha". No texto de Isaias 14:12, o rei Nabucodonosor e comparado por Isaias ao planeta Venus (Heylel). Essa palavra que foi traduzida por Lucifer em Isaias 14:12.Lucifer = "Estrela da manha", ou o "portador de luz" ou "aquele que tras a luz". Palavra que foi traduzida da palavra hebraica Heylel em Isaias 14:12 e da palavra grega Fosforos em 2 Pe 2:19. No final da leitura ha uma relacao de outros textos onde a palavra lucifer ocorre na Vulgata.Algumas vezes vou repetir a explicacao do significado no contexto com mais detalhes.Vamos comecar fazendo a seguinte comparacao: Vamos imaginar que voce foi um escolhido de Deus para escrever uma
mensagem destinada a uma nacao e, por meio dessa mesma mensagem, Deus desejou "revelar", ainda que de forma resumida, alguns detalhes de acontecimentos no seu ambiente sagrado, o ceu, e entre esses detalhes o nome de um ser (Heylel) que ousou rebelar se contra ele. Voce, obviamente, escreveria o nome desse ser de forma que, a partir do momento em que as pessoas passassem a tomar conhecimento desse relato vindo de Deus, passariam conhecer esse ser pelo nome. Mas, com o passar dos anos, esse relato chegou a outros povos, pessoas que nao conheciam o seu idioma, sendo necessario que algum homem culto conhecedor tanto do seu idioma, quanto do idioma dele, pudesse traduzir fielmente o seu relato para que aqueles outros povos pudessem entender. Mas, ao se deparar com o nome daquele ser que lhe foi revelado (Heylel), esse tradutor, decide colocar outra palavra (lucifer). Aqueles outros povos, entao, passam a chamar aquele ser de lucifer a partir do momento em que leem o seu relato e isso se propaga por muitos anos chegando ate aos dias de hoje.Esse tradutor tinha esse direito? Claro que nao. Se na Biblia ha o ser celestial chamado de Gabriel, o tradutor tem que continuar chamando ele de Gabriel. No caso do anjo Miguel, a mesma coisa. No caso da palavra hebraica Heylel, se ela esse fosse um nome proprio, o tradutor deveria manter como fez com os outros. Mas nao foi isso o que aconteceu. No caso, Isaias escreveu (Hyley) e Jeronimo traduziu Heylel por Lucifer. As pessoas que chamam o diabo de lucifer nao fazem a minima ideia de como o diabo passou a ser chamado por esse nome, simplesmente acreditam que esse e o nome do diabo porque sempre aprenderam assim. Onde esta o erro nessa historia? Primeiramente no fato de que Isaias nao revelou em Isaias 14:12 o nome do diabo! Se Heylel fosse o nome do Diabo, todas as outras traducoes, da Biblia teriam que manter esse nome, assim como mantem os nomes de Miguel e Gabriel, pois sao nomes de seres celestiais.Em segundo lugar, se Deus tivesse revelado esse nome para o seu povo e para toda a humanidade, teria revelado atraves do escritor, Isaias, nao atraves tradutor, Jeronimo! Logo, o tradutor nao tem autonomia nem autoridade para simplesmente, a partir de sua traducao, colocar um nome em um ser ao seu bel-prazer. E que tradutor maluco e esse que decide dar um nome ao diabo, no Antigo Testamento (Is 14:12), mas, no Novo Testamento, usa esse mesmo nome em relacao a Jesus, o seu salvador? Alguma coisa nessa historia nao faz sentido, concorda? E sobre isso que vamos ler abaixo, com mais detalhes para descobrir o que realmente aconteceu.Como a palavra Lucifer foi parar na BibliaAntes de tudo saiba que a palavra "lucifer" nao faz parte do texto original da Biblia. Ela foi colocada na Biblia muitos seculos depois. Se alguem pronunciasse a palavra "lucifer", referindo-se ao diabo, nos tempos do AT e/ou do NT ninguem faria a minima ideia do que tal pessoa estaria querendo dizer com
isso. Isso porque o AT foi escrito em hebraico e o NT foi escrito em grego. Se o texto de Isaias 14:12 tivesse a intencao de revelar o nome pessoal do diabo este nome estaria em hebraico e seria Heylel. A palavra "lucifer" em Isaias 14:12 surgiu bem depois, em uma versao da Biblia, chamada Vulgata e o tradutor nem tinha a intencao de que as pessoas passassem a chamar o diabo de lucifer. Se a palavra lucifer fosse nome do diabo ele jamais atribuiria a Jesus como veremos.Se voce procurar a definicao da palavra "lucifer" em dicionarios da lingua portuguesa, por exemplo, acabara achando que ela e mesmo o nome do diabo porque sempre e atribuida a ele, mas existe uma explicacao para isso, como veremos. A palavra Lucifer significa o portador da luz, cuja origem vem do latim pela combinacao de duas palavras: lux ou lucis com o significado de luz e ferre com o significado de carregar. Ele e aquele que traz a luz onde ela se faz necessaria. Por significar "aquele que tras a luz" Jeronimo usa esta palavra em Isaias 14:12, para traduzir a palavra hebraica Heylel.Lembrando que Isaias usa Heylel parar se referir ao planeta Venus, porque pouco antes do dia amanhecer Venus se destacava no ceu so sendo ofuscado pelo claridade do dia. Ou seja, quando Venus aparece no ceu, destacadamente, o dia certamente vai amanhecer, por isso se diz "que traz a luz". Jeronimo, entao, usa entao a palavra lucifer com essa ideia. Obviamente o planeta Venus ainda nao era conhecido por este nome na epoca de Isaias e nem mesmo na epoca de Jeronimo, claro. Hoje chamamos esse planeta de Venus, mas Isaias o chamou de Heylel tendo em mente o rei Nabucodonosor. Ja na epoca da traducao da Vulgata, Jeronimo o chamou de Lucifer, em Isaias 14:12, traduzindo a palavra hebraica Heylel. Lucifer era um nome comum entre o povo de fala latina, inclusive havia um bispo que se chamava Lucifer de Cagliari. que viveu tambem no seculo IV. A igreja catolica, inclusive o santificou e ele ficou sendo conhecido como Sao lucifer, na Italia, de forma que o seu dia e comemorado em 20 de maio. Contudo, Jeronimo nao tem a minima intencao de afirmar que lucifer e o nome proprio do diabo, ao coloca-lo em Isaias 14:12 em sua traducao, tanto e que ele usa tambem em relacao a Jesus em 2 Pe 1:19. Se lucifer fosse o nome do diabo nao seria Jeronimo o responsavel por isso, seria Isaias o proprio escritor, mas isso, claro, nao foi o que aconteceu, ate porque Isaias falava hebraico, nao latim. Jeronimo apenas traduziu, nao escreveu nenhuma parte da Biblia inspirado por Deus, logo, ele nao tinha como dar ao diabo o nome de Lucifer.A expressao estrela da manha em Isaias 14:12A expressao "estrela da manha", nao aparece apenas em Isaias 14:12 e 2Pedro 1:19. Em Apocalipse Jesus mesmo diz que ele e a resplandecente "estrela da manha". Em Isaias 14:12, primeiramente, refere se ao planeta Venus. Em nossos dias, com o avanco
do conhecimento na astronomia, sabemos que o planeta terra em sua orbita, situa-se entre dois dos oito planetas do nosso sistema solar, a saber, Venus e Marte. Venus e o planeta mais proximo da terra, situado a uma distancia de aproximadamente 41 milhoes de Km, enquanto Marte esta a cerca de 56 milhoes de Km. O brilho de Venus anuncia o aparecimento do Sol. No versiculo 12, o rei da Babilonia esta sendo comparado ao planeta Venus, devido a expressao "estrela da manha", usada pelo profeta Isaias. O planeta Venus aparece pela manha no firmamento pouco antes do Sol nascer e, conforme a terra gira, ele eleva-se para o ceu ate que o seu brilho seja ofuscado pelos raios do Sol. Lembrando que esse planeta Venus Isaias chamou de Heylel ao escrever enquanto Jeronimo chamou de lucifer ao traduzir para o latim.Portanto, a expressao "estrela da manha", em nossas Biblias, no texto de Isaias 14:12, e a traducao da palavra hebraica (Heylel). Na Septuaginta, aquela primeira traducao do AT, a palavra grega utilizada e (Heosforos). A Vulgata deu margem a ideia de que Lucifer e o nome do DiaboA partir daqui voce vai entender porque as pessoas aprenderam que a palavra Lucifer e o nome do diabo. Quem estudou a historia da Biblia ou a historia da igreja crista, certamente tomou conhecimento de uma traducao da Biblia feita por Jeronimo no seculo IV d.C. e que e conhecida como VULGATA. Jeronimo traduziu do hebraico para o latim, lingua dominante da epoca dele no imperio romano.Na passagem de Isaias 14:12 Jeronimo nao colocou a palavra hebraica Helel na Vulgata, como fez com os nomes Gabriel, cujo significado e homem de Deus" ou "Deus forte e Miguel, cujo significado e o que e semelhante a Deus. Quem leu a Biblia sabe que Gabriel e Miguel sao nomes de anjos. Jeronimo utilizou outra palavra, Lucifer.Apenas por causa disso as pessoas, de forma equivocada, chamam o diabo de Lucifer! Se alguem nos tempos do AT ou nos tempos do NT (incluindo Jesus os apostolos e os primeiros cristaos) mencionasse esse nome, mesmo querendo atribui-lo ao diabo, ninguem entenderia por nao fazer ideia do que tal pessoa estaria falando. Seria uma palavra estranha porque nao e nem hebraica e nem grega, logo, nao consta nos originais. Nao existia um principe dos demonios chamado Lucifer. Nao existia um chefe dos demonios chamado Lucifer. Na verdade nunca existiu. Jesus, os apostolos e todos os que leram o AT, principalmente o livro de Isaias, nunca encontraram esta palavra na lei ou nos profetas e nunca eles chamaram o Diabo de Lucifer! O Nome Lucifer nao existia! Entao como e que tem gente garantindo que e o nome do Diabo? E voce acredita?E interessante saber que, quando a Biblia Sagrada foi traduzida para o portugues, os tradutores nao quiseram preservar a forma hebraica Heylel, como fizeram com os nomes Miguel e Gabriel; antes, eles preferiram traduzir o significado do nome, e e por isso que nos lemos em Isaias 14:12 o titulo estrela da manha. Os tradutores poderiam, por exemplo, traduzir
assim: Como caiste do ceu, o Heylel... Por que eles nao fizeram isso? Por que nao traduziram assim? Nao fizeram isso por uma questao de interpretacao, isto e, por nao entenderem que Heylel fosse o nome proprio do querubim ungido, antes de se rebelar contra Deus. Mas mantiveram os nomes Gabriel e Miguel que sao de fato nomes de anjos. Se os tradutores mantivessem a palavra Heylel isso levaria as pessoas a acharem que o nome pessoal do Diabo e Heylel. Trocando em miudos, se existisse um nome proprio para o Diabo no texto de Isaias 14:12, nao seria Lucifer, mas Heylel de forma que, ate mesmo na Vulgata, seria Heylel porque nome proprio nao se traduz.A palavra Lucifer, portanto, nao pertence ao texto original, logo nao aparece tambem em todas as nossas versoes; Por ser produto da versao de Jeronimo, como ja sabemos, ela inevitavelmente passou a ser atribuida ao diabo antes da sua rebeliao contra o Criador e tambem depois dela, de forma que, hoje, Lucifer e o nome do diabo, para muitos. Isso so ocorreu depois do surgimento da VULGATA.Veja agora no texto a baixo em latim, extraido da Vulgata de Jeronimo, onde aparece exatamente a palavra "lucifer": "quomodo cecidisti de caelo Lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes".Observe que a palavra "Lucifer" em destaque, aparece no texto em latim, conforme esta na Vulgata Latina. Voce tera facilidade para identificar a palavra "lucifer" mesmo nao sabendo o latim, principalmente porque e uma palavra comum para nos.Entre as versoes protestantes ha uma versao americana, em que a palavra "Lucifer" foi preservada nesse texto conforme esta na Vulgata Latina, ou seja, a palavra nao foi traduzida por "estrela da manha", como acontece nas outras versoes. Observe que a palavra 'lucifer" esta la: "How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!" (KJV= Versao do Rei Tiago. Is. 14:12 ). Voce pode nao saber ler em ingles, mas percebera claramente, que a palavra Lucifer encontra-se de fato no texto. Lucifer no NTEm que lugar Jesus e chamado de Lucifer no Novo Testamento? Lucifer nao aparece na maioria das Biblias protestantes, pelo menos nao nas que eu pesquisei, com excecao da Corrigida Fiel, mas apenas no texto de Isaias 14:12. No lugar da palavra "lucifer" temos a expressao "estrela da manha ou "estrela d alva". No grego do NT temos uma palavra muito parecida com a palavra grega - Heosforos- de Isaias 14:12, a qual aparece na septuaginta, e a palavra - Phosforos- de 2 Pe 2:19.A definicao da palavra grega Phosforos, leva ao mesmo significado da palavra latina Lucifer, vejamos: = fos, que significa luz e = foros, que significa transportador. Portanto, as palavras gregas de Isaias 14:12, e de 2 Pedro 1:19 possuem o mesmo significado, voce mesmo pode checar em algum dicionario grego, mas a propria traducao da vulgata ja prova isso, traduzindo as mesmas palavras como "lucifer", e, pasme voce, ela e traduzida em nossas Biblias como estrela d'alva ou estrela
da manha e refere a Jesus. Assim, temos ainda mais firme a palavra dos profetas, e voces farao bem se a ela prestarem atencao, como a uma candeia que brilha em lugar escuro, ate que o dia clareie e a estrela da alva nasca no coracao de voces (2 Pe 1:19).Note que a expressao "estrela da alva", em destaque, aparece exatamente aqui como a traducao da palavra grega Phosforos. "Estrela da alva" e o mesmo que "estrela da manha", inclusive as versoes NTLH e VFL, traduzem (Phosphoros em 2 Pe 1:19), exatamente por "estrela da manha". Da mesma forma a palavra Phosforos e traduzida por Estrela da Manha por David H. Stern, cristao judeu que detem o titulo de Mestre em Divindade em sua obra Novo Testamento Judaico, lancado pela Editora Vida, uma boa versao do Novo Testamento. A quem Pedro se refere nesta passagem? Pedro esta se referindo a Jesus. O nome de Jesus nao aparece no texto mas e a ele que se refere, por isso esse texto e importante, pois, foi aqui que Pedro usou a palavra grega Phosforos, a mesma usada, na Septuaginta como Eosforos (Heylel em hebraico - Isaias14:12) e que, por terem o mesmo significado, Jeronimo traduz na Vulgata ambas como Lucifer. Lembrando que, alem de lucifer significar "estrela da manha", Jesus mesmo se identifica no apocalipse como a resplandecente estrela da manha (Apocalipse 22:16).Vamos conferir o mesmo texto utilizando a VULGATA de Jeronimo:et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et lucifer oriatur in cordibus vestris.Jesus esta sendo chamado de Lucifer, em latim pelo tradutor Jeronimo. Note onde esta em destaque, que realmente a palavra lucifer aparece no texto de 2 Pe1:19 na VULGATA. Entao, conforme o texto declara claramente, Jesus realmente e chamado de Lucifer. Ou seja, no texto original grego escrito por Pedro, Jesus nunca foi chamado de lucifer. Pedro nao falava latim. Foi Jeronimo quem traduziu assim porque essa palavra nunca existiu nem no AT hebraico nem no NT grego. Confira novamente a ocorrencia da mesma palavra nas linguas hebraica, grega e latina.No AT em Hebraico: = Heylel e traduzida por estrela da manha (Is. 14:12).No AT em grego (Septuaginta): = Eosforos (o mesmo que Phosforos) e traduzida por estrela da manha (Is 14:12).No NT em Grego = Phosforos e traduzida como estrela da manha ( 2Pe1:19).Em latim, na Vulgata, Lucifer (estrela da manha) e encontrada duas vezes, a saber, em Is 14:12, referindo-se ao planeta Venus e que a maioria dos estudiosos acreditam tratar se do anjo que antes era o modelo da perfeicao (Cf Ez 28:11), e em 2 Pe 1:19, referindo-se a Jesus.O quadro a baixo resume tudo o que foi dito ate aqui. Percebeu? Foi a partir da traducao da Vulgata que surgiu esse ideia errada de que lucifer e o nome do diabo, o arqui-inimigo de Deus de do seu povo com base em Isaias 14:12. Com certeza nao era isso o que Jeronimo tinha em mente. Alguem teve a pessima ideia de sair dizendo que lucifer
e o nome do diabo fazendo uso errado da Vulgata e isso se propagou. Interessante que a mesma pessoa que teve essa ideia equivocada de chamar o diabo de lucifer parece ter tomado uma decisao muito precipitada porque, se ela tivesse observado o uso dessa mesma palavra no NT, em 2 Pe 2:19 antes de sair espalhando que lucifer e o nome do diabo, certamente pensaria duas vezes antes de fazer isso. Entao, ate epoca de Jeronimo ninguem chamava o diabo de lucifer. Nem o profeta Isaias, nem os profetas anteriores e nem os posteriores a ele jamais ouviram dizer que lucifer fosse nome proprio e muito menos que fosse o nome do diabo. O mesmo podemos dizer sobre Jesus, os apostolos, os primeiros cristaos e assim por diante, ate que surgiu a Vulgata. Nem mesmo o tradutor da Vulgata, Jeronimo, jamais teve a intencao de dar este nome ao diabo, ate porque, ele jamais atribuiria o mesmo nome "lucifer" a Jesus. Se lucifer, na Vulgata, fosse nome proprio em Isaias 14:12, teria que ser nome proprio tambem em 2Pe 1:19. Seria uma confusao, porque foi o anjo quem anunciou a Maria que o nome do filho dela concebido pelo Espirito Santo, seria Jesus. Mas um dia, Jeronimo, ao traduzir o texto grego de 2 Pe 1:19, resolveu dar um outro nome a Jesus? Lucifer? Claro que nao! Jesus e so Jesus e pronto. Agora, seria interessante observar que, pelo fato de a palavra lucifer ser utilizada em relacao a pessoa de Jesus na traducao de Jeronimo na Vulgata, e ate uma ofensa atribuir essa mesma palavra ao diabo dizendo que esse e o nome dele. Logo, se as pessoas bem soubessem, nunca diriam que lucifer e o nome do diabo, afinal, como poderia ser o nome do diabo se e usado em relacao a Cristo?Outra interpretacao equivocada e profana e afirmar que Jesus e o diabo sao a mesma pessoa, por causa do aparecimento desta mesma palavra no AT e no NT da Vulgata! Tem uns mais loucos que chegam a afirmar que Jesus e o irmao do diabo, porque ambos possuem o mesmo nome em latim. Ou seja, o maluco leu o texto em latim de Isaias 14:12 e comparou com 2 Pedro 1:19, chegou a essa conclusao absurda. E tem gente que acredita! Para comecar a profecia poetica de Isaias 14:12 e historicamente aplicada em relacao ao rei da Babilonia daquela epoca. O planeta Venus esta, nas palavras de Isaias simbolizando o rei da Babilonia. Embora a passagem de Isaias 14:12 seja tambem entendida como se referindo a queda espiritual de satanas ela e entendida assim por uma questao de "interpretacao", nao quer dizer que tenha sido exatamente isso o que ocorreu nos ceus, porque ela e uma passagem isolada, nao ha outra que corrobore com ela, mas e assim que a maioria dos estudiosos da Biblia entendem e e assim que e ensinado nas materias de angelologia (a doutrinas dos anjos) para o estudante de teologia.No entanto, mesmo que se considere que a passagem de Isaias se refira
a queda espiritual de satanas, "lucifer" e uma palavra que surgiu de uma traducao, centenas de anos depois do livro de Isaias ter sido escrito, e nao e nome o nome do diabo porque, Jeronimo nao escreveu nenhuma parte da Biblia, apenas traduziu.Espero que tenha gostado desse tema.Resta dizer que nao e apenas em Isaias 14:12 e em 2Pe 2:19 onde a palavra Lucifer aparece, na Biblia Vulgata. O assunto girou em torno desses dois textos apenas para esclarecer que Lucifer nao e o nome do diabo. A seguir vou citar textos nos quais, na Biblia Vulgata, constam a palavra "lucifer" e, mais uma vez, deixe o diabo fora disso.Jo 11:17 : A vida sera mais refulgente que o meio-dia, e as trevas serao como a manha que brilha. >> Aqui onde voce le "manha que brilha" na Vulgata aparece Lucifer. Jo 38:32: Pode fazer surgir no tempo certo as constelacoes ou fazer sair a Ursa com os seus filhotes? >> Aqui onde voce ve a palavra "constelacoes" na Vulgata e "lucifer". Salmo 110:03 : Quando convocares as tuas tropas, o teu povo se apresentara voluntariamente. Trajando vestes santas, desde o romper da alvorada os teus jovens virao como o orvalho." Na Vulgata esta no Salmo 109 e aparece a palavra "Luciferum" em lugar de "romper da alvorada".Isaias 14:12 >> Ja expliquei acima.2 Pedro 1:19 >> Ja explicado acima.TALVEZ VOCE GOSTE TAMBEM DOS TEMAS ABAIXO:DEUS CONDENA UMA PESSOA QUE MENTE PARA PRESERVAR A PROPRIA VIDA?PEDRO DESMASCARA OS FALSOS PROFETAS!CONTESTANDO A EXEGESE DO LIVRO "A BIBLIA SEM PRECONCEITOS" QUEM SE DIRVORCIA E CASA NOVAMENTE PERDE A SALVACAO?Riqueza: Bencao de Deus ou deus em forma de bencao?Como entender Ml 3:7-10 O DIZIMO NO NOVO TESTAMENTOA DOUTRINA DO DIZIMO FOI ESTABELECIDA ANTES DA LEI DO AT?