terceiro fatoe que e logicamente possivel que existam multiplos universos comsuas proprias leis naturais, mas isso nao demonstra que elesrealmente existem. No momento, nao temos nenhuma evidenciaque sustente a hipotese de um multiverso. Essa ideia continuasendo especulativa.O mais importante, aqui, e o fato de que a existencia de ummultiverso nao explica a origem das leis da natureza. Martin Reessugere que a ideia da existencia de diferentes universos com suasproprias leis ergue a questao de quais leis governariam omultiverso todo, criando a teoria de um governo que abrangeriatodo o conjunto. "As leis que governassem o multiverso inteiropoderiam permitir variedade entre os universos", ele escreve."Algumas daquelas a que chamamos de leis da natureza teriam deser regulamentos locais, em harmonia com a teoria de um governoque abrangeria todo o conjunto, mas nao fixados para um unicouniverso."Perguntar como se originaram as leis governantes domultiverso e o mesmo que querer conhecer a origem das leis danatureza em geral. Paul Davies observa:Os proponentes do multiverso sao geralmentevagos a respeito de como os valores parametraissao escolhidos atraves do conjunto definido. Seexiste uma lei das leis que mostre como os valoresparametrais sao determinados, como um passa deum universo para outro, entao apenas levamos oproblema do favorecimento a vida para um nivelsuperior. Por que? Primeiro, porque precisamosexplicar de onde vem a lei das leis.Ha aqueles que dizem que as leis da natureza saosimplesmente resultados acidentais do resfriamento do universoapos o big bang. Mas, como Rees observou, mesmo tais acidentespodem ser considerados manifestacoes secundarias de leis maisprofundas que governam o conjunto de universos. Mas mesmo quea evolucao das leis da natureza e as mudancas nas constantessigam certas leis, "ainda ficamos com a questao de como surgiramessas leis mais profundas. Nao importa o quanto rejeitemos aspropriedades do universo como sendo, de alguma forma,resultados, seu proprio surgimento tem de seguir certas leis jaexistentes".Assim, multiverso ou nao, ainda temos de chegar a umacordo sobre a origem das leis da natureza. E a unica explicacaoviavel e a Mente divina.7. Como surgiu a vida?Quando a midia divulgou que minha visao do mundomudara, citaram uma declaracao minha, na qual eu dizia que apesquisa do DNA feita por biologos mostrava, pela quaseinacreditavel complexidade dos arranjos necessarios para produzira vida, que uma inteligencia devia estar envolvida nisso. Euescrevera anteriormente que se abrira espaco para um novoargumento a favor do designio e para a explicacao de como a vidasurgiu de materia nao viva, principalmente porque essa primeiramateria viva ja possuia a capacidade de se reproduzirgeneticamente. Sustentei que nao havia nenhuma satisfatoriaexplicacao naturalistica para tal fenomeno.Essa declaracao provocou uma onda de protestos dos criticosque disseram que eu nao conhecia o mais recente trabalho na areada abiogenese. Richard Dawkins declarou que eu estava apelandopara um "deus das lacunas". Em minha nova introducao a edicaode 2005 de God and Philosophy, escrevi: "Estou encantado pelofato de amigos, biologos cientistas, terem-me assegurado de queestao produzindo teorias sobre a evolucao da primeira materiaviva, e que varias delas sao coerentes com todas as evidenciascientificas confirmadas ate agora". Mas a isso devo acrescentar ainformacao de que o trabalho mais recente que vi mostra que aatual opiniao dos fisicos a