1. Gramatica tradicional: uma religiao mais velha que o cristianismo Este capitulo do livro Preconceito Linguistico de Marcos Bagno, aborda uma critica ao porque a linguagem e a unica disciplina que existe uma disputa entre duas perspectivas distintas: a doutrina gramatical tradicional, surgida no mundo helenistico no seculo III a.C., e a linguistica moderna, que se firmou como ciencia autonoma no final do seculo XIX e inicio do XX. Bagno inicia comentando que hoje, claro, ja e considerado equivocado alguem dizer que a terra e plana, que o sol gira em torno da terra. Essas sao ideias ultrapassadas e que comecaram a ser substituidas por novas concepcoes mais verossimeis. Mas ninguem se espanta se um professor ainda ensina as formas arcaicas de nossa lingua. Os termos e conceitos da gramatica tradicional-estabelecidos ha mais de 2.300 anos, continuam a ser repassados praticamente intactos de uma geracao de alunos para outra, como se desde aquela epoca remota nao tivesse acontecido nada na ciencia da linguagem. Querer cobrar, hoje em dia, a observancia dos mesmos padroes linguisticos do passado e querer preservar, ao mesmo tempo, ideias, mentalidades e estruturas sociais do passado. O ensino tradicional opera uma imobilizacao do tempo, um apagamento das condicoes sociais e historias que permitiram o surgimento e a permanencia da gramatica tradicional. A lingua assim, nao fica sendo vista como objeto cientifico, e os mais importantes cientistas da linguagem (Grimm, Saussure, Jakobson, Sapir, Chomsky, Labov etc.) nao tem lugar na galeria dos grandes pensadores que revolucionaram nosso modo de encarar o mundo e o que existe nele. A gramatica tradicional e uma ideologia linguistica, o lugar das certezas, uma doutrina solida e compacta, com uma unica resposta correta para todas as duvidas. Ja a linguistica moderna, encara a lingua como um objeto passivel de ser analisado e interpretado, ela devolveu a lingua ao seu lugar de fato social, abalando nocoes antigas que apresentavam a lingua como um valor ideologico. Entao se percebemos toda essa evolucao de nossa lingua, porque essa gramatica imposta a nos nao muda?Ora, o novo assusta, o novo compromete as estruturas do poder e dominacao ha muito vigente. O grande problema esta na confusao que reina na mentalidade das pessoas que atribuem uma crise a lingua,quando,de fato, a crise existe e na escola, e no sistema educacional brasileiro, classificado entre os piores do mundo.2.Desvaneios de idiotas e ociosos Bagno cita especialmente dois nomes que sao considerados por ele como perpetuadores do preconceito contra linguistas e a linguistica. Sao Pasquale Cipro Neto e Evanildo Bechara. Bechara ja declarou, por exemplo, que a funcao da escola e levar os alunos a falar melhor e com os melhores porque em sua opiniao existe uma necessidade da vigencia da hierarquizacao e da normatividade. Recentemente, ele acusou linguistas e pedagogos de recomendar para o ensino uma coisa que tem ineficacia cultural: a lingua viva do povo. Ora, Pasquale Cipro Neto consegue ser mais conservador e elitista ainda do que Bechara, ele fala de linguistas defensores do vale-tudo, numa absoluta distorcao do verdadeiro papel do linguista como investigador de todos os fenomenos da