atravesdessas avaliacoes fisiologicas, analisar esses fatores e utilizar a informacaopara fornecer perfis individuais de seus respectivos pontos fortes e fracos.Estes dados podem formar a base para o desenvolvimento de estrategias deformacao ideal (SVENSSON; DRUST, 2005).Entre ostestes mais utilizados nos ultimos anos para avaliacao no futebol destaca-se ocrescente uso dos metodos de campo que possuem uma melhor validade ecologica,visto que levam em conta o principio da especificidade, pois buscam reproduziros movimentos utilizados durantes os treinos e jogos e ao contrario dos testeslaboratoriais possuem um baixo custo para sua utilizacao (DA SILVA; DITTRICH;GUGLIELMO, 2011).Alemdisso, entre os estudos que realizaram trabalhos de intervencao destaca-se oamplo uso de testes de campo para avaliar os diferentes componentes fisicos(HELGERUD et al., 2001; FERRARI BRAVO et al., 2008; CHRISTENSEN et al., 2011).Entretanto,constata-se que ha uma lacuna na literatura de estudos que buscaram reunir oconhecimento atual existente na area sobre os testes de campo mais utilizadoscomo instrumentos de avaliacao em pesquisas que realizaram intervencao, quaisos testes tem sido mais utilizados por esse tipo de investigacao, e se estesinstrumentos tem demonstrado algum tipo de validade ou reprodutibilidade. Estebreve estudo abordara sobre os trabalhos mais recentes que realizaramtreinamento com sprints repetidos e os metodos de avaliacao utilizados pelosmesmos.Assim,Ferrari Bravo et al. (2008) Estesautores utilizaram o teste Yo-Yo Intermittent Recovery Test (YYIRT) (KRUSTRUPet al., 2003) para avaliar a capacidade aerobia especifica do futebol; e o realizaramum estudo com o objetivo de comparar um metodo de treinamento intervalado (n =13; 4 x 4 min de corrida com intensidades a 90-95% da FCmax) e o treinamento nahabilidade de sprints repetidos - RSA (n = 13; 3 series de seis sprints de 40 mcom 20 s de recuperacao entre eles e 4 min entre as series) em 26 jogadores defutebol.teste de sprints repetidos proposto por Rampinini et al. (2007) (6 x 20+ 20 m com 20 s de recuperacao passiva) para determinacao do tempo medio (TM) eindice de fadiga (IF). Ferrari Bravo et al. (2008) verificaram que apos setesemanas o teste de sprints repetidos supracitado foi sensivel para descriminarmelhoras para grupo que treinou na RSA.Emcomparacao com os testes de sprint sem linha reta, os testes de RSA queutilizam mudancas de sentido, como e o caso do proposto por Rampinini et al.(2007) requerem elevados niveis de potencia muscular para desacelerar a umavelocidade maior que 20 Km.h-1 e, na sequencia, voltar a acelerar (FERRARIBRAVO et al., 2008).Outroponto a destacar do estudo de Ferrari Bravo et al. (2008) foi que para avaliara capacidade de aceleracao utilizaram um teste de sprint de 10 m, onde apos umaquecimento e tres corridas submaximas de 10 m cada, os sujeitos tinham quedesempenhar 3 sprints maximos nesta distancia com 2 min de recuperacao entreeles. Foi utilizado um sistema de fotocelulas (Microgate, Bolzano, Italy) e omelhor tempo de sprint foi usado para analise estatistica. Entretanto, osautores nao expoem informacoes sobre reprodutibilidade, fidedignidade evalidade deste protocolo para tal mensuracao.Rampininiet al. (2007) realizaram o estudo referido anteriormente em 18 jogadores defutebol (media de idade 26 anos) para analisar a validade de construto de umteste de campo que envolve 6 sprints de 40 m (20 + 20 m)