afetar ou nao esseterceiro. Em interessante parecer,Arruda Alvim sustenta que o mero reflexo pratico na posicao do assistente e obastante para justificar o seu ingresso; a isto se reduz o interesse juridico doassistente, esclarecendo mais adiante que recebe, pela lei processualvigente, a qualificacao de juridico o interesse do terceiro se vislumbradoestiver, atual ou potencial, atingimento de fato na sua esfera juridica econcluindo que a tradicao do nosso Direito e a mais liberal possivel,tangentemente a configuracao do interesse do assistente. Citando Rosenberg, bemdemonstra que o conceito de interesse juridico nao pode ser delimitado demaneira formal, estando presente essa classe de interesse, segundo oprocessualista alemao, sempre que o interveniente aderente esteja em relacaojuridica tal com as partes ou o objeto do processo principal, que uma sentencadesfavoravel influiria de algum modo, juridicamente e em seu detrimento, em suasituacao de Direito Privado ou Publico.[6]Incidente do processo e ato ou serie de atos realizados no curso do processo. Eum procedimento menor, inserido no procedimento desse processo, embora semsurgir nova relacao juridica processual. Temos como exemplo: as excecoesinstrumentais de suspeicao, impedimento, incompetencia relativa, o incidente deuniformizacao de jurisprudencia, incidente de declaracao de inconstitucionalidade.Conclui-se que todaintervencao de terceiro e um incidente de processo, mas, jamais, um processoincidente, posto que terceiro ingresso em processo alheio, impondo-lhe algumamodificacao.[7]E o artigo inicial sobre a intervencao de terceiros. A assistencia simples e alitisconsorcial ficavam situadas em local imediatamente anterior a este titulo.Com o CPC de 2015, a assistencia tanto a simples como a litisconsorcial passoua ser expressamente considerada como modalidade de intervencao de terceiro, bemao lado da denunciacao da lide, do chamamento ao processo, da desconsideracaoda personalidade juridica e do amicuscuriae. A oposicao, por sua vez,fora realocada e atualmente passou a ser tratada como um dos procedimentosespeciais de jurisdicao contenciosa (art. 682 ao art.686). A nomeacao a autoriaque tenciona a correcao de ilegitimidade passiva, desaparece com este nomeniuris, embora possa ser realizada diretamente no bojo da peca contestatoria. Oparagrafo unico do art. 119 do novo CPC vez que nem sempre o procedimentoespecial autoriza o ingresso do assistente, basta ver o art. 10 da Lei 9.099/95.[8]Em primeira analise cabe informar que a origem deste importante instituto: ateoria da desconsideracao da personalidade juridica, foi desenvolvida pelostribunais norte-americanos e anglo-saxoes, sendo, posteriormente, importadapara o ordenamento juridico brasileiro.O instituto nasceu emvirtude de casos concretos, em que o socio de determinada empresa, utiliza-seda blindagem patrimonial para lesar credores, desviando o sentido da normapara interesses escusos e odiosos. Entre esses casos, dois merecem destaque: 1)State vs. Standard Oil Co., julgadoem 1982 pela Suprema Corte do Estado de Ohio,nos EUA, 2) Salomon vs. Salomon & Co.,julgado pela Camara de Londres, em 1897, na Inglaterra.Visando controlar essedesvio de finalidade e proteger os institutos da boa-fe objetiva e dafinalidade social das empresas, entenderam os tribunais que a autonomiapatrimonial nao poderia albergar fraudes. Assim, quando houvesse desvio depatrimonio da sociedade para o patrimonio pessoal, com o objetivo de fraudarcredores, nao haveria fundamento para proteger o patrimonio pessoal dos socios.[9]Na licao de Fredie Didier Jr., processo incidente e uma relacao juridica nova,assentada sobre um procedimento novo. Considera-se incidente esse processoporque instaurado sempre de modo