ideal: o objeto pode despertar a atencao de um segundo consumidor,diferente do primeiro - o contemplador. Para este, a obra arquitetonica nao vale por suasqualidades funcionais, mas por suas propriedades esteticas: em vez de ser"boa para morar", ela e "boa para pensar". A construcao e um objeto para a vida, mas aarquitetura e um objeto para a reflexao. A obra encerra uma contradicao entrefuncionalidade e beleza.A primeira e um valor-de-uso material para ousuario; a segunda e um valor-de-uso ideal para o contemplador.Segundo Kant, a beleza deriva tanto da positividadecomo da negatividade: a primeira e o fundamento do belo; a segunda, do sublime.O ser e belo, o nao-ser e sublime. Enquanto o belo e um prazer positivo, osublime e um prazer negativo, que deriva da contemplacao de algo que, emprincipio, provoca desprazer.Uma critica recorrente as obras de Oscar Niemeyer ea de que, a despeito de suas qualidades formais, elas seriam dificeis dehabitar: suas construcoes nao primariam pela funcionalidade. As restricoes saoantigas e, por mais exageradas que possam ser, nao deixam de encontrar respaldona praxis do arquiteto, que subordina a habitabilidade a beleza plastica. Ou,como diz Niemeyer: "Toda forma capaz de criar beleza tem na propria belezasua principal funcao" . Ao explicar seu trabalho, o artista afirma quesempre procurou criar formas novas para so depois buscar as razoes funcionaisque as justificassem. Contudo essas razoes nem sempre eram justas e,desde os primeiros projetos, muitos problemas tem sido apontados: espacointerno sacrificado, disposicao invertida, ventilacao inadequada, iluminacaoinsuficiente, acabamento defeituoso . De fato, a area interna dos edificiosnunca foi a prioridade do arquiteto, mais preocupado com seu aspecto externo.Nisso reside sua verdade arquitetural. Mas odesprazer provocado pelo edificio choca o visitante, que dele esperavaexatamente o contrario. O contemplador percebe entao que a essencia da obraarquitetonica se distingue radicalmente de sua aparencia. O predio nao e o queparece: aparenta ser uma fonte de prazer, mas de fato so provoca desconforto. A face externa e positiva, mas a interna enegativa. E belo e, no entanto, e ruim. O contraste entre a aparencia e aessencia da obra denota a oposicao entre a aparencia e a essencia docapitalismo, uma sociedade cujo marketing e muito superior ao produto vendido. Uma formacao social que elogia a liberdade e igualdade, mas que sobrevive acusta da repressao e da desigualdade; que promove a acumulacao da riquezaafundando na miseria a maioria da populacao mundial; e que defende ademocracia, na qual os nao-proprietarios so tem o direito de eleger osproprietarios que irao governa-los. Esse e o conteudo material da obra deNiemeyer. A obra de Niemeyer revela uma coerencia notavel emrelacao a sua militancia politica. Tanto seu conteudo material (adisfuncionalidade) como sua forma material (o espaco curvo) mostram que elesempre foi um contestador, no plano estetico, das imposicoes tecnicas eestilisticas do capital. O predominio da forma sobre a funcao, do espacoexterno sobre o interno, da linha curva sobre a reta convergem no sentido depor em evidencia os efeitos nefastos do capitalismo sobre o homem e de combatera subordinacao da arquitetura a logica capitalista. Nao resta duvida de queestamos aqui muito distantes do realismo socialista. Mas quem disse que existeum