Uma escritora da infancia deu a ideia de como seria bom recortar de um livro apenas as coisas bonitas, o que valesse a pena ser lido. Pra mim seria um grande exercicio e antes da era da internet uma grande picotacao a base da boa tesoura, mas na ordem do texto digital ficou bem mais facil. Acontece que em alguns segmentos, como a grande midia, escolher coisas bonitas, boas e justas para recortar ficou dificil, entao sigo minha natureza pessimista de notar mais o que e feio, ridiculo e desarrazoado. Nesse caso sobre um assunto que afeta diretamente a minha corporacao, a legalizacao da profissao de historiador.Em 07/11/2012 o presidente da ANPUH (Associacao nacional de Historia) Benito Schmidt divulgou uma nota afirmando que nosso projeto de regulamentacao da profissao de Historiador foi aprovado no plenario do Senado Federal. Curiosamente eis o desarrazoado, na materia Historiador? So com diploma o jornalista Fernando Rodrigues da uma grande demonstracao de ma-fe (e preferivel crer que seja isso ao inves de ignorancia) ao escrever que [...] se vier a ser aprovada pela Camara e depois sancionada pela presidente da Republica, a nova lei impedira que pessoas sem diploma de historia possam dar aulas dessa disciplina. [...] A proposta e de um maniqueismo atroz. Ignora que medicos, sociologos, economistas, engenheiros, juristas, jornalistas ou cidadaos sem diploma possam acumular conhecimentos historicos sobre suas areas de atuacao. Terao todos de guardar para si o que aprenderem.Curiosamente o jornalista se nega a entender que o projeto, cujo trecho e citado na sua propria materia, afirma que O exercicio da profissao de historiador, em todo o territorio nacional, e privativo dos portadores de diploma de curso superior em historia, expedido por instituicao regular de ensino. O exercicio da profissao diz o texto e isso nao impede que outros profissionais ou intelectuais acumulem conhecimentos historicos ou escreveram livros sobre historia como alguns jornalistas o fazem, citando como exemplo Eduardo Bueno, Elio Gaspari e Laurentino Gomes.Nessa mesma direcao vai a resposta do presidente da ANPUH publicada no site da instituicao em 14/11/2012Nos, historiadores profissionais, sabemos que uma das regras basicas do nosso oficio e a elaboracao de um discurso de prova, assentado na pesquisa e na critica dos vestigios do passado, os documentos. Fernando Rodrigues, por nao ter essa formacao, talvez desconheca essa regra tao elementar e, por isso, nao se deu ao trabalho de ler com atencao o documento que deveria balizar a sua analise [...] Em nenhum momento este projeto veda que pessoas com outras formacoes, ou sem formacao alguma, escrevam sobre o passado e elaborem narrativas historicas. Apenas estabelece que as instituicoes onde se realiza o ensino e a pesquisa de Historia contem com historiadores profissionais em seus quadros, por considerar que, ao longo de sua formacao, eles desenvolvem habilidades especificas como a critica documental e historiografica e a aquisicao de conhecimentos teoricos, metodologicos e tecnicos imprescindiveis a investigacao cientifica do passado. Da mesma maneira, a regulamentacao pode evitar que continuem a se verificar, nos estabelecimentos de diversos niveis de ensino, situacoes como a de o professor de Historia ser