garantidos pelo Estado, mas nao por serem maioria. Os direitos individuais naosao negociaveis em uma banca de advogados, em um palanque de politicos e nemsequer em uma conversa de boteco. Discutidos, mas nao negociados. Nao em umademocracia.Nao precisaria dizer que, entreos direitos e garantias individuais mais basicos esta o direito de escolha. Embora a liberdade de escolha se transfigure eventualmente em uma ilusao (somos marionetes do destino, diz Sam Harris), quero pelo menos poder escolher (ou perceber que escolhi) a minha esposa, meu carro, onde moro, os livros queleio, a profissao que abraco; e quero que meus conterraneos brasileiros possamfazer o mesmo, pois se nao puderem hoje meus filhos nao poderao amanha. Quero,por isso mesmo, que possam escolher onde vao trabalhar.Os medicos nao existem paraservir a coletividade. Todos eles escolheram suas profissoes para servir, antesde mais nada, a eles mesmos, com seus anseios e aspiracoes particulares. Acabampor servir a coletividade como efeito colateral positivo de seu trabalho, quando bem feito. Comoservem a coletividade com seu trabalho e esforco o sapateiro que calca o meninoe o professor que o educa; a manicure que pinta as unhas da senhora e o Lula,torneiro mecanico que ajudou a fabricar seu automovel. O sacerdocio na medicina(no sentido de trabalhar sem levar em conta a remuneracao auferida), ao contrariodo esforco individual, deve ser uma opcao, nao uma obrigacao.Mas os bolivarianos nao percebemisso, que Adam Smith captou ha mais de dois seculos: que os efeitoscolaterais positivos da miriade de escolhas livremente realizadas porindividuos livres em um ambiente de livre mercado traduzem-se no bem dacoletividade. A supressao, ainda que de apenas alguns desses direitos, por seressupostamente oniscientes postados no aparato dirigente estatal, diminui inexoravelmentea eficiencia do sistema.Querem que os medicos sejamobrigados a trabalhar no SUS, sem direito a escolha. Querem que medicos cubanos,que ja nao tem mesmo direito algum de escolha, venham trabalhar no SUS. As escolhasmais faceis costumam ser as escolhas mais burras, e as mais enganadoras. E maisfacil, e de maior apelo populista, lotar os servicos de urgencia e emergenciacom medicos recem-formados (oops, desculpe: ainda nao formados) do que atrair paraeles os medicos mais capazes e experientes com bons salarios e condicoes detrabalho. Tem muito dinheiro dos nossos impostos por ai para isso. E so tira-lode onde ele nao deveria ser gasto, a comecar pelos estadios de futebol e passando necessariamentepelos subsidios, subvencoes, concessoes e patrocinios em que o dinheiro publico esta corrompidamente presente, nao nos esquecendo, claro, do Congresso Nacional com seus gastos estapafurdios,esculhambatorios e ineficazes.Para terminar, o tiro muitoprovavelmente vai sair pela culatra: menos gente vai querer, e poder, fazer umcurso completo (e mais caro) de medicina em ate 11 anos, incluidos 2 ou 3 de residencia medica; vao continuar a faltarrecursos nao-medicos para a saude, incluindo enfermeiros e tecnicos deenfermagem (mas e claro que eles, tambem, vao cair na roda-viva); com o aumento do trafico de escravos, ossalarios de todos esses profissionais vai cair na exata proporcao da qualidadedo seu servico: o descontentamento sera geral. Por fim, certamente a distribuicaodos profissionais pelo pais nao sera baseada no merito: estarao abertas as portaspara o favorecimento e