nao deve ser entendido como uma unica decisao, formando emverdade por multiplos atos. Entretanto, se faz perceber a tendencia atual aadocao de metodo mais concentrado, onde o despacho e realizado geralmente emaudiencia, favorecendo a economia processual e a cooperacao entre o juiz e aspartes.Muito interessante e odebate doutrinario sobre a oralidade da decisao saneadora no direito patrio,que foi enfatizada pela Lei 8.952/1994 que instituiu a audiencia de conciliacaofuturamente denominada de audiencia preliminar pela Lei 10.444/2002. Que veio atornar-se obrigatoria no CPC/2015.[13]Suspensao e Interrupcao de prazo, nao ha confundi-los ante a clareza com queos distingue o Codigo de Processo; no primeiro caso, contam-se os casos jatranscorridos aos das ferias, passando os desta, in albis, e adicionando-se os vencidos depois; na interrupcao, otempo anterior e considerado inexistente e o prazo comeca a correr de novo. (RE 32584, Recurso Extraordinario, Relator Ministro Afranio Costa, julgamento15/10/1957, Orgao Julgador: Segunda Turma, Data da Publicacao: Diario Oficial12/12/1967, pp 16455).[14]No artigo 219 do CPC/2015 constou que "na contagem de prazos em dias,estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ao somente os dias uteis".Em seu artigo 224 a nova lei processual civil diz que: "salvo disposicaoem contrario, os prazos serao contados excluindo o dia do comeco e incluindo odia do vencimento." E, no paragrafo primeiro que: " 1o Os dias docomeco e do vencimento do prazo serao protraidos para o primeiro dia utilseguinte, se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerradoantes ou iniciado depois da hora normal ou houver indisponibilidade dacomunicacao eletronica.". O advento do processo eletronico ampliou apossibilidade de realizacao dos protocolos de peticoes, e, por consequencia,isto conferiu uma facilidade aos advogados, eis que, nao e necessario odeslocamento ao Forum e/ou Tribunais para tanto, e ainda, isso pode ser feitosem a observancia do horario de expediente forense.[15]Em relacao a intempestividade da pratica de atos processuais, sempre que setratar de atos das partes, estar-se-a diante de inexistencia dos atos, e nao denulidade. Logo, se o ato praticado pela parte for intempestivo, ele seraconsiderado inexistente pelo juiz. No Estado Democratico de Direito, comobjetivo de afastar a interpretacao discricionaria por parte dos julgadores,deve-se desvincular o reconhecimento das nulidades processuais a merainobservancia de formalidade dos atos prescrita na lei e deve-se atrelar seureconhecimento ao conteudo principiologico, de modo que a discussao do prejuizoe da finalidade abranja, de forma conexa ,a violacao as garantiasconstitucionais do contraditorio, ampla defesa, terceiro imparcial e afundamentacao das decisoes que devem estar presentes em todo e qualquerprocesso civil constitucional.[16]Vide os artigos 188, 277, 290 e 283 do CPC/2015. Os atos inexistentes sao osque nao reunem os minimos requisitos de fato para sua existencia como atojuridico, jamais se convalida e nao precisa ser invalidado. Do ponto de vistajuridico processual, e um nao-ato processual. O CPC considera de forma expressacomo inexistente o previsto no artigo 37 CPC/73 ou artigo. 104 do CPC/2015, ouseja, o ato praticado por advogado sem o instrumento do mandato. A nulidadeabsoluta se encontra na categoria dos atos processuais, mas sua condicaojuridica mostra-se gravemente afetada por defeito localizado em seus requisitosessenciais. O entendimento do processocivil contemporaneo com a contribuicao de Pablo Stolze Gagliano e RodolfoPamplona Filho