Se Carl Marx, acompanhado de Lenini e Engls, tivessem razao em sua teoria marxista-leninista, puramente materialista, e grife-se muito bem o aspecto materialista-exclusivista, durante a existencia da URSS, tudo teria sido cabalmente comprovado. Ora, o que se constatou historicamente foi que tiveram tempo suficiente para provar a sua catastrofica teoria, nao tendo alcancado exito, como, alias, ainda hoje, em Cuba, absurdo e, por exemplo, um medico auferir somente R$100,00 por mes. Pergunta-se: e onde foi parar o direito natural de se crescer socialmente? Entao o que se almeja no socialismo e pertencerem as pessoas a castas, como em certos paises asiaticos!? Todos os paises da Cortina de Ferro sofreram uma historica derrocada economica e suas sociedades passaram a conviver com o mais alto grau de autocracia politica, alem de se tornarem economicamente miseraveis. O socialismo marxista somente serviu, durante esse largo tempo, para provar em si mesmo, a sua INEFICACIA, no sentido de melhorar as condicoes de vida do povo; o outro aspecto a que serviu deveras, foi a concentracao do Poder Nacional na mao de poucos e sua consequente perpetuacao no poder. Afora esses dois aspectos, nao se ressalta mais nada, de sorte que nao e exagero dizer-se que o Muro de Berlin ruiu em razao mesma da INCOMPETENCIA dos dirigentes marxista de manter a unidade do povo alemao. Com efeito, ainda hoje, os alemaes chamados ocidentais tentam melhorar as condicoes de vida de seus irmaos outrora orientais, tao miseravel foi o estado de sobrevivencia em que se encontraram apos o Muro. Finalmente, sem muito esforco, consultando-se a historia recente, e ate muito facil o relatar de arrazoados que depoem contra Marx e seus teoricos seguidores baratos que tanto mal fizeram ao povo em geral...Tenho dito... De: Tania Marcia Villela A posicao ateista e uma posicao deignorancia, ja que nos Vedas se define que a Verdade Absoluta e a totalidade daexistencia. Entao, como podemos negar que haja uma totalidade? Por exemplo: noChile, ha uma totalidade de chilenos. E quem pode negar que essa totalidadeexista? Similarmente,apesar de nossa capacidade limitada de sabedoria econhecimento, tanto podemos negar que exista uma totalidade de existencia,Tanto neste mundo como em outros, e essa totalidade e Deus. A posicao do ateunao e uma posicao legitima,filosofica, mas sim uma posicao de inveja ecapricho.Dado que a Verdade Absoluta e a totalidade de tudo o que existe, naopodemos propor um conceito da verdade absoluta em que esteja faltando algumaspecto que se possa observar aqui na Terra.MEU COMENTARIO: PrezadaTania Marcia Villela -Concordo plenamente... A meu ver, ha uma totalidade indissociavel composta dobem e do mal. A totalidade do bem posso chamar de Deus e a do mal, deanti-deus. Esta e simplesmente uma visao maniqueista, uma vez que nao se lheagregou nenhum juizo de valor. Isto e, a totalidade ainda nao se faz completa.Quando, porem, eu introduzir no discurso o elemento da espiritualidade, comoexpressao de Deus, tambem o mal ficara completo por ser a negacao do bem. E,assim, esta posta a Natureza em si mesma: uma totalidade acabada, do ponto devista formal, porque o seu aspecto mutavel estara presente e se revelaraconstante.