movimento de reflexao cujas potencialidades obviamente estao relacionadas com a capacidade que terao estas correntes de libertarem-se de estreitos e estereotipados marcos anteriores, para efetivamente captarem as atuais tendencias de transformacao das sociedades capitalistas contemporaneas. Em relacao aos tempos daquele debate, este artigo e fortemente datado e refere-se tao somente ao primeiro movimento. Escrito em 1984, tratou-se aqui de sistematizar a literatura internacional referida ao tema da crise do Welfare State. Trabalho preparatorio de uma pesquisa sobre sistemas de seguridade social em perspectiva internacional (1), as opcoes de tratamento da literatura internacional estiveram estreitamente relacionadas com aquele objetivo. Interessava menos organizar grandes sinteses e classificacoes, muito mais desagregar da melhor forma possivel os argumentos de modo a configurar uma quase agenda de questoes a serem, posteriormente, examinadas nos estudos de casos nacionais. Por outro lado, a propria natureza heterogenea da literatura obrigava, para resgatar e conservar sua riqueza maior, a tomar com bastante cautela criterios de classificacao que conduzissem a supressao das nuances, estas sim as mais interessantes para os objetivos de pesquisa que tinhamos em conta. A titulo de exemplo, basta lembrar que a divisao conservadores-progressistas, se tomada muito fortemente, poderia obscurecer a intrigante convergencia, nem por isso identidade, entre a proposta conservadora de diminuicao do papel centralizador e intervencionista do Estado, por um lado, e as sugestoes progressistas de descentralizacao e autonomizacao das politicas sociais, em direcao a formas mais participativas dos beneficiarios, por outro. Tanto e assim que mesmo as categorias conservadores-progressistas foram tomadas segundo criterios extremamente amplos, tao-somente levando em consideracao os compromissos valorativos com maior igualdade e justica sociais, presentes em uns, ausentes em outros. Na sua organizacao, o trabalho foi dividido em duas grandes partes. Na Primeira, expomos da forma mais clara possivel os temas e argumentos que dividem conservadores ou progressistas quando tratam de forma autonoma ou derivada a questao da crise do Estado Protetor. Na Segunda Parte, desenvolvemos um trabalho de cunho mais analitico, buscando destacar, de um lado, os niveis privilegiados pelas interpretacoes da crise o social, o economico, o politico e, de outro, os autores mais relevantes que, segundo aquele criterio, tem, de fato, contribuido para o desenvolvimento de explicacoes convincentes, assim como para o desenho de quadros alternativos de superacao dos constrangimentos impostos as praticas de intervencao social do Estado. Cabe finalmente assinalar que tampouco deu-se um tratamento exaustivo a literatura examinada. Tendo de inicio trabalhado com aproximadamente mil titulos, selecionamos intencionalmente os autores segundo os criterios de maior consistencia da argumentacao, do interesse frente ao leque de teses previamente identificadas e, enfim, do grau de clareza e explicitacao com que teses e argumentos eram apresentados. A escolha, por exemplo, de Milton Friedman para examinar os argumentos economicos conservadores ou neoliberais, deveu-se aqueles criterios e intencoes, uma vez constatada a pouca sistematizacao, aquela epoca, da producao neoliberal contemporanea, tao em voga.