e, nominimo, controverso. Aindanao me parece possivel indicar mudancas qualitativas na culturapolitica da populacao como um todo, impulsionadas pela presencadesses grupos virtuais como catalisadores de reivindicacoes edemandas. Podemos dizer que eles sao plataformas utilizadas comoinstrumentos para a mobilizacao dessas reivindicacoes e demandas,mas ainda nao conseguem soldar expectativas, demandas ereivindicacoes e traduzi-las como projetos societais, papel que emtese seria realizado pelos partidos politicos, mas que, na atualconjuntura (e parece ser um fenomeno mundial) esta longe de serealizar.Ainclusao proporcionada pelos governos petistas se deu no ambito doacesso a bens materiais e imateriais, pelo vies de politicascompensatorias e pela insercao na dinamica da economia, tantopelos caminhos da formalidade como da informalidade. Assim, osgovernos petistas esticaram o cordao dos direitos previstos naConstituicao de 1988, tornando-a, em muitos aspectos, mais do queum mero documento. Mesmo nao a tendo assinado quando de suapromulgacao, o PT no governo conseguiu dar concretude a alguns deseus principios mais caros, muito mais claramente do que os que aassinaram, quando estiveram no governo ate 2002.Porem,revelou, tambem, o quanto ha um limite para essa politicainclusiva ou o quanto ela e insustentavel se nao foracompanhada de reformas estruturais, capazes de gerar o financiamentopublico e as condicoes socioeconomicas necessarios a suaconsolidacao e permanencia a despeito das crises ciclicas docapitalismo.Umainclusao pelo consumo que gerou pressoes sobre servicos eaumentou os niveis de expectativas de maior mobilidade em populacoesantes deslocada ou fragilmente incorporada ao mercado de consumo.Expectativas e pressoes que o Estado nao conseguiu (e ainda naoconsegue) responder de maneira eficaz. Os protestos de junho de 2013sao uma primeira demonstracao dessas pressoes e expectativas que,geradas sob os governos petistas, anunciam nao um esgotamento daformula petista de regulacao do capitalismo brasileiros, mas umacrise global do capitalismo que se revela em nosso pais no contextodos limites da politica economica petista.Comoesse processo de ampliacao da cidadania economica nao sedesenvolveu casado com a ampliacao da cidadania politica,toda uma massa dessa populacao inserida economicamente,juntou-se aos setores da classe media que viram-se ameacados emalgumas de suas benesses ou disputando com esses novos setores oacesso a bens materiais e imateriais cuja apropriacao anteriormentelhes era mais facilitada. Esse juntar-se, aparentementecontraditorio, entre dois segmentos sociais aparentemente distantesfoi possivel na medida em que foram canalizados pelo segmento dadireita mais torpe que lhes ofereceu uma contabilidade bem simples:os recursos que poderiam garantir as melhorias dos servicos publicosou financiar as benesses anteriormente existentes correm pelos canose ralos da corrupcao entranhada no Estado e nas suas relacoes comas corporacoes empresariais, especialmente no tocante aofinanciamento das campanhas eleitorais.Adireita brasileira combinou em sua acao contra o petismo, por umlado, a fragilidade da nossa economia frente a crise economicaglobal (realcando a ampliacao dos gastos publicos com aspoliticas redistributivas e de universalizacao de direitos comofatores de fragilizacao do pais no enfrentamento da crise) e arendicao de setores do PT a convivencia com mecanismos eestrategias de manutencao politica forjados nos governosanteriores dos seus adversarios, mas incrustados nos circuitos dagovernabilidade.Ofato de dirigentes e parlamentares petistas estarem envolvidos emesquemas de desvio de recursos para pagamento de dividas de campanha(ainda que com a presenca de dirigentes e parlamentares de quasetodos os partidos de nosso sistema partidario) ou, apenas oferecerama essa