a votacao do PL no 130 nao havia sido retirada da Ordem do Dia. Em seguida, assessores do vereador Osmar Ricardo (PT) procuraram nosso grupo informando que o vereador estava se colocando ao nosso lado para lutar contra a aprovacao do PL. Um pouco depois a votacao do PL foi temporariamente suspensa.Nesse intervalo, escrevemos uma mocao de repudio ao PL, que segue logo abaixo:MOCAO DE REPUDIO AO PROJETO DE LEI No 130/2011, DA VEREADORA MARILIA ARRAESConsideramos o Projeto de Lei 130/2011, de autoria da Vereadora Marilia Arraes (PSB), um ato legislativo que vai de encontro a diversos interesses da sociedade recifense. Consideramos o seu carater elitista e antipopular, por privilegiar classes sociais com poder aquisitivo para frequentar ambientes fechados (boates, grandes bares e restaurantes), em detrimento de espacos abertos, caracteristicos dos nossos bairros. Consideramos tambem que tal projeto segue uma tendencia de negar cada vez mais aos individuos o contato social comunitario essencial para a construcao de uma plena cidadania. Verificamos tambem que houve um uso equivocado dos numeros estatisticos que fundamentam o PL. Analisando as estatisticas apresentadas pela SDS e utilizadas como justificativa pela Vereadora, chegamos a conclusao que, em contextos envolvendo bebida, o percentual de homicidios em via publica cai de 69% (homicidios em geral na via publica) para 51%, de modo que o consumo de alcool tem uma leve (e insignificante) correlacao inversa com o homicidio em via publica.E ainda, que ao levar-se em consideracao que somente 15% dos homicidios de Recife envolvem bebida, esse percentual de 51% (homicidios envolvendo bebida que ocorrem na via publica) propalado pela assessoria da Vereadora significa na verdade 51% desses 15%, ou seja, 7,65%. Quer dizer, somente 7,65% dos homicidios na cidade ocorrem nas circunstancias que a vereadora quer proibir.Entao qual a percentagem dos assassinatos que ocorreram nas circunstancias que a lei pretende proibir? A conjuncao em estatistica e feita pela multiplicacao, entao a percentagem dos casos de CVLI em CCE ocorridos em espaco publico e de 17% x 51%, ou seja, 8,67%, menos de um decimo dos homicidios ocorridos em Pernambuco. A lei aprovada em primeira discussao so tem capacidade de inibir menos de um decimo dos homicidios que ocorrem.Com isso, consideramos notorio o uso equivocado dos numeros estatisticos, bem como a ineficacia do PL em questao para reduzir de forma significativa o numero de homicidios na nossa cidade. Consideramos tambem um erro a falta de clareza sobre como sera de fato relevante a aprovacao do PL para reduzir o numero de homicidios, levando em conta a restricao sumaria do direito de toda a populacao da cidade em poder usufruir o direito civil de livre circulacao nos espacos publicos. Outro fator que a Vereadora nao tratou de esclarecer a opiniao publica, representada nesta Casa, e relativa ao crescimento evidente do numero de desemprego na cidade, uma vez que milhares de donos de pequenos bares e botecos terao suas atividades proibidas. Segundo a Abrasel, cerca de 8.000 postos de empregos serao fechados, sem que a Vereadora apresente qualquer tipo de esclarecimento sobre os efeitos economicos, sociais e culturais do PL de sua autoria.Por