inicio, pelo menos, em maio de 2015, sem que os recorrentes tivessemadotado medida obstativa da conduta do recorrido antes de outubro de 2015,quando ajuizada a demanda originaria.Mais uma provada litigancia de ma-fe: antes jaexistiam cinquenta textos, sem que os recorrentes tivessem adotado medidaobstativa da conduta do recorrido. Sobre condenacao em processo anterior A certa alturado seu depoimento, Renk afirmou: a senhora (juiza) sabe que consta nos autosja de uma outra vez em que o cidadao foi condenado.Dentrodesta cultura do contentamento em que vivem, diretores e conselheiros criaramuma realidade que nao existe. Vou mais uma vez esclarecer: em 2003, o GBOEX meacionou para que me fosse proibida a difusao de mensagens alusivas ao GBOEX(processo n. 001/1.05.022727259-0).O juiz julgou improcedente a acao e o GBOEX apelouao TJRS onde a sentenca garantiu meu direito de critica (Destaque-se,por outro lado, que denuncias acerca dos vultosos salarios dos conselheiros daautora, bem como informacoes acerca da ausencia de liquidez da entidade deprevidencia privada nao tem o condao, por si so, da causar abalo a imagemdesta, uma vez que se revestem de carater informativo e preventivo, advertindosocios acerca da possivel realidade economica da autora), condenando-me,UNICAMENTE, porque disse que estavam se locupletando (Da analise dosdocumentos juntados ao feito, vislumbra-se que o demandado excedeu os limitesdo direito de informar, com uma critica contundente, aludindo que osconselheiros e diretores estavam se locupletando as custas de seusassociados).Estaa VERDADE que atropelam para alardear, em todas as investidas para me calar,que estou impedido informar sobre a realidade do GBOEX, escamoteada, como seviu, nos informativos e revistinhas. Sobre CALOTE Durantea audiencia meu advogado chegou a perguntar ao Renk se teria outra palavra quenao fosse calote para definir o que esta sendo imposto aos velhos associados,mas o seu advogado apelou para a juiza alegando isso nao e pergunta, nao dizrespeito aos fatos, e opiniao, o senhor ta querendo que o autor opine e Renk acabouse livrando de responder, mas eu vou deixar aqui para que os leitoresrespondam.Em 1979, diante da condenacao do plano Taxa Media, foicriado um plano Faixa Etaria para o qual deveriam migrar todos os integrantesdo plano Taxa Media o que nao aconteceu por conveniencia deste grupo que estavaassumindo o poder e por conivencia da SUSEP.Em 1996, a CPI da Previdencia Privada que considerou oGBOEX como a maior das empresas que deveriam ter sido liquidadas, por ocasiaoda implementacao da Lei 6435/77, constata que A operacao de planos de aposentadoria e uma atividade que permite olocupletamento de inescrupulosos por longos periodos, uma vez que somentearrecada recursos por decadas, antes de ser obrigada a entregar acontrapartida, ou seja, o pagamento do peculio. E que a venda de peculios eraum um jogo de cartas marcadas no qualdesde o inicio sabia-se que os perdedores seriam os adquirentes dos planos.Em 2005, a SUSEP reconheceu que a unica saida para a insolvencia do GBOEX seriaaplicar reajustes na contribuicao ate que se tornasse insuportavel, provocandoa expulsao do associado que seria obrigado a pedir exclusao, perdendo tudo quehavia contribuido. Em 2006: Perguntado por um juiz se era verdadeiro o titulo GBOEX lider emprevidencia privada no Brasil, considerado PROPAGANDA ENGANOSA pelo MP/RS, oencarregado da