Vamos fugir! Corram enquanto e tempo! Fujam de tanta mediocridade, e mesquinharia. De tanta gente hipocrita. De tanta maldade. Vamos fugir para um lugar onde as flores possam ser perfumadas, e os passaros possam cantar, do seu jeito O movimento libertario pode ser dividido em duas classes: osradicais e os gradualistas. Os radicais reivindicam a abolicao imediata doestado, ao passo que os gradualistas advogam uma retalhacao gradual do Leviata,propondo degraus a serem um por um galgados e, sobretudo, adotando um discursomoderado para nao assustar os ouvintes. Pretendo apontar aqui os dois errosdessa postura covarde.Em primeiro lugar, o gradualismo libertario precisa serinconsistente em si. O austrolibertarianismo e uma teoria da Justica queconsagra irrefragavelmente o direito de propriedade como um direito absoluto,de modo que toda forma de violacao dele e rejeitada. Ao aceitar parte da atividadeestatal e, assim, aceitar parcialmente as agressoes perpetradas pelo estado,ele contradiz o principio da nao agressao implicado no direito absoluto depropriedade. Nao e possivel defender, sem patente contradicao, o absolutismo dodireito de propriedade nota essencial do austrolibertarianismo e aceitar aexistencia do estado em qualquer medida. Aceitar e defender sao posturasdistintas, mas o rejeitar se opoe a ambas. Portanto, para se adotar a posicao gradualistasem ser incoerente consigo mesmo deve-se abrir mao de ser um libertario. Umgradualista que se diz libertario esta meramente confuso.O segundo erro e estrategico, o que e inadmissivel, uma vezque o gradualismo gaba-se de ser uma posicao superior ao radicalismo justamentedo ponto de vista da estrategia. Sucede que toda mudanca sociopolitica substancialrequer o apoio ou ao menos a aceitacao da opiniao publica. Desse modo toda filosofiapolitica tem a preocupacao de difundir as ideias cuja aceitacao se faznecessaria para sua propria instauracao. No entanto, a menos que voce controlea grande midia, essa necessaria mudanca da opiniao publica sera sempre lenta e gradual exceto, e claro, se as ideias divulgadas ameacarem os proprios senhores doestablishment, caso em que havera censura rapida e inclemente. Por obvio, nao eo discurso libertario que ameaca o establishment. Para descobrir o verdadeiro discursoameacador, basta saber do que ou de quem nao se pode falar sem grande risco,conforme a sabia licao voltairiana. Retornemos ao nosso assunto: a mudanca esempre gradual, por sua propria natureza. Mas o discurso bunda-mole covarde dosgradualistas, que feito garotinhas de 12 anos tem medo de nao serem aprovadospelas pessoas ou de serem por elas rechacados, medo talvez de ficarem sem abajulacao dos amigos esquerdistas, esse discurso nao contribui em nada para amudanca sociopolitica substancial. As coisas ficam exatamente como estao. Emcontrapartida, o discurso radical, que nada mais e do que falar a verdade,representa um vetor forte em direcao a desejada mudanca. O gradualismo naoaltera o cenario, enquanto que o radicalismo o altera gradualmente.O radicalismo nao rejeita pequenas mudancas, como reducoes deimpostos. Ele as apoia, mas nunca se mostra satisfeito. Continua denunciando oescandalo que e a propria existencia dos impostos e reivindicando sua abolicaoagora mesmo. Sabemos que o estado nao se desmantelara agora mesmo, mas ao falarassim estamos ajudando o processo a andar. O radicalismo tambem nao envolveexpor as ideias de maneira bizarra e impopular. A defesa da verdade pode serfeita