thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
recebermos a adocao de filhos. Em Joao 1:12-13 vemos claramente a adocaocomo filhos, pois o Senhor nos da o direito de sermos filhos de Deus, aos quecreem no seu nome (Jesus Cristo).Santificacao: O processo pelo qual o homem, a partir do momento emque nasce de novo e se torna uma nova criatura, ajudado e guiado pelo EspiritoSanto, passa a abandonar o pecado para uma vida na presenca do Senhor. O Espirito torna a santificacaopossivel e age diariamente conduzindo o homem e sua vontade, que tambem tempapel importante nesse ponto. Se andarmos na luz, como Ele na luz esta, temoscomunhao com os irmaos e o sangue de Jesus Cristo nos purifica de todo opecado (IJoao 1:7)). E eu serei para vos Pai, E vos sereis para mim filhos efilhas, Diz o Senhor Todo-Poderoso (2 Co 6:18)... Ora, amados, pois que temostais promessas, purifiquemo-nos de toda a imundicia da carne e do espirito,aperfeicoando a santificacao no temor de Deus (2 Corintios 7:1).Perseverancados santos: O ato soberano de Deus pelo qual ele preserva seusfilhos da apostasia e os mantem seguros na fe. As palavras de Jesus em Joao6:39-40 sao suficientes: Pois desci do ceu, nao para fazer a minha vontade,mas para fazer a vontade daquele que me enviou. E esta e a vontade daquele queme enviou: que eu nao perca nenhum dos que ele me deu, mas os ressuscite noultimo dia.Nao podemos conceber que apos asalvacao o homem possa perder a salvacao e recupera-la muitas vezes, dependendoda sua vontade de voltar a Deus. Esse cai-cai nao existe. O que existe e umasalvacao perene e duradoura, em que mesmo se pecarmos temos um advogado no ceu,em que o sangue de Jesus nos purifica de todo o pecado. Mesmo os que se desviamnao cairam da graca. Se ha uma possibilidade de voltar a ter plena comunhao como Senhor e porque nao houve a queda, o cair da graca, a morte espiritual.Inobstante, muito embora seja dificil,perder a salvacao nao e impossivel. Por uma simples motivacao: As Escriturasadvertem ser possivel perder a salvacao e, elas, as Escrituras, nao podemfalhar.Conforme se vera, precedem o cairda graca o afastamento gradual de Cristo, o esfriamento do amor, o retornogradual e progressivo ao pecado e, por fim, a apostasia. O pecado, ainda quevoluntario, nao significa cair da graca, pois o que se desvia nao perdeu abencao da salvacao. O nascido de novo pode retornar a comunhao."Meus irmaos, se algum de voces se desviarda verdade e alguem o trouxer de volta, saiba que aquele que fizer converter doerro do seu caminho um pecador, salvara da morte uma alma, e cobrira umamultidao de pecados (Tiago 5.19,20).No texto acima vemos claramenteque o irmao (Meus irmaos e o enderecamento do Apostolo Tiago, como comeca oparagrafo e a quem se destina o ensino), regenerado, que se desvia da verdade,nao perdeu a bencao da salvacao. Porem se persistir no erro, a sua obra pode sequeimar e ele ainda sera salvo, mesmo que pelo fogo. Isso nao significaimpossibilidade de perder a salvacao, pois se persistir no erro a vidaespiritual perecer, entao a queda sera definitiva. E possivel, portanto, perder a
conosco paraficarmos presos a Cristo. Se voce tem por caracteristica desejar seguir aCristo e abandonar o pecado, amar o irmao, entao voce esta salvo. Se alguemtiver por caracteristica permanecer no pecado, amar o pecado, odiar seu irmao, amaras coisas que Deus detesta e nao amar as coisas que Deus aprova, provavelmentenao foi salvo, ou, se foi, perto esta de perder a bencao da salvacao, pois aterra que produz espinheiros se presta ao fogo, perto esta de ser condenada eamaldicoada nao fora a misericordia divina.Essa certeza de salvacao emCristo Jesus e que nos traz a paz e o desejo de buscarmos cada vez mais, mais emais. Nao perderemos a salvacao por qualquer motivo, por um pecado, estamosseguros nas maos do Senhor nosso Deus e Salvador. Todavia, e bom relembrar asterriveis e funestas consequencias do pecado para Davi, foi tao terrivel queele desejou a propria morte.Mas de vos, amados, esperamoscoisa melhor.O grande sinal de que estamossalvos e a transformacao de vida iniciada no novo nascimento, o abandono dopecado e o alegrar-se com a presenca do Senhor e querer mais do Seu SantoEspirito.A nossa seguranca esta so emJesus Cristo, o Autor e Consumador da nossa fe. Ou seja, Ele nos salvou ecompletara em nos a boa obra.No proximo post, estudaremoscalvinismo e arminianismo.SOLA SCRIPTURA
pais idolatra, apesar do avanco do cristianismo reformado, uma pais onde a feiticaria e amplamente aceita, a imoralidade sexual campeia nas redes televisivas, em especial nas novelas que fazem apologia do adulterio e do homossexualismo, um pais em que o governo quer interferir na educacao das criancas incluindo a ideologia de genero nas escolas primarias, um pais que nao incentiva a educacao, mas importa medicos ateus e comunistas, um pais que tolera o roubo e a corrupcao, um pais de justica questionavel e, por fim, e nao menos doloroso, um governo que apoia terroristas islamicos contra Israel.Esta dificil, nao podemos afirmar que o Senhor esta a nosso favor diante dessas constatacoes, a maior possibilidade e que esteja contra o nosso governo no momento e nos estamos sofrendo as consequencias dos descalabros governamentais.Um otimo ano novo, mas se nao for pior que 2015 ja estara bom demais.Tem misericordia de nos, oh Senhor!
Palavras-Chave: Software Livre, Liberdade, Libertinagem, The Pirate Bay, Peter Sunde, ASLPara variar, hoje vou ser polemico - e como sempre, tentar sem sucesso nao ser ofensivo. O FISL - Forum Internacional de Software Livre Libertinoso e um evento do qual participei tres vezes e achei muito interessante. Ate ano passado, quando cheguei ate a pagar a inscricao mas nao compareci. Me revoltei seriamente.Sempre me considerei de certa forma um "militante" so software livre. Quem duvida que pergunte aos meus colegas de aula do segundo grau o quanto eu falei a todos sobre o perigo que seria para todos as patentes de software. O problema e que - apesar do nome - o FISL e as pessoas por tras dele deixaram de defender o software livre. Passaram a defender as ideias abusivas e libertinosas. E isso chegou a um extremo inaceitavel quando o FISL do ano passado utilizou como principal atracao Peter Sunde - um dos fundadores do The Pirate Bay(site que publicava links de torrents piratas).Nao que eu concorde com a maneira como o dito vivente foi injusticado. Afinal, ele nao violou copyright algum ate onde eu fiquei sabendo do caso.Ele apenas criou um web-site aonde as pessoas publicavam torrents de conteudos nao necessariamente piratas. E ainda acho, sim, que o julgamento dele nao teve nada de justo e que as gravadoras deixaram a etica de lado e certamente cederam algum beneficio aos juizes envolvidos na condenacao.Mesmo assim, o tom que isso gerou na comunidade de software livre - especialmente nas pessoas que estavam tendo os primeiros contatos com ela - foi de que defender software livre e defender pirataria e coisas gratuitas para todo mundo. Quando me posicionei a favor do software livre o conceito era outro.Vi a maioria das pessoas "vestindo a camisa" dessa ideia de associar software livre a pirataria.E o que as pessoas do movimento do software livre - em geral - faziam? Adivinhem? Aproveitavam a situacao e a midia que isso deu ao FISL e ao movimento - ao inves de posicionarem dizendo a toda esta multidao que eles estavam errados, e que a pirataria e nociva a liberdade. Eu achei tudo isso um lance de oportunismo puro - muito nocivo a imagem do movimento.Agora vou dizer para voces aonde as pessoas pecam com esta visao. Software proprietario impede o usuario de ser livre com ele. Mas o usuario ainda e livre para escolher optar por um equivalente livre ao inves de utilizar o software proprietario. Ou para desenvolver o seu software e licencia-lo sob GPL depois. Agora a liberdade do usuario e o que mais conta sempre?E a liberdade do produtor do software, da musica, do livro ou do "seja la o que for"? Afinal, nao foi ele quem tomou litros de energetico para fazer a coisa funcionar? Nao foi ele quem ralou, pesquisou um monte, abdicou de tempo da vida dele e ate de dinheiro as vezes para desenvolver o troco? Entao o minimo que ele tem e o direito de escolher o que fazer com a criacao dele.Eu acho legal a ideia de software
livre. Produzi bastante coisa com licenca GPL, apesar delas geralmente terem ficado pouco ou nada conhecidas e talvez so terem servido para mim mesmo. Agora meu ultimo projeto que eu iria publicar com licenca GPL virou meu ganha-pao, minha fonte de sustento. E com excessao de empresas como a Microsoft, que lucram com a pirataria que dissemina amplamente seus softwares, a maioria das pequenas empresas deixa de ter uma receita que faz falta devido a pirataria.Acho violar a licenca de um software proprietario comparavel a violar a propria GPL ou outra licenca livre similar. Temos empresas brasileiras que violam a GPL. Tivemos uma grande rede de IRC no Brasil que violava. E se a ideia fosse a de que software livre significa violar licencas, a comunidade de software livre estaria se auto-contradizendo.Por ultimo, focando novamente no FISL - tema deste post - eu gostaria de saber algo que ate hoje ninguem me respondeu: O que diabos Peter Sunde fez pelo software livre que trouxe a ele este status de destaque no FISL? Esta pergunta permanece um misterio - e ate que seja dada uma resposta coerente eu me recuso a participar de qualquer coisa relacionada ao movimento de software livre no Brasil. Isso porque e injusto dar todo este destaque a um cara que nao fez nada pelo movimento, enquanto tantas pessoas vem fazendo um trabalho serio neste meio e nao tem seu devido reconhecimento.Por hoje e so isso pessoal.---Classificacao do conteudo: SERIOSobre mim: Curriculum Vitae Site Pessoal
com estes meios de comunicacao todos, fica facil para as pessoas mais criticas expressarem sua oposicao e abrir os olhos da maioria. Agora, o que dizer sobre a estrategia de manipular - de forma deliberada e bem planejada - aqueles que tem a opiniao respeitada por muitos, que sao as pessoas de historica capacidade e interesse critico? Afinal, se eles comprarem a ideia, eles farao o trabalho sujo de dissemina-la.E um dos pontos chave para esta estrategia deliberada de manipulacao das massas, foi a Censura Moderna: o ataque covarde ao orgulho do cidadao para evitar a oposicao. O mais engracado e que isso e feito de forma tao subliminar e oculta, que este ato encontra-se disfarcado de prova de sensatez ou ate mesmo bondade. E a mais pura obra da engenharia social - utilizada para os mais perversos fins de pessoas de mas intencoes. Alguns poderao ate chamar-me de louco, mas os conceitos de vicio e virtude da literatura do fim da idade media estao renascendo.ManipulabilidadeAs pessoas se mostram cada vez mais manipulaveis. O gado, que se comporta conforme o desejo do boiadeiro. Nao e uma critica, apenas um feedback - apesar de sabermos que culturalmente o brasileiro nao e aberto a receber feedbacks, pois os considera uma vergonha, ofensa ou critica.O segredo da manipulacao e muito simples. Uma das tecnicas muito utilizadas e chegar com a maior cara de boas intencoes, e alertar as pessoas sobre alguem que anda falando falcatruas sobre xyz. "Alguns boatos estao ofendendo a nossa causa/politica/filosofia/luta/imagem, dizendo que . Mas, voces podem ver que ".Outra tecnica, daquelas que mais ferem o orgulho do ser humano, e uma evolucao daquele velho argumento fraco de "Todo mundo sabe que". E simples: em vez de dizer "Todo mundo sabe que", tente fazer parecer obvio sem usar frases manjadas. O ser humano e orgulhoso demais para manifestar discordancia a coisas obvias. E se manifestar, todas as demais pessoas te olharao esquisito e chamarao de louco - afinal, e tao obvio que voce esta errado.Ja sei: alguem vai me dizer que seria inviavel disseminar massivamente a obviedade de uma ideia. Agora eu ja penso diferente. Pensando agora como investidor, se eu tiver um bom laranja(pessoa de suposto renome), uma quantidade de 7 casas decimais em reais(para veicular uma reportagem na Veja, por exemplo), e um potencial de ganhar - em um determinado prazo - 8 casas decimais em reais com o nao-questionamento disso, sera que eu nao consigo? Afinal, quem vai questionar algo que saiu na Veja, e que mencionava estudos do Sr. Fulano de Tal, que dizia na reportagem ser Dr. em Prosopopeias Flacidas para Acalentar Bovinos(Conversa mole para boi dormir) pela Universidade da Conxinxinia?Ahh, e os cientistas? Claro. O que um cientista publica sempre e lei - a nao ser que ele contrarie algo que "todo mundo sabe" e ganhe um Premio Ignobil por isso. Um grupo limitado de "seres acima de nossa capacidade" estuda evidencias e sai escrevendo artigos - que podem ate, em inumeras vezes, serem fruto de um estudo serio - como se eles fossem verdades absolutas
para garantir direitos aos heterossexuais existem?Agora vou falar uma coisa muito seria: Todo mundo esta preocupado com o heterossexual que discrimina o homossexual falando alguma coisa, mas ninguem preocupa-se com o que alguns(claro, nao todos) homossexuais fazem as vezes. Um hetero chamando um homo de "bixinha" nao pode, mas um homo chamando um hetero de "gostoso" em publico pode? Um homo esbarrando propositalmente em um hetero e dizendo "aii, desculpa" com a unica intencao de encostar-se, pode? E enganar um hetero travestindo-se de mulher, sem sequer dar um aviso antes: "olha, eu sou homem tambem"?Existem muitas outras coisas para falar sobre a protecao ao hipofavorecido, mas este nao e o tema central. O que quero dizer e que sempre aparece alguem para distorcer o que nos falamos. Eu tenho um defeito que considero similar ao do polemico Luiz Carlos Prates: nao tenho papas na lingua. Falo o que penso e exerco meu direito a liberdade de expressao. Mas a "tendencia ultra EMOtiva" da populacao esta em alta, e sempre aparece alguem pra polemizar e dizer que se sentiu ofendido. Ora bolas, hoje em dia as pessoas ofendem-se por qualquer coisinha. Uma palavrinha infeliz no meio de um texto ja e suficiente para a pessoa ignorar o sentido(aquilo que o emissor da palavra tinha a intencao de passar) e levar para o lado pessoal!Sei que muitos nao gostarao do que escrevo, mas o fato e que se nos importarmos tanto assim com o que alguem fala, e continuarmos levando todo tipo de feedback como ofensa, chegara um dia onde so existira falsidade. Afinal, se um amigo meu tem um defeito e eu nao sou macho para dizer isso a ele, o que eu sou? Uma pessoa verdadeira? E se algo esta errado e eu me calo para nao ofender ninguem? Afinal, a ultra sensibilidade as palavras me impede de emitir uma carga de emocao junto as minhas palavras para evitar o atrito, entao mesmo que eu diga o que quero dizer, nao estou traduzindo meu sentimento junto as palavras. Isso e cercear a liberdade de expressao. E nisso estamos impondo uma censura as pessoas. Nao me digam que a pessoa tem liberdade para falar e que esta reacao e mera consequencia do que se fala - com a qual temos que arcar pela liberdade de falar. Porque se me disserem isso, vou responder que na ditadura militar, ser preso, morto e executado tambem e so uma consequencia com a qual temos que arcar pela liberdade de dizer o que quer. Afinal, os militares nao colocavam esparadrapos na boca das pessoas para impedi-las de falar; mas sim puniam-no fisicamente DEPOIS delas terem falado. E a punicao moral, atraves da ridicularizacao da pessoa ou da aplicacao de estereotipos como "preconceituoso", "arrogante", entre outros, muitas vezes pode ser ainda pior do que uma punicao fisica.E agora eu fico mais em duvida ainda quando reflito: Quem aplica estereotipos nos "preconceituosos", o que e? Afinal, um estereotipo e uma "generalizacao" de uma pessoa por falta de conhece-la. Se nao a conhece, e pre, e se e generalizacao e
conceito. E o ser humano tem, sim, isso que ele tanto repudia.Sobre a critica, ou o feedback como prefiro dizer, as pessoas sao incapazes de ve-las de forma positiva. Aplicam novamente o estereotipo: Quem critica e arrogante, quer ver o criticado mal, etc. Participei este ano de um seminario, o EMPRETEC, no qual aprendemos uma valiosa licao com nossos facilitadores: quando recebemos um feedback de alguem, a pessoa que quer crescer so pode agir de uma forma: agradecendo; e filtrando a parte que considera aplicavel dele para transformar em acoes para melhorar. Foi ofensivo? Voce nao gostou? Responder algo a pessoa, teimar, argumentar, discutir, ridicularizar... nao trara nada de positivo pra ti.O cenario de sensibilidade a palavra tornou-se tao forte que utilizarmos uma palavra X virou sinonimo de enquadrar-se no estereotipo Y. Se eu falo a palavra "miseravel", sou um rico que tem preconceitos contra o pobre. So posso utilizar a palavra afrodescendente para referir-me a um negro: se falo "negro" sou racista. Afinal, tudo que alguem fala precisa ser levado para o lado da ofensa?Volto a dizer que cada um procura o que quer e e responsavel pelo resultado obtido. Se eu passar a vida toda procurando chifres em cabeca de cavalo, mais cedo ou mais tarde eu vou encontrar, de uma forma ou outra. Se tenho o preconceito contra mim mesmo dentro de mim, e obvio que vou encontrar meu proprio preconceito no que o proximo fala.E quando fazemos parte de um lado em um conflito bipolar, nossa tendencia e de sempre encontrarmos estes preconceitos no lado oposto, e - curiosamente - nunca no nosso. E muito mais facil ir a um colegio e xingar o professor do meu filho, do que admitir que meu filho e uma peste e que preciso faze-lo mudar. A pimenta nos olhos dos outros e colirio.E mais facil chamar o Prates de babaca, preconceituoso, sem respeito pelos pobres, etc - do que reconhecer que fazemos "porcarias" no transito(e eu digo fazemos porque se muitos fazem a culpa e de TODOS). E ele ainda usou palavras-chave que levam ao cliche e ao estereotipo, tornando-se um prato cheio para aqueles que nao querem enxergar a verdade - a parte positiva do feedback que e: existe gente demais fazendo "merda" com seus veiculos, e precisamos tomar alguma providencia enquanto sociedade(desculpem a palavra de baixo-calao). Alias, ninguem importou-se com a necessidade de RESOLVER O PROBLEMA, so com o fato dele ter utilizado termos que PODEM, subjetivamente, ser interpretados por alguns como "ofensa ao pobre".A consequencia deste movimento todo, que e agravado sempre que temos anos de coisas polemicas(eleicoes, por exemplo), e uma humanidade com pessoas cada vez mais isoladas umas das outras, menos unidas e capazes de trabalhar em conjunto. E por isso que todos agem tanto para deixar um mundo melhor para nossos filhos, e quase ninguem age para deixar filhos melhores para o nosso mundo.Classificacao do conteudo: SERIOSobre mim: Curriculum Vitae Site Pessoal
Palavras-Chave: Trabalho, ENEM, Tecnologia a Favor do Brasil, Futuro, TecnologiaEsta foi minha redacao escrita no ENEM deste ano(2010). O tema era O Trabalho na Construcao da Dignidade Humana, e na proposta de trabalho eram citados dois trechos de texto, que falavam sobre o trabalho escravo e sobre a forma como a tecnologia tem mudado o trabalho. Este texto reflete opinioes pessoais minhas, e foi adaptado a partir do rascunho, e nao e necessariamente identico ao texto que foi submetido. A qualidade do texto nao e exemplar, uma vez que o tempo era bem limitado, e eu preciso de muitas horas para escrever um texto bem fundamentado e de qualidade. Mesmo assim, ai vai! A forma como trabalhamos, juntamente com os sistemas produtivos, tem sofrido mudancas cada dia mais drasticas e aceleradas. Infelizmente, a adaptabilidade da sociedade a este novo paradigma ainda nao acompanha esta evolucao, que ocorre tao rapidamente. A maior prova disso e a frequente constatacao de que o abominavel trabalho escravo ainda existe. Mas as mudancas na tecnologia e na estrutura social dao a esperanca de que havera, um dia, um alinhamento entre os dois. O trabalho moderno e a alocacao do ser humano no trabalho pensante tendem inclusive a erradicar de vez a escravidao.O ser humano, portador de cerebro inteligente, nao e feito para trabalhos bracais ou automatos. Um ser pensante existe para pensar para programar, controlar e otimizar as maquinas que tendem a substitui-lo no trabalho mecanizado. Nao ha mais espaco para a utilizacao de seres humanos como pecas.O trabalho a partir de casa que ja e realidade em segmentos como a Tecnologia da Informacao e uma das chaves para a qualidade de vida do trabalhador, bem como uma economia financeira as empresas. E o funcionario no conforto de trabalhar de onde bem entender, as empresas com menor necessidade de espaco fisico, e de brinde a menor utilizacao dos poluentes meios de transporte.Para acabar com a escravidao, e preciso alem de conscientizar e punir os exploradores de mao-de-obra oferecer uma alternativa mais barata: maquinas. E com boa educacao para todos, e a ascensao das maquinas, sera viavel multiplicar e ocupar postos de trabalho pensante.E o dia do real fim da escravidao chegara somente com o ser humano deixando de ser utilizado como peca. O dia em que o valorizado ser humano fizer algo digno de seu potencial teremos um novo mundo, com dignidade para o trabalhador.Classificacao do conteudo: SERIOSobre Bruno Moreira Guedes: Curriculum Vitae Site Pessoal Palavras-Chave: Ultra-feminismo exagerado, vida moderna, sociedade, mulheres, estereotipos Hoje resolvi criar polemica. E que ninguem diga que estou fugindo do assunto original do meu blog, uma vez que este assunto pode ser classificado como parte das "Besteiras Gerais" que voce vai ler na barra de titulos. Como tudo que escrevo de polemico, estou falando serio, mas isso nao significa que voces leitores precisem levar tao a serio. E talvez eu escreva em vao, ja que mulher nenhuma le este blog tambem. As diferencas entre os sexos sao muito complexas de entender, e muitas vezes chatas. Mas ainda bem que existem, porque eu