quando ele escrevia O ser e o tempo da poesia,e nos quais, nas suas palavras, o estruturalismo e a dialeticahegeliano-marxista ja estavam cedendo lugar a um enfoque pluralista, descentrado,pos-moderno, do texto enfoque esse que ele identifica com a visao propiciadapela leitura dos desconstrutivistas e com a hipertrofia da mediacao textualcomo pressuposto de metodo. Desse momento em diante, posso dar omeu proprio testemunho, que embasara as reflexoes que tentarei apresentarposteriormente. Num aspecto, a minha experiencia naofoi diferente da de Bosi. Talvez porque houvesse alguma inercia na propagacaodas tendencias, em Araraquara tambem me marcou o metodo da explicacao detexto francesa por meio dos Classiques Larousse e dos volumes deLagarde & Michard e tambem da bibliografia auxiliar das disciplinas. E taoforte foi a marca que ate hoje, nas minhas aulas, tenho a impressao de que reproduzode alguma forma aquele tipo de propostas de aproximacao e questoes que me pareciamessenciais: Mostrar como Nerval nos comunica um sentimento obsessivo de tristeza,de solidao e de abandono; Como se explica: a) o encanto da evocacao? b) quenossa impressao dessa lembranca feliz se transfigure e ganhe um valorsimbolico?. Ou ainda: Mostrar como os versos curtos traduzem a tristeza e odesencorajamento. Apreciar os efeitos dos cortes sintaticos e rejets dos versos52, 56 e 64. Ao mesmo tempo numa disciplinadenominada Teoria da Literatura, liamos o livro de Rene Wellek e Austin Warren,que marcou epoca no Brasil, promovendo a critica dos metodos que atenderiam ademanda extrinseca do estudo da literatura e valorizando aqueles quepromoviam o seu estudo intrinseco. Para a minha geracao, esse livro foiimportante. Mesmo que ele tenha sido em muitas ocasioes, como observa AlfredoBosi, objeto de uma leitura rasa e didatica. Olhando agora o meu velho exemplardos tempos da faculdade, vejo nas profusas anotacoes a lapis nas margens docapitulo sobre mito e metafora (e em outros) o quanto a clareza do vocabularioe o rigor analitico da exposicao foram um deslumbramento para mim. Como foitambem muito importante outro manual, igualmente marcado pela perspectivaformalista, Analise e interpretacao da obra literaria, de WolfgangKayser, que desempenhava um papel complementar ao de Wellek. Naquele inicio dos anos de 1970, Wellekera teorico, Kayser era pratico. Afirmando desde o prefacio a sua visada,escrevia o autor alemao: uma obra de arte nao vive nem deriva como reflexo dequalquer outra coisa, mas sim como estrutura linguistica fechada e completa emsi mesma. Os dois volumes eram, portanto, articulados a volta desse principio:no primeiro, apresentavam-se metodos analiticos, conceitos fundamentais deanalise formal; no segundo, discutiam-se temas mais amplos como o estilo e ogenero. Naquele momento, eu nao sentiaantagonismo entre a licao do new criticism e a explicacao de texto. Pelocontrario, a enfase na consideracao da tecnica e da composicao me aparecia comoum passo a frente, e nao em outra direcao. E creio que essa percepcao nao foiapenas minha, mas dos companheiros de geracao ao menos os mais proximos. De fato, havia algo em comum, aomenos do ponto de vista pratico, isto e, do ponto de vista do trabalho com otexto em sala de aula, entre os dois metodos de resto tao antagonicos: tanto naexplication, quanto na nossa atualizacao do new criticismo a enfase