mensais ou nos jornais diarios. Tres palavras em duas linhas ja nao sao linguica que basta? No entanto a frase nao esta mal escrita. A regra e que e excessiva. Ja estava, alias, infringida antes mesmo de ser escrita; porque na introducao do documento se diz: Por mais que fotografos, ilustradores, paginadores e artistas graficos reclamem... Pois entao: ilustrador nao e artista grafico? Corremos o risco de logo ver o nosso adversario de linguicas distribuindo avisos "a todos os endocrinologistas, pediatras, geriatras e medicos", "a todos os homens, mulheres e seres humanos", etc. Na mesma introducao, o indigitado elemento verbera os vicios de linguagem que ...estao conspurcando as nossas paginas com a mesma voracidade das heresias medievais... O xente! Ja se viu alguem "conspurcar com voracidade"? Com voracidade come-se, devora-se, engole-se, ingere-se, agarra-se. Conspurcar e fazer mancha, e deixar cair sujeira em cima, indica ou subentende um movimento para fora, do sujeito para um objeto, exatamente o inverso do movimento para dentro designado pela ingestao voraz. A imagem torna-se ainda mais chocante quando vemos que, na regra 14, seu autor, com ar de primeiro-da-classe, emite (deveria eu dizer "expele vorazmente"?) um preceito para a redacao de imagens: "Ao optar por uma linha de imagens, mantenha-se nela". Sim, por exemplo: comece com uma imagem gastronomica e complete-a com alguma coisa bem proctologica. O mais extraordinario e que o supradito ainda menciona, como exemplos de imagens bem feitas, aquelas que ele mesmo usa na introducao. Poderia citar-se a si mesmo, alias, como exemplo de modestia, caso ja nao o tivesse feito ao admitir que nao e Moises e que suas regras nao sao as Tabuas da Lei, advertencia que, se nao lhe parecesse muito necessaria, seria suprimida (de acordo com a regra 1). Mas a infidelidade do autor a suas proprias regras nao as invalida por completo, logicamente falando; so o desmoraliza. Para invalida-las de vez, seria preciso uma contradicao interna: entre regra e regra. Eis um exemplo. A regra 5 adverte: "Cuidado com os adverbios", e recomenda suprimi-los, concluindo: "Por si so, o adjetivo qualifica". La adiante, porem, na regra 26, sao recomendados como gurus, para o aprendizado da boa escrita, Machado de Assis e... Euclides da Cunha! Sera que o chefe nunca leu Euclides? Pois este era prodigo em adverbios; a profusao deles foi um dos defeitos que os criticos de Os Sertoes assinalaram com mais frequencia, obrigando os admiradores do autor a mobilizar-se em sua defesa (cf., por exemplo, Modesto de Abreu, Estilo e Personalidade de Euclides da Cunha, Rio Civilizacao Brasileira, 1963, esp. Pp. 148-152). Como farao os pobres aprendizes para mirar-se, ao mesmo tempo, no exemplo de Euclides e nas palavras do chefe? E o exemplo fornecido em testemunho da unanimidade dos adverbios e, no minimo, perjuro: Cuidado com os adverbios. "Fulano e um animal ferrado nas quatro patas", diz irritadamente Sicrano de Tal. A citacao ja mostra que Sicrano estava uma arara. Se nao mostrasse, nao seria um adverbio que melhoraria a situacao. Parece que o elemento nao enxerga a menor diferenca entre dizer uma coisa irritadamente, galhofeiramente,