Marcelo LeiteE-mails roubados por hackers revelam que cientistas nao sao santos A uma semana da conferencia sobre mudanca do clima em Copenhague, os "ceticos" do aquecimento global marcaram um tento. Conseguiram meter uma cunha na credibilidade dos que defendem que ele e uma realidade e que a acao do homem ("antropogenica") e decisiva para agravar o efeito estufa.O caso ja ganhou apelido: "climagate". Hackers nao identificados puseram na rede cerca de mil mensagens de e-mail e uns 3.000 documentos surrupiados de um servidor da Unidade de Pesquisa do Clima (CRU, em ingles) da Universidade de East Anglia, Reino Unido. Alguns deles realmente sao, ou soam, comprometedores. Os documentos que vieram a tona, ate agora, nao parecem comprovar nenhuma conspiracao para passar por verdadeiros dados falsos sobre o aquecimento global antropogenico. Mas mostram que alguns adversarios dos ceticos nao sao santos. A suspeita inicial mais grave era de manipulacao de dados. Concentrava-se numa frase de Phil Jones, do CRU: "Acabei de finalizar o truque de Mike [Michael Mann] na [revista] "Nature" de acrescentar as temperaturas reais a cada serie para os ultimos 20 anos (isto e, de 1981 em diante) e desde 1961 para as de Keith [Briffa] a fim de esconder o declinio". Que soa como manipulacao de dados, soa. Mas as explicacoes sobre o contexto da frase tambem soam plausiveis. O blog de climatologistas pro-aquecimento RealClimate diz que se trata de compatibilizar dados de diferentes fontes (geleiras, densidade de aneis de crescimento de arvores, medidas reais etc.). As estimativas de temperatura obtidas indiretamente por Briffa a partir das arvores divergem do registro de temperaturas reais medidas nas decadas recentes, e por isso o proprio autor recomenda que nao sejam usadas. O "truque" seria so um ajuste, alegam seus defensores no RealClimate, embora sua composicao com o verbo "esconder" seja para la de suspeita. E preciso ser ingenuo, ou ignorante de como a pesquisa cientifica de fato funciona, para enxergar ai um pecado mortal. Em todas as areas de investigacao pesquisadores escolhem e apresentam os dados mais favoraveis para sua tese. Criminoso seria so se escondessem medidas e informacoes capazes de contradizer sua conclusao (e os dados de Briffa foram publicados). Outras mensagens indicam que os adversarios dos ceticos se organizavam para fechar-lhes as portas dos periodicos cientificos, ao mesmo tempo em que acusavam o inimigo de nao conseguir publicar artigos nas revistas reconhecidas. Feio, nao e? Ninguem consegue enganar todo mundo o tempo todo, porem. Bons estudos sempre acabam editados, mesmo que contrarios ao paradigma dominante. Em especial se vierem lastreados em medidas e explicacoes solidas. E esta ai a internet para nao deixar ninguem orfao. De todo modo, e bom seguir o conselho da economista Megan McArdle em seu blog no sitio da revista "The Atlantic": tomar com um grao a mais de sal, de ora em diante, o argumento "ausencia de publicacoes". Bem mais grave e outra suposta mensagem de Jones pedindo a Mann que apagasse e-mails objeto de um pedido formal de divulgacao dos ceticos, por meio da legislacao britanica de acesso a informacao. Nao esta claro ainda