de dez por centoe, tambem, de honorarios de advogado de dez por cento.Neste caso, a execucao dos alimentos deveraseguir o rito da expropriacao de bens, com a possibilidade de protesto dasentenca.Dividas antigas e novasPelo sistema anterior, havendodividas antigas (aquelas anteriores ao enunciado na Sumula 309 do STJ) e novas,em que incide a prisao civil, jurisprudencia e doutrina dominantes entendiamdever se promover duas medidas: execucao das prestacoes em processos distintos.Colacionamos interessanteposicionamento sobre isto na doutrina de Fernanda Tartuce, da qual concordamosinteiramente, senao vejamos:No sistema do Novo CPC, contudo, a sistematizacao soafacilitadora: ha espaco para promover um unico cumprimento de sentenca queveicule cobranca de prestacoes antigas e novas: o exequente sempre sera,segundo o art. 528, caput, intimado pessoalmente para em 3 dias pagar o debito,provar que o fez ou justificar a impossibilidade de o faze-lo. O 1o do art.528 preve que, caso o pagamento nao seja efetuado, provado ou tenha sua faltajustificada, o juiz mandara protestar o pronunciamento judicial. Ate ai, o processosegue da mesma maneira para as prestacoes novas e antigas. A diferenca e apenasa determinacao da prisao civil, elemento que nao soa incompativel com adeterminacao de penhor ano mesmo processo. E prudente que o mandado preveja asdiferentes consequencias para as diferentes prestacoes. (TARTUCE, Fernanda.Processos judiciais e administrativos em Direito de Familia. In Tratado de Direito dasFamilias. Belo Horizonte: IBDFam,2015, pag. 962 e 963)Uma reflexao sobre o tema,antevendo discussoes, e apresentada pela doutrinadora mencionada:[...] Poderia o Novo CPC ter sido mais explicito quantoa essa possibilidade. Sem regras claras, e previsivel que discussoes surjam: seo executado efetuar o pagamento parcial, este aproveitara as parcelas maisrecentes, elidindo a prisao civil, ou as mais antigas? (TARTUCE, op. cit. pag. 963).Nao obstante as regras previstaspara a imputacao de pagamento, inclinamo-nos a acreditar que a interpretacaodeva ser mais favoravel ao alimentando, parte mais vulneravel, dai se presumiro pagamento ser feito as parcelas mais antigas, de mais dificil obtencao decumprimento, em nao havendo indicacao de quais parcelas sejam pagas pelodevedor.Do desconto em folha de pagamentoGeralmente na propria acao queconstitui a obrigacao de alimentos, seja acao propria ou proveniente oucumulada de investigacao de paternidade, divorcio ou reconhecimento e dissolucaode uniao estavel, se solicita que os alimentos sejam descontados em folha depagamento do devedor, expedindo-se, para tanto, oficio neste sentido para oempregador. O descumprimento, pelo empregador, constitui crime contra aadministracao da justica, conforme previsto no art. 22 da Lei de Alimentos (Lein. 5478/68).Contudo, nem sempre isto ocorre,pois muitas vezes o devedor troca de emprego ou mesmo adquire um apos aqueladecisao judicial. Neste caso, havendo o inadimplemento, tambem e possivel que oescrivao da vara de Familia expeca oficio neste sentido. O art. 734 do CPC/73manteve seu sentido com o disposto no art. 529 do novo CPC, nestes termos: Quandoo executado for funcionario publico, militar, diretor ou gerente de empresa ouempregado sujeito a legislacao do trabalho, o exequente podera requerer odesconto em folha de pagamento da importancia da prestacao alimenticia. Porem,na atualizacao do novel codex processual, o legislador foi alem, discriminandomais a atuacao para facilitacao do recebimentos dos valores a titulo de pensaoalimenticia, inserindo os seguintes incisos: 1oAo proferir a decisao, o juiz