e Doutorando em Economia Politica Internacional pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professor visitante da Universidade Federal da Integracao Latino-Americana (UNILA). Agradeco os valiosos comentarios do colega e professor Raphael Padula, da UFRJ.Artigo publicado no Seminario de Pos-Graduacao da Associacao Brasileira de Relacoes Internacionais (ABRI), realizado nos dias 12 e 13 de julho de 2012, em Brasilia.[1] Jose Luis Fiori (2011) considera que Mackinder formulou um novo principio e uma nova teoria geopolitica, que marcaram a politica externa inglesa do seculo XX. Quem controla o coracao do mundo comanda a ilha do mundo, e quem controla a ilha do mundo comanda o mundo. A ilha do mundo seria o continente eurasiano, e o seu coracao estaria situado mais ou menos entre o Mar Baltico e o Mar Negro, e entre Berlim e Moscou.[2] De acordo com os bolivianos Baldivieso (1986, p.44) e Francovich (1985, p.96), ja no inicio do seculo XX, o cientista alemao Alexander Von Humboldt referiu-se ao atual territorio da Bolivia como Macico central dos Andes, Peru interno e promontorio da America do Sul.[3] Segundo Fiori (2007), Spykman partiu das ideias de Halford Mackinder, mas modificou sua tese central. Para Spykman, quem tem o poder mundial nao e quem controla diretamente o coracao do mundo, mas quem e capaz de cerca-lo, como os Estados Unidos fizeram durante toda a Guerra Fria e seguem fazendo ate os nossos dias. O Heartland perde importancia frente ao rimland.[4] Segundo Baldivieso (1986, p.48), o antagonismo proposto por Travassos podria decirse que estaba insatisfecho y que habia conformado un pais vacilante en su triple rol sobre la hoyas amazonica, del Plata y del Pacifico, pero en ninguna de ellas gravito con la fuerza necesaria para definir sus destinos como nacion de estructuras centripetas. Los internacionalistas y geopoliticos bolivianos, insistentemente, anotan su indudable rol en los tres caminos continentales, pero ocultan, muy comprensiblemente, su debilidad e invertebracion que hizo de ella un pais vacilante.[5] Vale apontar para o interessante fato de Ernesto Che Guevara ter decidido iniciar a sua guerrilha exatamente no meio do triangulo estrategico, mesmo contra as orientacoes do Estado cubano. O argentino insistia que desde a localidade de Vallegrande seria possivel projetar a luta armada para os demais paises da regiao. Em 1967, foi capturado e morto por Rangers estadunidenses e pelo exercito boliviano.[6] Tambem foi criado acesso para Assuncao, estabelecendo contato com as capitais de tres importantes paises.[7] Pfrimer e Roseira (2009, p.11) apontam que Por pressao argentina e pelas dificuldades de se romper os contrafortes andinos entre Cochabamba e Santa Cruz, construiu-se um ramal ligando Santa Cruz ate o departamento de Tarija e dai ate o norte argentino. Assim a malha ferroviaria oriental boliviana se integra, ainda hoje, a ocidental apenas em territorio argentino. Ou seja, ate os dias atuais nao existe um ramal entre Santa Cruz e Cochabamba.[8] Afirmam que talvez a unica passagem que tenha sido mal interpretada posteriormente e aquela em que o marechal brasileiro afirmava a forca coordenadora do Brasil em direcao longitudinal no territorio sul-americano: Em primeiro lugar, as grandes linhas de massa continental