ao periodo automatizado de implementacao e remocao dos softwares, sendo desconsiderado o tempo de navegacao pelos assistentes apresentados.No geral, nenhum dos softwares analisados apresentou um processo de instalacao complicado. Contudo, o Safari e o Internet Explorer possuem procedimentos um pouco mais trabalhosos e demorados. O produto da Apple instala por padrao um segundo aplicativo, chamado Bonjour, que nao tem influencia em seu correto funcionamento algo que nenhum outro concorrente ofereceu.O IE foi o navegador com maior lentidao de instalacao, pois baixa diversos pacotes durante a sua acomodacao na plataforma isso sem contar o fato de que voce provavelmente tera que reiniciar o computador ao instala-lo. O Google Chrome e o Firefox apresentaram assistentes de instalacao simples, sendo o browser da Fundacao Mozilla o mais rapido a ser implementado.AmpliarComo voce pode perceber na tabela comparativa desta analise, o instalador do Chrome e bem menor que os demais. Isso acontece porque ele baixa boa parte do conteudo necessario para o seu funcionamento apos ter sido dado o comando de instalacao o que explica o seu tempo um pouco mais elevado do que o de outros navegadores.Apesar de nao ter sido o mais veloz, o Opera nos surpreendeu nessa analise com um processo extremamente pratico, sem mesmo utilizar um assistente, bastando executar o instalador para que o navegador fosse instalado disponibilizando mais tarde as opcoes de configuracao.Na contramao disso, as desinstalacoes dos browsers seguem basicamente os mesmos passos apresentando variacoes de tempo bem menores. Devemos salientar que o Internet Explorer, por ser integrado ao sistema operacional, pode ser apenas forcado a retroceder para sua versao anterior, mas nunca desinstalado completamente do PC. Durante nossa analise, esse procedimento acabou nos dando muita dor de cabeca, exigindo uma restauracao do Windows devido a falhas nos registros do sistema.InicializacaoPara conhecermos o desempenho de inicializacao dos competidores, foram marcados os tempos da primeira execucao apos a instalacao, uma segunda ativacao com a pagina inicial padrao e a demora na abertura da janela sem qualquer site sendo carregado.Observacao: na analise sobre a pagina inicial padrao de cada browser, nos nao realizamos qualquer configuracao manual. Apos as instalacoes e suas primeiras execucoes, fechamos os navegadores e os abrimos novamente.AmpliarNessa secao de analise, a primeira execucao foi a que causou maior discrepancia entre os browsers. A diferenca de tempo entre o Google Chrome (o mais rapido) com o Safari (pior tempo) chegou perto de 10 segundos. O que nos observamos e que apenas o aplicativo da gigante de Mountain View nao carrega nenhuma pagina de apresentacao nessa primeira inicializacao fato que com certeza coopera com a sua menor marca.Em um segundo momento, quando os browsers foram executados pela segunda vez e com suas respectivas paginas iniciais padronizadas, as medicoes se equilibraram mas ainda com uma leve superioridade do Chrome. Nesse procedimento, o Firefox assumiu a segunda colocacao.Na ultima analise, envolvendo a inicializacao dos navegadores sem o carregamento de qualquer pagina, as variacoes de tempo sao praticamente irrisorias, permanecendo em decimos de segundo. Assim, a diferenca entre um e outro browser e quase imperceptivel.Carregamento de paginasEm rotinas cada vez mais corridas, paciencia para