Acho que era junho... De 72. Nao eraThedy Correa cantando.Era a imprensa americana noticiandoo mais famoso caso de corrupcao da historia: Watergate.Comecou como um assalto a sedenacional do Partido Democrata, durante a campanha presidencial que deu a RicardNixon um segundo mandato. Cinco pessoas foram presas enquanto fotografavamdocumentos e instalavam escutas eletronicas por toda a sede do partido.Desde a prisao, dois reporteres dojornal Washington Post iniciaram uma investigacao sobre o caso. Recebendo informacoessigilosas de uma fonte de dentro do Pentagono, apelidada por eles de GargantaProfunda, estabeleceram ligacoes entre o crime no Edificio Watergate e a Casa Branca.Instaurou-se uma crise politica irreversivel.A heranca de Garganta Profunda emuito maior do que apenas um bom trocadilho para nomes de filmes porno. O casopraticamente moldou a imagem do reporter investigativo. O filme lancado depois,Todos os homens do Presidente, contribuiu para a visao romantizada que temosda imprensa americana.Nixon renunciou. Bob Woodward eCarl Bernstein, os dois reporteres, ficaram famosissimos. Escreveram livros.Sao ate hoje exemplos de jornalistas investigativos citados em faculdades domundo inteiro.Mas tudo e finito. A imprensaamericana, antes acostumada a derrubar presidentes, hoje aceita bovinamente as versoesoficiais. CNN e Fox, que cobriram a frenetica perseguicao aos suspeitos doatentado em Boston, juntas, nao responderam 10% das perguntas que se pode fazersobre o caso. Tudo o que ocorreu nestes ultimos oito dias esta muito mal explicado,e a imprensa, que tem como dever esclarecer os fatos, optou pela coberturaufanista e sensacionalista, a la Datena.Algo cheira a podre neste caso deBoston. Certamente a maioria dira que e tudo teoria de conspiracao. Mas se aimprensa fizesse sua parte, nao restaria espaco para teorias. Se elas saoabundantes, e porque falta esclarecimento.Sugiro que leiam isso:http://flaviogomes.warmup.com.br/2013/04/gira-mondo-gira-48/Neste artigo MAESTRALMENTE escritopor um dos meus grandes colegas de profissao, Flavio Gomes, constam dezenas de perguntas quea imprensa americana deveria ter feito sobre o caso. Poderiam ter escolhido apenasquatro ou cinco. Mas nao responderam nenhuma.Temos, sim, muito a reclamar denossa imprensa nacional que nao apura fatos e prefere condenar ou absolver aosabor de suas conviccoes. Mas, se olharmos para fora, principalmente para estepais que muitos tem como suprassumo de tudo, veremos que este e um mal mundial. Estrangeiros e brasileiros concordam em uma coisa: a estrutura e boa, mas poderia estar melhor. Embora o Estadio Beira Rio impressione internamente, eu entorno apresenta falhas que podiam ter sido corrigidas nao com mais recursos, mas com mais capricho.O ponto-chave nao sao grandes reformas ou obras faraonicas. Sao buracos na calcada, cercas mal-instaladas e defeitos pequenos, que acabam chamando atencao de quem circula nos arredores. E acabam sendo fundamentais para construir a opiniao de quem acredita que o Brasil podera fazer fiasco.Carlito e Luigi Silvestri, com suas experiencias em outras copas, depoem que defeitos existiram em todo lugar. Nos Estados Unidos, em 1994, havia um galinheiro embaixo de uma das arquibancadas do estadio de Stanford. Na Alemanha, era impossivel estacionar a menos de um quilometro de qualquer estadio. Na Africa do Sul, as cameras precisavam se reposicionar a todo momento para nao fotografar a sujeira e as obras incompletas. No Brasil nao e diferente.Franceses treinam la dentro, e funcionarios assentam leivas de grama do