thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
como criterio de demarcacao do que e, ou nao e cientifico. So as hipoteses que podem ser testadas, que foram testadas e que nao foram provadas falsas e que podem ser consideradas enquanto verdade cientifica no presente momento historico. O cavaleiro ingles Sir Karl Popper e normalmente visto como um dos mais influentes filosofos da ciencia do seculo passado, tendo sido o grande articulador do principio do falsificacionismo cientifico e tendo tentado compreender a diferenca entre empreendimentos cientificos e nao-cientificos. Dentre varias questoes interessantes, Popper sugeriu que e cientifico aquele tipo de conhecimento que pode ser testado e falseado, caracterizando os outros tipos de conhecimentos como metafisicos e impossiveis de serem cientifizados. Popper tambem argumentou sobre a existencia de um outro mundo de conceitos e ideias que correria em paralelo ao mundo fisico normal e que tocaria este apenas de forma sutil.Novos conceitos brotaram dos pocos epistemologicos no seculo XX, e Popper foi um advogado da teoria do universo criativo, onde sugeria que novas regras podem ser e sao de fato criadas no universo a cada instante. O universo deixa assim de ser estavel e imutavel como queriam Newton e Platao. A criatividade pode e deve surgir no universo. A criatividade e, em si, talvez o mais belo dos conceitos universais e e atraves dela que podemos tentar compreender a vida e os processos. A nossa criatividade deve tentar propor modelos teoricos tao amplos quanto possiveis, coerentes com a maior quantidade de dados empiricos acumulados.Outra nova rainha da epistemologia do seculo XXI e a aleatoriedade que, segundo os teoricos do caos, tem tambem uma ordem sutil que pode ser compreendida e estudada. Os processos em pequena escala, quando reunidos em abundancia, podem gerar o que se convencionou chamar de padroes emergentes [Nota 1] que sao exemplos claros de momentos onde o universo demonstrou sua criatividade. Ha varios niveis atraves dos quais pode-se representar a existencia e nem sempre o nivel superior pode ser completamente explicado pela ordem e organizacao dos tijolos pertencentes ao nivel mais basico: o todo na ciencia do seculo XXI e maior do que a simples soma das partes. Assim nao se pode explicar a vida de um homem, seu cerebro, ou predizer se ele vai daqui a outro lugar apenas analisando as moleculas que o compoem. Elas nunca dirao muito de relevante sobre esse homem. O demonio de Laplace e hoje visto como piada. Como pudemos ser tao inocentes com relacao ao conhecimento? Como pudemos pensar que alcancariamos o conhecimento do passado, presente e futuro? Que mania de grandeza e essa que temos a pensarmos que tudo podemos explicar ou querer explicar?Com relacao a metodologia de trabalho, parece que temos chegado a um consenso mais amplo nas ciencias. Ao mesmo tempo em que o ideal do metodo perfeito para resolver qualquer problema caiu por agua abaixo, a ideia de que nenhum metodo e ou pode ser eficiente dado o cunho interpretativo do pesquisador, tambem nao nos levou a nenhuma virtude.O que se tem visto e que normalmente e sim ressaltado por muitos dos filosofos ditos "pos-modernos", mal interpretados
ao C -- ate antes disso, pensava-se, com Levene, que a proporcao entre todas as bases era identica;* John Griffith sugeria a ideia do pareamento A=T, G=C.Com heranca de Schrodinger, eles sabiam ainda que a molecula de DNA deveria ser capaz de formar algum tipo de cristal e, assim, deveria ser regular; porem nao extremamente regular, de forma que nao pudesse conter informacao. Porem, se a molecula deveria ser regular em alguma regiao, ela deveria ser regular justamente nas regioes de similaridade entre os nucleotideos. Sendo formados por fosfatos, riboses e bases nitrogenadas, os nucleotideos que formavam as moleculas de acidos nucleicos eram identicos na regiao do fosfato e da (desoxi)ribose, diferenciando-se nas caracteristicas quimicas das bases nitrogenadas. Assim a molecula poderia ser bastante regular na ordem e composicao consecutiva dos nucleotideos com relacao ao fosfato e a ribose. Por outro lado, a sequencia de bases seria aquilo que conteria a informacao e que poderia apresentar estrutura ligeiramente irregular, sendo responsavel pelo armazenamento e transmissao da informacao. Watson diz que este pensamento os levava a crer que o esqueleto invariavel fosfato-ribose da molecula deveria estar contido no centro da molecula [4]. Linus Pauling tambem pensava assim, tanto e que sua estrutura tripla apresentava os esqueletos ribose-fosfato no centro e as bases no exterior. (No modelo correto, eram as bases que se pareavam internamente na molecula.)Watson decidiu entao desenhar e montar modelos atomicos das bases para tentar encaixa-las espacialmente seguindo as regra de Chargaff (A=T, G=C) e no dia seguinte, quando mostrou a Crick seus resultados este percebeu que o pareamento permaneceria valido mesmo se as bases fossem trocadas de lugar. Isso significava que o A poderia estar em uma fita ou outra e mesmo assim parear com o T, um de cada lado da fita. Entretanto, ainda que o A encaixasse fisico-quimicamente de forma precisa com o T, o pareamento G=C nao se formava de forma adequada. Em uma palestra sobre a descoberta da estrutura do DNA, Watson aconselha: "nunca seja a pessoa mais esperta de uma sala" [5]. Na duvida sobre como ocorreria o pareamento entre G e C, Watson recorreu ao pesquisador que houvera publicado a mais recente estrutura quimica para o nucleotideo de guanosina (G). Reclamou com Jerry Donahue que a estrutura descrita para a base guanina era um problema para a montagem do modelo que vinha tentando resolver. Ao mostrar entao seu modelo para o pesquisador, Donahue disse que os hidrogenios estavam colocados em locais diferentes, errados, a guanina houvera sido publicada na sua forma cetonica, o que dificultava o pareamento com a citosina. Porem a forma aldolica era tambem provavel, possivel e tida por alguns como mais correta. Foi ao tentar encaixar a citosina com a nova guanina que os olhos de Watson brilharam; ele havia finalmente encontrado o pareamento de bases do DNA! "E entao sabiamos que tinhamos algo grande, voce sabe, porque se voce coloca o A perto do T e o G perto do C, voce tem um mecanismo de copia. Assim vimos como a informacao genetica e codificada na forma de quatro bases,
sendo portanto um tipo de informacao digital", diz Watson em sua conferencia TED [6].A estrutura do DNA conforme sugerida por Watson e Crick. O esqueleto fosfato-ribose forma a estrutura rigida da molecula. No centro, as bases nitrogenadas se ligam de acordo com o pareamento Watson-Crick, A=T/G=C. As duas fitas das moleculas de DNA sao antiparalelas, uma apresenta o fosfato na extremidade de cima, outra na de baixo. A estrutura quimica originalmente publicada para o nucleotideo guanina (G) nao permitia um encaixe fisico-quimico perfeito na citosina (C) e foi preciso rearranjar a teoria para adequa-la a estrutura Watson-Crick.A descoberta do pareamento de bases, associada ao esqueleto fosfato-ribose, permitia agora que o DNA pudesse ser descrito como a grande molecula polimerica que e. Consistindo de fato, de duas moleculas que se enroscam, a estrutura do DNA podia agora ser corretamente explicada. Cada uma das moleculas era formada por um esqueleto rigido de fosfatos e riboses que estavam, de fato, do lado mais externo da molecula. As bases se pareariam na parte interna da mesma, sendo o pareamento Watson-Crick sempre realizado de forma precisa entre as variedades A=T e G=C. Cada uma das fitas da molecula de DNA conteria toda a informacao necessaria para codificar a vida e a partir dai ficava claro que a replicacao do DNA aconteceria de forma semi-conservativa. As fitas se separariam e -- uma vez que cada uma conteria toda a informacao necessaria -- o DNA seria duplicado ao se formarem novas fitas a partir daquelas ja existentes. Mecanismos moleculares seriam responsaveis por separar as fitas de DNA e irem adicionando novos nucleotideos as fitas recem-sintetizadas. Onde houvesse A na fita velha, adicionar-se-ia um T a nova. Com o pareamento Watson-Crick ficava claro como a replicacao do DNA aconteceria e esta teria se mostrado uma ideia simples, elegante e brilhante. De fato, a maior ideia cientifica e o mais belo modelo teorico das ciencias no seculo XX. A replicacao semi-conservativa da molecula de DNA. Uma vez definido o pareamento preciso dos pares de bases e compreendido que o esqueleto do DNA era formado por uma sequencia fosfato-ribose, automaticamente explicava-se a forma de replicacao da molecula. O modelo, portanto, nao era apenas coerente, seu conteudo empirico era tao bem consolidado que a mera observacao do mesmo ja permitia que varios outros mecanismos fossem compreendidos de forma clara e direta. As novas moleculas de DNA eram produzidas a partir das velhas, que funcionavam como molde para a sintese das novas fitas. A fita dupla se separava e cada uma das fitas simples que anteriormente a constituia era usada como molde para a fabricacao de novo DNA. Onde houvesse A em uma fita velha, adicionar-se-ia um T a nova. O pareamento Watson-Crick (A=T, G=C) explicava a replicacao de maneira efetiva.Ao longo das decadas que se seguiram, o modelo de Watson-Crick para a estrutura do DNA forneceu um forte, preciso e valioso subsidio para o desenvolvimento da ciencia da biologia molecular. Nos anos que se seguiram foram descobertas (i) as funcoes do RNA, (ii) o codigo genetico, (iii) a forma precisa como operam os
na completa desconstrucao dos conhecimentos do passado -- ou na refutacao de teorias -- para erigir novas teorias. Creio que este exemplo demonstra que a evolucao da ciencia esta mais relacionado a uma nova acomodacao dos dados ja existentes segundo uma nova perspectiva ou logica de enxergar o mundo. Acredito que e esta acomodacao de fatos antigos a novas evidencias ou modelos teoricos que promove as revolucoes cientificas. A anomalia nao existe no sentido de refutar algo que entao deixa de existir, mas a anomalia consiste de fato na descricao parcial ou imprecisa de uma questao empirica -- tal como no fato da estrutura de Levene ou da descricao do modelo quimico da guanina. Assentadas sob novos pressupostos teoricos, os fatos e suposicoes anteriormente tidos como verdadeiros sao capazes de se ajustar a uma nova teoria que ja tenha sido razoavelmente bem desenvolvida, mas que esbarrava nesta anomalia. O dado anomalo quando corrigido e reinterpretado corrobora com eficacia e elegancia uma teoria nova. O pareamento de bases e as consequencias empiricas advindas do mesmo permitiu uma reformulacao de conhecimentos antigos que agora se adaptavam de forma totalmente coerente a um novo modelo teorico. A tarefa do cientista criativo, tal qual Watson e Crick parece ser, em primeiro lugar: formular uma teoria bem montada racionalmente e, posteriormente, buscar encontrar evidencias no proprio poco cientifico do conhecimento que a corroborem. Normalmente tais evidencias nao estarao "formatadas" para este novo pensamento, mas podem ser re-interpretadas a luz da nova teoria, dando-lhe mais forca enquanto modelo teorico de descricao da natureza. A anomalia, portanto, muitas vezes so e percebida a posteriori, ou seja, quando ja existe um novo modelo proposto que exige a reformulacao de determinados conhecimentos antigos. ====[1] Watson, JD. Early Speculations and Facts about RNA Templates, 1993 (p. 24). In: a passion for DNA: genes, genomes and society. 252p. [2] Phoebus Aaron T Levene (18691940) foi um medico russo que se erradicou nos EUA por volta de 1893. Trabalhando no Instituto Rockfeller, em NY, ele descobriu a ribose (1909) e a desoxiribose (1929). Foi ele tambem quem sugeriu a estrutura dos nucleotideos como fosfato-acucar-base.[3] Um polimero consiste simplesmente de uma molecula grande formada pela uniao de varias moleculas pequenas, chamadas de monomeros. O DNA, por exemplo, consiste num polimero de nucleotideos, enquanto a proteina consiste num polimero de aminoacidos e o glicogenio e um polimero de glicoses. Analogamente poder-se-ia dizer que um colar de perolas e um polimero de perolas.[4] Jacob, Francois. A logica da vida. 2001. GRAAL EDITORA. Edicao original francesa publicada em 1976.[5] Linus Pauling and the race for DNA. Developing an Idea of the DNA Structure. (1:38) James D. Watson http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections/coll/pauling/dna/video/1973v.3-irregular.html[6] TED talk: James Watson fala sobre a estrutura do DNA. http://www.ted.com/talks/james_watson_on_how_he_discovered_dna.html[7] Prosdocimi, 2007. A tese Duhem-Quine. Serie: epistemologia da ciencia. Blog Trago de filosofia, http://tragodefilosofia.blogspot.com
AZ Vao se as maos ficam os dedos. De pensamentos e coracao eu decido e agora. Caldos e frutos de corpos. Salada mental. Enlouquecidos sinais solo fertil. Conjuntos atmosfericos. Inconstancias mundanas. E de lisos em pele cabelos. E se faz em boca desejos. Em tempos de idas envolto por caminhos lucidez. Se flores em cravo encontrastes perfumes. Mor fi m. Liricas em companhia. Tao atrasadas que pra servis de Saturno perderam a cor. Se nao pigmentadas inexistem ou invisiveis. Debandada nao e debundada. Mel na chupeta e bom e todos querem, mas na hora do vamos ver, do trabalho, da pegada, aonde estao todos? Vou de icaro e revelacao. Fio de cabelo escovas. Aparente risonhas alturas. Drenalinha medidas. Solo de cor vertebral. A lucas detectados litigantes. Sombrosos adiamantes. Excetuantes. Longo afinal. Um Retorno a Pregacao Biblica: A descida do Espirito santo no diade pentecostes foi algo tremendo e sobrenatural. Todos foram cheios e passarama falar em outras linguas. Mais o que me chama a atencao e que as pessoas defora se admiraram, ficaram atonitas e perplexas com tal manifestacao, porempensaram que todos estavam embriagados, e isto nao foi bom, tanto que Pedro levantou-se e repreendeu a todos e comecou apregar na uncao do espirito santo Muitas igrejas hoje vivem meramentede movimentos que nao geram fruto algum. Quando o Espirito Santo desceu houveum grande movimento, mais o que transformou a vida de mais de tres mil pessoasfoi a pregacao da palavra de Deus. A exposicao das sagradas escrituras que levaramo povo a serem compungidos e perguntarem a Pedro e aos apostolos: Que faremosvaroes irmaos? Eles queriam saber como receber a salvacao, o perdao, e a gracade Deus sobre suas vidas. O mundo hoje clama por paz, por saude,alegria, por libertacao, restauracao, por mudanca de carater e atitudes, e naosabe onde encontrar, pois estao cegos por satanas. Mais nos temos as respostaspara suas indagacoes, nos temos o remedio para as suas dores, temos as chavesdas portas de suas cadeias, eles estao por ai, ao nosso lado clamando porsocorro. Devemos voltar palavra fiel e verdadeira, apalavra rema, a palavra santa e profetica que Jesus pregou, que Jesus ensinou. Etempo de deixar de lado as fabulas, e pregar que Jesus salva, liberta, batizacom espirito santo e breve voltara para buscar a sua igreja.Joao 8.32E conhecereis a verdadee a verdade vos libertara Um Retorno a Sabedoria Divina: Qual a diferenca entre a sabedoria Divina, ea sabedoria humana? Deus nos convida a lhe pedir sabedoria (Tg 1.5), e Ele desejanos dar, mas muitas vezes nao recebemos porque nao sabemos pedir. Deus quer nos dar sabedoria do alto,mas a sabedoria divina, anda na contra mao da sabedoria humana, 1 Corintios 1:27 MasDeus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sabias; e Deusescolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes; o mundoescolhe os fortes, os sabios, aqueles que tem um jeitinho para tudo, aquelesque nao ve problema algum em mentir, fraudar, roubar, passar por cima de quemquer que for para chegar aos seus abjetivos. Sao estes que o mundo escolhe, saoestes que o mundo aplaude. Mais
Deus nao, Deus escolhe aqueles que abrem mao dos seus direitos para,o agradar. Deus conhece o mais intimo do coracao dos homens, e esquadrinha asintencoes dos seus coracoes. Retornar a sabedoria divina e ser um instrumento que gera assombro nestemundo corrompido, e ser um propagador da paz em meio a guerra, ser umreconciliador onde ha discordia impera, e anunciar que a verdadeira sabedoria efazer a vontade de Deus. Tiago 3:17Mas a sabedoria que do alto vem e,primeiramente pura, depois pacifica, moderada, tratavel, cheia de misericordiae de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia.
impressao do amor de Cristo as visitas e aos membros.Portanto,meus amados irmaos, sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra doSenhor, sabendo que o vosso trabalho nao e vao. (I Co 15.58)
vida das pessoas nao acontece somente com movimentos epromessas de milagres, devemos confrontar os novos convertidos com a sadoutrina que e mais eficaz que campanhas, metodos e receitas de como ter umavida vitoriosa. Uma igreja que nao tem discipuladocomo ministerio integral esta vivendo sua ultima geracao1 Corintios 11.1Sede meus imitadores como eu sou de Cristo.
que a verdadeira felicidade esta no real ou no dolar, em grandes mansoes colecoes de carros. E fazem de tudo para ter essas conquistas, e nao percebe, nao ve que a felicidade esta na busca dessas proezas.Muitas pessoas reclamam dos problemas que tem problema disso e daquilo mais voce ja parou para imaginar se a vida so fosse solucao ?Que graca teria, sendo que o gosto esta no dia-a-dia voce ali lutando, trabalhando se esforcando para superar desafios.E como se fosse uma montanha a graca nao esta no topo quando voce chega e sim na escalada enquanto voce esta ali escalando subindo suando e enfrentando desafios, e quando voce chega ao topo que voce olha pra traz e ve percebe o quanto valeu a pena aquela escalada; Que graca teria se voce tivesse visto por uma foto ou outra pessoa de alguma maneira te levasse pra ver, se voce nao fizer nenhum esforco ?Voce nao olharia e sentiria gosto de ver a paisagem com se tivesse escalado.A vida e da mesma forma devemos ver a felicidade em cada dificuldade lutar com forca e persistencia por aquilo que se quer, para quando chegar no topo olhar pra traz e dizer; VALEU A PENA!E durante a escala da vida voce ira aprender : a dizer adeus as pessoas que ama, sem tira-las do coracao.Sorrir as pessoas que nao gostam de voce, para mostrar que voce e diferente do que elas pensam. Fazer de conta que esta tudo bem quando isso nao e verdade, para que voce possa acreditar que tudo vai melhorar.Calar-se para ouvir.Aprender com teus erros, afinal voce pode ser sempre melhor.Sorrir quando o que voce mais deseja e gritar todas as suas dores para o mundo.A ser forte quando os que ama estao com problemas.Ouvir a todos que so precisam desabafar.Amar aos que te machucam, perdoar incondicionalmente, pois voce ja precisou desse perdao.Amar incondicionalmente, pois voce tambem precisou desse amor.A pedir perdao.A acordar para a realidade, aproveitar cada instante de felicidade.A chorar de saudade.Sentir a dor do adeus que te ensinou e esta te ensinando a aproveitar o presente como um presente que a vida te cedeu, e usa-lo como um diamante que so voce mesmo podera lapidar, lhe dando forma da maneira que escolher.E assim, chegaremos a conclusao que aprendemos varias coisas. Mas nao foi de repente, foi aos poucos. Olhamos para fotos antigas e nao conseguimos nos enxergar e quando enxergamos vemos cada escala bem sucedida. Lembramos de frases ditas, atitudes tomadas e as tratamos como se fossem de um outro alguem.E tudo ira acontecer na escala da vida !E na minha escala eu mostro a lingua , falo palavrao. eu te protejo, te faco rir, e te entendo. eu falo um monte de besteira e adoro quando me escutam. Eu erro mais aprendo; mesmo que eu persista no erro estou ciente que errei, eu tbm sei amar, sei ser amiga, sei ser de tudo um pouco. nao e atraves de palavras que expresso o meu amor, eu digo a verdade nas acoes. eu sou maluca, mas com o tempo
voce se acostuma. tenho um coracao enorme. gosto de ajudar. nunca penso com a razao, sempre com o coracao. eu vivo pra ser feliz e nao pra ser normal ! :DNao peco que me entenda, apenas tire conclusoes !E fique ciente que ninguem e perfeito e mesmo que seus atoos estejam errados nao custa tentar !E se algum dia voce falou algo ou ate mesmo fez algo de errado nao se julgue, apenas tire licoes e deixe o orgulho de lado para dizer: ME PERDOA ! ou ate mesmo o EU AMO VOCE !
Embora estive distante por alguns meses do Blog, agora resolvi postar coisas do meu dia a dia !Nao sera com tanta freqencia, mais garanto qe quando possivel irei postar ! ;* sabe aqele ditado : Deus escreve certo por linhas tortas ?poois e amiga, a um tempo atras eu me perguntava porq tudo na minha vida dava errado ?porq eu nao tinha amigos verdadeiros ?, porq eu nao era feliz?, porq eu nao fazia ninguem feliz ? .. cheguei a achar qe eu era a desgraca humana !mais hoje eu entendo esse ditado, na minha vida nada da errado e o qe da sao coisas qe nao merecem ta na miinha vida .e se eu nao tive amigos verdadeiros no passado, foi porq eu nao sabia escolher os melhores !e hoje eu tenho os MELHORES, eu tenho a minha MELHOR * , .. (L)eu tbm aprendi amiga, qe nada e em vao, tudo tem um proposito 'podemos ter varios e varios COLEGAS , mais amigo de verdade e aqele qe agente necessita ii ele ta la sempre pra estender a mao, amigo e aqele qe mesmo qe vse esteja chorando ele ira te fazer sorrir, mesmo qe seja com a piada mais sem graca do mundo --'amigo e aqele qe acima do dinheiro, da inveja, da beleza, da distancia e de varias e varias pessoas vai ta ao seu lado, amigo e aqele qe da a cara pra bater so pra tt defender !amigo e como vse !qe representa tudo na minha vida szA MINHA MELHOR szvse lembra 09/07/2009 , nosso primeiro abraco !?pois e 1 ano se passou 'e estivemos juntas todo esse tempoo *-*ii qe venha muitos e muitos anos CC*pois contigo ao meu lado eu sou a garota mais feliz do mundoo , pois eu tenho uma amizade verdadeiraa *-*[aaaaa] Alinny. tt amoo doo fundoo do meu coracaooo '-'ESTRELA GUIAA sz E aceitavel que durante muito tempo, vivemos e aprendemos !Mais chegou a hora de da um basta nisso tudo ..Talvez tenha sido um sonho e nada mais (8)Nao que os sonhos nao sejam base para uma realidade, mas nesse caso o nosso sonho nao tem possibilidades alguma de se tornar realidade !Nao entenda como um abandono, mais talvez seja melhor assim .. pelo menos por enquanto !Voce mudou a minha vida, mais nao estou capacitada de mudar a sua !Ate mesmo porque sua vida ja esta sendo guiada por outro motivos, que no momento para voce parece ser mais importante !Ja me falaram que o impossivel nao existe !Que quem faz a nossa vida somos nos mesmo !Que tudo parte de um sonho !Mais porque nada que eu sonhei aconteceu ?Eu jamais sonhei em dizer tudo isso, em escrever tudo isso !Eu jamais sonhei te ver partindo dos meus sonhos !Eu jamais sonhei em dizer : GAME OVER !Sim, o nosso jogo acabou, antes mesmo de comecar !- so quero te pedir uma coisa, nunca se esqueca de tudo que passamos !De todos aqueles momentos, que so nos sabemos o quanto foi importante !Cada conversa, cada momento, cada
brincadeira, cada briga, tudo tao importante !Afinal foi uma historia vivida em quase 3 anos !E saiba que nao estou dando uma basta em tudo que tivemos, em todas as nossas relacoes !Estou dando um basta num sonho sem final feliz !Um sonho que no entanto ta mais provado que nao se tornara realidade !/ pelo menos no meu ponto de vista ! ;/So lembre se : eu amo vse !