fato novo, com forca extintiva do direito do autor, alegado sem oposicao da parte contraria, e decorrencia do sistema, que reputa verdade o nao impugnado, nao se restringindo ao quanto afirmado na inicial, mas tambem aquilo que tenha sido trazido na contestacao pelo reu e acerca do qual se dava ao autor o direito de manifestar-se. A sua omissao ha de se associar alguma consequencia, que caminha, salvo em se cuidando de direito indisponivel, de fato que exige prova indisponivel ou de alegacao que fuja da verossimilhanca, a veracidade do nao impugnado.O onus da prova dos fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito do autor e do reu (art. 333, II, do CPC). Todavia, o silencio do autor sobre o fato extintivo deduzido pelo reu implica o mesmo efeito que se tem a partir do silencio do reu acerca do fato constitutivo do direito do autor. O fato torna-se incontroverso e nao precisa ser provado.[7]Justamente ao encontro destas ilacoes, curial ressaltar que nao e possivel se cogitar de isonomia a partir do momento em que para o Autor incide regra diferente que injustificadamente o privilegie. Defende-se, destarte, seja igualmente o Autor penalizado, ante a nao manifestacao acerca dos fatos modificativos, extintivos e impeditivos trazidos pelo Reu, com a denominada revelia inversa ou revelia autoral.Lado outro, mister ainda acrescentar que nao apenas a isonomia e preterida ao nao se admitir o onus da replica, como tambem a dialeticidade. Com efeito, e contrario a ideia de um processo construido discursivamente o entendimento de que o debate produzido pelo Autor encerra-se de pronto com a apresentacao da peticao inicial.Saliente-se ademais que, felizmente, vislumbra-se ja no ordenamento patrio manifestacoes jurisprudenciais partilhando do entendimento aqui expendido. Neste sentido, transcreve-se os seguintes acordaos:EMENTA: APELACAO CIVEL. ACAO MONITORIA. EMBARGOS. REPLICA. NAO OPORTUNIZACAO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA.- Opostos os embargos monitorios, se o embargante reconhecer o fato em que se funda a acao, mas outro opuser impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, ou se alegar qualquer das materias enumeradas no art. 301 do CPC, o juiz mandara ouvir o reu no prazo de 10 (dez) dias, permitindo-lhe a producao de prova documental (arts. 326 e 327 do CPC). A nao observancia de tal norma acarreta flagrante violacao aos principios do contraditorio e da ampla defesa, uma vez que a ausencia de impugnacao pelo autor dos fatos afirmados nos embargos faz presumir sua aceitacao como verdadeiros. TJMG APELACAO CIVEL N 1.0210.07.044114-7/001 - Relator: Des.(a) CLAUDIA MAIA Relator do Acordao:Des.(a) CLAUDIA MAIA Data do Julgamento:19/03/2009 Data da Publicacao: 05/05/2009PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - ACAO ORDINARIA DE PRECEITO COMINATORIO C/C PERDAS E DANOS - FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR ALEGADO EM CONTESTACAO - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - IMPOSSIBILIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA. 1 - Se a parte re, em sua contestacao, alega fato impeditivo do direito do autor e o julgador, ao inves de abrir prazo para este se manifestar em REPLICA, julga antecipadamente a lide, ocorre cerceamento de defesa, restando ofendidos os principios do contraditorio e da ampla defesa. Incidencia do art. 326 do