O (des) governo Dilma entrou emrota de colisao com o seu fim antecipado sem perspectiva de salvacao. Os seusaliados agem como kamikazes e a Presidenta persegue o seu haraquiri politicocercada de plantadores de casca de banana por todos os lados.A estrategia das oposicoes deprovocar o desgaste e o descredito do governo esta funcionando e produzindoresultados, mesmo que em detrimento do pais como um todo. A falta de confiancana politica aprofunda as dificuldades economicas e alimenta um cenario arriscadode deterioracao progressiva.Mas, o mais interessante e que aoposicao esta sendo ajudada pela propria base de apoio do (des) governo (se eque isso existe). E em muitos casos recebe uma maozinha ate da Presidenta empessoa.Dilma tem demonstrado totalincapacidade de lideranca e nao consegue articular a governabilidade necessariapara acalmar os mercados e colocar o pais nos trilhos do crescimento economico.Cada vez que ela tem uma oportunidade para discursar ou anunciar novas medidasa situacao se agrava. Os seus discursos tragicomicosimpoem um descredito desmedido para o que seria a maior lideranca politica dopais. No sistema presidencialista brasileiro, a falta de um lider politico com acapacidade de articular e de gerar governabilidade compromete a suasustentabilidade.Os indices de popularidade da Presidentacomprovam que o povo brasileiro sabe votar e, sobretudo, sabe no que estavotando. Quem votou em Dilma sabe perfeitamente que ela nao esta fazendo o queprometeu na campanha. Ao contrario, o seu (des) governoesta totalmente descaracterizado. Existe um hiato entre o discurso de campanhae as acoes de (des) governo. Neste sentido, nao ha como se falar delegitimidade. Dilma se sustenta apenas na prerrogativada legalidade do mandato. So nao se sabe ate quando.O discurso da legitimidade dovoto nao sustenta uma Presidenta que (des) governa distante de suas promessasde campanha. A legitimidade nao se consolida, ou congela, no momento do voto. A eleicao garante a legalidade darepresentacao, mas a legitimidade depende dos atos de governo que tem que estarem consonancia com os compromissos de campanha. Se a pessoa que foi eleita mudaas suas propostas e nao cumpre os seus compromissos, a sua legitimidade pode edeve ser questionada numa democracia. O mandato nao permite que ogovernante faca o que bem entender. Nao e possivel ter um discurso de campanhae outro completamente diferente quando assume o governo.A legitimidade de qualquer governoe construida atraves de suas acoes e nao apenas da eleicao. E as acoes degoverno devem ser coerentes com os compromissos de campanha e com um projeto depais que e defendido durante os debates eleitorais. Se nao existe coerencia entre odiscurso de campanha e a acao de governo, e possivel se falar de estelionatoeleitoral. Os indices de popularidade do (des) governo Dilma sao a prova de queo povo nao esta satisfeito com as medidas que estao sendo adotadas. Isso e o resultadoda distancia que existe entre o discurso de campanha e as acoes do (des)governo.Nao ha do que se falar em golpeneste caso. Golpe e usar um discurso para se eleger e governar de outra formatotalmente diferente.O (des) governo Dilma acaboumesmo antes de comecar. O seu discurso de campanha foi uma grande mentira. Osque acreditaram se sentem enganados com toda razao. Uma pessoa, ou