na alfabetizacao e asgrandes massas passaram a poder ler. Esse poder impediria que o poderpolitico, o poder do Estado, ultrapasse certos limites. Assim chegou adesinformacao. Lembremos, por exemplo, do affair Dreyfus na Franca, quandopor racismo e xenofobia se acusou um capitao judeu, como denunciou EmileZola em seu famoso editorial Eu acuso. Essa imprensa limitava os excessosdo poder politico, mas esse vigoroso e ingenuo cachorrinho, bemintencionado, que lutava pelos interesses dos cidadaos, converteu-se derepente em um mastim feroz, com um poder ilimitado, raivoso, que nao sotenta encurralar o Estado como tambem os proprios cidadaos.O poder midiatico na America Latina, como ocorre no Equador, efrequentemente superior ao poder politico. Precisamos tirar certosestereotipos de cena ou do ambiente de certa burocracia internacional comoalma de ONG, como a Comissao Interamericana de Direitos Humanos que fala depobrezinhos jornalistas e de malvados politicos. Isso nao e certo. Ospoliticos sao, muitas vezes, patrioticos. A antipatia que certosjornalistas alimentam, desfiando seus odios e amarguras, acaba fazendo comque se metam inclusive em questoes pessoais, com a familia, etc. Entao,vejamos a realidade. Trata-se de tabus e nos ensinaram a ter medo decriticar esses negocios, como se, criticando-os, estariamos criticando aliberdade de expressao. Esses sao os negocios da ma imprensa.*Presidente, viremos a pagina e passemos a crise**Correa* E que esse tema (da midia) me apaixona. E um tema academico queme apaixona, ao qual dedicarei meu tempo quando sair da presidencia.Pretendo me dedicar a ele, investigar e escrever porque se trata de umproblema gravissimo, porque estamos nas maos de um poder midiatico quesuperou inclusive o poder financeiro e politico, e domina o mundo.*Voce resumiu ontem em uma palavra o documento final da Rio+20,classificando-o como lirico...**Correa* E assim. Nao ha compromisso concreto. Podem verificar. Onde haum compromisso em cifras, por exemplo, com o limite de emissoes de gases,compensacoes, acordos, acordos vinculantes como seria uma declaracao dedireitos da natureza em um tribunal internacional do meio ambiente, comopropos o Equador. Nao ha nada disso. Fala-se de cuidar melhor do planeta,mas nao ha um compromisso concreto. O avanco e muito pequeno.*A que atribui a ausencia dos Estados Unidos e da Alemanha? Elas podem tercontribuido para essa falta de compromissos concretos?**Correa* Vai mais alem. O problema nao e tecnico. Todo mundo sabe qual eo problema, todo o mundo sabe quais sao as respostas. O problema epolitico. Quem gera os bens ambientais e quem consome esses bensambientais? Se os paises ricos ou os paises em desenvolvimento podemconsumir gratuitamente um bem que outros geram por que e que vao secomprometer a compensar e cuidar. Nao farao isso a nao ser que esteja emperigo evidente sua propria existencia ou seus proprios interesses.Entao, o problema e politico, e a relacao de poder. Imagine que a situacaofosse a inversa, que a Floresta Amazonica, por exemplo, estivesse nosEstados Unidos e que eles fossem geradores de bens ambientais e que nos dospaises em desenvolvimento fossemos os consumidores. Ja teriam nos invadidoem nome dos direitos humanos, da justica, da liberdade, etc., para exigircompensacoes. Entao, esse e um problema de poder. Enquanto nao mudarem asrelacoes de poder, muito pouco se ira avancar.*Considera entao que o saldo provisorio da