Codigo Penal.E, mais adiante: E importante ressaltar que a responsabilidade dos abusos nao e apenasdos reporteres, mas tambem dos produtores do programa, da direcao da emissora e deseus anunciantes e nesta ultima categoria se encontra o governo do Estado que, destamaneira, se torna patrocinador das arbitrariedades praticadas nestes programas. Em23/5, o Ministerio Publico Federal abriu representacao contra a jornalista. Em nota, aBand afirmou que tomaria todas as medidas disciplinares necessarias e que a posturada reporter fere o codigo de etica do jornalismo da emissora.Em visita ao suspeito, a Defensoria Publica assim o descreveu: E reu primario, vive nasruas desde crianca, apesar de ter residencia em Cajazeiras 11. Tem seis irmaos, eanalfabeto e ja vendeu doces e balas dentro de onibus. Ao ser questionado sobre comose sentiu durante a entrevista, ele diz: Eu me senti humilhado, porque ela ficou rindo demim o tempo todo. Eu chorei porque sabia que eu iria pagar por algo que nao fiz, e queminha mae, meus parentes e amigos iriam me ver na TV como estuprador, e eu souinocente.A reportagem e um exemplo de mau jornalismo do comeco ao fim. E, para completar,ainda presta um desservico a saude publica, ao reforcar todos os cliches e preconceitosrelacionados ao exame de prostata. Por causa dessa mistura de ignorancia e machismo,homens demais morrem de cancer de prostata no pais. Os abusos cometidos pelareporter e pelo apresentador foram tantos, porem, que esse prejuizo passou quasedespercebido.Por que vale a pena refletir sobre esse episodio? Primeiro, porque ele esta longe de seruma excecao. Se fosse, estariamos vivendo em um pais muito melhor. O microfone (e acaneta) tem sido usado no Brasil, assim como em outros paises, tambem para cometerviolencias. Nestas imagens, se observarmos bem, a reporter manipula o microfone comouma arma. (Outras interpretacoes, vou reservar para os psicanalistas.)Muitos passam mal ao assistir ao video porque o que se assiste e uma violencia semcontato fisico, sem marcas visiveis. Uma violacao cometida com o microfone e umacamera, exibida para milhoes de pessoas, contra um homem algemado (e, portanto,indefeso), sob a responsabilidade do Estado, que, em vez de garantir os direitos dosuspeito, o expoe a violencia.O suspeito e humilhado por algo que deveria ser uma vergonha para o Estado e paratodos nos: a pessima qualidade da educacao. E, no caso dele, o analfabetismo de umjovem de 18 anos no ano de 2012, na sexta economia do mundo. Ao afirmar que orapaz era um estuprador, a reporter colocou em risco tambem a vida do suspeito, ja quetodos sabem e muitos toleram o que acontece dentro das cadeias e prisoes comquem comete um estupro.A reporter e o apresentador, porem, sao apenas a parte mais visivel da rede deviolacoes. Estao longe de serem os unicos responsaveis. Para que esse caso se torneemblematico e para que a Justica valha e preciso que todas as responsabilidades sejamapuradas, a comecar pela do Estado. Tanto em permitir que alguem sob sua custodiafosse exibido dessa maneira, e possivelmente contra a sua vontade, numa rede de TV,quanto nas marcas de tortura no seu rosto. As marcas e o relato de espancamento, alias,seriam objeto da apuracao de