que seja... argumentavel, quer dizer, nao pode ser uma verdade universal, indiscutivel, incontestavel. Nao se pode argumentar com ideias a respeito das quais todos, absolutamente todos, estao de acordo. Quem discutiria a declaracao ou proposicao de que o homem e mortal ou um ser vivo? Quem discutiria o valor ou a importancia da educacao na vida moderna? Se argumentar e convencer pela evidencia, pela apresentacao de razoes, seria inutil tentar convencer-nos daquilo de que ja estamos... convencidos. Argumentacao implica, assim, antes de mais nada, divergencia de opiniao. Isto leva a crer que as questoes tecnicas fogem a argumentacao, desde que os fatos (experiencias, pesquisas) ja tenham provado a verdade da tese, doutrina ou principio. Fatos nao se discutem.Por outro lado, a proposicao deve ser, de preferencia, afirmativa e suficientemente especifica para permitir uma tomada de posicao contra ou a favor. Como argumentar a respeito de generalidades tais como a previdencia social, a propaganda, a democracia, a caridade, a liberdade? Proposicoes vagas ou inespecificas que nao permitam tomada de posicao so admitem dissertacao, explanacao ou interpretacao. Para submete-las a argumentacao e necessario delimita-las e apresenta-las em termos de opcao: previdencia social, sim, mas em que sentido? Trata-se de Kostrar a sua importancia? Quem o contestaria? Trata-se de assinalar as suas falhas ou virtudes em determinado instante e lugar? Sim? Entao, e possivel argumentar, pois deve haver quem discorde da existencia de umas ou de outras. Nesse caso, a proposicao podera configurar-se como: Porque a Previdencia Social oferece ou nao) aos trabalhadores toda a assistencia que dela se deve esperar ou Deficiencias da assistencia medica prestada pelo Instituto t no ano tal no Estado tal. Posta em termos semelhantes, a proposicao torna-se argumentavel, ja que admite divergencias de opinioes.Analise da proposicaoA analise da proposicao constitui o estagio da maior importancia. Antes de comecar a discutir e indispensavel definir com clareza o sentido da proposicao ou alguns dos seus termos a fim de evitar mal-entendidos, a fim de pedir que o debate se torne esteril ou inutil, sem possibilidade de conclusao: os opositores, por atribuirem a determinada palavra ou expressao sentido diverso, podem estar de acordo desde o inicio, sem o saberem. Urge, portanto, definir com precisao o sentido das palavras.Se a proposicao e, por exemplo, "A democracia e o unico regime politico que respeita a liberdade do individuo", torna-se talvez necessario conceituar ou definir primeiro, pelo menos, "democracia" e "liberdade", palavras de sentido intencional, vago, abstrato, e por isso sujeitas ao malabarismo das multiplas interpretacoes.Alem da definicao dos termos, importa que o autor ou orador defina tambem, logo de saida, a sua posicao de maneira inequivoca, que declare, em suma, o que pretende provar.Formulacao dos argumentosA formulacao dos argumentos constitui a argumentacao propriamente dita: e aquele estagio em que o autor apresenta as provas ou razoes, o suporte das suas ideias. E ai que a coerencia do raciocinio mais se impoe. O autor deve lembrar-se de que so os fatos provam (fatos no sentido mais amplo: exemplos, estatisticas, ilustracoes, comparacoes, descricoes, narracoes), desde que apresentem aquelas condicoes de quantidade suficiente (enumeracao perfeita ou completa),