Dentro de uma visao realista sobre a ciencia, ohomem passa a ser um desbravador rumo a sua origem, rumo aosprincipios basicos que constituem um mundo, uma galaxia, umuniverso etc. O realismo cientifico nasceuem resposta a um anti-realismo principalmente depois das proposta deCarnap que afirmava que existe um excesso na linguagem que naoconsegue corresponder diretamente aquilo que e observavel. Carnap adotava o modelo daampla linguagem na qual dividia a linguagem em teorica eobservacionais. A primeira compreendendo os termos teoricos mais asregras , e na segunda, contendo aquilo que e observavel juntamentecom as regras de linguagem. Entre a linguagem teorica e alinguagem observacional existe uma regra de correspondencia, mascomo e impossivel uma interacao completa entre a linguagem teorica e aquilo que e observado, a interpretacao dos termosteoricos e imparcial.Acontece entao o que Carnapchama de excesso de significado. Isso acontece porque nao epossivel uma reducao completa da linguagem teorica para umalinguagem observacional. Carnap adota uma ideia denegacao de uma ontologia mediante uma analise da linguagem. Paraele, os termos teoricos sao instrumentos de linguagem para falar dealgo nao observavel, e este algo nao observavel nao e umaentidade existente independente de uma certa teoria. Ele so existe etem sentido dentro de uma teoria especifica. Ele adota a ideia de uminstrumentalismo semantico. Os conceitos teoricos possuem umsignificado mas nao correspondem a uma entidade existente por si. Oconceito so e real dentro de um sistema teorico de referencia. Carnap tenta resolver aquestao afirmando que o sentido de um termo nao esta ligado a umareferencia. Ficando muito mais proximo de Russell do que de Fregena analise da linguagem.O realismo cientifico nasceem resposta a esse movimento de Carnap. A pergunta que o realismocientifico tenta responder e se os conceitos teoricos realmenteexistem enquanto uma entidade? E esta a questao que incomoda osrealistas cientificos. Segundo eles, as entidadesrealmente existem independente das teorias, e as teorias tentamcompreender e explicar essa entidade da melhor forma possivel. Paracomprovar a ideia da existencia das entidades cientificas, osrealistas cientificos adotam alguns pontos de vista. Eles explicam o sucessocientifico em detrimento de uma visao realista a respeito dasentidades nao observaveis; e preciso um comprometimento ontologicocom as entidades cientificas. O realismo cientifico postulaque para uma teoria cientifica ideal da realidade e preciso teralguns aspectos. Um aspecto interessante e o que diz de um compromisso metafisico que pode ser descrito mais ou menos assim: "os inobservaveis descritos pela teoria cientifica existem independente da nossa mente." Sobre este ponto, gostaria detecer alguns comentarios sob os quais acho interessante pensar. O realismo cientifico colocaa questao da existencia independente da nossa mente, e o homem comoum desbravador que procura conhecer aquilo que existe de algumaforma. Ele nao tem conhecimento seaquilo que ele postula e verdade ou nao, mas a unica coisa que elesabe e que aquele algo que ele postula existe e e passivel de umateoria. Stephen Hawking em seu livro,uma breve historia do tempo afirma que os buracos negros foramum caso raro na ciencia. Foi a primeira vez onde um evento foicomprovado matematicamente sem nunca ter sido observado.E curioso porque a ciencia ealgo empirico. Ela trata daquilo que e observado e postula arespeito