impedido definitivamente de trabalhar.Por isso faz jus o autor ao restabelecimento do auxilio doenca acidentario e a sua imediata conversao em aposentadoria por invalidez, ou a concessao do beneficio que Vossa Excelencia entender por mais adequado ao caso em analise, face as conclusoes do laudo pericial, ante a utilizacao do brocardo da mihi factum, dabo tibi jus (dei-me o fato que te dou o direito), vez que o Juiz pode decidir utilizando-se do Principio Jura Novit Curia, (o Juiz Conhece o Direito), adequando o fato ao direito, sem ferir nenhum Principio inerente a sua investidura, com o devido pagamento dos atrasados e das diferencas desde a verificacao da incapacidade, vez que o autor encontra-se total e permanentemente incapaz de exercer atividade que lhe garanta a subsistencia.II DA ANTECIPACAO DE TUTELAEncontra-se o autor em total desamparo, sem assistencia da Previdencia Social e sem dela receber o numerario referente ao beneficio suspenso de modo unilateral e sumario.O autor tentou resolver a situacao na esfera administrativa com o pedido de reconsideracao, nao logrando exito, restando-lhe somente a busca da tutela atraves do Poder Judiciario para fazer valer o seu direito.A exposicao dos fatos, bem como a prova documental acostada, nao deixa qualquer duvida do direito do autor em perceber o beneficio pleiteado, e cuidando-se de prestacao de cunho alimentar, fundado o receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao repousa no risco do quadro de saude do autor agravar-se.Quanto ao fumus boni juris, este resta demonstrado quando da verificacao do quadro clinico do autor, uma vez que todos os documentos provam estar este incapacitado ao trabalho, contrariando o que decidiu os peritos do Instituto reu, pericias as quais desrespeitaram as normas tecnicas para verificacao do estado clinico do autor, eis que sequer houve realizacao de um exame laboratorial aprofundado. Com este resultado o autor foi compelido a retornar ao trabalho, mesmo sentindo fortes dores, o que, por si so ja autoriza a concessao da medida liminar ora pleiteada.Evidente tambem o abuso de direito por parte do reu, que resta demonstrado quando o perito preposto daquele orgao decide pela cassacao do auxilio doenca do autor mesmo encontrando-se acometido por serias complicacoes, todas demonstradas em laudos medicos apresentados pelo mesmo, seguido dos exames modernos que foram realizados.Quanto aos danos de dificil reparacao estes ja iniciaram, pois o autor encontra-se incapacitado ao trabalho, com fortes dores, mas obrigada a trabalhar para sustentar a si proprio e a sua familia que dele dependem, agravando com isso sua saude.Comprovados tais fatos, a liminar pleiteada deve ser concedida, uma vez que a antecipacao de tutela nestes casos ja e pratica constante dos Tribunais como abaixo se ve:AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIARIO. AUXILIO-DOENCA. PRESENCA DOS REQUISITOS ESSENCIAIS PARA A CONCESSAO DA TUTELA. I - Apos a cessacao do pagamento do beneficio de auxilio-doenca, em 03/11/2007 e em 11/02/2008, o ora agravado pleiteou administrativamente a prorrogacao da referida prestacao, momentos em que lhe foram negadas tais pretensoes, vez que as pericias medicas realizadas concluiram pela inexistencia de incapacidade para o trabalho. Nao trata do procedimento conhecido como alta programada. II - O recorrido, nascido