PROLOGOHa pouco estive lendo o livro Os grandes problemas da filosofia de Bertrand Russell [1]. Com sua logica precisa e sua argumentacao penetrante, Russell discorre ao longo dos primeiros capitulos sobre a questao da realidade de uma mesa. Quando vemos uma mesa, pergunta-nos o filosofo, como podemos saber que ela esta mesmo ali, que e real, que nao se apresenta apenas atraves de algum tipo de fantasia sensorial? Russell assim retoma Descartes ao questionar toda a realidade e chegar a verdade ultima encerrada na mais classica citacao da filosofia ocidental: "penso, logo existo". O filosofo e matematico ingles retoma ainda a distincao proposta por Kant que separou o nuomeno do fenomeno, a interpretacao da coisa-em-si -- neste primeiro capitulo de sua obra que se intitula exatamente "Aparencia e Realidade".O filosofo ingles Bertrand Russell (1872-1970) inicia sua obra Os grandes problemas da filosofia questionando a questao da realidade de uma mesa. Ele assim desconstroi sua suposta realidade e rememora Descartes. Nesta postagem tal pensamento desconstrutivo e utilizado como inspiracao para o questionamento da utilizacao de unidades no estudo das ciencias empiricas. Embora a unidade seja clara e evidente em um mundo imagetico-platonico, as coisas se complicam quando se necessita aplica-las a contar entidades reais. Se considerarmos uma ciencia feita por seres humanos que apresentam consideraveis graus de subjetividade em suas definicoes de unidade e modos de contagem, podemos gerar uma enorme confusao epistemica.CRITICA A QUESTAO DA UNIDADEInspirado por Russell em suas elocubracoes, venho aqui questionar algo de mais concreto em nossas medidas da realidade, tarefa comumente realizada em qualquer area das ciencias empiricas, que hoje vao desde a fisica ate a sociologia. A questao que desejo pensar, criticar, questionar e discutir e a questao do conceito de unidade. O conceito de unidade ou do numero 1 e extremamente antigo e pensa-se-o bastante correto, bem definido, inequivoco e perfeito. Afinal uma unidade e e sera sempre uma unidade. Pensa-se por exemplo que uma maca e e sera sempre uma maca; ponto final. A questao que desejo colocar porem consiste na relacao entre (i) a entidade abstrata unidade e (ii) a entidade empirica que e efetivamente medida e contada em estudos que almejem aumentar o conhecimento humano com relacao a determinado assunto. E justamente a duvida sobre o que podemos chamar determinismo da unidade que me tras aqui a tratar esses assuntos. Estou convicto de que a ideia da unidade, do numero 1 e do contar sucessivo de numeros naturais esta perfeitamente moldada em nossa logica cerebral mais basica. A ideia da unidade enquanto numero natural exibe uma correlacao bastante adequada com a realidade abstrata que ocupa o que chamamos de mundo das ideias -- o terceiro mundo popperiano ou o mundo platonico. Neste ponto, estamos de acordo. O que venho criticar consiste na relacao da ideia do numero um, ou melhor, da ideia de uma unidade qualquer quando passamos do ideal teorico para o mundo real e desejamos realizar medicoes. Fato e que inexiste uma relacao precisa entre a unidade platonica e a realidade fisica sob a qual nos cientistas, filosofos e individuos precisamos