thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
fazer o aborto se o feto que carrega e anencefalo. Ela pode decidir com um sim em um segundo e, no outro, ja estar no shopping comprando sapatinhos para a proxima gravidez. Caso o aborto nao tivesse implicacoes legais no Brasil, e sendo ela efetivamente moderna, a mae abortista poderia realmente fazer isso sem dramas. Se alguem a questionasse, ela poderia dizer: nao fiz absolutamente nada que nao arrancar uma unha encravada.Bem, e claro que uma colega sua, teria chances de levantar questoes morais e, nao sendo intelectual, certamente calcaria sua opiniao em preceitos religiosos. Diria que a vida e um misterio, que algo dado por Deus e que so Deus pode tirar. Sendo assim, a crianca deveria vir a luz e esperar a morte ou seja, o acaso ou a sorte, o que batizamos com o nome de Deus. Afinal, ha casos de anencefalos que nao nasceram mortos. Ha ate os que viveram mais que o esperado por todo mundo. A mae decidida a abortar diria simplesmente o seguinte, na replica: consultei os medicos, ou seja, a ciencia, e eles dizem que nao havera crianca nenhuma, que sera apenas um corpo, nao uma pessoa, nao tera cerebro, consciencia, nada. Do que voce esta falando? De que vida?No ambito do senso comum moderno, o debate estaria assim instaurado. E desse modo que ele esta posto no Brasil atual. Mas poderiamos ir para alem desse tipo de contenda. Chamariamos filosofos para conversar ou para ajudar no debate.Os argumentos filosoficos podem ser do campo etico-moral e do campo metafisico. E e claro que esses campos, para varios filosofos, se cruzam. No entanto, do ponto de vista metafisico, o caso nao tem solucao, se e que a questao metafisica e sabermos o que e vida e o que nao e a vida. Em tudo que a metafisica quiser ajudar os nao abortistas, ela so vai atrapalhar. Pois a propria filosofia trara a historia e a critica da ciencia nao para colocar a metafisica para correr, mas para desautoriza-la. Sabemos que a entrada na vida (nascimento) e a saida da vida (morte) nao sao situacoes simetricas. Ja foram. Mas nao sao mais. Falamos em vida, de um modo mais determinado, nao necessariamente a partir de um teste positivo de gravidez e, sim, a partir de um ultrassom em que vemos uma coisinha pequena pulsando. Falamos em morte, de um modo mais determinado, nao com a parada cardiaca ou qualquer outra afetacao corporal, mas a partir da chamada morte cerebral o cerebro nao deve estar mais emitindo onda alguma. Detectamos a vida e a morte de modos diferentes e, por isso, nao podemos dizer que se trata de processos simetricos. Tudo isso e dito pela propria filosofia, instruida pela ciencia, mas nao em favor da ciencia. E dito pela propria filosofia para mostrar para a metafisica nao tem muita municao nisso tudo, e para relembrar a propria ciencia que a definicao de vida e morte podem se alterar. Sendo assim, a vida e a morte nao sao tao misteriosas quanto pensa o religioso nao abortista, mas estao
longe de serem coisas com definicoes claras e constantes, como pensa a mae abortista.Descobre-se com isso algo que o pragmatismo contemporaneo e outras tendencias filosoficas do seculo XX cansaram de afirmar: se a etica quiser vir calcada pela metafisica e isso estiver articulado a alguma coisa como a definicao do que e a natureza humana e o que e a vida, as chances de alguem poder dizer que esta com a verdade desaparecem. Todavia, o debate etico ainda tem legitimidade. Basta a etica deixar de lado qualquer metaetica de cunho metafisico e, assim, procurar na vida moral e politica sua melhor informacao. Ou seja, seguimos metodologicamente Rawls e Rorty: facamos antes filosofia politica que metafisica.Na vida moral e politica o que vai contar, querendo nos ou nao, tera por base a filosofia do utilitarismo ingles e a doutrina geral do liberalismo. Por este ultimo, pode-se dizer que o principio a ser respeitado e o da liberdade individual da mulher. Ela e proprietaria e a propriedade vem em primeiro lugar. Qual e a sua propriedade? Ora, o corpo e a consciencia, alem de bens. Assim, se ha algo nela, um feto no interior de seu corpo, resultante de seu corpo e alimentado por ele, esse feto e de sua propriedade tambem. Ele nao e um individuo. A mulher e o individuo. O feto e da mulher e esta, por direito liberal, dispoe sobre ele. Em principio, pode entao decepa-lo do seu corpo.E claro que um argumento desse tipo nao se sustenta. Pois sabemos o quanto o liberalismo se reformulou. O liberalismo incorporou uma serie de preceitos comunitarios, social-democratas ou cristaos, e deu condicao de protecao ao que ainda nao e um individuo em um sentido pleno, mas que deve ser protegido para tal ou para o bem estar de um individuo pleno a ele associado, ou o bem estar da comunidade. Assim, protegemos pandas, koalas, criancas, cachorros, velhos, plantas, indios etc. Podemos variar a escala qualitativa do que protegemos. Podemos variar a escala quantitativa. Podemos entao, certamente, dizer que o feto e ja uma crianca, e que nao se pode aborta-lo isso seria um crime contra a crianca, seria uma afronta ao nosso progresso legislativo, que cresceu no sentido de gerar uma sociedade de protecao dos fracos contra os fortes nao a despeito do liberalismo, mas para colaborar com ele.O argumento do corpo como propriedade da mulher nao valeria, tambem, por outros motivos. E facil desmonta-lo. Basta imaginar a seguinte situacao: posso dizer que minha mao faz parte do meu corpo e que, entao, se ela pegar uma arma e atirar em uma crianca, ela estara cumprindo um direito, que e o de liberdade do individuo enquanto proprietario do corpo. E legitimo ter propriedade conquistada legitimamente. Nada mais legitimo ter meu que meu corpo e minha mao! Sim, mas o ato da mao pegar a arma escapa da questao da propriedade e da liberdade. Do mesmo modo que o ato da mao pegar o cartao de credito para pagar o medico abortista escapa da questao da propriedade e da liberdade. Em ambos os
casos, o objetivo da pretensa liberdade e o ataque a algo que a sociedade como um todo, e os individuos particularmente, segundo uma ordem liberal reformada, decidiram que nao valeria. Estar-se-ia quebrando um preceito incorporado pelo liberalismo, o de protecao dos mais fracos contra os mais fortes. Assim, argumentos um tanto ingenuos de professores abortistas, que falam no suposto direito da mulher sobre o seu corpo, como os de um artigo do marxista Wladimir Safatle na revista Carta Capital (Claramente a favor do aborto), sao facilmente descartados nao valem a luz de nenhum liberalismo.Diante desse contra-argumento, a abortista nao tera outro campo a recorrer que nao o do utilitarismo ingles, que esta articulado ao hedonismo social: e etico-moral a maior felicidade para o maior numero de pessoas. Assim, o aborto do anencefalo se justificaria pela questao do sofrimento da mae e da familia, alem de onerar social e financeiramente a sociedade, responsavel com seus impostos por hospitais, medicos, enfermeiras etc. Todos sairiam perdendo deixando vir a luz uma crianca sem cerebro que, supondo viva por algumas horas ou dias, estaria em uma condicao semi-vegetativa. E sob esse preceito etico-moral que, no nosso caso, o Supremo Tribunal Federal poderia avaliar e julgar. Em parte, foi assim que correu o parecer do relator do STF, Marco Aurelio Mello, no julgamento de aborto por anencefalia, em 11/04/2012, na averiguacao de casos de descriminalizacao do aborto (Noticia aqui).O parecer de Marco Aurelio Mello iniciou-se corretamente: ele descartou questoes de ordem religiosa garantindo a laicidade do estado, ou melhor, a neutralidade do estado em disputas religiosas. Deu o primeiro passo de cumpridor de suas reais funcoes: protecao da Constituicao republicana. Em seguida, ele se dirigiu aos argumentos etico-morais. Evocou de modo parcial o que seria o utilitarismo ingles, sem nomea-lo, e claro. Todavia, escorregou, pois chamou de volta pela janela elementos metafisicos que ele proprio ja havia, com a questao da neutralidade do Estado, posto porta a fora. Marco Aurelio de Mello resolveu basear seu parecer, em parte, na discussao do que e vida. E proferiu uma frase pessima: anencefalia e vida sao incompativeis. Ora, o que e vida? Sim, ele se baseou na ciencia. Na nossa ciencia. Mas seria melhor nao faze-lo nao do modo que fez.Nossa ciencia, nessa hora, desliza para metafisica com facilidade e os cientistas, talvez nao os medicos, aprovariam o que eu disse. Os medicos sao mais empiristas. Olham o morto (ou candidato a morto) e dizem esta de fato morto. Mas os homens de ciencia nao lidam com o morto e, sim, com o conceito de morte. Tendem ai a funcionar como metafisicos. E nesse campo, anencefalia e vida nao podem ser compativeis ou incompativeis. O bom filosofo, nesse caso, segue o cetico. Suspende o juizo. Pratica a epoque. So nao pratica a ataraxia, a suspensao da acao, porque pode trabalhar com etica e politica sem metafisica. Pode agir segundo um preceito geral do pragmatismo. Jogando tudo para a politica, decidem unica e exclusivamente, se a favor do aborto, pela linha maxima do argumento do hedonismo contemporaneo, ja citado.Assim, a decisao
do relator do STF foi acertada do ponto de vista juridico. Nao desrespeitou a etica liberal, com a qual o utilitarismo ingles convive, e claro, muito bem. Mas a fundamentacao do relator do STF foi completamente descabida, revelando um tropeco filosofico desagradavel, uma vontade exagerada de argumentar para alem das necessidades de argumentacao, pegando um caminho tortuoso. Desse modo, o parecer perde um pouco a forca. Os defensores do nao aborto se sentirao a vontade para pegar uma trilha de revide. Nao farao nada contra a decisao, concretamente. Mas retoricamente, vao provocar um debate fora do eixo e um tanto ... anencefalico! 2012 Paulo Ghiraldelli, 54, filosofo, escritor e professor da UFRRJ
construcao humana, tambem diriamos: os sujeitos tem o direito de errar. Em outro momento: os sujeitos tem o direito de buscar os espacos a eles oferecidos como possibilidades. No entanto, a intencao deve sempre agir de forma que o interesse tenha motivo de simpatia e zelo pelo outro, por si e pelo proprio desejo em captar uma benevolencia. 2012 Abel de Andrade, Administrador, Filosofo e Estudante de Teologia.
Pessoal, estamos com outro endereco, acessa la!!!!!!!http://naareadopalestra.wordpress.com Pessoal, temos um site para acompanhar as charges feitas para o Palmeiras por palmeirenses, e muito bacana... abaixo uma das charges do site... abs.http://a-academia.zip.net/ Olhem o video... hehehe... tava na cara que ele torcia para os Bambis... Esse texto foi tirado do site www.verdazzo.com.brO portal Estadao noticiou na edicao desta terca que o Secretario-Geral da FIFA, Jerome Valcke, esta a caminho da capital paulista com um comunicado a fazer: o Morumbi estaria definitivamente fora da Copa 2014. Confira clicando aqui. Se confirmada, a noticia pode ser considerada a melhor do ano para os palmeirenses. Ate mesmo a melhor dos ultimos dez anos. Isso significa o fim da ambicao saopaulina de reformar seu estadio com recursos publicos. E o raciocinio e simples: aprovado o Morumbi, todas as melhorias necessarias ao padrao FIFA seriam, na ultima hora, bancadas pelo Governo Federal, debaixo de alguma medida emergencial que talvez fosse contestada, talvez gerasse muita discussao, protestos da sociedade e etc. Mas o mal estaria feito, a sujeira acabaria varrida para baixo do tapete e mais uma vez esse clube seria beneficiado com o dinheiro publico para manter atualizado seu estadio, que conforme o proprio presidente leonor assumiu, foi uma tremenda obra do poder publico. O Morumbi foi, ao longo do tempo, um dos maiores fatores da diferenciacao leonor em relacao aos outros clubes. As enormes arrecadacoes, tanto na epoca em que o estadio acomodava 120 mil pagantes num jogo, e mesmo depois que encolheu, sempre foram uma importantissima fonte de renda, uma enorme vantagem competitiva em relacao a Palmeiras e Corinthians. Enquanto era o palco mais importante da cidade, cenario das mais importantes decisoes, mesmo que o dono nao fosse protagonista, o Morumbi gerava, alem da renda e/ou do aluguel, o desejo do mercado por um camarote, um lugar fixo no estadio. E os espacos foram criados. Varias empresas hoje pagam boas quantias para ter um espaco no palco mais importante da cidade. Sem falar nas empresas de comunicacao que mantem relacoes promiscuas, ja que acabam sendo clientes, sabe-se la com que condicoes de pagamento, do proprio objeto de suas analises e criticas, o que confere ao clube uma benevolencia impar nas redacoes deste pais. A recuperacao e atualizacao do estadio para a Copa de 2014 significaria a extensao por pelo menos mais 50 anos de rendas extra e de vantagens ao clube leonor, que continuaria se intrometendo na grande rivalidade paulista, que desde que a bola e redonda e Palmeiras x Corinthians. Com o fim do sonho, torna-se inviavel a recuperacao do estadio, que continuara com suas deficiencias de acesso e estacionamento, e tera que competir com a Arena Palestra e com uma provavel arena alternativa a ser construida pela Prefeitura/Estado nao so para as grandes finais, mas tambem para os grandes shows e espetaculos musicais. Como e que os leonores vao se virar para manter o carcomido estadio superavitario, como e que vao sustentar seu principal pilar depois desse golpe, eu nao sei. E nao quero saber. Danem-se. Que voltem para o lugar de onde nunca
deveriam ter saido, e que nao mergulhem em nenhuma barrica da proxima vez. Resta saber como fica a capital paulista em relacao a Copa 2014. O cheiro de Mega Arena com dinheiro publico e enorme. E a chance de, finda a Copa, ser arrendado para os gambas, idem, assim como foi o Engenhao para o Botafogo. Mas a Arena Palestra Italia comeca a correr por fora, com chances remotas, mas viaveis. Mexer no atual projeto era uma coisa muito dificil por todos os processos burocraticos que teriam que ser revistos, agravados pelas dificuldades tradicionais que os italianinhos sempre enfrentam. Mas numa situacao emergencial como essa, da pra juntar a fome com a vontade de comer, e nosso estadio de 45 mil lugares pode vir a ser de 60 mil. A chance esta na nossa frente. Vamos agarra-la? De qualquer forma, aconteca o que acontecer, caso realmente essa noticia do Portal Estadao se confirme, ja e motivo de grande alegria para o futebol brasileiro. Entao, pra nao perder o costume: TCHUPA BAMBI!
E pessoal, nesse domingo foi de futebol para outro torcedores, pois para nos palmeirenses foi um domingo de torcer para o Santos, e torcer para o Gremio Prudente, so para lembrar o Palmeiras treinou hoje (domingo), tomara que tenha resultado estes dias de treinamento, pois na quarta o bixo vai pegar, temos que fazer um placar muito bom para nao depender muito do jogo de volta, o Sao Marcos pediu para a torcida lotar o Palestra, quem for vai para torcer, vamos apoiar para nao azedar o tudo, e isso, vamo que vamo sou mais Pameiras. Pessoal, esta semana vai ser de muito trabalho, e la em Curitiba vai ser complicado, os caras vao vir com tudo para cima do nosso Palmeiras, mas como conseguimos um resultado possitivo temos uma pequena mas importante vantagem, gostaria de so fazer um breve comentario sobre o Diego Souza, o cara jogou muito no jogo passado, mas nao podemos sacrificar nosso melhor jogador para ficar marcando, ele tem que participar mais das jogadas de ataque, ele nao pode ficar atras do meio campo, tem e que armar as jogadas e tambem fazer gols, como no ano passado, nao sei o que acontece mas parece que os treinadores que passaram pelo Palmeiras nao encontraram um esquema de jogo onde o Diego se destaque ou faca bons jogos, no atual esquema ele esta bem alem do que pode render, espero que o Antonio Carlos consiga isso, bom vamo que vamo sou mais Palmeiras... Rubens Barrichello teve um otimo final de semana com a Williams. Da para ver que o carro ainda precisa de um pouco mais de velocidade final. Da, tambem, para sentir que ele ja esta se sentindo em casa. Pode ser prematuro, mas Rubens tem tido mais moral na escuderia do que teve na Ferrari, na Honda e Brawn. Assim rende muito mais. O projeto gira em torno dele e os resultados melhores podem parecer ainda mais na segunda metade do ano ou, quem sabe, em 2011. O clima hoje e de elogios. Das duas partes. Pessoal, estou meio sem tempo para postar alguns comentarios, mas sobre o Palmeiras... so chuva no churrasco, meu Deus que fase, mas vai melhorar (tomara), e sobre a corrida de F1.... o Rubinho estava com o cambio da Brawn, so pode, quando se classifica melhor fode tudo na largada, mas vamos la.... na proxima ele desconta... o Massa foi bem, agora quero ver a imprensa Espanhola falar alguma coisa... bom dia a todos e e so isso... sou mais Palestra! Pessoal, hoje tem Palmeiras as 19:30 hs, vamos torcer e empurrar o nosso verdao para a vitoria, agora temos que nos unir e tempo de paciencia e muita fe, hoje vai ser verdao 3 a 0 e com um bom futebol.Ha hoje li no lance que o Palmeiras esta atras do nosso querido Valdivia 10, tomara que seja verdade e que dessa vez nao fiquemos so na ilusao.Focado no jogo hoje vamo que vamo sou mais Palmeiras.... Meu coracao em silencio sofre,Pela dor de suportar,Que quem eu quero,Ja nao me
quer mais.Meu coracao em silencio sofre,Por um cara que eu chamo de heroi,So me destroi,Se ele soubesse como doi...Aos prantos de amor,Choro a espera de um protetor,Para ver se pelo menos ele,Me ajuda a superar essa dor.Uma dor cansativa,Que parece nunca ter fim,E quando tiver,Que seja com um final feliz.
Eu nao me importo mais,De nao ser perfeita como gostaria,De amar quem nao me queira,De nao ser quem deveria.Eu nao me importo mais,Com essa vida sutil,Sutil de sentimentos,Sentimentos insensatos.Eu nao me importo mais,Com nada,E ao mesmo tempo tudo,Que seria apenas voce.Sendo o tudo,No meu mundo,Onde o nada habita.Eu nao me importo mais,Literalmente.Nao mais. Ao ver voce partir,Meu coracao se desesperou,Minha mao tremia,E as lagrimas molhavam meu rosto.Ao ver voce partir,Saudades eu senti,E inexplicavelmente,Eu sofri loucamente.Sofri sem poder fazer nada,Sofri olhando para a dor,Uma dor grande e intensa,Uma dor que voce me fez aguentar.E eu aguentei,Chorei, Sofri,Mas superei.E agora olho para traz,E percebo a bobagem disso tudo,Simplesmente dou risada,De voce e seu jeito estupido,De me amar e nao querer assumir. Enquanto as lagrimas escorrem sobre seu rosto frio, e a derrota aquece seu sangue, eu ando pelo mar das desilusoes, e com um sorriso sarcastico no rosto lhe digo adeus. Desculpa se te magoei, desculpa se te iludi, desculpa se nao fui o bastante para te fazer feliz, nunca me disseram o erro q eu viria a ser... So lhe peco que nao esqueca, jamais, eu necessito de voce, aquele seu eu que um dia me fez sorrir, quando os sorrisos eram tesouros, as lagrimas rotinas, era voce que estava la, foi voce que me abracou, foi voce que me fez feliz, foi voce que eu amei.Me desculpa as lagrimas que fiz sobre seu rosto cair, desculpa, sinceramente desculpa, mas quem sabe eu estava me afogando no meio de tantas decepcoes e nao pude te ajudar, me desculpe, eu falhei, me desculpe por ser assim, tao desatenta, desculpa por esquecer de ti ao menos uma vez, que mal eu estava, desculpe por nao ser tudo aquilo que eu prometia ser, me desculpe por ser tao assim, humana. Era um habito antigo que ele tinha,De me fazer sorrir,De me iludir,De me destruir.Era um habito antigo que ele tinha,Que me fascina,Que me anima,Que me deixa louca.Esse habito antigo,De brincar com meus sentimentos,Fazer minhas noites,Noites de tormento.Ele e seu habito antigo,De me querer,De me amar,E nao demonstrar.Esse habito antigo,De esperar o tempo passar,De me enciumar,E no fundo apenar me amar. Eu nao amo ninguem, apenas amo a minha vida... O problema e que voce faz parte dela. Quem sabe um dia meus sonhos se tornem realidade, quem sabe um dia eu melhore, quem sabe um dia eu me torne do jeito que voce deseja, quem sabe um dia eu me torne mais humana, e quem sabe um dia... Todas as lagrimas derrubadas no meu passado,Tudo que eu vivi,Tudo que eu sofri,Tudo em vao.Tudo que aconteceu,Ficou apenas no passado,E do meu presente,Parte ja nao faz mais.Tudo que aconteceu, Aconteceu,Nao sera esquecido jamais,E mesmo que esquecidos,Serao eternos. Os amigos sao como as mares do mar, vem e vao, alguns deixam marcas, outros simplesmente passam por ali. O site Gamespot.com conversou com o diretor de design Brian Gomez, que esta trabalhando em silent hill downpour junto a sua equipe da Vatra Games. Gomez ja esta na industria ha mais de 15 anos e foi um dos responsaveis pelo remake
de Alone in the Dark e comentou sobre a evolucao do terror passando por filmes como Mary Shelley s Frankenstein, Nosferatu, O Iluminado(baseado no livro de Stephen King), e, mais recentemente, Atividade paranormal.Gomez disse que, um jogo de terror precisa ter imersao, fazer com que o jogador sinta realmente medo e se envolva na atmosfera sinistra. "Enquanto a maioria dos games e voltada para experiencias escapistas, o terror faz justamente o contrario. Os games desse genero dragam o jogador para um mundo de profundo estresse e pesadelo. Bons exemplos disso sao Resident Evil e Fatal Frame. ".Para comecar a desenvolver Silent Hill, Gomez explicou que a base principal era um culto religioso tentando acordar um Deus, que iria destruir a todos. "Silent Hill 1 foi um games muito bem orquestrado, pensando de acordo com o limite da tecnologia da epoca. A neblina, por exemplo, estava la apenas para mascarar o quao pouco o jogo podia mostrar num determinado tempo".Quando Gomez entrou na equipe que estava produzindo Downpour avia muita coisa para mudar. Gomez admitiu que foi um comeco dificil. "Downpour nao tinha uma versao coerente, tinha um protagonista desinteressante, uma historia fraca e design de monstros que pensava meramente na parte estetica. Tivemos que identificar primeiro quais pilares que alicercavam a marca Silent Hill para entao comecarmos tudo do zero".Gomez comentou sobre as caracteristicas do personagem dizendo:"O protagonista Murphy Pendleton teve que ser revisado muitas vezes. no inicio do desenvolvimento Murphy era um heroi tragico, um homem que foi preso por um crime que nao cometeu. No entanto, a equipe reavaliou o que Silent hill realmente era, e percebemos que a cidade estava viva e que fazia os medos e os pecados se manifestarem. Por isso, Murphy precisa ser mudado, ter mais defeitos, mais ainda ser um personagem carismatico de alguma forma. Ele e um homem que esta fugindo dos seus captores, seu passado, e de si mesmo... E entao ele e levado a Silnet Hill". Gomez ainda disse que a movimentacao de Murphy foi muito trabalhada, porque no inicio estava muito ruim. "O games precisava de momentos de terror mesmo com cenas de medo e por isso pressisavamos de pulos e sustos",diz Brian. "A historia precisava de mais cuidado. No inicio do desenvolvimento faltava logica, estavamos tentando a todo custo dar continuidade as tramas de Silent Hill 2 e Silent Hill 1. Para desenvolvermos melhor o enredo, procuramos lembrar das coisas ruins que aconteceram em nossas vidas". Gomez disse ainda que: "Nao havera um final bonzinho para as conclusoes em Downpour, e nao espere ter todas as conclusoes do jogo quando termina lo". talvez isso quer dizer que alguns misterios do jogo nao serao solucionados quando o jogador terminar a triste jornada Murphy.Gomes informou que houve melhorias em relacao ao combate e o controle de cameras, e revelou que o game nao tera movimentos extremos como nos Silent hill: Origens, Silent Hill: Homecoming e Silent Hill: Shattered Memories".Gomez e sua equipe, trabalhou muito na perspectiva, disse ele que os cenarios serao cinco vezes maior que os jogos anteriores "Queremos que o