Ouvidoria da 39a Subsecao foi criada em 1997, conforme pode ser comprovado por meio da Revista OAB/SBC no 46, ano 1998, p.5, sendo eu um dos seus IDEALIZADORES e um dos primeiros ouvidores.Registra-se, por oportuno, que na gestao do Dr. Fernando Guimaraes (2004 a 2006) a Ouvidoria foi mantida, constando como Ouvidores os advogados: Dionisio Guido, Jose Domingos Vanzella, Silvia Mara Novaes Sousa Bertani e Willian Wagner Pereira da Silva.Outra INVERDADE comete o Dr. Uriel na pagina 11 da Revista OAB/SBC, Ano XIV - No 107, janeiro/abril de 2009, quando relacionando o balanco de sua gestao afirma: "Criacao do time feminino de voley, em nossa Subsecao, com patrocinio para uniforme."O time feminino de voley foi criado na em nossa Subsecao, na gestao do Dr. Fernando Guimaraes (2004 a 2006), por iniciativa da advogada Ive Patrao, que integrava a Comissao de Esportes.Neste compasso, com a devida venia, o nobre entrevistado, Dr. Uriel, pretende induzir a erro, os menos envolvidos na politica de Ordem, assumindo para si a paternidade de "filhos" que nao sao seus, talvez inspirado pela tal "Cartilha do "Passo a passo" para Adocao que ele tambem cita como sendo obra sua ???Como realizacao de sua gestao o Dr. Uriel faz mencao a criacao da "campanha permanente de incentivo a cobranca de consulta pelo Advogado", todavia, com a devida venia, a tabela de honorarios estabelecida pelo Conselho Seccional preve, no item 107 honorarios pela consulta prestada, e numa interpretacao conjunta aos artigos 7o, 36, 39 e 41 do Codigo de Etica e 34, inciso IV do EOAB, a nao cobranca de honorarios pela consulta, implica em captacao indevida de clientela, passivel de infracao disciplinar e, portanto, nao pode ser interpretada como proposta ou realizacao de campanha, pois e antes de tudo um dever etico de todos os advogados.E citada tambem na entrevista, a "Carta de Sao Bernardo do Campo" que pugna pelo Resgate da Dignidade e Reestruturacao do Poder Judiciario, elencando uma serie de dificuldades que temos enfretado no exercicio da advocacia, diante da morosidade do Poder Judiciario, repleto de burocracia inutil e, muitas vezes, injustificaveis desmandos. Sim, tudo ali e legitimo, entretanto, estas dificuldades ja existiam em administracoes passadas, as quais somente se agravaram na atual gestao da OAB/SBC, so nao se compreende e a atual administracao ESPERAR QUASE TRES ANOS e, as vesperas da eleicao, para expedir tal carta, porque ja nao adotou esta medida NO PRIMEIRO DIA DE SUA GESTAO, e nao obtendo logo no ano seguinte uma resposta efetiva ao justo reclamo, que ingressasse com as medidas judiciais cabiveis nos orgao competentes.Sera que sensibilizado com a Carta de Sao Bernardo o Judiciario se tornara mais agil nos julgamentos dos processos que se arrastam por longos anos ainda em primeira instancia e posteriormente nas instancias superiores.Sera que com a Carta, o Judiciario deixara de praticar os injustificaveis desmandos a que se refere nosso atual Presidente, que violam prerrogativas profissionais, dificultam o exercicio da advocacia e, sobretudo, retardam a prestacao jurisdicional.Com abosoluta certeza nao!Em meu sentir, este estado de coisas somente se modificara por meio de medidas efetivas e de