prevencao e repreensao da segurancaprivada face a violencia e a criminalidade existentes nos meios urbanos, comenfase paralela a seguranca publica. Os objetivos especificos do estudo bibliografico sao: explanar acerca daviolencia e criminalidade, enquanto fenomenos desestruturadores da paz;explicitar sobre seguranca publica e combate a criminalidade; e caracterizar aquestao da seguranca privada no ambito pessoal, residencial e corporativo.2 REFERENCIAL TEORICO2.1 VIOLENCIA E CRIMINALIDADE, FENOMENOS DESESTRUTURADORES DA PAZ Mesmo que a urbanizacaopropague-se brutalmente ou diminua unindo-se as formas sofisticadas docapitalismo avancado e das sociedades da informacao existem apenas paises emfase de urbanizacao. Conforme as estatisticas das Nacoes Unidas (2004 apudPEDRAZZINI, 2006) sao inumeros os caminhos da urbanizacao, e, muitas vezes,desconhecidos ou incompreensiveis. Com efeito, as metropoles caminhamem direcao a um futuro incerto. Alguns falam em cidades virtuais, finalmentelibertadas do real, mas a utopia das cidades mutantes virtuais viu-seconfrontada ao principio de realidade que e a vida dos seres humanos. Ha aindaoutros, que preveem a chegada de monstros perversos e propagadores do crime.Pode-se ter uma projecao quantitativa, mas tudo e incerto em funcao dasvariedades de violencia que poderao ainda surgir com o mundo globalizado e asofisticacao tecnologica. Conforme Pedrazzini (2006) houve umtempo em que a cidade era analisada como um bem para o ser humano (a promessade um futuro melhor para o campones). Era um progresso importante para o homeme para o territorio, pois representava o avanco da civilizacao, a ampliacao domercado, dos bens negociaveis, das oportunidades e ainda muito mais. Ela erafeita para os aventureiros do cotidiano, encerrava uma promessa de riquezas emodernidade, e o que defendia por Pedrazzini (2006). Para qualificar a mutacao urbana secaracterizou pelo desmoronamento de arduas conquistas realizadas pela tradicaoe pelas lutas sociais, na representacao ideologica que imperou durante os tresprimeiros quartos do seculo XX, os diferentes elementos constitutivos dosistema urbano (infra-estrutura, servico, moradia, administracao) deveriamapresentar objetivos convergentes ou pelo menos correspondentes que garantissemo funcionamento da cidade capitalista (GRAZIANO, 2010). Tratava-se de um urbanismo estritamentegestionario, uma concepcao tecnica sem espaco para a incerteza e, portanto,para o fator humano. A crise urbana, porem, nao e apenas uma etapa doprogresso, mas um fenomeno de civilizacao, de sociedade e de cultura. Ela e apropria cidade. Para Graziano (2010), o urbanismo tornou-se um meio de dificilcontrole da violencia, pois nem todos que optaram pela cidade tiveram as mesmascondicoes favoraveis ou desfavoraveis. Para inumeras sociedadesfragilizadas pelos vinculos com os beneficios da globalizacao da economianeoliberal, trata-se de uma deflagracao que destroi, total ou parcialmente, "asestruturas que foram implantadas para reduzir o impacto do capitalismo sobre osmais pobres, fenomeno que qualifica de realismo capitalista, (VINHO, 2004 apudPEDRAZZINI, 2006, p. 67). Verifica-se que as estruturassociais, segundo Paes (2013, p. 117), as estruturassociais ficam expostas ao perigo e as estruturas da economia formal permanecemprotegidas. Abandonados a realidade dos centros urbanos, os atores sociaisadotam novas estrategicas de resistencia. A periferia e a eterna vitima territorial e talvez o produto direto daviolencia da urbanizacao e da globalizacao. Mesmo se for adotado o ponto devista generico, e necessario contextualizar a periferia e sua eventualviolencia, situando (espacial e historicamente) as relacoes entre as violenciasidentificaveis em nivel local e a violencia da urbanizacao/violencia daglobalizacao. E