thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
seria campea olimpica de alguma coisa.No entanto, Shirov e um daqueles taticos espetaculares - seria dificil achar que um jogador mais solido, como Kramnik, pudesse ser, nessa epoca, mais comercial do que Shirov. E inevitavel chegar a conclusao de que Kasparov queria evitar o confronto com Shirov por outra razao - sabe-se la o que podia acontecer num match com um jogador tao imprevisivel quanto ele... Em suma, o problema era medo de perder, o que nao era impossivel - o resultado do match com Kramnik demonstrava que nao era.Em meio a uma grita geral - Shirov, antes sovietico e letao, naturalizara-se espanhol e era o principal jogador de seu novo pais - Kasparov anunciou que preferia jogar com Anand do que com o vencedor de Kramnik. Mas Anand respondeu outra vez, e publicamente, que tinha contrato com a FIDE e era homem de palavra. Algo que, provavelmente, Kasparov nao entendeu. Afinal, oferecia-se um premio de US$ 2 milhoes, com o vencedor levando 2/3. Que historia e essa de palavra?, deve ter pensado.Depois de dois anos de confusao, em que empresas-fantasmas entravam e saiam de cena, realizou-se o match entre Kasparov e Kramnik - e Kasparov perdeu.A derrota (nao conseguiu vencer nenhuma partida, enquanto Kramnik, um excelente jogador posicional, isto e, estrategico, venceu a 2a e a 10a) selou o destino das siglas inventadas por Kasparov. Na verdade, nunca se tratou de um verdadeiro campeonato mundial, mas da promocao dele como heroi da reacao numa area em que os sovieticos isto e, para todos os efeitos, os comunistas tiveram longa hegemonia.FIDEPara terminar esta serie - que nunca pretendemos fosse tao longa - restam algumas palavras sobre a epoca posterior a falencia do mercantilismo desregrado no xadrez, epoca que ainda nao foi inteiramente superada, mas cujo periodo mais selvagem e obscurantista ja ficou para tras.Em 1995, com o pires na mao, a FIDE mudou seu presidente. Florencio Campomanes fui substituido por Kirsan Ilyumzhinov, tambem presidente da Republica da Kalmykia, um pequeno pais as margens do Mar Caspio, antes parte da URSS e hoje integrante da Federacao Russa (os kalmikios nao chegam a 200 mil pessoas - somando-se os cidadaos de outras nacionalidades, principalmente russos, a republica tem menos de 300 mil habitantes).Aqui, mais uma vez, e necessario um cuidado especial para atermo-nos somente aos fatos, pois a propaganda contra Ilyumzhinov e algo fenomenal. O que sabemos de seguro e que ele tornou-se bilionario da mesma forma que os outros bilionarios da ex-URSS: apropriando-se do patrimonio publico. E verdade que em relacao as pretensoes estrangeiras sobre o petroleo, o gas natural e o carvao, que sao abundantes em seu pequeno pais, ele tem mantido uma atitude de recusar a sua entrega.Salov, que, diante da confusao no xadrez mundial, advogou a reunificacao em torno da FIDE, ao ser interpelado sobre Ilyumzhinov pelo Mestre Internacional Ricardo Calvo, que acusava o presidente da Kalmykia, entre outras coisas, de mandar assassinar uma jornalista, por sinal, reacionarissima, deu uma resposta interessante: O Sr. Yeltsyn, o ex-presidente da Russia, se encarregou pessoalmente de matar cinco mil civis em outubro de
93, de fuzilar o Parlamento legitimamente eleito, violando todos os principios democraticos. E o que estavam escrevendo todos os nossos livres e democraticos jornalistas? - que ele era a unica garantia da democracia na Russia, que era algo necessario, que havia sido um mau Parlamento (....). A esse assassino em serie estavam apoiando todas as forcas 'democraticas' do mundo. (....) Entao... Vamos deixar de demagogia (....). O Sr. Ilyumzhinov investiu mais de 20 milhoes de dolares no mundo do xadrez. E a unica diferenca que ha entre o Sr. Ilyumzhinov e qualquer outro politico russo e, inclusive, diria eu, qualquer outro politico americano.Que o xadrez mundial esteja dependendo, em boa parte, de Ilyumzhinov, nao e a melhor coisa do universo. O proprio Salov, comentarista oficial da FIDE nos matches de candidatos deste ano, em Elista (capital da Kalmykia), recebeu uma censura publica da entidade por entrar em assuntos politicos ao entrevistar, para o boletim do evento, a chinesa Xie Jun, duas vezes campea mundial feminina. Salov havia comentado que o Ocidente da Europa e os EUA sao paises totalitarios (...). A imprensa esta totalmente controlada. Xie Jun lembrou que na China temos so um partido, o comunista. E Salov: Nos EUA tambem so tem um partido, mas com dois nomes diferentes.Realmente, era demais para Ilyumzhinov.Apesar disso, o torneio de San Luis, Argentina, em 2005, do qual o GM bulgaro Veselin Topalov saiu campeao mundial, o match de 2006, em que Kramnik venceu Topalov, e o recente torneio da Cidade do Mexico, do qual Viswanathan Anand saiu campeao, sao fatos, como diria alguem antigo, alvissareiros e auspiciosos.No entanto, a principal esperanca do xadrez e a forca coletiva dos enxadristas. Nao e uma frase vazia: o movimento contra a guerra no Iraque, a que, em massa, os enxadristas aderiram, mostrou que essa forca e real. Na epoca, houve apenas uma excecao: Kasparov, que advogou nao somente o bombardeio e a invasao do Iraque por Bush, quanto a extensao da guerra a Siria e ao Ira. Mas isso, leitores, e uma voz do alem. Que o diabo se encarregue dele.E por aqui ficamos, agradecendo a audiencia - e a paciencia. Carlos Batista LopesFonte: http://www.cxv.com.br/html/cronicas/miseriasegloriasfinal.htm
cem anos. E bem possivel quea atracao que o xadrez exerce sobre quem o joga hoje seja a mesma exercidasobre aficcionados de outros tempos, de outras culturas. Isso, por si so, seriasuficiente para tornar o jogo de xadrez uma experiencia humana muito especial.NOTAS1. Pesquisador doCPDOC da Fundacao Getulio Vargas, doutorando em Antropologia Social noPPGAS/Museu Nacional/UFRJ, autor de Oespirito militar: um estudo de antropologia social na Academia Militar dasAgulhas Negras (Jorge Zahar, 1990), co- organizador de Visoes do golpe: a memoria militar sobre 1964 (Relume-Dumara, 1994)e Anos de chumbo: a memoria militar sobrea repressao (Relume-Dumara, 1994).2. Para a historia do xadrez, baseei-me emvarios livros, principalmente: David Hooper & Kenneth Whyld, The Oxfordcompanion to chess (Oxford, 1988); H. J. Murray, A history of chess (Oxford, 1913); R. N. Coles, The chess-players week-end book (London,Pitman& Sons, 1950) e Luiz Jean Lauand, Oxadrez na Idade Media (Perspectiva/EDUSP,1988).3. Uso a traducao de Lauand, op.cit., p. 49-51.4. Ver Murray, op. cit., p. 530-1.5. Op.cit., p. 530.6. Edicao brasileira:Perspectiva, 1980.7. TheOxford companion to chess, p. 308.
Miserias e Glorias do Xadrez - 14Carlos Batista LopesDevido a sua importancia para o tema de que nos ocupamos na parte anterior deste artigo - e, inclusive, pelo marcante estilo literario - tomamos a liberdade de, parcialmente, reproduzir a seguinte mensagem de mestre Helder Camara. Para os nao aficionados em xadrez, o Mestre Internacional Helder Camara, duas vezes campeao brasileiro, tres vezes vice-campeao, integrante da equipe brasileira nas Olimpiadas de Lugano, Siegen, Nice, La Valetta e Tessalonica, alem de participante em varios outros eventos internacionais, relevante teorico - a ele se deve a Defesa Camara, tambem chamada de Defesa Brasileira e uma das glorias do xadrez brasileiro. Porem, sobretudo, e homem de profunda cultura humanista. Eis a sua mensagem:SP. 13 nov 2007.Caro Carlos Lopes, apenas algumas observacoes sobre o seu precioso e preciso trabalho: o Zukhar era realmente um eficientissimo parapsicologo, com PhD na Universidade de Leningrado, onde havia uma cadeira especifica nessa area, que foi estimulada ate em demasia pelas autoridades sovieticas, mas que agora esta desativada.Zukhar, que ja trabalhara com Korchnoi, sentava-se na primeira fila de espectadores do match Karpov x Korchnoi e, nao obstante espesso vidro colocado no proscenio, ele teria conseguido influenciar negativamente na atuacao de Korchnoi - segundo alegavam os secundantes do descarado apatrida. Dai, porque ele se valeu desses dois aventureiros da seita Ananda Marga para criar uma pantomima em Baguio, ameacando tambem abandonar o match, se Zukhar nao fosse colocado, no maximo, na oitava fileira de cadeiras distante do palco - para que as suas ondas mentais nao influenciassem negativamente na mente de Korchnoi. E assim foi feito!Quando o match ficou igualado em 5 x 5, foi a vez da Delegacao Sovietica fazer suas exigencias: se Zukhar nao se sentasse onde quisesse, aquilo seria considerado como uma acusacao espuria contra Karpov e ele (Karpov) nao jogaria mais! Ai, foi a vez da FIDE ceder, e Zukhar sentou-se na primeira fila do teatro. E claro que isso valia muito mais como provocacao e, quem sabe, como uma insinuacao de que Zukhar podia realmente interferir no resultado da partida - capaz de perturbar uma mente sempre deturpada como a de Korchnoi. Se isso teve influencia ou nao sobre Korchnoi (e possivel que tenha tido, nao por causa de Zukhar, mas pela cabeca fraca do proprio Korchnoi), o fato e que ele jogou uma defesa inedita em seu repertorio, a Pirc - sendo facilmente derrotado.Depois disso, criou-se a lenda de que a KGB ameacara a esposa e o filho (Igor) de Korchnoi para que ele perdesse a partida. E, mais, eles seriam proibidos de deixar a URSS para se encontrar com o 'papai' Korchnoi (que ha muito estava amancebado com uma coroa chamada Petra - com quem vive ate hoje). Aqui, vem a parte comica dessa historia: a KGB (....) liberou mulher e filho de Korchnoi para deixarem a URSS e se unirem a ele, desmascarando com isso o seu blefe (!). E o que fez Korchnoi? Recusou-se terminantemente a recebe-los na Suica, sendo que todos conhecem o processo que o seu filho Igor moveu contra ele, por
eram transfugas. Faziam, e fizeram, o que podiam isto e, o que a sua consciencia lhes permitiu fazer pelo pais e pelo seu povo. O papel de transfuga estaria destinado a uns poucos, os Gorbachev, Yeltsyn e Kasparov.POLITICAE interessante, do ponto de vista historico, observar que a partir de 1972 a disputa pelo titulo de campeao mundial de xadrez torna-se abertamente politica. Mesmo com o abandono de Bobby Fischer, nao se voltou ao estado anterior, em que a luta politica ficava em segundo plano em relacao a disputa enxadristica. Dai, ser totalmente inutil e mentiroso ignorar essa dimensao agudamente politica que o xadrez, em especial a luta pelo titulo mundial, adquiriu. Nao por acaso, Kasparov nao a ignora. Seu ponto de vista e, somente, o da direita em relacao a essas disputas. Na verdade, Meus Grandes Predecessores somente pode ser lido como uma auto-justificativa da posicao reacionaria e colaboracionista do autor. O resto, inclusive o xadrez, e apenas uma especie de excipiente quimico.O carater de Kasparov comecou a ficar nitido logo depois de encerrado o primeiro match com Karpov. E, notemos, ele foi precoce: tinha apenas 22 anos. Em relacao a Korchnoi, ele possuia algumas lastimaveis vantagens, alem da precocidade de carater, ou da ausencia dele: nao era um histerico, exceto em momentos extremos; sempre esteve mais para a conduta fria. Ou, diria um psiquiatra, estava mais para sociopata do que para neurotico. Logo depois do primeiro match, Kasparov propos que o lugar de campeao fosse considerado vago. Era uma proposta absurda. Depois de cinco meses e 48 partidas, quando o match foi anulado pelo presidente da FIDE, o resultado estava em 5-3 para Karpov, que, inclusive, havia sido contra a anulacao. Por que, entao, considerar vago o titulo?Nao era apenas a popular guerra de nervos. A pressao era para que o proximo match comecasse do zero, sem considerar os resultados do primeiro. Evidentemente, o principal prejudicado com isso seria Karpov, uma vez que teria cinco vitorias desconsideradas e, Kasparov, apenas tres.Quanto a guerra de nervos, o problema e que os sovieticos, em geral, nao estavam acostumados com isso dentro do seu proprio pais e, menos ainda, dentro do PCUS, ainda que ela existisse. Fazia 30 anos que toda a ideologia oficial era uma negacao das formidaveis tensoes inerentes a construcao de um novo regime social. E, relembremos, nao apenas Karpov, mas tambem Kasparov, eram membros do PCUS. O ultimo, alem do mais, era dirigente nacional da Juventude Comunista (Komsomol). O fato e que tanto Karpov quanto a maioria dos sovieticos nao conseguia entender o sentido do que Kasparov fazia. Em suma, subestimavam ou, mesmo, ignoravam totalmente a malignidade de suas acoes, seu oportunismo e falta de escrupulos. Dai a sua popularidade nesse momento, em especial entre os jovens, criados, fazia anos, no culto a ilusao.Porem, a midia imperialista e, provavelmente, os servicos de inteligencia ocidentais perceberam logo qual era a questao. Isso, alias, foi o mais peculiar no caso. Desde o inicio de sua carreira, os inimigos da URSS perceberam que podiam contar com Kasparov. No entanto, este jamais foi algum
dissidente. Como podiam, entao, estar tao bem informados sobre Kasparov?Se algum espiroqueta reacionario interpretar essas questoes como tentativa nossa de dizer que Kasparov ja era, antes dos 22 anos, um agente da espionagem ocidental, isto sera apenas porque se trata de um espiroqueta.A questao e outra. Na decada de 80, apos a chegada de Ronald Reagan a Casa Branca, houve uma mudanca no foco da politica imperialista em relacao a URSS. Ate entao era nos chamados dissidentes - algumas almas penadas sem quase respaldo algum dentro do pais que se depositavam as esperancas da midia e dos orgaos de governo dos EUA.Nos anos 80, isso mudou. Percebeu-se que com essa gente pouco se poderia fazer para sabotar a URSS por dentro. Os chamados dissidentes eram uma quinta-coluna, mas de uma ineficiencia tremenda, que faziam questao de colocar um rotulo na testa e estar longe de qualquer atividade publica real ou seja, faziam questao de cortar suas ligacoes com o povo e com os orgaos que detinham o poder na URSS.Assim, o foco mudou para dentro do proprio PCUS e do governo. De certa forma, era a volta da politica seguida pelos alemaes nos anos 30 do seculo XX. Nesses anos, como registraram pessoas insuspeitas como Joseph Edward Davies, embaixador dos EUA em Moscou, e ate pelo principe e lorde Mountbatten que, alem de primo do rei da Inglaterra, era sobrinho da ultima czarina os sovieticos haviam acabado com o espaco para a quinta-coluna dentro do Estado sovietico e do PCUS.Isso teve efeitos duradouros. O foco nos dissidentes nao era apenas uma opcao dos governos imperialistas. Era tambem porque nao tinham outra opcao. Esta somente surgiria nos anos 80, quando os 30 anos anteriores de progressivo culto ao mercado, defensiva ideologica e conciliacao comecaram a brotar em frutos amargos e, de resto, venenosos finalmente havia, depois de tres decadas de gestacao dentro do PCUS e do Estado sovietico, uma camada que poderia ser aproveitada com muito mais sucesso do que aqueles indigentes, quer dizer, dissidentes.PRIVILEGIOPortanto, incensar Kasparov era plenamente coerente com essa nova politica imperialista. Para muitos, era algo estranho, pois eles nunca agiram dessa forma quando o titulo mundial de xadrez era disputado por dois sovieticos. Mas, tambem, jamais houve antes um sovietico da marca de Kasparov disputando o titulo.Assim, quando Kasparov comparou a situacao depois do match anulado com a situacao apos a morte de Alekhine, em 1948, as moscas, que ja voejavam em torno dele ha algum tempo, ficaram particularmente assanhadas. Evidentemente, havia uma diferenca entre a situacao de 1985 e a de 1948: Karpov estava vivo. Mas o problema era exatamente esse: Karpov era um representante do regime que queriam matar.Logo, Kasparov se tornou, na propaganda, um perseguido pelos sovieticos, que estariam prejudicando sua preparacao e, especialmente, negando a ele a ajuda de analistas do mesmo porte daqueles que estavam com Karpov. Hoje, ninguem serio repete mais essas coisas. Kasparov escolheu e demitiu quem ele quis da sua equipe isto e, naturalmente, dentre aqueles que aceitaram fazer parte dela. Porem, ha outro aspecto: o GM Valery Salov demonstrou convincentemente
que Kasparov foi privilegiado em relacao a Karpov na assistencia durante os matches. O que era perfeitamente coerente com a defensiva em relacao a campanha deflagrada a partir do ocidente. Alias, nao era a primeira vez que acontecia algo semelhante.E, agora, leitor, como o espaco acabou, o resto fica para a proxima.Carlos Batista LopesFonte: http://www.cxv.com.br/html/cronicas/miseriaseglorias14.htm
Anatoly Karpov, 1975-1985Por Yasser SeirawanEste capitulo e dedicado ao Campeao Mundial de 1975 a 1985 Anatoly Yevgenyevich Karpov, um enxadrista de poderes extraordinarios.Enquanto o nome de Spassky esta ligado ao de Fischer, o nome de Karpov esta inextricavelmente vinculado nao a um, mas a dois grandes enxadristas: Robert James Fischer e Garry Kasparov. Anatoly, ou Tolya, foi, afinal, o vilao que recebeu a coroa do titulo do Campeonato Mundial de Xadrez de Bobby Fischer por manter desistencia. Para fas como eu, sabiamos que, se Bobby tivesse disputado o match de 1975, ele teria vencido. Depositar uma coroa de louros nos ombros de Anatoly foi um insulto para os fas do xadrez e uma traicao do titulo. Para milhoes de fas dedicados do xadrez, o titulo Campeao Mundial deveria significar tambem o de melhor jogador do mundo. Eu estava convencido de que, em 1975, Bobby era o melhor enxadrista do mundo. Pouco me importava o que algum delegado nacional presente em uma Assembleia Geral da FIDE pudesse dizer sobre o assunto. A unica opiniao que contava ao menos para mim era a minha.Quem e o dono do titulo?A concessao do titulo mundial a Karpov em 1975 levantou uma questao profunda e extremamente perturbadora para o mundo do xadrez. Quem e o dono do titulo de Campeao Mundial? Antes de Mikhail Botvinnik, o publico certamente reconhecia os Campeoes Mundiais como detentores do titulo, mas eles eram donos dele? O titulo nao era uma propriedade que se pudesse passar para outra pessoa. Quando Emanuel Lasker tentou em 1920 conceder o titulo a seu Desafiante, Jose Raul Capablanca, sem jogar, o publico nao queria saber daquilo e recusou-se a aceitar a decisao de Lasker. O match foi disputado em Havana apos longos atrasos. Antes de comecarem as partidas, Lasker insistia em ser tratado como o Desafiante. Como deixa claro em sua correspondencia, ele ja tinha entregado o titulo a Capablanca antes de o match ter comecado. Agora, pelo menos em seu modo de ver, ele estava jogando para reconquistar a coroa perdida. O publico nao compartilhava do ponto de vista de Lasker. Lasker era o Campeao Mundial e reconhecido como tal pelo publico ate o dia em que abandonasse o titulo em um match disputado. Mas ele nao era um titulo ou propriedade que ele pudesse ceder ou entregar a um Desafiante, digno disso ou nao. O Campeao Mundial possuia o titulo, como um zelador, mas nao era dono dele. Quando Alekhine morreu como detentor do titulo, um novo evento era necessario. Ele tinha que ser organizado de tal forma que o publico aceitasse que a disputa criava legitimamente um digno novo Campeao Mundial ou pelo menos alguem que tivesse feito o suficiente para poder-se dizer: Bem, dos Candidatos, ele esta perto o suficiente. Perto o suficiente para reivindicar ser o melhor enxadrista do mundo.O verdadeiro Campeao Mundial poderia jogar, por favor?Da morte de Alekhine enquanto ainda era Campeao Mundial, avancamos rapidamente no tempo ate Anatoly Karpov em 1975. Anatoly certamente havia realizado o que as regras exigiam para tornar-se Desafiante. Mas o sentimento geral das
pessoas era que havia um abismo entre o Desafiante e o Campeao e que Bobby era simplesmente muito superior. Diferentemente de Alekhine, Bobby nao tinha falecido e, embora Anatoly estivesse perto, ele nao era a coisa de verdade. Ele nao estava perto o suficiente. E ai estava a dificuldade: em 1975, Anatoly Karpov era um Campeao no papel e o publico, certamente o publico ocidental, simplesmente nao estava a fim de ser enganado pela FIDE. Assim, iniciou-se uma estranha interacao de dinamicas que duraria duas decadas, se nao mais.Todo mundo (isto e, fas como eu) sabia que Bobby Fischer era o melhor enxadrista do mundo, mas enquanto ele se mantivesse fora da competicao nada havia a debater. O verdadeiro Campeao nao estava jogando e nao mostrava nada. Ja Anatoly queria desesperadamente ser aceito como um genuino Campeao Mundial, alem de ser reconhecido como o melhor enxadrista do mundo. Sua missao era simples: se ele queria ser tratado ou considerado o Campeao Mundial, teria que jogar contra os melhores enxadristas nos melhores torneios e vencer. E vencer com frequencia. E o fez. Anatoly era o melhor enxadrista do mundo entre os Grandes Mestres ativos.O primeiro teste de Anatoly como Campeao defensor da FIDE foi em 1978, quando enfrentou novamente Victor Korchnoi, desta vez sancionado como Campeao Mundial. Venceu o match com a estreita margem de 6 vitorias contra 5 derrotas e 21 empates. No final do match, Anatoly estava minguando, perdendo tres das ultimas cinco partidas. Sua vitoria foi por muito pouco e nao dissuadiu seus criticos, mesmo que relutantemente admitissem que derrotar Victor Korchnoi, o segundo enxadrista mais bem classificado, nao era pouca coisa. A margem de vitoria foi dolorosamente pequena. Outro ciclo de tres anos veio e se foi; Anatoly manteve-se um Campeao Mundial ativo, vencendo ou empatando em primeiro lugar em praticamente todos os eventos de que participou. Em 1981, ele enfrentou Victor Korchnoi pela terceira vez em um match para decidir o titulo mundial. Dessa vez o resultado foi um desempenho decisivo de 6 vitorias, 2 derrotas e 10 empates. Anatoly dominou o mais curto match pelo Campeonato Mundial na historia do Pos-guerra. Um novo Karpov, versao 3.0, nasceu. O Anatoly Karpov do periodo de 1981 a 1984 era um enxadrista que o mundo raramente tinha visto antes. Esse nao era um Campeao Mundial do tipo primeiro entre iguais esse era um Campeao Mundial que tinhamos esperado que Bobby Fischer se tornasse: um Campeao Mundial de credenciais indiscutiveis, bem superior a seus colegas. Anatoly jogou em todos os principais eventos e venceu a maioria. No periodo de 1977 a 1985, um novo tipo de evento estava nascendo: o evento de Categoria 15 um evento tao forte que, na historia do xadrez, somente um punhado tinha sido realizado; eventos de Categoria 15 tornaram-se competicoes anuais e Karpov venceu ou dividiu o primeiro lugar em praticamente todos eles.Todo enxadrista tem uma opiniao sobre o que teria acontecido em um hipotetico confronto entre Bobby e Anatoly em 1975. Eu nao sou diferente. Bobby teria vencido por 10 a 4 com aproximadamente 20