previstas no art. 41-A e indispensavel a presenca de provas robustas. Induvidosamente, diante de punicoes severas, o direito patrio nao poderia admitir provas lastreadas em indicios e presuncoes. Assim, ate como uma forma de se evitar os abusos por parte dos adversarios politicos no manejo desse dispositivo legal, o TSE ja sedimentou que a apenacao com base na compra de votos deve ser adstrita a demonstracao de provas fortes. Veja: [...] A aplicacao da penalidade por captacao ilicita de sufragio, dada sua gravidade, deve assentar-se em provas robustas, e nao em vagos indicios e presuncoes. ( TSE-Ac. de 16.8.2005 no RespE No 21390, rel. Min. Humberto Gomes de Barros ) Andou bem o Tribunal Superior no sentido de pacificar esse raciocinio. E nao poderia ser diferente, pois o direito nao comporta absurdos. E razoavel restringir o uso do art. 41-A para os casos latentes que ameacem o regime democratico. Nao se poderia introduzir um instrumento juridico na legislacao brasileira que permitisse a perseguicao entre os disputantes aos cargos politicos, fruto do sentimento egoistico e da mera vinganca.5 PARTICIPACAO DIRETA DO CANDIDATO NA COMPRA DE VOTOS Dentro desse prisma surge uma indagacao acerca da participacao direta do candidato na pratica do ato de corrupcao eleitoral. Seria ou nao indispensavel a sua interferencia direta na captacao da vontade do eleitor? A leitura do artigo revela que a intervencao pessoal do candidato na compra de votos e necessaria. Trata-se de uma exegese fruto da interpretacao gramatical, que como se sabe e uma das mais pobres. Assim, essa analise apressada merece alguns reparos. E sabido que uma campanha eleitoral envolve inumeras pessoas. Pois, o pleiteante ao cargo politico nao conseguiria sozinho desempenhar com sucesso a missao de conquistar votos. Desta forma, o candidato inescrupuloso burlaria facilmente o dispositivo em analise. Isto porque, se valeria de um correligionario ou ate de parentes para influenciar a vontade do eleitor. Esse certamente nao foi o espirito do legislador. O que se pretendia era resguardar a lisura do pleito e a livre manifestacao dos votantes. O TSE, em consonancia com esse raciocinio, alargou a interpretacao do art.41-A, tornando ilicita a pratica da captacao de sufragio com a participacao do candidato ou mesmo por sua explicita anuencia. Observe:[...] Investigacao judicial. Art. 41-A da Lei 9.504/97. [...] Ilicito eleitoral. Desnecessidade. Participacao direta. Candidato. Possibilidade. Anuencia. Conduta. Terceiro. [...] Para a caracterizacao da infracao ao art. 41-A da Lei das Eleicoes, e desnecessario que o ato de compra de votos tenha sido praticado diretamente pelo candidato, mostrando-se suficiente que, evidenciado o beneficio, haja participado de qualquer forma ou com ela consentido. Nesse sentido: Acordao No 21.264 [...] NE: Distribuicao de padrao de luz (TSE-Ac. No 21.792, de 15.9.2005, rel. Min. Caputo Bastos ) Esse entendimento do Tribunal Superior permite que a norma produza os efeitos desejados, demonstrando claro aprimoramento dos mecanismos de combate a corrupcao eleitoral e de fortalecimento dos ideais democraticos.6 IDENTIFICACAO DO ELEITOR O art.41-A da Lei 9.504/97 deixa assente que os bens ou vantagens doadas, ofertadas, prometidas ou entregues pelo infrator, devem ser dirigidos ao eleitor, com o fim de