Time do tecnico Lambari esta na final das Olimpiadas Escolares na modalidade Futsal Feminino. Cascavel empatou, Umuarama perdeu, os dois se encontram hoje se for como nos jogos passados o bicho vai pegar. Texto do meu amigo Rogerio Fischer, com o qual eu concordo.Respeito quem considera desnecessario o diploma universitario para o exercicio do jornalismo. Tenho amigos de alto gabarito que pensam assim. Paulo Briguet, de Londrina, acha o diploma uma piada. Para ele, todas as profissoes humanistas nao deveriam depender de formacao academica. O resto e corporativismo e fanatismo, acredita ele, segundo texto postado em seu blog, http://www.tipos.com.br/. Escritor de primeirissima qualidade, Briguet nomina uma serie de grandes jornalistas sem diploma, como os locais Widson Schwartz e Jota Oliveira. Pelos exemplos, assino embaixo.Jose Fernando, de Curitiba, e outro amigo que defenestra o diploma. Diz ele, em seu blog http://www.magnacuritiba.blogspot.com/, que nunca distinguiu os colegas com ou sem diploma, mas em outros dois grupos: os que sabem e os que nao sabem escrever. Como sao poucos os que pertencem ao primeiro grupo, sempre me posicionei contra o diploma, afirma ele, acrescentando: Sempre defenderei o sagradissimo direito de expressao de quaisquer pessoas que tenham condicoes para tal. Esta e a liberdade que importa, vaticina o Ze, que, alem do jornalismo, domina o latim como poucos. O resto e o choro dos reacionarios e mediocres.Valho-me desses dois colegas primeiro pela liberdade que acredito ter com eles e, segundo, para elaborar um raciocinio a partir de duas opinioes que valem a pena, pelo nivel de inteligencia e de probidade de seus autores. A maneira peremptoria e radical como eles se manifestam tambem e um desafio interessante a quem pensa diferente. E convenhamos, meus colegas: esse e o momento de todos se manifestarem. Omissao agora nao, pelo amor de Deus!Nao pretendo elaborar nenhuma tese sobre o tema, posto que nem tenho cabedal para isso, mas apenas rebater um e outro ponto que considero mal entendidos, mal colocados, mal interpretados. E o principal deles, na minha opiniao, e o argumento segundo o qual e preciso garantir liberdade de expressao a todos. Esse e o argumento de nove entre dez pessoas contrarias a exigencia do diploma e, pelo que li, foi tambem o que motivou a votacao oito contra um no Supremo Tribunal Federal.Considero essa colocacao um engano magistral. Estao confundindo liberdade de expressao com exercicio profissional. Basta invertermos o raciocinio para constatarmos que se trata de uma premissa falsa. Se a lei do diploma foi derrubada em nome da liberdade de expressao, significa entao que ha exatos 40 anos nao temos liberdade de expressao no Brasil. Por essa tese, desde 1969, quando foi instituida a lei que regulamentou a profissao de jornalista, a liberdade de expressao nesse pais e restrita. Valeria dizer, por conseguinte, que so agora, com a manifestacao da principal corte, e que a tal liberdade foi resgatada.Assim fosse, a decisao do Supremo deveria ser saudada por todos os democratas do mundo inclusive e principalmente os jornalistas como o fim de um periodo de trevas. Brasil enfim garante liberdade de expressao! deveria ser a manchete