Quando a India se tornou independente, em 1947, seu governo teve duas possibilidades de escolha: ou se alinhava ao bloco capitalista, liderado pelos Estados Unidos, ou ficava ao lado da antiga Uniao Sovietica, tornando-se comunista. O partido vencedor das eleicoes, de cunho marxista, optou pela aproximacao a URSS. Durante cerca de 40 anos, as politicas publicas indianas estiveram voltadas para o socialismo, o Estado interferindo ativamente na economia e na cadeia de producao, e os frutos que se colheram dessas decadas, segundo historiadores, foram, basicamente, a transformacao da India em potencia atomica e a construcao dos Institutos de Tecnologia (baseados no MIT). Hoje, a India busca mudar sua estrutura social atraves do investimento em educacao basica, pois os Institutos garantem a boa formacao superior dos indianos, e o governo nao regula a economia como antes.Nao e a India, porem, o tema deste texto. Ja nao tendo mais orientacao socialista, o pais asiatico perdeu o posto de segundo maior pais comunista do mundo para outra potencia ascendente. E qual seria essa nacao? O Brasil. Com a drastica guinada indiana, cabe a nos a medalha de prata nessa corrida sem disputa. Com a China em primeiro (comunista-capitalista), dificilmente chegaremos ao topo o que, para os brasileiros, e uma vergonha, pois nao apreciamos em nada o sabor do segundo degrau do podio.E como podemos dizer que nao somos comunistas? As caracteristicas fundamentais da nossa nacao mostram um socialismo que daria inveja a Lenin: ->Assistencialismo do Estado: o Brasil se caracteriza, cada vez mais, como um pais assistencialista, no qual trabalho nao e a razao da renda, ao contrario, o simples fato de estar abaixo da linha da pobreza ja garante um beneficio. Distribuicao de renda, diriam alguns, porem uma distribuicao de renda sem contrapartida (criancas na escola e obrigacao de qualquer pais, capitalista ou comunista) nada mais e do que ajuda da maquina governamental.->Monopolio de mercado: As quatro maiores montadoras de automoveis no Brasil dominam cerca de 65% do mercado; o numero de instituicoes bancarias diminui de tempos em tempos, criando grandes conglomerados financeiros; ate um canal de televisao detem um monopolio da audiencia, de certa forma. Embora na URSS o monopolio ficasse a cargo do governo totalmente, fica claro que, no Brasil, a situacao esta apenas em outras maos.->Monopolio governamental em determinadas areas: apesar das privatizacoes feitas pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o governo brasileiro ainda possui monopolio em pontos considerados estrategicos: organizacao da malha ferroviaria (algo que a presidente tenta mudar), combustiveis, correspondencias, infraestrutura portuaria... E se tudo fosse vendido? Talvez tivessemos magnatas como na Russia, mas o Estado deixaria de agir como empresario.->Intromissao do Estado: subida do dolar, aumento do preco da soja, criacao de uma agencia governamental de seguros para agir no mercado, criacao de uma agencia nacional de banda larga para fomentar a melhora e distribuicao do servico, uso dos bancos publicos para baixa de juros... A tao decantada autorregulacao do mercado nao existe no Brasil.->Freio na concorrencia externa: mesmo sendo estrangeiras, as montadoras de carros gozam de um protecionismo nacional ferrenho; nossos empresarios recebem protecao do governo para uma