thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Elizabeth corre o mesmo risco de filmes como Alexandre ou Troia, ou seja, acabar distorcendo os verdadeiros fatos, ja que ha um grande periodo de tempo entre o ocorrido e a pesquisa para o filme. Fazer filmes desse tipo e complicado e arriscado. Entretanto Elizabeth traz com detalhes a Era de Ouro da Inglaterra. Drama de epoca centrado na historia amorosa entre a rainha Elizabeth I e o aventureiro Sir Walter Raleigh. A ideia do filme foi concebida como uma continuacao de "Elizabeth", feito em 1998 - tambem do diretor Shekhar Kapur e com Cate Blanchett no elenco. Geralmente o foco dessa epoca (+/- 1580) e a Invencivel Armada espanhola. Na maior parte dos livros de historia, Elizabeth I e deixada de lado ou e mencionada como "a filha bastarda de Henrique VIII com Ana Bolena que governava a Inglaterra quando houve a guerra contra a Espanha", ou seja, ela esta ou na sombra do pai Henrique VIII ou na sombra da Invencivel Armada (que perdeu a guerra, mas isso nao vem ao caso). Ter um filme focando na historia dela e, de certo modo, nao na Invencivel Armada e algo "novo", apesar do filme entrar na serie "Grandes personalidades da historia", serie esta que possui filmes como A Queda, Alexandre ou Uma Mente Brilhante. O lado "perua" de Elizabeth I e utilizado e mostrado ao extremo. Se nao me engano, apenas dois ou tres vestidos se repetem durante o filme, bem como as perucas, trocadas incessantemente. Os sets de filmagem sao um capitulo a parte. A grandiosidade das catedrais e dos palacios e retratada com muitos detalhes, desde as portas ornamentadas ate as cupulas e colunas goticas. Como disse no inicio, nao se pode confiar cegamente neste tipo de filme. Eles nao devem ser utilizados como fonte de estudo ou pesquisa. Alias, sao poucos os filmes em que se pode acreditar. A Queda e A Rainha sao exemplos destes poucos filmes. Isso e o que deixa a desejar em Elizabeth. Se todo o filme fosse confiavel, acrescentaria algo a mais no filme. Seria como estar vendo a historia passando a sua frente, uma verdadeira "viagem no tempo". Entretanto, Elizabeth nao e um filme ruim. Para quem gosta de historia, Elizabeth e uma boa pedida. Apesar do cliche da Guerra Fria e espionagem, Salt ate que nao cai na mesmice, embora a historia seja praticamente igual a qualquer outra sobre o mesmo tema. Um ponto legal de Salt e mostrar realmente o quanto um espiao pode ser falso. Passamos grande parte do filme sem saber realmente quem e Salt, pergunta essa dirigida aos espectadores logo no cartaz do filme e, posso garantir, e essa pergunta que sustenta todo o filme.Uma oficial da CIA e acusada de ser espia da Russia e precisa fazer de tudo para provar sua inocencia.Devo admitir que tive realmente vontade de ver Salt e fiquei feliz de nao ficar desapontado com o filme depois de termina-lo. Jolie estrela este filme com um que de Sra. Smith (Sr. e Sra. Smith), mas alem disso prova que consegue sustentar sozinha
um filme intrigante e que prende a atencao da plateia. Como ja disse anteriormente, a historia do filme e um cliche do comeco ao fim, ou seja, Guerra Fria. Apesar disso, essa eterna briga de cao e gato entre os EUA e a Russia e trazida para o seculo XXI, mostrando, pelo menos no filme, que os fantasmas que assombraram o mundo entre o final da Segunda Guerra e a decada de 80 ainda estao assombrando por ai.Acho que o publico ja esta cansado dessa mesma historia. Se um velho tema, como alienigenas, espionagem ou zumbis por exemplo, nao for trabalhado de forma inovadora, e desastre na certa. Uma prova disso e Distrito 9, que embora usasse um tema ja conhecido, traz um enredo inovador, mostrando os aliens como refugiados e nao como ameaca. Acredito que Salt trabalha bem essa "inovacao" mostrando os dois lados da "guerra", alem de trabalhar o psicologico do espectador, fazendo-o se perder na historia, nao sabendo em quem confiar no filme.Acredito tambem que Salt nao sera aquele filme que ficara exposto na gaveta de DVDs para ser assistido toda noite. Prova disso foi sua passagem no cinema, quase que despercebida. Nao que seja completamente culpa do filme, uma parcela se deve aos outros filme, mais esperados, que estrearam junto. Enfim, Salt trabalha uma velha historia, mas de forma, de certo modo, inedita. Bom para quem procura um bom filme de acao com um enredo bem construido.
Finalmente o final. Soou estranho isso, vamos dar uma mudada. Depois de 7 filmes e milhoes de dolares arrecadados, a franquia Potter chega ao fim. J.K. Rowling deu um tiro no escuro e se tornou por 2 ou 3 anos consecutivos a autora mais bem paga do mundo. No 4o filme, ela ja tinha mais de US$ 1 bilhao na conta, ou seja, ta sossegada ate o fim da vida. E claro que o final de uma franquia de tanto sucesso so poderia ser um estrondoso sucesso de bilheterias, arrebentando com os demais filmes, certo? Sim, em partes. Em sua 1a semana Potter ja tinha 480 milhoes de arrecadacao nas bilheterias. Entretanto isso nao prova que o filme e bom [vide Avatar]. Sim caros amigos e amigas, tenho que dizer que fiquei decepcionado com o final. E sao varios os pontos negativos. Antes de mais nada, a musica tema nao tocou na abertura. Isso e grave. A musica so funciona com o titulo e vice-versa. Realmente parecia que algo nao estava bom, e nao estava mesmo. Ah sim, um aviso: Essa critica tem spoilers, embora eu ache que isso nao muda em nada, tem gente que nao gosta e tals. Anyway, que quiser seguir, vam'bora. Quem quer ver o filme antes, va com Deus. Agora sim vamos comecar pra valer. O primeiro ponto ja falei, que foi a quebra do par musica + titulo. Vamos ao segundo ponto. A historia tem muitos furos. Nao li o livro e nao pretendo ler nenhum por enquanto. Mas isso nao justifica deixar a historia com furos do tamanho de um boeing. Uma parte que fico meio que "diabos esta acontecendo?" foi quando Potter coloca as lagrimas do Snape na Penseira e ve a vida dele. Do nada, no meio de uma discussao com Alvo [nao sei escrever o sobrenome dele ._.], Snape conjura um patrono de uma corsa e Alvo pergunta "Liliam?". O que diabos esta acontecendo? Snape e a Liliam? Ele a incorporou? Potter e filho do Snape? O que esta acontecendo Brasil? Ta muito mal contada essa cena. O pior furo foi a morte do Potter [eu avisei que teria spoilers, agora ja sabe o final]. Ta la, Potter contra Valdemort e o carinha sem nariz lanca um feitico la e bum, Potter morreu. Ai, DO NADA, a mae do Draco chega perto do corpo e pergunta "Draco, esta vivo?" E Potter mexe a cabeca em sinal de afirmacao. Alguem pode realmente me explicar o que aconteceu? Serio, to sem entender ate agora... Apesar de ter um ponto que achei bom, esses furos acabam com a historia e decepcionam grande parte dos espectadores. O ponto que achei bacana foi uma especie de retrospectiva de todos os outros filmes. A varias insercoes de objetos e personagens que passaram pelos outros filmes, como Gringots e o Beco Diagonal, Olivaras, a plataforma 9 3/4 e o chapeu seletor da pedra filosofal; a floresta proibida e o basilisco da Camara Secreta; os dementadores, lobisomens e a dedos de mel do prisoneiro de askaban, entre varios outros personagens,
como os diabretes da cornualia, dragoes e gigantes. Isso tudo deu um certo ar de familiaridade, como se nada tivesse mudado. Como disse, apesar disso os furos na historia acabaram com o ultimo filme da franquia Potter, dando um final decadente para uma sequencia tao boa como essa. Infelizmente eu esperava muito mais do filme. Isso me lembrou de uma regra minha que acabei esquecendo desta vez: "Nao crie expectativas antes de ver um lancamento, voce pode se decepcionar profundamente". E isso realmente acontece. Se voce vai com expectativa para ver um filme e ele nao e tudo aqui que voce esperava, voce tem serios riscos de sair desapontado da sessao. Agora, se voce for assistir um filme sem esperar nada dele, como fiz Capitao America, voce tanto pode sair indiferente como pode sair amando o filme. Para terminar, para quem ainda for ver o filme, nao espere muita coisa. Apesar de ser algo familiar, pode dar uma certa sensacao de "ainda falta alguma coisa". So uma dica: apesar dos furos e tals, nao tente assistir o Harry Potter online ou baixar o filme. Acho que perde muito em qualidade e som. Nao conseguiria ver online um filme com tantos efeitos como Harry Potter, mas ai vai de cada um...
A continuacao de Atividade Paranormal e, na verdade, uma historia anterior ao primeiro filme. Calma, vou explicar. Por hora, basta saber que nao espere a tensao e o suspense do primeiro filme neste segundo. Algumas vezes o filme acaba se tornando cansativo, sem acao, alem dos inumeros cortes entre as cenas diurnas e noturnas. Infelizmente, Atividade Paranormal 2 acabou seguindo o mesmo rumo de varias outras continuacoes, descendo uma ladeira no quesito qualidade vs. expectativa. Voce deve estar pensando: "mas como assim ta ruim?". Bem, nao falei que o filme esta ruim, falei que esta fraco, nem proximo das expectativas iniciais, e isso e verdade. Quem for assistir Atividade 2 pensando que vai se deparar com o mesmo suspense do primeiro, vai se decepcionar. Eu me decepcionei. Sao tantas informacoes (varias cameras sao espalhadas pela casa) em tao pouco tempo, junto com cortes do nada no meio do filme (familia conversando e rindo *corte* inicio da noite 20) que nem da para montar uma linha de historia. Outro ponto e o tamanho das areas filmadas. Como as cameras estao no teto, a area fica muito grande, fazendo com que alguns detalhes pudessem ser perdidos. Atividade Paranormal 2 deve ser visto com alguns amigos, nao pelo terror, mas para cada um olhar uma parte diferente da sala. Outro ponto fraco que achei e o som. Nao tem mais os passos sinistros, ou melhor, tem em menor escala. Agora o demonio do filme enche a atmosfera com um som grave que fica dificil acreditar que, com tanto barulho alguem nao acorde. Enfim, esses sao os pontos fracos. Um ponto forte que achei foi a sequencia da historia. No Atividade 2 fica explicado porque o demonio foi atras de Katie e Micah. O mais bacana e que Atividade 2 mostra antes e depois do ocorrido com a Katie. Isso incrementa a historia e da uma sensacao de que tudo esta explicado. Alem disso explica o porque do demonio aparecer, com a descoberta de Ali a respeito de pactos demoniacos. Entao fica assim, Atividade 2 e nada mais do que a explicacao do primeiro filme. A premissa foi boa e o enredo pode ate agradar, mas quem assiste um filme como Atividade Paranormal espera levar sustos, coisa que acontece pouco no segundo filme. Sao raros os momentos que a tensao aumenta e o susto se torna inevitavel. Isso por conta do som grave que aparece sempre quando algo vai acontecer. Isso quebra totalmente a expectativa. Lembro de ter gostado de Atividade 1 porque nao havia nenhum som, nenhuma musica, apenas os passos ficando cada vez mais alto. Agora, no segundo filme, tem esse bendito som para quebrar toda a atmosfera de tensao. Nao gostei, como nao gosto de nenhum suspense que tenha isso. Bom, nem todos sao ruins. Algumas vezes a musica pode ser usada para enganar o espectador (garota se aproximando da porta e musica ficando mais alta. Ela abre a porta e a musica para, geralmente aumentando o tom. Nao tem nada atras da porta e quando ela vira aparece o monstro e a
ataca), mas isso nao ocorre aqui. Espero que erros como esse nao ocorram no Atividade Paranormal Toquio. Se o filme foi feito por japoneses, fico feliz. Afinal Uma Chamada Perdida, O Grito e O Chamado sao originais do Japao.
Resolvi assitir Quem Quer ser um Milionario para ver o que tinha de tao bom neste filme para ganhar o Oscar de melhor filme em lingua estrangeira. Para minha surpresa, ate que o filme e bom. Lembrando de Cidade de Deus, que chegou a aparecer no Oscar (sem ganhar nenhum), nao fica dificil entender como Quem Quer ser um Milionario conseguiu levar o premio. E conveniente pensar que, quando se trata de filmes nao-americanos, cada pais tem sua propria versao de cinema. Por exemplo: o leste europeu e famoso por seus dramas, como A Fita Branca, o drama alemao ganhador do Oscar do ano passado; a Espanha e conhecida tanto por seus dramas como por suas comedias; no Oriente, o que predomina sao os filmes de terror, como Uma Chamada Perdida e O Grito, ambos terrivelmente refilmados pelos EUA. Sendo assim, o Brasil tambem tem seu foco cinematografico, ou melhor, tres focos: comedias, favelas cariocas ou sertao nordestino. E dificil falar de algum filme nacional que nao se passe em uma favela ou no Nordeste e que nao tenha foco comico. Vamos ver: O Bem Amado? Nao, e comedia; Tropa de Elite? Tamberm nao, se passa em favelas; Central do Brasil? Nordeste a vista. E assim vai indo, com Deus e Brasileiro, Lisbela e o Prisioneiro, Cidade de Deus, O Auto da Compadecida, Se Eu Fosse Voce, entre varios outros. Chico Xavier, isso! Nao e comedia, nem esta no Nordeste ou numa favela. Achamos nosso filme nacional sem cliches. Bem, voltando ao QQSUM (sigla que vou utilizar para o filme), a India usou o mesmo artificio que o Brasil usa para tentar chegar no Oscar, ou seja, mostrou sua pobreza. Porem, ao contrario do Brasil, a India fez um filme do estilo "esse e a verdadeira India" so que mostrando que os problemas existem mas podem ser contornados. Ja os filmes brasileiros, nada pessoal, mostra a favela como "aqui e desse jeito e nao vai mudar". Alem disso, QQSUM e um filme concentrado, focado em apenas um personagem, cujo enredo vai desenrolando e tomando forma e base conforme o filme avanca. Alias, todo o filme e suas ramificacoes tem como base o personagem principal. Bem, vamos pegar Tropa de Elite 1 como comparacao. Apesar do filme ter o enredo baseado na historia do Capitao Nascimento, o filme em si e generico, sem grandes expectativas ou revelacoes. Talvez seja por isso que Cidade de Deus tenha alcado voo e chegado ao Oscar, embora nao o tenha levado. Cidade de Deus tem a mesma base de QQSUM, ou seja, tem o enredo focado em um personagem cuja historia e a base do filme. Esqueca tudo o que voce viu em Caminho das Indias, a India nao e brilhante, cheia de joias, com casas imensas e brancas, saris coloridos e incrustados com safiras e rubis. A India e um pais pequeno (menor que o Brasil), com a segunda maior populacao do planeta (cerca de 1,3 bilhao de habitantes, 7 vezes a populacao atual do Brasil), ou seja, o que nao falta e problema. A pobreza,
o analfabetismo e as condicoes de vida sao pessimas, assim como o transito nas grandes cidades como a capital Nova Delhi, pior do que o de Sao Paulo. QQSUM surge com essa realidade "desconhecida" da India e exibe para o mundo tudo o que ainda falta no pais. Se bem que nao vai adiantar muita coisa mostrar a realidade do pais, ja que dificilmente algo vai mudar, mas enfim, deixe-os fazer filmes. Por Bollywood ter levado um oscar, ja mostra que o rival oficial de Hollywood ja esta pronto para brilhar e concorrer com os grandes filmes nos festivais internacionais. Claro que algumas caracteristicas devem ser notadas, como as dancas. Lembro que na epoca da exibicao de Caminho das Indias, o Casseta & Planeta sempre fazia piadas com as dancas indianas, que aconteciam toda hora na novela. E o pior (ou melhor) e que isso e realmente verdade. No final de cada filme indiano, o elenco aparece dancando e em QQSUM nao foi diferente. Mas e a cultura deles. Aqui sempre tem que ter alguem semi-nu sambando dentro de uma roda de samba [logico] perto de um bar ou da praia. E a cultura nacional, nao pode ser mudada. O que acho uma pena, mas enfim... Quem Quer Ser Um Milionario e um bom filme que atinge as expectativas daqueles que buscam um filme estrangeiro diferente dos ja vistos dramas europeus e terrores orientais.
O Livro de Eli traz algo nao muito visto no cinema, que e um cenario pos-apocaliptico real. Alias, lembro de ver apenas dois filmes onde este cenario aparece, que e Matrix e O Exterminador do Futuro. Mas, ao contrario destes, O Livro de Eli e o primeiro a mostrar um cenario realmente possivel, com o planeta estar destruido por conta de uma guerra nuclear, apesar deste motivo nao estar evidenciado, mas da para pensar a respeito. No filme, Eli e responsavel pelo ultimo exemplar que restou da biblia no planeta e uma voz diz para que Eli a leve para o oeste. Enquanto trilha seu caminho, inumeros acontecimentos ocorrem contra ele, como ataques surpresa e "sequestros". Em uma cidade parcialmente abandonada conhece Solara e Carnegie. Carnegie tenta pegar a biblia para si, mas Eli consegue seguir seu caminho, agora ao lado de Solara, sempre indo para o oeste. Apesar de grande parte do livro estar focado em uma especie de peregrinacao religiosa, creio que a mensagem que queria ser passada seja outra. Afinal, Eli nao esta fazendo outra coisa a nao ser proteger o que restou da sociedade humana, que e sua cultura. Tenho lido em varios locais alguns comentarios e sempre a religiao entra no meio. Acho que O Livro de Eli nao seja um filme religioso, mas sim um filme para pensar sobre os atos humanos, sempre deixando a sustentabilidade e a preservacao de lado. Tem ate um dialogo entre Eli e Solara e resume a ideia central do filme, que e quando Eli tenta falar como era o mundo antes da guerra, com fartura de tudo e fala que naquela epoca as pessoas nao davam valor para algo que, depois da guerra, seria disputado com guerra. Analisando rapidamente os tres personagens principais, notamos que os tres sao importantes para o filme, mesmo que internamente eles sejam mais do que aparentam. Carnegie e o lider nato, que sempre surge quando um governo ou uma sociedade desmorona, ou seja, sao pessoas como ele que comecarao a nova humanidade, com novos governos e tal. Eli e o "messias" ou profeta, tanto faz. Ele traz uma nova ideia de como tudo deve ser feito, mesmo que essa ideia nao fosse dissipada diretamente por ele. Solara e a heranca de Eli, e a que vai dar sustento e possibilidade para que a ideia inicial se espalhe. O Livro de Eli e, entao, uma especie de vitrine do futuro, onde as consequencias de uma guerra nuclear pode acarretar a destruicao da sociedade moderna, obrigando seus sobreviventes a iniciar uma nova sociedade, que desta vez poderia dar certo. Fui assistir a este filme com uma expectativa pre-formada e isso nao e bom. Se voce for assistir um filme com uma opiniao ja formada, podera sair de duas formas: ou amando o filme ou odiando. No meu caso sai totalmente atordoado, nao sabia se o filme foi bom ou nao. Pode ter sido bom pela forma como foi feito, mas foi ruim por nao ser aquilo que eu pensava. Entao fica a dica, nunca tenham uma opiniao
sobre um filme antes de ve-lo por completo. Numa fazenda no estado de Louisiana, nos Estados Unidos, Louis Sweetzer acredita que sua filha Nell esta possuida por um demonio. Ele chama o reverendo Cotton Marcus, com dezenas de exorcismos realizados, para salvar a jovem. Cotton decide filmar para um documentario este que sera seu ultimo exorcismo, mas o que encontra no local e diferente de tudo que ja tinha visto antes. Sim, este e mais um filme sobre exorcismo. Como se nao bastasse os varios ja existentes. Mas esse traz algo novo, pelo menos em filme de exorcismo, que ja foi utilizado com sucesso em alguns outros filmes: o estilo de documentario, ou mocumentario, que e um documentario totalmente feito com cenas ficticias. Sinceramente nao sei o que levou o diretor Daniel Stamm a usar isso neste filme. Nao e porque deu certo em REC e Atividade Paranormal que o mocumentario e uma formula magica que faz os filmes de terror ficarem viciantes e otimos. Como A Bruxa de Blair, filme ate hoje lembrado quando se tem um filme com mocumentario. E como os roteiristas (Huck Botko e Andrew Gurland) acharam que o filme visivelmente plagiado de Bruxa de Blair ficara bom. Medonho e completamente tosco, deu pra sentir a decepcao visivel da plateia ao final totalmente repentino. Demorou pelo menos 1 minuto para que grande parte do publico percebesse que o filme ja acabara e se fosse embora. Sinceramente senti vontade de passar pela fila da proxima sessao e falar para trocarem seus ingressos por outro filme ou voltarem para casa. O roteiro e um caso a parte, onde grande parte esta desconstruida ou construida demais. O comeco, que como todo "documentario" tem, e uma introducao ao personagem principal da trama, dessa vez um pastor fajuto que quer mostrar a farsa dos exorcismos. Acontece que este comeco foi muito alongado e ate um pouco redundante. Poderia tirar cinco minutos da introducao e o restante do filme fluiria melhor. O que atrai no filme e o trailer, mais um exemplo do gasto na propaganda que acabara gerando receita para o filme. Fora o trailer atraente, o video do filme exibido no Chatroulette foi uma grande cartada, digna da midia virtual criada por Atividade Paranormal. Mas, assim como O Ultimo Mestre do Ar, o trailer nao refletiu no filme, decepcionando seus espectadores. Quando acontece isso, acabo sentindo um certa tristeza pelos envolvidos no filme, que sempre esperam o sucesso do longa. Falando nos envolvidos, os atores estao bons e acho que sao eles que nao permitem o filme afundar de vez. Embora Nell Sweetzer, personagem vivida por Ashley Bell, nao surpreenda no inicio, ate que sua atuacao enquanto possuida rende muito suspense e temor, principalmente na parte onde ela toma posse da camera. Mas as partes boas do filme sao logo esquecidas quando surge o enorme cliche do quarto pintado de sangue com pentagramas e o tipico "666" de filmes de terror de segunda mao. Podia ter ficado sem essa. Pelo balanco de tudo, o filme nao atingiu nem metade do que mostrava