Frutos Son un criterio decisivo?Que podemos pensar, en caso presente, del adagio: un arbol se conoce por sus frutos?Si los testimonios atestiguan frutos excelentes y variados, basta eso para decidir la cuestion y para garantizar la interpretacion espiritual?Hemos visto en el capitulo II que numerosas personas que han vivido esta experiencia dicen haber probado, en esa ocasion, sentimientos inesperados de paz interior, de alegria, de abandono en Dios, de curacion espiritual o fisica, o inclusive haber vivido un contacto extraordinario con lo Sobrenatural.Aplicando el principio de que un arbol se conoce por sus frutos, no debemos, pues, concluir que los efectos beneficos senalados prueban por ellos mismos que se trata ciertamente de una accion extraordinaria del Espiritu?Ante todo, quisiera decir que no se puede poner en duda el testimonio subjetivo y la sinceridad de los testigos; mas no por eso hay que ligar objetivamente los frutos atestiguados a la causa presunta, que seria, en esa ocasion, una intervencion extraordinaria del Espiritu.En buena logica, hay que cuidarse de una conclusion que supera las premisas, y de concluir inmediatamente de una concomitancia a la causa (Cum hoc, ergo propter hoc), como si el efecto comprobado estuviera intrinsecamente ligado a tal gesto exterior y fuera de su resultante.Sin duda, el arbol se juzga por sus frutos; pero es preciso no equivocarse ni sobre la identidad del arbol, ni sobre la valoracion de sus frutos, ni sobre el nexo que los une.No faltan ejemplos de excelentes frutos provenientes de una causa por lo menos turbia e inclusive totalmente erronea. Pienso en el pasajero despertar religioso que aparecio en cierto lugar del mundo a consecuencia de alguna aparicion que luego se demostro inautentica. Pienso en un Vicente Ferrer anunciando el fin del mundo en el siglo XIV con frutos maravillosos de conversiones entre sus oyentes.Se puede, pues, aceptar los testimonios; pero reservandonos el juicio sobre lo bien fundado de la causalidad alegada.Para apreciar cuando ocurren los frutos de este fenomeno, hay que mirar igualmente de cerca todos los frutos.En efecto, algunos pueden ser excelentes, otros dudosos, o malos; algunos inmediatos pero no duraderos. Hay unos que se reconocen ahi mismo, otros que necesitan mas tiempo para madurar, que son lentos para definirse hacia el bien o hacia el mal.Hay frutos que pueden ser buenos y positivos en un cierto nivel, siendo completamente nocivos en otros aspectos; por ejemplo, por sus repercusiones sobre el grupo o la colectividad, en los que podrian acentuar la tendencia al fanatismo, a la exageracion de lo extraordinario, etc.Todas estas reflexiones, que nada tienen de exhaustivas, no tratan mas que de ponernos en guardia contra toda aplicacion simplista al campo moral.En particular, cuando el fenomeno se produce en el contexto de una asamblea ad hoc, el espiritu critico debe estar especialmente despierto.Si se quiere considerar como frutos algunos efectos psicologicos de contento y de paz interior, obtenidos en esos momentos, se tendra que observar que diversas actividades de orden humano pueden obtener un resultado parecido y pueden suscitar comportamientos mejores entre los participantes.Parecidas mejorias pueden tambien ser efecto propio de tal o cual