alerta sobre a possibilidade de estarmosvivendo sob uma certa manipulacao, quando deixamos de estudar os codigos danossa era, os elementos que nos sao disponibilizados, nossos modos de vida,nossos objetivos que nao sao nossos, ou nossas dificuldades e nossasresponsabilidades. Quais realidades estamos vivendo, a do Brasil que possuierros momentaneos e atuais (como sem passado) ou a do Brasil que jamais possuiuum projeto de bem estar para o povo? O contrato social dos jusnaturalistasHobbes, Rousseau e Locke tinha premissas baseadas na inseguranca, vontadegeral e na propriedade. Contudo, apos as revolucoes, principalmente afrancesa (sustentada pela triplice estrutura republicana: liberdade, igualdadee fraternidade), percebe que o poder politico foi conduzido por governosburgueses, que ja detinham, no passado, certopoder ao lado do Rei. Com a queda do poder monarquico, como um Fora Rei!, aburguesia se prevaleceu do poder soberano e efetivou praticas governamentaisseletivas, sendo clara ainda a divisao social na Franca, onde ha uma Paris ricae bela e uma periferia pobre e feia (nao conhecida e reconhecida pelo turismo). No caso do Brasil, apos o colonialismo,tivemos o Poder Imperial, regido por um membro da familia real portuguesa, bemcomo um Poder Republicano que na pratica nao reconhecia todos como parte dopovo (ex-escravos), alem de nao ter efetivado politicas de inclusao social e a materializacaoda igualdade, como observado por Bobbio, ao tratar da importancia do DireitosHumanos, nao como um conjunto de regras a serem ainda previstas, mas simconcretizadas. Todos no Brasil, e nao somente uma pequena parte, deveriam serPOVO! Neste sentido, em termos de Brasil, de que Contato Social estamosfalando? Podemos, a partir da provocacao do filmeMatrix, imaginar existir sim umasociedade brasileira, portanto republicana e democra tica, baseada no ContratoSocial Teorico -rousseauniano, onde os governos sao fieis aos interesses dopovo, ou, inversamente, podemos imaginar um Real Contrato Social, no qual osdetentores do poder politico, que nunca desejaram perder o poder, nao estariam nosrepresentando, mas sim atuando em causa propria, e o que chamamos de corrupcaoseria, para eles, apenas apropriacao da riqueza, que nos povo produzimos ao Reie seus amigos. Nao haveria, pois, no Real ContratoSocial brasileiro, aquela nao admitida pelo povo, mas que efetivamente estaacontecendo, o Contrato Social ajustado para os interesses apenas dosintegrantes do poder politico, ou seja, um sistema feito por e para osintegrantes do poder politico. E o Contrato Social feito para o povo?Este, entao, seria apenas teorico, fundamentador do sistema legislativo, dascampanhas eleitorais e dos bancos universitarios. Mera ilusao! No Real Contrato Social, os desvios denatureza etica profissional, e os de natureza moral, nao sao consideradosgraves, apenas fatos pequenos. E os crimes, em angulo nao muito distante,assumem uma notoria e falsa - ocorrencia de natureza privada, que nao deveriasequer ser noticiados nos meios de comunicacao, muito menos objetos dostribunais ou motivos de sentenca condenatoria, vez que estes crimes tem comoautores politicos profissionais de grande peso na politica nacional (dospoderes Legislativo e Executivo) e empresarios de empresas de grande porte, quese sentem acima do ordenamento juridico e do Sistema de Justica Criminal, que,para eles, sempre foram funcionalmente uteis contra os de baixo. Por fim, tambem nos lembramos, a partirdesta postura dos membros do poder politico e de