os golpistas.O ultimo pontoe grotesco: que medidas vai adotar ainterpelada para evitar o golpe? A unica medida possivel e a denuncia publica nacional e internacional,que e o que produziu a reacao raivosa dos golpistas. Por sinal, eles mostramsua preocupacao para que a sociedade nao seja envolvida em duvidas. Esse zelopela pureza da informacao e uma das maiores piadas que se fizeram no Brasil.Woody Allen morreria de inveja.Mas, o piorfoi o acolhimento desse libelo pela juiza Rosa Weber, que seria impensavel emqualquer democracia seria. A juiza enquadrou a acao (porem, de maneirafacultativa) no decreto 2848 de 07/12/1940, dez anos mais velho que a vetustalei de impeachment.http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10622021/artigo-144-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940 Para comecar, levara serio a acao e um acinte ao direito de denuncia. Naolembro nenhuma manobra de mordaca tao abrupta, nem que o judiciario de paisalgum, por pequeno que fosse, se tivesse submetido a ela. Mas, tambem, epreciso reflexionar que Weber nao e uma pessoa inexperiente, e que sua aparenteconviccao da justeza do ato pode ser apenas (quem sabe?) uma caridade com osque pretendem intimidar a presidente, algo que ninguem conseguiu por enquanto. Em segundolugar, e bem conhecido que Dilma evitou muito bem, mesmo nos discursos maisemocionados, mencionar seus inimigos pelo nome. Quando falou de golpistas etraidores nunca deu nome, sobrenome ou RG das pessoas as quais se referia. Comoe bem sabido, o sujeito passivo de uma ofensa deve estar sempre bemdeterminado. Se assim nao fosse, o mundo todo teria direito a processar umapessoa que diga algo como o mundo e cruel, ou coisa do genero. O decretousado pela juiza (incorporado ao CP como artigo 144) autoriza que alguem sesinta ofendido por falas das quais se infira calunia, injuria oudifamacao. Inferir, como todos sabem,significa tirar conclusoes a traves de regras validas. Ora, quais sao as regras validas que pode usar umamagistrada que condena sem provas? No caso Jose Dirceu, a juiza Weber usou comoregra a presenca de indicios que gritam nos autos. Esta vez vai precisar deEstentor, o arauto da Guerra de Troia que era o segundo gritao do mundo, depoisdo deus Hermes, que o derrotou um duelo de gritos. Alias, quica a juiza precisedo proprio Hermes.Talvez osjornais estrangeiros nem mencionem este absurdo da interpelacao, mas tambempode acontecer que alguns nao resistam a tentacao de publicar as provas doassedio. Lembremos que The Economist,um veiculo lido por empresarios e executivos, que nao tem a minima simpatiapela democracia, se espanta da weird justice que se pratica noBrasil, ao se referir a Lava Jato.http://www.economist.com/news/americas/21679861-courts-treat-suspects-too-harshly-and-convicts-too-leniently-weird-justiceNo lugar dajuiza, qualquer pessoa com bom senso evitaria aumentar a volumosa colecao dearbitrariedades e insanidades dos poderes publicos, porque a comunidadeinternacional ja assistiu a muitos circos mediaticos de horror de producaonacional. O Congresso aterrorizoucom os 367 deputados justificando seu voto com a apologia da tortura e daditadura, com homenagens a vovos e a nascituros, com mencoes a Biblia esimilares. A partir do lancamento do impeachment, o STF (salvo dois ministros)nao mostrou nenhuma preocupacao pela proxima implosao do sistema democratico,apesar dos numerosos pedidos da AGU sobre aspectos obvios.Apenas um diaapos o golpe, o novo executivo fechou os ministerios da cultura, dos direitoshumanos, das mulheres e da igualdade