enforcement, afirma que algumas, porem nao todas, as decisoes de aplicacao seletiva da lei, devem ser ocultadas do publico. Estas decisoes seriam aquelas que se configuram como reservas ou segredos profissionais que responderiam a uma necessidade tecnica e pratica do trabalho policial. Sob este enfoque, o anuncio publico de determinadas decisoes de selective enforcement poderia estimular os cidadaos a violarem determinadas leis, desacreditar a funcao reguladora da policia ou mesmo ser interpretado como um endosso policial a certas praticas ilegais. Veja que a explicitacao da decisao policial discricionaria de nao deter quem ultrapassa o limite de velocidade estabelecido pode, por exemplo, motivar a sua violacao deliberada pela certeza coletiva da ausencia de alguma sancao. Da mesma forma, a divulgacao de que, por razoes estrategicas e taticas, a policia nao ira se ocupar prioritariamente do consumo varejista de drogas, pode nao so motivar a proliferacao desta pratica, como tambem aparentar conivencia com atividades criminosas. Problemas similares podem vir a ocorrer se a administracao policial torna publica a decisao de "suspender a investigacao" e dar outros encaminhamentos aos casos de roubo que nao apresentem pelo menos um fator de resolucao que permita a identificacao de suspeitos e a formacao da autoria em bases legais. Nestes casos, como em tantos outros do cotidiano policial, tem-se a necessidade profissional da manutencao de uma mascara de aplicacao plena da lei, a qual visa atender prioridades e racionalizar os recursos de policiamento para produzir os melhores resultados[17]. Assim como o Public Rulemaking Model, a perspectiva de um "modelo verdadeiramente profissional" reconhece a existencia de politicas de aplicacao seletiva da lei desenvolvidas pelas policias de maneira mais ou menos informal, e considera a necessidade de aprimora-las e de empresta-las algum nivel de institucionalizacao. Contudo, como insiste Klockars, distingue-se do modelo de construcao de regras publicas de aplicacao seletiva da lei em alguns pontos importantes. Ao evidenciar a impossibilidade concreta de que todas as regras de selective enforcement sejam publicas, argumenta que a formulacao destas regras deve se apoiar principalmente na expertise profissional e nos resultados de pesquisas sobre as policias. Isto significa dizer que muito do conteudo das politicas de imposicao seletiva da lei ultrapassa o escopo de intervencao e do saber especializado acessivel aos cidadaos, e pode aproveitar os avancos obtidos pelo conhecimento produzido pelas policias e pela ciencia. Pode, portanto, fazer uso da capacidade acumulada de predicao deste saber de modo a orientar de forma mais racional e qualificada as atividades de policiamento. Como se sabe, os estudos inaugurais feitos em 1970 sobre o impacto do patrulhamento motorizado na prevencao de crimes, sobre a influencia do tempo de resposta as emergencias na detencao de suspeitos e dos expedientes de investigacao na elucidacao de crimes, contribuiram para mudancas significativas nas rotinas policiais[18]. Embasado por estes e outros resultados, Klockars afirma que a utilizacao do acervo disponivel de descobertas cientificas e de boas praticas policiais permite a elaboracao de regras policiais a partir de fundamentos e diagnosticos tecnicos que independem e sao anteriores a sua formulacao publica. Um outro ponto de distincao entre a perspectiva profissional encampada por Klockars