e diretrizes sobre o tema da Etica e Integridade naPratica Cientifica. E,portanto, com muita satisfacao que a Diretoria Executiva recebeu recentemente orelatorio final da Comissao Especial, o qual recomenda que o CNPq adote duaslinhas de acao referentes ao tema: 1) acoespreventivas e educativas e 2) acoesde desestimulo a mas condutas, inclusive de natureza punitiva. Destacam-seno documento as excelentes propostas de producao de publicacoes e materiaiseducativos em lingua portuguesa, sobre os diferentes tipos de fraude ou mapratica na pesquisa e em publicacoes cientificas. A estes materiais devera serdada ampla divulgacao entre cientistas, orientadores academicos e estudantes,inclusive na forma de disciplinas sobre o tema oferecidas nos cursos depos-graduacao e graduacao. Recomenda-se ainda que o CNPq constitua uma ComissaoPermanente de Integridade Cientifica, constituida por membros de altarespeitabilidade e originados das diferentes areas do conhecimento, a qualcabera: 1)coordenar as acoes preventivas e educativas sobre o tema; e 2)examinar situacoes em que surjam duvidas fundamentadas quanto a integridade dapesquisa realizada ou publicada por pesquisadores apoiados pelo CNPq, podendorequerer o apoio de especialistas da area nomeados ad hoc para casoespecifico. Caberatambem a essa comissao propor a Diretoria Executiva do CNPq os desdobramentosadequados. O relatorio estabelece tambem algumas Diretrizes de carater geralsobre o tema, orientadoras aos pesquisadores e estudantes e que devem pautar afutura Comissao Permanente nas suas acoes subsequentes. ORelatorio Final da Comissao sera agora analisado pelas instancias competentespara seguimento as tratativas pertinentes, mas com o intuito de fomentar asdiscussoes e acolher sugestoes sobre o tema, a Diretoria Executiva decidiu dardivulgacao ao documento com as recomendacoes. ADiretoria Executiva manifesta seu especial agradecimento especial a Comissaopelo excelente trabalho realizado. GlauciusOliva Presidente CNPq Brasilia, 07 de Outubro de 2011 RELATORIO DA COMISSAO DE INTEGRIDADE DEPESQUISA DO CNPQ Acomissao instituida pela portaria PO-085/2011 de 5 de maio de 2011, constituidapelos pesquisadores Alaor Silverio Chaves, Gilberto Cardoso Alves Velho,Jailson Bittencourt de Andrade, Walter Colli e coordenada pelo Dr. Paulo SergioLacerda Beirao, diretor de Ciencias Agrarias, Biologicas e da Saude do CNPq,vem apresentar seu relatorio final Introducao Anecessidade de boas condutas na pesquisa cientifica e tecnologica tem sidomotivo de preocupacao crescente da comunidade internacional e no Brasil nao ediferente. A ma conduta nao e fenomeno recente, haja vista os varios exemplosque a historia nos da de fraudes e falsificacao de resultados. As publicacoespressupoem a veracidade e idoneidade daquilo que os autores registram em seusartigos, uma vez que nao ha verificacao a priori dessa veracidade. ACiencia tem mecanismos de correcao, porque tudo o que e publicado e sujeito averificacao por outros, independentemente da autoridade de quem publicou. Comoilustracao, podemos citar alguns exemplos emblematicos, como o chamado Homemde Piltdown - uma montagem de ossos humanos e de orangotango convenientementemanipulados, que alegadamente seria o elo perdido na evolucao da humanidade.Embora adequada para as ideias entao vigentes, a farsa foi desmascarada quandofoi conferida com novos metodos de datacao com carbono radioativo. Outrosexemplos podem ainda ser citados, como o da criacao de uma falsa linhagem decelulas-tronco embrionarias humanas que deu origem a duas importantespublicacoes na revista Science em 2004 e 2005. Por esse feito, o autorprincipal foi considerado o mais importante pesquisador de 2004. O que seria umfeito