thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
"Pense muito bem em quem voce vai pisar. O chao que voce pisa e o mesmo que te apoia...... Tudo que vai .... volta! GUARDA-ME GUARDA-ME SENHOR NA PALMA DE SUA MAO FACA COM QUE MINHA ALEGRIA DE VIVER NAO SE ESVAIA GUARDE-ME DA MALEDICENCIA LIVRA-ME DA MALDADE QUE EXISTE EM MIM MESMA E DA QUE POSSIVELMENTE ESTEJA ME CERCANDO CONSERVA MEU EQUILIBRIO SENHOR MESMO NAS HORAS MAIS DIFICEIS MESMO DENTRO DA DISCORDIA LIVRA-ME DA VIOLENCIA, SENHOR MAS SE EU ME DEPARAR COM A MESMA GUARDA-ME PARA QUE NAO VENHA POR ELA A ME CONTAGIAR CONSERVA MINHA PACIENCIA SENHOR POR FAVOR FACA COM QUE EU SEJA SEMPRE FELIZ QUE PERCEBA QUE A FELICIDADE ESTA PRINCIPALMENTE DENTRO DE MIM MESMA QUE EU TENHA SABEDORIA PARA PERCEBER QUE RESPIRAR QUE ANDAR, E SER FELIZ QUE PODER ENXERGAR AS BELEZAS QUE CRIASTES, QUE NOS DEIXASTES COMO O MAR COMO O CEU COMO AS FLORES COMO O VERDE COMO A CHUVA QUE FECUNDA COMO A LUA COMO AS ESTRELAS COMO O SOL ENFIM A NATUREZA EM GERAL E SER FELIZ! QUE A DOR PODE CHEGAR MAS FACA SENHOR QUE EU POSSA ACREDITAR QUE ELA VEM PARA MAIS FORTE EU FICAR GUARDE-ME SENHOR PARA QUE NUNCA VENHA A DESANIMAR E SE ISSO ACONTECER QUE EU POSSA LOGO ME REANIMAR SE A TRISTEZA CHEGAR QUE EU NUNCA NOS BRACOS DELA VENHA A ME ACONCHEGAR SENHOR, SE TUDO ME FALTAR AINDA ASSIM PERMITA-ME QUE NUNCA PERCA A FE QUE TENHO POR TI GUARDA-ME SENHOR NA PALMA DE SUA MAO. Ouca:*Under the bridge- Red Hot*Man Down- Rihanna*Forever not yours- A-ha*Imitation of life- R.E.M.*Animal Instinct- The CranberriesBom carnaval galera! Um beijo super rockkk pra voces :* Raimundos e uma banda de hardcore / rock brasileira formada em Brasilia em 1987. O nome e derivado de uma de suas maiores influencias, a banda Ramones. Sofreram uma baixa de popularidade apos seu vocalista Rodolfo Abrantes ter deixado a banda apos converter-se ao cristianismo na igreja "Bola de Neve Church" em 2001. A banda participou da trilha sonora brasileira do filme Missao Impossivel 2. Foi a banda de rock que mais vendeu CDS no Brasil nos anos 90, com aproximadamente 3.000.000 de exemplares, logo, foi a que mais fez sucesso entre os jovens de sua geracao.Ouca:Eu Quero Ver o OcoMulher de FasesMe LambeBonita RedHot Chili Peppers e uma banda de rock dos EstadosUnidos formada em Los Angeles, California,em 1983.O estilo musical do grupo consiste principalmente de rock com enfase em punk,bem como elementos de outros generos, tais como punk e rock psicodelico. A banda e constituida pelosmembros fundadores Anthony Kiedis (vocais) e Flea (baixo), juntamentecom o baterista de longa data Chad Smith e, recentemente, acrescentou oguitarrista Josh Klinghoffer.Eu sou muito fa e tenho minhas musicas favoritas e claro! Super indico:Under the bridgeBy the wayDani California BEIjO SUPER ROCKER!Proxima postagem por Vitoria T. : O rock romAntico DO 3 Doors Down Assistam:*Born To Die - Lana Del Rey*Take On Me - A-ha*Imitation of Life - R.E.M.* Dawned On Me - Wilco*My immortal - Evanescence Super Beijo galera!! Uauuu! o nosso blog recebeu: 614 visitas de
Ola galera,Nao sei se voces lembram mas no comeco do blog meu amigo Bruno Lyra postava comigo, ele se zangou por que eu mudei a senha e ele achou dificil (essa e a intencao nao e?!).Enfim, o cara saiu do blog, tirou as postagens dele e nao me disse nada! Mas ele se arrependeu e logo, logo ta de volta *-*Juntos vamos deixar esse blog cada vez melhor, eu acho...Beijo super rocker galera!! O seu comentario e muito importante para nos vermos o que esta bom e ruim no nosso blog e de voces... por isso que a gente precisa que voces comentem para mudarmos o que esta ruim e deixar melhor o que ja esta bom! :)Obrigado e viva o Rock! *--* Pearl Jam e uma banda norte-americana de rock alternativo, formada no ano de 1990 em Seattle, Washington. Desde sua origem, sua formacao incluiu Eddie Vedder (vocais, guitarra ritmica), Jeff Ament (baixo), Stone Gossard (guitarra ritmica) e Mike McCready (guitarra solo), passando por mudancas na bateria, sendo Matt Cameron, que tambem compoe o Soundgarden, o atual baterista da banda.Formada apos a dissolucao da Mother Love Bone, banda anterior de Ament e Gossard, o Pearl Jam estourou no mainstream com seu primeiro album, Ten. Uma das bandas-chave do movimento grunge dos anos 90, o Pearl Jam foi criticado em seu inicio, sendo estereotipado como um grupo com propositos somente comerciais. Todavia, atraves da carreira da banda, seus membros se tornaram notados pela sua recusa por aderir as tradicionais praticas da industria musical, incluindo a recusa em produzirem videoclipes e o engajamento em um boicote contra a Ticketmaster. Em 2006, a Rolling Stone descreveu a banda como tendo "gastado muito da ultima decada deliberadamente tentando destruir sua propria fama."Desde sua formacao, a banda ja vendeu mais de 30 milhoes de albuns nos Estados Unidos, e um numero estimado de 60 milhoes ao redor do mundo. O Pearl Jam ja superou diversos de seus contemporaneos do rock alternativo do comeco dos anos 90, sendo considerada uma das bandas mais influentes da decada. O Allmusic se refere ao Pearl Jam como "a banda americana de rock & roll mais popular dos anos 90."Ouca:Alive No Quarter State of Love and TrustThe Kids Are Alright Formada em Belo Horizonte no fim de 2008, a banda surgiu no contexto da faculdade de jornalismo. Entre as afinidades musicais, o gosto por rock dancante e descompromissado falou mais alto. As influencias trazem ecos da new wave, do pos-punk, da musica eletronica e do que ha de pior na disco music. As letras sarcasticas e agridoces, em ingles e portugues, utilizam assuntos pessoais e acontecimentos de grande repercussao como materia-prima.Obs: Ctrl+C + Ctrl+V do perfil da banda do Myspace. HeHe.Oucam: Undercover O Perseguidor Discoteca 3 Doors Down e uma banda de rock estadunidense formada por Brad Arnold (vocal e bateria), Matt Roberts (guitarra) e Todd Harrell (baixista).A banda assinou com a Universal Records depois do sucesso de sua musica ''Kryptonite'' e vendeu mais de 15 milhoes de cds pelo mundo desde seu primeiro album, The Better Life, que foi lancado
em 2000.Por indicacao de um amigo eu comecei a escutar e gostar da banda por causa do romantismo que faz mais meu estilo *-* As musicas que eu recomendo sao:Here Without You [ http://letras.terra.com.br/3-doors-down/869854/ ]When I'm Gone [ http://letras.terra.com.br/3-doors-down/71349/ ]Every Time You Go [ http://letras.terra.com.br/3-doors-down/1893174/ ]Dias 10, 12 e 13 de abril eles faram shows no Brasil em Belo Horizonte, Sao Paulo e Rio de Janeiro respectivamente. Eu quero ir, mas nao vou! =9 Beijoss rockeiros!!!!
As leituras superficiais do IDH estao fazendo-o ser um indicador superfluo. Primeiro porque estao olhando os numeros errados. Veja o caso do IDH corrigido pela desigualdade. Como todos sabem, saude, educacao e renda nao sao igualmente distribuidas entre as populacoes do mundo. Portanto, e justo que se meca o grau de desigualdade dessa distribuicao e que se compare o IDH normal 'desigual' com um IDH 'mais igual', que seria o IDH caso todos tivessem o mesmo desses indicadores basicos.A manchete superficial diz: "desigualdade faz o Brasil perder um quarto de seu IDH". Mas isso ja se sabia em termos gerais desde que esse indicador IDH-D foi criado e lancado em 2010. O que deveria ter sido perguntado a cada ano e: 'aumentou ou diminuiu a influencia da desigualdade no IDH?' E a resposta, essa sim mais informativa, e de que diminuiu essa influencia em termos absolutos mas varia em termos relativos. No IDH do ano passado (com dados de 2013) o IDH saude perdia 14.5% com a desigualdade, numero que foi mantido esse ano. Mas o mesmo nao aconteceu com as outras variaveis. Em particular, a perda do IDH do ano passado com a educacao era de 24.7% e caiu esse ano para 23.6%. Similarmente, a dimensao renda tinha uma desigualdade de 39.7% ano passado e ela caiu para 38.7% esse ano. As posicoes relativas das dimensoes continuam estaveis, mas houve sim uma melhoria na queda da desigualdade em termos da sua influencia absoluta nas dimensoes educacao e renda segundo o IDH-D.Apesar disso, como o ranking do IDH mede o progresso relativo dos paises, aumentamos a queda do nosso ranking devido a desigualdade (outra medida de desempenho relativo), pois se ano passado perdiamos 16 posicoes no IDH devido a desigualdade, esse ano perdemos 20 posicoes. Uma leitura superficial traz muito pouco sobre o papel da desigualdade na configuracao do IDH.Do mesmo modo, a leitura de que "Sri Lanka esta na frente do Brasil" e constrangedoramente superficial e equivocada na informacao pois ignora que no ranking anterior Sri Lanka ja estava na posicao de 73o e continua na posicao de 73o. De fato, o Brasil diminuiu sua distancia no IDH para Sri Lanka desse ano para o ano passado (era uma distancia de 6 posicoes, de 79 para 73 e agora de apenas 2 posicoes). O mesmo aconteceu em relacao ao Mexico, que estava ano passado na posicao de 71o e caiu agora para a posicao de 74o (em relacao ao Brasil que era 79o e passou agora para 75o). Tudo isso se perde nao somente devido a uma leitura tecnicista (discutida no post anterior) mas tambem como resultado de uma leitura superficial que traz pouca informacao sobre o movimento relativo entre os paises.De fato, o Brasil ultrapassou do ultimo ranking paises como o Azerbaijao, Saint Kitts e Nevis e Jordania. O fato de que ainda estamos na vizinhanca desses paises apenas sugere que ainda ha muito a ser feito no Brasil. Mas mesmo que comparemos com um gigante, a China, que subiu apenas uma posicao no ranking nominal do IDH de 2013
a 2014 (passando da posicao 91o para 90o) nota-se que o crescimento economico chines nao tem impactado significativamente no desenvolvimento da saude e educacao de seu povo como um todo (diferente de como aparece em testes padronizados como no PISA no qual testa apenas uma parte melhor de sua populacao).Precisamos ler o IDH segundo as evidencias que traz e nao em relacao a onda interpretativa corrente (ora positiva, ora negativa, como a atual). De modo nenhum estou sugerindo que o desenvolvimento humano do pais esta bom, pois ainda continuamos na posicao de 75o. Mas nao podemos negar os numeros que estao ai.
"se um leao falasse nao conseguiriamos entende-lo", mas ha algo comum e indispensavel a todos seres vivos no nosso planeta que precisa ser reconhecido: precisamos respeitar a vida, em todas suas formas, para que tenhamos um mundo menos insustentavel. Os animais 'nao-humanos' sao fins em si mesmos, como nos lembra a Professora Martha Nussbaum no seu livro "Frontiers of Justice" de 2006. Entao, vai ai a pergunta que nao quer calar: em que somos melhores que os macacos? Nao estaremos reagindo a outra forma de preconceito, contra a natureza e a uma visao instrumental da mesma, ao nao aceitarmos uma comparacao com outros seres, mais inteligentes do que muita gente que apareceu hoje nas redes sociais? (Para os mais religiosos entre nos, nao foi Deus que criou a todos com toda Sua inteligencia?)Terceiro, a construcao de uma sociedade menos injusta requer algum formato de imparcialidade entre seus cidadaos. Precisamos estimular a alteridade, a simpatia, os lacos afetivos entre pessoas de racas, generos, idades, sexualidade, etc distintas. Olhar de cara para o preconceito de frente nao e novidade. A "Marcha das Vadias" (entre tantas outras) tem feito justamente isso e nesse mundo de ideias pela metade e sentimentos instantaneos parece sinalizar um valor importante para sociedades que respeitem a dignidade de seus cidadaos: o racismo nao e somente um problema de quem sofre, ou da ignorancia de quem o promove (nao pensem que e um problema 'europeu', somos uma sociedade ainda muito racista), e de fato um problema de todos! Essa mensagem e civilizatoria, e pro-ativa, e em prol da humanidade de todos. Mas claro, o grande risco e o 'oba-oba' midiatico, seguramente repugnante para muitos.Se #somos todos macacos entao devemos reconhecer que o racismo nao e um problema isolado, mas e nosso problema tambem. Se #somos todos macacos devemos entao rever nossos conceitos sobre os animais nao-humanos; nosso DNA de ser vivo e tao parecido que vale a pena encararmos macacos e outros animais com a dignidade que merecem. Se #somos todos macacos nao nos deve importar o comportamento aparentemente oportunista das celebridades, desde que a mensagem chegue a todas as pessoas. Se #somos todos macacos entao nao devemos manter o status quo hipocrita e silencioso e permanecermos calados perante um racismo que humilha e degrada cotidianamente uma infinidade de pessoas e que ignora o desprezo e a ofensa. Temos que pensar estrategias educativas que contemplem uma boa formacao nao cognitiva (psico-emocional) das criancas e jovens, como defende o Professor James Heckman.Daniel Alves mostrou que acoes valem mais que palavras. Ele conseguiu atraves de uma atitude dizer muito mais do que tantos outros com suas palavras. Essa licao e fundamental. E levanta outra pergunta: se 'somostodosmacacos', o que vamos fazer?
Relutei muito em escrever sobre o processo de impeachment, pois continuo tendo mais duvidas do que certezas. Relutei pois sei que varios amigos/as que respeito e admiro e que tem posicoes fechadas vao reagir com desdem ao que vou escrever. Relutei porque em uma luta que tem lados, eu nao estou de lado nenhum, e isso pode ser visto como uma confissao de ignorancia ou de inocencia. Que o seja.O segundo governo da presidente Dilma e afetado por uma caracteristica que eu gostaria de chamar de Robin Hood, a qual nos diz, que no fundo, questoes eticas e morais se sobrepoem acima da lei. O meu ponto aqui e que se nao reconhecermos essa caracteristica Robin Hood, ficaremos presos a incompreensao mutua. O Robin Hood violava a lei, mas como moralmente ele defendia uma questao justa, ele representa o lado certo da historia. Em relacao a presidente Dilma me parece que duas interpretacoes sao possiveis. Para seus defensores, ela pode ter violado a Lei de Responsabilidade Fiscal, e mesmo eleitoral, mas como essa tem sido a pratica comum nao somente no seu governo mas em outros, ela nao teria violado moralmente nenhuma regra e por isso nao se aceita que a lei seja aplicada apenas aos inimigos.Do lado dos seus criticos, ela mentiu para ganhar a eleicao (por exemplo, dizendo que nao iria fazer um ajuste fiscal e fazendo-o depois), e a partir dai as pedaladas fiscais ou qualquer outro argumento (como o processo que corre no TSE) sao apenas detalhes legais de uma condenacao que parece ser acima de tudo moral. Nos dois casos, os aspectos formais e legais parecem ser o que menos importam, dado que os julgamentos parecem ter uma fundamentacao moral. Por isso a base legal de qualquer parte dos argumentos adversarios sera considerada arbitraria e negada por quem nao compartilha a moralidade particular que os fundamenta.Talvez possamos concordar que chegamos onde chegamos por varias fraquezas institucionais. A primeira e que ha tempo o financiamento de campanhas eleitorais e feito por praticas pouco republicanas, envolvendo caixa 2 para campanhas politicas e uma corrupcao secundaria que enriquece quem abastece esse sistema. A segunda e que irregularidades de campanha deveriam ser julgadas na campanha ou logo apos, pois a divulgacao e consolidacao dos resultados torna as opinioes contrarias subsequentes contingentes aos proprios resultados. Estar discutindo um ano depois de uma eleicao se seu financiamento foi ilegal, com um governo em curso, e parecido com alguem que critica uma prova pois nao foi bem nela. Discutir procedimentos depois dos resultados e o caminho da parcialidade, contrariando o principio, tao bem posto pelo filosofo John Rawls, de que uma ignorancia sobre resultados e importante para a garantia de imparcialidade nos nossos julgamentos sobre os processos que os causam.A terceira e que vivemos em um presidencialismo parlamentarizado, que nao e uma coisa nem outra. Se estivessemos em um regime parlamentarista ja teria ficado claro que a presidente deveria cair pois tem poucas condicoes de governar. Se estivessemos em um presidencialismo efetivo a presidente nao estaria tao exposta, pois nao seriam necessarias tantas concessoes
internas podem explicar porque nos sentimos confortaveis dentro de nossas tribos. Mas elas levam ao conflito como modo de interpretacao do outro, a negacao da alteridade. No meu caso particular, nao tenho respostas, nao tenho certezas em relacao a questao do impeachment. Mas acho que o primeiro ponto para avancarmos seria reconhecer que enfrentamos questoes morais de primeira ordem sobre a credibilidade de governantes, sobre a finalidade da politica, sobre a importancia de um minimo de honestidade nao somente na vida publica, mas na vida privada e sobre como aterrissar reflexoes em encaminhamentos institucionais para que possamos transformar o Brasil em um lugar menos pior para se viver. Precisamos superar os entraves das conviccoes Robin Hood se quisermos continuar sonhando em um dia sermos uma nacao minimamente civilizada.
um orgao que serve ao governo brasileiro ao inves de servir ao estado. O IPEA responde a demanda pontuais em defesa do governo que o levam a comprometer sua imparcialidade (se voce nao concorda com essa afirmativa leia o classico texto para discussao 1619, de 2011, produzido pelo mesmo tecnico do IPEA que renunciou ao seu cargo hoje). O problema do IPEA nao foi a fumaca de hoje, mas as evidencias de um incendio que ja consome a instituicao ha muito tempo. (Diga-se de passagem o IPEA tem um corpo tecnico integro e excelente). O problema e institucional e a questao de hoje nao e se o IPEA foi forcado ou nao a mudar as estatisticas "para salvar" o Brasil de uma vergonha nacional e internacional sem precedentes. O problema e que sua imagem ja esteja tao abalada a ponto de que as pessoas discutam essa possibilidade (o que nunca saberemos).O que importa e que estamos olhando para o lado errado. O problema maior nao e se houve um erro ou nao (mesmo que seja um erro assim de grosseiro), mas que a questao levantada pelo IPEA e real e que deve ser encarada de frente. 26% ainda e um numero escandaloso e ainda permanece no relatorios outros numeros como o que diz que 58.5% dos entrevistados que concordaram com a ideia de que "se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros". Precisamos criar uma agenda de politica publica para mudar a formacao e entendimento de todos sobre genero e sexualidade. Mas nao podemos continuar fazendo o mesmo que fazemos e esperar que 'por milagre' os resultados sejam diferentes.Nesse momento, a credibilidade do IPEA e do Brasil esta profundamente abalada (a julgar por exemplo por noticias recem divulgadas por jornais internacionais como o 'El Pais' ("Uma ferida grave para a credibilidade do Brasil" http://brasil.elpais.com/brasil/2014/04/05/actualidad/1396651828_440239.html?rel=rosEP) e pelos comentarios nas redes sociais. O problema aqui nao e simplesmente o IPEA mas o clima de desconfianca nos dados oficiais que vivemos atualmente.Nos dois problemas, focamos nas questoes menores, quando as questoes maiores parecem ser demasiadamente complexas e de dificil resolucao. Os verdadeiros problemas na pesquisa do IPEA, nos seus dois momentos, nos mostram um pais feio demais para encararmos de frente.
e que a pobreza e antes de tudo um conceito normativo, sobre uma condicao que consideramos inaceitavel. Como tal, deve refletir um estado de 'mal-estar' social ou individual. Mas os R$ 70 nao refletem isso. De fato, nao refletem nada.O que fizemos nao foi um estudo ambicioso. Entrevistamos, em parceria com o Diario Gaucho, pessoas que vivem em algumas areas muito vulneraveis de Porto Alegre. Ao aplicar a EBIA (Escala Brasileira de Inseguranca Alimentar) apenas queriamos ver se as pessoas que tem renda acima dessa linha ficticia de R$70 passam necessidades ou nao. E vimos que sim, muito.Nossa base teorica e a abordagem das capacitacoes do prof Amartya Sen que tem como um de seus pilares o argumento de que "recursos sao indicadores imperfeitos de bem-estar". Vemos assim que o que importa sao os fins e nao apenas os meios usados para o desenvolvimento. Pode bem ser que ao ter mais dinheiro, como sugere o prof Duilio, as pessoas comprem mais comida, mas tambem pode ser que comprem menos, se usarem o dinheiro para outras coisas, pois varios outros fatores afetam a conversao do dinheiro em nutricao, saude, educacao, etc.Testamos nossos resultados estatisticamente. Apenas aceitamos o que era econometricamente robusto. Nao conhecemos bem a estrutura dos erros para imaginar que deixamos nenhuma variavel omitida que pudesse viesar as estimativas. As variancias sao baixas. Mas vamos calcular o indice de Gini, da distribuicao da pobreza entre os pobres, como sugerido por ele, obrigado. Nao tivemos a pretensao de fazer inferencias de nosso estudo com 555 pessoas para toda a cidade, mesmo que isso fosse possivel. Preferimos apenas chamar atencao para o problema de que entrevistamos pessoas que sao oficialmente classificadas 'sem miseria' mas que passam fome.Grande mestre Duilio, ainda temos muito que aprender, mas queremos apenas lutar por um pais onde a realidade seja entendida como ela e. Nao somos contra o governo, nem contra ninguem. Queremos apenas um pais onde os mais pobres nao vivam tao indignamente e sofram tantas humilhacoes. Obrigado pelas suas palavras generosas e tambem pelas suas palavras duras.
O IDH do Brasil estava na posicao de 74o em 2013. Como passou para a posicao de 75o em 2014, o Brasil caiu uma posicao. Essa e a manchete do dia. Mas esta errada, na minha modesta opiniao. Abra o Relatorio de Desenvolvimento Humano do ano passado e voce vai ver que o Brasil estava na posicao de numero 79o. O que aconteceu? O procedimento tecnicista adotado de recalcular o ano anterior, com base em dados mais recentes, faz com que se re-estime a posicao do ano anterior. O Brasil estava na posicao 79o ano passado, mas agora e como se a historia fosse reescrita e esquecessemos de tudo para acreditar que 'na verdade' a posicao era 74o. Se por um lado isso parece tecnicamente mais correto, por outro leva a erros de interpretacao como os que acontecem agora, criando um 'ano anterior fantasma' que de fato nao existiu.Veja como essa leitura pode levar a interpretacoes incorretas. No IDH anterior (de 2013) o Brasil tinha uma expectativa de vida de 73.9 anos. Agora, no IDH atual (de 2014) tem uma expectativa de vida de 74.5 anos, um avanco significativo de uma variavel que se move muito lentamente, dentro do espaco de um ano. Similarmente no IDH anterior (de 2013), os anos medios de estudo dos brasileiros era de 7.2 anos, passando agora para 7.7 anos para pessoas acima de 25 anos, o que e tambem um aumento substancial. A expectativa de vida escolar manteve-se constante mas em um patamar muito elevado de 15.2 anos. Por fim, a renda nacional bruta (a precos constantes de 2011) subiu de US$ 14.275 para US$ 15.175 de 2013 a 2014. Ou seja, a leitura de que o Brasil 'caiu' esconde essas melhorias em termos absolutos.Mas com razao muitos vao dizer que o IDH e um ranking relativo de desenvolvimento, nao absoluto. Nesse caso, mais ainda, a leitura de que o Brasil caiu e ainda mais equivocada, pois ano passado o indicador marcava uma distancia do Brasil ate o topo de 79 lugares e agora marca uma distancia de 75. O Brasil esta mais proximo da Noruega este ano do que esteve ano passado. Como o tamanho da lista permaneceu praticamente constante essa afirmacao e verdadeira.A unica possibilidade de concordarmos com a versao tecnicista de que o Brasil caiu uma posicao e admitir que os dados sejam permanentemente revisados, situacao na qual nao temos certeza nem sobre a posicao que esta agora sendo divulgada (uma especie de paradoxo). Mas isso viola o proprio espirito do IDH como tao bem registrados nos escritos de Mahbub ul Haq e Amartya Sen, nos quais fica evidenciado a necessidade de transparencia e simplicidade do IDH para a promocao da razao publica.Eu trabalhei durante cinco anos (2006-2010) com a divulgacao do IDH para o PNUD Brasil. Durante esses anos eu participei de varias discussoes e reunioes de interpretacao do indice nas quais frequentemente se tratava da maneira mais correta de ler o IDH. Naquela epoca vivemos dias em que a imprensa nao queria saber de noticia ruim sobre o Brasil. Hoje, vivemos