Ciro OliveiraFreuddefine o superego como uma das tres instancias que compoe o aparelho psiquico. Grossomodo, o superego atua inibindo qualquer impulso que contrarie as regras moraise os ideais (por ele determinados como corretos), atraves do sentimento deculpa. Outra caracteristica destevigoroso e inflexivel repressor moral e a dualidade maniqueista, ou seja, soexiste bem ou mal; tudo ou nada, certo ou errado, sem meio termo.Midia: uma especie de superego coletivo brasileiro.NoBrasil, a midia tradicional, atua como uma especie de superego coletivo.Determina como nos, reles mortais, devemos agir, como devemos nos relacionar, oque devemos consumir e ate como e o que devemos pensar. Em nivel macropolitico, coloca os seusposicionamentos politicos (embora jure de pes juntos professar a neutralidade)como se fosse a nossa opiniao, e chama isto de opiniao publica. E a talopiniao publica se outorga o direito de pautar tudo, incluindo atuacao dos trespoderes: a maioridade penal deve ser reduzida, pois os delinquentes juvenis seaproveitam de sua idade para cometer crimes hediondos; o Bolsa-Familia deve serextinto, pois gera uma legiao de vagabundos; a politica de cotas deve sereliminada, pois deixa de fora das selecoes, pessoas que mereceriam serclassificadas; grevistas e movimentos sociais nao passam de baderneiros, e devemser duramente reprimidos pela policia, e qualquer violencia se justifica paragarantir o direito de ir e vir ao cidadao de bem; medicos cubanos sao escravose incompetentes, alem de terem cara de empregada, e precisam voltar para sua ilha-prisao,pois irao tirar o emprego dos desvalorizados doutores brasileiros...Ea bola da vez do superego mediatico e o decano do Supremo Tribunal Federal(STF), ministro Celso de Mello, que, na proxima quarta-feira (18), deveproferir o voto de Minerva sobre o pedido de embargos infringentes, apresentadopelos advogados dos reus da Acao Penal 470. Ate ontem, dez ministros votaram, eo placar ficou empatado em 5 votos a favor e 5 votos contra a aceitacao dosembargos. O que se percebeu nas votacoes, ocorridas na quarta e quinta-feira,foi uma clara tentativa, por parte de uma ala do STF mais comprometida comgrupos politicos conservadores do que com a justica, capitaneada pelo ministroJoaquim Barbosa, de empurrar o voto de desempate do ministro Celso de Mellopara a proxima semana, na esperanca de que a pressao exercida pela midia comseus editoriais, reportagens e capas de revistas faca com que o decano votecontra os embargos, o que, teoricamente, nao deve ocorrer, uma vez que omagistrado declarou ao final da sessao (video abaixo), que, depois de ler os memoriais dosadvogados e da AGU, e as declaracoes de voto dos demais ministros do Supremo,ja tinha o seu voto definido, e que deveria seguir a posicao assumida em 02 deagosto, quando se declarou favoravel aos embargos.Apressao e grande inclusive por parte dos proprios colegas de toga. Durante ovoto de Marco Aurelio Mello decimo a se posicionar e que empatou a votacao ele e o ministro Gilmar Mendes tracaram comentarios no sentido de que o STFdeveria ouvir a opiniao publica, e que, se os embargos fossem aceitos, a imagemdo Supremo ficaria manchada, e a Corte reforcaria o estigma de que o Brasil naopune politicos corruptos. A estas insinuacoes, o ministro Luis Roberto Barrosorespondeu (video abaixo):Gostaria de