etapas. Todas as decisoes reconheceram que os programas de subsidios nao estavam de acordo com as normas da OMC e causavam grave prejuizo aos produtores de algodao brasileiros e de outros paises. Nos demonstramos que tanto os subsidios a exportacao como os programas de apoio domestico favorecem artificialmente os agricultores norte-americanos e distorcem a competitividade do produto brasileiro e de outros paises no mercado internacional.O principal fator para nossa vitoria foi a propria ilegalidade das medidas norte-americanas e a insistencia do governo norte-americano em nao cumprir as recomendacoes aprovadas na OMC. A boa articulacao do governo brasileiro com o setor privado contribuiu decisivamente, uma vez que permitiu uma boa preparacao e coesao politica durante todo o processo.A retaliacao nao interessa a ninguem, mas foi a unica maneira de fazer os Estados Unidos se moverem. So as vesperas da entrada em vigor da primeira parte das medidas de retaliacao ou seja, o aumento de certas tarifas a importacao de produtos norte-americanos e que o governo norte-americano apresentou propostas concretas para a mesa de negociacao. O Brasil espera que a negociacao seja bem sucedida e que as medidas distorcivas sejam corrigidas. Com isso, o contencioso tera beneficiado, alem dos produtores brasileiros de algodao, demais produtores em paises em desenvolvimento, em especial os dos paises africanos cujas economias dependem do comercio desse produto (a exemplo dos integrantes do grupo Cotton-4: Benin, Burkina Fasso, Chade, Mali). Desafios Que impacto cre que a permissao para retaliacao tera no status das relacoes comerciais nao so com os Estados Unidos, mas tambem com a Europa?Amorim A retaliacao e um instrumento legitimo. Se for aplicada pelo Brasil, fara com que os Estados Unidos cumpram as recomendacoes aprovadas pela OMC. Serve tambem para preservar a credibilidade do sistema de solucao de controversias da OMC. A credibilidade do OSC interessa a todos os participantes do sistema multilateral de comercio, inclusive aos Estados Unidos, que sao um dos mais importantes exportadores mundiais.A decisao no contencioso do algodao tem importancia historica. Se for de fato cumprida, demonstrara que as regras do sistema funcionam tambem em beneficio dos paises em desenvolvimento. A agricultura e fundamental para esses paises, de modo que a reducao dos subsidios agricolas seria de grande importancia para suas economias. Demonstraria tambem que um pais com apenas cerca de 1% das importacoes mundiais, como e o caso do Brasil, tambem pode ter seus direitos garantidos no sistema multilateral de comercio.O Brasil, junto com outros paises que formam o G20 da OMC, tem buscado avancar nas negociacoes da Rodada de Doha para chegar a um acordo que modifique as regras para o comercio de bens agricolas. O resultado do contencioso do algodao fortalece a posicao de que as politicas que causam distorcoes no mercado agricola precisam ser modificadas. A vitoria brasileira aponta para o fato de que as politicas de subsidios ilegais tenderao a ser reiteradamente condenadas pelo Orgao de Solucao de Controversias.Como ha distorcoes no comercio agricola igualmente do lado da Uniao Europeia, a decisao no caso do algodao indica que a mesma via pode ser utilizada sempre que houver violacoes serias