fundamento.A jurisprudencia tambem tal como os doutrinadores de contabilidade,cuja sintese fora transcrita e comentada nos paragrafos anteriores -,reconhecem de forma clara, que o leasing nao e financiamento, mas umarrendamento mercantil.A lei proibe a sua contabilizacao como ativo, se nao se efetuar acompra, e tambem obriga ao contador a contabilizar as prestacoes de pagamentocomo despesas de arrendamento ou aluguel.Podemos dizer que na essencia sobre a formajuridica, um bem para ser considerado como tal deve seguir a requisitos que oleasing nao possui tal como:1o) Ser uma coisadisposta a utilidade o leasing e bem, todavia, sua utilidade nao e plenapara a arrendataria, visto que nao pode ser vendido nem negociado em modosoperacionais. 2o) Ser um bemdisposto a propriedade a propriedade do bem nao e da empresa que o aluga,mas, da arrendante, desta maneira nao se pode dizer que o bem e da empresa queo contrata, ou seu ativo; existe apenas um dominio, uma posse (D`auria,1955). 3o) Serum bem disposto a gestao economica nao se pode utiliza-lo plenamente paraas disposicoes financeiras, e ele nao pode ser vendido conforme a nocaojuridica determina, porque pertence a outra empresa.4o) Ser um bemusado para fins especiais o bem de leasing nao pode ser usado pelaarrendataria como elemento de liquidacao, incorporacao, penhora, e muito menosde solvencia de exigibilidade diversa, ele nao pertence a empresa.5o) Ser um bemexterior e real - o bem de leasingnao integra o patrimonio porque e apenas usado, nao possui a propriedade, estapertence ou continuara a ser da arrendadora. Por todos os meios pela essencia sobre a forma os juristas naoconsideram o bem arrendado como ativo da empresa (e esta nao bate com a visaofenomenologica essencial da contabilidade (Silva, 2011)). Ainda, consideram os juristas e doutrinadores, elementos principais nainterpretacao do leasing, tais como:a) Umacoisa e a compra e venda de bens, outra coisa e o leasing ouarrendamento;b) Naose pode dizer que e de direito o bem ser ativo da empresa arrendataria sem quetenha havido um investimento;c) Odireito de leasing esta apenas relativo ao seu uso, conforme o contrato dearrendamento, e nao constitui aplicacao, ou emprego de capital; d) Podeexistir posse sem propriedade de qualquer bem, isso nao faz o mesmo ser daempresa;e) Apropriedade e um direito da empresa que arrenda o bem, e o leasing nao adescaracteriza;f) O direito de uso do bem para liquidacao nao pertence aarrendataria, todavia, a arrendante;g) Investimentosfeitos em operacoes de arrendamentos como manda a normativa internacional, ousao, arrendamentos ou investimentos, um descaracteriza outro.Ha problemas de transgressoes de entendimentos quando se mistura o leasingcom o ativo, no entender da doutrina do direito, e nos pareceres dos juristas.Todavia, todo o parecer juridico e embasado na normativa, visto que nadoutrina moderna do direito, existe a teoria triangular, que argumenta ser aciencia do direito, a analise conjunto de norma, fato, e interpretacao (Reale,2002). Alem de tudo, as leis sao claras na unanimidade dos pontos-de-vistasexpostos pelos jurisprudentes e igualmente pelo conjunto de teorias sobre oassunto.Entao, igualmente com base nos textos legais do Brasil, podemos aindadizer:1. O leasing e arrendamento, ou contrato de servicos,e nao investimento (Art. 1o e 5o da Lei 6.099/74).2. O leasing e ativo da arrendadora