de acusacoes baseadas em um conteudoestigmatizador, muitas vezes oriundo de desvios machistas e heteronormativos. Este processo consolidou no Partido uma pequena cupulaque tomava as decisoes fundamentais fora dos espacos deliberativos einstrumentalizava as instancias de acordo com seus interesses. Utilizavam asrelacoes pessoais e a amizade para constituir uma hegemonia artificial e assimfundar uma maioria eventual em torno das divergencias. Com tais procedimentosimpediu-se o debate politico nas instancias em que nao havia consenso, e emnome do pragmatismo e da objetividade mergulhamos no reinado do centralismoautocratico. Todos os mecanismos de estimulo ao debate, a dialetica e apercepcao das contradicoes foi substituido pela burocracia e pela logicapunitiva baseadas no estilo vulgar dos partidos burgueses. Foram sendoimplementadas estrategias de afastamento dos espacos coletivos de todos aquelesque nao concordavam com esta minoria que conquistou uma maioria eventual apartir de metodos personalistas. Aos poucos, os que questionam esse processo dedegeneracao foram sendo desqualificados em conversas paralelas as instancias,tendo sua militancia e trajetoria politica ridicularizada, expulsos de maneirainfundada de reunioes e assembleias, suspensos por motivos irrelevantes ouburocraticos e expostos de maneira desrespeitosa no ambito externo das BrigadasPopulares. Em meio a tudo isso, decisoes politicas complexas, quenao foram precedidas de qualquer debate coletivo, nao puderam ser refletidas damaneira critica como deveriam e tornaram-se assunto proibido, como por exemplo,a alianca com o PT/governismo, na Uerj, que sequer permitiu atingir o objetivousado para justificar tal alianca (a construcao do DCE pela base), o queprejudicou profundamente a atuacao em outros espacos de militancia; a atuacaoaparelhista no movimento comunitario de favelas; ou ainda a absurda eleicao deum dirigente do PT para a direcao municipal das Brigadas Populares, baseado naautonomia de escolha de sua instancia de base.Nao foram poucos os principios essenciais de umaorganizacao politica revolucionaria negados ou distorcidos nesse processo.Porem, o mais grave foi a consagracao do centralismo autocratico. Baseados emuma perspectiva meritocratica e sustentados por mecanismos burocraticos, essapequena cupula conseguiu naturalizar nas Brigadas Populares do municipio do Riode Janeiro uma distorcao de centralismo democratico no qual nao se considera ovalor da direcao coletiva. Com isso a direcao do partido em nada expressaqualquer acumulo das instancias intermediarias e de base. A expressao direcaomanda e todo mundo obedece nao foi pronunciada poucas vezes nesse processo. A omissao e o equivoco que se faz naofazendo...A saida para buscar a solucao de tais contradicoes noRio de Janeiro foi recorrer a Coordenacao Politica Nacional para tentarsupera-las a partir dos principios e das normas de funcionamento daorganizacao. Porem, paulatinamente percebemos que a luta interna no Riotornou-se funcional ao processo de incorporacao nacional. Desde o inicio, os militantes do Rio de Janeirodefenderam o processo de fusao combatendo em diversos momentos a logica deincorporacao, na mesma direcao em que combatiamos a reproducao dos limites doMORENA. Entretanto, o acirramento das contradicoes no Rio deJaneiro instaurou um processo de fracionamento na organizacao que facilitou asubstituicao da fusao pela mera ampliacao nacional das velhas BrigadasPopulares de Minas Gerais. Da mesma maneira, a decisao politica de naoenfrentar a saida dos varios militantes das Brigadas Populares de SantaCatarina em 2013 por parte da direcao nacional, facilitou a consolidacao deantigas praticas nas instancias do partido. Em ambos os