ate ir para cadeia, mas nao sofrem com cobrancasincessantes de impostos).Libertarianismo ideologico vs. busca daverdadePara concluir esse artigo resolvi escrever essasecao um tanto provocativa. Mas o tom provocativo e bem intencionado, uma vezque o autor e uma alma temente a Deus e muito bem intencionada.Uma coisa que percebi e que os libertariosidealistas sao identicos aos ateus numa coisa: ambos sao o que sao por razoessubjetivas e/ou ideologicas. Jamais por razoes metodologicas e/ou racionais.Por que o ateu e ateu? Nunca sera por razoes racionais e muito menoscientificas. Eles sempre colocarao razoes ideologicas e subjetivas parajustificar o seu ateismo. Lembro de uma amiga lesbica que dizia que nao tempor que acreditar em um deus que condena mulheres ao Inferno por gostar dechupar vaginas. Obviamente e um motivo bem irracional para nao acreditar emDeus, seria como se sentir reprimido por nao poder beber veneno por dizerem quese beber, mata. A solucao para se sentir mais liberto seria acreditar que talveneno nao mata.Mas temos exemplos mais infantis. Estes sao oslibertarios anticristaos. Uma ordem cancerigena de libertarios que teriasurgido com Max Stirner, um ateu, existencialista, niilista e egoistaatomistico. Inclusive ja vi um dito libertario dizer que a etica stirneriana[considerando que Stirner tenha uma] e superior a rothbardiana ou hoppeana. Sonessa afirmacao ja vemos que o rapaz nao ve a etica como uma verdade a seralcancada. Ele escolhe uma proposta de um filosofo que escreve livretos paraadolescentes ao mesmo estilo de Nietzsche [9]e diz que melhor como alguem que escolhe um filme independente para assistir nocinema. Meu amigo, a etica nao e marca de video-game. A etica e um debate ondenao devemos procurar um vencedor para elevar o nosso ego. A etica e uma buscapela verdade! Voce acha mesmo que um existencialista e niilista comconhecimento infantil sobre a religiao e etica vai acrescentar algo num debatetao importante? E no minimo uma piada de muito mau gosto!O mesmo vale para os randianos. Eles nao buscam averdade. Eles nao admiram a Ayn Rand por ela buscar a verdade, mas por atrairovelhas pelo discurso com suas frases de efeito replicadas por ai que foramgarimpadas de seus textos prolixos. Ora, a filosofia e a busca pela verdade!Nao pelos ideais que dao mais resultados! Por isso que os utilitaristas comoideologos sao tao despreziveis.A verdade nao interessa a eles, mas resultadose o bem-estar. Por isso os libertarios ideologicos e anticristaos tambem saotao despreziveis. Eles nao buscam a verdade, mas querem selecionar o queacaricia o seu ego enorme e ao mesmo tempo fragil. Eles conhecem gente de MaxStirner, Ayn Rand, David Friedman, Friedrich Nietzsche, Albert Camus, Voltairee outros seres que so prestaram desservico. Eles nao conhecem Aristoteles,Platao, Socrates, Santo Tomas de Aquino, Santo Agostinho de Hipona, SantoAnselmo de Cantuaria, Santo Alberto Magno, Boecio, Eric Voegelin, LouisLavelle, G. K. Chesterton, Jose Ortega y Gasset, Averrois, Avicena, MarioFerreira dos Santos, etc.Em suma: randianos, utilitaristas,antirreligiosos, left-lib, liberais, etc, procuram fugir da realidade porqueuma filosofia verdadeiramente bem exercida com o seu verdadeiro fim (buscar averdade) e demais para eles. Santo Tomas costumava dizer que a verdadee adequacao do intelecto a coisa [10]enquanto que Michel Foucault um dos mais nocivos,