thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de fora do 1st Team na sua temporada espetacular, e Westbrook tambem merece ter o reconhecimento devido pelo ano que teve. Entao acabei mantendo os dois no 1st Team All-NBA e derrubei Curry (dolorosamente) para o 2nd Team. Mas, a meu ver, a sua temporada nao deveu em nada para os outros dois.-------------------------------------------------------------------As outras decisoes foram um pouco mais simples. A primeira delas, e de certa forma uma decisao chave para destravar a forma como o resto dos meus times iriam cair, era decidir a posicao de Anthony Davis. Embora nominalmente um PF, e portanto alguem que entraria no grupo dos "forwards", ou alas, Davis tambem jogou bastante do ano como pivo em formacoes mais baixas, e alem disso o grupo dos alas ja esta EXTREMAMENTE atulhado de grandes talentos, enquanto a safra de pivos desse ano nao foi das melhores. Me parecia mais justo colocar Davis de C e abrir espaco para mais um ala no meu time - mas eu so faria isso se realmente tivesse uma justificativa real, dentro de quadra, para isso.No final, acabei decidindo que fazia mais sentido colocar mesmo Davis como center. De acordo com a distribuicao do site Basketball-Reference, Davis jogou 64% de seus minutos essa temporada como pivo nominal das suas formacoes. Na verdade, das 5 lineups mais usadas pelo Pelicans na temporada, Davis era o pivo em 3 delas. E verdade que o monocelha tem jogado menos na posicao depois da chegada de DeMarcus Cousins, mas foi como jogou a maior parte da temporada, e mesmo com a chegada de Boogie ainda tem sobrado tempo para Davis de 5 em meio a suspensoes, lesoes, e lineups hibridas. Entao Davis ficou como um center na minha lista.Por fim, a decisao final (ja que LeBron e Kawhi eram impossiveis de se tirar do 1st Team All-NBA) foi entre quem seria o pivo do 1st Team: Anthony Davis ou Rudy Gobert.Foi uma decisao bem dificil essa, acabei mudando de ideia 20 vezes, e ate agora nao estou convencido que escolhi certo. Por um lado, Gobert e um dos 3 melhores defensores da NBA, meu segundo colocado no premio de defensor da temporada, e basicamente por tudo que escrevi sobre sua defesa na coluna da semana passada. Mas o que fez de Gobert realmente especial esse ano foi mais do que sua defesa, mas sua evolucao ofensiva (combinada com o impacto na defesa, claro). O frances anotou 14 pontos por jogo em hipereficientes 66.3 FG%, se reinventando como uma devastadora arma no pick and roll (Gobert teve media de 1.38 pontos por posse de bola que finalizou a partir do PnR, terceira melhor marca da NBA) e funcionando muitas vezes como foco ofensivo da equipe em alguns momentos em que Gordon Heyward estava fora. Embora nao seja um jogador ofensivo versatil ou mesmo de grande USG%, existe grande valor no que o grandalhao fez pelo Jazz nesse lado da quadra.Talvez ainda mais interessante seja como as estatisticas avancadas adoram Gobert. Embora eu nao seja muito fa dessas estatisticas que tentam consolidar tudo em um numero so na
NBA (um esporte muito coletivo onde e impossivel isolar adequadamente o impacto de cada jogador), Gobert lidera a NBA inteira em Defensive Win Shares e e #2 na NBA inteira em Win Shares totais, atras apenas de James Harden. Gobert tambem e 13th em Box Score Plus Minus, 8th em VORP, e acabou de se tornar o primeiro jogador da HISTORIA da NBA a terminar a temporada no Top5 de Offensive Rating E Defensive Rating individual em uma temporada. E bem impressionante. Independente do que voce achar dessas estatisticas, e inegavel o ano fantastico que o frances teve, e que seu jogo realmente se elevou esse ano a niveis All-NBA.Davis e o oposto. Uma legitima superestrela, o principal de Davis sempre foi sua incrivel capacidade ofensiva, um dos jogadores mais imparaveis da NBA, capaz de pontuar de qualquer lugar da quadra e contra qualquer defensor, mas cuja defesa nao acompanhava essa producao ofensiva. E ao contrario de Gobert, a peca perfeita para um elenco bom e completo, Davis precisou ser a peca central para carregar nas costas um elenco bastante fraco, cortesia de uma das piores diretorias da NBA. E talvez por causa disso, mas praticamente sumiu da midia e dos circulos de debate uma temporada na qual Davis teve medias de 28 pontos, 12 rebotes, 2.2 tocos por jogo com 50.4 FG% e PER de 27.5... e de alguma forma conseguiu fazer esse time ter um saldo positivo (+1.7 Net Rating) quando esteve em quadra (-8.7 Net Rating no banco). Foi um dos grandes esforcos individuais dos ultimos anos, e em uma temporada com menos performances historicas - e um time melhor ao seu redor - Davis provavelmente receberia mais credito pelo que fez esse ano.Davis tambem mostrou uma grande evolucao do lado menos dominante do seu jogo, o defensivo. O camisa 23 sempre deu muitos tocos por conta da sua capacidade atletica e dimensoes absurdas, mas muitas vezes isso era uma forma de compensar mau posicionamento e ma movimentacao. Nao que Davis fosse um defensor ruim, mas nao era o jogador que parecia olhando os numeros de tocos. Esse ano foi diferente: seu posicionamento foi o melhor que eu vi desde que chegou a NBA, usando sua mobilidade e envergadura para fechar linhas de passe sem precisar abandonar a posicao perto do aro, bloqueando pivo e armador no pick and roll ao mesmo tempo (a especialidade de Gobert, alias), e sendo muito mais eficiente em ignorar acoes secundarias e focar nas jogadas importantes.No final, eu acabei decidindo pelo jogo mais completo de Davis sobre a dominacao defensiva e estatistica de Gobert por causa do quanto Davis precisou fazer dos dois lados da quadra. Gobert e o foco e o centro da defesa do Jazz, e uma peca importante no ataque, mas Davis e o pilar do ataque E da defesa do Pelicans, alguem que precisa dominar para o time ter alguma chance de sobreviver. E aguentar essa enorme carga dos dois lados da quadra e ainda conseguir ser extremamente produtivo, eficiente e dominante colocou Davis um pouco a frente nessa
disputa para mim. Mas se voce preferir Gobert e derrubar Davis para o 2nd Team, nao serei eu a criticar.(Mas serio, como um jogador de 23 anos com medias de 28-12, 2.2 tocos por jogo, numeros de eficiencia fantasticos e defesa de altissimo nivel de alguma forma escapou da nossa atencao? Mesmo em uma temporada com tantas performances historicas como essa, isso e absurdo)2nd Team All-NBA: Stephen Curry; John Wall; Kevin Durant; Giannis Antetokounmpo; Rudy Gobert.Com Stephen Curry sobrando para o 2nd Team, como explicado acima, a dificuldade foi escolher qual seria seu companheiro como guard entre duas opcoes extremamente validas: John Wall e Isaiah Thomas.E outro caso extremamente dificil, e sem uma resposta certa. John Wall teve medias de 23.1 pontos e 10.7 assistencias (#2 na NBA) para Washington, com eficiencia media (48.2 eFG%, 4.1 turnovers) e defesa bastante instavel; Isaiah Thomas teve 28.9 pontos e 5.9 assistencias com grande eficiencia (54.6 eFG%), defesa consistentemente ruim, e sendo um dos mais devastadores pontuadores de quartos periodos na temporada. Ambos foram o foco do ataque do seu time, e viram os numeros ofensivos da equipe despencar quando sentavam: de 113.6 pontos por 100 posses a 99.0 para Isaiah, e de 111.2 para 101.3 no caso de Wall.E ambos fizeram isso do seu proprio jeito unico e empolgante. Wall e talvez o jogador mais rapido da NBA, e que combina isso com uma fantastica habilidade nos passes e na manipulacao de quadra para gerar mais arremessos de 3 da zona morta do que qualquer outro jogador da liga e causar o terror perto do aro. Wall sempre foi um terror na transicao, onde sua capacidade atletica, velocidade e visao de jogo fazem dele um dos melhores jogadores da NBA, mas hoje o armador do Wizards se tornou tambem um jogador devastador na meia quadra. Wall vai manipular a quadra lentamente, achar o espaco que quer, e chamar a jogada. De um centimetro de espaco, e ele vai explodir por voce e atacar a cesta. Se afaste demais, e ele vai te castigar com arremessos de meia distancia da quina do garrafao. Traga um defensor extra, e Wall vai achar um companheiro livre. Wall evoluiu de um criador atletico em uma das armas ofensivas mais cerebrais e versateis da NBA - boa sorte defendendo esse jogador.Ja Isaiah e totalmente diferente de qualquer coisa que eu ja vi, um armador de um 1 metro e 75 com um arsenal infinito de dribles, bandejas e arremessos perto do aro que e capaz de finalizar por cima de qualquer gigante e desmontar qualquer defensor. Sua combinacao de habilidade ofensiva, resistencia fisica (alguem daquele tamanho que apanha tanto quanto Isaiah nao deveria sobreviver mais de duas semanas) e intensidade atacando o aro e desafiando jogadores maiores tornaram Isaiah um dos jogadores mais obrigatorios de se assistir da NBA, e fazer isso com o tamanho que tem fez com que o baixinho se destacasse ainda mais.O que separa esses dois jogadores realmente e muito pouco. Se voce preferir um jogo mais completo, mais criacao e melhor defesa (em especial
seus patenteados tocos em transicao), John Wall e sua escolha; se voce valoriza a maior eficiencia, carga individual, e pontuacao em quarto periodo, sua escolha e Isaiah Thomas, the King in the Fourth. Eu fiquei com Wall porque acho que e um jogador mais dificil de se preparar para enfrentar, especialmente na defesa: sua defesa e irregular, e caiu na segunda metade da temporada, mas Wall e capaz de defender duas posicoes em alto nivel quando engajado, e voce nao precisa esconde-lo, ao contrario de Isaiah, que joga duro e com vontade mas sempre sera um alvo a ser escondido por causa do tamanho. Por causa disso, eu acho que Wall tras tanto ofensivamente quanto Isaiah (de formas diferentes), mas tambem tira menos de cima da mesa. Mas a diferenca e minima, e se Isaiah ficar no 2nd Team, tera sido extremamente merecido.Com Gobert estabelecido na posicao de pivo desse time, a unica duvida restante ficou por conta da dupla de forwards. E isso foi definido pela grande duvida que eu tinha no comeco dessa coluna: onde colocar Kevin Durant.Durant jogou apenas 59 jogos antes de uma lesao no joelho tirar o ala de Golden State de boa parte do resto da temporada (ele terminou com 62 jogos), o que torna impossivel coloca-lo no 1st Team sobre LeBron e Kawhi, que jogaram uma temporada completa... mas ao mesmo tempo, a meu ver durante esses primeiros 59 jogos da temporada que Durant disputou, ele estava sendo O MELHOR jogador da NBA, alguem que certamente estaria na disputa pelo MVP se tivesse ficado saudavel, e era o melhor jogador (ate ali) do melhor time da liga. Durant combinava um alto poder ofensivo (25-8-5 de medias) e extrema eficiencia (54-38-89 e um eFG% de 59.4) com defesa de elite, em uma temporada onde KD se reinventou como protetor de aro e durante esses 60 jogos foi uma parte tao integral da defesa do Warriors quanto Draymond. Nao teve durante esse tem um jogador melhor ofensiva E defensivamente que Durant, e se nao fosse a lesao, estaria na briga para ser nao so MVP como talvez DPOY.E por isso e tao dificil realmente medir KD para esses premios. Em geral, eu sou bem rigido com jogos perdidos para times All-NBA - afinal, e uma parte do ano que voce deixou de impactar - mas os jogos que KD participou foram tao fora de serie, tao absurdamente bons, que foram suficientes para valer uma temporada completa de outros jogadores, mesmo em uma temporada tao boa para alas como essa. Entao dando o devido desconto pelos jogos perdidos, e dando o devido credito pela dominacao mostrada nesses dias, acabei colocando Durant como meu quarto melhor ala, atras de Kawhi, LeBron e Giannis.E nao deveria precisar gastar muito tempo falando de Giannis Antetokounmpo - tudo ja foi falado, inclusive na outra coluna. Ainda assim, sua evolucao (com apenas 22 anos) em um dos 12 melhores jogadores da NBA, um monstro multifuncional capaz de jogar em 5 posicoes, ter media de 23-8-5 (com 1.6 roubos e 1.9 tocos por jogo)
e proteger o aro num nivel Top10 da liga foi um dos pontos mais interessantes e emocionantes da temporada. O potencial do grego e quase ilimitado, e se algum dia ele aprender a arremessar consistentemente, a NBA vai ter que mudar suas regras. E embora isso seja arbitrario, Giannis tambem se tornou o primeiro jogador da historia da NBA a estar no Top10 de uma mesma temporada temporada em pontos, rebotes, assistencias, tocos E roubos de bola. E embora isso nao influencie na votacao, vale citar que Giannis tem uma das personalidades mais carismaticas da NBA e um dos jogos mais unicos que voce jamais vera na sua vida. Na era dos chamados "unicornios" da NBA, Giannis parece estar se destacando como o maior deles.3rd Team All-NBA: Isaiah Thomas; Damian Lillard; Draymond Green; Jimmy Butler; Marc Gasol.Com Isaiah ou Wall (acabou sendo Isaiah) garantindo um lugar no terceiro time, acabou sobrando apenas um lugar no time para um verdadeiro exercito de armadores merecedores de consideracao. Ter que escolher apenas um entre DeMar DeRozan, Kyle Lowry, Chris Paul, Damian Lillard, Mike Conley, Goran Dragic, Klay Thompson e Kyrie Irving foi cruel, e tambem um tema comum na hora de escolher esse 3rd Team All-NBA que so valoriza o quao boa foi a temporada 2017 da NBA, e o bom lugar que a liga se encontra no momento.O mais dificil foi decidir o que fazer com Lowry e Chris Paul, que sao os dois que se encontram na situacao parecida com Kevin Durant: ambos jogaram apenas 60 jogos da temporada, mas nessas partidas que participaram foram melhores do que todos os outros que disputam a mesma vaga. Entao se eu votei Durant no 2nd Team, eu nao posso excluir Paul e Lowry da disputa por uma questao de criterio... mas ao mesmo tempo, nenhum deles foi tao sobrenatural quando esteve em quadra igual Durant, que como disse eu via como o melhor jogador da temporada antes da lesao. Com Durant, ele foi suficientemente melhor do que o resto da competicao para compensar a perda dos 20 jogos, mas nao tenho certeza que Paul e Lowry atingiram esse nivel, especialmente dada a forca da competicao.Eu acabei me decidindo por Damian Lillard por alguns motivos. Embora o armador do Blazers nao tenha sido tao bom em quadra quanto Lowry e Paul, Lillard jogou 75 jogos da temporada (15 a mais que os outros dois), e teve um enorme impacto em seu proprio merito: 27 pontos, 6 assistencias e 51.6 eFG% nao e nada mau em termos de producao, mesmo com uma defesa tao fraca como a sua. Mais importante do que isso, Lillard tambem tem (em menor grau) aquele efeito Steph Curry descrito acima, que seu arremesso e capacidade de elevar para o chute a qualquer momento forca defesas a marca-lo de forma diferente e abre espaco para todo o time. Lillard tambem, a meu ver, foi aquele que teve que carregar a maior carga, o jogador que seu time TINHA que produzir em alto nivel para seu time ter chance de continuar ganhando... e o
fato do armador ter elevado seu nivel de jogo e explodido depois do All Star Game com 30 pontos, 6 assistencias, 46.7 FG% e 41.3 3PT% de medias enquanto o Blazers subia de nivel e fazia sua arrancada definitiva rumo a uma vaga nos playoffs tambem conta para alguma coisa.E nao me leve a mal, tem motivos de sobra pra votar nos outros, pelo impacto mais completo e consistente de Conley, ou dando creditos a DeRozan por manter o Raptors bem mesmo sem Lowry, ou mesmo valorizando mais a melhor performance indexada de Lowry e Paul. Foi apenas uma opcao que tive que fazer em uma discussao muito apertada, e achei que a producao, responsabilidade, producao nos finais de jogos (#3 da NBA em pontos em situacoes "clutch"), impacto geral e explosao na hora certa para salvar a temporada do seu time colocaram Lillard um pouco acima dos demais.Seguindo para os alas, tinha um jogador que eu nao consegui deixar de fora de jeito nenhum, que foi Draymond Green (na verdade, Green quase tirou Durant do 2nd Team All-NBA). Alem de ser o meu voto para Defensive Player of the Year, Green e um jogador dos mais unicos da liga, assim como o seu impacto em quadra. Por causa da sua imensa versatilidade, ele e chave para destravar todo o tipo de jogo e lineup para o Warriors, sendo essa inclusive a chave da sua identidade. Assim como Steph Curry muda toda a geometria de uma quadra de basquete ofensivamente simplesmente estando em quadra, Draymond tem o mesmo efeito do outro lado, com sua capacidade de antecipacao e de marcar jogador fechando a possibilidade de varios tipos de jogada antes mesmo delas acontecerem... e isso antes de entrar nos meritos do quanto sua capacidade de agir como armador no ataque destrava as dominantes movimentacoes fora da bola do Warriors. Stephen Curry pode ser a peca em torno do qual o jogo do melhor time do mundo e montado, mas Green e quem permite que esse jogo seja maximizado em um nivel historico.Isso nos deixa com uma vaga restante de ala para quatro nomes merecedores: Paul George, Jimmy Butler, Gordon Hayward e Paul Millsap (Blake Griffin teria entrado na briga se nao perdesse tanto tempo). Entre os quatro, e dificil nao escolher Butler: foi quem jogou mais tempo, foi quem teve a maior responsabilidade de carregar nas costas o seu time, e foi o mais individualmente dominante dos quatro. Em um time disfuncional e sem nenhum tipo de espacamento, Butler teve que carregar o ano inteiro o ataque nas costas atacando a cesta, cavando faltas, e controlando as acoes durante longos minutos. Ele FOI o ataque do Bulls durante grande parte do ano, assumindo de vez o controle quando Dwyane Wade se machucou - e levando o time aos playoffs depois de perder Wade, Taj Gibson E Doug McDermott. Butler teve medias de 24 pontos, 6 rebotes e 5 assistencias, e foi um monstro se impondo fisicamente repetidas vezes, atacando o garrafao, e cavando faltas.Isso nos deixa com apenas o ultimo lugar por
decidir, o de pivo. Nessa posicao, Davis e Gobert sao as certezas, e quatro jogadores brigam pela vaga final: Marc Gasol, DeAndre Jordan, Nikola Jokic e Karl-Anthony Towns.O primeiro que eu descartei dos quatro foi DeAndre Jordan. Jordan e daqueles jogadores que foi tao overrated que agora virou underrated: depois de alguns premios nao totalmente merecidos e Doc Rivers falando que o pivo era o melhor defensor da NBA e o novo Bill Russell, todo mundo comecou a se cansar disso e procurar motivos para desconstruir o pivo e descreditar esses exageros, o que acabou fazendo todo mundo so olhar os defeitos de DeAndre e esquecer o bom jogador do que ele e. Ainda assim, nao consigo colocar na frente dos outros tres: DeAndre e uma otima peca complementar, de grande impacto, mas nao e um jogador para construir seu time ao redor, alguem capaz de carregar sozinho um time, como fizeram os outros tres.Quanto a Jokic, o seu grande problema foi ter demorado para realmente engrenar: suas atuacoes e as atuacoes do Nuggets foram historicas uma vez que Jokic enfim se consolidou como estrela do time e Denver se reinventou ao seu redor, com seus passes fabulosos e habilidades unicas... mas tambem demorou dois meses para isso acontecer, periodo esse onde Jokic veio do banco ou jogou fora de posicao. A culpa nao e realmente do servio, e muito mais um problema do time (serio, como demorou DOIS MESES para o Nuggets concluir que Jokic era seu melhor jogador?!), mas que custou a Jokic quase um tempo consideravel de producao em altissimo nivel e acabou tirando ele da disputa.Ja Towns muito possivelmente sera o vencedor da vaga. Ele e a escolha mais chamativa, e ter medias 25 pontos e 12 rebotes arremessando 54% de quadra e 36.7% de tres pontos (sim, isso e tao surreal quanto parece). Depois do comeco de marco ate o final da temporada, Towns teve medias de 28 pontos, 13 rebotes, e chutou 58.6% de quadra e 42.5% de tres pontos. Isso e tao inacreditavel que seu cerebro ate desliga.Mas eu nao consigo superar o quao ruins sao os numeros do Wolves com Towns em quadra. Minny e um time -0.9 por 100 posses com Towns em quadra, e so -1.4 com ele fora, uma diferenca minima para alguem tao dominante - e um testemunho ao nivel atual da sua defesa, muito fraco. Mesmo durante essa sequencia historica para terminar a temporada, o Wolves na verdade foi melhor SEM Towns: -3.1 com ele em quadra, e -1.0 com ele no banco. E os numeros ficam ainda mais bizarros quando consideramos sua parceria com o destaque discreto do Wolves nessa reta final, Ricky Rubio: O Wolves teve um bom saldo de +1.0 por 100 posses com Rubio e Towns em quadra, mas quando Towns jogou sem o armador espanhol, esses numeros despencam para -12.9 por 100 posses de bola (!!!!!!!!!!!!!!!). Analogamente, o time teve um otimo saldo de +2.5 por 100 posses quando Rubio jogou sem Towns.Em outras palavras, apesar das performances dominantes de Towns, o time jogou
melhor quando nao tinha sua presenca centralizadora no ataque e sua fraca defesa, colocou as bolas nas maos de Rubio e deixou que o armador distribuisse o jogo para os coadjuvantes. Entao para todas suas qualidades, Towns ainda nao esta conseguindo canalizar isso e transformar em uma forma de ajudar seu time vencer jogos. Muito disso tem a ver com esquemas e rotacoes, claro, por isso precisamos dar algum desconto ao pivo e nao levar esses numeros ao pe da letra, mas eles parecem corresponder ao que o teste visual nos diz - que o Wolves ainda nao conseguiu achar uma forma de jogar em torno dos talentos excepcionais de Towns.Entao a vaga ficou com quem desde o comeco parecia a escolha certa: Marc Gasol. Embora menos dominante e com um jogo menos chamativo que seus concorrentes, Gasol ganha a vaga porque seu efeito se faz sentir em basicamente tudo: sua defesa ainda e bastante solida, seu jogo ofensivo continua funcionando muito bem para melhorar seus companheiros (com boas screens, movimentacao inteligente e passes geniais) e o espanhol ate mesmo adicionou uma dose nova de agressividade ao seu jogo, controlando mais a bola, atacando e arremessando mais do que nunca, anotando 19.5 pontos por jogo (maior marca da carreira) e ate mesmo se transformando em um excelente arremessador de tres (38.8%). O impacto de Gasol pode ser mais discreto, mas ele e muito mais completo e em todas as areas do jogo, fazendo aquilo que o time precisa sem se importar com seus numeros, tornando seus companheiros melhores e oferecendo um pilar de estabilidade para um time de Memphis que sofreu ao longo de todo o ano com multiplas lesoes, trocas de lineups e mas atuacoes. Tire Gasol desse time, e ele despenca para a loteria. E por tudo isso, ele foi minha escolha final para fechar meu 3rd Team All NBA.Bem, hora de passar seguir em frente e falar dos times defensivos da NBA. Mas antes disso...4th Team All-NBA: Chris Paul, Kyle Lowry, Paul George, Gordon Hayward, Karl-Anthony Towns.Me processem.1st and 2nd Team All-DefenseOs times de defesa sao apenas dois, mas as regras sao as mesmas: 2 guards, 2 forwards, 1 pivo. Mas aqui, ao contrario dos All-NBA Teams, os jogadores ja sao designados com uma posicao fixa, tornando mais dificil o famoso "jeitinho" para encaixar os jogadores mais merecedores independente da posicao.1st Team All Defense: Patrick Beverly, Danny Green, Kawhi Leonard, Draymond Green, Rudy Gobert.Os tres ultimos nomes sao faceis - foram minhas tres primeiras escolhas para o premio de Defensive Player of the Year, e sao os tres melhores defensores da NBA. Nada a se discutir aqui.O problema e que eu tinha Andre Roberson - quarto da minha lista de DPOY - como um guard nesse primeiro time. Embora nominalmente Roberson jogue como SF titular do time ao lado de Oladipo e Westbrook, Roberson ainda joga bastante na posicao 2, e e mais usado defendendo jogadores de perimetro (especialmente para proteger Westbrook) do que alas. E com o altissimo numero de grandes alas defensivos que tivemos esse ano, colocar