confirmem), quanto casos negativos. O autor resume: aderir a um protocolo cientifico e tentar replicar resultados testando hipoteses nao garante a validacao empirica genuina que as ciencias sociais requerem. O autor ainda traca uma critica aos pesquisadores que se utilizam de tais protocolos operacionais para tentar explicar um mundo do qual eles nao participam.Finalmente, Blumer aponta dois caminhos metodologicos pelos quais os usuarios da metodologia do Interacionismo Simbolico podem enveredar: o primeiro diz respeito a dinamica da (1) Exploracao, pela qual um estudioso pode encontrar tanto um relacionamento de compreensao daquela esfera social quanto desenvolver suas arguicoes para com o problema. A dinamicidade de alguns ambientes e especialmente vivida nessa dinamica. A segunda dinamica e a da (2) Inspecao, que consiste em examinar de forma intensiva o conteudo empirico e de forma criativa abordar suas questoes o que Blumer sugere como indo na contramao do que e feito nas ciencias psicossociais tal metodo descende do metodo usado por Darwin em sua teoria da evolucao das especies.O autor, ainda falando sobre metodologia, delineia os principais problemas que um cientista social usando o Interacionismo Simbolico pode encontrar: (1) transferir sua visao como sendo a visao do grupo estudado; (2) como as linhas de comportamento das pessoas sao tracadas de acordo com os lugares onde elas vivem, ha um problema serio de validade nas aproximacoes de grande escala alem de nao se ter exatamente uma dimensao do aspecto social do referido grupo (geralmente se minimizando ou simplificando-o). (3) como as acoes sociais sao o campo central do estudo, elas precisam ser bem delineadas - e seu processo de desenvolvimento deve ser acompanhado na integra.Por fim, na sua breve conclusao, o autor, imperativo, pede para que se tenha um maior respeito com questoes de metodologia associadas ao Interacionismo Simbolico.Capitulo II - Sociological Implications of the Thought of George Herbert MeadO segundo capitulo reflete, como o titulo afirma, a visao de Blumer de acordo com o pensamento de Mead. O artigo se debruca sobre muitos temas que ja foram vistos no capitulo anterior, contudo. O autor inicia combatendo a ideia de que os significados estao imbuidos no mundo ao redor, e que a consciencia e as mentes dos seres humanos ja viriam com uma pre-visualizacao da realidade. O autor entao, envereda por analisar os 5 pontos que Mead aponta em seu trabalho e que foram de valor inestimavel para construir o campo do Interacionismo Simbolico.(1) O Self Mead interpreta o homem como sendo um ator que pode tanto interagir com os outros quanto consigo mesmo essa visao era extremamente diferenciada das abordagens psicossociais de seu tempo.(2) A Acao A acao e desenvolvida num processo dinamico para com o mundo ao inves de meramente ser uma estrutura psicologica previamente existente ativada por fatores incidentes aquela estrutura.(3) Interacao Social Aqui a contribuicao principal do autor foi fazer uma diferenciacao entre Interacao Simbolica e Nao Simbolica no que diz respeito a Interacao Nao-Simbolica, a ideia e a de que podemos interpretar gestos que sao puramente reflexivos e nos comportar de acordo com isso, nao contendo simbologia. A interacao simbolica estaria