Nunca gostei tanto de criticas que recebi quando do meu querido professor Duilio de Avila Berni, que em seu blog Planeta 23 (http://19duilio47.blogspot.com.br/2014/05/pobreza-miseria-e-fome.html) comentou o artigo que escrevi em pesquisa realizada com meus queridos colegas Sabino Porto, Izete Bagolin e James Ferreira para a Zero Hora (http://wp.clicrbs.com.br/opiniaozh/2014/05/15/artigo-sem-miseria-mas-com-fome/comment-page-1/?topo=13%2C1%2C1%2C%2C%2C13).Nao podia simplesmente deixar uma nota de agradecimento no blog do Professor Duilio pois ele foi o professor que mais me influenciou durante a minha graduacao. Lembro muito que gostava demais das aulas do Otavio Conceicao, das palestras do Pedro Fonseca, assim como das aulas de tantos outros. Mas foi o Duilio que inspirou nao somente em mim, mas em toda nossa turma, uma postura e uma etica de competencia na economia, uma visao pluralista (foi com ele que eu aprendi o significado de 'marginal' em economia e tambem o de 'mais valia', aprendendo a respeitar boas teorias e a diversidade de opinioes). Ele era um professor de economia muito exigente e ir bem na materia dele fazia qualquer um amar a disciplina -que foi o que aconteceu comigo. Devo sim muito ao Duilio, assim como devo a Juan Moldau e ao Eduardo Giannetti (meus professores da epoca de USP) e a Gay Meeks, Geoff Harcourt e a Amartya Sen (mestres da epoca de Cambridge) grande parte do meu entendimento em economia. (Claro, isso pode nao significar muito, eles podem ter ensinado e eu posso nao ter aprendido bem!) Assim, com todo o respeito e consideracao do mundo, tento responder a algumas criticas que ele fez ao artigo.Por que falamos em 'abordagem' da capacitacao e nao em 'teoria' ou 'modelo'? Bom, o prof Amartya Sen, que criou o termo, fala em 'abordagem' pois ela esta estruturada em torno de principios que podem ser aplicados e combinados de modo diferente no mundo real, pois este e complexo. Uma teoria por necessidade precisa 'congelar' o mundo real e nos ajuda a entender as situacoes que analisamos por semelhanca (ou por capacidade preditiva, como argumentaria Friedman, 1953). A ideia de abordagem e que munido de seus instrumentos podemos construir diferentes teorias adaptadas a nossos contextos.O prof Duilio, pergunta "se foi burrada do governo em mostrar-se sem nocao ao falar em R$70 reais"? Eu nao diria 'sem nocao'. Na verdade o governo sabia muito bem o que queria. Ao diminuir a linha de pobreza extrema de aproximadamente 1/4 do salario minimo para 1/8 o governo procurou ter uma estrategia que incluisse mais pessoas e ficasse em torno do mesmo custo do programa Bolsa Familia, ao redor de 0.5% do PIB. Utilizou para isso um arremedo de conceito, que chamou de 'pobreza politico-administrativa', ou seja, a ideia de estipular uma meta que poderia honrar, mas sem base teorica.Na pesquisa que fizemos nao atacamos, como o Prof Duilio sugere, o governo. Na verdade nem o governo nem a politica de transferencia condicionada do governo. O que atacamos foi a medida utilizada. Atacamos um conceito de pobreza extrema que nem reflete parametros de pobreza absoluta nem pobreza relativa. Isso e o que queremos dizer quando afirmamos que nao ha 'lastro conceitual'. O problema