estaria sobrando. A assimilacao mostra-se descabida e funesta; despoja de individualidade o mandado de injuncao e subtrai-lhe toda e qualquer possibilidade de frutificar. Sejamos sinceros: quem saira dos seus cuidados para requerer providencia tao inocua? A prevalecer esse entendimento, como ha motivos para temer que aconteca, mais valera que (na primeira reforma constitucional) se suprima pura e simplesmente o inciso LXXI do art. 5o. O mandado de injuncao, porem, merece sorte melhor que essa morte precoce e ingloria. Nao sera tempo, ainda, de salva-lo? A ultima palavra, naturalmente cabera ao legislador, que mais cedo ou mais tarde tera que regula a materia. Enquanto isso, e de desejar que ninguem assuma, para com o instituto de tao interessantes potencialidades, o triste papel de coveiro apressado.A mudanca de interpretacao por parte do Supremo Tribunal Federal em relacao ao Mandado de Injuncao comeca a mudar com o julgamento do MI n. 232-1-RJ que versava sobre a ausencia de regulacao na hipotese normativa do art. 195 7o da CF/88. Passou o STF alem de reconhecer a mora legislativa a dar eficacia no sentido de estipular um prazo para a elaboracao da norma faltante, sob pena de ter ao impetrante o reconhecimento do direito subjetivo pendente de regulamentacao.Ja com o MI 689/PA, julgado em 2007, alem de reconhecer a mora legislativa, o STF inovou, utilizando pela primeira vez, o que ja era de direito seu nesse campo, ou seja, alem de decidir o caso proposto no sentido de declarar a mora legislativa, resolveu o tema proposto e nao mais simplesmente declarando.No julgamento do MI n. 712-PA que se proferiu a ultima guinada para aatual concepcao dos efeitos advindos do julgamento do mandado de injuncao. Atese desenvolvida por Marco Aurelio Mello teve guarida nos votos dos MinistrosGilmar Ferreira Mendes e Eros Grau (relator) que, para alem de declarar a omissaolegislativa, veem no mandado de injuncao via adequada para autorizar o exercicioimediato do direito inviabilizado pela ausencia de norma regulamentadora, podendo inclusive se utilizar de norma existente em outro microssistema, para efetivar direito em microssistema diverso.O exemplo se mostra mais visivel no caso de aposentadoria especial de servidores publicos, visto que o artigo 40, 4o, da Constituicao de 1988, que exige lei complementar para regular a materia e que ainda nao possui, sendo que, sem a edicao dessa lei, a Administracao nao pode agir. Todavia o STF determina utilizar o teor da Lei 8.213/91 (trabalhadores da iniciativa privada) para o servidor publico que se enquadre em referida condicao, aposentando-se especialmente, se em contato com agentes insalubres.Com esse encontro do caminho, primeiro pelo cidadao atraves do Mandado de Injuncao, e segundo pelo proprio Poder Judiciario, atraves do Ativismo Judicial encarado nos julgamento de Mandado de Injuncao, e previsivel que o Judiciario seja acionado cada vez mais pela sociedade e assim, acabe por deflagrar uma transformacao entre os poderes, sem causar a tao falada crise, pois o mau funcionamento e a falta de credibilidade dos Poderes, Legislativo e do Executivo e historica e delimitada constitucionalmente, ou seja, o Poder Judiciario que muitos pregam que se agigantou sobre os outros poderes, na