os obrigue a praticar o que aprenderam naalfabetizacao. Afinal, se ja fugiram das bibliotecas, por que deveriam serencurralados por letras nas salas de cinema?Obviamente que osdublofilos nao assumem isto, mas, pessoalmente, jamais encontrei alguem quetivesse o habito da leitura e reclamasse de legendas. Assim, perceber que saoestes espectadores mediocres e preguicosos que estao sendo levados emconsideracao pelas distribuidoras, passando a moldar a experienciacinematografica de todos aqueles que de fato amam esta Arte, e algo que merevolta absurdamente. Especialmente quando observo que, em sua defesa,apresentam os mais estapafurdios argumentos - e antes de explicar por que adublagem e nociva aos filmes, irei me deter nas "defesas"apresentadas por este contingente pro-mutilacao.1) E quem nao sabe ler? Naotem direito de ir ao cinema? Alem de estupido, estee um argumento repleto de cinismo,usando a populacao analfabeta do pais como desculpa para defender sua propriapreguica de ler. Aqui a questao e simples: seja por questoes culturais, sociaisou simplesmente economicas (quem nao sabe ler geralmente nao tem o melhor dossalarios), arrisco-me a dizer que menos de 0,01% daqueles que vao as salas decinema sao analfabetos. Justificar a necessidade de dublagem em filmes exibidosnas telonas atraves do argumento da "acessibilidade" e uma besteira -e mesmo que um grupo significativo de iletrados tivesse o habito de conferir oslancamentos da semana, isto nao justificaria a desproporcionalidade crescenteentre copias dubladas e legendadas.O fato e que pessoas semeducacao formal tem acesso aos filmes normalmente pela TV aberta - onde 100%das producoes sao dubladas. Assim, e justo dizer que esta parcela da populacaoja esta sendo mais do que atendida - especialmente considerando quepraticamente todos os lancamentos em DVD ja vem com a opcao da dublagem (e apalavra-chave aqui e "opcao"). Considerando que estas sao as formaseconomicamente mais acessiveis de se assistir a filmes de todas as epocas,generos e paises, e incontestavel que a populacao analfabeta (seja esteanalfabetismo real ou funcional) nao esta sendo excluida do acesso a SetimaArte - e eu, como amante do Cinema, jamais defenderia que isto ocorresse.2) E os deficientesvisuais? Nao podem ir ao cinema?Claro que podem. Mas,novamente, nao creio ser justo que uma minoria absoluta seja responsavel pormoldar a maneira com que a maioria ira experimentar os filmes. Alem disso, haduas questoes complexas relacionadas ao tema: em primeiro lugar, ha o fatoobvio de que Cinema e uma midia visual. Ha otimos projetos de audio-descricaoem vigor, mas estes envolvem salas especificas em sessoes especificas -exatamente como deveriam ser. Sim, ainda tem pouco alcance, apoio e divulgacao,mas a saida nao e a dublagem - ao contrario, ja que esta nao resolve a questaofundamental de explicar ao espectador cego o que esta ocorrendo na tela. Nestesentido, alias, a simples dublagem e um obstaculo para os deficientes visuais,ja que as distribuidoras podem alegar que ja atendem a esta comunidade atravesdo audio em portugues, deixando de investir na producao de trilhas deaudio-descricao. Ha, tambem, o fato de que aexperiencia de ir ao Cinema e unica justamente em funcao do mergulho sensorialoferecido pela sala - e, neste, o mais importante reside justamente no tamanhoda tela e da imagem. Ora, para o deficiente visual, este e um