O assalto a Petrobrase o maior escandalo de corrupcao da historia. Graca Foster, pressionada aavaliar o prejuizo da empresa para fechamento do balanco apontou, a epoca, acifra de R$ 88,6 bilhoes de prejuizo. E foi demitida. Em seguida a Petrobraspublicou balanco estimando o prejuizo em R$ 6 bilhoes. Algum tempo depois aPolicia Federal revelou a estimativa de R$ 20 bilhoes, ainda assim, umadiferenca consideravel em relacao ao valor apontado por Foster.O que esta por trasdessa diferenca? Formulas de calculo? Informacoes imprecisas? Ignorancia?De fato, o montantedo prejuizo somente podera ser calculado apos o encerramento das investigacoes,inclusive nos setores governamentais que recem comecam a ser alcancados pelasinvestigacoes (Eletrobras, BNDES, Saude).Os fatos desnudadospela Lava Jato sugerem que por tras de todas (ou de quase todas) as decisoessobre investimentos publicos nacionais e internacionais dos governos Lula eDilma (obras publicas, obras internacionais financiadas pelo BNDES, investimentosde fundos de pensao das estatais, perdao de dividas internacionais de ditadurasamigas, financiamento publico para empresarios amigos, desoneracoestributarias e edicao de MPs, havia assalto aos cofres publicos. Tudo isso,desde 2003. Qual o peso da corrupcao na construcao da crise em curso, a maisgrave da nossa historia?O calculo do prejuizoprecisa considerar, em primeiro lugar, a avaliacao dos custos do impacto desseescandalo sobre a captacao (ou impossibilidade de) de financiamentosinternacionais pelo governo e empreendedores privados. Empresas brasileiras perderamvalor de mercado e viram encarecer ou ser negado seu acesso ao credito. Osinvestimentos em infraestrutura no pais, em curso e futuros estao ameacados,assim como estao sob suspeita as obras das Olimpiadas de 2016, tocadas porempreiteiras envolvidas na Lava Jato. Os prejuizos, nesse caso, atingem tambem aimagem internacional do Brasil.Agregue-se a conta ocalculo dos prejuizos dos acionistas internacionais da Petrobras a ser adotadopela Justica dos EUA e da Europa, cuja cobranca, estimada em US$ 98 bilhoes,sera lancada contra os cofres das estatais brasileiras com acoes em bolsa. Esseprejuizo, em ultima instancia, recaira sobre o pagador de impostos brasileiro dadoque a Petrobras e demais estatais quebradas nao dispoem dos recursos para essasindenizacoes.Dito isso, observemosa forma como os envolvidos estao sendo cobrados: a) devolucao das propinas; b)multas; c) acordos de leniencia com calculo de prejuizo sob circunstancias, nominimo, controvertidas e valores para la de duvidosos.Informacao recentesobre a delacao do Marcelo Odebrecht da conta de que o MPF lhe pediu R$ 7 bilhoesde indenizacao. Marcelo Odebrecht, em resposta, aceitaria pagar R$ 5 bilhoesparcelados. Ora convenhamos, chancelarum acordo desse tipo ignorando os fatores de calculo aqui sugeridos e, nominimo, ingenuidade.Um dos argumentos parajustificar esses acordos e o de que e preciso salvar as empresas e punir osindividuos, alegando que nao podemos levar as empresas a falencia. Pois bem,admitindo-se como plausivel esse argumento, qual deveria ser a forma justa depunir os verdadeiros responsaveis?Na nossa maneira deentender esse calculo deveria considerar:1 Qual o sobreprecodas licitacoes fraudadas em cada contrato cartelizado a epoca de sua pactuacao,comparado ao preco de mercado de obras similares (TCU)? (Obs.: pela Lei daCorrupcao essa diferenca seria de 20%).2 Quanto os acionistasnacionais e internacionais investiram em acoes, tomando por base as informacoesfornecidas ao mercado pela Petrobras (e demais estatais e bancos publicos noscasos correlatos), e quanto perderam com a descoberta