Apos termos procurado oferecer um panorama geral sobre o carater do Evolucionismo enquanto conhecimento humano, uma breve introducao ao vocabulario cientifico e finalmente as principais evidencias por ele oferecidas, tentaremos explica-lo da melhor maneira possivel.Para tanto, partindo do que ja fora estabelecido no artigo precedente, devemos entender o processo evolutivo como um movimento de sofisticacao organica em que as formas mais simples de vida vao dando lugar a formas de vida cada vez mais complexas e portanto, aptas para vencer os obstaculos postos por um meio em constante transformacao e nao poucas vezes hostil.Evoluir pode ser definido como aquisicao de um equipamento biologico que permita a determinada forma de vida adaptar-se com sucesso ao meio em que vive. E ja adiantamos que a maior parte das mutacoes nao vantajosas eliminadas pela 'Selecao natural' nao podem ser compreendidas enquanto fenomenos evolutivos pelo simples fato de que nao auxiliam o individuo a adaptar-se e manter-se, mas prejudicam-no. Assim se nao ha beneficio, adaptacao e continuidade como podemos dizer que houve de fato evolucao???? Assim o que houve foi mutacao e nao devemos confundir os termos mutacao e evolucao. A Evolucao e ao menos em parte efeito da mutacao, mas a mutacao nao e a Evolucao.E importantissimo por a questao nestes termos devido a afirmacao de um discurso polemico e anti teista ou ideologico segundo o qual a Evolucao nem sempre seria vantajosa ou benefica para o individuo. Concordamos se quer dizer que a mutacao pode produzir certo desconforto quanto ao ser mudado. No entanto se apesar do possivel desconforto ela propicia condicoes favoraveis a sua conservacao e a manutencao de sua posteridade - Logo da nova especie produzida - nao vejo como possa ser absolutamente desvantajosa ou prejudicial. Nao vos parece que, caso a mutacao favoreca a permanencia do individuo e a conservacao do novo tipo seja benefica?Compreendi que evoluir e adquirir uma alteracao estrutural (relativo a forma do corpo fisico) vantajosa que possibilite ao individuo em questao triunfar das dificuldades postas pelo meio e superar os demais membros da especie, ou seja, aqueles que nao adquiriram o novo equipamento, e que doravante tenderao a extinguir-se ja por serem menos capazes de obter alimento - com relacao ao individuo que sofreu a mutacao e seus descendentes - ja por se acharem menos expostos a predacao. E uma mutacao corporal que oferece aos individuos mudados e seus descendentes uma condicao de superioridade face aos elementos da especie que nao a experimentaram.Agora a pergunta chave? ALIAS JA RESPONDIDA.Qual e o fator responsavel por implementar a mudanca? Qual o primeiro impulso, desencadeador do processo evolutivo? Qual o elemento chave em termos de evolucao Biologica.TAL O NERVO A CONTROVERSIA ou o calcanhar de Aquiles em termos de compreensao.Devido a disparidade das respostas oferecidas, a obscuridade e a confusao reinantes.Antes de Batenson e De Vries (isto em 1904 ou ha cerca de 110 anos!!! - MARQUE ISTO!) todos os cientistas, na esteira de Ch Darwin e R N Wallace - teoricos da 'Selecao natural' - estavam convencidos de que a propria Selecao natural, e que introduzia as modificacoes nas