Em evento da FFLCH/USP para pensar o Brasil contemporaneo, um dos mencionados na Lava-[a]-Jato foi chamado, Delfim Netto, que certamente representa o que a instituicao e alguns presidenciaveis (como este) reconhecem de mais atual no pensamento economico.Imagino que ele nao tenha sido por causa das ultimas noticias, mas porque nao houve justica de transicao no Brasil.Eu estava em outro evento na FFLCH, "Memoria, Verdade e Justica: Passado e Presente na America Latina", e falei sobre "Genocidio indigena e ditadura militar: exterminio, a outra face do desenvolvimentismo".Achei que seria polido abrir a fala com citacoes do homenageado do outro evento. Em 29 de janeiro de 2007, a revista Veja publicou entrevista em que o economista teceu consideracoes como esta a partir de uma pergunta sobre o PAC:Veja o caso do complexo hidreletrico Belo Monte, no Rio Xingu. Por mais nobre que seja a questao indigena, e absurdo exigir dos investidores que reduzam pela metade a potencia de energia prevista num projeto gigantesco porque doze indios cocorocos moram na regiao e um jesuita quer publicar a gramatica cocoroco em alemao. Com o plano, o presidente tenta abordar essa e outras questoes.A referencia grotesca aos indios e a suas estruturas linguisticas, bem como ao interesse protetor da Igreja Catolica, parecem sinais do baixo grau de nobreza com que o economista trata desses povos. O presidente referido era Lula, que determinou a construcao da hidreletrica, empreendimento contaminado de multiplas ilegalidades.Em coluna de um sitio do Uol, o Glamurama, em 30 de junho de 2010, Delfim defendeu novamente Belo Monte. Como de esperar, escreveu lugares-comuns absurdos sobre a antropologia e os povos indigenas que, em razao de sua falta de qualquer base cientifica, sao muito convenientes para grileiros e outros que desejam tomar as terras indigenas: menciona "antropologos engajados, que chegam ao extremo de exigir que os povos indigenas, mesmo contra sua vontade, devem conservar a sua atual forma de viver e construir uma especie de santuario antropologico para observacao dos que se pensam civilizados"; bem como a ideia de "que aquelas etnias, justamente protegidas constitucionalmente por reservas adequadas, constituem 'estados soberanos' que podem declarar guerra ao Brasil ou decretar a sua independencia"; ela "e ridicula, mas constitui uma ameaca a nossa integridade fisica e um problema de seguranca nacional".A nulidade cientifica do economista nesses assuntos conviria tao bem a esta Faculdade de Filosofia, Letras e Ciencia Humanas? Ou a referencia a seguranca nacional teria sido o que mais atraiu a instituicao?Em seguida, mencionei repercussoes do engajamento do economista em Belo Monte: noticias como "Delfim Netto recebeu propina por Belo Monte, diz executivo da Andrade" (publicada em 7 de abril de 2016 da Folha de S. Paulo; o executivo trabalha na Andrade Gutierrez); "PMDB ordenou propina a Delfim Netto por Belo Monte" (Estado de S.Paulo, 15 de junho de 2016; agora, a empreiteira e a Camargo Correa); felizmente, ele negou essas acusacoes, e pode explicar, sobre outras quantias, no ambito da "Lava-[a]-Jato" a Policia Federal, "Delfim Netto admite a PF que recebeu R$ 240 mil em especie da Odebrecht", que presta assessorias a Odebrecht mesmo sem contrato