tudo o que escrevi foi contra o movimento politico, a ideologia e o projeto de poder gayzistas e contra a sua expressao mais imediata, a proposta de lei anti-homofobica mas, pelas reacoes que meus artigos suscitam entre a militancia, e patente que isso tambem se enquadra no delito de homofobia. Se eu quisesse uma prova suplementar de que esse movimento e totalitario na sua inspiracao e nos resultados politicos que planeja obter, essas reacoes ja bastariam para fornece-la com a maxima clareza possivel. Quando se acusa de homofobia cada objecao a lei anti-homofobica, e claro que a divergencia em si ja esta criminalizada, antes mesmo que a proposta se consagre em lei. Isso e totalitarismo no sentido mais eminente do termo. Da minha parte, nao apenas me abstive de participar de qualquer cruzada moralizante contra o homossexualismo (nisso diferindo dos criticos religiosos), mas tenho feito o possivel para compreende-lo como experiencia humana, sine ira et studio. Nao tenho portanto a menor dificuldade em simpatizar com a causa dos homossexuais que desejam ser aceitos socialmente como tais e nao apenas como seres humanos ou cidadaos, abstrata e assexualmente. No minimo, sei o que e um fumante ser admitido, entre sorrisos posticos, em ambientes que professam ser hospitaleiros aos fumantes... contanto que eles procedam como se nao o fossem. Por motivos que ja expliquei aqui ( http://www.olavodecarvalho.org/semana/070326dc.html ), o gay que tenha de fazer abstracao de sua preferencia sexual para se sentir aceito socialmente vivencia isso como a mais intoleravel das humilhacoes. Meu problema com a militancia gayzista nao tem nada a ver com homossexualismo, mesmo porque ha muitos gayzistas que nao sao gays (o sr. presidente da Republica e um; o prefeito de Sao Paulo e outro; o PT e as fundacoes Ford e Rockefeller estao repletas de tipos similares) e muitos gays que nao sao gayzistas (nas igrejas cristas, por exemplo). Meu problema e que a ideologia gayzista, desde suas primeiras formulacoes, ja mostrou uma inclinacao totalitaria escandalosa, descarada, persistente. Ela nao quer proteger os homossexuais, garantir para eles um lugar entre pessoas que sejam diferentes deles. Ela quer destruir radicalmente tudo o que, na sociedade, na cultura ou nas mentes individuais, seja contrario ao homossexualismo. Ela quer proibir toda divergencia moral, toda repulsa espontanea, toda palavra adversa, todo pensamento que a desagrade, todo mandamento religioso que lhe seja contrario. Ela quer eliminar toda diferenca e imperar, soberana, sobre uma montanha de concordancia e subserviencia. Quem diz isso nao sou eu. Sao as proprias atitudes publicas de seus porta-vozes. Um exemplo ja antigo e a perse guicao aberta, oficial, aos ex-gays e aos psicologos que professem ajudar o paciente interessado em abandonar as praticas homossexuais. O movimento gayzista trata os primeiros como traidores abjetos e os segundos como criminosos. Que e que se pode depreender disso senao que e proibido abandonar o homossexualismo, que a lideranca gayzista se da o direito de policiar a vida privada de cada homossexual e de se impor como uma verdadeira mafia, na qual se pode entrar livremente mas so se pode sair morto? Nao ha maior