um aprimoramento, altera-lo para fazer prevalecer o merecimento do indicado. E irrecusavel afirmar que, em alguns casos, nao ha merecimento na indicacao e suspeicao de outros interesses de natureza politica. Nao e o caso de V. Exa, evidentemente, pelo itinerario que percorreu. Em que pese o fato de alguns afirmarem que V. Exa militou exclusivamente na area trabalhista e que, portanto, nao possuiria a cultura juridica insubstituivel para integrar o Supremo Tribunal Federal. Nao assino embaixo dessa afirmacao, ate porque ouvi referencias extremamente elogiosas a V. Exa, sobretudo do Senador Pedro Simon, que a conhece muito de perto por ser do Rio Grande do Sul. Mas essa foi a primeira indagacao, a segunda A segunda, eu creio que e uma pergunta reiterada sobre a lentidao dos processos que acabam muitas vezes proporcionando a prescricao, sobretudo, em casos de corrupcao. E estamos diante de um monumental processo que vai exigir do Supremo Tribunal Federal, provavelmente do ano passado, um esforco extraordinario para o julgamento, processo do mensalao.Ha duvida sobre prescricao em relacao ao crime de formacao de quadrilha em razao do periodo em que foi cometido o crime, ou os crimes. A verdade e que ha uma preocupacao da sociedade brasileira em razao da hipotese de prescricao do crime de formacao de quadrilha no processo do mensalao.E atenderia aquela expectativa do Sr. Delubio Soares, que fechou a cota com Justica brasileira ao afirmar que esse processo do mensalao terminaria como piada de salao. Gostaria de ouvir a respeito dessa questao.Aduzindo tambem no que diz respeito a celeridade, a oposicao tem recorrido ao Supremo Tribunal Federal com acoes de inconstitucionalidade em varias oportunidades. Indago se V. Exa nao considera sempre prioridade em julgar esses casos?Neste ano, apenas uma das acoes mereceu julgamento, primeira delas. As demais, cinco, seis ou sete, nao me lembro mais quantas sao, ainda nao foram julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, inclusive aquelas que dizem respeito a facilidades para licitacao de obras, chamada RDT, facilitando licitacoes, abrindo portas para a pratica da corrupcao. O julgamento pode ser tardio.Ja que o Supremo e o guardiao da Constituicao Federal, essa afronta reiterada a Constituicao, por meio de medidas provisorias, nao mereceria, no entendimento de V. Exa, prioridade absoluta com um julgamento mais celere?A outra questao diz respeito ao foro privilegiado. Nos ultimos dias, os escandalos no Governo sacodem o Pais, provocando enorme indignacao. A queda de Ministros se da como se fosse um video tape. E tambem em relacao a agentes publicos. Se V. Exa considera adequada a manutencao dessa prerrogativa do foro especial no Supremo Tribunal Federal para esses agentes politicos.E, finalmente, para nao ocupar muito o tempo e favorecer os colegas que desejam indagar, ha uma exigencia de saneamento do processo politico brasileiro em uma questao recorrente. Ha constitucionalidade ou inconstitucionalidade no processamento de parlamentares no Conselho de Etica e no plenario da Camara ou do Senado de parlamentares que cometeram ilicito antes da posse? Se V. Exa considera constitucional o processamento de parlamentares por delitos praticados antes da posse.Estas sao as indagacoes que faco a V. Exa, obviamente guardando as