que uma ilusao inofensiva". Como podemos perceber nos argumentos acima, nao temos razoes de rejeitar o uso da apologetica. Primeiramente, trata-se de uma ferramenta de resposta, mas nao apenas isso. Conforme Mcgrath, ela tanto trabalha na defensiva apresentando argumentos positivos para as verdades cristas, bem como, refuta objecoes suscitadas contra essas mesmas verdades. Como vamos poder constatar, a apologetica, tanto proporciona ferramentas que ajudam os cristaos a defenderem sua fe, como tambem, edifica e fortalece os cristaos, dando a eles maior seguranca naquilo em que creem. Entendemos que a guerra nao esta perdida. Ela ainda esta acontecendo. E para nao perdermos esta batalha, precisamos nos preparar intelectualmente. No entanto, cabe aqui a ressalva, que por sinal, ja foi feita ha pouco - que, isto nao significa que poderemos racionalmente levar alguem a conversao. McGrath propoe que a estrategia dos apologistas cristaos e diferente dos demais. Segundo ele, O cristianismo deve se distinguir por sua relevancia para a vida, e nao apenas por sua racionalidade intrinseca. Corretamente, ele argumenta que a apologetica nao gera fe, antes, ela prepara o terreno para que a mesma venha germinar. Dito de outra maneira, a superioridade intelectual do cristianismo jamais ira criar em uma pessoa o anseio de se relacionar com Deus, pois nao existem apenas oposicoes intelectuais a fe. Sendo assim, argumenta o autor, o apologista deve ser alguem capaz de identificar quais sejam as barreiras a fe (que nem sempre sao intelectuais) e se concentrar nelas. Tal postura o autor denomina como arte. Francis A. Schaeffer entendia que em razao do homem moderno estar tomado pelo relativismo, torna imprescindivel que as formas de evangelismo tambem sofram intensas mutacoes. Uma destas mutacoes e aliar-se forcosamente a apologetica. Ja oferecemos uma definicao de evangelismo. Precisamos aqui apenas ressaltar que uma parte da evangelizacao e explicar o por que somos cristaos. O que nos chamou a atencao na fe crista? Porque a nossa vida agora e diferente do que era antes de nos tornarmos cristaos? Sendo assim, ja que a apologetica e fazer uma defesa da fe, ela torna-se indispensavel na pratica evangelistica. Antes de prosseguirmos, precisamos fazer uma pequena distincao entre apologetica e a evangelizacao. Enquanto apologetica e afirmar a verdade e o atrativo do evangelho, a evangelizacao e a propria pregacao da Palavra. Apologetica nao deve ser entendido com confrontacao, ou ameaca aos ouvintes. A apologetica objetiva apenas conhecer os obstaculos a fe e, atraves de argumentacoes logicas, remover estes obstaculos. A evangelizacao sim exige a confrontacao com o pecado e os erros dos ouvintes, e sempre com a exposicao do evangelho. Esta distincao e muito importante. Evita confusao e mudanca de foco, para nao perdermos de vista a natureza da evangelizacao, conduzindo apenas a um debate vazio e academico. Mark Dever faz um alerta sobre isso, dizendo que, frequentemente, as pessoas cometem este erro por pensarem que defender a fe respondendo as perguntas e objecoes dos ceticos e evangelismo. A apologetica pode certamente, e frequentemente, levar ao evangelismo. Mas a menos que Jesus seja apresentado como a unica provisao de Deus para o pecado do