do ex-ministro DelfimNetto sobre a empregada domestica como "animal em extincao". Pouco sefala, porem, de como os interesses da burguesia se expressam. Seguramenteporque, no jogo politico brasileiro de hoje, que o lulismo nao questiona, osinteresses do capital sao intocaveis.As vantagens do operariado sob o lulismo tambem merecem umaatencao maior. Andre Singer concentra toda a interpretacao no efeito que areducao do subemprego tem na correlacao de forcas dos embates por melhoressalarios e condicoes de trabalho. Cita, como sustentacao, a elevada proporcaode greves que tem obtido reajustes reais para suas categorias profissionais.Mas nao leva em conta o fato de que o perfil das categorias paradas mudou, comuma concentracao no setor publico, bem como o alcance de suas reivindicacoes.Embora a mudanca do perfil da economia brasileira seja apontada, com o pesocrescente das commodities e decrescente da producao industrial, o reflexo dessefato na acao politica da classe operaria nao e discutido.Ao tratar dos governos anteriores, e lembrado o esforco deFernando Henrique Cardoso para quebrar a espinha do sindicalismo, com suaatuacao na greve dos petroleiros de 1995, que seguiu a melhor cartilhathatcherista. Mas o PT tambem trabalhou na direcao do esvaziamento do movimentosindical - e dos movimentos sociais em geral - com politicas de cooptacao desuas liderancas, engessamento de suas agendas e sufocamento de suas demandas.Conforme o celebre conselho de Francois Andrieux a Napoleao, "on nes'appuie que sur ce qui resiste": so nos apoiamos sobre o que resiste. Aodobrar a resistencia dos movimentos sociais no Brasil, o PT enfraqueceu suapropria base de apoio. Sua atual incapacidade de mobilizacao ficou patente norecente julgamento do chamado "mensalao". Mas nao se trata de umefeito colateral ou inesperado. O enfraquecimento dos movimentos sociais quealimentaram a experiencia do PT em sua fase heroica representou a garantia dadaao capital de que a inflexao moderada, pragmatica ou conservadora, expressa emdocumentos como a "Carta aos brasileiros" da campanha de Lula em 2002,nao seria letra morta. Minando a possibilidade de acao efetiva dos setores quesustentariam um projeto de transformacao mais radical, garantiu-se acredibilidade das promessas feitas de manutencao das linhas gerais do modelo deacumulacao vigente. Por isso, a afirmacao de que o lulismo e vantajoso para aclasse operaria precisa ser matizada com outros elementos.Da mesma forma, o entendimento de que os programas deinclusao social do periodo lulista se tornaram um componente inarredavel doconsenso politico no Brasil parece ter muito de wishful thinking. E verdade queo lulismo avancou sobre as bases eleitorais tradicionais dos partidos dedireita e os obriga a uma reorganizacao do proprio discurso. Nem por isso epreciso aceitar ao pe da letra as afirmacoes - anodinas e inconvincentes - doscandidatos do psdb, de que vao ampliar os beneficios do Programa Bolsa Familia. A verdade efetiva por tras delas so sera verificada quando retornarem ao poder.E mais significativa sua guinada para um discurso moralista, que, quandovoltado para as classes medias urbanas, ganha um matiz udenista e foco naprobidade administrativa, e, quando voltado para os mais pobres, assume a formado fundamentalismo cristao, voltando-se contra os direitos das mulheres e doshomossexuais. As campanhas de Jose Serra em 2010 e 2012 sao exemploseloquentes.A mobilizacao eleitoral desse tipo de discurso