dos autos do processo anterior, novo recolhimento de custas, e nova citacao, sem que este tivesse demonstrado inercia ou resignacao em face da decisao que lhe foi desfavoravel, seria impor onus desnecessario ao demandado e tudo ao livre talante do autor, para quem, no mais das vezes, sera suficiente a decisao antecipatoria estabilizada. Ademais, poder-se-ia assumir, na esteira da tradicao legislativa brasileira, que o pedido de tutela antecipada estaria intimamente ligado a um pedido hipotetico de tutela final, de modo que, nas especificas circunstancias aqui aventadas, seria possivel estender o pedido de tutela antecipada para abranger um pedido de tutela final. Trata-se, sem duvida, de uma mitigacao ao principio dispositivo, uma vez que nao houve pedido expresso de tutela final, e o Novo CPC, precisamente no ponto, faz uma distincao substancial entre os dois tipos de pedido, prevendo, inclusive expressamente, a sancao de extincao do processo sem resolucao do merito para o caso de ausencia de pedido expresso de tutela final. Contudo, por uma questao de coerencia com o sistema e com a propria finalidade do instituto, necessario se faz o ajuste interpretativo e, nesse cenario, atribuir o efeito de estabilizacao contra o texto legal parece mais grave do que atribuir cognicao exauriente a um pedido de cognicao sumaria, sobretudo quando se considere que isso ocorreu por forca de uma irresignacao do reu, o qual teria o poder de submeter a questao a cognicao exauriente em acao propria. Essa foi a opcao adotada pela doutrina majoritaria e pelos magistrados que participaram das discussoes da Escola Nacional de Formacao e Aperfeicoamento de Magistrados ENFAM sobre o Novo CPC. O Enunciado 28 da ENFAM estabelece: Admitido o recurso interposto na forma do art. 304, do NCPC, converte-se o rito antecedente em principal para apreciacao definitiva do merito da causa, independentemente do provimento ou nao do referido recurso. Isto e, para os magistrados que participaram do evento, independentemente de pedido expresso do autor pela tutela final, havendo recurso interposto pelo reu, converte-se o rito antecedente em principal e o processo deve seguir na primeira instancia para julgamento do merito, entregando o juiz cognicao exauriente. Na realidade, e de se reconhecer que, em materia de antecipacao dos efeitos da tutela, mormente quando presente a possibilidade de estabilizacao, quem ganha na decisao interlocutoria nao tem interesse em cognicao exauriente; quem perde na interlocutoria, contudo, quer rediscutir a questao, e, de preferencia, em cognicao exauriente, pois lhe permite maior liberdade probatoria. Para a sociedade e o Judiciario o mais interessante e a cognicao exauriente, pois sepulta-se de vez a questao, gerando pacificacao social e certeza juridica, com economia de custos. E o legislador, por mais criticavel que seja a postura do ponto de vista da plastica procedimental, nao construiu um sistema rigido de processos autonomos fundados em cognicao superficial. Assim, e possivel e chega ate a fazer sentido interpretar que a cognicao sumaria deva ser excecao e que a insurgencia do reu contra a decisao possa levar o processo a um juizo de cognicao exauriente.Ate a presente data, estando o Novo CPC em vigor ha apenas 4 (quatro)