Apos assistir ao eletrizante Flamengo x Botafogo, resolvi acabar a leitura do classico Carta ao Pai do genial Kafka, obra essencialmente psicologica, de dificil leitura e que , ao mesmo tempo, constitui-se interessantissima aula sobre os comportamentos, aparentemente insignificantes, na relacao pai-filho. Da leitura, o que mais chamou minha atencao foi o comentario que nosso autor faz acerca do Direito, ciencia na qual se formou em 1906. Tal passagem reproduzo: "...portanto, estudei Direito. Isso significou que durante alguns meses antes dos exames, e com ampla participacao dos nervos, alimentei-me ( intelectualmente) de letras de serradura, que, por outro lado, tinham remastigado ja mil bocas". Por vezes, li e tornei a ler, por instantes meditei. Letras de Serradura e muito forte. E uma acusacao gravissima. Uma ofensa. Alem disso, as Letras Juridicas sofrem mais um ataque no arremate da frase, sendo consideradas prontas, imodificaveis, misoneistas, mastigadas por seres superiores e engolidas por incipientes estudantes condenados a mesmice. Decerto, Franz Kafka e um escritor genial, sendo apontado, ao lado de Marcel Proust e James Joyce, como o mais importante escritor do sec. XX. Como jurista, nao e lembrado, mas suas palavras supracitadas sao inesquciveis e inauditas, pelo menos para mim, que nunca consegui enxergar as Letras Juridicas dissociadas das Letras Literaturas ( nao deixo de registrar a estranheza da expressao). Ate mesmo porque, "tudo que nao e literatura me aborrece ", assim como um vez disse o proprio Kafka. De todo modo, fiquei instigado. Tornarei a tecer outras consideracoes sobre as poeticas Letras de Serradura. No dia 26 de abril de 2011, no sitio da revista CartaCapital (http://www.cartacapital.com.br/sociedade/um-pais-de-duas-caras), o douto jurista e grande professor Fabio Konder Comparato, tao caro ao Direito brasileiro, publicou um artigo de sua autoria intitulado Um pais de duas caras, no qual narra de forma clara e objetiva a duplicidade do Estado brasileiro em temas a envolver Direitos Humanos, com um belo discurso firme na sua defesa, mas com praticas incompativeis com a sua protecao, efetivacao e democratizacao. Noutras palavras, quando a pauta politica internacional versa sobre Direitos Humanos, a postura brasileira entra naquele tipico faca o que eu digo, mas nao faca o que eu faco. O insigne professor cita a relutancia dos nossos poderes politicos, inclusive o nosso Supremo Tribunal Federal, em acatar as decisoes da Corte Interamericana de Direitos Humanos , compromisso adotado pelo Brasil pelo Pacto Sao Jose da Costa Rica, tanto no caso dos crimes de Estado praticados na Guerrilha do Araguaia, decisao na qual a CIDH disse que a Lei de Anistia carece de efeitos juridicos, sendo imperiosa portanto a investigacao dos fatos e, se for o caso, a propria punicao dos agentes publicos que cometeram crimes de lesa-humanidade naquele periodo sombrio da historia brasileira; como tambem pelas retaliacoes do governo federal a paralisacao das obras da usina de belo monte determinada tambem pela CIDH, devido as potenciais lesoes aos direitos fundamentais dos indigenas.Mas o que me motivou a escrever essas linhas foi o pedido de extradicao instrutoria feito pelo Governo argentino julgado ontem pelo STF, no qual figura como paciente o major do