os"Piratas do Caribe" teriam menos sequencias. A atracaodos antiautoritarios ao universo pirata tambem e naturalmenteligada ao mundo on-line de "pirataria", e eles saoencorajados pelo movimento pro-pirataria que adotou a terminologiade seu inimigo e as imagens de seus homonimos. O Partido Piratatornou-se uma das facetas centrais do BitTorrent aproximadamentemetade de todos os torrents sao rastreados por seusservidores.Essas imagens nao sao escolhidasarbitrariamente. O compartilhamento de arquivo prove possivelmente amelhor propaganda para software nao-livre ele permite queusuarios crescam acostumados a produtos de software nao-livre e oscultiva ate o nao-livre se tornar padrao de facto. O AdobePhotoshop nao teria se tornado um verbo nao estivesse disponivelprontamente nas redes peer-to-peer e por outros meios dedistribuicao, permitindo que estudantes de desenho grafico eoutros que nao pudessem ser capazes de obte-lo legalmente o usasseme se tornassem dependentes dele.A estrategia de marketing delongo prazo do software nao-livre, como qualquer outra substanciasedutora, sempre foi "mirar as criancas. Ha grandesdescontos de Microsoft Windows e outros softwares para escolas, paracriar elos inquebraveis entre o uso do computador e softwarenao-livre. Companhias que produzem software de edicao multimidiase fecham os olhos para o compartilhamento de arquivos, sabendo quese professores suficientes ignorarem a descarga ilegal de programaspelos estudantes, geracoes de artistas digitais aprenderaoferramentas nao generalizaveis como suas contrapartes fora docomputador, mas ficarao presas a certos programas: Photoshop,Illustrator e Avid, todos ganharao de longe mais lucros criandousuarios para uma vida inteira do que perdem nao condenando ocompartilhamento de arquivos por estudantes.Quando uma pessoaem uma comunidade usa um desses programas nao-livres, o dano eminimo a comunidade sua falta de liberdade nao se transmite.No entanto, problemas invariavelmente surgem sempre que essesprogramas sao usados em um conjunto colaborativo, ja que,tipicamente, usuarios dependentes de programas nao-livresrejeitarao qualquer alternativa livre. Mesmo se nao houver conflitosobre o uso de software antietico, surgirao problemas quando umprograma livre tornar-se disponivel a comunidade como qualqueroutro software nao-livre, o software nao-livre obtido ilicitamentenao faz conversoes para qualquer outro formato, e quebra a correntedesse simples processo. Geralmente, uma quantidade substancial depropagacao tem de ocorrer antes de uma migracao ser possivel a propagacao que nao precisaria ocorrer se um programa livre fosseusado desde o primeiro dia.O fato de que esses programaspossam ser obtidos sem pagar a quantia da licenca e completamenteirrelevante. Isso nao os faz livres. O compartilhamento ilegal expoeos ativistas a problemas legais que enfraquecem o movimento.Problemas de seguranca, causados por bugs acidentais ou metodos quedeliberadamente rastreiam o usuario (comuns em produtos Adobe, entreoutros), enfraquecem a seguranca provida por outro software, fazendoo computador essencialmente uma plataforma hostil. Esses programasnao podem ser adotados pela comunidade, ja que podem ser alteradosapenas por um grupo fechado de desenvolvedores corporativos. Eles naopermitem que os usuarios exercam sua liberdade.LIBERDADENA REDE: por que anarquistas nao deveriam usar oFacebookHa uma concepcao equivocada em circulos radicais,em relacao ao software livre, que levou a maioria de nos, senaotodos, a nos perder. Essa concepcao e a confusao entre acessogratuito e acesso livre. Embora isso afete o uso de sistemasoperacionais livres, isso e apenas a metade do problema. A maioriados ativistas, anarquistas e tambem de software livre, nao sabe eate recentemente ignorava completamente uma nova ameaca a sualiberdade: servicos