e definidos os seuscandidatos para participarem do processo de escolha dos membros do conselhotutelar.7. Considerando os termosda Lei Distrital 4.451, de 23 de dezembro de 2009, no inciso VI, do artigo 23,que diz: aprovacao em exame de conhecimento especifico acerca dos instrumentosnormativos, organizacao e funcionamento do sistema de garantia de direitoshumanos de crianca e adolescente, que julgamos que seriam estes requisitossuficientes para aferimento de conhecimento e nao de carater eliminatorio, poisa posicao e o entendimento da ACT/DF sao que os conselheiros esuplentes devam participar de curso especifico promovido pelo Conselho dosDireitos da Crianca e do Adolescente CDCA/DF (http://cdcadf.org/).8. Considerando a Leidistrital 4.675, de novembro de 2011, que alterou o art. 23 sem prejuizo dos demais requisitos legais aLei no 4.451, de 23 de dezembro de 2009, quedispoe sobre o exame de conhecimento especifico para candidatura ao cargo deConselheiro Tutelar do Distrito Federal, foi sancionado pelo Governador doDistrito Federal, publicado no DODF, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2011. Entretanto, aSecretaria de Estado da Crianca do GDF, na pessoa da Secretaria Rejane Pitanga,que atualmente preside tambem o CDCA/DF, propos alteracao no referido DiplomaLegal, haja vista, que as materias ora determinadas fogem das atribuicoes doConselheiro e a media proposta (media7,00) fere o principio darazoabilidade (media 5,00), pois nem o exame da ordem dosadvogados do Brasil exige tal media. Alias e bom que se diga que o Principio da Razoabilidade, por vezes chamado de principio da Proporcionalidade ou Principio da adequacao dosmeios aos fins e um metodo utilizado no Direito Constitucional brasileiro para resolver a colisao de principios juridicos, sendo estes entendidos como valores, bens, interesses.9. Considerando que nodia 28 de julho de 2012, ultimo dia de votacao do primeiro semestre da CamaraLegislativa do Distrito Federal CLDF houve uma intensa discussao que adentrouna madruga do dia 28/07 para o dia 29/07/2012, entre os 24(vinte quatro)Deputados Distritais e a Secretaria de Estado da Crianca, com a participacao daACT/DF, representada naquela oportunidade pela sua presidente Selma Aparecida,sobre este tema (Lei da prova) e a relatora do projeto Deputada Luiza de Paula,que votou pela supressao do artigo 23, nao especificando que seria o artigo 23da Lei 4451/2009, na direcao apresentou o Deputado Dr. Michel uma emendaeliminando o artigo 23 da Lei 4.4451/2009, ou seja, eliminando a prova de umavez por toda. 10. Considerando que Aquela CasaLegislativa discutiu intensamente este tema, onde acompanhamos juntamente comoutros demais conselheiros tutelares ate cerca de tres horas da madrugada e o que ficou acordado pelosparlamentares presentes na ocasionam na sessao que nao haveria mais prova.11. Noentanto, paranossa supressa e espanto, no dia 09 de julho de 2012, foi sancionada a Lei4.877/12, pelo Excelentissimo Senhor Governador do Distrito Federal, exigindo aprova para o cargo de conselheiro tutelar, ou seja, colocou a prova outra vezno texto do projeto, tendo em vista que os deputados distritais aprovaram umalei e o Poder Executivo (Governo do Distrito Federal), estranhamente sancionououtra, descumprindo o que foi acordado pelo Poder Legislativo do DistritoFederal, que entendemos que tal atitude e demasiadamente grave e, pois ferecabalmente a autonomia da Camara Legislativa do Distrito Federal, haja vista,que os podres constituidos (EXECUTIVO LEGISLATIVO E JUDICIARIO), sao