da situacao e as propostas contidas no Manifesto do PSB parecem justas, a pergunta inevitavel e: por que nao houve um partido socialista operario de peso no Brasil?Para nao falarmos de exemplos mais distantes da realidade brasileira, tanto o Chile como a Argentina, constituiram a partir de certo momento partidos socialistas unificados (a despeito de divisoes esporadicas) de maior ou menor peso e estabilidade, ao passo que no Brasil da Primeira Republica o que houve foi uma sucessao de agremiacoes politicas operarias de curta duracao, frequentemente concorrentes, e de implantacao puramente local, ou quando muito estadual. E verdade que o caso do Chile, tem algumas caracteristicas que dificultam a comparacao, como uma classe operaria em que a imigracao teve pouco peso, portanto mais homogenea, em um sistema politico que, a despeito de fraudes e manipulacoes, contava com o sufragio masculino e o voto secreto desde a decada de 1880 (DeShazo, 1983. P. 43-117-119). No caso argentino, porem, a imigracao teve um papel ainda mais significativo que no Brasil, tendo sido o principal destino na America Latina para a emigracao europeia. Assim como a cidade de Sao Paulo das primeiras decadas do seculo XX (que estava longe de constituir a regra no caso brasileiro), a maioria da populacao economicamente ativa de Buenos Aires, entre 1885 e 1914, era composta por estrangeiros (Coggiola e Bilsky, 1999, p.15-27, n.7) No que tange ao sistema politico, a lei eleitoral de 1912, sob a presidencia de Saenz Pena, tornou o voto universal e obrigatorio para os homens argentinos maiores de 18 anos, o que a curto prazo nao inclui o operariado majoritariamente estrangeiro, mas que ate o fim dos anos 20 garantiu um aumento da base eleitoral e uma crescente participacao operaria na vida politica (Coggiola e Bilsky, 1999, p.55)Por um lado, o sistema politico brasileiro nao passou por nenhuma reforma ao longo da Primeira Republica que ampliasse a participacao politica, mantendo-se mais excludente que seus congeneres, argentino e chileno; por outro lado, nao ocorreu nenhuma campanha sistematica por parte da lideranca operaria no Brasil no sentido do alistamento eleitoral ou na naturalizacao do operariado de origem estrangeira. Apelos visando a participacao no processo eleitoral, como o do Manifesto de 1902 ou do artigo de 1928 ja mencionado, assinado sob o nome de Lavinsky, sao exemplos de manifestacoes que ocorreram de forma esporadica, geralmente proximas a realizacao de pleitos, cujo resultado pratico foi limitado.No Brasil e na Argentina, particularmente antes da reforma de 1912 (Falcon, 1984. P 102), a opcao pela naturalizacao nao atraia o imigrante, tanto pelas caracteristicas do sistema politico, como pela perda de certa protecao que teriam na condicao de cidadaos de paises europeus. Alem disso, e preciso levar em conta que o imigrante que tivesse como projeto o retorno a terra patria dificilmente abriria mao de sua cidadania. O pouco interesse pela naturalizacao pode ser medido por diversos dados. Segundo estimativas de um funcionario italiano em 1906, 90% de seus conterraneos no Brasil reuniam as condicoes necessarias para solicitar a cidadania brasileira, mas as naturalizacoes eram raras (Hall, 1975, p.405). Essa situacao nao