A contestacao e principal peca da resposta. Nela oreu apresenta sua defesa contra a acao proposta pelo autor, de maneira formal materialmente adequada. O onus de contestar impoe-se o principio da concentracaodos atos processuais, que consiste na preclusao do direito de se manifestarposteriormente quanto as materias de defesas nao apresentadas na oportunidadepropria. O Codigo abre excecao apenas em relacao as materias que sejamrelativas a direito superveniente, quando se tratar daquelas a respeito dasquais cabe ao juiz conhece-las de oficio ou entao quando por expressaautorizacao legal puderem ser formuladas em qualquer tempo e juizo. Alem do onus de contestar e algar todas as materias dedefesa nesse ato, o reu tem o encargo de impugnar especificamente o fatosnarrados na peticao inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os atos naoimpugnados, com excecao daqueles a que se refere o proprio art. 302 do Codigode Processo Civil. *Nelson Palaia. Tecnica da Contestacao. 7a. Edicao. EditoraSaraiva. Na maioria das demandas, o comum e que as partes litiguem isoladamente, isto e, a regra dos processos e a de que tenamos um autor e um reu; todavia, circunstancias varias podem levar a reuniao, no polo ativou ou polo passivo, de mais de uma pessoa. Podem, assim, estar litigando conjuntamente varios autores contra um reu, ou um autor contra varios reus, ou ainda varios autores contra varios reus. Essa pluralidade de partes denomina-se litisconsorcio. A contestacao e peca processual de critica e ataque contra a pretensao do autor. Este, imbuido da ideia de ter razao, decidiu que deveria ingressar em juizo; elegeu o juizo competente, segundo seu melhor entendimento; elegeu as partes, que acredita serem as titulares da relacao m conflito, para participarem do processo; escolheu a acao cuja natureza juridica supoe ser a adequada; escolheu a acao cuja natureza juridica supoe ser a adequada; escolheu o procedimento que melhor lhe pareceu; narrou os fatos e os fundamentos juridicos ou causa petendi; chamou o reu a juizo, pela forma que entendeu correta; fez o pedido, que segundo pensa e o adequado para a obtencao da prestacao jurisdicional que lhe convem; protestou por provas, seguindo seu melhor criterio; deu valor a causa, de acordo com o que julga ser o valor correto; e juntou com a inicial os documentos que reputa serem os necessarios.Todas essas atitudes tomadas pelo autor devem ser objeto de analise e critica por parte do reu. A manifestacao dessa critica tera lugar na contestacao. A contestacao, todavia, nao podera ser um amontoado de censuras e ataques desconexos, descoordenados e incoerentes.O objetivo da contestacao e demonstrar ao juiz e faze-lo convencer-se de que no processo ocorre pelo menos uma das seguintes situacoes:(1) no plano do processo e da acao - o processo contem vicios e defeitos sanaveis ou insanaveis; ou estao ausentes as condicoes da acao; ou nele estao ausentes os requisitos e pressupostos indispensaveis a sua correta constituicao e desenvolvimento valido, de tal forma que o merito da causa nao podera ser apreciado, nao havendo, assim, outra alternativa senao a decretacao da extincao do processo, para que outro, se for o caso, seja iniciado, corrigidos os defeitos; e/ou(2)