e que, no livro em questao, realidade apareceraapenas em seu sentido de confronto ou relacao com a ficcao: deum lado, o modo da realidade da vida humana e, de outro, o modocriado e representado pela Literatura, o conteudo das obrasliterarias. Comecaaqui um dado interessante do texto em questao: Kate Hamburger,inicialmente, chama a atencao para o fato de que essa tensaocriacao literaria X realidade aponta na direcao daliteratura narrativa (romance, conto etc) e dramatica (teatro), naoincluindo o genero lirico. A justificativa esta no estudo deAristoteles, a sua Poetica. Ao contrario do que modernamentese entende, para o filosofo grego, o genero lirico, a quecostumamos chamar de poesia, nao pertenceria a poieses,mas a outro dominio das obras literarias. Oargumento esta em que Aristoteles usava, com identidade de sentido,os termos poiesise mimeses,uso identico, segundo a autora, na obra de Auerbach, Mimesis.Para o grego, a palavra mimesisnao significaria apenas imitacao da realidade, mas aintroducao de personagens com seus caracteres, paixoes e acoes:o escritor deveria falar o menos possivel e dar voz livre aspersonagens, que assumiriam, por si mesmas, suas falas. Isso seriamimesis:o autor narrariade maneira mimetica, quando osdeixassefalar por si. Comoja se antecipa, o genero lirico nao se utiliza de personagens eque falam prioritariamente por si. A natureza de tal genero, segundoela, seria bem outra. Entaoja se deve registrar aqui uma primeira conclusao: uma formaliteraria literatura ficcional ou mimetica, entenda-se , quefaz agentes que falam por si, ou seja, seres ficticios vivendo nomodo da mimesisenao da realidade (diferentemente da lirica), esta no sistemaglobal da Arte Literaria. Essa diferenca entre narrativa-drama Xlirica tem significado para a estrutura logica do sistemaliterario. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }Comose disse a principio, a estudiosa alema escolhe estabelecer oscriterios da linguagem poetica:p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link {Mas,conforme ja o estabelecemos como um problema na introducao, e defato o material linguistico da criacao literaria que estabelecefinalmente o conceito de realidade e ficcao e, atraves disso, oconceito e o sistema da criacaoliteraria em si. (p. 6) p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }Katepropoe que se estude e estabeleca a diferenca entre a linguagem dacriacao literaria e a linguagem da realidade para que surja aestrutura que denunciara de que maneira a ficcao se distingue darealidade. E ai que se estabelece a tensao conceitual entrecriacao literaria e realidade. Isso propicia tanto a iluminacaoda fenomenologia da criacao literaria quanto a da propriarealidade.Entao,ha um dado a que se deve prestar uma atencao fundamental nestemomento e daqui para a frente: como a teorica deseja estabelecer aestrutura da linguagem poetica entendida, veja bem, como daficcao e do drama comeca a examinaros criterios da linguagem nao poetica da linguagemcomprometida com a realidade ,ou seja, o sistemaenunciador da linguagem,conforme declara na pagina 22: ... todaenunciacao e uma expressao da realidade, obtendo-se um fundamentopara determinar exatamente a relacao da linguagem, e, com ela, dacriacao literaria, com a realidade. Acrescentaadiante que nao e a nocao de realidade em si, mas a doenunciadode realidade quefornece o criterio decisivo para a classificacao dos generosliterarios. (p. 29 grifo meu). Emnossa proxima postagem, fixaremos algumas nocoes, como a deenunciado, a de