da Grande Brasilia alterou radicalmente a paisagem: areas outrora ocupadas por cerrado ou por pastagens progressivamente cederam espaco para aglomerados urbanos cada vez mais adensados.Contudo, mais do que uma mudanca cenografica, o aumento da populacao, do numero de domicilios e das caracteristicas urbanas predominantes (espraiamento) tambem implicaram o aumento na demanda por recursos hidricos, o aumento nas taxas de impermeabilizacao do solo, a diminuicao da capacidade de o territorio promover a recarga dos seus aquiferos (superficiais ou subterraneos), a diminuicao das areas verdes disponiveis e a consequente diminuicao das taxas de evapotranspiracao. Com ou sem aquecimento global, esses fatores, sozinhos, ja contribuiriam para um clima regionalmente mais quente e mais seco.Mas nao e so. Tal qual a fluidez do transito ou a qualidade do ar, a capacidade de suporte dos recursos hidricos de determinada localidade tambem pode ser considerada um bem comum (common): um bem, ao mesmo tempo, pertencente a todos e a ninguem. Como ja discutido neste texto, em tais situacoes recomenda-se a privatizacao ou a gestao criteriosa do Estado. Ocorre que, no Distrito Federal, ao longo dos ultimos anos, nao tivemos nem uma coisa, nem a outra. Os indices de crescimento da populacao do DF chamam a atencao do Poder Publico desde a decada de 1970. Cientes, desde sempre, de que Brasilia fora edificada em uma regiao de nascentes, quase desprovida de rios caudalosos, as autoridades identificaram o Sao Bartolomeu como a fonte de agua potavel mais apropriada para garantir o abastecimento da sua futura populacao.Por isso, em 1988 projetou-se a construcao de um reservatorio ainda maior que o Lago Paranoa e que deveria ocupar o leito do Rio Sao Bartolomeu. Como nem todos os imoveis da regiao haviam sido desapropriados e como o aumento populacional no DF acirrava a pressao sobre a terra, as autoridades buscaram desestimular as ocupacoes no entorno imediato do que seria o futuro Lago do Sao Bartolomeu por meio de restricoes legais, contempladas nos planos diretores.A medida mostrou-se inocua. E que, no patrimonialismo, embrenhado ate a raiz em todas as esferas da Administracao Publica brasileira, cargos, recursos naturais, orcamento, terras, direitos, proibicoes e bens comuns geridos pelo Estado sao todos transformados em moeda de troca, especialmente durante os pleitos eleitorais. No caso dos bens comuns, a negociacao patrimonialista implica justamente o afrouxamento da atuacao do Poder Publico. Por isso, poucos anos depois da criacao da Area de Protecao Ambiental (APA) do Rio Sao Bartolomeu e da elaboracao do projeto para a represa, com as bencaos de sucessivos governantes e legisladores locais, a regiao estava tao adensada que se tornou inviavel inunda-la.Tal como na metafora dos pastos utilizada por Hardin, aqueles que promoveram parcelamentos irregulares na APA do Sao Bartolomeu obtiveram vultosas vantagens economicas e as garantiram somente para si. Por outro lado, passadas pouco mais de duas decadas desde o apice das grilagens, as decisoes egoisticas e instrumentais dos infratores nos cobraram o seu preco sob a forma de escassez hidrica. E, como soi acontecer quando da degradacao dos bens comuns, esse preco vem sendo pago por toda a comunidade.Publicado em http://cliquebrasilia.com.br/index.php/2017/03/31/a-tragedia-dos-comuns-e-a-crise-hidrica-no-distrito-federal/