defesa da democratizacao da lingua portuguesa. Em outras palavras, o presidente e o vice-presidente desse instituto sao os responsaveis pelo adiamento da entrada em vigor no Brasil do Acordo, que, na opiniao deles, deixou a desejar.Embora se digam unidos na defesa da lingua portuguesa, presidente e vice defendem ideias muito diferentes entre si. O presidente queria fazer uma mudanca radical no sistema ortografico, ja o vice se contenta em estabelecer uma cota de palavras, que ficariam imunes as mudancas propostas pelo Acordo. Mais curioso e que um queria abolir o h de uma vez por todas, mas o outro mostra grande apreco pelo mesmo h, tanto que nao aceita a supressao dessa letra em duas palavras da lingua (coerdeiro e coerdar).E bom que se diga que a lingua, por si so, talvez seja a nossa maior reserva democratica, independentemente da acao de paladinos de qualquer especie, pois ela segue seu curso, como uma senhora indiferente as escaramucas perpetradas em seu nome.A nova proposta e que voltem para o antigo sistema ortografico alguns termos que tem uso no universo juridico. Sendo assim, por ter uso juridico, a palavra arguicao deveria recuperar o trema perdido. Coautor, contrarrazoes, coobrigacao, coerdeiro, semiaberto, pelo mesmo alegado motivo, deveriam ignorar as mudancas e retornar a forma antiga. E curioso que as leis mudem, acompanhando as transformacoes sociais e politicas, mas a simples grafia de uma palavra nao possa mudar em nome de um acordo que envolve a comunidade de paises lusofonos. Do ponto de vista juridico, qual seria a diferenca entre coautor e co-autor? Reforma ortografica e apenas o que revela o proprio nome: muda a grafia, nao muda a pronuncia, nao muda o significado da palavra. O advogado/ professor, no entanto, acredita que, na condicao de conceito juridico, hora extra deva receber um hifen. Na condicao de substantivo seguido de adjetivo (como senso comum, edicao extra e outras sequencias), o hifen nao parece fazer falta.Ele esteve reunido recentemente em Portugal com membros da Ordem dos Advogados daquele pais a fim de apresentar essa proposta, na qual se incluem as grafias acao e afetacao (usadas no Brasil). Em Portugal, essas palavras tinham outras formas: accao e afectacao. Com o Acordo, accao mudou para acao, mas afectacao coexiste com afetacao. Note-se que as grafias duplas contemplam diferencas de pronuncia, oficializando as duas. Em Portugal, pronuncia-se o c de facto; no Brasil, dizemos (e escrevemos) fato; em Portugal, pronuncia-se corrucao (e assim se escreve); no Brasil, pronunciamos a letra p de corrupcao (e assim grafamos a palavra). Tais diferencas, por estarem ligadas a pronuncia, nao podem ser ignoradas, de modo que a solucao foi manter algumas grafias duplas.Para alimentar o imbroglio, vem o colega cronista Gregorio Duvivier, a proposito de fazer chistes, escrever texto critico ao Acordo Ortografico, que, no entender dele, e tao irritante quanto a tomada de tres pinos. O humorista, craque do stand-up comedy, embora seja sagaz e divertido, e impreciso ao tratar de certos pontos da nova ortografia. Em sua cronica, afirma que a tomada de tres pinos tornou obsoletos todos os eletrodomesticos e, numa analogia