thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
, 2010 - 146 min.Drama / Fantasia / SuspenseDirecao: David YatesRoteiro: Steve KlovesElenco: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Bill Nighy, Richard Griffiths, Harry Melling, Julie Walters, Bonnie Wright, Fiona Shaw, Alan Rickman, Carolyn Pickles, Toby Jones, Robbie Coltrane, Brendan Gleeson, James Phelps, Oliver Phelps, Mark Williams, George Harris, Andy Linden, Mundungus Fletcher, Domhnall Gleeson, Clemence Poesy, Natalia Tena, Evanna Lynch, Rhys Ifans, Matthew Lewis, David Thewlis, John HurtNove anos se passaram desde o lancamento de Harry Potter e a Pedra Filosofal, o primeiro da mais lucrativa serie cinematografica da historia. Como toda adaptacao de livro para o cinema, os filmes nao agradaram a todos, e alias, desagradaram a muitos, especialmente aos fas. Sempre ficava aquela pergunta: porque os filmes de Harry Potter nao saem tao bons quanto os de O Senhor dos Aneis? Mesmo nos melhores filmes da saga, parecia que faltava alguma coisa. Ainda assim, o setimo filme, Harry Potter e as Reliquias da Morte - Parte 1, o inicio do fim, veio prometendo mudar essa historia. Sera que conseguiu? No penultimo episodio da saga de Harry, o enredo e bem singular em relacao aos anteriores. Para comecar, nada de Hogwarts. Harry (Daniel Radcliffe) nao volta a escola que frequentou durante seis anos e que durante esse tempo considerou seu verdadeiro lar. Agora ele enfrenta o "mundo real" e se ve cada vez mais exposto e indefeso enquanto o poder de Lord Voldemort (Ralph Fiennes) nao para de crescer. O cerco se fecha em torno dele e de seus fieis amigos Rony (Rupert Grint) e Hermione (Emma Watson), e tambem de todos aqueles que o tomaram como estandarte na guerra contra "aquele-que-nao-deve-ser-nomeado". "Harry e a unica esperanca que temos. Confiem nele". E parece que toda essa responsabilidade, que durante muito tempo lhe foi um peso inconveniente, agora ja e aceita naturalmente por Harry, apesar de muitas vezes ele simplesmente nao saber o que deve fazer. Toda essa mudanca em relacao aos outros filmes e o tao aguardado climax final da serie. Na verdade, se trata ainda de um pre-climax, pois a parte 1 esta, do inicio ao fim, nos preparando para parte 2.Desde o Prisioneiro de Azkaban, a critica (fomentada pelo marketing dos filmes, diga-se de passagem) tem divulgado um "Harry Potter mais sombrio", usando manchetes como "Harry nao e mais crianca" ou "o bruxinho cresceu", como se a serie inteira devesse se ater ao clima mais infantil dos primeiros filmes. O tempo passou e tais manchetes se repetiam filme apos filme. Mas sombrio de verdade e esse setimo filme. Harry, Rony e Hermione nunca enfrentaram perigos tao intensos e nunca vivenciaram situacoes tao criticas como agora. Eles estao sendo postos a prova como pessoas, como bruxos e como amigos.Entretanto, esse clima sombrio poderia ter sido intensificado. A conjuntura pede isso, o momento pede isso. Em algumas cenas, quando se espera uma explosao dramatica dos personagens, o maximo que se tem e um silencio constrangedor, um rosto vazio, olhares para o nada. Mais do mesmo. Isso ja foi visto, e bastante, nos anteriores. Esse filme
teve a oportunidade de se destacar ainda mais dos outros. Faltou radicalizar um pouco, explorar a emocao dos atores, fazer cenas realmente a flor da pele. As vezes isso ocorre por deficiencia do ator, mas muitas vezes e falha no roteiro mesmo, que nao exige deles um pouco mais na cena. Oportunidades nao faltaram. Ao longo do filme, varias cenas poderiam ter sido mais bem exploradas visando dar ao filme um ar de verdadeiro filme de drama.Ha, e claro, momentos emocionantes, mas tambem ha momentos bobos, tolos demais para pertencer a um filme de teor dramatico tao profundo. Assim como em A Ordem da Fenix e O Enigma do Principe, tambem de David Yates, ha muitas cenas de humor forcado, neste menos que nos outros, mas que destoam ainda mais devido a constante sensacao de perigo que abate os personagens.O filme comeca bastante corrido. A primeira hora segue um ritmo alucinante, ate atropelado, deixando algumas passagens mal explicadas ou mesmo sem explicacao. Quem nao leu o livro vai ficar um pouco perdido. Depois, o filme da uma enorme desacelerada e comeca a se arrastar, sem lutas, sem cenas exaltadas. Os personagens analisam sua situacao e pensam no que vira a seguir. Muitos vao considerar essa parte do filme bastante chata. Mas ela foi, na verdade, muito benefica para o filme, pois conseguiu captar perfeitamente o momento pelo qual os personagens estavam passando. Nessa fase, ha uma cena bastante interessante. Ouvimos o radio, e o locutor lista os nomes dos desaparecidos, enquanto acompanhamos os tres amigos perambulando, aparatando e desaparatando de um lugar para o outro, meio perdidos, sem saber para onde ir. Quem ve essa cena isolada nunca imaginara que se trata de um filme de Harry Potter. Mais parece um filme de guerra em que as pessoas aguardam, ansiosas, noticias de seus familiares. Essa e a intencao, e o resultado foi otimo. Depois dessa pausa, o filme volta a ganhar ritmo, e o suspense e a acao tomam conta ate o momento final.Essa continuacao sofre por erros cometidos nos anteriores. Muitos fatos importantes foram deixados de lado nos outros filmes, e tiveram de ser colocados as pressas neste, que ja esta abarrotado de informacoes. Mais uma vez quem nao leu o livro vai ficar um pouco perdido. O prejuizo foi inevitavel, mas a desgraca era anunciada. E claro que muita coisa ainda pode ser explicada na parte 2. Alias, muito tem de ser explicado na parte 2, do contrario o filme estaria apenas soltando informacoes a toa sem maiores cuidados com a verossimilhanca e com alogica do enredo. Aguardemos.A atuacao do trio de protagonistas nao tem nada de novo. Daniel Radcliffe, como sempre, esta apenas razoavel. Mas, mesmo assim, o personagem parece estar tao intimamente ligado a ele, que seja la o que o ator faca, ele parece bastante convincente como Harry. Rupert Grint e um pouco melhor que ele, e aparenta levar mais jeito como ator. Emma Watson ja provou ser melhor que os dois, e, apesar de estar presa aos cacoetes da sua personagem, tem uma carreira promissora. Destaque
para as curtas mas sempre valiosas participacoes de Ralph Fiennes, Alan Rickman, Jason Isaacs e Helena Bonham Carter.A parte visual, como de costume, esta impecavel. O elfo domestico Monstro esta excelente, apesar de ter havido um certo retrocesso com relacao a Dobby, comparado com o de Harry Potter e a Camara Secreta. Destaque tambem para a excelente animacao do "Conto dos Tres Irmaos". A fotografia ficou a cargo do competentissimo Eduardo Serra, que nao decepcionou. Faltou um pouco de forca e vigor a trilha sonora de Alexandre Desplat, e os famosos temas de John Williams fizeram falta. A boa noticia e que o compositor norte-americano retorna na parte 2.Harry Potter e as Reliquias da Morte - Parte 1 segue a tradicao da serie de faturar alto. Foram cerca de US$ 330 milhoes no fim de semana de estreia ao redor do mundo, recorde da franquia. Mas o filme, em si, rompe com os outros em questao de estilo. Inevitavel, pois a trama exige esse rompimento. Mas percebe-se uma certa resistencia com relacao a essa mudanca natural, uma tentativa de incluir elementos dos anteriores nesse, o que foi bastante prejudicial. Mas isso nao macula por completo o filme, que ainda assim e um dos melhores da serie, gracas a riqueza da trama, tao intensa e profunda, creditos que devem ser dados a obra que serviu de inspiracao. Entretanto, permanece o sentimento de que Harry Potter pode mostrar mais nos cinemas. O sonho dos fas de ver essa obra-prima da literatura transformada em uma obra-prima do cinema ainda nao acabou. Resta uma chance. Sera que agora vai?
Por Juliano GadelhaA Rede SocialThe Social NetworkEUA , 2010 - 120 minutos Drama Direcao:David Fincher Roteiro:Aaron Sorkin, Ben Mezrich (livro) Elenco:Jesse Eisenberg, Andrew Garfield, Justin Timberlake, Armie Hammer, Rooney Mara, Max Minghella, Rashida Jone A internet finalmente chegou ao cinema como tema central. Mas A Rede Social tambem pode ser visto como um filme que conta a historia de um grande empreendedor, como O Povo Contra Larry Flint e Cidadao Kane. A diferenca e que, ao contrario desses filmes, o empreendedor em questao era um universitario de apenas 19 anos quando deu origem a sua grande criacao. Estamos falando de Mark Zuckerberg e do Facebook.Logo no inicio do filme, o jeito peculiar de Zuckerberg (Jesse Eisenberg) nos e apresentado. Sua fala rapida, seus trejeitos meio mecanicos, e sua visao logica sobre os relacionamentos dentro da Universidade. E um autentico exemplar do Sheldon, do sitcom The Big Bang Theory, mas sem caricaturizacao. Ao contrario de Sheldon, entretanto, Zuckerberg preocupa-se em se integrar socialmente. No dialogo inicial, ele discute com a namorada Erica (Rooney Mara) um meio de ganhar popularidade no campus. Essa busca de integracao e a faisca inicial de sua grande criacao. Sincero a ponto de ser insensivel e estupido, Zuckerberg acaba transformando essa conversa em uma discussao, e dai surge um dos rompimentos mais estranhos do cinema. A importancia dessa cena esta em fazer o espectador conhecer o protagonista, sua dificuldade em se relacionar e sua falta de tato, caracteristicas que terao influencia no seguimento do enredo. Mas ele tem amigos. Bem, pelo menos um bom amigo, Eduardo Saverin (Andrew Garfield), que ainda jovem mostrava levar jeito para os negocios, e que era conhecido em Harvard por seus investimentos no ramo do petroleo. Quando Zuckerberg quer por em pratica a ideia do Facebook, Saverin entra com o investimento de mil dolares, sendo co-fundador e assumindo o papel de gestor de negocios. Mas os dois mostram visoes bem diferentes sobre o futuro do Facebook. Alem disso, o interesse de Sean Parker (Justin Timberlake), fundador do Napster, na nova criacao acaba afastando ainda mais os dois amigos. Paralelamente, Zuckerberg e acusado de ter roubado a ideia do Facebook dos gemeos Winklevoss (ambos interpretados por Armie Hammer) e de Divya Narendra (Max Minghella). Zuckerberg consegue a popularidade que queria e muito mais, mas agora tem seu carater e sua amizade postos a prova.O excelente enredo e baseado no livro Bilionarios por acaso: A Criacao do Facebook, de Ben Mezrich. E ate impressionante que uma trama de tanta qualidade e apelo tenha saido de um livro de nao-ficcao. Mas quanto a isso e preciso ter muito cuidado: por mais que falem que A Rede Social e baseado em fatos reais, e preciso se atentar ao fato de que Eduardo Saverin foi um consultor do livro de Mezrich, enquanto Zuckerberg se negou. Portanto, aos mais revoltados que sairam do cinema praguejando contra Mark Zuckerberg, e com pena de Eduardo Saverin, vamos com calma. O que o filme mostra e uma dramatizacao dos fatos, que pode representar apenas uma versao da historia, e que nao deve ser
interpretada ao pe da letra. Sua funcao e servir aos fins cinematograficos, e esse objetivo e alcancado com excelencia, pois, como se disse, a trama e muito boa e sua adaptacao para o cinema foi muito bem feita, merito do roteirista Aaron Sorkin.David Fincher reitera mais uma vez seu talento, e e hoje um dos diretores mais competentes de Hollywood. Sua lista de trabalhos e de dar inveja: Clube da Luta, O Quarto do Panico, Zodiaco, O Curioso Caso de Benjamin Button, entre outros. Fincher e moderno e tem a capacidade de fazer filmes agradaveis de assistir, e que por conseguinte fazem sucesso com o publico, mas que tambem sao aclamados pela critica. Discreto e sempre com bons enredos, ele sabe prender a atencao sem ser espalhafatoso.O filme conta com um elenco jovem e talentoso. Jesse Eisenberg, ja bastante elogiado por seu trabalho em Zumbilandia, encarna Zuckerberg com uma naturalidade impressionante. Apesar da complexidade do papel , ele nao deixa a peteca cair. Andrew Garfield rouba a cena como Eduardo Saverin. Os fas de Homem-Aranha que olharam torto para ele quando foi escolhido para o papel de Peter Parker deve estar mais esperancosos depois de ver esse filme. Ate Justin Timberlake se saiu bem. Tudo bem, Sean Parker e a cara dele, mas ele mostrou que leva jeito. Por fim, Armie Hammer, candidato a Superman, mostrou ser muito talentoso no papel duplo dos gemeos Winklevoss. Ele conseguiu separar muito bem os dois personagens pela diferenca de temperamento, o que e muito dificil em se tratando de gemeos.A Rede Social e um filme que inevitavelmente vai mexer com os valores das pessoas, com suas concepcoes de certo e errado e com seu poder de julgamento. O filme derruba a hipocrisia ao apresentar a historia nua e crua sem escolher herois e viloes. As pessoas fazem coisas boas e ruins, e os acontecimentos vao se sucedendo. Cabe a cada um interpretar o que acontece como melhor lhe aprouver. Assim ocorre na vida.A grande satisfacao que esse filme traz e saber que o que acontece de verdade no nosso mundo ainda pode render historias tao boas, de tanta qualidade que mais parecem ter saido da mente de um roteirista especializado em tramas conspiratorias. Quem espera uma bela cinebiografia vai ficar bastante decepcionado. Mas quem estiver esperando originalidade e um enredo bastante dinamico, vai sair mais do que satisfeito do cinema.
Por Juliano GadelhaTransformers 3 - O Lado Oculto da Lua Transformers - Dark of the MoonEUA , 2011 - 157 min.Acao / Ficcao cientifica Direcao: Michael BayRoteiro: Ehren Kruger Elenco: Shia LaBeouf, John Turturro, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, Rosie Huntington-Whiteley, Patrick Dempsey, Kevin Dunn, John Malkovich, Frances McDormand, Ken Jeong, Leonard Nimoy, Peter Cullen Depois de mostrar que e possivel levar ao cinema a historia de robos gigantes alienigenas que ja tinha feito muito sucesso como desenho e tambem no mundo dos brinquedos, Michael Bay ja nos traz agora o terceiro longa de Transformers. Nesta franquia, Bay praticamente criou um novo genero no cinema, que deve ter muitos adeptos em um futuro proximo. Tambem nos apresentou uma nova tecnologia de efeitos especiais e um novo modelo de acao e batalha cinematografica. Transformers: O Lado Oculto da Lua nos mostra os primordios da guerra entre Autobots e Decepticons em Cybertron, seu planeta natal. Prestes a serem derrotados, os Autobots enviam o seu lider, Sentinel Prime, para lancar a nave "A Arca" do seu planeta, contendo a tecnologia que poderia salvar a sua especie. Atacada por Starscream, a arca cai na Lua da Terra em 1961.O presidente John F. Kennedy entao faz sua famosa promessa de mandar o homem a Lua ainda naquela decada. O pouso da NASA na Lua em 1969 e na verdade uma investigacao para recuperar os restos da Arca. Na Terra dos dias atuais, Sam Witwicky (Shia LaBeouf) esta virando um adulto e sofre com o paradoxo de saber que salvou o mundo duas vezes e nao receber nenhum credito por isso, tendo uma vida comum como qualquer outro. Apos se separar de Mikaela (Megan Fox, que deixou a franquia), ele ja tem uma nova bela namorada, Carly Spencer (Rosie Huntington-Whiteley), e tem de aturar o chefe ricaco dela, Dylan Gould (Patrick Dempsey). Enquanto isso, os Autobots se ocupam ao saber que ha uma nave de Cybertron na Lua e devem pega-la antes que os Decepticons a encontrem e descubram seus segredos, o que poderia definir o resultado da batalha final entre os Transformers. Apos a decepcao que foi Transformers: A Vinganca dos Derrotados, esse terceiro filme trouxa a saga de volta aos trilhos. O roteiro e muito bom e traz ao filme uma grandiosidade maior ao apresentar essa batalha interplanetaria de grandes proporcoes. E ao entrelacar a trama alienigena com um dos grandes acontecimentos da historia da Humanidade, a chegada a Lua, o enredo se torna ainda mais interessante. As cenas de acao intensa estao mais presentes do que nunca. A prova disso e que a hora final e uma enorme guerra cheia de robos, veiculos e predios destruidos, disparos para todos os lados, pessoas correndo, e muito, mas muito barulho! Michael Bay ficou conhecido por esse tipo de cena, e ele parece nao se incomodar em ser rotulado, porque dessa vez ele passou do ponto. As cenas sao irretocaveis do ponto de vista tecnico, mas acabaram ficando longas demais e exageradas, deixando o espectador ate um pouco confuso com o desenrolar da historia. Ora, o filme tem mais
de 2 horas e meia, quando nao necessitaria de mais de 2 horas para ser desenvolvido. E meia hora sobressalente de pura destruicao. E chatice. Mas esse e o unico deslize do filme. De resto, ele muito divertido e empolgante, bem parecido com o primeiro. A parte comica esta bastante presente, sem exageros, e Shian LaBeouf esta hilario como sempre, assim como John Turturro. Nesse ponto, deve-se destacar a contribuicao da dublagem brasileira, dirigida pelo sempre competente Guilherme Briggs (dublador de Optimus Prime), que e um show a parte. Cheia de adaptacoes e girias, mas sem errar na mao, as vozes brasileiras nao prejudicam quem optou pela versao dublada. Alem disso, destaque-se uma maior liberdade nessa dublagem, que alem de incluir termos bem brasileiros, tem ate palavroes (uau!), um verdadeiro tabu aqui no Brasil. Os efeitos visuais estao mais uma vez impecaveis, e pode-se dizer que atingiram um nivel mais elevado neste filme, que mostra muitas cenas complexas no espaco, alem de batalhas cheias de destruicao de proporcoes gigantescas. Basta que se mencione a cena da destruicao do predio por um Decepticon que penetra com seus tentaculos como se agarrasse o predio por inteiro. Uma pequena falha ocorre no momento em que o presidente Kennedy aparece, no qual eles fazem uma montagem do rosto dele no corpo de outra pessoa, mas o resultado final acabou nao ficando muito bom. Em termos gerais, Transformers: O Lado Oculto da Lua um e filme muito bom e afastou aquele medo de que a franquia desandasse de vez depois do pessimo segundo filme. So um alerta que deve ser feito caso haja a intencao de fazer mais filmes, e que o modelo usado nos tres primeiros e muito parecido, e pode acabar saturando a plateia. Portanto, para continuar, Transformers tem que mudar. Para abrir uma nova trilogia, tem de surgir uma nova ideia, a historia tem de tomar novos rumos. Tendo isso, nada pode frear essa saga, pois ela conta com otimo apelo com o publico e muitos recursos. Fiquemos atentos para ver ate onde eles vao.
Pois e, hoje o CineMatuto completa 2 anos de vida! Tem sido uma experiencia maravilhosa para nos do blog e espero que tambem para os que nos acompanham. So temos a agradecer a voces, que participam e nos ajudam a melhorar sempre. Agradecemos tambem aos nossos parceiros da blogosfera, loucos por cinema como nos: Polemica Filmes, Cenas de Cinema, Cova do Urso e Cinestesia. E um agradecimento especial ao nosso amigo Diego Cavalcante, criador do nosso logotipo. Nosso blog e tao novo, e ja nos proporcionou tantos bons momentos. Desejamos que muitos mais venham pela frente, e convidamos todos os amantes do cinema para seguirem nessa jornada conosco.Muito obrigado!Juliano Gadelha Por Juliano Gadelha As Cronicas de Narnia: A Viagem do Peregrino da AlvoradaThe Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader EUA , 2010 - 115 minutos Aventura / Fantasia Direcao: Michael Apted Roteiro: Christopher Markus, Stephen McFeely, Michael Petroni Elenco: Georgie Henley, Skandar Keynes, Ben Barnes, Will Poulter, Gary Sweet, Terry Norris, Bille Brown A adaptacao da obra literaria de C.S. Lewis, As Cronicas de Narnia, para o cinema, teve inicio em 2005, com toda a pompa dos estudios Disney, e veio prometendo formar um pareo duro com Harry Potter. Mas O Leao, a Feiticeira e o Guarda-Roupa, apesar de ir bem nas bilheterias, nao impressionou a critica. A sequencia, Principe Caspian, melhorou a parte tecnica e acrescentou acao a saga, mas fracassou nas bilheterias. Depois disso, a Disney desistiu de Narnia, e a franquia passou para as maos da 20th Century Fox. Ora, se a toda poderosa Disney falhou na tentativa de tornar As Cronicas de Narnia uma grande saga cinematografica, quem mais conseguiria? Quem melhor do que a Disney para criar classicos infato-juvenis? E foi assim, desacreditado, aos trancos e barrancos, que o terceiro filme sobre a terra magica de Narnia, A Viagem do Peregrino da Alvorada, surpreendeu a todos.Um ano apos voltarem a Londres depois de sua ultima aventura em Narnia, os irmaos Pevensie estao separados. Pedro (William Moseley) e Susana (Anna Popplewell) estao com os pais nos Estados Unidos, e Lucia (Georgie Henley) e Edmundo (Skandar Keynes) ficaram na Inglaterra na casa dos tios, tendo de aguentar seu insuportavel primo, Eustaquio Misero (Will Poulter). Na casa eles encontram um quadro que retrata um navio em alto mar, e que os faz lembrar de Narnia. Quando menos esperam, eles acabam arrastados para dentro do quadro, e logo descobrem que estao de volta a Narnia, pois sao resgatados pelo mencionado navio, onde encontram Caspian, agora rei Caspian X (Ben Barnes). Ele esta em missao para resgatar sete fidalgos que eram amigos de seu pai, e que foram banidos pelo seu tio usurpador, o rei Miraz. Para isso, eles tem de navegar pelos mares desconhecidos do oriente e enfretar perigos inimaginaveis. Alem disso, eles (principalmente o rato Ripchip) nutrem a esperanca de encontrar o pais do poderoso Aslam (voz de Liam Neeson) no extremo oriente, o fim do mundo.O filme conta com um bom roteiro. Varias mudancas foram feitas em relacao ao livro, e foram muito positivas. Os livros