Este e um assunto com um belo potencial para criar crises entre reporteres e cinegrafistas.Mas e preciso superar os melindres, em nome do melhor resultado. Para comecar, e preciso estabelecer uma diferenca basica: ha duas categorias de profissionais da camera: os operadores de camera e os reporteres cinematograficos, ou cinegrafistas. Os dois operam equipamentos similares, mas com linguagens e aplicacoes diferentes.Operadores de camera geralmente trabalham no estudio, com cameras em dollyes (tripes ou suportes hidraulicos com rodas), e seguindo um roteiro pre-estabelecido de movimentos e enquadramentos. Recebem ordens pelos fones, ditadas normalmente pelo diretor de imagens.Reporteres cinematograficos trabalham em externas, tendo a maior parte do tempo a camera no ombro. E precisam estar permanentemente atentos a tudo ao seu redor.Ao contrario dos operadores, enquadrados como tecnicos radialistas, os cinegrafistas, em muitas emissoras, tem quase status de jornalistas - menos no salario, claro... As regras basicas valem para as duas categorias. Mas existem parametros que vao muito alem do enquadramento correto, foco ajustado, movimento adequado e iluminacao afinada.E sao especialmente criticos para os reporteres cinematograficos, que atuam nas ruas tendo apenas o proprio olho como diretor de imagens.Pequenas distracoes provocam grandes danos na imagem. Ao enquadrar o reporter (e mesmo entrevistados), o cinegrafista tem que zelar por detalhes que vao alem do basico.Fio de microfone de lapela ou do fone aparecendo, cabelo desalinhado, roupa amassada ou desajeitada, brincos extravagantes, manchas de sujeira na pele, aderecos inadequados, caneta despontando no bolso, gola de fora, gravata torta, reporter ruminando chiclete, ziper aberto, etc, etc. Ok, voce pode dizer que isso deve ser preocupacao do reporter, e ele que tem que cuidar da sua imagem; o cabelo e dele, a roupa e dele, e ele quem vai estar na tela para milhares ou milhoes de pessoas.Obvio que o reporter deve obrigatoriamente cuidar destes detalhes. Mas, muitas vezes, as circunstancias do momento provocam estas distracoes. E ele nem sempre percebe que esta desgrenhado na imagem. E, no final das contas, o verdadeiro responsavel pela qualidade da imagem e o cinegrafista.Ele nao pode simplesmente perceber algumas destas imperfeicoes e deixar passar, colocando a responsabilidade no reporter. Pode parecer injusto falar assim., mas a imagem que vai para a tela do telespectador e resultado do trabalho do cinegrafista. Simples assim. Ele tem que abrir mao de posturas radicais do tipo azar deste reporter se nao sabe se arrumar nem pentear o cabelo! Fiz meu trabalho e pronto!Todo cinegrafista deve chamar a atencao do(a) reporter quando percebe algum destes problemas. Deve alertar para o cabelo desarrumado, o no mal feito da gravata ou o brinco gritante.Bem, se o reporter nao acatar, ai sim, e azar dele. O importante e que o cinegrafista fez sua parte ao tentar a melhor composicao de imagem. O cinegrafista, independentemente de questoes pessoais, deve ter o sentimento de querer ver o seu reporter bem no video. Televisao e imagem.Muitos cinegrafistas discordarao, pois tudo isso tem muito a ver com posturas pessoais.Vamos a outro exemplo - um tanto radical, mas apropriado nesta discussao: se um reporter e baixinho (como eu...) e o entrevistado muito mais alto,