com o que de fato ocorria, as feministas da Rede pensaram que tudo iria passar desapercebido para a opiniao publica. Nunca imaginaram que um trabalho jornalistico mais profundo como o de El Nuevo Diario iria mostrar a todos como Rosita continuou vivendo em um inferno e o aborto nao havia resolvido seus problemas. Os fatos de 2003 mostram que a Rede somente se preocupou com o objetivo politico de impor a legalizacao do aborto. Como consequencia, Rosita continuou exposta todo o tempo a agressao sexual. Tudo isto pode ser materia de processo penal contra a Rede de Mulheres por parte do Ministerio da Familia e e isso o que a Rede mais teme atualmente. Chama a atencao que enquanto El Nuevo Diario esteve investigando os fatos, a Rede colocou todo tipo de obstaculo para que ninguem pudesse aproximar-se de Rosita ou de sua mae. Depois que tudo ja era publico, a Rede negou-se a remove-la de seu albergue e entrega-la ao Ministerio da Familia. Finalmente soube-se que a Rede teve que concordar em devolver a menina porque legal e politicamente nao tinham outra opcao".http://www.lapop.org/content/view/155/5/No inicio de 2009 os processos movidos pela Associacao de Direitos Humanos contra os membros da Rede de Mulheres contra a Violencia ainda aguardavam julgamento.9. CONCLUSAOO mesmo que aconteceu na Nicaragua agora acontece no Brasil, com o agravante que nestes caso ambos os pais eram contrarios ao aborto. Tudo indica que foi cometido um crime. Dois bebes de cinco meses foram abortados contra o consentimento dos pais, o que e crime tipificado pelo Codigo Penal. Aproveitando-se do baixo nivel cultural da mae da vitima e de seu estado de incomunicabilidade com o mundo exterior, esta foi convencida de que sua filha morreria se nao se submetesse imediatamente a um aborto. Quando uma equipe externa de medicos e psicologos se preparava para vir ao seu encontro, foi removida por grupos militantes a favor do aborto juntamente com medicos da direcao do proprio IMIP para um paradeiro ignorado apenas para que um aborto que nao era necessario para salvar a vida da menor fosse realizado o mais rapidamente possivel. A triste situacao da menina e de seus os pais esta sendo vergonhosamente explorado pelas autoridades publicas para promover o aborto. A imprensa, desviando as evidencias do crime para concentrar toda a atencao do publico na pessoa de um arcebispo, esta conscientemente anestesiando a populacao para impedi-la de entender os verdadeiros objetivos do que esta sendo feito.O hospital, que afirma possuir equipes multidisciplinares que incluem ginecologistas, psicologos e assistentes sociais para acompanhar estes casos, negou o acesso do Sr. Erivaldo, o pai da menina e totalmente contrario ao aborto, a qualquer informacao qualificada. Atendido a portas fechadas por uma assistente social que acabava de confessar diante dos conselheiros tutelares que nao possuia qualificacoes para responder questoes medicas sobre o estado de saude da menor, o Sr. Erivaldo foi convencido por esta mesma pessoa que sua filha morreria se nao realizasse imediatamente um aborto e, em seguida, foi simplesmente dispensado sem poder conversar com mais ninguem. O diretor do hospital testificou no dia