chapa que ganhou a atual gestao, do que por afinidade depropositos, ideias e relacoes. Dificil algo assim dar certo. Por fim, faltou um pouco (ou ummuito) de Professor Ricardo de Oliveira nesta eleicao. Bom articulador, bomastral e bom de influencia, sua partida precoce da vida nao so abalou emocionalmentea Unidos Pela Rural, como tambem tirou da cena academica e politica dauniversidade uma das figuras mais queridas e respeitadas entre nos. Nao eramesmo o ano da Unidos Pela Rural. Em outra dimensao desta campanha,me chamou a atencao a capacidade do Professor Pedro Paulo de Oliveira. Muitasvezes a chapa Universalizando se resumiu em Pedrao, como e conhecido orespeitavel professor. Empolgado e vibrante, e apesar da voz forte e dos gestosfirmes, e um legitimo gigante gentil. Uma figura popular e que tem feito muitopela nossa universidade. Chama-me atencao a sua capacidade de pensar propostas.Alias, pouco preocupado com terminologias, o professor reconheceu que onde eleusou o termo parcerias, deveria ter usado convenios. Quem conhece a dimensaojuridica sabe que um reitor nao pode privatizar coisa alguma. Mas a palavraprivatizacao se espalhou rapido atrelando a ideia a Universalizando e aocandidato a reitor. Maldade de uma oposicao que trabalhou muito mais comfactoides do que com fatos neste caso, e que fique claro que esta oposicao queconstruiu este factoide nao estava cumprindo ordens de nenhuma chapa. Isto sedeu por simpatizantes e militancia contrarios, so que de forma autonoma, todosagindo por si mesmo, e que optaram pela radicalizacao. Toda acao desta gentetambem explica o vandalismo que as placas da Universalizando sofreram duramentetoda a campanha. Uma injustica com os candidatos da chapa e com o ProfessorPedro Paulo, um lutador desta universidade. E tambem um tapa na cara dademocracia dado por uma parte da juventude estudantil a parte aqui ja citada,que quer vencer a qualquer custo e que se diz tao democratica e politicamenteconsciente, mas que nao sabe sequer respeitar a diversidade politica, apluralidade de ideias. E isto em um universo tao pequeno como o nosso. O queesses radicais livres nao farao mais tarde na sociedade para vencer umaeleicao? A Universalizando teve atuacao degala no voto dos tecnicos (39%), muito pela excelente administracao doProfessor Pedro Paulo a frente da Pro-Reitoria de Assuntos Administrativos. E eis que surge a Outras Palavras,ate bem pouco considerada a chapa menos conhecida. Como passou? Por onde veio?Como este voto apareceu? Para muitos foi um tipo de voto magico, inesperado,surpreendente. Mas de magico este voto nao tem nada. Muitos nao viram que afrente da nau da chapa 2 vem um bom e velho lobo do mar, com a fama deacostumado a enfrentar e vencer tempestades, e que conhece de forma eximia oscaminhos do voto ruralino. Se a chapa 1 tinha boa parte da maquinaadministrativa nas maos, se a chapa 3 tinha os tecnicos, e a chapa 4 apopularidade entre os estudantes, a Outras Palavras tinha o que? A sabedoriamineira de trabalhar em silencio, e que foi capaz de captar boa parte do votodos funcionarios, sobretudo os mais antigos, que viram a possibilidade do antigoreitor Jose Antonio voltar a cena. Alem disso a chapa 2 ganhou em Nova Iguacu,muito pela