mudou a essencia da ADPF que, se podia antes dele ser concebida como um instrumento primariamente vocacionado a protecao dos direitos fundamentais lesados pelo Poder Publico, a semelhanca do Verfassungsbeschwerde e do recurso de amparo, converteu-se num processo de carater predominantemente objetivo, destinado a garantia da ordem constitucional lesada ou ameacada por ato estatal comissivo ou omissivo.[24] No sentido do texto, colhe-se na doutrina, a titulo ilustrativo, a posicao de TAVARES, Andre Ramos. Tratado da arguicao de preceito fundamental: Lei n. 9.868/99 e Lei n. 9.882/99. Sao Paulo: Saraiva, 2001, p. 396-406; STRECK, Lenio Luiz. Jurisdicao Constitucional e Hermeneutica: uma nova critica do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002, p. 639-642; GARCIA, Maria. Arguicao de Descumprimento: Direito do Cidadao. In: Revista de Direito Constitucional e Internacional (Cadernos de Direito Constitucional e Ciencia Politica), ano 8, n. 32, jul./set., 2000, p. 105 e, aparentemente, BASTOS, Celso Ribeiro. Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental e Legislacao Regulamentadora. In: TAVARES, Andre Ramos; ROTHENBURG, Walter Claudius (orgs.). Arguicao de descumprimento de preceito fundamental: analise a luz da Lei no 9.882/99. Sao Paulo: Atlas, p. 80-81, 2001.[25] Foram as seguintes: ADPF 11/SP, Rel. Min. Carlos Velloso, j. em 30.01.2001, DJU de 06.02.2001, p. 294; ADPF 19/DF, Rel. Min. Sepulveda Pertence, j. em 04.10.2001, DJU de 11.10.2001, p. 23; ADPF 20/DF, Rel. Min. Mauricio Correa, j. em 15.10.2001, DJU de 22.10.2001, p. 10; ADPF 22/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, DJ de 03.03.2004; ADPF 23/RJ, Rel. Min. Carlos Velloso, j. em 05.12.2001, DJU de 01.02.2002, p. 120; ADPF 27/RJ, Rel. Min. Neri da Silveira, j. em 19.03.2002, DJU de 01.04.2002, p. 03;ADPF 29/MG, Rel. Min. Carlos Velloso, j. em 05.03.2002, DJU de 11.03.2002, p. 04; ADPF 30/DF, Rel. Min. Carlos Velloso, j. em 15.03.2002, DJU de 26.03.2002, p. 39; ADPF 31/DF, Rel. Min. Mauricio Correa, j. em 15.03.2002, DJU de 01.04.2002, p. 03; ADPF 34/DF, Rel. Min. Celso de Mello, j. em 20.11.2002, DJU de 28.11.2002, p. 15, ADPF 38/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. em 14.03.2003, DJU de 21.03.2003, p. 74 e as ADPFs nos. 42, 44, 48, 57, 58, 60, 61, 62, 69 e 75. O entendimento da Corte vem sendo reiterado, a partir da seguinte decisao proferida na ADPF No 11/SP, de lavra do em. Min. Carlos Velloso: Vistos. Trata-se de arguicao de descumprimento de preceito fundamental, com pedido liminar, proposta por Fabio Monteiro de Barros Filho, com fundamento no art. 102, 1o, da Constituicao Federal e na Lei 9.882/99, na qual requer a intervencao do STF, na qualidade de guardiao da Constituicao e do Estado de Direito, na forma da Lei 9.882, com a concessao de medida liminar visando a a) Suspensao do bloqueio de bens do requerente e suas empresas, para que possa desenvolver suas atividades, se necessario for para que o mesmo ofereca garantia real nos autos da acao civil publica proporcional a sua responsabilidade (fls. 12/13), bem como b) Suspender a sentenca falimentar da CONSTRUTORA IKAL LTDA., ate ao final da acao civil publica, em face da indisponibilidade de seus bens, creditos e valores depositados em conta corrente (fl. 13). Autos