osszehasonlitva a vegeredmenyt. A legjobb az egeszben az volt, hogy az eszperanto, azaz a vegleges szoveg volt a legjobb az eszperanto, amely osszhangban van a vegleges szoveg. 1954-ben, az UNESCO allasfoglalast fogadott el, javasolja, hogy a tagorszagok az ENSZ (Egyesult Nemzetek) szamara a tanitas az eszperanto az iskolakban. Sajnos, ez az ajanlas volt, soha nem hajtjak vegre, es nem a tudomanyos kivancsisag, hogy keresesi eredmenyeket. Nem tudom: ez csak veletlen egybeeses, hogy a Google nem tesz az eszperantot a "Google Translator" hianyaban programozo, ez a kifogas elfogadhatatlan, mert egyszeruen a kapcsolatot a UEA (Egyetemes Eszperanto-Asocio), szekhelye Hollandiaban, amelyek segitenek, jo szivesen, a hires vallalattal, hogy fejlesszen a program, vagy annak egy reszet az Egyesult Allamok terve, hogy figyelmen kivul hagyja az eszperanto nyelv az angol nyelv nem kihagyott egy rohadt vesszot hatasa miatt a bevetelek USA es Anglia csak ertekesites a nyelvtanfolyam vagy a specialis kurzusok formajaban azokban az orszagokban, tavoktatasi kepzesek, a kerdesek, konyvek, CD-k, hanglemezek, utazas stb. Azonkivul, hogy valaki mar megtette a kutatasok megmerni a szamok, mint az Egyesult Allamokban es Angliaban nyert a tanfolyamok es egyeb termekek tanitani angol foldlakokkal a vilag? Vegul, ha az eszperanto egy "halott nyelv", egy elveszett mozgast, alom az idealistak "boltivek" a spiritisztak, pacifistak, rossz vagy barmi, miert nem nyujt ez a lehetoseg a nyelven "Google Translator "? Ugy ertem, olyan dialektus egy kis szegeny orszagnak, mint Haiti es a szegenyek megerdemlik, hogy a halozat Google Nyelv Fordito, de eszperanto, a nyelv a legtobb jol sikerult, es a felhasznalok valamennyi orszagban a vilag, nincs kezzel foghato, nem erdemelnek a legkevesebb figyelmet. Ez nagyon erdekes. ...DINAMARQUESDen mega nettstedet Google.com gir en maskin oversettelse programvare. Bare skriv inn flgende adresse: http://translate.google.com.br/#"> http://translate.google.com.br/ # . Det er 50 sprak tilgjengelig. Plasser ganske enkelt teksten og for a utlse det skal oversettes til noen av disse sprakene. Det er noen oversettelser gode, noen darlige, avhengig av spraket. Likevel er tjenesten fantastisk, fordi virkelig den som trenger hjelp oversette en tekst for noen fremmedsprak. Fikse et ord her og der, spare halve tiden til a gjre din oversettelse. Men det interessante er at Google har sluppet en barbarisk sprak, men ikke tilbyr "Esperanto". Ma "haitisk kreolsk, en dialetao basert pa fransk, et minoritetssprak av de fattigste landet i Amerika. Ingenting mot haitisk kreolsk, men hvorfor ikke tilby alternativet "Esperanto"? Og vil ikke si at esperanto er et sprak "som ikke eksisterer," som ikke snakkes av noen "etc. og slikt. Men overstiger Esperanto litteratur allerede det samme som en god del av sprak og dialekter som tilbys i Google Translator. Hvorfor da ikke Google Translator ikke tilbyr Esperanto? Ikke engang tilbud om alternativ fordi han matte gjre programvaren programmerer? For "haitisk kreolsk, klarte de a fa en programmerer, men for esperanto, et sprak som allerede er avslrt i nesten alle land i verden, er det fa land hvor det ikke er noen foreninger eller klubber dannet og esperanto i aktivitet, ingenting. Er ikke dette interessant? Forresten, jeg har lest om et vitenskapelig eksperiment i oversettelse. De laget oversettelser av flere sprak, sammenligner sluttresultatet. Best av alt var at esperanto,