Qual a politica por tras das 13 (des)razoes do Conselho Federal de Psicologia ao alegar defender a inclusao social de usuarios de crack, alcool e outras drogas? [Gilberto Lucio da Silva1]1. Optando por elencar exatos 13 pontos para sua argumentacao (Por que nao 14?), o CFP alega defender o Sistema Unico de Saude (SUS), e considera o conjunto das precariedades existentes como um dos maiores patrimonios nacionais. Embora inicialmente pensado como construcao coletiva para cuidar da saude da populacao brasileira, o que de fato se verifica no SUS que temos e a inadequacao de equipamentos na maioria dos contextos que exigem atencao a saude mental. Talvez fizesse bem aos conselheiros gastar parte dos recursos da categoria profissional inspecionando a rede (em muitos casos, evidentemente sucateada) que hipoteticamente deveria garantir acoes de promocao, prevencao e tratamento de saude, inclusive, mas nao apenas, para a politica de atencao aos agravos relacionados ao alcool e outras drogas. Hostilizar a rede de saude privada, esperando que a populacao aguarde pelas benesses estatais que de fato nunca vem, e discurso ja bem representado por outras entidades na vida politica do pais.(clique aqui para acessar o conteudo do Boletim acima)2. Estranhamente, ao alegar defender os principios e diretrizes do SUS, o CFP prefere destacar apenas o principio organizativo da Participacao, do qual apresenta uma nova interpretacao. Na versao do CFP este principio garante o direito do usuario de ser esclarecido sobre a sua saude, de intervir em seu proprio tratamento e de ser considerado em suas necessidades, em funcao de sua subjetividade, crencas, valores, contexto e preferencias. Isto e uma inovacao, pois o principio e especificamente voltado a garantir o exercicio do controle social. Sobretudo, cabe questionar como priorizar aquele principio em face dos principios doutrinarios da Universalidade de Acesso a possibilidade de atencao a saude de todos os brasileiros, conforme a necessidade, da Integralidade de Assistencia o direito ao atendimento em qualquer situacao de risco ou agravo, e da Equidade que nos lembra que o que determina o tipo e a prioridade para o atendimento e a necessidade das pessoas e o grau de complexidade da doenca ou agravo. Mais ainda, o que dizer de outro principio organizativo esquecido, o da Resolutividade, que diz da capacidade de dar uma solucao aos problemas do usuario do servico de saude de forma adequada, no local mais proximo de sua residencia ou encaminhando-o aonde suas necessidades possam ser atendidas conforme o nivel de complexidade? Por que, afinal, um principio e considerado pelo CFP como sendo superior (em seus termos: especial) diante dos demais? Esperar que a participacao esclarecida do usuario algo diverso do conceito de participacao previsto no SUS determinasse a intervencao em saude e tentar priorizar a isencao em principio, deixando a carga da decisao e a responsabilidade pelo resultado para o paciente.leia na integra: Qual_a_politica_por_tras_das_13_desrazoes.pdf[Fonte: UNIAD] Um exercicio que demora apenas 21 minutos por ano e o bastante para evitar a queda da felicidade conjugal. Essa e a proposta de um estudo realizado pela Universidade Northwestern, nos Estados Unidos, que sera publicado em breve no periodico Psychological Science.