PUBLICADO NO DIARIO DE PERNAMBUCO - 02 DE NOVEMBRO 2010Uma declaracao preconceituosa e baseada em dados imprecisos postada no Twitter por uma estudante de direito de Sao Paulo causou grande polemica nas redes sociais. A aluna atribuiu aos nordestinos a derrota de Jose Serra (PSDB) nas eleicoes presidenciais. O embate regionalista tomou conta das discussoes no microblog, com reacoes imediatas contra a infeliz frase e tambem com comentarios de moradores das regioes Sul e Sudeste."Nordestisto (sic) nao e gente. Faca um favor a SP: mate um nordestino afogado!", escreveu a estudante, durante a madrugada. Ela tambem usou o Facebook para mostrar a indignacao com a vitoria de Dilma Rousseff (PT) e culpar o povo do Nordeste pela derrota. "Afunda Brasil. Deem direito de voto pros nordestinos e afundem o pais de quem trabalha pra sustentar vagabundos que fazem filhos pra ganhar o bolsa 171", postou.O comentario repercutiu tanto, que, ao meio-dia de ontem, o hashtag #nordestisto - escrita de forma incorreta pela estudante - passou a ser a terceira palavra mais comentada pelos usuarios do microblog. A guerra regional fez outros termos serem mais acessados ainda: "orgulhodesernordestino" e "norte/nordeste e sul/sudeste". Quando o caso comecou a repercutir, a estudante publicou mensagens se desculpando. Mais tarde, cancelou seus perfis.As declaracoes preconceituosas podem resultar na prisao dos autores das frases. De acordo com a legislacao brasileira, crimes contra a procedencia nacional preveem pena de ate tres anos. Um jurista ouvido pela reportagem explicou que as redes sociais sao consideradas meios de comunicacao. "Qualquer informacao ofensiva a honra ou preconceituosa e suscetivel de apuracao e apenacao, como em qualquer outro veiculo de comunicacao", explicou.Ja o cientista politico David Fleischer, da Universidade de Brasilia (UnB), lembrou que ha um preconceito muito forte contra o Nordeste em estados das regioes Sul e Sudeste. "A pessoa deveria procurar outras razoes para a derrota do Serra, porque, no Brasil, o voto de cada umtem peso igual. Se a eleicao brasileira fosse como nos Estados Unidos, onde os votos sao divididos por estado, de acordo com o numero de delegados, ai sim poderia se atribuir a derrota a um estado, mas jamais com o uso do proconceito", comparou o cientista.A polemica foi criada a partir de uma falsa ideia de que os votos da regiao Nordeste teriam sido os responsaveis pela eleicao de Dilma. Levantamento feito pelo Diario/Correio Braziliense, com base nos resultados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mostra que a candidata do PT venceria o pleito mesmo que fossem considerados apenas os votos das regioes Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Norte. No cenario em que os votos do Nordeste nao sao contabilizados, Dilma ficaria com 1,3 milhao de votos a mais que Serra. Ate mesmo se fossem contabilizados somente os votos do Sul, Sudeste e Centro-Oeste, a petista sairia vencedora, com cerca de 300 mil votos a frente do tucano.Embora a presidente eleita tenha sido superada pelo adversario em Sao Paulo, o maior colegio eleitoral do pais, ela venceu no segundo e terceiro estados de maior eleitorado, Minas Gerais e Rio de Janeiro, respectivamente. No Nordeste, Dilma superou Serra