suficiente para a restitutio in integrum" (Cavalieri F.o, 2005, p. 97). Ele nao sera composto necessariamente somente pelos prejuizos sofridos diretamente com a acao danosa, mas incluira tambem tudo aquilo que a vitima despendeu com vistas a evitar a lesao ou o seu agravamento, bem como outras eventuais despesas relacionadas ao dano sofrido.Ha autores que defendem ser indenizavel tambem o dano indireto (reflexo, ou em ricochete) apesar da restricao que consta do art. 403 do CC , que e aquele "ensejado por condicao advinda do fato lesivo" (Carolina de Paula, 2007, p. 39). Para Noronha (2003, p. 578), basta que os danos indiretos sejam certos e consequencia adequada do ato antijuridico para que sejam indenizaveis. Ja Agostinho Alvim (1972, p. 361) entende que somente sera indenizavel o dano indireto quando nao concorrerem concausas para a sua realizacao.O dano emergente podera ainda ser classificado como dano presente se ja verificado, ou dano futuro se ainda nao verificado. Tal distincao nao encontra guarida expressa em nossa legislacao civil, que fala tao somente em "prejuizos efetivos e lucros cessantes por efeito direto e imediato" do ato (art. 403, do CC). Ja a legislacao portuguesa, p. ex., preve essa distincao de forma explicita no art. 564.o, 2, de seu Codigo Civil [02], remetendo a fixacao da indenizacao para o futuro quando nao houver elementos para sua determinacao. Na doutrina francesa, por outro lado, a existencia de elementos que possibilitem a avaliacao do dano futuro e considerada requisito para a sua indenizabilidade (cf. Caio Mario, 1999, p. 40).A ausencia de previsao em nossa legislacao nao e obice para a indenizabilidade do dano futuro, pois nao se exige que o resultado se produza ato continuo ao ato antijuridico, mas tao somente que lhe seja "efeito direto e imediato", pouco importando o momento em que se produz.Os danos futuros podem ainda ser classificados em certos e eventuais, "em funcao da certeza ou incerteza da sua verificacao" os danos presentes sao sempre certos, pois ja se verificaram (Pessoa Jorge, 1999, p. 380-381). Como e intuitivo, certo e o dano cuja realizacao e consequencia logica, natural e esperada. Ja o dano eventual e aquele cuja concretizacao, atraves de um juizo de probabilidade, nao se pode afirmar, nao sendo, portanto, indenizavel (cf. Noronha, 2003, p. 666-667).Lucro Cessante Lucro cessanteou lucros frustrados (art. 402 do CC): e o que a vitima deixou de auferirrazoavelmente (certamente). Tudo o que a vitima deixou de ganhar. Tambemchamado de lucro frustrado. Por sua vez, o lucro cessante reflete a "perda do ganho esperavel, na frustracao da expectativa de lucro" e decorre "nao so da paralisacao da atividade lucrativa ou produtiva da vitima (...), como, tambem, da frustracao daquilo que era razoavelmente esperado", desde que se configure como consequencia necessaria da conduta do agente (Cavalieri F.o, 2005, p. 97-100). Pressupoe-se "que o lesado tinha, no momento da lesao, um direito ao ganho que se frustrou", i.e., "a titularidade de uma situacao juridica que, mantendo-se, lhe daria direito a esse ganho" (Pessoa Jorge, 1999, p. 378).Na breve definicao de nossa lei, lucro cessante e aquilo que razoavelmente se deixou