todo machucado e de ter o celulardestruido, pois tentou acionar o COPOM. Mostrou a documentacao e provando quesomos proprietarios do imovel foi encaminhado para a delegacia. Sob osargumentos de que nao podia ter entrado PORQUE O CONDOMINIO ESTAVARIGOROSAMENTE EM DIA. A Solange (inquilina e esposa do Marcos inquilino),chegou na delegacia depois de 2 horas aproximadamente dizendo que a senhoraMarlene havia entrado em contato avisando que o apartamento havia sido invadidomas, ja apresentou como comprovante de endereco recibos de condominio, quesegundo o delegado, rigorosamente em dia e que desta forma deveriamos aguardaro final do processo, pois nao tinha conta de luz como comprovante de endereco.E foi o que fizemos, chegando a ter que deixar a casinha na comunidade, depoisde termos sido ameacados, pelo Sr. Olinton e Solange (para retirarmos oprocesso de despejo) assim tivemos que ficar literalmente na rua ate 21 de agosto quando o safado que ia ter asentenca executada com forca policial, fugiu e depredou, com a ajuda de algunsmoradores do bloco, o apartamento.Mesmoassim procuramos o sindico para passar a pagar o condominio, afinal umaobrigacao nossa, queriamos apenas uma carencia, pois meu marido estavadesempregado. Alem de se recusarem a receber, alegaram que o imovel nao eranosso, (este fato descobrimos nao tratar-se de fuxico, quando pegamos a copiado processo do despejo, no qual tinha um registro de imoveis, no qual o Almir esua esposa vendiam para uma tal de Michele), e antes mesmo de procurarmos o sindicofoi feita uma denuncia e aberto inquerito de estelionato.Ocondominio entrou com o processo, como ja disse anteriormente, processando atal Michele, e apesar de termos intervido (como manda a Lei) no processo, NUNCAFOMOS INTIMADOS, NAO FOI MARCADA NEM UMA AUDIENCIA, alias, na unica audienciaque foi marcada, NAO FOMOS INTIMADOS, comparecemos (porque acompanhamos pelainternet o andamento do processo) sem ser intimados, o defensor Dr. Leonardo,anulou a audiencia, foi solicitada toda a nossa documentacao e provas etestemunhas, pela juiza na data da audiencia, devidamente apresentado, sendosolicitado o comparecimento dos ex-inquilinos como testemunhas. O juiz Sandro Rafael Barbosa Pacheco,pegou o processo e se recusou a analisar as provas, intimar as testemunhas(anteriormente solicitadas), e a marcar audiencia.Emvez disto, o tal juiz SandroRafael Barbosa Pacheco, substituto, pegou o processo e a portas fechadas deuuma sentenca antecipada, o Defensor Dr. Leonardo (na epoca com muito custo), entroucom recurso, que o juizeco tentou impedir.Em junho de 2013, com o processo ainda em recurso, o talSandro, tentou emitir uma sentenca, obrigando a Defensora Dra. Mariana, jaentao com o caso, a entrar com um recurso extraordinario. Que foi negado.Pasmem: O processo voltou do recurso em 05 de setembro de2014 e em 5 de setembro de 2014 o dr. CELSO MAZITELI NETO, deu uma sentenca.Incrivel como ele conseguiu ler e analisar o processo tao rapido.Dra. Mariana pediu que o processo fosse analisadonovamente. Mas o pedido foi negado. Tentou anular a sentenca para que fossemarcada nova audiencia, foi negado. Tentou entrar com recurso, foi negado.Tentou entrar com uma apelacao de que o Processo de Despejo esta suspenso (Processo: 0114800-45.2008.8.26.0007(007.08.114800-5) Suspenso) ainda nao recebi os alugueis atrasados foi negado. Estatentando tirar copia do processo, para que possa analisa-lo, esta