provocacao judicial e asolucao finalmente oferecida pelo Supremo Tribunal Federal. Com efeito, ha dese indagar como se permitiu e aqui nao falo de responsabilidade de um ou deoutro, mas da crise fruto da tal autogenese - que durante tanto tempo houvesseconfinamento de pessoas em masmorras, sob nossos olhos e sob nossa vigilia. A segunda indagacao e ainda maisenfatica e projeta verdadeira preocupacao futura. Como, ao fim e ao cabo, seobrigara o Estado a reformar a tal masmorra? Certo que os processualistas seraocapazes de tergiversar longamente acerca de alternativas. Todavia, apos muitosanos de labuta na area de judicializacao de politicas publicas, nao me culpopor haver me tornado descrente. Assim porque, por primeiro, as astreintes em desfavor do poder publicoconsistem construcao mitica, de eficiencia, para dizer o minimo, questionavel. Emoutras palavras, ha, mas nao ha. Depois, a ideia de execucao por terceiro,providencia desprestigiada e mesmo desregulada a partir da derradeira reformado Codigo de Processo Civil que, como sempre, se fez destinar ao atendimentode demandas por patrimonio, esquecendo-se das que se destinam a obtencao dadignidade e verdadeiramente impraticavel para obra dessa dimensao. Por ultimoresta o mecanismo de se decretar a intervencao da Uniao no Estado, solucao que,para alem de carecer de pragmatismo minimo, devolve ao Executivo o enforcement de decisao tomada peloJudiciario. E se e sabido que este Executivo se omitiu, somente um ato de fepermite se espere que o Executivo de la venha a resolver o problema. E a nao dizer que nao falei desolucoes, queria poder dizer que, a exemplo das outras crises, o remedio paratudo e nada menos que muito amargo. De tudo o que ha para dizer, restam-me tresindicativos, os dois primeiros pragmaticos e o terceiro moral. A primeira solucao que gostariade apontar e a necessidade de se modificar a concepcao que as instituicoes temde si mesmo. Explico. Durante muito tempo e ainda hoje defendemos a nocao deque a grandeza das instituicoes se mede pelo espaco que ocupam a partir de umpanorama quantitativo e nao qualitativo. Ou seja, quanto mais responsabilidadesdeterminada instituicao detem, mais relevante ela sera para o Estado e maisespaco ocupara, pouco importando a qualidade com que tais atividades vaodesempenhadas. Acerca disso, ha enormidade deexemplos. Falo, a principiar, da luta atual da Defensoria Publica a selegimitar para o ajuizamento de acoes civis publicas, mesmo que descumpra abandeira desfraldada seu compromisso de atender de modo minimamente adequado osdesassistidos. Falo da vergonha de encerrarem seu funcionamento juntamente como horario do expediente judicial, deixando a mingua os hipossuficientes quenecessitarem de assistencia fora dos horarios normais ou no correr dos fins desemana em todo o interior do Rio Grande do Sul. Ao depois, falo da lutainterminavel, fratricida e autodevoratoria da reducao da intervencao doMinisterio Publico nas demandas civeis. E o fato e que a tal reducao veio e otal cataclisma de deslegitimacao anunciado pelos que defendiam a necessidade daintervencao total simplesmente nao veio. Por fim, nao ha como deixar demencionar o esforco muitissimo bem intencionado, ha de se reconhecer doPoder Judiciario de abrir o mais que pode suas portas de acesso. Nao e incomumencontrar, alias, enormidade de pessoas que litigam sem saber que