que recebemos, inclusive aquelas para alem das aulas de biologia? O que e um corpo saudavel e um corpo bonito? O corpo que aparece na televisao, nas academias, nas revistas de moda e o verdadeiro corpo saudavel? Temos que seguir esse padrao? Esse modelo mecanicista de explicacao do corpo, essa crenca de que o corpo agora pode ser manipulado pela medicina, pelas academias e produtos de "turbinamento" do corpo, por cirurgias de correcao meramente esteticas e que sao feitas apenas por quem pode bancar os altos custos? Esse imperio da magreza e da branquificacao imposto sobre as mulheres, sobretudo as negras no caso da "branquificacao", que as fazem lutar contra seus proprios corpos, muitas vezes numa busca exagerada por saude e beleza, com apelos para "bombas", cirurgias, e ate o desencadeamento de novas doencas psicofisiologicas como a anorexia. E qual o papel dos livros de Biologia em suas representacoes do corpo? Quem e responsavel pela formacao da subjetividade na relacao que o aprendente tera com esse corpo proprio, em desenvolvimento? O corpo e realmente como uma maquina, fatiado em sistemas estanques? Os aparelhos reprodutores humanos, sao dioicos da maneira que sao apresentados servindo meramente para a reproducao, producao e posterior uniao de gametas? Onde fica a subjetividade humana no meio da aprendizagem desse corpo-maquina? Aqui chegamos a um ponto em que a critica a Biologia perpassa essa disciplina e esbarra em questoes sociais, filosoficas, politicas e religiosas. Pessoalmente acredito que os livros de biologia de nivel medio estao incompletos. Se nos, professores de ciencias e biologia temos no escopo da nossa disciplina o tema do corpo, da reproducao e das transformacoes da puberdade, e imperativo que percebamos o quanto esse assunto esta limitado nos livros didaticos, o quanto algo que chamamos de heteronormatividade (a crenca de que as pessoas usam seus aparelhos reprodutores unica e exclusivamente com fins reprodutivos e que a unica forma de relacionamento sexual existente, correta, sacralizada e a heterossexual com fins unicos de reproducao e de quem esta a margem desse padrao e "errado", "profano", "safado", etc que acaba desencadeando reacoes de violencia, perseguicao e exclusao de muitas pessoas) e reforcado pela maneira mecanicista e vazia com que este conteudo e apresentado. E reforcado esse padrao, que em ultima instancia e machista e capitalista, quando questoes como a inter, a homo e a transexualidade sao simplesmente ignoradas nos livros didaticos de nivel medio, isso muito provavelmente com base na falsa crenca de que se um jovem ver ou ter contato com uma pessoa que tenha uma orientacao sexual diferente, sera "contaminado" por isso. Falsas crencas que impedem o desenvolvimento da ciencia e a meu ver tambem de quem estuda essa ciencia. Isso e o que chamamos de biologismo, quando tentam explicar fenomenos sociais com base em algum postulado da Biologia, que no entanto e uma analise vazia, de apenas uma parte dessa ciencia nao a contemplando como um todo. Simone de Beauvoir tenta derubar esse biologismo ao construir sua teoria da construcao social de genero. Tentam usar a biologia para justificar a desigualdade entre os generos, e a