O habito de nao comer carne tem crescido na sociedadebrasileira nos ultimos anos, isto e um fato. Outro fato e que o maior motivo dadiminuicao de biodiversidade no planeta e a perda de habitat, sobressaindo apoluicao, a caca e ao extrativismo, nao diminuindo o impacto destes na perda dabiodiversidade. Outro ponto ainda e que a extensiva pecuaria tem sido causacomum de desmatamentos no Brasil.Logo, uma pergunta importante surge: a diminuicao dapecuaria implica na diminuicao da perda de biodiversidade? A resposta e NAO!Conversando com alguns vegetarianos recentemente percebique e opiniao ampla deles a substituicao das proteinas animais por proteinasobtidas na soja e nos seus derivados. O que pode ser extremamente interessante paraa saude de cada individuo, porem nao tem tanto impacto positivo na diversidadeda Terra.Isso porque os motivos da perda de biodiversidade saoconfusos em relacao a ordem dos fatores, mas a bovinocultura, o extrativismovegetal, a mineracao e a agricultura certamente estao entre os principaismotivos da perda de biodiversidade. Dai e notorio que quando um individuo deixade comer carne e vai buscar os nutrientes oriundos da soja esta estimulando oplantio desta, o qual e principal motivo (dentro da agricultura) pelodesmatamento, e desta forma corresponde a um grande dilema: nao como carne paraevitar o desmatamento por causa da pecuaria, mas se como soja estimulo o desmatamentopara a agricultura.O problema na verdade nao esta em comer carne ou soja,mas sim a quantidade de pessoas no mundo que estao se alimentando desses bensde consumo. Hoje vivemos uma grande crise ecologica, mas esta crise tem porprincipio uma crise populacional. E evidente que atualmente o Planeta tem maispessoas do que comporta e naturalmente e insustentavel a alimentacao dessapopulacao sem impactos ambientais.E necessario ressaltar que a pecuaria gera excessivamenteo gas metano, altamente eficiente no efeito estufa, enquanto que a cultura desoja nao gera esse problema, pelo contrario, durante algum tempo ate sequestra carbono.Por outro lado as monoculturas de soja exigem atualmente requisitosextremamente impactantes, como os defensivos agricolas, o que tambem e pontonegativo do ponto de vista ambiental, mas nao para as mudancas climaticas.No saldo relacionado as mudancas climaticas a agriculturaainda leva vantagem, mesmo sendo extremamente prejudicial a perda debiodiversidade, porem em relacao a perda de biodiversidade ser vegetarianosomente por este motivo nao tras grandes vantagens para a Natureza.E voces, concordam? Caros amigos, coloco aqui questoes que possivelmente influenciarao o nosso futuro e o futuro dos nossos descendentes: a intervencao do Estado no modo de vida da populacao por motivos ecologicos. Por favor, nao confundam o que aqui chamo de Ecossocialismo (que nao e uma ideia minha, mas uma ideia ja discutida ha algumas decadas) com a intervencao economica e social realizada pelo Estado conhecida mundialmente como Socialismo. Na verdade, o que desejo e demonstrar possiveis acontecimentos futuros que poderao ocorrer se a Educacao Ambiental (discutida no post anterior) nao for suficientemente eficiente para que nos controlemos a destruicao do planeta que vem acontecendo ha seculos. Por motivos obvios e que chamo tanto a atencao para nossos atos individuais, pois estes poderao ser a origem de um futuro menos livre. Colocarei abaixo alguns pontos que penso serem bem possiveis de ocorrer.