O Estado de S.PauloApesar de ser integrada por uma maioria de profissionais honestos e serios, a magistratura brasileira continua padecendo da doenca do corporativismo - e por isso resiste a toda inovacao institucional destinada a tornar a Justica mais transparente.Foi assim com a aprovacao da Emenda Constitucional (EC) n.o 45, em dezembro de 2004, que permitiu a reforma do Poder Judiciario que, entre outras inovacoes, criou o instituto juridico do mandado de injuncao. Na epoca, entidades da magistratura acusaram esse mecanismo processual - cujo objetivo e agilizar as decisoes judiciais, obrigando os tribunais inferiores a seguir a jurisprudencia firmada pelo Supremo Tribunal Federal - de suprimir as prerrogativas e a autonomia dos juizes de primeira instancia.O mesmo aconteceu com o Conselho Nacional de Justica (CNJ), o orgao instituido pela EC n.o 45 para promover o controle do Judiciario e combater a morosidade e o corporativismo dos tribunais. A magistratura se opos a sua criacao pelo Congresso, alegando que o CNJ comprometia a independencia da Justica, desfigurando o principio da triparticao dos Poderes. Derrotadas no plano politico, as entidades de magistrados questionaram no Supremo - sem sucesso - a competencia do CNJ para investigar as Justicas estaduais e abrir sindicancias contra juizes e desembargadores acusados de desvio de conduta e quebra de decoro. Entre 2005 e 2011, a Associacao Nacional dos Magistrados da Justica do Trabalho, a Associacao dos Juizes Federais, a Associacao dos Magistrados Brasileiros e a Associacao Nacional dos Magistrados Estaduais moveram 20 acoes diretas de inconstitucionalidade contra o CNJ.Desde que esse orgao foi instalado, em 2005, as entidades da magistratura resistiram a iniciativas moralizadoras do orgao, como a proibicao da contratacao de parentes para cargos de confianca e outras formas de nepotismo, a obrigatoriedade de concurso publico para a selecao dos titulares dos cartorios judiciais, o enquadramento das corregedorias judiciais, o controle dos gastos com comemoracoes e viagens e a proibicao de patrocinio de eventos esportivos e atividades de lazer de juizes e desembargadores por empresas publicas e privadas.Agora, a magistratura volta-se contra a Lei de Acesso a Informacao, que obriga o funcionalismo publico a divulgar os salarios de cada um de seus juizes e servidores. Em reuniao realizada na semana passada, o Colegio Permanente de Presidentes dos Tribunais de Justica criticou a resolucao do CNJ que estabeleceu o dia 20 de julho como data-limite para a publicacao dos nomes, salarios, abonos e gratificacoes do Judiciario. Dos 91 tribunais do Pais, 41 nao cumpriram a determinacao. O presidente do Colegio classificou como "curiosidade morbida" a divulgacao da lista nominal com os salarios.Alegando que a publicacao compulsoria fere garantias fundamentais, entidades de magistrados entraram com pedido de liminar para suspende-la. Esquecendo-se de que os salarios do funcionalismo sao pagos pelos contribuintes, o presidente da Associacao dos Magistrados Brasileiros, Nelson Calandra, disse que o CNJ violou o direito a privacidade dos serventuarios judiciais. Defendendo so a divulgacao dos salarios e "sem nome de ninguem", afirmou que a publicacao de informacoes adicionais submete os juizes a uma exposicao desnecessaria. "Um servidor de qualquer orgao publico pode se achar vitima de bullying, porque foi