Caros Amigos,hoje conseguimos mais uma vitoria na protecao do cliente bancario.Assim diante da discussao de uma divida fica claro que o cliente nao pode ser constrangido ao pagamento de valores irreais.Desta forma segue a decisao:SAO CAETANO DO SUL Civel 1a Vara Civel0019273-02.2012.8.26.0565 (565.01.2012.019273-5/000000-000) No Ordem: 001594/2012 - Procedimento Ordinario - Contratos Bancarios - BANCO SANTANDER S/A - Anoto, de inicio, que segundo a jurisprudencia, ?Configura constrangimento ou ameaca a inscricao do nome do devedor nos orgaos de protecao ao credito se ha discussao judicial do contrato que originou o debito? (5a Camara do extinto 2o TAC/SP, Agravos de Instrumento ns. 817.784-0/7 e 810.618-0/0), destarte e norteado pelo entendimento sedimentado nesse julgado, defiro a antecipacao de tutela pleiteada e, consequentemente, determino que o banco reu se abstenha de incluir o nome da requerente perante o SERASA e SCPC, expedindo-se oficios para tais entidades. Cite-se, ficando o reu advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Codigo de Processo Civil. Int. - ADV RODRIGO REIS OAB/SP 220790 Caros Amigos,hoje conquistamos mais uma vitoria contra o banco.Conquistamos que as restricoes nos orgaos de restricao ao credito fossem excluidas, durante a discussao processual.Assim segue abaixo a decisao:TJ-SPDisponibilizacao: quarta-feira, 12 de junho de 2013.Arquivo: 754 Publicacao: 28Foruns Regionais e Distritais X - Ipiranga Civel 1a Vara CivelProcesso 0003225-47.2013.8.26.0010 - Procedimento Ordinario - Interpretacao / Revisao de Contrato - F R M Brasil Industria e Comercio Ltda - Banco Bradesco S/A - VISTOS. 1-) Para o deferimento da tutela antecipada e necessario, entre outros requisitos, a existencia de prova inequivoca embasando a alegacao da parte, de tal forma que sustente o convencimento por parte do juiz da verossimilhanca da alegacao. 2-) Se o debito esta sendo discutido em Juizo, ainda que nao haja prova inequivoca para determinar, desde logo, o cancelamento do debito, e havendo prova de que o seu nome se encontra em vias de ser negativado e a restricao podera lhe causar abalo de credito irreparavel ou de dificil reparacao, a pretensao deve ser deferida, ainda que em uma cognicao sumaria. 3-) Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos pelo artigo 273, do Codigo de Processo Civil, defiro a antecipacao dos efeitos da tutela para que se exclua ou se abstenha de incluir no SERASA, SPC e SISBACEN o nome da parte autora, referente ao debito indicado na peticao inicial, ate julgamento da acao. 4-) Cite-se com as cautelas legais. Int. - ADV: RODRIGO REIS (OAB 220790/SP) Caros Amigos,hoje conquistamos mais uma vitoria contra o banco.Conquistamos que as restricoes nos orgaos de restricao ao credito fossem excluidas, durante a discussao processual.Assim segue abaixo a decisao:TJ-SPDisponibilizacao: quarta-feira, 12 de junho de 2013.Arquivo: 754 Publicacao: 28Foruns Regionais e Distritais X - Ipiranga Civel 1a Vara CivelProcesso 0003225-47.2013.8.26.0010 - Procedimento Ordinario - Interpretacao / Revisao de Contrato - F R M Brasil Industria e Comercio Ltda - Banco Bradesco S/A - VISTOS. 1-) Para o deferimento da tutela antecipada e necessario, entre outros requisitos, a existencia de prova