ambiente doTerceiro Mundo, para justificar o que alguns preconizam- a saber, a interrupcaodo crescimento nesta regioes? Nao acredito. E absurdo preconizar a interrupcaodo desenvolvimento economico nos paises do Terceiro Mundo, quando os povosdestas regioes veem nele a sua ultima esperanca de sair do estado de miseriaque os oprime. Nao creio que os chamados oponentes do desenvolvimento tenhamrazao ao propugnar uma interrupcao pois o que se impoe e uma mudanca, ou melhordito, uma reconversao do tipo de desenvolvimento. A tecnologia nao e boa nem ma. E a sua utilizacao que lheda sentido etico. Se nos utilizacao que lhe da sentido do a tecnologia agecontra os povos subdesenvolvidos, e porque foi utilizada unicamente paraproduzir o maximo de vantagens e lucros para os grupos da economia dominante. Ea exploracao neocolonialista que leva estes paises ao estado de desespero emque hoje se encontram, agravando pela nova ameaca desta ordem de interromper oescasso progresso que conseguiram nos ultimos decenios.Fala-se muito do relatorio queo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (M. I. T.) preparou, por inspiracaodo clube de Roma, a base de trabalhos de computadores. Estes relatoriodetermina limites de crescimento, avaliados levando-se em conta os efeitosnocivos da civilizacao tecnologico e industrial, ou seja, propoe a fixacao deum ponto de estabilizacao da populacao e da economia mundiais. Ora, emboraaparentemente o relatorio tenha razao - pois a todos nos inquieta a poluicao ea degradacao do meio - a realidade e que, considerado globalmente, torna-seinaceitavel porque suas conclusoes estao falseadas por uma metodologia poucocientifica. O relatorio considera que o modelo de desenvolvimento queapresenta, com sua imagem do mundo dentro de um seculo, e o unico valido, ounico possivel de ser armado com os dados hoje disponivel sobre a realidademundial. Este exclusivismo, muito caracteristico da cultura etnocentrista dospaises desenvolvidos, demostrar por si so o carater pouco cientifico dorelatorio. Todos sabemos que nao se pode prever um so tipo de modelodo futuro. Os que estudam a ciencia do porvir, a prospectiva, sabem que nao epossivel ater-se a um futuro unico, determinado pelas diferentes condicoes quereinam no momento de realizar o estudo. O que cabe fazer e imaginar uma seriede futuros provaveis em funcao do principio da probabilidade, que substitui jaha tempos o antigos principio do determinismo, que foi a norma antes daformulacao da teoria da relatividade.Pode-se pois conceber varios modelosdo mundo de amanha e, com grande risco de erro, prever quais as probabilidadesde cada um se transformar em realidade. De forma alguma deve-se limitar asprevisoes cientifica a um so modelo. Quando se fazem projecoes lineares, comoas do relatorios sobre os limites do crescimento, cai-se inevitavelmente emingenuas tentativas que nao levam em conta a ruptura de estruturas, normal noprocesso historico de nossa epoca. Vivemos uma epoca de descontinuidade e naode continuidade. O erro mais grave do relatorio do M. I. T e o omitir,entre os fatores que determinam o crescimento, o problema das estruturaseconomicas, sociais e politicas. Na introducao do relatorio, os autores levamem conta apenas cinco fatores de desenvolvimento: a populacao, a producaoagricola os recursos naturais, a producao industrial e a poluicao. Nem uma palavrasobre as estruturas socioeconomicas. No entanto, ninguem ignora que o