Artigo Original: http://www.patheos.com/blogs/jesuscreed/2012/07/07/they-dont-believe-because-your-god-isnt-desirable/ Autor: Jeff Cook Traducao: Mike Moore Eu assisti o recente debate entre William Lane Craig, um cristao e Sam Harris, um ateu. O debate (visto aqui) foi sobre os fundamentos da moralidade. O cristao abordou a questao filosofica com habilidade e discernimento. Pelo meio do debate o ateu me pareceu seriamente superado e dominado.No entanto, em seguida, as coisas mudaram. Sam Harris comecou a colocar um conjunto de argumentos que nao tinham nada a ver com o topico em questao: o problema da diversidade religiosa, o problema do sofrimento, reflexoes sobre o carater de Deus na Biblia. No final, eu pensei que o ateu havia vencido nao porque ele realmente abordou a questao em debate nesta frente eu pensei que ele falhou. Eu nao me lembrava de nada que o Cristao tenha dito que me fez querer acreditar no Deus dele, mas eu tinha uma lista significativa de coisas que o ateu disse que me fez pensar que o Deus cristao era detestavel.O debate e sobre o que e racional, ou sobre desejo? O que voce acha da nocao de Jeff Cook que o desejo deve ser abordado mais em apologetica?Tais experiencias nao sao incomuns. Apesar de solida e racionais refutacoes de filosofos de toda a parte, apesar do fato de que o cla "neo ateista" parece irremediavelmente ingenuo sobre etica e epistemologia seus argumentos continuam a ganhar terreno, porque eles sabem de algo que o apologista cristao aparentemente nao sabe.O debate sobre Deus, em nossa cultura nao e sobre o que e racional.Bill Maher, Christopher Hitchens, Penn Jillette, Richard Dawkins, etc, especializaram-se nao no pensamento filosofico mas em ridicularizacoes. E isso significa que os neo ateus se tornaram excelentes no unico campo evangelistico eficaz que importa o da emocao e desejo humano. A maioria dos apologistas Cristaos, por outro lado, parecem satisfeitos em entregar este terreno e preferir a mera racionalidade. Este e um erro tragico e e o principal motivo da crenca crista estar diminuindo, sendo marginalizada e um alvo facil para comediantes noturnos.Blaise Pascal disse: "homens desprezam a religiao. Eles odeiam e tem medo de que ela seja verdade. A cura para isso e primeiro mostrar que a religiao nao e contraria a razao, mas digna de reverencia e respeito. Em seguida, torna-la atraente, fazer homens de bem gostar que ela fosse verdade e, em seguida, mostrar que ela e." (Pensees 12).Muitas vezes (especialmente online) aqueles de nos que gostam de discutir em defesa do Teismo Cristao salta para o fim da lista de Pascal. Pensamos que temos solidos argumentos para oferecer. Infelizmente, nao temos uma base digna para a demonstracao de tais argumentos. Nao estabelecemos que o Cristianismo deve ser reverenciado, nem que e atraente, nem que e digno de carinho. Nos preferimos sacar nossas cinco provas para sua "verdade" e levar erroneamente interlocutores ao Reino frio. Este e um erro, pois a maioria do nosso publico vera tais argumentos como jogos de poder, como manipulacao, como simplesmente uma outra propaganda por ai tentando seduzi-los para comprar algo.Por outro lado, aqueles que argumentam contra o