thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o video com legendas aqui) Depois dessa brilhante e otimista aula de biologia, pergunto qual a posicao do leitor perante isso? estamos preparados para a neo-evolucao, e, se me permite dizer, a quase perfeicao? Tal assunto nao pode ser tratado nem ao menos concluido sem antes levantar milhares de outras questoes, a saber se estamos preparados para tal avanco. Temos autoridade para modificar, impor, ao organismo que ainda vai vir qualidades que sao "belas" apenas para nos? A perfeicao parece magnifica, mas realmente estamos dispostos a deixar todas as nossas imperfeicoes, que nos definem como somos de maneira unica, para simplesmente "andar na moda" da nova evolucao?. Sem duvida, tal ideia anima e enche de otimismo as geracoes futuras e com razao. Mas nao e o unico lado que pode ser analisado.
O video que coloco aqui e um video/poema de Ernest Cline que ilustra de maneira critica e bem humorada a condicao humana, que ao ser analisado e um material muito interessante para ser interpretado e muito bem estudado. O video fala por si, mas e sem duvida interessante essa visao que Ernest nos da sobre a condicao humana. A visao de que por mais inteligentes ou notaveis que algumas pessoas sejam, por mais belos ou impressionantes que algumas construcoes sejam, por mais fantastico que seja qualquer coisa que concebemos, elas foram feitas por pessoas, e unicamente por pessoas. Pessoas que assim como voce nao passa de mais um macaco.Mas nao e somente esse ponto que pode ser estudado do video, mas muito outros tambem, pois esse video e repletos de detalhes que provocam, detalhes esses que parecem clamarem por uma pequena discussao. Destacando um ponto que julguei interessante no video, exatamente no momento em que e comentado sobre Nietzsche e que abriu uma ponta para discussao e exatamente o fato de algumas pessoas demonstram tanto interesses pelos seus superiores que nao sobra quase nada para elas mesmas... A tal ponto de parecer que nem chegaram a desconfiar que ele proprio, Nietzsche, era tambem um macaco. O Tribunal de Justica de Sao Paulo (TJ-SP) proibiu nesta sexta-feira a Marcha da Liberdade, programada para ocorrer na tarde deste sabado na regiao central da capital. Em decisao do desembargador Paulo Rossi, o tribunal estende os efeitos da medida que proibiu a Marcha da Maconha na semana passada afirmando que o novo movimento e a reedicao do anterior sob outro nome. Dessa forma, os argumentos que embasam a nova decisao do TJ-SP sao os mesmos: a passeata faria apologia ao crime e incitaria o uso de drogas. O advogado Raul Ferreira, que representou os organizadores, mostrou-se preocupado com os efeitos da nova proibicao. "Com uma decisao dessas, corre-se o risco de se produzir mais violencia", afirma o advogado. Na semana passada, diante da proibicao da Marcha da Maconha, os manifestantes resolveram marchar pela liberdade de expressao e foram reprimidos pela Policia Militar (PM), com uso de bombas de efeito moral, gas pimenta e outras armas nao letais. A violencia do confronto levou o governador Geraldo Alckmin condenar a acao policial e o comando da PM afastar dois tenentes por excessos. A Guarda Civil Metropolitana tambem abriu investigacao para apurar a conduta dos guardas.Referencia Nao e exagero classificar tal atitude do desembargador como arrogante, autoritaria, antidemocratica e violenta. O direito de questionar, de pressionar por mudancas, de ocupar as ruas, nao pode nunca ser suprimido, nem por decisao dos ilibados togados. Quem prega a concordancia automatica ou a impossibilidade de se questionar as leis no espaco publico nao pode ser menos que um fascista. Vivemos em um pais realmente democratico onde somos oprimidos e de certa forma castigados apenas por exprimir nossas ideias e ideais? vivemos em um pais que atitudes como a do desembargador faz com que tenhamos medo de exercer nossos direitos e de lutar pelas nossas opinioes. Nao foi possivel adotar uma postura de
imparcialidade, porem o tema que desejava abordar, creio eu, foi bem explicito, a questao da liberdade. Consequentemente disso eu concluo e pergunto ao leitor; somos livres? tens coragem de mostrar suas opinioes e lutar por elas depois de tal ocorrido? Nao pergunto se apoia ou nao a marcha da maconha, mas sim a marcha da liberdade e dos objetivos que ela visa. Nao apresenta em seu interior uma chama de ira e odio quando somos impedidos de fazer aquilo que desejamos? Como certo pensador uma vez disse; Nao ha dor pior do que aquela que provem da nossa vontade que foi impedida". Mas uma coisa anima meu ser e me motiva positivamente e nao ha frase melhor que represente isso do que a famosa frase dita pelo Che guevara: Os poderosos podem destruir uma, duas, ate tres rosas, mas jamais poderao deter a primavera.
Mais um titulo para nossa secao de titulos chamativos com o objetivo de forcar o leitor a ler. Certa vez reunido com os amigos, se o leitor me permite a sinceridade, no bar e como de costume colocando em pratica o que aprendemos em nossas aulas com discussoes amistosas, foi impossivel nao chamar a atencao de um determinado individuo que nao aguentou tal frase que um de nos havia proferido a saber; Como e possivel chegar a faculdade sem nunca ter ao menos lido uma obra literaria,dizia ele, que precisavamos ter lido Shakespeare, Fernando Pessoa, e nao somente isso, mas obras de profunda reflexao filosofica como Platao, Descartes ou ate mesmo Nietzsche. Eis que surge o individuo que citei ha pouco. Ele se introduziu em nossa conversa ja com a pergunta pra que ler Platao? Shakespeare, ou poemas? Eu que acompanhava toda a discussao calado foi dificil nao se conter. Porem nem foi preciso, aquele que tinha afirmado que precisavamos ler ja o interrogou perguntando por que nao ler?, mas apenas isso nao era suficiente, entao perguntou tambem o que ele estudava e o anti-leitura respondeu com prepotencia e arrogancia; Engenharia. Resumindo tudo para nao abusar do tempo do leitor, a discussao nao teve uma conclusao, o individuo em questao foi embora sem dar a menor importancia para o discurso em defesa da leitura que todos daquela mesa tinham a dar. Mas analisando-o e partindo unicamente dele, nao e muito dificil chegar a uma conclusao de porque a maioria das pessoas nao leem ou nao gostam de ler. O mundo de hoje pede praticidade, e, nao que um livro nao tenha nada de pratico, mas sua praticidade vem de maneira mais lenta do qualquer coisa. Um livro leva tempo para ser lido, um livro nao e facil, pois e preciso prestar atencao em detalhes ao inves de simplesmente esperar o som chegar a seus ouvidos como acontecem com filmes, televisoes, radios, etc. E estou falando de um livro que pode ser lido em uma semana, um romance da moda, nem ousei dar como exemplo A republica de Platao, Meditacoes metafisicas de Descartes ou ate mesmo A critica da razao pura de Kant. Esses que acabo de citar sao de complexidade infinitamente maior, e se a maioria das pessoas se recusam a lerem as meras legendas de um filme entao nem desperdicarei meu tempo tentando convence-las a correr atras do minimo grau de instrucao ou ate mesmo de conhecimento. Para falar a verdade de pratico a leitura nao tem quase nada, mas a leitura carrega consigo palavras que por sua vez carregam ideias, ideias que lancadas a mente produz ondas de superficie e de profundidade, provoca uma serie infinita de reacoes em cadeia, agitando em sua queda imagens, analogias e recordacoes, significados e sonhos. Uma leitura requer tempo, e tempo e o que menos se tem hoje em dia, nao e verdade? Gastamos todo nosso precioso tempo que temos para ligar a televisao, usar a internet, assistir novelas; filmes ou seriados, ouvir musicas... Espere, realmente nao temos tempo? Talvez nao seja o tempo
o real motivo de nao lermos, mas sim nossa total falta de interesse, e de que e muito mais divertido e pratico fazer outras coisas. Mesmo que uma delas seja dormir o dia todo, se afogar em alcool, ou passar o dia todo na internet sem ao menos buscar algo realmente interessante. Para finalizar concluo com um video fantastico que, de maneira ironica, informa a utilidade da leitura.
Sem video dessa vez, mas venho falar da marcha das vagabundas. Caso o leitor nao tenha sido informado nao o culpo, pois nem todos os assuntos interessam a midia, mas apenas futebol ou noticias sobre o ultimo escandalo de Brasilia. Depois da polemica no Canada, a Marcha das Putas ou "Marcha das Vagabundas" (SlutWalk) chamou a atencao do mundo todo e, depois de passar por Argentina, Estados Unidos, Inglaterra, Holanda e Nova Zelandia, agora chega a Sao Paulo. Caso voce nao se lembre ou simplesmente nem estava sabendo, tudo comecou com um comentario de um policial canadense, que disse que os crimes sexuais acontecem porque as mulheres se vestem como vagabundas. Mas esse nao e o motivo verdadeiro dos estupros e abusos sexuais. Falta seguranca nas ruas e mudanca de atitude. O motivo universal da Marcha das Putas e o respeito as mulheres, a igualdade dos sexos e o fim do machismo. Segundo a organizadora, o evento nao tem nenhuma relacao com o Feminismo, mas critica abertamente o machismo, com motivos reais. O machismo e um cancer antiquado que precisa ser extirpado da sociedade. Pra mim machismo e preconceito e deve ser tratado como crime assim como racismo O Brasil precisa mudar as atitudes dos formadores de opiniao, da midia, dos lideres de grupos de trabalho, ou o que quer que seja. As atitudes de pais e maes, educadores, enfim, todos precisam ser mais civilizados, menos preconceituosos e transmitir isso para o proximo: respeito e civilidade, afirma Mado, uma das entrevistadas. ReferenciaO que julgo interessante de toda essa noticia e exatamente a postura tomada pelo guarda, pois ela nao pode ser lida sem antes despertar inumeras questoes como, por exemplo, o que o leva a afirmar que as causas dos estupros sao exatamente o fato de como as mulheres se vestem?O leitor com certeza ja ouviu falar em instinto, e pergunto se a frase emitida pelo policial nao poderia ser justificada com um possivel apelo ao instinto sexual que existi nos animais e por consequencia nos seres humanos? Claro que sim, se ao menos esse instinto existisse nos seres humanos.Antropologos e outros cientistas financiaram pesquisas onde o principal estudo era exatamente esse instinto que antigamente se julgava existente de maneira inata nos seres humanos, mas as pesquisas demonstram algo completamente diferente.Demonstram que ate mesmo esse instinto e algo culturalmente determinado, para se mais preciso algo totalmente ensinado. Pois se julgamos que essa coisa de instinto existe entao ate mesmo os seres humanos deveriam saber fazer algo antes mesmos de serem ensinados, mas ao colocar duas pessoas de diferentes sexos sem nunca ao menos terem sido ensinadas sobre reproducao ou algo do tipo, elas permaneceram imoveis como se desconhecessem o passo que deveriam dar em seguida.Se instinto sexual nos seres humanos e algo inexistente, mas simplesmente ensinado culturalmente, entao em base de que o guarda pode apoiar seu argumento. Se as opcoes sexuais, ou atos que os seres humanos tomam quando diz respeito a algo sexual e ensinado, mas mesmo que isso nao for levado em consideracao e tambem demonstrado que seres humanos
realmente evoluidos nao cedem aos instintos ou necessidades basicas, pois se assim o fizessem deixariam de ser seres humanos e se tornariam animais.Onde quero chegar e, que cada um e responsavel pela acao que toma e as roupas de determinada pessoa de nada colabora ou influencia isso ao nao ser que voce queira que influencie. Dessa forma instinto ou nao, as roupas das mulheres nao sao culpadas pelos abusos ou estupros e o guarda esta profundamente errado. O instinto nao existe e se existe devemos ser senhores dele e nao deixar que se tornem senhores de nos.Igualdade e respeito ja, e isso so pode ser corrigido nas proximas geracoes, pois e uma questao de ensinamento. Mas com isso nao admito que esta geracao esta perdida, mas que o processo de correcao deveria comecar agora, pois o estado e alarmante e somente assim poderemos garantir uma pequena melhora no futuro. Ate que se tenha deixado claro a condicao humana e o que nos define como humanos, ou melhor, mais distantes dos animais guiados apenas por seus instintos, estaremos cometendo esse tipo de erro e justificando nossas acoes com argumentos pouco plausiveis, errados e apoiados em bases completamente ignorantes.
Venho hoje com mais um video do site TED que ja mencionei em outra postagem.O video dessa vez traz um assunto, ou melhor, o problema apontado por Chimamanda Adichie que ela conta por meio de uma historia que ela nomeia de "o perigo de uma historia unica, mas o que seria exatamente isso? Bem, ao inves de dar uma previa resumida da fantastica problematica que Chimamanda conta apaixonadamente, proponho, antes, ao querido leitor que assista antes de ser influenciado pelas minhas possiveis interpretacoes.Parte IParte II O que podemos tirar de tudo que foi contado no video? O titulo da postagem e o problema da passividade, e porque seria exatamente esse o titulo e qual sua relacao com o video?Talvez o leitor nao tenha a mesma interpretacao que tive do mesmo video, mas um ponto que julguei interessante foi exatamente essa passividade que temos desde criancas de simplesmente aceitar aquilo que nos e imposto.O que quero dizer disso? E fato que hoje a educacao tem um grande problema, alias nao um problema, mas uma total negligencia por ela. Nao damos o devido valor, mas o que quero dizer com valor? Aprender e uma virtude que poucos cultivam, quero dizer, a maioria dos alunos de hoje vao as escolas por obrigacao quando nao apenas para ganhar a merenda... Nao que seja um lugar que seja util apenas para se fazer amizade, mas nem para isso a escolas tem servido e ao inves disso estao se tornando uma especie de jaula onde competem para saber quem e o macho ou femea alfa do local transformando a propria classe em um ring de luta onde o principal golpe e nomeado bullyng. Mas esse nao e o tema para essa postagem. O que quero dizer que as escolas deixaram de ser um ambiente de puro aprendizado nao unicamente por parte dos professores, mas tambem por grande colaboracao dos alunos e e a sua total passividade ou negligencia perante aos estudos. O que nos faz a aceitar estereotipos carregados de preconceitos? O que nos faz acreditar que o que professor diz e verdade? Aluno significa sem luz, e por essa perspectiva e realmente impossivel exigir que alunos cobrassem conteudos de seus professores se nem sabem que conteudos sao esses. Mas o estudo parece comecar e morrer no momento em que sentam e levantam das cadeiras, os alunos parecem nao demonstrar interesse e nao pesquisarem nada do que foi ensinado. Isto e quando desistem e finalmente aceitam a escutar o professor... Onde quero chegar disso tudo e; temos que abandonar essa menoridade que parecemos cultivar desde o momento em que nascemos, aceitamos tudo que nos e imposto como verdades absolutas e sem querer contribuimos para a historia unica. Sem nunca pesquisar sobre o que estao nos ensinando, ou sem nunca duvidar daquilo que escutamos, sem nunca discutirmos sobre a exatidao de algo que e afirmado. Sao pequenos detalhes que, a meu ver, contribuem de maneira lenta e sutil para a historia unica. Os maiores culpados dessas historias unicas somos nos mesmos, que aceitamos o que nos e dito com
O antropologo esta tao familiarizado com a diversidade das formas de comportamento que diferentes povos apresentam em situacoes semelhantes, que e incapaz de surpreender-se mesmo em face dos costumes mais exoticos. De fato, se nem todas as combinacoes logicamente possiveis de comportamento foram ainda descobertas, o antropologo bem pode conjeturar que elas devam existir em alguma tribo ainda nao descrita. Deste ponto de vista, as crencas e praticas magicas dos Nacirema apresentam aspectos tao inusitados que parece apropriado descreve-los como exemplo dos extremos a que pode chegar o comportamento humano. Foi o Professor Linton, em 1936, o primeiro a chamar a atencao dos antropologos para os rituais dos Nacirema, mas a cultura desse povo permanece insuficientemente compreendida ainda hoje. Trata-se de um grupo norte-americano que vive no territorio entre os Cree do Canada, os Yaqui e os Tarahumare do Mexico, e os Carib e Arawak das Antilhas. Pouco se sabe sobre sua origem, embora a tradicao relate que vieram do leste. Conforme a mitologia dos Nacirema, um heroi cultural, Notgnihsaw, deu origem a sua nacao; ele e, por outro lado, conhecido por duas facanhas de forca: ter atirado um colar de conchas, usado pelos Nacirema como dinheiro, atraves do rio Po- To- Mac e ter derrubado uma cerejeira na qual residiria o Espirito da Verdade. A cultura Nacirema caracteriza-se por uma economia de mercado altamente desenvolvida, que evolui em um rico habitat. Apesar do povo dedicar muito do seu tempo as atividades economicas, uma grande parte dos frutos deste trabalho e uma consideravel porcao do dia sao dispensados em atividades rituais. O foco destas atividades e o corpo humano, cuja aparencia e saude surgem como o interesse dominante no ethos deste povo. Embora tal tipo de interesse nao seja, por certo, raro, seus aspectos cerimoniais e a filosofia a eles associadas sao singulares. A crenca fundamental subjacente a todo o sistema parece ser a de que o corpo humano e repugnante e que sua tendencia natural e para a debilidade e a doenca. Encarcerado em tal corpo, a unica esperanca do homem e desviar estas caracteristicas atraves do uso das poderosas influencias do ritual e do cerimonial. Cada moradia tem um ou mais santuarios devotados a este proposito. Os individuos mais poderosos desta sociedade tem muitos santuarios em suas casas e, de fato, a alusao a opulencia de uma casa, muito frequentemente, e feita em termos do numero de tais centros rituais que possua. Muitas casas sao construcoes de madeira, toscamente pintadas, mas as cameras de culto das mais ricas tem paredes de pedra. As familias mais pobres imitam as ricas, aplicando placas de ceramica as paredes de seu santuario. Embora cada familia tenha pelo menos um de tais santuarios, os rituais a eles associados nao sao cerimonias familiares, mas sim cerimonias privadas e secretas. Os ritos, normalmente, sao discutidos apenas com as criancas e, neste caso, somente durante o periodo em que estao sendo iniciadas em seus misterios. Eu pude, contudo, estabelecer contato suficiente com os nativos para examinar estes santuarios e obter descricoes dos rituais. O ponto focal do santuario
gravidez, pelo uso de substancias magicas ou pela limitacao do intercurso sexual a certas fases da lua. A concepcao e na realidade, pouco frequente. Quando gravidas as mulheres vestem-se de modo a esconder o estado. O parto tem lugar em segredo, sem amigos ou parentes para ajudar, e a maioria das mulheres nao amamenta seus rebentos. Nossa analise da vida ritual dos Nacirema certamente demonstrou ser este povo dominado pela crenca na magia. E dificil compreender como tal povo conseguiu sobreviver por tao longo tempo sob a carga que impos sobre si mesmo. Mas ate costumes tao exoticos quanto estes aqui descritos ganham seu real significado quando sao encarados sob o angulo relevado por Malinowski, quando escreveu: Olhando de longe e de cima de nossos altos postos de seguranca na civilizacao desenvolvida, e facil perceber toda a crueza e irrelevancia da magia. Mas sem seu poder de orientacao, o homem primitivo nao poderia ter dominado como o fez, suas dificuldades praticas, nem poderia ter avancado aos estagios mais altos da civilizacao".Dessa vez o texto nao e de minha autoria, mas o grande motivo da postagem do texto foi que esta postagem esta interligada com a anterior uma vez que ela traz uma outra visao de nos mesmos. Para aqueles que nao perceberam a tribo dos "Nacirema" e na verdade American de tras para frente. Acredito que o leitor na primeira vez que leu foi quase impossivel nao demonstrar repugno com os cultos que a tal tribo em questao fazia sem se dar conta que os tais rituais sao os nossos, mas com nomes diferentes. E extremamente facil julgar algo como normal tendo nosso proprio habito ou costume como referencia, mas que se parecem completamente estranhos quando virados para nos e ditos de outra maneira... Depois desse texto como voce se define e diferencia das outras tantas civilizacoes?Referencia: YOU AND THE OTHERS - Readings in Introductory Anthropology; A.K. Rooney e P.L. de Vore (Cambridge, Erlich) 1976.
A escolaridade e um dos fatores que mais influenciam o nivel de preconceito da populacao em relacao a homossexuais: quanto mais anos de estudo, maior e a aceitacao do individuo em relacao a diversidade sexual. E o que aponta pesquisa realizada pela Fundacao Perseu Abramo e coordenada pelo professor da Universidade de Sao Paulo (USP) Gustavo Venturi. O estudo, com 2 mil entrevistados em 150 municipios, foi feito em 2009 e transformado em um livro que sera lancado em junho. A pesquisa identificou que um em cada quatro brasileiros e homofobico. Foram considerados homofobicos aqueles que tem tendencia forte ou fraca - em transformar o preconceito que sentem em relacao a esse publico em atitudes discriminatorias. Esse perfil foi detectado a partir da resposta dada aos participantes a perguntas como homossexuais sao quase sempre promiscuos, homossexualidade e safadeza ou a homossexualidade e uma doenca que precisa ser tratada. Cruzando as respostas obtidas com as caracteristicas da amostra, foi possivel detectar, por exemplo, que mulheres sao menos homofobicas (20%) do que os homens (30%) e que a variacao de renda nao tem grande impacto nesse comportamento. Ja a escolaridade e um dos fatores com mais peso: enquanto entre os que nunca frequentaram a escola o indice de homofobicos e 52%, no nivel superior e apenas 10%. Esse efeito nao e porque o assunto [a homossexualidade] esteja nos programas pedagogicos. Se estivesse, o efeito seria maior. Mas o simples fato da convivencia com a diversidade nas escolas faz com que isso se reflita em taxas menores, explica Gustavo Venturi. A pesquisa tambem entrevistou cerca de 500 homossexuais para investigar de que forma eles sao vitimas de preconceito. Metade (53%) ja se sentiu discriminada e os colegas de escola aparecem como segundo autor mais frequente dessa pratica, depois de familiares. Quando perguntados sobre a primeira vez em que foram discriminados, a resposta mais frequente e "na escola". A religiao tambem influencia na aceitacao da populacao LGBT [lesbicas, gays, bissexuais e travestis]. Entre os evangelicos, 31% tem tendencia a comportamentos homofobicos, contra 24% dos catolicos, 15% dos praticantes do candomble e 10% dos kardecistas. Alem do acesso a informacao e da frequencia a escola, Venturi aponta como estrategia importante para o combate a homofobia uma legsilacao especifica que coiba esse comportamento, como ja existe com o racismo. Quando a legislacao vem, ja reflete uma maturidade da sociedade. Depois, ela vai atuar de forma preventiva entre aqueles mais resistentes. Mesmo que digam que a pessoa nao vai mudar seu pensamento, ela so vai se preocupar em nao ser punida, isso do ponto de vista da reproducao do preconceito e importante. Para ser reproduzido, o preconceito precisa ser dito e se voce diminui os espacos sociais para que isso ocorra ele vai ter uma reproducao menor e tende a diminuir diz Gustavo Venturi. Mas sera mesmo que apenas a escolaridade influencia na questao do preconceito? quantas pessoas estudadas que ainda admitem uma postura preconceituosa? E voce meu caro leitor, como reage a tal discussao e a tal afirmacao? Aceita, tolera ou rejeita? Parar para pensar nos caminhos e