E quando eu li o livro, achei fraquinho porque parecia que eu estava vendo uma comedia romantica. Pois bem, o filme traduziu bem a pegada do livro e deu uma otima comedia romantica!Jane e uma viciada em Jane Austen e no Mr. Darcy e nao consegue ir pra frente na vida amorosa por causa disso. Um dia ela resolve gastar todas as suas economias para viajar ate um tipo de hotel tematico onde ela vai viver "a experiencia Austen": se vestir e se portar como se estivesse no inicio do seculo XIX.Quando ela chega, e apresentada as outras hospedes do lugar: "Miss Charming", uma ricaca de meia idade que so quer saber de se esfregar nos jovens atores, e "Lady Amelia Heartwright", uma moca que parece um pouco mais conhecedora dos trejeitos da epoca.Um dos problemas de Jane e que ela nao recebe todas as atencoes do staff do lugar, por ter pago apenas o "pacote cobre", e por isso ter de ficar em um quarto pequeno e receber vestidos simples. No entanto, os homens do lugar logo chamam a atencao dela: o taciturno e charmoso Mr. Nobley ("o Mr. Darcy da vez", segundo Miss Charming) e um dos jardineiros, o divertido e bonitao Martin.Enquanto se diverte com o teatro, Jane tambem vai amadurecendo e se tornando uma mulher mais sensata e menos preocupada com comparar todos os seus casos com Mr. Darcy.Nao vou comparar com o livro, porque vou tentar falar disso no outro blog, e entao preciso dizer que o filme nao precisa do livro pra ser legal. Os personagens sao engracados, a historia e bonitinha e no fim das contas e uma comedia romantica bem competente - os atores nao fazem feio, tambem.E eu adoro Jane Austen, entao sou suspeita pra falar, mas tudo o que tem a ver com essa epoca e essa pegada eu vou gostar, ainda mais se tiver uma visao mais moderna sobre a situacao (imagina passar a tarde inteira bordando, minha gente).Um filme divertido que da bem pra passar o tempo.(ps - exceleeeente o mr. nobley, hein gente!)Austenland (idem) - 2013de Jerusha Hesscom Keri Russell, Jennifer Coolidge, Jane Seymour fonte: agencia senado1. Diagnosticos de doencas: o projeto estabelece como privativo dos medicos diagnosticar doencas que acometem o paciente.Critica: psicologos e nutricionistas reivindicam o direito de tambem atestar as condicoes de saude em aspectos psicologicos e nutricionais. Ja fisioterapeutas e fonoaudiologos querem ser responsaveis pelo diagnostico funcional, que avalia a capacidade do paciente de realizar movimentos, articular sons, entre outros.Posicao do relator: Valadares manteve como privativa dos medicos a formulacao de diagnostico nosologico, para determinar a doenca, mas retirou essa exclusividade para diagnosticos funcional, psicologico e nutricional, alem de avaliacao comportamental, sensorial, de capacidade mental e cognitiva.2. Assistencia ventilatoria mecanica ao paciente: o texto original estabelece como tarefa exclusiva dos medicos a definicao da estrategia para pacientes com dificuldade respiratoria (intubacao acoplada a equipamento que bombeia ar aos pulmoes) e a forma de encerrar o procedimento.Critica: os fisioterapeutas questionaram a norma, alegando que tambem atuam no atendimento a pacientes com dificuldade respiratoria, especialmente nas unidades