o funcionamento da celula.Uma vez esta celula tendo passado a existir, ela gradualmente teria evoluidopara formar outros tipos de celulas, e dai seres pluricelulares, ate finalmenteas milhoes de especies diferentes que passaram a existir, inclusive os queagora estao lendo este artigo. Essa transformacao miraculosa supostamente foirealizada somente mediante mutacoes nas moleculas de DNA que constituem ocodigo genetico -- mutacoes aleatorias na disposicao das quatro "letras"a partir das quais sao formadas as palavras de nosso codigo de DNA. E sobre eleentao teria havido a atuacao do ambiente, em um processo que Darwin denominou"selecao natural".Ainda que grande numero de evidencias possa serracionalmente interpretado para apoiar a visao darwinista (principalmente naarea da adaptacao de organismos existentes para melhor se enquadrarem em seuambiente), a historia da origem da vida, do codigo genetico e dos diferentesprojetos estruturais existentes no mundo vivo localiza-se no ambito da cienciahistorica. Isto se da porque, qualquer que seja o cenario preferido para aexplicacao dessas coisas, nenhum deles pode ser testado em laboratorio demaneira a (potencialmente) prova-lo ou refuta-lo. O Darwinismo, apesar de seu status atual de "fato cientifico",na realidade nada mais e do que uma historia que e contada para explicar comoestamos aqui, incorporando o maior numero possivel de evidencias. Em algumasareas ele produz bons resultados, mas em outras ele enfrenta dificuldadessignificativas. Nao ha como testar as hipoteses de Darwin experimentalmente, eoutras historias podem ser contadas para a explicacao da mesma evidencia. E defato algumas das historias alternativas sao apoiadas mais fortemente pelasevidencias disponiveis mais recentes.Embora a historia darwinista sobre as origens esteja em umacategoria distinta da ciencia empirica praticada em laboratorio, os livrosdidaticos e os meios de comunicacao populares a apresentam como fato, no mesmosentido em que a lei da gravidade. Alem disso, qualquer alternativa a estahistoria preferencial enfrenta energica resistencia. Frequentemente os queassumem a posicao darwinista ignoram os questionamentos envolvidos, recorrendoa ataques verbais, ao apelo a autoridade, ou a atribuicao de falsas afirmacoesaos oponentes, para em seguida desmenti-las.Recentemente, eminentes darwinistas na Inglaterra atacaramcertas escolas cristas (dentre as quais uma dirigida por adventistas do setimodia) porque seus curriculos incluiam tanto a evolucao darwinista quanto acriacao biblica. Eles argumentavam que as escolas deviam apresentar somente odarwinismo, e nao deveriam incluir evidencias empiricas que apoiassem quaisqueroutras hipoteses sobre as origens. A cosmovisao darwinista supoe que nao houveprojeto ou projetista. Desta forma, a visao darwinista da origem naturalisticada vida e aceita como um fato pela comunidade cientifica majoritaria, apesardas evidencias colhidas em campo e em laboratorio. E este fato que torna oscientistas naturalistas "crentes" tanto quanto os criacionistas,embora o objeto da crenca nao seja o mesmo para ambos.ConclusaoTodas as pessoas creem em alguma coisa ou em alguem. Mesmoos cientistas tem um sistema de crencas. Em face disso, os cristaos nao tem doque se desculpar quanto ao seu sistema de crencas. Pelo contrario, em suaabordagem a ciencia, eles deveriam proceder com (1) respeito e atencao pelapesquisa cientifica que se relaciona estritamente com o empirico; e (2)humildade e tolerancia com relacao a outros pontos de vista que tenham apoio deevidencias em varias areas da ciencia historica. Entrementes, os cristaosdeveriam desenvolver compreensao mais abrangente da perspectiva do