a reforma politica. Eu digo nao ao plebiscito, por varias razoes. Primeira: porque antes da reforma politica, que tambem e urgente para tentar limpar a corrupcao endemica no poder politico e governamental, que esta mancomunado com o grande poder economico-financeiro, esta a melhoria dos servicos publicos (saude, educacao, Justica, policia, transporte publico etc.). Quando temos duas coisas prioritarias na nossa vida e nao podemos fazer as duas rapidamente, e preciso fazer eleicao. A prioridade maxima e para mudar a qualidade de vida de quem necessita dos servicos publicos, porque e com eles que a populacao carente esta em contato diariamente (onibus lotados, transporte caro, fila dos hospitais, escolas de pessima qualidade etc.). Segunda. Estou com a sensacao de que parte da classe governante (governantes e politicos) esta, com o plebiscito, adotando a estrategia a distracao, para manipular a populacao. De acordo com a estrategia da distracao (imaginada originalmente em relacao a midia; ela faz parte de um decalogo, que teria sido escrito por Noam Chomsky ou por Sylvan Timsit - veja o portal do Viomundo), que consiste em desviar a atencao do publico dos problemas importantes e das mudancas decididas pelas elites politicas e economicas, mediante a tecnica do diluvio [dramatizacao da violencia] ou inundacao de continuas distracoes [diversoes] e de informacoes insignificantes. A estrategia da distracao e igualmente indispensavel para impedir que o publico se interesse pelos conhecimentos essenciais, na area da ciencia, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernetica. Manter a atencao do publico distraida, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importancia real. Manter o publico ocupado, ocupado, ocupado; sem nenhum tempo para pensar; de volta a granja com outros animais (citacao do texto Armas silenciosas para guerras tranquilas). Terceira: o plebiscito custa caro e nao tem condicoes de sair rapidamente. Antes de votar, o povo inteiro deve ser esclarecido dos seus termos, que serao, naturalmente, complexos (voto proporcional ou voto distrital; voto distrital puro ou misto; financiamento publico ou privado das campanhas; candidaturas avulsas ou ditaduras dos partidos; diminuicao dos parlamentares ou nao; coligacoes, coincidencia das eleicoes, possibilitar o recall (se temos o poder de eleger, temos tambem que ter o poder de deseleger etc.). Temos que acelerar essa reforma politica, que deve entrar em vigor ate 05.10.13, para valer em 2014. Quarta: a proposta do plebiscito, nessa altura, e tipica de quem nao esta entendendo nada do que esta ocorrendo com nossa democracia, que esta se transformando de representativa (elegemos os parlamentares que representam nossos interesses gerais) para vigilante, com uso sobretudo das redes sociais. Na democracia vigilante todos os atos do poder publico sao vigiados (ato do executivo, do legislativo, do judiciario etc.). Quinta: portanto, considerando-se a dificuldade de se fazer o plebiscito (que, ademais, nao vai poder vincular o legislador, que detem a penultima palavra na configuracao final da reforma politica - a ultima seria do povo, por meio de referendo), melhor seria que o parlamento atual (embora corrompido em sua grande maioria) comecasse a votacao da reforma (por meio de uma PEC), que vai ser vigiada ponto a ponto (nos