casa; queCarlos estava na casa e e oriundo de Posto da Mata/BA; que viu dispensando alata; que o depoente estava nos fundos; que a lata foi dispensada pela janela ecaiu no rio; que, como estava fechada, a lata nao afundou; que pediram paraoutros policiais resgatarem a lata; que nao se recorda qual entorpecente haviadentro da lata; que Umberto estava dentro da lata (sic); que nao se recorda se Roberto estava na casa; (...) que Jose Mariaassumiu a posse da droga que estava no veiculo; que a droga estavaacondicionada em plastico; que aparentava ser crack".Vale anotar que, nao obstante os referidopoliciais tenham informado que havia noticias do envolvimento dos reus com otrafico de entorpecentes, nao ha, nos autos, evidencias concretas de que nascircunstancias narradas na denuncia eles estivessem comercializandoentorpecentes. E sabido que o testemunho policial tem validade e credibilidade comoqualquer outro, no entanto, a prova dos autos e fragil para embasar um decretocondenatorio dos apelantes pelo crime de trafico de drogas e associacao para otrafico de drogas.. Em que pese Rotielisson ter locado um veiculo Gol, placas HEQ-3328, o qual foi visto pelapolicia baiana em Argolo/BA e tal veiculo ter sido, posteriormente, trocado como correu Bruno e localizado na Avenida Anhanguera, proximo a rua OlivalMendonca, no 160, local este conhecido pelos policiais como ponto de venda dedrogas, nao se pode presumir o envolvimento deles com o trafico de drogas. A acusacao ressaltou em suascontrarrazoes (fls. 1.061/1076), que havia informacoes da policia baiana que oveiculo Gol estava sendo acompanhado pelo veiculo Fiat Uno, placas MPM 6220, noqual foi encontrada grande variedade e quantidade de drogas e tambem uma armade fogo. Ocorre que, nenhum policial dapolicia baiana chegou a ser ouvido nos autos, o que se tem sao apenas relatosdo policial Marco Aurelio de que o soldado Claudionor, lotado no distrito deArgolo/BA, havia informado que o veiculo conduzido por Rotielisson estariatransportando drogas. Alem do mais, o fato de ter sidoencontrado uma conta de consumo de agua, com endereco da rua Olival Mendonca,no 160, dentro do veiculo que Rotielisson trocou com Bruno, por si so, nao eindicativo de que eles teriam alguma ligacao com as drogas que foramarremessadas da janela da referida residencia. Existem, a meu ver, apenassuposicoes. Ora, de acordo com a sentenca a quo, foirealizada busca e apreensao na residencia de Rotielisson, localizada na ruaProjetada 2, no, 160, bairro Santa Helena em Nanuque/MG, e os policiaislograram em apreender 02 (duas) porcoes de Crack, involucros plasticos, dinheiro, umacarta remetida por Markelle a Rotielisson e um comprovante, de deposito, novalor de R$ 7.000,00, tambem em favor de Clodoaldo Evangelista da Silva(ff.204/2011), o que comprovaria o vinculo entre o trafico realizado em ambosos imoveis. Na carta de ff. 209/210, remetida por Markelle aRotielisson, identificado como Shu, conforme esclarecido as ff. 308/309,aquela deixa claro o envolvimento do reu com o trafico, ao dizer "so nao pode e intrometer em questao dedroga. Isso ai e com voce. Vale consignar, maisuma vez, que o que se tem sao meros indicios, insuficientes, a meu ver, para embasara condenacao de Rotielisson. E possivelque ele possa ate atuar com traficante, porem na situacao