Vou falar de um tema que me incomoda. A tal "pureza doutrinaria", expressao que vem sendo usada aqui e ali pelos vigilantes defensores do Espiritismo puro. E porque isso me incomoda ? Em primeiro lugar a palavra "pureza" me incomoda. Porque ? Ora, porque em nosso planeta nao existe nada "puro". Mesmo que partamos da hipotese de que a fonte (Os espiritos superiores) seja pura, temos que admitir que o conduto (os mediuns) e os interpretes (nos outros) nao o sao, e que portanto alguma contaminacao ha de se passar na mensagem. Ainda me incomoda o termo pureza, porque a mim, particularmente soa como algo nazista, segregacionista, inquisitorial e tudo de ruim que esses comportamentos podem trazer.Eu entendo que muitos do que defendem a "pureza" estao mais preocupados com a "coerencia" doutrinaria, isto e, preocupam-se em observar que movimentos esdruxulos que nao possuem relacao alguma com a Doutrina Espirita se imiscuam no movimento espirita se apropriando do termo "espiritismo" como um elemento de promocao delas e deturpacao do espiritismo. Caso seja essa a preocupacao vale a pena relembrar alguns comentarios contidos na introducao do Evangelho Segundo o Espiritismo.No titulo II, da Introducao sao registrados os seguintes comentarios:1) [...] Nessa universalidade do ensino dos Espiritos reside a forca do Espiritismo [...]2) [...] Nao e essa, porem, a unica vantagem que lhe decorre da sua excepcional posicao. Ela lhe faculta inatacavel garantia contra todos os cismas que pudessem provir, seja da ambicao de alguns, seja das contradicoes de certos Espiritos. Tais contradicoes, nao ha negar, sao um escolho; mas que traz consigo o remedio, ao lado do mal [...]3) [...] ha presuncosos e sofomanos, que julgam saber o que ignoram; sistematicos, que tomam por verdades as suas ideias [...] 4) [...] Dai resulta que, com relacao a tudo o que seja fora do ambito do ensino exclusivamente moral, as revelacoes que cada um possa receber terao carater individual, sem cunho de autenticidade; que devem ser consideradas opinioes pessoais de tal ou qual Espirito e que imprudente fora aceita-las e propaga-las levianamente como verdades absolutas [...]5) [...] Toda teoria em manifesta contradicao com o bom-senso, com uma logica rigorosa e com os dados positivos ja adquiridos, deve ser rejeitada, por mais respeitavel que seja o nome que traga como assinatura [...]Poderia colocar mais passagens de outras obras, mas as anteriores bastam para apontar onde quero chegar: As vezes, ao combater veementemente alguem ou alguma ideia, abrindo espacos para polemicas e debates, ou mesmo simplesmente citando esse ou aquele, acabamos lancando luz sobre a obscuridade, que muitas vezes tem apenas o objetivo de retardar a marcha. E pensando em sermos aqueles que vigiam os portoes da pureza, somos os promotores dos que ainda tentam impedir a inevitavel difusao do Espiritismo.Eu sei que esses escolhos, traduzidos em praticas alheias ao espiritismo fenecerao todos pela propria forca do progresso e da marcha para a difusao das ideias espiritas. Entao irmao, que a nossa defesa da coerencia Doutrinaria se de atraves de nossos pensamentos, atos e palavras. A funcao de guardiao do Espiritismo, se existir, nao estara em espiritos