assim que ela foi lancada, eu procurei me perguntar sobre o que o examinador pretendia, de fato, com o questionamento. Essas questoes muito abertas nos dao a possibilidade de tangenciar o assunto, pois queremos demonstrar todo o conhecimento adquirido, e muitas vezes deixamos algum detalhe importante e crucial. E constante, pelo que eu vejo, que o pessoal se surpreenda com a pontuacao (baixa) obtida nessas questoes, porque muitas vezes nao conseguiram chegar no ponto em que o corretor almejava- nao obstante tenham demonstrado um conhecimento enorme. A Concurseiranews abordou de forma objetiva e suficiente a questao da boa fe nos contratos, primeira parte do questionamento. Tenho a considerar que alguns abordaram de forma bem mais profunda, mas achei o que ela escreveu na profundidade certa e adequada ao tempo que teremos em uma prova. O grande diferencial da resposta dela foi o paralelo que ela fez acerca da boa- fe nos contratos de consumo e nos contratos lastreados no Codigo Civil. Esse ponto, ao meu ver, foi uma especie de questionamento implicito do examinador, porque ele simplesmente solicitou que se abordasse a boa-fe nos contratos do CDC e nos contratos civis.A minha percepcao, gente (e pode estar equivocada, mas acho que a ideia aqui e a troca de ideias, informacoes e percepcoes) e que a boa-fe no CDC tem uma positivacao absolutamente expressa; quase todos os dispositivos do Estatuto Consumerista "transpiram" boa fe objetiva. Por mais que os contratos tenham uma funcao social, nao se pode olvidar que o CC/02 regula relacoes entre partes iguais, enquanto o CDC presume a vulnerabilidade de uma das partes- forma de exercer a isonomia em seu carater material,ja que a defesa do consumidor foi elevada a direito fundamental. Tanto que o STJ abarca o conceito finalista de consumidor, sendo este apenas aquela pessoa destinataria final da relacao de consumo (no caso concreto, abranda esta teoria quando o julgador percebe a vulnerabilidade tecnica, juridica ou economica). Quando a pessoa nao for destinataria final, a relacao sera regida pelos ditames do Estatuto Civil.Ratifica o meu pensamento a diferenca da responsabilidade civil em ambos os estatutos. Enquanto no CDC ela e, em regra, objetiva ( exceto no caso dos profissionais liberais, em que acaba se abrindo possibilidade para discussao da culpa), no Codigo Civil, o cerne da responsabilidade civil e a culpa, sendo objetiva ou com culpa presumida em alguns casos pontuais. Cito como exemplo o artigo 931 que fala da responsabilidade dos empresarios individuais e empresas independentemente de culpa. Ai, certamente, estao as relacoes negociais, comerciais etc nao abrangidas pelo CDC porque,provavelmente, as partes sao iguais e o conceito finalista de consumidor nao foi preenchido.Exatamente esse ponto, entao, a nossa colega Concurseiranews abordou alem dos demais. Alguns poucos falaram sobre isso, mas falaram pouco sobre a boa-fe , e isso fez, aos meus olhos, com que a resposta dela se diferenciasse.Ainda, cito como reforco da minha justificativa a teoria da imprevisao, prevista pelo Codigo Civil, em contraponto a Teoria da Base Objetiva, adotada pelo CDC, no que concerne a revisao dos contratos.No primeiro caso, o Estatuto Civil requer,