Caros alunos,Hoje fui a Universidade e ha falta de luz, por causa da chuva. Como nao ha certeza de que o problema possa ser resolvido ate hoje a noite, a aula esta suspensa.Espero que vcs. vejam este aviso antes de perder a viagem.Vamos oportunamente marcar reposicao,Abrs. CAROS ALUNOS,Seguem aqui indicacoes para o trabalho final a ser entregue para a disciplina:1) Relatorio dos seminarios realizados:Cada aluno devera apresentar um relatorio individual do seu seminario. Nao se trata de uma descricao relatando o que ocorreu ao longo da apresentacao, mas de um texto composto por duas partes:i) Apresentacao do esquema logico que guiou a apresentacao do texto (corrigido segundo a discussao do proprio seminario)ii) Descricao resumida do que ocorre no texto que foi objeto do seminario, baseando-se nesse esquema. Este deve ser um texto redigido explicando o proprio esquema. (P. ex.: "O texto X trata, de modo geral, de [...]. Para tratar disso, o autor o introduz em dois momentos: primeiramente formula uma questao Y, e em seguida, a desenvolve considerando o problema W, que dele se segue. Mais precisamente... etc.)Valor da apresentacao do seminario mais relatorio = 30 pontos.2) Trabalho teorico:O tema do trabalho e o seguinte:"Por que as duvidas de Hume nas Investigacoes sao 'ceticas'?"Obviamente, nao se trata apenas de responder essa questao (embora seja esse, de fato, o proposito do trabalho!), mas de produzir um texto dissertativo organizado com esse fim.Tal texto devera ter, assim, a seguinte estrutura (que eu abaixo complemento com questoes que podem estar ali):1) Introducao(Em que consiste a quarta secao das Investigacoes sobre o Entendimento Humano, de Hume? Qual o proposito dessa discussao tendo em vista o objetivo de Hume nessa obra? Qual e o tema central dessa secao? Formulacao e situacao da questao a ser respondida).2) Desenvolvimento:O que e o ceticismo?(O que Hume chama de ceticismo? O que e a filosofia cetica ou academica, de um ponto de vista historico (tal como presente na antiguidade)? O que esses filosofos basicamente sustentam? Por que afirmam que nada se pode conhecer ou entao permanecem investigando em busca da verdade? Por que foram levados a adotar essas posicoes? Quais sao os objetivos desses filosofos ao examinarem as filosofias dogmaticas? Como eles atingem a suspensao (ou sustacao) do juizo?)3) Em que sentido a duvida de Hume nesse ensaio pode ou nao ser comparada com a duvida dos antigos ceticos?(Aqui sao uteis as questoes indicadas no post anterior, sobre a relacao entre as duas discussoes sobre a causalidade. Quais sao as conclusoes a que Hume chega? Sao semelhantes a dos ceticos? Em que sentido? E os argumentos que ele emprega, sao similares ou diferentes?)4) Conclusao.E possivel fazer um trabalho sobre algum tema diferente, mas, nesse caso, e importante que voces me consultem pessoalmente para que eu possa dar algumas orientacoes a voces.Data para entrega desses dois trabalhos: 10 de dezembro. (Pessoalmente, por escrito, ou por e-mail: luizeva.ufpr@hotmail.com) trabalhovalor = 7 seminario valor = 3 nota final Luiz Fernando Klahold 70 30 100 Jose Geraldo da Silva Junior 65 25 90 Joao Victor B. de Albuquerque 70 25 100 Karameis Voitki 35