a questao da unidade da ciencia do comportamento, em Skinner, nao pode ser contornada. O comportamento nao-verbal (cujo programa de analise e apresentado em Science and Human Behavior) e o comportamento verbal (cujo programa de analise e apresentado em Verbal Behavior) podem ambos ser descritos, analisados, previstos e controlados atraves de um conjunto coerente e exaustivo de proposicoes teoricas e metodos investigativos, enfeixados sob a rubrica "ciencia do comportamento"? E esse programa de unificacao cientifica que Skinner parece propor, embora tenha defendido a sua empresa de maneira pouco eficaz diante do assalto cognitivista.03/10/2012A construcao de uma doxa: E isso que esta em jogo na polemica abortada? Pensemos no artigo de Lygia Sigaud (in Mana), a respeito da fortuna critica do Ensaio sobre o Dom, de Marcel Mauss. Ali, uma referencia que havia nos escapado, apos uma decada de leituras amenas: A etnografia de Elias sobre o regime de intrigas, fofocas, desqualificacoes, inclusoes e exclusoes na pequena cidade de Winston Parva (cf. Os Estabelecidos e os Outsiders). Ao rejeitar a tradicao, Skinner ficou exposto aos ataques dos "estabelecidos"? Cabe qualificar: Que tradicao e essa? Quem sao os estabelecidos? Qual a forma, o conteudo e as circunstancias dos ataques?Sabemos que uma duzia de resenhas de Verbal Behavior foram publicadas mais ou menos na mesma epoca da resenha de Chomsky. Por que nenhuma delas alcancou a notoriedade desta? Quais posicoes esses resenhadores desprezados ocupavam em seus respectivos campos? Quais eram as suas filiacoes pessoais e institucionais?Comparar as trajetorias de Skinner e Chomsky, em fins dos anos 1950. Atentar para as distincoes entre "origem" e "posicao" de classe (cf. A Economia das Trocas Simbolicas, de Bourdieu). Atentar, ainda, para o conceito de "carreira moral", utilizado por Goffman (in Asylums, Stigma e Frame Analysis) mas proposto por outrem (quem? Lloyd Warner? Alfred Schutz? William Thomas?) nos quadros da Escola de Chicago. E o pequeno texto O Estrangeiro, tambem da Escola de Chicago? Sem duvida ha de servir, mas nao lembramos quem o teria escrito (Schutz? Simmel?).A primeira defesa de peso da obra de Skinner apareceria apenas em 1970 (ou 1969?) (MacCorquodale, On Chomsky Review of Skinner's Verbal Behavior, ou algo parecido), onze anos apos a resenha e treze anos apos Verbal Behavior. Por que tanta demora? E obvio que a percepcao de "atraso" e relativa, mas o nosso vies pode ser neutralizado se os proprios "nativos" tiverem qualificado a resposta como "atrasada" (e tal qualificacao emica, de fato, se deu).MacCorquodale havia sido aluno de Skinner e sua defesa foi publicada em um periodico (qual mesmo?) dirigido, sobretudo, aos seus pares behavioristas. Tais circunstancias teriam limitado a forca de sua defesa?De certa maneira, o artigo de MacCorquodale atesta a forca da resenha de Chomsky e ainda contribui para incrementa-la. Como o titulo deixa claro, o texto objeto de discussao e aquele assinado por Chomsky e nao aquele firmado por Skinner. Preso as forcas que atuavam no campo, naquele momento, MacCorquodale nao escreve uma nova resenha de Verbal Behavior, que proporia uma nova opiniao sobre o livro. Ao inves disso, escreve um texto sobre o texto de Chomsky, assim