Valor - Carlos Lessa professor emerito de economia brasileira e ex-reitor da UFRJQuero felicitar a senhora presidente da Republica por ter lancado em discussao a reinstalacao da Contribuicao Provisoria sobre as Movimentacoes Financeiras (CPMF). A Constituicao de 1988, ao criar o conceito de orcamento de seguridade social, manteve a base salarios e a ampliou, potencialmente, com contribuicoes a serem instituidas sobre lucros e faturamento das empresas. O orcamento de seguridade englobaria os gastos previdenciarios, de saude e de assistencia social, mas, de forma cruel, foi descaracterizada essa proposta dos constituintes.As contribuicoes sociais, criadas como formas de tributacao do governo federal, foram desviadas para a caixa unica e o superavit primario a servico dos pagamentos de juros. A area de saude - pressionada pelo crescimento demografico, pela elevacao da idade media de vida e pela ansiedade popular por melhoria da qualidade dos servicos preventivos de saude - foi beneficiada pela CPMF. Entretanto, o buraco negro dos juros atraiu para o caixa unico e superavit primario os novos recursos tributarios criados pela CPMF. O desvio da finalidade social foi a justificativa formal para a extincao da contribuicao.Quero confirmar as palavras da presidente. A CPMF tributa, com custo administrativo baixo, todas as transacoes financeiras e, ao faze-lo, explicita todos os que realizam essas transacoes. Assim sendo, poe a nu laranjas, laranjinhas e laranjais, ou seja, identifica especuladores com transacoes financeiras. Houve um erro social em tributar a movimentacao do salario; deveriam ser isentas as primeiras transacoes financeiras com os salarios. Nesse caso, uma "CMF" seria extremamente justa, pois quem faz transacoes financeiras frequentes e crescentes sao os grupos de media e alta renda; quem vive disso sao os especuladores nacionais e estrangeiros viciados em juros e ganhos na arbitragem de papeis financeiros. Lamentavelmente, a presidente teve que recuar. O povao nao apoiou a CPMF porque esta escaldado pelo desvio sistematico dos recursos, que deveriam alimentar as politicas sociais, para o pagamento de juros e vazamentos de corrupcao.No momento, a presidencia da Republica esta submetida ao bombardeio de forcas conservadoras - ideologicamente contrarias a industrializacao e sustentadoras dos interesses de importadores de veiculos - que a acusam de reinstalar o protecionismo industrial. A midia denuncia o protecionismo brasileiro como um "pecado"(?!), mas esquece que todas as atuais potencias do mundo praticaram protecionismo.Os EUA, maior potencia mundial, foram intensamente protecionistas de sua industrializacao, e ainda hoje praticam, de forma mais evidente, a protecao de sua producao agricola e "subsidiam" o avanco cientifico e tecnologico derivado do maior orcamento militar do planeta, indo da ruptura diplomatica a guerra aberta para proteger seus interesses. A China, como potencia emergente, pratica, de forma disfarcada, um protecionismo ultraeficiente. As grandes nacoes europeias e o Japao tambem praticaram protecionismo durante decadas de suas historias industriais e protegem de forma explicita suas atividades agricolas. O discurso contra o protecionismo e o discurso das nacoes industrializadas e dominantes.O Brasil cresceu sua economia sem parar, entre 1930 e 1980. Eramos basicamente um cafezal e construimos um sistema industrial bastante sofisticado. Apos, com a decada perdida, seguida dos anos FHC e Lula, tivemos um crescimento industrial