publicos, agentes penitenciarios mesmo,nao representavam qualquer autoridade sobre eles.Lucas novamentepassa a refletir sobre o ponto de vista dos presos em relacao aos agentespenitenciarios comparando aos agentes de seguranca terceirizados. O que osdiferenciava no conceito dos reclusos, uma vez que executavam as mesmasatividades? Observou que apostura ensinada pela empresa a seus funcionarios era a mesma e equivocada dodistanciamento destes em relacao aos presos. Permaneciam de frente aospavilhoes de pe e quase que imoveis, sem responder as indagacoes ousolicitacoes que lhes eram feitas, seguiam olhando por entre as gradesobservando a movimentacao dos internos.Observava que serepetia a seguranca transcorrida pelo corredor central em um vai e vemincessante durante todo o plantao. Logicamente que esse distanciamentoprovocaria o aumento da animosidade entre presos e agentes de disciplina, comoeram chamados, culminando em desrespeito, violencia e agressoes mutuas.Lucas procuradesenvolver a parceria prevista em suas obrigacoes com a empresa, porem,encontra resistencia dos gerentes que o tinham apenas como fiscal de suasatividades, o que para eles, era o mesmo que um inimigo que prejudicaria seusinteresses empresariais. Mesmo assim, procura estreitar lacos de cooperacao coma supervisao de seguranca e, por experiencia e costume, convida o supervisor aadentrar aos pavilhoes e manter um contato com os presos para sondar seuscomportamentos e ver as quantas andava a temperatura da cadeia, expressao queidentificava as oscilacoes de humor da massa carceraria. No IPPOO-II Lucaslembra que vivenciou duas das situacoes mais inusitadas de apreensao deilicitos trazidos por visitantes flagrados durante o processo de vistoriaarcaico, uma vez que nao ha outro metodo, principalmente tecnologico para essefim. O primeiro foi oflagrante de uma senhora que aparentava seus cinquenta anos de idade,acompanhada de dois filhos menores, que durante o processo de averiguacaodeterminada pela agente penitenciaria que comparecia nos dias de visitacaopara execucao das vistorias intimas procedeu com o agachamento, momento emque a agente verificou na parte genital da visitante um barbante entranhado aospelos pubianos. Determinou diante do nervosismo da pessoa vistoriada, que estapuxasse aquele barbante o que assim o fez, e para espanto de todos da segurancaa mulher deitou-se no piso da sala e retirou de sua vagina um involucro,denominado piao, contendo uma quantidade de maconha que pesava mais dequatrocentos gramas. Indagada por quantoela estaria se arriscando, inclusive com sua saude, para tentar burlar aseguranca do presidio, respondeu que seria a quantia de cinquenta reais. Foidada a voz de prisao a mesma pela pratica de trafico ilicito de drogas, sendoencaminhada a delegacia local para autuacao.A segunda situacaoocorreu em um dia de visita masculina quando um homossexual aparentandonervosismo foi abordado ainda na fila para identificacao de cadastro.Encaminhado ao setor de vistoria vou indagado se tudo estava bem e o porque deseu aparente nervosismo. Incontido, aos prantos confessou que trazia ilicitosem seu corpo.Solicitado amostrar o que trazia, o visitante despiu-se num canto da sala e com suasproprias maos tentou retirar o material de se anus, o que depois deposicionar-se de varias maneiras nao conseguiu vindo a apresentar sangramento.Foi entao conduzido ao Instituto Medico Legal IML, para o exame de praxe,momento em que o medico legista identificou que o conduzido estava com doisaparelhos celulares introduzidos em seu reto, tendo o intestino grosso sugadoos