thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Farei a pergunta classica: "Foi bom pra voce?!" Eu, particularmente, adorava Historia, Filosofia, Portugues e Sociologia. Porem, eram uma tortura as aulas de Quimica, Fisica, Biologia e afins. Hoje, fui buscar meu diploma na Unisinos. Estou oficialmente formado em Letras: Portugues/Espanhol e sigo sem saber ler a tabela periodica. Isso nunca significou impedimento algum para minha formacao. E evidente que se pudesse ter o poder de escolha sobre o que cursar no Ensino Medio jamais necessitaria ter utilizado meus talentos cenicos (Artes, aqui, foi essencial) para que a professora Ligia nao me reprovasse no segundo ano. Enfim, criticar uma reforma que antes era defendida simplesmente por ser proposta por outro politico nao me parece a atitude mais correta frente a um problema que nao pode esperar ate que tenhamos "Jesus" na presidencia. Claro esta que nao tenho a menor simpatia pelo presidente, inclusive, nutro tanta antipatia por ele quanto pela Quimica organica. No entanto, acredito que devemos juntar forcas para combater os absurdos (que nao sao poucos) no lugar de resistir a uma reforma que era inevitavel. Gritemos contra a reforma da previdencia que quer nos forcar a contribuir 49 anos para que so entao possamos solicitar aposentadoria. Se nao nos unirmos para combater o que deve ser veementemente rejeitado e nos agarramos a birras sinto dizer que seremos, inevitavelmente, uma geracao de velhinhos que ira as pracas para que os pombos nos alimentem.
* Texto escrito no domingo de pascoa Por volta de dois mil anos atras, Jesus era crucificado por andar pregando ideias transgressoras. Jesus... um jovem cabeludo, revolucionario, pobre e sempre acompanhado pelo seu bonde.Ainda e possivel ler nos postes a promessa de que "Jesus breve voltara." Eu espero sinceramente que ele nao volte. O clima ta tenso. O pico ta islamico, diria um amigo meu. Esse pessoal que clama pela volta de cristo, cada um de voces que, reunidos em uma pequena igreja atras da minha casa, nao me deixam dormir devido a suas cantorias, seus urros, gritos e choros, voces, o matariam novamente.Voces entenderam a porra toda do avesso. Tudo errado. Jesus daria zero pra voces. Jesus pregou o "amai-vos uns aos outros". Ele jamais diria algo como "orgao excretor nao reproduz."."Que atire a primeira pedra quem nunca pecou.", gritou Cristo. Esse principio se opoe a ditos como "direitos humanos sao para humanos direitos.". Reza uma lenda apocrifa, evidentemente, que, no exato momento em que Jesus impediu o apedrejamento de Maria Madalena, um fariseu com tres pedras na mao gritava do meio da multidao que so nao iria estupra-la porque ela nao merecia.Enquanto voces se denominam "pessoas de bem", Jesus afirmava que nao fazia acepcao de pessoas, da mesma forma que seu pai. Cristo nunca deu uma vara de pescar aos famintos, saciou a fome multiplicando paes e peixes.Que desgosto sentiria Jesus ao ver Felicianos e Malafaias invertendo suas palavras e lucrando horrores em seu nome. Criaturas disseminadoras de odio quando Jesus compartilhava amor. O cabeludo de Jerusalem nos ensinou que amar e ser capaz de dar a vida pelos outros e voces querem encarcerar menores e dizem sorrindo que chacinas em presidios nao sao problemas, mas solucoes.Poncio Pilatos quis soltar Jesus, mas a multidao clamava para que ele fosse crucificado. O "bandido bom e bandido morto" tem historia. Nao e dificil imaginarmos algum anonimo desentendido, ignorado pela historia, ver Jesus crucificado e, nao sabendo exatamente o que se passou, sussurrar como um mantra: "Se ta pendurado ai em cima, alguma deve ter aprontado. Ninguem morre de graca."Os tempos mudaram. No fundo, as pessoas nem tanto. Mudaram os idolos. Ontem gritavam "Barrabas!", hoje gritam "Bolsomito!" Ontem, sexta, Jesus foi crucificado. Se ele ressuscita no Domingo, se matara na segunda ao descobrir que Bolsonaro concorrera a presidencia por um partido que leva seu nome.Imaginem so... Sexta-feira santa, Domingo de pascoa e segunda de matem-me outra vez.Ahhhh.... Feliz Pascoa, meus amigos. :) E provavel que isso ja tenha acontecido contigo. Ao chegar em casa, ligar a televisao e navegar por alguns canais, encontra uma luta. Boxe, digamos. A luta ja comecou. Voce nunca ouviu falar de nenhum dos competidores. Ambos sao estrangeiros e voce tambem nao faz a minima ideia de qual seja a nacionalidade dos lutadores e tampouco te interessa saber. O que importa e que a luta esta parelha. Uma luta bastante equilibrada entre o competidor que veste uma bermuda azul e o competidor com uma bermuda vermelha.Entao, voce inconscientemente escolhe um lado. Uma escolha embasada pura e simplesmente na simpatia
(ou antipatia) que voce nutre pela cor da bermuda de um dos atletas. Nada mais. No competidor que veste a sua cor favorita - vermelho ou azul - voce projeta tudo o que e bom, inclusive, voce! Ja no seu rival, voce identifica tudo que ha de mau - teu inimigo, teu chefe, tua sufocante rotina. Sem meio termo. Um passa a ser Deus e o outro a Regina Case. E como se, instantaneamente, um houvesse caido do ceu e o outro vindo diretamente dos bastidores do Esquenta. Ressalto que os lutadores sao muito equilibrados, possuem praticamente a mesma estatura e, alem disso, ambos sao patrocinados exatamente pelas mesmas empresas. Os atletas parecem ter, inclusive, a mesma tecnica, e utilizar os mesmos golpes, e, como o Boxe nao era a sua praia ate entao, tu nao consegue diferenciar muito bem as coisas. E nao importa. Porque o que importa e escolher um lado. Bueno, apos uma luta extremamente acirrada, o lutador que voce estava apoiando perde por pontos no decimo quinto round ( Reitero que era uma luta apertada). E voce, insensivel a derrota de seu mais novo (ex-) amigo, continua navegando pelos canais com seu remo a pilhas que te permite navegar desde uma consideravel distancia do mar. Uma atitude de escolha arbitraria com criterios tao superficiais que beirem a inexistencia, e totalmente compreensivel, dado um contexto especifico. Como, por exemplo o da luta descrita anteriormente. No entanto, tenho notado que essa logica tem se estendido ao campo da politica. Escolhas essas que, diferentemente de uma luta casualmente descoberta depois de minutos a deriva com o remo remoto, deveriam respeitar a criterios rigorosos, analises, pesquisas, leituras, enfim, um processo complexo, individual e continuo que nao deveria se resumir a "cor de uma bermuda". Nesse caso, a sigla de um partido. E necessario inserir-se no jogo politico, alem de extremamente importante e saudavel para nossa democracia - a qual temos muito o que aprimorar - desde que essa insercao se de de maneira consciente. E, como a consciencia nao e um ato instantaneo, senao um movimento, nao so podemos como devemos ir tomando consciencia ao longo do processo. Esclarecimento obtido por meio de livros, da leitura, da busca de informacao e da transformacao dessa informacao em conhecimento. Existe um enorme abismo conceitual entre Informacao e conhecimento. Somos a sociedade da informacao, mas estamos longe de ser a sociedade do conhecimento. Politica e coisa seria. Ler e essencial. Se informar e indispensavel. E, alem de tudo, ouvir. Antes de falar e necessario ouvir. Antes de escrever e necessario ler. E logo, pensar por si. Guiar-se sozinho. Ja esta na hora dos "conscientes de plantaot, os revoltados da revolta revoltosa, tirarem as rodinhas de sua Caloi roxa da Pocahontas. E desfrutarem o vento no rosto.A sensacao desse vento no rosto, conforme me disseram, aplaca confusoes como: Todo mundo que se diz de esquerda :Prega o Comunismo.Prega o Socialismo.E a favor de Nicolas Maduro.Almeja a situacao da Venezuela. (Digna de piada)E totalmente a favor do Regime Cubano.E gay.Adora fazer abortos.Realiza abortos.E macumbeiro.Ganha dinheiro da Petrobras.
(Exceto, eu. Eu recebo!)Envia dinheiro pra Cuba.Fuma maconha.Faz pronatec.E contra a propriedade privada. (Oh deus!)E contra a policia.Adotou um vagabundo.Acha que o Mensalao nao existiuJa foi preso.Queria que a Cristina Kirschner posasse nua.Tem uma Kombi.E ateu.Ou que, todo mundo que se diz de direita:E a favor da ditadura. Queria que voltasse a Lei Aurea.E evangelico.E homofobico.Comprou o Kit Impeachment.Nao sabe escrever Impeachment.E bolsonete.Usa gel.E a favor de privatizar a porra toda.Queria se mudar pra Miami.Odeia o PT.Nao sabe o que e PEC.Votou no Lasier ou Ana Amelia (Leia-se RBS)Nao sabe historia.Defende o Estado Minimo.E moralista.E fiscal de cu alheio.Nao sabe o que e direita.E rico. (como bem disse Tim Maia, o Brasil e o pais dos pobres de Direita)Le Olavo de Carvalho.Usa neologismos criados pela midia.Exerce moralismo repassando correntes no Whats App contra a Novela BabiloniaVai a protestos so pela Selfie. #MudandooBraZilEscreve Brasil com z.Compartilha videos do Alexandre FrotaEnfim, sarcasmos a parte (ainda que nao partidarizados), esta cada vez mais dificil suportar essa bipolarizacao. Esta guerra. Sem ideologia clara. A batalha do ouvi dizer. E as pessoas compram esses pacotes. Oxala chegue o dia em que entendam que partido nao e time de futebol ou religiao e que a escolha nao devem ser arbitrarias, pois ao apagar das luzes, os lutadores descem do ringue e quem apanha e voce.
"Nao como porco porque porco come qualquer coisa" Ariosto DuccheseEscreveu Shakespeare que "o odio e um veneno que se toma esperando que o outro morra." Depois de ler que nossa carne esta adulterada, acho que veneno a mais, veneno a menos... Porem nao escrevo para destilar odio, ainda que espero que essas palavras sirvam como um forte empurrao.Nao sei se existe o termo "suicidio virtual". Caso exista, ja passei da fase em que padecemos de uma depressao cibernetica e estou no elevador subindo ao topo do predio de onde, de bracos abertos, me atirarei, mas, como cantou O Rappa, por se tratar de uma morte virtual: "voces nao vao ver os meus pedacos por ai".Diz a Biblia que "a lampada do corpo e o olho. Quando o olho e sadio, o corpo inteiro tambem fica iluminado". O facebook foi o responsavel por mais um blackout. Digam-me como e que alguem pode ter qualquer iluminacao quando memes crueis predominam no facebook apos a triste constatacao da adulteracao nas carnes que levariam, segundo as investigacoes, ate papelao.Nao necessito revelar aos meus amigos proximos o fato de que sou pobre, pois e bastante provavel que eles tambem sejam. A pobreza nos foi passada por osmose. Cresci onde muitos nascem, mas poucos crescem. Meu bairro e um dos mais perigosos do estado. Esse desprivilegioso privilegio me foi muito util. A vida aqui, se acompanhada da devida reflexao, ensina mais que qualquer graduacao.Lembro que se cacava ratao e lagarto aqui aos arredores para comer. Pombas, artigo de luxo, estava extinta no bairro. Meu bairro era a Siria das pombas. Eu tinha 13 anos quando, a caminho da escola, sobre o dique, avistei um mendigo segurando um cagado. Ao ver o morador de rua, radiante, pedi para segurar o cagado. Sorrindo, o simpatico homem, estendendo os bracos, disse: "Claro". Enquanto encarava o cagado recebia por parte do animal um olhar gelido, de uma indiferenca tamanha que so voltaria a receber de uma professora que desnutria qualquer possibilidade de carinho por mim na graduacao. Simultaneo a essa troca de olhares entre o cagado e eu, o mendigo comentou como quem nao pode conter a ansiedade: "Vou fazer uma sopa de tartaruga". O cagado, talvez nao se reconhecendo como tartatuga, manteve o olhar de resignacao. As perceptiveis notas de felicidade na voz do homem nao foram capaz de impedir que eu arremessasse a tal "tartaruga" no meio do rio sob o olhar atonito do homem que experimentou uma subita mudanca no seu semblante. O homem olhou para mim, olhou para o rio, novamente para mim, fechou os olhos e desatou um choro desesperado. Solucando, me perguntava o que comeria agora. Eu nao havia pensado nisso. Inprovisei uma disculpa sussurrada quando o homem ja se afastava levantando poeira com a forca que batia os pes no chao do dique em direcao a vila. Fui para a escola cabisbaixo. Desde entao busco pensar mais a fundo nas coisas.Aos 13 anos, aprendi o que muitos vegetarianos beirando os 50 ainda nao aprenderam. O vegetarianismo nao se trata apenas de "salvar bichinhos". Ha implicacoes
bastante complexas nisso que vao muito alem dos limitados polos de "bem" e "mal". Hoje me pergunto, onde aquele homem comeria agora? Comeria o sanduiche natural de R$ 25,00 do Food-Truck de voces? Ou talvez assistiria a um video de seus idolos de culinaria hipster para aprender a fazer uma lasanha de beringela? Talvez acompanhado de um delicioso suco verde? "Ele nao poderia 'substituir' a tartaruga por, por exemplo, nada."Diferentemente de voces, jamais faria piadas com o uso colossal de agrotoxicos nos alfaces de voces. Talvez sim, tiraria sarro da gourmetizacao de tudo o que voces metem a mao. Quando cresci aprendi que o conceito de bom e mau e bastante relativo. No momento em que voces querem "salvar bichinhos" voces podem ate por o pe no circulo do "bem", mas ao tentar fazer isso por meio de memes rindo da senhora de casa que bota a carne na mesa dos seus filhos, do aposentado que oferece um churrasco no domingo aos seus netos, voces sao arrastados pelo pescoco para a categoria de "crapulas" que sao dezenove categorias depois do circulo do "mal". Valer-se de memes de desgracas alheias com a ideia do "bem feito" so reforca a ideia do Homer que no episodio "Lisa vegetariana", em coro com Bart, canta para a Lisa uma cancao que tem como refrao: "nao conquistas nada com uma salada".Nao apenas acho valido como sublime fazer piadas com a propria desgraca, com o Titanic afundando exigiria violinistas. Essas palavras vao enderecadas a quem utiliza esses memes sobre o ocorrido com as carnes com um ar de superioridade. Voces oferecendo o veganismo se valendo dessa triste situacao me faz lembrar de um cara de preto que estava no leito do meu avo oferecendo, minutos apos sua morte, caixao. Percebo que o veganismo deixou de ser uma pratica individual e se tornou uma especie de religiao moderna para os "cools" e os devotos, como rico ou politico quando faz caridade, jamais perde a oportunidade de fotinhos e "hashtags". Concordo com o Ponde que escreveu que "toda a verdadeira virtude e silenciosa". E, como estamos falando de religiao, Jesus, quando perguntado por um discipulo: "Senhor, quantas vezes devo perdoar se meu irmao pecar contra mim? Ate sete vezes?", Jesus respondeu "Nao lhe digo que ate sete vezes, mas ate setenta vezes sete."Quando voces tiram sarro de quem come carne voces mostram que nao ligam para as pessoas. Voces cagam pra minha saude e do meu irmao e eu estou cagando para a galinha, o porco e a vaca de voces. Mas, ao final, como recomenda Jesus, voces tem meu perdao. E espero que me perdoem tambem. So tenho uma duvida: vegetariano pode comer do corpo de Cristo?
* Texto escrito no dia posterior a votacao do processo de Impeachment no senadoTenho percebido uma enorme recusa dos apoiadores do impeachment em serem chamados de golpistas ao longo de todo o processo. Bradavam, inclusive, a maxima: "Nao vai ter golpe, vai ter Impeachment." Ontem, entretanto, ficou dificil sustentar a tese de que esse processo nao passa de um golpe. Golpe, no dicionario, significa "medida traicoeira". Indo mais a fundo o termo "traicoeira" e relativo a "traicao". Diziam, os apoiadores do Impeachment que a presidenta havia cometido um CRIME. "Crime de responsabilidade fiscal", "Pedaladas fiscais", diziam. Assim, foi aberto um processo de Impeachment.Criou-se uma comissao que, segundo o relatorio, analisaria se houve ou nao um crime passivel de impedimento. A defesa defendeu, a acusacao acusou. Ao longo desse tempo, os deputados estudariam o processo e diriam, segundo sua interpretacao, se houve ou nao o tal "crime" de responsabilidade fiscal. Havendo crime, nao se trataria de um golpe: medida traicoeira arquitetada pelo vice-presidente Michel Temer. Se ha crime nao ha golpe. Ainda que o vice tenha se mantido no cargo apos todo o PMDB sair do governo. Ou que, em outras ocasioes, Eduardo Cunha tenha se expressado totalmente contrario ao Impeachment, argumentando que isso nao poderia ocorrer porque nao somos uma "republiqueta". "NAO VAI TER GOLPE, VAI TER IMPEACHMENT!", gritavam. Gritavam alto. Gritavam tao alto que nao se ouviam uns aos outros.Chegou a data da votacao. Depois do intensivao dos deputados, chega o tao esperado dia da prova. A prova se resume a uma questao dissertativa. Facil, teoricamente. "Apos a leitura do processo de Impeachment, responda se a presidenta cometeu, ou nao, crime de responsabilidade. Justifique sua resposta."Peco para que voce leia de novo a questao. As respostas foram "Pela minha mae que completa 104 anos, eu voto sim"; "Pelo Bruno e pelo Filipe, eu voto sim"; "Pela memoria do meu pai, eu voto sim"; "pelos desempregados, eu voto sim"; "pelo meu estado e pela cidadezinha onde nasci, eu voto sim"; "pela minha esposa e pelo povo que foi as ruas, eu voto sim"; "contra a corrupcao e pela Bianca que nasceu ontem, meu voto e sim." Alguns, no entanto, poucos, e verdade, responderam ao que pedia a prova: "Nao ha crime de responsabilidade no processo. E nao havendo crime se trata de um golpe."Nessa prova, foram muito mal os deputados. Nao responderam coisa com coisa. Gostaria de fazer uma pequena analogia. O que aconteceu ontem na "Camara de deputados" seria similar aos exemplos que seguirao apos os dois pontos: voce responder "europeu" quando a moca do caixa fizer a pergunta classica "credito ou debito?". Quando o professor de matematica perguntar quanto e 22 x 4, voce levantar a mao e soltar o grito do fundo do peito "Predicativo do sujeito". Quando o professor de portugues perguntar quem e o sujeito de uma frase qualquer e voce, ao levantar, com agua nos olhos e a voz pausada, gritar "Setenta e seis, senhor professor!" Ou quando voces pedirem a mao da namorada de voces, ela olhar pra voces e gritar "aluminio, aluminio, aluminio e
aluminio."Enfim, foi ridiculo. Mas como nao ha correcao, os deputados nao voltarao com seus votos cheios de correcoes em caneta vermelha e tampouco deverao devolver o voto para a camara com a assinatura da mae, para que a mae esteja consciente do que o deputado anda fazendo durante as comissoes. Os deputados que fizeram a prova, nao serao submetidos a um feedback. Lamentavelmente, eles passarao de ano sem ter estudado a materia e ficarem apenas fazendo bagunca na sala de aula. Isso e revoltante.Ainda assim, uma coisa ficou clara. Nao ha mais espacos para a negativa de um "golpe". Apos a votacao, ficou claro que nao ha um processo imparcial e tecnico, senao algo difuso, mediocre e sombrio. Bastante sombrio.Pablo Escobar, no auge de sua carreira, dirigia pelas cidades de Cali com seu primo quando foi parado por um policial. O policial pediu os documentos, Escobar disse que nao tinha. O policial solicitou os documentos do veiculo, Escobar respondeu que tambem nao tinha. O policial, ao ver muitas armas de grosso calibre no chao do carro disse: "suponho que voces tambem nao tenham o registro dessas armas. Escobar respondeu que nao. Entao, com a voz entrecortada o policial perguntou "E eu posso saber porque voces nao portam nenhum documento?"- "Porque somos bandidos", respondeu Pablo Escobar.Boquiaberto, o policial pediu para que o traficante seguisse viagem.Gostaria de encerrar essa reflexao com essa analogia. Nao ha motivos, nao ha argumentos e nao ha crime que justifique a queda de uma presidenta democraticamente eleita. Logo, tenham a hombridade de Pablo Escobar, assumam-se. Assumem que voces estao levando adiante um golpe. Apoiam um golpe. Sao golpistas. Apoiam uma traicao que o vice, investigado na Lava-Jato e um reu, como presidente da Camara dos deputados, levam adiante contra uma mulher que sequer foi citada em escandalo algum ou tem seu nome em alguma lista.Penso no futuro, nao saberei explicar essa fase pela qual passa o pais. Mas, tirando proveito do meu gosto pela Literatura, quando me perguntarem como esses fatos grotescos se sucederam e uma parte do pais deu sustentacao para a viabilidade do golpe, explicarei que eu nao fazia parte desse grupo e utilizarei uma frase de um personagem do grande Suassuna e, como Xico, olhando para o chao, direi: "Nao sei... so sei que foi assim."
em dizer que a sarna demodecica e passada de mae para filho - esse e um conceito equivocado, errado, absurdo! O que ocorre e que o acaro demodex canis, assim como milhares de bacterias e fungos, sao passados do cao que possui contato mais proximo ao filhote (a mae, na maioria das vezes) no periodo pos-parto - sem que essa seja uma transmissao patologica. Esses micro-organismos sao colonizadores naturais da pele, mucosas, etc. Resumindo: a mae (ou qualquer outro cao que faca contato prolongado e intimo com filhotes) transmite o acaro demodex, mas isso nao significa que o filhote tera sarna demodecica.A "transmissao" de microbiota tambem acontece no periodo pos-parto entre maes e bebes humanos.O que provoca essa doenca e a flutuacao da imunidade, que pode ser causada por diversos fatores: vacinacao, idade, subnutricao, ma qualidade da alimentacao, verminoses, doencas (leishmaniose, cancer, anemia, etc.).TEXTO DE Camilli Chamone (Geneticista e Biologista Molecular)TIRADO DE http://www.seubuldoguefrances.com.br/2015/10/sarna-demodecica-nao-e-transmitida-da.htmlFOTO MERAMENTE ILUSTRATIVA.
as palmeiras, o vento.Que haja mais disso em nosE que nao esquecamos dessa vozA voz... O cabelo, a lambida e o medoA inseguranca mais segura que trago dentro dos meus receiosEntre os meus dedos, eu as trago e soltoE tudo muito vazio, e preenche esse vago, ao mesmo.Voce preenche o que falta, mesmo que va emboraE depois nos encontramos na voltaEm algum quarto, em alguma portaTanto na ida quanto na voltaMas entao eu esqueco toda essa tristezaEscarnecida nas impurezasE logo as jogo na correnteza.(Para alguem, que talvez, signifique algo)