propriamente, na questao de fundo da materia.Por outro lado, verifico que em questoes desse jaez, antes, sobretudo, concede-se um prazo para a defesa previa e foi concedido esse prazo ao eminente Magistrado Dr. Fernando Catapano Principe Xavier e ele respondeu, esta as fls. 539 e 531, e ja na sua introducao ele manifesta, veementemente, a sua total e irrevogavel condicao de inocencia. Entao, como fase preliminar, ele teve a defesa dele. Daqui para a frente, se a Corte deliberar sobre a instauracao do processo administrativo, ai, sim, ele tera, atraves de advogado, o direito da ampla defesa. Nesta fase preliminar, nao vejo violado e ferido este direito de ampla defesa que configura um possivel cerceamento.Com referencia a materia de fundo, lembro-me bem de julgamento anterior perante esta Corte em que, com referencia ao mesmo Magistrado, propus, na epoca em que se submeteu a apreciacao desta Corte a promocao de S. Exa., que suspendesse o exame daquela promocao para regular prosseguimento daqueles fatos que pesavam sobre o Magistrado. A Corte entendeu que nao deveriamos, assim, proceder e promovemos o cidadao. Posteriormente, ingressou-se, aqui, nesta Corte, com um habeas corpus que caiu para a minha relatoria e para a relatoria do Des. Paulo Cezar Dias. A Associacao dos Magistrados Mineiros interpos esse habeas corpus para trancar uma investigacao que se estava levando a cabo perante o Ministerio Publico Estadual, com alegacao de que competia, antes de investigar um magistrado, a Corte autorizar essa investigacao. E este habeas corpus foi concedido, trancadas aquelas investigacoes, e as investigacoes, ja entao iniciadas perante o orgao do Ministerio Publico, vieram para este Tribunal e nos, lembro-me bem, digo nos porque nos fomos os relatores, eu fui de um e o Des. Paulo Cezar Dias de outro, determinamos que se arquivasse aquelas investigacoes neste Tribunal. A partir dai, muitas sao as noticias a respeito das irregularidades porventura cometidas pelo ilustre Magistrado na Comarca, ainda de Itamonte, de onde fora promovido para a Comarca de Sao Lourenco. Agora, a Corregedoria- Geral de Justica, em correicao, apura que S. Exa., apos ser promovido, teria determinado a devolucao de processos que se encontravam conclusos com ele, para despacho da decisao ou sentenca, ao cartorio, sem nenhuma manifestacao, sem nenhuma razao para dar o despacho.Varios foram os processos anotados pela Corregedoria de Justica. E o que achei relevante e que S. Exa. determinou o deposito de varios veiculos automotores em favor de pessoas e do Conselho Tutelar de Itamonte, evidentemente veiculos que tinham sido apreendidos em acao de deposito. E, depois, esses deferimentos foram revogados por despacho para regularizar aquela situacao nao amparada por lei.Em tese, ha irregularidades a serem apuradas em amplo processo administrativo e, por isso, a exemplo do que aconteceu na Sessao da Corte anteriormente, determino a instauracao do processo administrativo, acompanhando o eminente Des. Corregedor.O SR. DES. SILAS VIEIRA:Sr. Presidente.Declaro a minha suspeicao em relacao a esse julgamento.O SR. DES. PRESIDENTE:O Secretario esta chamando a minha atencao, aqui, para o fato de que V. Exa. e todos foram consultados, e nos, nesse caso, exigimos o orgao cheio, porque pode