thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao conseguira receber muito menos ler? E bem estranho... a mim soa como apenas querer aticar seus seguidores para que ataquem o alvo, no caso a pessoa citada, principalmente se e uma atitude constante.Bem, recentemente Lola ridicularizou em seu blog uma conhecida minha (por quem tenho o maior respeito e carinho). O motivo: um comentario inofensivo. Vera, seu nome, criticou a atitude de Lola que e comum a algumas pessoas que consistem em criticar a exposicao das pessoas mas expo-las como "vinganca", tipo "lei de taliao". Mesmo que fosse ofensivo, nao justificaria. Lola usou o "argumentum ad hominem", quando se tenta atacar a pessoa e nao o que ela diz ou sua atitude, disse que Vera nao usava o nome real e nem sua foto, como se isso desqualificasse sua opiniao. Entao tuitei o seguinte:A exposicao:Vera e mulher, jornalista e feminista. Vera, como eu, nao concorda com a lei de taliao. Vera e querida e conhecida por quem a segue, ela nao esconde seu nome muito menos sua foto que, de vez em quando, ela usa no avatar. E nao precisa ter nome ou foto para ter credibilidade, se assim fosse, todos os relatos anonimos que Lola publica em seu blog deveriam ser igualmente desconsideradosComo eu ja disse, para muitas feministas "de sofa" empoderamento e sororidade sao restritos somente aos membros que concordem com outros membros de seus clas, se voce discorda, voce e o inimigo, voce e ofendido, ridicularizado e exposto: eu, como mulher e declaradamente "nao-feminista", e ate uma feminista como Vera.A cronologia dos fatos:Nota: eu retuitei outros tweets de Vera antes de fazer esse comentario, porem ela deve ter sido atacada novamente porque os deletou hoje... enfim... Mas Lola disse que "por sei la que cargas d'agua"eu havia publicado isso no meu Twitter (acima). Eu nao sei se falta inteligencia ou se e honestidade, porque ela confessou que stalkeia desafeto, mas foi um comentario que fiz em virtude do que ela havia feito a mim e a outras pessoas, nesse caso especifico, a Vera, o tweet da Vera estava la quando ela escreveu o post para comprovar. Mas vamos chegar na minha parte nessa historia...Em 2011 ocorreram varios casos impactantes para o feminismo e para as mulheres mas gostaria de ressaltar dois bastante conhecidos:1) O ex-assessor da Ministra Chefe da Casa Civil Gleisi Hoffmann (do PT) durante o governo PT e ex-prefeito de Realeza/PR (pelo PT), Eduardo Gaievski, petista, preso por estupro e pedofilia de meninas, menores vulneraveis (atualmente condenado pela 6a vez). Para terem uma nocao da barbaridade dos crimes, a pena total ate agora soma 101 anos e 5 meses de prisao2) Os ataques e incitacao ao crime do professor de filosofia Paulo Ghiraldelli Jr. a jornalista Rachel Sheherazade. Ghiraldelli omite seu espectro politico mas faz duras criticas ao PT como Sheherazade o faz. Ghiraldelli disse coisas inaceitaveis, como desejar que a jornalista fosse estuprada, que abortou um feto filho de Silvio Santos (ao lado de uma imagem de um feto de um animal nao identificavel), que nao seria honesta, que sua mae tinha sifilis, analfabeta, galinha,
de louca e surta depois que ela me acusou de te-la chamado assimNota: centro-esquerda liberal jamais sera "reaca".Mas... opa... parece que alguem esta me julgando e colocando rotulos so porque sou amiga de desafeto dela?Eu nao trabalho com suposicoes e com juizo de valor, eu trabalho com fatos, no maximo opinioes fundamentadas. Um dos exemplos e esse: dizer que sou reaca porque sou amiga de alguem reaca, qual o sentido disso? Entao se eu for amiga de alguma lesbica eu sou lesbica? O que de fato eu falei sobre Lola antes desse tweet dela porque eu estava lendo os "apelos" nao somente da minha amiga como de outras pessoas (e foi o unico tweet ate entao):Ai os ataques comecaram imediatamente... irei poupa-los dos absurdos que ela disse a pessoas que tentaram me "defender", comecou a vasculhar minha vida digital e entrou no meu blog ate encontrar um post em que eu explicava porque eu tinha minhas restricoes com alguns tipos de feminismo praticado na internet (eu removi temporariamente para fazer umas correcoes, mas no decorrer deste verao que encontrei na Lola varios motivos). O titulo do post era: "o feminismo nao me representa", inclusive muitas amigas minhas feministas compreenderam completamente meu posicionamento, me respeitaram e me elogiaram pelo post. Eu luto pela igualdade das pessoas, inclusive de genero, sou contra estereotipos, amo os homens, nao tenho motivos para odia-los e foram e sao importantes para toda a sociedade. Obviamente ela editou essa afirmacao publicada no meu post e a retirou totalmente de contexto... isso era o inicio de um LONGO texto muito bem fundamentadoVamos la...Ate aqui eu sou louca e surtada (projecao), "reaca" e asna. Mas continua... (Nesse dia eu estava tomada pelo espirito troll, eu estava achando toda aquela reacao inesperada e sem motivacao dela muito engracada, nem citei a @ dela, fiz um comentario simples. Eu estava ironica demais nesse dia):Vamos recapitular? Cobramos de uma feminista, que diz ter o blog feminista mais acessado do Brasil e a porta de entrada para o feminismo, um posicionamento, critica, ou indignacao contra um politico de vulto acusado de pedofilia e estupro a meninas menores em condicoes vulneraveis. Sem EU sequer mencionar @, a pessoa "surta" (no sentido figurado) dizendo que eu sou louca e surtada, sai correndo investigar minha vida digital, compartilha um post meu distorcendo todo o seu contexto e me ofendeu (ela apagou varios tweets e INFELIZMENTE nao tenho screenshots), me coloca dentro de um padrao por causa de 2 ou 3 tweets sendo que nem me conhece, diz que eu a ataquei e que eu disse que ela me perseguia... Oi? "Amada, de onde voce saiu?", pensei comigo.Ha dezenas de outros tweets dela conversando com outras pessoas incentivando ate NOJO contra a minha pessoa, do, burrice e enfim, uma serie a improperios. Eu nem respondia aos absurdos que recebi no meu Twitter, o nivel era pesado, fui deletando e bloqueando porque acho algo sem nocao demais para ficar batendo boca em rede social. BINGODiferente da tatica dela (como irao ver adiante), eu publico ate o que eu falei, ruim
ou bom, e NAO apago tweets, como ela apagou varios me xingando e omitindo meu lado "bom" quando falei bem dela e a defendi (sim, eu a defendi!). Apagar tweets pode ser um tiro no pe, e preferivel voce errar e se desculpar depois do que sair correndo para apagar depois de alguem ter o screenshot e te acusar de covarde. Eu nao tenho nada a temer, assumo o que digo e sustento, e a melhor maneira das pessoas terem condicoes de analisarem quem tem razao ao inves de ser tendencioso e se fazer de vitima.Passado esse episodio, "fui viver a vida la fora" (mentira... e uma piada,um meme), pensei que havia acabado e segui em frente.O motivo: o casaco de peleLola e uma pessoa fofa, do bem, professora universitaria, ativista feminista, blogueira, tem o maior blog de feminismo do Brasil (segundo ela), ama animalzinhos, promove textos conscientizando sobre adocao, animais abandonados e maus tratos, porem Lola, atraves de um outro blog dela e do "maridao" (como ela se refere a ele) vendia um casaco de pele... Me informaram 3 dias depois do evento anterior:Na descricao da legenda: Casaco de peles de MinkEsse foi um dos meus "varios" "ataques" a ela, o short link nao funciona mais, mas e um video mostrando como e a extracao de pele de um MinkAquilo me chocou. De verdade. Minha reacao foi a mesma se tivesse sido qualquer outra pessoa. INFELIZMENTE, era a Lola, para minha desgraca e inferno digital. Porque Lola e intocavel, nao podemos apontar seus erros e falhas. Quero registrar aqui que milhares de pessoas sao confrontadas e ate ameacadas diariamente pela internet e pessoalmente, eu sou uma delas. Mas o que faco e tomar as providencias policiais ou legais, mesmo porque atacar meu agressor ou confrontador nao ira resolver o problema, posso ate provoca-lo mais, nao ira intimida-lo. Mas no caso nao foi ameaca nem confronto, apenas compartilhei algo que considero ao menos imoral e incoerente com o discurso. Como uma pessoa preocupada com animais e contra maus tratos, Lola deve saber que para produzir um casaco de peles desse porte de Minks, e necessaria uma quantidade enorme desses animais. Para nao perder a qualidade da pele, ela e arrancada com eles ainda vivos, a sangue frio e conscientes, e uma pratica cruel, se voce tiver estomago, ha videos publicados com cenas fortissimas sobre todo o procedimento. Alias, ELA DEVE SABER, porque num post que escreveu posterior para me atacar, claramente ela diz que e "totalmente contra casaco de pele" e que seria "meio aquela que apoia o pessoal do PETA jogar tinta vermelha em casaco de pele" (como ficou CLARISSIMO vendendo um casaco de pele Mink... so que nao...). Seria MELHOR que ela dissesse que nao ve nada demais em usar casaco de peles porque desconhece como eles sao produzidos, do que bancar a "jogadora de tinta vermelha em casaco de peles" e depois vender um. Compreendem? Assumir a propria ignorancia, humildade e erro e um ato mais digno do que acertar.Quero que reflitam sobre algo (e uma especulacao pessoal minha):
Lola poderia ter mais visibilidade publicando o anuncio de venda em seu proprio blog como fez quando queria vender sua casa mas preferiu publicar num blog que mantinha com o marido. Isso me faz pensar que talvez ela soubesse do impacto que isso poderia ter na sua imagem de amante de animais. Mas o descuido foi linkar o blog do seu marido em seu site, nao precisou de mais do que 2 clicks para chegar a esse absurdo.No Brasil e em alguns paises a comercializacao de peles de animais nao e crime, mas ser conivente com essa pratica e no minimo imoral, e cruel, e insensivel, e monstruoso. Nem irei entrar no merito do quanto e cafona ostentar um casaco de peles num pais quente e pobre como o nosso. Ate decadas atras as pessoas desconheciam como os casacos eram produzidos, mas nesse seculo nao tem mais desculpa para essa ignorancia. Muitas pessoas herdaram casacos de peles de avos, bisavos e assim por diante, minha mae tem um casaco de pele de raposa. Foi encaixotado como lembranca, jamais venderiamos ou doariamos, mesmo que a raposas nao passem por esse processo cruel que outros animais de pele passam.Durante anos atuei como protetora animal, visitava centro de zoonoses, acompanhei resgates, vi todo o tipo de crueldade com animais, cenas fortes que chocam ate aos mais habituados, como se a gente fosse capaz de se habituar a esse tipo de coisa, enfim, entao me deparar com uma pessoa politicamente correta que diz amar tantos os animais e que se diz quase um membro da Peta mas que vende um casaco de peles e assustador, a indignacao e imediata mas percebam o tom na forma como eu disse.Paguei um preco alto por achar a venda desse casaco um absurdo e externar isso. Engracado e perceber que algumas pessoas podem externar o que pensam sobre outros assuntos mas eu nao. Lola acha que somente ela tem o direito de se indignar com os absurdos que le, pelo menos e o que demonstrou: gastou um post inteiro para me criticar, me ofender, me injuriar e difamar.Ganhei um post injurioso e difamatorio contra minha honra e imagem, incitando a hostilizacao de seus leitores e seguidores contra mim atraves de interpretacoes equivocadas e distorcidas, me constrangendo com termos depreciativos proprios e de terceiros, atraves de comentarios aprovados de leitores, alem me acusar de ser "fake" e de me apoderar de sobrenome de outras pessoas (todas as alegacoes legais estao em um e-mail enviado a ela, porem, como formatei meu computador e nao pude reinstalar meu app de e-mail, nao consigo obter uma imagem para mostra-lo agora, mas prometo providenciar depois e publicar).O mais interessante e que eu a persigo TANTO, a stalkeio TANTO e tenho TANTA fixacao por Lola, que so descobri o tal post UM MES depois dela te-lo publicado... Ue... Isso porque uma amiga, feminista (sim, tenho amigas feministas que gostam dela, outras nao e outras indiferentes) viu e veio me avisar porque so fui ao blog dela para coletar provas quando soube).Enfim, EU sou a carente, mas
Lola divulga seu post contra mim de hora em hora:Vamos as partes bizarras e que faltam a verdade:Vamos fazer a licao de casa e voltar la atras no meu tweet onde EU a ATAQUEI? Porque no me dicionario relatar um fato nao e ataque, havia um casado de pele Mink a venda e ninguem a acusou de CRIME, so rever meu tweet. Agora, se conscientiza-la sobre as MAIS ABSURDAS CRUELDADES com animais para se obter um casaco desses e ataque...AHAHAHAHAHAHAH, Me perdoem, pausa para GARGALHAR...Minha senhora, que desonestidade e essa? Eu afirmei com todas as letras que essa senhora estava VENDENDO um casaco de pele, e nao que o casaco era seu, por favor!Eu estou achando lindo a feminista com o blog mais acesso do Brasil fazer o "mea culpa", "olha, eu sei que minha mae tinha um casaco de pele, mas eu sou contra, mas viajei com ele o pais, e meu marido, sabe, ele colocou a venda, mas, imaginem so, eu nem sabia, claro que ele nem comentou comigo que conseguiu vender o casaco e nem dei falta de um casaco GIGANTE como esse"So melhora... ahahahahahahaMinha Nossa Senhora dos Minks Ensaguentados! A pessoa e quase um membro da Peta mas permite que o proprio marido publique a venda do casaco de pele da sogra com um blog linkado ao seu? MENASEu prefiro acreditar que a pessoa tem memoria curta ou dificuldade em ler algumas coisas do que ter analise seletiva. Meu political compass (fiz tres), deu centro e centro-esquerda liberal, direita e conservadora JAMAIS.Achei tao interessante o "obsoleta" que irei adotar, pena que nao se aplica a mimIncrivel que todo esse odio comigo parece ser por eu ser amiga de pessoas que ela detesta porque sao "de direita". Amigos, voces perguntam as pessoas se elas o espectro politico, orientacao sexual, genero ou religiao antes de ser amigos delas? Porque eu naoSegundo Lola:1) Tenho fixacao por ela (e nao faco a minima ideia de onde ela tirou isso)2) Puxo o saco de Gentili e Rafinha Bastos (os dois me seguiam e a gente conversava, isso e puxar o saco? E mesmo SUPONDO remotamente que eu "puxasse o saco", isso e crime? Ou ser educada com alguem ou elogiar o trabalho de um ARTISTA e puxar o saco? A pessoa retuita elogio a todo tempo e eu sou puxa-saco?)3) Nao paro de xingar (isso e muito engracado, a pessoa comecou me chamando de reaca sendo que nao sou, de louca e surtada e de asna e eu nao paro de xingar? Devo me calar e nao posso revidar? Eu, heim!)Lola deve ter lindo tanto meu blog que nao viu a nota onde eu dizia que esse blog era a transicao ha menos de um mes de outros blogs meus e colaboracoes em varios blog, sites e colunas, por isso havia pouca coisa, como ainda tem poucas publicacoes por falta de tempo em revisar e importar esses posts antigos assim como produzir mais conteudo. Mas quem sou eu para discordar de uma pessoa especializada em comportamento humano que teve essa genial sacada acima
sublinhada? Nao existe "introducao", ha dois textos que escreveram para mim e achei lindo, decidi publicar, um deles (o unico assinado e assumido), consegue refletir exatamente aquilo que sou.Que pena que assim que publicamos que voce e seu "maridao" estavam vendendo um casaco de pele, voce rapidamente correu para remover nao apenas o blog em questao como o link que levava a ela, ali na primeira pagina na coluna da direita, em HOME, ainda fazendo graca dizendo que precisava promover o blog do "maridao", nao teve pesquisa alguma, ninguem vasculhou nada, me disseram, me mostraram e como eu checo as fontes eu mesma fui la e vi. Em tempo: tenho tanto tempo livre que te stalkeio tanto que demorei um mes para saber desse post... (som de grilo) e quem vasculhou o blog de quem? Esses foram trechos que destaquei do post e nao sei dizer se foi editado porque a impressao que tive e que havia muito mais coisa e mais grave, inclusive fotos pessoais minhas nao autorizadas que ela publicou e solicitei ao Google a remocao desse conteudo, pode ser que seja por isso e algumas coisas foram removidas (nao estou conseguindo encontrar os screenshots mais antigos que meus amigos me enviaram para poder comparar). Se ela removeu trechos mais graves, saberei assim que recuperar os screenshots mais antigos, esses sao depois que foi enviada a ela uma tentativa amigavel de contato.Mas ha a parte de comentarios que sao previamente aprovados por ela e, pela legislacao, ela responde solidariamente, onde tambem senti falta de coisas que tenho a impressao de ter lido antes. Tenho uma memoria otima, posso nao me lembrar de algumas coisas mas se me apresentam duas vezes a mesma coisa, consigo detectar que estao diferentes ou nao.O carinho da torcida, autorizado e publicado pela propria Lola, merece destaque, segundo eles (e pelo visto a Lola concorda), nao devo ser mulher, uso o sobrenome de outra pessoa, sou fake (junto com outras pessoas) criada por um homem, que sou imbecil, burra (e tem a variacao burrona), otaria, doida varrida, coitadinha, egocentrica, com ideias limitadas, que nao apenas stalkeei como continuo stalkeando uma pessoa, inclusive com um mutirao de robos para poder observar todos (mas nao da para fazer isso apenas com um fake ou... com o meu proprio perfil ou... deslogada?), que eu finjo ser advogada (falsidade ideologica), que eu a caluniei (gente, vamos pesquisar sobre o que e calunia?), que eu deturpei a realidade, que eu tenho serios problemas mentais, sou maluca, louca de pedra e comento como anonima no blog dela.Essa de eu ter comentado anonimamente no blog dele e SENSACIONAL! SIM, faz TODO o sentido porque ela publicou em dezembro/2013, eu fiquei sabendo em fevereiro/2014 e comentei somente MAIS DE UM ANO DEPOIS, em maio/2015. Vejam so, esperei todo esse tempo para me defender... genial...! Esse comentario ao qual ela se refere foi porque alguem que se dizia amigo ou amiga minha, foi me defender e eu soube porque vieram me contar, mas a pessoa que me disse nega que tenha sido ela, se fosse
ela nao teria problemas em me dizer.Nao podemos esquecer de mencionar a enorme quantidade de pessoas que foram xingadas e stalkeadas por mim, que eu apago os tweets e que screenshots que ela diz ter contra mim... logico, injustica! PRECISO comentar isso porque achei SENSACIONAL. INCLUSIVE tenho o mesmo sobrenome porque INCLUSIVE sou PARENTE dela, minha prima. Mas INCLUSIVE eu sou SUPER CARENTE entao INCLUSIVE falo disso o tempo todo no meu Twitter...Achometro e uma coisa maravilhosa"Apresentacao". "Apresentacao escrita por duas pessoas segundo a visao delas...AHAHAHAHAHAHAHAHAHEu nao sei quem e voce, mas desconfio de uma pessoa SUPER attention whore. Amor, nao se sinta tao importante, gente que eu gosto eu SIGO com meu unico perfil, me desculpe. Eu recebi muitas ameacas e xingamentos pelo Twitter, mas fui bloqueando um a um sem sequer terminar de ler, se eu conseguir tempo e paciencia, tentarei buscar algum, mas esses replies a mim eram porque a Lola insistiam em me mencionar abertamente no Twitter com minha @ jogando-me para a plateia. Logico que as pessoas nao me conhecem, viram apenas o lado dela exposto porque eu nao a contra-ataquei e nem me defendi e certamente vieram a mim cheias de odio. Mas eu e que nao iria ficar me lamentando no Twitter. Recebi algumas mensagens de e-mail cheias de odio me ofendendo as quais tambem deletei sem ler (os comentarios do meus posts sao todos fechados desde que ele passou a ser um blog pessoal porque nao tenho tempo de moderar comentarios).Acho desnecessario ter que explicar que num momento de indignacao eu, metaforicamente, "mandei queimar", mas nao no sentido literal de colocar fogo (outra metafora...), mas em se desfazer. Quem nao conhece a expressao "queima de estoque", por acaso os lojistas colocam fogo no produto? E queimar o filme e pegar uma fotografia da pessoa e meter fogo? Por favor, ne? Mas e conveniente me stalkear e ignorar as partes que convem quando uma seguidora em comum com ela comentou que sabia que era maneira de falar.Lola tem o direito de se desculpas ou se defender sobre a venda do casaco. Lola poderia ate comentar sobre a minha pessoa, nao o menor problema disso, pode inclusive publicar screenshots dos meus tweets (dentro do contexto, obvio, porque se for descontextualizar com o objetivo de denegrir minha imagem, eu irei reclamar sim). O que ela jamais poderia ter feito era fazer juizo de valor de mim, me expor de forma deturpada a gerar odio e ataques a mim como pessoa. Lola usou o "argumentum ad hominem". Ela poderia ter dito que eu estava equivocada mas ela preferiu me chamar de "reaca", obsoleta, preferiu criticar minhas atitudes, algumas que nem tinham relacao com ela, como supostamente "puxar o saco" de pessoas de quem ela nao gosta, tentou usar um post do meu blog para me desqualificar (o que isso tem mesmo a ver com o fato dela ter vendido um casaco de pele?). O que Lola fez foi tentar me ridicularizar o tempo todo ao inves de apenas rebater e se defender sobre a venda do casaco de
pele que e um fato, estava la, todo mundo viu. E as tentativas nao se deram apenas no seu post, se deram nos comentarios, xingamentos diversos, voces viram. Nao me importo que me xinguem, se algum dia eu brigar com alguem e a pessoa me chamar de "sua vaca", eu vou ou ignorar ou devolver o elogio, mas JAMAIS vou alugar um carro de som e sair falando que a tal pessoa e um vaca, porque isso e algo completamente sem nocao ou sentido, me sentada no patio de uma escola sozinha com um grupinho de criancas cometendo bullying e falando mal de mim e xingando, porque foi isso que vi, criancas me xingando e tentando me humilhar.Lola nao apenas publicou fotos minhas pessoais sem minha autorizacao em seu blog, como cometeu injuria e difamacao, talvez calunia, porque imputou a mim atos que eu ainda preciso rever com o(s) advogado(s) se estao enquadrados em crimes atualmente e porque surgiram muitas novidades desde a epoca em que eu falei com ele(s) (janeiro ou fevereiro/2014). Na epoca, lavrei um BO e pedi ao(s) advogado(s) que enviassem a ela um notificacao extrajudicial para remover todo e qualquer conteudo que se enquadrasse nos crimes acima citados e que parasse de mencionar meu nome direta ou indiretamente porque eu deixaria de mencionar o dela (na verdade nem foram tantas vezes assim, basta fazer um "search"). Um deles achou melhor enviar um contato amigavel primeiro antes da notificacao extrajudicial porque tem mais "peso" psicologico e, vendo as atitudes dela, teve receio dela ficar mais revoltada e piorar a situacao.Foi quando comecaram a aparecer os perfis fakes defendendo Lola (a maioria esmagadora hoje deletados).Eu nem estava na cidade e enquanto conversava rapidamente com alguns amigos, apareceu um fake falando com a Lola no MEIO da minha conversa com amigos... uma coisa estranha demais... bloqueei e nem quis ver o resto, nem me lembro, para dizer a verdade, porque estava na rua.Como varios outros fakes que aparecem para defender a Lola e me colocar no meio da conversa, esse tambem deletou todos os tweets mas nao o perfilDecidi fazer o BO e como perguntaram como estava esse caso porque eu tinha dito a alguns amigos que havia ido a delegacia (21/01) eu mostrei o BO e disse que havia sido emitida tentativa de contato amigavel: Mas COINCIDENTEMENTE apareceu OUTRO fake do nada defendendo Lola e eu nem sabia o que estava acontecendo por causa do bloqueio mutuo, ate que em determinado momento a @ de um amigo foi inserida no rolo e a minha depois. Nao sabemos quem chamou eu e ele para a treta porque o perfil fake foi deletado:No terceiro tweet dela minha @ e mencionada DO ALEMEu so fiquei sabendo porque esse fake ja deletado tambem me mencionou entao fui ver o que estava acontecendo. Mas nao entrei na briga, bloqueei tambem, fiquei de longe observando e rindo muito. La estava Lola que tanto critica fake batendo o maior papo com um. Achei bizarro. Entao surgiu um outro fake, so que depois em minha defesa. Na hora