A confianca ta fluindo,Eu gosto do que estou sentindoO meu sorriso nao disfarca,Quando se quer alguma coisa a gente abracaEu mergulho em queda livre,Com voce crio coragem.Aceito qualquer desafio,E qualquer coisa na bagagem.Eu confio em voce,De olhos fechados posso ver,Honestidade, em um ser humano.Ta dificil de encontrar,Hoje em dia igual a ti.Considere-se a pessoa mais linda do mundo...O sorriso mais lindo...O olhar mais sincero...O meu porto seguro...A pessoa mais linda do mundo... Ta dificil de encontrar,Hoje em dia igual a ti.Considere-se a pessoa mais linda do mundo...TxiAmool Andreey Duarte Constituicao e sociedadePublicado 13 horas atrasCredito @fotolia/jotajornalismoPor Rodrigo Brandao*Rio de JaneiroO presente artigo busca examinar os principais riscos da prolacao de decisoes maximalistas em questoes tecnicamente complexas, interdisciplinares e rapidamente mutaveis.Em sintese, uma decisao maximalista se caracteriza essencialmente por se fundamentar em razoes amplas e profundas [1]. A (i) amplitude da fundamentacao se vincula ao fato de os seus adeptos nao se limitarem a usar as razoes necessarias a resolucao do caso em analise, nem se jungirem a decidir um caso por vez, atentando as suas particularidades. Ao reves, mostram-se inclinados a construir extensas teorizacoes a partir das quais sao deduzidas regras para a resolucao de casos futuros. Disto decorre o seu carater prescritivo, ja que, para alem da decisao sobre o caso concreto, sao estabelecidos parametros para a resolucao de hipoteses futuras, possuindo a decisao, portanto, forte efeito prospectivo e impacto sobre a atuacao superveniente dos demais Poderes. Ja a (ii) profundidade da fundamentacao se relaciona com a propensao a consideracoes abstratas e fortemente teorizadas que descem a raiz de questoes complexas e controvertidas, como o conteudo constitucional das liberdades constitucionais, da igualdade, da dignidade da pessoa humana etc.Ambas as caracteristicas se colocam diante da utilizacao de principios constitucionais abstratos como parametros de decisao, a partir dos quais se extraem consideracoes doutrinarias amplas e profundas. Nao raro tais consideracoes se encontram associadas a analises morais, politicas, filosoficas e economicas bastante complexas e controversas, sem que se preste a devida consideracao a questoes institucionais e democraticas, ou seja, se consiste em decisao que melhor se amolda as competencias constitucionais do Judiciario ou dos demais poderesImportante critica ao maximalismo e desenvolvida por Cass Sunstein e Adrian Vermeule. Os autores destacam que, em materias onde grasse forte complexidade (p. ex., moral, cientifica, economica etc.), a Corte pode se deparar com falta de informacoes, circunstancias mutaveis e desacordo moral razoavel e irremediavel, fatores que aumentam bastante os custos de decisao e de erro, e, assim, recomendam postura cautelosa e humilde [2].Por exemplo, diante de questoes ligadas a bioetica, parece recomendavel ao juiz que reconheca que a sua formacao juridica e a natureza do processo judicial nao lhe fornece as informacoes adequadas para construir regras amplas e profundas destinadas a deixar tudo decidido a respeito dos diversos e complexos aspectos constitucionais suscitados pela evolucao da genetica. Alem disso, a celeridade da evolucao tecnologica sugere um modelo de decisao experimental, em que o tomador de decisao constroi progressivamente as solucoes, a fim de beneficiar-se das novas descobertas cientificas e de evitar que ascircunstancias mutaveis subjacentes a questao conduzam