90.Por meio das leituras tidas sobre seuspensamentos por outras vias que nao seus escritos, foi possivel perceber oquanto as ideias dele se diferenciam da minha. Reitero que, nao vou negar aminha crenca, os meus principios aos discursar no presente texto. Dessarte, aoque e meu dever fazer, assim sucede-se.Singer, no primeiro capitulo de sua obraEtica Pratica apresenta quatro compreensoes do que a etica nao e. Ele diz que etica nao e uma serie de proibicoes sobre o sexo. Para o autor, ha questoes maisinteressantes para falar de etica do que tratar sobre a discussao da moralsexual. Se ele nao faz essa discussao por nao ter muito conhecimento sobre, ouainda nao discute por nao haver argumentos suficientes, e preferivel nao haverposicionamento. Concordo nesses casos.O segundo fato que a etica nao pode serconsiderada, de acordo com o autor, trata-se de a etica ser proveitosa somente na teoria e na pratica nao.Posiciona-se dizendo que seguir normas simples pode acabar em desastre. Mascomo assim, Singer? Se elas se constituem para o bem, do amar ao proximo comoeu mesma, nao ha mal nelas. Deixa em duvida o fato de a etica ser utilitaristaou nao, no decorrer do seu texto. Mais adiante, da um exemplo de que, sevivessemos na Alemanha nazista e a Gestapo chegasse perguntando sobre algumasfamilias judias, seria certo dizer, segundo ele, que nao havia judeus porperto. Bom, Corrie Tem Boom e sua familia ajudou muitos judeus a se esconderemdos nazistas. Foram pegos pela Gestapo; Corrie, especificamente, foi solta, masmesmo em meio a toda sua aflicao, era confiante. Por que insisto a versar sobre fe? Pois serelaciona ainda mais com a terceira ideia de que a etica nao e, para Singer.Ele diz que a etica nao e algo que podeser entendido somente no ambito da religiao. Aponto que ele nao pode falarde algo que nao se tem conhecimento... O autor diz que Platao refutou aafirmacao da questao de Deus aprovar ou nao nossas acoes. Mas quem veioprimeiro? Quem e mais importante? Platao existiu, trouxe uma inegavel contribuicaofilosofica e se foi. Deus subsiste. Infelizmente Singer nao entende como Deus ebom, pois Ele e em si mesmo, nao necessitando de normas, regras, pois eperfeito. Nos nao. Saberiamos viver sem saber para onde ir? Saberiamos viversem limites, libertinos? Alguns certamente pensam que sim, penso que precisamrever sua posicao. Concordo com Singer quando diz que para ter um comportamentoetico, nao necessariamente e preciso crer no ceu e no inferno. Mas para queserviria toda essa bondade se nao tiver a graca? Entro num campo extremamenteteologico quando abordo esse fato e e o que considero, sem reservas, o maisapropriado para comentar e discutir essa terceira ideia.O autor apresenta a quarta ideia: etica nao e relativa ou subjetiva. Singerapresenta-a de acordo com um consequencialismo, ou seja, dependendo daconsequencia de determinada acao, ela podera ser considerada correta ou nao.Conforme ele, foi a partir do seculo XIX a popularidade das crencas e aspraticas morais de sociedades distantes. Mas e estupendo que, quando se faz umestudo historico social por meio das Sagradas Escrituras Cristas, se entende omotivo da popularidade dessas crencas e praticas morais acabar se tornando,de