Desde os anos 1970 os dirigentes das instituicoes financeiras e os economistas viram seu poder politico crescer, mas o mundo tambem viu um imenso aumento da instabilidade financeira.Enquanto financistas ganhavam milhoes e milhoes, o prestigio e o poder dos economistas aumentava. Enquanto estes, muitos transformados em financistas, aumentavam seus ganhos, as crises financeiras se multiplicavam, e a renda de cada pais se concentrava nos 2% mais ricos.Podemos buscar varias explicacoes para isso, mas creio que o fato historico novo que teve papel determinante nessa mudanca foi a decisao do presidente Nixon em 1971 de suspender a conversao do dolar em ouro ou, mais especificamente, a conversao das reservas em dolares dos outros paises em ouro, se seus dirigentes o solicitassem.A partir desse momento, o dinheiro perdeu referencia com a economia real; a criacao, o fluxo e a destruicao de moeda passaram a ocorrer com grande facilidade; o endividamento do setor privado saiu de controle e, na falta de uma verdadeira ancora para a economia, as crises financeiras se tornaram, alem de mais frequentes, tambem mais profundas.O poder dos financistas e dos economistas aumentou porque eles passaram a ter um papel estrategico: seriam os gestores desse novo quadro monetario-financeiro -da "financeirizacao" da economia mundial. Mas, passados 40 anos, verificamos que fracassaram.Os financistas, porque se preocuparam apenas em ganhar mais dinheiro para eles e para os rentistas. Os economistas, porque construiram uma teoria matematica -a teoria economica neoclassica- que "demonstrava" que os mercados eram autorregulados, de forma que nao havia por que gerir as economias nacionais e a economia mundial. Os dois, porque, ao desregularem os mercados financeiros, estavam "desgerindo" a economia.Dani Rodrik informou em artigo recente (publicado no "Valor", 19.dez.2011) que um grupo de estudantes abandonou o curso de seu colega na Harvard University Greg Mankiw, protestando contra o fato de que "o curso propaga ideologia conservadora disfarcada de ciencia economica e ajuda a perpetuar a desigualdade social".Os alunos foram benignos com a teoria economica ortodoxa: deviam ter acrescentado que ajuda tambem a aumentar a instabilidade financeira e causar baixo crescimento.Rodrik defendeu o colega, argumentando com o seu "paradoxo da globalizacao": que nos cursos os economistas neoclassicos ensinam uma teoria economica sofisticada, onde as falhas de mercado sao devidamente salientadas, mas, na hora de proporem politicas, adotam um liberalismo economico simplista. Ele esta enganado.Essa teoria economica matematica que se ensina nas grandes universidades, baseada nos pressupostos do "homo economicus" e das expectativas racionais e no modelo do equilibrio geral e essencialmente falsa, porque usa o metodo hipotetico-dedutivo e porque adota como criterio de verdade a coerencia logica, nao a conformidade com a realidade.Mas nao e uma teoria falsa por engano; o e por arrogancia matematica que lhes da monopolio sobre o saber e porque interessa aos economistas ensinar que os sistemas economicos sao autorregulados, bastando para isso corrigir suas pequenas falhas.Dessa forma eles usam a teoria economica neoclassica para justificar "cientificamente" o neoliberalismo -uma ideologia reacionaria que durante 30 anos (1979-2008) promoveu o atraso e a desigualdade em todos os paises que a aceitaram. E, ao mesmo tempo, dizem aos cidadaos desses paises