acusacao inicial e refutadas como sendo uma simples repeticao que pode ser refutada sem a necessidade de abordar as questoes atuais ainda melhor quando o adversario esta ou esteve envolvido com a fonte original.11. Estabeleca posicoes onde voce possa retroceder. Usando uma questao ou elemento menos importante dos fatos, aja com classe confesse com franqueza que algum erro inocente, em retrospecto, foi feito, mas que os adversarios aproveitaram a oportunidade para colocar tudo fora de proporcao e implicam criminalidades maiores que, simplesmente nao e assim. Outros podem reforcar isto em seu nome mais tarde. Feito corretamente, isso pode angariar a simpatia e o respeito de jogar limpo e reconhecer os seus erros, sem abordar as questoes mais graves. Esta tatica foi muito utilizada pelo IPCCquando veio a publico que grande parte de suas estimativas de derretimento de geleiras, perda da floresta amazonica, entre outros, eram exageradas e nao eram baseadas em estudos cientificos.12. Enigmas nao tem solucao. Inspirando-se na cadeia de eventos em torno do crime e da multiplicidade de participantes e eventos, pinte todo o assunto como muito complexo para ser resolvido. Isso faz com que aqueles que acompanhem o assunto comecem a perder o interesse mais rapidamente sem ter que resolver os problemas reais.13. Logica da Alice no Pais das Maravilhas. Evite o debate das questoes raciocinando de tras para a frente com uma aparente logica dedutiva de uma forma que deixe de fora qualquer fato material real.14. Exija solucoes completas. Evite as questoes exigindo de seus opositores a resolucao do crime atual completamente, um truque que funciona melhor para itens que qualifiquem-se para a regra 10 (Associe as acusacoes do adversario com noticias antigas).15. Encaixe os fatos em conclusoes alternativas. Isto requer um pensamento criativo, a menos que o crime tenha sido planejado com conclusoes de contingencia.16. Desapareca com provas e testemunhas. Se elas nao existirem, nao existe fato, e voce nao tera de resolver o problema.17. Mude de assunto. Normalmente utilizado em conexao com um dos outros estratagemas listados aqui, encontre uma maneira de desviar a discussao com os comentarios abrasivos ou controversos, na esperanca de chamar a atencao para um tema novo, mais facil de lidar. Isto funciona especialmente bem quando os oponentes podem discutir com voce sobre o topico novo e polarize a arena de discussoes, a fim de evitar discutir questoes mais fundamentais.18. Emotive, antagonize, e incite os oponentes. Se voce nao poder fazer mais nada, repreenda e insulte os seus adversarios e os leve a respostas emocionais que possam faze-los parecer tolos e emotivos, o que geralmente tornam o seu material um pouco menos coerente. Nao so voce vai evitar discutir os problemas em primeiro lugar, mas mesmo que a sua resposta emocional foque na questao em discussao, voce pode ainda evitar as questoes ao se concentrar em como eles sao sensiveis a criticas.19. Ignorar a prova apresentada, e exija provas impossiveis. Esta e talvez uma variante da regra do banque o tolo. Independentemente do material que possa ser apresentado por um adversario em foruns publicos, alegue que a prova material seja irrelevante e