thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
eu nao entendi direito e quase bloqueei ele tambem achando que era outro fake conversando com a Lola e o outro fake sobre nosPelo linguajar e modo de falar e digitar eu ate desconfiava de uma pessoa amiga mas ela negou. Mas achei engracada a forma como ela lidou com a Lola. E eu quieta. E como eu penso e digo o tempo todoEu acredito que o fato de eu ter ignorado a situacao toda talvez tenha deixado Lola um pouco irritada porque em seguida vem a enxurrada de tweetsA Lola precisa parar com essa mania de achar que todos os fakes sao meus!Mas... mas... mas.... Lola... voce estava batendo o maior papo e falando mal de mim para os outros fakes que estavam te dando razao...Continuei ignorando e os ataques recomecaram (tudo no mesmo dia)Sabe o que e engracado, e que eu contei isso a uma pessoa que tem contato com ela. Nao irei entrar em detalhes da historia porque envolve outras pessoas. Mas minha conta foi invadida sim e nao apenas uma vez. Dessa trocaram imagens, tuitaram em meu nome, mexeram em seguidos e seguidores, deram unfollow e block, seguiram varios perfis e eu virei a "Ninja do Funk" (fizeram uma montagem tosca com uma foto minha de "burka" com corpo nu da personagem em questao), mas isso tem mais de 4 anos, eu tinha uns menos de 10.000 seguidores, ninguem consegue 13.000 seguidores com script ou hacker, que seja, em uma madrugada, Twitter tem limitacoes justamente para evitar esse tipo de fraude com script. Mas nao posso esperar que uma pessoa que nao saiba fazer busca no Twitter saiba disso.O que eu consegui salvar do avatar como prova e lembrancaA foto original do meu avatar na epoca como @LobaMuitoCruel (no dia foi tenso mas relendo agora eu morri de rir, vou compartilhar o tweets para dar um pouco de risas)Desde entao, decidimos (eu juntamente com oS advogadoS) nao cita-la nem direta nem diretamente.Em abril deste ano, compartilharam o screenshot de um tweet da Lola sobre a morte do filho do governador Geraldo Alckmin. Na verdade ele estava rodando nas redes sociais ha umas horas. E prudente ressaltar que varios militantes adversarios estavam literalmente comemorando a tragedia e isso eu vi com meus proprios olhos nao foi screenshot, todos estavam horrorizados e consternados com tamanho absurdo, eu mesma mostrei aos meus seguidores essa onda raivosa. Por mais experientes e especialistas que possamos ser, ninguem era perito para atestar a veracidade ou nao dele, ficamos horas observando e ao que tudo indicava parecia ser ainda mais considerando o quadro de odio daquele momento nas redes sociais e por Lola ser militante petista.Ate que um amigo alertou para um detalhe que, no calor da emocao, ninguem havia percebido antes. Eu nao deleto tweets mesmo que Lola tenha afirmado que eu tenha deletado. Deleto a pedido de alguem porque possa prejudicar a pessoa (exemplo: ciumes de namorada com brincadeira minha), erro e quando eu deleto, eu ainda aviso que deletei. Mas foram raros casos. Por esse motivo, ao inves de deletar o tweet
sobre o tweet falso, eu corrigi assim que percebi.Se tem uma coisa que eu nao faco e misturar as estacoes, eu tento ser justa, se a pessoa estiver certa e por mais que eu tenha muitas diferencas com ela, eu vou admitir que ela esteja certa e vou ate defende-la. Fiz isso com varias pessoas, portanto nao e "media" ou "mea culpa" com ela. Se ela nao e assim ou se nao pensa assim, eu so posso lamentar. Eu alertei sobre o tweet fake. Tinha ate muita gente da esquerda ou petista achando que o tweet fake era verdadeiro, tinha gente comentando como era possivel ela dizer uma coisa dessas. Inclusive o tweet foi publicado em portal de noticias politicas, como iamos duvidar? Mas tinha gente de direita ("reaca" que ela odeia e a quem chamou de "criminoso de direita") a defendendo, mas ela prefere colocar todas as pessoas num mesmo balaio por rotulos. De 19/01/2013 a 02/04/2015 eu me mantive calada:- Aqui qualquer mencao minha (NESSE PERIODO) a "Lola"- Aqui qualquer mencao minha (NESSE PERIODO) a "@lolaescreva"Precisa explicar e deixar claro que foi durante o periodo em que me calei e ela continuava falando de mim porque infelizmente existem pessoas com dificuldades de compreensao.Mesmo assim durante esse periodo ela continuou, continuou me ofendendo, falando de mim e mencionando @, colocando os seguidores dela atras de mim ao jogar meu nome e minha @ na timeline, continuou stalkeando minhas conversas e se metendo em trocas de mensagens entre eu meus seguidores e amigos, compartilhando e recompartilhando screenshots e links do post dela falando de mim. Sim, esse sim caso de stalking que ela mesmo confessou recentemente e nem precisava, porque COMO ela sabe o que falo e com quem?Em 29/01/2014, apenas 10 dias depois de que descobri o post, apesar de Lola me acusar de criar fakes para interagir comigo mesma, ela conversa com fakes (que foram deletado em seguida) me ofendendo e xingando de maluca, problematica, carente, stalker, que a ataquei e que meus seguidores todos sao robos (sic). Essa conversa eu soube de um fake que nao faco a minima ideia de quem seja me alertou.Em 09/10/2014, quase um ano depois, eu num momento muito dificil da minha vida disse no Twitter que estava com depressao, um ato que deveria ser normal para quem publica detalhes da vida pessoal (vide no post que ela publicou sobre mim) e um seguidor fez um comentario - a seguirQue tipo de gente e feminista ironiza uma pessoa, uma MULHER em depressao?Menos de 10 dias depois, ela afirma levianamente e novamente que eu compro script (?), kibo tweets e que sou doidaUM ANO depois, em 29/11/2014, me menciona do nada novamente dizendo que eu a detesto porque nao dou a minima e preciso de atencao, alem de mencionar que tenho 24 mil seguidores robos (sic), ou fakesAqui 1 1/2 ano depois stalkeando novamente meu Twitter ainda diz que EU a stalkeio e que tenho seguidores fakes e controlando o que converso e tirando um tweet do contextoNao contente, ela ainda foi tirar satisfacao com
uma seguidora e continuou me acusando de stalking que ELA pratica (chega a ser engracado). Cliquem na imagem e acompanhem o que a pessoa respondeu a elaNo dia seguinte ela continua afirmando que eu crio robos (sic) para dialogar comigo mesma, eu diria "e assustador"... Nao satisfeita, ela continuou no dia seguinte afirmando que me ignora completamente (percebemos, Lola, um ano e meio depois atravessando minha conversa com outra pessoa e com varias inverdades...E tres meses depois ela continua afirmando que tentei passar por meu advogado (nao e mais advogada), mais de um ano depois do envio da tentativa de contato amigavelDurante todo esse tempo eu me calei. Fui coletando links e prints porque as pessoas, horrorizadas, diziam que eu estava sendo injusticada ate quando a defendia.Um episodio rompeu esse silencio (mas nao tanto) quando me passaram um link com uma peticao defendendo ideais do Paedophile Information Exchange assinada por ela. Mas nao era assinada por Lola Aronovich e sim Dolores Aronovich Aguero (o Aguero abreviado) e ela nao usava esse nome no Twitter nem no blog dela (pelo menos foi o que constatamos na epoca), tanto que amigos procuraram e realmente constaram a mesma coisa. A peticao foi removida, mas nao continha nenhuma imagem nao permitida e nem linguagem inadequada. Pedir para alterar uma lei nao significa fazer apologia ao crime ou contravencao para que algo seja legalizado. Seria como dizer que os manifestantes que pedem pela legalizacao da maconha estejam fazendo apologia a ela, nao e bem assim. Assim como eu acho um absurdo legalizar a maconha, tem gente que acha o melhor caminho, assim como ha pessoas que achem que estimular a sexualidade precoce seja natural, em alguns paises criancas tem vida sexual precoce debaixo debaixo da protecao da lei. Poderia ser imoral mas nao criminoso. Mas obvio que voce somente assina algo no que acredita e pessoas a favor de que criancas tenham liberdade para administrar sua vida sexual. Eu acho um absurdo, para mim se uma pessoa enxerga uma crianca como um ser capaz de fazer sexo certamente tem um problema. Feministas idolatram Simone de Beauvoir que, sabe-se, relacionava-se com adolescentes e era a favor de que a idade do consentimento fosse reduzida alem da libertacao de 3 pedofilos presos. Nao estou dizendo que sejam pedofilas, mas muitas acham isso normal entao nao seriam tao incoerente assim a defesa de um documento desses. Mas, logico, me causou um choque e nao tinhamos como confirmar a autenticidade. Mas mais uma vez eu levei todos os "louros". Poucos sabem a diferenca entre "ei, vejam a peticao criada pela Lola" e " gente, me digam que nao e serio, espero que seja fake, de verdade". Lola deve estar tao cega de odio por mim que nao e capaz de enxergar a intencao. Falando de forma didatica, alguns sites conseguem rastrear o usuario outros nao, esse esta dentro os rastreaveis, entao me parece mais obvio que nenhum delinquente sera louco o suficiente de criar uma conta no nome completo (que a maioria esmagadora desconhece) de uma pessoa ainda mais com o
risco de ser pego. Vamos supor que meu nome fosse Anna Maria da Silva Celico, quem quiser me prejudicar vai criar uma conta com Anna Maria da Silva Celico ou Anna Celico? Raciocinem, por favor! Quer dizer que eu talvez tenha sido apressada e talvez um pouco irresponsavel, tudo bem, mas dizer que publiquei mal intencionada e no minimo ma intencao de quem me acusa duma sandice dessas.Mais uma vez ela falta com a verdade (irei repetir o screenshots anteriores, percebam a data, NO MESMO DIA, pouco depois)Eu nao sei que tipo de pessoa Lola e e no que ela acredita, mas eu consigo separar as coisas, mas talvez ela nao seja assim porque nao acredite que eu seja capaz, eu so posso lamentar.Nessa semana atingi meu limite. No dia 11/10/2015 eu fiz aquele tweet do "modus operandi" da Lola e expliquei o porque. Desculpem-me pelo palavrao, mas e FODA voce ver pessoas do bem sendo injusticadas e ridicularizadas. O que ela faz comigo e com outros desafetos e bem comum. Mas como ela me stalkeia o tempo todo (e ainda informa isso nesse post e tentar explicar o inexplicael), nao satisfeita, ela publicou um NOVO post falando mal de mim. Mas, gente, como assim? Por favor observem os prints e os destaques a seguir que depois comento... Olar, Stalker...Eu nao tenho que dar satisfacao alguma a essa senhora, mas devo aos varios seguidores meus que ela abordou e aos eventuais seguidores nossos em comum que ela tenta "enfeiticar" repetindo a exaustao o quanto ela e vitima e perseguida pelos "mascus" ou "reacas" e o quanto todos a expoem como se ela nao expusesse ninguem. E tenho direito a me defender de tantas mentiras, os fatos estao ai com screenshots e links. O problema da Lola nem e ela falar mal de mim indiretamente a amigos dela, isso todos fazem, o problema e ela estar sempre aliando meu nome, minha @ ou nome abertamente, direta ou indiretamente, com ou sem links e screenshots a algo negativo, uma ofensa, uma injuria, uma difamacao e ate uma calunia, sou sempre a carente, louca, a stalker, a obsessiva, a perseguidora, a uma porcao de coisas desagradaveis.Esse post e uma sucessao de erros, absurdos, inverdades, acusacoes e crimes que eu NEM sei por onde comecar... Vamos tentar colocar em topicosA incoerenciaEu nao posso acusar alguem do que eu mesma faco porque o nome disso e hipocrisia e incoerencia e eu nao sou adepta dessa pratica, inclusive, e algo que me fez brigar e desfazer muitas amizades. Costumo aturar muitas coisas menos mentira, falsidade, incoerencia ou hipocrisia, prefiro que me digam o maior absurdo do mundo do que defender uma coisa e fazer outra, mas enfim, ela me stalkeia, como afirmou e comprova com os screenshots anteriores, porem me acusa de eu ser a stalker, e lembrem-se de que outras pessoas ja disseram isso a ela, mas em dado momento ela diz que ignora... entao em quem acreditar? Quando eu bloqueio uma pessoa em qualquer rede social e porque eu nao quero ter o menor contato com
ela. Nao quero saber o que ela diz, o que ela faz, se esta viva ou morta, para mim a pessoa morreu e fim. Nao fico CACANDO coisas nas redes sobre meus desafetos. Quando eu fico sabendo de algo e porque algum amigo ou seguidor em comum me alertou, e geralmente atitudes criminosas.Meus adjetivos AND qualidadesVamos listar meus atributos somente nesse post (fora o que ja foi dito anteriormente): figurinha problematica, obcecada por ela, carente, maluca, stalkeadora, "xingadora", doente...so melhora... (farei um resumao ao final desse post)Seguidores robos (sic)Sobre os robos (sic) ela se refere aos supostos seguidores supostamente fakes que eu supostamente teria comprado (ou usado script, que da na mesma).Vamos falar um pouco sobre midias pessoais para ver se algumas pessoas param de compartilhar inverdades. O mal das pessoas e que algumas vivem no seu mundinho a parte a ponto de nao saberem absolutamente sobre metricas e algoritmos e se prenderem a numero de seguidores, robots e sites de seguidores/scripts. Desconhecem que dados de seguidores, retuites, likes nao sao meros dados medidos por quantidades e sim por qualidade. Dados que chegam a calculos complexos de influencia e alcance, que esta relacionado a perfis falsos e reais. Nao adianta uma pessoa ter 1 milhao de seguidores falsos e ate conseguir obter retuites com esses seguidores falsos porque e contabilizado quem ve esse tweet. Inclusive o Twitter tem metodos bem severos de remocao de fakes, robots, inclusive de hashtags tuitadas por eles, portanto, esses perfis nao entram em metricas. E muito simples de entender. Lola tem pouco menos seguidores do que eu, mas como ela alega que os meus sao falsos, entao tecnicamente o numero de seguidores "reais" dela ultrapassaria o meu, correto? Nao. O Klout, que e apenas um dos servicos de indices que medem influencia de perfis, diz que o Klout da Lola e 57, contra os meus 67 atuais (era de 71 mas como fiquei OFF, esse numero caiu drasticamente). Klout abaixo de 60 e a media de um twitteiro medio comum. Ha varios perfis desconhecidos com menor numero de seguidores e Klout maior. Quem tem muito seguidor fake chega a ter um Klout de 20 a 30.Exemplos, a moca que Lola menosprezou por nao usar o nome e a foto, tem menos da metade dos seus seguidores em numeros e um Klout maior do que o delaExiste um outro servico que eu nao usava antes mas ativei ontem depois de ver o ultimo post de Lola sobre mim, e o Kred que faz a mesma coisa. O tal seguidor fake que a Lola alega que tenha sido criado por mim para interagir comigo, passou a ela os dadosInfluencia de 94%Alcance 84%(e tipo o pica das galaxias)Vou pegar os graficos que eu gerei quando ela me acusou de seguidores fakes do ano passado porque ja estao prontos e tuitados (fonte: Analytics do Twitter)Quase 861.000 impressoes em um mesQuase 3.000 clicks em linksQuase 10.000 retuites2.000 curtidas(imagine colocar um monte de robots clicando em links, retuitando ou favoritando...)Resumindo: e IMPOSSIVEL eu ter esses numeros com seguidores ou qualquer interacao com "fakes",
vamos chama-los assim. Nao compreendo essa fixacao de alguns usuarios por numeros de seguidores e que vivem ditando regras sugerindo que qualquer perfil que tenha mais de X seguidores seja obrigatoriamente de script ou robots. Lola nao me conhece mas eu tenho a minha historia na internet, eu nao apareci do dia para a noite, nao cai de paraquedas, escrevi e escrevo para portais e sites, alguns sob pseudonimo, fui administradora de um chat quando ainda nem existiam redes sociais e ativista digital, nao preciso pedir que pesquisem porque tenho essas informacoes em varios locais, inclusive naquele texto que rotularam como egocentrico querendo parecer que tenho mais experiencia, porque eu tenho mais experiencia sim, sinto muito, estudo, tenho bagagem, vivencia, passei por muitas coisas na internet.Agora. vem ca... e se a empresa ou o perfil profissional quiser inflar seus seguidores? O QUE AS PESSOAS TEM A VER COM ISSO, MEU DEUS? E uma preocupacao tao tosca de pessoas que sem dizem tao bem resolvidas que eu nao consigo lidar... Porem, nunca usei e nao uso, caso ainda isso nao tenha ficado claro. E MESMO que eu tivesse usado, isso seria problema meu e nao afetaria a vida de ninguem, bem simples.A GRANDE SACADA de Lola e que ela teria entrada em perfis que me retuitaram (HAJA TEMPO) e visto que alguns perfis retuitaram a mim ou coisas que eu retuitei e por isso concluiu que era fakes criados por mim... Mas, gente... E OBVIO que se a pessoa me segue me me retuita voce vai encontrar retuites meus no perfil dela e tambem dos amigos que eu retuito. Simples. TALVEZ, apenas TALVEZ eu seja muito retuitada porque as pessoas gostam do que digo e do que divido com elas de outras pessoas. Ah, nao e "comprar script", quem compra script e quem desenvolve para web ou app ou a empresa para usar em um app, o correto e usar servicos para aumentar seguidores ou, no maximo, usara script.A ObcecadaNos so podemos ter obsessao por aquilo que almejamos e desejamos e, sinceramente, Lola destoa daquilo que eu quero para mim sob todos os aspectos. Sou feliz com o que faco, com o que tenho, com onde moro, com minha familia, meu marido, cachorros, meus amigos, nao quero ser Lola, nao quero fazer o que Lola faz, nao quero tomar o lugar dela em uma causa na qual nem acredito na forma com e feita hoje (vide o exemplo que vejo nela) e, muito menos, em algum momento sequer, pensei em ser sua amiga ou colega, me desculpe por decepciona-la. Eu entendo que talvez esse seja um desejo inconsciente dela pelo tanto de vezes que ela repete isso insistentemente (inclusive em contei duas vezes num mesmo texto), mas terei que desaponta-la.A comerciante de casaco de pelesMais uma vez Lola distorce minhas palavras e afirma que eu disse algo que nao disse, a informacao esta clara, eu repetirei: "Lola, a feminista, tao politicamente correta e engajada, vendendo um "casaquinho de pele" Mink". Repito: "vendendo UM casaquinho", nao foi nem "vendendo casaquinhos", ai sim voce poderia
conseguir distorcer o que eu falei alegando que eu estaria sugerindo que ela seria uma comerciante. E ate agora estou batendo com minha cabeca na parede tentando descobrir onde raios eu digo que voce ainda vende casacos de pele porque eu sei ler e la esta escrito, inclusive, que o casaco foi vendido. E, me desculpe, aproveito o momento para um observacao, nao importa de quem seja o casaco, dela, do marido, da mae, do cachorro, do papagaio, de um aluno, resguardada as devidas proporcoes, porque entorpecentes nao tem sua producao, comercializacao, e consumo (tem que explicar bem, porque senao amanha e capaz de dizer que eu a comparei com traficante), quem vende a droga nem sempre e o dono dela e nem por isso ele e inocente.Eu nao sei de nada, eu nao faco e nem faco nada, eu so me defendoLola e praticamente um vice-querubim, ela somente, segundo ela, rebate os ataques, as acusacoes, as calunias que partem sempre da minha parte, como voces podem observar durante o periodo em que eu fiquei calada. Alias, eu poderia indicar a ela um excelente texto que publiquei, em um site especializado em Direito, sobre crimes contra a honra na internet, incluindo calunia, difamacao e injuria porem tem outros assuntos que entram em situacoes de seguranca principalmente das mulheres e nao estou disposta a acender esse fosforo. Mas eu, definitivamente, sou muito boa no que faco. Recebi e recebo elogios, indicacoes, premiacoes e promocoes ao longo de toda minha carreira. eu me acho muito foda, me desculpe, sou boa demais no que faco porque sou muito chata e exigente. Gosto de brincar, de sorrir e de me divertir, mas quando o assunto e trabalho, sou outra Anna. Porem sou pessima chefe porque sou maezona e tenho do das pessoas... serio...Lola e seus seguidores e fas podem espernear que nao me importo, o que me importa e que as pessoas que pretendo atingir compreendem o que digo, me elogiam e me agradecem. Eu nao preciso agradar a todo mundo para depois ficar retuitando elogio, por favor, tenho pavor a esse tipo de coisa. Ia me esquecendo de dizer que ainda bem que o ramo dela nao e matematica porque, francamente, errou feio no calculo das supostas 5 vezes em que falou de mim, vamos recontar? Ate esse ponto do post eu contei 22 (TREZE) mencoes diretas e 16 (DEZESSEIS) indiretas, da 46 ate agora, mas tenho aqui salvo mais de 120 screenshots, a conta nao fecha porque nao publiquei tudo e tem os meus e dos posts. So em um dia ela pediu 11 vezes para lerem o post dela onde ela fala mal de mim. Gente, EU AMO matematica.A falsa advogada carenteBem, primeiro a Lola precisa se decidir se era advogada ou advogado, porque a cada momento ela muda, so ver todos os prints. Depois precisa se decidir se eu parecia estar se passando por outra pessoa ou se de fato eu estava tentando me passar por outra pessoa.. porque assim fica dificil para mim ate me defender...Lola, Lola... sempre se superando. Eu
nao sei de onde ela tirou que eu tentei me passar (ou parecia tentar me passar) por advogada (ou advogado) porque uma que nem eu e nem mais ninguem assinou como meu nome ou um nome ficticio, muito menos foi informada alguma OAB. A mensagem foi assinada como departamento, equipe ou assessoria juridica (nao em recordo agora, porque preciso recuperar a mensagem conforme ja dito) e faco questao de explicar.As pessoas sempre me perguntam como conheco tantas celebridades, simples, porque trabalhei com elas. Da mesma forma com internet, seguranca eletronica e direito. Pelo meu envolvimento com ciberativismo e ate pelo trabalho que eu fazia em uma empresa de telecomunicacoes e por ter trabalhado em um site, me envolvimento com o Direito (que foi meu primeiro vestibular do qual desisti), advogados, delegados, policiais e juizes, alguns especialistas de determinadas areas especificas como internet, e muito grande. Tenho muitos parentes advogados tambem. Trabalhar em Ong em comunidades vulneraveis, violentas e muito pobres do Rio de Janeiro e de Sao Paulo, tambem me aproximou dessas areas. Inclusive, me espanta a total falta de conhecimento legal e juridico e ate desamparo de alguem que esta estritamente relacionada com mulheres e minorias. Eu estudo muito, sou obcecada sim (ai sim) em absorver a maior quantidade de conhecimento em tudo. Com 12 anos ao inves de brincar eu ia a biblioteca para devorar livros sobre comportamento e crimes. Eu detesto ser pega de calcas curtas e dizer "nao sei". Eu consegui descobrir qual era a doenca de uma das minhas cachorras depois dela passar por 3 profissionais diferentes por 6 meses sem descobrirem o que ela tinha, achamos que ela iria morrer, passei todo esse tempo pesquisando informacoes e cruzando dados. Por isso, gracas a Deus e minha pessoa, sou muito bem relacionada, sempre fui. Inclusive tres advogados que se propuseram a ajuizar acao contra a Lola nao querem receber os honorarios mas eu ja decidi que qualquer causa que eu venha a ganhar relacionada a crimes na internet contra mim, sera tudo doado a uma instituicao. Nao que eu nao precise do dinheiro, ando bem "pobrinha", mas e que e para mostrar as pessoas que nao estou atras de dinheiro, eu so quero que as pessoas parem de cometer crimes contra outros.Mas, voltando a suposta falsa advogada, Lola peca ao sugerir que eu estaria cometendo crime de falsidade ideologica, entao vamos deixar duas coisas bem claras, a primeira e que eu tenho muitos advogados (por isso brinco dizendo que irei consultar meuS advogadoS) que me assistem o tempo todo. Sao meus amigos antes de mais nada. Alem de dois delegados de crimes eletronicos, promotores e um juiz. Nao estou querendo me gabar, isso e para dizer que eu nao sou leiga e nao dou um passo sem consulta-los porque eu nao sou burra. E ate um tempo atras eu tinha uma pessoa que cuidava da minha imagem quando eu escrevia sob pseudonimo. Nesse caso, varios advogados foram ajudando na redacao do texto (sim, a gente faz grupos de advogados porque inclusive alguns sao muito amigos entre sim,