o desafio de estar em um movimento constante de ressignificacao e reinterpretacao dos textos, dos simbolos, da vida, das relacoes humanas com seus multiplos arranjos e suas tenues fronteiras."(Simone Sampaio, Departamento de Teoria Literaria, Universidade de Brasilia, simonesampaio@zaz.com.br))******************Grosso modo, concordo com a distincao feita pelas outras colegas, mas acho que o fato de nao vestir a camisa do feminismo nao torna necessariamente uma leitora critica inconsciente da sua condicao de mulher e das determinacoes dessa condicao no seu oficio. Seria bom que encontrassemos um termo menos feio em portugues para a tal leitora gendrada, que e horrivel ou genderizada, que e tao horrivel quanto. Afinal, trabalhamos com linguagem e devemos ser sensiveis as palavras. Por que nao inventar algo que se desprenda um pouco mais da palavra em ingles?( Ligia Chiappini (lchiappi@zedat.fu-berlin.de)**************Nao sei se eu entendo bem o que e uma leitora feminista e uma leitora gendrada, porque penso que nao compreendo uma leitora separada de ser tambem escritora. Penso na interpelacao que cada uma admite e percebe com relacao aos efeitos de "essencia": leitora, e nao leitor, feminista, e nao masculinista, gendrada e nao instituida. Penso que Ligia fala bem de um detalhe gritante: por que emitir a discussao partindo de um termo que ja remete a um centro difusor hegemonico, que e a lingua inglesa? Talvez a feminista estabeleca um roteiro de pratica politica, que visivelmente tenta inverter a logica patriarcal. Nao gosto da ideia! Por que a logica patriarcal se institui tambem com o apoio que corpos femininos dao aos valores patriarcais. Muitas mulheres gozavam ao ver aquelas que eram consideradas bruxas arderem nas fogueiras. Talvez seja melhor pensar como desmontar a maquina de fabricacao de termos e essencias; a logica da trama, para mostrar a trama se fazendo na oficina dos valores, dos discursos, das pequenas armadilhas que o discurso nos prepara e que preparamos nos discursos. Delirei? Talvez sim...(Eliana Mara de Freitas Chiossi, professora e doutoranda da UFBA: achiossi@ufba.br )***************Enquanto fui lendo esse principio de discussao aqui esbocado, dois sentimentos e respectivas reflexoes foram tomando conta de mim: primeiro, sobre a fecundidade desse debate, pois voces mulheres conseguiram introduzir novo olhar na medida em que conquistaram uma voz, um discurso com diccao e sensibilidade proprias no horizonte dominado historicamente pelo homens; segundo, visto que nos instituimos pela linguagem, e esta possui uma estetica fina e sutil, fui reagindo a esses termos horrorosos (para dizer o minimo, pois que tambem trazem a marca de nosso colonialismo espritual) "gendrada", "genderizada"..., quando se poderia dizer algo como generizada, pelo menos na linha do nosso legado linguistico. Felizmente, ao chegar ao texto de Ligia Chiappini encontrei uma parceira de sensibilidade. Como quer que seja, felicitacoes pelo valor da discussao. Mas nem como tal discussao chegou a minha caixa postal, porem fiquei contente.(Eduardo Diatahy B. de Menezes, Professor Titular do Doutorado em Sociologia Universidade Federal do Ceara)*********************Ligia Chiappini tem razao quanto ao feio dos termos gendrada e genderizada, mas o generizada proposto pelo Eduardo tambem nao vai muito longe. Na verdade, sao problematicos sao quase todos os termos com que trabalha a