que tambienerosiona su confianza. El curso desfavorable para los EE.UU. de la guerra en Iraky, mas en general, de la politica de Bush en Medio Oriente-Asia Menor, esseguramente, otro factor que ha influido en la genesis de la situacion actual,aunque sea muy dificil de medir su impacto en terminos estrictamenteeconomicos. Por un lado, la situacionya ha vuelto como un boomerang sobre los propios EE.UU., debilitando no solo algobierno de Bush y a los republicanos, sino tambien al conjunto del sistemapolitico. Podra una posible presidencia de Barack Obama lidiar con la complejacombinacion de problemas que tiene por delante? Es una pregunta que todavia notiene respuesta. Por el otro,cuestiona la politica de Bush de destinar tantos fondos estatales al complejomilitar industrial (una de las bases de la anterior recuperacion) porque esto nisiquiera ha garantizado triunfos en las intervenciones militares. Es cierto queesto depende mas de una definicion politica que del curso de la economia. Peroesa politica esta siendo cuestionada por sectores burgueses que apoyan a losdemocratas, como los de salud y educacion (ver Correo Internacional de junio 2008), que quieren una redistribuciondel presupuesto estatal hacia esos rubros. No para reconstruir el estado debienestar sino para profundizar los sistema mixtos o privados que existen enesas ramas, a la vez que vestir con un toque social la politica de Obama. Otrossectores cuestionan la falta de inversiones en infraestructura basica decaminos, puertos, etc[17].[1] La mundializacion del Capital (1995)[2] La actualidad del socialismo ylas tareas de los revolucionarios, documento del MES brasileno, 4/4/2008.[3] El Capital, Tomo III, pag.449.[4] Algo que Chesnay reconoce, pero que solo menciona casi al pasar, comopara cubrir el flanco.[5] Ver, por ejemplo, Valor,acumulacion y crisis: ensayos de economia politica, Bogota, Tercer MundoEditores, 1991. [6] Thereal an financial components of profitability (USA 1948-2000), GerardDUMENIL and Dominique LEVY, MODEM-CNRS and CEPREMAP-CNRS, 2005.[7] Estos autores presentan tres mediciones distintas de la tasa deganancia, considerando las diferencias de valuacion de los inventarios de lasempresas y la incidencia del pago de impuestos. Aunque presenten valoresdiferentes, las figuras y tendencias resultantes son similares por lo queoptamos por tomar el valor que consideramos mas real. [8] Tendencia historica de la tasa de ganancia en EE.UU. (1929-2006), Jose Luis Gonzalez Gonzalez, en www.geocities.com/redculturalin/tasadeganancia2007. [9] Esto totaliza la increible cifra de mas de un billon (millon demillones) de dolares anuales.[10] En los ultimos anos, las autoridades monetarias de EE.UU. vienenalentando la devaluacion del dolar frente a las otras monedas fuertes (el euroy el yen). Esto devaluacion les permite reducir el valor real de la deuda queel fisco de EE.UU. contrae con la venta de bonos del Tesoro. Al mismo tiempo,como el dolar sigue siendo de hecho el patron del sistema monetario mundial,los otros bancos centrales, buscan sostener la cotizacion del dolar para evitaruna caida demasiada acentuada de su cotizacion, lo que realimenta la venta debonos del Tesoro. Lo mismo ocurre con el gobierno chino y las empresasradicadas en ese pais. Por su peso en la economia mundial, EE.UU. utiliza laamenaza de si me caigo yo, se caen todos. Se trata de un juego que favoreceal sistema financiero-monetario de EE.UU. Pero es un juego