dos maiores internacionalistas vivos e um dos fundadores do neorrealismo, que discorria sobre os cenarios possiveis dentro de do contexto conflituoso Israel-Ira. Waltz afirma que um dos melhores cenarios possiveis para apaziguar os animos no Oriente Medio seria a efetiva construcao de um armamento nuclear pelo Ira, equalizando a balanca de poderes na regiao.Claramente, o melhor cenario possivel, sem duvida, seria a retirada do arsenal atomico de jogo e a manutencao de uma efetiva paz entre os dois Estados, mas, e claro, isso chega a ser ilogico. Porem, a ideia de Waltz se baseia na logica realista de que os Estados sao sempre entidades racionais, coisa que, analisando o caso, claramente nao se torna verdade.Com a Siria tomada pela guerra civil causada pela Primavera Arabe e o Libano temeroso com a violencia e o fluxo de refugiados causados pela guerra no Estado vizinho, Israel desafogou dois fronts permanentes de perigo e foca-se apenas em uma problematica, uma vez que apaziguou as relacoes com o Egito e a Jordania e maneja a situacao interna com a Palestina com relativa eficacia, apesar das enormes e desastrosas violacoes dos direitos humanos.Isso tem vital importancia no contexto de crise da escalada nuclear no Oriente Medio. Sem se preocupar em ser atacado por outros Estados aliados, Israel pode utilizar suas forcas armadas para uma invasao de proporcoes epicas contra o exercito iraniano. Mesmo sem o apoio fisico do exercito americano, que garantiria vitoria quase instantanea, Israel ainda detem muito mais poder terrestre e aereo que as forcas iranianas.Ainda que os dois unicos exemplos de paises declaradamente inimigos que tenham se contraposto em um conflito que tivesse armas nucleares na mistura (EUA x URSS e India x Paquistao), e inconsequente dizer que inserir mais armamento nuclear no caldeirao ja fervente do Oriente Medio possa trazer alguma solucao. A logica de equilibrio de poder tradicional ja pouco se traduz no mundo contemporaneo e interdependente de hoje. Nao e apenas a Republica Islamica do Ira que os judeus devem temer.Existem evidencias suficientes para crer que os iranianos apoiam grupos islamicos no entorno do territorio de Israel. Quando apenas armas de fogo e militares estao em guerra, publicamos estatistica apenas. Mas, quando se jogam armas de destruicao em massa e forcas alegadamente terroristas na conta, o resultado final pode ser desastroso. Claramente, a hipotese de artefatos nucleares iranianos pararem nas maos de terroristas que tambem desejam o fim de Israel pode parecer absurda, mas, infelizmente, nao e. Israel, apesar dos pesares, tem sim o que temer.Pensando apenas em entidades estatais, e dificil pensar que um ataque nuclear virasse realidade, pois os sistemas de defesa dos paises garantiriam que o "first strike" tivesse uma resposta imediata e apos a acao, o sistema internacional teria dois paises a menos nas reunioes das Nacoes Unidas.E impossivel garantir um processo cem porcento transparente de utilizacao nuclear pelo Ira. Ainda que as usinas e os reatores sejam monitorados, em um pais de mais de um milhao e meio de quilometros quadrados, muitas outras instalacoes e complexos poderiam estar ocultados desenvolvendo um real armamento. Porem, a solucao