thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pessoa e ou nao responsavel pelos atos que ela faz, responsabilidade consciente e nao so na maioridade referente a idade que possui na carne. Maturidade esta intimamente ligada a dois conceitos, ignorancia e sabedoria, ignorancia como sendo aquilo que nao se conhece, sem conhecimento de causa e obviamente consequencias daquilo que e feito. A sabedoria e o oposto do que foi descrito em relacao a ignorancia, sabedoria e o conhecimento das causas que levam a pessoa a agir de determinada maneira, e todas as suas consequencias apos ter realizado o ato. A maturidade e a vivencia de algumas atitudes realizadas com ignorancia, e que se apos analisada do por que foi feita, adquire-se sabedoria. No caso se houve um resultado benefico e positivo, essa atitude podera ser realizada outras vezes dependendo apenas das oportunidades que advem do universo. Se no caso o resultado for negativo, desagregador, entao so sera repetido se a pessoa agir peco vicio, sena uma atitude consciente, ela no caso sofre de uma patologia moral, que e algo a ser tratado em outro texto. No caso nao houve maturidade intelectual para o aprendizado positivo. No meu ponto de vista existe diversos tipos de maturidades, citarei as que tenho como uma relevancia maior no desenvolvimento dos humanos como SER. Ser algo. Maturidade intelectual, e a que nossa sociedade da mais valor, capacidade de aprendizado para alguma realizacao material. Estudos que sao voltados para o nivel academico e apos isso para o mercado de trabalho. Maturidade que se desenvolve para obter algo de concreto no sentido material da palavra. Adquire-se lendo e estudando obras de cunho puramente academico. E um fator que deve ser desenvolvido por todos, pois quanto maior a maturidade intelectual, maior o nivel de poder, referente a formacao de novas opinioes que voce pode ter, da para ser usada como forma de manipular, conquistar, convencer ou explicar aquilo que voce quer. Quanto maior a maturidade intelectual, maior o N de causas que se conhece, isso o distingue do meio comum, e um atributo bom, so que deve ser utilizado com sabedoria, pois maturidade intelectual nao tem ligacao alguma com a maturidade moral. Maturidade moral, e aquela que comanda a pessoa a agir Bem, esta ligada ao grau de consciencia que ela possui em seus atos, atos que podem ou nao ter manifestacao material, quanto mais se tem, maior e a influencia direta dela nessa mundo. Atos aqui sao, pensamentos, intencao, palavra e acao, em ordem de poder de mudanca direta perceptivel. A maturidade moral influi na intelectual, a intelectual nao influencia e nem flui na moral. Existe moralidade em peoes de roca, lixeiros, nos seres encarnados quase invisiveis de nossa sociedade. A moralidade e a particula de consciencia em nossos atos e como todo tipo de maturidade, ela so se desenvolve, praticando. Praticando atos bons e nao dando vazao as sementes de atos ruins, a semente e o pensamento. Conheco poucas pessoas que tem o poder de construir e destruir um maus pensamentos, por isso se voce nao tem essa capacidade, dominio, dont try it. Maturidade espiritual(NOBREZA), esse
tipo de maturidade esta ligada ao elemento fogo. Quem conhece algo a respeito sabe que nem preciso escrever muita coisa. A maturidade espiritual e a mais dificil de ser notada, pois e uma das mais sublimes, pessoas com cascas grossa nao percebem e acham que nao existem, se ouvem falar acreditam se tratar de alguma mentira. Maturidade espiritual engloba todas as outras maturidades, ela e a manifestacao do conjunto das maturidades, e por estar/ser todas, nao se percebe com facilidade. Em uma analogia, seria a agua para o peixe. Sublime e essencial. A maturidade espiritual compreende os vicios que os humanos possuem, quem desenvolve esse tipo de maturidade nao importa com os julgamentos que os outros lhe oferecem, possuem vidas mais introspectivas e por isso sao mais extrovertidas. Isso nao quer dizer que nao ficam tristes quando algo nao muito benefico ocorre, apenas entende que isso e necessario para o seu desenvolvimento. E realmente dar sem esperar o retorno, oferece apenas aquilo que deseja para si. E por ser sublime e o que mais penetra em todos. Sao pensamentos que tenho a respeito do que vivo, possuimos todos os tipos de maturidades, algumas latentes outras despertas. exercemos todos os tipos em menor ou maior grau, dependendo da situacao, quem consegue manter sempre o mesmo grau, ja alcancou o equilibrio naquele tipo de maturidade.Sei que sou imaturo em varias, por isso se voce que esta lendo me conhece, peco um pouco de paciencia se eu falhei em algum atributo positivo que citei.
Ao proprio corpoFoi debatido muito nos ultimos dias a questao homossexual, casamento e etc. Este tema tambem pode caminhar junto a onda das coisas que sao ruins, ou boas, o que e muito relativo, porque o que e bom para mim pode nao ser para o meu proximo e vice-versa.Quando o estado decide que um homem pode casar oficialmente com outro homem, ele contribui para a diminuicao do pre-conceito, facilita as relacoes homossexuais. Antes nao havia um reconhecimento das leis quanto a uniao civil. Agora e direito do cidadao ser reconhecido oficialmente pela sua relacao afetiva com pessoas do mesmo sexo. Mas ate onde o estado pode intervir positivamente ou negativamente na maneira de viver da populacao? Exemplo: Se um casal gay, agora casados oficialmente, fizerem sexo, o estado jamais poderia intervir. LOGICO! SERIA UM ABSURDO. Mas se o mesmo casal decidir acender um cigarro de maconha, o bicho pega. Da mesma maneira que a lei nao deve dizer o que voce pode fazer com o seu corpo (a dois), ela tambem nao deveria ter que dizer (proibindo) o que o ser humano pode ingerir em seu proprio corpo.Ate onde vai a autonomia politica capaz de decidir a vida dos seres humanos em geral? Se houvesse uma pesquisa entre fumar maconha ou se casar com uma pessoa do mesmo sexo (incluindo fazer o que eles fazem em suas relacoes) certamente a maioria iria preferir se drogar. E se o preco da droga, custa caro para o Estado, nao e por ser legalizado ou proibido, e porque proibir sem orientacao nao funciona em nenhum sistema educacional. A unica maneira de influenciar uma pessoa e fazendo ela querer.O papel do estadoExistem modelos de educacao familiar com liberdade e orientacao e proibicao sem orientacao. O Brasil, atualmente adota praticamente a segunda opcao e quando resolve liberar, nao orienta.Mas o estado deve apenas cuidar da pratica burocratica do casamento, legalizar ou nao a producao industrial da droga e controlar. Se o resultado e bom? Ja e outra historia. Mas nao e desculpa dizer que causariam transtornos caso liberasse, porque se o argumento for esse, teremos que proibir outras drogas tambem.Mas o trabalho ainda nao e esse, o trabalho e ORIENTAR e dar EDUCACAO para que as pessoas possam decidir o que elas querem da vida. Porque ate entao, mesmo proibida, ha um consumo razoavel que poderia ser controlado, colocando um fim no trafico que mata milhares de familias. Resta saber o que mata mais. O trafico ou a droga? A maconha ja esta em uso mesmo sendo proibida e o trafico tambem. Ja da pra saber. Vale a pena ir alem e olhar os indices da bebida Alcoolica. " A droga legal. " O minimo para o estado seria nao induzir. Mas as leis nao vao contra os empresarios, porque politicos querem dinheiro e dinheiro vem dos consumidores que consomem das industrias que levam o dinheiro ate o governo que leva o dinheiro ate os politicos.A publicidade defende a drogaEnquanto isso, o consumidor e bombardeado de propagandas induzindo ao consumo(rodas de amigos bebendo, esportistas, idolos e
mulheres gostosas).Ja foi um passo dado proibir as propagandas de cigarro. Era ridiculo ver um famoso, um atleta escalar uma montanha e acender um cigarro ao topo. Ao menos o astro poderia escalar a montanha e acender um cigarro de maconha para relaxar. Quimicamente falando teria mais sentido do que um cigarro de tabaco cheio de toxico. Mas fumaca, drogas e esporte nao combinam nada bem. Avisa isso para o Cafu, Luis Fabiano(Guerreiros da Brahma) para o Ronaldo, que fazia gol seguido do simbolo da brama com o dedo indicador. Qual a diferenca das propagandas de cerveja (permitidas), para as de cigarro que ja foram proibidas? Qual a diferenca da maconha(proibida) para a bebida que e permitida e estimulada, sendo que os indices de desgraca(mortes) pela bebida no transito, nas familias e na juventude sao desastrosos. Para saude, ambas sao ruins. O alcool nao e bom suficiente para ser induzido na TV para quem quiser ver. Criancinhas, olha o que voces poderao beber no futuro, e uma delicia. Imagine a interpretacao da crianca ao ver idolos fazendo propaganda, somado ao papai bebendo no churrasquinho de quintal. Seria melhor o locutor dizer no final do comercial: Brasil, formando alcoolatras. Publicidade vende mentira! Que tal colocar o Ronaldo, o Cafu, o Luis Fabiano, a Ivete Sangalo pedindo a populacao para praticar esporte, cultura e se livrar do alcool. Dizendo o quanto faz mal tais drogas licitas. Esses personagens querem dinheiro, mas garanto que, para campanhas como essas, tem ate quem faca de graca, ou nos pagamos atraves do governo. A gente ja paga tanta coisa, que nem sabemos, um pagamento a mais ou a menos nao faria diferenca, a causa e melhor do que o preco que pagamos pela consequencia das negativas propagandas. Publicidade que diz verdade nao faz dinheiro e sim valores morais e sociais. O que vale mais a pena, investir em produtos ou investir na formacao do ser humano?Um sonhoSe houver orientacao e uma boa educacao (inclui ensino anti-drogas em geral) a coisa melhora. Nas escolas existem, por exemplo, ENSINO RELIGIOSO na qual esse ensinamento e uma boa pauta para comecar e e melhor do que ensinar a biblia, apesar de ser um livro sagrado nao e papel da escola. Sem contar as aulas de ciencia que pode mostrar os efeitos das drogas (inclusive cervejinha e cigarrinhoAo inves de gastar dinheiro com policiais nas ruas , com traficantes, usuarios, jovens desorientados na cadeia... Gaste com lazer, cultura, esporte ou ate mesmo com mais um turno escolar. Leis sao criadas proibindo drogas, mas nao sao criadas para tirar dinheiro das industrias de bebidas. Nao sou especialista mas a ordem deveria ser algo assim:Primeiro: E proibido estimular comercialmente qualquer tipo de drogas.(Serve para remedios. O medico e quem deve dizer qual e o melhor remedio e nao a publicidade)Segundo: O dinheiro arrecadado de impostos de industrias, comercios com drogas licitas, deve ser revertido em orientacao sobre a propria droga nos meios de comunicacao, nas escolas e em orgaos de tratamento da propria droga.Se apos esses investimentos, o governo perceber que o dinheiro nao
esta sendo suficiente para reparar os estragos que a legalizacao faz, talvez seja mesmo a hora de rever o que deve ser liberado e o que deve ser proibido ou entao controlar o consumo e continuar a orientacao.Ciencia e legalizacao Na natureza existem muitas drogas. Nao seria melhor tratar as drogas como sao tratados venenos? Eu nunca encarei beber veneno de arvores com medo do resultado. Mas encarei cerveja porque ela e normal (mesmo sendo alcool) E ninguem precisou proibir, a nao ser a recomendacao da mamae. Inclusive o alcool(tampa azul, alcool mesmo) nao e proibido e tambem ninguem quer. Mas se fosse misturado com leite condensado, produzido, comercializado e induzido... iria ser comprado. Temos que ter base cientifica para que dizer o que e bom e o que e ruim para depois legalizar ou proibir.Legalizacao deve ser uma questao mais quimica do que financeira. (No Brasil e ao contrario)O preco da desgracaMas financeiramente compensa pra quem?Algumas empresas, jornalistas, militares, delegados, medicos, juizes, motoristas, clinicas, funcionarios em geral, vivem disso. Quantas profissoes sao criadas para atender essa demanda e quantas pessoas precisam viver da desgraca. A legalizacao da maconha aumentaria essa demanda e todo esse sistema ficaria mais rico ainda, mas vale a pena investir?O dinheiro arrecadado de impostos com empresas de bebidas e cigarros, depois de serem indiretamente roubados por corruptos(que se beneficiam do sistema) sao gastos com a consequencia da legalizacao e o consumo do produto.O que vale mais a pena? O trafico e o estimulo ao consumo, ou a legalizacao junto a uma boa orientacao e controle da producao?A questao ja nao e proibir ou legalizar e sim fazer um sistema digno funcionar e orientar. Eu nao quero medir o que vale mais a pena, mas posso dizer que quem quiser se alterar psicologicamente, a natureza esta ai para lhe atender. A natureza ja legaliza. E muito facil. Para impedir isso a unica maneira e utilizar o dinheiro que e gasto com o crime, com armas e publicidade em orientacao a verdade as nossas criancas e a populacao. Ou continua toda a populacao pagando o preco.As religioesA maioria dos Brasileiros sao cristaos, distribuidos em diversas religioes. Faz parte da filosofia crista, da biblia, o livre-arbitrio, citado nas escrituras sagradas, na qual o homem pode fazer o que quiser e assumir as consequencias. As vezes as leis humanas interferem diretamente no livre-arbitrio, dizendo o que voce deve ou nao fazer e lhe forcando consequencias. Entao, se Deus da ao Cristao o livre-arbitrio porque o cristao-politico, tira o livre-arbitrio do ser humano proibindo algumas acoes que muitas vezes atrapalham tao somente ao proprio individuo. Numa democracia, a lei representa quase todos e quase todos sao cristaos. E se a gente trocasse todas as nossas leis pelos mandamentos biblicos com algumas insercoes da palavra de Deus? O que aconteceria? Nao seria impossivel num pais de tantos religiosos, nesse sistema democratico. A minoria teria que se adequar as ideologias da maioria, mesmo sendo contra. Isso ja acontece. A mesma maioria que se diz Crista esta dizendo atraves de leis: Cerveja e cigarro e
legal, maconha e ruim. Neste caso, evangelicos, maconheiros... tem que aceitar a ideia, mesmo sendo contra. Existe um ditado que diz: Quem quer agradar a todos, nao agrada a ninguem. Ou libera tudo, ou proibe tudo. Facil nao e? Nao e bem assim. A liberdade era para ser logica aos cristaos porque ha o livre-arbitrio, inclusive e uma ideia facil de ser assimilada nao sao eles que dizem que o ser humano pode fazer tudo(livre-arbitrio), mas tambem deve assumir tudo(plantio e colheita). Livre-arbitrio e anarquia caminham juntos. Mas nao sabemos ainda viver sem leis. E ai que entra a religiao, porque quem sabe se tivermos mais amor, verdade, perdao, paz, luz, caridade... o ser humano nao consiga se livrar das leis que tanto desagrada alguns e agrada a outros.Enquanto isso.... No Brasil existem muito mais botecos do que igrejas, o que e justo afinal o brasileiro trabalha a semana inteira esperando a sexta-feira chegar para se embebedar.Atencao cachaceiros, tambem vamos ser justos com os religiosos, enquanto voces esperam a sexta feira chegar eles esperam o dia de suas reunioes, do culto, etc... para se reunirem. Temos que reconhecer que ha muitos casos de salvacao de alguns individuos da sociedade que ja mataram, roubaram, assassinaram, se drogaram e se viciaram e agora estao melhores de vida. Nao vale a pena julgar, nesses casos a religiao teve um papel importante. Enquanto isso a saida para os que sao contra a unica saida para alguns e Adotar a Deus .So nao vale trocar um vicio por outro, o ideal e buscar sempre o equilibrio.Quanto as drogas, ciencia e religiao, no geral, falam basicamente a mesma coisa. Drogas sao ruins e quando nao falarem a mesma coisa, em temas sem comprovacao, como a origem do ser humano, o ideal e mostrar os dois lados, afinal tem coisas que a ciencia nao consegue provar totalmente e a religiao explica a sua maneira e as nossas criancas, com conhecimento de ambas ideias podem tirar suas proprias conclusoes quando estiverem adultas, assim deve ser tratado diversos temas.JustoO ser humano tem o livre-arbitrio alem de seus direitos assegurados por lei. So nao e justo e democratico, que alguem que nao queira fazer uso de drogas, ou nao queira se beneficiar dessas leis, pague o preco. E preciso deixar o ser humano ser livre para fazer suas escolhas e orienta-lo de maneira correta quanto aos maleficios das coisas, pra isso existe a ciencia, que define e estuda as coisas quimicas legalizadas ou proibidas.Conclusao: A questao nao e legalizar ou proibir, o caminho e educar e orientar.Mas se ainda sim, nao quiserem trocar um sistema consumista pela verdade, ao menos nao estimule milhares de criancas, jovens e pobres a se drogarem atraves da publicidade e do mal exemplo as nossas criancas e jovens que serao o futuro do nosso planeta.
Beatificamos um papa Casamos um principe Fizemos uma cruzadaMatamos um mouro Voltamos a idade media. Discography | Bonerama: 'via Blog this'Banda muito bacana. Das melhores que ja ouvi: funk, rock, soul, brass, blues e jazz ao som de trombones. De primeira.Abracos,Ouvindo outra maravilha, a musica "Baby, please make a change" do disco "Let them talk" do Hugh Laurie. Ao se avaliar a reacao de algumas pessoas sobre a reconstrucao total (e necessaria) do Teatro Grande Otelo, parece ate que se propos demolir a Capela Sistina e o magnifico afresco de Michelangelo que adorna seu teto. Menos pessoal, menos. Sou seguramente contra a demolicao de qualquer monumento de real valor historico, por mais insignificante que possa parecer a muitos, disso ninguem duvide. Mas no que diz respeito ao teatro em questao, venhamos e convenhamos nao ha nada, absolutamente nada que justifique reacoes tao iradas, nervosas e intempestivas.William H. Stutz Veterinario SanitaristaTres meses depois da declarada opiniao do sanitarista William H. Stultz pelo Jornal Correio de Uberlandia, e de decorrentes manifestacoes contra a demolicao do Teatro Grande Otelo, hoje, 23 de Maio de 2011, foi assinada pelo Juiz Joao Ecyra a liminar que impede a demolicao do Teatro, construido em 1966 e revelado patrimonio da cidade. Liminar com certeza tambem vista pelo veterinario sanitarista como uma reacao "nao justificada, irada, nervosa e intempestiva", com a diferenca que agora a ira e "legal".A cerca da visao atada do veterinario, tenho a opinar que ela se explica por sua formacao academica, mas nao se justifica quanto a seu cunho pouco totalizante. A opiniao que tenho a dar nessa resenha tambem pode se limitar a minha formacao de arquiteta e urbanista mas jamais entrarei em aspectos que desconheco ou limitar a discussao sem prever o contexto material e imaterial que circunda o Teatro Grande Otelo.O laudo tecnico apresentado pelo prefeito Odelo Leao, que afirma a necessaria demolicao do teatro nao esta errado. E eu nem teria um contra-argumento para "desmenti-lo" ou contesta-lo. Mas a discussao nao e a validade do laudo apresentado pelo prefeito! Veja bem Senhor Stultz! Do que vale um atestado de demolicao sem um atestado de restauracao? Sem um projeto de revitalizacao e readequadamento do espaco? Sem a garantia que os profissionais que dependem desse tipo de edificio tera o Teatro Grande Otelo reconstruido? Profissionais esses que nao estao irados sem justificativa mas desiludidos com as promessas ja descumpridas ene vezes. Demolido para vir a ser erguido daqui mais 10, 15 ou 20 anos, prefiro que a natureza seja encarregada de encerrar o ciclo vital do Teatro Grande Otelo!O que o prefeito Odelmo Leao nao reconheceu nao foi o que o Juiz Joao Ecyra alegou ser o Teatro Grande Otelo - um patrimonio integrante do contexto urbano da cidade e por isso passivel de protecao legal - mas o fato incontestavel de que estamos fartos de atestados. Atestados de demolicao...atestados do descaso do poder publico ou o atestado de nossa tardia manifestacao. O que se reinvindica e uma acao que justifique qualquer minima intervencao desse patrimonio, e que, principalmente, suceda seu uso para aqueles
Vegetal) Estudo Cientifico:A seguir, as principais referencias bibliograficas e da internet a respeito do cha Hoasca. Farmacologia Humana da Hoasca - planta alucinogena usada em contexto ritual no Brasil - Portugues - 1996 Human Psychopharmacology of Hoasca - a plant Hallucinogen used in ritual context in Brazil - English - 1996
No limiar do ano 1000, todos eventos considerados "anormais" eram relacionados ao "fim dos tempos" ou "apocalipse". Semana passada entre os assuntos mais comentados na internet esteve a decepcao do pastor evangelico Harold Camping e de seu sequito que havia marcado a data do fim do mundo para o dia 21 de maio de 2011. (para os menos informados a nova data agora e 21 de outubro). Ficaram de cara pra cima, esperando pelo "arrebatamento' que nao veio.O numero "cabalistico" 2.000, suscitava os mais eloquentes discursos apocalipticos. Tinha ate a historia do 'bug do milenio" que geraria uma apagao nas telecomunicacoes e anunciaria "o inicio do fim". Ai veio o ano 2000, nada aconteceu, e os apocalipticos de plantao foram para casa esperar pelo "proximo fim do mundo". Entao desenterraram o "calendario maia", que diga-se de passagem nao tem nada a ver com o "Apocalipse de S.Joao" e marcadaram a data do fim do mundo: 2012.Os maias nao eram tao idiotas assim, eles estipularam um calendario de mundancas de ciclos, avaliando o movimento do sol e do sitema solar em torno do eixo galatico. Nao tem nada de "fim do mundo". Falam apenas de mudancas e transformacoes. Mas ai, o Mel Gibson que segue ao pe da letra a cartilha do Bispo Hatzinguer leia-se Papa Bento XVI, aquele que fez escola no Tribunal do Santo Oficio, leia-se Santa Inquisicao, em pleno seculo XXI, e transforma os maias em um povo decadente e sedento de sangue (erro historico: quem tinha este comportamento eram os aztecas) com uma historia de um eclipse e coloca os espanhois cristaos como "salvadores" dos pobres indios maias, o Tribunal do Santo Oficio agradece a Mel Gibson pelos servicos prestados.Ano 1000Bem, mas esse nao e o tema central da postagem, mas sim, um estudo que fiz na Faculdade de Historia da USP, nas aulas de historia medieval, muito elucidativo na compreensao do fenomemno tambem conhecido como "milenarismo". Estudamos uma coletanea de textos medievais produzidos nas proximidades do ano 1.000. (Para quem se interessar o autor e Georges Duby). E relamente incrivel ver como funciona o pensamento humano, prioncipalmente quando e dirigido, manipulado, por assim dizer com o proposito escuso de "arrebanhar almas".Nas proximidades do ano 1000, com, a escassez de informacoes e meios de comunicacao todo e qualquer evento considerado "anormal" era tido como "sinal dos tempos". Um texto de um monge trata que em um comunidae rural da europa central, o nascimento d euma galinha com duas cabecas (fato comum estudado na escolas de zootecnia) causou grande alvoroco, fazendo com que afluissem a catedral, centenas de crisaos penitentes querendo se redimir do pecados antes do fim do mundo.Da mesma forma, pragas e pestes (que sempre assolaram a humanidade), guerras ou mesmo casos de violencia gratuita entre pessoas da mesma familia, eram atribuidos ao "anti-cristo". Surgiram pregadores por toda europa e memso a igreja oficial tambem se beneficiou dos eventos.E quando chegou o ano 1000 e o mundo nao acabou, sabe o que aconteceu: os "apocalipticos de plantao" marcaram nova data 1.033, ou seja, o aniversario de mil anos