http://www.youtube.com/watch?v=N-J7lwXXRAAEste video foi gravado durante a audiencia publica ocorrida na OAB Seccional Bahia no dia 1o de agosto de 2013 cuja pauta principal foram os problemas da 2a fase no X Exame Nacional Unificado onde representei os Examinandos em Direito Administrativo.Alem de mim, estao presentes na mesa o Presidente da OAB Seccional Bahia Dr. Luiz Viana Queiroz (centro), os tres Conselheiros Federais Dr. Ruy Hermann Medeiros, o Dr. Mauricio Vasconcelos e o Dr. Andre Godinho que representam a Seccional Bahia no Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil localizado em Brasilia - DF, a Presidente da Comissao de Estagio e Exame da Ordem da Seccional Bahia Dra Cynthia Possidio, uma Examinanda em Direito Penal e um advogado tributarista representando os Examinados em Direito Tributario.Destaco que nenhum Examinando prejudicado em Direito do Trabalho compareceu ao evento.Tambem ressalto que nao sou contra o Exame da Ordem e sim contra as "desordens do Exame".Voces verao neste post que na prova de Direito Administrativo ocorreram varias irregularidades.Esta foi a maior teratologia juridica da historia do Exame da Ordem em todos os tempos, tendo em vista que utilizaram uma preliminar prejudicial de merito que alem de ser contraditoria, a mesma tambem viola a todas as fontes do direito para gerar reprovacoes em massa na prova de Direito Administrativo.Tudo isso sem contar que esta preliminar contradiz a preliminar de ilegitimidade passiva (esta preliminar sequer poderia ser cobrada tendo em vista que a Teoria da Dupla Garantia nao e um tema doutrinario e sim jurisprudencial vide Recurso Extraordinario no 327.904/SE julgado em agosto/2006 cujo relator foi o ministro Carlos Ayres Britto, portanto nao ha duvidas que houve violacao ao edital do X Exame Nacional Unificado).Na hipotese de condenacao como o estado podera demandar regressivamente se o prazo prescricional com base do anomala padrao de resposta expira dois anos antes do prazo quinquenal?Como e possivel estabelecer este prazo prescricional trienal se a Constituicao Federal em seu artigo 37, 5a nao estabelece qualquer prazo neste sentido (imprescritibilidade)?So a Banca Examinadora da OAB/FGV que nao percebeu ainda que a preliminar de ilegitimidade passiva e a preliminar de prescricao trienal sao contraditorias e incompativeis entre si.Alguem ainda duvida que houve manipulacao na pontuacao dos candidatos antes do resultado?Antes desta prova, como marinheiro de primeira viagem imaginava que a Fundacao Getulio Vargas era uma instituicao seria, mas depois da divulgacao dos baremas com aqueles padroes de respostas absurdos foi que pude perceber a realidade como ela e.Nenhum autor na area de Direito Constitucional no Brasil aborda a "Teoria da Dupla Garantia" como doutrina.A preliminar de prescricao trienal (art. 206, 3o, V do Codigo Civil) contraria a lei, tendo em vista que neste caso dever-se-a prevalecer o Decreto no 20.910/32 (prescricao quinquenal) tendo em vista que o Direito Administrativo e ramo do direito publico sendo portanto regido por leis proprias e nao a prescricao trienal estabelecida pelo artigo 206, 3o, V do Codigo Civil que se aplica ao direito privado.A preliminar de prescricao trienal baseada no artigo 206, 3o, inciso V do Codigo Civil contraria a Doutrina Classica em especial o criterio da especialidade