da autoridade que preside o inquerito policial.As decisoes do juiz na fase do IPL sao tomadas em autos administrativos, ainda que recebam autuacao judicial.Portanto, quando o juiz decide um pedido do delegado por forca da clausula de reserva de jurisdicao, o faz como autoridade judicial, mas incumbido de funcao executiva. Isto resta claro na analise das opcoes politicas do texto constitucional, como exemplo, o nosso CPP ainda franqueia ao delegado expedir de oficio mandado de busca; outro exemplo e a prisao do militar que pode ser determinada por uma patente superior.Nesse exemplo, ate a atitude mais drastica que o pais pode impor ao cidadao, a prisao, nao e uma decisao tomada por um juiz ou sequer equivalente seja por origem ou vinculo organico.Entao, pode se dizer que a clausula da reserva de jurisdicao, conforme nome doutrinario, e uma garantia da Constituicao em favor dos direitos individuais, mas nao a caracterizacao de decisao que ha de ser institucionalmente tomada por membro do judiciario.Assim, quando o delegado pede ao juiz alguma medida, a decisao judicial dai emanada tem natureza materialmente administrativa, porquanto o IPL nao tem alterada a sua essencia ja que tao somente ocorre a substituicao precaria da presidencia do procedimento entre o delegado e o juiz.Quando ocorre essa substituicao, o juiz toma a posicao de presidente e o delegado de interessado no IPL, donde o investigador, caso nao tenha seu pedido deferido tera o dever, caso nao se convenca com os motivos adotados pelo juiz, de recorrer a instancia superior, com fulcro no artigo 56, da lei 9784/99.E que o delegado atua como substituto do cidadao(notadamente na seara estadual como exemplo em homicidio passional) ou sociedade(notadamente ante o interesse publico geral na area federal como exemplo desvio de verba da Uniao) visando a elucidacao dos fatos por forca da heterocomposicao criminal.Entao, na qualidade de agente do executivo, seja estadual ou federal, lhe cabe exaurir a investigacao pautando-se pelos limites da Constituicao.Dai que se o juiz do caso tiver uma posicao pessoal no que tange a interpretacao de interesses, intimidade x sociedade, ou seja interesse privado x publico, cabera ao delegado pedir a revisao ao foro superior.Nao se pode esquecer que em ultima analise quem responde perante o contribuinte pela policia judiciaria seria e eficiente nao e o judiciario, mas o chefe do executivo, atraves do delegado, como o proprio nome diz.Assim, o dever recursal do delegado vai alem de uma decisao judicial individual.O recurso sera feito dentro dos proprios autos, caso nao haja outra diligencia ocorrendo simultaneamente, senao sera feito por requerimento em apartado, em analogia ao artigo 583, III, do CPP.Na instancia superior o recurso tera prioridade sobre qualquer outro com excecao da acao de habeas corpus, tendo em vista o principio da intervencao minima do direito penal. E que, se a investigacao criminal se presta a abordar as questoes mais sensiveis a sociedade, deve ter sua analise prioridade sobre qualquer outro tema. Consequentemente, sempre que o delegado fizer um pedido ao juiz no bojo do IPL devera ser intimado da decisao, nos termos do artigo 28, da lei 9784/99, em