Porto Alegre tem um clima previsivelmente imprevisivel. Em distintas epocas do ano, chove e venta muito por aqui. Quando isso ocorre, milhares de porto-alegrenses sao privados da energia eletrica, vital para sua vida diaria. Apos sucessivos apagoes ao longo deste mes, o governador Tarso Genro eximiu-se de responsabilidade, culpando uma suposta privatizacao selvagem ocorrida na decada de 1990. Elementar, mas uma privatizacao de verdade (chame de selvagem, se assim preferir) e justamente o que faltou. A epoca (15 anos atras), parte do mercado da CEEE passou ao controle de concessionarias privadas, mas nao houve realmente uma privatizacao. Privatizar significa, antes de qualquer coisa, despolitizar. Energia eletrica e algo importante demais para ficarmos a merce da ineficiente gestao politica que caracteriza todo e qualquer empreendimento governamental. Alem disso, e essencial que haja concorrencia, sob o risco de trocar-se um monopolio publico por um privado.Hoje, fosse a CEEE uma empresa privada, cabecas ja teriam rolado, acoes teriam despencado e mudancas teriam sido feitas para que tais fatos nao mais ocorressem. No presente cenario, o foco nao foi a solucao dos problemas, mas, sim, a producao de desculpas com a finalidade de limpar a barra do governo. Culpou-se o vento, a falta de investimentos e, e claro, governos anteriores. Por ser uma empresa estatal, a CEEE nao esta submetida a incentivos de mercado. Desfruta de um monopolio, precisa realizar concursos publicos e licitacoes que, apesar de essenciais devido a transparencia que deve orientar toda e qualquer atividade estatal, nao primam pela eficiencia ou pela meritocracia. Pelo bem de todos os seus clientes, a CEEE deve se tornar uma empresa privada, submetida ao mais rigido e eficiente controle publico (diferente de estatal, frise-se) ja inventado: a vontade dos consumidores por meio da livre concorrencia no mercado. ____________________________________________________Publicado originalmente no Jornal do Comercio em 27/12/2012. Causoucerta repercussao na midia recentemente um estudo da ONU que apontao Brasil como o 4 pais com maior desigualdade de renda na AmericaLatina. Nao e algo que chegue a surpreender, dados os fortescontrastes com que nos deparamos diariamente. Causa certa estranheza,no entanto, que seja a desigualdade, e nao a pobreza em si, o queincomoda tanto a tantos. Impera uma especie de fetiche quanto a umautopia de igualdade social que so poderia ser alcancada pormeio de politicas de redistribuicao de renda que, como oproprio nome diz, serviriam para corrigir uma distribuicaoocorrida previamente no caso, aquela resultante das trocasvoluntarias no mercado.Talsolucao e problematica, pois ignora o o fato de que o Brasil e,antes de mais nada, um pais pobre. Temos o 6 maior PIB do planeta,conforme amplamente alardeado recentemente, mas com a 5a maiorpopulacao e somente o 75 maior PIB per capita. Ou seja, ainda quetoda a riqueza do Pais fosse distribuida igualmente entre cada umde seus habitantes (algo impossivel, diga-se de passagem), o Brasilainda seguiria sendo pobre. Paises como Panama, Botswana, Gabao,Ira e Costa Rica seriam mais ricos que nos.Alemdisso, a ideia de que os ricos so o sao as custas dos pobres e,em geral, equivocada. Excetuados casos em que a renda e obtida pormeio do processo politico (o chamado rent-seeking), so hauma