abertas , casado com o fato de que, como dito alhures, os gastos de campanha no Brasil sao dos mais altos do mundo, cria uma configuracao politica que desfavorece as mulheres. Esse sistema faz com que as eleicoes sejam, em ultima instancia, uma disputa entre candidatos. As cadeiras conquistadas por partidos ou coligacoes sao proporcionais ao total de votos que estes obtem nas urnas, mas os candidatos eleitos sao aqueles com o maior numero de votos individualmente dentro de cada legenda ou coligacao. Isso, alem de encarecer as campanhas, torna o pleito uma disputa desigual entre candidatos. A individualizacao das campanhas compromete a igualdade politica particularmente no caso do Brasil, onde cada candidato pode aportar recursos financeiros excessivos para sua campanha, pois inexiste um teto real estabelecido pela lei eleitoral. Isso traz dificuldades aqueles com quantias inferiores e, invariavelmente, prejudica as mulheres, por terem menor capital politico e menor participacao em redes que favorecem o acesso a recursos de campanha.Contrariando a norma mundial, o Brasil elege mais mulheres em cargos majoritarios que em proporcionais, o que, novamente, evidencia o peso do financiamento eleitoral. Para servir de exemplo, 16% de nossos senadores sao mulheres, enquanto na Camara dos Deputados elas ocupam apenas 8,8% das cadeiras. Nestas eleicoes, a media de candidaturas femininas ao executivo municipal foi de 13,4%, e o percentual de eleitas, 12%.Em cadeiras majoritarias, a disputa se da no nivel partidario, e nao individual. Pouco importa se o candidato e homem ou mulher, pois a disputa e pela vaga (ou por poucas vagas). Uma vez selecionada por um partido ou coligacao, a candidata tera tanto apoio politico e financeiro de campanha quanto se o candidato fosse um homem.Outro aparente contrassenso em nosso caso diz respeito a magnitude do distrito. O debate academico mundial indica haver uma tendencia para que mais mulheres e membros de grupos minoritarios sejam eleitos em distritos maiores. A explicacao e que a existencia de um numero superior de vagas nesses distritos faria com que a disputa por candidaturas fosse mais amena. Haveria tambem uma tendencia dos partidos a buscar compor suas listas com candidatos de diferentes setores da populacao, tendo em vista atrair votos desses segmentos. O contrario aconteceria nos pequenos distritos, onde a disputa por vagas seria menor.Contrariando uma vez mais a regra, no Brasil as mulheres tem melhor desempenho nos pequenos distritos. Os dados destas eleicoes sao de novo reveladores. Nos municipios onde ha segundo turno, ou seja, naqueles com mais de 200 mil eleitores, o percentual de vereadoras eleitas em 2012 foi de 9,5%, ao passo que nos municipios onde as eleicoes sao resolvidas em um unico turno, por serem menores, chegou a 13,5%.Embora destoe do padrao mundial, a norma brasileira e coerente com nossas especificidades eleitorais. Em distritos maiores, os gastos de campanha sao proporcionais a seu peso politico e economico, em geral, o que torna desnivelada a disputa entre candidatos com grandes e com pequenas arrecadacoes. Consequentemente, as mulheres tendem a ficar em desvantagem.Ainda nao ha dados finais disponiveis sobre a arrecadacao dos candidatos nestas eleicoes para ilustrar essa analise, mas, se