A Colombia tem muito a oferecer ao Brasil no que concerne a Seguranca Publica. Primeiro porque tem uma historia de conflito de guerrilhas e paramilitares, mostrando o horror de uma guerra civil que se arrastou por dezenas de anos e deixou centenas de milhares de mortos. Muitos sabem que, desde o assassinato de Jorge Eliecer Gaitan, em 1948, a Colombia conheceu poucos momentos de paz social e civil. Porem, um numero menor sabe que o seculo XIX foi de extrema instabilidade, com guerras civis, anexacoes, desmembramentos etc, parte disso durante o curto periodo entre a vitoria sobre os espanhois e a a volta dos mesmos, a Reconquista. Enquanto os espanhois resolviam seus conflitos europeus e se preparavam para reconquistar o espaco latino-americano, os latino-americanos lutavam entre si. Esse periodo foi chamado de "La Patria Boba" e se referia ao espaco da Gran Colombia, mas poderiamos amplia-lo para toda a America Latina.Ninguem sabe ao certo quanto decadas de violencia deixam atras, para as geracoes futuras. Acredito que muito. No mundo contemporaneo, o tiro e a bala desalojaram o murro, o ponta-pe, o canivete e a faca como instrumentos de "resolucao" de conflitos. Ha areas (como algumas favelas cariocas) em que mais de noventa por cento dos homicidios sao com armas de fogo. Em areas mais amplas, como cidades, a percentagem pode superar sessenta por cento.Por isso e importante estudar o impacto das armas de fogo sobre os homicidios. Nao e questao facil porque ja se tornou ideologica, alem de ser area na qual ha muitos interesses economicos, empresas, industriais e comerciais, que dependem da fabricacao e venda de armas e municoes. Com que se mata? Os dados disponiveis sobre Bogota dizem que 79% dos assassinos usam revolveres e 19% usam pistolas. Todos os demais tipos de armas de fogo, juntos, respondem por apenas 2% do total. Controla-los teria um impacto muito menor do que controlar revolveres e pistolas.Ha muita variacao por calibre. Os revolveres calibre 38, o tres oitao, dominam. Nao e muito diferente no Brasil.Mas, afinal, o desarmamento aumenta ou diminui os homicidios? Cali e Bogota apresentam uma oportunidade excepcional para um quase-experimento natural: o porte de armas foi suspenso e permitido em periodos alternativos. Comparando os periodos com armas e os periodos sem armas temos uma excelente ideia. Os resultados mostram uma reducao significativa durante o periodo sem armas: 13% em http://www2.blogger.com/post-create.g?blogID=24321474#Post Options Cali e 14% em Bogota.Alguns teorizam que a taxa de homicidios indica a carga agressiva de uma sociedade. Porem, essa equacao e incompleta: dependendo da eficiencia das armas mais usadas, a taxa pode ser maior ou menor sem que houvesse modificacao no potencial. Sociedades com taxas mais baixas de homicidio podem ter carga agressiva mais alta, mas usar armas menos eficientes, como objetos cortantes e perfurantes.A Colombia, alem de experiencias bem sucedidas de reducao da violencia no pais como um todo, e em muitas cidades como Bogota e Medellin, tem muitos bons criminologos, que sabem pesquisar, pesquisam de fato, metem a mao na massa. Um deles, Bejarano Avila, foi assassinado por isso. Aconselho os leitores a consultar alguns