pelos magistrados estas recomendacoes, ficara dificil e muitas delas acabarao se tornando inexequiveis. Nao se compreende paz no campo e direitos pessoais em favor de quem invade propriedade alheia, pratica saques e invoca direitos para permanecer na terra invadida, resultando prejuizos de ordem moral e financeira aos possuidores e proprietarios.A falta de paz nao e provocada pelos proprietarios rurais. Nao deixa de ser um contra-senso injustificavel. Sao novos tempos e nova realidade. Que fiquem atentos e criem movimentos organizados para que esta pratica nao se alastre por todo o Brasil, ou entao a paz significaria o direito de invadir, saquear, matar bois e expulsar os proprietarios e trabalhadores destruindo maquinarios e colheitas.Enquanto a Ouvidoria dialoga, a invasao continua e sabe la Deus como o proprietario ou o possuidor retomara seu imovel. Certamente a impunidade se perpetuara em nome dos direitos dos invasores. Sabedores que a invasao de imovel e crime juridicamente tipificado, aduzem que a mesma e pacifica. Realmente deve ser muito pacifico ver sua propriedade e seus bens saqueados.O que se observa e que estas invasoes acontecem no inicio do dia, ainda escuro, com invasores utilizando-se de facoes e armas de fogo. Mais tarde quando a imprensa noticia, aparecem criancas e mulheres, tudo dentro de uma estrategia pre-concebida para convencer a opiniao publica.A reforma agraria deve ser programa de governo, dentro da ordem e da lei, com terras publicas e particulares, com desapropriacoes justas e corretas, assentamentos oferecendo dignidade aos assentados. Estes movimentos devem pressionar o Governo Federal e deflagrar com muito mais eficiencia o assentamento regular de terras para a producao agricola, dai e que o foco e distorcido. Trata-se de movimentos ideologicos com o fito de destruir a economia de mercado, o direito de propriedade e o estado democratico de direito e por alguns de seus integrantes ate a democracia representativa, devendo ocorrer, segundo alguns invasores, a substituicao do direito de propriedade pela propriedade coletiva da terra.O que nao e palatavel e o porque de alguns Tribunais de Justica, atraves de seus corregedores, recomendarem este tipo de procedimento, ouvindo antes da concessao ou nao da liminar, a Ouvidora Agraria Nacional. Talvez ajam de boa fe, mas o questionamento e de natureza juridica na qual a legislacao e bem clara e os magistrados obedecem ao rigor do ordenamento juridico. Ao adotarem medidas de interesse da Ouvidoria Agraria estao nao so indo contra o imediato cumprimento de suas decisoes, como apoiando organizacoes sem identidade juridica e com intencoes de cunho ideologico, desorganizando todo arcabouco constitucional de nosso Pais. Estas orientacoes devem ser melhor examinadas, com rigor e suspensas de imediato. Caso contrario, agridem o estado democratico de direito com a inseguranca juridica dos proprietarios de terras rurais, provocando instabilidade e violencia em nome da paz no campo.Estas orientacoes dos Tribunais dos Estados ja mencionados nao se fundamentam em normas juridicas e previsoes legais. Sao feitas sob a forma de recomendacoes administrativas, obviamente nao tendo forca de obrigatoriedade, permanecendo a plena liberdade do juiz que conhece e decide sob a real necessidade da concessao da medida liminar.O cuidado em nao atender a