de Jeova Deus. Diz que o Deus dos tres judeus,que Nabucodonosor sabe muito bem e Jeova Deus, nao e capaz de libertar os tresjudeus da fornalha ardente de Nabucodonozor. E desafio aberto do Deusverdadeiro. Esta conclusao de Nabucodonosor nao era incomum em seus dias,no entanto. Sempre que uma nacao conquistava outra nacao, eles concluiamque era porque seus deuses eram mais fortes do que os deuses da nacao derrotada(ver 2 Reis 19: 10-13 ; 1 Reis 20:23 para exemplosdessa atitude). Nabucodonosor derrotou a Juda, de onde vieram os tresjudeus, de modo que concluiu naturalmente que seus deuses eram mais poderososdo que o Deus dos judeus.C. A RESPOSTA PARA A CONDENACAOFinalmente, os trescompanheiros de Daniel podem responder por si mesmos por que nao se curvarampara adorar a "imagem de ouro". Para examinar sua nobre resposta,notamos a singularidade de sua resposta, a certeza de sua resposta, o servicoem sua resposta, O sobrenatural em sua resposta, a submissao em sua resposta, ea firmeza em sua resposta.1. A singularidade dasua resposta"Sadraque, Mesaque e Abednego responderam e disseram ao rei"( Daniel 3:16 ). Enquantoum dos tres seria o porta-voz, a resposta e de todos os tres. Eles falaramcomo um. Eles nao estavam divididos em suas conviccoes. Nabucodonosornao pode encontrar nenhuma desuniao entre estes tres hebreus consagrados.A unidade entre o povo de Deus e umacoisa dificil de encontrar. Uma razao importante e a falta de conhecimentoda Palavra de Deus. Outra razao importante e a falta de devocao. Opovo de Deus simplesmente nao e devotado a Deus. Assim, quando a pressaovier, as fileiras se dividirao e se dividirao e a unidade seraperdida. Estes tres tinham conviccao e consagracao. Sua conviccaoveio da Palavra de Deus, e sua consagracao veio de seu coracao. Quandovoce tiver os dois juntos, voce tera a melhor unidade possivel.2. A seguranca de suaresposta"Nao temos cuidado em te responder neste assunto" ( Daniel 3:16 ). Estatraducao soa barata ao leitor de hoje. Isso implica que os tres nao seimportavam como eles responderam a Nabucodonosor. Nada poderia estar maislonge da verdade. A linguagem aqui significa que os tres disseram que oassunto nao era negociavel. "Nao ha necessidade de te responder"e o modo como muitos estudiosos o traduzem. Diriamos: "Nao adiantafalar mais sobre isso, decidimos, nao vamos mudar, falar mais e umdesperdicio". Nabucodonosor lhes deu duas opcoes. No que lhes diziarespeito, havia apenas uma opcao - nao havia necessidade de outraopcao. Eles nao se curvavam! Assim sua resposta era certa. Elesnao hesitaram e hesitaram em dar uma resposta. Eles tinham certeza de suaposicao e deram uma certa resposta.3. O Servico em SuaResposta"Nosso Deus a quem servimos" ( Daniel 3:17 ). Nos notamos mais cedo nadeclaracao do acusador e na declaracao de Nabucodonosor de que a adoracao e oservico estavam associados. Estes tres concordam nesse ponto. O queeles nao concordam com Nabucodonosor e o objeto de adoracao. Eles serviraoao Deus que adoram, e nao aos deuses de Nabucodonosor.4. O Supernatural emsua resposta"Se assim for [se for a vontade de Deus], nosso Deus a quemservimos pode livrar-nos da fornalha ardente" ( Daniel 3:17 ). O"Se" no inicio deste versiculo nao e um