um por cento da massa de cada proton ou neutron. Quer dizer que os protons ou neutrons sao muitomais pesados que os tres quarks que os formam. Sendo assim, o que responde pelorestante da massa dessas particulas? Minha opiniao e que a rotacao e ou a vibracao, da peso as particulas, devido as forcas centrifuga, centripetae inercial. Uma rotacao extra, em outro eixo, incrementaria esta gravidade. Ainda temos o caso destas vibracoes se tornarem ressonantes, o que aumentaria, em muito esse efeito. Se nao concordar, e sodesconsiderar este paragrafo (isto ainda nao foi confirmado). Segundo o modelo de"Donoghue", pode haver uma chance de que a velocidade dagravidade seja maior do que a velocidade da luz. O que da massa as particulas? O modelo padrao tem um enorme poder explicativo. Toda a nossa ciencia e a nossatecnologia foram criadas a partir dele. Mas os cientistas sabem de suasdeficiencias. Essa teoria cobre apenas o que chamamos de "materiaordinaria", essa materia da qual somos feitos e que pode ser detectada por nossos sentidos. O modelo padrao tambem naoexplica a gravidade. Mas, se essa teoria nao explica porque temos massa, ficaclaro que o modelo padrao consegue dar boas respostas sobre como "a coisafunciona", mas ainda se cala quando a pergunta e "o que e acoisa". O modelo padrao tambem nao explica a gravidade. E nao pretende darconta dos restantes 95% do nosso universo, presumivelmente preenchidos por outrasduas "coisas" que nao sabemos o que sao: a energia escura e a materia escura (paragrafo copiado de umartigo do instituto universitario de pesquisas e educacao por EduardoGeraque). Veja na internet: velocidadeda gravidade pode ser maior que a velocidade da luz" (baseado em textode Graeme Stemp-Morlock - FQXI - 12/10/2011) - John Donoghue, um fisico daUniversidade de Massachusetts, nos Estados Unidos. Dizer que a gravidadepertence ao espaco e nao a materia, pode nao ser verdade. A gravidadesurgiu, quando surgiu a materia. O espaco sempre existiu, a materia e agravidade, nao. Materia atrai materia. Se voce raciocinar baseado nateoria padrao, nao vai ser possivel entender o que foi dito aqui. Esta teoriapode estar errada e teremos que repensar todo o universo. E temeroso dizer queEinstein errou, mas se errou, todos nos aprendemos errado (Veja artigopublicado em 2013, UnsolvedProblemsRelativity. (Copie e cole para ver sites mais simplificados). Aenergia gravitacional nao e como a luz, isto e: nao viaja a 300.000 km/s. Suaacao deve ser instantanea, continua e nao por ondas. Em minhaopiniao, nao existem os gravitons e nem ondas gravitacionais que ainda naoforam e talvez nem sejam detectadas. Um artigo da revista "ScientificAmerican" de junho de 2014 pag. 10, sobre a descoberta de provas de ondasgravitacionais e a inflacao cosmica, diz que existe uma chance de queisso possa estar errado (este erro foi confirmado alguns dias depois). Agravidade, seria como umacorda (alguns metros ou quilometros) unindo dois corpos que giram um em tornodo outro, mantendo a corda esticada pela forca centrifuga ( aumentando-se a rotacao, podemos aumentar a gravidade neste caso). A corda seriacomo a forca de gravidade (forca centripeta). Se esta corda separtir ou for cortada, faltara a gravidade nos dois