essa intencao que a CNA (Confederacao Nacional da Agricultura), uma especie de ONG do latifundio e do agronegocio, promove a discussao em torno da questao indigena no Brasil. Ela promove um grande lobby no Congresso Nacional visando mudar o Artigo 231 da Constituicao Federal e utiliza sua influencia politica e economica para pressionar os governos nas esferas municipais, estaduais e federal. Para a CNA a legislacao que protege os direitos dos povos indigenas e quilombolas se constitui em instrumento limitador da lucratividade daqueles setores que ela, de fato, representa. E, por sua vez, os latifundiarios e as empresas produtoras de soja, milho, cana-de-acucar, arroz e eucalipto nutrem grande expectativa em torno das pretensas mudancas na legislacao indigenista, quilombola e ambiental, a partir desta ofensiva politica e ideologica da CNA. Nao se trata, neste debate, como afirmam prefeitos, deputados, senadores, secretarios de Estado e as materias escritas ou televisivas da midia, de um conflito entre "pequenos proprietarios rurais", indigenas e quilombolas, e sim um conflito entre modelos de producao diferentes um que prima pelos direitos das pessoas e pelo meio ambiente e outro que propoe a maxima producao e a maior lucratividade. Vale ressaltar que a maioria dos paises desenvolvidos, que experimentam hoje o amargo sabor da crise, ja estabeleceu medidas para conter o impeto produtivista e apelam para formas menos nocivas de produzir e de consumir. O conflito estabelecido no Rio Grande do Sul nao decorre da legislacao propriamente, e sim dos interesses sobre as terras e as formas de entender sua funcao social. Ha um forte investimento discursivo no sentido de culpabilizar os povos indigenas e quilombolas, quando a solucao depende exclusivamente da vontade politica e de uma eficaz acao do governo para, de um lado, demarcar e fazer respeitar as terras tradicionais destes povos e comunidades e, de outro, buscar solucoes concretas e plausiveis para os problemas dos agricultores que foram assentados em terras indigenas. Cabe, neste debate, bom senso, disposicao politica e, mais do que isso, destinacao de recursos financeiros para pagamento das indenizacoes dos afetados e o cumprimento da legislacao estadual que determina que o Estado deve indenizar as familias assent adas em areas demarcadas ou em demarcacao. Lamentavelmente, no Rio Grande do Sul, este tema vem sendo matizado por pressoes politicas da CNA e pelo impulso da midia. O governo estadual entrou no jogo de interesses e, em virtude disto, classifica os direitos indigenas como problemas. Volta-se contra a Constituicao ao inves de agir atraves dela. As reunioes promovidas para debater e questionar os direitos indigenas e quilombolas sem ouvi-los atenta contra principios elementares de democracia e afronta a Convencao 169 da OIT (Organizacao Internacional do Trabalho). Essa atitude de desconhecer ou ignorar as comunidades indigenas tem se constituido em pratica corriqueira dos administradores do Estado. A realizacao da audiencia publica promovida pela Comissao de Agricultura do Senado Federal, em 21 de outubro, na Assembleia Legislativa, foi uma das etapas dos "debates" com a exclusao das populacoes diretamente afetadas pelas propostas que se anunciam. Vale relembrar que neste evento reuniram-se centenas de agricultores e representantes do agronegocio