sucesso em reorganizar o povoamento, principalmente das regioes deinterior, mas a solidificacao das instituicoes fundamentais em todo oterritorio ainda caminha a passos muito lentos. Ademais, a permanencia de grandedemanda por parte do mercado da cocaina ainda atrai produtores ao coqueo. Um agravante deste problemaacontece quando os donos de terra e agora chefes de milicias sao atraidos pelonarcotrafico. E bem sabido que estes fizeram parte da coalizao que elegeu Uribeduas vezes (2002 e 2006) e que tendem a formar grandes forcas politicas emnivel regional ou plataformas consideraveis no pleito nacional (Acevedo,Bewley-Taylor e Youngers. 2008). A naturalidade com que as redesnarcotraficantes se desenvolvem nos Andes advem da lucratividade do negocio porcausa dos grandes mercados nos Estados Unidos e na Europa. O Plano Colombiaapenas teve relativo exito em tirar parte desta fonte de renda das maos dosguerrilheiros e entrega-la aos grupos paramilitares.Conclusao OPlano Colombia e uma iniciativa proposta como um projeto de pacificacao edesenvolvimento do Estado. Os tracos militares foram sendo acrescidos com opassar do tempo para que houvesse adaptacao a diplomacia norte-americana deGuerra as Drogas. Esta necessidade, por sua vez, e fruto do porte dosinvestimentos estadunidenses e as dificuldades economicas enfrentadas pelogoverno colombiano. Apesar das criticas, o plano chegou a ser apontado comomodelo bem-sucedido a ser usado com os governos do Afeganistao e do Iraque pelaadministracao Bush. Existem resultados positivos alem dospuramente militares, mas se encontram muito aquem do esperado no planooriginal. A construcao de mais 37 tribunais e a expansao do judiciario formam osegundo passo da politica norte-americana de financiamento a solidificacao dasinstituicoes colombianas. Com as novas estruturas, o judiciario atendeu a 2.7milhoes de casos entre 2001 e 2004 e houve timida melhora nos indicadoresrelativos aos Direitos Humanos no pais[vii].E bem verdade que o Plano Colombia ainda nao produziu melhoras significativasem relacao a pobreza e a distribuicao de renda, tanto se for levado em conta oprojeto original quanto se forem comparados com as quantias investidas. As FARCs hoje se encontram emmomentos de grande dificuldade e a Colombia desfruta dos efeitos diplomaticosde indices belicos invejaveis se comparada a seus vizinhos. Ainda assim, ofuturo da guerrilha e incerto, mas nao e claramente uma desistencia da lutaarmada. O custo das operacoes do governo Uribe chega a 21.000 mortos entre oscombatentes e a 14.000 civis. Nao houve participacao de militaresnorte-americanos em numeros consideraveis em qualquer operacao do plano.Economicamente, 2006 foi o ano dourado da administracao de Uribe. O PIBcolombiano cresceu 6.4%, o desemprego caiu em 15.7% e a indices de pobrezadecairam de 57.5% em 2002 para 49.2%. Hojea grande motivacao diplomatica de Juan Manuel Santos, sucessor de Uribe, epreservar os interesses comuns a Washington para perpetuacao dos investimentos.Uma das mais recentes demonstracoes de cooperacao veio em 2012, quando umacordo geral de livre comercio entre os dois paises passou a vigorar depois demomentos de estranhamento. O Departamento de Estado norte-americano se recusoua apoiar uma terceira eleicao de Uribe e houve questionamentos em relacao aeficacia do Plano Colombia. Santos, em resposta, fez um resumo do projeto nahistoria de seu pais[viii].Houve progressos inquestionaveis em algumas areas, apesar de ainda faltar muitopara o ideal, e os colombianos precisarao da ajuda estadunidense