apenas a execucao das contribuicoes previdenciarias relativas ao objeto da condenacao constante das sentencas que proferir. 2. Recurso extraordinario conhecido e desprovido. (STF RE 569.056/PA. Rel. Min. Menezes Direito. Orgao Julgador: Tribunal Pleno, j. 11.09.2008).Inclusive, com a edicao da lei n. 11.457/2007, o paragrafo unico do art. 876 da CLT foi modificado pelo art. 42 desta lei. Transcreve-se:Observa-se tambem que nos dois Acordao anexados, que ambos sao unanimes em frisar que em relacao as contribuicoes previdenciarias a Justica do Trabalho e competente para processar e julgar a execucao das contribuicoes previdenciarias, quando ja houver sentencas condenatorias ou acordo homologado. Com isso, o entendimento passa a respeitar o disposto na Constituicao, art. 144, VIII, que tambem menciona que a execucao das contribuicoes previdenciarias serao de competencia da Justica do trabalho quando decorrerem de sentencas proferidas pela mesma Justica do Trabalho.Vale lembrar, que a sentenca que reconhece o vinculo empregaticio tem carater declaratorio, ja a sentenca que cobra as contribuicoes nao recolhidas tem carater condenatorio, ou seja, sao efeitos diversos em cada processo.Tambem o STJ, recentemente se manifestou nesses termos. Colhe-se trecho do voto do Min. Luiz Fux, atualmente presidente da comissao responsavel pela elaboracao do projeto para o novo CPC:"A competencia da Justica do Trabalho, conferida pelo 3o do art. 114 da Constituicao Federal, para executar, de oficio, as contribuicoes sociais que preve, decorre de norma de excecao, a ser interpretada restritivamente. Nela esta abrangida apenas a execucao de contribuicoes previdenciarias incidentes sobre pagamentos efetuados em decorrencia de sentencas proferidas pelo Juizo Trabalhista, unica suscetivel de ser desencadeada de oficio. (STJ Conflito de competencia n. 2009.0191609-0. Rel. Min. Luiz Fux. Orgao Julgador: Primeira Sessao, j. 24.02.2010).Finalizando, cito as palavras de Eduardo Henrique Raymundo Von Adamovich, que lembra que as contribuicoes previdenciarias tem natureza para-fiscal e, portanto, tributariaNas leituras realizadas, descobre-se que a materia ainda gera controversias, contudo, existe uma esperanca de que o STF pacifique os entendimentos atraves da criacao de uma Sumula Vinculante. Ate nao ser editada esta Sumula, podera existir juizes com entendimentos diversos e ate mesmo tribunais superiores.No livro do Carlos Henrique Bezerra Leite, o doutrinador explica que recentemente a Terceira Turma do TST, no recurso de revista RR-1119/99, alargou a competencia do Justica do Trabalho, determinando o pagamento das contribuicoes previdenciarias quando o processo trabalhista acarretar o reconhecimento de vinculo de emprego[4]. Inclusive cita trechos do voto do juiz convocado Alberto Bresciani que entendeu pois o pagamento das contribuicoes sociais e consequentemente reconhecimento previdenciario do tempo de servico sao de fundamental importancia para quem, contrastando o proposito irregular do mau pagador, ve reconhecida a existencia de contrato individual de trabalho (LEITE, 2008. p 261). A Suprema Corte Trabalhista fundou-se no art. 114, 3o, VIII Ca CF/88 c/c o Decreto n. 3.048/99. E mais se da decisao resultar reconhecimento de vinculo empregaticio, deverao ser exigidas as contribuicoes, tanto do empregador como do reclamante (trabalhador), para todo o periodo reconhecido, ainda que o pagamento das remuneracoes a ele correspondentes nao tenha sido reclamado na acao (LEITE, 2009. p 261).Esse tema demanda maiores estudos, porem, espera-se nao ter confundido ainda mais a