Antes de qualquer coisa e preciso deixar algo claro: impeachmente um instrumento previsto na Constituicao, portanto legal. Porem, faz-senecessario que, para haver impeachment, haja de fato algum crime deresponsabilidade e as tais pedaladas fiscais sao, por ora, motivo de intensodebate e controversia entre juristas. Inclusive havendo uma corrente que defende o julgamento do merito peloSupremo Tribunal Federal. Dito isso sigamos adiante. A incrivel derrota sofrida pela jovem Democracia brasileirano ultimo domingo foi tambem a pa de cal no nosso presidencialismo de coalizao,termo cunhado pelo cientista politico Sergio Abranhes. Nao seria de todo ruim,caso houvesse algo a disposicao para sucede-lo. Ao contrario, parece que o quenos reserva o futuro e, se levarmos em conta as intencoes de quem financiou ogolpe FIESP e Instituto Millenium a frente uma democracia sem sindicatos,movimentos sociais, partidos populares, uma sociedade onde nao haja o equilibriogerado por conflitos e tensoes. Ou seja, algo parecido com o que Albert Camusum dia chamou de afirmacao total, a afirmacao do status-quo e a negacao darevolta. Portanto, algo muito distante de qualquer tipo de sociedade em que sebusque de alguma forma, ainda que timida, reverter o processo de acumulo do capital edistribui-lo de maneira mais honesta e racional. C.B. McPherson, cientista politico canadense, autor de "A teoria politica do individualismo possessivo", limitou ademocracia representativa como sendo uma democracia formal. Essa seria o conjunto do Estadocom suas instituicoes regradas por governantes/representantes eleitos emeleicoes regulares e periodicas. O contraponto a essa democracia seria ademocracia substancial, aquela onde se encontra efetiva participacao populare o empoderamento da sociedade se da de forma continua. Com certeza FIESP e InstituoMillenium nao anseiam uma democracia substantiva, pois, para tanto, enecessario respeitar alguns direitos basicos e a propria dignidade humana.Mas voltando ao show de horrores que tivemos o desprazer deassistir no domingo passado. Restou claro e patente que a Historia semprecobrara em algum momento a fatura pelas nossas escolhas. E extremamenteemblematico notar que todos os deputadosdo PSOL que nos ultimos dez anos foram inumeras vezes motivo de deboche echacota por parte dos petistas seposicionaram de forma contundente contra o golpe de Estado elaborado porEduardo Cunha, Michel Temer, Aecio Neves et caterva. Tao emblematico quanto foi ver Ronaldo Lessa (PDT-Alagoas) ser oultimo a votar e votar contra o golpe. Lessa para quem nao sabe ou nao se lembra,foi governador de Alagoas e por diversas e reiteradas vezes traido pelo PT. Continuando nessa linha nao podemos deixar decitar o trabalho de Flavio Dino, governador do Maranhao, que nos dias queantecederam o show de horrores trabalhou incessantemente contra o golpe. Justoele que quando digladiou contra a oligarquia Sarney foi abandonado e traidopelo PT. Por outro lado, tambem emblematico e sintomatico, foi a postura dosaliados preferenciais do PT nos ultimos tempos. Figuras como Paulo Maluf,Sarneyzinho e Newton Cardoso Jr. (para ficarmos em tres exemplos bem representativos)votaram a favor do golpe travestido de impeachment. A traicao por parte dos neoaliados do PT era previsivel eanunciada. Andre Singer no otimo As raizes do lulismo reforma gradual epacto conservador (2009) ja mostrava profundas preocupacoes sobre os limites doconsenso formado em torno de uma agenda de insercao social e