thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Bem vindos sinceros amigos, a maravilhosa, a fantastica, a entusiasmaste e, por que nao, gratificante BURROCRACIA. Isso mesmo, nao se trata de mais um tropecao na novissima gramatica tupiniquim, muito menos o acaso de um insano destino, mas sim algo muito comum na rotina do ordeiro e laborioso povo brasileiro.Sinceramente, eis aqui mais um trabalhador digno e respeitador da tao saudosa ordem, eis aqui tambem mais um desempregado, mais um professor indignado, mais um PSS. PSS, Processo Seletivo Simplificado, o qual - acredito eu do alto da minha ignorancia -, teria por objetivo, SIMPLIFICAR o processo de selecao de professores para atuar na rede publica de ensino. Contudo, acredito que devido a ja citada burrocracia mostro tao temido pelas classes mais humildes -, a letra S de simplificado deveria ser trocada, dando lugar a outras letrinhas magicas, como: A de anacronico, B de Burro, C de cretino, D de descaso, E de excludente, F de F.D..., G de grotesco, H de hipocrita, e assim por diante. O fato e que o PSS 2009/2010 demonstrou a face do monstro, revelou uma Secretaria de Educacao despreocupada tanto com alunos quanto com professores, e uma serie de Nucleos regionais omissos, complacentes com o descaso.Pois bem caros PSS e demais cidadaos campesinos, a nos ordeiros e laboriosos professores substitutos restaram apenas dois caminhos: no primeiro podemos retirar uma senha e esperar eternamente ate que sejamos chamados para demonstrar ou nao interesse em uma das vagas da grandiosa casa do trabalhador. Ou talvez a segunda, e nao menos digna posicao, que implica em acalmar-se, se colocando a merce do tempo, aguardando calmamente que seu nome seja chamado na listagem 2010. E, obviamente, nao importando qual seja a sua escolha jamais se esquecer de cantarolar nosso hino, e dancar a danca do desempregado. Danca meu povo, danca... E vai levando um pe na bunda vai/Vai por olho da rua e nao volta nunca mais/E vai saindo vai saindo sai/Com uma mao na frente e a outra atras/ E bota a mao no bolsinho (Nao tem nada) / E bota a mao na carteira (Nao tem nada) / E bota a mao no outro bolso (Nao tem nada) / E vai abrindo a geladeira (Nao tem nada) / Vai procurar mais um emprego (Nao tem nada) / E olha nos classificados (Nao tem nada) / E vai batendo o desespero (Nao tem nada) / E vai ficar desempregado... Essa e a danca do desempregado/ Quem ainda nao dancou ta na hora de aprender/ A nova danca do desempregado/ Amanha o dancarino pode ser voce...Entao, vamos dancar?!Diego Ribeiro, professor encostado por invalidez. PS - Invalidez do Estado e claro! Surgiu no Brasil o Movimento Negro, os adeptos desse movimento estao lutando por cotas para negros em universidades, lutam ate por uma indenizacao que dizem que o Brasil deve para os negros. Essa indenizacao e pelo fato de ter existido a escravidao negra no Brasil. Eles dizem que seus antecedentes foram lesados (de fato foram lesados, mas terminemos o raciocinio), e entao cobram indenizacao do governo brasileiro. Bem, com relacao a
tudo isso vejamos:Cotas para negros em universidades: Ate onde eu sei o negro, o amarelo, o indio e o branco tem a mesma inteligencia. Que eu saiba o negro nao e menos inteligente que outras etnias, nao ha ciencia nehuma que prove a inferioridade do negro com relacao as demais etnias. Hora, se o negro tem a mesma inteligencia que as outras etnias entao nao ha motivo para se criar cotas somente para negros, afinal de contas todas as etnias tem a mesma capacidade, e se criar cota so para uma etnia esta estara sendo privilegiada em relacao as demais, e esta atitude e inconstitucional -pois o artigo 5o da constituicao brasileira diz; todos sao iguais perante a lei, sem distincao de qualquer natureza. E se privelegiarmos uma classe especifica, entao vamos estar tratando as pessoas de maneira diferente, vamos dar base para que se diferencie uma pessoa da outra, e essa diferenciacao da mais privilegios a um e menos a outro. Por isso o artigo 5o e clausula petrea (clausulas petreas sao as que nao podem ser mudadas na constituicao atual), para que nao exista diferenca entre as pessoas, para que todos tenham os mesmos direitos e deveres. E como ja disse, dar cotas para negros e dar direitos diferentes para as pessoas, e fazer uma diferenciacao entre seres humanos.Eles (os do movimento negro) batem na tecla dizendo que os negros sao pobres e por isso merecem cotas. Bem, e verdade que no Brasil a maioria dos negros sao pobres, mas tambem existem negros ricos, assim como tambem existem brancos pobres (e no Brasil ha bastante brancos pobres, ha bastante pobres, pobreza nao escolhe cor). Entao se tivesse que haver cotas, as cotas deveriam ser para pobres (pois estes tem uma educacao de pessima qualidade e ficam realmente em desvantagem no vestibular em relacao aos alunos de situacao economica boa, mas o que deveria haver mesmo e uma educacao de qualidade), mas colocar cota diferenciando etnia, fazendo diferenciacao entre negros e branco, isso eu acho totalmente errado, pois como disse fere ate o artigo 5o da constituicao federal.Indenizacao para os negros descententes de escravos brasileiros: Se olharmos na historia veremos que existiram escravos brancos tambem, e aos montes. Ser escravo nao foi digamos assim uma caracteristica so dos negros. Na Mesopotamia, na Europa, enfim, no mundo antigo existiram varios escravos brancos, estes se tornavam escravos por meio de dividas nao pagas, ou eram prisioneiros de guerra, etc (e ate onde eu sei muito dos negros que vieram para o Brasil como escravos eram escravizados pelos proprios negros africanos: Uma tribo quando entrava em guerra com outra escravizavam os prisioneiros derrotados, e os negros vencedores vendiam os negros perdedores para os mercadores de escravos, e estes os levavam para o Brasil e para diversos outros lugares do mundo. Ate onde eu sei do mesmo modo que os brancos escravizaram os brancos, os negros escravizaram os negros (escravidao e uma questao humana e nao racial).Em Roma e na Grecia existiam escravos brancos, mas eu nunca escutei falar de um decendente de escravo grego
ir pedir indenizacao ao seu governo porque um acendente seu foi escravo. Pedir indenizacao para decendentes de escravos so vi no Brasil.Prestem atencao; a Africa e um continente onde se tem varios e varios casos de AIDS, um continente onde reina a fome, um continente onde se ve ate as costelas das criancas pelo fato delas nao terem o que comer, um continente onde varias pessoas morrem por causa de guerras civis. Os negros brasileiros podem nao ter as melhores condicoes de vida possivel, assim como varios brancos nao tem tambem, mas se nao houvesse a escravidao negra no Brasil esses descendentes de escravos negros que aqui estao poderiam estar vivendo em uma situacao muito pior, pois se nao houvesse a escravidao negra, os descendentes de africanos no Brasil poderiam estar vivendo em uma condicao de vida muito pior do que podem estar agora. Ha males que vem para o bem.
Me pediram para falar sobre esse tema, e eu atendi o pedido, segue abaixo o artigo sobre o parque rosariense:Envergonhado, e assim que o rosariense se sente. Desde que comecou a se falar em parque de Rosario Oeste fiquei sabendo que a verba para a construcao seria cerca de R$ 1.000.000 (um milhao de reais), mas nao consigo ver mais de R$ 200.000 (duzentos mil reais) sendo gasto ali.Mediocre e a unica palavra que eu achei para descrever o parque Zeze Balduino (pocha, se o prefeito queria homenagear o seu pai batizando o parque com esse nome porque nao fez um parque melhor? Sera que o prefeito acha que o seu pai nao vale muita coisa para que tenha o seu nome estampado em um parque mediocre desse? Sera que ele acha que os rosarienses nao valem nada para que a cidade ganhe um misero parque como este? Bom prefeito, se o senhor ama a sua terra, o seu pai e o seu povo, por que nao demonstra esse amor fazendo uma obra que todos admirem ao inves de fazer uma obra que envergonha a muitos?).E pessoal, tem uma quadra no parque, vamos jogar futebol as 15:00h, certo? Errado, Rosario Oeste e uma cidade muito quente. 38oC, 40oC, essas nao sao temperaturas dificeis de serem atingidas aqui. A quadra nao e coberta, e ninguem e louco pra ficar correndo, fazendo exercicios, jogando bola em um sol quente desses (isso faz mal pra saude, e como se nao bastasse prejudicar a saude tomando um sol desses, varias pessoas jogam bola descalcas, e o sol esquenta a quadra, nao precisa ser nenhum genio pra dizer que ninguem vai aguentar jogar com a quadra quente, pois quem fizer isso vai ganhar belas bolhas nos pes). Por isso as pessoas comecam a jogar futebol nessa quadra das 16:30 em diante.Que otimo ne? Das 16:30h em diante podemos morrer de cansaco de tanto jogar bola, mas como sonhar e bom nao e mesmo? Como se nao bastesse so podermos jogar bola a partir das 16:30, quando chega as18:00h todos param de jogar porque ja vai ficando dificil ate enchergar a bola. R$ 1.000.000 (um milhao de reais) e nao deu para colocar refletores no parque senhor prefeito? E escuridao total a noite, e a vida ne, podemos usar a quadra somente das 16:30 as 18:00 h, uma hora e meia de jogo (pro tanto de gente que vai jogar la quando lota, da cerca de dois jogos pra cada um. Tem dias que so e possivel jogar um jogo [uma hora e meia nao da nem pra esquentarlevando em consideracao todas as pessoas que vao jogar]). Sem falar ainda que a grade que cerca a quadra e minuscula (e menor que o gol, como demonstra a imagem ao lado), qualquer chute em que a bola suba ja atravessa a quadra, e olha que o lago e ali perto, por isso ver a bola ir parar no lago nao e raridade, e se a bola cair no lago a pessoa tem que ter muita coragem pra tira-la de
la, porque a agua do lago e imunda. Esta escrito proibido tomar banho la, mas quem e o louco que vai querer tomar banho numa agua suja, sem tratamento, onde o que voce vai conseguir sera doenca e mais doencas (acho que nem o mosquito da dengue bota seus ovos la, e que o aedes aegypti gosta de agua limpa, nem ele gosta de passar pelo lago).Cito como exemplo a quadra do bairro alvorada em Cuiaba, onde a tela que cerca a quadra e grande o suficiente para nao deixar a bola passar ao inves de ser menor que o proprio gol. mas senhor prefeito, o dinheiro nao deu pra comprar uma tela que realmente servisse para impedir a bola de sair da quadra?E voltando a questao da iluminacao, voces sabiam que os rosarienses trabalham nao e mesmo? Varias pessoas saem tarde do servico e resolvem fazer caminhada a noite, porque obviamente nao tem tempo para faze-lo de dia. Bem, mas como tem um parque na cidade por que nao fazer umacaminha la nao e mesmo, vai estar ate mais fresquinho, a arborizacao e otima (eu so nao reparei ainda quais arvores esse parque tem). Mas esqueci, como esses trabalhadores vao fazer caminhada no parque a noite se nao vao conseguir enchergar nem o chao onde pisam? Mas o parque foi feito pra quem nao trabalha nao e mesmo? Ou eu estou enganado? Porque se foi feito para os que trabalham o dia inteiro eles tem que ter condicoes de usufruir do parque, entao eles tem o direito de fazerem caminhadas a noite, mas como fazer isso sem iluminacao. Por acaso R$ 1.000.000 ( um milhao de reais) e muito pouco para comprar os refletores? Ta faltando dinheiro?Sinceramente, toda vez em que eu passo perto do parque, ou quando eu me lembro da existencia dele, eu sinto como se estivesse escrito rosariense idiota na minha testa. Voces acham que foi gasto R$1.000.000 (um milhao de reais) nesse parque? Eu como cidadao rosariense gostaria de ver todo o orcamento, pois nao acredito que foi gasto nem 1/3 (um terco) desse dinheiro ali. Gostaria que o prefeito nos explica-se essa conta, porque alem de mim, quantos outros rosarienses nao se sentem com uma inscricao de idiotas na testa ao passar pelo parque?O dinheiro dos impostos e nosso, e nos temos todo o direito de saber exatamente como e onde ele esta sendo aplicado. E como os vereadores sao fiscais do municipio, entao eles tambem devem saber onde esta sendo aplicado esse dinheiro, nos expliquem prefeito e vereadores, ou sera que isso ta dificil?
mais de 16 milhoes de linhas de codigos-fonte, foi confirmado que nao havia condicoes praticas de validar o software do TSE e decidiu-se que a OAB nao iria assinar cada programa para que nao se passasse a imagem de legitimadora do processo. Houve, no entanto, um mal-entendido no desenrolar. O TSE marcou inicialmente a cerimonia de assinatura e lacracao dos sistemas para o dia 2 de setembro, e seu presidente convidou o presidente da OAB para a cerimonia. Como a OAB nao iria assinar os programas, foi enviado o advogado Francisco Caputo Neto, presidente da OAB do Distrito Federal, para assistir a cerimonia. Mas, naquele momento, o Sr. Caputo foi convidado a assinar o pacote dos programas (e nao cada programa individualmente), e assinou-os sem saber ou sem considerar que tal assinatura era meramente formal, e nao capacitaria os representantes da OAB a poder verificar as assinaturas dos sistemas instalados. Desde entao, no site do TSE consta com destaque a noticia de que a OAB, junto com o MP, teria dado legitimidade os programas. http://agencia.tse.gov.br Mas havia erros no software assinado no dia 2 de setembro, e nova cerimonia de compilacao, assinatura e lacracao teve que ser realizada nos dias 13 e 14 de setembro no TSE. Os erros encontrados eram primarios (buffer overflow), e confirmam a imaturidade do processo de desenvolvimento do software do TSE, que ja fora denunciada no Relatorio COPPE-UFRJ (de 2002) e no relatorio CMind (de 2010). Mostra ainda que quem assinou no dia 2 (MP, PT e o Sr. Caputo Neto) nao tinha feito uma avaliacao eficiente. Finalmente, na cerimonia do dia 14 de setembro, a OAB cumpriu a determinacao de sua comissao de informatica e nao enviou nenhum representante para assinar e legitimar o software desenvolvido pelo TSE. Consideramos bastante corajosa a decisao do presidente da OAB e merecedor de nosso elogio. A assessoria de imprensa da autoridade eleitoral brasileira, que, por seu absolutismo, tem muita dificuldade em reconhecer suas mazelas, escondeu da imprensa a cerimonia do dia 14 para que nao tivesse que admitir que havia erros nos programas, detectados a undecima hora. Escondeu tambem que a OAB finalmente deixou de legitimar seu metodo de desenvolvimento de software. Continua em destaque no site do TSE a noticia da lacracao do dia 2, com a presenca do representante da OAB. A lamentar, temos a posicao do MP de continuar assinando os sistemas do TSE sem nunca ter feito nenhum esforco tecnico de avaliacao do sistema, permitindo que se passe para a sociedade que esta instituicao legitima um sistema eletronico que, na realidade, nunca avaliou. Como engenheiro que sou, lamento tambem que a minha associacao de classe, o sistema CREA-CONFEA, nao tenha ainda se capacitado para avaliar o sistema eleitoral eletronico brasileiro e apresentar seu parecer a sociedade brasileira. Mais uma vez, parabens a OAB por sua atitude responsavel de nao omissao perante a sociedade.
Eu normalmente escrevo sobre politica e assuntos do tipo, mas eu nao podia deixar de falar desses furoes aqui. Acharam que ninguem poderia bater um escateio pior que esse ne? Entao vejam o video abaixo:O que eu tenho a dizer sobre isso e: Racharam meu rosto de vergonha!! Eu estou sem tempo, e para nao deixar o blog parado vou postar aqui um pouco de direito:A Inglaterra e E.U.A e paises saxonicos em geral tem suas regras juridicas (leis) paltadas nos costumes, diferente dos paises legalistas, onde tem suas regras juridicas paltadas nas leis escritas. O Imperio romano diferente dos saxonicos tinha suas regras juridicas paltadas nas leis escritas (era legalista). E os latinos ( nao preciso mencionar que o termo latino vem de latim, ou seja, vem de Roma) herdaram varios aspectos do imperio romano, e o Brasil como pais latino que e tambem herdeu algumas caracteristicas de Roma, como o nosso ordenamento juridico (nossas leis). O Brasil tem suas regras juridicas paltadas nas leis escritas, e o que nao esta escrito na lei nao precisa ser obedecido (como a biblia diz: se nao a lei nao ha pecado), mas e quando surge um caso que os legisladores nao tinham previsto, um caso novo que nao esta previsto em lei? Como se resolve esse caso se o Brasil palta suas regras nas leis escritas, mas as leis nao tratam desse assunto? Qual e a solucao? A propria lei brasileira responde isso. O artigo 4o da Lei de Introducao do Codico Civil, que agora se chama Lei de Introducao as Normas do Direito Brasileiro diz o seguinte; Quando a lei for omissa, o juiz decidira o caso de acordo com a analogia, os costumes e os principios gerais de direito. Ou seja, quando houver lacunas na lei (quando ela for omissa) o juiz nao podera optar por nao julgar o caso por este nao estar previsto na lei como se fazia antigamente. O juiz tem que julgar o caso em nossos tempos, se o caso nao estiver previsto em lei ele recorrera a analogia, ou aos costumes ou pricipios, mas por hora fiquemos por aqui. Todos sabem que os tributos do Brasil sao absurdos, um dos maiores do mundo. O que muita gente nao sabe e que tem um principio no direito que proibe impostos com efeitos confiscatorio, e ha tambem o principio da Isonomia e o da Capacidade Contributiva (O tributo deve ser cobrado de acordo com a possibilidade de cada um [veja claramente nesta postagem IMPOSTOS BRASILEIROS: ABUSIVOS E COM POUCO RETORNO como esse ultimo principio e desrrespeitado, afinal, tanto ricos quanto classe media e pobres pagam a mesma quantia de impostos sobra a carne, o arroz, o feijao, o leite, as roupas e etc]). Ha um principio chamado Vedacao de Tributos Confiscatotios, o qual diz que o tributo deve ser razoavel, nao podendo ser tao oneroso que chegue a representar um confisco, ou seja, segundo a lei brasileira e proibido o estado cobrar tributos muito altos, e proibido tributos extremamente onerosos, que cheguem a serem considerados como "confiscatorio".Mas nos
brasileiros trabalhamos cerca de 4 meses e 26 dias somente para pagar impostos. Cerca de 40% de nossa renda vao para o governo. Bem, para mim uma carga tributaria tao alta, que atingi cerca de 40% de nossa renda, e que por sinal nao temos o retorno devido. Todo esse dinheiro nao e aplicado onde deveria, exemplo disso e a educacao de pessima qualidade, a saude nem se fala, seguranca e lazer entao, essas coisas existem? Parece que nao existem no Brasil, sao muito precarias, os tributos nao sao aplicados como deveriam ser. Por isso para mim os tributos brasileiros tem mais do que carater confiscatorio, eles sao realmente confiscatorio.Nao bastace o valor exagerado de cerca de 40% da nossa renda, o que para mim ja e suficiente para efetivar um efeito confiscatorio, ainda tem a parte de que esses tributos que nos sao confiscados nao sao aplicados para o seu devido fim (a saude, educacao, seguranca e lazer dos brasileiros sao provas disso).Os reis e poderosos confiscavam o dinheiro dos demais cidadoes para o seu bel prazer, sem se importarem com a populacao, e os tributos eram altos. Isso e o que esta acontecendo no Brasil, tributos excecivamente altos e que nao sao utilizados de forma que os brasileiros possam gozar desses recursos dignamente, ao inves disso os politicos utilizam esses recursos ao bel prazer deles, utilizam para si e nao para o povo (isso porque democracia e um governo do povo, imagina se nao fosse). Quem e que nao lembra do mensalao, sanguessuga, dinheiro na cueca, panetones e etc!?Eu vejo tudo isso como a comprovacao de que os politicos da atualidade nao respeitam as leis, nao respeitam o povo brasileiro. Porque a lei brasileira proibe tributos de efeito confiscatorio, e por acaso nosso dinheiro nao esta sendo confiscado pelos politicos? Por acoso o principio da Vedacao de Tributos Confiscatotios nao esta sendo desrespeitado? Vai um pobre coitado desrespeitar a lei para ver o que acontece, mas um politico pode fazer tal coisa nao e mesmo? E pensar que e o povo brasileiro que colocam varios safados no poder. Eu sinto vergonha, e varios brasileiros creio tambem que sentem VERGONHA dessa situacao.
Nao vou escrever agora em ser a favor ou contra o aborto. Mas pensem bem, a candidata a presidencia, Dilma Rousseff, disse quando era ministra da Casa Civil, em outubro de 2007, que era a favor do abordo. Mas incrivelmente no periodo da eleicao, onde teve um grande movimento contra candidatos a favor do aborto, ela diz ser contra o aborto. Acaso ela nao mudou de opiniao como o vento muda de lado? Acaso como o vento ora vai para o leste ora para o oeste, uma pessoa que muda de opiniao so por poder ter mais vantagens de um lado que do outro lado e digna de confianca? Eu faco mais uma pergunta aos leitores, a candidata Dilma Rousseff nao mudou de lado somente para ganhar mais votos, e nao por ser a opiniao dela mesma?Vou expressar a minha opiniao sobre isso: para mim a candidata do PT para a presidencia da republica, Dilma, esta mentindo quando diz que e contra o aborto, pois antes ela disse ser a favor, e essa mentira e somente uma tentativa desesperada para enganar as Igrejas e assim conseguir mais votos. E se a Dilma realmente mudou de opiniao depois do movimento das Igrejas contra o aborto somente para engana-las e assim conseguir mais votos, entao sera que a Dilma tambem nao esta enganando o povo brasileiro desde o comeco com suas propostas, mentindo para os brasileiros somente para ganhar votos, e depois de eleita assim como varios politicos vai virar as costas para o povo? Quantas raposas politicas mentirosas que prometeram e nao cumpriram existem no Brasil? Politico fajuto e o que mais tem, e sera que Dilma Rousseff nao e so mais uma farsa? Ela ja mudou de lado uma vez, e quem muda uma pode muito bem mudar duas vezes, e sera que depois de eleita ela nao vai mudar outra vez de lado e deixar de cumprir o que prometeu? Dilma nao e o presidente Lula. Quem tem certeza que ela dara continuidade ao governo de Lula? O Lula disse que nao sabia que os seus ministros eram corruptos quando estourou o escandalo do mensalao. Facamos uma suposicao, sera que a Dilma e corrupta e o Lula so a apoia porque tambem nao sabe disso? Se o Lula foi enganado por alguns ministros pode muito bem ser enganado por mais um.Pensem bem nessa frase: quem muda de lado uma vez, quem mente uma vez, pode muito bem mudar de lado e mentir varias vezes.Esse video abaixo e na sabatina da Folha de Sao Paulo, de outubro de 2007, onde Dilma DIZ SER A FAVOR DO ABORTO:Esse outro video abaixo e onde a Dilma INCRIVELMENTE MUDA DE OPINIAO APOS UM MOVIMENTO DAS IGREJAS CONTRA O ABORTO, E EM 29 DE SETEMBRO DE 2010, MEADOS DO MOVIMENTO DAS IGREJAS, ELA DIZ SER CONTRA O ABORTO. SERA QUE ELA NAO FEZ ISSO SOMENTE PARA GANHAR VOTOS? E SE FEZ SO PELOS VOTOS SERA QUE ELA TEM ALGUMA CREDIBILIDADE, SERA QUE ELA PODE ESTAR MENTINDO PARA AS IGREJAS EM RELACAO AO ABORTO E PARA TODOS
OS BRASILEIROS COM RELACAO AS SUAS PROPOSTAS?Eu fiquei curioso, as pessoas que aplaudiram a Dilma eram seus empregados, o povo ou simplesmente seus puxa sacos? Tambem fiquei curioso com isso, a Dilma tambem citou as drogas como um pessimo exemplo, e que eu saiba existem boatos que o PT recebeu dinheiro das FARC? As FARC trafica drogas, e se o PT recebeu mesmo dinheiro das FARC provavelmente esse dinheiro veio do consumo de drogas, e nesse caso nao seria hipocrisia a Dilma falar em combate as drogas se o seu partido recebeu dinheiro do trafico?Eu queria saber se voces votariam em alguem que muda de opiniao desse jeito? Expresso de novo a minha opiniao aqui: para mim a Dilma mentiu, e esta mentindo, e por isso eu nao voto nela, antes votar nulo, em branco ou no Jose Serra.