com o colapso da Uniao Sovietica, aprofundaram sua submissao a hegemonia norte-americana, ao capital financeiro, a doutrina neoliberal e a excrecencias como o chauvinismo.Pode-se argumentar, com razoavel comprovacao nos fatos e narrativas, que o PT veio a se converter em um partido reformista, a partir de sua estrategia de aproximacao do poder pela via institucional. Eventualmente alguns de seus quadros tenham saltado o alambrado. Mas nao ha qualquer fundamento na realidade para se afirmar que tenha reproduzido o curso social-democrata europeu, o da passagem para outro campo de classe, ou que esteja proximo de faze-lo, ainda que o risco esteja sempre presente em um partido que opera por dentro do Estado.As medidas e politicas adotadas desde 2003, ainda que possam ser consideradas debeis e insuficientes, tiveram carater de resistencia ao modelo rentista herdado dos governos anteriores e emulado de projetos animados pelos paises centrais do capitalismo. Ao lado de outras experiencias latino-americanas, mais ou menos radicais, o PT impulsionou programa na contramao do ciclo historico aberto nos anos oitenta.A aplicacao de politicas distributivistas promoveu a maior e mais prolongada onda de crescimento de renda e emprego entre os trabalhadores desde os anos quarenta. A inclusao social se transformou na principal ferramenta para ampliacao do mercado interno de massas como forca propulsora do desenvolvimento, apoiada tambem por iniciativas que ampliaram direitos de acesso a moradia e a educacao.O Estado vem recuperando papel regulador e protagonismo economico, com a expansao dos investimentos publicos e o fortalecimento dos bancos estatais. Outras empresas sob controle governamental tambem tiveram suas atividades alavancadas, a comecar pela Petrobras, cuja musculatura foi tonificada apos a descoberta do pre-sal e a substituicao do regime de concessao pelo de partilha.Essas reformas, no fundamental, nao alteraram as estruturas da economia e do poder politico, mas representam alternativa programatica distinta daquela defendida pelos nucleos dirigentes da burguesia interna e seus socios internacionais. Nao e a toa a guerra permanente dos meios tradicionais de comunicacao, efetivos partidos das classes dominantes, contra os governos de Lula e Dilma.A adaptacao de determinadas corporacoes ao predominio da agenda petista nao anula sua oposicao de classe. O capital, como sabe qualquer curioso pelos assuntos da historia, busca acomodacao, se possivel, ate a processos revolucionarios. Quanto mais a uma situacao instavel, no quadro de um governo de coalizao, sem maioria parlamentar de esquerda, com as velhas instituicoes praticamente intactas, na qual sao vastos os espacos para a disputa entre diversos projetos e interesses.Ainda que limitadas, na essencia, a realocacao de recursos orcamentarios e ao redirecionamento de fundos publicos, as mudancas implementadas pelas administracoes petistas se contrapoem a logica rentista e aos primados neoliberais, em movimento inverso ao da social-democracia europeia.Medeiros ate chega a considerar estes fatos como "ganhos reais". Mas logo emenda que "nao comprovam qualquer compromisso em si". Do bolso de seu colete saca uma espantosa tese para tentar argumentar exatamente o contrario, que esses "ganhos reais" sao um sinal de capitulacao do PT: "aumentar a renda e expandir gastos publicos sao instrumentos utilizados pela burguesia sempre que as condicoes conjunturais permitem."A afirmacao reflete ilusao escandalosa. Quer dizer que