e que no contexto atual a oposicaolevanta a voz contra medidas as quais tem exatamente o perfil direitista queseria implementado caso fosse eleita; e o governo toma decisoes as quaisdiscordou duramente na campanha eleitoral, aceitando, finalmente, que algorealmente estava destoante. Os que votaram em Aecio continuaminsatisfeitos querendo promover Impeachment e algumas reivindicacoes sem fundamentos solidos, o que parece uma birra de crianca quandonao ganha o doce. Estes deveriam estar contentes, pois muitas das medidas dessenovo governo sao de cunho Psdbista. E osque votaram em Dilma ainda a apoiam firmemente mesmo sabendo ou nao que suasacoes sao contrarias a muitas coisas que foram prometidas e, principalmente,defendidas.Creio que o personagem principal, promotor dasatitudes contrarias aos discursos convincentes das eleicoes, e o Ministro daFazenda, Joaquim Levy, tendo como motivacao o medo Petista de quase ter perdidoo confronto. Ele, e os trabalhos que lhe deram o famigerado apelido maos detesoura, comprovam que o governo assumiu, pelo menos nas atitudes, que a formade governar estava frouxa demais.No ambito economico, tinhamos como exemplo odiscurso de Aecio em prol da organizacao das contas publicas, baixa dainflacao, e potencializacao da industria; e o de Dilma no sentido de que ainflacao estava controlada, que a crise era internacional, e que haveria manutencaodos incentivos economicos individuais. Hoje, as medidas de Dilma sao paraconter a inflacao e as criticas da oposicao sao contra tais medidas, taodefendidas obscuramente, e claro outrora. Pura contradicao! Tudo paraganhar apoio do povo em seus novos discursos firmes.Vou citar algumas medidas impopulares dogoverno que sao paradoxalmente criticadas pela oposicao: limites de vagas enota minima para os estudantes conseguirem o FIES; aumento do tempo de carteiraassinada para a liberacao do Seguro Desemprego; aumento da taxa de juros paraincentivo a compra de titulos publicos; desvalorizacao cambial; retomada dointeresse em negociacoes com os EUA no setor de Comercio; aumento de impostos,como o IOF, para reducao da demanda agregada. Ou seja, tentativas de moralizacaodo uso dos recursos publicos pela populacao e politicas economicascontracionistas, para diminuir o consumo e, a longo prazo, a inflacao.A Midia, que adora criticar o PT, apenascoloca que estudantes estao perdendo suas bolsas; trabalhadores podem ficar semrecursos quando desempregados; e a alta do dolar diminui a industria doturismo. Mas nao dizem que isso beneficia os que realmente querem estudar, osque de fato usam o seguro desemprego como uma renda provisoria, e osempresarios que exportam e, dessa forma, geram milhares de empregos. Nossofremos com muitas medidas, principalmente no que diz respeito aos impostos, umavez que ja sao altos; mas, infelizmente, precisamos desse choque. A torneiraestava aberta demais, e a agua comecou a faltar (literalmente). A minhareclamacao e que o governo, mesmo com a atual postura, tem ainda preferido oaumento da arrecadacao em detrimento do corte de gastos. Porem, e visivel que estafazendo um pouco dos dois, embora nao seja suficiente nem na intensidadenecessaria, o que teria alto custo politico e um impacto tremendo na populacao.O que muitos nao entendem e que o corte de custos diminui a necessidade de terdinheiro para supri-los e, portanto, a conta da dinheirama desperdicada que epaga pelo povo fica menor.Enfim, os altos gritos de Aecio no