thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pensamento como a pratica social. O filosofo Jose Luis Sicre, em sua obra Profetismo em Israel, aponta o carater social da atuacao dos profetas: Um dos aspectos mais celebres e importantes da mensagem profetica e constituido pela sua denuncia dos problemas sociais e pelo seu esforco em prol de uma sociedade mais justa.Na modernidade, com o apogeu do iluminismo, as sociedades ocidentais se empenharam em dissociar a religiao das questoes sociais humanas; retomando o conceito grego que diferenciava os espectros humanos entre mythos e logos, em que o mythos englobaria exclusivamente as questoes intemporais, religiosas e de transcendencia.Desde entao, a religiao tem sido compreendida como responsavel apenas pela espiritualidade do homem, nao comunicando em nada com os enfrentamentos da sociedade em geral. Parecendo abusiva e fora de jurisdicao qualquer critica social ou atuacao relevante, as sodalidades hoje enfrentam o dilema de responder a questoes sociais em um mundo que nao as compreende.Na pratica, as sodalidades religiosas buscam responder a tres necessidades: identificacao, conceito e justica social. Sociologicamente, representam a capacidade humana de construir grupos com um proposito especifico. Em Roma, por volta do seculo 7 a.C., o termo sodalitas englobava dois agrupamentos sociais: um politico, outro religioso. As sodalidades politicas reuniam bens e habilidades de pessoas abastadas para se promover, enquanto as religiosas convergiam recursos e talentos para se ocupar das questoes que envolviam a complexidade humana, seja em aspectos de moral, transcendencia ou vivencia.Com a decadencia do Imperio Romano, o conceito de sodalidade politica se esvaneceu, permanecendo exclusivamente o de carater religioso. Hoje, as associacoes que ousam se afastar do conceito iluminista sobre a pratica religiosa para convergir habilidade, conhecimento e know-how estao fadadas a serem desacreditadas em sua finalidade. Na pos-modernidade esta pratica parece ser legitima apenas as instituicoes do mercado. Fonte: Abrangente reflexao produzida por missionarios de JOCUM sobre o conceito de Modalidade e Sodalidade.
I INTRODUCAOO Livro de Malaquias, no tradicional canon judaico, ocupa o ultimo lugar entre os escritos dos chamados profetas menores, tendo sido escrito apos o exilio babilonico, quando o Templo de Jerusalem ja havia sido reedificado, pois ha claras indicacoes que os sacrificios e festas achavam-se plenamente restaurados. O Templo anterior tinha sido incendiado por Nebuzaradao, general de Nabucodonosor (II Reis 25:8 e 9).O profeta Malaquias era um judeu de firmes conviccoes, de rigorosa integridade e de intensa devocao a Deus. Ele era contemporaneo de Neemias (comparar Malaquias 2:8 com Neemias 13:29 e Malaquias 2:10-16 com Neemias 13:23) e de Esdras (comparar Malaquias 2:11 com Esdras 9:1 e 2). Em seus escritos ha uma repreensao severa contra os sacerdotes que se converteram em pedras de tropeco em vez de serem lideres espirituais para o povo. Embora o Livro tenha apenas quatro capitulos, infelizmente poucos sao os que verdadeiramente tem se debrucado para entender todo o seu contexto. Esta e a razao porque ha tantas interpretacoes equivocadas e tendenciosas quanto ao texto de Malaquias 3:8-10. Quando Deus disse: Todavia vos Me roubais... nos dizimos e nas ofertas alcadas (Malaquias 3:8), Ele estava direcionando estas palavras a quem? Esta questao deve ser analisada em todo o seu contexto historico a luz da Palavra de Deus.II A QUEM SE DESTINAVA A MENSAGEM?Na parte introdutoria do livro e mencionado que a mensagem de Deus foi dada a Israel, por intermedio de Malaquias. Malaquias 1:1. Apos o exilio babilonico, a decadencia de Israel em termos espirituais era notoria. Esta decadencia teve como causa a corrupcao moral e doutrinaria de seus lideres religiosos. A exposicao dos fatos no livro de Malaquias, indica que a principal queixa de Deus foi contra os sacerdotes, claramente explicitada a partir do verso 6 O filho honra o pai, e o servo ao seu amo; se Eu, pois, sou pai, onde esta a Minha honra? E se Eu sou amo, onde esta o temor de Mim? Diz o Senhor dos exercitos a VOS, O SACERDOTES, que desprezais o Meu nome. E vos dizeis: Em que temos nos desprezado o Teu nome? Malaquias 1:6.O texto indica de que houve um desvio de conduta por parte dos sacerdotes, sendo culpados de desprezarem o nome de Deus. Eles perderam o relacionamento pessoal com Ele. Os sacerdotes do templo, em desobediencia a lei que regulamentava as atividades do Templo, indevidamente recolhiam todas as ofertas do povo, nada deixando para os levitas, os orfaos, as viuvas e estrangeiros. Os sacerdotes transformaram-se em profissionais da religiao e totalmente divorciados de Deus.As passagens seguintes fornecem maiores detalhes, especificando os pecados cometidos pelos sacerdotes, nao todos, mas aqueles que eram arrogantes e desonestos. Eles foram culpados de profanarem o nome de Deus e de oferecerem no altar sagrado ofertas inaceitaveis, tais como animais cegos, coxos e enfermos (Malaquias 1:7-14). Deus fala especificamente aos sacerdotes e nao ao povo, pois eram os sacerdotes que acendiam o fogo no altar (Malaquias 1:10). O capitulo 2 de Malaquias prossegue com a condenacao de Deus aos SACERDOTES:Agora, o SACERDOTES, este mandamento e para VOS. Malaquias
2:1. Apos descrever alguns pecados deles (Malaquias 1:6-14), Deus agora descreve o seu castigo: Se nao ouvirdes, e se nao propuserdes no vosso coracao dar honra ao Meu nome, diz o Senhor dos exercitos, enviarei a maldicao contra vos, e amaldicoarei as vossas bencaos; e ja as tenho amaldicoado, porque nao aplicais a isso o vosso coracao. Eis que vos reprovarei a posteridade, e espalharei sobre os vossos rostos o esterco, sim, o esterco dos vossos sacrificios; e juntamente com este sereis levados para fora. Malaquias 2:2 e 3.Nao se deve esquecer que a alianca de Deus com Israel incluia a Sua especifica alianca com os sacerdotes da tribo de Levi. No entanto, Deus disse que os SACERDOTES corromperam o pacto de Levi: Entao sabereis que Eu vos enviei este mandamento, para que o Meu pacto fosse com Levi, diz o Senhor dos exercitos. Meu pacto com ele foi de vida e de paz e Eu lhas dei para que Me temesse; e ele Me temeu, e assombrou-se por causa do Meu nome. A lei da verdade esteve na sua boca, e a impiedade nao se achou nos seus labios; ele andou comigo em paz e em retidao, e da iniquidade apartou a muitos. Pois os labios do sacerdote devem guardar o conhecimento, e da sua boca devem os homens procurar a instrucao, por que ele e o mensageiro do Senhor dos exercitos. Mas vos vos desviastes do caminho; a muitos fizestes tropecar na lei; corrompestes o pacto de Levi, diz o Senhor dos exercitos. Malaquias 2:4-8.Como consequencia, Deus os fez despreziveis e indignos diante de todo o povo,... (Malaquias 2:9). Deus continua falando aos SACERDOTES em Malaquias.2:10-17, condenando-os por causa dos casamentos com mulheres estrangeiras. Deus censurou a hipocrisia dos sacerdotes, por continuarem a oferecer sacrificios, enquanto viviam em rebeliao. Esta conclusao e obvia, pois Malaquias 2:13 tem uma forte relevancia contra os sacerdotes, por terem sido eles os que literalmente choravam sobre o altar. O povo de Juda e Israel nao tinha acesso direto ao altar. Com relacao aos casamentos mistos com mulheres pagas, a mesma situacao ocorreu no tempo de Neemias, ocasiao em que Deus sentia-Se muito desgostoso com os sacerdotes (Neemias 13:27-30).Em Malaquias 3:1-5 a repreensao de Deus e novamente dirigida aos SACERDOTES. Nestes textos, ao anunciar o envio do mensageiro, uma profecia cumprida mais tarde na pessoa de Joao Batista, que prepararia o caminho do Messias, Deus anunciou que o juizo comecaria pelo Seu Templo, para purificar os filhos de Levi. Esta associacao de palavras: templo, filhos de Levi, tudo tem a ver com o sacerdocio levitico. Com a centralizacao de poder por parte dos sacerdotes, as normas de Deus foram desvirtuadas, desobedecidas e as coisas santas foram profanadas. Como consequencia, os sacerdotes, detentores de todo o poder, passaram a oprimir as viuvas, os orfaos e os estrangeiros, por nao repassarem os dizimos que lhes eram devidos. Estes dizimos nao eram em dinheiro, mas em forma de alimentos. Esta pratica perversa ja tinha sido denunciada por Deus atraves o profeta Ezequiel:Os seus sacerdotes transgridem a Minha lei,
e profanam as Minhas cousas santas; entre o santo e o profano nao fazem diferenca; nem discernem o impuro do puro; e de Meus sabados escondem os seus olhos, e assim sou profanado no meio deles. Os seus principes no meio dela sao como lobos que arrebatam a presa, para derramarem o sangue, para destruirem as almas, para seguirem a avareza. E os seus profetas tem feito para eles reboco de cal nao adubada, vendo vaidade, e predizendo-lhes mentira, dizendo: Assim diz o Senhor Jeova; sem que o Senhor tivesse falado. Ao povo da terra oprimem gravemente, e andam roubando, e fazem violencia ao aflito e ao necessitado, e ao estrangeiro oprimem sem razao. Ezequiel 22:26-29.O texto acima foi escrito muitos anos antes de Malaquias. Ja naquela epoca Deus tinha transmitido mensagens duras contra os sacerdotes, condenando as suas mas praticas. Indiscutivelmente foram eles os opressores do povo e foram eles tambem os que roubavam e agiam com violencia contra os aflitos e necessitados. Assim, respeitando o contexto, e justo concluir que o pronome vos mencionado em Malaquias 3:7-10 refere-se aos SACERDOTES desonestos. Esses sacerdotes eram culpados de roubar a Deus e por isso Ele os repreendeu severamente, conforme Malaquias 1:6 e 2:9. Deus estava cansado da desonestidade deles. Por estas razoes as maldicoes estavam sendo direcionadas a eles (Malaquias 1:14, 2:2 e 3:9). III UM HISTORICO DE PERVERSAO DO SACERDOCIO LEVITICOO sistema sacrifical concedia aos sacerdotes excelente oportunidade de ensinar o plano da salvacao aos transgressores. No entanto, os rituais celebrados pelos sacerdotes no santuario foram pervertidos. O sacrificio de animais tornou-se uma fonte de renda para eles. Alguns dos sacerdotes corruptos viram perfeitamente que quanto mais o povo pecasse e quanto mais trouxesse ofertas pelo pecado e ofensas, tanto maior porcao lhes caberia. Chegaram ao ponto de animar o povo a pecar. Esta escrito acerca dos sacerdotes corruptos: Alimentam-se do pecado do Meu povo, e da maldade dele tem desejo ardente. Oseias 4:8. Afirma este texto que os sacerdotes, ao inves de admoestar o povo e insistir em que deixasse o pecado, tinham desejo ardente de sua maldade, e almejavam que pecasse outra vez e voltasse com outra oferta pelo pecado. A degradacao do sacerdocio ocorreu ja na primeira fase de sua existencia (I Samuel 2:13-16). Deus ordenara que a gordura fosse queimada sobre o altar, e que se a carne fosse comida, devia ser fervida. Os sacerdotes, contudo, desejavam a sua porcao crua com a gordura, de modo que a pudessem assar. Deixara de ser uma oferta sacrifical, para tornar-se, em vez disso, uma festa de glutonaria. A Palavra de Deus diz que era, pois, muito grande o pecado destes mancebos perante o Senhor, porquanto os homens desprezavam a oferta do Senhor. I Samuel 2:17.Com o passar do tempo a corrupcao se generalizou a tal ponto que o cargo do sumo sacerdote revestiu-se de carater politico, ao ser ele designado pelo governo. Os lucros das grandes festas eram repartidos com os oficiais superiores. Todo o plano de Deus foi corrompido pelos sacerdotes. Por isso a expressao de Jesus: A
minha casa sera chamada casa de oracao; vos, porem, a fazeis covil de ladroes. Mateus 21:13.Muitos dos sacerdotes possuiam um amargo ressentimento contra os profetas. Eles odiavam os homens que eram enviados para repreende-los. Muitas das perseguicoes movidas contra os profetas no Antigo Testamento foram chefiadas ou instigadas pelos sacerdotes. Os profetas foram por eles perseguidos, torturados e mortos. Os oponentes de Cristo eram sempre os sacerdotes, os escribas e os fariseus. Quando o Senhor Jesus foi apresentado perante Pilatos, foram os sacerdotes os que Lhe acusaram (Marcos 15:3). Oferecendo-Se sobre o Calvario, tornou sem valor a partir de entao o sistema sacrifical. Pessoalmente, durante o Seu ministerio, Cristo nao ofereceu sacrificio algum, porque Ele nao pecou, e, ensinando os homens a nao pecar, feriu o cerne da perversao sacerdotal. Nao se deve pensar, todavia, que todos os sacerdotes eram impios. Muitos homens fieis podiam ser contados entre eles. IV - CONCLUSAOOs sacerdotes foram incapazes de discernir o profundo significado espiritual do seu servico simbolico. As gloriosas verdades, que estavam claramente delineadas neste servico sagrado, foram obscurecidas, por causa da sua desobediencia aos preceitos de Deus. De uma maneira solene os sacerdotes impenitentes foram advertidos sobre o dia do julgamento por vir e para eles foi enderecado o seguinte convite de Deus: Tornai vos para Mim e Eu tornarei para vos. Malaquias 3:7.Ao rejeitarem este afetuoso convite de Deus, eles selaram o seu destino. Mais tarde, nas proximidades do fim do ministerio terrestre de Cristo, os principais sacerdotes ouviram do Mestre a parabola da vinha (Mateus 21:33-46). Havendo retratado ante os sacerdotes o seu ato final de impiedade, Cristo dirige-lhes a pergunta: Quando, pois, vier o Senhor da vinha, que fara aqueles lavradores? Os sacerdotes haviam acompanhado a narrativa de Jesus com profundo interesse. Sem considerar a relacao que havia do assunto para com eles mesmos, a resposta deles foi a seguinte: Fara perecer miseravelmente a esses maus, e arrendara a vinha a outros lavradores, que a seu tempo lhe entreguem os frutos. Inadvertidamente haviam eles pronunciado sua propria condenacao. Com a morte de Cristo o sacerdocio levitico foi extinto e no ano 70 d.C. o Templo de Jerusalem foi destruido pelos romanos. Desde entao Deus desejou atuar em cada individuo, transformando-o em um templo Seu, no qual pudesse ser exercido um sacerdocio santo e aceitavel: Ou nao sabeis que o nosso corpo e o templo do Espirito Santo, que habita em vos, proveniente de Deus, e que nao sois de vos mesmos? I Corintios 6:19. Vos tambem, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdocio santo, para oferecer sacrificios espirituais agradaveis a Deus por Jesus Cristo. I Pedro 2:5.Mas vos sois a geracao eleita, o sacerdocio real, a nacao santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes dAquele que vos chamou das trevas para a Sua maravilhosa luz. I Pedro, 2:9.Nunca esquecamos que Deus e honrado com a pureza do coracao com que amamos, com o tesouro com que enriquecemos os necessitados e com o esplendor do nosso temor e dedicacao.Fonte: verdadeemfoco.com.br
AvaliacaoLembro-me quando fui assistir o primeiro filme da franquia, ainda estava entrando no universo "found footage" e aquilo pra mim era inovador, assustador e "uau". Eu tinha quinze anos e minha vida na epoca ja era assombrosa o suficiente. Este filme na epoca havia conquistado um grande publico (incluindo eu), comecando ja pelo marketing, aquela ideia de substituir o trailer do filme pela reacao dos expectadores, sensacional. Percebi que o lucro havia subido pra cabeca dos produtores e diretores que tomavam a frente as incansaveis sequencias. E no que resultou em filmes sendo produzidos ate hoje. Estamos de volta nesse novo longa da Paramount, declarado (por hora) o ultimo dessa franquia lucrativa e mixuruca que e "Atividade Paranormal". Primeiro de tudo, 3D nao me convence. Eu so arrisco filmes 3D se aparentar ser muito bom ou se a rede nao estiver disponibilizando 2D onde eu estiver. Fora isso, e totalmente dispensavel. E me desculpe, nao camufla filme ruim. A historia se repete. Uma familia formada por dois adultos e uma crianca se muda para uma casa, encontra uma caixa de fita cassete com videos de pessoas que moravam na casa antes deles, como que repercutindo toda franquia pelos VHS o que e legal ate pra quem nao viu nem um filme ate entao e descobrem uma camera que mostra coisas que nao captamos a olho nu (nem outras cameras) e a menina comeca a se comportar que nem uma esquisitinha, ponto.O filme mantem a formula dos sustos calculados, aqueles que fazem segundos de tensao te avisando que voce vai se assustar, personagens imbecis e toda aquela previsibilidade. Eu ate chegava a pensar que eram truques de filmes de terror classicos como aqueles em que a mocinha ouve um barulho na cozinha e pergunta "Quem esta ai?", esperando que o assassino diga que e ele e pergunte se ela quer que faca um lanchinho. Tambem pensei que este filme fosse esclarecer todos os buracos cavados na franquia, mas so piorou. Falou muito para quem nao disse nada. E se for levar em consideracao a explicacao de todos os casos que e dada no final, acaba sendo mais ridiculo ainda. Porque nao precisaria seis filmes para finalmente desenvolver toda historia que foi tao arrastada e lucrativa. O que foi feito em seis filmes, ja foi feito em varios outros filmes que nao precisaram de sequencias, com muito mais coerencia, os sustos que tanto gostamos e qualidade. Ou seja, nao colou a historia.As vezes, quando vamos discutir sobre filmes com as pessoas eu digo ate por mim quando alguem fala sobre roteiro fraco e todo aquele mimimi, ja ate incomoda devido a remessa de exigentes que sempre "esperavam mais" de tudo que assistem. Mas ha casos, como este por exemplo, em que nem ao menos existe um roteiro pra poder ser avaliado. E como se ja nao tivesse mais o que inventar, entao eles comecam a derrubar cameras, fazer barulhos estranhos e jogar moveis "na cara" dos expectadores com suas versoes 3D, para tentar causar boa impressao como filme de terror. Porque enquanto estiver dando
lucro eles vao continuar fazendo filmes. Contanto que o final e uma imensa brecha para quem quiser continuar com a patifaria toda.O que desgastou ainda mais foi terem cometido o mesmo erro que a refilmagem de "Poltergeist - O Fenomeno", que e dar formas a entidades do alem. Tudo o que e explicito demais dentro de filmes de terror acaba estragando o suspense e muitas vezes a qualidade do filme (se ja nao tiver, pior ainda). E foi o que aconteceu. A "alegria" da criancada, que e o querido Toby (o Melocoton da molecada dos filmes) agora pode ser visto como um "espectro". E eu nem sei se posso usar esse termo pois geralmente se adequam a fantasmas. E todo mundo sabe, o Toby nao e um. Durante o filme, a famosa filmadora capta a presenca do nosso amiguinho junto a familia dentro de casa diversas vezes parecendo o Groot de Guardioes da Galaxia.. E o que mais da poder a filmes de terror e a imaginacao, pronto, agora sem privilegio de um filme de terror decente e sem privilegio de poder usar a imaginacao.Pelo pais estar em crise, reforca ainda mais a seletividade na hora de comprar ingresso para um filme. Esse eu vou dizer, nao vale um real.Direcao de Gregory Plotkin.Confira resenha do primeiro filme da franquia Atividade Paranormal.
AvaliacaoSe formos levar em consideracao a estetica de promocao do filme, acaba se fundindo com aqueles descartaveis que voce nao vai assistir tao cedo. Mas nao faca isso, esse filme merece ser assistido. Todd Strauss-Schulson e Joshua John Miller nao possuem nenhum projeto de nome que eu possa vir a usar como referencia. Sao caras novos no mercado cinematografico. E com esse pouco que tiveram a chance de dar as caras, mandaram super bem.Em uma sessao especial do filme mais famoso da falecida mae, uma estrela de filmes de terror dos anos '80, Max presencia um incendio dentro da sala de cinema e ao tentar ajudar seus amigos acabam indo parar dentro do filme, onde precisam seguir o roteiro e impedir certos acontecimentos para sobreviver o Serial Killer mascarado e salvar os personagens, incluindo sua mae.Embora o elenco com cara de horror teen da nova geracao, "The Final Girls" e uma satira espetacular a grandes nomes do genero dos anos '80, e '90 como "Sexta-Feira 13","Panico", "Halloween", "A Hora do Pesadelo", e com cliches e padroes apresentados em diversos filmes de terror ate hoje. Schulson reuniu os melhores elementos com humor e um pouco de drama e fez um dos melhores filmes de 2015, que embora aparente nao aparente ter nada extraordinario, ele acaba mostrando sua importancia por ser inovador e ao mesmo tempo que homenageia classicos ja existentes. O filme foi exibido em festivais como o de Toronto, SXSW, La Film Fest e Stanley sendo muito bem recebido pelas criticas apesar da divulgacao.O filme conta com Taissa Farmiga (American Horror Story), Nina Dobrev (The Vampire Diaries), Alexander Ludwig (Vikings), Malin Akerman (Watchmen) e Adam Devine (Pitch Perfect). Avaliacao Eu sou muito fa de filmes de super-herois. E ate para mim que gosto muito, reconheco que os exageros estao desgastando o genero. Acho interessante o espaco que os superpoderosos conquistaram, mas pelo excesso esta ficando ultrapassado. Quantos filmes de herois teremos no cinema por ano, dez, quinze? Eu cheguei a conclusao depois de assistir Quarteto Fantastico.Diferente das adaptacoes anteriores, o Quarteto agora e formado por personagens mais jovens, tentando reintegrar com a geracao "Ultimate".Eu nunca fui muito fa dessa remessa de herois da Marvel (ta, ta...Fox). Sempre achei que embora a origem deles fosse interessante, os proprios super-herois mesmo nunca foram de fato bem usados ou explorados e ate mesmo atrativos. O que me fez assistir os filmes do Tim Story sem nenhuma expectativa. E do Josh Trank tambem. Apesar disso, este veio a ser um dos filmes de herois mais aguardados de 2015 pelos fas dos quadrinhos, que acabaram criando esperanca em cima de um reboot decente. A prova do fiasco e que o filme rendeu R$ 25 milhoes de dolares, comparado aos antecessores que conseguiram R$58 milhoes. Depois houve um baita desentendimento entre Trank e a Fox. Primeiro, descobrimos que Simon Kinberg (X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido) esta envolvido com o roteiro, de repente que a Fox resolveu de ultima mexer em elenco e fazer alteracoes roteiro. E ainda por cima cortar R$10 milhoes do orcamento combinado, o
que acarretou uma avalanche de gafes, cenas deletadas e aborrecimento. O diretor nao queria Kate Mara (Mulher Invisivel) no elenco, mas os produtores o obrigaram, Trank era hostil e tinha um pessimo relacionamento com a atriz durante as filmagens. O mesmo com Milles Teller (Sr. Fantastico). Os produtores convencera o diretor a trabalhar com Milles mas acabou nao dando certo e entrou mais um conflito pra colecao. O diretor comentou em seu Twitter "Um ano atras, eu tinha uma visao fantastica para o filme. Ela teria recebido otimas criticas. Voces provavelmente nunca vao ve-la. E a realidade", culpando a Fox pelo fiasco que foi o filme.Embora os filmes de herois nao sejam do tipo que necessite de roteiros espetaculares, por se tratar de adaptacoes, e preciso sim que seja bem feito e tenha extensibilidade. E preciso explicar de forma precisa e completa a origem dos poderes e explorar cada personagem. Tudo parece ter sido feito muito as pressas e no relaxo. E foi mesmo. Reed toma as telas maior parte do tempo. E mesmo quando Sue, Ben e Johnny estao na ativa, na maioria das vezes se trata de Reed. Alem de nao serem bem explorados, os destaques nao foram bem distribuidos.Uma das caracteristicas do Quarteto e a relacao familiar entre eles. E e o que o Dr. Storm implora o filme praticamente inteiro e nao acontece. Os atores pelos trabalhos paralelos que conhecemos sao incriveis, mas as turbulencias nas gravacoes fez com que, tanto o roteio quanto os personagens ficassem perdidos e desconexos.O filme comeca parecendo um Sci-fi a la J. J. Abrams, cheio de misterios e suspense. E de repente estamos perdidos naqueles filmes da Sessao da Tarde, transbordando cliches e efeitos especiais mixurucas. Victor Von Doom e tao importante quanto todo quarteto dentro dos quadrinhos. E aparece na pele de um garoto metido a rebelde cheio de frases de efeito do "Pensador Uol" vindo a se tornar um antagonista revoltado e sedento por destruicao, mas sem justificativas muito plausiveis.Este e um dos filmes do qual nao se arrependera tanto de ver se nao tiver gastado dinheiro pra isso, um ingresso dispensavel, infelizmente.Direcao: Josh Trank.Elenco: Miles Teller (Reed Richards/Sr. Fantastico), Kate Mara (Sue Storm/ Mulher Invisivel), Toby Kebbell (Victor Von Doom / Dr. Doom), Jamie Bell (Ben Grimm / The Thing), Michael B. (Jordan Johnny Storm/Tocha Humana), Reg E. Cathey (Dr. Franklin Storm).