conferir esta eas demais hipoteses de acumulacao vedadas:Art. 40. ............. 6o E vedado o recebimento conjunto, sem prejuizo de outrashipoteses previstas em lei: I - de mais de uma aposentadoria a conta dos regimes de previdenciados servidores titulares de cargos efetivos da Uniao, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municipios, ressalvadas as aposentadorias decorrentes dos cargosacumulaveis na forma desta Constituicao; II - de mais de uma pensao por morte deixada por conjuge oucompanheiro no ambito dos regimes de previdencia dos servidores titulares decargos efetivos da Uniao, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municipios ou entre estes regimes e os regimes de quetrata o art. 201, assegurado o direito de opcao por um dos beneficios,ficando suspenso o pagamento do outro beneficio; e III - de pensao por morte e aposentadoria no ambito dos regimesde previdencia dos servidores titulares de cargos efetivos da Uniao, dosEstados, do Distrito Federal e dos Municipios ou entre estes regimes e os regimes de que trata o art. 201, assegurado odireito de opcao por um dos beneficios, ficando suspenso o pagamento dooutro beneficio. (ogrifo nao consta do original) Interessante verificar que avedacao consigna comunicacao entre os regimes geral e proprio (RGPS e RPPS) sematentar para o fato de que cada qual esta circunscrito a um regime de caratercontributivo diverso. Mas essa questao parece de somenos importancia para apretensa reforma que passa ao largo da otica contributiva/retributiva advindados sistemas inaugurados pos-reformas. Pois bem, as normaspropostas incidem sobre o direito a pensao, investindo contra a acumulacao coma aposentadoria, ainda que estes direitos estejam postos, eis que suspensospela inviabilidade de acumulacao. A proposta da PEC 287-A/2016 e de opcao,a qualquer tempo, pelo beneficio que melhor aprouver ao segurado/beneficiario[33].Esse o contorno da propostade reforma que ja esta reverberando para nao aprovacao. Muitas promessas deintervencao por emendas parlamentares ate o final da redacao deste artigo.(iv) ConclusaoA proposta de Reforma daPrevidencia e a terceira de maior impacto na Seguridade Social e a maior detodas ate entao.A historia posta no presenteartigo visou demonstrar a evolucao da Previdencia Social do setor publico e, emespecifico, a seguranca social conferida aos beneficiarios dos servidores mediantea sistematizacao do RPPS ao longo do tempo com a finalidade dar visibilidade a desconstrucaoque esta sendo agora proposta pela intitulada PEC 287-A/2016.[34]Consigna-se a palavra desconstrucaoporque a Constituicao de 1998 trouxe uma nitida e visivel evolucao dos direitosprevidenciarios do servidor publico, amparada na dignidade da pessoa humana,voga da entronizacao do homem como figura maxima do processo de democratizacao dopais. Nao foi a toa que a nossa Carta Maior foi intitulada de ConstituicaoCidada e ancorou os direitos fundamentais como centro da ordem constitucional.E o direito a Previdencia Social e um desses direitos dos homens, encartado comodireito fundamental (Art. 6o) e, como tal, referencia da propria funcao socialdo Estado. Nesses termos, a introducao da Previdencia dosetor publico (os intitulados RPPS) no contexto da Seguridade Social em momentopos-reformas deveria representar uma evolucao de todo o sistemajuridico-social-constitucional brasileiro. Mas assim nao foi.As ondas de Reformas, aindaque tenham tido como premissa trazer equilibrio atuarial e financeiro aosistema (Art. 40 e 201, CF)[35],vem se projetando contra a propria seguranca social