Bastou que Dilma anunciasse uma constituinte exclusiva para tratar da reforma politica e as vozes conservadoras ergueram-se contrariamente, potencializada pelos mesmos veiculos de comunicacao tradicionalmente alinhados com o atraso em nosso pais. Para eles, quem deve fazer a Reforma Politica e o Congresso Nacional... Esquecem-se que fala-se em reformar o nosso sistema politico a muitos anos. Lula ja puxava o tema institucionalmente desde a sua eleicao e as tentativas de iniciar esse processo via Congresso sempre foram barradas pela oposicao - a mesma oposicao que agora defende que a populacao nao tem soberania para chamar uma constituinte exclusiva e que quem deve tratar sobre o tema e o Congresso. Facamos a leitura que quisermos, mas quem diz que a soberania popular esta subordinada a Constituicao nao entende nada do processo - ou nao o respeita, o que e ainda pior.Nao e necessario haver previsao legal para se chamar um plebiscito que decida por uma constituinte especifica, ja que mesmo a nossa Constituicao, documento maximo da nossa Republica, nao e soberana sobre a vontade popular. Nenhum documento pode dizer em que bases uma constituinte pode ser feita, uma vez que nenhum documento poderia estar acima da Constituicao - e a Constituicao, por sua vez, nao pode regrar sobre ela mesma. Portanto, sendo a vontade popular o exercicio maximo de soberania de um povo - e sua prerrogativa decidir sobre a sua Constituicao - basta que a populacao seja convocada e diga "queremos constituinte especifica" ou "nao queremos constituinte especifica" para que o resultado prevaleca sobre qualquer outra documentacao, inclusive dispositivos constitucionais... Se a populacao possui soberania para, a qualquer tempo, revogar a Constituicao, tambem possui soberania para chamar uma constituinte parcial, ja que o objeto subordinado nao pode ser aquele que dita os limites da subordinacao. Nao faria nenhum sentido, a menos que a Constituicao fosse fruto de geracao espontanea... Como nao e, esta naturalmente subordinada em sua integralidade ao seu criador - tanto e que a soberania popular possui a prerrogativa de revoga-la e reconstrui-la. Nao existe, repito, nenhum dispositivo legal que possa subordinar a constituicao - e ela mesma nao pode decidir sobre si propria. Imaginem que em um momento de insanidade uma constituinte redige e aprova uma clausula constitucional que declara o documento eterno e irrevogavel e que nenhuma constituinte podera ser chamada daquele momento em diante. Qual o valor disso? Nenhum, pois basta que a soberania popular - que esta acima da Constituicao - seja convocada em sua plenitude e diga que sim, havera nova constituinte.Da mesma maneira, nao existe dispositivo legal que possa impedir (ja que nem mesmo a constituicao pode) a soberania popular de determinar uma soberania exclusiva. E a soberania popular, e somente ela, que pode determinar se havera constituinte exclusiva ou nao, ao contrario do que as forcas contrarias a reforma politica desse pais tentam confundir a populacao. Sao os mesmos de sempre, fazendo mais do mesmo para que tudo permaneca como sempre foi. Essa semana um ex-presidente do Gremio saiu em defesa do clube minimizando as manifestacoes racistas afirmando que chamar de "macaco" faz