Aescrita da historia e um dos temas mais problematizados no oficio dehistoriador. A configuracao do discurso historiografico em sua natureza,objetividade e ate legitimidade e objeto de recorrentes debates no campo dateoria da historia. A caracteristica marcante das coisas deste mundo e o fatode trazerem a marca da historicidade, ou seja, nao existem simplesmente, mastem uma historia, mesmo aquelas que se apresentam como se fossem naturais eexistissem desde sempre. Antes resultam do genio humano e ganharam aspectocontemporaneo ao longo dos anos, decadas ou seculos de lenta construcao. Ateconstituir-se numa peca historiografica o trabalho do historiador passa porum processo de elaboracao em que sao feitas escolhas teoricas e metodologicas inevitavelmente marcadas pela subjetividade do historiador - que influenciaraode forma determinante o trabalho final. A escrita da historia tenta articular opassado, nao na expressao crua de sua ocorrencia, mas enquanto discursocompreensivel nos limites das fontes disponiveis e circunscrito as questoeslevantadas pelo historiador. Como a relacao com o passado so se viabilizaatraves de seus vestigios e estes nao se constituem numa cronica natural quefala para si mesma sem interferencias, o passado, configurado na obrahistoriografica nao e uma descricao, mas uma construcao resultante da acao dohistoriador na articulacao de suas fontes. A tarefa se inicia a partir de questoes para as quais sebusca respostas. Munido de perguntas o historiador parte para o inventario desuas fontes que sao: artefatos escritos, ou nao, aos quais o historiadoratribui o status de fontes. Cabera, portanto, ao pesquisador da historiaorganizar, recortar, formatar elementos dispersos do passado escolhendo o queexcluir e o que incluir segundo criterios que os tornem compreensiveis aopublico a que se destina. Segundo Manoel Luiz Salgado Guimaraes, opera-se aiuma verdadeira domesticacao do passado. Uma das marcas da operacaohistoriografica, para usar uma expressao de Michel de Certeau, e o fato de quepara transformar as praticas e acoes humanas aleatorias em fato historico,faz-se necessario ordena-los, segundo criterios pertinentes ao oficio dehistoriador e escritura-los num recorte temporal, a partir de questoes postaspelo presente (para marcar um dos principios dos ANNALES).Naconstrucao de seu trabalho o historiador se torna, ao mesmo tempo, um interpretede suas fontes. A compreensao que obtem de seu material e, pois, compreensaointerpretada. Tal fenomeno, na perspectiva de teoricos de tendenciaspositivistas, poe em questao a objetividade da historia enquanto pensada nosmoldes da ciencia como se buscou no seculo XIX. Tal resistencia abre espacopara se considerar que a objetividade em historia nao se assenta nacoincidencia cabal entre o vivido e o narrado, comparavel aquela que se esperada ciencia, mas numa objetividade possivel a racionalidade da historia.Considerando que a historia e um conhecimento que e construido atraves devestigios ou indicios, o historiador nunca se defronta objetivamente com opassado em si por tratar-se de uma impossibilidade. Assim o objeto da historianao e o passado integral tal como se deu, mas os vestigios deixados peloshomens que o experienciaram.Naabordagem do passado o historiador nao encontrara um passado consignado elatente em documentos (historia metodica), antes tera de reconstruir essepassado guiado por questoes especificas que, por sua vez, serao o parametropara a escolha das fontes dentre a diversidade de vestigios que esteja a suadisposicao. Nesta perspectiva ohistoriador fabrica seus