Quando soldados turcosderrubaram ontem um aviao da Russia que teria invadido o espaco aereo daTurquia, um dos dois pilotos russos foi morto ainda no ar quando pairava em seuparaquedas por soldados da milicia turcomana Alwiya al-Ashar que lutam paraderrubar o presidente da Siria, Bashar al-Assad. Essa milicia e uma especie deEstado Islamico quando se trata de direitos humanos e de morrer pela religiao. Ouseja, sao uns barbaros. No video, soldados da miliciaAlwiya al-Ashar apontam metralhadoras capazes de derrubar avioes na direcao dosdois pilotos russos que se ejetaram do aviao abatido pelas forcas turcas. Nessemomento eles pairavam sobre uma regiao da Siria que esta sob dominio dosmilicianos. Um dos pilotos russos e assassinado ainda no ar. O video terminacom o corpo do piloto russo morto no chao e os milicianos gritando Allahu Akbarque significa Deus e grande. O outro piloto que tambem pairava em seu paraquedasconseguiu se safar e foi resgatado mais tarde pelo Exercito sirio comandado porBashar al-Assad. O que me interessa aqui ea questao etica envolta no ato barbaro de matar alguem, mesmo numa guerra, semcondicoes de se defender. Isto e crimede guerra e seus autores terao de ser punidos severamente. Nas convencoes deHaia e Genebra que trataram sobre crimes e as condutas numa guerra,normatizaram os procedimentos e deram um aval minimamente etico numa situacaoque passa a existir quando parte significativa da etica ja nao existe mais: aguerra. A banalizacao do mal, defala Hannah Arendt, ocupa outro espaco na mente daqueles que praticam taisatos, a meu ver. Pois quando o mal se banaliza a ponto de levar aqueles quecumprem ordens a praticarem atos barbaros, como os soldados de Hitler, aconviccao reside na compreensao de que estao cumprindo ordens, e nao pensam,nao discutem, nao refletem sobre o que fazem, e nao podem deixar de faze-loporque tem a responsabilidade de fazer a burocracia funcionar mesmo que ela sejauma maquina de matar inimigos. O que lhes foi ordenado sera feito porque visamo cumprimento do dever e a aspiracao as promocoes e crescimento corporativo. Ouseja, nao se sentem como praticantes do mal.Ja os fundamentalistasescondem as suas razoes no lado mais escuro da mente porque pensam, refletem ediscutem sobre a melhor maneira de fazer o que fazem. Nao e que sejam burros, eque sao conscientemente pre-determinados a fazer aquilo que tem de fazermetodicamente. Ou seja, eles sabem o mal que fazem e desejam faze-lo cada vezmais sem banaliza-lo. E a recompensa e o paraiso supranatural. A promocao a quealmejam nao e dada por seu lider religioso, seu Califa. Mas por Deus. Assim creem. Quando o sujeito esta nummeio em que as regras o levam a agir violentamente, deveria agir mediado porsua moral que o poria conscientemente como capaz de decidir refletidamentesobre a melhor maneira de agir. E a saida apontada por alguns pensadoresatuais. Nao matamos vitimasindefesas... e jamais deixamos um companheiro desprotegido! Jamais! Mesmo emguerra, ainda somos homens... nao animais!, disseram Robert Kanigher e JoeKubert. Os soldados da milicia fundamentalista islamica siria ja nos deixaramno campo solitario dos homens e foram para o campo dos animais. O nosso campoesta cada dia mais se tornando menos povoado