ele administrasse o Medicaid por meio de empresas privadas de seguros. Mas por que Scott iria querer fazer isso? Nem me fale sobre o livre mercado. Essa postura esta totalmente relacionada com gastar o dinheiro dos contribuintes, e a questao e saber se esse dinheiro deve ser gasto diretamente para ajudar as pessoas ou se ele deve ser destinado a um grupo de intermediarios privados. E apesar de algumas frageis alegacoes em contrario, a privatizacao do Medicaid vai acabar exigindo um aumento --e nao a diminuicao-- dos gastos do governo, pois ha provas contundentes de que o Medicaid e muito mais barato do que os seguros particulares. Em parte, isso tem a ver com custos administrativos menores, pois o Medicaid nao faz propaganda nem gasta dinheiro tentando evitar estender sua cobertura a determinadas pessoas. Mas grande parte dessa situacao reflete o poder de barganha do governo e sua capacidade de impedir a manipulacao de precos por parte dos hospitais, das empresas farmaceuticas e de outras partes do setor de assistencia medica. Ha muita manipulacao de precos na area de assistencia medica --fato conhecido ha muito tempo pelos economistas que trabalham com a area da saude, mas que foi documentado de maneira especialmente explicita em uma recente reportagem publicada pela revista Time. Como afirma Steven Brill, autor da reportagem, os individuos que tentam obter um plano de saude podem ter que arcar com custos altissimos-- e ate mesmo as grandes empresas privadas de planos de saude tem uma capacidade limitada de controlar os abusos por parte dos provedores de servicos dessa area. O Medicare se sai muito melhor nesse quesito e, embora Brill nao diga isso, o Medicaid --que tem uma capacidade maior de dizer nao-- parece se sair ainda melhor. Nesse caso, voce pode estar se perguntando: por que grande parte do Obamacare sera administrada por seguradoras privadas? A resposta e: devido ao poder politico em estado bruto. Permitir que o setor de assistencia medica continuasse cobrando tarifas extorsivas livremente foi, na realidade, o preco que o presidente Barack Obama teve que pagar para conseguir que sua reforma do sistema de saude fosse aprovada. E, como a recompensa seria o fato de que dezenas de milhoes de norte-americanos passariam a ter um plano de saude, esse era um preco que valia a pena pagar. Mas por que deveriamos insistir em privatizar um programa de assistencia medica que ja e publico e que faz um trabalho muito melhor do que o setor privado em controlar seus custos? A resposta e bastante obvia: o outro lado da questao do aumento dos custos para os contribuintes e o aumento dos lucros do setor de assistencia medica. Por isso, ignore toda a conversa sobre o excesso de gastos do governo e o excesso de ajuda financeira fornecida a parasitas que nao a merecem. Enquanto os gastos continuarem enchendo os bolsos certos e os beneficiarios indignos da generosidade publica forem corporacoes com conexoes politicas, os conservadores com poder real aparentemente continuarao gostando do "Governo Grande". Fonte: http://noticias.uol.com.br/blogs-e-colunas/coluna/paul-krugman/2013/03/06/o-jogo-de-interesses-dos-conservadores-com-o-obamacare.htmTradutor: Claudia Goncalves