thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sua trilha sonora me deixava maravilhado. Este jogo, em si, e um otimo passatempo. Voce e um macaco, tem que derrotar inimigos (ou girando, pulando, tacando caixas, barris ou com ajuda dos amigos secundarios (montarias, ou animais que te ajudam). No jogo, ha mini-jogos, um jogo interno estilo quiz, uma escola (aonde voce salva e pega dicas sobre o jogo ou a proxima fase) e colecionaveis. Os colecionaveis sao:Moedas Banana - sao moedas com um desenho de uma penca de bananas: use-as para comprar informacoes e ajudas dos Kongs no jogo.Kremkoins - moedas com o desenho do rosto de K. Rool: colete quinze moedas para habilitar uma fase do Mundo Perdido. Moedas DK - moedas gigantescas com um "DK" estampado: use-as para aumentar seu status como heroi de videogame no final do jogo.(lista adaptada da Wikipedia.) Nas fazes de Brambles (Galhos espinhosos gigantes), ha uma musica, e, na minha opiniao, e a melhor ja vista em qualquer jogo. Ela se chama Stickerbrush Symphony. Segue um video com ela. Bom, acho que vou terminando por aqui. Postarei alguns links com screens e videos, que talvez te interessem.Screens: [1] - [2] - [3] - [4] - [5]Videos: [1] - [2] Ate a proxima review!
Uma inovacao e uma quebra das series Final Fantasy, da Square Enix, com o novo FFXIV Online para PS3 e PC.O Final Fantasy XIV e um jogo Online para PC e PS3, na minha opiniao, em questoes de MMORPG ele ficou mais que incrivel, mas ja em questoes das series Final Fantasy, e algo que voce nao poderia dizer que e o Final Fantasy.O Sistema de Batalha do Final Fantasy XIV e como se fosse de um MMORPG padrao, igual a um Ragnarok ou outros do mesmo tipo.(pelo que da para se notar em videos) Ou Seja, Skills por F's ou Numeros e que voce persegue o bicho pra aquele mini tempo de ficar batendo no bicho.Ele tem tudo igual a um MMORPG: Lojas, Sistema de Batalha, Chat, etc...Mas o que e bom nesse jogo e que ele e simplesmente incrivel na parte grafica e na mobilidade,ou seja, como falei anteriormente, em requisitos de MMORPG ele e otimo.Mas alem de perder a batalha classica de Turnos dos FF's (Que o XII, XI , Tactics ja teriam perdido) e deixar o personagem sozinho (Sem amigos ao seu lado,Wakka,Tifa,Squall,Vivi...) o jogo nao tem uma historia direta e intrigante como na maioria dos FF's, pois a historia normalmente nos FF's era caracterizada por varios personagens, e no XIV apenas sera o personagem principal, entao as Quests que provavelmente serao a continuacao da "historia" sera sobre o personagem principal ou um pais,cidade,etc..Mas mesmo assim ainda pode ser interessante (para computadores super potentes ou pessoas com PS3) jogar...Se quando chegar um PS4 ou 5 n fecharem o server...Igual fecharam o server do XI... Rayman Raving Rabbids e um jogo criado pela Ubisoft, de varios Mini-games e com um grande nivel de humor...E violencia...Rayman acaba tendo um de seus amigos preso pelos Coelhos...E mais um...E derrepente...TODOS!E entao ele entra no buraco dos coelhos para procurar...E adivinha quem e preso agora?Os coelhos comecam a usar Rayman como um Gladiador em jogos contra eles em uma arena...Jogos selvagens...Jogos violentos...Jogos de coelhos...Jogos Happy Rock!E entao assim comeca a parte dos mini-games no Rayman Raving Rabbids: Arremesso de Vaca, Tiroteio, Martelada no coelho, Boliche com os pinos como coelhos, Afogar coelhos, e assim mais jogos humoristicos e violentos vao pela frente~A cada Fase que voce completa totalmente voce ganha novas roupas para o Rayman: Gotico, Roqueiro, Dancarino, Cowboy, Coelho, entre outros, e ainda libera esses jogos para jogar contra seus amigos de 2 ate 4 pessoas!Entao faca com que Rayman escape de sua cela e va ate o outro lado e salve seus amigos! Ou nao. Pelo menos bater nos coelhos ate sangrarem voce tera feito. O nome pode ser estranho, mas ja que nao existem jogos como pokemon ou digimon para PS2, a unica opcao e essa.O jogo sobre os domadores de criaturas que protegem uma certa regiao...Ja que nao joguei muito nao sei muito a historia.MAS esse jogo se destaca pela possibilidade de ter diversas criaturas como seu time e elas tambem evoluem, eu tinha um coelho que viro um trosso esquisito!Ou seja, como falei e um jogo muito parecido
com Pokemon ou Digimon pela diversa quantidade de criaturas que voce pode capturar, de diversos elementos, que aprendem diversas habilidades!O campo de batalha desse jogo e um circulo com 9 espacos e 1 espaco no meio, ou seja em uma batalha voce pode usar 9!ERRADO! Voce tera que escolher 3 do seu time para ir nas batalhas, mas os outros ainda upam mesmo assim...E cada 3 espacos dos 9 possui 1 elemento, que dependendo da criatura pode enfraquecer ou fortificar ela, e tambem nunca pode se deixar o campo do meio (onde fica o personagem) livre, pois se o personagem e acertado (oumorrenmelembro) automaticamente a batalha acaba e o inimigo ganha.Ou seja, um pokemon escroto mas legal!
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/193901-venezuelizacao.shtmlUm texto da Folha pros lindos que acreditam na "BULIVARIZACAUM CUMUNISTA"Aja saco AGORA ESTAMOS AQUIhttp://sovietkremlinbestkremlin.blogspot.com.br/THE MOTHERLAND NEVER DIES Como um aspirante a historiador (ou pelo menos uma pessoa que goste de escrever sobre historia) existe uma coisa que eu sempre temi a respeito dessa area: nao ter uma boa bibliografia. Conforme eu fui me aprofundando em historia eu vi que historia nao era apenas o ato de relator o que ocorreu, mas de ate mesmo definir motivos pelo o porque ocorreu. E conforme eu fui explorando filosofia eu aprendi tambem que nao existe verdade absoluta e com historia eu apenas vi que ela nao existe mesmo. Entao eu gosto de seguir a ideia ler o maximo possivel de material a respeito e ver os pontos que pareciam principais para tal ato. Isso e algo que em um dos romances de Asimov me trouxe a tona esse medo natural, mais especificamente a serie Fundacao.Eu creio que ja tenha falado de Fundacao aqui no blog por isso vou falar a parte que me lembra esse medo. Foi na cena onde o que se nao me engano era um dos bambambam's do Imperio falava que ele nao fazia pesquisas de campo e que apenas fazia a relacao de autores diferentes ate chegar na conclusao baseado nas notificacoes que outros autores faziam. Apesar de isso parecer uma pesquisa historica comum me veio a cabeca o pensamento: e dificiu olhar ao passado, imagine entao quando ficarmos cada vez mais distantes dele entao.Eu sempre pensei que e bom para pesquisas historicas ler documentos originais da epoca (mesmo que eles possam estar impregnados de pensamento da epoca) entao imagine o quanto pode ser dificiu ler os documentos originais mais os autores mais contemporaneos. Imagine isso nao em 10, 20 anos...Imagine em 100, 1000, oras 10 mil... Vamos supor como pode ser complicado para um historiador no seculo XXXV falar sobre a Idade do Bronze! Pense quanta coisa pode ser perdida no meio tempo e quantas escolas de pensamento podem surgir. Quantos renomados trabalhos podem surgir.Talvez a solucao seja se focar em uma determinada area da historia, sim isso seria bom de todo modo, porem nao ira reduzir meu medo a respeito do "achatamento" da pesquisa historica. Sobre isso quero fazer um leve exemplo para ilustrar meu medo:Suponhamos que exista um historiador chamado Kiko. Kiko diferente da historia mais complexa, quer apenas nesse caso fazer um trabalho direto aos eventos e nao as causas. Sendo assim ele pretende pesquisar sobre a area C. Porem Kiko nao e do seculo XXI. Ele e de muitos anos no futuro, do seculo XXXV. Por ser mortal ele nao tem todo tempo do mundo para ler tudo a respeito entao aqui entra a pequena corrente que me causa medo:Documentos originais da epoca incluem A,B e D. Os primeiros a falarem sobre C foram E, F, G, H e I. Estes leram os documentos originais. A segunda geracao que falou sobre C leram tanto A,B,C como leram E,F,G,H e I; isso gerou a geracao A1, B1, C1, D1, E1, F1. Passaram-se varias geracoes e chegou-se
a Kiko. Kiko vendo tamanha quantidade de informacoes acabou seguindo a ideia de ler A3,B,3C3,D3,F3,E3, etc ao inves de conferir A1, B1, etc. Isso pela quantidade de informacoes e porque tanto A3 ate E3 lerao nao as obras de A~F1, mas sim as obras de A2, B2, C2, etc. Que por sua vez leram as de A1~F1 sem consultar A~I.Essa quebra de "tradicao" na minha modeste opiniao e bem real e pode ser bem problematica para geracoes futuras. Nos literamente perderemos o contato fisico e direito com os originais e acabaremos dependendo da visao de alguns derivados sobre os originais. Seriamos a derivacao do derivado. E isso me preocupa. Isso pois alem de deixar as futuras obras sucetiveis a manipulacoes (mais do que ja sao), podem acabar caindo na mesma decadencia academica que ocorreu em Fundacao. A pessoa para de fazer o "trabalho de campo".Claro que poderiamos tentar suprir esse problema com resumos, introducoes e versoes condensadas, mas novamente, isso e uma obra2 sobre uma obra1 que tentaremos basear nossa obra3 sobre. Entao isso me causa uma leve preocupacao, ate mesmo hoje a quantidade de informacoes podem ser um pouco densa.Outra solucao seria seguirmos uma escola de pensamento. Porem isso me preocupa tambem pois nos tornaria um tanto limitrofes. Claro que isso podem tambem ser medos irracionais e eu posso nao entender porra nenhuma de como se faz um trabalho academico, mas sabe...Eu nao consigo largar esse medo da cabeca. E como eu disse no exemplo de Kiko. Isso e apenas relatar os fatos, imagine ter de fazer uma obra mais profunda sobre a mudanca para que X ter virado Y.Talvez o ponto aqui e sobre a importancia nao so de ler os contemporaneos, mas tambem os classicos e ate mesmo os originais se possiveis. E como eu disse, do seculo XXI para o seculo XXXV pode-se perder muita coisa. Papel detelhora por exemplo e podemos acabar dependendo de replicas que podem ser tao pouco confiaveis como varias coisas que muita gente chama de "originais".Isso e so um pequeno pensamento que eu queria compartilhar com voces e deixar claro esse medo que me assola. Espero que no seculo XXXV nao so tenhamos as coisas do seculo XXI como ate mais, ponho muita fe, mas esse medo nao deve me largar por essa vida se nao por essa encarnacao.
Eu nem de longe sou especialista sobre Dostoievski, nem de longe li tudo que ele ja escreveu ou ate mesmo sei sua vida alem da biografia resumida de Wikipedia. E por sinal eu so li um livro e um quarto (eu li Memorias da Casa dos Mortos em ingles e estou na metade do primeiro livro de Irmaos Karamazov), mas sinceramente, ja posso dizer que Dostoievski e obrigatorio como um classico e ele foi o responsavel por me introduzir a literatura russa.Quando eu li Memorias da Casa dos Mortos, eu nao fazia ideia do que eu estava nas maos. O nome Dostoievski para mim era meramente familiar e eu simplesmente li no comeco sem saber o que me esperava. Eu fui atraido mais pelo nome como ocorreu comigo varias vezes (e com varias decepcoes tambem) e conforme eu lia, percebi que nao era ficcao, e sim um relato. E um relato muito bem escrito e detalhado diga-se de passagem. Apos terminar este livro entretanto, eu fiquei com uma "fome" por Dostoievski. Eu gostei de Memorias e depois que vi no google de quem se tratava, eu realmente fiquei com ansiedade para ler suas obras. Eu dava leves olhadas na internet das obras dele. Nao as lia, via suas sinopses e me atraiam muito. Diferente de Poe, o primeiro livro que estou lendo dele sem ser aquela obra de nao-ficcao, o Irmaos Karamazov, eu posso dizer que se os demais livros seguirem a qualidade, sao claramente algo recomendavel a qualquer um.Todos nos dizemos como e facil fazer uma estoriazinha sobre problemas familiares, pessoais, economicos e drama e afins. Mas justamente por ser tao facil e tao dificiu achar alguem que o faca de uma maneira inovadora. Sem cair na velha chatice que vemos nas novelas aqui do Brasil. Nao que todas sejam ruins (pessoalmente, eu gostei de Pantanal e assistia Uma Rosa com Amor, mas nao achava la essas coisas [ambas eu via porque ficava no pc, mas capitava as coisas]), mas e que e justamente aquilo que mata a arte: mais do mesmo. O estilo se desgasta e logo se torna algo chato, repetido e cansativo. Apesar de hoje dizermos que nao existe um estilo vigente (coisa que eu nao concordo muito nao), e perceptivel quando algo vive se repetindo.Acho que todos deveriam dar uma chance ao tio Dost (sim, eu o chamo assim), seus trabalhos sao muito bons e sao um colorio para alma ao meu ver. Tanto pelo estilo quanto pela trama.Ps: Nao sou noveleiro. Gracas ao bom deus eu tenho estado mais voltado para areas diversificadas da historia mundial, mas um dos motivos de eu gostar de historia, certamente foi meus contatos com a 2 Guerra anos atras. Mas e sempre bom voltar as origens, mesmo que colecoes simples. Nao digo que seja ruim, mas nao querendo me achar, mas acho que so a guerra em si eu ja dei uma bela assimilada e tenho focado-me mais no teor ideologico e toda aquela lenga-lenga que as pessoas dormem na escola. Enfim. Eu quero falar de antemao que eu acho
que essa serie poderia ter sido melhor aproveitada e explorada se fossem feitos livros grandes e nao fasciculos como tem sido feito (mas conhecendo a doutrina mercenaria, isso nunca vai rolar). Anyway... Fatos sao: a colecao trata da 1 e 2 guerra (DUH!) mundial e traz coisas de maneira mais ampla e profunda que outras colecoes que eu vi por ai. Normalmente nos vemos so o palco europeu, dessa vez eu notei uma diferenca pois colocou o palco na Asia e tambem outras regioes como os a frente no Oriente Medio.Vamos aos dados tecnicos da colecao: a colecao tem um total de 20 volumes, 8 dedicados a primeira guerra enquanto o resto e dedicado a segunda. Os fasciculos sao bem feitos na minha opiniao: capas duras e cheios de fotos e mapas grandes uma vez que cada um deles e bem grandinho. Fotos de propaganda, dados de generais e politicos, dados das batalhas entre outras.Para o padrao dessas colecoes que vemos por ai exaltando a 2 Guerra (apenas) essa colecao da Folha esta se superando.Unica real reclamacao que eu tenho e o modo como a colecao esta sendo feita e o preco cobrado per fasciculo, mas eu entendo o ponto. Para as colecoes por ai, eu acho que vale bastante a pena, ate porque tem varias fotos e mapas muito ilustrativos e dados que a outra maioria das colecoes nao tem.
Por algum motivo esse ano eu tenho me mostrado estranhamente nacionalista. Nao aquele nacionalismo tipo "caralho meu pais e superior a todo mundo, dominar geral!"...Eu diria que nao tao assim ao menos... Acho que a palavra chave nao seja nacionalista, talvez seja ambicioso ou esperancoso. Teorias do porque a parte, eu andei pensando e sempre achei que todos tem liberdade de fazerem o que quiserem fazer da vida, e quando o assunto se trata de blocos (sejam economicos ou militares) eu sempre achei que a America do Sul era o suficiente para por o mundo de joelhos. Talvez seja inocencia, mas sejamos sinceros, esta na hora de tomar esse continente.Eu confio na politica externa dos USA do mesmo jeito que eu confio no governo ou o banco com o meu dinheiro, entao baseado nisso, deviamos NOS fazer nosso proprio imperialismo. Claro que a ideia de bloco da America Latina pode ser bem util, mas a questao e que isso ja foi tentado e deu errado (Simon Bolivar e sua tentativa frustrada de unir a America Espanhola em um unico pais), porem agora com o Mercosul e as iniciativas de reforcar relacoes entre nos latinos parece que abriu novas fronteiras para dominacao mundial.Esse "neobolivarianismo" (que de bolivariano nao tem nada) e uma boa aposta para sairmos do emergente e irmos direito para a superpotencia e melhor, ja em um bloco e com alguma influencia. Eu acho que existem motivos bons para nos "unirmos" e fatores mais delicados, vou fazer uma lista abaixo: Recursos.Pro: Eu sinceramente vejo que talvez uma das poucas coisas que tenham mantido o Brasil de pe diferente de nossos hermanos e a quantidade absurdas de recursos que temos. Nossos hermanos tambem tem recursos pra dendeu (tipo a Venezuela que faz parte da OPEP...O-P-E-P...), mas sinceramente, como e que nao viramos uma Africa da vida? Varios motivos, mas acho que os recursos naturais sao bom exemplo tambem a ser citado. A America do Sul e basicamente a Africa 2 das potencias industrializadas. Solo bom para se plantar, recursos essenciais para industrias e um terreno relativamente sem intemperies mortais (tipo USA com tornados eternos ou Japao com o inferno na Terra). Uma utilizacao correta desses recursos nos tornaria uma China em pequena escala. Fazer industrias aqui seria batata, especialmente as de base como construcao ou refinarias ou ate mesmo metalurgicas e farmaceuticas.Contras: Nos e nossos hermanos temos um longo historico de mal aproveitamento de recursos. Brasil por exemplo, possui uma das duas UNICAS minas de Niobio (detalhe, eu nao tenho certeza ce era esse o nome do minerio mesmo, fiz uma rapida pesquisa e parece que e nos e o Canada, a questao e que nao sei se e o niobio ou outro minerio) do mundo e nos nao aproveitamos seu pleno potencial. Sem falar que nao adianta essa riqueza sem a tecnologia para extrai-la ou a qualidade educacional para desenvolver sua plena utilidade capacidade. No caso do Brasil nos leiloamos para os gringos (e ficamos fodidos depois pq politicos pensam no hoje e nao no amanha). E revoltante com todas as
palavras, entao se quisermos utilizar o pleno poder de nossas coisas temos de resolver a educacao e o incentivo, seja ele privado ou publico (mas com detalhe, se privado que seja para empresas nacionais e nao vendendo o pais mais ainda para os gringos). Tambem existe um serio problema de infraestrutura uma vez que parece que os governos gostam de dificultar as coisas, afinal, todos sabemos que ferrovias podem ser otimas, igual ao transporte fluvial...O que o governo do Brasil por exemplo faz? ESTRADAS.Que maldicaozinha. Sem falar de outro agravente: o tamanho do territorio. E simplesmente colossal. Claro que ia precisar de algo como energia para promover essa industria poderosa, mas no fim os dois problemas reais para isso sao dois: ma educacao e falta de estrutura.Contexto historicoPro: Apesar de nossas brigas no passado, a America Latina em geral parece estar mantendo relacoes estaveis entre seus estados. Algumas questoes de soberania em certos trechos e algo delicado, mas a parte disso, parece que as relacoes tem ocorrido bem. Outro detalhe e que temos um passado comum: todos fomos colonias e de paises que ficaram na mesma peninsula e compartilham um passado em comum. Oras, ate a mesma coroa nos governou por um tempo. Sem falar de nosso historico de golpes, instabilidade, vulnerabilidade, etc, etc, etc... Ou seja... Somos praticamente iguais nisso! Nao a como nao solidarizarmos uns com os outros.Contras: Apesar de termos um passado em comum, nossa homogeneidade e completamente inexistente. Nossas culturas nao batem umas com as outras muitas vezes e ate nossos costumes podem atritar (exemplo besta, mas valido: futbol brasileiro vs futbol argentino; exemplo besta 2: Argentina se achando a Europa da America). Outro fator preocupante e que alguns paises latinos possuem movimentos guerrilheiros, como as FARC e o Movimento Zapatista. Nossas fronteiras ja nao sao a coisa mais bem guardada do mundo, e na minha concepcao, um bloco deve orbitar ao redor de duas coisas para ser no minimo, justo e ter o minimo de sucesso: livre-mercado (isso implica tarifas zero sobre produtos) e livre circulacao. Mais ou menos como uma Uniao Europeia da vida. Nisso, as ja fracas fronteiras poderiam se tornar um caos e se algum pais que por exemplo, fosse reforcar suas fronteiras pelo perigo de ameacas as quais nao tem nada haver, poderia atrair as dores ao inves de afasta-las e alastrar o ja alastrado problema guerrilheiro. Claramente poderiam se encontrar solucoes pacificas para os movimentos e ate mesmo o trafico de drogas, mas nao parece ser em um futuro muito proximo, ate com tantas manifestacoes pedindo melhoras a todos os lados. E se a movimentacao se tornasse livre, nao demoraria muito ate emigracoes macicas em paises de destaque, como o caso de nossos infinitos imigrantes haitianos e colombianos no Brasil. Claro que, por mais que seja nosso dever como potencia emergente e como humanos ajudar essas pessoas, tal coisa poderia causar (e ja causa) serios choques culturais e problemas economicos que nos tornariam a segunda Europa, e no sentido ruim da palavra.EconomiaPros: Historicamente a economia foi sempre baseada na ideia de mercado
externo aqui nas colonias. Sinais claro disso sao os latifundios que estao por toda America Latina e seus principais tipos de plantacoes: acucar, cafe, trigo, soja, etc. Tudo com destino aos paises industrializados que ja utilizam suas plantacoes mais para consumo interno que para externo. Basicamente somos o celeiro do mundo. Essa similaridade nao so reforca nossa "identidade" latina como possibilita uma enorme intercambio tecnologico, uma vez que cada um tera sua experiencia com determinados produtos. Outro fator e que agora nessa epoca de globalizacao, podemos pensar que os investidores estrangeiros estarao atras de mais locais para instalar suas multinacionais, e por mais que me doa admitir, temos um enorme potencial para atrai-los. Exemplo claro de necessidades seria o fato de que a crise na Ucrania fez a Russia vir atras de alimentos brasileiros e tentar reforcar relacoes com nos, subs. Essa relativa irmandade economica pode ser um outro modo de tentar arrumar uma fatia do mercado mundial, bem como dividir tecnologias e saberes.Contras: Bolivar nos adverteu sobre o que se tornaria a America Latina espanhola sem se unificar: estados pequenos, monoculturais, fracos e irrelevantes politicamente. O Brasil pode ter escapado dessa formula, mas formar um bloco com nossos parentes, nao poderiamos ignorar esse aspecto. Sem falar do fato de fazerem basicamente os mesmos produtos, haveria competicao dentro do proprio bloco. O que levaria a varias desavencas e tentativa internas de sabotagem.Questoes DelicadasNumero 1: Quem manda?Essa e uma otima pergunta na verdade, e certamente causaria um inferno. Sendo sincero eu acho que existem apenas dois capazes de concorrer para se tornarem os mandachuvas desse bloco (SE englobar a America Central): Mexico ou Brasil. Caso contrario e nao incluamos a America Central, eu apostaria em Brasil e Chile. Infelizmente nao e meramente um ponto nacionalista de minha parte, o Brasil e e sempre foi a potencia regional. Durante o Imperio nos praticamente tivemos dedo em todos os assuntos que envolviam o destino sulista e na Ditadura nos acabamos tendo um dos governos que mais servil de modelo para as outras ditaduras. Na pratica, o Brasil sempre foi a visao de pais modelo para os latinos. E o fato de o Brasil ser uma ameaca de ter o poder ja causa atrito. Temos o maior exercito da regiao e somos a 8 economia mundial, com destaques internacionais e mesmo com nossas crises politicas em ano de eleicoes, temos uma vantagem que outros ate nao tem: nao temos movimentos guerrilheiros como FARC ou os Zapatistas (nao, MST nao conta e nunca ira contar). Ja temos atrito na verdade, Brasil querendo cadeira no conselho de seguranca para representar a America Latina e sendo barrado pelo Mexico e Argentina (cry some more Argentina...).O "colosso" brasileiro seria algo bem incomodo para os vizinhos. Especialmente pois nos tornaria um USA da America Latina quando o ponto seria mais ser como o baluarte contra o dominio dos USA ou das potencias europeias. Ate mesmo a China pode muito bem se tornar um perigo no futuro.Numero 2: Leis do bloco.Como eu citei no comeco, existem duas coisas que eu considero essenciais