elosperdidos, fosseis de criaturas apresentando caracteristicas do ancestral e daforma evoluida, continuam perdidos. Alias, se esses animais transitoriostivessem existido realmente, seriam verdadeiras fabulas vivas. E preciso muitafe para acreditar neles, uma vez que nao se tem nenhum vestigio confiavel dessetipo de vida.Nos estudos desemelhancas anatomicas entre as diferentes especies nada pode ser consideradoconclusivo. Uma vez que para usar esses argumentos como evidencias da evolucaoseria necessario que a propria evolucao fosse comprovada ou, do contrario, e omesmo que andar em circulos. A semelhanca entre um homem e uma crianca naoserve como prova de paternidade, o que pode ocorrer, mediante tal observacao eo depoimento da mae, e que surja uma suspeita de paternidade. Essa suspeita temde ser provada por meio de exame apropriado ou, do contrario, a semelhanca naopassa de semelhanca.Ainda dentro doconjunto de provas relacionadas a anatomia, os evolucionistas citam os chamadosorgaos vestigiais que, para eles, sao herancas de antepassados evolutivos.Classificam como vestigial os orgaos que aparentemente nao possuem nenhumafuncao no organismo. O apendice e o coccix humano sao considerados vestigiaispelos evolucionistas. O primeiro porque deixou de ser usado por nao se comer maiscarne crua e alimentos mais duros e o segundo, alegam, que e vestigio da caudade antepassados que a possuiam. Entretanto, atualmente sao atribuidas funcoespara esses dois orgaos, mas pouco se fala a esse respeito. O fato de nao seentender muito bem o papel de um orgao nao faz dele um orgao vestigial. Essetipo de erro ja foi observado antes na historia da ciencia. Quando todos osorgaos endocrinos e linfaticos foram considerados vestigiais.As provas bioquimicasestao relacionadas a analise das proteinas presentes nos mais variadosorganismos. Duas especies sao consideradas parentes proximos quanto maior for asemelhanca entre suas proteinas, isso porque uma proteina e um polimero deaminoacidos e a sequencia desses aminoacidos e determinada pela leitura do geneque a codifica. Um gene e um pedaco do DNA que possui a receita para que umaproteina seja feita ou expressa. No DNA de uma especie existem muitos genes.Dizer que o conjunto de proteinas de dois organismos sao semelhantes e o mesmoque dizer que seus DNA sao semelhantes e, na visao evolucionista, isso e sinalde que houve um ancestral comum. O problema dessa classe de argumentos esta nofato de que especies que nao deveriam mais apresentar semelhanca proteica,devido a suposta distancia evolutiva, as apresentam. Por exemplo, a hemoglobinada lampreia, que e um peixe, e muito parecida com a humana. O mesmo se observaem relacao a clorofila de plantas e a nossa hemoglobina.Como se ve, nao haprovas capazes de proteger a teoria da evolucao de perguntas embaracosas ecriticas plausiveis por parte de opositores. Muitas vezes, os ataques e ascriticas vem do proprio meio evolucionista que nao consegue concatenar a teoriacom provas empiricas. Um exemplo relevante foi o que ocorreu no dia 5 de novembrode 1981 envolvendo o respeitado paleontologo e evolucionista Collin Patterson,do Museu de Historia Natural de Londres. Patterson chocou os cientistasamericanos reunidos no Museu Americano de Historia Natural ao perguntar parasua plateia: Voces podem me dizer alguma coisa sobre a evolucao, qualquercoisa que seja verdade?. Dizem que a plateia ficou muda, mas nao ficou paradaporque