Antes de iniciar este dialogo farei a meu amigo o mesmo apelo que Gulliver fez a seu amo Huynhnhms rogando que nao se ofenda com o quanto haverei de dizer pois sou daqueles que prezam mais o dom da amizade do que as controversias em torno da verdade.Por isso rogo que ouca-me com paciencia, exercendo tolerancia para com alguem que sendo assaz ignorante deseja apenas instruir-se a aprender.Principio aludindo a vossa apreciacao, segundo a qual minha Apologia a liberdade individual vai totalmente de encontro ao ethos essencial da Societas Christiana.A TUA OPINIAO NAO E ESSENCIALAntes de tudo convem assinalar que se o ethos a que se refere fosse mesmo essencial seria necessariamente DOGMATICO seria uma heresia nega-lo.Por isso a simples demonstracao de que um numero COLOSSAL de Catolicos, incluindo teologos, monges, clerigos, presbiteros, Bispos, arcebispos e Patriarcas opuseram-se publica e oficialmente ao ethos a que te referes - autoritario - bastaria para demonstrar, que segundo a tua doutrina, sao eles hereticos, e tu e alguns poucos modernos e inovadores, os unicos Catolicos e Ortodoxos da face da terra, o que e rematado absurdo, pois nao podem nem os individuos nem as minorias estar em posse da verdade e a maior parte da igreja no erro. Seria suster a doutrina protestante e heretica da apostasia...O argumento reverte. Se eles estao corretos, o amigo e que esta em erro gravissimo, opondo-se como se opoem ao sentir comum dos teologos, doutores e Bispos, mestres em materia de fe e etica. Nao esta de acordo com a sunah dos primeiros CristaosTecida tal conjectura, passo a tese segundo a qual sua opiniao - autoritaria - e que de modo algum se sustenta nos dominios da Historia do Cristianismo primitivo, conjuntura em que os Catolicos lutaram contra o poder autocratico do Cesar romano em nome de sua liberdade religiosa, que e essencial e inalienavel, tornando-se martires da fe. De fato o Cristianismo principia sua carreira lutando questionando a doutrina paga, segundo a qual a potestade secular compete exercer juizo em materia de fe.Nem se diga, aleivosa e falsamente, que se tratava de mera questao teorica em torno de fe ou doutrina que e resposta boa para luteranos. Os catolicos resistiram ao governante em questoes de etica, comportamento e ordem pratica, assim recusando-se a compactuar com a chaga da escravidao, e a alistar-se no exercito e ir a guerra chacinar populacoes inocentes, como esta escrito na Tradicao Apostolica de Hipolito romano, seguindo a pena de excomunhao contra os renitentes...O veredito inapelavel dos Santos PadresDiante disto nossos Mestre e doutores, presbiteros e Bispos - Justino, Atenagoras, Teofilo, Tertuliano, Origenes, Quadrato, Melitao de Sarde, Lactancio, Arnobio, Clemente de Alexandria, Hipolito, etc - compusera inumeras APOLOGIAS NAS QUAIS SUSTENTARAM UNANIMEMENTE A LIBERDADE DA PESSOA HUMANA NO PLANO DA CONSCIENCIA COMO ITEM PERTENCENTE A DOUTRINA DA FE. Sao eles que julgam, definem e apresentam a fe Catolica nao tu, nem os poucos expositores posteriores citados por ti, os quais devem conformar-se em tudo com a tradicao em materia de doutrina ou ser classificados como hereticos, exatamente como os protestantes, que repudiam a tradicao