envolvidos em atividades de iniciacao cientificanutrem alta expectativa com a apresentacao de um posterem congresso, particularmente naqueles de ambito nacional.A preparacao e demorada e envolve discussao detalhadacom seus professores a respeito de aspectos de formato ede metodologia cientifica. Preocupam-se intensamente comperguntas que podem advir da plateia. O investimento pessoale financeiro e substancial. E entao, posicionam seu posterno local designado... E agora? Muitas vezes, ficam em umcorredor vazio, geralmente ao final da tarde, vislumbrandoos congressistas transeuntes ja exauridos dirigindo-se paraa saida, preocupados com a volta ao seu hotel. E paraesse estudante interessado e pesquisador aspirante que aapresentacao de poster em um congresso pode transformar-seem uma historia de frustracoes. Fica a indagacao se todo oesforco depreendido e, de fato, justificavel. Uma pergunta ainda pertinente diz respeito a qualidadecientifica intrinseca do que e apresentado em congressoscientificos. Levantamentos internacionais comprovam a baixataxa de publicacao de artigos completos provenientes detrabalhos apresentados em congressos. Von Elm e cols.1 estimaram em uma metanalise a taxade publicacao apos congressos biomedicos internacionais,avaliando trabalho de 1957 a 1999, e encontraram uma taxade apenas 27% num periodo de dois anos apos o evento.Estimativas do genero aplicadas a realidade brasileira naosao disponiveis, mas nao se espera que os resultados sejamsuperiores. Explicacoes para esse fenomeno ainda saoincipientes2. Sabe-se que estudos clinicos com resultadosnegativos tem menor chance de publicacao, fenomenoconhecido como publication bias, porem a apresentacaode resultados preliminares e nao consolidados de pesquisasclinicas e experimentos cientificos tambem e responsavel portaxas tao baixas de publicacao. Fica evidente que resultadospreliminares podem nao ser posteriormente comprovados epesquisas incompletas podem simplesmente nao ser finalizadas. Por fim, uma fracao desses trabalhos, mesmo commerito cientifico evidente, nao encontra espaco final parapublicacao. Entao, qual o destino do conhecimento produzidoe apresentado nos congressos e nao publicados? Uma sugestaoa bibliotecarios e sociedades cientificas seria a de viabilizarformas alternativas, mesmo que apenas em meios eletronicos,de divulgacao final do enorme contingente de resumosveiculados em congressos. Uma especie de Pub Med dostemas-livres talvez deva ser considerada. Isto poderia resgatara importancia do tema-livre nao publicado (chamada poralguns de dark-data)3. A simples repeticao de uma pratica meramente pelacrenca de que a perpetuacao da rotina e receita de sucessopode ferir um dos principios basicos que regem a atividadecientifica. Aliado a isto, as expectativas frustradas de umanova geracao de pesquisadores podem minar o que deveriaser essencia dos encontros medicos cientificos: um forumdinamico e estimulante de congracamento e interacao depessoas interessadas por assuntos comuns.Neste sentido, a Sociedade Brasileira de Cardiologiadeveria repensar a atividade de poster em nossos congressos,particularmente no nosso maior evento - o CongressoBrasileiro de Cardiologia. Aqui nao se sugere a moratoriadessa forma de apresentacao, porem, que se estimulemrealmente a participacao e o congracamento de pesquisadorese de estudantes em nossos congressos, atraves de formasmais criativas, mais modernas e mais eficientes de difusao doconhecimento do que o modelo atual. Que se proceda a umaselecao ainda mais rigorosa dos trabalhos, condizente comavanco notorio da qualidade da pesquisa brasileira. Que sediminua substancialmente o numero de trabalhos aprovadose que, assim, valorizem-se mais aqueles selecionados. Que seconvoquem as liderancas de pesquisa cardiovascular para assessoes de poster, qualificando a avaliacao dos mesmos. Queo processo de selecao dos melhores