e formaria aorganizacao revolucionaria que iria dirigir o proletariado, se colocando afrente das decisoes e decidindo o caminho a ser seguido.Esta questao apontada porLenin destoa radicalmente dos principios fundamentais do marxismo.E daqui queemerge a profunda confusao em torno do que seja o bolchevismo. Marx ja haviachamado a atencao de que nao se julga o individuo pela consciencia que ele fazde si proprio. E preciso, pelo contrario, explicar esta consciencia pelascontradicoes da vida material (MARX,1977, p. 25). E fundamental considerar esta questao, uma vez que Leninapresenta Marx como a principal referencia de seus estudos. Basta dar umaolhada em sua bibliografia para confirmar isso. Marx, as vezes, e citado emexagero. Isso, no entanto, pode confundir leitores precipitados e reforcar aidolatria de militantes de organizacoes politicas a figura de Lenin. O fato deLenin citar Marx e afirmar que o utiliza como referencia em seus escritos naofaz dele um marxista, nem mesmo um militante revolucionario.Esclarecido este ponto eimportante observar que em Marx nao ha a defesa da necessidade de profissionaispara guiarem a classe operaria. Marx afirmou categoricamente no Manifesto (2003,p. 107) que a emancipacao da classe operaria devera ser conquistada pelapropria classe operaria.Diante de tudo que ja foi apresentado ate aquichegamos a duas hipoteses fundamentais em torno da concepcao de Lenin: 1) ouele nao compreendeu o marxismo; b) ou ele utilizou do marxismo por oportunismo,ou seja, para atender seus proprios interesses em detrimento dos interesses doproletariado. A primeira hipotese pode ser facilmente descartada, considerandoa clareza em que Marx havia exposto os principios da luta revolucionaria doproletariado, principalmente apos a Comuna de Paris de 1871, onde foi rasgadode vez o veu que ocultava o papel do Estado na sociedade, e pelo fato de Leninapresentar em suas obras um profundo conhecimento do pensamento de Marx. Asegunda hipotese pode se tornar ainda mais claro na Revolucao Russa de 1917, emque Lenin foi criticado abertamente por diversos militantes que apontava o seulado opressor e formador de um novo modo de capitalismo, o capitalismo deEstado.Por isso Lenin pensar edefender com unhas e dentes o centralismo, cujo centro de decisao e organizacaoseria ele proprio e seus auxiliares. Desta forma, a segunda hipotese apontadaanteriormente torna-se ironica uma vez que Lenin defendia que esse centralismose tratava de uma campanha contra o oportunismo. Segundo Lenin, citado por RosaLuxemburgo (1991, p. 49), trata-se de forjar, mediante os paragrafos doestatuto, uma arma mais ou menos afiada contra o oportunismo. Quanto maisprofundas forem as origens do oportunismo, tanto mais afiada essa arma precisaser.Herman Gorter (1981, p.39), em carta direcionada a Lenin ja havia percebido isso, expressando de formaclara: so posso ver oportunismo em sua atitude. Um exemplo deste oportunismofoi evidenciado por Gorter ao enfatizar o papel conservador e reacionario dossindicatos que eram proposto por Lenin - que na Revolucao Russa assumiu o papelde impedir o avanco da luta do proletariado, tornando-se um empecilho daautogestao social, um instrumento da burocracia estatal contra os trabalhadores questao ja observada pelo proprio Lenin. Mas Gorter ressalta:Voce, companheiro, e a Executiva deMoscou, sabem que os sindicatos representam forcas contra-revolucionarias. E oque se deduz claramente das suas teses. Apesar disso voce quer conserva-los. [...]Voce