sem grandes dificuldades, que o projeto vai muito bem, obrigado. E e certo que assim o seria, nao fosse um infeliz episodio, ocorrido na semana passada, que vem gerando repercussao notadamente negativa em sua base de usuarios: a exclusao de dois videos do acervo por - adivinhe! - motivos cientificos. Tratam-se das conferencias promovidas pelo bioquimico ingles Rupert Sheldrake e pelo autor e jornalista britanico Graham Hancock, realizadas em um evento londrino do TEDx1 que teve como tema Desafiando Paradigmas Existentes. Pois e, o tema e esse mesmo, e foi justamente por segui-lo a risca que os conferencistas citados foram nao so taxados de pseudo-cientistas, mas tiveram suas falas excluidas do acervo da organizacao, em uma verdadeira licao de incoerencia. O episodio teve inicio quando dois blogueiros americanos denunciaram, com base em alegados "erros factuais", o conteudo das conferencias a moderacao do TED e exigiram suas respectivas exclusoes. Em resposta, os editores fizeram uma especie de consulta publica, que ficou no ar por tres dias e pode ser lida aqui. A consulta gerou centenas de comentarios e um debate relativamente interessante, embora nao muito distinto daquele que geralmente se da entre os proponentes e criticos das pesquisas em parapsicologia2. Embora a maioria dos comentaristas tenham se manifestado a favor da manutencao dos videos no canal, e varios dos principais pontos que levaram a exclusao terem sido exaustivamente refutados, inclusive mediante resposta dos proprios conferencistas, o conselho cientifico manifestou-se pela imediata exclusao do material:Depois de um levantamento cuidadoso, que incluiu pesquisas cientificas publicados e recomendacoes de nosso Conselho Cientifico e nossa comunidade, nos decidimos que as conferencias de Graham Hancock e Rupert Sheldrake, proferidas no TEDxWhitechapel, devem ser removidas do canal do TEDx no Youtube.Em tese, os videos nao seriam apagados, mas transferidos para uma parte obscura do site da instituicao, aonde poderiam ser enquadrados para mostrar tanto as ideias quanto os problemas factuais dos argumentos apresentados (sic). Uma nova discussao teve entao inicio e, em pouco mais de dois dias, cerca de quinhentos comentarios inundaram o sitio do TED, a maioria em franco repudio a atitude da organizacao.No mais recente capitulo dessa grande confusao, a organizacao do TED, em visivel modo crisis menagement, retratou-se de parte das criticas e apresentou um terceiro comunicado (disponivel aqui), no qual sintetiza o ocorrido, da uma visao levemente mais ponderada dos motivos que os levaram a optar pela transferencia dos videos e pela moderacao de seu conteudo e, novamente, chama o publico ao debate. Eles afirmam:Tanto Sheldrake como Hancock sao palestrantes envolventes, e algumas das questoes levantadas certamente mecerem ser citadas. Por exemplo, a maioria dos cientistas e filosofos da ciencia concordarao que e verdade que a ciencia nao avancou muito na resolucao do misterio da consciencia. Mas as respostas especificas propostas por Sheldrake e Hancock sao tao radicais e distantes do pensamento cientifico dominante que achamos melhor atribuir a elas um claro aviso e trazer novos questionamentos aos palestrantes. (...) Nos consideramos que uma conversa calma e embasada na razao pode ser interessante, nem que seja para nos ajudar a definir quao longe podemos explorar