agir em legitima defesa.2.2.3.Hipoteses de cabimento da legitima defesaCabe legitima defesa real (agressao injusta concreta) contra legitima defesa putativa (agressao injusta imaginaria). (exemplo: A e o agressor, B e a vitima. A comeca a agredir B e este comeca a se defender. C nao sabe quem comecou a briga e age em legitima defesa de A, agredindo B). Cabe legitima defesa putativa contra legitima defesa real. (ex: A caminha em area perigosa. De repente ve B colocando a mao dentro da blusa e achando que seria assaltado A saca um revolver para matar B, no entanto, este ia somente pegar um cigarro e consegue desviar-se dos tiros e em seguida, mata A para se defender).Cabe legitima defesa putativa contra legitima defesa putativa. Ocorre quando 2 ou mais agentes acreditam que um ira praticar injusta agressao contra o outro, quando na verdade o ataque ilicito nao existe. (ex: A e B, velhos inimigos, encontram-se em local ermo (escuro, deserto). Ambos colocam as mao no bolso ao mesmo tempo e por isso partem um para cima do outro, lutando ate desmaiarem. Depois se apura que A iria oferecer a B um cigarro, enquanto B, que era mudo entregaria um pedido de desculpas por escrito). Cabe legitima defesa real contra agressao (ou legitima defesa) culposa. (ex: A sem cautela, confunde B com uma pessoa que havia prometido matar se o encontrasse. E atira para atingir B. Este diante da agressao injusta culposa pode agir em legitima defesa real, agredindo A). Cabe legitima defesa real contra agressao de inimputavel. Porque a agressao injusta e examinada quanto a quem e atacado (se defende) e nao de quem ataca.1) EstritoCumprimento do Dever LegalConceito: E a pratica de um fato tipico, em razao decumprir uma obrigacao imposta por lei, de natureza penal ou nao. Dirige-se aoagente publico.Ex: Cumprimento de mandado de busca domiciliar, no que o moradordesobedeca a ordem, autorizando o arrombamento da porta e a entrada forcada porparte do agente publico, o qual nao responde nem por crime de dano, nem porviolacao de domicilio). O dever deveconstar de lei, decreto, regulamento ou qualquer ato administrativo, desde quede carater geral. Quando ha ordem especifica a um agente, nao ha o estritocumprimento do dever legal, mas obediencia hierarquica (estudada naculpabilidade). O agente atua emcumprimento de um dever imposto genericamente, de forma abstrata e impessoal.Se houver abuso no cumprimento da ordem, nao ha a excludente, o cumprimentodeve ser estrito, limitado aos ditames legais. E possivel haverestrito cumprimento do dever legal putativo, ou seja, o sujeito pensa que estaagindo no estrito cumprimento do dever legal, mas nao esta. Necessario sefaz ainda o requisito subjetivo, a consciencia de que se cumpre um dever legal;do contrario, ha um ilicito. 2) Exercicio Regular do Direito O exercicio de umdireito jamais pode configurar um fato ilicito. O exercicio irregular ouabusivo do direito, ou com espirito de mera emulacao, faz desaparecer aexcludente. Ex: Mae que dar palmadas nofilho. Obs: se houver abuso, a maecometera crime de maus tratos (art. 136, CP)2.1) Ofendiculos e defesa mecanicapredisposta Ofendiculossao aparatos visiveis, meios defensivos, destinados a defesa da propriedade oude qualquer