verdadeiro confessor da fe legitima dos Primeiros seculos. Alias, diga-se de passagem, se existe uma constante entre as religioes nao-catolicas e a chamada "teoria do resgate". A imensa maioria delas (a quase totalidade) afirma que o cristianismo primitivo foi puro e limpo de todo erro, mas que, com o tempo, os homens acabaram por perverter a verdade crista, amontoando sobre ela uma enormidade de enganos.O verdadeiro cristao, sob este prisma, seria aquele que, superando tais enganos, redescobre o "verdadeiro cristianismo', com toda a sua pureza e singeleza.Para estas religioes, o responsavel pelos erros que se acumularam no decorrer dos seculos e, quase sempre, o catolicismo. Ja a religiao que "resgatou a verdade" varia de acordo com o gosto do fregues: luteranismo, calvinismo, pentecostalismo, espiritismo, etc.De uma certa forma, mesmo as religioes esotericas, a Teologia da Libertacao, a maconaria e (pasmen!) o proprio islamismo bebe desta "teoria do resgate".O motivo do universal acatamento desta "teoria" e o fato de que, para o homem, e muito dificil, diante dos ensinamentos de Jesus Cristo, e da santidade fulgurante dos primeiros cristaos, negar, seja a validade daqueles ensinamentos, seja a beleza desta santidade. Portanto, as pessoas precisam acreditar que, de uma certa forma, se vinculam a Jesus Cristo e as primeiras comunidades cristas, ainda que nao diretamente.Mas igualmente, e muito dificil para o orgulho humano aceitar que este genuino cristianismo existe, intocado, dentro do catolicismo. Aceita-lo, para todos os grupos nao catolicos, seria aceitar que estao errados e que, muitas vezes, combateram contra o verdadeiro cristianismo. Desta forma, a "teoria do resgate" e a maneira mais facil para que um nao-catolico possa considerar-se um "verdadeiro discipulo de Cristo" sem ter que reconhecer os erros e heresias que professa.O problema basico de todos estes grupos e que existem inumeros escritos dos cristaos primitivos e, por meio de tais escritos e que alguem, afinal de contas, pode saber em que criam e em que nao criam os cristaos primitivos. E estes escritos sao uma devastadora bomba a implodir todos os grupos que ousaram a se afastar da barca de Pedro. Eles solenemente atestam que o cristianismo primitivo permanece intacto dentro do catolicismo. Assim (ironia das ironias), os adeptos da "teoria do resgate", frequentemente, para defender o que julgam ser a fe dos cristaos primitivos, sao obrigados a desconsiderar todo o legado destes primitivos cristaos.O protestantismo e o mais solene exemplo de tudo o quanto acima dissemos.Em nosso artigo "Como o protestantismo pode ser um retorno as origens da fe?", ja expusemos como o protestantismo nao confessa a fe que os primeiros cristaos confessaram, fe esta que receberam dos Santos Apostolos. Quem estuda com seriedade as origens da fe e a historia da Igreja, insistimos, sabe que a tao referida Igreja Primitiva, e na verdade a Igreja Catolica dos primeiros seculos.Neste presente artigo, gostariamos de lancar a seguinte pergunta: teria sido o cristianismo primitivo uma uniao de confissoes protestantes ou uma unica confissao catolica?Sabemos que o Protestantismo ensina que todos os crentes em Jesus formam a Igreja de Cristo. Desta forma, nao interessa se o crente e da Assembleia