agora, mas nao antes, de umaforma totalmente aleatoria? Naoexiste nada no mundo que cause os saltos das particulas, escreveu, eressaltou sobre a primeira premissa cientifica que para cada efeito ha umacausa. E citou um dos fundadores da fisica quantica que se queixou: se tivermos de manter esses malditos saltosquanticos, entao lamento profundamente ter tido qualquer coisa a ver com acriacao da teoria dos quanta. Todavia, nos informa que a quantidade deliberdade absoluta disponivel de maneira individual para particulas e pecasdo Universo, e incrivelmente minuscula etal liberdade simplesmente cancela a si propria. Porem e possivel que o cerebrohumano, em vez de cancelar a liberdade, quando tira a media dos eventos,desenvolva estudar e fazer sua transposicao para niveis superiores, magnitudepor magnitude, aproveitando em sua vantagem os fatos do caos.A emaranhada interligacao de neuronios.Para neurocientistas comoKandel nao ha aleatoriedade no emaranhado dos neuronios. Ele ganhou o premio Nobelnao foi a toa. Descobriu, junto com notaveis outros cientistas, os caminhos dosestimulos neuronais desde os neuronios sensoriais e os motores, por exemplo,passando por uma gama de interneuronios.No entanto, quando seconsidera a computacao cerebral e os pulos das particulas que escolhem quando ecomo pulam, ficamos realmente numa encruzilhada. E o cerebro mais que isso? Satinover, porexemplo, que escreve sobre o cerebro quantico, acha que sim.Durante muitas decadas,segundo Satinover[1],pensou-se existir no cerebro uma especie de diagrama de fiacao, mas as celulas sao condensadamente conectadas e deforma aleatoria: Se calcularmos somente10 bilhoes de celulas, cada uma delas com cerca de mil conexoes, ja resultariaem 10 trilhoes de conexoes. (...)Esse sistema totalmente casual e capaz de(...) uma especie superior deinteligencia. (...) A (...) inteligenciado cerebro humano individual nao reside em algum projeto central determinado emseu DNA, mas nas interacoes eventuais de um neuronio com seus vizinhos (ou pormeio de trocas a longa distancia, como se funcionasse como a internetpercorrendo todas as celulas do cerebro.(...) Vemos, nao obstante, que nointerior de cada neuronio, ocorre um conjunto igualmente complexo de eventoscomputacionais.O proprio Satinover escreve,no decorrer de seu livro, sobre as redes neurais, desde Santiago Ramon Cajal, na decada de 1890, principalmente, atenossos dias, com avancos mui grandes, mas com tempos de duvidas e de escolascontrarias.Voltando a fisica quantica,para Satinover, mesmo havendo certa ordem aparente, existe na verdade um caosde aleatoriedade e que, ao final de tudo, no absolutismo da impossibilidade delivre arbitrio, chegamos novamente na ordem emanada milagrosamente do caos.Da o que pensar.Assim a ordem emana do aparentecaos. E dificil entender que a inteligencia que aprende e desenvolve-se, como ado cerebro que aprende sozinho, por meioda experiencia e embute as licoes da experiencia atraves da reconfiguracao deseu proprio hardware, possa vir desse caos de interligacoes e como poderiacada celula nervosa participar ao mesmo tempo de todas as computacoes. Inteligencia do cerebro e a global danet.Para entender um pouco o queSatinover esta buscando precisamos comparar o cerebro primeiramente como umarede de computadores ligados a fios, ai teriamos as redes neurais que osneurocientistas mapearam. Mas, em segundo lugar, teriamos uma conectividadeacima disso, aerea. Basta imaginarmos, como faz Satinover[2]:suponhamos que existem 10 trilhoes ( o numero minimo das conexoes do cerebro)de computadores pessoais interligados via internet.