manter ouinterromper um processo drastico em seu proprio corpo e sua propriavida, esta posta, neste caso, uma premissa importante que no Brasil,por exemplo, so vemos contemplada nas reivindicacoes de movimentos feministas: a de que a justica e a medicina nao podeme nao devem intervir nem na decisao da mulher e nem naculpabilizacao da mulher pelo estupro sofrido. A palavra da mulherformalizada numa declaracao jurada em casos de aborto de estupro basta como testemunho daviolencia sofrida, e ninguem pode se antepor a isso, segundo ocaso argentino.Anova determinacao da justica tambem preve o direito de medicose profissionais da saude que nao aceitem, por questoes religiosasou ideologicas, por exemplo, realizar um aborto numa paciente. Aeles lhes e garantido o direito de negar-se a isso, e muitoshospitais ja estao inclusive divulgando listas de medicos que naoo fazem. Algo meio contraditorio e por isso mesmo complicado, poisde um lado se argumenta em favor do direito de decidir da mulher e deoutro pelo do medico. Fiquei pensando no caso de localidades pequenas onde existaapenas um hospital publico cujos medicos em sua totalidade seneguem a realizar abortos. Ai complica, porque se trata da negativado Estado por meio de seus agentes a realizar o cumprimento de uma lei e um direito da mulher. Nao sei ainda como a nova lei se posicionariadiante destas situacoes, e fiquei ainda pensando em alguns embatessimilares, por exemplo o de medicos religiosos cuja religiao proibeseus fieis de fazer transfusoes ou doar seu sangue (esta NAO euma situacao hipotetica, tais religioes existem e contam commuitos fieis no Brasil). O que aconteceria se, no meio de umacirurgia num hospital publico, o medico adepto de tal religiao senegasse a realizar a transfusao de sangue em um paciente que anecessite, sob o risco de morte deste, porque transfusoes de sanguesao proibidas na religiao do medico? Outroembate que serve como contrapartida interessante e o caso depoliciais cristaos (agentes do estado assim como muitos medicos)que matam em servico. Como se sabe as religioes cristas tem comodogma ou preceito basico os dez mandamentos de deus presentes nabiblia. O quinto desses mandamentos (o mesmo que e utilizado comobase de argumentacao contra o aborto e supostamente em defesa davida da qual estas religioes e seus fieis sao os porta-vozes) e oinviolavel Nao Mataras. No mesmo raciocinio, segundo abiblia a ideia deste mandamento e complementada pela recomendacaode nao agir em legitima defesa: se te esbofeteiam na face,ofereceras tambem a outra. O fato e que eu nunca vi nenhumdesses policiais que mataram por exigencia da profissao(coisa que pra mim nao existe, mas que e um artificio muito usado)serem excomungados ou ainda serem liberados pelo Estado e pelacorporacao das funcoes profissionais que o obrigariam atomar decisoes drasticas como a de apertar o gatilho -, emdefesa de um colega, de uma suposta vitima ou ainda de si mesmo oude ninguem. Realmente a questao do medico se negar a realizar umaborto legal e pra se pensar... Outroaspecto importante dessa nova decisao na Argentina, e a de que seos procedimentos sao feitos de acordo com a lei, se evita arevitimizacao. Sim, porque em primeiro lugar se considera os dadosque mostram