Rutherford centralizou o poder decisorio na pessoa do presidente da Watchtower, no caso, ELE PROPRIO, o que deu inicio uma virtual ditadura individual, a qual, so em 1976 foi substituida pelo arranjo de um Corpo Governante, resultando no sistema autoritario grupal que hoje conhecemos. O sistema e democratico ate nos detalhes, como, por exemplo, a votacao por maioria absoluta (2/3) nas reunioes do Corpo Governante, igual a camara dos deputados e o senado, em Brasilia. Tambem, neste caso, a sociedade avancou e depois recuou naquilo que constituia um dos motivos para seu encarceramento as maos de Babilonia, a Grande.Diante de tudo isto, fazem-se algumas perguntas: que sentido houve em haver um encarceramento purificador de praticas e crencas erroneas, se, apos a libertacao, tais coisas PERSISTIRAM por ate mais de uma decada, sendo que se RETORNOU a algumas delas, como fruto de novas luzes, as quais sao bem conhecidas na atualidade? Nao e o mesmo que um delinquente ser preso por diversos crimes e, apos sua libertacao, CONTINUAR A PRATICAR, por anos, todos eles ou ate RETORNANDO a eles apos um periodo de recuperacao, SEM SER NOVAMENTE PUNIDO, ou ate, ao contrario, considerando-se que o aprisionamento, de fato, resultou numa purificacao que justificaria sua soltura? Nao faz parecer que Deus e Cristo equivocaram-se ao permitir a libertacao daquele grupo numa epoca em que continuavam a ter vinculos com as praticas de Babilonia? Acredita voce nisto, H.? O Corpo Governante quer que voce acredite...Muitos outros exemplos eu poderia mencionar. Posso acrescentar varios outros, com a necessaria documentacao, caso voce ache que estes nao sao suficientes, H.. Todavia, creio que isto so agravaria mais a situacao. Em breve, lancarei artigo, provando que, quando necessario, a Watchtower, em sua defesa, lanca mao ate de injuria, difamacao e revisionismo historico. E mister lembrar que alguns dos erros doutrinarios sequer mereceram uma justificativa. A mudanca foi feita sem se mencionar a posicao anterior (como, por exemplo, a mudanca doutrinaria quanto aos transplantes nos anos 1962,1968 e 1980). Contudo, creio que estes ja sao suficientes para demonstrar meu ponto: defender a organizacao no geral DE MODO ALGUM SIGNIFICA EXPLICAR ERROS PASSADOS SEM JUSTIFICA-LOS (ou defende-los). Se esta e a sua atitude, H., certamente NAO E A ATITUDE FREQUENTE DO CORPO GOVERNANTE. Os exemplos acima demonstram isto.Assim sendo, em nome da logica, mantenho meu entendimento anterior do assunto, no sentido de que a sua postura quanto ao primeiro ponto difere, sim, daquela manifesta pelo corpo governante. Se voce quiser estar em fina sintonia com o escravo fiel e discreto, tera de aprender a omitir, justificar, branquear ou ate louvar os erros passados, mentindo, se necessario....2. Publicacoes antigas e verdades estabelecidas que deixaram de o serQuanto ao acesso a publicacoes antigas e ja obsoletas vejamos o que diz o Ministerio do Reino de Dezembro deste ano na secao de anuncios, conforme e-mail recebido da Espanha:De vez em quando, nos saloes do Reino ou pessoalmente, se recebem ofertas de particulares que animam a adquirir publicacoes da Sociedade QUE JA NAO SE REIMPRIMEM POR DIVERSAS RAZOES. Oferecem-se fotocopias ou CD-ROM e quem assim