as pessoas sobre a realidade social, com as suas contradicoes, como afirmam os seguidores de Paulo Freire. A educacao nao poderia ser desvinculada do seu principal objetivo, que, segundo Paulo Freire, e a construcao de uma sociedade mais justa.Na pratica, a Pedagogia do Oprimido nada mais e do que um meio de doutrinacao ideologica, em que os professores submetem os alunos ao terrorismo intelectual. O livro "Pedagogia do Oprimido", de Paulo Freire, e muito lido nas universidades, e exerce influencia nociva sobre milhares de estudantes. Qualquer tentativa de refutar as teorias de Paulo Freire e silenciada pelos professores das faculdades de Educacao, para quem "Pedagogia do Oprimido" e um livro sagrado e infalivel... Examino aqui algumas bobagens escritas do livro "Pedagogia do Oprimido". Usei a edicao de 1977, da Editora Paz e Terra, mas ha muitas outras: o Brasil e solo fertil para a propagacao de besteiras (entre os autores citados por Paulo Freire estao idiotas como Louis Althusser, Mao Tse-tung, Lenin e Frantz Fanon).Paulo Freire condena aqueles que "querem a reforma agraria nao para libertar-se, mas para passar a ter terra e, com esta, tornar-se proprietarios ou, mais precisamente, patroes de novos empregados." (pag. 34) Ele considera que a relacao entre empregador e empregado e sempre conflitiva, que o lucro do empregador se deve a "exploracao" do empregado. Mas a verdade e que se os beneficiados pela reforma agraria nao tiverem espirito empreendedor, capitalista, nao progredirao, serao sempre dependentes do governo, o que e a intencao dos politicos demagogos.Paulo Freire tenta explicar tudo em termos de "opressor" e "oprimido": "Ao fazer-se opressora, a realidade implica na existencia dos que oprimem e dos que sao oprimidos."(pag.39) Mas Paulo Freire nao diz quem sao os opressores e quem sao os oprimidos, nao se preocupa em provar que existem opressores e oprimidos. Todas as pessoas se enquadram no esquema? Voce, caro leitor, e opressor ou oprimido? Eu nao me considero opressor nem oprimido. Se Freire estudasse sociologos como Raymond Aron, teria mais cuidado ao teorizar sobre a realidade social. A nocao de "classe" e confusa, nao pode ser definida adequadamente, porque simplesmente nao existem classes sociais. So existem os individuos. "Classe social" e delirio de sociologo esquerdista. Como definiriamos "classe social"? Pela propriedade dos meios de producao? Um pequeno agricultor pode ser proprietario de meios de producao, e um executivo de uma empresa multinacional pode nao ser. Para que exista "classe social" nao basta haver diferencas de renda; e preciso que as pessoas de um determinado grupo social se reconhecam como uma unidade, que tenham os mesmos propositos. E se houvesse classes sociais, faltaria provar que elas estao em conflito, e que a luta entre elas levaria a tal "ditadura do proletariado". Os fatos historicos nao permitem que aceitemos como verdadeiras as pretensiosas teorias de Paulo Freire e Karl Marx.Na tentativa de justificar a violencia revolucionaria, Paulo Freire afirma: "Inauguram a violencia os que oprimem, os que exploram, os que nao se reconhecem nos outros; nao os oprimidos, os explorados, os que nao sao reconhecidos pelos que os oprimem como outro" (pag. 45). Os