a Rio+20 e ainda refem do velho paradigma da dominacao da natureza, para extrair dela os maiores beneficios possiveis para os negocios e para o mercado. Atraves dele e nele o ser humano deve buscar os meios de sua vida e subsistencia. A economia verde radicaliza esta tendencia, pois como escreveu o diplomata e ecologista boliviano Pablo Solon ela busca nao apenas mercantilizar a madeira das florestas; mas, tambem sua capacidade de absorcao de dioxido de carbono. Tudo isso pode se transformar em bonus negociaveis pelo mercado e pelos bancos. Destarte o texto se revela definitivamente antropocentrico como se tudo se destinasse ao uso exclusivo dos humanos e a Terra tivesse criado somente a eles e nao a outros seres vivos que exigem tambem sustentabilidade das condicoes ecologicas para a sua permanencia neste planeta.Resumidamente: O futuro que queremos, lema central do documento da ONU, nao e outra coisa que o prolongamento do presente. Este se apresenta ameacador e nega um futuro de esperanca. Num contexto destes, naoavancar e retroceder e fechar as portas para o novo.Ha, outrossim, um agravante: todo o texto gira ao redor da economia. Por mais que a pintemos de marrom ou de verde, ela guarda sempre sua logica interna que se formula nesta pergunta: quanto posso ganhar no tempo mais curto, com o investimento menor possivel, mantendo forte a concorrencia? Nao sejamos ingenuos: o negocio da economia vigente e o negocio. Ela nao propoe uma nova relacao para com a natureza, sentindo-se parte dela e responsavel por sua vitalidade e integridade. Antes, move-lhe uma guerra total, como denuncia o filosofo da ecologia Michel Serres. Nesta guerra naopossuimos nenhuma chance de vitoria. Ela ignora nossos intentos. Segue seu curso mesmo sem a nossa presenca. Tarefa da inteligencia e decifrar o que ela nos quer dizer (pelos eventos extremos, pelos tsunamis etc.), defender-nos de efeitos maleficos e colocar suas energias a nosso favor. Ela nos oferece informacoes; mas, nao nos dita comportamentos. Estes devem se inventados por nos mesmos. Eles somente serao bons caso estiverem em conformidade com seus ritmos e ciclos.Como alternativa a esta economia de devastacao, precisamos, se queremos ter futuro, opor-lhe outro paradigma de economia de preservacao, conservacao e sustentacao de toda a vida. Precisamos produzir sim, mas a partir dos bens e servicos que a natureza nos oferece gratuitamente, respeitando o alcance e os limites de cada biorregiao, distribuindo com equidade os frutos alcancados, pensando nos direitos das geracoes futuras e nos demais seres da comunidade de vida. Ela ganha corpo hoje atraves da economia biocentrada, solidaria, agroecologica, familiar e organica. Nela cada comunidade busca garantir sua soberania alimentar. Produz o que consome, articulando produtores e consumidores numa verdadeira democracia alimentar.A Rio 92 consagrou o conceito antropocentrico e reducionista de desenvolvimento sustentavel, elaborado pelo relatorio Brundland de 1987 da ONU. Ele se transformou num dogma professado pelos documentos oficiais, pelos Estados e empresas sem nunca ser submetido a uma critica seria. Ele sequestrou a sustentabilidade so para seu campo e assim distorceu as relacoes para com a natureza. Os desastres que causava nela eram vistos como