las medidas represivas, la via civil hasta el momento no ha sido muy utilizada, a pesar de las ventajas que ofrece, recurriendose en la mayoria de las ocasiones a la via administrativa. Respecto a la via penal, aunque es dificil de llevar a la practica, tiene un efecto difusor muy importante que hay que tener en cuenta. 2. Las medidas preventivas, a las que hay que acudir de forma prioritaria, se pueden englobar a su vez en directas e indirectas. La ventaja de las primeras es que definen directamente los objetivos sin necesidad de considerar los mecanismos a traves de los cuales el contaminador reacciona para ajustarse a las medidas ambientales. Si bien, la eficacia de los mismas es relativamente baja, ademas de su caracter inflexible. 3. Por su lado, las indirectas, intentan corregir indirectamente los problemas ambientales, mediante la intervencion gubernamental. Las ventajas de estas medidas, y en concreto la utilizacion de los tributos, son entre otras: su eficacia estatica, su eficiencia dinamica, su flexibilidad y su potencial creacion de ingresos. Sin embargo, se puede esgrimir en su contra, su incertidumbre sobre la magnitud de sus efectos, su relativa inflexibilidad tanto tecnica, temporal, como espacial, y su falta de equidad. Por ello, no debe contemplarse como la solucion a todos los problemas, sino que debe ser complementadas con las medidas directas. 1Como han manifestado P. M. HERRERA MOLINA y F. SERRANO ANTON, la pena tiene tambien un efecto preventivo que debe destacarse, dado que las lesiones del medio ambiente pueden ser irreparables e irreversibles (Vease Aspectos constitucionales y comunitarios de la tributacion ambiental (especial referencia al impuesto sobre el dioxido de carbono y sobre la energia), Revista Espanola de Derecho Financiero, no 83, 1994, p. 468).2Vease MORENO TRUJILLO, E.: La responsabilidad civil por deterioro del medio ambiente, Cursos del Centro de Estudios Juridicos de la Administracion de Justicia, no 16, 1995, p. 50.Asi se recoge en la jurisprudencia, entre otras, en la STS de 3 de diciembre de 1987, en el caso de la central termica de Foix, donde se establece la posibilidad de intervencion de los Tribunales civiles en cuantos problemas o conflictos se originen en el ambito de las relaciones de culpa contractual o extracontractual o en aquellos otros que impliquen un abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo (FJ 2o). Respecto de estos mecanismos, R. MARTIN MATEO ha senalado que aunque cabe invocar autonomamente, danos ilicitos derivados de actuaciones que implican culpa contractual o extracontractual, o abuso del derecho, sostenemos que los danos ambientales de naturaleza privada se producen normalmente en el contexto de las relaciones de vecindad implicando deterioros patrimoniales no queridos por el ordenamiento (Vease Tratado de derecho ambiental, volumen I, Trivium, Madrid, 1991, p. 164).3Vease LOZANO CUTANDA, B.: Derecho Ambiental Administrativo, 3a edicion, Dyckinson, Madrid, 2003, p. 176. 4 Entre otras muchas se pueden citar, el FJ 5o de la STS de 27 de octubre de 1988, en relacion a una reclamacion de danos por extraccion de aguas o el FJ 1o de la de 27 de octubre de 1990, referida a la