Suprimindo a excecao de impedimento e/ou suspeicao do juiz,os arts. 144 a 148 do NCPC trazem a nova disciplina da alegacao, por mera peticao, no prazo de 15 (quinze) dias doconhecimento do fato, dos vicios deparcialidade do juiz. A imparcialidade do juiz da causa, como e cedico, e pressupostoprocessual subjetivo com relacao ao juiz, e dizer, e pressuposto processual de validade do processo. A sentenca proferida por juiz impedidoe nula e pode ser objeto, inclusive, de acao rescisoria, dada a gravidade dovicio (art. 966, II). Na licao de ARRUDA ALVIM: (...) havendo presuncao absolutade parcialidade do julgador, a decisao pode ser desconstituida pela via da acaorescisoria. E importante notar que, em se tratando de decisao colegiada, oimpedimento de apenas um dos julgadores nao autoriza a rescisao do julgado casoeste tenha prolatado voto vencido. (Novocontencioso civel no CPC/2015. SaoPaulo: RT, 2016, p. 324). Portanto, enquanto a suspeicao deve ser arguida noprazo legal sob pena de preclusao, oimpedimento, por se tratar dequestao de ordem publica, pode ser alegado a qualquer momento, pelo juiz ou pelaspartes. O Codigo de Processo Civil, em seu art. 2o expressa que oprocesso comeca por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial,salvo as excecoes previstas em lei, positivando o principio da iniciativada parte.O principio constitucionalda inercia processual ou de jurisdicao e aquele que se caracteriza pela proibicaodo Estado-Juiz de iniciar uma lide ou demanda em nome do sujeito de Direito,direito subjetivo dirigido a todos, expresso por norma cogente. E o principiodispositivo que informa que nenhum juiz prestara a tutela jurisdicional senaoquando a parte ou o interessado a requerer. Tal principio impede que omagistrado instaure ex officio oprocesso.Responsavel por deflagrar a atividade jurisdicional,tirando-a de sua inercia e a peticao inicial. O protocolo da peticaoinicial baliza o momento da propositura da demanda, aparecendo para oreu, a partir da citacao valida, os efeitos processuais correspondentes (CPC,arts. 2o, 240 e 312).A esse respeito, apropriada a aula do Professor ARRUDAALVIM: A peticao inicial e a peca escrita que, por meio de pedidos,veicula as pretensoes da parte autora. A palavra pretensao, que expressaafirmacao de um direito (art. 189 do CC/2002), e o desdobramento pratico decomo o autor deseja que o seu interesse prepondere sobre o do reu. O autordefine a sua pretensao como representativa de interesse juridicamenteprotegido, o que, por exclusao, implica ser a situacao do reu tida por aquelecomo configuradora de mero interesse. Sera a sentenca,ao final, que confirmara, ou nao, tal definicao, verificando se o autor tem ounao razao. (Novo contencioso civel no CPC/2015.Sao Paulo: RT,2016, p. 154).A peticao inicial recebe muitos apelidos nas lides forenses,valendo lembrar exordial, vestibular, atrial, proemial, dentre outros.Os pedidos difundidos na peticaoinicial irao balizar o conteudo da lide (na concepcao mais classica, de Francesco Carnelutti, lide e oconflito de interesses qualificado por uma pretensao resistida"),sobre os quais o reu desempenhara o seu constitucional direito ao contraditorioe a ampla defesa (CF, art. 5o, incisos LIV e LV).A sentenca (pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamentonos arts. 485 e 487, poe fim a fase cognitiva do procedimento comum, bemcomo extingue a execucao" CPC, art. 203 ... 1o),