thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
empates ao longo do caminho. Mas, em 1984, Anatoly Karpov tinha evoluido para um formidavel Campeao Mundial e teria derrotado qualquer Desafiante, inclusive, em minha avaliacao ao menos, Bobby. E realmente inacreditavel como Anatoly estava bom durante esse periodo. Em minha opiniao, Anatoly Karpov e o segundo melhor enxadrista que o mundo ja teve.Mas Karpov sofreu um destino cruel. Teve que lutar com um adversario que ninguem podia superar a sombra de Bobby Fischer. Por maiores que fossem suas realizacoes, ninguem podia saber com certeza se Karpov era o verdadeiro Campeao, pois ele jamais jogou contra seu maior rival. Isso foi uma tragedia para o mundo do xadrez, para Anatoly e, possivelmente, tambem para Bobby.Apesar disso, Karpov compilou um historico em torneios e matches que jamais sera igualado, nem mesmo pelo maior enxadrista de todos os tempos, Garry Kasparov. Existe uma ironia verdadeira no segundo golpe sofrido por Karpov pelos Deuses do Xadrez ele era o Campeao Mundial quando Kasparov entrou em cena, e teve que lutar nao apenas com uma sombra que nao jogava, mas com um adversario real que jogava. Os dois disputaram um numero estarrecedor de matches. Antes de nos voltarmos para a rivalidade entre Karpov e Kasparov, nao estarei exagerando ao enfatizar que Karpov era muito mais do que a ponte entre Fischer e Kasparov ele era um enxadrista incrivelmente poderoso por seu proprio merito e os enxadristas devem ser eternamente gratos por ele ter enfrentado seus rivais com tamanha determinacao.O infame Match de 1984Vamos fazer uma pausa para compreender a grandeza de Karpov. Em 1984, quando defendeu seu titulo, dessa vez contra um novo Desafiante, Garry Kasparov, no famoso primeiro match cancelado, Karpov liderava com cinco vitorias a zero. Pare para pensar sobre o fato por um instante. Garry Kasparov, que ascenderia para tornar-se o maior enxadrista de todos os tempos, estava sendo esmagado por 5 a 0 pelo Anatoly Karpov de 1984. Nossa, esta e uma distancia com seus rivais que somente Bobby Fischer na safra de 1971 foi capaz de demonstrar.Muitos especialistas, inclusive eu, sugeriram que, se Anatoly tivesse vencido o match de 1984 por 6 a 0 (desconsiderando os empates), Kasparov teria sido psicologicamente destruido e nao teria se tornado o Kasparov que conhecemos hoje; que, sem duvida, impulsionado por tao imensa vitoria, Karpov teria mantido seu titulo por mais dez anos e continuaria sendo o maior jogador de todos os tempos. Este e meu modo de ver: Karpov vence o match de 1984 com uma vitoria esmagadora de 6 a 0, Garry nunca se recupera totalmente de tamanho desastre, e Karpov permanece no topo do trono por mais uma decada. Depois de um total de 20 anos de supremacia, ele terminaria sua carreira como o maior enxadrista de todos os tempos. Anatoly chegou perto assim desta historia de grandeza no xadrez.Mas nao foi isso o que aconteceu. O que aconteceu e simplesmente surpreendente. Minha unica descricao e sobre humano. Perdendo de 5 a 0 apos 27 partidas, Garry Kasparov encontra recursos dentro de si que nem sabe que existem. Enfrentando a mais horrivel
provacao possivel para um profissional do xadrez, Kasparov luta com cada pingo de determinacao que pode reunir. Ele nao pode perder uma unica partida. Ele vai empatar e empatar para sempre se necessario mas nao vai perder. Ele nao pode perder. O confronto nao e mais um jogo ou um duelo esportivo em vez disso, transcendeu o xadrez e transformou-se em uma luta entre a vida e a propria morte. A perda de uma unica partida significa a morte de uma carreira. Kasparov deve ficar com seu adversario, aguentando dia apos dia, suportando o que de melhor Karpov tem a oferecer. Nenhum dos enxadristas esta muito interessado em correr riscos. Karpov quer uma derrocada de 6 a 0. Com a Partida 32, o pesadelo de Kasparov termina: e sua primeira vitoria naquele match. Excepcional. A ameaca de perder de maneira desonrosa acabou. Caso Karpov agora venca o match, Kasparov tera o consolo de ao menos uma vitoria.Mais uma vez, a acao defensiva de nao dever perder nenhuma partida continua. Karpov e incapaz de levar o match ate a linha de vitoria. Depois de cinco meses e 46 partidas, o match continua parado em 5-1. Os organizadores e jornalistas estao ficando exaustos e impacientes. Alguns reporteres foram colocados em Moscou desde antes do inicio das partidas e permaneceram por seis meses. Os quartos de hotel tornaram-se lares; as vozes de entes queridos no outro lado das linhas de telefone estao mudando; os orcamentos estouraram e ninguem sabe ao certo o tamanho do prejuizo. Subitamente, o match interminavel toma um rumo totalmente novo: Kasparov vence, consecutivamente, as Partidas 47 e 48. O placar do match e de 5 a 3 e, pela primeira vez em meses, as coisas ficaram interessantes. Um turbilhao de atividades acontece e os boatos sao muitos: diz-se que Karpov esta exausto; existe uma sugestao de medicos nao identificados de que a saude dos competidores poderia estar ameacada; diz-se que os organizadores estao considerando mais uma mudanca de local; existe a possibilidade de um adiamento de um mes como intervalo oficial antes da retomada do match; as autoridades da FIDE estao cogitando o cancelamento do match, programando um novo confronto com um numero definido de partidas. Em suma, os boatos corriam, e ninguem sabia ao certo o que aconteceria. De qualquer forma, para quando estava programada a Partida 49?Nenhuma decisao da magnitude de cancelar o match de 1984/85 e tomada apenas por uma razao. Ha sempre uma multiplicidade de causas para esse tipo de decisao e para o que acontece. Talvez jamais saibamos todos os fatores e a dinamica. O que realmente sabemos e que o presidente da FIDE, Florencio Campomanes, tomou uma decisao de longo alcance: ele cancelou o match sem resultado e convocou um novo match de 24 partidas com um placar redefinido em zero a zero. O mundo do xadrez ficou em pe de guerra.Muitas cargas de caneta foram gastas sobre o cancelamento, mas minhas opinioes sao agnosticas. Nao resta duvida de que o match tinha ido muito alem do que toda pessoa sensata poderia esperar. Cinco a
a 3 tambem foi apagada. Percebendo o obvio, Karpov queria que o match continuasse, alegando que nao estava exausto e que quaisquer declaracoes em contrario eram falsas. Nao senhor, ele estava com todo o gas e ansioso para brigar.Nao sou medico e evidentemente nao tive a chance de examinar Karpov para determinar seu estado de saude quando o match terminou. Sua alegacao de que ele estava em forma e tao improvavel de ser verdadeira quanto as alegacoes de Kasparov de que o match foi cancelado para salvar Karpov da derrota certa. Evidente-mente, o match teve um efeito adverso em Karpov, assim como ocorreu em seu exaustivo match contra Korchnoi em 1978. Mas as chances de Karpov perder tres partidas contra vencer uma eram com certeza pequenas. Na epoca do cancelamento, Kasparov estimou que sua chance de vencer o match de 1984/85 caso ele continuasse era de uma em tres. Eu acho isso muito otimista. Em minha opiniao, as chances de vitoria de Kasparov eram no maximo de 25%, o que significa 75% de chances de que ele teria perdido. Embora Kasparov ainda sustente sua hipotese do Dia da Vergonha, acusando Karpomanes (uma mistura dos nomes de Campomanes e Karpov) de ter cooperado com a Federacao de Xadrez da URSS para salvar seu homem, e realmente hora de deixar a questao em suspenso. Embora eu discorde com a estimativa de Kasparov sobre suas chances, vamos dar a Garry o beneficio da duvida e aceitar seus 33% de chances de vencer. Isso significa 66% de chances de perder e, assim, quem se beneficiou mais com a decisao do cancelamento?Recentemente, li um artigo de Kasparov na New In Chess Magazine (2008, numero 5, paginas 62-70). Referindo-se a Partida 48, ele escreveu: Eu acho que esta partida nao foi somente a melhor que joguei em cinco meses, mas tambem a melhor do match como um todo. Aqui Garry demonstra um pendor pela historia revisionista, talvez oriundo de seus primeiros anos na Uniao Sovietica. Ao que parece, Kasparov, depois de fazer uma apreciacao mais profunda e objetiva do match, chegou a uma conclusao atordoante: as Partidas 47 e 48 foram duas das melhores partidas produzidas em todo o match! Se, como sugerido por Garry, ambos os jogadores jogaram um xadrez de extraordinario alto nivel naquele momento, deve ter sido por causa do aquecimento das 46 partidas... Mas onde isso coloca a alegacao de Garry em 1985 de que Karpov estava exausto e de que, se ele era incapaz de continuar, deveria abandonar o match?Bem, se aceitarmos este revisionismo, peco a mesma oportunidade de tambem re-visar minhas opinioes. De-me um novo Karpov em plena forma e eu aumento minha estimativa de 75% de uma vitoria de Karpov se o match tivesse continuado para 80 ou 90%. Se o Anatoly Karpov de 1984, jogando o melhor xadrez de sua vida, precisava ganhar apenas uma partida antes de perder tres em um match no qual os empates nao contam, sinto-me em terreno firme com minha estimativa de 80%. Karpov era o melhor enxadrista do mundo em 1984-1985 e, certamente, ninguem
podia dar-lhe uma vantagem de 3 a 1. Qualquer coisa podia ter acontecido, mas vamos manter os pes no chao...O resto, como se diz, e historia. Kasparov venceu o match seguinte, tornando-se o mais jovem Campeao Mundial na historia. Ele passaria a dominar o xadrez durante os vinte anos seguintes, como descobriremos nos capitulos a seguir.Com demasiada frequencia, olhamos a vida com as lentes de nossos proprios olhos, deixando de considerar as opinioes de nossos opositores e se sua opiniao e justa ou nao. Muitas vezes ja me perguntei o que Garry poderia ter dito se os papeis fossem invertidos e se sua lideranca de 5 a 3 tivesse sido apagada. Neste caso, sua hipotese sobre o Dia da Vergonha teria sido justificada. Na realidade em que a maioria de nos vive, a hipotese de Garry me parece absurda, mas ela tomou proporcoes mitologicas sem um bom motivo. Afinal, ele tornou-se Campeao Mundial no final de 1985.O mito de Fischer como Davi contra GoliasVamos corajosamente afirmar o obvio: todos nos somos tanto santos como pecadores. Anatoly Karpov nao era nem e diferente de todos e de cada um de nos. Ele tem seus pontos bons e ruins, seus altos e tambem seus baixos. Tudo faz parte de nossa comedia humana. Ninguem e perfeito.Para quem pensa que vou por Karpov nas alturas, este capitulo sera uma surpresa, e para quem pensa que, como fa de Bobby Fischer, vou jogar Anatoly na lama, errou tambem. Serei claro: eu tenho grande admiracao por Anatoly. Suas partidas e realizacoes sao incriveis e dignas de nosso maior respeito. Ele com certeza recebeu muita ajuda ao longo do caminho, mas frequentemente a ascensao de programa de esportes de Karpov no Campeonato Mundial e contrastada com o mito de Fischer como o lobo solitario. O publico do xadrez ha muito e alimentado com a fabula de que Bobby Fischer desafiou sozinho o rolo compressor do xadrez sovietico e, em reverencia ao genio individual, derrotou o sistema esportivo socialista sovietico construido durante decadas. Que evocativo. O genio solitario defendendo o direito contra a forca; liberdade individual versus formacao sistemica em camisa de forca; Bobby lutando contra todo um aparelho governamental para arrebatar o Campeonato Mundial de Xadrez. Puxa! Visto deste angulo, um brilhante enredo de cinema. Hollywood nao poderia fazer melhor deve haver um filme aqui em algum lugar. Quero dizer, nao e legal isso? Legal, mas nonsense ["sem sentido", "contra censo" ou "absurdo" e uma expressao inglesa que denota algo disparatado, sem nexo].Para por as coisas em perspectiva, e verdade que, do ponto de vista do xadrez em si, Fischer era em grande parte autodidata. Aquilo de que ele carecia da formacao formal institucionalizada que caracterizava a escola sovietica de xadrez, compensava com uma determinacao obstinada e trabalho arduo. Ele estudava as partidas dos melhores enxadristas sovieticos e lia a literatura de xadrez russa avidamente. No fim, Bobby sovietizou-se mais do que os proprios sovieticos, e fez isso apenas com modesto auxilio de seus colegas.Mas isso e apenas parte da historia. Vamos comecar com o fato mais simples: no
ciclo de tres anos que Bobby venceu, ele nao se qualificou. Bobby, sem ajuda de ninguem, retirou-se do ciclo porque boicotou o Campeonato dos Estados Unidos de 1969, que casualmente era tambem um qualificador zonal e a primeira etapa no ciclo do Campeonato Mundial. A lenda poderia ter terminado ali: Desculpe-nos imensamente, Bobby, mas voce esta fora dessa. Voce pode tentar novamente no proximo ciclo de tres anos, o que comeca em 1975. Tchau. Cuide-se bem.Foi a decisao de Pal Benko, o qual tinha se qualificado no Zonal dos Estados Unidos, de retirar-se e ceder sua vaga de qualificacao em favor de Bobby que permitiu que ele competisse no Interzonal que o colocou no caminho do estrelato. Vou repetir: Bobby estava fora e, somente porque Pal Benko foi capaz deste fantastico gesto esportivo, Bobby pode crescer.Assim como a tentativa de Lasker de dar seu titulo a Capablanca sem jogar, nao estava sequer claro que Benko tinha o direito de transferir sua vaga de qualificacao a um enxadrista de sua escolha. Se Pal queria se retirar do ciclo, nao seria o jogador no Zonal, que era o proximo na fila, a subir para substituir Pal? Na verdade, todos os enxadristas americanos no Zonal teriam que concordar em deixar que Bobby tomasse a vaga de qualificacao de Pal e abrir mao de seus direitos e reivindicacoes. Alem disso, o Comite Central da FIDE tambem teria que aprovar essa troca. As regras eram claras: os melhores jogadores do Zonal se qualificavam para as etapas seguintes da disputa. Jogadores ausentes nao recebiam tratamento preferencial. Foi nesse comite que as autoridades da USCF trabalharam imensamente para assegurar os votos necessarios que permitiram que Bobby jogasse.Escreveu-se que Pal recebeu dinheiro para ceder seu lugar. Isso nao e verdade. Pal retirou-se pelo mais simples dos motivos: ele achava que Bobby tinha uma genuina chance de se tornar Campeao Mundial, certamente uma chance melhor do que ele mesmo. Ele estava disposto a ceder seu lugar, mas somente para Bobby. Assim, so para comecar, Bobby precisou e recebeu ajuda de Pal Benko. Se Pal tinha esperancas de remuneracao, so havia uma: se Bobby avancasse bastante no ciclo, talvez ele pudesse ser um tecnico ou assistente.Depois, todos os participantes no Zonal dos Estados Unidos de 1969 tinham que concordar com a decisao de Benko de trocar com Bobby. Se Benko queria sair, tudo bem, essa era sua decisao; mas o camarada atras de Benko que teria se qualificado teria que abrir mao de seu direito. E assim por diante. Nenhum desses enxadristas foi pago para ceder seus direitos. Eles todos queriam ver Bobby jogar ve-lo jogar e vencer.Podemos ver que, fora do tabuleiro, Bobby precisou de ajuda para ter sua chance no Campeonato Mundial, e a recebeu. E a historia nao termina ai.Depois de ter garantido o lugar de Bobby no ciclo atraves da aprovacao do Comite Central da FIDE, a USCF veio em seu auxilio e o apoiou sem reservas. O diretor executivo da USCF, o coronel Ed Edmondson, dedicou a maior parte de seu tempo e energia para garantir que
Bobby recebesse todo o apoio de que precisava. Para citar o exdiretor executivo da USCF Al Lawrence: Leroy Dubeck, presidente da USCF de agosto de 1969 a agosto de 1972, lembra que, quando assumiu, concordou com o entao diretor executivo Ed Edmondson de concentrar todos os recursos da federacao de xadrez em um unico objetivo monumental dar a Fischer a chance de vencer o Campeonato Mundial. Para esse proposito, os dois inclusive redirecionaram todo o dinheiro obtido com socios vitalicios em vez de investi-lo. (Chess Life, setembro de 2007, pagina 25.) Junto com Leroy Dubeck e Ed Edmondson, havia Fred Cramer, tambem da USCF, que ajudou Fischer com acordos e numerosas questoes juridicas.Os Grandes Mestres Bill Lombardy e Lubosh Kavalek estavam la para oferecer seus servicos da forma como pudessem, assim como o Mestre Internacional Anthony Saidy, amigo intimo de Bobby. Havia Lina Grumette, uma senhora de idade adoravel, figura materna para Bobby, a qual, da mesma forma, dedicou-se a apoia-lo. Por muitos anos na adolescencia, Bobby hospedou-se em sua casa, onde ela devotou-se ao bem estar dele. Existe uma historia famosa de Lina no cinema com Bobby em Reykjavik em um momento critico no match de 1972, dizendo-lhe resolutamente para apenas jogar e vencer. Havia torrentes de pessoas, organizadores, fas e jornalistas ansiosos para ajudar Bobby, desejando-lhe sucesso, instigando-o a seguir adiante.Houve uma profusao de apoio de todos os cantos. Se Bobby tivesse feito um apelo publico aos fas do xadrez em 1975 e dito: Por favor, preciso de sua ajuda. Envie 50 dolares para minha verba de treinamento e ajude-me a manter meu Campeonato Mundial. Com seu apoio, eu prometo competir e, se a competicao nao acontecer, devolverei sua doacao..., suspeito que eu, um jovem de 15 anos com pouco dinheiro, e um milhao de outros fas de xadrez dos Estados Unidos teriamos feito a doacao. E de bom grado. Bobby teria uma reserva de guerra de 50 milhoes de dolares quase da noite para o dia, tamanho era o apoio que ele tinha. A propria sugestao de que Bobby fez o que fez sozinho e um mito criado pela midia e desvaloriza os imensos esforcos das muitas pessoas sem as quais Bobby teria continuado sendo uma possibilidade para o mundo do xadrez. Para colocar a questao sem rodeios: sem ajuda, Bobby nao chegou a parte alguma. Ele se retirou do ciclo. A verdade simples e que Bobby as vezes era seu proprio pior inimigo e isso lhe custava muito caro: as vezes ausentava-se, as vezes retirava-se e geralmente sabotava suas proprias campanhas. Foi a assistencia de algumas pessoas-chave em momentos decisivos que ajudou a empurrar, convencer e instigar Bobby a encontrar o seu destino. Nao se esquecam do telefonema do Dr. Henry Kissinger que fez Bobby embarcar no aviao para a Islandia. Sem ajuda? Por favor!O mito de Karpov e da igualdade de condicoesBobby Fischer foi o pior pesadelo da maquina de xadrez sovietica que se tornou realidade. Eles precisavam de um Karpov e, parafraseando um velho ditado, se Karpov nao tivesse existido, teriam que inventa-lo. Inventaram? Karpov era
um grande enxadrista mas, como porta-bandeira do xadrez sovietico e do Estado sovietico, ele foi plenamente apoiado com o maximo de privilegios possivel. Nenhum enxadrista jamais desfrutou tanto as doacoes oferecidas pelo Estado e pela FIDE quanto Anatoly Karpov. Poderia te-lo feito sozinho? Karpov superou a sombra de Fischer sendo um Campeao ativo que, merecidamente, deixava que suas pecas e peoes falassem por si? Como veremos, Anatoly usufruiu de todas as vantagens possiveis e depois de algumas que jamais tinham sido imaginadas antes.O apoio do Estado a Anatoly parece ter comecado desde o inicio de sua carreira. Depois o trem da alegria so acelerou. Ele obteve permissao para se mudar com a familia para Moscou permissao nao concedida sem um bom motivo na Uniao Sovietica. Vamos recapitular os simples fatos do ciclo de tres anos de 1972-1975, que o levou ao titulo por forfeit [falta]:1. Anatoly qualificou-se no Zonal sovietico.2. Disputou no Interzonal sovietico de 1973 em Leningrado, empatando invicto em primeiro lugar com Victor Korchnoi.3. Disputou tres matches de Candidatos, derrotando Polugaevsky pela primeira vez em sua cidade natal de Moscou.4. Derrotou Spassky em Leningrado na Semifinal.5. Derrotou Korchnoi na Final de Candidatos de 1974 em Moscou por 3 a 2, com 19 empates. A cidade natal de Korchnoi era Leningrado, e Karpov morava em Moscou. O match foi em Moscou.6. Por fim, obtendo o titulo em 1975 por muita desistencia gracas as maquinacoes da Federacao de Xadrez da URSS na Assembleia Geral da FIDE. A USCF estava no outro lado das maquinacoes, apoiando o Campeao Mundial Bobby Fischer.Em parte porque o Interzonal de que participou foi realizado em Leningrado e porque seus adversarios nos torneios de Candidatos (Polugaevsky, Spassky e Korchnoi) eram todos enxadristas sovieticos (na epoca), aconteceu que Anatoly Karpov tornou-se Campeao Mundial sem jogar uma unica partida fora da Uniao Sovietica; ou, melhor dizendo: ele jogou todas as suas partidas na Russia, e a maioria de suas partidas, incluindo a final de Candidatos, foi disputada em sua cidade, Moscou. Como eufemisticamente diriam os britanicos, isso ajuda.Ainda posso ver Bent Larsen queixando-se de que, para uma fase do prolongado ciclo de tres anos, o Interzonal em que ele seria obrigado a competir seria disputado dentro da URSS. Fico pensando em como Larsen se sairia se todo o ciclo de tres anos tivesse ocorrido em Copenhague.Serei absolutamente claro: nao estou fazendo acusacoes de fraude ou trapaca. Na epoca, Karpov ja estava entre os dez melhores do mundo. Estou apenas dizendo que seus esforcos contaram com o total amparo e apoio da Federacao Sovietica de Xadrez e sem esse apoio ele poderia nao ter sido bem-sucedido.Depois que Karpov foi declarado Campeao Mundial da FIDE e a questao do empate em 9 a 9 de Fischer estava sendo debatida, a questao era: de que vantagem, se houver alguma, o Campeao deveria usufruir? As autoridades da FIDE decidiram dar ao Campeao Karpov uma imensa vantagem: uma clausula de revanche. Caso Karpov perdesse um match pelo titulo, ele teria direito a uma revanche precisamente o direito que Botvinnik exerceu com exito antes de ser