dentro e fora dos autos . Se Lewandowski fizer o mesmo, vai se deparar com as muitas oportunidades que teve para nao se ver obrigado, agora, a comecar qualquer coisa do zero.Revisor nao e escolhido de ultima hora. Ao contrario, e apontado automaticamente: sera sempre o ministro mais antigo da casa depois do ministro-relator, Joaquim Barbosa, no caso do mensalao. Quando a denuncia foi convertida em acao penal, em 2007, o ministro mais antigo depois de Barbosa era Eros Grau.Ha dois anos, Grau aposentou-se, e Lewandowski logo assumiu a responsabilidade de acompanhar as minucias processuais de perto. E uma responsabilidade e tanto, dado que o regimento preve situacoes em que o revisor substitui o relator. Ele nao e obrigado a concordar com o relator e Lewandowski nao concorda com Barbosa -, mas tambem nao lhe cabe transformar um instrumento de correcao e equilibrio juridico em entrave ao desenlace do processo.Reacao no tribunal, e Marco Aurelio pronto para votarDentro do proprio Supremo, as declaracoes de Lewandowski causaram forte reacao. Pelo menos um ministro, Marco Aurelio Mello, declarou estar pronto para votar. Em alguns gabinetes, ha mutiroes para estudar o caso e antecipar possiveis questionamentos que surgirao em plenario. O recado e claro: e hora de julgar o mensalao.Os ministros do STF ja estudaram bem o caso e Marco Aurelio se declara "pronto para votar" (Foto: stf.jus.br)Ainda assim, se de fato comecar do zero a revisao, Lewandowski vai rememorar a sessao em que o plenario aprovou por unanimidade a digitalizacao integral do processo, em 2006, permitindo o acesso simultaneo e on-line aos autos. Procedimento inedito na corte, a digitalizacao foi uma das varias medidas que garantiram a relativa celeridade do processo.O STF tem fama de ser uma corte penal lenta. No entanto, a complexidade do caso, o grande numero de reus e testemunhas, e os recursos de que a defesa se valeu para questionar cada etapa do processo poderiam ter custado muito mais tempo nao fossem certas providencias tomadas pelo STF.Joaquim Barbosa: o processo do qual o ministro e relator foi o primeiro a ser inteiramente digitalizado para facilitar o trabalho do Supremo (Foto: veja.abril.com.br)Por exemplo: mal abriu a fase de depoimentos, Barbosa ja cobrava dos advogados dos reus os enderecos atualizados das testemunhas, para evitar a tradicional manobra de alegar endereco desatualizado. Com base nessa providencia, o plenario pode encerrar a fase dos depoimentos mesmo sem alcancar uma das testemunhas arroladas: o STF julgou em 2010, por unanimidade, que a defesa teve oportunidades suficientes de indicar seu endereco correto tres e nao o fez.ChicanasOutra medida tomada pelo STF para garantir o andamento do processo foi contra a enxurrada de recursos da defesa. Os ministros determinaram que os protestos contra decisoes do relator fossem trazidos resumidamente ao Plenario, que rejeitaria automaticamente os casos repetidos ou intempestivos. Nao se pode permitir que chicanas e proliferacao de pedidos inconsistentes e infundados alcancem o objetivo maior, que e o de impedir o regular tramite processual, reclamou Barbosa.Em seu relatorio final, Barbosa lembrou os principais recursos que foram julgados no STF 17 agravos regimentais, 8 questoes de ordem