nas areas de educacao esaude e, finalmente, crescimento do PIB ainda que a taxas em geral modestas. Apos a faseinicial, os resultados foram tambem muito semelhantes em todos os paises da America do Sul,com variacoes de ritmo e de intensidade,devidas a peculiaridades dos processos locais, como oimpeachment de Collor.Aumentou brutalmente a concentracao de renda e de riqueza; agravou-seodesemprego, a exclusao e a violencia social; acelerou-se vertiginosamente a desnacionalizacao,a desintegracao das cadeias produtivas, os deficits em transacoes correntes, a divida publica e adivida externa; espraiou-se acorrupcao impune, publica e privada; verificou-se o colapso externo,as vezes adiados por mega-emprestimos (como os recentes US$ 10 bilhoes pelo Brasil ao FMI) eacentuou-se o descredito nas instituicoes e o risco de regressao politica.Para os criticos dessaspoliticas neoliberais, as causas de seus resultados tragicos sao a total inadequacao de suaspremissas sobre a estrutura e funcionamento da economia, o desconhecimento das realidades ecausas do subdesenvolvimento e dos interesses das oligarquias locais, bem como a visaosimplista e utopica sobre a dinamica do sistema politico-economico internacional. As regrasjuridicas e tendencias naturais desse sistema permitem aos paises desenvolvidos manter seusprivilegios: concentracao de riqueza e de poder militar, politico e tecnologico.Para os defensoresdo neoliberalismo, porem, as causas do fracasso seriamainda aquele carater arcaico, autarquico,estatista, corporativista e populista dos sistemas economicos e politicos dos Estados perifericos,cujaresistencia aos beneficios das politicas adotadas tinha se revelado maior do que pensavam.Portanto, a solucao seria aplicar as mesmas politicas com mais vigor, por meio de liderancasmenos corrompidas e, eventualmente, de administradores internacionais, como chegou a sersugerido por individuos como Rudiger Dornbush em relacao a Argentina. Em resumo, as suaspolitica ssao corretas, mas seus executores perifericos nao foram suficientemente honestos,competentes e firmes. O que se necessita, no mundo, e um novo Colonial Service. No Brasil, osexecutores das politicas neoliberais jamais aceitaram a designacao de neoliberais. Auxiliadospelo passado ambiguo de seus lideres principais, insistiram em se apresentar sempre comoprogressistas, acusando seus opositores de reacionarios defensores de privilegios dasoligarquias.Contaram, todavia, com a cooperacao irrestrita dos setores economicos privilegiadose dos setores politicos oligarquicos e retrogrados que nao so nao se queixaram, como aplaudiramtais politicas. Apresentaram-se como sociais democratas de terceira via financista eglobalizante em sua estrategia economica, repleta de revolucionarios programas sociais.Emresumo, para concentrar mais renda - a massa salarial caiu em oito anos de 36% para 26 % darenda nacional e os lucros, juros e alugueis passaram de64% para 74% -, executaram programasmodernos de defesa dos direitos humanos e das minorias, iludidas por uma retoricaaltissonante e por uma propaganda macica, acompanhada por verbas minimas, insuficientes econtingenciadas. Sobre a excelencia das politicas de direitos humanos, que se manifestem aspopulacoes excluidas, violadas e massacradas das periferia se as populacoes encarceradas,saudosas das senzalas.O regime democratico, louvado em excesso por seus fariseus, foiafrontado pelas investidas sistematicas contra a Constituicao, desfigurada pelas emendasconquistadas a peso de ouro, pela enxurrada de Medidas Provisorias,pelo controle da imprensapor meio de excepcionais verbas de propaganda e pela cooptacao de muitos formadores deopiniao. No lugar das cassacoes, a compra dos votos; acaba a censura nas redacoes dos jornais esurge a propaganda milionaria, as concessoes de veiculos e a cooptacao.Agora, os resultados