Embora nao setratando de jornal de maior circulacao local, a DOXA conseguiu, de formainusitada, tornar-se manchete de capa (Diario do Para, edicao 20/set/2014).Isso mesmo que voce leu, ou o mais provavel, nem deve ter lido... Mas, ca pranos, venhamos e convenhamos, e muita falta de noticia mais importante paraveicular. Foi-se o tempo em que jornal servia para ler, hoje alguns mal servempara enrolar... Digamos, talvez, legumes nas feiras da periferia...Para quem naoteve o desprazer de jogar fora R$1,00, reproduziremos e esclareceremos algunspontos sobre a manchete estampada, a qual teve a pretensao de SENTENCIAR a DOXAcondenando-a no banco dos reus. Sobre essa manchete TRE CONDENA PESQUISA DOXA,convem informar aos (i) responsaveis por esse tao CARO jornal (que so reafirmaseu papel de desinformar), assim como aos casuais leitores, que na JusticaEleitoral, embora sendo um pouco mais celere que as demais, tambem existe o DIREITODE DEFESA quando diante de uma acusacao. No caso em questao, ao presumidamenteviolar alguma exigencia da Lei no 9.504 de 1997 (com alteracoes posteriores, edemais resolucoes do Tribunal Superior Eleitoral) que rege a divulgacao depesquisas, a parte que se manifesta contraria busca razoes para substanciarsuas reclamacoes, o que se chama de REPRESENTACAO, conforme RESOLUCAO No 23.400/2013 TSE.Deve-seesclarecer que, diante de uma REPRESENTACAO com pedido de Liminar paraIMPUGNACAO de pesquisa eleitoral, obviamente coube a DOXA o DIREITO DE DEFESA,a qual tramita no TRE. A DOXA contestou a impugnacao pela sua totalimprocedencia, assim como a leviana acusacao de fraude arquitetada pela partecontraria, por nao apresentarem elementos que possam fundamentar tal impugnacao,haja vista terem se utilizado de um pequeno equivoco ocorrido em Pesquisaanterior para impedir a publicacao de Pesquisa mais recente. Contudo, essesequivocos sequer comprometem seus resultados, dado a sua irrelevancia, e taopouco ensejariam em prejuizo de dificil reparacao, como sorrateiramentepretendeu se valer a parte contestante, agindo de ma fe, pois poderia teresclarecido as suas duvidas seguindo o direito que lhes cabe, conforme garante alegislacao, de fiscalizar e verificar as planilhas de controle interno, atemesmo as individuais, que foram disponibilizadas pela DOXA, em cumprimento aoque foi intimado sobre a referida pesquisa preterita. Ao contrario, de forma ardilosapreferiram recorrer a meios escusos e de nitida intencao de desqualificar otrabalho da DOXA.No que tange,ainda, a tentativa de denegrir e difamar a imagem da DOXA COMUNICACAOINTEGRADA, pelo dito jornal, afirmamos que nao se trata como ja visto, deSENTENCA CONDENATORIA, pois sequer houve transito em julgado. Acaso nosencontramos no Estado do vale tudo, onde se permite infringir os principiosconstitucionais? O art. 5o,inciso LVII, da Constituicao Federal declara que ninguem seraconsiderado culpado ate o transito em julgado de sentenca penal condenatoria.Desse modo, nao ha que se falar em condenacao pelo TRE. Providenciasja estao sendo devidamente tomadas para que seus responsaveis respondam peloato, onde se verifica a total falta de profissionalismo, ao divulgar noticiasinfundadas e irresponsaveis, transformando o jornal numa mera peca panfletariaparcial. Vale lembrar,que o bom jornalismo, serio e de qualidade, deve adotar como base primariaouvir as partes envolvidas no fenomeno para que o leitor possa tirar suas propriasconclusoes. E lamentavel que um veiculo de comunicacao se preste a ser merocabo eleitoreiro panfletario, atraves do qual tenta impor a