razoavel. Mas a segunda, sofreu um pouco mais na qualidade, ao inves de melhorarmos. De qualquer forma, obtivemos o sucesso que buscavamos.Tivemos um otimo feedback do publico, percorrendo discussoes sobre a autoria do texto, unidade dos atores, tecnicas de dramaturgia, qualidade tecnica e tematica do espetaculo.Tudo registrado. Dados importantissimos para o aperfeicoamento do produto final.Segue, ainda, as visoes da amiga Denise Aleteia sobre nossa apresentacao (fiquei super agradecido):"Saimos da Cultura Inglesa de Higienopolis ainda discutindo sobre o ensaio aberto do grupo Bum-Chakalaka. Posso dizer que tivemos assunto por bastante tempo...Eu, que conheco so de nome o trabalho de Franz Kafka, nao sabia exatamente o que esperar. Enfim, ele mesmo me fez entrar ao teatro e sei la porque, na hora, achei isso engracado. A introducao da peca foi feita pelo personagem do autor de Um artista da fome e - em sua primeira pausa - acompanhamos, atraves de sombras, o dialogo entre dois personagens. Particularmente, nao consegui fixar minha atencao nas vozes daqueles que se ocultavam, atras do pano vermelho, porque estava entretida demais com as formas.Desse momento, que e um dos meus preferidos, guardo somente as imagens que se criaram.A cena seguinte incomoda e o silencio fez falta. A musica de fundo irritou e impediu que conseguissemos ouvir claramente a caipira de andar engracado. Senti falta tambem de uma participacao mais ativa do narrador-personagem e quis, muitas vezes, que ele interferisse na historia. Gostei da versatilidade dos atores, desdobrando-se em personagens diferentes.Mais tarde, o que me pareceu ser sempre a mesma musica foi diferencial nas cenas de silencio prolongado do personagem principal. Se a intencao era incomodar o publico; deu certo!Causou um certo desconforto e - quando surgia - era a voz do jejuador, muito mais do que seus movimentos ou aparencia fisica, que enfatizava a atitude emocional daquele artista para consigo proprio e para com o mundo. Por essa razao, a principio, criei motivos para justificar-lhe o jejum e a obstinacao em suportar o sacrificio. A crianca curiosa, mesmo que com suas perguntas inocentes, tambem buscava entender porque e do ser humano racionalizar as coisas. Impossivel aceitar aquilo que nao se entende.Minha primeira ideia foi que se tratava de um homem com principios religiosos; desses que participam de rituais acreditados como sendo de purificacao e elevacao espiritual. Alguem que desejava livrar-se de seus pecados e que tinha sua fe explorada pelos que sobrevivem da inocencia, ignorancia e desgraca alheia...Depois pensei tambem na possibilidade de que o jejuador fosse um homem infeliz, entregando-se a sua propria sorte por nao ter mais animo ou vontade de viver. Ou quem sabe nao estaria sofrendo pelo amor de uma mulher ou por ser so?Como gostei mais da minha primeira impressao, resolvi misturar todos os motivos e decidi que era isso mesmo: jejuava porque sofria e seu conforto e determinacao vinha da fe e da crenca em que Deus alimentava.Sem surpresa, mudei de opiniao quando vi fotografias de criancas e modelos igualmente desnutridas. No comeco do espetaculo, o personagem de Franz Kafka diz que o interesse pelos jejuadores profissionais caiu consideravelmente nas ultimas decadas e,