Mindand World, que o conteudo da experiencia perceptual nao e proposicional,mas sim intuicional. Assim como a nocao de intuicao, McDowell toma de Kant aideia de conceito puro do entendimentoque unifica tanto as representacoes do julgamento, como as sinteses representacionaisda intuicao.[24]A suposicao e que a capacidade que esta em exercicio na unificacao daexperiencia, explique tanto a unidade do conteudo no julgamento, que eproposicional, quanto o conteudo que e intuicional/nao-discursivo. O exemplo deSellars em Science and Metaphysicsfigura a McDowell como esclarecedor. A unidade proposicional enunciada em umjulgamento isto e um cubo, corresponde a unidade intuicional expressa nafrase este cubo.[25] McDowellassevera que o julgamento e discursivo e articulado, enquanto a intuicao inarticuladae nao proposicional. Este raciocinio aponta na direcao de caracteristicas daintuicao que nao possuem conteudo proposicional. Podemos pensar em intuicoestipicamente visuais, com aspectos visiveis presentes a um sujeito, aspectos aosquais o sujeito nao possui conceitos precisos para exprimi-los. Na atividadediscursiva colocamos as significacoes junto com a fala significativa. Noconteudo da intuicao o mesmo nao ocorre. A unidade do conteudo intuicional edada. Dado nao no sentido do mito, pois o dado apresentado a intuicao nao efornecido somente pela sensibilidade. Na intuicao estao em jogo faculdadescognitivas complexas. A unidade do conteudo intuicional reflete uma operacaoque ocorre na unificacao do julgamento. Esta pressuposicao leva McDowell aafirmar que os conteudos unificados na intuicao e no julgamento sao o mesmo. McDowell coloca:Everyaspects of the content of an intuition is present in a form in which it isalready suitable to be the content associated with a discursive capacity, if itis not at least not yet actually so associated. That is part of the forceof saying, with Kant, that what give unity to intuitions is the same functionthat gives unity to judgments.[26]McDowell defende que se o sujeito nao tem umacapacidade discursiva associada a algum aspecto do conteudo da intuicao, tudo oque precisa fazer e adquirir tal capacidade discursiva, ou seja, deve isolareste aspecto equipando-se com os meios para faze-lo presente no julgamento.Isto e possivel porque, como sugere a passagem a cima, o que da unidade asintuicoes, e o que fornece a unificacao dos julgamentos. Naintuicao visual um objeto esta visualmente presente a um sujeito com suascaracteristicas visiveis. McDowell assevera que o conceito de objeto e formal.Formal como pensado por Kant. Para Kant uma categoria, um conceito puro doentendimento, e um conceito de um objeto em geral. Um conceito formal expressaa forma de uma unidade categorial, o tipo de unidade que caracteriza asintuicoes. McDowell toma o exemplo do passaro presente ao campo visual, quemais especificamente e um cardeal. O conceito de passaro, como o conceito decardeal nao precisam fazer parte do conteudo da experiencia. O objetopresente ao campo visual pode ter sua forma categorial da intuicao capturadapelo conceito animal.[27] Destaforma, o objeto presente em uma intuicao e potencialmente conceitual. McDowell coloca: An intuitions content is allconceptual, in this sense: it is in the intuition in a form in which one could makeit, that very content, figure in discursive activity.[28] Paraele, a presenca do objeto na intuicao de um sujeito, depende da companhia doEu penso. Alguns dos conteudos da intuicao devem ser suscetiveis