acerca do politico, e preciso recordar, com Jacques Le Goff, que no movimento de renovacao da historiografia francesa contemporanea, a partir da decada de 1970, o retorno mais importante e o da Historia Politica. A historia da construcao do Estado monarquico e hoje uma gigantesca area de trabalho, um universo historiografico que vem se expandindo continuamente. Esta nova Historia Politica, a que se refere Jacques Le Goff, tem se espraiado pelos dominios do Estado monarquico da Epoca Moderna, e produziu uma serie de estudos notaveis, tanto por parte de historiadores europeus quanto de norteamericanos. Dentre eles, podese destacar os franceses JeanMarie Apostolides (1987) e Louis Marin (1981), alem do ingles Peter Burke (1993) e os americanos Ralph Giesey (1986) e Sarah Hanley Madden (1982).O resultado dessas novas pesquisas traduziramse na ampliacao do conceito de Estado moderno, agora visto para muito alem de seus aspectos dinasticos, diplomaticos e juridicos. No quadro geral dessa nova historia, ha uma enfase sobre as dimensoes simbolicas da realeza do Antigo Regime. Desde a decada de 1960 que se assistira a uma revalorizacao da Historia Politica centrada nas monarquias absolutistas. Mas, se se fala em retorno do politico e em revalorizacao da politica, isto nao deve significar que os estudos politicos em historia tenham desaparecido por completo. Quando se fala em retorno do politico devese ter em mente o fato de que a tradicao historiografica inaugurada com Febvre e Bloch foi um tanto nociva as formas tradicionais desse genero de historia.Contudo, mesmo no circulo dos historiadores dos Annales, a historia politica nao deixou de ser defendida e praticada por algumas figuras isoladas. Robert Mandrou e um bom exemplo, com obras como La raison du prince e Louis XIV et son temps. Em favor da valorizacao do politico, outro historiador dos Annales Pierre Chaunu salientou, em fins da decada de 1960, que a historia tinha sido, durante um longo tempo, a historia exclusiva dos Estados. E Chaunu indagava: seria razoavel, como reacao, banir o Estado da Historia? Em seu A civilizacao da Europa Classica, ha uma vigorosa defesa da inclusao da historia politica no campo de reflexao dos historiadores, defesa que ecoou no circulo annaliste, isto e, entre os chamados historiadores da terceira geracao.Nesse dominio, os anos 19401950 ja assinalavam mutacoes importantes, com as pesquisas de Boris Porchnev e Roland Mousnier, que revelaram as particularidades regionais ou provinciais no ambito do sistema absolutista europeu. Ao inves do enfoque dos Estados monarquicos como um bloco monolitico no interior do sistema politico da Europa absolutista, a historiografia dos anos 19401950 encarregouse de explicar este fenomeno em seus diversos modelos historicos. O Congresso Internacional de Roma (1955) atuou de forma decisiva para o avanco e consolidacao de novos conhecimentos sobre o Estado moderno, ao apontar lacunas e ao sugerir novas orientacoes de pesquisa, com destaque para os trabalhos de Roland Mousnier, Fritz Hartung e Boris Porchnev.Boris Porchnev introduziu os movimentos de sublevacao camponesa do Antigo Regime, uma nova proposta tematica que ele fez acompanhar de uma tese original e polemica: o campesinato, por meio de suas jacqueries, insurgiase contra os tentaculos fiscais