Quando mudamos internamente, comecamos a modificar o mundo a nossa volta. Precisamos limpar o terreno da nossa mente para permitir que a sabedoria e a compreensao possam florescer. As vezes, no decorrer da nossa existencia, precisamos fechar ciclos e caminhos, aprender a morrer metaforicamente para aquilo que fomos, e renascer para aquilo que desejamos ser. Voce quer?Quanto? Muito!!!!!!!!!!!!!!!O que voce esta fazendo para mudar.Mude agora...Todos os dias...Voce pode...So depende de Voce...Voce tem duas opcoes ao optar pela mudanca realizacao e satisfacao pessoal ou estagnar e ficar como estafaca sua escolha e seja feliz... disponivel em http://www.potterish.com/ Ha de se pensar que a sra Wyler carregou os livros com certo tom pejorativo ao traduzir a palavra muggle para trouxa, nao e? Recordem-se, por exemplo, da passagem do primeiro volume, em que Hagrid argumenta a favor da ida de Harry a Hogwarts. Ele diz: Eu gostaria de ver um grande trouxa como voce impedi-lo, e muito gentilmente, a tio Vernon. Nao, francamente, eu nao teria parado para indagar o que e um trouxa?; se eu fosse uma Dursley, teria pegado aquele guarda-chuva cor-de-rosa dele e enfiado no Bom, nao ha motivos para tanta violencia, fiquem sabendo. A primeiro momento, pode ate parecer que a palavra nao funciona para a lingua portuguesa. Talvez seja ate melhor compilar aqui parte do verbete do dicionario Aurelio: Substantivo de dois generos.5.Gir. Pessoa tola, inabil, sem expediente, facil de ser enganada. Inabil! Talvez fosse a esse sentido que nossa escritora querida estivesse se referindo; sem duvidas, foi nele em que Lia Wyler se inspirou para a traducao. Ah-ah (pigarro nao-Umbridge), corrijo-me realmente tia Jo estava pensando nisso, porque, em 2003, ao entrar no dicionario de ingles Oxford, a palavra muggle tambem tinha o mesmo significado: a person who lacks a particular skill or skills (a pessoa que nao tem uma ou mais habilidades especificas). Pois bem, agora e claro porque tio Vernon se calou para Hagrid. Deixando de lado o porte descomunal e intimidador do gigante, tambem nao havia realmente muito a contestar naquele quesito: ele era mesmo trouxa, afinal lhe faltavam habilidades magicas que seriam proprias, obviamente, dos bruxos. A sociedade de Jo Rowling E assim e dividida a sociedade de Harry Potter: existem aqueles que foram abencoados pelo milagre da magia, e outros bem menos sortudos e mais inabeis nesse ponto. Ora, consideremos: se todos fossem bruxos, nao haveria necessidade da palavra muggle/ trouxa. Talvez o conceito de magia nem ao menos existisse. Apesar de tao distintos, quase contrarios, bruxo e trouxa sao indissociaveis. Um nao haveria porque de ser nomeado sem o outro. A identidade de um se constroi fundamentalmente a partir do algo fora dela, uma outra identidade, diferente, que, mesmo praticamente oposta, lhe fornece condicoes de existencia. Ser bruxo e ser nao-trouxa, e vice-versa, afinal. E o que e ser um ou outro? Talvez antes: o que e ser?! Bom, bom, nao tinha planejado discussoes muito filosoficas para esta coluna, entao gostaria de pedir permissao para deixar isto de lado. E ser trouxa? Isso tambem me parece algo tao... tao insipido, nao? Falar sobre