thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
alguem que entendia deDireito Tributario, ou um economista, ou qualquer outro profissional que aomenos lidasse com tributacao.Mas por que acham que podem colocar o Lula? Porque umaConstituicao, mais do que explicar uma materia, ou detalha-la bem, ou montar umsistema juridico, serve para expressar as ansias de um povo. Se de certa formaexpressa o que ele e, por outro lado expressa o que ele quer ser.Ate agora, aqueles de mente mais arguta ja vao terconseguido reparar na existencia de dois problemas. Um e de tecnica. O Lula naopode escrever a parte da Constituicao sobre o Sistema Tributario Nacionalporque ele nao tem a capacidade tecnica para faze-lo. Nenhuma ofensa ao politico,mas ele nao e nenhum intelectual. Voce nao pode esperar que um economista opereuma pessoa numa sala de cirurgia, assim como voce nao pode esperar que umoperario bracal, a parte todo conhecimento politico que ele tenha acambarcadodurante seus anos de experiencia, escreva uma parte extremamente tecnica daConstituicao da Republica como a parte do Sistema Tributario Nacional, e o facabem. Se ficou bom, nao foi porque ele e capacitado, foi porque ele foi bemassessorado.Ah, mas escolhemos o Lula vejam bem, o Lula e umexemplo de um politico que, para mim, nao poderia se-lo, pelos motivos que vouexpressar em breve, mas nao e nada pessoal, poderiam ser, infelizmente, muitosoutros porque ele nos representa! Ok. O Lula te representa. Voce, operario bracal.Voce, que enfia o dedo no torno mecanico so para deixar de trabalhar. Voce, queviveu a vida inteira da politica. Voce, que enriqueceu mais ainda depois quevirou lider dos seus. Um lider, colegas, afirmo com base em minhasconviccoes, nao pode simplesmente representar-nos. Ele tem que transcenderisso. Ele tem que nao, nao vou falar agora que ele tem que representar todo oBrasil ser um homem bom. Bom mesmo, que nunca erra racionalmente. Comoassim? Isso e impossivel! Todo mundo erra! Sim, todo mundo erra. Mas quandouma pessoa racional erra, ela se corrige. Uma pessoa boa e racional sempreescolhe bem, e e isso que tem que ser procurado em um lider. E dificil hoje? E.Mas existem pessoas boas e racionais por ai. Um exemplo, quase heroico, masainda assim exemplo de humanidade: Ghandi.Essa pessoa tem que fazer nossa Constituicao (nao oGhandi, alguma pessoa boa e racional), porque essa pessoa vai fazer as escolhascertas. Nao e um cara que te representa, ou me representa, porque eu e vocetemos milhoes de defeitos, mas e um cara que representa, se voce for um leitorracional, suas intencoes, ou seja, seus objetivos ponderados de forma critica eracional.Talvez Ghandi nunca conseguisse escrever umaConstituicao sozinho, porque ele nao teria sozinho todo o conhecimentonecessario para faze-lo. Mas e se houvesse um grupo de Ghandis? Ou melhor Ghandi e um exemplo dificil um grupo de homens virtuosos? Porque,convenhamos, assim como e claro que o Direito Constitucional nao faz a minimadiferenca quando voce e a Dilma e voce pode fazer o que quer que seja, e clarotambem o que e certo.Ah, mas tem coisas que sao so opcoes politicas. Tem,se voce nao acreditar que exista uma Verdade, ou que essa Verdade nao deva serseguida. Nao falo de uma Verdade Religiosa
estritamente. Estamos no Ocidente.Temos um compromisso com a Verdade. Existem culturas, habitos, tudo isso, mas aVerdade esta ai para qualquer um que queira pensar.O que a Constituicao deve fazer? Se debrucar sobre arealidade e tentar tratar o ideal real segundo as expectativas humanas, ouseja, pegar os sonhos do homem comum e buscar constitucionalizar as ferramentaspara transforma-lo em realidade? Ou deve pegar o apelo de diversas minorias econstitucionaliza-los, ainda que violente os direitos da maioria? O fato daConstituicao ser de todos nao significa que ela deve abarcar a vontade detodos, mas que ela deve ponderar o interesse de todos com Justica, econstitucionalizar aquilo que for certo.O que eu vejo nesses protestos sao alguns grupos depessoas que resolveram protestar juntas. Tem os engajados politicos, os carasque vao la defender ou o interesse de um partido, ou o interesse de umaideologia, ou uma causa especifica, como e o caso do Movimento Passe Livre.Esse grupo faz intersecao ou seja, tem afinidades - com outro, que e o dagalera que nao tem proposta nenhuma, so quer se manifestar contra a corrupcao eoutras causas gerais, que e o grupo da maior parte das pessoas. Dentro dessegrupo, em especifico, existem os pacificos e os violentos, sendo que estes doissubgrupos fazem intersecao com o dos engajados.O problema de todos esses grupos e que uma minoria,totalmente inaudita, tem propostas. Ta uma merda? Ta. Tem que mudar?Tem. Mas e ai, vai mudar pra onde? Querem o que? Ai que vem o problema. Aesquerda ta dizendo que o Estado tem que encampar tudo, ou seja, tornar tudo publico. Antes queme contestem, eu presumo que seja isso que os engajados no grupo Passe Livre pretendam,porque, afinal, eles nao podem obrigar uma empresa a operar de graca, bem comonao podem obriga-la a operar com lucros reduzidos. Nao vou nem falar dosComunistas que, efetivamente, querem entregar tudo para o Estado, porqueconvenhamos, com esse Estado bom que temos, ja operado pelos operarios do PT,nao precisamos dizer que entregar qualquer coisa para o Estado e CERTEZA de umservico mal prestado.Isso foi so um exemplo, mas a questao e que vem aDilma e diz que vai abrir uma constituinte exclusiva para resolver os problemasdo pais. Justo? Justissimo, afinal, se tivesse bom, ninguem reclamava. Asmanifestacoes sao de minorias? Isso e uma questao que sera tratada em breve.Mas, enfim, e necessaria uma reforma? E. Independente de que nome ela tenha, enecessaria uma reforma. Os constitucionalistas tao chiando porque a Dilma naose referiu a reforma com o termo correto. Eles deveriam estar chiando porque aDilma vai fazer a reforma.Vou acabar esse primeiro texto aqui, porque creio queninguem va le-lo se ele for alem, mesmo crendo que ninguem va le-lo mesmo queele pare por aqui, mas outros virao.
O Realismo e uma Teoria filosofica surgida na Idade Media, baseada na Teoria Das Formas platonica. Ela se debruca sobre um tema deveras polemico, a existencia ou nao das coisas em sua essencia. Platao, quando criou a ruptura entre nosso mundo e o mundo do qual nos somos sombras, disse que neste so havia a essencia de tudo, enquanto no nosso, meras sombras. O Realismo era uma atualizacao dessa Teoria. Seguindo uma corrente mais associada ao pensamento catolico, Santo Agostinho dizia que as essencias (Universais) nao cabia um mundo a parte, mas que estas "povoavam" a Mente Divina.Uma grande questao e que, ainda que os realistas pensassem na essencia de muitas coisas simples, como latas (toda lata e material e tem formato razoavelmente parecido), eles tambem pensavam na essencia de tudo o que e... Vermelho, por exemplo. Para eles, existia um Vermelho Supremo, que faria parte de tudo o que e vermelho. Uma lata vermelha teria entao parte da essencia do Vermelho e parte da essencia da Lata. Veja bem, nao tento criar problemas quando falo que havia "parte da", mas ao contrario, simplificar, visto que se houvesse toda Essencia da Lata numa simples lata, esta deixaria de ser uma lata qualquer e se tornaria na propria Essencia que muito mal representa, segundo Platao.Ja o Nominalismo acreditava em outra vertente, a de que as coisas nao existiam em sua essencia. A essencia do que era lata, nao era necessario para definir o que e uma lata em si. Claro que a tese Realista ganhou o debate, baseada na necessidade do homem de buscar fora de seu mundo uma essencia superior para justificar como as coisas acontecem neste.Porem, outro dia, ha milenios atras, parei para pensar nisso tudo. Conclui entao uma coisa. Algumas coisas tem essencia, outras nao. Mas como determinar as que tem e as que nao tem? O unico mecanismo para isso e a poderosa Gramatica. So esta pode determinar uma base comum para todos os objetos. Esta base se cria atraves dos substantivos. Quando entao voce fala de uma lata, voce se refere a essencia da Lata que esta presenta nesta representacao mundana. Quando voce fala da coloracao avermelhada da lata, no entanto, voce nao pode estar se referindo ao Vermelho, visto que o Vermelho, mesmo aqui aparecendo como substantivo, pois estamos falando de uma visao Nominalista, so pode ser um adjetivo. Continuando, quando nos referimos ao Vermelho, estamos fazendo uma referencia a Cor Vermelha, sendo "Vermelha" adjetivo de "Cor" neste caso, esta palavra sim um substantivo, logo geradora de Universal.Claro que isso poderia ser resolvido rapidamente em linguas como a inglesa, substantivando a palavra, colocando um sufixo que o faca. Mas isso, vale ressaltar, nao mudaria a palavra em sua "essencia (que ironico) existencial". Ela, em sua origem, e um adjetivo. Logo, nao pode formar Essencia.Mesmo entre os substantivos, que originalmente os sao considerados, existem limitacoes para que estes possam ser formadores de Essencias. Por exemplo, no post passado falei sobre o tempo e o "Tempo". Como nao existe uma definicao exata da palavra "tempo", esta nao pode formar
uma Essencia, visto que, se formasse, essa Essencia seria de que? Do tempo como nos o compreendemos ou da Dimensao Temporal? E o problema com esta palvra especifica e universal. Em nenhuma lingua se encontra uma diferenciacao entre estas duas interpretacoes desta mesma palavra.Estes sao os principios do Realismo Formalista. Ainda estou desenvolvendo esta tese, logo, se puderem criar mais questoes, ajudaria muito a construir (ou mesmo destruir) meu raciocinio de uma forma geral. De qualquer forma, agradeco aqueles que leem o blog.Publicado originalmente em vinte e quatro de Novembro de dois mil e nove, no blog "Celebration Of The Wolf".
Antes de mais nada, esse texto nao foi revisto. To postando assim, na cara e na coragem porque creio que quem quer que leia este blog ou o Symphony pode me dar uma maozinha na melhoria dele. Cortei os subtitulos tambem, porque to com preguica de inventa-los... Como a publicacao no Symphony e por subtitulo (ou capitulo, o que voce preferir), se voce gostar deles, pode acompanhar por la. La faz sentido e eu tenho tempo de pensar neles. Aqui nao. Tambem cortei os espacos excessivos. Nao me importo se voces acharem a leitura cansativa.Eu comecei a escrever este texto tem algumas semanas, e ainda estou ajustando ele, testando-o. O que me levou a escreve-lo? A minha indignacao com a ignorancia politica da maior parte dos brasileiros. Esta e uma tentativa muito superficial de abordar dezenas de milhares de assuntos de uma so vez, em um so texto. Faltam provavelmente muitas coisas, mas nos vamos nos virando com o que temos, correto? Essas coisas, imagino, virao com o feedback do texto, com algumas releituras e com mais reflexoes adicionais. Como disse anteriormente nesta pagina, tenho imensuravel apreco pela reflexao. Sei que ele podera ser um texto chato, as vezes, e malescrito, na maior parte do tempo. Mas, garanto, ler esta introducao e muito mais chato. Entao deem uma chance ao texto.Grande estimulo a criacao desse texto foi minha redescoberta da politica, em duas formas. Nao que eu houvesse deixado de me interresar por ela, mas nunca fui muito ativo, o que nao me impedia de ter ideias politicas proprias, que hoje creio ultrapasadas. Meu processo de amadurecimento veio acompanhado de uma crescente descrenca na utilidade de um Estado supercentralizado, como existem no Brasil e na Franca, e na prevalencia dos interesses de cada individuo como motto para a pratica de uma politica que, antes de tudo, impeca que os direitos de todos os individuos sejam violados. Minha crenca tambem num livre mercado, numa democracia mais regional, mais expressiva dos interesses de uma determinada localidade, regiao, inclusive no que concerne a um legislativo estadual mais independente que o nosso e ate mesmo em um executivo amis independente dentro de um contexto regional me inclinaram para o Libertarianismo americano, que nao tem nada a ver com sacanagem.Tambem me aproximei de uma doutrina politica chamada distributismo, que encontra expressao nos escritos de G. K. Chesterton e Hillaire Belloc, alem de espelhar preceitos presentes nas enciclicas papais De Rerum Novarum e Quadragesimo Anno , e prega uma divisao mais justa dos meios de producao, sem, no entanto, abandonar o capitalismo e o modelo liberal. Me captou tambem um estudo mais aprofundado da Uniao Democratica Nacional, partido politico da nossa primeira era democratica (1946-1964) que, na figura do grande ex-governador da Guanabara, Carlos Lacerda, pregava um Estado Democratico livre das amarras clientelistas que se impunham sobre o eleitor brasileiro ate entao, bem como a moralizacao da politica, e encontrava em sua base de apoio a classe media liberal.Menor, mas no entanto digna de citacao, e a influencia da carta recentemente publicada pelo ex-Presidente brasileiro, Fernando Henrique Cardoso,
ao seu partido, o PSDB, buscando traze-lo de volta aos principios liberais que o fomentaram quando das origens da nossa Nova Republica. Esta carta prova que ainda existem politicos com interesses nos problemas publicos, com ideologia, que e fundamental na politica, praticidade e uma consciencia impar da realidade brasileira. Ainda que o texto tenha comecado a ser escrito antes da publicacao desta, ela foi sem duvida inspiradora. Creio que esta exposicao seja suficiente para voces entenderem o que vem pela frente. Extremistas de quaisquer lados, saiam da sala. hahaO Estado NacionalIntroducao:Tem Alguma coisa errada.O Estado Nacional, nascido numa concepcao moderna no seculo XVII, passa hoje por um problema serio, quando questionado acerca de sua funcao. Hesita de responder porque nao tem resposta, se perdeu em meio aos desvarios socialistas que afligiram o seculo XX. Vive hoje uma crise de identidade.Seria estupido crer que o Estado sirva a vontade geral. Nunca foi assim. Praticamente seria impossivel crer nisto, visto que estamos acostumados com a utilizacao da maquina estatal por aquelas classes mais favorecidas economicamente. Ideologicamente, estupido, pois o que e o Estado em si mesmo?O Estado e ente artificial destinado a mediar politico-juridicamente as relacoes entre os individuos que o compoem. Ele nao e a nacao pela qual voce vai morrer, nem a razao de voce ser como voce e. Sua propriedade e a unica justificativa para sua morte em caso de guerra, e por propriedade entenda-se as pessoas que vivem nela inclusas, mesmo a sua sogra, se esse for o caso. A razao de voce ser assim sao seus pais, seus genes e as pessoas com quem voce conviveu durante sua vida.Exemplificando. Voce e um aristocrata na Franca do seculo XVIII. A unica coisa que voce compartilha com um plebeu, ou mesmo um burgues, e a lingua francesa, e nem tanto assim. As formas de comunicacao, verbal e escrita, mesmo na Franca, onde o processo de unificacao e consolidacao linguistica foi muito mais forte do que na Alemanha, por exemplo, eram atinentes as classes sociais. Voce luta, nao pela Franca, ou por qualquer sentimento patriotico (afinal ainda nao chegamos no seculo XIX), mas pelos seus privilegios. Isso se voce luta. As vezes e muito melhor pedir refugio na Inglaterra, como voce fara, se puder, no fim deste seculo.E se nao puder voce provavelmente vai ser perseguido pelos seus compatriotas, nao porque eles acham que o sistema e ideologicamente injusto, nao, mas porque eles vao ver na Revolucao uma forma de se vingar dos seculos nos quais sua familia os empregou de forma abusiva, aproveitando de direitos nupciais e tudo mais. E tambem uma forma de expressar a inveja dele em relacao a sua posicao social. Sim, a vida nao e tao facil, nem para voce.Mas por que de repente tudo ficou assim? Porque no seculo XIX as pessoas eram inocentes. Depois do surto romantico que ocorreu no principio do seculo XIX com a dobradinha Napoleao-Goethe e os derivados desta, todo mundo achou que existiam motivos melhores para se viver. Que se podia usar a politica para fazer o bem, ou qualquer estupidez
Enfim, o Estado como campo de acao de individuo, invertendo a microfisica do poder tao comum nos Estados latino-americanos populistas (e nao nos enganemos, o Brasil, e quase todos os Estados latino-americanos, bem como a Europa do Bem-Estar Social sao populistas e por que nao? - totalitarios ) no qual o individuo e o campo de acao do Estado.Apesar de ainda estarmos distantes desta nossa meta, podemos discernir no chao pegadas. A recente conclamacao do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso a seu partido, o PSDB, ja nos deixa sonhar com a possibilidade de um Estado onde o Supremo Tribunal Federal nao legisle, onde o eleitor e o eleito sejam vizinhos proximos, onde os eleitores sejam responsaveis pelos seus eleitos e pelas atitudes destes, enfim, onde seja respeitada efetivamente a vontade do individuo, com todos os seus direitos e deveres.O Estado-Baba onde vivemos tem que morrer para que possamos crescer. Temos que arrebentar a barriga de Cronos.
la!Nerds sao a especie de ser humano superior,pois o nerd de hj e o cara rico de amanha!Eu sou um nerd,mais n me considero o NERD SUPREMO FODASTICO,so um nerdzinho.Os nerds adoram estudar e tem grandes planos pra eles mesmos,porem n tem muita sorte no amor...experiencia propria...ate a proxima!
Falai povo,td bem?hj e dia de imagem da semana e n vou decepciona-los com nossa figura de hoje,pois e muito engracada.Como pode-se ver claramente,e um menininho tomando seu saboroso sorvete de chocolate e cactus(q maldade).Em seu sorvete saboroso,encontra-se um belo dum cactus cheinho de espinhos,prontos e ericados para grudar em sua linguinha(crueldade ao extremo).Mesmo com uma dor maior do que escorregar no gilete e cair no alcool,ele ainda acha razao para sorrir(seu monstro!). J se despedindo ate amanha! Fala povo,td blz?Hj eu vou falar de uma das piores coisas que existem na escola(no mundo)e que todos ja devem saber oq e ne?Sao os valentoes.Uma especie de animal selvagem,q,sem perceber,ja esta aprontando.Existem varios tipos de valentoes,como o do lanche,o da prova e etc...Eles gostam de coisas dependentes de sua "raca".Os do lanche,adoram pegar lanche dos pequenos(quarta serie para baixo)e os valentoes da prova gostam dos nerds da sala.Quando ele vier colar de vc,simplesmente levante a mao e a professora te afasta dele e ele vai colar de outra pessoa.Existem varios outros tipos de valentao,mais esses sao os principais.FIKDIK.kogumelow kabecah Eai cambada,blz?sou eu apresentando a primeira aventura de BILLY,um menino bem nerd e bem feio,com diversas enrascadas.Nesse desenho por exemplo,tive a ideia e o criei fazendo o sinal de nerd power com os dedos,no desenho da esquerda,e no espaco da esquerda,fiz ele com duas pokebolas na mao e o pikachu encarando-o.Nao liguem para o fato de ele estar com o rascunho pelo corpo,e que estou acostumado a deixar o rascunho nos desenhos... J se despedindo ate amanha! Com as festas de fim de ano "as cabecas pensantes" em ritmo acelerado e com ansiedade correm em busca do look perfeito, aquele que durante o ano todo nao teve tempo de montar. Como ja e de praxe no Revelloin Brasileiro, a cor que predomina e a branca. E o siginificado disso? Entre poucas pesquisas consegui encontrar essa resposta: No periodo classico, o branco era a cor das nuvens em tempo bom e das montanhas nevadas so no cume, onde os deuses habitavam. Era sagrado para Zeus, o rei dos deuses: cavalos brancos conduziam sua biga, e animais brancos lhe eram oferecidos em sacrificio por sacerdotes vestidos de branco. Na religiao crista o branco e a cor do prazer e pureza celestial. E e associada a Pascoa e Ressurreicao. Na arte crista, Deus, assim como Zeus, geralmente usa uma veste branca comprida. A linguagem das roupas, Alison LuriePorem como uma otima entendedora de moda e bastante ironica, acredito sim em novas cores para a passagem do ano. Se for por falta de significado, vejamos alguns:Rosa: Por ser uma cor que transpira feminilidade, e considerada uma cor romantica. Inspira sonhos e paixoes. Vestidos, saias ou ate mesmo no calcado.Vermelha: Uma cor quente que demonstra forca, dinamismo, agitacao. Mas cuidado com o excesso na producao, se prefirir usar essa cor em um acessorio a ter que utiliza-la em uma composicao completa, sera uma otima escolha. Laranja: Outra cor quente que passa alegria, contagia o olhar de quem ve. Transporta-la para acessorios e uma otima pedida.Amarela: Uma cor conhecida por
aproximar riqueza. Chama a atencao facilmente, e luminosa e vibrante. Verde: Por ser uma cor da natureza, traz total calma e harmonia. Otima cor para comecar um novo ano totalmente relaxado. Azul: Tem relacoes com os ceus, uma cor profunda. Tambem bastante relaxante. Marron: Para festas no local de trabalho e uma otima sugestao, pois passa confianca, seguranca e solidez. Alem de ser uma cor super elegante.Cinza: Determina incerteza e ausencia de harmonia. Uma cor mais apagada, monotona.E pra quem tem medo de passar o reveillon de preto, uma cor sobria, indica o silencio. Quando e brilhante sugere nobreza, elegancia. Saias longas estao cada vez mais em alta. E o jogo das duas cores, azul e rosa em tons pasteis dao super certo.Cor borgonha; vinho escuro, com a tendencia da transparencia.
Demonstrar emocao nao e apenas atraves de lagrimas e cenas de drama em meio ao publico. Durante anos, quase 18 anos mais precisamente, aprendi tanta coisa, errei por tantas vezes tentando as aprender e por vezes pensei em desistir, mas nao conseguia, pois uma forca maior, bem maior e mais forte me impedia. Aprender a nadar nao e nada complicado quando se esta em situacao de perigo. "Lhe jogo na agua, de preferencia no lugar que nao de pe, e de la voce ira dar uma volta inteira em volta do lago..." Esta vendo so, foi facil... Apesar de alguns litros d'agua engolidos. A questao de experimentar gostos diferentes sem nem ter um pingo de vontade... "Pois experimente, ira gostar e mesmo se nao gostar, deve comer, faz bem!" Foram momentos que aos poucos sumiram diante dos olhos cheios de lagrimas. Os anos passaram tao devagar que e impossivel cair no presente achando que ainda ha residuos do passado... E ao futuro? Serao apenas lembrancas. Mas tudo isso parece ilusorio, apenas mais um daqueles sonhos que luta contra o acordar e nao consegue, aquele que nao tem forcas, nem a voz tem poder. E complicado escrever quando nao se sabe a real o que esta sentindo, nem mesmo quando nao se acredita no que esta acontecendo.Heroi que e heroi nao voa pra sempre, nao por muito tempo. Mas se nao voa, por que nao consigo mais lhe ver aqui, imortal, ensinando a nadar... Talvez devo fechar esse texto sem pe nem cabeca resumindo tudo com um... Eu te amo! Porem essas tres palavras parecem poucas, parecem nao, sao poucas diante daquilo que sempre senti por ti... Heroi. Essa sensacao de "final de ano" e horrivel. Espera, eu disse horrivel? Nao chega a tanto. E que esse final e inedito e com enormes expectativas, nao sao apenas grandes como nos outros anos. Apesar de um tremenda sensacao de alivio e vontade de dizer que " o mundo acaba hoje e estarei dancando", eu ainda tenho calafrios so de pensar por aquilo que me espera. Presumo eu, por ser esse final de ano assim, totalmente agonizante, e repleto de emocoes positivas e grandes emocoes negativas, que vence por maioria.Quando digo, rezo, suplico que venha logo o final desse episodio especial de halloween de PLL, e o meu mais puro desejo. E o que mais anseio nesse momento... O fim. Assim posso passar para um novo capitulo, aquele em que a garota cresce, cria finalmente aquilo que durante muito tempo esperou, e fique com um dos caras mais gatos da faculdade... Bom, essa parte foi exagero, foda-se o cara gato, quero mesmo e ter tempo pra lembrar do final que me marcou, ter tempo ocioso o bastante para juntar alguns retalhos, transforma-los em moda e ganhar alguns marshmallows no final da tarde. Tudo por final, a espera do mesmo, mas querendo que seja apenas mais um final de muitos.Pulei o mais alto que pude, e no segundo que estive nos ceus, ao encontro de algumas nuvens com gosto de chuva, tentei por ali, deixar 50%
dos meus problemas. Consegui. Porem, quando fiquei em contato com o solo, a chuva iniciou-se e com as gotas da chuva, veio com ela todos os problemas que tentei deixar la, nos ceus.