Poucos dias antes do segundoturno das eleicoes presidenciais, dei uma entrevista para a revista Epoca. Comoela circulou bastante e foi lida por muitas pessoas, achei adequadorepublica-la no blog. Para mim, tem a funcao de registrar um momento importanteda historica politica brasileira, alem de documentar minha propria trajetoria.A entrevista segue abaixo naintegra, exatamente como foi publicada na edicao no 855 da revista, datada de20/10/2014, p. 32-34.****O cientista politico Marco AurelioNogueira sentiu na pele a radicalizacao politica destas eleicoes quandoanunciou a seus 751 seguidores no Facebook o voto em Marina Silva (PSB) noprimeiro turno. Ainda nao fez as contas de quantos amigos perdeu ao tomar partido.Ouvi mais elogios, mas muitos falaram: Que decepcao!, diz. Professor deteoria politica da Universidade Estadual Paulista (Unesp), ele se prepara agorapara perder mais amigos depois de ter assinado um manifesto de intelectuais quese identificam com o rotulo de esquerda democratica, em apoio a candidaturade Aecio Neves (PSDB). Nogueira ja militou no antigo Partido ComunistaBrasileiro (PCB) e ainda se identifica como eurocomunista.EPOCA Por que a polarizacao politicachegou a nivel de radicalizacao destas eleicoes?MarcoAurelio Nogueira E um fato inedito. Depois da ditadura para ca, a que seaproxima mais desta eleicao foi a disputa entre Fernando Collor e Lula, em1989, quando houve muita apelacao. Agora, ha uma diferenca importante: areverberacao. As redes sociais sao camaras de eco que incrementam tudo o que sefala. O barulho de um alfinete se compara a um trovao. O baixo nivel do debatetambem reflete a desqualificacao dos partidos. Os partidos perderam acapacidade de orientar seus militantes. Nao ha orientacao clara a respeito doque deve ser feito, especialmente quando se tenta pensar a politica como umexercicio que nao e dedicado a destruir o adversario. A politica tem uma facenobre. Quem tem condicoes de impulsionar a face nobre da politica sao os queestao bem colocados no jogo politico: as grandes liderancas, os intelectuais,os partidos. Os partidos deveriam ser canais de agregacao de liderancas eintelectuais que pudessem funcionar como educadores civicos. Mas nao atuamassim.EPOCA E pela falta de qualidade dosquadros politicos? Nogueira E devido mais a perda da capacidade de agregacao dos quadros que aos quadrosindividualmente considerados. O ponto nevralgico dessa discussao sao ospartidos politicos, que podem fazer a mediacao institucional e associativa.Quem pode organizar a qualidade da politica nao sao os individuos. Os partidosprecisam ser recriados. Os partidos continuam a ser simbolos que orientam aspessoas. Mas nao conseguem mais funcionar como modeladores e organizadores dasociedade como os partidos comunistas ja foram no passado , porque aspessoas nao querem mais ser comandadas. Como eles se recriarao? Nao sei. Masnao conseguirao dar esse salto para a frente na base da recuperacao de qualquermentalidade burocratica ou autoritaria. Nao basta uma direcao de fibra de aco.EPOCA A crise dos partidos nao e mundial?Nogueira Nao e um problema exclusivamente brasileiro. Parte do problema tem a vercom nossa epoca, em que o eixo passou a ser a individualizacao, nao aassociacao. Vemos isso naquela propaganda que diz: O importante e ser vocemesmo. Ou seja: vire-se. Faca o melhor da sua parte, que o resto acontecerapor extensao. Isso nao e verdade. Sao necessarias mediacoes para produzir umaespecie