DEVERAM SER DEVOLVIDOS AOS DEPOSITANTES COM JUROS E CORRECAO MONETARIA PRO-RATA-DIE, CAPITALIZADOS PELOS TRIBUTOS FEDERAIS ACRESCIDO DA TAXA SELIC.MONTANTE ESTE QUE ATRAVES DE TABELA DE CALCULOS EFETUADA POR PERITOS EM CALCULOS FINANCEIROS APOIADOS PELAS LEIS VIGENTE E QUE NAO E PRECISO ACAO PROPRIA. SENTENCA DO MINISTRO : HERMAN BEJAMIM-STJ, POIS PODEM SER COBRADOS DENTRO DOS PROPRIOS AUTOS DA LIQUIDACAO.DECISAO DO MINISTRO HERMAM BEJAMIM DO STJ, ESTE DEPOSITO, JA ULTRAPASSA A CAS DE R$ 32.000.000.000,00 ( BILHOES), ATE O DIA 31/ 12/ 2014.AVALIEM MEU POVO DE FORTALEZA E DE TODO O BRASIL, ESTA MATERIA DEVERA JA SER MANCHETE EM TODO O PAIS.DEPOIS DO CASO DOS IRMAOS NAVES, ESTE E O PIOR ERRO DO PODER JUDICIARIO DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA. EM FORTALEZA-CE A OAB - ORDEM DOS ADVOGADOS DA CEARA, NADA FAZEM E NAO INTERVEM EM NADA A PRESIDENCIA DA ORDEM DA OAB, E A CORREGEDORIA DO TJ-CE DISPENSA COMENTARIOS.AGUARDO UM REPORTER QUE POSSA LEVAR ESTA MATERIA EM CADEIA NACIONAL DE REDE DE TELEVISAO E REVISTA, O MAIS BREVE POSSIVEL. AGUARDO RESPOSTA AQUI NA PAGINA DO FACEBOOK OU ATRAVES DE E-MAIL- valterio.cf@hotmail.com. O CASO WAL-CAN S/A AGRADECE A TODOS QUE COMPARTILHAM COM A MINHA LUTA.VALTERIO CAVALCANTI FILHOValterio Cavalcanti adicionou 3 novas fotos.O CASO WAL-CAN S/A - SENTENCA DO MINISTRO MOURA RIBEIRO DA 3a TURMA DO STJ - EM FAVOR DE VALTERIO CAVALCANTI FILHO - O CASO WAL-CAN S/A Processo n. 1.504.451 - CE do STJEditar topicos Andamento do Processo n. 1.504.451 - CE do dia 24/04/2015 do STJ Salvar 1 comentario Imprimir Reportar Publicado por Superior Tribunal de Justica e extraido automaticamente da pagina 4427 da secao do STJ - 3 meses atras &uarr; 0&darr; Coordenadoria da Terceira TurmaTerceira Turma(3257)RECURSO ESPECIAL No 1.504.451 - CE (2014/0325662-3)RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRORECORRENTE : IGREJA BETESDA DO CEARAADVOGADO : WAGNER BARREIRA FILHO E OUTRO (S)RECORRIDO : VALTERIO CAVALCANTI FILHOADVOGADO : FRANCISCO JOSE NOVO FONSECA MOTAAGRAVANTE : JOSE WALDO CAVALCANTIAGRAVANTE : MARIA DO CARMO CAVALCANTE MAGALHAES - POR SI E REPRESENTANDOAGRAVANTE : DANILO SA BENEVIDE MAGALHAES - ESPOLIOAGRAVANTE : MARIA LUIZA ELPIDIO CAVALCANTIAGRAVANTE : HENRIQUE NELSON CAVALCANTIAGRAVANTE : MARIA CLAUDIA CAVALCANTI BARBOZAAGRAVANTE : MARIA VALERIA CAVALCANTI MONTEIROADVOGADOS : JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO MANUEL GOMES FILHO E OUTRO (S)AGRAVADO : VALTERIO CAVALCANTI FILHOADVOGADO : FRANCISCO JOSE NOVO FONSECA MOTA E OUTRO (S)EMENTACIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO APELO NOBRE. RECURSO ESPECIAL. ACAO DE NULIDADE DE ALIENACAO DE IMOVEL. DIREITO DE PREFERENCIA. CUMPRIMENTO DA SENTENCA. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. LITISCONSORCIO PASSIVO NECESSARIO. AGRAVO NAO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.DECISAOTrata-se de agravo em recurso especial interposto por JOSE WALDO CAVALCANTI E OUTROS e recurso especial interposto por IGREJA BETESDA DO CEARA ambos com fundamento no art. 105, III, a, da CF, o primeiro contra decisao do Tribunal de Justica do Estado do Ceara, que inadmitiu o apelo nobre dos agravantes, sob o fundamento de intempestividade do recurso especial e o segundo contra o acordao, assim ementado (e-STJ, fls. 2.427):AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO INTERLOCUTORIA. RESOLUCAO DE QUESTAO INCIDENTE. CABIMENTO. PRELIMINAR DE AUSENCIA DE CONDICAO. IMPUGNACAO ESPECIFICA. LEGITIMIDADE. RECONHECIMENTO. DECISAO TRANSITA