mistificar o problema. A sociedade brasileira nao aceita mais os discursos demagogicos que buscam circunscrever a pobreza a situacoes e localidades especificas, para depois oferecer solucoes eleitoreiras. Tal como o assistencialismo eleitoreiro deve ser rejeitado, tambem o economicismo tecnocrata, igualmente mistificador. Ja esta mais que evidenciado que o crescimento economico, por mais importante que possa ser, e absolutamente insuficiente para se acabar com a pobreza no pais. Da mesma forma, o equilibrio macroeconomico e a estabilizacao da moeda produzem, no maximo, efeitos mitigadores e temporarios. Qualquer tentativa, minimamente seria, de atacar os problemas da fome e da pobreza deve considerar a sua causa mais profunda: a exacerbada concentracao de riquezas no pais. Esse diagnostico aponta, necessariamente, para a urgencia de um amplo processo de redistribuicao da riqueza nacional. E essa nao e, evidentemente, uma tarefa que possa ser "deixada" para o mercado. Ao contrario, a experiencia internacional mostra que so se resolve o problema da pobreza e da desigualdade com a acao firme e planejada do Estado. As politicas publicas de combate a fome e pobreza nao devem, portanto, se restringir a "compensar" os efeitos de um modelo economico concentrador. Deve-se romper com a artificial separacao das chamadas "areas" economicas e sociais. Nao se pode esperar que a "area" social resolva o problema da pobreza enquanto a politica economica continua a promover a exclusao. Ainda mais se considerarmos que o atual governo desarticulou as experiencias que poderiam conduzir a verdadeira Politica Nacional de Seguranca Alimentar. Alem disso, na ausencia de um projeto social mais articulado, as politicas sociais do governo sao concebidas de forma fragmentada e implementadas de forma desarticulada.Acreditamos que as politicas de combate a fome e pobreza e a promocao da seguranca alimentar devem ser pensadas como parte de um projeto alternativo de desenvolvimento, que tenha como eixo central a determinacao de um crescente processo de inclusao social. Portanto, o combate a fome e pobreza implica necessariamente um amplo e sustentavel processo de distribuicao de riquezas, que, em linhas gerais, deve se traduzir em:a) distribuicao de renda. Politicas de geracao de emprego e renda, recuperacao do poder aquisitivo dos salarios (especialmente do salario minimo), programas de renda minima etc.b) reforma agraria. Aceleracao do processo de reforma agraria (com assentamento de todas as familias sem terra) e ampliacao das politicas de apoio a agricultura familiar.Acreditamos que esses devem ser os principios orientadores da construcao de um projeto de combate a fome e pobreza e de promocao da seguranca alimentar. Tendo a diminuicao das desigualdades como um principio basico, e inegociavel, pode-se partir para um amplo processo de discussao na sociedade visando identificar as politicas e os instrumentos mais adequados para se acabar de vez com a fome e miseria no pais. ReferenciasINSTITUTO CIDADANIA. Projeto Fome Zero: uma proposta de politica de seguranca alimentar para o Brasil (versao 3), 2001.PAES DE BARROS, R; HENRIQUES, R.; MENDONCA, R. A estabilidade inaceitavel: desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2001. (Texto para Discussao, n. 800).ROCHA, Sonia. Pobreza no Brasil: o que ha de novo no limiar do seculo XXI? 2000. Mimeografado.TAKAGI, Maya;