funcionario. Ora, se a empresa 1esta contratando a empresa 2 para fazer o servico que a empresa 1 oferece,significa que a empresa 2 consegue fazer o mesmo servico e mais barato. Afinal,no custo do servico x da empresa 1 estara o que ela pagou pelo servico x da empresa2 (que ja fez o servico e pegou seu lucro), mais o seu proprio lucro. Ou aempresa 1 esta fatalmente destinada a quebrar, porque tem uma concorrenteoferecendo o mesmo servico mais barato (que e a empresa 2), ou ela estaoferecendo algo que a empresa 2 nao e capaz de oferecer e, neste caso, oservico da empresa 2 simplesmente nao foi a atividade-fim da empresa 1. Emoutras palavras: e impossivel terceirizar as atividades-fim. E, se umempresario um dia resolver fazer isso, ele sera o maior prejudicado; afinal, osfuncionarios tanto da empresa 1 quanto da empresa 2 terao direito a seussalarios, com todos seus direitos trabalhistas resguardados, enquanto o dono daempresa 1 e que deixara de receber.Toda essa confusao em cima deatividade-meio e atividade-fim ocorre porque estes sao conceitoseconomicos, uteis para estudos e teorizacoes de natureza economica, masobscuros demais para servirem como delimitacoes legais - ou seja, nao foramfeitos para o Direito. O economista Samuel Pessoa tentou sintetizar isso em seu artigo na Folha: "Ha muito tempo sabemos que a distincaoentre atividade-meio e atividade-fim, alem de dificil de ser feita, nao e adistincao relevante para sabermos quais atividades devem ser internalizadas emuma mesma firma e quais devem ser adquiridas no mercado. A linha deve sertracada levando em conta o custo da geracao no interior da firma e o custo deaquisicao no mercado. E esse o objetivo do projeto de lei 4.330,em votacao na Camara. Por exemplo, e possivel que uma montadora de automovelconsidere que e mais eficiente terceirizar a atividade de pintura dos carros.Se esse for o caso nao tenho a menor ideia se e , o PL permitira queseja contratada uma empresa especializada de pintura automotiva que operara nasinstalacoes da montadora."A terceirizacao leva a reducao dossalarios?Se voce esta minimamente interessado nodebate a respeito das terceirizacoes, ja deve ter lido que uma pesquisa mostraque o trabalhador terceirizado, alem de trabalhar mais, recebe em media 25%menos que os nao-terceirizados. Isso esta no texto do Vladimir Safatle,do Sakamoto, na Carta Capital, no Estadao, no UOL eem praticamente qualquer texto contra o projeto de lei. Nao e em vao: otrabalhador teria mesmo todos os motivos do mundo para se preocupar com um PLque ampliasse um procedimento que fosse leva-los a receber 25% menos. Ciente dapertinencia deste ponto, resolvi ir atras da pesquisa.A pesquisa em questao foi realizada pelaDIEESE/CUT e voces mesmos podem conferi-la na integra aqui. Estou certode que, se estivessemos tratando de um PL que prejudicasse bancarios efalassemos de uma pesquisa realizada por instituicoes bancarias, as pessoasimediatamente desconfiariam dos dados apresentados (e, no caso da PL4330, osindicalismo pelego e o unico prejudicado, como argumentarei mais afrente). Mas nao precisamos entrar neste ponto: irei supor que os numeroscolhidos pela pesquisa estao corretos. Afinal, o problema esta na maneiradeliberadamente enganosa com que foram apresentados.Pois vejamos: os tao alardeados 25% dediferenca