Janeiro: Forense, 2011. p. 76).Carlos Alberto Alvaro de Oliveira observa que o formalismo excessivo faz com que o seu poder organizador, ordenador e disciplinador aniquile o proprio direito ou determine um retardamento irrazoavel na solucao do litigio. Segundo anota o autor, as formas processuais cogentes nao devem ser consideradas formas eficaciais (Wirkform), mas formas finalisticas (Zweckform), subordinadas de modo instrumental as finalidades processuais. Se a finalidade da prescricao foi atingida na sua essencia, sem prejuizo a interesses dignos de protecao da contraparte, o defeito de forma nao deve prejudicar a parte, mesmo em se tratando de prescricao de natureza cogente, pois, por razoes de equidade (justica do caso concreto, segundo Radbruch), a essencia deve sobrepujar a forma (OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. O formalismo-valorativo no confronto com o formalismo excessivo. In : Revista de Processo, Sao Paulo: RT, n.o 137, p. 7-31, 2006).A finalidade da publicacao do acordao de julgamento e dar ciencia a parte do teor da decisao, de modo que a interposicao anterior do recurso denota que o referido proposito foi atingido por outros meios. Penalizar a parte diligente, que contribuiu para a celeridade do processo, e contrariar a propria razao de ser dos prazos processuais e das preclusoes: evitar que o processo se transforme em um retrocesso, sujeito a delongas desnecessarias.Neste sentido, a licao de Jose Roberto dos Santos Bedaque, in verbis : se for possivel verificar que o reconhecimento da preclusao em determinado caso concreto, alem de nao favorecer a celeridade do processo, ira proporcionar tutela jurisdicional a quem nao tem direito a ela, devera o juiz afasta-la (Efetividade do Processo e Tecnica Processual. 3a ed. Sao Paulo: Malheiros, 2010. p. 130).O formalismo desmesurado ignora, ainda, a boa-fe processual que se exige de todos os sujeitos do processo, inclusive, e com maior razao, do Estado-Juiz. Nas palavras de Dinamarco, a supervalorizacao do procedimento, a moda tradicional e sem destaques para a relacao juridica processual e para o contraditorio, constitui postura metodologica favoravel a essa cegueira etica que nao condiz com as fecundas descobertas da ciencia processual nas ultimas decadas (DINAMARCO, Candido Rangel. A instrumentalidade do processo. 14a ed. Sao Paulo: Malheiros, 2009. p. 267).A Constituicao de 1988 foi o estopim de um marco cientifico, consistente na difusao da doutrina neoconstitucionalista no Brasil, cuja metodologia assume a existencia de uma conexao necessaria entre direito e moral. No plano teorico, afasta-se o estatalismo, o legicentrismo e o formalismo interpretativo na analise do sistema juridico, e desenvolvem-se mecanismos para a efetividade dos principios constitucionais que abarcam os valores mais caros a nossa sociedade (COMANDUCCI, Paolo. Formas de (neo)constitucionalismo: un analisis metateorico. Trad. Miguel Carbonell. In : Isonomia. Revista de Teoria y Filosofia del Derecho, no 16, 2002). Impossivel, portanto, interpretar as normas processuais de modo desfavoravel a consecucao do acesso a justica (art. 5o, XXXV, da Constituicao) e desconectada da necessidade de conferir aplicabilidade as normas de direito material.O Supremo Tribunal Federal, recentemente, sob o influxo dessas novas ideias, modificou a sua jurisprudencia para permitir a comprovacao posterior de tempestividade do Recurso Extraordinario, quando reconhecida a sua extemporaneidade em virtude de