Tivesse Roger resolvido aquele probleminha cronico da bola aerea,certamente o time ja estaria pelo menos uns seis pontos na frente do 2ocolocado neste campeonato brasileiro. Isso, mesmo jogando um suposto"futebolzinho" de toque-toque, de la pra ca, que para alguns xaropes,e apenas um futebol improdutivo e chato. Sim, por justica e melhor comecarmospelo principal defeito da equipe montada pelo Roger, afinal temos realmente umdefeito contundente e ja detectado de bola aerea. Vamos assumir que nao e facilver o time fazer boas partidas e mesmo assim amargar derrotas idiotas quasesempre consumadas por bolas totalmente despretensiosas, mas que quando alcadas,quase que por teimosia, costuma achar seu destino, a praga do gol. Mas comecopelo defeito, porque sao tantas as virtudes do time de Roger, que precisariamosrealmente enumera-las, mas ta valendo, principalmente para aquele torcedor maiscri-cri; chato e corneteiro; aquele que consegue enxergar somente as coisasnegativas do time e tambem claro, para aquele torcedor ja calejado, que detanto esperar o tal titulo, cansara de "realmente querer avaliar ediscernir", vejo poucos destes reais honestos.Outro dia, terminado aquele "vexame" de Sport 4 x 2 Gremio,o jornalista Juca Kfouri fraseou uma coisa intrigante. Dizia ele: "Dagosto ver o Gremio. Ate quando perde". Para o gremista mais raivoso,objetivo e simplista, a resenha poderia cair apenas como uma simples tese dealgum corinthiano feliz pela derrota de um suposto adversario direto"deles" na disputa do G4. Mas nao, claro que nao, Juca na verdadeespremeu e tirou um caldo interessante. Sua sintese do jogo, alem da bolaaerea, foi a falta de aproveitamento gremista. Com isso, entrou no segundoponto fraco da equipe de Roger, ou seja, um time que cria muito, porem perdemuitas oportunidades tambem, O arremate gremista e quase uma simbiose de temorcom preciosismo, fazendo muitas vezes parecer ate que o atacante tenha sidodisplicente. Juca fora cirurgico na opiniao. O Gremio quando perde, perde aindaassim jogando o seu bom futebol, e perde justamente quando naquele especificojogo acentuam-se os seus dois defeitos principais. Corrigiveis.Penso como gremista, que devemos enaltecer e muito o trabalho doRoger, falei aqui que iria enumerar as qualidades do seu time, mas nem vou, saotao obvias as virtudes que vou simplesmente sintetizar toda aquela enumeracaoprometida, apenas nas entradas de Bolanos, Iago e Negueba, no ultimo jogo. Ora,nenhum deles sentiu pressao e quem conhece um minimo de futebol sabe que issoacontece basicamente quando o estreante encontra uma equipe madura, bemtreinada, confiante e consistente. Substituir Marcelo Oliveira, Giuliano e Luannum so jogo nao e pouca coisa. Para ponderar um pouco eu poderia lembrar querealmente nao sei se tivessemos pegado um adversario menos destrocado,conseguiriamos tamanha performance, mas nao posso, pois pegamos o Sao Paulo epara quem possa desconhecer esse mesmo Sao Paulo ainda nao tinha perdido para oGremio na Arena. Isso para se ter uma ideia do grau de dificuldade que eenfrenta-los.Por fim, poderia dizer sem medo de errar que quase todo mundo no timedo Gremio evoluiu em relacao a si mesmo na era Roger.Saudacoes tricolores Edu Carlos FeijoGremista Coluna do Carlos Josias: Diretor Juridico do Gremio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07Esta no nome, GremioFoot-Ball Porto Alegrense. Somos um clube de Futebol, nao de regatas,