thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
viveu sem qualquer problema de concorrencia. Eram poucos os lares que tinham acesso as grandes cadeias internacionais de televisao e so nos ultimos dez anos e que as populacoes comecaram a familiarizar-se com a utilizacao da internet. A revolucao tecnologica verificada no mundo arabe, e que despertou a mentalidade da juventude para a reivindicacao de melhorias na sua situacao de vida, foi acompanhada por uma maior exigencia no acesso a informacao caseira provocando algumas interrogacoes entre a realidade dos factos que diariamente viviam e aquilo que lhes era apresentado como uma realidade que comecavam agora a saber ser mentira.Com a consolidacao das alteracoes politicas verificadas na Tunisia e no Egipto nao fazia qualquer tipo de sentido que a imprensa se mantivesse a margem das mudancas que se registam a uma velocidade alucinante.De um momento para o outro, os grandes titulos dos jornais passaram a reflectir uma realidade exposta pelas imagens televisivas e que espelhavam os diferentes momentos de uma revolucao que ainda esta por terminar mas que ja deixa perceber que nada voltara a ser como dantes. Sobretudo na imprensa. Nos paises do Golfo, por exemplo, os jornais desempenharam um papel fundamental ao contrariarem a ideia que era transmitida pela amiga imprensa ocidental e pelas proprias imagens televisivas.O diario Al Watan, o mais respeitado no pais e tido como mantendo uma relacao de proximidade com o rei Abdullah fruto do sem empenhamento na implementacao de uma serie de reformas sociais, foi o primeiro a denunciar a existencia de um pedido dos Estados Unidos para o envio de militares para o vizinho Bahrein com o objectivo de travar, por todos os meios possiveis, a manifestacao popular que ameacava a seguranca do reino e a coesao da regiao. Esse jornal, que ainda e referenciado por ser a tribuna que o rei usa para obter o apoio do povo para algumas das suas decisoes que nao tem unanimidade no reino, nao se cansou de criticar os Estados Unidos pelo seu posicionamento sinuoso em relacao ao que se passa no mundo arabe, estando hoje a sentir na pele o ostracismo das grandes cadeias internacionais, como a CNN e a BBC, que ja o colocaram ao lado das ditaduras reais. Fruto dos diferentes poderes, economico ou politico, os jornalistas sao os primeiros a serem descartados sempre que se verificam alteracoes substanciais no que respeita a correlacao de forcas no poder. Nao e, pois, de estranhar que desde o inicio das revolucoes arabes os jornalistas tenham estado no fio da navalha atraves de um rigoroso escrutinio ao seu desempenho como se fossem uns meros intervenientes politicos sem qualquer tipo de comprometimento profissional.Invariavelmente, os ministros das Informacao ou Comunicacao Social sao os primeiros a serem sacrificados sempre que surge uma mudanca brusca de regime. Foi assim na Tunisia, no Egipto e esta a ser, tambem, na Libia.O poder da informacao, ainda que na maior parte das vezes apenas reconhecido em situacao extrema de desespero de causa, e interpretado pelos diversos poderes consoante as suas necessidades e etiquetado como descartavel sempre que considerado inconveniente. Poucos sao os regimes que resistem
a tentacao de manipular a informacao internamente produzida, mas muitos sao os que lhes viram as costas quando confrontados com situacoes que querem uma tomada de decisoes que obrigam a uma maior reflexao.No mundo arabe a imprensa esta a tentar adaptar-se a estes ventos de mudanca e a sentir alguma dificuldade em manter viva a sua indentidade cultural e editorial. E que, por exemplo, a um jornal do Egipto e exigida uma interpretacao em relacao ao que se passa na Libia completamente diferente daquela que, mesmol identica na sua genese, tem que ter sobre o que ocorre no Iemen.Mesmo sem querer a imprensa arabe, no seu todo, fruto de todas as sinuosidades resultantes de realidades diferentes con tinua a ser refem de decisoes politicas aplicadas consoante interesses particulares que nada tem a ver com o livre direito do povo a informacao nem se compadece com apreciacoes relativas a desempenhos profissionais.Para o ocidente, tal como na politica, tambem na informacao existem os jornalistas bons e os maus. E tudo uma questao de como se consegue fazer transmitir a mesma realidade atraves de diferentes prismas.
em volta de muito misterio, pois a forca com que os aliados de Outtara chegaram ao palacio presidencial em menos de 15 dias com o apoio das forcas francesas e da ONUCI (demonstrando um paralelismo sem igual da ONU) era dificil de se aceitar, pois que nenhum exercito do mundo pode ser formado neste espaco de tempo, e no caso da Costa do Marfim tal so podia acontecer se os aliados do agora presidente ivoirense contassem com apoio dos da CEDEAO. Com relacao a isto ja se ouviu pronunciamentos dos Presidentes Russos e da China. Importa realcar em funcao a certa noticia difundida pela imprensa ocidental principalmente a francesa, Angola sempre respeitou o posicionamento da Uniao Africana, razao pela qual apresentou ao entao presidente da Costa do Marfim a proposta de abandono do poder, tendo este negado. Laurent Gbagbo foi vitima dos seus proprios erros nos ultimos 4 ano.Apos a tomada do poder Alassana Outtara nao consegue estar unidos com os companheiros de luta, Coulibaly elemento que liderou uma faccao que apoiou as forcas do actual Presidente marfinense foi morto. Esta decretado a caca as bruxas, quer se aceite ou nao... Haver vamos ate onde vao nos levar os proximos capitulos da novela Costa do Marfim. * Estudante de Relacoes Internacionais.
O presidente cessante da Costa do Marfim, Laurent Gbagbo, abandonou o poder esta terca-feira e pediu proteccao das Nacoes Unidas, avanca a agencia Reuters.O anuncio surgiu na sequencia de uma intensa negociacao com a comunidade internacional, depois de varios ataques da missao das Nacoes Unidas e de avioes militares franceses ao palacio e residencia de Gbagbo e do apelo do presidente dos Estados Unidos Barack Obama, para que o presidente cessante deixasse o poder.Chega assim ao fim o conflito politico que dominava a Costa do Marfim desde as eleicoes de Novembro de 2010, onde Alassane Outtara foi reconhecido pela comunidade internacional como o novo presidente do pais, mas foi confrontado com a recusa de Gbagbo em deixar o cargo.Recorde-se que o impasse politico colocou a Costa do Marfim sob uma onda de violencia e tensao nos ultimos meses, registando-se centenas de mortos em confrontos. Alvaro Domingos |Forcas da guerra fingem apoio as vitimas10 de Abril, 2011 A ONU autorizou a guerra contra a Libia com o argumento de que era necessario proteger as populacoes civis das autoridades do seu pais. Quando comecou a agressao, todo o mundo compreendeu, inclusive os mandantes da guerra, que afinal os libios estavam com o seu governo e nao aceitam a ingerencia estrangeira. As potencias que tem assento no Conselho de Seguranca da ONU ficaram apenas com uns bandos armados que aparecem nas televisoes de todo o mundo a implorar a OTAN que largue mais bombas sobre o seu pais e o seu povo.Na democracia todos tem lugar, ate os que sao capazes de pedir a forcas estrangeiras que massacrem os seus compatriotas. Ha uma excepcao: nao sao aceitaveis ataques a independencia e a soberania de cada Estado. Porque quando isso acontece, fica tudo em causa e a primeira vitima dos ataques e a democracia. O que se passa no Iraque e o melhor exemplo de como os invasores que impoem a guerra puseram em causa tudo, ate a liberdade e a vida dos iraquianos. Para derrubar Saddam Hussein, as tropas dos EUA mataram centenas de milhares de iraquianos civis e destruiram o pais mais prospero e mais avancado do Medio Oriente.Foi recentemenrte divulgado um numero que arrepia: desde a invasao dos EUA, foram assassinados no Iraque mais de 300 professores universitarios. Se pensarmos a escala de Angola, podemos imaginar a tragedia que isso representa.E que nos ficavamos sem ensino superior, se um invasor qualquer assassinasse 300 professores universitarios angolanos. Na Libia os mentores da guerra estao a seguir o mesmo caminho. A ONU tem a pesada responsabilidade de ter autorizado a destruicao de uma boa parte do pais e um desastre humanitario sem precendentes na regiao. As proprias agencias especializadas das Nacoes Unidas falam em dezenas de milhares de refugiados libios, para nao falarmos de muitos mais de outros paises e que ganhavam a sua vida trabalhando na Libia.As instituicoes ditas humanitarias dos EUA e de outros paises que estao a fazer a guerra contra a Libia comecaram a fazer a sua propaganda. E dizem ao mundo que estao a levar comida e bens de primeira
necessidade para as populacoes do Leste da Libia. Primeiro vao la os avioes da OTAN, dos EUA, da Franca e da Gra-Bretanha, largam bombas, matam e destroem. Depois aparecem as organizacoes humanitarias a curar as feridas e a alimentar quem antes tinha abundancia.Esta e a anatomia do crime que esta a ser levado a cabo na Libia. Quem esta a fazer a guerra para proteger civis, mata esses mesmos civis a um ritmo avassalador. Destroca casas e meios de vida. Depois avanca com a caridade. Como se a Libia precisasse da caridade de paises que estao na penuria financeira e nao sao capazes de garantir condicoes de vida aos seus povos.A opiniao publica mundial precisa de tomar consciencia do que verdadeiramente esta a acontecer na Libia.Raramente os crimes ficam sem castigo. Mais cedo ou mais tarde, a agressao a Libia vai ter repercussoes no ocidente. As relacoes de confianca entre Estados foram gravemente afectadas com este subito ataque ao Presidente Kadhafi, por politicos que dias antes lhe rendiam vassalagem e pediam apoio financeiro.A Libia tem fortunas colossais em fundos soberanos nos paises ocidentais. A primeira coisa que fizeram foi congelar esses fundos. A guerra permite que o dinheiro tape agora os buracos financeiros nos paises que fazem a guerra. Esta e a parte mais sordida de uma guerra que segundo um general americano, nao tem solucao militar.
Alvaro Domingos |O golpe militar internacional na Costa do Marfim09 de Abril, 2011 Em Abidjan tropas francesas e da ONU disparam sobre o palacio presidencial onde, como dizem os propagandistas do ocidente, o Presidente Gbagbo esta refugiado. O Presidente constitucional esta no seu posto, no palacio presidencial. E o seu lugar, nao e um refugio. O mundo assiste a estes atropelos impavido e sereno como se a violencia fosse solucao para os problemas da humanidade e a falta de respeito pela soberania nacional seja uma coisa normal e aceitavel a luz do direito internacional.E grave que no seculo XXI existam tropas francesas num pais africano independente e membro da ONU. Mas a gravidade da situacao nao altera a realidade. Tropas francesas estao em muitos paises africanos para impor a ordem a francesa mesmo que ela seja a desordem completa.Em Abidjan a ordem de Paris esta a ser imposta a lei da bala. Os civilizados franceses matam gente inocente, destroem equipamentos e edificios, colocam a Costa do Marfim em estado de sitio. Depois apresentam a factura ao presidente que eles querem ao comando do pais. E ele, como foi ajudado pelas armas dos franceses, paga. Ate e capaz de pagar mais alguma coisa pelas quebra.Esta situacao devia cobrir de vergonha todos os democratas do mundo e os povos livres. Mas a ONU tem tropas em Abidjan a matar civis e a disparar sobre o palacio onde esta o presidente constitucional. Pior do que isto e impossivel. A ONU existe para promover a paz e a concordia. Mas basta uma ordem de Washington, Londres ou Paris e a organizacao que deve ser a mais forte guardia da paz mundial prepara as armas, faz as mochilas e parte para os teatros de operacoes. Na Costa do Marfim as tropas da ONU sao forcas invasoras e carregam as costas centenas de vitimas civis.Na Costa do Marfim nao existe uma guerra civil como a propaganda ocidental pretende fazer crer. O que existe e uma agressao armada da ONU e da Franca contra um estado soberano. O que existe e um golpe militar de forcas internacionais contra o Presidente Constitucional. E tambem existem os massacres do costume. Para intimidar os patriotas, os que ousam enfrentar invasores e ocupantes, os soldados da ONU e da Franca matam civis como quem bebe um copo de rouge. As vozes que se levantam contra a ingerencia, contra o golpe de militares internacionais e os seus massacres sao muito debeis. Nao tem a forca que esta por tras de Ban Ki-monn ou Sarkozy. Porque se o exercito da Costa do Marfim for capaz de derrotar as tropas ocupantes da Franca e da ONU, amanha avanca a OTAN. E so aumentar o raio de accao dos avioes que estao a destruir a Libia. Por tras da alianca ocidental estao as maiores potencias militares mundiais e ninguem pode esperar ganhar numa luta tao desigual. Mas como sempre, aos agressores falta o povo. Por isso e que surgem os massacres, para que ninguem ouse levantar-se contra os invasores.Na Costa do Marfim os agressores ate ja tem
rebeldes capitaneados por um presidente eleito num escrutinio feito a medida dos seus interesses e nao no respeito pelas normas constitucionais. Mas a ONU nao quer saber da vida dos civis, nem aprova resolucoes que permitam defender as populacoes indefesas. Para cada caso, ha uma medida diferente. Para cada situacao, ha o peso que interessa aos invasores. Os massacres em cidades e vilas vao ser investigados por quem os cometeu. Os matadores vao saber quem foi que massacrou.Na Libia a situacao e ainda mais grave. A ONU deu luz verde a guerra com o pretexto de que e preciso proteger os civis. Mas os paises que comandam a guerra estao a dar armas terriveis aos rebeldes. Franca, Gra-Bretanha e EUA ate declararam solenemente que vao fornecer ainda mais armas aos que estao a destruir o seu pais e fazem apelos pateticos a que sejam intensificados os bombardeamentos a sua patria. Para proteger civis, a ONU manda matar civis. Porque aqueles que estao do lado da OTAN sao os bons. Os que estao do lado do Governo legitimo e nao admitem a invasao estrangeira sao os maus. Os que dao a vida pela defesa da sua patria contra os ataques da OTAN nao contam e podem morrer nos bombardeamentos.A tragedia da Libia ja mostrou que para a OTAN, tudo o que mexe e para matar. Os rebeldes tambem levam com bombas em cima e ja morreram as centenas com fogo amigo. O que esta verdadeiramente em causa e o roubo do petroleo. Estou a medir bem as palavras: a guerra da Libia tem como unico fim o roubo do petroleo.E se esta operacao de latrocinio for bem sucedida, amanha outro pais produtor de petroleo ou de materia-primas estrategicas vai ser vitima de uma guerra. O Ocidente nao quer pagar o preco justo pelos recursos naturais dos paises africanos. Habituaram-se, durante seculos, a ficar com tudo sem pagar. Nos anos de colonialismo as grandes potenciais ocidentais ficaram com tudo: com a nossa terra, os nossos recursos e com a nossa liberdade.Angola foi o primeiro pais africano que decidiu lutar pela independencia nacional de armas na mao. Os angolanos nao se limitaram a umas revoltas isoladas para ingles ver. Fizeram uma luta armada de libertacao nacional que lancou em Africa as sementes da liberdade e so terminou quando a Namibia foi independente e o apartheid liquidado.As potencias ocidentais nao aprenderam as licoes que levaram em Angola. E pena porque estao a arrastar o mundo para uma situacao que nao sendo de guerra total e aberta, vai ser seguramente de ausencia de paz, nas suas cidades e nos seus paises. Era bom que parassem enquanto e tempo. Mas os exemplos da Libia e da Costa do Marfim mostram que nada detem as grandes potencias na sua estrategia de roubo generalizado das materias-primas em Africa.
si mesma, na medida em que procurar imputar o seu eventual fracasso de reimplantacao em determinadas zonas do pais ao partido no poder nao a ajuda. Teria sido mais perspicaz da parte da UNITA se tivesse optado por sugerir a criacao de uma comissao independente.Mas quando a deputada da UNITA, Clarice Caputo, afirma que a tarefa da Comissao Parlamentar de Inquerito reflecte o espirito da missao dos deputados em ver esclarecido o assunto, expoe falta de seriedade ao colocar em causa uma entidade advogada pela propria UNITA.Sabiam de antemao que a criacao da CPI e eventualmente os procedimentos da sua actuacao, como era de esperar, obedeceria ao criterio da proporcionalidade decorrente da representatividade partidaria ao nivel do parlamento.Ao inves de procurar investir no que todos os angolanos podem aprender com a experiencia ou legado desta comissao parlamentar, a UNITA procura fazer o mais dificil. O partido do "Galo Negro" precisa de ponderar seriamente sobre o papel que teve ate 2002, o seu aterrador passivo e a reconciliacao para com o povo.Uma das licoes que a UNITA deve retirar de tudo isto por que esta a passar e que prefere denominar de intolerancia politica, e que para o povo angolano o partido que fez oposicao armada e o que esta no poder nao constituiam pecas de uma mesma engrenagem.As vezes, os militantes da UNITA, quando confrontados com uma observacao sobre o papel de cada um dos mais influentes partidos politicos angolanos, tendem a dizer que ambos cometeram erros na mesma proporcao.Isto nao e verdade aos olhos do cidadao comum e do povo, independentemente das manipulacoes a que o povo pode estar sujeito, tao-pouco em funcao da relativa maturidade politica.A UNITA precisa provavelmente de uma catarse politica profunda, que venha desperta-la sobre a necessidade de uma ampla reconciliacao com o povo angolano em geral e com a sua base eleitoral em particular.Daqui a meses nao estranhemos se uma das conclusoes que o painel criado para averiguar os casos de intolerancia vier a arrematar que, com excepcao de um ou outro caso, a grande maioria das alegacoes nao passam de casos isolados de policia.O resto e tudo consequencia do legado tenebroso da UNITA, um passado que o partido do "Galo Negro" pretende simplesmente diluir passando uma borracha.Nao sera melhor assumir esse passado e que, entre outras iniciativas, passaria tambem por um pedido publico de desculpas, particularmente pelo reacender do conflito entre 1992 e 2002?Esta de parabens a Assembleia Nacional pela iniciativa que teve, um reflexo da nova realidade que se coloca, no ambito da fiscalizacao de casos politicos.
A manifestacao de sabado (2.04.2011) na Praca da Independencia mostrou que a Frente para a Democracia continua moribunda mesmo com a mudanca de nome. O problema e mesmo de ideias e de lideranca. Fui la para ouvir com atencao o que os seus mentores tinham para me dizer. Acredito que temos sempre alguma coisa a aprender com os jovens. Mais uma crenca: a experiencia dos anos deu-me a certeza de que a juventude e facilmente manipulada e por isso os pescadores de aguas turvas estao sempre a servir-se da sua generosidade para dar satisfacao as suas ambicoes inconfessaveis e ilegitimas.Para comecar quero dizer que vou praticamente todos os sabados a Praca da Independencia onde encontro muitas familias, pares de namorados e os inevitaveis atletas de fim-de-semana. No sabado da manifestacao, os habituais frequentadores primaram pela ausencia. So la estava o pequeno grupo de manifestantes e os grandes dirigentes do Bloco Democratico, versao recauchutada da Frente para a Democracia. Vou directo ao assunto. E obvio que a manifestacao foi a estreia do novo partido politico superiormente liderado pelos manos Justino e Vicente Pinto de Andrade mais Filomeno Vieira Lopes, para falar dos mais antigos nas lides politicas.Desta vez eles decidiram dar a cara e fizeram bem. E feio deixar os "miudos" pendurados numa manifestacao a favor da democracia. Ninguem me vai levar a mal se disser que aquilo foi tao confrangedor que me meteu pena. O Bloco Democratico partiu o semi-eixo logo no arranque e depois das proximas eleicoes vao ter de mudar o nome. Tem desde ja garantida mais uma extincao, se conseguirem concorrer. Mas nao foi o fracasso dos grandes politicos do Bloco Democratico que mais me incomodou. Foi aquele vazio de ideias, aquela indigencia politica, aquelas figuras tristes de pessoas com idade para terem juizo.O mais grave foi ouvir na Praca da Independencia insultos ao Chefe de Estado. E verdade que os grandes lideres do Bloco Democratico nao fizerem coro com os insultos. Mas estavam ali para o bem e para o mal. Se em vez de tres ou quatro dezenas de manifestantes estivessem la tres ou quatro mil, eles iam querer sair de la em ombros. Portanto, responsabilizo-os pelos insultos ao Chefe de Estado, que e Presidente de todos os angolanos e tem de ser respeitado.A democracia tem esta grandeza. Permite tudo: faltas de respeito, desconsideracoes, golpistas, vaidades balofas, abusos, politicos sem categoria, protestos exaltados. A superioridade dos democratas esta em aceitar a diferenca, mesmo quando ela esta em desconformidade com os principios democraticos e com as mais elementares regras do civismo e da convivencia pacifica. Nao gostei de ouvir insultar o Chefe de Estado.Tenho pena de que estes excessos de "kuduristas" com fome e sede de protagonismo tenham rebentado na cara dos altos dirigentes do Bloco Democratico, ate porque reconheco que alguns deles sao genuinamente defensores da democracia e da liberdade de expressao. Nao estou a ve-los vestir a pela de "muatas da paz" e depois a socapa desenterrarem os machados da guerra. Mas foram eles que escolheram a companhia e se atrelaram a "manifestacao".Alvaro DomingosJornal de Angola