como algo natural e propria ao serhumano racional.Logicoque entre a esquerda e a direita extremas existe uma gama de possibilidades. A divisaodo paragrafo anterior e simplista e nao da conta de todas as ideias politicasexistentes nos diversos tipos de regimes democraticos. As caracteristicassociais de cada estado, o intercambio cultural em um mundo onde o deslocamentose torna cada vez mais facil e o acesso as novidades cada vez mais rapido porconta da internet, abrem um leque de opcoes de racionalizacao sobre umaquantidade enorme de assuntos e opinioes.Talvezpor isso esteja tao dificil se posicionar politicamente. Nao ha coerencia entreo discurso e a pratica nem entre a pretensa posicao politica e o discurso.Apesardisso, numa visao pessoal, a direita tem uma concepcao muito individualista do convivioentre os seres humanos. Isto nao significa que os outros individuos nao tenhamvalor. A individualidade se deve ao livre arbitrio, ou seja, o que se fizer davida e as suas consequencias devem ser moralmente assumidas sem usar comodesculpa terceiros ou fatores externos para justificar os acontecimentos. Estascolocacoes servem tanto para fatos bons como para os ruins da vida. A istoentende-se como liberdade e esta liberdade e extrapolada para todos os niveisde interacoes sociais.Dooutro lado tem a esquerda com sua visao de uma sociedade igualitaria onde acomunidade e mais importante que a individualidade. Nao confundir isto com aperda dos direitos individuais assim como o individualismo de direita naosignifica o esquecimento da importancia das leis da sociedade. A grandediferenca e a importancia da sociedade como agente transformador do individuo edeste como agente transformador da propria sociedade. Porem, para que tudofuncione, e preciso ter normas rigidas que devem ser seguidas pelo simplesfato que a moral deve ser equivalente a etica.Osgovernos atuais podem ser divididos em dois grupos basicos: Os governosliberais que nunca conseguem desvencilhar o estado do mercado e ossocialistas que nunca conseguem tornar o mercado posse do estado.Osliberais sonham com o dia que um governo se reduza a ponto de deixar que omercado se autocontrole. E obvio que isto nao funciona. Em uma populacao queprima pela diferenca de classes e que culpa os menos favorecidos pelos males desuas desgracas, o atrito e certo. Ossocialistas sonham com o dia em que o estado se torne uma entidade viva, pulsante.E obvio que isto nao funciona. Em uma populacao que pela igualdade de deveresacima dos direitos individuais, as tensoes sao inevitaveis.Observamosno mundo atual uma mistura de ideias que tornam a sociedade humana umavanguarda inalcancavel por qualquer regime politico. Nossos governantes saopessoas do seculo passado e tem na tecnologia da informacao seu maior inimigo.Os antigos regimes politicos nao acompanharam as mudancas sociais do seculo 21.Todos os regimes sao afrontados por internautas do mundo todo. Estes burlam asbarreiras politicas e expoem suas opinioes sem travas.Anova ordem mundial e uma...incognita.Porquanto tempo se sustenta um poder que priva seu povo de seus direitos basicosse este mesmo povo tem acesso a informacoes sobre liberdade e direitos emoutros lugares? Como sustentar um regime politico que exclui uma maioria emdetrimento do consumo desenfreado de uma minoria?Nasituacao dos regimes politicos vigentes, nao ha possibilidade de extinguirmosos atritos sociais e as guerras. Todos os lados