Prefere darseguimento ao processo de negacao do carater publico da Universidade. Preferefazer-se magistrada ao lado de valores nao-condizentes com os principios,valores e interesses que, a partir destes, se constituem para uma Instituicaode Ensino Superior. Como a visao proprietarista contaminao Direito... mesmo quando se fala em espaco publico, em interesse publico, emdeveres publicos, ela parece emergir como valor mais alto e como valor em si, sobrepondo-sea condicoes que, historicamente, vao constituindo o que se chama deUniversidade. Com ela, a magistrada parece ungir a UnB com a pureza dapropriedade e de um direito que nao serve a uma instituicao que se faz publicacom a presenca e o compartilhamento do espaco entre estudantes, servidores eservidoras, tecnico-administrativos e docentes. Resgatam-se valores que so aditadura militar conseguiu promover na UnB com a gestao policial do espacoacademico, com o uso de expedientes de excecao para fazer uma Universidade quenao se plenifica enquanto lugar de liberdade politica, de criacao, de complexidadespara alem do que a adequacao espacial ao proprietarismo e capaz de permitir.Sobre a terceira decisao, se as anterioressao esdruxulas, esta ultima, processual e materialmente e ainda mais dificil deadmitir. A forca policial que deveria recair sobre o pedido especifico de reintegracaode posse da sala BT 260, agora se estende para a Reitoria e para qualquerespaco que os estudantes e as estudantes ocupem na UnB, sob pena de multa de R$5 mil reais por dia. Interessante e saber que a Acao de Reintegracao de Posse,inicialmente, estava motivada por uma ocupacao de sala para que se tornassesede de um Centro Academico e tinha como pedido especifico a retirada imediatade estudantes desse espaco. No segundo momento, apos o despejo forcado edesrespeitoso do CASSIS, com a ocupacao da Reitoria, a motivacao era agora,protestar contra a atitude infundada da atual gestao em realizar efetivamente areintegracao de posse. Apesar disso, o magistrado que cobre as ferias dajulgadora anterior expediu uma nova decisao, que, para alem do pedidoespecifico inicial, transformando-a mesmo numa nova demanda, amplia ilegalmenteo alcance da Acao de Reintegracao de Posse para que se faca a retomada dopredio da Reitoria e de qualquer espaco da UnB. Pior de tudo, sem se terexatamente a quem deve se dirigir a demanda. Levando isso as ultimasconsequencias, e possivel entender que a generalidade, os estudantes e asestudantes da UnB estao proibidos de se integrar ao fazer da Universidade, de contribuirpara que ela realize o seu objetivo publico e, ao sabor da gestao que hoje seencontra na Reitoria, podem sofrer a qualquer momento despejos dos espacos queconquistaram para os seus Centros Academicos. Seria a privatizacao quase total doespaco academico. Ao menos, seria a vulnerabilidade deste a vontade particulardo gestor. E isso o que afirma o Judiciario nas entrelinhas de uma decisaocompletamente alheia ao funcionamento e a dinamica que se imprime a um espacopublico como a Universidade. E pior em relacao a Universidade de Brasilia,criada para pensar o Brasil, seu povo e seus problemas como centro de suasatividades de pesquisa, de ensino e de extensao, o que, de fato, se reflete nomodo de organizacao e de producao cognitiva dos integrantes da comunidadeacademica.Sobre a Acao de Reintegracao de Possee a