seguinte texto, pronunciado por Romer Guex, candidato a Prefeito de Viamao nas eleicoes de 2012 pelo partido representado:"Aqui em Viamao nao e diferente. Para o povo: NADA. Empreiteiras de obras publicas, empresas de onibus e a mafia do lixo tem a cidade, o seu negocio."Entende que esse texto, "apesar do estilo um tanto confuso" , prejudica a imagem do PSDB em Viamao, o qual esta a frente da atual administracao do municipio, pois sugere que o representante compactua com as acoes citadas, em afronta ao inciso III do 1o do aludido artigo. Alega que Romer Guex ja esta em plena campanha nas redes sociais e reproduziu o texto em seu blog, com a intencao de candidatar-se ao cargo de Prefeito daquele municipio no pleito de 2016, denotando o interesse de que trata o inciso II do mesmo dispositivo. O trecho combatido desbordaria do conteudo permitido a propaganda partidaria.Por fim, requer, em carater liminar, seja determinado ao representado que se abstenha de reproduzir, em suas insercoes, a participacao de Romer Guex, bem como seja deferido, ao peticionante, direito de resposta. Ao fim, pugna pela procedencia da demanda e pela condenacao do PSOL a perda do tempo de propaganda partidaria equivalente a cinco vezes o da insercao ilicita, no semestre seguinte (fls. 02-6).E o relatorio.Decido.O Tribunal Superior Eleitoral admite a suspensao de conteudo de propaganda que se apresente em desconformidade com a lei, bem como o direito de resposta no caso de infracoes cometidas em insercoes de propaganda partidaria. Todavia, nao vislumbro razoes suficientes, no presente caso, para que seja alcancada solucao em sede liminar.Em que pese a urgencia proveniente do fato de as insercoes serem veiculadas no dia de hoje e na segunda-feira proxima, dias 25 e 28 de setembro do corrente ano, entendo nao haver, em juizo perfunctorio, fundamento relevante a amparar a pretensao deduzida na inicial.Do texto inquinado de macula, nao extraio a alegada distorcao ou falseamento da verdade, bem como nao vejo promocao pessoal do suposto candidato, mas mera critica que, em seu conteudo, restringe-se a demonstracao de posicao do partido sobre assuntos politico-comunitarios, como preve o inciso III do art. 45 da Lei dos Partidos Politicos.Nesse sentido, tal posicao encontra ressonancia em julgado do TSE:AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. PROPAGANDA PARTIDARIA. CRITICA. PROMESSA DE CAMPANHA. DIREITO DE RESPOSTA. DESCABIMENTO.1. De acordo com a jurisprudencia do Tribunal Superior Eleitoral, a realizacao de criticas a promessa de campanha, na propaganda partidaria, configura o posicionamento de partido politico sobre tema de interesse politico-comunitario e nao enseja direito de resposta.2. Na especie, nao houve divulgacao de informacao inveridica na propaganda partidaria, tao somente critica a determinada promessa de campanha que nao teria sido cumprida.3. Agravo regimental nao provido.(TSE - Agravo Regimental no Recurso Especial Eleitoral n. 30-59.2012.6.27.0000 - Classe 32 - Palmas - Tocantins, Rel. Min. Joao Otavio de Noronha, julgado em 27/2/2014).Ademais, o indigitado texto nao traz ataque direto ao representante, tampouco pode ser facilmente identificado como abusivo, de modo que, como formulado, nao desborda da critica comum ao jogo democratico. Nao e possivel afastar o direito constitucional de livre manifestacao do