thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ja e tradicao: Chegando o frio, Cristina Ranzolim e toda a RBS (Rede Brasil Sul), se enchem de sorrisos. Quanto mais os termometros despencam, a equipe do Jornal do Almoco se enche de esperanca. Na hora da previsao do tempo a pergunta e entre sorrisos simplorios Quando teremos neve?. A neve e para a RBS (e cheguei a essa conclusao repentinamente), uma experiencia estetica, e um estar em Paris ou Roma, sem sair de Porto Alegre. Nao ha explicacao melhor, mais apropriada. Chega a ser deprimente. E um espetaculo cruel da imprensa incompetente, tendenciosa e sem nenhuma responsabilidade com a imparcialidade diante dos fatos. Nao ha nada de ruim no Estado inteiro: Tudo esta bem, quando parece estar bem. Um dia, o vies da simploriedade chegou a ser cientifico: Escutei essa frase deprimente de uma das ancoras: O bom com esse frio todo, e ficar em casa, ao lado da lareira, tomando um bom vinho. Quantos gauchos podem estar inseridos nesse modelo estetico europeu promovido pela RBS? O Estado apresenta alguns dos seus piores indicies de desenvolvimento economico na Historia. Numa das edicoes deste fidedigno programa (Jornal do Almoco), apos se erigirem as mais esfuziastes frases a neve durante 3 minutos, foi dito o seguinte: Olha so, que coisa linda essa neve, nao e mesmo? Mas tambem existem noticias ruins: Nessa noite, em Porto Alegre, um morador de rua morreu congelado em decorrencia do frio. Bom, agora vamos pro intervalo. Nao, isso nao e brincadeira. E serio. Sera que alguem para pra lembrar, que cada vez que a RBS alega que turistas enchem gramado (a Terra santa do jornaleco da Direita) enquanto a temperatura despenca, uma serie de pessoas e animais vai dormir encolhida? Nao se trata de criticar a neve, o frio, a chuva (que acho linda), mas sim a alienacao promovida em torno de uma estetica desenhada para promover o turismo, maquiar os problemas economicos. O minimo que se pede de um jornalista e analisar os lados de um fato. Recentemente, em uma pendenga por anuncios publicitarios, a ULBRA parou de contratar os servicos da RBS. Em decorrencia disso (e essa e incrivel), o time da ULBRA que disputava o Gauchao 2009 sumiu. Ou melhor: Passou a ser chamado de Canoas para que nao se veiculasse o termo ULBRA. Com quem estamos lidando? Um engodo jornalistico sem tamanho? A RBS foi o primeiro grupo a se afiliar a Rede Globo. Ela conseguiu eleger vereadores (Paulo Santana), deputados (Mendes Ribeiro e Mendes Ribeiro Filho), senadores (Sergio Zambiazi) e pasmem, governadores, sendo entre eles, dois funcionarios da sua rede de jornalismo, os neo-liberais Antonio Britto e Yeda Crusius. Como se ve, nao e de graca que a RBS esteja inserida em mostrar o RS das hortensias no inverno, e das praias do literal norte no verao. Desde fatos tao dissonantes como a invasao da fazenda Anoni, em 1989, ate a morte da filha do Vice-governador no inicio de 2008, vitima de um desastre automobilistico, a RBS se profissionalizou em criar, editar, copiar e colar as suas noticias. As vezes, escondendo os fatos,
as vezes, maquiando o que lhe soa ruim, destacando o que lhe soa bem. Essa mistura de incompetencia, aliada a um jornalismo tendencioso repercute em seus nomes de peso: Lazier Martins e Ana Amelia Lemos. Ver Ana Amelia destacando os feitos dos senhores de terra dos pampas e um desastre. E uma afronta. Um desrespeito a nossa inteligencia. E dizer que podemos ser formatados a cada 24 horas. Os desmandos de Britto e a incompetencia de Yeda Crusius parecem ter a mesma fonte: O poco de absurdos da Rede Brasil Sul.Fabiano da Costa, 28 de julho de 2009.
Roberto Irineu Marinho nos adverte: Nao ha adianta haver censura, o bom jornalismo vencera. Parece mentira, mas Globo e Folha de Sao Paulo lutam pela democracia. A deles e claro. Esse jornalismo direitista e sem escrupulos, e a prova cabal de que a discussao acerca da liberdade de expressao e delicada. E fundamental haver liberdade de expressao. Isso e inegavel. Nao somente pelo amadurecimento da democracia, mas tambem pela manutencao progressiva das liberdades individuais. O direito a informacao e inalienavel. Marx o defende em A Liberdade de expressao, como parte do direito do individuo de se informar. O problema reside em quem fabrica uma noticia, e o que faz com ela. Quem tem um jornal ou uma emissora de TV, nao so noticia como quer um fato, mas passa a fabricar frases alheias, situacoes e acontecimentos. Jaime Sirotsky e bonzinho. Segundo ele, nao pode haver ligacao entre a politica e os meios de comunicacao. E quem disse isso, foi patrao de dois governadores gauchos, os neoliberais Antonio Britto e Yeda Crusius. Jaime, na guerra da Globo contra a Record, no dia 18/8, deu seu palpite: Misturar religiao, politica e comunicacao e perigoso. Contra os bispos da Universal, surge outra opcao: Jogar-se a democracia do Grupo RBS, que manda e desmanda no RS. Se nao creio em Edir Macedo, logo me entrego a Ana Amelia Lemos. O que soa como brincadeira, e na verdade uma desgraca. A Universal e detentora de inumeros meios de comunicacao. Contra estes evangelicos fundamentalistas, os filhos da ditadura: Globo, Editora Abril, O Estado de Sao Paulo. Nao e mera brincadeira se alguem disser que a populacao esta encurralada. Roberto Civita, da Editora Abril, vai mais longe: No ano passado, criticou a proibicao de veicular para criancas, anuncios de guloseimas em geral. Civita, alegou que o consumidor brasileiro ja esta amadurecido o bastante para saber o que consome. Uma crianca de 7 anos, por exemplo, ja pode adquirir bens de consumo e duraveis, como escolher conscientemente se quer um Hamburger ou uma berinjela. Civita, como se ve, entende mais de criancas que Piaget e Vigotsky. Este tipo de midia sem escrupulos, e a mesma que fomenta gente como Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainardi. Mainardi simplesmente nao denota fatos, ele os cria, faz interpretacoes doentias, ve conchavos balbuciantes, atos de corrupcao entre os seus adversarios. E e uma maquina de insultos. Por outro lado, e menos terrivel que a usina de denuncias de Reinaldo Azevedo. Azevedo tem um blog. Um blog tao independente, que e hospedado pela Veja!, a revista de maior circulacao no pais. Azevedo nao critica os abusos de Jose Serra, mas sempre tem fontes dentro do Planalto que lhe garantem informacoes quentes: Foi ele que inventou o tema Petralha, mistura de Petista com metralha. Esquece, e claro, que o Governo FHC foi recordista de denuncias de corrupcao. Azevedo nao tem boa memoria. E assim como Mainardi, e isento. Faz tudo isso pelo amor a camiseta, pela etica publica em denunciar parasitas do erario publico. Alem disso, Papai Noel existe. A imprensa brasileira e uma piada de mau-gosto.
Nao se pode entretanto, nega-la. Talvez Lula, cobrado pela The Economist por manter relacoes amistosas com Chavez passe a agir como ele: Fechando jornais, tirando do ar a Globo dos Venezuelanos. Se a midia nao se contenta com o espaco que tem e quer logo o poder, a briga e politica, e ai age o Estado que representa o acesso democratico a comunicacao. Talvez Jaime Sirotsky esteja certo: E melhor nao misturar politica e comunicacao. Cada um no seu espaco. Bom para eles, melhor para a populacao.Fabiano da Costa, 18 de agosto de 2009.
As recentes denuncias, de que o ex-prefeito de Rio Grande Janir Branco, seria responsavel por um rombo de 22 milhoes de reais nas contas da prefeitura, pegaram a sociedade de surpresa. Afinal, Rio Grande e uma metropole regional, a quarta maior cidade do Estado e o municipio onde esta situado o unico porto maritimo do RS. Alem da visibilidade da cidade a nivel estadual, uma das credenciais para a reeleicao do PMDB local, foi a bandeira do deficit zero, do investimento farto em obras de infra-estrutura e do pagamento em dia do funcionalismo. Ainda que esse mesmo blog tenha mostrado por uma enquete, e por alguns artigos a derrocada da familia Branco, o poder obtido por essa dinastia ainda e enorme e sinonimo de ascendencia politica e grandes contingentes de votos. Agora, como Superintendente do Porto do Rio Grande, Janir, ex-deputado estadual e promessa da juventude PeMeDeBista a uma chapa majoritaria em 2014, foi intimado pela Justica a dar satisfacoes. E nao sao poucas. Para os adversarios politicos, a fase escura de Janir parece divertida. E mais uma queda na popularidade do ex-prefeito, que ao deixar a prefeitura, quase fora obrigado a ceder a poltrona a Dirceu Lopes, da Frente Popular. Entretanto, o atual rombo e o impasse, com Janir, que alem de provar sua inocencia, ja prometeu um pomposo processo ao Jornal Agora, que teria usado o problema como arma politica, encobrem um obstaculo maior: Ate Branco explicar o que aconteceu, diante de um tempo consideravel, a Uniao e o Estado, podem adiar o repasse de verbas para a educacao e para a saude. A nao ser que Rio Grande tenha decidido deixar de ser peninsula e se tornar uma ilha independente da Uniao, e melhor que tanto Uniao, quanto tribunal de contas, Justica e Janir cheguem a um consenso. Enquanto os adversarios de Janir se divertem com a situacao, e que mancha o primo e atual prefeito Fabio Branco, a cidade vive um impasse. O Tribunal de Contas do Estado, ja intimou Janir publicamente. No que consta, tambem ha outra denuncia, nao menos grave: Entre 2007 e 2008 (ano eleitoral), o endividamento da prefeitura simplesmente duplicou. A sandice economica teria piorado as ja existentes pendengas financeiras e seriam uma bomba na mao do proximo prefeito (no que se pode dizer, chegou a se questionar-se a vitoria da oposicao). As denuncias foram rechacadas por Branco, que apoiado pela midia AM do municipio, acusou o Jornal Agora de beneficio politico, alegando que a noticiada divida, nao era de 18 milhoes, mas sim de apenas 13. Em seguida, a Promotoria publica entrou com acao, alegando a divida nao ser de 18, muito menos de 13, mas dos ja comentados 22 milhoes de reais. Ao que consta, Janir deve dar explicacoes nessa semana, mas como bem citou, nao foi condenado, nem sequer processado, mas sim, convocado a dar explicacoes (o que ja e por si so, constrangedor). Para piorar, o atual prefeito, ex-prefeito e secretario durante a gestao de Janir, Fabio Branco, que arca com as dividas do primo, nao quis dar declaracoes. Talvez
ele nao esteja preocupado com as contas do municipio e com os repasses de verba que necessitamos. Talvez, isso nao lhe afete, ou nao lhe importe, por que ele e so prefeito, e em Rio Grande, as coisas parecem fadadas a serem discutidas na alcada do privado, ou pior, do familiar. Fabiano da Costa, 03 de agosto de 2009.
do Piratini. La e Palacio. Nao e lugar de protestos; Mandou bater no pessoal do CPERS que se manifestou em frente a sua casa: Residencia privada, mesmo em rua publica nao e local para manifestacoes; Yeda agora tera de arcar com algum espaco para as manifestacoes democraticas. Detratores, ja salientam que nao devera ser onde esta o ex-assessor para assuntos do Estado em Brasilia, Marcelo , falecido em marco e que fez denuncias graves de corrupcao. Os manifestantes que foram as ruas, depois que o ex-governador Marcelo Feijo gravou e divulgou acordos nada licitos entre ele e o Rasputim do Piratini, Cesar Busatto, tambem levaram uns tapas. Mesmo assim, a Dioclecianica Yeda, nao perde a pose. Em tempos de colera humana e Gripe suina entre os porcos da corrupcao, o melhor e ficar em casa e nao se arriscar a cair na lama. Yeda, e antes de decorativa, comprometida com a saude. Quem fica em casa, nao apanha.Fabiano da Costa, 15 de agosto de 2009.
Numa democracia verdadeira, nao basta que o cidadao tenha direito ao voto, mas participacao efetiva no ato de governar. Nao que seja facil descentralizar o poder e eliminar a burocracia, pelo contrario. Os efeitos diretos da institucionalizacao do deputado ou do senador como politico profissional, nao como delegado popular, sao por sua vez, a morosidade na apuracao das denuncias de politicos acusados de licenciosidade e corrupcao. Isso nao soa como novidade: Nos tres ultimos anos, o sistema bicameral brasileiro tem sido infestado de graves escandalos, que incluiram os presidentes da Camara dos deputados Severino Cavalcanti (PP) e Renan Calheiros (PMDB), assim como o presidente do senado, Jose Sarney (PMDB). Mais do que a triste semelhanca de serem aliados do Governo Lula, esta a tenebrosa sombra de serem politicos originalmente migrados dos currais eleitorais nordestinos, alem de suas historias de fidelidade com a Direita. Excetuando Calheiros, que antes de ser da Tropa de choque de Collor, foi do PC do B (ainda nos anos 70), tanto Cavalcanti, quanto Sarney vieram da antiga ARENA. O primeiro, em entrevista a Veja em marco de 2005, deixou bem claro que apoiou o Golpe de 1964. Jose Sarney, hoje no Amapa, teve durante decadas seu curral no Maranhao. O documentario artesanal Maranhao, de Glauber Rocha, mostra bem essa situacao, quando Sarney ganha, em 1967, pela ARENA, as eleicoes para o governo daquele Estado. Entre os tres, as investigacoes da Policia Federal mostraram que havia um longo esquema de favorecimentos politicos, que brindavam os amigos e os mais novos aliados. Sarney, por sinal, foi gravado fazendo o que a cultura politica brasileira ja adotou: criando cargos, encaixando amigos e parentes, pagando favores politicos. Nessa esteira, para manter a estabilidade e a garantir a governabilidade, Lula se mostrou leal ao aliado do senado: inocentou Sarney antes mesmo de qualquer julgamento. O plano de Sarney e claramente resolver esses problemas no Senado, como numa boa CPI. Os acordos serao firmados para garantir mais do mesmo (ja que Sarney, ate 1 mes tras era a menina dos olhos do DEM-PFL), apaziguando a cupula tucana e a burocracia Petista. Num ano antecedente a eleicao presidencial, nenhum dos lados quer romper claramente com os dinossauros da nossa politica e sair chamuscado: Sarney ainda e um determinante forte dos votos em toda a regiao norte. Isso mostra por que depois da derrocada, tanto petistas como tucanos esqueceram de Cavalcanti em Sergipe. Se alguem acha que na Camara, assim como no Senado, ha alguma responsabilidade com o dinheiro publico, esteja ciente de que ha um corporativismo que ata os deputados honestos e afasta os insubordinados. A democracia ampla e pluralista nao pode germinar num espaco desses. Somente com as mudancas do jogo eleitoral pode-se garantir a severa regulamentacao do Estado, nao permitindo o mau uso do dinheiro publico. A estrategia de Lula, de inicialmente respaldar e por fim, abandonar Sarney, o deixando ao deus dara dos DEMinhos e de Pedro Simon (PMDB), e criticada pela oposicao, que antes pedia coerencia a Lula perante as denuncias, e agora pede lealdade do mesmo a Sarney, para que
afundem juntos e levem consigo a governabilidade. Portanto, nao ha em nenhum dos lados uma vontade de que o sistema bicameral (essa coisa hedionda e sem sentido) sofra um processo de limpeza e reforma. Ele esta como deveria: Fingindo haver dualidade, em dois lados da mesma moeda fisiologista.Fabiano da Costa, 03 de julho de 2009.
No dia 1o de julho de 1994, entrou em vigor o Plano Real. Na epoca, o entao ministro da fazenda, Fernando Henrique Cardoso, declarou que era mais uma tentativa de romper o ciclo da inflacao no Brasil, em alta fantasmagorica desde o fim dos anos 70. O sucesso obtido em relacao ao poder aquisitivo da Classe media e inegavel. No fim da decada de 90, os indicadores economicos mostravam que a Classe media estava viajando mais, comendo melhor e que era responsavel pela renovacao de cerca de 50% da frota nacional de automoveis. Os mesmos indicadores, entretanto, tambem revelaram o que ja sabiamos: Aumentou a centralizacao de renda no pais, mesmo tendo multiplicado o investimento de capital das multinacionais e tendo melhorado substancialmente a renda da classe media alta. Ou seja: E puro equivoco alegar que a miseria e falta de capital. Indicadores mostram isso. O Plano Real teve alguns objetivos alcancados, mas para quem viveu isso atentamente (eu sou um deles), algumas contradicoes ficaram claras. Sem duvida, o Plano real alcancou a seguridade economica. Isso beneficiou nao somente a classe media (num conceito amplo), mas tambem a classe baixa, ja que ela pode poupar e aumentar o consumo de bens duraveis. Mas o Real nao se resumiu a isso. A dolarizacao da economia (que no desespero inflacionario parecia a melhor saida), quebrou as exportacoes brasileiras. O pais, que vivia substancialmente de exportar 62% do seu produto agrario para os EUA, ficou engessado com a baixa do dolar (ate 1995, o dolar valia 0,96 reais). Em Rio Grande, cidade pesqueira, o efeito foi dramatico: das 28 empresas ligadas a pesca, somente 10 sobreviveram. Mesmo com o aumento de capital no pais (o investimento estrangeiro aumentou mais de 5 vezes entre 1990 e 1994), o desemprego chegou aos (inacreditaveis) 18%. Ou seja: De cada 100 brasileiros na idade economicamente ativa, 18 nao tinham emprego. Mais um prova de que nao e o aumento do capital que elimina a miseria. Hoje, em pleno Governo Lula, essa media e de 9%, e mesmo assim e alta. Em 1998, a economia viveu a ressaca do Plano Real. O consumo que explodiu em 1994, fez do pais um dos maiores consumidores de frango do mundo. Alias, esse foi o cardapio usado como propaganda nas campanhas de FHC em 1994 e 1998. Com a crise dos tigres asiaticos (que tinham as maiores concentracoes de capital estrangeiro do mundo e quebraram), o Governo brasileiro permitiu o cambio flutuante, para coibir a fuga de capitais e aumentar as areas de investimento. O que se tornou bom para segurar as exportacoes, por outro lado permitiu o aumento vertiginoso do dolar e em decorrencia, dos precos. E o sinal maior do Plano Real: No fim da decada, em meio a fiasqueira neo-liberal em toda a America latina (que hoje so e mantida na Colombia e no Peru), dos 50% mais pobres do Brasil, 30% foram transformados em miseraveis, mesmo cercados pelo acumulo de Capital estrangeiro! O que parece absurdo, se torna aceitavel: A manutencao do Capital de giro, entretanto nao proibe que
as empresas modernizem seus parques industriais e visem minimizar seus gastos, substituindo operarios por maquinas. Exemplo disso esta na industria automobilistica: Ela aumenta gradativamente seus investimentos em novas linhas de montagem, mas nao equipara esse numero com o de pessoas contratadas. No Campo, o agro-business tambem se modernizou: Para cada colheitadeira adquirida, cerca de 80 cortadores de cana perderam o emprego. Importante lembrar que a tatica neo-liberal para garantir o investimento foi fantastica: FHC deu incentivos, concedeu subsidios, mas em contraposicao, nao exigiu das empresas nenhuma garantia empregaticia. Foi a festa dos estrangeiros, ao mesmo tempo em que a crise se agravava. No inicio da decada (2002), o mito do Plano Real (diferente entre quem viveu e quem o idealizou) caiu por terra. Com a situacao financeira agravada por uma crise de ambito mundial, os neoliberais foram tirados do poder. Em contraposicao, Lula investiu na teoria de Socialismo de mercado, quando existem dois Estados: Um da iniciativa privada, que fatura cada vez mais e pode gerar empregos (?), e outro, do Estado, que mantem fortes projetos na area social (beneficiando a todos, inclusive os que defendem a iniciativa privada). Em miudos, o Plano Real foi um movimento de acao mundial, no que concerne, naquele momento, um combate contra a inflacao para isso, permitiu o investimento de capital estrangeiro, forcando a livre iniciativa e a competicao. Por outro, ficou claro que seu melhor reflexo (o de conter a inflacao por meio da competicao de precos no mercado), tambem aumentou o consumo, e privilegiou os monopolios privados em alguns setores. Os danos (e alguns beneficios) a longo prazo deverao se explicar. Por enquanto, o que se pode alegar, e que existem maneiras de conter a inflacao e aumentar o credito, sem para isso, gerar desemprego e aumentar a centralizacao de renda. A planificacao, com diversificacao economica e claro, seria a solucao para essas contradicoes inerentes do Capitalismo, onde se tapa a cabeca, mas se esquece dos pes na outra extremidade.Fabiano da Costa, 12 de julho de 2009.
Uma das coisas mais obvias do mundo, e que nao pode haver democracia, enquanto ha miseria, fome e frio. Por que so ha democracia enquanto existem cidadaos. Hugo Chavez, e entao chamado de inimigo da democracia, por tentar acabar com a miseria na Venezuela. O presidente venezuelano, tem investido a renda macica do petroleo em educacao, saude e moradia. Como se ve, Chavez esta longe, ate em criterios liberais, de ser um inimigo da democracia por que retira da miseria e forma cidadaos, que sao o sustentaculo do regime democratico. E ridiculo argumentar que existe uma ditadura na Venezuela. Chavez, assim como Evo, passou em eleicoes diretas, e mais do que isso, se submeteram a plebiscitos e referendos, algo que a democracia madura americana nunca realizou. O Mundo ocidental, essa parafernalia amada pelos liberais e entao, em numeros, muito menos democratico que Chavez. A ultima medida autoritaria de Chavez e tornar publicas as escolas do pais. Os liberais gritaram. Querem liberdade para o ensino. Um ensino livre que nao inclua, claro, negros, brancos pobres, nem os raros descendentes de indios que a Venezuela ainda tem. A medida de Hugo Chavez, vai priorizar que o ensino do pais seja democratico. Como? Permitindo que qualquer crianca ou adulto, seja indio, branco ou negro, possa assistir aulas sem pagar, recebendo alimentacao e material do Estado. Isso, para os liberais latinos confusos e ser inimigo da democracia. Algo que permite a participacao de todos e democratico, no melhor uso da palavra. Os liberais, entretanto, dizem que ser democratico e manter escolas privadas, e que so sao frequentadas pela classe alta. A proposta de Chavez e que todos, independentes de classe ou cor, frequentem escolas gratuitas. O que ha de anti-democratico nisso? Chavez fez essa proposta no ultimo pleito e foi o mais votado. Onde esta o inimigo da democracia? E muito facil fabricar noticias e gerar polemicas. Na semana que passou essas foram, antes das materias irem ao ar, as chamadas sobre Chavez que o Jornal da Globo colocou no ar em 3 dias: A ultima proposta do Ditador Chavez, A bravata de Chavez e Chavez esta acabando com a democracia na Venezuela. A Globo, como se pode ver, fabrica um conceito antes que o expectador assista algo e tire suas conclusoes. Alias, o Jornal do Globo, em editorial, remeteu Evo Morales a Adolf Hitler! Como se pode ver, os veiculos da midia estao de acordo com o interesse de seus grandes patrocinadores; Nao sao, entao, isentos. Sao usinas de noticias, inventando dados, personagens e situacoes. Quando Chavez nao renova a concessao de uma rede de Televisao, a acusa disso: De nao fomentar um debate democratico, com pros e contras, mas sim, de fabricar materias e formatar a opiniao da populacao. Portanto, a acusacao de que Chaves esta empurrando conceitos comunistas na educacao publica e insustentavel: Ate mesmo por que a Direita venezuelana tem medo de nao poder empurrar seus conceitos. A Igreja, os liberais, os mega-empresarios e os latifundiarios passaram a perder terreno ideologico, algo que nunca aconteceu, mas que desde 1997 vem se acentuando.
O inimigo da democracia Chavez, permite a circulacao de jornais oposicionistas, a atuacao livre de radios e TVs ligadas a Direita. O que ha, entao, de anti-democratico? Simples, nao ha mais um lado so da noticia. Nossos liberais (que apoiaram as liberdades de 1964) e o jornal The economist, agora querem democracia no pais vizinho. Quando a Venezuela, na decada de 80, mesmo sendo produtor da OPEP, chegou a ser um dos paises mais pobres do mundo, nossos liberais nao se importavam. Eles tinham liberdade de manter o status quo: Negros, indios, brancos pobres nao entravam na democracia. O que ha, entao, de ditatorial, e incluir as duas visoes de mundo, numa cultura de classe dominante.Fabiano da Costa, 15 de agosto de 2009.