fls. 30/35, em face da decisao de fl. 16, que homologou o acordo celebrado pelas partes, com ressalva quanto aos efeitos da coisa julgada. A reclamada sustenta ter pactuado com o reclamante que a quitacao abrange o objeto da acao e o extinto contrato de trabalho. Argumenta que as partes sao capazes e devidamente representadas em Juizo, razao pela qual deve ser respeitada a manifestacao de vontade constante do acordo, sem a limitacao imposta na origem no tocante a extensao dos efeitos da coisa julgada. Requer o integral reconhecimento da vontade das partes, ampliando-se os efeitos da coisa julgada a todas as verbas decorrentes do contrato de trabalho, conforme convencionado no item IV da peticao de acordo de fls. 17/18. Nao houve condenacao da reclamada ao pagamento das custas processuais. O recurso foi trancado pelo despacho de fl. 36, contra o qual foi oposto agravo de instrumento, que foi provido pelo acordao de fls. 81/83, com determinacao de processamento do recurso ordinario. Dispensada a manifestacao previa do Ministerio Publico do Trabalho, nos termos dos artigos 110 e 111 do Regimento Interno deste Tribunal. E o relatorio. VOTO Conheco o recurso ordinario, eis que atendidos os pressupostos legais de admissibilidade. A reclamada pretende que seja integralmente respeitada a vontade das partes, exposta por ocasiao da celebracao do acordo, com a consequente extensao dos efeitos da coisa julgada a todas as verbas decorrentes do contrato de trabalho. Razao lhe assiste. Com efeito, as partes se conciliaram em audiencia (fl. 16), nos termos da peticao apresentada em Juizo (fls. 17/18), na qual convencionaram que apos o recebimento da importancia liquida de R$ 1.620,00 o autor dara a reclamada plena, total e irrevogavel quitacao do objeto da peticao inicial, bem como dos demais direitos eventualmente decorrentes do extinto contrato de trabalho (itens III e IV do termo de acordo - fl. 17). Pois bem. Conforme ja exposto na decisao proferida em sede de agravo de instrumento (acordao de fls. 81/83), embora o MM. Juizo de origem tenha homologado a composicao havida, o fez com limitacaoa vontade das partes quanto aos efeitos da coisa julgada, consignando abranger apenas o objeto da acao. Com a devida venia do posicionamento adotado na origem, reputo injustificavel a restricao imposta, uma vez que a vontade das partes, livremente manifestada, deve ser respeitada. Isso porque, ao celebrarem acordo, as partes podem estabelecer os efeitos decorrentes do negocio juridico praticado, desde que nao afrontem a lei, o que ocorre nos presentes autos, visto que a quitacao das parcelas referentes ao extinto contrato de trabalho nao encontra obice legal, desde que livremente manifestada pelo empregado, sem qualquer vicio de consentimento. Alias, nesse sentido a OJ n.o 132 da SDI-2 do C. TST ao dispor que "Acordo celebrado - homologadojudicialmente - em que o empregado da plena e ampla quitacao, sem qualquer ressalva, alcanca nao so o objeto da inicial, como tambem todas as demais parcelas referentes ao extinto contrato de trabalho, violando a coisa julgada, a propositura de nova reclamacao trabalhista." Importante esclarecer, que nao se esta aqui defendendo a tese de que ao