Nao e de hoje que os fisicos desempenham um importante papel na area de geofisica, principalmente na Petrobras. Apoio, indiscutivelmente, a manutencao deste profissional, haja vista sua contribuicao. Por isso, sou contra a reserva de mercado privativa, e apoio o direito dos fisicos continuarem trabalhando como geofisicos, ou, melhor ainda, como geocientistas. No entanto, e discutivel a inclusao dos mesmos no PLC 117. Primeiramente, vamos tentar esclarecer este projeto de Lei em questao. O mesmo deu-se inicio em 2006 com a proposta de definir o que e geofisica, e reconhecer e regulamentar a profissao do geofisico, devido a sua importancia para o desenvolvimento economico do pais, e por existir o curso de graduacao em geofisica em algumas universidades brasileiras. No mesmo, os geofisicos nao reivindicam area de atuacao privativa ou fixacao de reserva de mercado, mas querem apenas o reconhecimento de sua profissao e a definicao de algumas regras minimas de procedimento na fiscalizacao do exercicio profissional. Isto porque, o Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Confea) tem se recusado a aceitar as Anotacoes de Responsabilidade Tecnica (ART) encaminhadas por eles. Nessas condicoes, estariam correndo o risco de exercicio ilegal da profissao. A ART e um instrumento formal pelo qual engenheiros, arquitetos, agronomos, geologos e outros profissionais registram os seus contratos com informacoes sobre suas obras ou servicos. Nenhum trabalho pode ser iniciado sem a ART correspondente. Vamos, agora, analisar alguns pontos cruciais deste enredo. Ao comparar a grade curricular academica dos Geologos, Geofisicos e Fisicos percebemos uma diferenca peculiar entre os mesmos. Ao contrario dos primeiros, os fisicos nao possuem em sua base academica cadeiras das geociencias, que possibilitam um desenvolvimento de um pensamento geocientifico, e profissionalizantes na area de exploracao mineral, petroleo e gas, geotecnia, exploracao de agua-subterranea, avaliacao de danos ambientais, aeronomia, etc.Sera que em tres anos a Petrobras ou outra empresa de geofisica fornecera o conhecimento geologico e geofisico necessario para estes profissionais terem o direito de atuarem nas aereas de atuacao supracitadas?! Sera que os fisicos devem ter o mesmo direito que os geologos e geofisicos no que desrespeito as ARTs?! Sendo que estes tiveram no minimo de quatro ha cinco anos de formacao abrangente nas geociencias para possuirem um diploma! Sabemos que a Petrobras fornece um treinamento especializado para atuar com o metodo sismico de reflexao, e o mesmo e bem direcionado. O fato e que: "Ate que ponto a pratica de servico profissional substitui uma formacao academica?!" Sem duvida, a emenda de numero 5 do senador Lindbergh Farias padece de uma discussao cautelosa. Incluir os fisicos na regulamentacao pode ser uma faca de dois gumes. Sera que a formacao academica dos mesmos os prepara, suficientemente, para atuar como geofisicos nas diversas areas de exploracao, e os capacitaria a assinarem contratos de servicos geologicos e geofisicos como pessoa juridica?! Alem disso, ela e perigosa ao equiparar tempo de servico profissional com formacao academica. O que poderia abrir precedentes para outras situacoes profissionais semelhantes. Volto a ressaltar que os fisicos devem possuir o direito de trabalhar com geofisica, mas como pessoa fisica. Os mesmos possuem uma