bombardeamento da Iugoslavia em 1999 pelas forcas da OTAN tambem pode ser mencionado como um exemplo.A intervencao russa na crise siria mostra que a era unipolar esta chegando ao fim. No entanto, isso nao remove as tensoes militares e politicas entre os Estados Unidos e outros polos de poder, como o reviver da Russia, a China em ascensao, e outros estados que nao aceitam a ditadura de Washington.Note-se que a atual crise politica dos EUA (o que eles estao tentando esconder de todas as maneiras possiveis) implicou em discussoes sobre uma possivel alteracao da abordagem dos EUA para o uso de armas nucleares.Isto poderia ser mera desinformacao projetada para acalmar as outras potencias nucleares, como ja aconteceu varias vezes (por exemplo, durante o desarmamento das ex-republicas sovieticas a Ucrania e o Cazaquistao, cujos arsenais nucleares permaneceram apos o colapso da URSS).Por outro lado, os planos norte-americanos para modernizar o seu arsenal nuclear ao custo de $ 1 trilhaonao se encaixam com os chamados planos pacificos de Washington. Alem disso, o secretario de Defesa dos EUA, Ashton Carter, afirmou que o nao usar a preventiva politica pode minar a confianca e a seguranca dos parceiros dos Estados Unidos. O veterano da Guerra do Vietna e pacifista, John Kerry, tambem se opoe fortemente a assinatura de um protocolo que iria declarar que os Estados Unidos se recusa a usar armas nucleares pela primeira vez em um conflito.Isso quer dizer que os EUA estao prontos para lancar ataques nucleares preventivas? Quais serao as suas metas?Sera que os Estados Unidos continuam a politica de intimidar potencias nao nucleares, como ja foi feito?Ou sera que vai ousar incluir Estados soberanos com um estatuto especial e cultura politica correspondente em sua lista de alvos?Sera que esta resposta vira fatalmente para o proprio Estados Unidos, se Washington erroneamente superestima sua forca e decide atacar um oponente que acaba por nao ser tao fraco quanto a primeira vista?Um conflito nuclear e um dos cenarios possiveis. Armas convencionais e atores por procuracao (proxy) tais como grupos terroristas na Siria tambem poderiam ser instrumentos ativos em uma possivel Terceira Guerra Mundial. A questao e quem vai ser arrastado para um novo conflito e quais os possiveis efeitos que isso tera sobre o mundo inteiro.A abordagem eurocentrica pode ser enganosa na tentativa de prever um conflito futuro. As duas primeiras guerras mundiais comecaaram no teatro de operacoes europeu, mas a Segunda Guerra Mundial terminou no Japao. Mesmo antes de 01 de setembro de 1939 que e considerado o inicio da Segunda Guerra Mundial, a China e a Coreia estavam sob ocupacao japonesa e milhoes de pessoas na regiao foram mortos. Portanto, e possivel que os criterios de avaliacao de um conflito diferem significativamente.E, e claro, a primeira vista, alguns cenarios bastante exoticos poderiam ser realizados no futuro mais proximo. O avancado dual-uso da tecnologia esta mudando rapidamente a face da guerra. Tal pode se tornar um gatilho ou fator de dissuasao dependendo em cujas maos novas super armas estejam.O espectro de opinioes dos nossos escritores podem diferir, mesmo radicalmente, na medida em que