a mutacoes geneticas, a disfuncoes da tireoide e a incidencia crescente de fluorose dental. Esses fatos causaram a reversao de opiniao de profissionais que uma vez defenderam o uso do fluor na prevencao das caries dentarias e agora defendem a suspensao do seu uso. E altamente significativo que catorze cientistas que ganharam o premio Nobel, incluindo o laureado de medicina, Arvid Carlssonexpressaram a sua reserva ou a expressa oposicao ao processo da fluoretacao.Para falar a verdade, o Food and Drug Administration jamais aprovou o uso sistemico da fluor e em Dezembro de 2004 declarou no Comite de Ciencias do Congresso dos EUA que nunca emitiu opiniao favoravel sobre a seguranca ou a eficacia para qualquer substancia fluoretada ingerida na pretensao de reduzir a carie dentaria. No seio da comunidade cientifica ha uma crescente preocupacao com a exposicao da comunidade ao fluor por quaisquer meios, incluindo a agua, os alimentos e o ar e como foi evidenciado pelo relatorio no Servico de Saude Publica dos EUA- ATSDR 1993 que foi termo da correspondencia entre o Comite do Congresso e Charles Fox da EPA , ha segmentos da populacao que incluem os idosos, as criancas e as gravidas podem ser excepcionalmente sensiveis aos efeitos toxicos do fluor.Os Centros de Controle de Doencas admitem que o nivel sistemico de ingestao do fluor e minimo, visto que os beneficios da saude oral sao predominantemente topicos e nao obstante tem havido um aumento generalizado de fluorose dental, o que entre nos e um contra-senso. Levando em conta as consideracoes de receio acima expostas, nos abaixo assinados, aconselhamos que as cidades fluoretadas, ou seja, os estados que tem a fluoretacao obrigatoria, e que os profissionais de Saude Publica revejam todos as informacoes atualmente disponiveis e usem essas informacoes para reavaliar as praticas adotadas no presente. Essa declaracao de preocupacao , juntada a uma lista significativa de assinaturas, foi revelada em 6 de Maio de 2003 no Forum Cientifico realizado na EPA, em favor dos funcionarios e cientistas dessa Agencia Governamental solicitando uma Comissao de Investigacao do Congresso. No entanto nenhuma autoridade das Agencias Governamentais ou Nao Governamentais responderam ao convite da EPA para defender ou explicar a razao da fluoretacao no periodo de seis semanas, e e valido admitir que o Congresso fara Comissoes de Inquerito para esclarecer uma vasta serie de questoes que afetam a seguranca e a saude de milhoes de individuos. Descredito Mundial da Fluoretacao Deve-se assinalar que o Japao e todos os paises da Europa continental , atraidos pelo lobby da fluoretacao, aceitaram o metodo mas o baniram posteriormente, comecando pela Suecia alem das excecoes ja citadas, que ,depronto, o rejeitaram. Grande parte do Reino Unido interrompeu a pratica da fluoretacao, sendo que a Australia e a Nova Zelandia estao adotando gradativamente a desativacao da pratica, em parte, pelo resultado do estudo do Dr.John Colquhoun, realizado em 1994, que revelou a inexistencia de qualquer beneficio na prevencao das caries de criancas na idade escolar. Por sinal, o Dr Colquhoun, era o diretor geral do programa e entusiasta da fluoretacao daAgua como preventivo das caries,