o encontro do autor dos fatos, a confissao, a meu juizo, nao substitui a necessidade de com ele serem encontrados instrumentos, armas, objetos ou papeis que guardem nexo etiologico com o crime.Nao sendo este o caso, DEIXO DE CONVERTER a prisao em flagrante em prisao preventiva.Sendo a custodia, ao menos por ora, ilegal, cumpre-me perquirir se se encontram presentes os pressupostos cautelares aptos a ensejar o decreto de prisao preventiva, ex novo.O decreto de prisao preventiva demanda, como e cedico, prova da existencia do crime e indicio suficiente de autoria (fumus comissi delicti).A materialidade da infracao penal, por ora, infere-se das palavras do representante do ofendido e tambem da confissao extrajudicial do autor dos fatos, confissao essa que, para esse fim, possui serventia.Quanto aos indicios suficientes de autoria, o autuado nao nega a pratica do delito e as cameras registraram o preciso momento em que o flagranteado deixou o estabelecimento na posse de objeto volumoso sob suas vestes.O conceito de ordem publica, por se inserir dentro na categoria de conceitos juridicos indeterminados, vem gerando encapelados debates doutrinarios.A jurisprudencia sobranceira nao discrepa a respeito da necessidade de custodia cautelar em casos de reiteracao delitual, como se haure no seguinte recentissimo precedente provindo do egregio Tribunal da Cidadania, ipsissima verba, mas sem os grifos por mim ora adicionados:CONSTITUCIONAL E PENAL. RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS. FURTO. REINCIDENCIA ESPECIFICA. CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS DO CRIME. PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA. INAPLICABILIDADE. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PUBLICA. PRISAO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NAO EVIDENCIADO. RECURSO DESPROVIDO. 1. O "principio da insignificancia - que deve ser analisado em conexao com os postulados da fragmentariedade e da intervencao minima do Estado em materia penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a propria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carater material. [...] Tal postulado - que considera necessaria, na afericao do relevo material da tipicidade penal, a presenca de certos vetores, tais como (a) a minima ofensividade da conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social da acao, (c) o reduzidissimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesao juridica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulacao teorica, no reconhecimento de que o carater subsidiario do sistema penal reclama e impoe, em funcao dos proprios objetivos por ele visados, a intervencao minima do Poder Publico." (HC no 84.412-0/SP, STF, Ministro CELSO DE MELLO, DJU 19.11.2004) 2. A jurisprudencia desta Quinta Turma reconhece que o principio da insignificancia nao tem aplicabilidade em casos de reiteracao da conduta delitiva, salvo excepcionalmente, quando as instancias ordinarias entenderem ser tal medida recomendavel diante das circunstancias concretas do caso. Precedentes. 3. A reincidencia especifica do recorrente, em especial em crimes patrimoniais, conforme o reconhecido pelo acordao impugnado, demonstra o seu desprezo sistematico pelo cumprimento do ordenamento juridico. Nesse passo, de rigor a inviabilidade do reconhecimento da atipicidade material, por nao restarem demonstradas as exigidas minima ofensividade da conduta e ausencia de periculosidade social da acao. 4. Havendo prova da existencia do crime e indicios suficientes de autoria, a prisao preventiva, nos termos do disposto no art. 312 do Codigo de Processo