Gibsonda CostaOderrotado pelos votos populares, mas vencedor no Colegio Eleitoral,assume a Presidencia dos Estados Unidos da America hoje. Mas seramesmo que o seu discurso salvacionista-maniqueista sua retorica[quase-]fascista reflete os anseios da maioria esmagadora doseleitores americanos?HillaryClinton venceu Donald Trump em quase 2.9 milhoes dos votos populares isto e, os votos dados por eleitores comuns. Trump venceu aseleicoes porque conseguiu um numero maior de eleitores no ColegioEleitoral. Ou seja, o sistema eleitoral maluco que ele mesmo tantocriticou durante a campanha foi o unico responsavel por sua vitoria mesmo considerando a alta porcentagem dos votos populares queobteve. (Ele, a proposito, nao foi o primeiro a perder o voto popular, mas vencer no Colegio Eleitoral.) Se o sistema eleitoral americano fosse como o brasileiro,consistindo na contagem dos votos diretos para Presidente dados pelosproprios eleitores (1 eleitor = 1 voto), ele nao teria ganho destavez!Oponto importante e que seu discurso salvacionista-maniqueista, suaretorica [quase-]fascista, nao foicomprada pela maioria esmagadora dos eleitoresamericanos como alguns pensam. Para que voce tenha umaideia, eis a porcentagem dos votos populares recebidos pelosprincipais candidatos a Presidente dos E.U.A. em 2016:HillaryClinton (Partido Democrata) 48,2% (65.844.954 votos)DonaldTrump (Partido Republicano) 46,1% (62.979.879 votos)GaryJohnson (Partido Libertario) 3,3%JillStein (Partido Verde) 1%Oresto dos votos se distribuiram entre outros candidatosminoritarios. (Esses dados, a proposito, estao atualizados ate22/12/2016.) p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }Confessoque nao sei o que pensar quando vejo os comentarios de certosconhecidos sobre o pronunciamento de posse de Donald Trump ontem.Algumas dessas pessoas brasileiros, a proposito mesurpreendem por aparentemente nao se darem conta do que estava portras daquelas palavras e, assim, aplaudirem o absurdo como se forafonte de esperanca politica.Permitam-me,entao, apontar algumas coisas que ouvi naquelas palavras:Juntosdeterminaremos os rumos da America e do mundo por muito tempo.Significariaisso que a visao politica de Trump nao e a de um Imperio queinfluencie o mundo, levando liberdade e democracia aos povos naolivres, contribuindo para a paz e estabilidade das relacoesinternacionais (a tradicional nocao dum Imperio do bem),mas, antes, a de um Reich que domina com pulso de ferropor um milenio?Eunem precisaria ser um professor de Historia para reconhecer osgritos do passado aqui. E nao, nao se trata apenas dumahorripilante semelhanca discursiva a diferentes tradicoesfascistas. Trata-se, principalmente, dum retorno aquela pior formade excepcionalismo americano do qual, na verdade, nenhumPresidente americano (incluindo o proprio Barack Obama) se afastouplenamente ate agora.Oponto importante, aqui, e observar a escolha dos termos usados porTrump: determinaremos os rumos da Americae do mundo por muito tempo e afirmar que agora emergeum povo que, sozinho,delimitara/fixara/definira/estabelecera/precisara o futuro detodo o planeta. E nao era exatamente essa a visao de Reichdos nazistas?... Se esse Imperio emerge a partir de agora, entaoTrump, como o primeiro dos cidadaos, seria o Imperador naoapenas do mundo inteiro, mas tambem seria o senhor do propriotempo.Especialmentepara os ouvintes cristaos devotos mas tambem judeus oumuculmanos aquela pequena frase deveria causar um intensodesconforto. Ali estava um Presidente prometendo que determinara,junto com seu povo, os destinos da Terra por muito tempo apartir de agora.Acerimonia de hoje, entretanto, tem um significado muito especial.Pois hoje nao estamos meramente transferindo poder de umaadministracao a outra, ou de um partido a outro estamostransferindo poder de