boa parte dos cordados que possuem algum sistema nervoso mais ou menos definido, e com quem podemos nos identificar por hora). Explorar tais animais seria algo semelhante a escravidao. Esse argumento pode ate fazer muito sentido, se desconsiderarmos diversos detalhes.Um deles e que, apesar de nos identificarmos com esses animais, eles nao sao da nossa especie, logo, eles nao sao integrantes da sociedade, pelo menos nao da mesma maneira outros seres humanos. Isso nao quer dizer que eu esteja afirmando que seres humanos sao superiores a outros animais, mas nos, enquanto especie, nos organizamos em sociedade justamente com o objetivo (um deles) que continuar perpetuando nossa especie.E uma adaptacao evolutiva. A ciencia e uma adaptacao evolutiva positiva, uma vez que se nao tivessemos desenvolvido a ciencia ao ponto que ela existe hoje, nossa especie nao teria se perpetuado com tanta eficacia, talvez ate entrariamos em extincao. E isso inclui, necessariamente, a utilizacao de animais em testes. Deixar de fazer esses testes por considerar a utilizacao de animais antinatural ou errada poderia ser uma atitude nobre, mas sem duvida nenhuma, poderia condenar a nossa especie. Se um tigre possuisse capacidade cognitiva semelhante a nossa e deixasse de se alimentar de mamiferos herbivoros para nao explorar tal especie, com certeza o tigre estaria condenado a extincao.Obvio que fazer testes em animais com os quais nos identificamos nao e uma tarefa agradavel. Se houvesse alternativa que nos permitisse substituir esses testes, sem duvida estas seriam utilizadas. E seriam largamente difundidas, por sinal, pois ao contrario do que tem publicado por ai, a experimentacao animal esta longe de ser uma alternativa barata e rapida. Mas e a unica alternativa para diversos testes onde se precisa determinar a distribuicao da substancia em um organismo inteiro. Nao, nao existem outras alternativas. Ou e isso, ou e abrir mao da nossa capacidade de se sobrepor a obstaculos evolutivos, o que nao deixa de ser uma forma de evolucao.Eu respeitaria muito a posicao destas pessoas que se opoem aos testes, primeiro, se elas nao cometessem atitudes criminosas que so resultarao em perdas financeiras para todos nos, mesmo que indiretamente (lembrando que o instituto Royal esta envolvido em diversas pesquisas de Universidades e Institutos federais, logo, indiretamente e nosso dinheiro de contribuinte que foi jogado no lixo), segundo, se eles nao espalhassem todo tipo de informacao falsa e sensacionalista a respeito dos testes e de seus realizadores. Pensem comigo, o pesquisador no Brasil ja tem que enfrentar um ambiente de trabalho que nao e la dos melhores, trabalhando muito, com poucos recursos e com salarios bem abaixo da media mundial. Tudo isso para desenvolver produtos que beneficiarao a todos... para depois serem reduzidos a meros demonios sem coracao, sadicos, torturadores de beagles.So para salientar mais dois aspectos importantes. Primeiro, esses testes sao uma exigencia internacional para que qualquer produto de uso terapeutico ou nao, destinado a consumo humano, possa entrar no mercado. Proibir os testes aqui nao significa acabar com a experimentacao animal, significa apenas que estes testes serao feitos em outro pais, ou seja, empresas nacionais perdem a chance de