dizer que Hamlet de Gibson nao convence como louco. Nao ha ambiguidade dramatica, o publico percebe que principe esta fingindo.Ja Hamlet_3 (1996) e uma superproducao muito chata. Tem bem mais figurantes (soldados, cortesaos, etc.), cenarios bastante caros, figurinos de epoca, um grande elenco de artistas e o proprio diretor e unico roteirista, Kenneth Branagh, no papel principal. O texto do filme e o mais completo, uma compilacao das maiores versoes da peca (Q2 e F1) com 235 minutos de duracao. O resultado de uma narrativa muito extensa e com tantos detalhes e um filme cansativo. Ha uma intencao explicita de fazer uma adaptacao definitiva do texto para tela em varios aspectos, com citacoes (adotando solucoes iguais) e criticas (interpretando de outra forma) as adaptacoes anteriores. Alem do roteiro, essa intencao de interpretacao aperfeicoada das interpretacoes anteriores tambem pode ser particularmente percebida da atuacao de Branagh no papel principal do texto. Ha momentos em que ele fica solene e excentrico como Olivier; em outros, suave e alegre como Gibson. Outra diferenca importante e que, enquanto os dois primeiros hamlets ocorrem em uma Dinamarca ainda medieval, por volta de 1100-1200; Hamlet 3 se ambienta em algo em torno de 1700-1800. Alem dos figurinos mais proximos aos trajes atuais, ha tambem diferencas arquitetonicas significativas. O Castelo de Elsinore nas adaptacoes anteriores tinha paredes de pedra, ambientes pequenos que se interligam sem paredes. Ja na versao de Branagh, ha um palacio majestoso com grandes saloes iluminados, paredes brancas e cortinas altas. Tal ambiente se torna disfuncional em algumas cenas, como a em que Polonio, Claudio e Gertrudes espionam o dialogo entre Hamlet e Ophelia (Ato 3, Cena I, p. 105-114); ou ainda quando se utiliza um binoculo para ver a reacao de Claudio a encenacao satirica do assassinato do rei (Ato 3 cena II, p. 129). Tambem e relevante ressaltar que essa adaptacao da mais importancia ao sub-enredo que narra a possibilidade de invasao externa pela Noruega do que as anteriores. No Hamlet_4 (2000) o diretor Michael Almereyda adota uma estrategia de adaptacao do texto para os tempos contemporaneos - mais precisamente para o ano 2000, em Manhattan, Nova Iorque. A Dinamarca e uma corporacao empresarial, cujo o diretor-presidente morre sob circunstancias misteriosas e tem seu lugar ocupado pelo irmao cacula. O filme comeca com uma entrevista coletiva (no Hotel Elsinore) em que o novo presidente da corporacao anuncia publicamente seu casamento com a viuva herdeira e desafia outro conglemerado empresarial, a Noruega, que reinvindica uma participacao acionaria combinada com a administracao anterior. Ethan Hawke faz um Hamlet que estuda cinema. E que faz um filme para denunciando alegoricamente o tio e a mae. Bill Murray (conhecido ator comico) faz o mais serio dos Polonius; Julia Stiles faz uma Ophelia bastante rebelde e verossimil, tanto em sua loucura quanto em seu suicidio. O duelo final tem um desfecho com armas de fogo e o filme acaba com um telejornal noticiando que, apos a tragica chacina, o controle acionario das empresas do conglomerado Dinamarca Corp. passou a ser gerenciado por W. Fortinbras, alto executivo da Noruega Corp.Varias