Escrevo na esperanca de novos tempos para Sao Paulo. E especialmente para diversos amigos e conhecidos que atuam diretamente na politica - muito dos quais vejo emfotos e materias televisivas, ou entao percebo suas acoes nas praticaspoliticas das ultimas duas eleicoes - e que devem estar se sentido derrotados agora. Ha quase um ano atras escrevi umtexto (clique aqui) apresentando minhas expectativas para as eleicoes que sefindaram hoje. Apontava para o fato de que, pela primeira vez desde aredemocratizacao, teriamos a possibilidade de ter uma renovacao de quadros dosrepresentantes dos principais politicos em disputa. Renovacao esta, na maioriados casos, nao intencional pelos dirigentes partidarios, mas sim em razao dolento e constante avanco de tempo e de geracoes. Errei por um. Acreditava que o candidato seria o Henrique Meirelles. Subestimei oconservadorismo paulista e paulistano que ensejou o medo do novo e, de maneiraaterrorizada, ensejou a viabilizacao do Jose Serra como representante dasfamilias quatrocentonas de Sao Paulo. A ponto de o FHC, o tucano de mais altaplumagem ainda na atualidade, reconheceu o erro das escolhas de seu partido emSP, e por que nao no Brasil como um todo (leiam aqui). Nao obstante nao o perdoepor suas acoes frente ao Plano Real e ao periodo 1993-2002 (sobre isso jaescrevi aqui no blog cliquem aqui), FHC e ainda uma pessoa a quem admiro porter um pensamento profundo (mesmo discordando) sobre a realidade, sabendoclaramente suas escolhas. E mais uma vez, ao menos reconheceu em publico oequivoco de seus consortes partidarios. Claro que entendo que o novo napolitica, ainda mais como fatos determinantes para uma escolha, e tema dos maisinsignificantes. Nao se pode dizer que uma escolha e melhor ou pior so porque oobjeto da escolha e novo. Pois o reverso dessa logica superficial tambempode ser verdadeiro. Ou como dizia Sergio Reis: Panela velha e que faz comidaboa. O que quero dizer e que um pensamento assim e de uma superficialidadeburra e ilusoria.E a escolha do Haddad paragovernar Sao Paulo nos proximos anos e o exato oposto disto. E triste a constatacao de que apolitica em Sao Paulo, para me restringir por aqui mesmo, esteja adstrita apoliticos limitados intelectualmente falando. Aqui me refiro aqui nao aconhecimentos tecnicos cartesianos em determinadas areas, mas ao pensamentofilosofico em si. Mas felizmente, dentre todos oscandidatos a cadeira maior de nossa cidade, posso afirmar que, mesmo inconscientemente,a escolha do eleitor caminhou no sentido de eleger o filosofo-rei, para me atera expressao cunhada por Aristoteles. Todos sabem que o Haddad e formado emDireito, Economia e Filosofia. Porem so o titulo nao basta (conheco muitos,muitos titulados que tem um pensamento filosofico tao raso quanto uma criancade 10 anos de idade). Pela analise critica da realidade e que se alcanca umaprofundidade filosofica (e nao o contrario) a qual determinara sua nova acao. E este e o caso de FernandoHaddad. Suas acoespoliticas/administrativas sao pautadas numa analise critica da realidade em queo interesse coletivo, a promocao da igualdade material entre todos os cidadaos,e o que deve prevalecer e nao o contrario. E e exatamente isso que se percebeem todo o seu programa de governo, como tambem em seus