Dr. Ronald Camara Em Riga, uma inglesa foi impiedosamentetrucidada, depois de sofrer as maiores vicissitudes. O palco dessatragedia foi o teatro Raino Daib, por ocasiao da 2a rodada do torneiointerzonal ora em curso na Capital da Letonia, tendo como implacavel algoz oex-campeao do mundo Miguel Tal e vitima inerme o conhecido grande-mestre LevPolugaievsky. Denatureza ecletica e plena de possibilidades estrategicas a inglesa situa-seentre as mais solidas e populares linhas de jogo. Por que entao essesurpreendente reves? Quais os motivos desse resultado? Foiocasionado pela disparidade de forcas entre os contendores ou deveu-se aoaparecimento de um fato novo, capaz de mudar o panorama da luta? Odesenrolar desse empolgante duelo mostra que essa ultima circunstancia foipreponderante, surgindo em cena uma variante contra a inglesa de grande valorteorico e fadada a alcancar enorme repercussao. Alemdisso, Miguel Tal reviveu todo o esplendor dos seus melhores dias, atuando comrara inspiracao e extraordinaria habilidade, numa expressiva demonstracao deseu exuberante talento e capacidade combinatoria. Eiscomo aconteceu o martirio da inglesa:Torneiointerzonal ARiga, 6 desetembro de 1979.AberturaInglesa (R-44/b)Brancas Lev PolugaievskyPretas Miguel TalPGN da partida 1.c4 c5 2. Cf3 Cf6 3. Cc3 d4 4.cxd Cxd5 5.e4 O lance do texto conduz a posicoes agudas ericas de possibilidades taticas. A alternativa 5.d4 desfruta da predilecao dosjogadores posicionais e um dos exemplos mais recentes e a partida Portisch xHubner, Montreal, 1979, apreciada em Xeque-Mate de 27.05.79)5.... Cb4 A continuacao mais incisiva a troca 5.... Cxc3 6.dxc3! Dxd1+ 7. Rxd1, garante as brancas promissoras perspectivascomo atesta a partida Benko x Seirawan, Lene Pine, 1978) 6. Bc4 As preferencias se dividem entre esta jogada e 6. Bb5+.Ambas sao sobejamente conhecidas de Miguel Tal como evidenciam as suas partidascom Poutiainen e Tukmakov, em 1977.6. ... Be6 7. Bxe6 Cd3+ 8. Rf1 fxe6 9. Cg5 Posicao critica dessa variante. Neste momentoja foram tentadas as continuacoes 9. ... Cc6 e 9. ... Dd7. Ultimamente, essas alternativassofreram serio reveses. 9.... Db6! Como costuma acontecer com toda ideianova: depois de descoberta parece simples e logica. A defesa do peao de e6 efeita simultaneamente com o ataque ao ponto vulneravel f2. E incrivel que umaalternativa tao racional nao tenha sido cogitada por abalizados pesquisadorescomo Michael Stean, D. Moiseev e G. Ravinsky que publicaram extensas analisessobre essa variante!10.De2 Contra Dd2, a melhor resposta e 10.Df3! Como indicam diversos exemplos da pratica magistral. Qual o motivo quelevou Polugaievsky a rejeitar essa continuacao que e bem mais ativa? E provavelque, neste caso, Tal houvesse continuado da mesma maneira com 10. ... c4 e apos11. Df7+ Rd7!, seguindo eventualmente de h6 e Cc6, com promissora iniciativa. 10.... c4 11.b3 h6 12. Cf3 E evidenteque 12.bxc Cf4, as pretas ganhariam uma peca. A opcao atraente, porem, era 12.Dh5+ Rd7 13. Ch3, conservando as chances na balanca.12.... Cc6 13.bxc 0-0-0! A batalhainicial foi ganha pelas pretas: alem da superioridade em desenvolvimento, aposicao comporta grandes possibilidades de ataque que serao magistralmenteaproveitadas por Miguel Tal. 14.g3 Sepolugaievsky soubesse o que lhe reservava o futuro, teria preferido afastar oincomodo corcel de d3, mediante 14. Cd5!? exd5 15. Dxd3, aliviando a pressaoem torno de seu rei.14. ... g5 15. Rg2 Bg7 16. Tb1