Estou mais do que de acordo. Acho que nao so Janot, mas tambem Gilmar Mendes deveria ter o cargo de ministro do STF cassado, tanto um como o outro, por usarem as instituicoes que representam para fazer proselitismo politico, gerar clima de instabilidade em agrado ao populacho que e manipulado como massa de manobra que serve a certos propositos alheios ao interesse publico mais imediato.O ministerio publico precisa ser repensado. Os poderes absolutos que lhe foram dados castrados. Os concurseiros que nele estao, amiude usam de ideologia politica para perseguir adversarios, aproveitando-se de investigacoes que se iniciam muitas vezes baseadas nao em indicios, mas num conluio entre alguns deles e a imprensa. Como a lei nao autoriza que investigacoes sejam abertas sem indicios consistentes, a mera suspeita em relacao a determinado alvo, de preferencia um de que certos procuradores nao gostam, invariavelmente daquele partido que tem na bandeira uma estrela, e suficiente para que um conluio criminoso entre Procuradores e jornalistas de orgaos de imprensa disposto a tudo, se faca, baseada numa reportagem caluniosa que mais tarde servira como pretexto para se abrir uma investigacao que trara serios prejuizo a vida do investigado.Foi assim que se comecou a investigacao do sitio em Atibaia. Um deputado tucano inventou a mentira de que o sitio pertencia a Lula, a Veja, sempre ela, publicou, pediram que o MPF investigasse, um Procurador serio recusou, mandando para o arquivo, ate chegar, milagre dos milagres, nas maos de Janot, esse ai, que enviou para alcada de Moro.A partir desse fato nebuloso, comecou o calvario do ex presidente Lula, culminando com sua prisao por varias horas no aeroporto de Congonhas. Calvario que continua e nao tem previsao de quando vai terminar.Uma mera reportagem de revista permitiu que a justica abrisse investigacao contra o ex presidente Lula que teve todos os sigilos quebrados, cassado implacavelmente para que a narrativa de que chefiava a organizacao criminosa que tomou de assalto a Petrobras se confirmasse.Reportagem que nao se baseou num fato concreto, mas na palavra de um deputado obscuro do PSDB que tinha a informacao de que Lula frequentava o sitio e que reformas foram feitas la, supostamente com a ajuda de empreiteiras.Muito provavelmente esse deputado tenha sido citado por Veja apenas para justificar a reportagem que depois de publicada serviria para que se pedisse abertura de inquerito, o que de fato foi feito, nao obstante logo ter ido a arquivo, dada as inconsistencias, nao impedindo que Janot, esse ai mesmo, sem nenhuma razao fundamentada, enviasse a vara de Moro.Assim iniciaram uma investigacao contra um ex presidente, baseada em materia de revista mais do que conhecida por suas posicoes politicas, pela perseguicao que move ha varios anos contra Lula.Isso nao pode ser considerado um fato isolado. Dos mais de mil Procuradores ativos, qualquer um deles pode, se quiser, abrir uma investigacao contra qualquer cidadao, baseando-se numa materia de revista, numa reportagem televisiva ou de jornal, mesmo que tal materia seja mentirosa, caluniosa e difamatoria.Nao interessa onde o Procurador esteja lotado. Se a materia foi publicada nos orgaos de imprensa de Sao Paulo,