Um tribunal judaico de Jerusalem (Israel) condenou um cao vira-latas a morte por apedrejamento, pelo temor de que ele fosse a reencarnacao de um advogado que insultou juizes da mesma corte.O cao, de grande porte, entrou ha duas semanas no Tribunal Rabinico - encarregado dos litigios economicos do bairro ultra-ortodoxo de Mea Shearim - e atemorizou os juizes e os presentes, permanecendo no local mesmo sendo enxotado. Um dos juizes presentes recordou entao que, ha cerca de 20 anos, no mesmo tribunal, um celebre advogado fez isultos aos presentes e por isso foi almadicoado pelos magistrados a reencarnar como cachorro apos sua morte. Pouco depois do incidente com o cachorro, o juiz local o condenou ao apedrejamento, que seria executado pela criancas da regiao, mas o animal conseguiu escapar. Uma associacao israelense de defesa dos animais protestou contra o julgamento, disse o saite. Algumas correntes do judaismo creem na reencarnacao das almas. Segundo relatos, um dos juizes do tribunal pediu as criancas da localidade que encontrassem o cachorro e executassem a sentenca. Por causa do caso, uma organizacao de protecao aos animais registrou queixa na policia contra uma autoridade da corte. Segundo o saite israelense Ynet, o tribunal oficialmente nega que os juizes tenham condenado o vira-latas a morte. No entanto, um integrante da corte disse ao jornal Yediot Aharonot que o apedrejamento foi ordenado como uma "maneira apropriada de se vingar do espirito que entrou no pobre cao". Os tribunais rabinicos sao investidos do poder de julgar questoes religiosas em Israel e em algumas outras comunidades ultraortodoxas pelo mundo. Fonte: http://www.jusbrasil.com.br/ Finalmente pessoas serias passam a analisar de forma imparcial o famigerado "Exame de Ordem" da OAB, que so serve para uma coisa: ENCHER OS BOLSOS DOS DIRETORES E ALGUNS ADVOGADOS que tem cursinhos. A OAB nao tem prerrogativa constitucional para avaliar a capacidade de conhecimento de NINGUEM, nao e instituicao de ensino nacional ou internacional. Deveria simplesmente fiscalizar os cursos de Direito para que esses possam oferecer excelencia educacional a seus alunos, mas isso nao encheria os cofres dessa Instituicao. O preco do Exame de Ordem e um absurdo. Imagine que alem de pagar cinco anos de faculdades carissimas, no final voce que se formou, pagou todas as taxas para retirar seu diploma de Bacharel em Direito, ainda, tem que encarrar o pagamento de um Exame Inconstitucional que custa o preco que voce pagou para o baile de formatura! Inconstitucional? SIM!!! Pois, ao se formar numa instituicao nacional ou internacional voce foi testado e aprovado em todos os quesitos que lhe permitem exercer as profissoes inerentes ao seu curso. PARABENS AO MPF QUE ATRAVES DO PROCURADOR RODRIGO JANOT EXPRESSOU COM SEU PARECER O PENSAMENTO DA MAIORIA DOS FORMANDOS E FORMADOS EM DIREITO NO BRASIL! Esperamos que nossos Ministros do STF nao se deixem vender ou corromper por questoes particulares ou pressoes da OAB, que como sabemos tem dinheiro o suficiente para comprar qualquer coisa ou qualquer pessoa nesse pais. Mas, ainda, confio nessa instituicao que ainda creio que seja seria! Leia o parecer, na integra acessando: http://s.conjur.com.br/dl/parecer-mpf-supremo-exame-ordem.doc Fonte: Conjur Se