Faz tempo que nao ligo para politica eleitoral. Prefiro temas comportamentais. Como o tema do aborto entrou no pleito presidencial de 2010, resolvi acompanhar a disputa. Ate para ver qual candidato ficara mais patetico ao tentar agradar o eleitorado carola. Os dois postulantes a Presidencia da Republica estao fazendo papelao com esse papo de defesa da vida.Dilma Rousseff soa falsa ao se dizer, neste momento, contraria a descriminalizacao, quando havia se declarado favoravel anteriormente.Jose Serra nao tem traquejo para tratar de assuntos de comportamento. O que ele disser sobre aborto sera inocuo eleitoralmente. So sabe falar de numeros e administracao. Aborto e religiao conferem um carater jeca a corrida presidencial. Exceto nos Estados Unidos, por conta da caipirada que constitui o cinturao da Biblia, nos paises mais avancados a fe nao entra decisivamente nas disputas eleitorais. E o Brasil, que posa de nova potencia, de um dos futuros lideres globais, esta passando um recibo de atraso. As posicoes de Dilma e Serra sobre aborto sao irrelevantes para o exercicio do cargo de presidente do Brasil. O que importa para eleger o principal mandatario do Pais sao as questoes chatas. Exemplo: propostas de governo e de onde saira o dinheiro para realiza-las. E isso nao apareceu nessa campanha. Politica externa foi outra coisa importante que ficou de fora. Sou favoravel a descriminalizacao do aborto. Defendo uma legislacao nos moldes da que vigora nos Estados Unidos. Ate 12 semanas de gestacao, a mulher pode procurar um servico de saude e abortar.Entendo que feto nao tem acesso a direitos. Defesa da vida vale para os que sairem das barrigas de suas respectivas maes. E mais conveniente. Foco nos que nascerem. Antes disso, cada gravida decide o que fazer com aquilo que carrega. Seria mais interessante uma campanha em que surgisse um candidato abertamente favoravel ao aborto. Nao seria eleito para um cargo majoritario, num primeiro momento. Mas poderia ganhar para deputado federal, estadual ou vereador. E agitaria o pleito. Animaria mais disputa, que ja conta com figuras como os deputados federais eleitos Tiririca e Romario, alem de outras celebridades que resolvem virar politicos. Poderia ir alem do aborto. Defender eutanasia, por exemplo. Outro tema que alfineta os crentes e a uniao civil de homossexuais. So que esse tem gente que ja defende publicamente. Mais ainda: cobranca de impostos de igrejas e quaisquer outras instituicoes religiosas. Trata-las como empresas de aconselhamento, recolhendo delas os tributos que incidem sobre prestadoras de servico. Vai causar. Se a partir de agora todo candidato adotar um discurso para agradar os cristaos fervorosos, sobretudo os evangelicos, as eleicoes ficarao mais aborrecedoras do que ja sao. Tem de haver um contraponto para ter alguma graca. Tudo bem que o aborto e tema de saude publica. Mas, antes disso, e assunto de comportamento. Melhor que fique fora de campanha politica. Ate porque nao sera debatido adequadamente numa disputa eleitoral. Os candidatos precisam bajular o eleitorado. Nao poderao contrariar o pensamento majoritariamente conservador cultural. Marcelo Amarale-mail: mcamaral@uol.com.brblog: www.oinsensivel.blogspot.comwww.twitter.com/marcamaral O que me vem apresentado como tempero da vida nao me cai bem. Faco Ih quando