Tulio e Josiana,casados em comunhao universal de bens desde o ano de 1986, adquiriram, na epocade seu casamento, o seguinte bem, situado na Cidade de Ijui/RS:Um terreno urbano, com a area de cinco mil equinhentos metros quadrados (5.500m2), com casa de construcao mista, situadanesta cidade, lado oeste, na linha sete (7), confrontando: ao norte, onde temcento e dez metros (110m), com uma rua projetada, em prolongamento da Rua 14 deJulho; ao sul, onde tem cento e dez metros (110m), com a quadra numeroquatorze-C (14-C), que ficou para o outorgante Joao de Deus; ao leste, onde temcinquenta metros (50m), com terrenos de Eduardo J.; e, ao oeste, onde temcinquenta metros (50m), com outra rua projetada, havida conforme transcricaoanterior numero 8.421 do livro 2-L, com registro no Cartorio de Registros deImoveis de Ijui/RS sob n.o 567.878.Tal imovel, adquiridoem 06 de janeiro de 1986, foi comprado, por meio de um contrato verbal, de LuizS., o qual era muito amigo do casal. Em vista da relacao de confianca havidaentre as partes e, principalmente, devido as dificuldades financeirasenfrentadas naquele momento pelos compradores, o bem nao foi escriturado, tendosido apenas emitido recibo de pagamento, situacao esta que foi se perpetuandono tempo. Com o passar dos anos, Luiz S. acabou se mudando para outra cidade,vindo a perder completamente o contato com Tulio e Josiana que, mesmo querendo,nao conseguiram transferir a propriedade do imovel, situacao que ate hojepersiste.Em agosto de 2011,porem, de forma inesperada, Luiz S. voltou a residir na cidade de Ijui, ocasiaoem que procurou o casal comprador. Em tal momento, Luiz exigiu a imediatadesocupacao do imovel, alegando ser ele o real proprietario do bem. Indignadoscom as exigencias e preocupados com o fato de nao possuirem a escrituradefinitiva, Tulio e Josiana procuraram o seu escritorio de advocacia.Emface dessa situacao hipotetica, na qualidade de advogado(a) contratado(a) porTulio e Josiana, redija a peca processual cabivel, abordando todas as questoesprocessuais e de direito material necessarias ao deslinde da questao. O site de relacionamentos Facebook pode virar ferramenta da Justica na Inglaterra. Esta semana, o jornal The Telegraph anunciou que a Corte Superior de Justica inglesa autorizou que uma parte fosse citada pelo Facebook num processo comercial. Em 2009, a mesma corte ja tinha autorizado a citacao de um reu pelo Twitter.De acordo com a reportagem do jornal britanico, nao e a primeira vez que um juiz ingles permite a citacao por meio de redes sociais. A diferenca e que, agora, a decisao partiu da Corte Superior de Justica. Grosso modo, a corte pode ser equiparada aos tribunais de segunda instancia no Brasil.Tanto na citacao por Twitter como na pelo Facebook, a decisao foi baseada na dificuldade de encontrar a parte. No caso de 2009, o reu so era conhecido pelo seu apelido no Twitter. Dessa vez, no entanto, a parte tinha nome e sobrenome Fabio de Biase e endereco.A AKO Capital, empresa que gerencia investimentos, acusa a corretora de acoes TFS de cobrar mais comissao do que teria direito e pede na Justica que a corretora devolva 1,3 milhoes de libras (R$ 3,7 milhoes). Biase e funcionario da TFS. Ele foi intimado