embusteiras, falsas, desvirtuosas, improdutivas e impostoras da sociedade. Hoje esse processo tomou proporcoes assombrosas e esta essencialmente desenfreado, rumando ao colapso total.Ao inves de fundar um governo constitucionalista, tudo o que os colonos ingleses deveriam ter feito na recem-fundada America era criar e respeitar as propriedades privadas por homesteading (apropriacao original) e desenvolver redes privadas, voluntarias e cooperativas de producao de seguranca e de administracao da justica. Ou seja, uma vez obtido exito na secessao e na expulsao dos britanicos ocupantes, seria necessario para os colonos americanos apenas manter as existentes instituicoes autoctones da autodefesa e da rede privada descentralizada de protecao e de resolucao de conflitos composta por agentes e estabelecimentos especializados cuidando da lei e da ordem. Ao contrario do que supoe os contratualistas, nao e necessario um governo para que o direito a propriedade privada seja garantido.O estado nao possui legitimamente propriedadesAinda que nao haja nenhum consenso em torno da estrutura politica em que vivemos, o imposto para sustenta-la ainda poderia ser justificado caso o estado fosse considerado uma especie de condominio. Esse seria o caso se, e somente se, ele possuisse posses legitimas, pois dai seu territorio configuraria propriedade e o individuo que nao estiver satisfeito com o retorno do imposto e se rejeitar a paga-lo teria apenas a opcao de deixar o pais do contrario, o uso de forca por parte dos agentes do estado estaria justificada. Essa geralmente e a visao das ditaduras e dos regimes nacionalistas totalitarios, onde o chavao ame seu pais, ou deixe-o e muito comum e aparece em diversas versoes nas propagandas governistas.Veremos contudo que esse nao e o caso e que a historia do surgimento dos estados e de suas evolucoes territoriais esta profundamente marcada por guerras e injusticas nas delimitacoes de seus titulos de propriedade.Dado que estamos analisando a justica dos atos do proprio estado, precisamos de uma teoria legal consistente e independente do mesmo. Mais especificamente, precisamos de uma norma universal e atemporal acerca da justica de delimitacao de titulos de propriedade que nos forneca um criterio preciso e objetivo de quando determinada posse e justa, i.e., quando ela configura a propriedade, entendida aqui como o direito legal de controle exclusivo de um bem escasso.Comecemos entao do inicio, respondendo a mais basica das perguntas do Direito: para que precisamos de leis? A chave para resolve-la reside no conceito de escassez, que e o caracteriza nossa realidade economica na Terra. Com efeito, se considerarmos um mundo de completa abundancia, onde todos os recursos teriam replicabilidade infinita, sem danos as copias originais, entao nenhuma lei de delimitacao de propriedades seria necessaria e tampouco a ideia de roubo faria sentido. E apenas em virtude da finitude dos recursos disponiveis para o homem agir que necessitamos de uma regra universal para especificar quem tem o direito de controlar o que. Na propria acao humana, o conceito de escassez ja esta subentendido, pois ao agir, o homem esta fazendo escolhas especificas de como usar seu proprio corpo (tambem um recurso escasso) e os bens que o circundam. E escolher, i.e., preferir um estado de