De dias atras, na Radio Vox, no programa Reporter Vox.Sobre a liberalizacao das drogasLiberar as drogas, o comercio de entorpecentes e tornar o narcotrafico uma industria como qualquer outra: ai esta uma questao que parece dividir liberais e conservadores. Entre a esquerda, e unanime: tudo o que nao presta, la naquelas bandas, rapidamente se torna consenso. Penso que do ponto de vista politico, o primeiro problema - e esse e um argumento do filosofo Olavo de Carvalho - e que os primeiros a receberem muito poder com a liberalizacao das drogas sao justamente os narcotraficantes, gente que nunca esteve preocupada com o estado democratico de direito do qual depende a tao incensada liberdade dos liberais. Com o fortalecimento politico e economico do narcoterror, que ja faz amplo uso da violencia por meio do seu poderio paramilitar , teremos mais liberdades civis ou mais opressao sobre a sociedade? A resposta e obvia.Se pensarmos a partir de uma perspectiva cultural e civilizacional, precisamos necessariamente levar em conta o fato que as drogas nao afetam apenas os seus respectivos usuarios. Afeta quem esta proximo a ele, e principalmente, a familia deste, e a familia e o nao so o fundamento de uma sociedade forte, como a primeira instituicao capaz de prover valores e coesao para que se relativize a autoridade abusiva do estado.Se um liberal e esperto o suficiente para perceber que os problemas sociais dos ultimos 40 anos sao justamente decorrentes do enfraquecimento das instituicoes que confrontam o estado - familia, igreja, livre empresa, livres associacoes de outras naturezas -, atacadas pelo marxismo cultural, ele logo percebera o pepino que e liberar as drogas.Portanto, para quem diz que a liberdade e importante, e deve-se ressaltar que uma mera liberalizacao pontual - no caso , a das drogas - pode ser um desservico brutal a todas as outras liberdades. Liberar as drogas nao gerara mais liberdade, ate por que quem quer se drogar ja escapa do controle do estado. Mas liberar as drogas pode prejudicar a consolidacao futura de maiores liberdades politicas. http://radiovox.org/ Publicado no blog do Julio Severo em 14/02/2014. Ja que o trololo, onze mesesdepois, ainda rende, vou comentar: chega a ser comico pensar que umevento na maior universidade evangelica do pais, com o mais raivososupremacista gay do pais, foi abafadopela lideranca desta universidade, e que esta lideranca estava com aconsciencia limpissima quanto a presenca do anticristao la dentro.Para piorar, quem debateu com osupremacista gay era de uma organizacao (Anajure) da qual o entao chanceler dauniversidade no episodio, Augustus Nicodemus Lopes, ainda fazparte, e que estava em plena fase dedivulgacao massiva de seus trabalhos.Para piorar ainda mais o vexametodo, o Mackenzie ate hoje nao publicou uma nota a respeito. Na ocasiao, omaximo que a grandeza moral dos envolvidos e de quem quis tomar parte no micoos permitiu foi caluniar Julio Severo e tentar desviar o foco da questao pormeio de recadinhos e indiretas via Facebook e Twitter.Bem, as tietes dos saltimbancosmackenzeticos podem acreditar no que quiserem. Ate na cessacionisticainfalibilidade nicodemica. So nao venham chamar quem ve o obvio de imaturo. Ocurioso e que