Pode ou nao pode ??? Alguns sao contra, outros a favor e um grupo nao tem opiniao formada a respeito. O legislador ainda nao se manifestou e isso nao impediu a uniao de muitos casais do mesmo sexo, tambem nao suprimiu o desejo de se casar, ter filhos e o amparo da lei.No dia 25.10.2011, a Quarta Turma do STJ decidiu, por maioria de votos, que nao ha obice para a realizacao de casamento entre pessoas do mesmo sexo.Veja abaixo: CASAMENTO. PESSOAS. IGUALDADE. SEXO. In casu, duas mulheres alegavam que mantinham relacionamento estavel ha tres anos e requereram habilitacao para o casamento junto a dois cartorios de registro civil, mas o pedido foi negado pelos respectivos titulares. Posteriormente ajuizaram pleito de habilitacao para o casamento perante a vara de registros publicos e de acoes especiais sob o argumento de que nao haveria, no ordenamento juridico patrio, obice para o casamento de pessoas do mesmo sexo. Foi-lhes negado o pedido nas instancias ordinarias. O Min. Relator aduziu que, nos dias de hoje, diferentemente das constituicoes preteritas, a concepcao constitucional do casamento deve ser plural, porque plurais sao as familias; ademais, nao e o casamento o destinatario final da protecao do Estado, mas apenas o intermediario de um proposito maior, qual seja, a protecao da pessoa humana em sua dignidade. Assim sendo, as familias formadas por pessoas homoafetivas nao sao menos dignas de protecao do Estado se comparadas com aquelas apoiadas na tradicao e formadas por casais heteroafetivos. O que se deve levar em consideracao e como aquele arranjo familiar deve ser levado em conta e, evidentemente, o vinculo que mais seguranca juridica confere as familias e o casamento civil. Assim, se e o casamento civil a forma pela qual o Estado melhor protege a familia e se sao multiplos os arranjos familiares reconhecidos pela CF/1988, nao sera negada essa via a nenhuma familia que por ela optar, independentemente de orientacao sexual dos nubentes, uma vez que as familias constituidas por pares homoafetivos possuem os mesmos nucleos axiologicos daquelas constituidas por casais heteroafetivos, quais sejam, a dignidade das pessoas e o afeto. Por consequencia, o mesmo raciocinio utilizado tanto pelo STJ quanto pelo STF para conceder aos pares homoafetivos os direitos decorrentes da uniao estavel deve ser utilizado para lhes proporcionar a via do casamento civil, ademais porque a CF determina a facilitacao da conversao da uniao estavel em casamento (art. 226, 3o). Logo, ao prosseguir o julgamento, a Turma, por maioria, deu provimento ao recurso para afastar o obice relativo a igualdade de sexos e determinou o prosseguimento do processo de habilitacao do casamento, salvo se, por outro motivo, as recorrentes estiverem impedidas de contrair matrimonio. REsp 1.183.378-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomao, julgamento em 25/10/2011. O Instituito Brasileiro de Direito de Familia (IBDFAM) - Nucleo Regional de Jundiai tem realizado, desde sua instalacao, eventos de muito sucesso, principalmente, entre a comunidade juridica. E todos atraem grande publico, inclusive de outras cidades, como Campinas, Rio Claro, Sorocaba, Itu, Suzano, Curitiba, Sao Paulo, Varzea Paulista, Campo Limpo Paulista e outras.Os eventos sempre contam com