alimenta a guerra, ou seja, de tirar dos paises ocupados asriquezas necessarias para a manutencao das tropas, tornou-se dificil numcenario de grandes extensoes vazias e submetidas aos rigores do clima: odecorrente da prolongacao dos desertos africanos na Espanha, de um lado, e oensejado pela vizinhanca das estepes siberianas, no caso russo. IV TRES ABORDAGENS CRITICAS DO PENSAMENTO DE NAPOLEAO: JACQUESNECKER, BENJAMIN CONSTANT E MADAME DE STAELSintetizarei,aqui, a critica dos liberais franceses ao projeto napoleonico. Essa critica foiefetivada por tres figuras precursoras do Liberalismo Doutrinario e queterminaram sendo perseguidas por Napoleao: Jacques Necker, Benjamin Constant deRebecque e Madame de Stael.1) A critica de JacquesNecker (1732-1804) ao absolutismo napoleonicoJacques Necker, pai deGermaine Necker de Stael-Holstein, a conhecida Madame de Stael, analisoudetalhadamente a Constituicao de 22 Frimario,ano VIII (1800), que sagrou um modelo de Republica autoritaria, presidida pelostres Consules, sendo Bonaparte o que de fato exercia o poder [cf. Chevallier,1977: 105-108] e que preparou o terreno para o advento do Imperio. O pai deGermaine considerava que, nao tendo sido estabelecida nessa Constituicao umaverdadeira representacao dos interesses populares no Parlamento, a eleicao naotinha nenhum sentido e as instituicoes republicanas careciam de autenticidade.A proposito, escrevia Necker: "A primeira circunstancia que chama aatencao ao examinar esta Constituicao e que, num Governo denominado deRepublicano, nenhuma porcao dos poderes politicos, nenhuma, realmente, foiconfiada a Nacao. No entanto, nao apenas nas Republicas mistas ou puramentedemocraticas, mas tambem nas Monarquias moderadas, o povo concorre a nomeacaodo Corpo Legislativo, a nomeacao das autoridades que determinam os seussacrificios. Vemos na Inglaterra os Membros da Camara dos Comuns eleitos pelaNacao. Vemos na Suecia uma ordem de Burgueses, uma ordem dos Camponesescomporem o Poder Legislativo; e sob a Monarquia Francesa o Terceiro Estadonomeava Deputados as Assembleias Nacionais. Uma tal prerrogativa, a maisimportante de todas, foi substituida por uma ficcao no novo codigo politico daFranca. Concede-se ao Povo um direito de indicacao que nao significa nada paraele e que aborrecera ao Governo se esse direito for respeitado" [Necker,1802: I, 1-2]. Ora, nenhumaestabilidade institucional poderia advir de um tal regime. Tratava-se de umaRepublica de faz-de-conta, modelo da que, no final do seculo XIX, osCastilhistas instaurariam no Rio Grande do Sul. Tudo girava ao redor do unicopoder verdadeiramente forte: o general Bonaparte. A feicao dessa pseudoRepublica foi resumida perfeitamente por Jean-Jacques Chevallier, com as seguintespalavras: "Uma fachada desufragio universal (simples direito de apresentacao). Uma fachada de assembleias: o Senado,o Tribunado, o Corpo Legislativo. No governo uma fachada de tres consules, sendo que opoder repousava realmente no Primeiro Consul. Na tarde em que o textoconstitucional foi solenemente promulgado nas ruas de Paris, as pessoasperguntavam: O que ha na Constituicao?E a resposta era a seguinte: Ha Bonaparte.O referendum sobre um textoconstitucional tinha fatalmente virado um plebiscitosobre um homem" [Chevallier, 1977: 107]. A proposito dessa enormeencenacao, escreveu Necker: "Mostraremos agora que toda essa organizacao eao mesmo tempo motivo de irritacao para a massa geral dos Cidadaos, bem como umatentado aos seus direitos, um estorvo para o Governo e um constrangimentoprejudicial para o bem do Estado" [Necker, 1802: I, 4-5].O modelo derepresentacao previsto pela Constituicao bonapartista do ano VIII constituiauma caricatura da pratica