thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A internet e uma terra razoavelmente livre onde as pessoas podem se expor sobre temas diversos. Nas redes sociais esse fluxo de opinioes e ainda mais intenso, porem, muitos aproveitam esse espaco para moldar conceitos e criar falsos riscos, como ocorre nesse video abaixo:Aqui, o autor pretende de forma bastante incisiva deturpar o que esta proposto no Projeto Nacional de Direitos Humanos - 3, que tem como objetivo criar normas programaticas para melhorar a resposta do Estado nos casos de violacao desses direitos. Eis o problema: ao falar sobre o projeto o autor do video sublinha algumas partes fora de seus contextos e da a elas a interpretacao que lhe convem. Isso ocorre, por exemplo, no trecho em que aparece a proibicao da ostentacao de simbolos religiosos em REPARTICOES PUBLICAS, o que condiz com um Estado LAICO, mas nas palavras do apresentador estes simbolos serao abolidos em QUALQUER situacao.Outro ponto bastante perigoso fala sobre desconstruir a heteronormatizacao (ideia de que apenas ser heterossexual e normal). Ao fazer isso, segundo o autor, o Estado vai RETIRAR O DIREITO de casais hetero, ou seja, ao desconsiderar a ideia de que APENAS os relacionamentos heteroafetivos sao normais e dignos de reconhecimento do Estado, estes casais hetero nao seriam mais considerados uma familia para fins civis! Gostaria apenas de saber como, juridicamente falando, isso seria possivel... Adiante o autor fala sobre a regulamentacao da profissao de prostituta. Quanto a isso, e preciso observar que trata-se da profissao mais antiga do mundo e, portanto, ela nao vai acabar por mero decreto. Dessa forma, e mais que necessario dar as pessoas que lidam com esse trabalho a protecao inerente a QUALQUER trabalhador e isto, por si so, ja reduziria o lucro de quem explora esse "ramo" as custas da reducao dos direitos das mulheres. Entretanto, como bom deturpador e sensacionalista, o autor afirma que ao reconhecer a prostituicao como profissao, nossas criancas seriam encorajadas a ver nessa area uma carreira futura. Claro, o apoio da familia nada interfere nessa hora e as criancas nunca se espelham nos pais para buscar uma carreira. Elas decidem e pronto! Mas como se nao bastasse tamanho disparate, o autor prossegue com suas distorcoes e omissoes para criar um conceito pautado no medo. Quando o projeto propoe o uso da mediacao como medida INICIAL para a resolucao de conflitos agrarios e urbanos e ainda na transcricao fiel do dispositivo, como medida preliminar a avaliacao da concessao da liminar SEM PREJUIZO DE OUTROS MEIOS INSTITUCIONAIS PARA A SOLUCAO DE CONFLITOS" o autor considera este o FIM DA PROPRIEDADE! Pasmem, a justica caminha para a mediacao como forma inicial de resolucao de conflitos a anos! Isso nada mais e do que resguardar o principio da celeridade processual, desafogando as varas civeis ja imersas em processos que se arrastam no tempo. E observem, a norma e clara quando diz que nao havera prejuizo de outros meios institucionais para a solucao de conflitos, ou seja, sem acordo, a Justica estara de portas abertas para fazer o seu trabalho.A manutencao da policia militar apenas como reserva das forcas
armadas, ou seja, a desmilitarizacao da policia, e bem vista inclusive por militares, ja que acaba com a hierarquia e subordina todos os servidores a acao de uma corregedoria. Alem dos policiais trabalharem de forma mais protegida, sem se submeterem aos desmandos de oficiais e afins, a populacao tambem sairia no lucro, vez que teria a disposicao um policial de fato, e nao um soldado treinado para obedecer e atacar sem questionar. Mas claro, o autor nao ve dessa forma e associa essa diretriz como um grande passo para um golpe de Estado. Chega a dar preguica, mas vamos prosseguir...A melhor (ou pior) parte ainda esta por vir. Segundo o autor, promover o respeito aos Direitos Humanos na midia e usar de censura! Claro, porque todo mundo gosta de ver sangue jorrando na tela e as criancas ficam fascinadas quando assistem a um quebra-pau ao vivo. Inclusive, programas policiais com direito a casos de assassinatos barbaros sao altamente instrutivos e devem ser transmitidos em horario nobre para melhorar o desempenho das nossas criancas. Alias, para o autor, a educacao e cultura em Direitos Humanos (com criacao de curso superior) proposta pelo projeto e a mais clara tentativa de implantacao de uma revolucao cultural como a que Mao fez na China. Eu tambem encaro isso com grande medo! Afinal, ao conhecerem mais sobre Direitos Humanos nossas criancas se tornarao naturalmente comunistas e em poucos anos teremos nosso proprio exercito vermelho.Em meio a todas essas ameacas (muito bem fundamentadas pelo autor), uma se destaca de forma reluzente: ao "fomentar a defesa juridica de defensores dos Direitos Humanos e difundir o conhecimento sobre os Direitos Humanos e sobre a legislacao pertinente com publicacoes em linguagem e formato acessiveis" tambem dariamos um grande passo rumo ao comunismo. Afinal, e muito arriscado falar para as pessoas sobre um conjunto de normas que vem sendo elaborado desde a Segunda Guerra para impedir que aquelas atrocidades se repitam. E obviamente quem defende isso deve ser combatido de todas as formas.E o delirio nao para por ai... Fortalecer as redes e canais de denuncia e sua articulacao com instituicoes de Direitos Humanos tambem e um risco em potencial. Para que aglutinar os meios de protecao e facilitar o acesso da vitima aos seus direitos assegurados nao so pela nossa Constituicao, mas tambem por mecanismos internacionais? E obvio que isso e uma tentativa clara de implantar o comunismo! Ainda mais quando o projeto sugere que seja aperfeicoado o sistema de fiscalizacao de violacoes aos Direitos Humanos, por meio do aprimoramento do arcabouco de sancoes administrativas. Isso e quase um ultraje! Para que fiscalizar de forma mais efetiva quem comete violacoes dos Direitos Humanos? E pior, para que aumentar as sancoes para quem pratica esse crime tao odioso??? Ahh, esqueci...porque isso e mais uma tatica fundamental para se chegar a um regime totalitario. Faz muito sentido, muito mesmo...Ampliar equipes de fiscalizacao sobre violacoes de Direitos Humanos, em parceria com a sociedade civil e algo ainda mais desnecessario. A sociedade deve ser omissa, cumplice das praticas que vao contra os Direitos Humanos arduamente
conquistados ao longo da Historia. E claro, defender os Direitos Humanos tem TUDO a ver com NAZISMO, por isso o autor sabiamente comparou esse projeto com o usado por Hitler. Esqueci ainda de um detalhe crucial: esse conjunto de acoes programaticas automaticamente ALTERA A NOSSA CONSTITUICAO, que por acaso e RIGIDA e exige um rigoroso processo para aprovacao de PECs. Mas essa nao e a maior aberracao proferida pelo autor. Segundo o projeto (e isso esta escrito com estas palavras), as metas, prazos e recursos para a implantacao do PNDH-3 serao definidos e aprovados em Planos de Acao de Direitos Humanos bianuais, ou seja, REVISTOS A CADA DOIS ANOS, mas para o autor, analisando a mesma frase, eles se tornariam IRREVERSIVEIS daqui dois anos se nada for feito.Diante de tanta sabedoria oferecida a populacao em geral, eu sinceramente temo pelo futuro do meu pais. Eu nunca percebi o quao proximos estamos da implantacao de um regime totalitario! Alias, acredito que os Estados Unidos da America com sua vasta rede de coleta de informacoes que abrange CADA CANTO DESSE MUNDO tambem deixaram a desejar, ja que nao se atentaram para o fato de que na America ha um regime totalitario surgindo e se aliancando com o que ha de pior no universo.Sim, nosso governo e perverso...comprou o silencio da populacao com uma bolsa esmola (que por acaso foi reconhecida pelas Nacoes Unidas como uma pratica exemplar de combate a pobreza extrema). Essa bolsa esmola e tao eficaz para manusear interesses do povo que tambem passou a ser utilizada pelos EUA e tirou mais de 40 milhoes de norte-americanos da miseria. Quanta crueldade abusar assim do senso critico do povo norte-americano! Sera que eles sabem que trocaram sua dignidade por comida? Nao sei...A educacao tambem e a pior possivel, principalmente quando oferecida pela Uniao. Sao tantos Institutos Federais, novas Universidades, programas de intercambio com os melhores centros de ensino do mundo, bolsas de estudos e afins. Um horror!!! A educacao de base tambem vai mal mas, quanto a isso, e preciso dividir a culpa. Existem escolas municipais e estaduais, que por obvio, sao administradas por municipios e estados que recebem verbas, inclusive da Uniao, para custear este ensino. Em Minas, por exemplo, a educacao e uma maravilha de destaque nacional. O sucesso e tao grande que tem gente querendo estende-lo a todo o Brasil! Alias, estes mesmos benfeitores da educacao mineira tambem entendem muito de liberdade de imprensa. Os jornalistas de Minas sao tao livres e gostam tanto de seu governo que nem fazem oposicao a ele! Tambem pudera, por que questionar algo tao maravilhoso? A perfeicao e tanta que os eleitores preferem votar na vice de um presidenciavel morto do que no criador dessas politicas tao eficientes e inquestionaveis. Mas ora, que eu estou dizendo??? Oh, meu Deus, sou uma esquerdofrenica emotiva cheia de transtornos e sentimento de inferioridade! Nao mereco credito! Afinal, que razao uma pessoa que apoia a isonomia das normas e as politicas sociais inclusivas pode ter? Nao, eu nao tenho razao! Nao acreditem em mim!Acreditem na mordaca, na soberba,
no coturno, na ofensa desmedida, na imposicao das ideias, na manutencao da massa sob "controle". Acreditem no silencio, na conspiracao comunista... acreditem no quem quiserem, inclusive em mim, mas ja vou logo avisando: eu nao nasci em berco de ouro, portanto trabalho duro par ter o que tenho. Saber que existem pessoas como eu tendo seus direitos violados me incomoda, por isso eu luto por elas. Eu tive acesso ao ensino superior, por isso quero que todos cheguem a uma faculdade. E por achar que a lei deve ser para todos e nao so para quem tem melhores condicoes, eu sou considerada emocionalmente instavel. Por isso, nao peco que acreditem em mim. Ao contrario, o meu pedido mais sincero e que voces, leitores, duvidem! Duvidem das verdades prontas e inabalaveis porque elas tem cheiro de fascismo. E fascismo, meus caros, definitivamente nao tem nada a ver com democracia e muito menos com Direitos Humanos.
Em junho de 2013 manifestantesinvadiram o Congresso pedindo o fim da corrupcao. Em outubro de 2014 essa mesmamanifestacao foi considerada anti governo, embora fosse declaradamenteapartidaria. Todos os partidos exploraram os anseios apontados pelo povo, masnenhum com a intencao real de leva-los a cabo. E em meio a todo esse caos, opior aconteceu. O povo se dividiu, guerreando entre si e culpando gregos etroianos por um fracasso que ultrapassa dimensoes continentais. Quem optou pormanter o atual governo e constantemente achacado por oposicionistas de simesmos. E digo de si mesmos porque quem torce contra o proprio pais nao e maisbrasileiro que quem votou no partido X ou Y. Sim, os argumentos antes dacampanha eram: o Brasil vai virar Cuba, vamos dividir o pais, nordestinos naopoderiam votar, quem vota com o estomago nao deveria ter titulo....e uma seriede outros gracejos. Depois das eleicoes veio a melhor parte: intervencaomilitar pelo fim da democracia. Claro, a democracia so existe se a minhavontade for feita, mesmo que a minha vontade nao seja o desejo da maioria. Emuito democratico mesmo. O que mais escuto de amigos efamiliares e que eu nao tenho o direito de reclamar da corrupcao porque voteino atual governo. E da mesma forma eles tambem nao se sentem responsaveis pelabagunca, porque ao contrario de mim, eles nao votaram no atual governo.Gostaria apenas de saber quem e responsavel entao, ja que quem votou nao tem odireito de cobrar e quem nao votou nao tem obrigacao nenhuma de fazer isso. Afinal,o Brasil e responsabilidade de quem? Porque enquanto os brasileiros brigamentre si buscando culpados, os abusos e desvios permanecem. E pior, numa escalaque ultrapassa o Executivo e atinge a todos, inclusive o cara da padaria que adultera a validade dos produtos para continuar vendendo. A corrupcao e isso. Nao tem cara,nao tem cor, nao tem bandeira. E ao contrario do que muitos pensam, nao comecano voto e sim no imposto sonegado, no troco errado nao devolvido, no vantageiroque fura filas. Sim, a corrupcao comeca no seio do proprio povo e se enraiza nolimite de sua tolerancia. Explico: se o meu partido se envolve em corrupcao masa corrupcao do partido adversario e maior, a do meu se torna suportavel. Erradoe o outro que roubou mais! Ledo engano. Errados sao todos os que roubaram e,mais ainda, os que consideram que o erro de um pode ser absorvido ou apagadopelo erro do outro. O Brasil pede socorro e nao e sopelos bilhoes desviados no escandalo do Banestado entre 1996 e 2002, nem pelos milhoes recentemente desviados da Petrobras em negociatas com empreiteiras.Empreiteiras essas que financiaram campanhas de diversos partidos, entre elesos dois que protagonizaram a ultima campanha presidencial. Sim, nao ha gentelimpa nessa historia, nem mesmo os eleitores. Todos sao igualmente culpados: quemescolheu o Cancer, quem escolheu a Aids e quem escolheu a Inercia. Cada umcarrega sua parcela de responsabilidade e tentar se posicionar como algoz naodiminui o dever de reparacao. Um presidente nao governa sozinhoe, infelizmente, e na Casa do Povo que as maiores aberracoes acontecem. Provadisso e a alteracao da meta fiscal aprovada nessa semana para que o governo
naoseja responsabilizado por extrapolar nos gastos. Mas vejam, isso nao e inedito.FHC ja o fez em 2001 e agora Dilma, em 2014. A questao e como eles conseguiramtal proeza se a funcao da lei e se fazer cumprir e a funcao do Congresso ejustamente garantir que o Executivo esteja na linha. A resposta e simples: apolitica no Brasil padece de corrupcao sistemica e esse mal nao surgiu com opartido X ou com o partido Y. Ele se lastreia na nossa Historia. Isto porque o Brasilnao foi terra de colonos interessados em construir uma Nacao. Foi terraexplorada, saqueada ate a ultima gota para servir a interesses alem mar. Quemnao vinha para arrancar nossa riqueza, vinha para ser castigado. Isso mesmo, aqui eraterra de degredo. Passamos 500 anos exportando riquezas e aceitando bandidos eainda hoje nao conseguimos quebrar esse ciclo. A diferenca e que hoje osbandidos estao no poder e a riqueza nao vai mais para a Inglaterra ou Portugale sim para algum lugar aconchegante na Suica. A verdade e que o brasileiro temo serio defeito de tolerar os proprios defeitos e isso e algo cultural,popularizado como o nosso famoso jeitinho. "Pouco importa se o pais estaimerso num mar de lama, eu nao tenho parte nisso"! "A culpa e dos eleitores dopartido X, eles que se virem para arrumar a casa"! O problema e que moramos namesma casa e, embora alguns tenham a opcao de se mudar para Miami, a maiorianao tem para onde ir. Entao, o que fazer? Perder energia acusando quem optoupelo voto ou lutar juntos para que algo seja realmente feito? Eu prefiroacreditar que a vida nao se resume numa historia de coxinhas ou empadinhas,gregos ou troianos. Cada um carrega sua parcela de responsabilidade pelo todo eratear a culpa e o primeiro passo para discutir saidas. Se isso nao for feitoas pressas, precisaremos de umas mil Miamis para suportar o peso de um Brasilsaqueado e insatisfeito. Quando penso nisso, me lembro da memoravel frase: "Brasil, ame-o ou deixe-o"? E de imediato me vem a celebre resposta: "O ultimo a sair, apague a luz". Resta saber ate quando vamos nos contentar em viver de fuga e escuridao.
Muitas pessoas se dizem nao preconceituosas, mas quando confrontadas sobre temas polemicos, revelam com naturalidade opinioes banhadas de todo tipo de intolerancia. Foi o que uma pesquisa recente do IPEA (Instituto de Pesquisa Economica Aplicada) revelou ao questionar cerca de 3.800 pessoas sobre tolerancia social e violencia contra a mulher. Entre as afirmativas, esta uma que desde o lancamento do estudo, no dia 27 de marco, vem causando calorosas discussoes nas redes sociais: "Mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas". 65,1% dos entrevistados concordaram total ou parcialmente, mas isso nao e o pior. 58,5% tambem acreditam que "se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros". E o mais alarmante e que, segundo o IPEA, 66,5% dos entrevistados, pasme, sao mulheres! Sim, voce nao entendeu errado. As mulheres estao reproduzindo o machismo talvez ate com mais conviccao que os homens. Para entender como isso aconteceu, nao e preciso ir longe. Vivemos numa sociedade onde as mulheres se submetem a inumeros padroes. Exemplo simples e que no pais do carnaval, muitos consideram como regra a mulher ter um corpo perfeito. E quando ela nao tem, o mercado se encarrega de oferecer todo tipo de emagrecedores e tratamentos, como se quebrar a "regra" fosse quase uma doenca que exige duro combate. O resultado disso e bulling, transtornos alimentares, tratamentos invasivos, como cirurgias plasticas e, em muitos casos, depressao. Quem discorda, basta assistir um pouco de TV para perceber que nao ha nenhuma apresentadora, seja de jornal ou de programas para entretenimento, que esteja fora do peso ou do "padrao" vigente de beleza. Ja no caso dos homens, e so buscar algum programa tarde da noite para se deparar com um "beijo do gordo". E simples, nao enxerga quem nao quer.Ironicamente, no Brasil, onde as mulheres gastam fortunas com a estetica para ficarem bonitas na praia e serem aceitas socialmente, mostrar o corpo e um risco. Contraditorio e intrigante, ainda mais se considerarmos que muitas mulheres concordam com isso. Meses antes da divulgacao do resultado dessa pesquisa, um video produzido por mulheres rodou o mundo. Nele, as autoras ironizaram a chamada "culpa da vitima" nos casos de violencia contra a mulher abordando, atraves do humor, as opinioes da sociedade indiana sobre o tema. LinkedTubeNo direito penal, a culpa da vitima pode atenuar a pena ou ate absolver o reu, a depender das circunstancias. E o caso, por exemplo, de alguem que vem a obito porque se jogou na frente de um carro. O condutor do veiculo nao pode responder como se desejasse o resultado, entao, a analise da culpa da vitima e aceitavel e ate necessaria para o bom julgamento do caso. Porem, numa violencia sexual e diferente. A vitima nao se joga na frente do agressor e a agressao, por sua vez, nao e algo inevitavel como um atropelamento. Ao contrario, e o agressor que ataca. E ele quem deseja o resultado, e nao a vitima. Mas por mais claro que isso seja, ainda ha quem confunda. Nas redes sociais o que mais se viu nos ultimos dias foram
afirmacoes do tipo "eu nao acho que as mulheres merecam ser estupradas, mas sabendo que ha tantos tarados por ai, por que elas se vestem de modo a provoca-los"? E esse e apenas um exemplo de todas as respostas machistas que podem ser encontradas sobre esse tema. Por mais obvia que a mensagem seja, as pessoas continuam responsabilizando a vitima por usar roupas curtas, por passar por certos lugares, por adotar certo tipo de comportamento, enfim...ninguem concorda que a vitima merece ser estuprada, mas a maioria acha que o estupro poderia ser evitado... pela vitima! Quanta incoerencia!Mas a pesquisa do IPEA nao parou por ai. 78,7% dos entrevistados acreditam que toda mulher sonha em se casar; para 59,5%, a mulher so se realiza quando tem filhos; 54,9% dividem as mulheres em "para a cama" e "para casar", e sobre homossexualismo, 51,7% acreditam que casamento gay deveria ser proibido e 59,2% consideram incomodo ver um casal gay se beijando em publico. Os dados revelam uma total falta de conhecimento dos anseios da mulher, alem de uma acentuada intolerancia a liberdade sexual. Algo ainda mais alarmante e a falta de preocupacao com a violencia domestica, afirmada pelos incriveis 81,9% dos entrevistados que concordam com a afirmativa "o que acontece com o casal em casa nao interessa aos outros". E e justamente esse desinteresse pela vida domestica do vizinho que alimenta as agressoes. Muitos consideram a violencia como "assunto privado" quando na verdade trata-se de um crime que merece acao coercitiva e punitiva do Estado. Interpretacoes como essa sao frutos de uma sociedade embebida pelo patriarcalismo e que ja nao consegue imaginar a realidade fora dessa otica.Viemos de um mundo onde o homem era o provedor e tambem o proprietario. E suas posses abarcavam tudo que estava a sua volta, inclusive, sua esposa. Todo tipo de violencia era permitida e aceita com naturalidade, mas na sociedade atual, com a mulher ascendendo no mercado de trabalho e mantendo lares, essa visao e ultrapassada e tao desumana quanto antes. A evolucao esta chegando e pode ser verificada pelos 91,4% que concordam com a frase: "Homem que bate na esposa tem que ir para a cadeia". Porem, muito ainda precisa ser feito para reduzir os impactos do machismo enraizado no senso comum.A pesquisa realizada e divulgada pelo IPEA e um instrumento de auto-avaliacao da sociedade brasileira. Por ela, pudemos perceber o quanto o preconceito em relacao a mulher, a liberdade sexual e ao homossexualismo estao presentes no cotidiano e esse e o primeiro passo para exercer a tolerancia de forma mais expressiva. Nao basta se dizer livre de preconceitos, e preciso que a conduta seja o reflexo desse pensamento. E mais que isso, o preconceito e a violencia nao podem ser vistos como questao cultural. Eles sao o resultado de uma sociedade atrasada, que justifica aberracoes sob o manto religioso, cultural, etc. Violencia nao se justifica, se combate! E a violencia sexual, mais que qualquer outra, nunca e culpa da vitima!Fontes:- Comportamento feminino influencia estupro- Pesquisa IPEA- Imagens retiradas do Facebook