thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
"Deus moveas pedras da forma correta em terrenos planos ou nao. Basta o seu coracao estarno caminho certo para sentir o tremor da terra..."PeranteDeus, somos pedras de tamanhos, formas, pesos e direcionamentos diferentes, masaos olhos Dele somos os mesmos no quesito jornada pela vida.OCriador sabe de todas as coisas e de tudo sobre nos, Ele nos movimenta comopedras num longo terreno a qual damos o nome de vida.Cadaqual com problemas e rotinas diferentes, formas e resolucoes complexas eunicas, mas ao mesmo tempo, se pararmos pra pensar, Deus nos une e nos separada forma certa e no tempo ideal aos seus olhos.Emnosso meio, deparamos com pessoas, amizades e amores sem dar atencao a nosmesmos, somos colocados numa jaula com leoes e tigres, mas sabendo evoluir suastaticas de comprometimento, transformamos essas feras em lindos gatos siamesesque nos suprem da carencia, da falta de atencao, do amor que nos preenche a talponto que achamos ter a vida ganha e pensamos estar completos ate o momento deuma grande decepcao. Asinquietudes do coracao dao vazao aos pensamentos infieis e insulaveis que faznum unico bater gerar muitos amores, tornando assim o amor infiel, adultero einfantil em casos extremos ou de puro interesse carnal, fisico e ate mesmo material.Aopensar num sentimento tao doce, puro, servil e bajulador, poderiamos pensarsomente em algo feito de cristal, algo intocavel e inquebravel. Mas, nada dissose faz jus dentro daquele peito cruel e seco, que nada mais ve a sua frente,senao a bonanca das riquezas e do reconhecimento.Aoafirmar que Deus sabe o que faz, tomo consciencia plena de que tudo na vida eum ensinamento senil e que precisamos de tempo para que nosso intelecto ecapacidades mentais sejam afetados com o avanco da nossa trajetoria em nossocurso natural de vida. E ao pisar em terra firme, devemos saber que nossoobjetivo e tracado e basta encontrar-se com o destino para que realmente enxerguemosquem somos e com quem andamos. Paracada falso amor, uma palavra sincera entre milhoes de mentiras e traicoes ejogada ao vento, trazendo-nos a verdade e a intencao real do grande lobo negro,que feito o breu da noite nos cobre com seu manto escuro e garras longas eafiadas, tirando de nos o brilho, o sorriso, o carisma e ate mesmo a propriavida.Lancadosao abismo, somente Ele nos salvara e punira o gigantesco animal das sombras,nos trazendo assim, uma nova etapa em nossas vidas, um novo sorriso, um novoabraco e um novo amor, eterno e unico.MauriZeurgo O derretimento de gelo e seus impactos na vida do planetaEm entrevista a Carta Maior, Jefferson Simoes, pesquisador do Programa Antartico Brasileiro, fala sobre o derretimento de gelo e seus impactos no planeta.Marco Aurelio WeissheimerPorto Alegre - A situacao do derretimento de gelo no planeta e seus impactos sobre o clima, o meio ambiente e a vida humana sao preocupantes. Houve um erro em termos de comunicacao social, ha alguns anos, ao se passar a ideia de que o mundo iria acabar. Como nao acabou imediatamente, parece que esta tudo bem. Isso vai custar muito para a humanidade, mas nao vem do dia para a noite. O processo de mudancas climaticas
no sistema global e gradativo, com aceleracao em alguns momentos e aumento de eventos extremos em outros. Nao estamos tomando as medidas que precisariamos tomar e seguimos em frente, ate que uma catastrofe, uma situacao-limite, provoque uma mudanca. A avaliacao e do glaciologista brasileiro Jefferson Cardia Simoes, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e diretor do Centro Polar Climatico da UFRGS.Em entrevista a Carta Maior, Jefferson Simoes, um dos principais pesquisadores do Programa Antartico Brasileiro, coordenador do Instituto Nacional de Ciencia e Tecnologia da Criosfera e delegado nacional no Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR) do Conselho Internacional para a Ciencia, fala sobre os processos de derretimento de gelo hoje no planeta e suas implicacoes ambientais, economicas e mesmo geopoliticas.No dia 31 de marco deste ano, o Painel Intergovernamental sobre Mudancas Climaticas da ONU (IPCC, na sigla em ingles) divulgou um relatorio afirmando que o impacto o aquecimento global sera grave, abrangente e irreversivel. O documento foi apresentado como sendo a avaliacao mais completa ja feita sobre o impacto das mudancas climaticas no planeta. Segundo o relatorio, ate aqui os efeitos dessas mudancas foram sentidos principalmente pela natureza, mas, daqui em diante, o impacto direto sobre a humanidade sera cada vez maior, atingindo areas como saude, habitacao, alimentacao e seguranca da populacao. Na entrevista a Carta Maior, concedida em seu gabinete na UFRGS, Jefferson Simoes explica qual esta sendo a contribuicao dos processos de derretimento de gelo neste processo: Existe um cenario factivel apresentado pelo IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudancas Climaticas da ONU), que e de um aumento do nivel do mar de 20 centimetros a um metro ate o ano de 2100. O que nao sabiamos ha dez anos era que a Antartica estava contribuindo mais para esse processo. Por enquanto e pouco, cerca de meio milimetro por ano, mas com possibilidade de ultrapassar um milimetro ou mais ao longo desse seculo e depois, quem sabe, num evento extremo, contribuir com um metro de elevacao, adverte.Qual a situacao atual do problema do degelo no planeta? O que ha de verdade e o que ha de desinformacao em torno desse tema?Jefferson Simoes: A primeira coisa que e preciso entender e que, no planeta Terra, nos temos dois tipos de gelo: gelo frio e quente. Nos temos o gelo de geleira, formado atraves de precipitacao e que se acumula durante milhares de anos formando geleiras que tem alguns quilometros quadrados de extensao e formam o grande manto de gelo da Antartica, com 13,6 milhoes de quilometros quadrados, com uma espessura que chega a quase cinco quilometros de gelo. A media da espessura desse manto de gelo e de 2.100 metros. Esse e o gelo que esta em cima do continente antartico. Evidentemente, se ele comeca a derreter, a agua vai para o oceano e isso vai aumentar o nivel do mar. Infelizmente, isso muitas vezes e confundido com outro tipo de gelo que temos no planeta Terra e que nos chamamos de mar congelado. Na literatura antiga brasileira, era chamado de banquisa. Isso nada mais e o mar que, em
funcao da temperatura baixa na superficie do oceano, forma uma pelicula de gelo de um, dois, no maximo cinco metros de espessura. Isso ocorre basicamente em todo o Artico e tambem ao redor da Antartica. Esse gelo pode desaparecer completamente. Isso teria implicacoes climaticas, mas nenhuma implicacao quanto ao nivel dos oceanos. Muitas vezes, quando se anuncia o derretimento do gelo marinho do Artico, se confunde isso com o derretimento de gelo da Groenlandia, que tambem e um manto de gelo.Nos temos hoje no planeta Terra dois mantos de gelo: o da Antartica, com 13,6 milhoes de quilometros quadrados, e o da Groenlandia, com 1,7 milhoes de quilometros quadrados. Isso representa 96% do volume de gelo do planeta, sendo que 90% desse volume esta na Antartica.Uma das grandes questoes na ciencia ambiental hoje em dia e tambem na ciencia da glaciologia (que e a ciencia da neve e do gelo em todas as suas formas) e: qual e o balanco de massa do gelo existente no planeta em relacao as acoes e fenomenos ambientais como o aquecimento global. Nos temos um monitoramento de geleiras pequenas nos ultimos 140 anos. Ha uma bateria de dados muito antigos. Nao e verdade que so temos dados dos ultimos 30 ou 40 anos, como algumas pessoas dizem. O que sabemos hoje e que aqueles locais onde ha gelo perto do ponto de fusao, o que ocorre basicamente em todas as montanhas, nas regioes tropicais e temperadas, o aquecimento observado ao longo do seculo 20 (0,8 graus centigrados em media, nos ultimos 140 anos) ja comecou a afetar esse gelo. Esse degelo esta contribuindo para o aumento do nivel do mar. Outra parte que tambem esta contribuindo muito e o sul da Groenlandia. A maior parte hoje do aumento do nivel do mar esta vindo dessa regiao e de geleiras na periferia da Antartica. O volume de gelos das montanhas representa apenas 1% do gelo do planeta, portanto sua contribuicao para a elevacao do nivel dos oceanos e menor.Os cenarios elaborados pelo IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) tem variado de uma elevacao minima de 20 centimetros, ate 2100, chegando a um maximo de um metro, em casos mais dramaticos mas ainda realistas.O que esta acontecendo especificamente no caso da Antartica?Jefferson Simoes: Para responder a essa questao, em primeiro lugar e preciso ter a consciencia de que a Antartica e muito grande. Ate 1989 nos nao tinhamos nem definido a forma precisa desse continente. Comecamos a ter as imagens mais completas da Antartica, com fotos de satelites, so inicio da decada de 1990. So conseguimos comecar a medir a variacao da espessura do manto de gelo da Antartica nos ultimos dez anos com o ingresso em orbita de dois novos satelites de alta precisao. O volume de gelo e muito grande. Estamos falando de 25 ou 26 milhoes de quilometros cubicos de gelo. Para ter uma ideia mais clara desse numero, isso equivale a uma camada de quase tres quilometros de gelo preenchendo por igual todo o territorio brasileiro. Recentemente, dois novos satelites, o Icesat e o
Criosat, comecaram a fazer essas medidas sobre a altura o manto de gelo e trouxeram novos dados. Como resultado disso, tivemos nas ultimas semanas a publicacao de varios artigos revisando as avaliacoes sobre o comportamento do manto de gelo na regiao nos ultimos anos. A Antartica e dividida em tres partes. Temos a peninsula Antartica, que e a regiao mais amena e mais proxima da America do Sul, onde o gelo esta perto do ponto de fusao e esta derretendo, contribuindo para o aumento do nivel do mar. Cerca de 90% das geleiras desta regiao estao recuando e perdendo massa. Junto com isso ha uma serie de processos ambientais ocorrendo na regiao. A agua da superficie do oceano esta ficando mais fresca e esta diminuindo a sua salinidade, comecam a aparecer algumas especies exoticas de gramineas e liquens. Essa e uma das areas que mais aqueceu no planeta todo, cerca de 3,1 graus centigrados. Mas todos esses fenomenos nao sao exatamente novidades. Ja sabiamos disso ha cerca de vinte anos. O que os artigos mais recentes trazem de novo sao os dados do monitoramento realizado pelos satelites Icesat e Criosat sobre a espessura do manto de gelo da Antartica.Esse manto e dividido em duas partes: ocidental e oriental. O oriental, localizado ao sul dos oceanos Indico e Pacifico, tem aproximadamente 70% do gelo da Antartica. Outros 25% estao no manto de gelo ocidental, localizado ao sul do Atlantico e do Pacifico sudeste. A peninsula tem menos de 3% de todo gelo do continente. O manto de gelo da Antartica oriental e muito frio, com gelo a menos de 60 graus centigrados e chegando a cinco quilometros de espessura. Esse gelo nao derretera em funcao de um aquecimento de dois, tres ou quatro graus, e nao temos evidencia nenhuma de que esteja derretendo. Mas o manto de gelo da Antartica ocidental, cujo volume e menor e onde o gelo esta a menos dez, vinte ou trinta graus tem uma caracteristica propria: em muitas areas, a rocha, o substrato onde ele esta assentado, esta situado abaixo do nivel do mar. Alem a atmosfera, a agua do oceano nesta regiao esta aquecendo, com potencial de lubrificar por baixo plataformas de gelo, fazendo com que elas deslizem e depois recuem em movimentos abruptos, jogando mais gelo no mar.E esse fenomeno vem aumentando?Jefferson Simoes: Os artigos mais recentes afirmam que essa parte da Antartica esta mostrando os primeiros sinais que esse processo ja iniciou. Um deles diz que a contribuicao atual do degelo na Antartica para o aumento o nivel do mar, que e de 0,2 milimetros por ano, pode, em cem anos, aumentar para dez vezes mais. Parece que esse processo ja iniciou e ate o fim deste seculo, a regiao deve estar contribuindo com algo em torno de dez centimetros por seculo no aumento do nivel os oceanos. Outros artigos sustentam que em um periodo entre dois e nove seculos esse processo pode se acelerar, nao por derretimento, mas pela instabilidade dinamica das geleiras, contribuindo para a elevacao de quatro a cinco metros no nivel
dos mares.Um aumento de um metro por seculo seria catastrofico. Existem evidencias de que isso ja ocorreu em um passado muito distante, no final das idades de gelo, ha cerca de 126 mil anos, quando houve um aumento abrupto, em 500 anos, de ate cinco metros no nivel do mar. Agora, note que em momento algum da nossa conversa aqui eu referi aqueles numeros absurdos que volta e meia aparecem sobre a elevacao do nivel dos mares. Eu ja ouvi gente falando em 60 ou 70 metros e imagens mostrando o Rio de Janeiro embaixo dagua. Isso nao existe, sequer e viavel fisicamente. Eu sei de onde saiu esse numero. O que as pessoas dizem? Se o gelo da Antartica e da Groenlandia derretesse o nivel do mar aumentaria 60 metros. Mas ninguem pergunta se isso e viavel fisicamente ou quando e que foi a ultima vez que algo assim aconteceu. Pois a ultima vez foi ha mais 35 milhoes de anos. Ha 40 milhoes de anos, nao havia geleiras no planeta Terra.O momento que vivemos na historia do planeta Terra e raro em termos geologicos. Nos temos glaciacao nos dois hemisferios e nas duas regioes polares. Em termos da escala humana, nos evoluimos exatamente neste periodo, o que e interessante. A evolucao dos hominideos e o assentamento da especie humana ocorre neste periodo de muita variacao de clima, com idades de gelo e interglaciais que e o que estamos vivendo nos ultimos dez mil anos.Entao, existe um cenario factivel apresentado pelo IPCC, que e de um aumento do nivel do mar de 20 centimetros a um metro ate o ano de 2100. O que nao sabiamos ha dez anos era que a Antartica estava contribuindo mais para esse processo. Por enquanto e pouco, cerca de meio milimetro por ano, mas com possibilidade de ultrapassar um milimetro ou mais ao longo desse seculo e depois, quem sabe, num evento extremo, contribuir com um metro de elevacao.Alem do aumento do nivel dos mares, o degelo influi tambem no processo de mudancas climaticas. Que contribuicoes o derretimento da para as mudancas o clima?Jefferson Simoes: O problema nao se da pelo derretimento das geleiras, uma vez que elas derretem na propria regiao polar e nao mudam muito o balanco de energia do planeta. O grande receio ai esta no outro gelo. A variacao de gelo marinho ao redor da Antartica e a maior variacao sazonal conhecida na natureza. O gelo marinho varia de 1,8 (no auge do verao, em fevereiro) a 20 milhoes de quilometros quadrados ( no final do inverno) em cinco ou seis meses. O mesmo processo ocorre no Artico. Nos ultimos trinta anos e, especialmente, na ultima decada, a extensao minima dele decresceu mais de 50%, caindo de 7 milhoes de quilometros quadrados para algo em torno de 4 milhoes de quilometros quadrados, no auge o verao, que ocorre no final de setembro. Isso muda sim o clima. No momento em que se altera a extensao do mar congelado, muda tambem o balanco de energia, ou seja, mais energia vai sair do
oceano para a atmosfera do Artico, que e uma regiao mais aquecida que a Antartica. Com isso, diminui a pressao atmosferica entre a regiao polar artica e a regiao temperada, o que implica mudanca dos padroes de circulacao atmosferica. Entao, o Artico esta aquecendo, derretendo gelo, mudando a quantidade de energia que sai do oceano para a atmosfera, e alterando o padrao dos ventos e da circulacao. Isso ajuda a entender alguns eventos extremos que estamos presenciando agora, na America do Norte, onde alguns lugares tem ondas de frio e outros tem ondas de calor, na mesma latitude. Isso esta claro. Estamos vendo mais eventos extremos na regiao polar artica.Alem disso, ha outros impactos ambientais. Diminuindo a extensao do gelo marinho, muda a cor do planeta, aumenta o nivel de radiacao incidindo sobre os micro-organismos que sao base da cadeia alimentar o que provoca uma serie de outros problemas. Essas mudancas ambientais sempre ocorreram e sempre vao ocorrer, mas elas ocorriam em velocidades menores. O problema da interferencia humana e a alteracao para mais dessa velocidade.O derretimento de massas de gelo tambem provoca efeitos sociais, como ocorre agora na regiao dos Andes, onde esta associado com problemas de abastecimento de agua. Como esta essa situacao nos Andes?Jefferson Simoes: O derretimento de gelo nas regioes montanhosas tem provocado uma serie de problemas relacionados com o armazenamento de agua. Cerca de 70% da agua de La Paz vem de derretimento de gelo. Ha um excedente de agua no comeco em funcao do derretimento, mas falta um bom armazenamento. E como se fosse uma represa e voce comeca a perder a represa. Os paises andinos, especialmente Bolivia e Peru, estao muito preocupados e ha projetos do Banco Mundial para enfrentar esse problema. Nos estamos com um projeto para mapear varias dessas geleiras. Ha um fato interessante ai que e que nos nao sabemos ainda quais sao as implicacoes do desaparecimento de parte dessas geleiras para a bacia amazonica. Uma das questoes a elucidar diz respeito ao impacto do transporte de sedimentos resultantes do degelo nestas barragens que estao surgindo em Rondonia. Ou seja, estamos comecando a associar gelo com Amazonia, o que nao chega a ser uma surpresa, pois o sistema todo e indiviso.No Artico, que tem uma populacao de aproximadamente 4 milhoes de pessoas, nos ja estamos tendo alguns problemas: mudanca de modo de vida das populacoes locais; problemas estruturais em construcoes por causa do derretimento do solo congelado, conhecido como permafrost. No caso do desaparecimento do gelo do Artico temos tambem algumas oportunidades aparecendo, como a possibilidade de diminuir as rotas entre a Europa e o nordeste dos Estados Unidos para a Asia. Isso significa custos menores no transporte, mas tambem abre a possibilidade de conflitos. Quem e o proprietario e tem direito de explorar os recursos naturais do Artico que estao ficando mais acessiveis em funcao do degelo? A Russia considera grande parte do Artico seu territorio ou, pelo menos, seu quintal. Entao, o derretimento do gelo vai afetar questoes da economia e da geopolitica mundial.Alem da parte cientifica, o seu trabalho
tambem tem uma dimensao politica que e o acompanhamento das negociacoes internacionais para enfrentar esses problemas. Como e que voce analisa a evolucao dessas negociacoes?Jefferson Simoes: Nao esta havendo avanco. A grande questao e a seguinte: quem e que vai pagar a conta? Ha um custo embutido nas medidas que precisam ser tomadas e, apesar de todo discurso ambientalista em favor da sustentabilidade, nos nao mudamos o nosso modo de vida. Tomemos, por exemplo, a propria politica do governo brasileiro nos ultimos anos de incentivar a producao e comercializacao de automoveis sem fazer um esforco semelhante para ampliar o transporte coletivo urbano. Nos vamos ter que reestudar toda a nossa politica energetica e, talvez, considerar que, em alguns casos, a energia nuclear e uma alternativa menos poluente para enfrentar esse problema mais imediato do aquecimento. O que nao significa dizer, obviamente, que ela nao tenha problemas. Nao podemos mais ter uma visao magica e acreditar que uma unica fonte de energia pode resolver todos os problemas.O que todos querem no mundo hoje? Aumento de populacao com recursos ilimitados a nossa disposicao, com queima de energia ilimitada para melhorar a qualidade de vida de toda essa populacao, sem avaliar muito a situacao. E assim que estamos nos comportando. Ate que uma catastrofe, uma situacao-limite provoque uma mudanca. Eu nao vejo avanco nenhum nos ultimos anos. Estamos mais conscientes, de modo geral, o problema ambiental esta em todas as agendas, mas em termos praticos nao avancamos muito. Em relacao a alguns temas, o que podemos fazer e mitigar os problemas e nos adaptar. Precisamos nos preocupar principalmente com o impacto daquelas populacoes que tem menos condicoes.A situacao e preocupante. Houve um erro em termos de comunicacao social, ha alguns anos, ao se passar a ideia de que o mundo iria acabar. Como nao acabou, parece que esta tudo bem. O processo de mudancas climaticas no sistema global e gradativo, com aceleracao em alguns momentos e aumento de eventos extremos em outros. Isso vai custar muito para a humanidade, mas nao vem do dia para a noite.E dentro da comunidade cientifica esse tema esta resolvido? Qual e o peso das correntes dos ceticos e negacionistas climaticos?Jefferson Cardia Simoes: Nao existe corrente dos ceticos. Esse foi um problema gerado pela imprensa, por nao entender como e que a ciencia funciona. A ciencia, em especial as ciencias da natureza, funciona por evidencias, nao por discursos. Em 2008, 2009, tivemos varios meios de comunicacao que procuravam dar o mesmo espaco para diferentes opinioes, como se fosse uma questao de discurso. As ciencias naturais nao funcionam com base em discurso ou na dialetica. Hoje, 98% dos artigos cientificos e das opinioes dos cientistas tem uma mesma posicao bem clara. Ha 2% dos artigos que dizem que nao e bem assim. E ha um grupo de negacionistas, que nao sao ceticos e que escondem ideologias conservadoras ou teorias da conspiracao. Em alguns casos, ha lobbies politicos financiando essas opinioes, como ocorre com setores da extrema-direita norte-americana agrupados no Tea Party e em outros grupos reunidos no Partido Republicano. Esses grupos
adotaram uma politica ha cerca de 25 anos que repete a logica adotada em relacao a industria do fumo: temos que postergar medidas o maximo possivel, pois isso nos da prejuizo economico. Dai se nega o que esta acontecendo, muitas vezes se nega o proprio racionalismo. A principal critica da comunidade cientifica para esses grupos consiste em perguntar: apresentem outra alternativa para o que estamos vendo. Eles nao tem.Disponivel em: http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Meio-Ambiente/O-derretimento-de-gelo-e-seus-impactos-na-vida-do-planeta/3/31007