thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A T. me fez uma pergunta por email, que eu respondo abaixo. "Acompanho seu blog ha algum tempo e aprecio muito seus textos. Parabens mesmo pelas postagens. Nao me considero feminista, mas seus textos sao universais. E agora que ja fiz a media vou fazer o pedido. Gostaria de pedir um post sobre o vicio cada vez maior das pessoas por sexo, a dependencia que a sociedade esta criando em relacao a ele, e como uma coisa que era para ser boa e prazerosa virou uma obrigacao. Ja li textos seus sobre duvidas de outras pessoas e foram sempre sensatos e certeiros, entao talvez voce possa me fazer enxergar um novo angulo da coisa.Tenho 22 anos e sou o tipo de pessoa introspectiva, note bem que eu disse introspectiva, nao timida. Apesar de ter bons relacionamentos com as pessoas em geral, quando se trata de relacionamentos amorosos nao consigo e nao quero partir para uma coisa mais intima logo de cara, e o resultado disso e que nunca me relacionei.Uma vez em um dos meus empregos, quando eu tinha entre 19 ou 20 anos, num papo qualquer, meu chefe perguntou algo sobre meus ex-namorados e um amigo, que sabe sobre minha movimentada vida afetiva, olhou para ele e disse: ex-namorados? Entao meu chefe comecou a rir e soltou a perola: Sim, ou voce quer me convencer que nessa idade ela so teve um? Lembro-me de ter comecado a rir e pensado que e meio estupido como as experiencias sao agora avaliadas nao mais pela importancia, mas sim pela quantidade, e que as pessoas estao se transformando em relogios gigantes em que tudo tem tempo e data marcada.Sou muito anormal ou isso e mesmo doentio? O pior e quando descobrem sobre esse segredo terrivel, como se experiencia sexual fizesse parte do seu curriculo social. E deprimente a forma como a sociedade olha, como se eu fosse infantil, estranha, anormal, retrograda ou manipulada por alguma religiao. Nao e ridiculo eu ter que brigar pelo direito de nao fazer sexo? E tao estranho assim considerar um relacionamento saudavel quando ele se constroi atraves do conhecimento do parceiro, da amizade e do afeto ao inves da pura e simples atracao?Nao se trata de um comportamento assexuado, nao estou menosprezando o poder do sexo, entendo e aprecio sua importancia, mas tenho a impressao de que cada vez mais os relacionamentos entre as pessoas estao girando quase que exclusivamente em torno dele. E entao, Lola, o que faco? Trepo com qualquer um e tento me normalizar abrindo mao da minha liberdade sexual e tornando possivel que alguem se interesse o suficiente para me conhecer? Ou mando todo mundo tomar no ** e sigo sozinha? (Desculpa o palavreado elevado...)Gostaria de deixar claro que nao tenho nenhum problema de autoestima e nem com minha aparencia, adoooro meu corpo, apesar de brigar com ele de vez em quando. Sou ateia, ou seja, meu comportamento nao e um condicionamento religioso, e por ultimo nao acredito em amor perfeito e exatamente dai vem minha frustracao, as pessoas falam de realismo nos relacionamentos, mas
nao tem paciencia para construir um a nao ser que seja tudo rapido e pratico. Talvez eu e que seja estranha por funcionar em uma marcha lenta bizarra, mas e pedir demais querer conhecer a pessoa antes de enfiar a minha lingua nela? Essa ultima frase tem varios sentidos e acho que quero dize-la em todos eles...O engracado e que nesse ponto os homens sofrem mais, afinal mulher virgem no maximo e baranga ou dependendo do caso um fetiche (nao sei o que e pior), mas homem virgem e incapaz, bicha, fraco, nao gosta de mulher. A cobranca e muito pior para eles (culpa da sociedade machista?).Acredito que, desde que nao interfira no direito de outrem, as pessoas devem fazer o que se sentem bem fazendo e serem livres para isso. Nao tenho absolutamente nenhum problema com quem consegue viver tranquilamente nesse padrao fisico, nao estou dizendo que ele e errado e nem o menosprezando, ate porque NINGUEM e dono da verdade, mas que eu sofro por nao me adequar a ele eu sofro, e muito..."Do blog "Escreva Lola, Escreva"
RESPOSTA A SRA SILVIA B. A. POR DANI VASQUES(Que vale tambem para todas as outras pessoas que se sentem incomodadas com as minhas, e demais campanhas vegetarianas a favor da libertacao animal )A Sra Silvia B. A. me mandou uma mensagem inbox, e parecia bastante revoltada, reclamando das minhas campanhas, dizendo que esta incomodada e cansada dessas campanhas pro vegetarianismo, e que ninguem vai dizer o que ela deve comer pois ela ira comer o que quiser, entre outras coisas. Ate ai, tudo bem, ja estou acostumada com esse tipo de coisa, mas fiquei um pouco confusa quando ela, alem de dizer que vem "de uma familia de cacadores,sei tirar a pele de um coelho inteirinha,cacar um javali,fazer cobra com arroz.....", achou graca ao falar dos cachorros que sao mortos para virarem comida na China, colocando varios "rs" no final da frase. Achei a Sra Silvia um tanto quanto insensivel ao sofrimento desses animais, o que e estranho, ja que ela publica varias mensagens com caozinhos e gatinhos em sua pagina. Resolvi preservar a identidade dela, porem, alem de responde-la, colocarei a resposta em nota, para que todas as outras pessoas que tambem se incomodam com as campanhas da pagina leiam.-------------------Ola Sra Silvia !Acho que voce esta com um certa dificuldade em perceber o foco das campanhas que compartilho.Nao tenho interesse na dieta das pessoas.Nao estou aqui para dizer como as pessoas devem se alimentar.Eu nao estou tentando impor a voce, nem a ninguem, o que se deve ou nao comer. Voce pode comer a comida que voce quiser. Estou apenas concientizando as pessoas que a carne, que voce chama de comida, sao animais, seres sencientes, uma vida e nao um produto. O foco de minhas campanhas e a libertacao animal.Nao entendi a sua revolta. Nao estou te proibindo de come-los.Nao tenho esse poder. A decisao de come-los ou nao, e sua.Assim como a decisao de nao comer a carne, que voce vem aqui na minha pagina dizer que gosta e muito, e minha.E a decisao de fazer, ou nao, campanhas a favor do vegetarianismo tambem.Estou aqui apenas defendendo algo que acredito, uma atitude que eu julgo correta. Eu acredito que, me calando diante de uma injustica, eu estou sendo conivente com ela.Nao me calo diante de uma injustica contra nenhum ser indefeso.Nao me calaria se visse uma crianca sendo violentada.(Eu faco campanhas tambem contra violencia infantil, voce acha que eu deveria parar, porque vou incomodar as pessoas que gostam de violentar criancas?)Nao me calaria se visse um idoso sendo agredido, nao me calo se vejo um gato ou um cachorro sendo maltratado, e nao vou me calar diante das atrocidades que sao cometidas, todos os dias, nos matadouros, com animais que tambem sofrem e sentem dor, simplesmente porque isso incomoda algumas pessoas.Eu lamento que isso te incomode.Nao pelo seu incomodo em si, mas porque existem tantas coisas ruins e tristes no mundo, que o fato de voce se incomodar com pessoas que defendem a vida de seres inocentes me faz sentir pena de voce.Eu me incomodo com o fato de existirem
criancas que morrem de fome, enquanto muitas pessoas nao comem apenas para viver, mas vivem pra comer, enchendo as suas enormes pancas em churrascarias, indiferentes ao numero de vidas que foram ceifadas para isso. Me incomodo com tanta desgraca, com tanta indiferenca, com tanto preconceito, com tanta violencia.Me incomoda saber que existem pessoas que se importam mais com o proprio estomago, e afirmam, sem nenhum remorso, que um momentaneo prazer do paladar e mais importante que a vida de um animal inocente, que deseja viver, e possui esse direito, tanto quanto nos.E sabe o que e pior?Existem varias paginas no facebook que incitam o preconceito e a violencia e eu aposto que voce nunca foi ate uma delas para reclamar e dizer que voce esta 'cansada disto'.Mas voce perdeu o seu precioso tempo e veio aqui reclamar.E sabe porque ?Porque aquilo que expoe o nosso erro, incomoda muito mais do que qualquer outra coisa com a qual nao concordamos.Voce pode seguir fingindo pra voce mesmo que isso esta certo, mas todos nos, inclusive voce, no fundo, sabe que nao esta.Nos somos animais tambem.Animais humanos que se auto-denominaram superiores a todas as outras especies.Superiores? Se for em estupidez e covardia, eu concordo.O ser humano acha que possui a Terra, e que tudo que existe nela esta aqui para nos servir, inclusive os animais, mas a verdade e que apenas compartilhamos a Terra com eles.O fato de pertecerem a uma especie diferente nao nos da o direito abusar deles, e julgar a vida deles menos valiosa que a nossa.Isso e especismo. E o especismo e tao repugnante quanto o racismo.Eu costumo receber mensagens como a sua de vez em quando, porem, tambem recebo muito apoio, ate mesmo de pessoas que ainda comem carne, que me agradecem, pois dizem atraves das informacoes e das campanhas que divulgo, elas comecaram a ter consciencia de uma realidade que elas nao conheciam, de algo que elas nunca tinham parado para pensar, e que mesmo sendo dificil para elas largarem o habito de comer carne, elas conseguiram diminuir bastante e se sentem mais saudaveis e que provavelmente, um dia, irao conseguir parar de vez.Muitas pessoas viraram vegetarianas atraves das campanhas que divulgo e me agradecem porque dizem que estao felizes por nao colaborar mais com tanta morte e se sentem melhores consigo mesmas e com os animais. Entao, Sra Silvia, eu nao vou deixar de fazer campanhas pro vegetarianismo porque algumas pessoas que sao egoistas demais e possuem a mente fechada demais, para sequer refletir sobre o assunto, se incomodam com elas.Ah! E antes que eu me esqueca... Nao!....Vegetarianos nao comem so cenoura. Dizer isto e dar atestado de ser uma pessoa com muita falta de criatividade para fazer piadas ou ser estupidamente mal informada, e me faz sentir vergonha alheia, por favor, nao faca mais isso. Informe-se.So mais uma coisa, eu vi que a Sra publicou na sua pagina uma imagem com um gatinho e um caozinho que dizia "Por favor, nao desconte nos animais suas raivas e frustacoes." Muito bonito isso! Mas, Sra Silvia, vacas, porcos e
galinhas tambem sao ANIMAIS, entao lembre-se, por favor, de tambem nao descontar sua GULA neles.Obrigada pela atencao.---"Para ser vegetariano nao e necessario nenhum super poder ou alto grau de evolucao.Basta ter consciencia, atitude e compaixao." Dani Vasques
31/05/2010 por saudefloripa33pjComo a Dinamarca consegue dar um extraordinario grau de satisfacao a seus cidadaosEm 2006, estudiosos da Universidade de Leicester, no Reino Unido, divulgaram os resultados de uma pesquisa pioneira. Eles usaram uma serie de fatores para criar um mapa de imediato respeitado e posteriormente emulado de varias formas da felicidade no mundo. De dados relativos a saude e educacao publica ao grau de satisfacao das pessoas com os rumos de seu pais, a alegria planetaria foi prospectada e investigada como nunca antes.No topo da lista, nao estava um ensolarado e luxuriante paraiso tropical nem alguma terra marcada por prazeres consagrados como uma culinaria irresistivel. O pais campeao mundial de felicidade era, sob muitos aspectos, uma improbabilidade: temperaturas abaixo de 20 graus negativos em invernos interminaveis e taxas altissimas de Imposto de Renda. A Dinamarca deixou o mundo inteiro para tras. Nao so na lista da Universidade de Leicester, como em sucessivas outras feitas de la para ca.Qual e a magica?Se voce vai a Dinamarca, o misterio se desfaz em pouco tempo, apenas com o que seus olhos alcancam. As pessoas sorridentes, saudaveis e bonitas que circulam de bicicleta pelas ruas bem tratadas e seguras de Copenhague sao uma cena que impressiona e eleva a alma de forasteiros. A alegria esta no ar. Voce nao se sente dominado pelo medo ao caminhar a noite por Copenhague, como acontece em tantas cidades brasileiras. Tampouco ve pessoas aflitas, como em metropoles como Nova York, andando apressadamente com celulares colados aos ouvidos e laptops prontos a ser ligados em qualquer parada num cafe. Copenhague, a capital e a alma da Dinamarca, e diferente. Para melhor. Para usar uma expressao memoravel de Hemingway sobre a Paris dos anos 20, a Copenhague contemporanea e uma festa movel.O que os olhos do visitante nao captam os livros explicam com clareza. Os 5,5 milhoes de dinamarqueses sao como que guiados pelo Janteloven, ou Leis de Jante. Jante e uma cidadezinha imaginaria criada pelo romancista Aksel Sandemose em 1933 no livro Um fugitivo cobre seus passos. Os tracos basicos dos habitantes de Jante refletem o dinamarques medio. Uma frase das Leis de Jante resume o espirito da coisa: Voce nao e melhor que ninguem. Logo, ninguem tambem e melhor que voce. A Janteloven estimula a modestia e a simplicidade e acaba sendo uma armadura contra golpes na autoestima. As Leis de Jante tem o efeito de fazer os habitantes da Dinamarca sentir que ninguem e superior a eles.Elas tem sido, de tempos em tempos, objeto de revisao e, nao raro, questionamento. Alguns anos atras, a treinadora de um time olimpico feminino dinamarques causou celeuma ao se deixar fotografar com um agasalho esportivo em que estava escrito: Dane-se a Janteloven. Ela queria dizer que, em seu time, as jogadoras deveriam querer ser melhores que as outras. O desempenho da equipe nao foi brilhante, e a estrela da treinadora foi deixando paulatinamente de brilhar. A Janteloven sobreviveu, e muito bem, as agressoes estampadas no agasalho. Ela e uma instituicao dinamarquesa, um motivo de orgulho e reverencia e controversias em torno dela
fazem parte do espirito inquisitivo do pais.Compare o modelo mental esculpido pela Janteloven com a divisao estabelecida na sociedade americana entre vencedores e perdedores. Ha uma crise economica e voce perde o emprego nos Estados Unidos: consequentemente, esta transferido para o time dos derrotados. Nao e pouca a pressao. Em nenhum dos muitos estudos feitos sobre o tema da felicidade os Estados Unidos aparecem entre os primeiros colocados. Tampouco o Brasil, e verdade. A ideia de que o brasileiro e um povo feliz pertence a categoria de mitos e lendas. Uma pesquisa recente feita por um instituto internacional chamado Pew, na qual foram ouvidas 200 mil pessoas de 57 paises, mostrou que apenas um terco dos brasileiros esta satisfeito com os rumos do pais. Os tracos basicos da Dinamarca sao parecidos com os de outros paises da regiao, como Suecia, Noruega e Islandia. Todos eles, previsivelmente, costumam brilhar em levantamentos globais de felicidade. O conceito de felicidade ou satisfacao com a vida e uma das areas mais importantes de pesquisa em economia s e psicologia, diz Adrian White, o coordenador do estudo da Universidade de Leicester. Ha um interesse crescente no uso de metricas de felicidade como um indicador nacional, em conjuncao com medidas de riqueza. Uma pesquisa feita na Inglaterra revelou que 81% da populacao acha que o governo deve se centrar em tornar as pessoas mais felizes, nao mais ricas.Como seus vizinhos nordicos, e eis ai mais um fator positivo para aumentar a satisfacao, a Dinamarca e um lugar libertario por excelencia. A liberdade de expressao e um valor tao sagrado como a bandeira nacional. Nao surpreende que tenha sido la o lugar em que alguem ousou desafiar o fundamentalismo islamico com a publicacao e a republicacao alguns anos depois de caricaturas de Maome. Numa delas, o Profeta aparecia com uma bomba. Em outra, com o corpo de um cachorro. As charges deram origem a protestos enfurecidos, parecidos com os que se seguiram a publicacao em 1989 de um romance de Salmon Rushdie que lhe valeu uma condenacao a morte nao consumada pelo aiatola Khomeini, entao no poder no Ira.Produtos dinamarqueses foram boicotados por paises muculmanos, bombas explodiram, marchas e ameacas de toda natureza foram feitas. Calcula-se que 150 pessoas tenham morrido nos tumultos nascidos das charges. Os editores dinamarqueses, ao publica-las e republica-las, queriam deixar claro que nao se vergavam diante de intimidacoes e nao recuariam de outro valor nacional: a ironia. Esse e um traco que encontrou seu simbolo maior no filosofo existencialista Soren Kierkegaard, da primeira metade do seculo XIX. Conhecido como o Socrates de Copenhague, Kierkegaard e lido, comentado e cultuado pelos dinamarqueses. Estatuas dele fazem parte destacada da paisagem de Copenhague. Ele escreveu sob diferentes pseudonimos, e muitas vezes o que afirmava num deles era desmentido em outro. O mundo ja tem gente demais que facilitou a vida das pessoas, com coisas como o telegrafo e a locomotiva, disse Kierkegaard com um dos pseudonimos. Meu papel e dificultar.O apreco a liberdade de expressao pode levar a paroxismos. E permitida na Dinamarca a veiculacao de desenhos
de pornografia infantil, por exemplo. Neste momento, os politicos locais estao discutindo isso. Um deles disse que, se nao for comprovado que os desenhos estimulam os pedofilos a praticar crimes, sera dificil mudar a legislacao. Foi sob a mesma logica permissiva que os alemaes publicaram, na decada de 1920, Mein Kampf (Minha Luta), um livro em que Hitler antecipava tudo o que faria, alguns anos mais tarde, no poder: basicamente, dedicar-se a um projeto belico de dominacao global da Alemanha e exterminar os judeus. Alguns paises de tradicao igualmente libertaria promoveram recentemente ajustes na liberdade de expressao. No Reino Unido, glorificar o terror elogiar a Al Qaeda de Osama Bin Laden e grupos terroristas similares da, agora, cadeia.Os efeitos desanimadores dos impostos altissimos da Dinamarca (entre 50% e 70% da renda) sao mitigados pelo que o Estado oferece, em contrapartida, aos cidadaos. O dinamarques tem, a despeito da mordida enorme em seu patrimonio, uma relacao tranquila e decente com a taxacao. E bem diferente do que ocorre em paises como a cambaleante Grecia, onde as pessoas costumam se gabar em reunioes sociais de como driblaram o fisco. Uma das razoes da presente tragedia financeira grega e exatamente a alta evasao de impostos. Para ter uma ideia, a economia informal grega chega a quase 30% do PIB. Isso se reflete numa sonegacao de cerca de 10% do PIB. E uma informalidade parecida com a do Brasil. Uma das explicacoes que os economistas dao para esse fenomeno e que em democracias relativamente jovens, como e o caso da Grecia e do Brasil, o espirito publico da sociedade e menor. Os cidadaos nao enxergam um beneficio claro no dinheiro que o Estado quer tomar deles.Na Dinamarca, a economia paralela e uma das menores do mundo: gira em torno de 10%. Os impostos financiam o sistema educacional gratuito, a comecar por dez anos de escolaridade obrigatoria. Tambem o ensino superior e gratuito. Nos seus anos escolares, os jovens dinamarqueses recebem uma ajuda do Estado. Ao se iniciar na vida profissional, eles sao beneficiados por um sistema de formacao continua. O Estado gasta 9% do PIB em educacao, o dobro do que acontece no Brasil. As escolas preparam com capricho seus alunos para o mundo globalizado. Tao dificil quanto avistar sinais explicitos de pobreza na Dinamarca e topar com alguem que nao seja fluente em ingles seja um lixeiro, porteiro de restaurante, motorista de taxi ou o que for.Os dinamarqueses desfrutam tambem um sistema de saude invejavel. Os hospitais sao gratuitos e o acesso a medicos especialistas e franqueado. Se voce tem uma doenca cronica, como diabetes ou pressao alta, pode comprar por precos reduzidos remedios subsidiados pelo governo. A Dinamarca investe 20% do PIB em saude publica. Um estudo recente da Fundacao Oswaldo Cruz mostrou que no Brasil esse numero gira em torno de 4%. Os dinamarqueses recebem uma pensao a partir dos 65 anos.Mas tem oportunidade de seguir trabalhando depois em horarios adequados, em nome da saude mental. Num museu nos arredores de Copenhague, por exemplo, voce encontra guardas de mais de 70 anos que
tem uma jornada de trabalho de dez dias por mes. Um deles, com quem converso, e um oficial reformado da Marinha. Numa escala de zero a dez, qual e o seu grau de felicidade?, pergunto. Oito, ele responde num ingles fluente, depois de uma breve reflexao. Sem pretensoes cientificas, fiz a mesma pergunta a variados habitantes de Copenhague de diferentes profissoes e origens. Em nenhum caso a resposta foi menor que oito. Todas as pessoas que abordei foram afaveis e delicadas. Tente fazer o mesmo em cidades como Paris ou Londres e voce provavelmente recebera alguns pontapes em sua autoestima.A Dinamarca e um raro exemplo de pais em que o chamado Welfare State, o Estado de Protecao Social, foi preservado nas ultimas decadas. Os ventos sopraram fortemente na direcao economica contraria, sob a pregacao do Estado minimo defendido com imenso sucesso nos anos 80 por lideres mundiais como Ronald Reagan e Margaret Thatcher. Na Inglaterra, a rede de protecao social armada depois da Segunda Guerra Mundial foi, em boa parte, desativada. Na Franca, o presidente Nicolas Sarkozy foi eleito ha dois anos com uma plataforma inspirada em Thatcher. A Dinamarca decidiu nao reinventar seu sistema, nascido como uma especie de terceira via entre o capitalismo e o socialismo. Pelo que mostram os estudos, e por aquilo que qualquer visitante verifica, os dinamarqueses ficaram felizes com a decisao.Do blog Justica e Saude Floripa
Edgar Kupfer-Koberwitz, Sobrevivente de um campo de concentracao nazista explica por que nao comia animais(As paginas seguintes foram escritas no campo de concentracao de Dachau, em meio a todo tipo de crueldades. Elas foram furtivamente escritas na barraca do hospital onde fiquei durante minha doenca, em um tempo em que a morte nos tocava dia apos dia, quando perdemos 12 mil pessoas em quatro meses e meio.)Querido Amigo,Voce me perguntou porque eu nao como carne e voce esta imaginando as razoes do meu comportamento. Talvez voce pense que eu tenha feito votos algum tipo de penitencia recusando todos os gloriosos prazeres de comer carne. Voce pensa em files com molhos, peixes suculentos, deliciosos presuntos defumados, e outras milhares de preparacoes carneas que seduzem milhares de paladares humanos. Entao voce ve que eu estou recusando todos estes prazeres e voce pensa que somente penitencia, um solene voto, um grande sacrificio, poderia me levar a recusar esta maneira de aproveitar a vida, suportando com grande resignacao.Voce parece atonito e me pergunta: Mas por que e para que? E voce fica imaginado que quase adivinha a verdadeira razao. Mas se eu estou, agora, tentando lhe explicar a verdadeira razao, em uma frase concisa, voce ficara atonito mais uma vez porque o seu palpite estava tao distante do meu real motivo. Escute o que eu tenho a lhe dizer.Eu me recuso a comer animais porque eu nao posso me alimentar do sofrimento e da morte de outras criaturas.Eu me recuso a fazer isto porque eu mesmo sofri tao dolorosamente que eu consigo sentir as dores dos outros pela lembranca dos meus proprios sofrimentos.Eu sou feliz, ninguem me persegue; por que eu deveria perseguir outros seres ou causar-lhes sofrimento?Eu sou feliz, eu nao sou um prisioneiro; por que eu devo transformar outras criaturas em prisioneiros e joga-las em jaulas?Eu sou feliz, ninguem esta me machucando; por que eu deveria machucar os outros ou permitir que sejam machucados?Eu sou feliz, ninguem me maltrata; ninguem vai me matar; por que eu deveria maltratar ou matar outras criaturas ou permitir que sejam maltratadas ou mortas para meu prazer e conveniencia?Nao e natural que eu nao inflija a outras criaturas a mesma coisa que eu espero, e temo, nunca seja imposta a mim?Nao e a coisa mais injusta fazer estas coisas aos outros sem nenhum proposito alem do gozo deste insignificante prazer fisico, as custas de mortes e tormentos?Estes seres sao menores e mais desprotegidos do que eu, mas voce pode imaginar um homem racional, de sentimentos nobres, que basearia-se nestas diferencas para afirmar o direito de abusar da fraqueza ou da inferioridade de outros?Voce nao acha que e justamente o dever do maior, do mais forte, do superior, de proteger a criatura mais fraca ao inves de mata-la? Por mais que nos consideremos seres livres, estamos presos a amarras invisiveis que se apoiam na desculpa das tradicoes culturais. Ter filhos e uma delas. Por mais que estejamos vivendo num periodo em que preconceito com quem questiona o padrao nesse quesito comeca entrar em processo de queda, muita gente ainda te