coisas, trata-se de um assunto da esfera privada, sobre o qual ninguem deva interferir. Mas afinal de contas, qual o problema nisso? Ja nao foi afirmado aqui mesmo a necessidade de se sublinhar a competencia do individuo? A pergunta e se nao ha um exagero, que tem levado ao extremismo perigoso; numa palavra, da individualidade, para o individualismo. A diferenca entre os dois vocabulos foi apontada por um sociologo nestes termos:(...) a individualidade nao e uma rejeicao da sociedade e de suas exigencias mas e, em grande parte, produto da vida social. Nao se deve confundir com a filosofia do individualismo, que ve a sociedade e a pessoa como intrinsecamente hostis e, portanto, ignora a interdependencia inevitavel - e proveitosa - que as une[30]Mais contundente ainda, e o restante da critica do ja citado G. E. Wright, quando afirma que a importancia que tem sido dada a individualidade, (...) aconteceu tao rapidamente a ponto de determinar um vacuo que foi e continua sendo preenchido por meios extremos e radicais.[31] Esta mudanca, patrocinada pela ideias e praticas da chamada democracia liberal, acabaram por quase esvaziar o sentido de comunidade, atomizado a sociedade na mera soma de seus individuos. Com isso, segundo o autor, Um vazio caotico passou entao a existir.[32] E as igrejas nao ficaram a margem deste processo, pois tambem nela a enfase exacerbada no individuo tem se sentido: (...) nao importa quao elevada seja a doutrina da Igreja a que uma seita venha a aderir, na pratica suas congregacoes sao simples reuniao de individuos que pouco conhecem da comunidade crista no sentido biblico e pouco esperam dela. (...) A adoracao da igreja foi pesadamente influenciada pelo pietismo individualista, bastante preocupado, nao com o organismo social, mas com a necessidade de paz, descanso e de alegria do individuo em meio as tormentas e as mares da vida.[33]Nao e de estranhar, que as questoes sociais, tao presentes no texto biblico, tenha virtualmente desaparecido do discurso cristao atual, permitindo que o individuo possa perfeitamente adotar codigos de conduta diferentes na esfera privada e publica, Por exemplo, um homem de negocios ou um politico podem aderir fielmente as normas da vida familiar legitimadas pela religiao, ao mesmo tempo em que conduzem suas atividades na esfera publica sem qualquer referencia a valores religiosos de qualquer tipo. [34] Ora, entre as varias consequencias deste comportamento esquizofrenico, podemos listar O sectarismo das igrejas e suas diferenciacoes raciais e nacionais sao expressoes adicionais do individualismo que falsifica a natureza da sociedade crista e fornece escusas para o individualismo do mundo.[35]O que tem a educacao crista a dizer sobre isso? De que lado ela deve ficar? Enfatizar meramente a individualidade, esquecendo-se que os atos dos individuos tem repercussoes sociais? E que enquanto uns poucos individuos, por diversas circunstancias, acumulam grandes quantidades de recursos, outros necessariamente irao padecer a falta, a ponto de lhe faltar o essencial a sobrevivencia? Sera a educacao crista insensivel a barbarie que se instala na sociedade, fomentada justamente pela profunda desigualdade na distribuicao de renda? So para nao ficar na mera teoria, e bom situar num