o texto e o contexto.Por outro lado, a pratica da analise formal das obras praticada pelos formalistas e, principalmente, pelos estruturalistas e bem mais facil e confortavel para o critico.Ao prender o texto nas malhas da forma, o critico estruturalista lida apenas com significantes textuais, com determinadas constatacoes formais e mecanicas; ou seja ainda: lida com abstracoes, uma vez que a relacao do material linguistico com o dado externo, do qual ele parte, e posta de lado com uma evidente tomada de posicao aistorica.Antonio Candido da conta destes dois riscos e explica seus entraves, apontando a superacao deles:"... antes procurava-se mostrar que o valor e o significado de uma obra dependiam de ela exprimir ou nao certo aspecto da realidade, e que este aspecto constituia o que ela tinha de essencial. Depois, chegou-se a posicao oposta, procurando mostrar que a materia de uma obra e secundaria, e que suaimportancia deriva das operacoes formais postas em jogo, conferindo-lhe uma peculiaridade que a torna de fato independente de quaisquer condicionamentos, sobretudo social, considerado inoperante como elemento de compreensao. " Hoje sabemos que a integridade da obra nao permite adotar nenhuma dessas visoes dissociadas; e que so a podemos entender fundindo texto e contexto numa interpretacao dialeticamente integra, em que tanto o velho ponto de vista que explicava os fatores externos, quanto o outro, norteado pela conviccao de que a estrutura e virtualmente independente, se combinam como momentos necessarios do processo interpretativo. Sabemos, ainda, que o externo (no caso, o social) importa nao como causa, nem como significado, mas como elemento que desempenha um certo papel na constituicao da estrutura, tornando-se, portanto, interno. ( Critica e sociologia. Literatura e sociedade, op. cit. p. 04.)No seu texto critico - A dialetica da malandragem - 10 Antonio Candido formaliza a integracao do contexto ao texto literario, ao analisar o romance de Manuel Antonio de Almeida Memorias de um sargento de milicias. O critico define o ponto de vista estrutural da obra a partir dos elementos que a compoem, assinalando uma representacao do Brasil-Colonia, na primeira metade do seculo XIX, Assim, ele apreende um movimento que vai da ordem a desordem, configurando o universo da sociedade brasileira daquele tempo, entre o hemisferio constituido pela precaria ordem institucional dos oficiais de Justica, dos meirinhos, do clero e da propria milicia, protagonizada pelo Major Vidigal, e o hemisferio da boemia, dos terreiros de feiticaria, dos amores clandestinos e, enfim, daqueles que se colocavam a merce das sansoes do Rei. Antonio Candido demonstra como a estrutura do romance faz com que estes dois polos o da ordem e o da desordem transitem de um para o outro, atraves de seus personagens, compondo o mundo sem culpa bem caracteristico de uma, sociedade na qual uns poucos livres trabalham e os outros flauteiam ao Deus dara, colhendo as sobras do parasitismo, dos expedientes, das munificencias, da sorte ou do roubo miudo [...] com uma naturalidade que lembra o modo de formacao das familias, dos prestigios, das fortunas, das reputacoes, no Brasil urbano da primeira metade do seculo XIX. (Dialetica da malandragem, op. cit.,