nela uma demonstracao de democracia em seu sentido literal, como regime politico onde o contraditorio tem direito a ser sujeito politico, disputar a hegemonia, sentar para negociar. Na Constituinte, quando este direito foi dado, logo foi retirado a duros golpes, assim a supremacia do Executivo sobre o Legislativo e Judiciario foi mantida, bem como a tutela militar, a maior heranca autocratica do periodo de Ditadura . A estrutura partidaria so se difere daquela vigente durante a Ditadura por causa da liberdade de criacao de novos partidos, mas permanece com a mesma legislacao eleitoral aparelhista.Apos este estudo, especificamente em relacao a Comunicacao Popular, respondendo a nossa hipotese de pesquisa, podemos observar que esta, em contraposicao a grande midia, promoveu uma politizacao no processo Constituinte, atuando de maneira formativa e informativa, como escola de adultos e com uma atuacao partidaria, formulando acoes e visoes de mundo, o que fez com que fossem alcancadas mudancas, mesmo que conjunturais, na realidade e no debate politico. Mesmo com a correlacao de forcas daquele momento e com os mecanismos de controle da burguesia amparada pelos militares, bem como ate mesmo a sua forma de elaboracao atraves de um Congresso Constituinte, que tambem contribuiu para a despolitizacao do processo, coube aos movimentos sociais a mobilizacao e a producao da Comunicacao Popular para empreenderam um esforco contra-hegemonico dentro do processo Constituinte.Apos a Constituicao o horizonte ainda era de luta, pela regulamentacao de direitos, pelas Constituintes Estaduais e nas eleicoes presidenciais que estavam por vir. E foi isso que os movimentos sociais fizeram. Ainda hoje diversos direitos garantidos em Constituicao ainda nao sairam do papel. Alguns outros ja foram modificados por diversas emendas constitucionais implementadas por governos neoliberais que se seguiram no pais. Muitos daqueles direitos, que nem foram todos conquistados pelos movimentos sociais a duras penas naquela epoca, hoje sao letras mortas. E comum, ate mesmo por parte de juristas, a opiniao de que examinando apenas o conteudo do texto constitucional, podemos ver um pais de alto desenvolvimento na sociedade, na economia e na cultura, com modelo social democratico e uma democracia aperfeicoada, como e o caso da opiniao do professor de Teoria do Estado da USP e de Teoria do Direito no curso de pos-graduacao da PUC-SP, Marcelo Neves (2008). Ele considera ainda que o texto e de pais hiperdesenvolvido, mas a pratica constitucional e de um pais subdesenvolvido e complementa dizendo que no Brasil, uma ampla massa da populacao e excluida das garantias e direitos fundamentais consagrados pela nossa Lei Maior. Esta observacao do jurista nos parece pertinente e complementamos que esta e uma caracteristica de paises perifericos, conforme nos orienta Florestan Fernandes em suas conceituacoes sobre autocracia burguesa, onde a extrema concentracao de riqueza aliada a formas pre-capitalistas garantem uma super exploracao do trabalho ao mesmo tempo em que o Estado cria uma blindagem institucional contra a influencia das classes subalternas. A Constituicao de 1988 apresenta, entao, direitos as classes subalternas, mas muitos deles nunca foram implementados e outros reformados. E, de todo este processo, foi nosso intuito mostrar que, mesmo com esta blindagem institucional as classes