levadas muito adiante.Ha tres anos, por decisao tomada por quinze integrantes de CTNBio, formado por representantes de ministerios como Defesa , Relacoes Exteriores e outros, autorizou plantio e consumo de feijao transgenico, enquanto quatro outros votos de saude , Meio Ambiente e ONGs, defenderem realizar mais estudos. O Conselho de Seguranca Alimentar (CONSEA) na mesma epoca no mes de julho do mesmo ano manifestou para a presidente da Republica sua preocupacao com a atuacao da CTNBio em relacao a precaucao e a violacao ali cometida , e alertou para a insuficiencia de estudos para liberacao do feijao transgenico .Minhas observacoes: O Nagib propositalmente comeca com os Ministerios que parecem ter menos relacao com a avaliacao de risco do OGM, escondendo ao leitor que, nos outros estao o Ministerio da Ciencia e Tecnologia, as sociedades cientificas e o Ministerio da Agricultura. Toda a celeuma historica esta comentado nos linkshttp://genpeace.blogspot.com.br/2011/10/avaliacao-de-risco-do-feijoeiro.html e http://genpeace.blogspot.com.br/2011/10/avaliacao-de-risco-do-feijoeiro.html , entre outros. Este ultimo, alias, comenta um artigo publicado em 2011 no mesmo Jornal da Ciencia, que contem essencialmente as mesmas argumentacoes do Nagib. Nagib: Mais do que isso, foi voto vencido o relato de especialista relator que criticou o fato de estudos serem baseados em apenas 3 ratos ; numero pequeno demais para chegar a conclusoes estatisticas validas de biosseguranca. Mesmo assim todos machos abatidos antes de idade adulta apresentaram tendencia de diminuicao de tamanho de rins e de aumento do peso de figado.Minhas observacoes: Foram muitos os relatores e so um viu problemas, ate na tramitacao do processo. A oposicao foi voto largamente vencido porque nao havia ciencia nem substancia legal em suas argumentacoes. Os experimentos com animais eram, desde o inicio, perfeitamente inuteis, porque nao ha novas proteinas expressas neste feijao e porque os dsRNA nao resistem a fervura, mesmo que branda. Alem disso, os grupos experimentais, ainda que pequenos (foram varios tratamentos), eram suficientes. Mas nada estatisticamente significativo foi observado. Esta tudo no dossie.Nagib: Desconsiderou-se tambem o alerta do relator que a legislacao estava sendo atropelada, ja que deixou-se de apresentar estudo ao longo de duas geracoes de animais. Criticou-se que os estudos de campo foram feitos por apenas dois anos e so em tres localidades, quando a lei exige testes em toda as regioes onde a planta podera ser cultivada. Foi afirmado a imprensa, pelo responsavel dos experimentes, que testes foram feitos em todos osEcossistemas enquanto o processo no CTNBio mostra que ensaios foram realizados somente na casa de vegetacao.Minhas observacoes: Ja comentado acimaNagib: A durabilidade de resistencia ao virus foi questionada, pois os dados mostraram que a primeira geracao de sementes apresentou 30% de plantas suscetiveis a virus, e se isso se repete a cada geracao nao havera resistencia no quinta ou sexta geracao . E o mesmo que foi verificado ultimamente. O pior e que nenhuma dessas questoes freou uma falsa euforia!Minhas observacoes: A interpretacao do Nagib e inteiramente equivocada, coisa que me espanta por ele mesmo ser um melhorista. Tudo indica que nunca leu o dossie nem perguntou uma virgula ao Aragao ou ao Josias, apenas emprenhando pelas orelhas com o que ouve