thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tempo e atencao a educacao delas. Ando olhando o material da escola, apostilas, falando do que acontece, dos professores. Ao mesmo tempo tenho lido bastante sobre educacao na Internet ja que e um tema que me interessa.Pois ja fui um daqueles que apostava muitas fichas na educacao para levantar o Brasil. Achava que quando o nivel educacional melhorasse, as coisas aos poucos iriam avancar, o pais iria melhorar, as proprias pessoas se encarregariam disso. Hoje estou mais descrente.Nao que a educacao tenha deixado de ser importante. Pelo contrario, e flagrantemente obvio que um povo mal-educado como o brasileiro tem chance ZERO de melhorar de maneira significativa. E isso vale para quase todo mundo, em todas as classes sociais. Conheci ha pouco tempo um engenheiro eletrico que afirmava que precisava trocar o disjuntor pois o novo causava MENAS PERCA. O cara tem nivel universitario e solta uma dessas ! Detalhe que tecnicamente ele parecia competente.Entre as solucoes comumente defendidas teriamos: valorizar os professores, aumentar os investimentos e atualizar os curriculos para as novas realidades com grande foco na INTERNET. Chamaria essas ideias de bobagens se nao fosse assunto tao serio. Vamos a elas:Professores - e verdade que ganham mal, mas a maioria dos profissionais no Brasil esta nessa, nossa renda per capita e um lixo, seria surpreendente se a deles fosse excecao a regra. O problema e que boa parte deles nao mereceria ganhar mais de qualquer forma. Ha muitos professores que faltam com frequencia, tem pouco envolvimento com os alunos, fazem greves ( nao aceito greve de professor, policial e bombeiro). Tem os que sao bons e esforcados mas e uma ampla minoria.Aumento para essa corja somente quando aceitarem a MERITOCRACIA, quando aceitarem que alguns deles irao ganhar mais que outros pois ENSINAM melhor. Do contrario quero que se lasquem.Investimentos - voce colocaria mais dinheiro em uma empresa que nao gera resultados? Se voce tivesse uma lavanderia e os lencois saissem sujos dela voce daria mais recursos para seu gerente ou resolveria o problema antes?O resultado esperado de uma Escola e que os alunos aprendam. Nossas colocacoes no PISA, alem do que podemos ver no dia-a-dia evidenciam que nossas escolas falham miseravelmente em ensinar aos alunos. Eu se fosse o dono da firma so colocaria mais dinheiro a medida que visse planos de acao e resultados praticos. Quem mais dinheiro? Entregue mais resultado.Claro que investimento em estrutura e necessario em alguns casos, o ponto e que da forma como o sistema esta funcionando hoje o dinheiro sera mal utilizado na melhor das hipoteses e desviado na pior delas. As universidades publicas sao um bom exemplo. Na USP os salarios representaram 99,8% dos gastos em 2013. E ninguem fala em baixar gastos, preferem contar com aumento da receita ( ICMS).Internet - Outro dia escutei uma energumena no radio dizendo que a "Nova Escola" nao deve se orientar por decorar os conteudos, que hoje em dia nos temos acesso a qualquer informacao instantaneamente, no celular. A pessoa e tao estupida que so podia ser jornalista mesmo. Se tentasse ser recepcionista de funeraria seria demitida.Embora
memorizar datas e nomes possa parecer estupido e em alguns casos seja mesmo, abrir mao de aprender a memorizar e muito mais danoso do que parece. Quando decoramos a tabuada por exemplo, aumentamos em muito nossa capacidade de fazer calculos mais complexos. Isso e fundamental para avancar em diversas disciplinas alem da matematica. Em historia, voce precisa memorizar algumas datas e nomes para poder ter uma visao mais ampla, fazer correlacoes entre eventos distintos. Se voce nao sabe o nome do Imperador frances apos a revolucao francesa, mais ou menos quando ele governou e seus principais feitos, como vai entender sua influencia na campanha russa contra os nazistas mais de 100 anos depois?Uso como analogia o ato de dirigir. No comeco temos que pensar para mudar a marcha, qual marcha vamos colocar, se convem reduzir, usar o breque ao mesmo tempo, etc. Com o tempo memorizamos esses passos e podemos dirigir falando no celular, comendo cheetos ou vendo um filminho do Freddie Kruger no DVD do carro... E mais, sem memorizar como existiriam pilotos de F1 ?Ha algum tempo atras escutei que as redes sociais tinham assumido o 1o lugar como gerador de trafego na Internet, desbancando a eterna lider, a pornografia. O celular na mao de um adolescente e isso, twitter ou pornotube, pode escolher. Vai acreditando que ele vai acessar Khan Academy ou a visita virtual do Louvre.O post ja esta gigantesco, estou com fome, e ainda nem falei da doutrinacao esquerdista nojenta de nossas Escolas e Faculdades, as particulares incluidas. Fica pra uma outra vez.P.S. Quero ver quem sera o primeiro dos manus a ver a postagem e comentar...abratx
o autor defendendo a estrutura democratica. O meu problema e que ele defende um Estado com mais poderes do que eu gostaria, e um governo desse tipo caminha na direcao do Autoritarismo. Autoritarismo que pode conviver com a democracia, por incrivel que pareca. Hitler, Mussolini, Chavez e a Dilma foram eleitos e sao autoritarios. Sem liberdade economica nao ha liberdade politica. E o Estado tende sempre a suprimir a liberdade economica, na verdade ele existe para suprimir liberdades. O que nao e ruim obrigatoriamente. Viver em Sociedade pressupoe abrir mao de certas liberdades.2- Alem do obvio ululante de ressaltar que a questao fiscal e o maior desafio dequalquer governo, ele destaca que o destino dos gastos deve receber maioratencao do que simplesmente a relacao divida x PIB. Concordo e corroboro com asua postura quanto a analise geopolitica - tb me considero incompetente paraela - mas isso nao muda o fato de que USD 1 e USD 1. Nos 4 aqui copiadossabemos que a primeira tarefa do gestor e definir prioridades. USD 1 gasto emalguma coisa (seja financiando uma campanha militar ou um sistema universal desaude) e USD 1 nao-gasto em outro lugar, ou pior, e USD 1 que poderia ficar coma sociedade em impostos nao cobrados ou em dinheiro nao tomado emprestado pelogoverno.2 Concordo plenamente que o destino dos gastos e importante. Mas como vc mesmo coloca ha que definir prioridades e o tamanho dos gastos vem antes. A maior parte dos paises, os EUA em destaque, tem orcamentos imensos, Estados que gastam demais. Nao ha direcionamento que salve uma situacao dessas. E como ficar discutindo onde vai gastar a verba de MKT que representa 35% da receita bruta de um produto. A conta nao vai fechar...mas basicamente concordamos que ha que controlar e direcionar melhor os gastos. 3- Ele critica, de forma construtiva, a analise dos editorialistas da TheEconomist (revista que eu admiro muito). Acho o exercicio saudavel. Apesar deapontar solucao incorreta - no meu modo de vista - como a elevacao da taxacaopara os mais geradores de riqueza, ele levanta falhas no bom artigo do JohnMicklethwait. (So um adendo aqui: a ideia de que desigualdade afeta ocrescimento do pais no longo prazo nao e do autor, e sim do Joseph Stiglitz,premio Nobel de Economia, como e deixado claro no texto. Podemos nao concordarcom ela mas penso que devemos ter mais cuidado ao taxa-la de burra ou fruto demau-caratismo).3 Esse e o ponto mais importantee a meu ver e o objetivo maior do artigo. O suposto dilema entre Desigualdade xCrescimento. Nesse ponto ele mistura Economia com Politica, o que acho um erro.Em politica pode ser que ele tenha razao, nas palavras dele no final do artigo:As desigualdades ameacam aigualdade politica sem a qual o Estado liberal nao pode funcionar Existe logica nessa afirmacao masas solucoes para isso sao infinitas e nao e minha praia. Quanto a Economia vouresponder em outra postagem pois esta ficando enorme meu argumento.Valeu pelas respostas. Muito boadiscussao. Acho que fui bem duro nas minhas primeiras colocacoes, confesso queo formato do artigo me incomoda. Mas e de um
Vou fazer uma viagem curta essa semana e precisava deixar algo no armario do aeroporto de Cumbica.Inocentemente entrei no site para ver se tinham esse servico. Nao existe um servico de lockers no mair aeroporto internacional do Brasil. Pelo jeito e algo muito sofisticado que so sera implementado para a Copa.No entanto esta disponivel para os passageiros de Cumbica um certo "Posto Atendimento Humanizado ao Migrante"Ainda bem que e "humanizado" ja pensou se fosse mineralizado ?P.S. Tenho ate medo de imaginar pra que serve um troco desses... Esse post e uma continuacao dos posts anteriores "Nossa discussao por e-mail: tentando deixar melhor para acompanhar" e "Ainda sobre o artigo do Ignatieff".Em nossa troca de e-mails,eu termino fazendo uma pergunta (pergunta essa reproduzida logo no comeco do texto que vem a seguir pelo usuario Rivotril). As ponderacoes dos outros usuarios (o proprio Rivotril e o Masamune) me motivaram a continuar a conversa em forma de post. Segue. (Masa, me ajude, como eu altero a cor da fonte?)Ponderacao do Rivotril:" Caiao, se me permite vou tentar responder a sua questao:ps: nao tenho como opinar sobre essa dicotomia Conservador (defesa das decisoes individuais) x Liberal (autoritarismo) tal qual e nos EUA/UK/CAN de acordo com vc, pois isso nao tem sido foco de interesse meu nos ultimos tempos, mas lhe faco uma pergunta, baseada no que li de voce (e uma duvida mesmo, nao estou sendo ironico): como vc classificaria, dentre desse espectro, posicoes caras aos Conservadores como proibicao irrestrita ao aborto e a uniao civil de pessoas do mesmo sexo - com seus direitos e deveres, criminalizacao do consumo, producao e comercializacao de entorpecentes e icones religiosos presentes em instituicoes do Estado - por exemplo a frase In God we Trust na moeda americana ou o crucifixo adornando a sala do STF brasileiro?Estou lendo um livro muito bom de um conservador classico americano, Russel Kirk A Politica da Prudencia que aborda o conservadorismo americano e tece criticas aos liberais de la, os socialistas.Para um conservador o teste do tempo e muito importante e caro, o conservador se ve como um anao em cima dos ombros de um gigante (a humanidade), por isso as mudancas devem ser feitas de forma lenta e com muita prudencia para nao se perder tudo o que foi construido pela civilizacao, ele vai defender a permanencia das coisas boas, costumes e tradicoes. O conservador valoriza muito a tradicao, ja que esta e muito importante para dialogar com o passado, nos da uma referencia de continuidade que devemos manter e sera a base para as futuras geracoes.Para nao me estender vou trazer uma citacao de Eric Voeglin:A grande linha divisoria da politica moderna nao e a que divide os totalitarios de um lado e os liberais (libertarios) do outro; ela se encontra entre todos os que creem em uma ordem moral transcendente, de um lado, e, do outro todos os que confundem a nossa existencia efemera de individuos com a origem e o fim de tudo.Portanto, para um conservador a presenca de Deus e uma ordem moral, baseada em certos valores, e
o que torna possivel a vida em sociedade, dessa forma sao contra as revolucoes e promessas para mudar a sociedade. No caso do aborto, o conservador entende que a vida do feto nao pertence a ele e sim a Deus, a racionalizacao (ah, mas ela foi estuprada e engravidou) nao cola, porque o valor moral esta acima desse argumento. A ordem vem antes da liberdade e o que mantem uma sociedade coesa e uma comunidade de almas, que une os mortos, os vivos e os ainda nao nascidos.Nesse caso a legalizacao do aborto pode quebrar um dos principais alicerces que trouxe a humanidade ate aqui, a familia, mas o mais importante e que essa liberdade nao pertence ao homem e sim a Deus. Por isso, o conservador nao ve na liberdade o maior valor em si, a ordem vem antes e o que pode baguncar a ordem vai tirar a minha liberdade individual, o mesmo serve para a legalizacao das drogas, pode ter um efeito na sociedade muito mais malefico do que no individuo. Ja os libertarios acreditam na maxima, o corpo e meu e eu posso me autodestruir.Oco: Cara, nao so permito voce responder como fico muito feliz que o tenha feito. Por varias razoes: enriquece a nossa conversa, faz com que eu conheca melhor as opinioes de um cara que eu muito admiro, permite que eu reflita sobre as minhas proprias linhas de pensamento etc etc etc. Entao, obrigado por isso. Algumas coisas que voce disse me agradam muito. Gosto bastante dessa premissa do teste do tempo e vejo que eu tenho tracos conservadores. Um dos filmes que eu mais gosto chama-se Manderlay (Lars Von Trier) e fala justamente do perigo das ideias "novas". Porem, se eu bem entendi sua argumentcao, os Conservadores e os Liberais (na definicao trazida pelo Masamune la atras) sao iguaizinhos..ou seja, ambos os grupos acreditam que as suas conviccoes podem ser trasnformadas em regras sob as quais todos devam viver...a diferenca esta apenas no que os grupos acreditam.E, se voce me permite um desvio rapido de rota - na verdade, pegando carona em um desvio previo seu - o conceito de deus e de ordem moral sao extremamente controversos e sujeitos a aspectos culturais...extremamente...talvez nao haja nada mais "irrespondivel" do que a pergunta "o que e deus?"..teremos 7 bilhoes de respostas (ou melhor, conjecturas)...e talvez todos nos conhecamos pessoas nao-teistas que fazem muito melhor a sociedade do que teistas fervorosos. Portanto, na minha opiniao, pautar qualquer argumentacao sobre esse conceito e um erro de partida.E por favor nao me entenda mal...definitivamente nao acho que seja o seu caso (pela sua inteligencia, pela sua amorosidade, pelo seu carater - epa, ta ficando meio gay isso aqui...) mas, conhecendo o "serumanu" como nos conhecemos, sera que esse tipo de argumentacao nao pode levar a fundamentalismos a la TFP?Nao vou entrar aqui nos pontos especificos do aborto e drogas pois sinceramente nao foi o meu objetivo...a ideia era apenas questionar a relacao liberdade x igualdade sob o ponto de vista dos dois grupos."Consideracoes do Masamune:Nada a opor ao
que o Rivotril escreveu. Tentando responder ao Oco eu diria que o papel dos Conservadores e realmente frear as mudancas radicais. Fazer com que o debate seja extensivo e gradual. Basicamente um Conservador diria a um Liberal: - Me convenca sobre seus argumentos sobre aborto, drogas, religiao (ou qualquer outro tema). Pois enquanto eu nao for convencido, nao concordo em mudar leis somente porque parece certo ou progressista. Ai vc pode dizer que ele nao escutou os argumentos. Nesse caso ele nao e um Conservador mas sim um Reacionario, que reage de forma negativa a qualquer mudanca.Nos EUA os progressistas vendem via imprensa a ideia de que os Conservadores nao querem dialogar, quando em geral o que aconteceu e que nao se chegou a um acordo. O problema e que na visao dos liberais de la isso e uma derrota, pois a mudanca nao acontece, e isso nao condiz com o que um progressista prega e acredita. O progressista e revolucionario. Ele quer mudar o mundo e a sociedade de acordo com sua visao de futuro, de como as pessoas deveriam ser. O problema e que as pessoas teimam em continuar sendo...pessoas. O progressista nao acredita no processo democratico, ele tem pressa, e afinal de contas, ele sabe que esta certo! A lentidao de ganhar eleicoes, convencer as pessoas, inclusive os adversarios - que tambem sao pessoas - o exaspera. Ele logo pensa em cortar caminho ( e umas cabecas ) e ir em frente. As religioes e Deus existem ha tanto tempo que vale a pena ter calma antes de decretar seu fim. Ate hoje bilhoes de pessoas sao religiosas e se beneficiam disso. Quem dedicaria tempo e dinheiro para ir na Igreja se nao achasse util? Poucos paises obrigam alguem a ser religioso, muito menos EUA/UK/CAN.Da pra se pensar...por que essa neura de querer combater a religiao. Por que isso? Por que motivo ir la e agredir pessoas que se reunem voluntariamente para conversar e rezar?Por que incomoda tanto o fato de ter um crucifixo no STF? As decisoes ali sao tecnicas, e quando nao sao tao boas, a estrela vermelha tem atrapalhado bem mais que a cruz de madeira.Houve epoca em que os Papas decidiam quem seria o rei da Franca por exemplo. Isso nao acontece mais. No entanto, ja tem gente querendo obrigar a Igreja a aceitar Padres mulheres. Ora, isso ja nao e querer interferir na crenca alheia?Acho que os Conservadores acreditam que os seres humanos tem um natureza comum. Valores que compartilhamos, que nos sao caros. Coisas como familia, vida, ordem e propriedade privada. O cristianismo defende alguns desses pontos e o alinhamento acaba sendo natural. Mas nao e obrigatorio, voce vai encontrar Conservadores ateus e Progressistas catolicos. Acho que e por ai. Seguimos falando...Oco: Gostei muito da sua explicacao e principalmente da diferenciacao entre Conservadores e Reacionarios. E, mais uma vez, me identifiquei com os Conservadores (me mostre seus argumentos e me convenca que mudar e melhor).Quanto a religiao: acho que aqui misturamos alhos com bugalhos. O que te motivou a perguntar "por que essa
neura de combater a religiao?" ? Falando especificamente da minha pergunta e dos icones religiosos em ferramentas politicas (a moeda e o STF): eu acho isso exatamente "interferir na crenca alheia". O Estado e de todos - cristaos, budistas, ateus etc etc etc. Por que diabos alguem teve o trabalho de colocar um simbolo cristao no STF? Que bem isso vem trazer? Nao se trata de "acabar com a religiao" e sim de sinalizar a sociedade "esse local e laico" e, eu acho, que e um sinal muitissimo importante.Cade a breja?
Com o primeiro comentario, mesmo que somente apos 2 meses, me sinto estimulado a postar novamente por aqui.Tive uma boa surpresa nos utimos tempos. A historia e a seguinte:Estou transformando minha filha de 13 anos em uma pequena reacionaria. Tento evitar, tentar que ela tenha espaco para criar sua propria opiniao sobre as coisas, mas a verdade e que a minha revolta com inumeras injusticas que sofremos todos os dias e maior que a minha capacidade de me manter neutro no dia-a-dia. Por conta disso a minha pequena ( nem tanto) vem se tornando muito atenta as coisas que ouve na escola por exemplo.Eis que ela me comenta algumas coisas que vem aprendendo em Geografia. Ato continuo, eu pego sua apostila para dar uma checada. Elas estudam agora no Mackenzie, e o colegio trabalha com um material proprio, nao usa livros didaticos. Acho que e menos pior assim, dado que os livros didaticos aprovados pelo MEC ensinam que "nos pega os peixe" nao esta errado. A apostila e bonitinha, colorida, parece um livro para todos os efeitos. Tem alguns exercicios, ilustracoes e graficos. Depois coloco algumas imagens em outra postagem. O ponto aqui e outro.Apos ler algumas partes do livro identifiquei sem muitas dificuldades alguns problemas:- Erros de conceito- Distorcoes ideologicas contra o capitalismo, empresarios, os USA- Informacoes confusas, redacao ruim- Erros gramaticais e de concordancia- Charges preconceituosas e inadequadas para criancas de 13 anosCom isso em maos marquei uma reuniao com a coordenadora da Escola, sem muita esperanca de ser ouvido mas incapaz de deixar pra la, afinal se trata da educacao da minha filha. Qual nao foi minha surpresa ao ser muito bem recebido em meus comentarios pela coordenadora geral, que anotou alguns de meus comentarios e apos uma breve conversa me pediu que eu me encontrasse com a sua colega responsavel direta pelos conteudos. Conversamos sobre outros temas mais ligados a disciplina e valores que sao passados para as criancas. O Mackenzie e um colegio confessional, presbiteriano, o que ajuda um pouco nesse tipo de assunto.Fui pra casa com o telefone da outra pessoa e antes que eu pudesse ligar para marcar ja recebi uma ligacao da escola propondo um horario no dia seguinte. Fui a esse novo encontro com os pontos de destaque ja marcados na apostila. A reuniao foi otima, com a coordenadora anotando varias coisas e concordando que "podia-se perceber uma ideologia por tras do texto". Essas foram palavra dela ! Isso me surpreendeu positivamente, na minha experiencia anterior em outra escola esse tipo de profissional costumava ser bem mais escorregadio, saindo pela tangente nos temas polemicos. Houve ainda outra surpresa positiva ja que na ideologia presbiteriana a riqueza e valorizada, portanto a pregacao marxista da apostila contraria os principios do Mackenzie.Ela me solicitou um email destacando os pontos onde eu havia encontrado problemas e disse que encaminharia o assunto ao departamento responsavel pela preparacao e revisao do material. Ela declarou que via sim erros de revisao no material de Geografia.Comentei esses fatos com algumas pessoas que, absolutamente descrentes, consideram que a coordenadora esta apenas me
enrolando, que nada sera feito e que tudo continuara como antes. Eu confesso que nao aposto todas minhas fichas na mudanca. Mas nao posso concordar com a absoluta falta de confianca e desanimo que outros podem ter. Se for assim e melhor desistir de tudo ! Mas isso para mim e inadmissivel, desistir de mudar o que esta errado e corrigir injusticas me parece desistir de viver. Ha que lutar com inteligencia a claro, mas lutar e essencial.Segue um texto muito bacana sobre confianca.http://www.olavodecarvalho.org/textos/peyrefitte.htm
Voce e totalmente o oposto do que eu procuro. Tem cabelos no peito, barriga de cerveja, nao gosta de estudar e fuma. O que eu vi em voce? Talvez, o que falta em mim. Esse jeito teu, de tentar me agradar, indo me ver sempre quando eu largo da faculdade e me acompanhando ate o portao do meu predio. Provavelmente seja so um capricho meu, de querer burlar as minhas leis de sobrevivencia amorosa, mas se for, vou tentar de qualquer forma, para sentir se teu colo e tao aconchegante como eu imagino. Depois de tantos anos, e depois de tudo o que voce me fez... Foi so olhar tua foto para o meu coracao bater mais forte. Eu nao quero mais pensar em voce. Nao gosto de me sentir assim, precisando de alguem. Nao gosto de ouvir musicas romanticas o tempo inteiro. Nao gosto de saber que a gente nao pode ficar junto e que, mais uma vez, eu nao vou viver uma historia de amor. Eu nao gosto quando teu cheiro fica grudado na minha pele, porque e sinal de que voce ja foi embora. Teu beijo me assusta, porque encaixa perfeito em meus labios. E isso nunca me aconteceu antes. Teu corpo no meu se transforma em um so corpo. Nossos batimentos cardiacos se mesclam pra sabermos que somos um so. Nao gosto de conversar mais de meia hora contigo, porque comprovo ainda mais o quanto voce e diferente dos outros e faz meu coracao acelerar. Nao gosto de me sentir uma crianca. As vezes penso em desistir, por medo. Mas algo me diz pra ir em frente. Deve valer a pena. Meu coracao esta dividido. Quando estou com um, penso no outro. Sinto o cheiro do outro, quase chamo pelo outro. Mas me calo. Quando estou com um, me sinto mais gente, mais igual, mais popular, ate mais feliz. Quando estou com o outro, me sinto mais eu, mais meiga, mais atenciosa, mais charmosa, ate. Sinto ate vontade de escrever. Com o outro, eu tenho vontade de ser melhor, mais estudiosa, mais prestativa. Com um, eu me sinto mais preguicosa, mais poderosa e mais sexy tambem.. Com o outro, eu me sinto uma menina pequena, fragil e tremula de medo de amar e de ser amada. Chego ate a pensar que e melhor nem amar, so pra nao sentir a aflicao diaria da inseguranca. Nao sei o que fazer. Mas continuar assim e que nao da. Preciso de coragem pra largar a mesmice, fujir ao padrao, arriscar, apostar no amor. No amor. So quero que essa mare se va. E passam mil frases na minha cabeca para eu te dizer que desde aquele dia, nao paro de pensar em voce. No entanto, so consigo dizer "tudo bem?"... Uma hora tudo tem que dar certo na vida. Seja no trabalho, em casa, ou no amor. Voce pode passar por diversas dificuldades sem saber o porque de tudo isso. Chora, sofre e nao compreende o motivo. Mas quando se alcanca o apice da felicidade, olhar para tras e quase que