Caros apoiadores,Segue a 1a edicao do Correio Brigadista, o meio de comunicacao das Brigadas Populares Santa Catarina com o publico externo.Acesse o Correio aqui. A publicacao e mensal e o conteudo pode ser reproduzido a vontade, desde que seja dado o credito.Correcoes, criticas e sugestoes sao bem-vindos. Enviem para esse e-mail: brigadaspopulares.sc@gmail.com.Para acessar, clique na figura acima ou aqui.Boa leitura!Secretariado de Comunicacao das Brigadas Populares de Santa Catarina Motoserra: a politica habitacional da prefeitura de Florianopolis.A Prefeitura de Florianopolis mostrou, mais uma vez, a cara de seu projeto de cidade: um lugar onde so os ricos podem morar e usufruir, onde os que nao conseguem pagar o alto preco dos imoveis devem se sufocar no aluguel ou ir morar na periferia da regiao metropolitana gastando muito mais tempo (e dinheiro!) no transporte publico.A FLORAM (fundacao municipal ambiental) promoveu pela segunda vez esse mes uma acao de despejo e demoliu casas de trabalhadores no alto da Serrinha. Na primeira vez, foram tres casas e na ultima quinta-feira, mais uma. Entre as duas acoes, houve ainda uma notificacao de cinco das quase vinte familias que ha oito meses moram na area. Nao foi uma fiscalizacao de rotina como afirma a FLORAM (http://www.pmf.sc.gov.br/noticias/index.php?pagina=notpagina&noti=9620) . A operacao contou com apoio da PM e da Guarda Municipal, alem de uma empresa contratada para demolicoes. Fiscalizacoes de rotina nao costumam ser tao bem aparelhadas. Tambem e mentira que a FLORAM tenha poder de policia para decidir por uma demolicao, sem qualquer mandado, como afirmou a sua diretora de fiscalizacao (http://www.clicrbs.com.br/especial/sc/horadesantacatarina/19,0,4220043,Floram-derruba-barraco-de-madeira-no-alto-do-Macico-do-Morro-da-Cruz.html ).O domicilio e inviolavel e, portanto, nenhum ente politico pode privar familia de sua moradia sem o devido processo legal. A FLORAM nao apenas mentiu como agiu ilegalmente.Chama a atencao que com o pretexto de defender o meio ambiente a Prefeitura esteja expulsando familias de baixa renda que nao encontram alternativa para a reproducao de suas vidas sem ser por meio de ocupacoes. Nao vemos esta mesma preocupacao nas politicas da CASAN, ou nos shopings centers e resorts de luxo, ou com as construcoes irregulares na orla da Lagoa da Conceicao. Tambem chama a atencao a diferenca de procedimentos: em um momento notifica e da prazo para defesa; noutros dois simplesmente poe casas de familias inteiras abaixo sem apresentar algum estudo, documentacao da area ou mandado judicial. O argumento de que se trata de uma Area de Preservacao Permanente mostra o completo desconhecimento por este orgao ambiental da legislacao que rege o zoneamento da area e possibilidades para ela. Ja desde 2006 existe uma resolucao do Conselho Nacional de Meio Ambiente (369, de 28/3/2006) permite flexibilizacao urbanisticas em areas oucupadas por familias de baixa renda para regularizar essas habitacoes.Tambem, e inacreditavelmente, desconhece a Lei complementar municipal 207 de 2005 alterando o zoneamento da regiao para Zona Especial de Interesse Social, que deve ser destinada a moradia popular. Sera que tudo isso e so desconhecimento ou na verdade se trata uma politica ambiental que persegue a populacao de baixa renda?O argumento de que se trata de uma area de risco de escorregamento deveria ser acompanhado de um estudo e