Por Luis Afonso AssumpcaoO objetivo deste artigo inaugurando a minha participacao como editorialista do BC ("blogs coligados" que nao escrevi por extenso por que dizem que para "meio entendedor uma palavra inteira nao basta") - quero levantar a questao principal da "escolha" pelo conservadorismo: a falta de escolhas. A defesa do conservadorismo, especialmente num pais como o Brasil, onde a mudanca dos costumes tida como uma "evolucao" irreversivel , por contraste nos deixa na posicao de "retrogrados" ou algum sinonimo de igual grandeza. Nos, os "retrogrados", nao pegamos isso (sim, parece a todos que ser conservador e coisa ou de velho saudosista ou de maluco, ambas ligadas a algum tipo de doenca: senilidade ou loucura), por que tenhamos sofrido alguma falta de proteina ou vitamina em nosso processo natural de crescimento evolutivo. Nada disso. A defesa dos valores conservadores na verdade e a defesa de valores fundamentais do espirito humano. Esta percepcao brota de uma analise mais detalhada da historia e da filosofia e se misturam no que se convencionou chamar como valores judaico-cristaos. E o indeterminismo Aristotelico fazendo a sintese dialetica de Socrates e Platao, que acabam se refletindo nos valores cristaos, seus pensadores principalmente Tomas de Aquino e e claro a Biblia. Sao os valores que se manifestam naturalmente como o "senso comum" - por estarem bem arraigados na tradicao cultural do Ocidente (e por isso que existe a frase "a voz do povo e a voz de Deus", e nao por causa do advento das pesquisas de opiniao). E claro que mesmo isso no Brasil e de alguma forma complicado, haja visto o enorme sucesso da ofensiva Gramsciana em deslocar artificialmente a percepcao do "senso comum" para fora do seu eixo natural. O conservadorismo entao, e o mantenedor natural das escolas classicas do pensamento e do senso comum, ao mesmo tempo. Sua base e a desconfianca em qualquer projeto de reforma radical do espirito humano. No indeterminismo que deve ser mantido, mesmo em qualquer discussao puramente logica-racional. E nao levar as premissas logicas muitas vezes bastante razoaveis as suas consequencias ultimas sem usar o filtro indeterminista. O que significa de algum modo "cortar" a ligacao entre os pressupostos e suas consequencias irreversiveis, em favor de uma visao terrena de razoabilidade. A tragedia do conservadorismo e talvez essa capacidade de "cortar" ou esfriar os animos de imaginarios amantes em plena voragem dialetica. E o "coitus interruptus" da logica pura.Seria isso intencional? Nao por que e assim que a raca humana funciona, sua grande tragedia. Podemos erigir edificios de um esforco intelectual supremo, tocar as estrelas, vislumbrar o mundo das formas. Formas puras, formas fundamentais e definitivas.Sejam geometricas, economicas ou politicas. A Republica e seu Rei-filosofo. O "mundo das ideias". O igualitarianismo dos socialistas. A suprema liberdade-utilitaria dos libertarios...Quase podemos toca-las com as nossas maos.E quase podemos vislumbrar caminhos para chegar la, construir a "Estrada para Pasargada" ou o "Paraiso Perdido" Temos a tentacao e somos consumidos por isso, por esse desejo de atingir o intangivel.Pois esta ali, a poucos passos de nos, so faltanto um esforco final, mais um pouco