tema. Ele criou, com base em 5 anos de pesquisas, o que e quase impossivel na ciencia: um consenso. Todos concordamos, em maior ou menor grau, que o mundo esta realmente ficando mais quente. Desde 1850, quando comecaram as medicoes mais confiaveis de temperatura, nao viamos os termometros marcar numeros tao altos. Ondas de calor, furacoes mais intensos e derretimento das geleiras nos polos sao alguns resultados desse aquecimento ja percebidos que devem se agravar, pelas projecoes dos cientistas do IPCC apresentadas em abril na segunda parte do AR4. (O relatorio e divulgado em 3 etapas: uma trata das causas cientificas do fenomeno, outra faz projecoes e a terceira aborda medidas para suavizar a curva de aquecimento.)Existe mesmo um consenso?Ha um grupo de cientistas, conhecidos genericamente por ceticos, que desconfia da tese que aponta o homem como o principal vilao: para varios deles, o aumento na concentracao de CO2 na atmosfera nao seria suficiente para explicar a maior parte das mudancas climaticas, como diz o IPCC. Partes por milhao, como o nome diz, e coisa pouca em relacao ao todo, alegam os ceticos. Alem disso, segundo Baptista (2009), o CO2 nao e poluente, mas sim um dos gases que sustentam a vida. Os vegetais retiram CO2 da atmosfera no processo de fotossintese, essencial a vida na Terra; ou seja, quanto mais CO2, maior sera a produtividade agricola. Esse gas e responsavel por apenas 3,6% do efeito estufa, sendo que, desse percentual, 3,5% sao naturais e apenas 0,1% de responsabilidade humana.Na pratica, segundo os ceticos, a poluicao causada pela humanidade mexeu em menos de meio por cento da composicao atmosferica nesses 150 anos. Para os ceticos, as alteracoes climaticas sao comuns na historia do planeta; adicionalmente, causas naturais, como variantes na atividade solar, atividade vulcanica e correntes maritimas, fatores que foram responsaveis por mudancas no passado, continuariam sendo as maiores responsaveis pelas mudancas atuais.Do outro lado, os cientistas do consenso dizem que a atmosfera sempre esteve num equilibrio muito sensivel e tenue, e qualquer alteracao, por minima que aparente ser, provoca reacoes em cadeia e pode acarretar mudancas drasticas e mais aceleradas no clima. Testes de laboratorio mostram que uma variacao pequena na quantidade de CO2 da atmosfera seria efetivamente suficiente para causar um aumento na temperatura, e modelos cada vez mais acurados indicam uma relacao diretamente proporcional entre o aumento dos gases do efeito estufa e a intensificacao do aquecimento. Mas esse nao e um argumento definitivo para os ceticos, que afirmam que testes de laboratorio dificilmente conseguem prever outras variaveis que afetam o equilibrio da temperatura na Terra, como as nuvens e a radiacao solar. Sempre mostramos que existe uma variabilidade natural do clima. Sem medo de exagerar, e possivel dizer que o clima da Terra e o resultado de tudo que acontece no Universo a radiacao solar e ate a explosao de uma estrela milhoes de anos atras pode mudar a temperatura aqui, afirma o climatologista Luis Carlos Molion, da UFAL, um dos brasileiros que defendem com mais ardor a bandeira dos ceticos. Assim se expressa Molion sobre o tema: