a luta politica feroz da ideologia direitista para que o seculo XIX nunca termine no Brasil e para valer. Ainda temos por aqui a dominacao de oligarcas que consideram desacato, ofensa pessoal mesmo, o fato de serem tratados como iguais.Produtivismo versus distribuitivismoNos governos de FHC, essa logica era explicita; dizia-se abertamente que ao enfraquecer o trabalho o capital seria atraido mais facilmente. Ja no seu discurso da primeira posse, em janeiro de 1995, o presidente neoliberal prometeu acabar com a era Vargas. E, ao longo do seu reinado, fez do Brasil um dos recordistas mundiais de desregulamentacao trabalhista. FHC, na verdade, radicalizou um processo iniciado com o golpe militar de 1964, quando as bases das relacoes entre capital e trabalho instituidas pela Consolidacao das Leis do Trabalho (CLT) em 1943 comecaram a ser atacadas.Mario Henrique Simonsen e Roberto Campos, os mais destacados formuladores da politica economica do regime militar, publicaram, em 1974, um livro chamado A Nova economia brasileira no qual nao deixaram duvidas sobre o que estava em jogo quando os militares golpistas assaltaram o poder. Segundo eles, o dilema produtivismo versus distribuitivismo precisava de uma imediata solucao. A primeira estabelece como prioridade basica o crescimento acelerado do produto real, aceitando, como onus de curto prazo, a permanencia de apreciaveis desigualdades sociais individuais de renda. A segunda fixa como objetivo fundamental a melhoria da distribuicao e dos niveis de bem-estar presente, escreveram.O bolo da tecnocracia privadaO modelo seguido, evidentemente, foi o produtivista, que tornou-se conhecido quando Delfim Netto afirmou que primeiro era preciso fazer o bolo crescer para depois distribui-lo. O seu pre-requisito basico era garantir forca de trabalho barata, incluindo nesse conceito, alem do achatamento salarial, o enfraquecimento dos sindicatos e a flexibilizacao das leis trabalhistas. Ao definir os aumentos salariais como uma das principais causas da inflacao, os gestores do modelo estabeleceram uma austera politica salarial como se viu ao longo desse tempo, principalmente com o salario minimo e a precarizacao do vinculo empregaticio. Ou seja: o bolo cresceu e os trabalhadores nao sentiram sequer o seu cheiro.A ordem estabelecida em 1964 tambem inaugurou a gestao economica do pais por uma tecnocracia privada, que representa os negocios das corporacoes dentro do governo, tendencia que se acentuou na era FHC e cujos preceitos ideologicos norteiam o atual governo golpista. Mas ela e, ha muito tempo, desmascarada de forma consistente ja em 1981, no livro O Brasil pos-milagre, Celso Furtado constatou amargamente: Poucas vezes ter-se-a imposto a um povo um modelo de desenvolvimento de carater tao anti-social.Completa subordinacaoO resultado mais nitido dessa imposicao e o alargamento da enorme distancia entre patrao e empregado, em termos economicos e politicos. Poucos paises ostentam uma distincao social tao marcada como a nossa. A elite brasileira, que sempre viveu sob a protecao do Estado, de modo fisiologico e clientelista, nao aceita outra posicao do restante da populacao senao a completa subordinacao. E os governos quase sempre estiveram ao seu servico, criando fontes de lucros e, nao raro, pagando suas contas.Lembremos que quando Luis Inacio Lula da Silva assumiu a Presidencia da Republica, em 2003, havia