base da dieta fora o milho transgenico NK603,da Monsanto.A pesquisa divulgada pela Food And Chemical Toxicology geroucontroversias. Enquanto recebeu o apoio de diversos cientistas pelo mundo,alguns a criticaram, afirmando que houve vies na metodologia, o numero de ratosfora inadequado e aquele tipo de rato de laboratorio ja possuia propensao aodesenvolvimento de tumores. Apos forte pressao, a revista cedeu e, um anodepois, anunciou a retirada do estudo por ela publicado. A decisao, todavia,nao agradou ao principal autor da pesquisa o diretor cientifico do Comitepara Investigacao e Informacao Independente sobre Engenharia Genetica daFranca, Gilles-Eric Seralini. O cientista reafirmou que a pesquisa nao continhafraudes e que, caso a revista insistisse em sua decisao de retirar apublicacao, iria aciona-la judicialmente por danos morais. A despeito dapesquisa de Seralini, outras pesquisas ao longo das decadas ja confirmaram emcondicoes similares os efeitos dos organismos geneticamente modificados sobre asaude humana. Alem disso, as empresas que controlam o setor sobretudo aMonsanto possuem altos niveis de poder acumulado, que lhes permite interferirem pesquisas e politicas publicas por meio da formacao de lobby para beneficiode seus produtos.Dessa forma, o poder economicoacumulado pela Monsanto lancou as bases para um acumulo significativo de poderpolitico. Executivos da Monsanto foram posicionados em cargos estrategicos dogoverno dos Estados Unidos dentre eles, a Agencia de Protecao Ambiental[Environmental Protection Agency, EPA], o ministerio da Agricultura [U.S.Departament of Agriculture, USDA] e o Comite Consultivo do Presidente Obamapara Politica Comercial e Negociacoes. A Monsanto ainda posicionou funcionariosem cargos estrategicos em universidades pelo mundo, dentre elas a South DakotaState University, o Arizona States Biodesign Institute e a WashingtonUniversity. Desde 1980, politicas federais americanas tem incentivadoinstituicoes publicas de ensino a produzir pesquisas nas areas agricola e debiotecnologia em parceria com empresas privadas. Em consonancia com estapolitica, a Monsanto tem inundado instituicoes publicas de ensino cominvestimentos. Em troca, tem seus produtos protegidos e fortalecidos por umarcabouco de pesquisas tecnicas e cientificas com vies favoravel.Alem de cargos no governo e naacademia norte-americana, executivos da Monsanto posicionaram-se em cargos em instituicoes-chavepara politica alimentar e cientifica de seu pais ou de ambito internacional,como o International Food and Agricultural Trade Policy Council, o Councilfor Bitechnology Information, a United Kingdom Academy of Medicine, aNational Academy of Sciences Biological Weapons Working Group, a CropLifeInternational e o Council of Foreign Relations.Naturalmente, as posicoesprivilegiadas alcancadas pela Monsanto renderam-lhe excelentes retornos. Em1993, a Agencia para Alimentacao e Medicamentos [Food and Drug Administration,FDA] dos EUA aprovou o uso de um produto denominado Hormonio de CrescimentoBovino [Recombinant Bovine Hormone, ou rBGH]. Desenvolvido pela Monsanto,trata-se de uma droga hormonal injetada em vacas de modo a incentivar aproducao de leite. O rBGH foi a primeira substancia geneticamente modificadaaprovada pelo FDA.A aprovacao foi no minimocontroversa. Estudos apontaram que o rBGH produziria serios impactos na saudefisica e psicologica das vacas. O mais comum deles, a mastite bovina, e tratadacom base na administracao de antibioticos. A exposicao constante das bacteriasaos antibioticos contribui para a criacao de bacterias resistentes que podeminfectar seres humanos. Alem disso, alguns estudos tambem apontaram que oconsumo do leite com residuos do hormonio aumentaria o risco de desenvolvimentode cancer de colo, de mama e de prostata. A