Nos ultimos anos o debate sobre a existencia real ou nao deJesus tem sido enorme, a maior parte vem de defensores do ceticismo, que tentamde todas as maneiras provar a nao-existencia de Deus, na realidade, a busca porprovas de que Jesus nao existiu e muito maior do que os que buscam provas desua existencia, ate porque, quem acredita simplesmente nao questiona. Vamos questionar sima existencia fisica de Jesus (a fisica apenas, ja que a sua existenciareligiosa e inquestionavel), para saber ate que ponto os ceticos tem razao, ese possuem fundamentos, tambem vale lembrar que vamos esclarecer apenas algunspontos, pois o assunto e tao complexo que daria pra escrever uma nova"Biblia". A primeira grandeacusacao e de que se excluir-mos a Biblia nao existe nenhum outro relato ouregistro de sua existencia, apenas alguma referencia e todas elas duvidosas. Sim, isto e fato,existem praticamente tres relatos importantes sobre Jesus em tempos antigos,todos eles nao dizem expressamente "Olha, existiu um homem chamado Jesusque fundou o cristianismo, que nasceu em Belem, e foi crucificado" (seusfeitos ou milagres nao importam, ja que nao e isso que estamos analisando, esim a sua propria existencia). Vamos a maiscontestacoes: A Biblia (novotestamento) foi escrita muito depois, e nao foi escrita por testemunhasoculares da historia, e sim por discipulos do cristianismo, textos estes muitocomum na epoca e tambem comum em outras religioes (se utilizar de nomeshistoricos de grande peso para assinar um texto, como se o mesmo tivesseescrito ou ditado). Outra contestacao eos mesmos textos serem contraditorios, contradizerem eles mesmos. Tambem pesa contra aexistencia historia o fato de um imperador romano ter oficializado a religiaoem um momento de grande crise politica, e o mesmo ter exigido entre outrascoisas, a Biblia propriamente dita, e tambem o fato de nao haver convocadotodas as seitas cristas, apenas algumas, que na realidade era praticamente umacom alguns pontos de divergencia (a maior delas seria se Jesus seria ou nao oproprio Deus vindo a Terra). Bom, devemosreconhecer, sao muitos os fundamentos que levariam qualquer um a questionar suaexistencia, para uma melhor analise, sugerimos que busque voce mesmo maisinformacoes sobre os pontos mencionados (alguns ja publicados inclusive aqui),se aprofundem e entendam o porque de tanto questionamento, nao vamos nosestender explicando os pormenores de cada questao, pois como ja dissemos,re-escreveria uma Biblia. Agora sim, temos basepara pelo menos explicar as contestacoes: A falta de registroshistoricos fora da Biblia: Jesus nao foiabsolutamente nada para Roma, agitadores iguais Jesus brotava aos montes napalestina, a influencia judia, a crenca em um messias, faziam surgirpraticamente um novo messias por semana, Roma nao impunha sua religiao como umaLei, isto faria com que a populacao ja esmagada por impostos se revoltasseainda mais, e deixava estes assuntos para os lideres locais, para Roma, naohavia necessidade alguma de que fosse registrada qualquer coisa a respeito deJesus, que era um homem pobre, sem poder politico algum, e que nao liderounenhum tipo de revolta ou rebeliao, ele apenas "falava aos pobres", emesmo assim, um historiador Romano, Publio (Caio) Cornelio Tacito(consulromano), mencionou Jesus, o que pra um campones tao simples, e um grande feito. Os registros sobresua passagem, na realidade, poderiam