petistas negaram seu envolvimento, porem como instituto da delacao premiada ficou patente sua atuacao. E mais uma vez inumerospetistas apontam seus correligionarios e aliados como ingratos, traidores edesleais quando, na verdade, estavam cumprindo ordens. Roubavam para o partido,porem isso nao era feito sem que ganhassem uma comissao. Esta relativizacao eparte de uma estrategia de dominacao que vem sendo posta em pratica desde ofinal dos anos 1950. Mas descrever este processo e quase um crime contra apatria. E feio. E reacionario. Bonito e progressista e assistir o pais chafurdarna lama; os direitos serem violados todos os dias; a Constituicao Federal e asleis serem desrespeitadas despudoramente; os recursos publicos aportarem emcontas secretas em paraisos fiscais e seus titulares safarem-se impunemente eter encastelado nos tres poderes notorios maus-caracteres, ineptos,trapaceiros, gatunos, mentirosos, incompetentes e mediocres, isto para se dizero minimo.Nao se trata somente emapontar os responsaveis por esta situacao que o Brasil vivencia hoje. Trata-se,antes de tudo, de compreender um processo que vem se desenrolando a mais decinquenta anos. Em primeiro lugar devem-se examinar os contextos historicos eos atores envolvidos. A hegemonia esquerdista foi proporcionada, voluntaria einvoluntariamente, pelos agentes que chamaram para si a responsabilidade decombate-la. Mas nao se prepararam para tal empreitada. Sendo assim, nao foidificil se cometer os mais comezinhos erros de avaliacao, adotar uma taticaequivocada e travar batalhas inglorias. A ignorancia sobre o movimento revolucionariointernacional incapacitou-os para remover as camadas superficiais do discursorevolucionario. A preguica para estudar suas estrategias de ocupacao de espacostem cobrado um preco estratosferico a nacao. A ingenuidade demonstrada emsubestimar a capacidade de articulacao e movimentacao da esquerda quando istoja estava visivel elegendo o inimigo que lhes fora oferecido em sacrificio pelapropria esquerda para provocar-lhes a sensacao de que triunfaram quando, naverdade, os derrotavam inexoravelmente. Desta maneira corroboraram para aascensao da esquerda e seu completo dominio sobre o pais. Reporto a Declaracao deMarco de 1958 do PCB (Partido Comunista Brasileiro) como o marco de mudanca deestrategia da esquerda para alcancar o poder no Brasil. Neste documentoabandonava-se a ideia de revolucao armada apontando para uma revolucao pacificae constitucional. Um documento tao sucinto nao foi capaz de ativar os neuroniosda intelectualidade brasileira para detectar que ali estava o embriao que iria desencadeara revolucao cultural da esquerda ancorada completamente na estrategiagramsciana. Nem todos os integrantes do PCB concordaram em abandonar a linha deradicalizacao, da tomada do poder pela violencia revolucionaria. A divulgacao doRelatorio Secreto de Kruschev no XX Congresso do Partido Comunista da UniaoSovietica em 1956 que denunciou os crimes de Stalin, inclusive o Grande Expurgode 1934 a 1939 (dos 139 membros dirigentes do Partido Comunista 98 foramexecutados) foi devastador no mundo comunista. A historiografia aponta eminumeros trabalhos tres causas para a cisao no PCB em 1962: a divisao internados comunistas entre stalinistas e antistanilistas, os conflitos entre as linhassovieticas e chinesas e o conflito entre os que defendiam a linha pacifica e aluta armada. Por certo estes fatores contribuiram significativamente para aruptura, porem caso nao se acrescente algumas peculiaridades brasileiras nao sepode fechar o quadro (historicas, economicas, politicas, sociais, culturais,geograficas, etc.). Conclui-se, portanto, que, bem antes do golpe civil-militarde 1964, ambas as