Ver curriculo do palestrante.-pesquisar sobre Piero Calamandrei-o objeto do processo, hoje, e um nuclo de direitos fundamentais que operam sob uma base de fatos, com a intencao de satisfaze-los-A enfase do processo, hoje, e o resultado-A reconstitucionalizacao pos-segunda guerra mundial-E importante perceber que todas aquelas regras nao sao mais importantes que o resultado-Paradigma: valorativo-A boa-fe nao e so das partes, mas dos operadores do processo-e importante esquecer um pouco o processo, para que se preservem os direitos fundamentais-O bem da vida exigem a flexibilizacao da norma-O problema do processo e que as pessoas o estudam-O poder judiciario que se preocupa com o que e certo ou o que e errado e um poder judiciario perdido.-O poder judiciario brasileiro funciona da forma como ele consegue, nao como deve ser-O que precisamos e de operadores de direito e de saber utilizar o processo na solucao do conflito.-ideal: poder judiciario colaborador, que se preocupe com os resultados.-Nao precisamos de tanta preocupacao com o processo-A lide ja esta la fora. So quero a ajuda do juiz.-O processo atual pode ser simplificado-Valorizar o CPC E a etica na CR-"Nos comecamos o processo para fazer justica e tanto se falou sobre processo e sua ciencia que acabamos esquecendo de fazer justica" Calamandrei Ver curriculo do palestrante-Principio do prejuizo - art. 563, cpp-Sempre que se fala em principios, fala-se em dignidadeDica: Heraclito - Antigona-Principio do interesse - art. 565, cpp-E quando, sem querer, a parte cria a nulidade?-Principio da instrumentalidade ou da finalidade - se havendo prejuizo-Principio da causalidade-Principio da convalidacao - arts. 571 e 572 - No processo penal ha 3 situacoes em que ha a nulidade absoluta:1)absolve-se, com transito em julgado2)frente aos efeitos da sumula 160 do STF - nulidade nao arguida do seu recurso3) quando ha uma figura de omissao (faltou uma citacao, por exemplo), mas houve uma supressaoAto meramente regular = ato regular-Nulidade relativa e diferente de nulidade absoluta. Na absoluta, mostra-se uma evidencia, ha uma nulidade evidente. A diferenca esta na prova do dano ou prejuizo.-E necessario um principio ou teoria de nulificacao. Seria necessario haver o principio da nulidade razoavel.-Falta de habilidade juridica e de interpretacao do processo-Se Reaver e legal, mas se foi publicado nao e valido mais mexer-uma certidao falsa nao valida a sentenca-Mas se for caso de absolvicao, nao, pois transito em julgado-Juiz suspeito - art. 254, CPPApresenta-se um rol de suspensaoe um caso de nulidade absoluta-Os juizes tem se declarado suspeitos, por foro intimomas isso nao esta na leie uma valvula de escapefrustra o principio da indeclinabilidadeprecisa-se esclarecer o foro intimo-art. 256 - a parte ofende o juizimpedimento no art. 252nulidade absoluta suspensaoato inexistente impedimento Ver curriculo do palestrante.-Ensina-se o processo pela visao absolutamente desprovida de sistemas. E excessivamente valorado, por ser um sistema mediocre-GAPS* - O professor do CPCI nao da conta e o profesessor do CPC II comeca de onde ele acha que sabe-O CPC se expressa muito mais por aquilo que nao esta escrito do que o codigo traz-A resposta nao esta no Codigo, mas no sistema.Dica: Introducao ao processo civil - Prof. Sergio Bermudes-O professor,