Considerar como autoridade biblica as Inferencias necessarias, por sua vez, tem sido quase sempre controverso.Na Sexta Proposicao de Thomas Campbell do texto da Declaration and Address, ele declara que inferencias e deducoes das Escrituras nao sao compreendidas por um individuo alem de sua compreensao atual e, consequentemente, tais inferencias nao podem ser usadas em assuntos que limitem a comunhao.O filho de Thomas Campbell, Alexander, se opos inicialmente a ideia de utilizar inferencias das Escrituras, embora sua posicao pareca ter mudado com o passar dos anos. Ha muitos exemplos em seus escritos que deixam a entender que a inferencia necessaria e uma prova bem menos satisfatoria do que um mandamento ou um exemplo.Dois estudantes de Alexander Campbell, J.W. McGarvey e Moses Lard, comecaram a ampliar a autoridade da inferencia necessaria por volta da metade do seculo XIX. Outros, incluindo David Lipscomb, resistiram fortemente a ideia. Mas por volta de 1880, a utilizacao de inferencia necessaria como autoridade das Escrituras estava estabelecida nos segmento mais conservadores do Movimento de Restauracao. Algumas citacoes dos proponentes notaveis naquele tempo:... a reforma consiste em um esforco para induzir todos os verdadeiramente piedoso em Cristo a estarem perfeitamente unidos no mesmo espirito, e no mesmo julgamento, aceitando como doutrina precisamente e somente aquilo que realmente esta afirmado ou claramente implicito na Biblia; falar as mesmas coisas, falando o que a Biblia fala, e utilizando para isso a linguagem que Biblia utiliza; e praticar as mesmas coisas, fazendo simplesmente a vontade de Cristo. (Moises Lard, Lard's Quarterly, 1864)Temos solenemente acordado que o que nao pode ser claramente demonstrado possuir autoridade de mandamento deve ser considerado como nao doutrina, e nao deve ser praticado... Para garantir a manutencao de uma doutrina ou pratica, esta deve possuir um mandamento afirmativo ou positivo, e nao simplesmente nao ser condenado. Tal coisa deve ser efetivamente afirmada ou necessariamente implicita ou deve ser positivamente apoiada por algum precedente divinamente aprovado. De outra forma, nao e sequer um item no cristianismo, e e, portanto, quando se tenta inclui-lo, criminoso e errado. (Moises Lard, Lard's Quarterly, 1864)O chamado que vem do ceu para os homens desta geracao e de guerra, dureza, incansavel, impiedoso e exterminador contra tudo que nao esta expressamente ou implicitamente autorizado pelo Novo Testamento. (J W McGarvey, The Millennial Harbinger, 1868)Eu tenho sido ensinado por toda a minha vida que as Escrituras ensinam 'por preceito aprovado, por exemplo apostolico e por inferencia necessaria', e e certo que isto e correto .... tenho a certeza que e seguro faze-lo como fizeram; E nao estou certo de que e seguro fazer de qualquer outra forma. (James Harding, 1901)Esses homens eram homens de grande integridade e conhecimento. Eles influenciaram outros com proibicoes e inferencias e eu acredito que as suas posicoes foram nobres e corretas. Mas creio que as batalhas teologicas da epoca os levaram a proibir exemplos e inferencias necessarias. Ao faze-los eles abandonaram uma parte importante do chamado a unidade da Declaration and Address de 1809. E o resultado foi muita divisao na igreja.Gostaria de estudar mais sobre esse assunto. As proprias Escrituras contem