Para muita gente nao ha deficit na previdencia. NaInternet e nas redes sociais ha muitos textos e videos que fazem essaafirmativa. No entanto, temos uma visaodivergente desses que assim pensam, que procuramos demonstrar no estudo quecomplementa este texto.O ano de 2016 deveraencerrar com um deficit de R$ 146 bilhoes no INSS, sendo R$ 101 bilhoes naprevidencia rural e R$ 45 bilhoes na previdencia urbana. Acrescendo-se odeficit dos servidores publicos federais, o deficit a cargo da Uniao devechegar a R$ 221 bilhoes. Nos estados o deficitestimado e de R$ 61 bilhoes, com a metade deles despendendo entre 33,5% (RS)a 16% (SP) da receita corrente liquida,entre contribuicao patronal mais a insuficiencia de recursos previdenciarios. Alemdos estados, ha municipios com deficits altos na previdencia. Os que dizem que nao hadeficit na previdencia e porque acrescem a receita previdenciaria parte dos recursos da seguridade social, deque trata o art. 195 da Constituicao federal. Ocorre que o resultadoprevidenciario deve ser medido pela diferenca entre as receitas pertinentes aprevidencia (contribuicao dos servidores e patronal) e os beneficiosprevidenciarios. A utilizacao das contribuicoes citadas indica a existencia dedeficit na previdencia, que, conforme sua dimensao, pode inviabilizar ofinanciamento das outras areas da seguridade (saude e assistencia social). Ecada vez mais a previdencia avanca nos recursos das outras areas. Na realidade, osalegados recursos da seguridade nao passam de vinculacoes de receitas, que ja atingem 90% da receita corrente. A solucao para isso edesvinculacao de uma parte dessa receita, que atualmente esta sendo feita pelasDRU, que nao estao conseguindo atingirseu intento, porque grande parte dos recursos acaba voltando para a seguridade.Com esse excesso devinculacao, o que sobra e insuficiente para as demais funcoes de governo naocobertas por vinculacao receita, como investimentos, gastos comservidores, especialmente os inativos daUniao, ocorrendo, em decorrencia, deficits, que resultam em dividas eestas, em mais juros. Quanto mais despendermosem juros, menos recursos sobram paraaplicar nas proprias funcoes sociais.Os que negam o deficitdesconsideram as desoneracoes, como se com isso criassem recursos; ignoram as DRU,como se elas nao possuissem a mesma hierarquia legal das contribuicoes referidas, e o pagamento dos inativos da Uniao, como sealguem nao tivesse que paga-los. Transferem tudo para o Tesouro, o que mantem inalterado o deficit doGoverno Central, por se tratar de transferencias internas. A previdencia nao e umproblema contabil, mas real de demografico. A reforma da previdenciae fundamental para o Pais. Podemos e devemos ate discutir a maneira de faze-la, mas nao suanecessidade. Com a transicao demografica que estamos passando, como oconsequente envelhecimento da populacao, se nao fizermos reformas, ai, simpoderemos nao ter previdencia no futuro. Para ler o texto completo em PDF, clique aqui.Nota:Na Internet circular um video sobre esse assunto. Quese interessar, procure a VERSAO 2.O,dele, que corrige algumas omissoes da versao Aliteratura das financas publicas esta repleta de exemplos de momentos deprosperidade economica que foram o prenuncio de outros de dificuldadefinanceira. Bem recentemente tivemos o boom das commodities, quando os precosdessas mercadorias cresceram 170% em dolar, com grande reflexo no crescimentoda arrecadacao federal, que possibilitou a geracao de despesa que depois naotiveram mais suporte financeiro, transformando-se numa das causas da crise atual.Em nosso Estado