Agora,com os assassinatos por parte de Bryce Williams recem saidos do forno, se fazmais visivel a discussao do desarmamento civil nos EUA, o que por sua vezreergue essa tematica no Brasil - ainda que de forma parca -, que na ultima decadanao se deixou estagnar mesmo apos um plebiscito. Plausivel, e uma questao seria,e nao repudio quem intenciona o desarmamento civil, uma vez que eu tambem almejariaum mundo ideal onde armas de fogo perdessem razao de existir. De toda a forma,me soa muito mais como um discurso bonito que como uma saida de fato benefica asociedade se considerarmos a realidade atual. Para que seja feita uma analiseoportuna, dados os casos recentes, cabe iniciar com a questao americana,atraves de artigo veiculado recentemente primeiro referenciado ao fim dotexto e corroborado com alguns outros topicos igualmente referenciados -,para num segundo momento partir a outras questoes pertinentes com as quais tivecontato em um trabalho semestral acerca do tema.Deinicio, e necessario ter em mente que nos Estados Unidos e permitido o porte dearmas a populacao com legislacoes diferentes em cada estado, em geral com leisque facilitam o processo, mantendo civis consideravelmente armados. O argumento nos ultimos tempos e de que os EUA, justamente por suaconsideravel abertura a posse e porte de armas, tem incidencia maior de mortespor arma de fogo e de ataques em massa que outros paises desenvolvidos. Oinjusto e o comparativo de numeros brutos de incidentes desconsiderandoquestoes simples como a densidade demografica, o que e um erro obvio. Pode-sededuzir, afinal, que a China possui mais mortes por arma de fogo anuais que aFaixa de Gaza, e isso nao implicara em dizer que e mais facil ser baleado naChina do que la.Osataques nos EUA ocorrem quase sempre em regioes mais populosas, e por variosmotivos nao se veiculam as tantas noticias de vidas salvas e impedimentos deestupros gracas ao porte de armas quanto possivel seria. Curiosamente osestados com leis liberais em relacao ao porte de armas pela populacao vemapresentando indices de crimes violentos muito inferiores a media nacional,enquanto estados mais restritivos ostentam os indices de crimes violentos maisexpressivos. Washington, por exemplo, que como capital e a unica cidadenorte-americana que proibe posse e porte de armas de fogo, e tambem hojeconsiderada a cidade mais violenta do pais.Se nosdesapegarmos de numeros brutos e, para tornar o comparativo mais justo,pusermos em pauta as mortes em ataques massivos com armas de fogo por milhao dehabitantes, os EUA caem para 9o lugar no ranking de nacoes consideradasdesenvolvidas, atras de paises como Noruega, Suica, Finlandia e Belgica.Visivelmente nao ha relacao de proporcionalidade, nesse caso, dos crimes com ocontrole de posse e porte de armas de fogo. Se considerarmos o numero devitimas dos atiradores, os EUA ficam em 8o lugar (listas completas:http://bit.ly/1NWBo2z ).De 2007 a 2015 o numero de americanos com licenca de porte de armas de fogocresceu 178% (12,8 milhoes de licencas de porte). Entre 2007 e 2014, o o numerode licencas entre homens elevou-se em 156%, e entre mulheres o numero delicencas de porte aumentou 270%, revelando uma nova e surpreendente tendencia.Enquanto isso, nos oito ultimos anos a taxa de crimes violentos