positivista bater com a cabeca na parede - remonta ao grande Socrates.Ouso perguntar destarte: Que fez o ateismo pela consciencia do homem, com o intuito de eleva-la?Eliminemos Deus do plano da Etica.Podemos conceber qualquer tipo de lei universal e externa ao homem em seus dominios?Existira algum imperativo categorico que transcenda aos individuos?Havera algum criterio objetivo em termos de bem e mal, vicio ou virtude, crime ou santidade?Temo que aqui a resposta possa ser apenas uma: Nao.Afinal como podera haver lei se nao ha legislador algum?E como podera existir algo de externamente universal exceto em termos de materialidade?Como podera ser universal se e individual?E como haveria de ser objetivo se restam apenas mentalidades separadas cada qual com sua subjetividade fabricando principios e valores nao so distintos uns dos outros mas ate mesmo opostos???Afinal sem Deus que elemento unificador resta em termos de Etica?Sem Deus ha nacoes, religioes, clubes, agremiacoes, individuos... cada qual com suas leis e lei alguma comum.Excluida a existencia do numinoso temos um multidao de seres, de pessoas, de individuos alienados uns dos outros.Cada individuo e lei para si mesmo e nada para os demais.Humanidade para alem dos dominios da Biologia e coisa que nao existe. Quebrou-se o espelho em milhoes de fragmentos minusculos. Em termos de idealidade estamos completamente isolados uns dos outros. Ate podemos formar grupos porem jamais um grupo que englobe todos os seres humanos.Em termos de Etica jamais havera acordo, mas conflito aberto.Por via alguma podera fugir, o ateismo, a uma solucao individualista e relativista em termos de etica.Tanto a nocao de bem quanto a nocao de mal e relativa ao individuo, tendo cada qual o direito liquido e certo de produzir a sua etica ou a sua moralidade em oposicao a etica do rabanho...Quando chegamos exatamente aqui, precisamente neste ponto o ateista encara-me curiosamente e pergunta: Sim, mas qual e o problema? Perceba que o ateismo e libertador!Libertador???Pois sim...Perceba com Sartre como somos ilimitadamente livres para fazermos o que bem quisermos ou o que bem entendermos???Qualquer coisa?Digo, aquilo que voce considerar bom.Cada qual pode fazer aquilo que considera bom?Exatamente.Mas e se estiver equivocado?Como podera equivocar-se se e padrao de autoridade para si mesmo?Neste caso sempre estara certo?Ao mesmo para si.Otimo, e se por acaso considerar que o estupro seja bom, podera neste caso estuprar? E se considerar que a tortura seja boa, podera torturar? E se considerar o assassinato, o rouco, o engano... como coisas boas?Julgo que nao devamos fazer causar dano ou prejudicar outras pessoas.Mas e se o julgar de modo diferente?...........................................................................Acaso sua opiniao nao e valida apenas para si mesmo?Certamente...Neste caso a opiniao do assassino, do estuprador, do ladrao... tambem sera valida para cada um deles e isto pelo simples fato de cada qual minimizar seus proprios crimes ou defeitos............................................................................Agora considere quais seriam os resultados caso semelhante teoria, sobre o direito de assassinar, torturar, estuprar, roubar, trair, etc fosse levada a serio pelos elementos de uma determinada Sociedade?Imagine so com quanta alegria e contentamento seria a boa nova de Sartre recebida por todos os psicopatas e celerados que povoam o submundo da criminalidade???De fato