elevar o grau de repressao. O que temos observado nas manifstacoes das forcas democraticas no Brasil e que ha um elevado grau de repressao, de carater ate fascistoide. E a midia comercial tem sido protagonista na construcao da narrativa criminalizante.- Houve um momento propicio a discussao da regulacao da midia nesses anos em que tivemos um governo de centro-esquerda?Renata Mielli Acho que o melhor momento de correlacao de forcas da sociedade para iniciar uma discussao sobre democratizacao da midia foi o segundo mandato do Lula. Ele tinha maioria no Congresso Nacional, altos indices de aprovacao, tinha forca politica. A midia privada e beneficiada com concessoes publicas e com a concentracao que lhes permite ter dominio do discurso publico na sociedade. Temos um cenario de oligopolio privado e nao interessa a ele debater a modernizacao da legislacao sobre comunicacao. Nao aceitam que e preciso haver uma comunicacao publica. A midia privada se baseia na venda dos anuncios publicitarios, portanto, temas que nao sao de interesse publicitario nao tem interesse na midia privada. Ela tira espaco na midia estatal para divulgacao das acoes do Estado. Quando setores que historicamente lutam por democratizacao nas comunicacoes realizaram a 1a Conferencia Nacional de Comunicacao (Confecom), a intencao era justamente debater os monopolios desses meios privados, que tem muito poder e acabam centralizando o discurso e a agenda politica nacional. Naquele momento, no entanto, o governo alimentava a ilusao de que poderia implantar uma agenda de desenvolvimento com o apoio da midia, que tem lacos com o capital privado e financeiro. Num segundo momento, quando percebeu que ja nao era possivel, se sentiu acovardado diante do poder. Num terceiro momento, ja no governo Dilma, a correlacao de forcas na politica e na sociedade ja havia se alterado muitissimo contra as bandeiras progressistas e a agenda conservadora ja dominada a sociedade. - Essa conjuntura forcou o FNDC a alterar sua agenda de luta e lancar a campanha Calar Jamais!Renata Mielli Isso mesmo. Ate antes do golpe, a principal agenda do FNDC foi a pressao pela necessidade de o Brasil enfrentar a discussao de um novo marco legal das comunicacoes que fortalecesse a comunicacao publica, a comunicacao comunitaria, que permitisse que novos agentes pudessem disputar o campo publico. Tinhamos uma agenda propositiva. O Projeto de Lei de Iniciativa Popular da Midia Democratica surgiu disso. Com o golpe, nao fazia mais sentido manter uma agenda de pressao sobre um governo que nao reconhecemos, que rompeu com o Estado Democratico de Direito, que rasgou a Constituicao, que nao foi eleito pelo voto popular. Tivemos um retrocesso democratico.Saimos de 2016 e fomos para o periodo pre-Constituicao, num cenario no qual a midia passou a apoiar completamente o governo golpista, deixando de lado qualquer compromisso com a liberdade de expressao, calando vozes dissonantes para fazer com que a sociedade acredite que o golpe ocorreu dentro da legalidade. Houve uma escalada da censura a liberdade de expressao, acoes judiciais contra sites e blogueiros, verbas publicitarias suspensas por criterio politico e ideologico, o que e vedado pela Constituicao e caracteriza cerceamento a liberdade de expressao e