thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e de como ha outros como ele, assim como a trama do Tratado de Sokovia, que acaba por justificar bem a trama do Zemo, sao duas historias boas que esmagadas juntas, enfraquece os dois lados, e te faz esquecer do que aquilo deveria se tratar de fato sobre a Guerra Civil, que nem chegou a ser guerra de fato, porque nao impacta em nada a nao ser os personagens.Vemos a versao do filme de Zemo ser um vilao bem acima da media dos filmes da Marvel Studios, mas que diminui um vilao classico a uma adaptacao que inexiste nesse caso. Voce poe o General Ross de volta com um papel que, se eles se preocupassem em de fato adaptar Civil War, poderia ter gerado um vilao fenomenal e uma evolucao de fato do personagem, nao um garoto de recados do governo. Voce tem a possibilidade de apresentar uma cena fenomenal de acao com, basicamente, um exercito de Soldados Invernais, e pior, construindo todo um cenario que indicava que isso iria acontecer, para que no final... fossem mortos com um tiro na cabeca enquanto dormia, deixando bem claro que esse era o plot com que os Russos queriam trabalhar desde o comeco, sendo forcado a se encaixar, e posteriormente ser jogado fora, para a cena de luta entre o Homem de Ferro e o Capitao America acontecesse.Mas a grande questao e: se a ideia era os dois brigarem, valia a pena queimar o cartucho de uma historia tao boa, e classica? Nao estou julgando mal a cena, porque o lance de revelar ali que Bucky matou os pais do Tony foi uma boa sacada, mas nao seria melhor utilizar essa ideia como mote principal do filme e, de fato, ter um conflito com certa profundidade a ser trabalhada? Da amizade dos dois ter sido abalada com uma mentira que no final os tornasse inimigos de fato? Mas as pessoas querem piadas, herois brigando e a sensacao bi-dimensional dos herois derrotando os viloes e tudo ficar bem no final.Mas e exatamente vendo as cenas como algo fechado que voce consegue ao menos se divertir no processo. Pantera Negra e Homem Aranha estao sensacionais, assim como a interacao deles com os outros Vingadores. Ver o Homem Aranha tentando derrubar o Scott Lang como Giant Man foi fantastico, mas a presenca dele ali na cena do aeroporto e forcar demais a barra da descrenca. A luta em si no aeroporto e o maior, e mais divertido fanservice desse ultimos anos em filmes do genero. Ver Steve finalmente pegar uma garota depois de 3 filmes solo e 2 filmes de equipe, assim como a amizade do Falcao e Bucky se fortalecendo tambem sao momentos bacanas.Ver o Hawkeye (que eu ja falei antes, e O MELHOR AVENGER) basicamente sendo a versao do Matt Fraction e de deixar qualquer um com um sorriso do rosto. A presenca fantastica de Wakanda na cena pos creditos (gravada no Brasil -!!!-) e das interacoes de Peter Parker com a nova Tia May (Marisa Tomei) provam que no fim das contas 'Homecoming' pode
nao ser tao inutil quanto muitos acusam. Foi legal ber o Crossbones finalmente brilhar, mesmo que o sacrifico de Frank Grillo (que ainda vai ser um grande astro de acao, podem escrever) nao tenha valido a pena. E os Russos ainda mantem a qualidade de dirigir otimas cenas de acao, mesmo que a trilha e a fotografia deixem a desejar bastante, sendo opacas e repetitivas ao ponto de pensar que voce ouviu a mesma musica em looping e uma cores opacas que chega a doer os olhos.O filme acaba com os Vingadores do lado do Capitao America como foragidos da justica, enquanto Tony Stark acaba com quem restou do resto dos membros do seu "lado" da equipe. Porem, por outro lado, nao faz que e um dos grandes charmes para mim em 'Iron Man 3': mesmo sabendo que eles vao voltar, tem uma sensacao que voce pode ver os tres filmes solo como de fato uma trilogia fechada. Se por um lado da razoes para que Tony Stark continue com os Vingadores (porque de fato e tudo que lhe resta, tanto como amigos e familia) e de fato ainda o torne relevante ao longo da Fase 3, Steve nao tem o mesmo senso de encerramento, apenas empurrando ele para a proxima guerra, mas sem mais ressentimentos com Tony. O motivo para isso acaba no fato que o filme nao se trata sobre os Vingadores, ou mesmo sobre o Capitao America. O verdadeiro protagonista de Guerra Civil e de fato o Soldado Invernal, e o filme acaba, inevitavelmente, orbitando ao seu redor, e servindo especialmente a sua historia.Porem, o aspecto mais positivo do filme, para mim, e o fato de finalmente a Marvel Studios ter concertado um de seus maiores erros: as acoes finalmente tem consequencias e elas serem as engrenagens que movem a historia daquele universo para frente, fazendo quase valer a pena "Age" of "Ultron" ter existido. Os eventos desse filme justificam as acoes do Zemo durante a historia e realmente da base para o vilao e o faz acreditar nas suas motivacoes, alem de, a principio, fazer o mundo comecar a questionar as acoes dos Vingadores e qual o preco deles salvarem o mesmo, mostrando que nem tudo e piadas e shawarma depois que a equipe conclui suas missoes, e suas acoes nao afetam so a equipe, mas uma sociedade inteira. Mas como os herois podem salvar o mundo sem nenhum dano colateral real (e nao aquele absurdo e involuntariamente hilario contador de danos apresentado por Ross)? A resposta definitivamente nao mora nesse filme, mas pelo fato dela ter sido levantada ja e um bom comeco.Porem, a justificativa dos Tratados de Sokovia e fraca e so confirma ainda mais que a Marvel lida com o MCU dentro do formato de serie de TV, dobrando a vontade dos eventos para poder contar a historia que queiram contar naquele momento, pois afinal e estranho essa intervencao governamental nao ter acontecido depois de 2 invasoes alienigenas em menos de 2 anos (Nova York e Londres), uma das armas mais poderosas do mundo ser
manipulada para sequestrar o presidente americano e a principal linha de defesa das nacoes do mundo nao so estar infiltrada a decadas pelo inimigo mas ser destruida de fato, alem deles desconsiderarem que a SHIELD ainda esta na ativa (porque afinal, tudo nao esta conectado no fim das contas... Como por exemplo a total desconsideracao com Agents of SHIELD e o fato de Alfre Woodard, a vila Mariah Dillard da futura serie do Luke Cage, estar fazendo um papel totalmente diferente no filme.No fim das contas, 'Civil War' nao e o filme que vai fazer voce desistir de vez de acompanhar os longa metragens da Marvel Studios, mas esta proximo disso, e te mantem ainda alerta sobre o futuro e o simples fato de quem procura um filme que se leve a serio como tal feito por eles esta comecando a realmente enjoar do processo, e vai inevitavelmente perder a vontade de acompanhar os diversos filmes deles que irao vir. Netflix, as series de TV e os filmes da Fox sejam locais onde realmente possa valer a pena os fas da Marvel investirem seu tempo. Ate la, o pao e o circo continua a ser servido as massas, com os cumprimentos da 'House of the (M)ouse'.NOTA:6.5
Depois de alguns poucos meses e muita, mas muita discussao envolvida sobre, a versao estendida e original de 'Batman v Superman: Dawn of Justice' chegou (nas vendas digitais, o blu ray fisico sai em Julho) e com muitas expectativas sobre como ele se sai, devido a forte incompreensao (e as vezes ate ma fe) as ideias do filme e do jeito que ele foi feito. Com a suspeita, e consequente afirmacao que a Warner tinha vetado anteriormente a versao de 3 horas do filme pros cinemas, o que o filme muda em sua trama e o que muda tambem na percepcao do publico? Continua abaixo, com SPOILERS.A primeira grande mudanca do filme acontece na cena na Africa, onde de fato somos introduzidos a Jimmy Olsen, fotografo e Agente da CIA (ainda quero um spin off disso), e vemos que o exercito americano tem uma participacao bem maior nas acoes ocorridas naquele dia, com eles querendo explodir o local com drones quando o disfarce e revelado enquanto um pequeno grupo de elite, a contragosto de seus comandantes, decide fazer uma intervencao no local. Superman destroi os drones, salva Lois, mas ate isso acontecer, ja e tarde. KGBeast (Callan Mulvey) e seu comparsas ja haviam matados todos e queimado os seus corpos para por a culpa no Superman. Quando o exercito americano chega ao local, so ha mortos e choro.O que define o 'Ultimate Edition' no geral e tornar explicito o que era antes implicito. Se antes voce fazia as informacoes serem processadas, agora elas estao bem a mostra na sua frente. Como voces podem ver, nao ha brutais diferencas diferencas narrativas, mas te tira o trabalho de interpretar o que aconteceu. A cena continua sendo sobre uso do poder, continua colocando Superman como culpado, no ponto de vista de alguns, do atentado (mesmo que, novamente, fica bem claro que a culpa e de outros), so expoe mais sobre o que se trata ao inves de confiar a sua audiencia sobre o que se trata. O que da poder ao Superman, ou qualquer outro, de interferir na vida alheia? A diferenca central entre o Theatrical Cut e o Ultimate Edition e essa, o quanto voce expoe e o quanto voce confia que o publico vai interpretar sobre, e se ele vai se dar ao trabalho disso.Mas em certos pontos, essa explicacao exacerbada pode acabar tirando a forca de certos momentos antes poderosos no Theatrical Cut. Por exemplo, o fato de haver chumbo na cadeira de rodas de Wallace Keefe, por exemplo, foi uma boa adicao pra narrativa contada no Ultimate Edition. Mas isso tira muito da forca do momento que ela explode o Capitolio, porque muda o sentido e o contexto da situacao. No fato de que o Superman nao ter enxergado a bomba no Theatrical Cut e porque ele exatamente nao estava contando que tinha uma bomba ali, o que demonstra a confianca que ele depositava que o julgamento seria o momento que daria oportunidade a ele de virar a mesa pra situacao que ele foi colocado. Era a oportunidade que ele finalmente
decidiu encarar de frente para ganhar, e isso e tirado dele quando a bomba explodiu.A presenca de chumbo ali e mais uma adicao, que justifica essa acao de nao ter como impedir a explosao, mas tira exatamente a forca de o que pra mim a cena era originalmente, o "shock value" que a torna mais pesada na versao do cinema, mas suavizada nesta nova versao. Ver Superman num cemiterio em chamas que virou o Senado, completamente "castrado" de sua posicao como salvador, ja demonstra ali que a confianca em relacao a ele e dele consigo estava, antes bem abalada, acabou por ser completamente destruida. Mesmo a cena seguinte, com ele ajudando os bombeiros e medicos a retirar os sobreviventes do Capitolio, continue a mostrar esse mesmo fator, perde o impacto emocional que a cena anterior trazia por si so.Outro grande exemplo disso e o fato dos criminosos com a Marca do Morcego serem mortos de proposito a mando de Lex Luthor. Isso suaviza a brutalidade do heroi, e especialmente tirar o fato bastante importante de o heroi ser reflexo da cidade. O ponto de Lex Luthor interferir em tudo e planejar a longo prazo e uma coisa que nos vemos bastante acontecer nos quadrinhos, mas tira a questao da escalada que e propria do Batman do Frank Miller e diminui exatamente o ponto sociologico forte da situacao, de que as coisas em Gotham ficarem tao violentas que os proprios bandidos acabam dando suporte pro Batman ser mais violento.Tirar a culpabilidade das mortes pela Marca do Morcego e, novamente, nao so diminuir a construcao do personagem, mas fazer isso ao favor de expor um plot point. Mas em contraponto a isso, o R-rated permitiu muito mais sangue nas cenas, especialmente no atendado na Africa e na cena de acao do Batman do armazem, o que torna a melhor sequencia de luta feita com o personagem em live action ainda mais gloriosa. Por mais que vai com certeza chocar a muitos, ver o Batman literalmente explodindo a cabeca de um cara com um caixote foi muito legal de ver, e so comprova que para muitos (inclusive aquele que vos escreve) Zack Snyder trouxe o Batman que os fas sempre sonharam em ver na tela.Uma otima cena do Ultimate Edition que deveria ter entrado no Theatrical Cut e de Clark Kent visitando a Delegacia de Policia em Gotham, apos a ultima "vitima" da Marca do Batman ser assassinada. Volto a repetir que tempo de tela nao serve para julgar nivel de importancia, porque voce pode ter um personagem hiper exposto desde o comeco ou ter um personagem que aparece em so uma cena e muda o curso de tudo. Digo isso pois ha reclamacoes do Superman nao ter aparecido tanto e nao ter agindo tanto em tela como reporter, mesmo de forma implicita deixando bem claro que ele fez uma investigacao sobre o personagem. Mas gosto bastante dessa cena pois mostra exatamente aquilo que eu falei antes, de a propria estrutura da cidade alimentar o comportamento do Batman, enquanto e constantemente jogado na cara que
ele nao vai resolver a situacao do Batman com palavras, mas sim com o punho. E um momento muito legal que ia acrescentar de forma positiva o Theatrical Cut, mesmo que essa mesma ideia tenha sido mostrada no filme todo o tempo.Um outro exemplo de adicao legal e o fato de mostrarem a policia de Gotham socorrendo Martha Kent, e a clara alegria da parte dela de ser salva pelo Batman, emocao bem diferente da primeira vez que vemos o Batman salvar alguem no filme, com as jovens estrangeiras sequestradas completamente em panico. A sequencia dos enterros de Clark Kent tambem melhoram bastante, trazendo mais personagens ao seu funeral e cada um deles lidando de maneiras diferentes a despedido do amigo e/ou heroi. A presenca do Padre Leone (Coburn Goss) nao so amarra com um dos acontecimentos de 'Man of Steel', mas tambem prepara o terreno nao so do twist do fim do filme mas tambem para aquilo que deve acontecer em 'Justice League'.Ainda dentro das partes positivas, vale citar o crescente papel de Anatoli Kniazev/KGBeast, personagem do qual os fas do Batman tem profundo carinho, sendo muito bom em ser o cara mal e tendo mais coisa a fazer no filme. A surpresa fica com o tao comentado papel de Jena Malone no filme, fazendo Janet Klyburn, personagem do canon da DC Comics, mas ate entao sem conexoes com o STAR Labs que nem os quadrinhos. A cena entre o Batman e lex Luthor no fim do filme fica ainda mais sensacional ao ver a reacao de Lex ao saber que ele vai pro Asilo Arkham, e foi um bom toque do personagem forcar o encontro de Bruce e Clark no evento beneficente em sua casa. A cena que introduz o vilao oficial de 'Justice League', Steppenwolf, nao fica tao dispersa dentro do filme como eu imaginava.Ver mais de Lois Lane do Clark Kent em acao tambem foi bom, mas como dito aqui antes, neste caso ampliam mais coisas do que as acrescentam de fato. Algo conectado a isso que me desagradou, mas que tambem nao muda muita coisa dentro do filme, e o fato de Karina Zihi (Wunmi Mosaku), a testemunha do atentado na Africa, ser na verdade uma atriz contratada pelo Lex Luthor, que novamente, retira muito da forca da primeira cena do Capitolio e, novamente, suaviza a motivacao de haver um antagonismo em relacao ao Superman a principio, retirando um pouco da posicao de real vilao do filme, que e a reacao das pessoas em relacao ao Superman. Clark Kent ir a tras dela, a principio, nao da em nada, mas mostra uma introducao do Batman ao personagem de maneira muito mais legal do que a mostrada no Theatrical Cut.No geral, nao ha mudancas absurdas no filme, apesar que muito do filme e acrescentado e expandido. Ha coisas que de fato melhoraram, coisas que antes eram implicitas e se tornam explicitas e coisas que perderam a sua forca em relacao ao Theatrical Cut por ser diminuido a sua crueza. O filme toma uma abordagem mais tradicional em sua
narrativa, o que deve agradar a muitos que nao entenderam o esquema domino que foi feito o corte original (de as informacoes apresentadas construirem um crescendo narrativo) ou tiveram preguica de interpretar tal coisas, em parte por filme do tipo nao pedirem necessariamente isso, me parte por falta do habito mesmo.Como ja falei aqui antes, 'Batman v Superman' nunca foi um filme ruim, muito pelo contrario, mas por muitos mal compreendido em sua grandeza. Acho que o Theatrical Cut te faz pensar mais como filme, porem entendo que o Ultimate Cut deixa tudo de mais facil absorcao e tende com isso as pessoas enxergarem o que sempre esteve presente ali. E se isso fazer as pessoas gostarem do filme, entao no fim todos ganham, independente da versao, porque comprova mais do que nunca que 'Batman v Superman' nao e somente a adaptacao de quadrinhos, mas o blockbuster a ser dificilmente batido em 2016.NOTA: 9.0 Voce pode ler meu review da versao de cinema aqui, e meu editorial focado sobre o Superman no filme aqui (o mesmo sobre o Batman ira sair em, breve). Ate a proxima.
A Fox nesses ultimos anos pos DOFP comecou de fato a planejar o seu chamado 'Universo X Cinematografico' nas telas (ja que a presenca do Quarteto Fantastico, devido ao seu fracasso de bilheteria, nao deve estar presente tao cedo neste meio). Depois de anos sendo o "Star Trek das adaptacoes de quadrinhos", chegou a hora de assim como a franquia que a de fato a inspira (seja Star Trek de fato ou as revistas dos X-men), ir para outros caminhos. No comeco do ano tivemos o surpreendentemente bom Deadpool, e agora chegou a hora decisiva para a Franquia X marcar seu lugar na batalha dos "universos compartilhados" com um filme que tem a missao de nao so encerrar uma trilogia mas de certo modo 6 filmes, meio que retroativamente? CONTEM SPOILERS!Antes de mais nada, a sinopse: Eras atras, no Antigo Egito, En Sabah Nur (aka Apocalypse, interpretado por Oscar Isaac), o primeiro mutante da face da Terra, passa por seu processo de troca de corpo, que garante a sua imortalidade. mas no meio do processo, ele e traido, e a transferencia nunca completada, deixando-o aprisionado por seculos. Enquanto isso nos anos 80, a humanidade segue num equilibrio melhor entre mutantes e humanos, mas nao completo. Mistica (Jennifer Lawrence), agora uma mercenaria pro-mutantes, se tornou o rosto de uma revolucao da qual ela nao acha que a representa, Magneto (Michael Fassbender) tem uma nova vida com sua esposa e filha enquanto Charles Xavier (James MCvoy) cuida se Instituto para "Criancas Superdotadas" com todo seu potencial. O problema comeca quando Moira McTaggert (Rose Byrne) a procura da Seita de En Sabah Nur, acaba testemunhando o retorno do mesmo, o que poe ate entao esses personagens separados em rota de colisao, quando Apocalypse tem planos de dizimar a terra para purificar os impuros (humanos) e fazer os fortes (mutantes) a dominarem. Enquanto os X-Men sao forcado a uma volta com novos membros, Apocalypse procura seus '4 Horsemen' para ajudar a colocar seu plano de destruicao em acao.Como eu disse acima, Bryan Singer nao so teve que fechar a historia contada desde 'First Class' mas tambem de certo modo fechar os 6 filmes da saga ate entao, antes da expansao da franquia. E ele nao so fez isso, mas fez isso muito bem, inserindo uma serie de novos-velhos mutantes com atuacoes e personalidades fortes o suficientes para se manter por si, mas tambem fez reverencia e homagens aos filmes antigos (e validos) da franquia utilizando a mesma tecnica que 'Terminator: Genisys' utilizou tao bem: pegar aquilo que seria uma homenagem e inseri-la em um contexto novo, que nao so se mantenha como referencia mas que consiga funcionar por si so. e um adeus ao velho e um bem vindo ao novo de maneira bem fiel e respeitosa nao so apos quadrinhos mas a historia contada ate entao.Mistica se torna uma heroina para varios mutantes, mas nao sabe lidar com a pressao de ser um simbolo. Se antes ela era "mutante e orgulhosa", e em certo ponto ate extremista, agora ela atua nas sombras, fazendo o pouco
que pode para ajudar outros mutantes em necessidade, sem se ver necessariamente como uma heroina. Isso demonstra um certo medo e auto-culpa das falhas do passado: lembre-se, a Irmandade e alguns outros X-men foram mortos exatamente na luta por um mundo melhor, ao ver o mundo de fato salvo por um ato de nao-violencia, isso claramente mexeu nela e na missao que ela procura seguir. Com a chegada de Apocalypse, e a pressao por parte do Henry McCoy/Fera (Nicholas Hout), ela comeca a enxergar de novo a lider em si e porque ter os X-men e algo importante para ela e o mundo.Magneto tem a historia mais triste de todas as suas aparicoes na tela ate agora, pois aqui lhe e dado a principio algo que ele nunca teve de fato: felicidade. Vemos ele com uma esposa e uma filha (tambem mutante), vemos ele trabalhando, tendo relacionamento com amigos, e ver tudo isso ser destruido por um simples ato de bondade, ao usar seus poderes para salvar alguem. A consequencia foi por um acidente por parte da policia matar toda sua familia, deixando Eric sem vontade de viver e abracando o seu "monstro" interior. E isso so piora quando Apocalypse chega e alimenta mais a vontade de sangue, sem saber que Quicksilver (Evan Peters, sendo genial novamente no papel) descobriu que de fato e seu filho, mas que ainda tem receio de ter um relacionamento com alguem tao volatil, parte tambem da sua propria dificuldade em se relacionar com os outros.Xavier esta feliz e mais seguro de si como Professor, e acredita que o mundo nao precisa de "soldados, mas sim estudantes". Uma critica de Raven em relacao a Charles, que e correta dentro do mundo do filme, e que Charles se fechou dentro do mundo do instituto. Ele nao ve a necessidade de intervencao dos conflitos porque para ele isso nao existe mais de fato, mas isso nao parte de um fator egoista de sua parte, mas de se esforcar em proteger aqueles que ama. Isso acaba por se transformar em uma alegoria ambulante na forma de Moira, que mostra que de certos problemas nao se pode virar as costas e fingir que existem, nos obriga a tomar uma posicao sobre e de fato ir a luta. E e isso que ele faz quando confronta o Apocalypse, mostrando o seu lado lutador e obrigando aqueles que antes o protegia debaixo de suas asas a fazer o mesmo.Pessoalmente senti mais espaco pro Fera brilhar, apesar de que, em relacao ao resto da formacao antiga, ele e o que esta mais em paz consigo mesmo. Ele ainda tem o fogo de lutador e quer por os X-Men de volta na ativa, mas ao mesmo tempo se sente feliz no trabalho que faz no Instituto, assim como ele claramente nutre sentimentos por Raven, mas que sempre acaba se desapontando por todos os motivos deles se reencontrarem sejam por causa do Eric. Mesmo que nao mostrem isso a fundo (comentarei mais a frente sobre) e legal ver ele tendo de certo modo um final feliz,