de energiaque se recusaram a renovar suas concessoes seguindo as regras impostas peloPlanalto.Tambem saiu de seuescaninho a proposta de criar um subsidio para estimular a aviacao regional.Na ocasiao,especialistas do proprio governo ponderaram que a medida nao era a ideal parapromover mais voos ao interior. Arno, entao, bateu o pe e conseguiu convencer apresidente.UNHA E CARNEObservadores darelacao de Arno com a chefe costumam descreve-los como semelhantes. Osecretario nao costuma contradizer Dilma. Executa a tarefa pedida, comrarissimos questionamentos.Quando o Planaltoanalisava a segunda rodada de licitacoes de aeroportos, depois das concessoesde Guarulhos, Viracopos e Brasilia, Arno convenceu a presidente a mudar omodelo de leilao, quando ministros viajaram ao exterior com a missao de"vender" o projeto a operadores internacionais.A mala, como eraimaginado, voltou vazia. Arno jamais foi cobrado disso. O Planalto perdeu mesesnessa discussao. A segunda rodada de licitacoes acabou saindo no mesmo formatoda primeira. (Grifamos)A definicao daproximidade entre Dilma e o mentor das pedaladas fiscais fica assim resumida:Unha e Carne! Tambem esta proximidade impede a denunciada de negar oconhecimento do que se passava, e ainda se passa, com as contas governamentais.Assim, os atosilicitos praticados na conducao das contas publicas, comprovados a saciedade noitem 2.1 acima, sao de responsabilidade da denunciada, razao pela qual respondepelos crimes de responsabilidade previstos no art. 10 da Lei 1.079/50.Da mesma forma, aresponsabilidade da denunciada quanto a corrupcao sistemica de seu Governo einegavel.O volume dacorrupcao, ja reconhecido por orgaos de investigacao e pelo Ministerio Publicocomo o maior escandalo ja descoberto no pais, superando, inclusive, o Mensalao,que levou inumeros proceres do Partido dos Trabalhadores PT para a cadeia, edemasiadamente vultoso para se admitir o simples desconhecimento por parte daPresidente da Republica. Como consignado quando da narracao dos fatos, causaespecie a insistencia da Presidente em negar o inegavel, em defender, porexemplo, o ex-presidente Lula, conferindo-lhe plenos poderes de gestao. So na Petrobras, osdesvios de recursos superam, ate agora, R$ 6 bilhoes de reais, como admitidopela propria estatal em seu balanco recentemente divulgado.A condicao dePresidente do Conselho de Administracao da Petrobras entre os anos de 2003 e2010 nao permite que a denunciada apenas negue nao saber da corrupcaoexistente, principalmente quando, nos termos do Regimento Interno do Conselhode Administracao da Petrobras, clausula 3.1.3, e responsabilidade dosconselheiros realizar a fiscalizacao da gestao dos diretores, lembrando queforam em duas diretorias que os desvios ocorreram de forma contundente evultosa.O volume e asistematica da corrupcao, como revelado por Alberto Yousseff e Paulo Roberto daCosta em suas delacoes premiadas, bem como Pedro Barusco e outros, deixa claroque o desconhecimento destes fatos por membros da diretoria da Petrobras oupela Presidente do Conselho de Administracao so pode ser atribuido a cegueiradeliberada, na melhor das hipoteses, esta-se diante de omissao dolosa. Adenunciada, se verdade fosse seu desconhecimento, omitiu-se em suasresponsabilidades, e o fez de forma dolosa.Vale lembrar quegrande parte dos desvios foi direcionado a seu Partido Politico, beneficiando-adiretamente, inclusive em suas eleicoes presidenciais.Alias, oencaminhamento de dinheiro da corrupcao para a campanha eleitoral da denunciadaem 2010 e para o Partido dos Trabalhadores PT, agremiacao partidaria esta quesustentou e sustenta politicamente a denunciada, e fato ja confirmado naOperacao Lava Jato.Quanto as eleicoes de2014, seu beneficio