Amini Haddad E dificil compreender as acoes que externam vicios. Fantasiosas construcoes sem qualquer perspectiva de realidade... Falta de consciencia? Arendt ja trazia analises para a "descentracao" social, onde o mundo material dita regras e os interesses monetarios limitam a visao: Holocausto e homens maquinas! Quantos sabios nao estiveram envolvidos no modus operandi de Hitler? Nessas intencoes, nao sao julgados os objetos em si, mas o que queremos perceber nele e assim argumenta-lo. O julgamento estetico esta baseado em senso comum. Sobre isso, Kant diz que seria uma comparacao nossa com o que os outros julgam (elementar nao reflexiva em nos mesmos). O alargamento abstruso procede do seguinte: julgar nao depende da consciencia, mas do jeito que sou capaz de imaginar as coisas do ponto de vista dos outros. Isso, porem, nao se sustenta. Nesse sentido, Parekh, Serena. Conscience, morality and judgment. Philosophy & Social Cristicism. vol. 34. ns. 1-2. pp. 177-195. Los Angeles, London, New Delhi e Singapore: 2008. Mas, o que exatamente seriam os direitos humanos? Por que aplica-los e defende-los? Lembremos, pois, o Pedido de Providencias 200710000010067 (CNJ), onde o conselheiro Jose Adonis Callou decidiu que o magistrado nao esta submetido a jornada fixa de trabalho e que as atividades desenvolvidas nao se restringem e nao se exaurem no horario de trabalho. Mas, diante dessa realidade, os argumentos foram distorcidos, desconsiderando a existencia de direitos fundamentais universais e inerentes a condicao humana (lazer, descanso, saude, convivencia familiar, proibicao do trabalho escravo e dignidade). Ainda nessa perspectiva, o conselheiro J. Maurique (CNJ) fez consignar que os magistrados tem direito a tres prerrogativas fundamentais para o bom exercicio da jurisdicao, quais sejam: a inamovibilidade, a irredutibilidade de vencimentos e a vitaliciedade e que, por tais garantias, nao seriam eles trabalhadores comuns, e sim agentes politicos do Estado. De tal forma, concluiu o conselheiro que, como tais, os juizes estariam sujeitos a outras obrigacoes, da qual nao podem esperar retribuicao, como e o caso de eventual compensacao/remuneracao por realizacao de servico extraordinario, por ficarem a disposicao dos jurisdicionados, em regime de plantao (PCA 13573 - j. 20.11.2007 - DJU 07.12.2007). Questionemos: Os direitos humanos nao sao mais inerentes a condicao humana? Os direitos humanos nao sao mais universais, inalienaveis, imprescritiveis e irrevogaveis? As prerrogativas (inamovibilidade, vitaliciedade e irredutibilidade) visam garantir a independencia do julgador, para que este nao se sinta temeroso ao decidir interesses politicos ou sobre pessoas influentes. E, pois, garantia fundamental do cidadao: almeja-se um Judiciario menos controlado e mais efetivo na sociedade brasileira. Jamais tais garantias devem ser utilizadas como mecanismo de completa desconsideracao da humanidade do julgador. Nos, juizes, somos seres humanos e nao maquinas, apesar de, diariamente, sermos submetidos as diversas situacoes sociais das mais perversas e chamados a julga-las com efetivo equilibrio, em verdadeira fortaleza emocional. Ninguem precisaria dizer a qualquer individuo que ele precisa repousar, se cuidar, conviver com a familia e possuir lazer. Isso, portanto, nao se refere apenas ao trabalhador, mas a qualquer pessoa existente na face da terra, independentemente da idade, sexo, etnia, genero, profissao etc... Quando se chega a esse nivel