estava a salvo no exterior, entao poderiam descarregar sobre ele, sem dano, as proprias culpas.Num tribunal que so faltou ser presidido por Tomas de Torquemada, Battisti acabou sendo novamente julgado na Italia e condenado a prisao perpetua em 1987.A sentenca se lastreou unicamente no depoimento desses prisioneiros que aspiravam a obter favores da Justica italiana -- cujas grotescas mentiras se evidenciaram, p. ex., na atribuicao da autoria direta de dois homicidios quase simultaneos a Battisti, tendo a acusacao de ser reescrita quando se percebeu a impossibilidade material de ele estar de corpo presente em ambas as cidades.Depois, provou-se de forma cabal que Battisti nao so fora representado por advogados hostis (pois defendiam os arrependidos cujos interesses conflitavam com os dele), como tambem falsarios (pois forjaram as procuracoes que os davam como seus patronos).Battisti escapara das garras da Justica italiana, entao valia tudo contra ele. Mas, ainda, como vilao menor.Passou a ser encarado como um vilao maior quando alcancou o sucesso literario. Tinha muito a revelar sobre o macartismo a italiana dos anos de chumbo, tantas vezes denunciado pela Anistia Internacional e outros defensores dos direitos humanos.Foi ai, em 2004, que a Italia direcionou suas baterias contra Battisti, investindo pesado em persuasoes e pressoes para que a Franca desonrasse a palavra empenhada por um presidente da Republica. Tudo isto facilitado pela voga direitista na Europa e pela histeria insuflada ad nauseam a partir do atentado contra o WTC.Ao mesmo tempo que concedia a extradicao antes negada, a Franca, por meio do seu servico secreto, facilitou a evasao de Battisti. A habitual duplicidade francesa.VITIMA DE DOIS SEQUESTROS. NO BRASILE o pesadelo se transferiu para o Brasil, onde o escritor teve a infelicidade de encontrar, no STF, dois inquisidores dispostos a tudo para entregarem o trofeu a Silvio Berlusconi.Preso em marco/2007, seu caso deveria ter sido encerrado em janeiro/2009, quando o entao ministro da Justica Tarso Genro lhe concedeu refugio.Mas, ao contrario do que estabelecia a Lei do Refugio, bem como da jurisprudencia consolidada em episodios anteriores, o relator Cezar Peluso manteve Battisti sequestrado, na esperanca de convencer o STF a revogar (na pratica) a Lei e jogar no lixo a jurisprudencia.Apostando numa hipotese coerente com suas conviccoes pessoais (conservadoras, medievalistas e reacionarias), Peluso manteve encarcerado quem deveria libertar.Ele e o entao presidente Gilmar Mendes atrairam mais tres ministros para sua aventura que, em ultima analise, visava erigir o Supremo em alternativa ao Poder Executivo, esvaziando-o ao assumir suas prerrogativas inerentes. A criminalizacao dos movimentos sociais tambem fazia, obviamente, parte do pacote.Foram juridicamente aberrantes as duas primeiras votacoes, em que o STF, por 5x4, derrubou uma decisao legitima do ministro da Justica e autorizou a extradicao de um condenado por delitos politicos, ao arrepio das leis e tradicoes brasileiras.Como na nossa ditadura militar, delitos politicos foram falciosamente metamorfoseados em crimes comuns -- a despeito da sentenca italiana, dezenas de vezes, imputar a Battisti a subversao contra o Estado italiano e enquadra-lo numa lei instituida exatamente para combater tal subversao!A blitzkrieg direitista foi detida na terceira votacao, quando Peluso e Mendes tentavam automatizar a extradicao, cassando