anteriormente, mostra-se em absoluto conflito com o principio da impessoalidade, principalmente, diante da ausencia de criterios objetivos para aferir a raca do candidato.A gravidade dessa situacao foi enfrentada com brilhantismo pelo Excelentissimo senhor juiz Federal Substituto Gustavo Chies Cignachi, da 3a vara Federal da Subsecao Judiciaria de Santa Maria RS, o qual, nos autos do processo no 5000923-98.2015.4.04.7102/RS, assim se manifestou:Verifico que a atuacao da impetrada extrapola o poder do Estado, inerente ao agir administrativo em geral, instituindo, atraves de comissoes de selecao, um verdadeiro tribunal racial, cujas decisoes, corroboradas por criterios meramente subjetivos, vale dizer, desprovidas de maior embasamento legal ou cientifico, e, ainda, sem possibilidade de contraditorio, definem a origem etnica do candidato.Tal atitude e inadmissivel.A situacao, na percepcao deste Magistrado, e de extremada gravidade e nao deve ficar sem firme fundamentacao.No caso, e necessario questionar se pode o Estado, no exercicio de seu poder lembrando-se sempre ser constituido pelo Povo e destinado ao servico do Povo arbitrar, decidir ou determinar, por meio de juntas administrativas, conselhos ou tribunais, a raca e/ou a cor de seus cidadaos.A questao nao pode ser mais direta e objetiva: pode o Estado imputar raca aos membros da coletividade, selecionando- os, classificando-os, e, ainda, utilizar destes mesmos criterios para conceder-lhes ou negar-lhes direitos?Esta a questao posta.Se o Estado, em um regime democratico de Direito, adotando em sua Carta Maior a Dignidade Humana e a garantia de direitos individuais, pode dizer sobre a cor de seu Povo, a raca de seus suditos.Penso radicalmente que nao!Assim o penso nao por capricho da escolha discricionaria, mas da leitura de nossa Constituicao com a indissociavel licao a nos dada pela historia tormentosa, cabe dizer do Seculo XX. Selecionar pessoas pela raca e pela cor nao e novidade na historia da humanidade; ao contrario, desde antigos tempos tem se mostrado uma constante a divisao do mundo por origem racial e etnica.Contudo, os ventos novos apos a abolicao da escravidao, praticamente imposta pelo Imperio Britanico a todo o Mundo Moderno, trouxeram ao centro da civilidade humana valores mais altos.A exaltacao da igualdade entre os homens, ainda que inicialmente formal, promoveu um gradual levantamento dos entraves raciais a integracao; tudo, claro, ainda em processo de construcao.No entanto, nao se sabe de forma mais odiosa e injusta de supressao da Dignidade Humana e da liberdade individual que aquela promovida por Estados com base na selecao racial.A experiencia empirica demonstra que, em toda oportunidade que ao Estado foi dado dizer e selecionar os homens por seus caracteres de nascimento ou origem, a civilizacao cedeu ao barbarismo.Nada mais perigoso que por nas maos de governantes o poder de dizer a classe dos homens; selecionar a estirpe ou a origem daqueles a ele sujeitos. Reafirmo nao serem palavras vazias de exaltacao, mas os fatos do seculo passado falam por si! Impossivel esquecer-se das Nurnberger Gesetze (Leis de Nurembergue), editadas na euforia do 7o Congresso do Partido Nazista, que deram forma ao arcabouco juridico do 3o Reich.Por meio delas, deu-se ao Estado, como poder constituido sempre lembrando que apoiado pela grande maioria do povo alemao, em constante