abastadas tambem auxilia na descrenca que existe em relacao ao Judiciario. Essa relacao entre Judiciario e classes altas nem sempre se revela uma promiscuidade grotesca, nem tampouco corrupcao deslavada. Muitas vezes os vinculos de certos juizes e Tribunais com interesses economicos elitistas sao ate inconscientes, resultado do perfil tradicional de Poder Judiciario no qual os magistrados estao inseridos e tambem reflexo do tipo de cultura e valores nos quais os magistrados forjaram sua personalidade. [06]E correto entao afirmar que da mesma forma como e erroneo imputar ao magistrado todas as culpas pelos defeitos do sistema juridico estatal, tambem nao e razoavel dar ao juiz uma conotacao totalmente ilibada e livra-lo de quaisquer consideracoes criticas. Neste sentido, assim se pronunciou Calamandrei:" (...) nao e honesto (...) refugiar-se atras de comoda frase de quem diz que a magistratura e superior a toda critica e a toda suspeita: como se os magistrados fossem criaturas sobrehumanas, nao tocadas pela miseria desta terra, e por isto inatingiveis. Quem se satisfaz com estas vas adulacoes ofende a seriedade da magistratura: a qual nao se honra adulando-a, mas ajudando-a, sinceramente, a estar a altura de sua missao". [07]Ensinou Jonh Merryman que os juizes exercitam um poder e onde ha poder dever haver responsabilidade. Em uma sociedade organizada racionalmente havera uma relacao diretamente proporcional entre poder e responsabilidade. [08] Embora a maioria dos juizes e parcela significativa de juristas nao goste muito do emprego desta terminologia, o controle sobre a atividade da Magistratura, que nao representa, de forma alguma, a perda de sua independencia, nao pode ser menosprezado.E notorio um movimento, nem sempre proficuo, de expansao da atividade legislativa e crescente volume de legislacao. Com esta expansao desmedida, os textos legais perdem em esmero na tecnica legislativa e passam a ser objeto de imprecisoes e ambiguidades. Muitas vezes alguns destas imprecisoes sao ate intencionais, tendo em vista, por exemplo, a grandiosa mencao a principios e clausulas gerais nas leis. O certo e que, com isto tudo, delicadas escolhas politicas estao sendo deixadas nas maos dos juizes. Traga-se, como exemplo, os direitos sociais, que, antes, vistos por muitos como meramente programaticos, hoje sao reputados pela mais sabia doutrina constitucional como tambem pertencentes ao genero dos direitos fundamentais. Dai que os direitos sociais passam a ter natureza normativa e devem ser promovidos com eficiencia pelo Estado. Neste plano, a figura do juiz torna-se indispensavel para a promocao e efetivacao dos direitos sociais, tudo no sentido de tentar evitar que os mesmos sejam relegados ao plano meramente simbolico. Juizes que se acovardam em efetivar direitos sociais sao cumplices das barbaries cometidas pelas escolhas indevidas nos orcamentos estatais!.Acentuando a importancia do juiz na tomada de decisoes que tutelem direitos sociais, assim sinalizou Cappelletti:" Na protecao de tais direitos, o papel do juiz nao pode, absolutamente, limitar-se a decidir de maneira estatica o que e agora legitimo ou ilegitimo, justo ou injusto: ao contrario, constitui frequente responsabilidade do juiz decidir se determinada atividade estatal, mesmo quando largamente discricional- ou a inercia, ou em geral dado comportamento dos orgaos publicos- esta alinhada com os programas prescritos,