apoiados por esta articulacao interunidades: Profa. Maria Angela Faggin Pereira Leite (FAU) e Prof. Reynaldo Fernandes (FEARP) para a CAI; Profa. Maria Augusta da Costa Vieira (FFLCH) e Prof. Rubens Luis Ribeiro Machado Junior (ECA) para a CAD.---------------------------------------------------------------- Mensagem encaminhada ----------De: Ana Lucia Duarte Lanna Data: 6 de abril de 2017 21:59Assunto: eleicao de representantes CAI/CADPrezados colegas, apos a reuniao do dia 4 de abril elaboramos, conforme combinado, texto abaixo encaminhado para os candidatos Maria Angela Faggin Pereira Leite (FAU_CAI), Reynaldo Fernandes (FEA_CAI), Maria Augusta da Costa Vieira (FFLCH_CAD), Rubens Luis Ribeiro Machado Junior (ECA_CAD) solicitando um posicionamento dos mesmos sobre os principios gerais ali expressos.Com a adesao expressa destes candidatos aos principios deste documento, definimos pelo apoio e voto em seus nomes na eleicao a se realizar em 18 de abril.Lembramos que, como decidimos, foram consideradas na escolha destes nomes alem da adesao aos principios gerais sobre as representacoes, a diversidade entre unidades que compoem a area de humanas e a relacao campus da capital e campus do interior.E muito importante o apoio de cada de um voces na divulgacao dos nomes e explicitacao do processo que resultou na construcao destas candidaturas.Anexamos a sumula curricular enviada pelos docentes a Secretaria Geral quando da inscricao de suas candidaturas.Ana Castro, Ana Lanna, Elisabetta Santoro, Joana Mello e Leda Maria PaulaniTEXTO ENCAMINHADO AOS CANDIDATOSPrezados colegas,Em reuniao na data de hoje, 04 de abril de 2017, apos a apresentacao das candidaturas para Camara de Avaliacao Institucional (CAI) e Camara de Avaliacao Docente (CAD), avancarmos a respeito dos principios considerados como essenciais para o exercicio destas representacoes. Inicialmente, reafirmamos a validade dos principios acordados na reuniao do dia 21 de marco de 2017, a saber: Reconhecer as especificidades das Humanidades e a necessidade do estabelecimento de criterios especificos que contemplem a diversidade da area; Articular a avaliacao a ser realizada pelas camaras com um projeto de universidade de carater estritamente publico; Comprometer-se em viabilizar a transparencia dos mecanismos de discussao e deliberacao de decisoes das duas camaras. Aliados a esses principios, acordamos nesse novo encontro a compreensao de que a Universidade de Sao Paulo se define a partir da indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensao, tendo como regime preferencial de trabalho o Regime de Dedicacao Integral a Docencia e a Pesquisa (RDIDP). Compreendemos ainda que o carater publico da Universidade tem que estar intrinsecamente articulado ao carater publico das avaliacoes e da atividade docente. Dessa maneira, estabelecemos que a acao dos nossos representantes na CAI e CAD deve assumir a defesa da construcao de criterios capazes de contemplar as diferencas internas entre as varias disciplinas e unidades que compoem a area de humanidades e simultaneamente construir dialogos com as outras areas do conhecimento, sem perder de vista a necessaria elaboracao de um plano de metas para o conjunto da Universidade de Sao Paulo.Para tanto, os representantes das humanidades na CAI e na CAD devem garantir que os debates sobre criterios e procedimentos precedam e orientem as discussoes e deliberacoes das duas camaras. Dentre esses procedimentos, compreendemos como papel essencial das representacoes a definicao de mecanismos e