thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
fiscais. Ha varias dinamicas possiveis. O livro nao da razao nem a Karl Marx nem a Simon Kuznets [economista nascido na Ucrania, naturalizado americano, morto em 1985, autor das primeiras contas nacionais americanas e das primeira series sobre desigualdades]. Marx pensava que as desigualdades iriam aumentar ate a explosao final. E Kuznets, no extremo oposto, achava que na etapa avancada do desenvolvimento economico as desigualdades iriam diminuir e se estabilizariam num nivel inferior. Os dois estavam errados. Ha varias evolucoes possiveis que dependem das instituicoes, as vezes de choques politicos. A Primeira Guerra teve um papel enorme na reducao da desigualdade no seculo XX [na Europa], de maneira tragica.Os EUA criaram o imposto progressivo e, no entanto, a desigualdade no pais hoje ainda e enorme...Cada pais tem uma historia complicada de combate as desigualdades, feita de hesitacao, recuos, peculiaridades de identidade nacional. Os EUA nao queriam ser desiguais como a velha Europa. E criaram nos anos 1920-30 o imposto progressivo sobre os altos rendimentos e sobre a heranca, com um vigor fortissimo. Entre 1930 e 1980, a taxacao superior sobre renda nos EUA era de 82%. Nao havia nenhum pais na Europa ocidental com nivel parecido. Na taxacao sobre as herancas, a diferenca era tambem espetacular. Nos EUA e no Reino Unido, as herancas mais elevadas eram taxadas em 70-80%, enquanto a Franca e a Alemanha ficavam abaixo disso. Sob Reagan, os EUA mudaram. Jogaram "ioio" com seus ricos no seculo XX. Foram muito redistributivos num momento, quiseram colocar fim a desigualdade extrema e tinham um ideal de sociedade igualitaria. Mas nos anos 1970-1980, partiram para a outra direcao com o mesmo entusiasmo e o mesmo vigor, e essa e uma das explicacoes da forte subida das desigualdades e dos supersalarios.Ate que ponto chegara a propagacao dessa categoria de supersalarios, em contraste com o lento crescimento de ganhos da maioria da populacao?Ha o risco de que outros paises, em particular na Europa, sigam o exemplo americano. A Europa e repartida em pequenos paises na escala da economia mundial. As sedes de grandes empresas podem facilmente se deslocar deBruxelas para Amsterda, aproveitando a concorrencia fiscal entre os paises. Nesse pequeno territorio da Europa ocidental, se nao houver mais cooperacao fiscal, o que vai acontecer e mais concorrencia para atrair grandes salarios. Por forca da globalizacao, pequenos paises - e todos os europeus estao nesse caso - se encontram numa dinamica bem diferente do que desejariam inicialmente. Atualmente, paises europeus aplicam imposto sobre o lucro das empresas menor do que nos EUA, que tem taxa de 35%. Na Franca, sao 33%, mas pode haver uma reducao para 30% ou 25%, porque ha pressao para baixa-la a 15% ou 20%. A Europa reduz o imposto sobre as empresas, mas aumenta o imposto sobre o consumo, sobre os salarios. Tudo isso e absurdo.Nos emergentes, o numero de pobres diminui, a classe media aumenta, mas os mais ricos continuam ganhando tambem mais do que antes. As desigualdades que aumentam nos EUA vao se repetir na mesma dimensao nesses outros paises, onde a sociedade ja e bastante desigual?O
livro mostra que a tendencia de longo prazo do rendimento do capital superior a taxa de crescimento leva a forte concentracao do patrimonio. Parece logico que essa questao vai se colocar da mesma maneira para os emergentes. Mas isso pode levar tempo. Nos paises com forte crescimento, a problematica principal para reduzir a pobreza e o acesso a educacao, a formacao. Evidentemente, o proprio crescimento e a forca principal que permite aproximar os salarios daqueles dos desenvolvidos. Ja ha emergentes, como a China, onde a questao da tributacao do patrimonio merece grande atencao, diante da desigualdade de acesso a propriedade imobiliaria nas grandes cidades. Nao devemos esquecer a estagnacao, mesmo a diminuicao da populacao, que se ve na Asia. O aspecto demografico tem papel importante em meu livro. Quando voce ve uma populacao que diminui 30% na China, o tamanho da geracao atual que e menor que a de seus parentes, o patrimonio transmitido por heranca torna-se muito importante. No momento, na China e na Russia a maneira de regular as diferencas muito fortes de patrimonio se da caso a caso. Toleram os oligarcas quando sao doceis, mas se quiserem fazer politica e outra coisa.Ou seja, tambem nos emergentes os rendimentos mais altos vao continuar obtendo uma parte desproporcional do crescimento da producao, mas enquanto continuarem crescendo bem pode-se atenuar o aumento da desigualdade.Sim, e isso. Se os EUA tivessem tido forte crescimento desde os anos 1980, o aumento da desigualdade teria sido menor e as diferencas seriam mais bem aceitas. A razao pela qual os EUA se inquietam muito e que vimos a alta dos supersalarios, da desigualdade, mas nao do ritmo de crescimento. No periodo 1980-2012, o PIB por habitante subiu so 1,5%, em media. Se 3/4 vao para os 10% mais ricos, nao resta grande coisa para a classe media. Se o crescimento tivesse sido de 5%, teria sido mais facilmente aceito.O senhor e critico do discurso sobre meritocracia, principalmente nos EUA...O discurso sobre meritocracia e exagerado. Os ganhadores no sistema economico - por exemplo, os que ganham supersalarios, procuram justificar-se com base no merito. Mas, quando comparamos as empresas que pagaram US$ 10 milhoes a seus dirigentes, em vez de US$ 1 milhao, e tentamos ver o desempenho dessas empresas, nao ha nada de excepcional. Acima de certo nivel de salarios, trata-se simplesmente de captacao de renda, o merito tem pouco a ver. Como digo no livro, e preciso cautela sobre o discurso do merito, que e uma especie de corrida entre os altos salarios e os altos patrimonios. Os beneficiados por altos salarios se justificam dizendo que podem chegar a altos patrimonios sem serem herdeiros. O problema e para os que nao sao nem uma coisa nem outra. Existe uma forma moderna de desigualdade, que pesa ainda mais para os perdedores do sistema.Ao mesmo tempo, o mundo entra numa fase de convergencia entre paises ricos e pobres?Entre paises, sim. Mas sao as desigualdades no interior dos paises que continuam a aumentar. Se pegarmos os ultimos 30 anos, vemos que a parte mais elevada do patrimonio, em termos
mundiais, progrediu tres vezes mais rapido que o patrimonio medio. Isso nao e evidente para muita gente, porque, ao mesmo tempo, ha diminuicao na distribuicao do patrimonio mundial entre a parte media e a parte baixa, gracas aos emergentes. Mas a parte alta, os mais ricos, ja se distanciam da media. Assim, quando as forcas de desigualdade tiverem diminuido na parte baixa, restara a forca da desigualdade vinda dos patrimonios mais altos. Muita gente ainda nao se da conta disso, porque continua havendo, com o crescimento dos emergentes, uma forte renovacao das elites mundiais, com os novos ricos na China, Brasil,Russia. E preciso ter em mente que, quando falamos de um PIB mundial que aumenta 3% em 2014, a metade e crescimento da populacao mundial. Ou seja, uma grande parte do crescimento mundial, da renovacao das elites, e esse aumento da populacao. Mas, conforme as previsoes da ONU, esse crescimento vai cair a quase zero por volta de 2040. Essa reducao demografica e um fenomeno novo, que pode dar uma importancia ainda maior ao patrimonio e a heranca do que no passado.Ou seja, as herancas vao ter um peso maior nas economias no futuro...Sim, em sociedades com populacao estagnando ou declinante, o peso da heranca podera mesmo superar o que havia nas sociedades europeias do seculo XIX. E muito depende da demografia.Com a enorme acumulacao de riqueza, quem vai possuir o mundo no futuro: os fundos soberanos dos paises produtores de petroleo ou a China?Sou incapaz de dizer quem vai possuir o mundo em 2050. Mas e certo que, com o nivel de acumulacao dos fundos soberanos, as coisas podem ir muito rapido. A acumulacao e gigantesca, sobretudo como efeito dos rendimentos elevados, de 5% a 7% por ano, comparados ao crescimento de 1% a 2% da economia dos paises ricos. A Noruega[com fundo soberano de US$ 700 bilhoes] vai se tornar um pais de rentistas. Mesmo quando esse pais nao tiver mais petroleo, os rendimentos de seu fundo soberano no estrangeiro vao representar muito mais que toda sua producao industrial e todas suas exportacoes de bens e servicos. Isso e bastante perturbador para uma identidade social-democrata. A Noruega e um pequeno pais, mas se pegarmos o conjunto dos paises produtores de petroleo, e a China, com reservas de quase US$ 4 trilhoes, sem duvida ha uma dinamica de reparticao do patrimonio, em nivel mundial, bastante explosiva. Se nao houver uma regulacao coletiva que permita, ja agora, ter mais transparencia sobre quem possui o que, o risco de reacao nacionalista podera ser bastante forte.Sobre emergentes, alias, o senhor fala de "buraco negro" sobre informacoes de reparticao de riqueza...E verdade que, no caso do Brasil, ha muita dificuldade para se ter dados sobre a renda. Uma licao disso e que o imposto e tambem um instrumento de transparencia democratica. Quando voce nao tem mais imposto progressivo, ou mal administrado, perde a fonte de informacao e limita a capacidade da sociedade de conhecer a si mesma. E isso alimenta os fantasmas. Conhecer bem os altos rendimentos ou patrimonios nao e para cortar cabecas, mas
sim para tentar solucoes pacificas, racionais. Porque, no fundo, mesmo nos paises mais desiguais, nao e suficiente taxar mais os altos patrimonios, fazer os ricos pagarem, para resolver o problema.Como o senhor ve um pais onde os 10% mais ricos tinham 42% da renda em 2012, enquanto 13,3% cabiam aos 40% mais pobres, e a renda real do trabalho do 1% de mais ricos era 87 vezes superior a dos 10% mais pobres?E o Brasil, e isso? O Brasil e um dos paises mais desiguais do mundo. Uma das licoes da historia do seculo XX nos paises ricos e que nao se precisa de desigualdade acentuada para ter desenvolvimento. O tipo de desigualdade extrema que havia na Europa antes da Primeira Guerra era simplesmente inutil. A Franca criou o imposto de renda unicamente para financiar a guerra contra a Alemanha em 1914, nao para financiar as escolas. A extrema concentracao de riquezas fazia com que o processo politico fosse capturado pelos detentores dos altos patrimonios. Hoje, ha a mesma inquietacao nos EUA sobre o financiamento das campanhas eleitorais.Sua proposta de imposto mundial sobre o patrimonio provoca muito debate. Como seria essa taxacao?Antes de chegar a isso, pode-se fazer muita coisa em nivel nacional. Nos EUA e na Europa, ha tributacao sobre o patrimonio, em geral na forma de impostos sobre a terra, mas nao se levam em conta ativos financeiros. O que se poderia fazer e adotar um imposto progressivo sobre o patrimonio livre de divida. Se um apartamento custa 400 mil, por exemplo, mas tem uma divida de 390 mil, o imposto seria bastante reduzido. Em contrapartida, a taxa sobre o patrimonio mais importante aumentaria um pouco mais. O objetivo nao e aumentar o total do imposto sobre o patrimonio, mas torna-lo mais progressivo, para permitir a participacao da classe pobre e media no patrimonio nacional e limitar a concentracao entre as classes altas. Depois, seria necessario ir mais longe. Mas seria necessaria mais cooperacao internacional. A Uniao Europeia e os EUA negociam um tratado comercial, e acho que nesse tratado seria importante incluir uma base comum de tributacao sobre empresas, e o registro de titulos financeiros. E preciso proceder por blocos. Os EUA tem um quarto do PIB mundial, a Europa outro quarto, a China 20%... A novidade de meu livro sobre isso e que, se nao tivermos um objetivo fiscal, com taxa minima de tributacao de ativos financeiros transfronteiras, toda a discussao no G-20 sobre a area fiscal nao vai a lugar nenhum.Mas o G-20 ja avancou sobre troca automatica de informacoes entre os fiscos (os bancos serao obrigados a facilitar o acesso aos dados pelos fiscos nacionais). Vai nessa direcao, nao?Sem duvida. Ha cinco anos, dizia-se que isso era impossivel. Os bancos suicos so avancaram sob a ameaca de sancoes americanas. Muita gente me diz que um imposto mundial e utopico. Eu nao me impressiono com quem sabe de antemao o que vai acontecer ou nao. A historia dos rendimentos, do patrimonio, de impostos e cheia de surpresas. Eu tento contribuir para esse debate colocando em perspectiva uma
reflexao sobre o imposto justo. E a transparencia do patrimonio e do imposto e muito importante.Qual o papel da inflacao na dinamica de reparticao de riquezas e na desigualdades?Essa e uma questao muito importante. Prefiro o imposto progressivo sobre o patrimonio privado porque a inflacao acaba afetando todos e mais duramente os pequenos poupadores. Cada pais tem sua propria historia com a inflacao. A experiencia europeia com a inflacao foi muito dolorosa. Permitiu a Franca e a Alemanha extinguir sua divida publica apos a Primeira Guerra Mundial. Mas se destruiu grande parte da poupanca privada, sobretudo a popular. A zona do euro foi construida em parte com essa ideia de nao termos mais inflacao. Mas sem inflacao, e tendo uma grande divida publica, serao necessarios 30, 50 anos para reduzir significativamente a divida so com austeridade. Para quem me diz que nao e realista um imposto sobre o patrimonio privado, indago se e realista considerar 30, 50 anos de austeridade. Certos paises emergentes aceitam um nivel de inflacao, o que tem pelo menos o merito de reduzir mecanicamente a divida publica. Mas e claro que com inflacao e, ao mesmo tempo, taxa de juro alta, tampouco se resolve.Concluindo, o mundo vai na direcao de acumulacao infinita de capital?Nao. No meu modelo teorico, a concentracao do patrimonio vai parar, mas em nivel muito elevado. Ate onde vai? Nos ultimos 30 anos, os patrimonios mais elevados cresceram tres vezes mais rapido que o tamanho da economia mundial. E uma enorme concentracao de capital. E pode chegar a um nivel tao mais elevado, comparado a hoje, que sera ameacador para o funcionamento das instituicoes democraticas. Mas, em caso de crescimento economico elevado, seria possivel equilibrar o rendimento do capital e a desigualdade pararia em nivel aceitavel. So que, em vez de esperar que essa inacreditavel coincidencia se produza, e melhor preparar um plano B, regular essa dinamica. Nao ha piloto no aviao nessa historia.Fonte: ihu.unisinos.brhttp://www.ihu.unisinos.br/noticias/531394-o-rock-star-da-economia
ao Texto aprovado. Asociedade nao so tem o direito como deve reivindicar ao Governador que descarrilheo TREM DA ALEGRIA que foi construido na Assembleia Legislativa, vetando oProjeto de Lei aprovado.17. De contrario, com mais de 200 AAF virando FTE do diapara a noite, nao havera vagas para serem oferecidas em concurso publico naarea fiscal em Mato Grosso, pelo menos, por mais 20 anos. SINDIFISCO - Sindicato dos Fiscais de Tributos Estaduais deMato Grosso
Em menos de um ano, Assembleia Legislativa de Mato Grosso vive novo escandalo com apresentacao de projeto de lei inconstitucional por deputadosMato Grosso sofrera prejuizo de cerca de R$ 450 milhoes caso o governador Silval Barbosa (PMDB) sancione Projeto de Lei Complementar apresentado e aprovado pela propria Assembleia Legislativa (AL) nesta ultima quinta-feira (03).Esse prejuizo se da porque o PLC concede aumento salarial retroativo a abril de 2009, mais verba indenizatoria de R$ 6 mil retroativa a novembro de 2008, aos agentes de administracao fazendaria (AFF), cargo de nivel medio da Secretaria de Estado de Fazenda. O PLC tambem inclui AAF os no grupo TAF (tributacao, arrecadacao e fiscalizacao) sem a realizacao de concurso publico.Alem do prejuizo referente ao pagamento retroativo, o projeto causara um impacto anual na folha de pagamento de aproximadamente R$ 52 milhoes, pois altera a tabela salarial dos AAF, passando o teto da categoria de R$11 mil para R$ 21 mil.Com as alteracoes trazidas pelo PLC, os AAF - servidores publicos que fizeram concurso em 1993, para nivel medio e para ganhar R$ 400, o que equivalia a 5,71 salarios minimos na epoca - passam a ser uma das categorias melhor remunerada do Estado. A aprovacao do projeto se deu em carater que levanta suspeicao. Por se tratar de lei que aumenta despesa, deveria ter sido apresentado pelo Executivo, mas foi feito pela AL. Alem disso, foi aprovado com uma impressionante celeridade por parte dos deputados. Apresentado em sessao extra na tarde da ultima quinta feira (03) pela mesa da AL, foi aprovado na propria sessao pelas Comissoes Especial e de Constituicao e Justica da casa e em primeira votacao pelo pleno.Como se trata de lei complementar, precisaria de uma segunda votacao, para isso a mesa da AL encerrou a sessao e apos um minuto abriu outra, e em seguida aprovou o projeto em segunda votacao.E empolgante ver o que a Assembleia Legislativa e capaz de fazer e com que rapidez quando sobra vontade politica. E deprimente pensar no que motiva esta vontade, declara o presidente do SINDIFISCO (Sindicato dos Fiscais de Tributos Estaduais de Mato Grosso). O SINDIFISCO considera que a sociedade mato-grossense esta diante da possibilidade de mais um rombo nos cofres publicos, caso o PLC seja sancionado pelo governador Silval Barbosa (PMDB).Bertolini ressalta ainda, que a aprovacao do projeto e inconstitucional por afrontar o principio do concurso publico, uma vez que promove a ascensao de servidores que fizeram concurso de nivel medio para cargos complexos de nivel superior, sem a realizacao de um novo concurso, o que contraria a Constituicao Federal de 1988, em seu artigo 37, inciso II.Outro fato que causa estranhamento, e que apesar da transposicao de cargos se da com efeitos a partir da data de publicacao da lei, as vantagens financeiras sao retroativas a 2008.Clique aqui para ler o PLCBastidoresNa semana anterior a sessao que aprovou o PL, a assessoria juridica do Sindicato dos Agentes de Administracao Fazendaria encaminhou oficio a AL, em que cita como vantagem da aprovacao e sancao do projeto, a reducao da divida do Estado com os
AAF, de R$ 4 bilhoes para R$ 200 milhoes. De acordo com o documento, isto pouparia o Governo do duro impacto financeiro de uma eventual execucao da sentenca judicial mencionada. Leia a integra do oficio aqui.Cartas de creditoMecanismo semelhante de equiparacao salarial do cargo de AAF com o cargo de Agente Arrecadador culminou nas emissoes de cartas de credito milionarias, em anos anteriores. A epoca, a partir da alteracao, foram gerados os passivos trabalhistas ao Estado e o Governo, com aprovacao na Assembleia da Lei 9.049/2008, emitiu as cartas de credito para quitar os debitos do Executivo Estadual junto aos servidores.Segundo a Delegacia Fazendaria a emissao dessas cartas de credito foi fraudulenta e causou um rombo de R$ 493,9 milhoes aos cofres publicos.Fonte: Pau e Prosa Comunicacao
R$ 12 bilhoes e nao pode ser tributado sobre metade disso? Essae uma escolha politica da sociedade. Imagine bilhoes de cada um dos grandesbancos, o quanto voce poderia desonerar os produtos de primeira necessidade?,questiona.Camargo Neto aponta ainda que a sonegacao emaior por conta da precariedade estrutural em que a propria Procuradoria daFazenda Nacional, responsavel pela fiscalizacao sobre os tributos, se encontra.Ele conta que existem 300 vagas de procurador abertas ha pelo menos seis anos esperandoserem preenchidas."Nos nao temos carreira de apoio, porexemplo. Ha menos de um servidor de apoio para cada procurador. Os juizes, porexemplo, tem de 15 a 20 servidores de apoio. Nos temos 6,8 milhoes de processospara cobrar e quase nenhum auxilio", denuncia.Para completar, a sonegacao de impostosprescreve em cinco anos, o que aprofunda o favorecimento dos sonegadores esonegadoras. "E muito facil se livrar com todas essas condicoes",lamenta.Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2014/03/impostos-sonegados-no-brasil-superam-orcamentos-de-educacao-assistencia-social-e-saude-6967.html
Quem ganha mais tem que contribuir com mais, quem ganha menos deve pagar menos. E quem sonega deve ser punido, na forma da lei. Sem protelacao. E o que acontece nos paises serios e precisa acontecer no Brasil que sonhamos para nossos filhos. Simples assim.Os Procuradores da Fazenda Nacional sao advogados publicos, concursados que atuam na defesa do patrimonio do povo brasileiro, independentemente de quem esteja ocupando o poder. A Campanha Nacional da Justica Fiscal Quanto Custa o Brasil pra Voce? tem por finalidade contribuir com a educacao fiscal e a conscientizacao tributaria da sociedade, informando e promovendo esse debate por todo o pais.Notas1Sonegacao no Brasil Uma estimativa do desvio da arrecadacao PLUTARCO, Hugo Mendes (2013)http://www.sonegometro.com/artigos/sonegacao-no-brasil-uma-estimativa-do-desvio-da-arrecadacao2Os Numeros da PGFN GADELHA, Marco Antonio (2011)http://www.quantocustaobrasil.com.br/publicacao.php?id=110927181741-1a3209da4c42460ab1808cb468ad34f6&site=c&titpub=Os%20N%C3%BAmeros%20da%20PGFN%20-%202011&arquivo=downloads/numeros_pgfn_2011.pdf3A Sonegacao e a litigancia tributaria como forma de financiamento SINPROFAZ (2012)http://www.sonegometro.com/artigos/a-sonegacao-e-a-litigancia-tributaria-como-forma-de-financiamentoSaiba mais em www.quantocustaobrasil.com.br e www.sonegometro.com
Sonegometro volta a Brasilia e revela o que ha em comum entre os escandalos de corrupcao que assolam a economia do pais.. Brasilia, 6 de julho de 2016. Jay Z - 99 Problems [REMIX] by DJ King Jay Eu ja havia soltado um "preview"desse remix faz um tempo no SoundCloud. Hoje estou disponibilizando ele finalizado e em qualidade (320kbps) para download.Abaixo, o video da musica original: Dr. Gee e a nova musica de trabalho do rapper Gee Quest com participacao e producao de Riztocrat, produtor e Mc do grupo Seven Lox. E este e o video clipe oficial.Fonte: Incomum HipHop Nao vou falar que era grande fa, pois cheguei mais tarde no hip-hop e nao pude acompanhar tao de perto o trabalho desse icone. Mas concerteza, o Hip-Hop em geral esta mais triste nesta quarta-feira, perdemos um icone, uma lenda, um dos antigos, literalmente um dos arquitetos do hip-hop moderno. Muito respeito ao nosso saudoso Nathaniel Dwayne Hale, descanse em PAZ! Ainda em 2010, conversando com meu professor de producao musical Cesar Funck. Fiquei sabendo que ele comecara a trabalhar num beat para o Narrador (Kanhanga), onde teriam a participacao das irmas Taisi e Maite (Banda Melody).Quando escutei o resultado, gostei bastante, um som bom de escutar e feito por pessoas de talento e que admiro. A mixtape do Kanhanga, depois de tanto suor, tambem foi lancada hoje.Para baixar clique AQUI, confiram os outros videos dele abaixo! Blowing Me Kisses yeeh, I said,this one for your stereo,turn me up, turn me up, turn me up, turn it,yeeh, yeeh,i say say, this one for your stereo,turn me up, turn me up, turn me up, turn it,sexy ladies, this right here is yo song,Hop inside yo car, and turn yo radio onn,Shout out sexy ladies,this right here is yo song,hop inside yo car, and turn yo radio onShe blowing me kisses, she blowing me kisses,Im staring and reminicsing, thinking, dreaming,she blowing me kisses, she blowing me kisses,im staring and reminicsing, thinking, dreaming,about us,I can take you places, places,you have never been,carribean, feet in the sand,i,i can take you around the world,and you can be my girl,and i can buy you pearls,and you can tell your girlfriends,how i put it down,and its like a movie everytime i come around,when im in yo city,man, i shove the town down,tell the whole world, that im hot right now,Shout out sexy ladies,this right here is yo song,hop inside yo car, and turn yo radio onShout out sexy ladies,this right here is yo song,hop inside yo car, and turn yo radio onShe blowing me kisses, she blowing me kisses,Im staring andd reminicsing, thinking, dreaming,she blowing me kisses, she blowing me kisses,im staring and reminicsing, thinking, dreaming,about us,Yeah, she like me,I like her, yeah,knew knew i woulda wifed her,Who woulda thought that,she woulda been like,the other half of me, what a sight to see,me and her traveling, all across the world,i can be her man, she can be my girl,turn her radio on, she kissing me thru the phone,when i say that its on, when i show that its on,Shout