Bom, domingao a noite... ja posso dar minha opiniao - que nao vale la muita coisa - sobre a malfadada Marcha da Familia, a partir do prisma do olhar de um liberal. Pelas imagens que foram veiculadas, pareceu-me um movimento bem heterogeneo: octogenarios, aposentados e senhorinhas dividiam espaco com gente da cabeca raspada, gente usando indumentaria militar e coisa do genero. Um verdadeiro caldeirao do inferno.Ninguem que quer diminuir o poder do estado marcha clamando para dar mais poder ao estado. Nao se discute que essa turma que quer a intervencao militar tem o direito de se manifestar, mas eu os considero tao coletivistas e "revolucionarios" quanto qualquer black bloc esquerdista, lulista, bolivarista e tutti quanti.Os militares impediram que se instalasse no pais uma ditadura comunista e esse foi o seu maior merito. O mundo estava em plena Guerra Fria, bipolarizado, e o Brasil ou iria pender para um lado ou para o outro. Entre as duas opcoes existentes, pender para o lado dos EUA era sem duvida a que melhor se apresentava. Vejamos Cuba hoje: um grande cadeiao ao ceu aberto. O Brasil talvez estivesse pior.Por outro lado, e evidente que os militares abusaram do seu poder, pois o abuso de poder ocorre naturalmente quando existe CONCENTRACAO DE PODER. Por isso eles obviamente torturaram, mataram, censuraram etc., etc., etc., mas nao todos! Obviamente a maioria dos militares eram pessoas do bem. Os psicopatas sao apenas 4% da populacao, e essa estatistica tambem se aplica as forcas armadas.Mas para um liberal, o punctum saliens da discussao encontra-se no plano politico-economico. Os militares nao foram muito diferentes do que hoje sao os petistas. Eles criaram centenas de empresas estatais, fecharam o mercado, controlaram precos, centralizaram o poder, eram estatolatras, dirigistas economicos, intervencionistas e levaram decadas para largar o osso.Todas essas caracteristicas sao identicas ao que ocorre ou ocorreu em alguns paises que conhecemos, como URSS, Cuba, China, Venezuela, Coreia do Norte, Camboja, Vietna, etc.O regime militar brasileiro nao teve absolutamente nenhuma caracteristica "de direita", ou seja, pro-capitalista, liberal ou filosoficamente individualista.Dar o poder absoluto a um grupo sob o pretexto de tirar o poder de outro grupo e a definicao perfeita da tal mentalidade "revolucionaria", que tanto sangue derramou com as melhores intencoes. Foi exatamente o que os bolcheviques fizeram na Russia e Fidel fez em Cuba.A unica marcha possivel e pela liberdade e nao sera concentrando o poder nas maos de um grupo, seja militar ou um partido, seja na marra ou via eleicoes, que conseguiremos isso. Ao que parece, o STJ caminha no sentido de admitir REsp em procedimentos de natureza administrativa, sempre que neles se instaurar conflito de interesses, o que leva tambem a poder sustentar o cabimento de acao rescisoria contra sentencas em procedimentos administrativos (como o de duvida, por exemplo), sempre que neles houver dissenso entre o interessado e um terceiro prejudicado (art. 202 da LRP) ou entre o interessado e o MP. Na partilha judicial (jurisdicao voluntaria), quando se instaurar conflito de interesses no curso do processo, e ao final vier uma sentenca decidindo esse conflito, a