Apesar da velha oposicao entre tucanos e petistas, esquerda e direita, alhos e bugalhos, Flamengo e Fluminense, Carminha e Nina, Deus e o Diabo, Ser ou Nao-Ser, o processo eleitoral que acabamos de vivenciar lidou sim com um novo fator (que fez uma grande diferenca): a internet. Se quatro anos atras as redes sociais nao foram, em epoca de eleicao, sequer alvo de comentarios na vida fora delas, dessa vez foi a vida fora delas, junto com a eleicao da epoca, que quase nao deixou de ser comentada dentro delas. Amizades foram desfeitas e refeitas, velhos colegas tornaram-se arqui-inimigos, antigos desafetos se descobriram irmanados pela posicao politica, e por ai vai. Mas o que sera que se pode depreender de tudo isso? Primeiramente, e claro, que ha um saldo positivo. O deputado federal reeleito Jean Wyllys (PSOL-RJ), por exemplo, que nas eleicoes de 2010 havia obtido algo em torno de 13 mil votos, esse ano teve mais de 144 mil eleitores e sua campanha, de parcos recursos, utilizou amplamente as redes sociais e as ferramentas virtuais de compartilhamento de informacoes e imagem (inclusive ao vivo, atraves de comicios domiciliares transmitidos por webcam). Acredito que esse mesmo fenomeno possa ser observado por todo o pais em outras campanhas para cargos proporcionalmente eleitos. Mas tambem os candidatos a cargos majoritarios usaram e abusaram de suas respectivas paginas na rede, com o saldo de compartilhamentos e comentarios muitas vezes alcancando a casa dos milhoes. Acho seguro afirmar que nunca se falou tanto de politica no Brasil. Ponto pra nos todos e pra internet. Porem, como quantidade e qualidade sao fatores distintos e muitas vezes inversamente proporcionais, os animos acirrados de uma campanha presidencial disputadissima acabaram levando eleitores pais afora a propagar nao apenas discursos muitas vezes levianos ou agressivos, mas tambem informacoes inveridicas ou mesmo tendenciosas. Nao faltaram estatisticas oriundas de fonte nenhuma, dados coligidos por instituto algum, compartilhamento serio de noticias falsas do jornalismo humoristico, e ate mesmo citacoes atribuidas a quem nao as proferiu. Pior: na semana anterior a realizacao do segundo turno circulou a ridiculamente falsa noticia de que, devido ao grande numero de eleitores, o TSE havia determinado que os votantes de cada partido comparecessem as urnas em dias diferentes. (Vale refletir que provavelmente houve quem acreditasse, apesar do ridiculo da proposta e que isso constitui crime federal.) Ainda pior: na madrugada imediatamente anterior a votacao, as redes sociais e os aplicativos de comunicacao virtual foram inundados pela noticia da morte de um dos delatores do esquema de corrupcao dentro da Petrobras (ele teria sido envenenado e o fato estaria sendo acobertado tanto pela Policia Federal quanto pelos medicos do hospital aonde ele fora encaminhado) e normalmente as mensagens terminavam solicitando encarecida ou ameacadoramente que o recipiente a compartilhasse com o maior numero possivel de amigos, pois a midia estaria impedida de notificar a populacao. O delator segue vivo, vitima tao somente de sua condicao de cardiaco. Esse inegavel salgo negativo nao e exatamente algo novo; mas o fato de uma mesma discussao ter tomado praticamente todo o pais, a nivel