O Brasil esta eliminado da Copa America. Apos realizar sua melhor exibicao na competicao (o que nao quer dizer muito), a selecao canarinho caiu na disputa de penaltis diante do Paraguai, apos a ridicula marca de 4 penalidades cobradas e NENHUMA CONVERTIDA. Somos expostos a todos os tipos de cliches em momentos como este: "Quem nao faz leva", "Jogou como nunca e perdeu como sempre", "Nao ha justica no futebol", "Tem dias que nada da certo", etc. Se pararmos para analisar cada uma dessas frases e ditos populares, provavelmente nenhum deles sera totalmente sem sentido. Porem, mais importante do que achar explicacoes cientificas para o fiasco ou dar uma de guru e se sair com o classico "Eu ja sabia", e (tentar) entender o que gira por tras da precoce e inesperada eliminacao.Tentando seguir diretamente aos fatos, para evitar "achismos", podemos listar alguns pontos fracos e fortes observados na preparacao do escrete brasileiro, para aproveitar o que foi feito de produtivo ate aqui e contornar os erros (ou imprudencias) cometidos no mesmo periodo.1- Convocacao: (Ponto forte) - Obviamente que cada torcedor e capaz de listar um (ou alguns) jogador que deveria constar na lista e nao foi chamado, bem como aqueles que "nao sao jogadores de selecao" e foram convocados para vestir o uniforme tupiniquim. No entanto, a grande maioria do grupo escolhido e um consenso (ou perto disso) e Mano ousou ao convocar os jovens talentos do nosso pais, independente de carecerem de experiencia internacional e de amadurecimento pessoal.2- Relacionamento com a imprensa/torcida (A melhorar) - Houve lampejos de "dunguismo", quando Mano cobrou determinados profissionais por fazerem sempre perguntas "negativas", como se o papel dos jornalistas fosse o de torcer, ao inves de cobrir, analisar e opinar de forma isenta e distante. Mano parece ter se preparado muito bem para o cargo que exerce, ao menos no que diz respeito as relacoes midiaticas. Costuma tratar a todos os orgaos de imprensa de forma semelhante e aceitar as criticas, demonstrando entender o papel dos jornalistas. No entanto, a presenca dos "jornalistas de araque" (que viajam e cobrem as competicoes as custas da CBF e, portanto, quando tem a chance de executar um questionamento pertinente, preferem "levantar a bola" para os "chefes"), tende a mal costumar o treinador e eventualmente a surpreende-lo quando o verdadeiro jornalismo se apresenta e as perguntas "inconvenientes" surgem. Ainda assim, bem superior ao seu antecessor neste quesito.3- Metodos de treinamento (A melhorar) - Apesar de nao ter acompanhado de perto (o que diminui bastante a autoridade para analisar este aspecto) os treinamentos, o que pude aferir a partir da cobertura realizada pelas TVs fechadas (Canais ESPN, Canais Sportv e BandSports), algumas observacoes desprenciosas podem ser feitas, como o fato de fechar os treinos para a imprensa (o que e compreensivel e aceitavel) e depois anunciar via assessoria que determinados jogadores foram testados, omitindo ou ate distorcendo o que realmente ocorreu no treinamento e ludibriando a midia/publico. P.S: E direito de qualquer treinador "esconder o jogo", mas lancar falsas "noticias" a respeito do que foi treinadoe, e leviano e