testemunhos inclusive de pequenos proprietarios que eram vitimas dainjustica e da corrupcao do sistema imperial que declararam como se passarampara o lado dos invasores.Esta situacao deve ser relacionada com as revoltas camponesas quese produziram paralelamente na Galia e Hispania. Com excecao das disputas pelopoder imperial onde as lutas de classe nao desempenharam papel importante,tendo sido promovidas pela classe governante e se decidiram com o poderioarmado atraves da ameaca ou utilizacao efetiva. Outra diferenca a serressaltada e entre revoltas efetivas e bandoleirismo contumaz.Existem documentos em relacao ao comportamento dos escravos doImperio passando para o campo dos barbaros. Durante o primeiro assedio de Romapelo visigodo Alarico, no inverno de 408 a 409 d.C., praticamente todos os escravos de Roma (40.000)evadiram-se ao campo dos godos. Existem fontes tanto gregas quanto latinas queafirmam que os habitantes do Imperio Romano desejavam efetivamente a chegadados barbaros como principal fator da alta carga tributaria.Existem, por outro lado, pouquissimas pistas de resistenciaespontanea as incursoes barbaras por parte dos camponeses e dos habitantes dascidades, ou de defesa entusiasta das cidades pelos seus habitantes. Valendo por todos os registros da epoca referente a corrupcao desenfreadado Imperio o testemunho do historiador e diplomata Prisco que coloca na boca deum personagem anonimo, mas procedente da Grecia, o qual se passou para osbarbaros, ficando a viver entre eles e estava acantonado no acampamento deAtila, pelo ano de 449 d.C.:Homens sem principios agora cometem todosos tipos de iniquidades, pois as leis nao valem iguais para todos (...) Quem astransgride nao recebe nenhum castigo pela injustica cometida, mas se e pobre enao entende de negocios tem que pagar pelo delito; isso se nao morre antes quese produza o juizo, pois o processo legal se arrasta indefinidamente e segastara nele grandes quantias de dinheiro. O cumulo dessa situacao miseravel eter que pagar para conseguir satisfacao, pois ninguem celebrara uma audienciaem favor de uma vitima da iniquidade sem a paga dos juizes. Quando os hunos invadiram o Ocidente em 376 d.C. conquistaram os mais terriveis inimigos dos romanos. Essa tribo de selvagens cavaleiros vindos daAsia derrotaram os temiveis godos e alanos que viviam do outro lado do Danubio.Roma que vivia entao na epoca uma decadencia do seu poderio militar temia emparticular o Reino Ostrogodo, uma confederacao de tribos germanicas que seestendia do rio Don ate o Deniester e do Mar Negro ate os pantanos Pripet. Parasurpresa do Imperio Romano chegaram noticias que os godos haviam sidoaniquilados e que seu rei, Ermanarich, havia cometido suicidio. A vitoria doshunos sobre os alanos foi ainda mais arrasadora. Tendo subjugado os godosorientais (ostrogodos), os hunos passaram a atacar seus parentes ocidentais, osvisigodos. Empurrados pelos invasores, os visigodos atravessaram o Danubio emgrande quantidade. Cerca de 200 mil, conforme informam os registros da epoca,atingiram Adrianopolis, desbarataram um exercito romano e devastaram aprovincia da Panonia.Os hunos eram pastores nomades, praticavam a caca e nao exerciam aagricultura. Cada familia ocupava uma barraca, entre seis e dez barracasformavam um acampamento, varios deles formavam um cla. Havia dez clas para cadatribo, portanto cada tribo tinha talvez cinco mil pessoas que correspondia a1200 guerreiros aproximadamente divididos em pequenos grupos, acampamentos