Escrito por Augustus Nicodemus Lopes Uma coisa que eu sempre gostei dos antigos liberais alemaes e americanos foi o radicalismo das suas ideias e a criatividade. Ficava impressionado com a coragem deles em cruzar as linhas que claramente demarcavam o solo santo da fe historica da Igreja. Nunca entendi direito como alguem que nao cria que a Biblia era a Palavra de Deus, que nao cria na Encarnacao, que nao cria na Ressurreicao fisica e literal de Jesus, ainda podia ter algum interesse em estudar a Biblia. Mas, eles nao somente negavam tudo isto e muito mais, como tambem demonstravam uma criatividade extraordinaria em explicar o que acreditavam que realmente havia acontecido na Igreja e em Israel. O bom da coisa e que eu sabia desde cedo com quem estava lidando. As linhas demarcatorias eram claras. Como disse Machen, o liberalismo nao e cristianismo, mas uma outra religiao. E isto ficava claro nos proprios livros dos liberais.Mas hoje e diferente. Todo mundo nega que ainda existam liberais. Num sentido, e verdade. Pois o liberalismo teologico, como movimento e metodologia, ja foi desacreditado. Os neo-liberais, sucessores dos proprios, sao de outra estirpe, todavia. Prefiro os antigos liberais. Os neo-liberais nao sao radicais e nem criativos. Nao tomam posicao. Nao falam claro. E nem escrevem claro. Preferem o caminho da ambiguidade, da incerteza, da mornidao, do crepusculo. Voce nunca sabe em que realmente um neo-liberal acredita. Nem quando ele fala e nem quando ele escreve. Uma vez um neo-liberal veio conversar comigo sobre a existencia de um Adao historico. Teria existido realmente? Durante a conversa toda fiquei sem saber se ele acreditava ou nao que Adao havia existido realmente, se ele estava perguntando porque tinha duvidas ou porque desejava ouvir os argumentos da minha parte. Os alunos de professores neo-liberais geralmente saem divididos da aula: "O professor acredita na Biblia!" diz um. "Como?", responde o outro, "ele chamou tudo de mito!".E a queda que os neo-liberais tem para o pentecostalismo? Ai e que confunde tudo! Acho que os pentecostais nao reconheceriam os neo-liberais como filhos legitimos. Ninguem nem sabe se eles acreditam na personalidade do Espirito Santo e se acreditam que milagres aconteceram (e acontecem). Os antigos liberais, contudo, permaneciam geralmente na tradicao de suas igrejas. Bultmann (foto ao lado) foi, ate morrer, diacono da Igreja Luterana.Seminarios onde nao se ensina nem o liberalismo e nem o cristianismo historico (nao usei "fundamentalismo" de proposito), e onde nao existe uma linha definida, sao fabricas de neo-liberais. Eles saem de la desacreditando da teologia, pois tantas duvidas foram semeadas que nao sabem mais como acreditar firmemente em alguma coisa. Dai, no ministerio e na vida pessoal as opcoes sao o pragmatismo e/ou o pentecostalismo. E em vez de teologia, passam a gostar de poesia.Os antigos liberais eram impressionantes pela firmeza, pela clareza e pela coragem. Varios perderam seus empregos e ministerios por tomarem posicao clara, como Strauss (foto ao lado), que publicou suas ideias acerca do Jesus historico. Seus herdeiros, os neo-liberais, nem mesmo eles sabem em que acreditam, pois acreditam em tudo. Nao se fazem