necessariamente e ponderado e pesado. Prioridades na vida de umsujeito so podem ser ditadas por uma complexa rede de interferencia internas, aexemplo das reacoes instintivas, da educacao, da saude, do desenvolvimento nutricional,e externas, tais como relacoes familiares, sociais, apelos economicos,miserabilidade, nem sempre passiveis de serem compreendidas por um terceiro observador(LINS, 2009).Amiserabilidade economica e social de um individuo nao pode se tornar, ao mesmotempo, o motivo de seu sofrimento diario e o argumento para concebe-lo comocriminoso, sob pena de estar-se a violar a propria politica de prevencao trazidapela Nova Lei de Drogas que resguarda uma protecao acrescida aos vulneraveis. Eo que preleciona o art. 18:Art.18. Constituem atividades de prevencao do uso indevido de drogas, para efeitodesta Lei, aquelas direcionadas para a reducao dos fatores de vulnerabilidade erisco e para a promocao e o fortalecimento dos fatores de protecao (LINS, 2009,p.253 apud, BRASIL, 2006a, p. 120).Torna-seoportuno, ainda, informar que a nova Lei diferencia o usuario do dependente. Odependente e aquele que passaa ter a sua autodeterminacao, a sua capacidadepara gerir-se reduzida ou extirpada em face da utilizacao da droga. Verifica-seuma ausencia ou diminuicao de capacidade para escolher, em seu melhorinteresse, quando sob o efeito ou em carencia da droga. Nao se confunde, comose pode notar, com o vicio, que e apenas o habito, o costume de usar droga, semqualquer repercussao sobre o discernimento de quem a usa (LINS, 2009, p.254 apudGOMES, 2006, p.201). Apolitica adotada pela nova lei em face dos usuarios e, exclusivamente, a deprevencao, de reducao de danos, de assistencia e reinsercao social, naopersistindo mais a politica repressiva. Nesta esteira, o Brasil segue atendencia mundial, aexemplo de Holanda, Espanha, Italia, Portugal, Belgica,Reino Unido, Irlanda e Luxemburgo (LINS, P. 254). Considerando-seque as experiencias de vida negativas sao inevitaveis para qualquer individuo,sobressai a questao dos niveis de exposicao e dos limites individuais de cadaum. Assim, a visao subjetiva de um individuo a determinada situacao, ou seja,sua percepcao, interpretacao e sentido atribuido ao evento estressor e que oclassificara ou nao como condicao de estresse. Por essa razao, um evento podeser enfrentado como perigo por um individuo e para outro, ser apenas um desafio(PESCE, 2004). Pensando na aplicabilidade dareducao de danos, podemos perceber que ela complementa outras medidas que visamdiminuir o consumo de drogas como um todo. Ela e baseada na compreensao de quemuitas pessoas em diversos lugares do mundo seguem usando drogas apesar dosesforcos empreendidos para prevenir o inicio ou o uso continuo do consumo dedrogas. Reducao de danos tambem aceita o fato de que muitas pessoas naoconseguem ou nao querem parar de usar drogas. Acesso a um tratamento adequadopara o uso de drogas e importante para pessoas que tem problemas com taissubstancias, mas muita gente nao tem acesso ou nao consegue parar de usar (PESCE,2004). E importante compreender que reducaode danos e um conjunto de politicas e praticas cujo objetivo e reduzir os danosassociados ao uso de drogas psicoativas em pessoas que nao podem ou nao queremparar de usar drogas. Por definicao, reducao de danos foca na prevencao aosdanos, ao inves da prevencao do uso de drogas; bem como foca em pessoas queseguem usando