Cartapara o outro lado do muro(o ladooposto onde se encontram Dilma e Aecio)Caro Jean Wyllys, nao nos conhecemos, masnutrimos gostos comuns: sou militante do PSOL e tambem nao gosto de muros.Gosto de derruba-los. Alias, neste ano comemoramos o 25o aniversario da quedado Muro de Berlim, derrubado pela acao revolucionaria (mais uma vez) dos trabalhadoresalemaes.Teremos bastante trabalho pela frente, poisha muitos muros que precisam ir para o chao. Tanto os reais, como aqueleerguido pelos sionistas israelenses em solo palestino, quanto os metaforicos,como os preconceitos contra a comunidade LGBT e contra os povos indigenas.Li a tua carta, onde fazes a opcao pelo votoem Dilma. E hoje pela manha tambem li a decisao do Presidente do TribunalRegional Federal da 1a Regiao (TRF-1) cassando a liminar que havia interrompidoa construcao da hidreletrica de Sao Manoel, no rio Teles Pires, um dosformadores do rio Tapajos. Em sua manifestacao o Desembargador Candido Ribeiroalega que a paralisacao da obra tem o condao de acarretar grave lesao a ordeme a economia publicas. Para o magistrado a defesa da ordem e da economiapublica tem valor maior que a vida humana e o meio ambiente. Para quem nao acompanha o assunto, a JusticaFederal do Mato Grosso, em decisao de primeira instancia, no ultimo dia 13/09,havia determinado a suspensao das obras para o barramento do rio Teles Pires emrazao do descumprimento da obrigacao da consulta previa, livre e informada aosindigenas Munduruku, Kayabi e Apiaka, prevista naConvencao 169 da Organizacao Internacional do Trabalho (OIT). Essa decisao foiderrubada, acatando-se recurso dos orgaos do governo Dilma.Note-se que a tatica utilizadafoi a mesma empregada largamente no periodo da ditadura civil-militar: asuspensao de seguranca. Em resumo trata-se doseguinte: o presidente de um Tribunal derruba uma decisao judicial de instanciainferior, em favor de uma das partes, pelo simples fato de achar que aqueladecisao pode colocar em risco a economia do pais. Sem julgar o merito daquestao. Sem julgar se o motivo da disputa judicial e valido ou nao. Essatatica, abominavel sob a luz da democracia, foi usada em dezenas de acoes civispublicas que tentavam impedir a construcao da hidreletrica de Belo Monte,recheada de ilegalidades.Fiz essebreve esclarecimento, Jean, porque em tua carta afirmas que iras votar em Dilmaporque ela se comprometeu com cinco pontos, os quais enumeras. Dentre eles, umme chamou a atencao, pois se refere a assunto no qual tenho me envolvido,enquanto ativista de movimentos sociais. Falas que a presidenta Dilma garantiuque, desta vez, vai (...) dar maioratencao as reivindicacoes dos povos indigenas, conciliando o atendimento aessas reivindicacoes com o desenvolvimento sustentavel.Jean, isso e MENTIRA do governoDilma. Os fatos que narrei acima comprovam isso (e posso te dar outros inumerosfatos, se preciso for). Os governos petistas tem insistido em passar por cimadas populacoes indigenas e ribeirinhas na Amazonia. Os governos petistas tempassado por cima de pescadores e comunidades quilombolas. Os governos petistastem passado por cima dos povos da floresta, sempre que algum deles se coloca nafrente da implantacao de qualquer grande projeto capitalista, em especial,mineracao, agronegocio e geracao de energia.No final da tua carta, escrevesque se a Dilma nao cumprir esses compromissos seras o primeiro a cobra-la,junto com a