vindo para julgar o mundo no final dos tempos.Para Lewis, as afirmacoes deJesus eram simplesmente muito radicais e profundas para terem sido feitas por umsimples professor ou lider religioso.Que tipo de Deus?Alguns dizem que Jesus afirmavaser apenas uma parte de Deus. Porem a ideia de que todos nos fazemos parte deDeus e de que dentro de nos esta a semente da divindade simplesmente nao e umsentido possivel para as palavras e acoes de Jesus. Tais pensamentos saorevisionistas e nao condizem com seus ensinamentos, suas crencas e com oentendimento de seus ensinamentos por parte de seus discipulos.Jesus ensinou que ele era Deus domodo que os judeus entendiam Deus e que as Escrituras Hebraicas retratavamDeus, e nao do modo que o movimento da Nova Era entendia Deus. Nem Jesus nemseu publico conheciam Star Wars, entao quando falavam de Deus, eles nao estavamfalando de forcas cosmicas. Trata-se simplesmente de uma ma historia pararedefinir o que Jesus queria dizer com o conceito de Deus.Lewis explica:Vamos esclarecer isso. Entrepanteistas, como os indianos, qualquer pessoa poderia dizer que e parte deDeus, ou um com Deus... Porem este homem, por ser judeu, nao poderia dizer queera esse tipo de Deus. Deus, em seu idioma, significava Estar fora do mundo,aquele que criou o mundo e era infinitamente diferente de qualquer outra coisa.Ao entender isso, voce vera que o que esse homem disse, de forma muito simples,foi a coisa mais chocante jamais dita por um homem.Com certeza existem aqueles queaceitam Jesus como um grande professor, porem ainda recusam chama-lo de Deus.Como deista, sabemos que Thomas Jefferson nao tinha problemas para aceitar osensinamentos morais e eticos de Jesus e ao mesmo tempo rejeitar sua divindade.Porem como ja dito, se Jesus nao era quem afirmava ser, entao e precisoanalisar outras possibilidades, nenhuma das quais faria dele um grandeprofessor moral. Lewis disse: Estou tentando impedir que qualquer um diga acoisa mais insensata, que as pessoas dizem frequentemente, sobre Ele: AceitoJesus como um grande professor moral, porem nao aceito as afirmacoes de que eleera Deus. E exatamente isso que nao podemos dizer.Em sua missao em busca daverdade, Lewis sabia que nao era possivel aceitar as duas identidades de Jesus.Ou Jesus era quem ele afirmava ser, a encarnacao de Deus, ou suas afirmacoeseram falas. Se fossem falsas, Jesus nao poderia ter sido um grande professormoral. Ele estaria mentindo de proposito ou teria sido um lunatico com umcomplexo de Deus.Jesus poderia estar mentindo?Mesmos os maiores criticos deJesus raramente o chamaram de mentiroso. Essa classificacao nao e compativelcom os grandes ensinamentos sobre moral e etica de Jesus. Mas se Jesus nao eraquem afirmava ser, devemos pensar na possibilidade de que ele estavaintencionalmente enganando a todos.Uma das mais conhecidas e influentesobras politicas de todos os tempos foi escrita por Nicolau Maquiavel em 1532.Eu seu classico, O principe, Maquiavel exalta o poder, o sucesso, a imagem e aeficiencia acima da lealdade, da fe e da honestidade. De acordo com Maquiavel,nao ha problemas em mentir quando isso visa um fim politico.Poderia Jesus Cristo terconstruido todo seu imperio com base em uma mentira simplesmente para obterpoder, fama ou sucesso? De fato, os