Podemos e devemos, sim, nos manifestar individualmente em desagravo aos recentes comentarios tendenciosos do "Ouvidor" (sobre ocorrencia com menor infrator armado morto em confronto).Inadmissivel e ver criancas armadas e envolvidas no crime. De quem e a responsabilidade por isso?A apuracao dos fatos em casos de intervencao policial com resultado morte sempre ocorreu pois a forca policial de Sao Paulo e legalista.Ha necessidade de mudanca legal para que os nomeados ao cargo de Ouvidor nao sejam necessariamente oriundos de lista triplice oferecida por uma entidade de "direitos humanos". Que sejam pessoas isentas, desvinculadas de preconceitos, de discurso contaminado por ideologias e de razoes inconfessaveis para tao somente criticar a acao policial, como temos assistido.Isso e tarefa para nossos representantes deputados estaduais que, com certeza, se mobilizarao nesse sentido.Observem que usei aspas duas vezes nesta pequena exposicao.Podemos e devemos, sim, exigir mais respeito e consideracao aos nossos policiais militares que arriscam a vida para proteger a sociedade.Merecemos, no minimo, analises e manifestacoes isentas, especialmente de autoridades que exercem funcao publica, em face da dificil, complexa e arriscada tarefa de prevencao e de repressao imediata ao crime em favor de todos os cidadaos.A linha de frente de protecao a sociedade contra a acao criminosa deve contar com um minimo de consideracao e de respeito.Exigemos, tambem de nossas Associacoes, que igualmente se manifestem em defesa da dignidade do policial militar.Adilson Luis Franco NassaroCoronel PM, Sao Paulo/SP(Facebook: Coronel Franco) Alguns setores da imprensa, reforcados por certos movimentos ativistas, insistem em referenciar uma suposta recomendacao da Organizacao das Nacoes Unidas, que pediria o fim da Policia Militar no Brasil. Existiria mesmo essa recomendacao? Qual sua origem?Para responder essas questoes, inicialmente e preciso entender o contexto. O Conselho de Direitos Humanos da ONU, por meio do mecanismo de Revisao Periodica Universal (UPR), apresentou um relatorio, em 2012, com sugestoes elaboradas por 78 delegacoes estrangeiras. Uma dessas sugestoes foi da Dinamarca. Vejamos o texto: " (...) 119.60. Work towards abolishing the separate system of military police by implementing more effective measures to tie State funding to compliance with measures aimed at reducing the incidence of extrajudicial executions by the Police. (Denmark)"(UNITED NATIONS. General Assembly. Report of the working group on the Universal Periodic Review. Brazil. Human Rights Council. Twenty-first session. Agenda item 6. Universal Periodic Review. Geneva: ONU, 2012. Disponivel em: <http://doczz.com.br/doc/445330/united-nations>. Consulta em: 07 fev. 2017). A primeira observacao importante vai no sentido de que nao se trata de uma recomendacao da ONU, mas sim uma sugestao apenas da Dinamarca, catalogada, transcrita num relatorio, sem qualquer tipo de processamento pela entidade maior, e encaminhada ao Governo brasileiro. Importante destacar que a Dinamarca e um pais com pouco mais de 5 milhoes de habitantes, que adota o modelo de policia unica, de ciclo completo. Sao apenas 11 mil policiais no pais, com baixos indices de criminalidade e de desigualdade social. A segunda observacao diz respeito ao texto propriamente dito. O representante da Dinamarca fala em abolir o sistema separado de policia militar, sem, contudo, explicar o que isso significa. Ha quem interprete que a sugestao e acabar com a investidura