primeiros governos pos-1964 foram, sem duvida, a politica salarial e as reformas institucionais. Para contornar as ineficiencias e as restricoes percebidas como existentes no mercado de trabalho, o programa desinflacionario do PAEG substituiu a negociacao dos salarios pela formula oficial do reajuste. Dessa forma ... foi possivel fazer diretamente aquilo que a ortodoxia pretende conseguir atraves da recessao e do desemprego: solucionar o impasse distributivo atraves da reducao da parcela salarial (Lara Resende, 1990, p. 229).Como e natural, elementos retoricos associados a melhora da "eficiencia" ou algo similar deverao estar presentes no discurso de qualquer governo que busca implementar uma politica cuja orientacao seja conter ou reverter demandas distributivas. O governo se ve na necessidade, mesmo em um regime autoritario, senao de ocultar os reais efeitos daquela politica perante a opiniao publica, pelo menos tentar fazer crer que constituem um "custo" a pagar em funcao de algum "beneficio" futuro. Colocando-se nestes termos de "beneficios" e "custos", os efeitos reais da politica ja ficam bem menos nitidos para o senso comum. Pois mesmo que fique claro se os "beneficios" projetados foram ou nao efetivamente alcancados, o que ja nao e facil de ocorrer, poucos terao interesse e/ou meios para saber se os "custos" projetados foram subestimados ou superestimados pelos formuladores da politica. No caso daqueles primeiros anos do periodo autoritario, os "custos" em termos de uma maior desigualdade da distribuicao foram notaveis, conforme observou o proprio Lara Resende: O nivel de salario real restabelecido pelo reajuste, portanto, tambem era reduzido: em dezembro de 1964, o indice de salario minimo real era 126; em marco de 1965, por ocasiao do primeiro reajuste pela formula, este indice baixou para 103; em marco de 1966 foi reduzido para 91 em marco de 1967 sofreu nova reducao para 83 (p. 217). A participacao na renda total dos 50% mais pobres reduziu-se de 17,7 para 14,9% e a dos 30% seguintes de 27,9 para 22,8% (p. 229-230).Portanto, foi possivel para o primeiro governo pos-1964 solucionar o impasse distributivo por meio da reducao da parcela salarial. O fechamento politico de 1964 permitiu aquele governo buscar alcancar esse objetivo por uma estrategia mais tecnoburocratica (regra de reajuste salarial que determinava perdas reais de salarios). Ao considera-la compativel inclusive com a preocupacao de manter algum crescimento economico, Lara Resende qualifica esta alternativa como uma politica que estaria "alem da ortodoxia".Trazendo a atencao para 2015-2016, entretanto e importante perceber que aquele mesmo objetivo nada progressista vem sendo perseguido muito claramente pela politica ortodoxa que promove a recessao e o desemprego, ao lado das "reformas estruturais" que visam o corte de gastos sociais, o desmonte do Estado e a reversao de direitos trabalhistas. Nao se trata, como tenta fazer parecer a retorica governista, de uma estrategia para retomar o crescimento. E uma estrategia que precisa, ao contrario, bloquear o crescimento da producao e do emprego por algum tempo. Dessa forma fragiliza o poder de barganha dos assalariados tanto do setor privado quanto de algumas categorias do setor publico. Forca, por esta via, uma solucao distributiva que permita aos moradores do andar de cima