Assim e que, no periodo da mais recente ditadura militar do pais, os empresarios de televisao eventualmente sentiam-se contrariados com a acao da censura, mas eram (bem) recompensados com um forte apoio, que possibilizou a maximizacao de seus lucros.Verifica-se uma conjugacao de interesses entre as elites e o Estado, pela ligacao entre eles. Estudando a relacao Estado e empresarios no periodo inicial de industrializacao nacional, Eli Diniz observa que alargamento da esfera de acao estatal e consolidacao do setor privado da economia nao foram percebidos como objetivos contraditorios, senao que solidarios, na construcao da sociedade industrial brasileira, convergindo teoricos autoritarios e liderancas empresariais.[7] A ideia de que o Estado, nos periodos autoritarios, cooptou o empresariado, o qual contribuiu com seus interesses e aceitou as ditaduras, deve ser contraposta com o raciocinio de que isso tambem indica a permeabilidade estatal a visao dos grupos economicos.Em sua analise do processo decisorio, Charles Lindblon reconhece que os empresarios exercem um papel privilegiado na barganha junto aos formuladores de politica publica.[8] Sendo o capitalismo baseado no sistema de mercado e em empresas privadas, os atores que os controlam desfrutam de posicoes distintas. Trata-se de um jogo onde o privilegio do poder economico garante influencias assimetricas, mas, mesmo assim, a necessidade de construcao da hegemonia abre brechas para outros agentes. Se os dominados passam a integrar a politica, seu discurso em boa medida deve ser assimilado pela estrutura estatal, na construcao da hegemonia, apesar da tendencia secular de elitismo das deliberacoes publicas.Por isso, nem toda decisao estatal vai ao encontro direto das classes dominantes. Alem de tudo, os parlamentos sao compostos de forma ampla, de maneira que varios setores sao representados, inclusive os trabalhadores. A pluralidade de posicoes acirra-se nas sociedades complexas, onde o numero de membros dos legislativos dilata-se e os interesses tornam-se difusos, embora tambem cresca a tendencia de autonomizacao dos eleitos e a maioria conservadora. Tudo isso dificulta uma analise linear da dominacao do Estado refletindo-se em postura unica favoravel a seus controladores, apesar de reconhecer-se que o capital e seus detentores sao os senhores do capitalismo, o que e acirrado no momento atual da globalizacao.A globalizacao neoliberalizante traz em seu bojo a passagem de um Estado intervencionista, o qual produz bens e servicos e controla os ciclos economicos, para um ator estatal que transfere ao mercado grande parte de suas atividades, afastando-se muito tambem do papel fiscalizatorio.[9] Como o mercado nao e uma forca isenta, ocorre e a transferencia para o setor privado de varias tarefas que poderiam requerer um olhar social, o que e agravado quando poucas imposicoes existem para que a logica do lucro some-se a do interesse publico. Na sociedade contemporanea globalizada o Estado segue favorecendo o particular, atraves da legislacao desregulamentadora e privatizacoes, que atendem o poder economico.A exacerbacao da globalizacao nao elimina todas as funcoes do Estado, que permanece uma entidade viva, capaz de contemplar interesses. Agora sao impostos deslocamentos ao Estado, o qual mais diretamente relaciona-se e e influenciado por organismos e objetivos externos a realidade nacional, que necessariamente devem ser considerados no processo de tomada de