situacao em concreto, equacionada em juizo, e que vai permitir estabelecer qual o tipo da ofensa deve ser considerada para decisao judicial.IIA parte autora acusa a parte re de ter publicado uma nota de cunho caluniante/difamatorio contra o autor em seu boletim mensal de Junho/Julho de 2011, cujo boletim de noticias foi veiculado para todos os seus associados com publicacoes fisicas e virtuais no site (www.sindap-ba.org.br), conforme prova constante no ev.01, fato que lhe resultou em constrangimento serio perante os demais associados da categoria que a parte re representa. Na peticao inicial, a parte autora especificou quais ofensas foram perpetradas, afirmando que na nota o Autor e intitulado de falso sindicalista e que estaria respondendo ?processo disciplinar", sendo acusado de ?atos infracionais contra a categoria. Trouxe o boletim informativo onde registrara as ofensas que teria a parte re feito. No caso dos autos, verifico que o boletim de noticias n.o 04 de junho e julho/2011 da parte re, em sua pagina 2 no quadro inferior, provado nos autos (ev.01), noticiou fatos que denigrem a imagem social do autor, extrapolando o seu limite de veicular a materia a titulo de informacao, ao publicar mensagens aos leitores do respectivo boletim, intitulando o autor de falso sindicalista e afirmando que o mesmo estava sendo acusado de atos infracionais contra a categoria.Registre-se, ainda, que a parte re nao trouxe aos autos copia do processo administrativo a que faz referencia no corpo do boletim de noticias, objeto da acao, a fim de demonstrar a veracidade destas informacoes veiculadas, nem muito menos se demonstrou ter ocorrido uma decisao administrativa que tenha determinado o afastamento do autor do sindicato e devolucao de documentos e objetos da entidade.Desta forma, entendo que o dano moral esta tipificado nas ofensas que foram veiculadas no boletim de noticias da parte re. O autor sofreu dano injusto, de carater moral, havendo nexo de causalidade entre o evento danoso e o dano suportado. Por conseguinte, reputo que cabe a parte autora direito a indenizacao por se ter demonstrado o fato lesivo, assim como para que veicule no mesmo jornal fisico o direito de resposta do autor, nos moldes do art. 5o, V da Constituicao Federal.Portanto, nesse caso, considero que a compensacao adequada para o caso, e a soma de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), guardando perfeita equivalencia entre o ato ilicito praticado e o dano moral ocasionado ao autor. PEDIDO CONTRAPOSTOCom efeito, em relacao ao pedido contraposto, o mesmo versa sobre reclamacao de condenacao em litigancia de ma-fe, sob alegacao de lide temeraria.Considerando esse o nucleo da fundamentacao do pedido, observo que nao ha razao para afirmar ser o autor litigante de ma-fe. Com efeito, o autor sentiu-se efetivamente lesado no direito que acreditava ser titular, qualificando-se como vitima do fato danoso, e ainda demonstrou ter direito a indenizacao pleiteada.Ser demandado em uma acao e um risco de se viver em sociedade. Com efeito, o autor tem o direito constitucional de exercer seu direito de acao, tratando-se de um direito publico subjetivo, nao podendo o Estado-Juiz negar a devida prestacao jurisdicional, ainda que se venha