POLITICACaminhos da paz na ColombiaConvocados pelo presidente daColombia, Juan Manuel Santos, para debater e apoiar a tentativa de lograr a pazentre as Farc e o governo daquele pais, Bill Clinton, Felipe Gonzalez, RicardoLagos, Tony Blair e eu nos juntamos em Cartagena nessa segunda-feira.Pela primeira vez, depois de decadas delutas entre os guerrilheiros e as Forcas Armadas, com todo o horror da guerra euma inedita relacao entre guerrilheiros e narcotraficantes, apos variastentativas fracassadas para encerrar o conflito e criar condicoes para apacificacao do pais, ha sinais firmes de que, finalmente, houve progressos nadirecao da paz.As mesas de negociacao, estabelecidas emHavana com o apoio do governo cubano, ja acordaram tres dos cinco pontos emdiscussao, entre eles o da reparacao das vitimas e a forma de punicao dosculpados.Embora ainda seja cedo para dizer queexiste paz a vista, chegou a hora de os lideres e organizacoes internacionaisemprestarem seu apoio ao processo em curso, mesmo antes do cessar-fogo.O governo da Colombia se opoe a paralisaras operacoes militares sem que as demais questoes postas na mesa de negociacoesestejam resolvidas. Quer evitar o que ocorreu na epoca do presidente Pastrana,quando uma zona de paz consagrada no meio do pais serviu de base para que asFarc se reforcassem militarmente.Firmamos um documento apoiando os esforcosem andamento, ressaltando, ao final, que queremos uma paz com justica,assegurando as vitimas do conflito a satisfacao possivel de seus direitos. Issonao deve impedir que a Colombia encontre caminhos de paz e reconciliacao.No decorrer da discussao, ficou claro que,em outros processos semelhantes, resolver a questao dos direitos das vitimasfoi essencial para criar um clima favoravel a aceitacao da chamada justica detransicao, a unica possivel para encerrar situacoes de conflito que perdurarampor decadas.A natureza excepcional dessas situacoestorna dificil individualizar responsabilidades e punicoes em toda a longa seriede crimes cometidos. De um lado, a anistia e uma necessidade para por fim aoconflito; de outro, o perdao legal nao pode ser um ato que cooneste gravesviolacoes dos direitos humanos.E um equilibrio dificil de estabelecer.Cada qual dos presentes tinha sua contribuicao a dar na materia, pelaexperiencia vivida: Felipe Gonzalez, pelo trato com a questao do ETA naEspanha; Bill Clinton, pelo empenho e pelas inumeras dificuldades encontradasnas negociacoes de paz entre Israel e Palestina; eu proprio, pela mediacao doBrasil no acordo de paz entre Equador e Peru; e, certamente, Tony Blair, pelopapel que desempenhou no acordo de paz que pos fim ao conflito entre catolicose protestantes na Irlanda do Norte. Em todos esses casos, em maior ou menorgrau, nao se trata apenas de assegurar reparacoes a refugiados, deslocados,familias de pessoas assassinadas e desaparecidas etc. E preciso lidar com umdrama coletivo autenticamente humano, que nao desaparece com as leis de anistiae as reparacoes as vitimas e suas familias.A justica possivel e o primeiro passo paraa reconstrucao da convivencia nacional pacifica em torno de valoresverdadeiramente democraticos e generosos, o que exige arrependimento,reconciliacao e boa vontade.Na segunda parte do encontro, tratamos dereavaliar as melhores praticas para, havendo paz, assegura-la por meio depoliticas que melhorem as condicoes de vida da maioria da populacao.Nenhum dos lideres presentes acredita quebasta aumentar o PIB. Essa condicao e necessaria, mas