ausencia de provas (cf. Festinger, 1957).Sunstein e Vermeule (2009) sugeriram que o conteudo emocional de muitas teorias de conspiracao desempenha um papel importante na sua divulgacao e aceitacao. Eles citam estudos que mostram que de lendas urbanas 'que sao concebidos para provocar emocoes fortes sao mais propensos a se espalhar entre as populacoes (por exemplo, Heath et al., 2001). Aplicando esta a teorias de conspiracao, eles postulam que as teorias da conspiracao criar emocoes intensas que ajudam a espalhar crencas similares, alem de fornecer uma justificativa para estados afetivos produzidos por algum evento traumatico.Outros trabalhos relevantes examinou o impacto psicologico da exposicao a teorias conspiratorias, especialmente em relacao a fontes de midia de massa (por exemplo, Butler et al., 1995), mas tambem em relacao ao efeito de terceira pessoa (a tendencia para as pessoas acreditarem que persuasivo midia tem uma maior influencia sobre os outros do que eles mesmos). Em um estudo, Douglas e Sutton (2008) teve participantes leram as teorias da conspiracao sobre materiais contendo morte da princesa Diana antes de avaliar sua propria e concordancia dos outros com as declaracoes, bem como suas atitudes percebidas retrospectivos. Eles descobriram que os participantes significativamente subestimado o quanto as teorias de conspiracao influenciado suas proprias atitudes.Em um estudo anterior, McHoskey (1995) previu que as teorias conspiratorias sobre o assassinato de JFK e, possivelmente, todas as teorias da conspiracao, continuaria indefinidamente por causa dos processos de assimilacao parcial e polarizacao atitude. Em primeira instancia, os lados opostos quando foram apresentados com a mesma evidencia, McHoskey (1995) mostrou que houve uma tendencia a aceitar acriticamente evidencia de que era solidario de um argumento do proprio, enquanto evidencia contraria controlar e descredito. Quando os participantes foram presenteados com sinais mistos, havia sinais de polarizacao atitude, com os participantes informando que eles estavam mais em favor de seu ponto de vista inicial, ao inves de relatar uma reversao de suas crencas. Numa veia similar, Leman e Cinnirella (2007) encontraram que os crentes da conspiracao julgado contas ficticias de um assassinato mais plausivel, se fosse consistente com suas crencas, uma tendencia chamada de "vies de confirmacao". Crentes de conspiracao constatou que a informacao ambigua equipados melhor com uma explicacao conspiracist, enquanto os nao-crentes acreditavam que atendia a conta nao conspiracist. Em outras palavras, a mesma peca de informacao pode ser usada para suportar as contas muito diferentes, dependendo do que e apresentado para.As diferencas individuaisTalvez uma das conclusoes mais importantes a surgir a partir de um punhado de estudos para se concentrar explicitamente sobre os antecedentes individuais de crenca em teorias da conspiracao era a afirmacao de Goertzel (1994) que fazem parte da conspiracao crencas de um "sistema de crencas monologica '. Isso permite que os teoricos da conspiracao facilmente assimilar novas explicacoes para os fenomenos que de outra forma seriam dificeis de entender ou poderia ameacar suas crencas existentes. Trabalhos recentes suporta este, mostrando que aqueles que mais fortemente apoiado teorias 9/11 de conspiracao tambem foram mais propensos a acreditar em outras teorias da conspiracao aparentemente nao relacionados (Swami et al., No prelo).Trabalhos relacionados com esta area