Pr. Hodias Alves, Pr.Edilson Luiz, Pr. Gleidson Silva, Pr. Tulio Vasconcelos, Pr. Alexandre Dutra, Pr Josias Arruda Luau 2010. Jovens se divertindo no luau em Boa Viagem Recife - PE Obs - Brevemente postaremos Estudos Biblicos plemicos para apimentar nosso bloger Entre tantos temas de interesse social com os quais o Governo deveria estar mais comprometido, infelizmente a preocupacao dos nossos parlamentares esta focada na legalizacao de praticas inconstitucionais. Esclareco que meu proposito aqui nao e fazer juizo do que e certo ou errado em relacao ao que sera abordado, mas defender a liberdade de manifestacao do pensamento garantida na Constituicao, em seu Art. 5o, no qual tambem encontramos o principio da isonomia.Gostaria de fazer algumas consideracoes a respeito do Projeto de Lei (PL) 122/06, segundo o qual toda manifestacao contraria a pratica homossexual e considerada como crime, inclusive a acao de nao aceitar tal pratica, decorrente de uma conviccao filosofica. Importa ressaltar que ser etico consiste em entender a moral de cada grupo social e respeitar suas normas e valores defendidos.Os homossexuais tem suas escolhas e podem desfrutar da liberdade de viver de acordo com as mesmas. Por outro lado, as igrejas seguem padroes biblicos totalmente contrarios e sao livres para aceitar a permanencia e integracao oficial de qualquer pessoa desde que exista uma renuncia de tais praticas.Nao falo de desrespeitar ou impedir visitas, mas de integrar tais individuos como membros e aceitar manifestacoes de afetividade. Pelo referido PL, qualquer impedimento a tais manifestacoes se constitui como criminalidade, alem da nao aceitacao de relacoes de emprego, integracao e permanencia em instituicoes abertas ao publico. Diante disso, caso um pastor ou padre nao aceite uniao civil entre homossexuais, enfrentara uma reclusao por seguir o seu codigo moral biblico (voce, leitor, concordando ou nao com a Biblia, e ela que se constitui como norma das Igrejas evangelicas e catolicas, e nao e se a mesma e correta ou nao o que estou discutindo aqui, pois tenho um blog apenas com essa finalidade. A questao e: TODOS dispoem do direito da liberdade religiosa e de expressao, e e isso o que estou discutindo aqui).Diante de tantas manifestacoes para que determinados grupos sociais sejam beneficiados com leis cujos projetos tramitam no Congresso, nao seria melhor lutar para garantir o que esta expresso em nossa propria Constituicao? Por que certas categorias querem ter privilegios e buscam promover leis de mordaca que comprometem a tambem constitucional liberdade de expressao? Sera que o simples fato de discordar de determinada pratica por principios morais se constitui como postura homofobica, preconceituosa ou racista?Cada um escolhe viver na pratica do que deseja, mas nao se faz necessario torna-la oficial. Sou cristao Batista e percebo que evangelicos tambem sofrem preconceitos em muitas esferas da vida social, e nem por isso lutamos para que seja aprovada uma lei que criminalize as pessoas por nao serem cristas e nao seguirem integralmente os preceitos biblicos. Afinal, cada individuo tem o direito de discordar de nossas praticas e escolher o caminho que desejar, e nos respeitamos isso. Caso alguem nao respeite, que se faca valer o