dar conta da complexidade envolvida. Trata-se de um ambiente tecnologico de usos multiplos, que, a um so tempo, alarga as fonteiras de expressao, difusao e interacao, a baixo custo e sem submissao as estruturas midiaticas, e favorece a comercializacao indiscriminada. Nao se pode isolar um elemento de analise do outro; devemos problematiza-los, pois ambos se manifestam no cenario virtual, gerando ambivalencias, dilemas e contradicoes.Existe algum pais com uma politica publica efetiva a fim de desmantelar o cartel midiatico?O bloco mais ativo e formado por Venezuela, Bolivia, Equador e Argentina, cujos governos sao ostensivos na rejeicao ao monopolio privado da midia e ao seu desmedido predominio na vida social. Entre as medidas que vem sendo tomadas, devemos destacar as novas legislacoes para a radiodifusao sob concessao publica, a fim de coibir a concentracao dos setores de radio e televisao nas maos de poucos grupos privados.Como aponto no livro, a Lei de Servicos de Comunicacao Audiovisual da Argentina ja e um paradigma internacional de legislacao antimonopolica. Os governos do Uruguai e do Equador nela se baseiam para elaborar, neste momento, anteprojetos que visam estabelecer regras democraticas para a radiodifusao, garantindo espacos aos setores publicos, sociais e comunitarios. Importante realcar que as providencias antimonopolicas variam de pais para pais, refletindo peculiaridades socioculturais e correlacoes de forca especificas de cada cenario politico. Mas ha consenso de que as disposicoes legais precisam assegurar condicoes equanimes em termos de acesso, participacao e representatividade nos sistemas de radiodifusao, para que haja equilibrio nas prerrogativas de atuacao entre tres instancias envolvidas: o proprio Estado (com servico publico de qualidade e diversificado), o setor privado (com fins lucrativos e responsabilidades sociais bem definidas) e a sociedade civil (movimentos sociais, comunitarios e etnicos, universidades, associacoes profissionais, produtores independentes, etc.).No livro sao citados os quatro paises onde estao ocorrendo mudancas nos marcos regulatorios da radiodifusao. Por que o Brasil ainda nao avancou nesse sentido?Esta e uma pergunta que se impoe, ja que, depois dos dois mandatos de Luiz Inacio Lula da Silva e dos primeiros nove meses do de Dilma Rousseff, continuamos com um dos sistemas de comunicacao mais atrasados e anacronicos da America do Sul. Espero que Dilma venha a propor ao Congresso ou apoiar um projeto de lei que, tomando em consideracao as singularidades do caso brasileiro, se inspire nas disposicoes antimonopolicas da lei em vigor na Argentina, cuja metodologia de elaboracao foi participativa e inclusiva.A presidenta Cristina Kirchner reuniu-se, por diversas vezes, com os setores da sociedade civil envolvidos na materia, inclusive o empresariado da midia, a fim de ouvir suas reivindicacoes. Meu livro defende a tese de que avancos convincentes na luta pela democratizacao dependerao de vontade politica, pressao social organizada e respaldo popular. Nao adianta ter apenas boas intencoes. E preciso um compromisso politico permanente com a diversidade para fazer frente as campanhas midiaticas que desejam preservar privilegios acumulados durantes decadas. A verdade e que uma sociedade complexa, diversificada e desigual como a nossa nao pode permanecer, por mais tempo, refem das visoes de mundo, das idiossincrasias e dos interesses corporativos da midia hegemonica.(Fonte: http://altamiroborges.blogspot.com/2011/09/regulacao-da-midia-na-america-latina.html?spref=tw)