governador e a dinamica da realidade e possivel identificar uma encruzilhada nada facil de administrar, ou seja, um conflito entre o desejo do governador em fazer uma gestao efetiva do ponto de vista do aprofundamento das transformacoes sociais e economicas e uma classe politica (sociedade tambem) desprovida de partidos politicos consistentes. A compatibilizacao entre o criterio tecnico e politico na ocupacao dos cargos reflete esse conflito. Os interesses politicos privados passam a constituir mais peso revelada na fragilidade do coletivo partidario e no descontentamento dentro das agremiacoes. O mandato, apesar de ser do partido, e resultante de uma eleicao pessoal. Com efeito, e comum expressoes do tipo: Helio Isaias (vice-presidente do PTB) sic nao me representa nas negociacoes. No caso do PDT, a perspectiva e agradar os aliados de primeiro momento e os dissidentes que retornaram a ser aliados. O PT sai de cena como agremiacao hegemonica implicando tambem numa dificil equacao em manter-se no poder como antes. Dai o teatro do descontentamento que podera diminuir, mas nao vai acabar, pois e impossivel manter todos os protagonistas no mesmo palco. A conquista da prefeitura de Teresina e a esperanca daqueles que veem atualmente a estrela brilhar menos. Quanto ao PMDB, isso e comum, infelizmente na politica nacional, dos governantes precisarem da agremiacao para governabilidade. Isso significa negociar com a direcao ou com alguma comissao aprovada pela mesma, mas tambem negociar pessoalmente com todos os detentores de mandato promovendo um custo politico e ate economico sem precedentes ao Estado brasileiro e a uma gestao austera e de resultados. Fica dificil com ou sem o PMDB. Com ele representa um governo menos tecnico, menos politico e muito mais politiqueiro. Sem ele, talvez o governador, nao governe pois passaria a condicao de oposicao. Pelo menos o partido do governador (PSB), parece ate o momento nao apresentar publicamente problemas de descontentamentos quanto a organizacao dessa nova gestao. Isso e explicavel e contraditoriamente revela a fragilidade do proprio partido, pois a agremiacao nesses ultimos quatros anos foi forjada pessoalmente de forma habilidosa diante da perspectiva que hoje se torna realidade: a conquista do poder pelo vice-governador e presidente da sigla no Piaui. Ressalta-se a necessidade de lembrar do trabalho incansavel de Wilson desde o primeiro momento de sua posse como vice-governador. Agora, para viabilizar-se como um nome de peso o cargo foi importante, mas nao suficiente. Ele conseguiu articular uma rede de aliados em varios municipios e filia-los ao PSB, transformando a agremiacao, na segunda com maior numero de prefeitos, superando o PT, partido do governador com mais consistencia partidaria, ou melhor dizendo de tendencias partidarias, hoje diluidas em figuras, e o PMDB com forte insercao no interior do estado, mas com lideres dispersos sem interesses em projetos comuns. Nesse sentido, o PSB no Piaui ao ser reflexo da virtuosidade politica de Wilson, o governador, nao sera problema para atual gestao. Portanto, o custo seria bem menor, mais democratico e transparente para o atual gestor e a sociedade se as negociacoes fossem partidarias. Mas como nossa fragilidade partidaria impede esse fato, a lamentacao recente de Wilson em