thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
hipotese. Como podem ver, o conflito de ideias e o cerne do debate cientifico, sem ele nao ha ciencia, e no inicio da Royal Society os debates eram fundamentais, uma tese era defendida de forma oral e depois de forma escrita e as reunioes tornaram-se muito populares, nao so entre filosofos naturais mas entre toda a sociedade, e nestas contendas reputacoes e fama ascendiam e caiam junto com seus argumentos, e para alguns as quedas eram dolorosas, muitos nao conseguem entender a perda de seus argumentos como um bem maior, apegam-se a eles com furor quase religioso e sofrem com sua destruicao, e assim pelo bem da manutencao do status, os embates de teses, hipoteses e argumentos foram banidos da Royal Society, eles eram pouco civilizados, tornando as reunioes apenas um clube social, e nao mais um local para o avanco do conhecimento.Em 1831 um grupo incomodado com a inoperancia e inepcia argumentativa da antiga Royal Society criou uma nova agremiacao: a British Association for the Advancement of Science, se por um lado o debate voltou a ciencia, ha nesta nova agremiacao um lado mais pragmatico que foi ate satirizado por Charles Dickens em The Mudfog Papers, foi por conta dela que filosofos naturais passaram a chamar-se cientistas, e mais que isso, sairam do diletantismo para serem profissionais, pois esta sociedade garantia fundos, ou pelo menos era sua intencao, para financiar cientistas profissionais. Ao contrario da Royal Society que tinha um publico geral, a British Association era restrita a cientistas praticantes, criando uma separacao entre cientistas e o publico em geral. Talvez a maior patologia criada dentro do mundo cientifico nao tenha sido percebida na epoca, e muitos nao a reconhecem ate hoje, mas esta primeira separacao levou a outras futuras, onde geologos, biologos e fisicos passaram a habitar universos diferentes, e pior que isso, fisicos de uma area sao completamente ignorantes de outras, mesmo adjacentes. Com isso o homem de ciencia nao mais e um homem sabio, mas um mero tecnico, nao importa quantos doutorados, pos-doutorados, premios ou trabalhos publicados ele tenha, conhece apenas uma limitada faixa do espectro do conhecimento humano, mas na realidade e um grande ignorante em todo o resto, e isso influencia na qualidade e capacidade do trabalho cientifico que e praticado hoje, e esta ignorancia que faz o avanco tecnico substituir o avanco cientifico, hoje nossos cientistas sao apenas tecnicos glorificados, que nao tem ideia do tamanho da propria ignorancia, usam a necessidade de especializacao por conta da montanha de conhecimento produzida ano a ano como desculpa para a mais abjeta ignorancia ate de campos adjacentes de pesquisa, o que faz deles cientistas extremamente impotentes. E este cientista ignorante que mais precisa do esquema de publicacao e poder que existe hoje determinando o futuro mediocre da ciencia.O esquema e o seguinte: hoje o que determina o quao bom e um cientista, e a quantidade de publicacoes que tem, mas nem todas publicacoes tem o mesmo peso, umas sao mais importantes que outras, isso reflete-se em um numero, o indice de impacto, quanto mais leitores, mais qualificada,
maior o indice de impacto da publicacao, alem disso conta o numero de vezes que o seu artigo foi citado em outros artigos. Os carreiristas ja perceberam como otimizar esse sistema que em teoria era para favorecer o merito, e assim ficar na frente nao pelo merito do seu trabalho ou forca das suas ideias mas usando o sistema.Primeiro voce faz seu trabalho, em segredo, para sua ideia nao ser copiada, depois escreve um artigo para uma revista; o paper do trabalho completo, nao se publica resultados parciais. Com o trabalho escrito voce submete a uma publicacao, que tem um editorial board composto de gente trabalhando na mesma area que voce, ou seja, seus competidores, o editor vai mandar seu trabalho para um colega da mesma area, outro competidor, para avaliar seu trabalho de forma anonima, aceitar, rejeitar, ou aceitar somente se certos pre-requisitos sejam cumpridos. Se o artigo for aceito vai para publicacao e isso pode demorar ate varios anos, se nao for aceito voce submete a outra publicacao, voce paga para submeter e paga para publicar, e tambem paga para ler alem das poucas copias que tem direito do artigo impresso. Como os editorial boards sao compostos por seus competidores, muitas vezes eles atrasam a avaliacao, copiam a ideia, e negam-se a publicar um artigo que no futuro tera uma copia por um dos membros do grupinho, alem disso, se o numero de publicacoes e poder, os editorial boards garantem a maior parte das publicacoes para o seu proprio grupo, alem disso pesquisadores de grupos correlatos citam os trabalhos de seus colegas e boicotam de grupos adversarios para aumentar o numero de citacoes, e a mesma estoria do eu te cliko e voce me clicka das redes sociais, pois no final as publicacoes sao a grande rede social dos cientistas de uma determinada area. Com essa estrategia esse pessoal direciona o dinheiro publico para onde quer, eles que determinam o que sera financiado e o que nao, a contratacao de profissionais que vao se somar aos feudos existentes e prestar reverencia aos chefes do grupo, coisa asquerosa para quem achava que ciencia era coisa para mentes independentes e criticas. Todo este trabalho que usa o sistema de publicacoes cientificas para manter o status quo e um jeito de subdesenvolver a ciencia que progride pela derrubada justa das ideias velhas, mais que isso, evita o debate livre, o cerne da ciencia e o monstro que amedronta os incompetentes, que mais que sabedoria querem cargos, posicoes, status e dinheiro.Mas isso nao e o pior, imagine que os supostos cientistas podem ter verbas publicas e privadas, por qual motivo uma empresa privada vai financiar pesquisa se tem verba publica? A resposta e simples, eles nao financiam a pesquisa, financiam os pesquisadores para direcionar as verbas publicas para o lado que os interessa, assim, com um pouquinho de verba privada voce controla um monte de dinheiro publico, legal nao? Para se chegar a um produto patenteado como o viagra gastou-se uma montanha de dinheiro publico em pesquisa basica, aquela que e dominio publico assim
que e publicada, e um pouquinho para fazer a patente de uma farmaco que rende bilhoes, e um grande negocio ou nao e?Mas se a coisa parece ruim, pode ser bem pior, vejam que tudo que se quer e evitar o merito, impedir que gente atrevida como Einstein ou Darwin ganhem prestigio pela forca de suas ideias, e assim toda a ciencia torna-se um jogo de tanto faz quanto tanto fez, nao importando o que se faca, apenas uma maquina para justificar a si mesma e gerar lixo, pegue qualquer area de pesquisa e veja o numero de modas que surgiram e desapareceram, e pior, as pessoas nao ficam nem embaracadas de participar desta estupidez generalizada, quando o assunto se desgasta, ninguem mais lembra, ninguem importa-se com todo dinheiro e esforco gastos para nada, apenas para alimentar uma maquina podre e improdutiva. E ai esta o lixo que e a ciencia moderna, um sistema onde a sabedoria e o merito e o que menos importa, o que importa e manter a maquina funcionando. Acredito que muitos lembrem do tal rato com a orelha nas costas, um embuste, uma farsa, um experimento espurio para gerar apenas propaganda e ganhar dinheiro, e ninguem da comunidade cientifica ousou denunciar a baboseira. E o projeto genoma? Prometia o que nao podia cumprir, e todos sabiam disso e deixavam a opiniao publica ser tapeada, o projeto terminou, temos o codigo genetico completo, nenhum dos grandes avancos da medicina veio junto, e qualquer cientista com dois dedos de cerebro sabia que nao viriam, saber simplesmente o codigo nada significa, a realidade e muito mais complexa, mas a ignorancia e quem venceu. Querem outro exemplo? A descoberta do Boson de Higgs para justificar bilhoes gastos no acelerador de particulas.Ruim? Nao! Muito, muito, muito pior, e uma espiral de ignorancia; a coisa comeca com um professor que precisa de gente para fazer o trabalho tecnico, ele convence alguns alunos a trabalharem de graca com o engodo de que estao fazendo ciencia, mas nao estao, pois ciencia antes de tudo e pensar, e tudo que os estagiarios fazem e trabalho tecnico acefalo que precisa de gente com um minimo de qualificacao. Destes alguns fazem doutorado, ainda trabalhando como lacaios para o chefe e sem conhecimento amplo do assunto e sem o minimo de curiosidade cientifica, ficam por que sao simpaticos, bonitinhas e mais que tudo, anodinos, nao representam um perigo em potencial de virarem concorrentes. Abre uma vaga, estes energumenos com muitos trabalhos e citacoes ocupam uma posicao no local de pesquisa e o ciclo se perpetua; tudo que nao querem e confrontar-se com alguem que conheca um pouco do assunto e possa desmascara-los, se o cientista transformado em tecnico ja era ruim, esses ignorantes sao o fim da ciencia.Por isso a publicacao livre na internet no meio cientifico e tao perigosa, o que uma revista cientifica quer com seu sistema de revisao pelos pares e garantir a qualidade dos trabalhos, e um filtro para nao se perder tempo com jumentice, mas como viram, a recua ja tomou conta. A nova
ideia e que haja um local de livre publicacao onde pode-se divulgar tudo, ate resultados parciais, experimentos recem efetuados ou apenas ideias, a revisao dos pares aconteceria de forma aberta, atraves dos comentarios de outros cientistas, e de forma livre, nao anonima, mais ou menos nos moldes do inicio das sociedades cientificas, e mais importante, o conteudo estaria disponivel a todos cientistas ou nao cientistas na internet, evitando que o trabalho pago com dinheiro publico seja privatizado pelas publicacoes particulares.A ideia e muito simples, mas provavelmente nao tera muita adesao, pois como viram, ha toda uma cadeia de interesses e incompetencias mascaradas pelo sistema atual de publicacoes. A quem mais interessa a livre publicacao e o publico em geral, que e colocado de fora e ainda obrigado a pagar a conta com seus impostos, e quem sabe com isso talvez advenha na ciencia um uso de linguagem que fuja do jargao e volte a tornar o trabalho cientifico uma peca de sabedoria para toda a humanidade. O debate educa, so assim cientistas saem do papel de tecnicos mediocres para sabios e professores, quem beneficia-se com a falta do debate e a ignorancia.Alex
O PT tentou de tudo, protelou ao maximo com a conivencia dos outros partidos de esquerda, queria de todo modo inviabilizar que e-reader chegue as maos dos pobres, mas nao deu, por ter esgotado o prazo, que ja foi enorme, o projeto que da ao e-reader o entendimento que quer a constituicao nao foi barrado na comissao de cultura, eles nao conseguiram apoio de outros deputados para sepultar o projeto, e assim ele vai para a proxima comissao: constituicao e justica, e se alguns poucos deputados quiserem e tiverem a iniciativa pode ir a plenario e ser aprovado sem demora. A historia foi tragica, tentaram de tudo, fizeram ate uma audiencia dita publica, mas que na realidade era privada pois so tinha os convidados do PT para discursar contra o e-reader, foi um vexame, destruimos aqui todo o discurso vagabundo, e as pessoas que la falaram absurdos sairam menores do que entraram, uma queimacao de filme total, esta aqui na internet para todos verem, e dificil lavar uma mancha podre destas de uma biografia pois denota o mais profundo mau-caratismo ou subserviencia bovina.Ao que parece o PMDB sentiu o cheiro de queimado na propria pele, percebeu o ferrao agudo do PT no lombo, pois eles nao admitem ninguem que nao sejam eles, se o PMDB tem ajudado o governo e por conveniencia, mas eles perceberam que o PT nao ve a hora de destrui-los, e com frequencia pauta a imprensa que taxa o PMDB de ser o mais corrupto, enquanto a corrupcao no PT e por que o partido foi corrompido pela velha politica, vulgo PMDB, que nao e uma agremiacao de Carmelitas, mas nunca atentou contra a propria essencia da democracia, e foi o partido mais importante na implantacao da democracia no Brasil. No caso do e-reader parece que foi o PMDB e outros deputados individuais que nao permitiram os designios do PT. A ignorancia ameaca tambem o PMDB, pois destroi o seu passado, grande merito da constituicao que temos hoje deve-se a Ulisses Guimaraes, e o PT recusou-se a assinar, democracia e tudo que nao queriam, pois ainda querem uma ditadura de esquerda, a democracia e a liberdade de expressao e uma pedra no sapato do PT, o PMDB pode nao ser uma flor, mas nao so sabe conviver com a democracia como foi quem mais teve influencia na constituicao democratica que temos hoje, a tal que nao deixa o governo taxar livros.A presidencia da camara e do PMDB, a presidencia da comissao de constituicao e justica e do PT, mantendo-se o procedimento o PT tentara protelar ao maximo nesta comissao tambem, mas com o PMDB na presidencia da casa, o projeto pode ignorar a comissao dominada por petistas, ser votado em plenario e comecar a beneficiar o brasileiro pobre, o PMDB convive com a democracia, o PT nao, esta e uma oportunidade de ouro do PMDB mostrar que e diferente do PT, e melhor ainda, escapar da maquina de destruir passados que o PT usa no PMDB. O deputado Darcisio Perondi conseguiu frustrar os desejos bolivarianos do PT, parabens,
nos ajude mais, leve o projeto ao plenario da casa para que os pobres do Brasil tenham acesso ao livro.Hoje, passadas as eleicoes fica mais claro o motivo do PT querer barrar de todo modo o e-reader. Acompanhem meu raciocinio: no periodo eleitoral os candidatos tem tempo pago com dinheiro publico para anunciar sua plataformas, isso para que o leitor informado escolha qual representa sua posicao, mas o que acontece se o candidato mente descaradamente? O eleitor vota enganado, vota em propostas mentirosas, vota em uma candidatura falsa! E e isso que aconteceu agora com a Dilma, mal fechou-se as urnas e ela fez tudo exatamente ao contrario do que disse, esta gravado, falou em cadeia nacional, e pior, acusou o outro candidato de fazer o mesmo. Se ela por toda logica enganou o povo, e pela propria definicao uma presidente ilegitima, pois quem por ventura votou nela, votou em uma mentira, e uma mentira tao vagabunda que nem uma semana do pleito a verdade veio a tona! A candidata que concorreu era uma candidata falsa, o que ela dizia nao tinha valor nenhum, enganou na maior sem-vergonhice o eleitor, simplesmente para tomar o poder.Sem contar o uso da maquina publica para desequilibrar a eleicao, sem contar qualquer outro desvio de conduta que dependa de provas para confirmar, um fato e notorio e do conhecimento de todos: Dilma usou da mentira para promover-se, fez o eleitor votar em uma fraude, e isso e obvio, por este motivo nao tem legitimidade! Ou a mentira e valida?Qualquer eleitor mais afeito a leitura tinha ferramentas para saber que tudo que Dilma disse era a mentira mais deslavada, hipocrita e sordida, mas esta nao e a realidade da maioria dos brasileiros, querem a comprovacao? Sobreponham o mapa do analfabetismo do Brasil com o mapa do resultado eleitoral, e impressionante, o PT ganha onde existem mais analfabetos. Ai voce me pergunta: quando eles vao melhorar a educacao? Nunca! O cidadao educado e uma pessoa que ve atraves das mentiras do PT, e por isso nao confia no partido, sabem que eles usam o governo para o proprio bem enquanto fazem questao de manter o brasileiro na pobreza, uma tatica digna dos monstros.Para o leitor culto o PT representa a lepra mais fedorenta dos vicios da politica, pois nao e que eles usem a politica apenas para o ganho pessoal como fazem outros partidos, usam para eliminar todos os brasileiros que se oponham a eles, usam a politica para acabar com a democracia no Brasil, e tudo isso com uma coordenacao nunca vista no mundo da corrupcao; o julgamento de mensalao deixou claro, era tao grande que a justica nem conseguiu investigar tudo, mas o pouco que vimos ja era muito. Ao mesmo tempo que o mensalao era julgado, estava em pleno funcionamento o petrolao, muito maior, e o governo que esta ai faz de tudo para abafar o caso, a pressao de bastidores esta incrivel. Dilma foi acusada de saber de tudo, isso precisa ser investigado de maneira urgente, nao podemos ter a suspeita de que a
presidente e uma criminosa. Ela negou-se em entrevista e nos debates a dizer o que acha do crime do Ze Dirceu, um dos chefes do seu partido e bandido condenado no mensalao, esta cumprindo pena, mas para o PT ele e um heroi, e tambem um heroi para a Dilma? Independente das provas que por ventura aparecam, vamos ver o que ja sabemos da Dilma: ela foi presidente do conselho da Petrobras, votou a favor de um negocio, a refinaria de Pasadena que representou um enorme prejuizo para a empresa, pois compraram algo de baixo valor por um valor altissimo, mas Dilma disse que foi enganada por um relatorio fraudulento, realizado por Nestor Cervero, mas deu ao homem que a fraudou um dos cargos mais cobicados na Petrobras, e se isso ja nao fosse o suficiente, veio a publico um video onde os depoimentos na CPI da Petrobras foram fraudados com o auxilio de servidores da presidencia da republica! E pouco? Se alguem te engana voce da a ele um dos cargos mais cobicados da Petrobras e ainda ajuda o gajo a fraudar uma comissao de inquerito parlamentar? Digam-me juizes ( todos cidadaos), ela parece culpada ou inocente?Quando alguem mente diante de um juiz isso chama-se perjurio, nao por ser a pessoa do juiz algo especial, mas por que mentir ao juiz e mentir ao povo brasileiro, e isso que ele representa. Quando Dilma mente na campanha eleitoral nao e a mesma coisa? E licito? E isso uma democracia? A republica da mentira?Quando Dilma diz que nada sabe do petrolao, ela esta mentindo ou dizendo a verdade? Como podem ver, nao adianta escrever textos que so digam o obvio, e preciso educar a populacao para que saibam atuar em um regime democratico, a luta pela liberdade comeca com a educacao, e pelo livro ser o insumo fundamental a educacao e que o PT quer que ele seja inacessivel ao povo pobre e ignorante, entre nesta luta, vamos fazer um pais mais educado, culto e livre, e para isso nossa principal ferramenta e o livro. Sem imposto no e-reader o livro sera barateado em um nivel nunca antes visto na historia do Brasil. Esquecam todo o resto, livro e educacao e nossa principal prioridade para um pais mais livre e justo.Alex
No dia 4 de maio de 2011, o aluno Gilson da Silva Siqueira integrante presente grupo de projeto atualizou seu blog pessoal. O mesmo trocou o template do blog, configurou mais algumas paginas, e tambem adicionou novas postagens. O endereco do mesmo e http://www.gilson-siqueira.blogspot.com. Bom Dia!!!!Na manha de hoje temos aula de Programacao em Delphi 2007. Entao na aula estamos criando um software para controle de avioes.Tela Inicial Delphi....-- Em aula de hoje o professor de contabilidade deixou a manha livre para dar os ultimos toques do capitulo1 do relatorio. O mesmo deve ser entrague dia 06/05, ou seja, amanha. No dia 18/05/2011 Foi realizado um esboco da Contrucao do site da Thome Pneus empresa conveniada de Ueslei Santos Reimann que tera a juncao de um banco de dados para uma tabela de produtos, e tambem a criacao de um cadastro de clientes para teste em Delphi. O aluno Gilson da Silva Siqueira, integrante do presente grupo, concluiu seu modelo ER para o sistema da empresa Comfort Tricot a qual e a empresa conveniada com o curso do Jovem Aprendiz..Abaixo segue uma imagem do modelo ER que foi criado 100% no sistema do CaseStudio uma ferramenta destinada para a modelagem de dados. O banco de dados a ser usado a principio deve ser o MySql 5 para o sistema. No dia 27 de Maio, foi elaborado o site do projeto. O mesmo podera se acessado na Internet pelo seguinte endereco: http://paginas.setrem.com.br/~gs0067292/Site%20Projeto/ No ultimo dia 06 de junho de 2011. Foi concluido o Dicionario de Dados do sistema desktop da Empresa COMFORT Tricot. Os programas mais contestados da Microsoft Uma empresa so se torna conhecida e admirada mundialmente pela qualidade dos seus programas. Ainda que alguns acusem a Microsoft de taticas desleais para alcancar a forca que tem hoje, se seus programas nao tivesse um pingo de qualidade esse reinado seria passageiro. Seus programas nao sao perfeitos, mas atendem com louvor a toda uma gama de perfis, cenarios e necessidades.Nessa trajetoria de mais de tres decadas, houve algumas pisadas na bola, como acontece com qualquer outra empresa. Reuni, nesse texto, seis delas, divididas em duas partes. Sao, provavelmente, as mais constrangedoras ou, pior, irritantes para o usuario final. Algumas viraram lendas, outras, piadas de mal gosto; lembramos de umas com nostalgia, enquanto outras, queremos mais e esquecer mesmo. Mas uma coisa e certa: sao produtos dos quais a Microsoft, provavelmente, nao se orgulha muito...6. Windows VistaCriar o sucessor do Windows XP, que alem de bom para a sua epoca (principalmente apos o Service Pack 2), era e continua sendo amado pelos usuarios, foi uma tarefa dificilima. A Microsoft tinha na figura do entao Longhorn, codinome do Windows Vista, o sistema que deveria fazer as pessoas esquecerem o descampado num dia ensolarado com janelas de bordas azuis.Se por si so o desafio era grande, os constantes atrasos e as inumeras perdas de recursos anteriormente prometidos combaliram o moral do Vista. Lancado no inicio de 2007, sem aproveitar o periodo de fim de ano, quando se vende muito devido ao Natal, essa versao do Windows
Phone 7, que so seria lancado dali a um ano e meio, no final de 2010. Trazia tela inicial renovada, organizacao de icones em colmeia e... bem, nao tinha muitas novidades.Apesar de impopular em mercados desenvolvidos, o Windows Mobile faz relativo sucesso, ainda hoje, no Brasil e em outros emergentes, principalmente pela conectividade out-of-the-box com programas e servicos da Microsoft, como Windows Live Messenger e Hotmail.4. FrontPageHoje a piada perdeu a graca e para os mais novos, que ja pegaram a arte de criar sites mastigada, com plataformas de blogs provendo o basico (e ate mais) para qualquer um que consiga preencher um formulario, talvez nem faca sentido, mas num passado nao muito distante um site feio ou pouco funcional era, imediatamente, xingado de feito no FrontPage.Distribuido junto com o Office ate a versao 2003, o FrontPage era um editor de sites do tipo WYSIWYG, ou seja, daqueles em que voce pode desenhar a pagina numa interface grafica, vendo exatamente como ela ficara no navegador. O programa foi criado por uma empresa americana, de Massachusetts, a Vermeer Technologies Incorporated, adquirida pela Microsoft em 1996.O FrontPage era facil de usar, o que nao significava que resultava em bons trabalhos por quem nao entendia bolhufas de HTML. Esses conseguiam se virar, o que dava a falsa impressao de que escrever um site e facil e, ao mesmo tempo, enchia servidores gratuitos de sites horriveis. Lembra dos sites com GIFs animados under construction? Nao se surpreenda se descobrir que alguns deles foram feitos no FrontPage.Houve um tempo em que o FrontPage dispunha inclusive de extensoes server-side, ou seja, complementos instalados no servidor (Windows Server/IIS e Unix) que liberavam recursos no editor. Antes de pendurar as chuteiras, porem, essa abordagem proprietaria foi substituida por padroes comuns no FrontPage 2003.Depois do Office 2003, a Microsoft descontinuou o FrontPage. Na realidade, o rebatizou como Expression Web, parte da entao nova linha de aplicativos exclusivos para o desenvolvimento em ambiente web, que conta, ainda, com o Expression Design, Encoder, SketchFlow, dentre outros. Para quem pegou a fase ingenua da Internet, com fonte Times New Roman, links azuis em fundo cinza, frames e iframes para todo lado e tabelas para diagramar paginas, o FrontPage, apesar do freak show que promovia entre usuarios leigos (e talvez justamente por causa disso), sera sempre lembrado com carinho.