acesso a justica gratuita pelo processo da universalizacao do acesso a justica, consequentemente a demanda aumentou por demais e hoje compadecemos desse mal, pois nao houve a possibilidade do acompanhamento do poder judiciario frente a esta mudanca do comportamento do brasileiro e do aumento da demanda judicial, embora tenham ocorrido diversos mecanismos paliativos, na verdade nao ocorreu ainda o eficaz entendimento e ponto de equilibrio entre a necessidade da populacao e a capacidade juridica de decidir.Vivemos atualmente num estado demandista, em consequencia ao principio da inercia que orienta no sentido de que a jurisdicao somente podera ser exercida caso seja provocada pela parte ou pelo interessado. que nao atende voluntariamente as pretensoes dos jurisdicionados, ainda que sobre temas ja pacificados na jurisprudencia, interessando-se mais em protelar suas obrigacoes o que ocasiona congestionamento, sobretudo na justica federal. O que se observa sao os pes e maos atados da justica nos casos recorrentes nesse aspecto demandista, ou seja, apenas aguardando a vontade de manifestacao das vitimas ou partes, temos entao o aumento contundente de varios processos sobre um determinado caso, a titulo de exemplo no caso comercial uma empresa que recorrentemente vem lesionando seus clientes por inumeras violacoes ao proprio Codigo do Consumidor a essa empresa sao tratados apenas caso a caso mesmo sendo a violacao corriqueira esta empresa continuara exercendo entao a violacao, pois a ela sao aplicadas apenas penas (multas) insignificantes que nao ira influenciar no seu gerenciamento e muito menos no seu orcamento e lucro facil, sendo um incentivo a esta empresa continuar na perpetuacao violando os direitos e garantias do consumidor, sendo que o estado simplesmente tem suas limitacoes de atuacao sendo, portanto inerte nesse aspecto em de fato resolver o problema e criando dessa maneira barreiras do judiciario com o aumento excessivo de demanda. O Principio do juiz natural estabelece que deve haver regras objetivas de competencia jurisdicional, garantindo a independencia e a imparcialidade do orgao julgador. Tal principio esta intimamente ligado a vedacao dos Tribunais de excecao, visto que nestes nao ha previa competencia constitucional. Espera-se muito do poder judiciario, mas temos que de fato entender e respeitar sua limitacao e desejamos sim a sua independencia e protecao dando uma posicao eficaz perante a sua importancia sobre a sociedade e tomada de decisoes com uma atuacao energica e correta que va de fato resolver alem do caso concreto, sendo necessario, portanto uma ampliacao legislativa para que o judiciario possa de fato atender nao somente ao determinado caso concreto, mas sim exercer uma atuacao no contexto geral atendendo com amplitude e de fato diminuindo a propria demanda e dando celeridade aos casos concretos. Sendo, portanto o principio da nao intervencao do poder judiciario no Brasil adquirido atraves da Constituicao de 1988 esse principio garante que o Estado (Justica) nao deve interferir no direito e que, portanto a aplicacao do direito nao nasceu da liberdade, ou seja, ha de observar a legislacao imposta previamente sob pena ate mesmo da propria ruptura e violacao do poder legislativo servindo, portanto de freios e contrapesos entre os poderes de atuacao. E o respeito