Por Rob Rose ( Financial Mail [1] )A comissao de concorrencia tem permitido aos bancos para girar o relatorio da sua investigacao sobre acusacoesSigilo quase nunca funciona, disse o ex-politico dos EUA Newt Gingrich, e absolutamente nunca funciona quando ele e usado "em defesa da mudez".Isso parece aplicar-se o imbroglio que resultou na cuspindo fogo Comissao da Concorrencia na Wikileaks site para publicar a versao nao censurada de um relatorio de 590 paginas do inquerito da comissao bancaria.Nao admira, dado que a versao nao censurada reflete negativamente sobre a propria Comissao e contradiz a teoria de que os bancos estao "aberta e transparente" com o publico.O relatorio do inquerito, dirigido pelo Thabani Jali, foi o resultado final de dois anos de audicoes sobre a forma como os bancos fixam as taxas. As suas propostas abrangentes, que poderiam salvar consumidores R1bn/year, incluem multas de nivelamento em R5 e revolucionar a forma como os bancos cobram taxas do ATM.O relatorio surge pouco antes do Natal, mas havia grandes pedacos escurecidas que foram retirados a pedido dos bancos. Gracas ao site Wikileaks sueco, o publico ja sabe que a maioria das partes excisadas foram escurecidas para proteger os bancos da raiva do publico, ao inves de verdadeiros motivos de "confidencialidade".Tome este trecho, apaguei a pedido Absa e: "Todos os grandes bancos afirmam que as taxas de penalizacao, incluindo taxas de rejeicao de ordens de debito, sao facilmente evitaveis pelo cliente por ... guardar o dinheiro suficiente em suas contas para cumprir todas as ordens de debito que escolhem para assinar. "O que significa:Bancos relatorio censurada por razoes PRWikileaks ira lancar acusacoes, se a fonte e cacadoMas o que poderia ser a justificativa para a censura que a declaracao, alem de impedir que o consumidor descobrir o que os bancos realmente acredito, relacoes publicas de lado?No painel de Jali disse: "Isto nao leva em conta a realidade social, um pouco como Marie Antoinette, dizendo:" Que comam brioches! "Absa tambem alegaram "confidencialidade" sobre esta declaracao: "E evidente que Absa nao conseguiu passar da poupanca no custo ... de qualquer forma significativa para seus clientes por meio de reducoes de precos, optando por manter a maior parte dessas economias como os lucros."Absa pediu nada menos que 69 excisoes. FNB pediu 74, Nedbank 46 e 29 do Standard Bank.Portanto, a verdadeira questao e, como poderia a comissao decidiram censurar o relatorio de uma forma que agora faz lhes o olhar cumplice de massagear os fatos de acordo com os bancos?A Comissaria da Concorrencia Shan Ramburuth admite que o relatorio divulgado hoje reflete mal em sua organizacao e os bancos."Por que a comissao de concorrencia aceitar alguns dos pedidos para torna-lo confidencial? Fizemos isso pelo bem do progresso, para comecar esta coisa la fora, sem mais atrasos", diz ele.Ramburuth diz que, quando confrontados com os pedidos de informacao "apagao" dos advogados dos bancos, tornou-se dificil determinar o que era verdadeiramente confidenciais.First National Bank CEO Michael Jordaan admite advogados do banco foram, talvez, hesitante."Nunca vi o relatorio, so os nossos advogados que os advogados fazem o que eles acham que e