de 1750 as emissoes de dioxido de carbono aumentaram 31%, metano 151%, oxido de nitrogenio 17% e ozonio troposferico 36% (Fonte IPCC).A maior parte destes gases sao produzidos pela queima de combustiveis fosseis. Os cientistas pensam que a reducao das areas de florestas tropicais tem contribuido, assim como as florestas antigas, para o aumento do carbono. No entanto florestas novas nos Estados Unidos e na Russia contribuem para absorver dioxido de carbono e desde 1990 a quantidade de carbono absorvido e maior que a quantidade liberada no desflorestamento. Nem todo dioxido de carbono emitido para a atmosfera se acumula nela, metade e absorvido pelos mares e florestas.A real importancia de cada causa proposta pode somente ser estabelecida pela quantificacao exata de cada fator envolvido. Fatores internos e externos podem ser quantificados pela analise de simulacoes baseadas nos melhores modelos climaticos.A influencia de fatores externos pode ser comparada usando conceitos de forca radiotiva positiva que esquenta o planeta e uma negativa o esfria. Emissoes antropogenicas de gases, deplecao do ozonio estratosferico e radiacao solar tem forca radioativa positiva e aerosois tem o seu uso como forca radiotiva negativa.( Fonte : IPCC).Modelos climaticosSimulacoes climaticas mostram que o aquecimento ocorrido de 1910 ate 1945 podem ser explicado somente por forcas internas e naturais (variacao da radiacao solar), mas o aquecimento ocorrido de 1976 a 2000 necessita da emissao de gases antropogenicos causadores do efeito estufa para ser explicado. A maioria da comunidade cientifica esta atualmente convencida de que uma proporcao significativa do aquecimento global observado e causado pela emissao de gases causadores do efeito estufa emitidos pela atividade humana. (Fonte IPC)Esta conclusao depende da exatidao dos modelos usados e da estimativa correta dos fatores externos. A maioria dos cientistas concorda que importantes caracteristicas climaticas estejam sendo incorretamente incorporadas nos modelos climaticos, mas eles tambem pensam que modelos melhores nao mudariam a conclusao. (Source: IPCC)Os criticos dizem que ha falhas nos modelos e que fatores externos nao levados em consideracao poderiam alterar as conclusoes acima. Os criticos dizem que simulacoes climaticas sao incapazes de modelar os efeitos resfriadores das particulas, ajustar a retroalimentacao do vapor de agua e levar em conta o papel das nuvens. Criticos tambem mostram que o Sol pode ter uma maior cota de responsabilidade no aquecimento global atualmente observado do que o aceite pela maioria da comunidade cientifica. Alguns efeitos solares indiretos podem ser muito importantes e nao sao levados em conta pelos modelos. Assim, a parte do aquecimento global causado pela acao humana poderia ser menor do que se pensa atualmente. (Fonte: The Skeptical Environmentalist)EfeitosDevido aos efeitos potenciais sobre a saude humana, economia e meio ambiente o aquecimento global tem sido fonte de grande preocupacao. Algumas importantes mudancas ambientais tem sido observadas e foram ligadas ao aquecimento global. Os exemplos de evidencias secundarias citadas abaixo (diminuicao da cobertura de gelo, aumento do nivel do mar, mudancas dos padroes climaticos) sao exemplos das consequencias do aquecimento global que podem influenciar nao somente as atividades humanas mas tambem os ecosistemas. Aumento da temperatura global permite que um ecosistema mude; algumas especies podem ser