thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Deja vu A ciencia por tras do maior misterio da sua cabeca por Texto Alexandre Versignassi e Dennis Barbosa Voce esta tranquilo, andando por ai. La no canto, um homem entrega baloes a uma menininha. Uma cena sem nada de mais. Ai, de repente, BOOM: voce olha e sabe que ja viu aquilo antes. A expressao da menina, a posicao das bexigas, o gesto do sujeito... Tudo parece no lugar certo. Tudo se repete igualzinho aconteceu antes. Mas voce sabe que nunca viu aquilo na vida, ou seja, esta tendo um deja vu (ja visto), em frances. A sensacao e magica: voce consegue prever cada frame da cena, como se estivesse dentro de um filme a que ja assistiu. Esta ciente de tudo o que vai acontecer. Presente e futuro se transformam numa coisa so. Entao... Cest fini. Acabou o deja vu. A familiaridade com a cena vai para o ralo em segundos. Tudo fica tao frugal e imprevisivel quanto antes. E tudo o que sobra e a lembranca de uma experiencia quase mistica. Mas que nao tem nada de unica: estudos nos EUA e na Europa indicam que ate dois tercos das pessoas tiveram deja vu pelo menos uma vez na vida. Mesmo com essa onipresenca toda, ele e um tema dificil para a ciencia. Por uma razao simples: se voce fosse um cientista, iria pegar alguem na rua, levar para o laboratorio e esperar o sujeito ter um deja vu para ver o que acontece? Eles tambem nao. Mas existe um atalho para elucidar esse misterio: os campeoes de deja vu. Morton Leeds, um estudante americano dos anos 40, foi um deles. O rapaz tinha a extraordinaria media de um deja vu a cada 2,5 dias. E passou um ano registrando as ocorrencias num diario, com precisao cientifica. Por exemplo, as 12h25 de 31 de janeiro de 1942 ele escreveu: Foi extremamente intenso. Um dos mais completos que ja tive. Parei em frente a uma loja, e a coisa cresceu e cresceu. Enquanto isso, a sensacao de que eu poderia prever a cena seguinte ficava maior. Foi tao forte que tive nauseas. Com essa base de dados, Morton concluiu que a maior parte dos deja vus acontecia em momentos de estresse. Ja era alguma coisa. Os resultados das nossas pesquisas atuais, com pacientes que respondem questionarios sobre seus deja vus, mostram exatamente isso embora nao saibamos a razao. Eles tambem deixam claro que os mais jovens e viajados sao os mais propensos a senti-los, diz o psiquiatra Chris Moulin, da Universidade de Leeds, na Inglaterra. Moulin e um dos poucos especialistas que se dedicam ao assunto. Para buscar respostas, garimpou em clinicas psiquiatricas atras de gente com deja vus ainda mais frequentes que os de Morton Leeds. E o que ele encontrou foi aterrador. Moulin conheceu pacientes que vivem num deja vu eterno, num mundo surreal, onde tudo parece ja ter acontecido. Felipe Massa ganhou a corrida? Eu sabia, vi isso antes. Lula renunciou para gravar um cd de pagode? Obvio. Eu sempre soube disso. Nao e exagero. Um dos
pacientes de Moulin, apresentado a ele em 2000, achava que ja sabia tudo o que aparecia nos jornais ou na TV. Outro parou de jogar tenis porque sabia qual seria o resultado de cada jogada. Mas nao, eles nao veem o futuro. Tomografias no cerebro desses pacientes mostram que sua massa cinzenta atrofiou no lobo temporal (logo atras das orelhas), justamente a parte que governa a formacao de memorias. A tese e que essas mentes acessam as lembrancas na mesma fracao de segundo em que elas sao gravadas. E isso causa uma ilusao perene: o presente fica parecendo uma memoria. E como se voce vivesse o tempo todo no seu passado. Moulin e outros pesquisadores, entao, imaginam que a chave para os deja vus normais esteja ai. Se nos casos cronicos a falta de timing do lobo temporal e permanente, nos mais moderados ela so acontece de vez em quando. As vezes uma unica vez na vida. Mas essa nao e a unica explicacao para o deja vu. Outra corrente, por exemplo, defende que o fenomeno pode nao estar ligado a um defeito no cabecote de gravacao da memoria. O segredo estaria nos poroes mais escuros do cerebro, onde ficam as memorias do que voce nao viu. Isso mesmo. Para comprovar essa tese, dois pesquisadores americanos tentaram algo ambicioso: recriar deja vus em laboratorio. Ao experimento. Em 2004, psicologos da Universidade Metodista de Dallas e da Universidade Duke, nos EUA, colocaram seus alunos para ver fotos dos dois campi. A tarefa era encontrar pequenas cruzes que eles sobrepuseram as imagens. Eles esperavam que os alunos se concentrassem na busca pelas cruzes, sem prestar atencao nas imagens. Uma semana depois, chamaram os alunos de volta e mostraram as mesmas imagens. Agora eles tinham de dizer quais daqueles lugares ja tinham visitado. Bingo: alunos da Duke que nunca tinham ido a Metodista disseram ja ter estado em cenarios de la, e vice-versa. Conclusao: enquanto procuravam as cruzes, eles guardavam as imagens dos lugares desconhecidos no inconsciente sem se dar conta. Os estudantes nao tinham mais de um segundo para ver cada imagem, mas foi o suficiente para que elas desencadeassem minis deja vus. Por essa linha, ter um deja vu significa acessar memorias nunca antes registradas pela consciencia. Imagine: colocaram um extintor de incendio perto da porta de entrada do seu predio. So que voce viu o objeto apenas com o canto dos olhos, sem realmente notar a existencia dele. Ai, no dia em que voce olhar conscientemente para o extintor, pode ter uma forte impressao de ja te-lo visto antes. O ponto e que o seu inconsiente ja viu mesmo. E vem o deja vu. As teorias nao param por ai. E a mais recente delas pode ter matado de vez a charada. Sera? Cenarios fantasmas A historia comeca com um geneticista americano, Susumu Tonegawa, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). Ele estudava um traco bem conhecido da mente: aquilo de um fragmento qualquer de memoria trazer cenarios completos do passado. Sabe quando voce sente algum cheiro que lembra a infancia, como
o da comida da sua avo, e sua cabeca praticamente viaja no tempo? Entao. Tonegawa descobriu que essa sensacao nascia numa area especifica do cerebro. E imaginou que com os deja vus seria a mesma coisa, que eles tivessem uma morada no cerebro no caso, um lugar minusculo dentro do lobo temporal chamado giro dentado. Para testar a hipotese, ele usou engenharia genetica e criou um ratinho de laboratorio com essa parte do cerebro desregulada. Depois pegou o bicho e colocou-o numa caixa com um rato normal. E comecou a dar choquinhos nos pes da dupla. A cada descarga eles ficavam paralisados. Entao colocou os dois numa outra caixa, parecida com a primeira, mas sem os choques. Como Tonegawa esperava, os roedores estavam condicionados: paralisaram logo que entraram na caixa, como se a tortura tivesse comecado de novo. O rato normal, no entanto, percebeu rapidinho que nao estava acontecendo nada. E relaxou. So que o transgenico nao: continuou paralisado, como se os choques estivessem acontecendo. O rato confundia memoria com realidade. Para Tonegawa, isso revelava a mecanica secreta dos deja vus. Ele concluiu que o giro dentado capenga fez o animal perder a capacidade de diferenciar uma caixa da outra e entrar numa especie de deja vu eterno. Para voce entender isso melhor, vamos para um exemplo palpavel. Imagine que voce esta num aeroporto. Os guiches, os paineis, as escadas rolantes... Tudo e parecido com o que tem em qualquer aeroporto. Ai, se o seu giro dentado der um tilt por um segundo, voce fica que nem o rato: perde a capacidade de discernir aquele aeroporto dos outros. Sente que ja esteve la. Tem um deja vu. Isso tambem ajuda a explicar por que eles acontecem mais entre pessoas jovens e viajadas, como disse Moulin. Primeiro, porque os mais novos tem uma vida menos rotineira. Costumam variar de cenario, o que os deixa mais propensos a viver deja vus e mais facil ter um ao acordar num quarto desconhecido, por exemplo, do que no seu, onde voce realmente esta acostumado com tudo. E o fato de viajar bastante so turbina a coisa. Quando a experiencia de Tonegawa veio a publico, em 2007, foi tratada por alguns como a explicacao definitiva para o misterio. Mas a maior parte dos pesquisadores acha que ainda e cedo para uma conclusao dessas. Eles imaginam que o deja vu pode ser como dor de estomago: ter varias causas as que voce viu aqui mais outras tantas ainda a descobrir. No fim das contas, a explicacao mais bacana continua sendo a da Trinity, de Matrix o filme que mostra o planeta dominado por maquinas que mantem os humanos presos numa realidade virtual (a Matrix). Numa das cenas, o heroi Neo olha para um gato preto, sente que ja viu o bichano antes e diz: Uau, Trinity. Tive um deja vu.... E ela acaba com o misterio: Um deja vu e uma falha da Matrix, Neo. Acontece quando estao consertando alguma coisa...Fonte: superinteressante
Destino existe?Estamos mesmo no comando da nossa vida? A ciencia tem mais de uma resposta: por um lado, o conceito de destino e imaginacao pura. Por outro, a propria realidade e uma ilusao. E o futuro ja esta escrito por Jose Francisco Botelho e Alexandre VersignassiEncontrar um amor, ganhar na loteria, escapar de uma batida de carro, bater o carro... Varios capitulos da vida acontecem de um jeito tao inesperado que nao da para nao pensar: e tudo acaso mesmo? Ou existe algo misterioso regendo a existencia? Voce vai ver nas 4 reportagens a seguir que as duas perguntas tem a mesma resposta: sim. Nada esta escrito. Mas tudo esta escrito.O destino esta nas estrelas A ideia de um futuro predeterminado move filosofias e religioes. E serve de combustivel para um dos conceitos mais antigos da humanidade: o de que os astros regem nossa vida.A crenca de que nosso futuro ja esta determinado e parte do que somos. O problema e que nosso cerebro tem um defeito congenito: ele e programado para encontrar sentido em qualquer coisa, inclusive para a existencia.Quer ver como isso funciona, Rafael? Bom, quem se chama Rafael acabou de ver. Poderiamos ter escrito qualquer nome aqui. Mas se for o seu, Juliana, isso vai parecer especial. Claro que ver o seu nome impresso do nada ja e algo especial. Mas sua mente tende a achar mais especial. Ate as mentes mais ceticas imaginam naturalmente que uma forca superior determinou isso. O destino, talvez. Mas a realidade e que escolhemos Rafael e Juliana porque sao nomes comuns. A chance de acertarmos o nome de varios leitores nao era desprezivel.Um exemplo mais claro: imagine que o proximo concurso da Mega-Sena de 01, 02, 03, 04, 05 e 06. Seria destaque do Jornal Nacional, conversa de almoco de domingo... Mas a chance de dar uma se-quencia dessas e estatisticamente a mesma de sair uma que o cerebro entende como mais comum, tipo 06, 13, 17, 27, 45 e 54. A diferenca e que a nossa mente adora padroes. E a ideia de que todos os acontecimentos da nossa vida orquestram-se rumo a um destino predefinido e a quintessencia dessa coisa de ver padrao em tudo. E basta uma coincidencia qualquer, como seu nome impresso aqui ou a menina encontrada no meio de uma cidade grande, para engatilhar essa impressao.Por isso mesmo todas as culturas desenvolveram metodos de prever o futuro. Ele podia estar desenhado em tripas de carneiro, nuvens, restos de placenta...Mas nenhuma forma de tentar ver o futuro chegou com tanta forca ao presente quanto a astrologia.Ligar o movimento dos astros aos trancos e barrancos da vida aqui embaixo e algo que comecou na Pre-Historia. Esse habito deriva de uma observacao simples: a de que a posicao do Sol nao varia apenas de acordo com as horas do dia mas tambem com a passagem do ano. Observando os pontos em que o Sol nascia no horizonte, nossos ancestrais notaram que ele ia mudando de direcao com o passar dos meses. E logo identificaram um grupo de constelacoes posicionadas perto dessa
rota aparente do Sol. Ao contrario das outras estrelas, que se movem visivelmente ao longo do ano, aquele anel de constelacoes - que os gregos batizaram de "circulo de animais", ou "zodiaco" - parecia fixo.Tambem notaram que a posicao do Sol em relacao ao zodiaco tinha ligacao com o clima e as estacoes. O nascimento do Sol proximo a constelacao de Aries marcava o equinocio de primavera - o momento em que o dia e a noite tem duracao identica. Essa data sempre teve importancia simbolica: marcava a entrada da primavera no hemisferio norte e era centro de celebracoes religiosas relacionadas a fertilidade. A conclusao era que aquelas constelacoes influenciavam a duracao dos dias e o clima - parecia simplesmente logico, entao, que tambem tivessem poder sobre a vida humana. Dai vieram os primeiros horoscopos, que ja eram produzidos na Mesopotamia de 1 000 anos antes de Cristo de maneira identica a de hoje. Se uma crianca vinha ao mundo no periodo em que o Sol nasce na parte do ceu ocupada por Libra, a vida dela era "regida" pela constelacao - na pratica, o conjunto de estrelas era entendido como uma divindade. O costume passou para os gregos, romanos, e dai para o mundo.A astrologia ja teve prestigio de ciencia - ate o seculo 17 quase todo astronomo tambem era astrologo, incluindo ai genios cientificos como Johanes Kepler. Isso acabou. Mas o poder da astrologia nao. Estima-se que 70% das pessoas no Ocidente leiam seu horoscopo.Varias religioes e um destino O conceito de destino sofisticou-se com o tempo. Ele se tornou fundamental para a filosofia e a religiao. E continua ate hoje. Tanto que uma das doutrinas mais antigas sobre o assunto ainda esta em voga: a do carma, elaborada ha pelo menos 3 mil anos na India.De acordo com ela, nada acontece por acaso: todos os fatos na vida de um individuo sao consequencia de suas acoes em existencias passadas. "Nosso carater e resultante total de nosso passado, e o nosso futuro sera determinado por nosso presente. Quando dizemos que algo ocorreu por acaso ou por acidente, isso se deve ao nosso conhecimento limitado dos fatos", diz Swami Nirmalaiatmananda, lider do movimento religioso vedanta no Brasil. Embora o plano geral de nossa vida ja esteja tracado antes do nascimento, a teoria do carma deixa espaco a liberdade humana: cada pessoa pode tentar agir com virtude e ir "descontando" a carga das vidas passadas. Quem acertar as contas carmicas sera recompensado na proxima reencarnacao; mas quem ficar no vermelho tera de pagar com acidentes e desgracas.Alguns pensadores da Grecia antiga tinham uma visao parecida, mas menos liberal: defendiam que nao da para escapar do que estiver reservado para voce. Eram os adeptos do estoicismo, uma das correntes filosoficas mais influentes da Antiguidade. De acordo com os estoicos, o futuro e tao inalteravel quanto o passado. Zero de livre-arbitrio.Na mesma epoca em que o estoicismo ganhava forca, por volta do seculo 4 a.C., surgiu uma corrente com ideias opostas: o epicurismo. Se os estoicos achavam que o Universo era uma ordem perfeita,
Epicuro afirmava que a essencia de tudo o que existe e o caos. O nosso mundo e a nossa vida seriam fruto do acaso. E pronto. Essa ideia seria retomada no seculo 20 por filosofos existencialistas, como Jean-Paul Sartre. Para ele, acreditar em um futuro com cartas marcadas equivalia a escapar da responsabilidade de tomar decisoes. Os existencialistas afirmaram, com isso, a total liberdade humana - mas tambem legaram um medo: o de que podemos viver em um mundo que nao faca sentido. Afinal, isso vai contra aquele instinto basico do cerebro de tentar ver sentido, ordem, em tudo.Na historia do cristianismo - e das outras religioes monoteistas -, o problema do destino assumiu vestimentas teologicas. A historia da traicao de Judas a Jesus ilustra bem isso. Os Evangelhos deixam bem claro que a crucificacao de Cristo fazia parte dos planos divinos - mas a cruz so foi possivel gracas ao maligno feito de Judas. Nesse caso, Judas estaria predestinado a ser mau? A resposta mais radical foi dada pelo protestante frances Joao Calvino no seculo 16. Na obra Instituicao da Religiao Crista, ele formulou a teoria da predestinacao. Segundo ela, Deus escolheu de antemao um (pequeno) numero de pessoas para a salvacao eterna - e condenou previamente a maioria das pessoas ao inferno. Assim como Judas, a maior parte da humanidade estaria simplesmente destinada ao mal e a punicao. "Se a negacao do destino traz angustia pela responsabilidade das escolhas humanas, a doutrina da predestinacao angustia porque, no fundo, nao temos como saber qual a escolha divina", explica o filosofo Franklin Leopoldo Silva, da Faculdade de Sao Bento, em Sao Paulo.Calvino acreditava que a misericordia divina poderia eventualmente alterar os destinos - mas, no seculo 20, fundamentalistas protestantes dos EUA reciclaram a doutrina calvinista para criar a chamada "teologia da prosperidade". Segundo eles, a riqueza e a boa sorte nos negocios sao sinais de que determinada pessoa foi "escolhida para o paraiso", enquanto a pobreza e o azar sao indicios de que alguem ja esta previamente condenado ao inferno. Um raio na cabeca seria evidencia indiscutivel de que, antes mesmo de seu nascimento, Deus ja havia decidido que voce nao presta.Mas esse conceito radical de destino esta longe de ser a regra mesmo entre os protestantes. No catolicismo, muito menos. O Vaticano sempre frisou o livre-arbitrio como uma peca necessaria a responsabilidade moral. Afinal, se as pessoas fossem boas ou mas por decreto divino, qual o sentido de recompensa-las ou puni-las?A teologia muculmana tambem procurou um meio-termo entre o livre-arbitrio e a potencia divina: o homem e livre para agir, mas Deus ja sabe de antemao o que cada um de nos vai fazer ou deixar de fazer. "Deus tem o pre-conhecimento de todas as escolhas que tomaremos, mas nao nos obriga a toma-las; sabe tudo o que vai acontecer, mas nao provoca os acontecimentos", explica Sami Arrmed Isbelle, diretor da Sociedade Beneficente Muculmana do Rio de Janeiro.O surreal e que a ideia de um futuro predeterminado e, ao mesmo tempo, inescrutavel, tem uma colaboradora inusitada: a ciencia. Ela mesma indica
Poucas sao as series que podem dizer que percorreram ilesas suas temporadas. Algumas como Sex and the City, Will & Grace, The Sopranos e Six Feet Under, podem dizer com orgulho que chegaram ao Series Finale sem nenhum momento vergonhoso. Tiveram uma carreira irrepreensivel. Mas isso e com uma ou outra. Na maioria das vezes, em algum ponto, rola uma escorregada que tanto pode resultar so em algumas criticas como no cancelamento.Greys Anatomy George e Izzie se apaixonam.E bem verdade que a grande ma decisao da serie foi em seus bastidores, quando resolveram os problemas de elenco com demissoes e castigos, mas se formos pensar em Greys Anatomy panoramicamente, George e Izzie eram os unicos personagens com problemas de conducao. Meredith, Alex, Cristina, Derek, Richard e Bailey (os remanescentes originais) tiveram suas trajetorias conduzidas com coesao e propriedade. E pra mim, o pontape para todos os enganos cometidos com esses dois personagens foi o momento em que Shonda Rhimes resolveu que eles deveriam ter sua amizade poluida por um ridiculo interesse sexual. O casal era tao insipido que entristecia. Aquela relacao era tao absurda e desnecessaria, que nao demorou para o engano ser percebido. O problema e que pra conserta-lo, comecou a bola de neve de improperios. George cometeu mais desatinos, caiu no limbo da criatividade e morreu depois de uma quinta temporada nula pra ele (a praga de Izaiah Washington pegou firme). Izzie comecou a ver gente morta e o apelo a presenca de Denny Duquete chegou a ser invasivo. Teve um cancer que todo mundo sabia que nao ia mata-la e saiu da historia. A boa sexta temporada da serie, ja sem os dois, provou que as vezes manter o elenco fixo de um programa a qualquer preco, nao e a melhor saida.Arquivo X Os super soldados.Na epoca em que Arquivo X estava no seu auge, esse conceito de trama mitologica central era nebuloso. Chris Carter conduzia o programa sem saber exatamente quando soltar pistas e revelacoes, ja que o futuro da serie era incerto. Poderia durar mais um ano, dois anos, quatro anos... Enfim, nao passava pela cabeca dele que anos depois a ideia de continuidade mitologica iria revolucionar a televisao e a maneira de contar uma historia. Lost absorveu essas influencias e teve a sorte de poder ter sido planejada. Ja Arquivo X, quando chegou a sexta temporada, ja sabia que precisava parar de enrolar o espectador e dar respostas. Como Carter achava que so teriam mais um ano, a serie respondeu quase tudo na sexta temporada e guardou a ultima grande revelacao pra setima. O problema e que a Fox queria mais, e um oitavo ano, mesmo sem Mulder, aconteceu. E com a mitologia toda revelada, outra precisaria nascer. Nao sei por que raios alguem achou que transformar os alienigenas em super soldados iria funcionar. Ja na metade da oitava temporada, dava pra ver que aquilo ia desandar. Mortos voltando a vida, gravidez milagrosa, aliens que nao morriam mesmo se fossem triturados ate virar carne moida... Mesmo assim, a nona temporada veio, mas o estrago foi tao
grande, que so podiamos lamentar o fim desonrado de uma das series mais inteligentes e interessantes da historia da TV.Heroes Hiro no Japao Feudal.Eu precisaria de um post so para os enganos cometidos por Heroes, mas se pararmos pra avaliar o exato momento em que tudo pareceu sem sentido, eu acho que vamos perceber que Hiro indo parar no Japao feudal foi o pontape inicial. Varios episodios depois ele continuava la, em tramas que nao acrescentavam nada a historia e que eram chatas de doer. As criticas devem ter sido tao pesadas que amaldicoaram a mao de Tim Kring e a partir de entao, nada cheirava tao mal na televisao quanto Heroes. Ninguem mais morria, pois o sangue da Claire curava e ressuscitava; O Peter era mais poderoso que Deus, pois absorvia qualquer habilidade. Entao como prende-lo? Como chantagea-lo? Como obriga-lo a fazer coisas? O rosario de absurdos ia crescendo tao absurdamente, que o samba do crioulo doido tocava aos berros em volta da serie. O proprio Kring assumiu o desgoverno de sua criacao e uma das maiores promessas da televisao saiu de cena envergonhada, com o rabinho heroico entre as pernas.House HuddyQuando voce escreve uma serie sobre um medico cheio de desprezo pelos outros, que comeca a ter que interagir com uma equipe inexperiente que pretende ajuda-lo em seus casos, voce ja sabe que essa convivencia prenuncia mudancas no comportamento dele. Toda obra de arte sobre alguem, lida com amadurecimento e evolucao ou com ignorancia e estancamento. O caminho escolhido por David Shore foi o crescimento e ascensao das capacidades sociais de House. E que e o caminho correto, visto que a convivencia com seu time, com Wilson e Cuddy, so poderia leva-lo a alguma melhora. O romance com Cuddy parecia inevitavel. Mas qual o futuro de uma serie sobre um homem terrivel, se ele deixa de ser terrivel? Na metade da setima temporada, alguma coisa parecia fora de lugar. Juntar House e Cuddy era uma decisao que engrandeceria a serie momentaneamente, mas os efeitos futuros dessa escolha devastariam o personagem. Descaracterizariam sua persona. O resultado? Um House inverossimil, jogando um carro contra uma sala de jantar que poderia estar cheia de gente, e anunciando um oitavo ano que pode afunda-lo num poco de pessimas escolhas de onde ele pode nem conseguir sair.True Blood A convencao dos monstros.Quando eu soube que Alan Ball (de Six Feet Under) iria fazer uma serie sobre vampiros, eu pensei: vem coisa boa ai. Ele nao vai fazer nada dentro do previsivel. E nao ia mesmo. A otima historia sobre as criaturas saindo do anonimato depois do sangue sintetico tinha a maior qualidade de todas: o equilibrio perfeito entre a fantasia da trama e a proximidade da nossa realidade. Apesar daquele sangue todo, viamos a historia fantastica agindo sobre personagens reais. Na segunda temporada eles redimensionaram as coisas. Um otimo e relevantissimo debate politico contrastava com a menade da mitologia grega. Equilibrio perfeito! Ai veio a terceira temporada e nao sei por que, Alan Ball achou que misturar ao mesmo tempo, os vampiros, lobisomens, metamorfos, bruxos,