um tanto quanto ignorantes...? Ele mesmo se inscreveudentro dessa listagem que citou, leigas no assunto, pois que mesmo que seconsidere que ele trabalha em uma industria farmacoquimica, como ele mesmoaponta, porque nao afirmou que conhece quimica no nivel adequado ou mesmo seele trabalha diretamente na funcao pretendida para o discurso. Pior: Quandogeneraliza um fato como este esta colocando que as outras pessoas, mesmoaquelas que escreveram contrarias ao que postei, tambem sao leigas e estaoescrevendo asneiras. Ele proprio escreve sem pensar nas consequencias.Um senhor, que mantem, inclusive, um blog a respeito do assunto,identificado como biologo Carlos Simas, da razao ao que escrevi aqui. Entao quem estaria errado? Outro, que escreveu emresposta ao blog tambem mostra que algumas prefeituras estao trocando o agenteDiflubenzuron por outro, antigo, por causa dos efeitos constatados em agentesda saude na manipulacao dos agentes da formula deste quimico. Sera que ele eimbecil, como escreveu aquele senhor de que falei no paragrafo anterior?Na pagina da Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria - ANVISA -era possivel ler, na epoca em que publiquei este informe, que se tratava desteagente perigoso para a saude humana. Entao, como se trata de opiniao pessoalemitida por outros leitores, a busca pela informacao oficial do governo deveriaser levada em conta, certo? Nao para muitos dos meus leitores. A opiniao dogoverno poderia mudar, mas nao o acerto deste philosofo, anterior aretificacao do governo.Mas o que dizer do proprio governo quando, atraves do Ministerioda Agricultura, ele retifica esta retificacao e diz que o veneno e perigosopara a pele humana, ratificando informacao internacional do Diflubenzuron, deque nao se pode haver contato fisico nas regioes onde foi aplicado o remedio(ou no preparo de sua calda), exceto se com roupas especiais? No minimo seriamotivo para chamar as pessoas deselegantes que criticaram este blogger deincautas, pois nao leram essencialmente os informes publicados ao redor domundo, onde atestam a informacao de perigo por permanecer em areasonde foi aplicado o produto? Tudo bem que apresentem a preocupacao por nao serperigoso para o toque depois do tempo dado pelos fabricantes na permanencia noambiente borrifado. Mas e so.Pior que isso e defender o consumo deste veneno. Diz o leitorPaulo da Costa, que postou em 17 de abril de 2010: ate o momento apenas cincocompostos sao autorizados para uso em agua de consumo humano, dentre eles(sic), o Diflubenzuron. O senhor Paulo, que publica esta informacao, e umcidadao de extremo bom gosto. Ele segue um Blog, de fotografias antigas eatuais da cidade de Batatais, em Sao Paulo. E um site excelente de fonte deinformacao historica. Quem quiser pode entrar no site da Prefeitura da cidade de Batatais ou neste, seguidopelo senhor Paulo. Defenda a arte, senhor,nao o consumo dessa substancia!O atrito aparece quando as pessoas que escreveram como comentarioa este blog dizem que devo pegar a forma hemorragica da dengue, passandoquinze dias colocando sangue por varios orificios do meu corpo. O comentario grosseiroe arrogante parece do leitor que assinou no dia 08 de janeiro de 2011 com onome de Frederico Boechat, agente ambiental em Itaperuna. Ele ainda acha que eusou morador do Rio de Janeiro, porque menciona que vou pegar a