O que e a ciencia, finalmente?Resposta pra tudo? Resposta pra todos? Solucionadora de problemas? Melhor caminho? Caminho mais exato para o conhecimento?Essa crenca e constante, principalmente pelos detentores de senso comum. E e de querstionarmos se nao e defendida aqueles interessados na sustentacao desse discurso.Fui amplamente afetado quando Rubem Alves (em Filosofia da Ciencia) disse que a ciencia poderia ser explicada como um refinamento do pensar sobre determinado objeto, de modo a aprofundar-se a ponto de especializar-se, ao passo que, proporcionalmente, ela perde a visao geral das coisas. De fato, existem varias ciencias. Dentro de cada ciencia, sua propria especificidade. Nao temos mais, por ela, como perceber uma continuidade ou a existencia de uma comunidade cientifica que se complete ao resultado das outras, a ponto de dar conta da horizontalidade de respostas para todas as coisas.A interdisciplinaridade entre as ciencias e um tema contemporaneo, mais contemporaneo do que nunca, inclusive. Ela demonstra que a sua dificuldade de implantacao permite perceber que os resultados obtidos pela ciencia sao mais contraditorios entre o proprio campo cientifico do que somativos para a horizontalidade de respostas. A busca da verdade, sempre o objetivo final a ser trabalhado e verificado pela ciencia, e desmascarada pelas escolhas institucionais. A verdade passa a ser tida, mediante este desmascarar, como produto de uma relacao de poder que envolve diversas tecnicas - entre elas o convencimento e os crivos cientificos proprios de cada instituicao cientifica -, demonstrando assim uma relacao de poder para dizer o que e e o que nao e verdade.Pelo modo como o senso comum se guia, o qual muitas vezes se estrutura em postulados cientificos e ate absorvendo muitos desses postulados para se ordenar no mundo, muitos argumentos cientificos se tornam socializados, o que e fundamental para que determinado argumento defendido pela ciencia seja internalizado como verdade.Entendo que a ciencia cumpre um papel importante na sociedade, ainda que ela se articule a se mostrar neutra e ainda que essa neutralidade seja uma forma de escapar as culpas pelo uso da ciencia. O uso cientifico e uma questao dificil de ser localizada e responsabilizada. Seus resultados sao, na maioria das vezes, usados por uma determinada classe fortemente influente na sociedade para a dominacao e defesa de seu proprio status. Muitos cientistas, ao analisar os usos que foram feitos das contribuicoes cientificas, passaram a negar a neutralidade e tomar posicao para apoiar determinados grupos da sociedade de maneira explicita, a exemplo dos cientistas que trabalham em prol de camadas oprimidas ou passivas da sociedade que sofreram ao longo dos anos com o uso da ciencia por grupos envolvidos no processo de dominacao social.Tendo a ciencia enfim uma visao de valor, assim como valorativos sao os saberes filosoficos e teologicos, fica mais facil compreender a posicao cientifica no mundo e aceitar ser cientista dentro dela, permitindo uma aproximacao do real a partir de uma classificacao alternativa de fatos que constituiriam o fenomeno existente - pois ainda toma-se que o real e aquilo que acontece -, onde quem vai dizer finalmente se e plausivel ou nao e aquele que legitima de