caracterizando a atitude reverente, alienada e subordinada dos pobres diante da lei. Essas posturas aceitam a evidente exploracao do sistema legal, praticada pelas elites e pela burocracia, como algo acidental, deturpacao daquilo que e, em si mesmo, um corpo de principios de justica a ser venerado, de procedimentos definidos e de relacoes sacramentadas que devem ser seguidos a risca, de um conhecimento complexo e de axiomas morais feitos para as elites letradas e compreendidas somente por elas, ou mesmo - no caso de movimentos revolucionarios ou milenaristas - de ideologias politicas a serem prontamente rejeitadas.(13) Apesar de nao constituir uma vitoria definitiva, o sucesso da associacao ate aqui conseguido denota uma nova relacao perante a lei daquelas suas vitimas tradicionais, uma relacao que podemos definir como oportunismo estrategico, ja que considera a justica um recurso que funciona, nao de acordo com principios fixos, mas segundo as circunstancias. De fato, esse inovacao redistribui para as classes mais baixas a estrategia juridica utilizada pela elite brasileira durante o periodo colonial. A intervencao do governo federal no Jardim das Camelias completou o imbroglio juridico da disputa. Ele tambem se dizia o proprietario das terras, que considerava patrimonio federal, alem de nao reconhecer a legitimidade das transacoes e dos procedimentos judiciais relativos a area nos quais nao tivera participacao. O governo federal, dessa maneira, negava a maior parte da historia do conflito ao longo dos ultimos seculos. Sua intervencao obstruiu e tornou confusa toda a acao judicial anterior que objetivava deixar clara a titularidade das terras: seguindo suas deliberacoes, foram interrompidas as demarcacoes e todos os processos juridicos em andamento, alem de proibida toda expropriacao, legalizacao e regularizacao das terras atraves das administracoes municipal e estadual. Ate que, em 1975, o caso chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF), o unico tribunal com poderes para julgar o conflito entre os governo federal e estadual. Para iniciar o processo, todavia, o STF tinha que, antes de mais nada, avaliar cada alegacao separando os interesses de propriedade publicos daqueles privados. O fato e que, com isso, o caso ainda hoje se arrasta no STF por falta de evidencias, fontes e, provavelmente, iniciativa para decidir qual, entre as muitas alegacoes de propriedade, e a mais fundamentada. Com o passar dos anos, as partes envolvidas optaram por estrategias extrajudiciais. Em 1983, a Adis e a empresa de Nadime Miguel Ackel assinaram um acordo para a anulacao dos processos em que se acusavam. Ackel concedeu os 207 lotes em disputa para a Adis, a qual, por sua vez, concedeu um numero equivalente para Ackel em outras areas do Jardim das Camelias. As liderancas do bairro consideram o acordo nada mais que um pacto de ladroes, que visa estabelecer uma frente unida contra as cada vez mais intensas atividades dos invasores na area. Mesmo assim, e um ano depois, a Sociedade Amigos de Bairro assinou um acordo com ambos. Ela aceitava os termos de seu acordo de 1983 se, em troca, a Adis e Ackel suspendessem as ameacas de "despejo", prometessem nao mais processar os membros da associacao, concordassem que aqueles que tinham