thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Depois dos atentados cinematograficos do World Trade Center, das embaixadas americanas na Africa e dos metros de Madri e Londres, para nao citar outros exemplos nefastos, o mundo sempre ficou a espera de outro caso com pelo menos um modos operandi semelhante, algo grandioso, inesperado, chocante. O novo terrorismo ja nao e mais assim. Um amigo, grande entusiasta das teorias conspiratorias dizia: esses atentados sao praticados pelos governos dos paises vistos como atacados; seria muito mais facil para os terroristas "de verdade" simplesmente subirem numa calcada e matarem uma duzia de inocentes trabalhadores que esperavam seu onibus chegar. Pois o novo terrorismo e isso. Menos mortes, menos preparo, pouco estardalhaco, menos espetaculo. Mais frequencia. Sao atiradores disparando contra jornalistas, um tunisiano atropelando uma multidao com um caminhao, um ataque a facadas em um trem ou onibus, esta parece ser a nova tonica do terrorismo moderno mundial.Um dos vazios motivos dos defensores da permanencia do Reino Unido na Uniao Europeia era a tal "seguranca". Belgica, Alemanha e Franca, tres paises entusiastas do bloco economico, seguem sendo os mais atacados pelos novos caudilhos da jihad. A Franca mais do que todos. Por que?A primeira resposta mais dotada de racionalidade e baseada no simplismo da crueldade humana vingativa e dizer que a Franca e a mais visada, pois ataca diariamente, junto com a Russia, cidades dominadas pelo Estado Islamico na Siria e Iraque, sem contar que tambem bombardeou militantes de diferentes organizacoes islamicas em suas ex-colonias na Africa. E a logica da vinganca simples e seca. A Franca mata homens, mulheres e criancas sirias e iraquianas; o EI toma as dores e, ja que nao pode invadir e metralhar o inimigo como este o faz, usa o terrorismo como sua resposta belica o que, pelo menos para mim, e entendivel. Mas por que nao temos ataques na Russia? Por que o alvo sempre e a Franca? Porque as repletas de islamicos Dinamarca e Suecia nao sao atacadas? Sera simplesmente uma classica e banal vinganca ou existem mais motivos por tras desse odio imenso contra a nacao que matou seus reis?A Revolucao Francesa impos a Franca uma nova era. Degolaram-se e enforcaram-se membros da aristocracia parasita e pornografica do pais e inseriram-se os valores do iluminismo. Era a "luz" apagando a epoca das trevas francesas. Essa "luz" de certa forma afastou ou enxugou o poder macabro da sempre odiosa Igreja Catolica. Estabeleceu-se uma republica que valorizava o saber e o humanismo e que punha a religiao numa posicao paralela, sem holofotes. Nascia uma republica laica.Os fanaticos do EI defendem a sharia, ou seja, um sistema legal religioso que deveria ditar as regras para manter a sua sociedade em ordem. Ou seja, o contrario do laicismo frances. A sharia e a antinomia de liberdade, igualdade e fraternidade. Soma-se a isso o fato de que, recentemente, o governo frances desafiou o medo de represalias e proibiu a burca em predios publicos o que e uma afronta radical contra o seu "inimigo interno".A Franca, dentro de sua populacao de cerca de 66 milhoes de pessoas tem quase 10% de
isso. Todos querem aparecer, querer que seus atos banais e pateticos sejam vistos pelos demais. Todos querem ser um pouco celebridades mesmo sendo pouco celebres. O que aparece e bom; e bom o que aparece. Aqui faco uma analogia com os assassinos de escolas americanos. Quase todos eram excluidos da vida social academica, sofriam bullying e, por isso, guardavam dentro de si um rancor enorme. Em Columbine, por exemplo, os dois assassinos procuraram, em primeiro lugar, os "populares" atletas do colegio. Tambem a grande maioria desses lobos solitarios tem como objetivo em seus massacres o simples fato de serem vistos, reconhecidos, respeitados, mesmo quando ja estejam mortos. E aparecer. Os "europeus" recrutados pelo EI sao jovens de vidas vazias, socialmente humilhados, com poucas oportunidades, sofrem de mania de perseguicao, nao tem qualquer identificacao com a sociedade em que vivem, estabelecem inter-nacoes onde vivem, consideram seus "carcereiros" um bando de opressores e nao tem identidade. Para completar, vivem sob a ameaca da recriminacao familiar por seus atos ocidentalizados. Sao voluveis e faceis de serem manipulados. Querem, mais do que tudo, ser parte de algo, ja que nao tem sociedade ou nacao. Desfrutam das benesses e da liberte do ocidente, mas no fundo lutam contra esse gosto "macabro" e querem se vingar pela tentacao da "boa-vida" oferecida pelo ocidente pecador. Sao, quando convidados a fazer parte de algo "espetacular", facilmente dissuadidos. A violencia tambem seduz. Ser temido e respeitado. Vingar-se do tentador/opressor e poder olhar para o seu "mundo" que ficou para atras sem ter que abaixar a cabeca.Ha esperanca de tempos melhores? E essa a terceira guerra mundial e apenas nao a alcunhamos da forma correta? As medidas de simplesmente abrir as fronteiras e a solucao ideal para a Europa outrora invasora hoje mae com tetas fartas e numerosas? A populacao britanica ja respondeu essa pergunta e aposto que outros paises da fracassada e oportunista Uniao Europeia tambem o farao. O unico argumento "economico" dos defensores do bloco nao e mais do que um apelo do capital ganancioso e a vida humana em sociedade e muito mais complexa do que isso. O mito da "modernidade", ou seja, considerar "moderno" sinonimo de "melhor" de vez em quando perde. Insisto que a unica saida e cada povo no seu pais com seus habitos e tradicoes sem interferencias em territorios estrangeiros. Uma saida obvia para um mundo banal e doente.
A esquerda brasileira bate no peito e tem orgulho de sua ideologia, mesmo esta sendo tao estapafurdia em muitos casos quanto a ideologia do outro lado. No entanto, o outro lado afirma nao ter ideologia, dizem que isso e coisa de petralha jurassico e penso que realmente eles creem nisso. Doce ilusao.Alguns acontecimentos recentes comprovam a ideologia tao fanatica da direita Miami. O ano de 2016, por exemplo, foi o ano dos coxinhas, o ano em que eles viram todos os seus sonhos se tornando realidade e terminou com essa luz no fim do tunel de que tudo voltara a como era antes dos petralhas assumirem, o Brasil voltara a ser aquela maravilha de anos atras.As contradicoes nao param de surgir, e, por motivos obvios, foco nos casos do Brasil e do Rio Grande do Sul.A corrupcao generalizada em empresas publicas como a Petrobras, por exemplo, gera o seguinte comentario nos camarotes: "empresa publica nao presta; devemos privatizar tudo".Se assim fosse, deveriamos proibir criancas de nascer, pois algumas se tornarao assassinos e estupradores? Proibir carros porque acidentes acontecem? Nao seria mais logico defender a "limpeza" dessas empresas? Falando nisso, nao ha corrupcao no setor privado? Este exemplo da Petrobras e sua relacao libidinosa com as construtoras nao e um excelente exemplo de ponto de vista "ideologizado"? Por que nao clamamos pela estatizacao da Odebrecht ja que e corrupta sendo privada? Por que pedimos o contrario? Por ideologia...e por que o setor privado tem interesse em comprar empresas publicas? Estas nao sao um desastre? Sera o setor privado assim tao ingenuo ou pouco inteligente? Porque nao pedimos que as empresas publicas sejam bem geridas e tragam capital ao Estado que acaba sendo bom para toda a sociedade?Exemplos?A Samarco, dona da Vale, por que comprou a Vale? Para perder dinheiro? O lucro da Samarco que em sua maioria sai do pais, nao seria mais interessante se aqui ficasse? E as estradas gauchas pedagiadas? O lero-lero das empresas administradores que desde que se privatizaram as primeiras seguem dizendo que somente perdem dinheiro, MAS que querem renovar os contratos por outros 450 anos?E "internacionalizando" nosso debate, o que dizer da WorldCom, Volkswagen, Siemens?Fecham as contas? Ou algum coxinha defende a privatizacao da WorldCom, Volks e Siemens? Por que nao? Dois pesos e duas medidas?"Mas as empresas privadas funcionam melhor e temos um melhor servico".Sera? E a catastrofe de Mariana da mesma Samarco? Uma das maiores do planeta em todos os tempos. E se catastrofes ambientais aparecem em cena, o que dizer das tragedias da BP ao redor do mundo e de todas as petroleiras? Falamos outra vez de todas as construtoras PRIVADAS brasileiras que passaram as ultimas decadas distribuindo dinheiro sujo pelo mundo afora? E as penitenciarias do norte do pais? Cobram o dobro do valor gasto pelo estado por preso e dao, de brinde, algumas chacinas com decapitacoes para chocar o mundo inteiro. Alguma voz dos camarotes pedindo a estatizacao da Samarco e desses circos de horror?Falando um pouco do velho Rio Grande, o estado nao tera que pagar agora ao setor privado pelos servicos
dessas empresas recem ultrajadas? Nao sera mais caro? E a TVE? As emissoras privadas brindam o publico com uma melhor programacao? Faustao, Big Brother e companhia sao "melhores" que o que tinha a TVE?Sartori, que jamais deve ter ido a Miami, mas que frequenta essa alta roda, incorporou. Executou friamente com um tiro covarde no escuro em vesperas de Natal varias empresas tradicionais publicas do Rio Grande. Os covardes deputados que votaram a favor de seus atos preferiram nao fazer uso do direito de explicar suas decisoes, simplesmente um "sim" cabisbaixo, envergonhado, proveniente das penumbras de uma assembleia lugubre que teve ainda, como cereja do doce, o povo sendo maltratado pela maltratada Brigada Militar nos arredores da "Casa do Povo".As empresas extinguidas pelo governador que nao paga seus funcionarios, mas que ao mesmo tempo se nega a divulgar a lista das amiguinhas que recebem seus incentivos fiscais e que aumenta o salario de seus legisladores e da turma caviaresca do judiciario, representam menos de 0,7% do orcamento do estado. Saindo da questao financeira, sao companhias de pesquisa, emprego e cultura, pontos de primeira importancia em qualquer republica que almeje ser respeitada. Sartori os mandou ao ostracismo, ao passado, ao silencio. E, pequeno detalhe: 1.200 pessoas foram demitidas...na vespera do Natal.Foi realmente financeiro o motivo que fez Sartori eliminar do mapa essas organizacoes? Foi realmente por esses 0,7% do PIB? Ou foi pela ideologia do estado minimo defendida pelos vampiros que pensam por este fantoche de bigode tingido? Alguns mais impavidos e que nao querem admitir sua ideologia dizem que uma coisa e uma coisa outra coisa e outra coisa! Incentivos fiscais bilionarios (cerca de 9 bilhoes por ano) sao importantes porque o estado deve ajudar essas "humildes" companhias como Philip Morris, Gerdau, Videolar, John Deere, entre outras, porque estas "geram empregos" o que e verdade, mas sao menos empregos que os gerados por estas empresas publicas e a um custo cinco vezes maior.E a Zelotes? Nunca entendi por que nao ganha o mesmo espaco e o mesmo afinco da Lava-Jato. Sera porque as empresas que ai estao envolvidas, RBS e companhia, dao aquela ajudinha amiga aos politicos sempre dispostos a colaborar?Temer e o homem do ano para os Coxinhas Ltda. Chegou ao poder rechacando essa balela de democracia e fez esse povo de 204 milhoes de vagabundos agora ter que trabalhar ate morrer com a sua reforma da previdencia que jamais apareceu em qualquer promessa de campanha ja que Temer nao fez campanha ja que Temer nao foi candidato. Para aqueles que tiverem vida apos a morte que tambem se cuidem, pois a previdencia foi redesenhada, tudo isso, claro, sem tocar nas orgias dos militares que representam so 44% do rombo da previdencia, numero irrelevante e contam, ha de se dizer, com alguns beneficios aceitaveis como filhas solteiras recebendo pensao vitalicia caso nao se casem e, pasmem, caso jamais trabalhem. Mas ok, o Brasil precisa dos militares para se defender desse iminente ataque da Bolivia e do Suriname, ou melhor: do ataque dos comunistas da Venezuela e de Cuba. Temer botou ordem
na casa. Reviveu as relacoes com a maior potencia do mundo de forma criativa e sutil ao, ignorando a crise, importar toneladas de sorvete americano para seu aviao. Que bela jogada de Temer. Um Kasparov da politica.E 2017 vem ai! Festa nos camarotes. Agora que a negociacao direta entre empregador e empregado esta por cima das leis trabalhistas e agora que se pode terceirizar ate a atividade principal de uma empresa, nossa nata podera preencher seus ternos esturricados e embarcar em avioes sem plebe pra Miami ja que sobrara aquele dinheirinho que faltava (e que nao era suficiente com os beneficios fiscais) que brotara das desobrigacoes com os trabalhadores, toda aquela mamacao nas tetas chamadas de direitos e tal. Viva o Brasil moderno que acaba com o futuro de seu passado. E viva a ideologia fanatica dos coxinhas nao-empresarios que apoiam o seu calvario dando tiros nos proprios pes.
Muitas pessoas dizem que e injusto e nao recomendavel a comparacao entre atletas. Muitos brasileiros vao mais alem e dizem que Pele, mesmo considerando que a maioria nao o viu jogar, e "incomparavel", fez mais de mil gols e que JAMAIS nascera outro talento assim. Em primeiro lugar considero que todas as pessoas e coisas podem sem "comparaveis"; segundo, os mais de mil gols do Pele sao questionaveis, a FIFA reconhece uns 500, pois somente conta os "oficiais" e Pele fez a maioria de seus gols em amistosos caca-niqueis pelo mundo, sem contar que jamais jogou na Europa. Por fim, quem poderia, la pelo anos setenta, dizer que JAMAIS haveria outro? Qual fenomeno deveria pairar sobre a Terra para impedir a perpetuacao e o aperfeicoamento do talento em qualquer area?Eu nao vi o Pele jogar, mas ja vi mais de setenta jogos completos do dito cujo. Vi pouco do Maradona "ao vivo", mas outros varios videos de jogos completos e posso comparar.Morando na Colombia tenho acesso a varios canais esportivos argentinos e quase que diariamente vejo comentaristas dementes desse pais degladiando-se em discussoes sobre quem e melhor, Diego ou Messi? Ha outros mais "paz e amor" que, assim como os brasileiros no tema Pele x Diego, dizem que nao se pode comparar. O que Neymar faz ai no titulo de meu texto?Antes de que meus dois leitores comecem a questionar o porque da presenca de Ali no titulo, os aviso que o texto nao e uma futil comparacao de talentos da bola. E, sim, uma comparacao de personagens do esporte.Ali e Pele "eram" negros. Ali ja morreu e o segundo conseguiu a fama ja aos 17 anos. O terceiro, Neymar, diz que nao e negro. Ali tinha uma fama mundial, muitos afirmam que e o atleta mais famoso de todos os tempos. Pele chegou perto de Ali em termos de fama, conseguiu a facanha de ser o primeiro a gerar interesse entre os americanos por futebol. Neymar e uma personalidade longe dos primeiros citados, mas, em tempos de tecnologia da informacao muito superiores, tem, talvez, o mesmo poder "midiatico" que Ali e Pele. No entanto, diferentemente de Ali e Pele, Neymar, segundo ele, nao e negro e, por isso, jamais sofreu racismo.Ali vestiu a camiseta. Usou sua fama para combater um escancarado racismo que existia no seu pais. Voltou com a medalha de ouro de Roma e teve seu pedido de um cachorro-quente negado por um vendedor que justificou sua negativa ao dizer que eles nao estavam autorizados a servir negros. Ali jamais aceitou. Ha boatos de que jogou sua medalha em um rio e se converteu ao islamismo, pois, na cultura catolica, o negro era visto como o lado negativo da moeda, o "lado negro". Ali foi peca fundamental no estratagema dos grupos que lutaram pelos direitos e pela igualdade dos negros americanos. Sentou-se a mesma mesa dos lideres dos panteras negras e de nomes como Malcolm X e Marthin Luther King. Ali combateu o poder, como todos sabem, nao quis ir ao Vietna matar pessoas que nada fizeram contra ele.
Ali foi mais que um atleta, foi um ativista, foi um ator social.Por que Pele jamais lutou pelos direitos dos negros mesmo tendo a faca e o queijo nas maos? Vale lembrar que quando Pele chegou ao Estados Unidos ainda havia fortes vestigios do apartheid americano. Voltando ao Brasil, sera que Pele considerava que nao existia racismo no Brasil? Sera que o fato de que nao se proibiam negros de se sentar nos mesmos lugares dos brancos e tomar agua do mesmo bebedor fez com que o "ingenuo" Pele sentisse que isso nao existia no seu proprio pais? Seria Pele ingenuo? Se o fosse, sera que Pele nao poderia ter usado sua relevancia para explicitar as desigualdades sociais de seu proprio pais, ou melhor, acusar os governos autoritarios da epoca de serem desumanos? Ali, ao se negar a ir a guerra, nao cometeu um ato de defesa de sua raca, apesar de que a maioria dos combatentes eram pobres o que faz pensar que havia muitos negros. Ali tentou abrir os olhos dos americanos, brancos e negros, para a barbara invasao americana a um pais distante. Pele, deixando sua cor de lado, nao poderia ter feito algo por alguem?E obrigatorio de personalidades publicas que sejam atores sociais e denunciem disparates politicos, economicos e sociais? Claro que nao, mas admiro e COMPARO. Sera que o Neymar, ao inves de fazer videos louvando Aecio Neves e publicando esdruxulas fotos com o insuportavel Justin Bieber nao poderia ir a lugares que sim precisariam de mais visibilidade, talvez lugares que ele frequentava quando "era" negro? Repito, ele nao tem obrigacao de faze-lo, mas admiro e diferencio os que fazem.Messi e Diego sao brancos. Na Argentina quase nao ha negros. Nao obstante, Messi e Diego sao muito diferentes. Uma suposta gravacao acidental flagrou Diego dizendo que Messi era uma grande pessoa, mas nao era um lider. Como definimos a palavra "lider"? E muito subjetiva. Para Diego ser um lider e ser Maradona, aquele que lutava contra o poder, aquele que a cada tres palavras, quatro eram denunciando o que ele via como sendo injusticas sociais, aquele que xingava o hino do pais-sede, aquele que acusava um pais poderoso de ter roubado territorio de seu povo mais do que de seu pais, esse e o lider na visao "maradoniana". Messi nao e Maradona, jamais sera e nem quer ser. Messi nao e lider? Depende, outra vez, da definicao de "lider". Diria que e um lider futebolistico como Iniesta o e no Barcelona sem jamais aumentar seu tom de voz. Nao sao maradonas. Maradona representa o argentino pobre, sem direitos, sem visibilidade; Messi e o argentino de classe media criado na Espanha longe de qualquer vestigio de problema social. Por que a Argentina e o unico lugar do mundo onde ainda se questiona, e muito, chegando ao ponto de comentaristas dizerem que ele deveria ser reserva da selecao ou nao ser convocado? Porque a maioria dos argentinos se identifica mais com Diego, Maradona e humano, e igual a maioria enquanto que Messi pode ser aquilo que a maioria dos
argentinos gostariam de ser. Messi representa a sociedade que a maioria dos argentinos gostaria de ter em seu pais: educado, profissional, estavel, sereno, entre outro adjetivos.O esporte e uma das coisas mas supervalorizadas dentro de nossa sociedade. Sua importancia e infima para o bem comum. No entanto, personagens, atores sociais, estes sim, nao importa onde conquistaram sua reputacao, podem ser importantes e fazer bom uso de seu poder. Sendo assim, Maradona e Ali foram grandes, dentro e fora dos campos/ringues enquanto anos serao apenas seres superdotados em algo pouco importante.
No passadodia 15 de maio eu fiz 34 anos. Nao e um numero redondo, nao fiz30, nem 40, nem 50 e muito menos a idade e um tema que seja para mimimportante. Ou nao era? Considerando que tenho amigos de menos de 30anos e uns com mais de 60, isso quer dizer que a idade dos demais naome e algo relevante; no entanto, a minha idade passou a ser algo quepelo menos me faz pensar.Lembro deminha vo dizendo que o mes ou o ano haviam passado muito rapidoeste mes ou este ano. Minha reacao era sempre de rebater usando meuagucado instinto logico dizendo que todos os meses ou anosdemoravam o mesmo tempo para passar, claro, considerando as pequenasdiferencas de alguns meses. Lembro tambem que muitas das coisas queos velhos diziam eram, para mim, coisas de velho, ou seja, naofaziam parte de minha realidade. Nao sou velho. Mas sou o suficientepara poder notar diferencas e poder olhar na cara de um adolescentee lhe dizer: espera, tu vais ver que as coisas nao sao bem assimquando fores mais velho. Ja ha a diferenca, ja existe o gap.O temposim passa mais rapido apesar dos dias ainda terem 24 horas, assemanas sete dias, os meses entre 28 e 31 dias e os anos 365. O quemuda e a percepcao do tempo. Lembro que, quando uma Copa do Mundofindava eu pensava: nunca mais. A distancia de quatro anos eraum periodo de tempo tao absurdamente enorme que parecia que eu jaestaria em uma situacao completamente diferente quando esse diachegasse, parecia que a minha realidade seria outra; um filme eraeterno, dificilmente conseguia ve-los de uma vez so. Duas horaseram um tempo sem fim. O proximo fim de semana demorava seculospara chegar e as aulas milenios para acabarem. Os finais de feriaspareciam uma profecia acertada do proximo ano letivo de 1001 dias.Hoje tudopassa rapido e acho que todos os adultos veem dessa forma e osmotivos sao os mais variados para termos essa ideia. Sera que avida de compromissos, de mais deveres do que prazeres e o motivo?Sera que a simples e fisiologica forma de pensar de um adulto eassim bem diferente? Ou sera que a questao e matematica e, amedida que se vive mais, os periodos correntes se tornam lacuna detempo que representam um porcentagem menor de nosso tempo vivido queantes? Nao sei.Nototambem que esse tempo passou quando cheiros do passado desfilam porminha cabeca. Algumas vezes e facil de saber que cheiro era esse,outras simplesmente causam um doce sabor amargo de epocas passadas.As vezes nao sao cheiros, sao frases, imagens, pessoas, momentos,muitas coisas ainda perambulam nas partes mais misteriosas de nossocerebro que se dedica mais as funcoes a ele dadas nesse momento,mas que ainda encontra lugar para guardar tudo que estava nas paginasja viradas. Nao sao coisas ditas importantes que volta e meiaperambulam em minha cabeca. Poderia ser o sonho que comia sempre emManchester que se conecta com o que meu vo me trazia da padaria deIpanema. Pode ser o cheiro do pao recem feito em um mercado que janao existe mais, ou aquele dia que acordei tarde e tive