ocupacoes de reitorias em diversas universidades do pais. Os estudantes protestavam basicamente contra medidas autoritarias adotadas pelos reitores. No caso especifico da USP, a insatisfacao foi alem dos muros academicos. O corpo discente lutava para barrar os decretos assinados pelo entao governador do Estado, Jose Serra (PSDB), que atacavam a autonomia financeira das tres universidades publicas paulistas (alem da USP, Unicamp e Unesp).Durante quase dois meses, centenas de estudantes se revezaram para manter a reitoria sob controle e pressionar o governador Serra a recuar na decisao. O Executivo ameacou com a invasao da Tropa de Choque da PM, que so nao foi colocada em pratica devido as condicoes geograficas do predio, que poderiam resultar em um banho de sangue. Mas mais do que a preocupacao com a garantia da integridade fisica dos manifestantes, pesou na decisao do governo o desgaste politico que repercussao de um ato dessa envergadura poderia ter.Os estudantes continuaram acampados e o governador foi obrigado a recuar para por fim ao impasse. Restabelecida a rotina na Universidade, vieram as retaliacoes: uma enxurrada de processos contra os lideres do movimento, apesar de ter sido acordado que nao ocorreriam perseguicoes.Ate hoje, oito estudantes respondem as acusacoes. Quatro destes ja se formaram. Mas ao contrario do que se poderia supor, as investigacoes nao foram encerradas. A punicao em que esses estudantes estao enquadrados preve a eliminacao definitiva dos quadros da Universidade. Medida aparentemente sem sentido para quem ja se formou, mas que no fundo carrega um forte componente maquiavelico.A postura adotada pela reitoria da USP esta calcada em uma legislacao do periodo ditatorial: o decreto 52.906, de 27 de marco de 1972, elaborado sob a egide do AI-5 (Ato Institucional), um dos mais contundentes instrumentos do regime militar, que ainda da o tom para punicoes disciplinares na mais conceituada universidade brasileira.Moral e bons costumesEsse entulho autoritario nao foi varrido, apesar de o estatuto e o regimento da USP terem sido reformados apos a ditadura, e da a brecha para que instrumentos juridicos mantenham significancia fora de seu tempo. O decreto trata, por exemplo, do combate a atentados a moral e aos bons costumes, proibe greves e manifestacoes politicas. E rico em penduricalhos autoritarios que nao fariam nenhum sentido em uma universidade democratica.Nao fariam, mas fazem. Na pratica esse instrumento juridico pode impedir o retorno de estudantes indesejados a Universidade. A ex-estudante de Ciencias Sociais Maria Fernanda Pinto, a Mafe, e uma das que pode ter a vida academica estancada em funcao de sua atuacao destacada na ocupacao da reitoria em 2007.Mafe se formou em 2008, um ano apos os protestos e neste ano pretende disputar uma vaga no mestrado do curso de Historia Social para ingressar na pos-graduacao da USP no segundo semestre. Mas o regime disciplinar uspiano pode impedi-la de voltar a estudar na Universidade.Se for condenada no processo movido pela reitoria, corre o risco de ser impedida de cursar as aulas, mesmo que seja aprovada no processo seletivo, Minha punicao esta baseada em um decreto da epoca da ditadura que preve retaliacao por comportamento politico ou moral, critica Mafe, preocupada