thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola Macs, hoje e um dia muito feliz. So vim avisar que agora o centro tem musica !~Yann (Nao boto by porque estou em outro pc) Ola Macs, hoje eu estive visitando o blog oficial e o MhX postou os usuarios beta e algumas explicacoes!Antes eu postei falando sobre como poderia ser beta, etc...Sem mais delongas, vamos ver o que ele postou:Ola macs, tudo bem ?Antes de publicar a lista de usuarios beta do MacPet, gostaria de dar algumas explicacoes sobre essa versao do jogo:Foi feito para testar a seguranca e estabilidade do servidorPortanto, julgar pela aparencia sera o pior erro que cometera agora. Nao e muito agradavel de se ver e de se jogar, mas se voces, macs, colaborarem com a equipe(incluindo nao fazer pergunta besta), poderemos melhorar cada dia mais, e isso que nos incentiva !Chega de papo (mas espero que tenha entendido), vou falar quem andara com camiseta beta !Para ter mais suspense, clique neste link aqui embaixo.Mais informacoes Clicando no: Mais informacoes, ia para a pagina onde tem os usuarios betaBom, sem mais delongas, a lista:+------------+| Adsense || Agente edu || Agentemac || Andre || Aninha21 || Anonimo || Bernado66 || Bicao2009 || Big Moster || Biggs || Billy || breno || Brufee || Bruno2576 || Caue || Choke1 || cice || Club daora || Conra || cpclubcp || Cpmtj || Danilo || Darth 11 || Defaulty || disney7680 || Dofo1000 || Dudu97 || duduzinho || dunga104 || dymis || Ecko || EjOriginal || Estrela || Felipe || Fernando || filipe779 || Fofopop || Gabistar12 || Gathe3 || Gaviao || Gelado || ggpvrg || GGzinh || Gongas || Gotas176 || GuiBinko || guids4 || Guto || HCP || Hijhiy || iJunior || Ikkyh || jonathan || Jota || Juca || Junin || Junior933 || kadabro || Kado || Kael || Kellylup || Klatinho || Kogba || Lanx || larinha || larinha75 || Larry || Larry28 || leemaga || Lenny || Lerry || Lone || luana || Lucrock1 || lugui1998 || lupi || Maax2 || MacBot || Macerry || MacX || Mamoli || Mapple10 || Mark58670 || MESTREABCD || Mgz4 || MhX || Michel || Minun || Mrc || Murilo || Narutox20 || Nathan || Neogan || Ninholas || Niscayah || Octopoll || Otiposius || Patosoneca || Pedro || Peliboi || phezao || Pixu2 || Prrero1 || qwerpy || Ralas1 || Rauls3 || ricardonov || rodrygon5 || Ryuuken || Schuabinha || Sombra || Sr.Google || sshuabinha || stage3 || Starwarscp || Steelks || Stich || Surfando || Sylee || Todi || Tyrano 99 || Vanessa || Voadora || Wave || waxyyy || Willy || Xandim2 || Yann || Yanvarao || Yten1 || Zacken || Ziner || Zinga12665 || Zoo guy |+------------+Somente 134 dos 215 usuarios ganharam a camiseta, o criterio para selecao e ter se registrado ate a meia noite do dia 26/05/12, nao ter sido banido nenhuma vez, ter o nome aprovado e conta ativada.Vou voltar ao QG.Ate mais macs !-MhXComo podem ver, somente 134 dos 215 usuarios ganharao a camiseta. Os outros que se registraram ate a
muy peligroso queenrarece el sistema monetario mundial y lo torna mucho mas fragil. [11] En 2006, el presupuesto militarestadounidense alcanzo la cifra de 447.400 millones de dolares, sin incluir los100.000 millones de mas gastados en las guerras de Irak y Afganistan, que sevotaron por separado. Estos gastos militares se llevan el 21% del presupuestofederal estadounidense (datos extraidos de Los cincopilares del complejo industrial militar de Estados Unidos, publicado en www.iade.com.arg,29/09/2006). [12] Referencia a las teorias del economista britanico John Maynard Keynes (1883-1946)que orientaron gran parte de las politicas economicas, financieras y monetariasde los gobiernos capitalistas entre 1930 y 1975. A diferencia delkeynesianismo clasico, el militar disminuye los gastos del Estado eninfraestructura y sectores sociales, para inyectar fondos en el complejomilitar industrial. [13] Tambien estallala burbuja automotriz, Wall Street Journal, 21/05/08[14] www.elsemanario.com.mx/news, 6/6/2008[15] El Pais, Madrid - 23/04/2008[16] www.lukor.com/not-neg/sectores,6/6/2008[17] Ver por ejemplo el articulo Infraestructura:se ven las rajaduras, The Economist (26/6/2008)
mas y tomar unpeso creciente. La deuda externa En el periodo mas reciente, despuesde la quita realizada por el gobierno de Kirchner en Argentina, el tema de ladeuda externa, eje de las cuestiones politico-economicas de las ultimasdecadas, parecio desaparecer un poco del centro de la escena. Esto se debio,por un lado, a que la situacion favorable para la exportacion y la buenasituacion de las balanzas comerciales permitio que varios paises (como Argentina,Brasil o Venezuela) pudieran no solo pagar puntualmente sino, incluso,adelantar pagos y asi renegociar nuevos plazos para la deuda restante. Por elotro, a que una parte de esa deuda externa esta siendo camuflada y recicladacomo deuda interna. Creemos este periodo decalma esta cerca de terminarse. En primer lugar, porque a partir de 2009, enla mayoria de los paises se acaba el respiro obtenido en las ultimasrenegociaciones. Por ejemplo, Argentina deberia pagar, en los proximos 3 anos,47.000 millones de dolares. Ese es el marco de fondo de la puja del gobierno deCristina con la patronal agraria por las retenciones. En segundo lugar,porque los holgados saldos de las balanzas comerciales por la buena situacionexportadora tienden a achicarse, como ya se expresa en Brasil y Venezuela y sereduciran mas a medida que avance la crisis. Esto se expresara en ataques alos trabajadores y las masas a traves de los ajustes y recortes de lospresupuesto sociales, baja de salarios de los empleados publicos, aumentos dela edad de jubilacion, etc. Y estos nuevos ataques llegaran en un momento enque los sistemas publicos de salud, educacion y previsionales estan al bordedel colapso, si es que ya no colapsaron (por ejemplo, el problema del dengue enRio de Janeiro) como resultado de la combinacion de los anteriores recortes yla privatizacion o semiprivatizacion de los servicios. Esto significa que elproblema del pago de la deuda externa (e interna) se reabrira con toda sufuerza a partir de 2009, con tanta o mayor fuerza que en decadas anteriores,como uno de los ejes de la lucha de las masas, VII. Algunas conclusiones De esta forma, para los trabajadores ylas masas, la crisis no es algo abstracto o academico, sino que ya se expresode modo contundente en su realidad cotidiana, a traves de la disminucion de lacantidad y calidad de alimentos que pueden comprar, en el aumento del precio delos combustibles y la energia o, directamente, en la imposibilidad de acceder auna minima cantidad necesaria para la subsistencia. En pocos meses, 200millones de personas se han sumado a la lista de los sufren hambre y en 33paises se produjeron revueltas de hambrientos. Esta es la contrapartenecesaria de las fabulosas y crecientes ganancias de los duenos de losalimentos. Una nueva y terrible expresion de la ley de la miseria crecienteenunciada por Marx. Luego de haber anunciado sutriunfo definitivo en la decada de 1990, el capitalismo imperialista vuelvea mostrar que no puede solucionar la pobreza, el desempleo y el hambre en elmundo porque es el mismo sistema, y sus leyes de funcionamiento, los que locrean y se benefician con ellos. Si el crecimiento economico de las ultimas dosdecadas, a diferencia del boom 45-73, se hizo sobre
and Development.[9] Fuente: Oficina Economico Comercial de Espanaen Pekin, Informe Economico y ComercialChina, julio 2006.[10] El fin de un ciclo.[11] La Reserva Federalanuncio que aumentara a 100.000 millones de dolares el dinero que pondra adisposicion de los bancos este mes en subastas especiales, como un mecanismopara elevar la liquidez en los mercados de credito (Agencia EFE. 8/3/2008).[12] Estalla el precio delos cereales de Domique Baillard, Le Monde Diplomatique, edicion mayo 2008.[13] Citado en el articulo La burbujaalimentaria de Andreu Marti, Argenpress, 2/6/2008.
lai rappele ailleurs, emprunter sa methode a une science subordonnee comme lest almathematique (CL. p. 6). A utilizacao do calculo infinitesimal na parte referente a quantidade, so comprovaa afirmacao critica na Fenomenologia do espirito de que a matematica so abarca a grandeza. Nesta parte naLogica, Hegel, se utiliza do calculo infinitesimal nao na forma de metodo essencial da filosofia, mas paraapreciar especulativamente as relacoes logicas subjacentes no calculo a infinitude quantitativa.23 Cf. HYPPOLITE, J. Op. cit. p.23.24 F.e. I, p. 66 (p.72): der Weg der Seele, welche die Reihe ihrer Gestaltungen, als durch ihre Naturihr vorgesteckter Stationen, durchwandert ... [Grifo meu]
revolucionaria", nao vao encontrar nada que se possa definir como crise revolucionaria. Porque precisamente, crise revolucionaria e quando se perde totalmente o controle da situacao. Justamente por isso nao pode durar muito tempo, semanas ou, no maximo, dois ou tres meses. Ainda que seja possivel que tenhamos tambem que modificar esta afirmacao e que haja crises revolucionarias muito prolongadas, talvez como o que esta acontecendo na Bolivia.A revolucao comecou no Rio de JaneiroOpinamos que a partir da grande manifestacao no Rio houve no Brasil uma crise revolucionaria. Esse dia, para usar a famosa frase de Trotsky referindo-se a greve geral com ocupacao de fabricas na Franca, "comecou a revolucao brasileira". Como voces podem ver, encontramos um paralelismo muito grande entre Brasil e Argentina, embora com um ritmo muito mais veloz em vosso pais.A partir da manifestacao do Rio, comeca a derrota do governo. Este sofre uma serie de reveses - incluindo a propria votacao, a qual nos referimos mais adiante - que o deixam destrocado.Nao sei se ja se pode falar que o governo ja foi derrotado, apesar de que suspeito que o foi. Usando uma formula muito cautelosa, que para mim e pouco em relacao a realidade, como minimo temos que dizer que a revolucao triunfou na votacao parlamentar.O que voces mesmos descrevem aponta neste sentido. Se situacao revolucionaria e quando se perde completamente o controle da situacao, se essa situacao se abriu a partir da manifestacao do Rio, se depois da votacao parlamentar essa situacao e cada vez pior para o governo... isso significa que o governo perdeu o controle da situacao de forma completa, absoluta, impressionante. Que nome damos a esse processo? .Um esquema no lugar da realidadeVoces aplicam um esquema a realidade e, como esse esquema nao se da, negam a realidade. Para voces, crise revolucionaria e triunfo da revolucao era: greve geral, triunfo das diretas no parlamento e queda de Figueiredo. Nao houve greve geral, nao triunfaram as diretas no parlamento, nao caiu Figueiredo. Portanto, para voces nao houve crise revolucionaria nem triunfo da revolucao, mas sim triunfo do governo.Esta claro que o ideal teria sido que ocorresse dessa maneira. Porem, esta sequencia otima e justamente o que nao se deu. O que nao significa que, porque o nosso esquema nao se deu, tenha sucedido exatamente o contrario: triunfou o governo e as massas foram derrotadas.Uma vez mais lhes dou o exemplo de que tanto gostamos, da luta de boxe. O ideal, o otimo seria que nosso boxeador ganhasse no primeiro round, no primeiro minuto da luta, por destruicao fisica e nocaute do adversario. Nosso boxeador tem todas as condicoes para conseguir esse triunfo categorico mas, o diretor tecnico, vendido ao adversario, evita com suas instrucoes traidoras o triunfo no primeiro round, mas nao pode impedir que lhe de uma surra. Portanto, o otimo nao se deu, mas e muito bom e saudavel que nosso boxeador consiga impor outro esquema: primeiro round, ele da uma surra no adversario; segundo round, lhe incha um olho e lhe tira sangue no nariz; terceiro round, lhe arrebenta uma costela; quarto
round, o deixa "grogue".Que definicao dariamos da situacao ao finalizar o quarto round? Se somos esquematicos, diremos que o boxeador inimigo triunfa, porque o nosso nao conseguiu, por culpa do diretor tecnico, ganhar por nocaute no primeiro minuto do primeiro round. Mas a realidade seria o oposto: o adversario esta recebendo uma tremenda surra e o nosso esta ganhando de longe. .Esta comparacao serve para aclarar as contradicoes que existem entre a descricao que voces fazem da situacao e a definicao a que chegam. Voces mesmos dizem que Figueiredo saiu de seu aparente triunfo arrebentado, destruido, com uma crise cada vez mais aguda. E agregam que as massas avancaram muitissimo subjetivamente: cada vez odeiam mais ao governo e ao Congresso, vaiam a Brizola, etc., ou seja, saem com um sa1do a seu favor. A descricao que voces mesmo fazem e a de um boxeador, Figueiredo, que recebeu uma grande surra e outro boxeador que se sente cada vez mais forte e confiante, o movimento de massas. Mas essa pintura ou descricao so pode explicar-se se este ultimo boxeador, embora nao tenha destruido o seu inimigo no primeiro round, vem ganhando contundentemente um round atras do outro.E muito perigoso querer aplicar esquemas a realidade, em lugar de partir de um estudo objetivo da propria realidade para ver de que forma especifica se dao nela as nossas definicoes. Na Argentina, por exemplo, houve uma grande discussao porque muitos companheiros opinavam que, como continuava governando um General, nao havia acontecido nada, nao havia acontecido crise revolucionaria, nem havia situacao revolucionaria. Com o que aprendemos da Argentina, possivelmente se Figueiredo tivesse caido, embora sem greve geral, voces teriam acertado em definir a situacao e a crise. Mas como tampouco se deu o "esquema argentino", como continua Figueiredo e nao outro militar, existe o perigo de que voces confundam tudo: nao houve crise revolucionaria, Figueiredo nao perdeu mas ganhou, etc.Para nos e evidente que perdeu. Que saiu destruido de cada choque com o movimento de massas. E que a discussao e se somente esta "grogui" ou, como e nossa impressao, seus homens ja o abandonaram ou o arbitro parou a luta, ou seja, ja perdeu, nao por nocaute mas por nocaute tecnico ou por abandono.O fetichismo da greve geralNos parece que voces fazem um fetiche da greve geral. De vossa analise se desprende que as Diretas nao foram votadas e Figueiredo nao caiu porque as direcoes traidoras frearam a greve geral.E verdade que com uma greve geral quase seguramente caia Figueiredo e se votaria a emenda. Mas a relacao nao pode ser mecanica, nao podemos dizer que era absolutamente seguro. O que sim e seguro e que com uma greve geral o governo teria ficado muito mais fraco e o processo revolucionario muito mais forte. Este processo teria dado um salto e, se obtivessemos um triunfo, esse triunfo seria hoje muito mais categorico. Tambem e verdade que a greve coloca de forma imediata o problema do poder.Mas fazer fetiche de greve geral, como fazem os sindicalistas revolucionarios, e muito perigoso. A greve geral e uma ferramenta colossal
do processo revolucionario, mas este nao comeca nem termina com ela. A greve geral e um metodo e uma consigna a mais, de enorme importancia, evidentemente, do processo revolucionario.No Brasil, como em muitos outros paises, em vez de greve geral houve algo igualmente importante: uma manifestacao de um milhao no Rio e outra de um milhao e meio em Sao Paulo. As duas manifestacoes foram enormes alavancas da luta de classes. O que e preciso discutir e se essas duas manifestacoes derrotaram o governo, embora, devido as direcoes burguesas e burocraticas do movimento operario, esses triunfos aparecem mediados, distorcidos.Nao entendemos porque voces fazem uma diferenca tao absoluta entre greve e mobilizacao nas ruas: se existe greve geral, tudo muda; se nao ha greve geral, ainda que haja grandes manifestacoes que modifiquem a situacao, o governo continua triunfando. As vezes as manifestacoes tem um exito igual ou superior ao da greve geral. Por outra parte, a greve pode fracassar porque nao esta bem preparada, ou triunfar e ser traida. O Xa do Ira caiu fundamentalmente pelas mobilizacoes nas ruas, que se combinaram com a greve, mas as manifestacoes massivas cada vez mais imponentes foram o elemento determinante. Nos Estados Unidos nao houve nenhuma greve geral, mas as grandes manifestacoes provocaram um dos giros mais espetaculares da luta de classes quando obrigaram ao imperialismo norte-americano a retirar-se do Vietna, sofrendo a primeira derrota militar da sua historia.Acreditamos que as manifestacoes do Rio e de Sao Paulo - acompanhadas pelo resto das cidades - tiveram o efeito de uma greve geral triunfante. Significaram o comeco da derrota do governo e uma vitoria colossal do movimento de massas. E que essa derrota e essa vitoria se manifestaram na propria votacao parlamentar.A derrota do governo e o triunfo das massas no ParlamentoCom relacao a votacao da emenda, acreditamos que voces voltam a aplicar um esquema e por principio de identidade: aprovacao da emenda e igual a triunfo das massas e derrota do governo; nao votacao da emenda e igual a derrota das massas e triunfo do governo. Mas a primeira verdade nao implica que o oposto e verdadeiro: se bem e certo que a aprovacao da emenda era um triunfo completo evidente das massas, nao o e o fato de que se nao fosse aprovada era necessariamente uma derrota das massas e um triunfo do governo.Esta analise simplista e por principio de identidade (se A e igual a B, nao A e igual a nao B), lhes impediu ver o que havia acontecido na realidade com o mecanismo eleitoral concreto. Nao perceberam que esse mecanismo eleitoral expressou distorcidamente o colossal triunfo do movimento de massas e a derrota do governo.Se ha, por exemplo, uma votacao no Senado, onde a terceira parte e bionica, e para ganhar e necessario dois tercos dos votos, e "so" se conseguiu 60%... Quem ganhou e quem perdeu? De acordo com voces, ganhou o governo, porque nao se conseguiu os dois tercos dos votos. Mas uma analise concreta, marxista, indicaria que e uma derrota total do governo - ainda que nao tenha triunfado
a mocao da oposicao - porque esses 60%, se tiramos os bionicos, expressa que no minimo uns 85% da populacao esta contra o governo o que se demonstra muito distorcidamente no fato de que perto de 90% dos senadores eleitos, nao bionicos, votaram contra o governo.Algo parecido aconteceu na Camara de Deputados. A emenda nao foi aprovada nao porque uma grande quantidade de deputados votasse a favor do governo, mas pelo contrario: so uma pequena minoria dos deputados votou a favor do governo, enquanto uma maioria esmagadora votava contra.O fato espetacular que voces nao medem em toda a sua importancia e que a votacao divide duas epocas na politica brasileira. Antes da votacao havia dois blocos politicos no pais. Depois da votacao se rompeu para sempre o bipartidarismo. Entre os deputados nao houve dois blocos mas tres: um opositor ao governo, amplamente majoritario; outro que continua alinhado junto ao governo, esmagadoramente minoritario; e um terceiro bloco, constituido por um alto numero de deputados, que fugiu da Camara para nao votar nem a favor nem contra.O surgimento deste bloco centrista e um elemento determinante da nossa analise da nossa analise da votacao. Porque era governamental e deixou de se-lo. Ainda que nao tenha chegado a votar com a oposicao contra o governo, essa e sua dinamica. Precisamente por isso, a emenda, apesar de conseguir uma amplissima maioria na Camara, nao conseguiu os dois tercos que poderia dar-lhes o triunfo. Mas o fato de que tantos seguidores do governo tenham rompido com ele e a expressao superestrutural de que esta totalmente em crise.A votacao deixou o governo completamente no ar. Ficou demonstrado que perdeu quase todo o apoio que ainda tinha nas ultimas eleicoes e que se reflete em que o bloco governamental de deputados e, hoje, o terceiro bloco em influencia. Agora o seu destino depende de para onde vai o novo setor centrista que, se se junta com a oposicao, pode dar-lhe jaque mate. E isso o obriga a negociar de forma imediata, sem nenhuma garantia de que possa impor nada nessas negociacoes. A votacao, ao deixa-lo em esmagadora minoria e provocar a ruptura do seu bloco, de fato liquidou o governo, expressando na superestrutura e de forma distorcida o triunfo que o movimento de massas havia conquistado nas ruas.Nao coloquemos datas as revolucoes por enquantoEste metodo de tratar de aplicar esquemas a realidade chega a extremos um pouco graves no caso de voces. Dizem, por exemplo, que "a forma assumida, de votacao da emenda, marcaram uma data para a revolucao do Brasil, ao contrario da Argentina e Bolivia" (Doc. de 28 de abril, pag. 2). Tememos que, para voces, a revolucao so podia explodir numa data fixa, que era o dia da votacao da emenda. De tudo o que dizem, se desprende tambem que era uma data fixa para a greve geral.Dito de outro modo, para voces a revolucao so se podia dar no dia da votacao da emenda e com uma greve geral. Como isso nao aconteceu, a revolucao nao se deu.Faco um alerta sobre este metodo errado. Isso de
impor datas e normas a revolucao expressa uma aspiracao, um desejo: derrubar o adversario no primeiro round. Mas nao serve. Nos impede de ver a realidade, o ritmo proprio da luta de classes e, portanto, adequar a ele nossas palavras-de-ordem e nossa politica..As perspectivas imediatasEste intercambio de opinioes sobre a definicao da situacao brasileira nao sao inuteis: delas surgem os prognosticos sobre a perspectiva imediata.Da caracterizacao que fazem, voces tiram um prognostico correto: e quase certo que vai continuar a crise do governo. Mas, agregam, nao esta descartado que se de uma situacao como a chilena, com um Pinochet que resiste aglutinando ao seu redor os setores mais duros e reprimindo violentamente o movimento de massas, embora nao seja a perspectiva mais provavelDe nossa analise, em troca, surge claramente que nao se pode dar no Brasil nada parecido ao Chile. Pinochet resiste violentamente porque ainda nao foi derrotado. A situacao brasileira superou amplamente a chilena pelo avanco da revolucao. Para nos, a ditadura ja foi derrotada ou esta a caminho de se-lo inexoravelmente, a partir das manifestacoes e da votacao parlamentar.Deixemos de lado, no momento, se isto significa que ja caiu. Estas duas derrotas fizeram com que a situacao escapasse totalmente das maos do governo e que este se veja obrigado a negociar.Por isso insistimos em que a situacao era igual a da Argentina, mas muito mais dinamica. A atual etapa no Brasil e similar a da Argentina quando entrou em crise Galtieri e se discutia a sucessao. Os militares estao negociando com os partidos burgueses e a burocracia para ver como assimilam a derrota do governo e para evitar que o movimento revolucionario das massas continue se desenvolvendo. Estamos na etapa da negociacao com a "Multipartidaria". Por isso acreditamos que vai primar a negociacao, e com um objetivo bem preciso: como se dosifica a derrota do governo.Esta discussao, se nos temos razao, tem muito a ver tambem com a moral da classe operaria. E diferente dizer-lhe que saiu derrotada ou dizer-lhe que conseguiu muito, inclusive a derrota do governo, se isto for verdade, ja que o feio seria mentir-lhe. Se se acerta que suba um presidente negociado para que chame as diretas dentro de um ou dois anos, e preciso dizer aos trabalhadores que essa e uma conquista colossal que eles obtiveram com suas mobilizacoes nas ruas. E, ao mesmo tempo, que estao tratando de roubar-lhes ou administrar-lhes esse grande triunfo, utilizando para isso a traicao da burocracia sindical e dos partidos burgueses.Devemos explicar as massas que com esta conquista revolucionaria fizeram voar pelos ares todos os planos da ditadura, que pretendia continuar seis anos mais (um ano que lhe falta a Figueiredo mais cinco anos de um novo mandato). E que o governo nao controla absolutamente nada.As palavras-de-ordem e o programaEsta discussao nao e inutil, ja que tem importancia para precisar nossa politica. Se nao me engano, a partir da votacao no parlamento, voces incorporaram varias novas palavras-de-ordem no vosso programa: Nao a negociacao-traicao; nao a postergacao da greve geral para quando se discuta a emenda Figueiredo; greve geral agora