tambem inaceitavel indefinicao juridica cercando a questao dos candidatos sem ficha limpa, produziu um balanco algo melancolico quanto a atuacao do Poder Judiciario no processo eleitoral.Houve lamentavel nivelamento por baixo de propostas demagogicas. Para os dois candidatos, privatizacao virou pecado mortal e a acao do Estado passou a ser eficiente por definicao. Ambos se equipararam quanto a irresponsabilidade fiscal. A candidata da situacao por ter a sua candidatura imersa em verdadeira farra fiscal promovida pelo governo com nitidos objetivos eleitoreiros. O candidato da oposicao, ventilando promessas irresponsaveis em relacao a salarios, aposentadorias e ao programa Bolsa-Familia.Ainda mais grave foi a falta de programas de governo minimamente detalhados pelos dois candidatos. Omissao surpreendentemente endossada, com algum entusiasmo, por significativos representantes das elites do Pais. O presidente de um dos maiores bancos do Pais, por exemplo, criticou quem defendia urgencia na realizacao de reformas estruturais tais como a tributaria, a trabalhista e a previdenciaria, pois o custo seria muito grande, "o Pais pararia". Reformas "pontuais" resolveriam a questao e permitiriam que o Brasil crescesse 7% ao ano. Talvez mais do mesmo possa ser satisfatorio do ponto de vista do clima de negocios no curto prazo, mas ha muitos que consideram imprudente adiar as reformas necessarias a remocao dos obstaculos que estrangulam o crescimento economico e a melhoria das condicoes de vida no Brasil.A reiterada eleicao de liderancas politicas de qualidade insatisfatoria apenas sublinha quao crucial e a reforma politica como objetivo de longo prazo. Qualquer esforco sustentado quanto ao controle da corrupcao, em todas as suas manifestacoes, requer, como condicao necessaria, a recuperacao da abalada reputacao do Congresso Nacional e a reducao do escopo para as praticas fisiologicas hoje predominantes.Embora haja, naturalmente, divergencias quanto ao resultado final das grandes reformas, cabem poucas duvidas quanto ao cardapio basico. Reforma do regime tributario e redefinicao da politica de gastos publicos devem assegurar a reducao da participacao do credito publico nos financiamentos de longo prazo, frear o aumento continuo da carga tributaria e viabilizar o aumento gradual da poupanca publica, elemento essencial para que se expandam os investimentos sem aumento da vulnerabilidade externa. Isso possibilitara a reducao da taxa de juros de referencia, sem ameaca aos objetivos de estabilizacao, e aliviara as pressoes para a apreciacao do real.E essencial a reversao da mudanca de postura do governo Lula, no seu segundo mandato, quanto a gastos publicos e que se recupere a credibilidade dos indicadores relativos a financas publicas, hoje abalada pelo uso reiterado de truques pueris. E e importante, tambem, ir mais alem, enfrentando o espinhoso rearranjo das financas previdenciarias, inclusive do setor publico, para que se abra espaco para a sustentacao das politicas de transferencia de renda.A discussao sobre o papel do Estado na economia deve levar em conta criterios objetivos, e nao ser baseada em declaracoes peremptorias de patriotismo. Isso inclui exorcizar o diagnostico rudimentar de que privatizar e necessariamente impatriotico. As carencias da infraestrutura sao gritantes e requerem a mobilizacao efetiva do setor privado. Tao importante quanto assegurar a eficiencia da acao do Estado, inclusive no terreno economico, e regular a concorrencia, por meio