Em que consistiu realmente esse julgamento?Em fatos e em provas encontradas?Em hipoteses pre-estabelecidas?Em comentarios politicos?Nao se engane o Ministro, recem-empossado, o sr. Joaquim Barbosa, pois o que se orquestra no cenario onde hoje ele esta e uma peca dantesca, que, quando menos ele esperar podem coloca-lo para representar, tambem, um personagem do Inferno de Dante, e nao ter onde firmar suas maos.Ele, pela sua origem, como muitos, pode avaliar a origem e o destino de tantos quantos lutaram contra a ditadura, e, por isso mesmo, nossa tao farfalhada elite, com requintes, sabe fazer pirotecnias e, para tirar os olhos de sobre eles, dirigem os holofotes, dos quais sabem ter certo controle, para iluminar pontos pintados por essa imprensa pro-burguesa e burguesa dessa Pais, que um dia foi condenado a ser uma america latrina, e, aos poucos, tem conseguido sua libertacao, pela conscientizacao e renovacao politica, pela vontade do povo, manifestada nas urnas.So que nossa elite nao aceitaria isso de mao-beijada, bem sabiamos...E, para isso, conta com quem?Com essa elite tradcional... e que agora se manifesta por meio de uma Corte, que se diz incontestavel, infalivel, nesse grande Pais...Puxa.... e de onde vem esse poder todo? Nao digo nem do poder da Corte Superior.... ou quase... digo, sim de um outro poder....o da senhora IMPRENSA....esse 4o poder, estatelecido e estatuido, incontestavelmente e indevidamente nesse Pais do extinto pau-brasil (ou quase???) ....que se acha para alem das Cortes judiciais, judicantes e tudo mais...A imprensa e inerrante? Ate quando? E desde quando?Nao concordo que a imprensa seja incontestavel em suas declaracoes... Pode ate e deve ser livre, sim... mas deveria tambem, ser acrescido um item legal, um dispositivo, que dissesse que a Imprensa, alem de ser livre, deveria ser tambem responsavel, ter carater social, e ser questionada...Ah, vao me dizer, ela tem o Conselho da Imprensa...Sim?... diria eu, e que e constituido por membros da imprensa, uma especie de Corregedoria de si propria, e que aceita tudo o que se diz contra alguem, ainda que esse alguem seja destruido, como foi o caso de Ibsen Pinheiro, no passado, e tambem da suspeita de pedofilia, levantada contra aquele professor e diretor, um sr. de origem japonesa, de Sao Paulo, que, por essa razao, teve seu casamento destruido, sua escola faliu, e sua vida ruiu...Agora, fazem ruir a vida de politicos com Genoino e de Dirceu....Nao digo que nao pudessem ou que teriam ate errado em algo... Mas, em que?A Corte hoje apresenta, a meu ver, um julgamento e veridicto, baseado em relatos vagos e vazios da imprensa, sem um suporte concreto, baseado em afirmacoes iniciais de reus, como o sr. Roberto Jefferson, e outros de mesmo calibre....Ate quando seremos vitimas dessas acusacoes nefastas, e cidadaos normais e comuns, sem presas ao passado e a sangue azulado-europeu, nao poderao fazer parte dignamente desse pais, sem ser achicalhados e condenados por essa efluvia e evanescente teoria do direito - do passado - ou mesmo do direito consuetudinario, quase, pois baseia-se em apenas manter o status quo de quem, parcialmente, deveria manter seu estabelecimento "ab ovo", sem perder essa