criadores da enciclopedia virtual idealizaram um sistema de moderacao para averiguar as mudancas possivelmente feitas por algum internauta. Uma equipe recebe notificacoes de qualquer alteracao que seja feita e quase que instantaneamente a correcao e realizada.Luis Guilherme de Souza Bogar, 25 anos, e estudante do oitavo semestre de Sistemas de Informacao e utiliza o site para trabalhos academicos. Apesar de nunca ter postado e nao possuir conta na Wikipedia, ele acredita que as informacoes sao confiaveis, e baseia sua opiniao justamente no processo de moderacao. Eu confio no site porque os textos postados sao corrigidos e qualificados antes de suas publicacoes.RISCOSPorem, nao sao todos que levam fe no sistema de acesso ao conteudo da pagina. O estudante do oitavo semestre de Direito Marcus Vinicius Riston, 23 anos, afirma que utiliza a enciclopedia diariamente porque encontra nela links para outros enderecos virtuais de pesquisa. Riston aponta todos os riscos da vida on-line. Nunca confiei em sites devido aos provedores possuirem total acesso, ficando vulneraveis a hackers. Nao confio nem mesmo na minha pagina de e-mails, afirma.E se alguns alunos ponderam a funcao da pagina como fonte de pesquisa, no caso dos professores ha ainda mais uma preocupacao: o plagio. Com a popularidade do site, e comum que muitos estudantes recorram a ele. Os professores aceitam as informacoes da Wikipedia desde que nao seja uma mera copia, afirma Riston, confirmando a tese de que o espaco deve ser mais uma forma de direcionar a pesquisa do que de fundamenta-la.O estudante de Direito ainda citou uma situacao especifica. Houve um caso em que o Supremo Tribunal Federal divulgou uma decisao judicial e algum desconhecido alterou o documento, postando, em seu interior, uma receita de bolo e dando outro sentido a decisao.PROFESSORESApesar de toda a discussao acerca da confiabilidade das informacoes contidas na Wikipedia (somente no Brasil sao aproximadamente 500 mil verbetes), alguns professores do Unitoledo consultados avaliam o uso desta ferramenta como positiva.Especialista em Literatura Brasileira, Ester Mian, acredita que a enciclopedia on-line possui credibilidade, no entanto, e importante que o conteudo seja avaliado, comparando-os a outras bibliografias. Ao me deparar com trabalhos baseados na Wikipedia, costumo consultar outras fontes, para verificar a consistencia das informacoes, afirma.Marcia Baptistella, coordenadora do curso de Sistemas de Informacao, compartilha da mesma opiniao: o conteudo disponibilizado na web deve ser somado as referencias bibliograficas. A Wikipedia, por si so, nao e valida. Trabalhos academicos devem ser abrangentes, compostos por fontes bibliograficas, avalia.Revi meus conceitos em relacao ao Wikipedia. Essa afirmacao do coordenador do curso de Direito, Joao Francisco de Azevedo Barreto, retrata bem o processo de mudanca que vem sofrendo a enciclopedia on-line, que antes era alvo de criticas por conter informacoes incorretas. Nos ultimos dias, li sobre a ferramenta em fontes diferentes e todas abordavam a rapida atualizacao dos verbetes quando alguem colocava algum dado errado, disse.Apesar de toda facilidade, Barreto sempre aconselha os estudantes a nao utilizar a Wikipedia, entre outros sites de consultas, como fontes para trabalhos de conclusao de cursos, como a monografia. Ele revela que muitos verbetes disponiveis sao copias de algum livro ou