thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao me sinto no direito de estarmuito presente na sua vida.E preciso que viva a sua liberdade.Meu silencio, e apenasa minha maneira de gostarde alguem, que por muitos motivos,nao pode ser meu.Nao estarei no seu futuro,e nem voce no meu.Em breve serao apenas lembrancas,nos desejamos, nos possuimos,assumimos as consequencias,mas ir alem disso, e impossivel.Gosto muito de voce.(By. S. Ribeiro) (...) Que sejas meu universoQue sejas tudo o que sinto e o que pensoQue de manha seja o primeiro pensamentoE a luz em minha janela ... O frio tem uma vozQue fala comigoNatimorto por escolhaE estes ares nao precisam acreditarHomem velho sente o frio,Oh, baby, nao,Porque me disseramContinue nestas estradas,Nos deveremos nos encontrar, eu seiProssiga, meu amor,Nos deveremos nos encontrar, eu sei, eu seiOnde a alegria deveria reinarEstes ceus reprimemSombreiam seu amor.A voz diminui aos poucos novamente [...]>> A-ha Se eu tivesse so mais um dia... Eu me deito e me encubro com riso Um pouco de esperanca e o que eu estou precisando E como eu gostaria de poder voltar as horas Mas sei que nao tenho esse dom Agarraria a essa chance, Beberiamos e dancariamos E escutaria cada palavra sua Como se fossem as ultimas, mas sei que sao Porque hoje voce se foi... O procurador mais temido de Goias diz que o banco do governo sera foco de rombos ainda maiores e desabafa: Nao estamos dando conta de defender a Republica dos ratos que estao corroendo suas estruturasE raro achar um politico que goste de Helio Telho Correa Filho. Eles tem razao de nao ter muita afeicao pelo procurador da Republica: alem de ja passado pelo Ministerio Publico Eleitoral (MPE) deixando estragos em varias candidaturas com gastos suspeitos nas eleicoes de 2004 e 2006, ele nao costuma alisar com a classe. O fato agravante e que ele usa as redes sociais para dizer o que pensa e geralmente o que ele pensa e o antonimo do que um questionavel ocupante de cargo publico consideraria um elogio.Dessa forma, ele consegue a antipatia de partidarios de todas as correntes. Ser tido por tanta gente diversa como persona non grata nao parece lhe incomodar. Pelo contrario: mostra que o alcance de seu rigor com a coisa publica e imparcial e acaba doendo em todos. Ao mesmo tempo em que mostra a vigilancia necessaria aos fatos sombrios demonstrada nas redes sociais, ele tem tambem um lado reservado: prefere nao falar sobre questoes pessoais. Minha vida particular e muito pouco interessante, desconversa, embora ele mesmo diga que quem o quer destratar o acusa de gostar de aparecer.Ao receber o Jornal Opcao em sua sala, Helio Telho fez questao de puxar alguns temas por conta propria embora ja estivessem tambem na pauta. O principal alvo foi a necessidade de uma reforma politico-eleitoral adequada. Hoje as liderancas politicas, sociais e religiosas, em sua maioria, vendem o apoio. Ha ate mesmo uma tabela. E a cada eleicao isso esta mais caro, resume.O escandalo da Petrobras ganha outro nome pela boca do procurador: petropina, uma juncao dos termos petroleo e propina. A Veja foi de uma criatividade sem tamanho
usando o termo petrolao. O que ha e a petropina, a Petrobras estava prospectando petroleo com propina. Mas o pior ainda esta por vir, diz ele. Nos ainda vamos ver o maior escandalo de corrupcao. E sera no BNDES. Se na Petrobras havia o TCU [Tribunal de Contas da Uniao] investigando e denunciando fraudes, do BNDES nos nao temos nada, nao sabemos nada, alerta Helio Telho, que estabelece ate um prazo maximo para os novos podres virem a tona: dois anos.Elder Dias O sr. atuou como procurador eleitoral [esteve a frente do Ministerio Publico Eleitoral (MPE) no Estado de 2004 a 2007, periodo em que definiu a estrategia de atuacao do colegiado nas eleicoes de 2004 e 2006 e tambem no referendo sobre comercio de armas, ocorrido em 2005], e fez alguns candidatos terem problemas serios com a Justica. O que o sr. pode dizer da Lei da Ficha Limpa? Ela efetivamente contribuiu para melhorar o processo eleitoral no Pais?So teve problema quem teve dificuldades para observar as regras eleitorais. De la para ca, tivemos muita evolucao na legislacao eleitoral como um todo, mas foram alteracoes mais, digamos, cosmeticas. Nao tivemos o que realmente precisavamos, que e uma reforma politica que barateie as campanhas eleitorais, que faca com que nao se necessite de tanto financiamento.O sistema nao pode induzir a que o partido politico se torne um negocio, uma empresa, e que o apoio politico se torne uma mercadoria. Hoje e desde aquela epoca ja era assim, identificamos isso o apoio politico e uma mercadoria negociada por dinheiro. Esse comercio ocorre de varias maneiras. Por exemplo, um partido politico pequeno tem um horario na propaganda eleitoral e vende isso para quem lhe der mais, seja por dinheiro, por posicoes no governo etc. Veja que as coligacoes governistas, em todas as eleicoes nacionais, nos Estados e nos municipios sao as que reunem o maior numero de siglas, fazem uma sopa de letrinhas. Isso se da porque um punhado de partido de aluguel vende para o majoritario governista, que tem maior capacidade de pagar. O partido governista, alem do dinheiro, tem a estrutura de poder, cargos, contratos favorecidos etc.Esses cargos depois serao usados da mesma maneira como foram utilizadas as diretorias da Petrobras, para tirar dinheiro e enriquecer as pessoas que fizeram as indicacoes para esses cargos. Entao, o sistema eleitoral precisa mudar. Se os partidos querem se coligar, otimo; mas isso nao pode implicar um aumento do tempo de televisao. Podem coligar, mas o tempo sera apenas o do partido que lancar o candidato. Dessa forma, o tempo de TV deixa de ser uma moeda de troca, porque nao tera valor de mercado. O tempo das siglas que se juntarem aos partidos dos candidatos sera distribuido em rateio para todos. Dessa forma, a reforma eleitoral desestimularia a compra do apoio de partidos de aluguel.Cezar Santos A clausula de barreira nao seria um dispositivo nesse sentido?A clausula de barreira e antidemocratica, porque impede o surgimento de novos partidos. Podem dizer que ha partidos demais; e verdade, mas temos partidos de aluguel e a clausula
de barreira nao impede que esses partidos continuem negociando apoio, vendendo tempo de televisao. O que acabaria com isso seria impedir que o partido levasse o tempo de TV para a coligacao. E simples: assim, os partidos de aluguel nao terao mais a mercadoria para vender e tenderao a morrer de inanicao.Partido que tiver candidato vai usar seu tempo de TV para fazer a propaganda desse candidato; quem nao tiver candidato nao tera tempo. O tempo dos partidos que nao tiverem candidatos sera distribuido para todos os outros partidos que apresentarem candidatos. Assim, teremos uma eleicao mais democratica, sera menor a necessidade de financiamento, porque os partidos com candidato nao terao de pagar aos nanicos para ter cinco segundos a mais, dez segundos a mais. Ao comprar o tempo da sigla de aluguel, o partido maior evita que o adversario pegue esse tempo; ou seja, traz o partido de aluguel e ao mesmo tempo o tira do adversario. E como vencer um jogo de seis pontos.Hoje as liderancas politicas, sociais e religiosas que atuam nas eleicoes, em sua maioria, vendem o apoio. O vereador e o prefeito do interior, para trabalharem para um deputado, querem dinheiro. Ha ate mesmo uma tabela. E a cada eleicao isso esta mais caro. O preco e regulado de acordo com a importancia dessa lideranca, da quantidade de votos que essa lideranca pode conseguir. Hoje isso esta em mais ou menos 100 reais por eleitor uma diaria para servico bracal no domingo. E o preco de um voto. Se o individuo teve 3 mil votos na eleicao passada, entao ele vale 3 mil vezes 100 reais. Se so teve 500 votos, vale so 500 vezes 100.Elder Dias Isso explica o fato de tanta gente disputar eleicao sabendo que nao tem nenhuma chance de vencer?Sim, veja que tivemos quase 800 candidatos a deputado estadual este ano em Goias, e a grande maioria nao tinha quase nenhuma chance de se eleger. Isso ocorre porque o sujeito esta se cacifando na eleicao. Ele sabe que se tiver so 2 mil votos nao se elege; mas, na eleicao seguinte, podera vender esses 2 mil votos a um candidato a prefeito. Ele vai dizer eu posso trabalhar esses 2 mil votos para votar em voce. Vai custar 2 mil vezes 100. O candidato a prefeito vai ter de correr atras de dinheiro para pagar isso, porque, senao, o cara vai trabalhar para o adversario dele.Cezar Santos Na reforma politica, que virou o grande tema no momento, muitos colocam que o financiamento exclusivamente publico de campanha resolve a questao. Resolve mesmo?Todo politico tem sua propria receita de reforma, pode perguntar a qualquer um, a qualquer parlamentar. Em geral, essa receita nao muda muito de um para outro e pode ser resumida da seguinte maneira: e uma formula que facilite a eleicao do dono da ideia e dificulte a eleicao de meu adversario. Essa e a reforma politica ideal que a pessoa vai defender. Na discussao sobre financiamento publico ou privado, se a opcao e por ser exclusivamente publico ou misto, tambem ha esse
interesse por tras disso. Quem e de esquerda e tem condicao de conseguir mais dinheiro publico defende o financiamento exclusivamente publico; quem e de direita e acha que tem mais condicao de conseguir dinheiro de empresas vai defender o financiamento privado.Na pratica, isso nao faz muito sentido, porque quem financia campanha nao esta interessado em saber se o sujeito e de direita ou de esquerda: ele esta financiando campanha para ver quem vai lhe trazer beneficio financeiro depois, ou seja, lucro. E um negocio. O financiador esta fazendo um investimento. Por isso que a JBS-Friboi foi a maior financiadora de campanha nessas eleicoes e doou uma grana pesadissima tanto para Dilma Rousseff (PT) quanto para Aecio Neves (PSDB). Eles fizeram igual ao cara que joga na loteria esportiva e quer preencher a coluna 1, a coluna do meio e a coluna 2. O sujeito faz o triplo, assim nao vai perder nunca a aposta. Foi o que a JBS fez. E fez isso porque tem negocios com o governo, e a empresa que mais recebeu tem financiamentos do BNDES [Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social], com mais de R$ 5 bilhoes para expandir seus negocios no exterior. Entao a JBS quer manter essa linha de credito aberta e nao quer saber se e Dilma ou Aecio quem vai ganhar, se e o PT, se e direita ou esquerda. Ele quer saber e que vai ter lucro com isso. Lucro nao tem ideologia. E preciso desmistificar isso, portanto.Sou particularmente contra o financiamento de campanha por pessoa juridica, porque empresa sempre visa lucro. O sistema capitalista e construido sobre o lucro, as empresas existem para ter lucro, senao quebram. Isso nao e ruim, a roda gira dessa maneira. O ruim e uma empresa financiar uma campanha e amanha ir atras de um contrato que sera concedido pelo financiado por ela. Ai o interesse publico vai para o ralo, porque o que se atende e o interesse da empresa. Por isso, empresa nao pode financiar campanha, ainda mais empresa que pode ter algum negocio com o governo, como empreiteiras, bancos e outras. Isso e um absurdo.Cezar Santos Mas o financiamento exclusivamente publico de campanha nao vai estimular o caixa 2, que no fundo e o grande problema?Nao e so isso. Caixa 2 e utilizacao de dinheiro ilicito.Cezar Santos As vezes o dinheiro e legal, mas passado ao candidato de forma escamoteada...Se a pessoa tem o dinheiro legal, por que vai suja-lo e passa-lo de forma ilegal? O dinheiro de caixa 2 e ilicito, e dinheiro sujo, que nao tem origem clara, ou porque foi de corrupcao ou de sonegacao ou por estar acima do limite de doacao. Mas por que alguem vai doar acima do limite legal o que, no caso de pessoa fisica, e 10% de toda a receita que ela teve no ano anterior e, no caso da empresa, e 2% do faturamento dela? E muito dinheiro, por que alguem vai querer doar mais do que isso?Ja pegamos muitos casos em que a pessoa doou mais do que arrecadou. E porque, na
verdade, ela esta emprestando so o nome. Isso e somente para lavar o dinheiro, que veio de uma origem suja. Portanto, e um dinheiro que nao poderia estar na campanha e esta. Por isso e que o dinheiro passa pelo caixa 2. Se ele fosse licito, a empresa apenas doaria no caixa 1, o caixa oficial da campanha. Se a pessoa nao quer que a doacao apareca, por ter receio de o candidato perder e, depois, sofrer o risco de ser retalhada por isso pelo vencedor, doa para o partido. Hoje, a legislacao eleitoral preve essa possibilidade. O partido, entao, distribui entre os candidatos e ninguem fica sabendo para quem foi dado aquele dinheiro, pois cai no caixa do partido e nao e possivel saber quem doou para quem. O caixa 2 e isso.As vezes, o dinheiro e licito, mas o objetivo final, o emprego do dinheiro, e ilicito. As vezes, precisam comprar apoio politico, mas obviamente isso nao e previsto na legislacao como autorizado. Entao, o candidato vai dar o dinheiro para o vereador trabalhar para ele no caixa 2. O dinheiro nao aparece porque o gasto foi ilicito. O problema e que ha o dinheiro legal que e utilizado para comprar a influencia politica do mandato pois quem foi eleito nao vai dever sua eleicao a quem votou nele, mas sim a quem financiou sua campanha. E uma especie de corrupcao institucionalizada, permitida, nao punida e admitida.E ha o financiamento ilegal. Se adotarmos o financiamento publico, proibindo o financiamento de empresa, isso por si so nao sera suficiente para impedir o financiamento ilegal, o financiamento clandestino com dinheiro ilicito proveniente de sonegacao, corrupcao, trafico de drogas, o que seja. E claro que quando se adota o financiamento publico, proibe-se o financiamento por empresa e impede que aquela empresa, legalmente, possa doar, mas nao e o suficiente para impedir o caixa 2. Isso tera de ser feito de outras maneiras, o que e, normalmente, um pouco mais complexo. Se se diminui a necessidade de financiamento, barateando as campanhas eleitorais, a possibilidade de esse dinheiro ilicito interferir na campanha e menor se o politico nao precisa do dinheiro, por que ele vai pegar?O que encarece demais a campanha eleitoral, hoje? Basicamente sao as duas principais despesas: a compra do apoio politico e o marketing, o programa eleitoral chamado gratuito. Gratuita e apenas a veiculacao na televisao, pois a producao nao e. Pelo contrario, ela e muito cara, carissima. Nao so pela necessidade de ter atores, produtores, cinegrafistas, cameras, editores e todo esse pessoal, mas tambem porque tem, por tras de tudo, o marqueteiro, que e o profissional mais bem pago do mercado, hoje. O bom marqueteiro e mais bem pago do que jogador astro de futebol. Esse marqueteiro nao trabalha de qualquer jeito, e um profissional exigente e quer so o melhor para apoiar suas pesquisas. Ele quer pesquisas qualitativas, diarias, para avaliar o programa eleitoral que ele pos no ar e para que, assim, ele possa preparar o proximo capitulo. As pesquisas qualitativas sao carissimas e tem de ter muito dinheiro
para isso. Se nao regulamentarmos uma forma para impedir que esse custo da propaganda eleitoral continue alto, nao conseguiremos fechar a entrada de dinheiro ilicito. E preciso reformar esse modo de fazer propaganda eleitoral para que fique mais barato.Elder Dias Ja houve algumas tentativas de baratear o horario eleitoral. Como o sr. ve as restricoes que hoje sao impostas?A legislacao melhorou um pouco. Mas, ainda assim, existem algumas questoes. Por exemplo, hoje, um partido pode lancar uma vez e meia o numero de candidato, na eleicao proporcional. Em uma coligacao, esse numero e o dobro das vagas. Ora, se eu tenho 10 vagas em uma Camara de vereadores, por que meu partido vai lancar mais do que 10 candidatos? Se eu estou lancando 15 ou 20, eu estou colocando um candidato para brigar com o outro, pelo voto. Ou seja, correligionarios disputando votos com correligionarios. Se aumentam a competicao, aumenta a necessidade de dinheiro. Portanto, nos precisariamos diminuir a quantidade de candidatos. Cada partido ou coligacao so poderia lancar, no maximo, a quantidade de cadeiras que ha de disputa.Elder Dias E a lista fechada, como o sr. percebe isso?A lista fechada e um sonho dos caciques partidarios. Se houver lista fechada com fidelidade partidaria, acaba, totalmente, a liberdade do parlamentar. E o cacique partidario, e a direcao partidaria que vai dizer o que deve e o que nao deve ser feito. Acabaria a negociacao de balcao, no Congresso Nacional, e a negociacao passaria a ser somente entre presidentes de partido e de presidentes de partido com o presidente da Republica. O que o presidente do partido falar o deputado tera de seguir. Do contrario, sera expulso, perdera o mandato ou, entao, lhe sera negada legenda para a proxima eleicao, ou ele sera colocado no fim da lista seguinte. Esse e um problema serio.Existe uma proposta em tramitacao no Congresso Nacional, feita pelo Movimento de Combate a Corrupcao Eleitoral, que e bastante interessante. Ela propoe eleicao em dois turnos para o Parlamento, para Camara de Vereadores, para a Assembleia e para a Camara dos Deputados. De que maneira? No primeiro turno dessa eleicao, o eleitor vota no partido, na legenda. Tem ate uma lista partidaria, mas que nao e pre-ordenada, e feita sem qualquer ordenacao. O eleitor pode votar no candidato ou no partido, mas a votacao toda vai so para o partido. Define-se, entao, no final da apuracao do primeiro turno, quantas vagas cada partido vai obter. No segundo turno da eleicao, vota-se no candidato. O candidato que tiver mais votos pula para o primeiro lugar da lista. Entao, quem acaba ordenando a lista e o eleitor, e nao o cacique. Assim, se o partido tem so uma vaga e o candidato do cacique foi o segundo mais votado, ele vai virar suplente. E uma maneira interessante de se ter uma lista, mas que nao e pre-ordenada. E uma lista que sera ordenada pelo eleitor no segundo turno.Prefiro o termo petropina em vez de petrolaoElder Dias Existe um dogma de que o financiamento publico so da certo com lista fechada. E uma
falacia? Ha como contornar isso?Como o financiamento publico implica repassar o dinheiro para o partido e este administra-lo nao se pode passar o dinheiro para o candidato , acham que, se tem uma lista aberta e o partido concentra o dinheiro em dois ou tres candidatos, aqueles que estao sem dinheiro nao terao condicoes de se elegerem ou terao de arrumar dinheiro por fora. Essa e a critica que se faz. Quando se tem a lista pre-ordenada, evidentemente, o partido investira o dinheiro naqueles que estao em primeiro lugar da lista. Mas essa lista vem de uma eleicao intrapartidaria. E a democracia interna dos partidos a gente sabe como se da, e pior do que fazer salsicha.Elder Dias O sr. atuou no caso Caixego [Caixa Economica do Estado de Goias], que tambem envolveu uma questao de caixa 2.Foi dinheiro desviado de um acordo [com servidores] para financiar campanha. So que aquilo foi troco de pinga, se voce for comparar com o dinheiro que hoje rola.Elder Dias O que aconteceu com aquele dinheiro? Ele foi devolvido? Como ficou?Naquele caso, em um determinado momento, o STJ [Superior Tribunal de Justica] entendeu e isso foi logo no comeco do processo, eu ja tinha feito a denuncia que, como a Caixego estava em liquidacao ordinaria, ela nao integrava mais o sistema financeiro nacional. Ali, entao, nao teria ocorrido um crime contra o sistema financeiro, mas outro tipo de crime, o que, por essa razao, nao seria da competencia da Justica Federal. Assim, o caso foi para a Justica Estadual. O Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu que algumas das diligencias que tinham sido realizadas com a autorizacao do juiz federal eram nulas, porque o juiz nao tinha competencia legal para autoriza-las.Principalmente, as escutas telefonicas e mais algumas providencias. Isso prejudicou muito a solucao do caso, pois muitas provas importantes nao puderam ser utilizadas. Esse caso foi para a Justica Estadual e eu nao acompanhei seu desfecho, a nao ser pelas noticias da imprensa, porque nao fui mais o procurador do caso, ja que atuo na Justica Federal.O que apuramos, na epoca, esta na denuncia que eu fiz: houve um acordo, as pessoas acreditavam que os beneficiarios os reclamantes na acao trabalhista acreditavam que estava sendo pago um valor bem menor em relacao ao que, de fato, tinha sido objeto do acordo. Boa parte desse dinheiro foi para propina, para permitir que o acordo fosse realizado. Dessa forma, o entao procurador-geral do Estado recebeu dinheiro, uma parte ficou com os advogados e com as pessoas que intermediaram essa negociacao e outra parte foi para a eleicao, para pagar divida de campanha. Isso foi apurado, na epoca. Como algumas provas nao puderam ser utilizadas, talvez isso tenha influenciado negativamente no resultado do julgamento.Cezar Santos E dificil falar em tese, mas a impressao e de que, se aquilo tivesse acontecido hoje, o desfecho do caso nao teria sido o mesmo. Parece-me que, atualmente, o Ministerio Publico tem mais condicoes de apurar, ou talvez esteja com mais credito junto a sociedade.Nao vejo assim. O merito maior, a meu ver, foi da
propria tese que a defesa levantou e conseguiu convencer os tribunais em Brasilia, de que aquele assunto nao era federal, mas, sim, estadual. Dessa forma, as provas ficaram nulas. Sem provas, nao tinha como tocar o caso para frente. E eram escutas telefonicas, nao tinha mais como voltar atras. Nos tivemos, depois disso, aqui em Goias e em todo o Brasil, varias operacoes com escutas telefonicas que foram anuladas pela Justica.O fato e que o STJ, principalmente, e muito restritivo com relacao a utilizacao de escutas telefonicas para apurar crimes de colarinho branco. A gente nao ve o STJ anulando escutas telefonicas quando se esta investigando, por exemplo, o trafico de drogas. Ai, o peso e a medida parecem ser um; mas, quando se trata de crime do colarinho branco, o grau de exigencia tem sido grande e tem dificultado o trabalho. O caso Caixego foi o primeiro. Se estudarmos as operacoes e os casos que foram anulados pela Justica com este tipo de fundamento, veremos que esse foi o primeiro. Dai, entao, o merito maior da defesa. Depois disso, outros casos seguiram essa jurisprudencia. Na epoca nao havia escutas telefonicas, nao se utilizava tanto esse metodo para apurar esse tipo de crime. A lei de lavagem de dinheiro foi utilizada pela primeira vez neste caso. Era tudo muito novo. Nao sei, mas acho que hoje, provavelmente, se essa tese tivesse sido levantada, o destino teria sido o mesmo.Cezar Santos Baseado em sua experiencia em estudo de casos, que deve ser vasto, o sr. diria que hoje esse escandalo do petrolao...(interrompendo) Eu nao gosto deste nome. Acho que petrolao e falta de criatividade. A revista Veja patrocinou esse termo e outros veiculos estao seguindo, mas e de uma falta de criatividade sem tamanho. O termo mensalao saiu de uma pessoa extremamente inteligente e criativa, um frasista com presenca de espirito muito grande, que e Roberto Jeferson [ex-deputado], que foi um dos condenado no proprio caso que batizou. Ele falou em mensalao e isso pegou. A Veja, por falta de criatividade, nao conseguiu arrumar um nome melhor e veio com essa historia de petrolao.Elder Dias Mas nao ha um vies ideologico no termo petrolao, para colar esse caso com o mensalao?Pode ser que tenha, mas ate nisso e ruim, porque este escandalo e muito maior do que o mensalao. Usando este termo, estao reduzindo este escandalo atual ao tamanho do outro. Acho petropina um termo muito mais criativo, porque e petroleo com propina. Ou seja, leva a deducao de que ali a Petrobras estava prospectando petroleo com propina. Enfim, eu nao gosto de petrolao, acho uma falta de criatividade incrivel.Cezar Santos Se nao me engano, pelos valores envolvidos, este pode ser o maior escandalo do mundo. Isso tem procedencia, em sua opiniao?Teve um jornal, nao me lembro se a The Economist ou o The New York Times, que disse ser este o maior desfalque, o maior roubo publico, em paises democraticos de que ja se tomou conhecimento. E nao e dificil de explicar isso, nao, pelo contrario, e ate facil de explicar. Quando