em comum que sedisseram saudosos desses debates na Fatec. Ricardo e eu fizemos umaotima dupla por la, durante nove semestres. O transito de ideiasia, sem peias, de uma sala a outra no mesmo corredor. Propunhamosperguntas perniciosas que os alunos levavam de um para o outro e issoagitava as aulas. Durante os intervalos, sorriamos de tudo isso etornavamos o pensamento ainda mais complexo. Isso nao aconteceu emescolas e cursinhos; tampouco acontece na USP. Os egos inflados, afalta de tempo (e qualidade de vida) leva-nos a "cuidar" denos mesmos e esquecer os outros. E a logica que personagensmarcantes da literatura desnudaram por diversas vezes, do PequenoPrincipe a figuras timidas de Jose Saramago; de Fernao CapeloGaivota (e sua etica do nao-trabalho) aos pseudofilosofos/pop denosso tempo, chamado erroneamente de pos-moderno (conceito quenada diz, mas tenta ressignificar o "presente", supondo amorte da historia, a anulacao do espaco e a inercia. Quer dizer:se Aristoteles estivesse vivo perguntar-se-ia: onde estao ascategorias que fazem uma boa narrativa? No cinema e que nao estao.No cotidiano e que nao se encontram). A questao que propoe tem"agitado" o pequeno grande mundo ciber ha semanas(para nao dizer ha anos, ja que, desde que o brasileiro se tornouum dos maiores usuarios do Facebook) o pensamento binario,utilitario e intolerante passou a contagiar (ou contaminar) oambiente. Ora, virtual quer dizer simplesmente o que esta empotencia, o que poderia vir-a-ser. E disso pouca gente lembra.Entao, a questao e complexa, embora a explicacao relativamentesimples. A afirmacao de que "o nazismo" seria "deesquerda" incorre ou em ignorancia ou ma-fe. Se for porignorancia, o susto e grande, ja que bastaria assistir aoexcelente documentario "Arquitetura da Destruicao", paralogo perceber que o regime instaurado pelo chanceler (e golpista)Adolf Hitler pressupunha a anulacao das diferencas em nome dapseudociencia (quando, se sabe, ha decadas, que a questao erafinanceira: no seculo XX, os judeus eram donos de bancos econcentravam riquezas materiais etc). Se o holocausto fosse etico,os supostos arianos nao teriam se apropriado das posses daqueles dequem retiravam toda a dignidade (como bem definiu o quimico PrimoLevi, um dos raros sobreviventes de Auschwitz). Evidentemente, umaparcela dentre os seres que disseminam essa falacia (de que o regimeera de esquerda) o faz de caso pensado. A intencao parece serembaralhar as percepcoes do maior efetivo possivel. Como aHistoria foi decretada morta pelos EUA na decada de 1980 (enovamente atacada pelo atual des-governo brasileiro entreguista, oque e sintomatico), nao sera dificil a tarefa de inocular nomaior publico possivel a duvida quanto a esquerda (o que quer queisso queria dizer) e o nacional-socialismo (sigla populista com que oFuhrer pretendia sugerir a unificacao do terceiro imperio enaturalizar a exclusao dos ditos imperfeitos ou impuros).A questao passa pelo repertorio de cada um e pela capacidade (edisposicao), maior ou menor de perceber os traquejos que os homensmais poderosos fazem da linguagem comum. Ha um livro muito bacana doVictor Klemperer (A Linguagem do TerceiroReich) que essas gentes (nao as que agem intencionalmente docontra) mereceriam ler. Mas, sabe, Pedro, e dar esmola demais paraquem confunde livre-comercio com liberdade humana e supoe que ademocracia dos paises ditos "desenvolvidos" e como fornoautolimpante: nao envolve processo historico, nem o