EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DO TRABALHO DA__VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE/RS ......................, vem, a inclita presenca de Vossa Excelencia, por intermedio de seu procurador a final subscrito (instrumento de mandato em anexo), com fundamento nas razoes de fato e de Direito a seguir expostas, interpor a presenteRECLAMATORIA TRABALHISTA, em face de:..........e ................1) DOS FATOS1.1) A reclamante laborou para as reclamadas desde 03 de marco de 2008 ate meados de dezembro de 2008, de segunda a sabado, das 08:30 as 17:30 horas, na funcao de supervisora chefe de equipe de empregados comissionistas agenciadores do seguro DPVAT, coordenando e tambem agenciando pessoalmente a percepcao do seguro DPVAT para os beneficiarios em virtude de acidente no transito, onde haviam os danos pessoais de morte ou invalidez permanente (art. 3o da Lei no 6.194/74), que faziam direito a indenizacao legal de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), segundo os incs. I e II do art. 3o da Lei no 6.194/74. Nao foi assinada a carteira de trabalho da reclamante, tendo sido demitida sem justa causa por quem lhe dava diretamente ordens, o socio proprietario da 1a reclamada, sr. ........., que nao pagou a reclamante quaisquer das parcelas rescisorias a que tinha e tem direito. Somente era pago mensalmente o salario indigno de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) a reclamante, conquanto suas funcoes desempenhadas, a par do cargo de supervisora (funcao de confianca), equipararem-se a de corretora de seguros, cujo salario minimo e de R$ 520,00 (quinhentos e vinte reais), por norma coletiva, fazendo jus a retribuicao equivalente em razao da identidade de funcoes na realidade do seu trabalho, consoante Art. 461 da CLT e, analogicamente, Sumula no 301 do TST.1.2) A reclamante recebia ordens e sujeitava-se diariamente ao poder de direcao e controle superior do socio-proprietario da 1a reclamada (........), sr. ........, o qual fiscalizava as atividades da autora e ao qual prestava contas, instruindo-a na realizacao de suas atividades, exigindo rigorosamente o cumprimento pontual do horario de trabalho na entrada e saida, mas solvendo infimamente os direitos trabalhistas da autora. 1.3) A 2o reclamada, tambem usufruia dos servicos prestados pela reclamante, pois atraves do seu corpo de corretores e advogados, tambem auferia lucros economicos com os agenciamentos de acidentados no transito (segurados obrigatorios) que percebiam, a final, junto ao orgao federal competente (hoje Federal Seguros S.A.), R$ 13.500,00, rateando com a 1a reclamada o percentual contratual de 30% (trinta por cento) sobre o total dessa indenizacao legal encaminhada ao beneficiario, em virtude da corretagem e intermediacao procedidas diretamente pela reclamante. O emprego exercido pela reclamante tinha, portanto, suas atividades executadas diariamente e em turno integral (rigidamente com presenca as 08:30 h e saida as 17:30 h) exclusivamente para as demandadas , dependendo inteiramente do mesmo para auferir o sustento de seus filhos e proprio.1.4) As reclamadas indevidamente nao reconheceram o vinculo de emprego mantido com a reclamante, apenas lhe pagando R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) mensais durante os nove meses de trabalho prestados (entre marco e dezembro de 2008), deixando de lhe pagar a comissao ajustada de 2,5 % (dois