deve ser aproveitado comoferramenta de construcao do futuro. Ninguem dirige sem olhar para o retrovisor.Estaclaro que Aecim fez sua aposta na adrenalina, no acirramento dos animos, nocombate ao inimigo. A insistencia na tese, atribuida aos petistas, dadivisao do Brasil entre nos e eles, por exemplo, e um chamamento aoconfronto. Insistir nessa afirmacao, atribuindo essa tese aos petistas, e, aocontrario do que parece, esquenta-la ainda mais, colocar lenha na fogueira, naodeixar morrer a brasa. Aecim precisa dessa imagem do inimigo para vencer aseleicoes. Oobjetivo do PSDB, desde antes do inicio da campanha, sempre foi o de minar aDilma exatamente naquilo em que ela e respeitada, ou seja, sua condicaoreconhecida de boa gestora. Ela tem um dominio de gestao publica que o Aecim naotem. A ideia tucana, uma vez fracassada a tentativa de colar na Dilma aetiqueta de corrupta, era a de destruir a imagem da gestora. Ai Deus mandou adelacao premiada e, pelo que vimos ontem, voltaram a jogar todas as fichas noplano B, buscando identifica-la com o mensalao, por intermedio do vazamentorelativo a Petrobras que, como se sabe, nao e de petroleo, mas de delacao.Delacao, essa coisa asquerosa que faz do dedo-duro um heroi, um arauto daverdade. Quando essa coisa asquerosa chamada delacao (que Juarez Tavares eFrederico Figueiredo muito bem definem no artigo O que se esconde na delacaopremiada, na Carta Capital) ameaca se voltar contra o partido de Aecim (odelator aponta o ex-presidente do PSDB, Sergio Guerra, recebeu propina paraesvaziar uma CPI da Petrobras), ele responde com um ataque feroz, acusando a Dilmade pertencer a uma organizacao criminosa chamada PT. Aqui o odio ideologicoultrapassou todos os limites e o respeito ao adversario, que Aecim tanto alega prezar,foi parar na sarjeta, saiu pelo ralo. Ele usa perversamente de um preconceitoque pode se voltar contra ele mesmo, o de que todo politico e corrupto. Essepreconceito aplicado ao PT toma grandes proporcoes, em parte, gracas asuper-exposicao do caso na midia. Muita gente percebe o mensalao como sendo omaior escandalo de corrupcao do Pais (eu penso que o tempo vai se encarregarde calibrar essa imagem hoje destorcida, mas isso e outro assunto...). O fato eque Aecim se aproveita do preconceito e investe nele fortemente. Poderia terdado a unica resposta que um homem publico decente, sobretudo quando aspiranteao cargo de Presidente da Republica, deveria oferecer, qual seja, a de quenenhuma suspeita pode se transformar em condenacao, com base em publicacoes detrechos selecionados da fala de um delator, menos ainda quando esse vazamentoacontece as vesperas das eleicoes. Se respondesse assim, nao seria o Aecim...Espertamente,ele nao se atreveu a fazer nenhuma consideracao negativa em relacao aoex-presidente Lula, buscando o isolamento de Dilma, poupando Lula e, sobretudo,poupando a si mesmo de eventuais consequencias nefastas de um ataque ao lidercarismatico do PT. Nao somente poupou Lula de qualquer acusacao, como tambemfoi simpatico nas vezes em que se referiu a ele. Agora, claro, e a imagem de Dilma que deve ser vinculada a corrupcao. O ponto alto do ataque foi a grave acusacaoque Aecim fez contra a Presidenta, ao dizer que nao existe uma terceira opcao,ou a senhora foi conivente ou