FOLHA.COM. POR DINHEIRO PUBLICO & CIA - 29/12/13 11:32Textos de Gustavo Patu e infografias de Mario Kanno, ambos jornalistas da FolhaPreservada das reformas que atingiram os setores publico e privado, a previdencia dos militares mantem gastos em alta e superiores a, por exemplo, os do Bolsa Familia.Segundo o boletim de pessoal do Ministerio do Planejamento, as despesas com aposentadorias e pensoes militares somaram R$ 24,5 bilhoes no periodo de 12 meses encerrado em agosto.Principal programa de combate a miseria da administracao petista, o Bolsa Familia tem um orcamento de R$ 24 bilhoes neste ano, destinado a 13,7 milhoes de beneficiarios.Os aposentados e pensionistas da previdencia militar nao chegam a 300 mil.Como os servidores publicos civis, os militares ativos e inativos contribuem com valores muito abaixo do necessario para custear as despesas previdenciarias: a receita fica em torno dos R$ 2 bilhoes ao ano.A diferenca e que, desde fevereiro, os novos servidores civis foram submetidos a um novo regime de previdencia, com um teto de aposentadoria equivalente ao do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), de R$ 4.159 mensais.Para receber acima desse valor, e preciso contribuir para um fundo de pensao, que, apesar das vantagens oferecidas, tem despertado resistencias nas corporacoes, como a Folha noticiou hoje.A permanencia de privilegios para os militares tem sido justificada pelas condicoes especiais da carreira, que incluem possiveis riscos de vida, disponibilidade permanente e a sujeicao constante a mudancas de residencia.Mas, no proprio Ministerio da Defesa ha queixas contra o volume de despesas com aposentadorias e pensoes, que restringe as verbas disponiveis para investimentos.A previdencia militar consome cerca de 35% dos recursos da pasta e supera os gastos com os militares da ativa. ZERO HORA 17 de junho de 2015 | N 18197EDITORIAISPerdurou tanto tempo a injustica do fator previdenciario, que agora os sindicatos, respaldados por parlamentares indispostos com o governo, exigem do Planalto a submissao a uma mudanca com potencial para inviabilizar o sistema em poucos anos. A formula 85/95, como alternativa ao fator, tem a legitimidade da maioria do Congresso, pois foi aprovada em plenario depois de anos de debate. Mas isso nao significa que deva ser absorvida sem questionamentos, pelo governo e pela sociedade, ou seremos refens de todas as deliberacoes legislativas. E o que fica claro nesse caso.Todos os analistas da Previdencia sao unanimes em assegurar que a formula, com a combinacao de tempo de servico e idade, acelera a inviabilizacao da Previdencia, com consequencias para quem ja se aposentou e para os que ainda irao se aposentar. Todo o ganho imediato sera consumido mais adiante pelo deficit. Nao ha exagero nas projecoes feitas por analistas, segundo as quais o governo nao tera como administrar o rombo que sera acumulado.Sao justas as interrogacoes sobre a gestao da Previdencia e eventuais desvios de recursos para outros fins, mas a simples eliminacao do fator nao resolve as insuficiencias de um fundo que ja nao da conta das atuais demandas. Em um futuro muito proximo, o atual modelo, mesmo sem a mudanca aprovada, estara diante de um impasse ja em construcao. O numero dos que trabalham estara