e que nao pode se desacoplar de seus antecedentes criacionistas, e consequentemente religiosos e concluiu que a promocao da ideia da criacao inteligente realizada pelo distrito escolar violava a Clausula de Estabelecimento da Primeira emenda da constituicao dos Estados Unidos da America.O termo design inteligente comecou a ser usado apos a sentenca de 1987 da Suprema Corte Americana no caso Edwards v. Aguillard que decidiu que a exigencia de ensinar a Ciencia da Criacao ao lado da evolucao era uma violacao da Clausula de Estabelecimento, que proibe a ajuda estatal a religiao. No caso Edwards, a Suprema Corte tambem havia decidido que ensinar uma variedade de teorias cientificas sobre as origens da humanidade para estudantes pode ser validamente feito com a clara intencao secular de melhorar a efetividade da instrucao cientifica. Em esbocos do livro didatico de ciencia criacionista Of Pandas and People, praticamente todas as derivacoes da palavra criacao, como criacionismo, foram substituidas com as palavras design inteligente. O livro foi publicado em 1989, seguido por uma campanha promovendo-o para ser usado no ensino do design inteligente em classes de biologia do ensino medio do sistema publico.A mesma sentenca judicial da Suprema Corte influenciou o jurista aposentado Phillip E. Johnson, em seu livro de 1991 Darwin on Trial (Darwin no banco dos reus), a defender a redefinicao da ciencia para que a mesma permitisse alegacoes de criacao sobrenatural. Um grupo incluindo Michael Behe, Stephen C. Meyer e William Dembski juntou-se a Johnson com o objetivo de derrubar o naturalismo metodologico do metodo cientifico (que ele descreveu como materialismo) e o substitui-lo com o realismo teista atraves do que foi subsequentemente chamado de estrategia da cunha (wedge strategy). Behe contribuiu para a revisao de 1993 do livro Of Pandas and People, criando os alicerces das ideias que ele posteriormente nomearia de complexidade Irredutivel. Em 1994 Meyer contatou o Discovery Institute, e no ano seguinte eles obtiveram financiamento para criar o Centro para a Renovacao da Ciencia e Cultura, com o proposito de promover a busca do movimento do design inteligente por apoio politico e publico para o ensino do design inteligente como uma alternativa a evolucao baseada na criacao, particularmente nos Estados Unidos.O design inteligente e apresentado como uma alternativa as explicacoes naturais para a origem e diversidade da vida. Ela se situa em oposicao a ciencia biologica convencional, que depende do metodo cientifico para explicar a vida atraves de processos observaveis como mutacoes e a selecao natural. O proposito declarado do design inteligente e o de investigar se as evidencias empiricas existentes implicam ou nao que a vida na Terra precisou ser concebida por um agente ou agentes inteligentes. William Dembski, um dos principais defensores do design inteligente, ja afirmou que a alegacao fundamental do design inteligente e que existem sistemas naturais que nao podem ser adequadamente explicados em termos de forcas naturais nao-direcionais e que exibem caracteristicas que em qualquer outra circunstancia nos atribuiriamos a inteligencia. No manifesto do Discovery Institute que vazou para a midia e ficou conhecido como o Documento da Cunha (Wedge Document), entretanto, era dito aos