representarem um perigo: Demitam-nos.Sao Caxias demais. Fanaticos! Possiveis delatores!Uma segunda critica contra o Pacote saneador esta nacriminalizacao do Caixa 2 doado, no passado, aos partidos, para campanhaspoliticas. Nao so pelo fato rasteiro, juridico, de a lei penal nao poderretroagir, mas porque toda lei, ao ser editada, nao deve ignorar totalmente o meioambiente moral do pais onde sera aplicada.Varios anos atras, um amigo meu, engenheiro, socio de umaempresa especializada em obras publicas, de medio ou quase-medio porte naoera nenhuma das mencionadas nas denuncias mais recentes contava-me que emperiodo pre-eleitoral havia um inevitavel prejuizo: receber politicos ecandidatos solicitando doacoes para a campanha. Ate ex-governadores as vezesapareciam. E o valor de tais doacoes voluntarias nao eram timidas. Se aspalavras pudessem ser submetidas a um raio-x das intencoes, a chapa da conversamostraria que sem doacao, nao haveria novos contratos. E ai?,perguntava-me o engenheiro. Sem novos contratos eu e meus socios teriamos quefechar a empresa ou mudar penosamente para outras atividades de engenharia,algo sempre problematico. Por isso davamos o que era possivel dar. E naopodiamos dar tudo porque provavelmente outros partidos tambem apareceriam, comosempre acontecia. E tinhamos que doar, porque as eleicoes sempre tem uma certaimprevisibilidade. Caixa 2 e sinonimo de dinheiro nao contabilizado;filosoficamente um crime, mas ate recentemente, antes da Lava Jato, umainfracao preponderantemente tributaria, nao penal; nao-cadeia, embora adistincao teorica seja objeto de discussao. Por isso, penso que por razoesjuridicas a lei sempre regula o futuro, nao o passado e tambemsociologicas, minha modesta opiniao e no sentido de que a criminalizacao sodeve ocorrer sobre fatos posteriores a data da nova lei dispondo sobre essamateria. Pode a Fazenda cobrar, civilmente, o que considera ter sido sonegado,mas sem encarceramento ou outras medidas de Direito Penal, aplicaveis a fatosfuturos.Ha um tanto de hipocrisia, nessa historia de punircriminalmente, a nao contabilizacao de certos ganhos. Quando, em Sao Paulo,lembro-me perfeitamente, comecaram a vender computadores em larga escala, eracomunissimo em todas, todas, as profissoes, sem excecao existir a escolhaentre pagar mais caro pelo computadores com nota fiscal; ou mais barato, semnota fiscal. Obviamente, os aparelhos mais baratos, sem nota, eram produto decontrabando ou sonegacao de algum tributo. Gente respeitavel fazia isso sempeso na consciencia. Era normal.Terminado o tratamento do dentista, na hora de dar o recibo,o profissional perguntava: Com ou sem recibo? Se o cliente queria pagarmenos e penso que 95% assim preferiam seu desembolso era bem menor. E pensoque isso ocorria tambem com medicos e demais profissionais liberais. Lembro-medo relato feito por um homem do direito, muito competente, que, mal seaposentou, disse-me ter sido convidado para trabalhar em uma importante empresaprivada, frisando que receberia em dolares, sem precisar pagar imposto de renda.Alguns juristas faziam assim, com seus pareceres. Errado,juridicamente, claro, mas essa era a realidade que vigorou por decadas no nossopais. Somente com a revolucao da Lava Jato e que esse erro de procedimentopressionou a opiniao publica no sentido de levar mais a serio, ate penalmente,a obrigacao de pagar tributos, mesmo julgando que o servico prestado pelosgovernos esta muito aquem do que arranca e a palavra certa doscontribuintes certinhos.Penso que, com a futura criminalizacao do caixa-dois, oBrasil vai melhorar, etica