e voltando ao exemplo do eczema linhas acima: Aquele doente, apos ver desaparecer seu eczema de pele pelos metodos alopaticos ja referidos, comeca a perceber, algum tempo depois, que esta sofrendo, por exemplo, de dores reumaticas. Caso voltasse ao dermatologista que antes lhe tratou, ouviria deste profissional que, agora, a dermatologia nao lhe seria mais util, pois necessitava de um reumatologista. Este especialista, entao, lhe receitaria antinflamatorios ou imunossupressores, dependendo do caso, para aliviar-lhe a inflamacao e a dor. Se o reumatismo desaparecesse, para justificada satisfacao do enfermo e de seu medico, poderiamos ve-lo, mais tarde, sofrendo de hipertensao arterial, diabetes mellitus ou, digamos, alguma afeccao autoimune da tireoide, e assim por diante.O hipotetico caso clinico acima demonstra que o grande problema da alopatia e nao perceber um traco de uniao entre aquele eczema e o diabetes que anos depois surgiu no pobre homem. Para o alopata, sao fenomenos independentes, cada um merecedor de seu tratamento especifico. O homeopata discorda e demonstra o equivoco na pratica, pois se medicasse este mesmo paciente diabetico com o remedio homeopatico cuja experimentacao no homem sao revelasse sintomas mentais e fisicos semelhantes aos dele (o semelhante cura o semelhante), nao atentando apenas para o diabetes atual, veria, encantado, caso o doente ainda fosse curavel, que, ao mesmo tempo em que ele se tornava mais calmo e harmonioso, seus niveis de glicose no sangue iriam diminuindo, necessitando cada vez menos insulina ou similar, e, algum tempo depois, ficaria curado do diabetes enquanto lhe reaparecia o antigo reumatismo. Continuando na mesma linha de tratamento, o reumatismo cederia para ressurgir, na pele, o eczema de anos antes. Ao desaparecer o eczema teriamos, ai sim, o enfermo definitivamente curado. Nao e esta uma demonstracao pratica daquilo que Hahnemann escreveu, ja que a enfermidade percorre um caminho inverso ao de seu aparecimento, estabelecendo, com clareza, o fio que conduz o eczema ao diabetes ou uma doenca superficial qualquer a outra mais profunda? Pode-se negar a veracidade de experiencias tais, comprovadas tantas e tantas vezes em algumas universidades e nos consultorios homeopaticos de todo o mundo? Um fenomeno que pode ser reproduzido amiude torna-se irrefutavel, transforma-se em verdade cientifica. Qualquer argumento em contrario compromete a inteligencia de quem o faz. Pode-se reinvestiga-lo, pode-se aperfeicoa-lo, mas, nunca, desmenti-lo. Assim e a Ciencia.Agora, posso resumir as principais distincoes entre Homeopatia e Alopatia:1o A Homeopatia utiliza remedios muito diluidos, e tambem dinamizados por meio de agitacoes vigorosas, o que lhes permite acoes muito mais profundas nos seres vivos do que se esperaria usando apenas a materia bruta como faz a Alopatia.2o A Homeopatia trata o enfermo como um todo, da mente ao corpo, nesta sequencia. A Alopatia trata a doenca isoladamente. 3o A Homeopatia demonstra, na pratica, que o desaparecimento de uma doenca pelo metodo alopatico, ou por meio de remedios homeopaticos mal empregados, nao significa cura, pois, quando usa o remedio homeopatico melhor indicado, considerando todo o doente e nao apenas uma parte dele, reaparecem sintomas e sinais brandos das doencas que antes haviam sido suprimidas e nao curadas, em ordem inversa ao de