A historiografia humana registra no decorrer dos tempos e espacos, mudancas substanciais de valores individuais, proporcionando as pessoas um novo sentir existencial, o mesmo ocorrendo com as instituicoes sejam elas politicas, sociais, religiosas, juridicas, etc.O pensar filosofico, tecnologico e cientifico apresenta nova roupagem aos problemas milenares e que a poeira do tempo tem dificuldade em precisar com exatidao seu logos originario, estando assim, a problematicidade do problema sujeita as circunstancialidades da vida.E nesse sentir a questao Justica nao poderia ficar a margem de uma analise reflexiva sob o olhar estrutural do ontem e do hoje. Inegavel, portanto, o fato da literatura juridica em muito se referido ao juiz e a justica.Consideraveis sao as informacoes, tambem, voltadas para um juiz ontologico, paradigmatico e distante do social, mas materializado neste. E nisto as concepcoes pre-modernas sao evidenciaveis em associarem a atividade do julgador a um entidade divina porque somente nesta estaria contida a inteligibilidade do entendimento do justo e consequentemente da justica.Era sem duvida, a ideia distanciada do plano real e social que transcendeu e prevaleceu por longos periodos colocando o juiz num plano dimensional diferente do jurisdicionado e mais grave, inferiorizado.Nao e sem sentido que no consistorio romano, o juiz nas audiencias ficava colocado no tribunal e este nao era um orgao institucional, mas o lugar mais alto do auditorium. Pensava-se a epoca que, naquela posicao de destaque teria o magistrado uma melhor condicao de aplicar a justica, vez que seu assento ficava acima de todos. A equidistancia nao era so dos fatos, mas tambem fisica.E provavel que essa pratica milenar tenha orientado as disposicoes das salas de audiencias ate certo tempo, separando os planos entre o juiz eas partes.A modernidade preservou algumas concepcoes anteriores e as institucionalizou pelo primado da razao. Salvo engano, essa ideia falaciosa do poder de julgar associada a uma dimensao de superioridade, parece alimentar o ego de alguns magistrados revestidos da presuncao individual e que somente as vaidades dos tolos acreditam que estejam acima do bem e do mal.Ainda se faz presente alguma categoria utilizada nos meios juridicos, que particularmente, entendo desnecessarias por nao contribuirem em nada no conteudo dos fatos levados a analise, como por exemplo: excelso pretorio; egregio tribunal, nobre julgador, inclito magistrado, suplicante e muitas outras. Esta ultima passa a ideia de um jurisdicionado em estado de desespero existencial, a suplicar a alguem um direito que se e somente se, defende como portador.Nessa linha de raciocinio pode acreditar que historicamente essas expressoes consagraram em parte, para um distanciamento da justica e do jurisdicionado fazendo daquela um Poder fechado em relacoes aos demais poderes do Estado e de um acesso nao tao facil.Resquicios dessa concepcao possivelmente tenham dado motivos ao nepotismo com dimensao familiares e cartorarias em que lacos de parentescos pesavam mais que a meritocracia e as relacoes funcionais ocorriam eficazmente entre o protegido e o protetor.O corporativismo sentou presenca como pratica perniciosa e de prejuizo, repercutindo negativamente a imagem do juiz junto a coletividade. Aqui a conduta deontologica se faz por deveras necessaria, vez que o juiz esta sujeito a um agir etico, substancialmente