Tudors, Espanha com os Habsburgos, e Franca com Bourbons, embarcou em uma variedade de programas destinados a aumentar o controle politico e economico centralizado, cada vez mais expostas muitas das caracteristicas institucionais que caracterizam o "Estado moderno". Essa centralizacao do poder politico envolveu a delimitacao das fronteiras, como monarcas europeus gradualmente derrotados ou co-optado outras linhas de poder, tais como a Igreja Catolica e a nobreza. Em lugar do sistema fragmentado das leis feudais, com muitas vezes reivindicacoes territoriais, grandes territorios definitivos emergiram. Este processo deu origem a alta centralizacao e cada vez mais formas burocraticas de leis absolutistas do seculos XVII e XVIII, quando as principais caracteristicas do sistema estatal contemporanea tomou forma, incluindo a introducao de um exercito permanente, uma sistema de tributacao central, relacoes diplomaticas permanentes com as embaixadas, bem como o desenvolvimento da politica economica do Estado mercantilista.Homogeneizacao cultural e nacional tem figurado proeminentemente na origem do Estado moderno. Desde o periodo absolutista, os estados tem sido largamente organizadas em um nacao como base. O conceito de um Estado nacional, no entanto, nao e sinonimo de Estado-nacao. Mesmo na maioria dos etnias aliadas e das sociedades nem sempre tem uma correspondencia entre o Estado e nacao, e dai o papel ativo que muitas vezes tomadas pelo Estado para promover o nacionalismo atraves da enfase na partilha de simbolos e identidade nacional.[9]E neste periodo que o termo "Estado" e primeiramente introduzido no discurso politico, em mais ou menos o seu significado actual. Embora Nicolau Maquiavel seja muitas vezes creditado com a primeira utilizacao do termo para se referir a um governo soberano territorial moderno no sentido em O Principe, publicado em 1532, ainda nao e no periodo que os filosofos ingleses Thomas Hobbes e John Locke e do filosofo frances Jean Bodin que o conceito na sua acepcao corrente esta totalmente desenvolvido.Hoje alguns consideram que a maioria dos estados ocidentais mais ou menos apto a influente definicao do Estado de Max Weber. Segundo Weber, o Estado moderno monopoliza os meios de legitima violencia fisica, ao longo de um territorio bem definido. Alem disso, a legitimidade deste monopolio em si e de um tipo muito especial, a "autoridade racional-legal" com base em regras impessoais que restringe o poder do Estado nas elites.No entanto, em algumas outras partes do mundo os termos de Weber nao se encaixam bem como da definicao. Eles podem nao ter um completo monopolio sobre os meios legitimos de violencia fisica, ao longo de um territorio definido, nem a sua legitimidade nao pode ser adequadamente descrito como racional-legal. Mas eles ainda sao reconhecidamente distinta da Estados feudais e absolutistas no ambito das suas burocratizacoes e a sua dependencia em relacao a nacionalismo como um principio de legitimacao.Desde o surgimento do conceito de Weber, uma extensa literatura sobre os processos pelos quais o "Estado moderno" surgiu a partir do estado feudal foi gerada. Academicos marxistas, por exemplo, afirmam que a formacao dos Estados modernos pode ser explicado, principalmente, em funcao dos interesses e lutas de classes sociais.[11]Academicos que trabalham na ampla tradicao weberiana, pelo contrario, muitas vezes enfatizam