thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Alguns ate alcancam boas bilheterias como As Cronicas de Narnia, mas no frigir dos ovos, e mais pelos efeitos que pelas atuacoes. A dificuldade em encontrar atores mirins que suportem o peso da atuacao e tamanha que gera um efeito adverso, o relaxamento no roteiro e nos detalhes. E quando ha a necessidade de encontrar varios pequeninos, o desafio e ainda maior. Sem receio de errar, me recordo de apenas tres bons filmes com um grupo de atores mirins protagonistas: ET (1982), Goonies (1985) e Conta Comigo (1986). O que eles tem em comum? Todos sao da decada de 80 e dois deles sao de Steven Spielberg. Passados vinte e sete anos, Spielberg novamente coloca as maos no genero que domina, mas dessa vez como produtor e o inovador J.J.Abrams (Cloverfield) assume a direcao.Super 8 narra a historia de um grupo de adolescentes realizando um filme sobre uma infestacao de zumbis em sua pequena cidade. Entao ocorre um misterioso acidente de trem, libertando uma poderosa criatura que passa a destruir tudo o que encontra pela frente. O titulo e uma alusao ao formato das peliculas utilizadas na decada de 80. Alias, a acertada ambientacao da epoca remete os nao tao jovens a uma agradavel nostalgia. Foi uma volta ao passado rever a inocente criancada envolvida puramente pela aventura. Se fosse narrada nos dias de hoje nao teria tido o mesmo encanto.A historia foi trabalhada sem empurroes ou atalhos. Ate o momento em que a criatura e revelada, o espectador ja esta imerso no nascente amor do jovem Joe (Joel Courtney) por Alice (Elle Fanning) e comovido com as conturbadas relacoes familiares. Ele acabara de perder a mae e vive em conflito com seu ausente pai, um policial em crise pela morte da esposa. Do mesmo modo Alice, e filha de um pai violento e atormentado pelos ecos de seu passado. Os lacos que unem as criancas sao solidos e a atuacao de cada um foi impecavel. Algumas cenas sao encantadoras, como a interpretacao da jovem na estacao de trem ou quando se aproxima de Joe, pintada como zumbi. A verdadeira historia e o filme dentro do filme, rodado com a camera super 8. Diferente de outros do genero pipoca, Abrams tornou o monstro um personagem secundario, entregue na dose correta, com misterios que vao se revelando a medida que a trama avanca. Equalizar uma historia em que ha criancas e uma criatura assassina sem torna-la trash ou banalizar o monstro nao e simples, mas Super 8 com seus muitos meritos consegue e supera as expectativas. Levara todos os pinguins por tornar um blockbuster em uma historia empolgante na qual os personagens sao maiores que os efeitos. Nao deixe de ver e de um passeio pela decada de 80. Mas advirto, saira do cinema com gostinho de quero mais. Se a vontade apertar, va direto para as locadoras e prepare uma igualmente empolgante sessao revival com ET, Goonies e outros classicos que marcaram epoca.
"Um recomeco morno para Jack Sparrow"Piratas do Caribe 4 tem uma coisa boa e outra nao tao boa assim. A boa e que "e a continuacao de uma trilogia de enorme sucesso". E a ruim e que "e a continuacao de uma trilogia de enorme sucesso". Se por um lado isso traz a garantia de cinemas lotados e legioes de fas querendo reviver as aventuras de Jack Sparrow, por outro, nao ha como nao comparar com os capitulos anteriores.Navegando em Aguas Misteriosas manteve os mesmos elementos da trilogia original. A Disney evitou riscos e alem de Johnny Depp - Jack Sparrow, trouxe para esta aventura seu principal antagonista, Geoffrey Rush - o Capitao Barbossa.Aqui, Jack esta em busca de seu inseparavel Perola Negra, quando reencontra Angelica (Penelope Cruz), uma antiga namorada. Ambos comecam uma cruzada em busca da lendaria Fonte da Juventude. O que Jack nao sabe e que a donzela e filha do temido pirata Barba Negra (Ian McShane), que rouba a cena e se impoe ao longo dos 137 minutos de filme. Tambem na disputa estao os Ingleses, liderados pelo agora Comissario Barbossa a servico do Rei Geroge II (Richard Griffiths - o Tio de Harry Potter), tentando impedir que os Espanhois se apoderem dos poderes magicos da imortalidade.As perseguicoes, explosoes, fugas mirabolantes, piadas e dialogos complexos foram mantidos, mas o filme nao empolga tanto quanto os anteriores e deixa a sensacao de que faltou algo. O que sera? E dificil afirmar, mas apos compara-lo com os primeiros tenho um palpite. Faltou introducao e diversidade. Na trilogia original haviam personagens fora do contexto Bucaneiro, como o inocente Willian Turner (Orlando Bloom) e a delicada Elizabeth Swann (Keira Knightley). Alem disso, o primeiro capitulo foi praticamente dedicado a apresenta-los, criar lacos com o expectador e dar consistencia a trama. Jack era a variavel na equacao!Neste e diferente. Todos sao piratas e pos-graduados em charlatanismo, desde Angelica ate o marujo coadjuvante. Nao ha surpresas ou reviravoltas. A aventura ja comeca a mil. Poderia ter funcionado melhor se fosse uma continuacao do anterior com os mesmos personagens. Mas sendo um recomeco da franquia e uma nova historia, acabou empobrecendo a trama. Va Ver, o filme nao faz feio, nem diminui a muito bem sucedida serie bucaneira, mas pode melhorar para o capitulo 5. "O que e bom, pode piorar."Misture Minority Report (2002) com Total Recall (1990) original. Acrescenteuma pitada de Eu, Robo (2004).Retire a genialidade de Steven Spielberg,a empolgacao de Tom Cruise e o carisma de Arnold Schwarzenegger. Pronto, aiesta a receita de O Vingador do Futuro(2012).Refilmar sucessos do passado tem sempre o mesmo proposito,angariar boas e certas bilheterias. Nessa onda foi a vez de OVingador do Futuro - Total Recall (1990), um cult de ficcaocientifica estrelado por Schwarzeneggere dirigido por Paul Verhoeven. Umfilme impactante com uma rebuscada trama de espionagem e efeitos especias que,para epoca, revolucionaram o cinema. Dos muitos remakesrecentes, este novo O Vingador do Futuroe o mais fiel ao original. Foi uma refilmagem sem pretensao de reinventar apolvora, talvez porque a historia tenha sido uma inspiracao dos contos de Philip
K. Dick. Muitas referencias aoprimeiro foram trazidas - a cadeira futurista da Rekall, o disfarce facial da ruiva no aeroporto (com uma pequenamudanca), a esposa infiltrada e ate a meretriz com tres seios. Teria sido umahomenagem ao primeiro se nao fosse um filme ruim.Se por um lado as referencias visuais marcantes foram preservadas,outros elementos chaves foram deixados de lado. A trama, embora seja a mesma,empobreceu. No primeiro, a cada momento surgia uma reviravolta sobre quemrealmente era Douglas Quaid, ja neste,o diretor Len Wiseman abriu mao doefeito duvida (alguns spoilers) ja no inicio quando Quaid senta na cadeira daRekall e sem quebrar o take para outra cena (como no original), o japonesfornecedor entrega o ouro dizendo: A injecao nao chegou a fazer efeito. Naoque fosse necessario omitir alguma coisa em uma historia com frente e versoconhecidos, mas com isso, a cena seguinte do amigo (o fraco Bokeem Woodbine)tentando convence-lo de que estava em uma psicose dentro de seu proprio cerebroficou sem sentido. Outro ponto fora da curva foram as atuacoes de Collin Farrell, vivendo Quaid e Kate Beckinsale que interpreta a descabelada esposa infiltrada. Farrell tenta, mas ha tempos nao emplaca uma boa atuacao. Ja Kate e descartavel, omundo explodindo ao seu lado e mantinha a mesma expressao de femme fatale. Foi o mesmo nivel deatuacao da policial loira do ultimo Velozese Furiosos Operacao Rio. Se sua personagem tivesse morrido antes, como aprimeira esposa vivida por Sharon Stone,teria sido melhor.Nao va ver, poupesuas boas memorias do classico de 1990. Por vezes quis me levantar e ir embora, masme segurei porque o estrago ja estava feito e para poder ter a certeza de que oque e bom, nem sempre pode melhorar. O unico merito do filme foi despertar na minha esposa a vontade de ver o bom e velho original, ja empoeirado em minha colecao.
O Capitao America e o personagens mais emblematico da Marvel. Foi criado nos anos 40 como icone patriotico dos EUA e obteve enorme aceitacao dos americanos por levar as cores do Tio Sam mundo afora. Dificil foi posicionar um homem comum, ainda que beneficiado por um soro de "super soldado", em meio a seres super poderosos e misticos. Para compensar sua quase normalidade e ainda mante-lo no centro dos principais acontecimentos, o personagem foi dotado de virtudes e um carater sem igual. Se tornou lider dos Vingadores e um simbolo de bravura e superacao. E o Super-Man sem os poderes de Kripton. Nao a toa, sua estreia nos cinemas levou mais gente que o ultimo capitulo do bruxo mais famoso de todos os tempos - Harry Potter 7.Capitao America - O Primeiro Vingador tinha elementos para torna-lo um grande filme. A historia foi ambientada durante a Segunda Guerra Mundial para dar impacto a sua origem, os cenarios e figurinos bem trabalhados envolveram o espectador e ver o Chris Evans emagrecido digitalmente com esmero, prendeu a atencao. Alem disto, os filmes ambientados na Segunda Guerra formam um genero muito bem sucedido e renderam classicos como O Resgate do Soldado Ryan. A escolha de coloca-lo nesse universo parecia super inteligente e traria algo nunca visto antes, um Super-heroi humanizado lutando contra as tropas de Adolf Hitler. Nas HQs existem inumeras edicoes a esse respeito, inclusive uma onde o Fuhrer morre pelas maos do Capitao. O problema se deu no rumo que o filme tomou apos a transformacao do diminuto Steve Rogers em super soldado. Quem esperava um filme de um Heroi na guerra se decepcionou, pois o que se viu foi um segundo G.I.Joe. Muita pirotecnia e nenhuma emocao. O mais humano dos herois rendeu o filme com menor climax emotivo da Marvel ate aqui. Duas escolhas contribuiram para isso, a primeira foi ter Chris Evans como protagonista. Embora tenha ido melhor que como Tocha Humana, nao adicionou nada ao personagem. A outra e principal, foi a escolha da Hydra como forca antagonista dos aliados. Foi necessario criar uma historia paralela com o "cubo cosmico" para justificar tamanho aparato tecnologico e ao final, a sensacao que se teve e de que as tradicionais e realistas metralhadoras Thompson continuavam mais perigosas que todas as super armas de desintegracao criadas pelo Caveira Vermelha (o aqui fora de esquadro - Hugo Weaving).Nao va ver, poupe seu dinheiro e espere sair nas locadoras, a diversao sera a mesma e ainda podera dar uma pausa quando o Capitao mandar. "Uma sequencia com pinta de intervalo"Antes de falar sobre O Legado Bourne (The Bourne Legacy / 2012), quero dizer que gostei muito dos tres capitulos anteriores da serie. Nao tive a oportunidade de critica-los, mas os dois primeiros levariam 4 pinguins e o terceiro (O Ultimato Bourne) receberia 5 pela cena de luta entre Matt Damon e o agente Marroquino. Dito isto, vamos falar sobre O Legado Bourne, uma continuacao tambem inspirada nas tramas de espionagem de Robert Lundlum.Neste, Jeremy Renner (O Gaviao Arqueiro de Os Vingadores - Avengers /
2012) vive Aaron Cross, um agente secreto de um outro programa do servico de inteligencia americano, o Outcome, uma especie de evolucao do Treadstone, o qual participava Jason Bourne (Matt Damon). Alem do treinamento militar, os agentes do Outcome participam de um experimento cientifico para aprimorar sua capacidade fisica e cognitiva. Esse ingrediente adicional do upgrade genetico, foi necessario para justificar uma evolucao e trazer o sentido de continuidade. Afinal, o que poderia ser mais mortifero que o proprio Jason Bourne, que varreu do mapa agentes e mercenarios de tres continentes diferentes? Alias, esse senso de continuidade ficou diferente de tudo que ja assisti antes. Nao ficou bom, nem ruim, apenas diferente. A figura de Jason Bourne e tao explorada que temos a sensacao de que Matt Damon ira aparecer a qualquer momento. Estava nos noticiarios, no estrado da cama, nos tribunais, nos jornais. Nao sei onde o diretor Tony Gilroy pretendia chegar com tantas referencias, mas fazendo uma alusao a politica, era como um candidato senior em pleno mandato disponibilizando sua imagem para o desconhecido sucessor tentando a eleicao. Como disse, foi algo diferente, para nao dizer estranho.De maneira geral, o filme e interessante. Foi como sair de uma sessao de A Supremacia Bourne e entrar imediatamente no Legado. Foi tao bom quanto os anteriores? Nao. Os elementos sao os mesmos, a cena da perseguicao, as lutas corpo a corpo, o aparato tecnologico e os conflitos de poder da CIA. Tudo esta la, mas com menor intensidade, menos encorpado. Alem disso, a motivacao do heroi foi mais pobre. Talvez, mesmo com o proprio Matt Damon nao teria sido diferente. Mas fato e que essa nova roupagem nao devera gerar tanta bilheteria quanto a do agente sem memoria.Va ver, trata-se de um bom filme de acao, que vai garantir pouco mais de duas horas de tensao. Mas ao final, talvez saia do cinema como eu e minha esposa, torcendo para o Matt Damon perder a memoria e voltar.
"De Rambo a Comando para Matar com uma pitada de comedia"Esta em alta fazer remakes de grandes sucessos. Foram pelo menos meia duzia nos ultimos doze meses. Mas o que isso tem a ver com Os Mercenarios 2 (The Expendables 2 / 2012)? Simples, esse e o maior remake ja feito por Hollywood. Nao de uma unica franquia de grande sucesso, mas dos maiores herois de acao de todos os tempos. Estamos falando em juntar na mesma tela o Rambo, o Cobra e o Rocky Balboa (Sylvester Stallone), o Exterminador do Futuro, o Conan e o Comando para Matar (Arnold Schwarzenegger), o Duro de Matar (Bruce Willis), o Texas Ranger e o Bradock (Chuck Norris). De quebra ainda ver o Grande Dragao Branco como vilao (Jean-Claude Van Damme).Juntar todos estes icones da decada de ouro do cinema de acao em uma producao quase independente tem um motivo: todos foram esquecidos pelos grandes estudios, mas continuam sendo aclamados por uma legiao de fas. E digo isso com propriedade. As pessoas no cinema vibravam e aplaudiam a cada primeira aparicao de um deles na tela. Primeiro ovacionaram Schwarzenegger e depois veio abaixo com Chuck Norris e sua trilha sonora de Camel Trophy. Ja disse em outras criticas que poucos filmes arrancam aplausos da plateia. Pois Os Mercenarios 2 fez algo inedito, arrancou aplausos para os atores, multiplas vezes.Se voce tem mais de 25 anos, certamente ja despendeu horas de diversao em algumas dessas franquias e compartilha do sentimento de nostalgia cinematografica que deixaram. Se nao tem, sugiro ir as locadoras e se juntar ao grupo.Alem de juntar todas essas figuras aclamadas, o outro grande merito de Os Mercenarios 2 foi nao se levar a serio. Dessa forma, fica suave aceitar todas as bizarrices que ocorrem na trama. Em determinado momento minha esposa perguntou: "Ninguem acerta eles?" Na cena seguinte ja estava novamente as gargalhadas com as piadas e referencias caricatas sobre si mesmos. Esse e o legado dessa era. O heroi nao leva tiros, nao morre. E se o acertam, nao sangra ou sente dor. E a era Rambo! A trilha sonora encorpa ainda mais o resultado. O mundo esta vindo abaixo em tiros e escuta-se ao fundo um velho Rock n Roll de um vinil arranhado.Mereceria 3 otimos pinguins, mas vai levar 4 pelo impagavel retorno de Chuck Norris as telas. E isso, so mesmo o Sylvester Stallone e seu vasto hall de amigos foi capaz de fazer.Nao deixe de ver, foi de veras melhor que o primeiro. Resgatou o ja envelhecido Arnold de volta dos palanques, arrancou risadas e aplausos da plateia e se fizer uma boa bilheteria como o anterior, vai engrossar o caldo de que os que foram grandes no passado, embora sim envelhecidos, continuam com talento para entreter as novas geracoes. O dia em que Tudo Termina chegou e com ele uma geracao inteira de orfaos da magia de Hogwarts. E nao sao apenas criancas que cresceram vendo as historias do pequeno bruxo, mas tambem adultos que em maior ou menor grau acompanharam o menino se tornar homem. Nao
e para menos, Harry Potter foi a segunda mais bem sucedida franquia de todos os tempos, ficando atras apenas da antologica Star Wars. E ao contrario do que os pequenos trouxas podem pensar, isso em absoluto nao e um demerito.Passados cerca de 10 anos, Harry, Hermione e Rony se tornaram adultos e assumiram definitivamente em Reliquias da Morte Parte 2 a responsabilidade de combater o mal e salvar o mundo de voce sabe quem. Quem nao viu o capitulo anterior, tera trabalho para entender este. A acertada divisao para as telas do ultimo livro de J.K.Rowling em duas partes foi respeitada e nao se gastou mais que poucos minutos com flashs da primeira. Nos 130 minutos de producao, o diretor David Yates se preocupou em conectar os pontos dissonantes que restavam, como os misterios envolvendo Severus Snape e o paradeiro de Alvo Dumbledore. Foi um "finalle" com cara de fim, a comecar pelas muitas lagrimas e pranto da gurizada em minha volta. Mas nao se engane, nao ha como nao se emocionar ao ver a ultima entrada de Potter em Hogwarts. Ali fica evidente que o grande causador desse enorme sucesso nao foram os efeitos ou a magia, mas os relacionamentos. A amizade do trio, a bravura de Harry, a lealdade de Rony, o destempero de Hermione, a admiracao a Dumbledore e tantos outros personagens meticulosamente construidos formaram a essencia que arrebatou tantos fas.Este foi o melhor filme da serie? Nao. Mas seria injusto avalia-lo como um capitulo em separado, pois nao e. De todos, e o mais dependente dos anteriores e isso o torna diferente. Ao ver a Parte 1, teci um comentario dizendo que restaram muitas Horcruxes a serem encontradas, o que implicaria necessariamente em uma continuacao muito longa ou muito espremida. Bem, nao e um filme longo, entao resultou em um filme corrido com um climax infindavel. A cadencia e o misterio que formataram a identidade dos anteriores nao se repetiram neste e os dialogos trabalhados com esmero deram lugar a acao. Nao haveria exagero se fosse dividido em tres partes ou ainda, estende-lo para 200 minutos. Seria arrebatador e teria dado a cada perda de ente querido o valor devido. Nao foram poucas as mortes, mas nao houve tempo para sofre-las. Personagens que acompanhamos por horas a fio nos filmes anteriores se foram como coadjuvantes. Talvez no futuro saia em Blu-ray uma edicao estendida com os preciosos minutos faltantes. Ate la, o luto oficial ficara na imaginacao dos fas ou nos que digeriram os livros e todos os seus detalhes.Alem dos milhoes de seguidores de Harry Potter, orfa tambem ficou a Warner de sua maior e mais lucrativa franquia. Reliquias da Morte - Parte 2 ja se tornou a maior abertura de todos os tempos e passara com folga da casa de 1 bilhao de dolares. Os executivos do estudio entrarao 2012 sem poder contar com os lucros certos e liquidos do bruxinho e como disse, nao se cria uma outra saga como esta tao facilmente. Existem formulas que extrapolam todas as expectativas e se tornam unicas. Ainda
que se tente repeti-las, nao produzem o mesmo resultado. O incomparavel George Lucas nunca conseguiu repetir o seu proprio sucesso e se tornou um Manager da infinidade de produtos derivados de Star Wars. Resta saber se J.K.Rowling imortalizara sua criacao da mesma forma ou gastara sua infindavel fortuna em ferias prolongadas em Hogsmade.Va ver, pois encerrou a serie com toda a competencia e carisma que Harry Potter merece. Mas prepare o lenco de papel, pois ao final, o dia em que Tudo Termina terminou.
"Um filme bonito de se ver, mas precisa melhorar"Quando crianca, Lanterna Verde era o personagem que mais gostava. Esperava o desenho da Liga da Justica no Show da Xuxa para ver o super-heroi em acao. Parecia o maximo ter um anel que materializa tudo que vem a cabeca. O unico inconveniente era que tinha que ser verde, mas ainda assim aquele verde neon era diferente, original. O tempo se passou e duas coisas ocorreram, minha apreciacao pelo heroi diminuiu e o seu espaco nas midias tambem. Outros assumiram a ponta e o Verdao se resumiu a um icone de nicho nas HQs.A Warner, atual proprietaria da DC Comics, decidiu seguir a trajetoria da Marvel e investir pesado em filmes dos seus gibis. Na lista de prioridades estao Batman, com sua muito bem sucedida trilogia (o terceiro esta a caminho), Superman e agora Lanterna Verde. A decisao de faze-lo so agora e acertada, pois dentre todos os herois, suas habilidades sao as que exigem maior necessidade de efeitos especiais. Tudo e computacao grafica, nao da para fazer nenhum constructo sem um computador e hoje a tecnologia CGI com captura de movimentos permite efeitos similares a realidade.Em Lanterna Verde (Green Lantern, 2010), Ryan Reynolds e Hal Jordan, um habilidoso e inconsequente piloto de cacas. Nao se gasta mais do que poucos minutos explicando a vida do personagem, conta-se apenas que perdeu seu pai em um acidente de aviao e que um piloto nao deve sentir medo. Sua familia aparece apenas em um take para dizer que e irresponsavel. No mais o pacote ja veio pronto, o tipico canastrao que e escolhido pelo anel, nao se sabe bem o porque, para ser o proximo Lanterna Verde. Se por um lado o diretor Martin Campbell nao explicou muito sobre Hal, por outro apresentou um belo e vistoso planeta Oa, o lar dos Guardioes da Galaxia. As cores vividas saltam da tela e as tomadas abertas deram uma dimensao em detalhes daquele universo. Outras virtudes do filme foram a captura de movimentos para criacao de Tomar-Re e Kilowog, alem da maquiagem impecavel de Sinestro (Mark Strong), que novamente roubou a cena e se destaca como um dos melhores atores da nova safra.O que deu errado em Laterna Verde que resultaram em criticas tao negativas e bilheterias mirradas? A primeira foi ter Ryan Reynolds para o papel. Falta carisma a ele, alem disso, tem-se a sensacao de que sua escolha e puramente devida a personalidade de canastrao do heroi. A tentativa era destacar seu lado humanizado, mas nao funcionou. Reynolds nao e um bom canastrao e quando foi preciso mostrar superacao, nao deu conta. Lembra muito as atuacoes de Ben Affleck e isso em absoluto, nao e nada bom. A segunda foi ter Paralax como vilao. Considerando o foco humanizado que tentaram dar a franquia, inserir uma forca do mal alimentada por medo trouxe menos impacto que um antagonista humanoide teria trazido. Resultado disso e que no ato final foi preciso uma solucao mirabolante e acelerada para combater o vilao. Os constructos, verdadeiro super poder do heroi, tiveram
sua importancia reduzida e pouco apareceram. Mereceria dois pinguins por quase ter feito minha esposa dormir, mas levara tres pela atuacao de "Hani Paxa".Va ver, pois melhora se visto em uma tela grande com um bom som THX. E se voce e fa do personagem mantenha a esperanca, pois se Reynolds nao melhorar para o proximo, o anel pode ouvir suas criticas e escolher outro Lanterna para seu lugar.