organizacao neo-nazista afirmou Putin na Russia ou na Ucrania Yanukovych?A UE provocaria uma enorme campanha politica na grande midia ocidental para destacar um tal escandalo.Exatamente. Portanto, e apenas o que e parte de um determinado grupo. Se o grupo e contra Putin, contra Yanukovych, contra a Russia, a ideologia nao e um problema. Se este grupo apoia Putin, a Russia ou a Yanukovych, a ideologia torna-se imediatamente um grande problema. Isto e apenas o lado geopolitica pertence ao grupo. Nao e nada, mas geopolitica. E uma boa licao sobre o que acontece na Ucrania. A licao nos diz: A Geopolitica domina esses conflitos e nada mais. Estamos vendo isso em outros conflitos, Siria, Libia, Egipto, o Caucaso, Iraque, Ira ...Qualquer grupo e a favor do Ocidente e um grupo de "bom", independentemente de saber se e extremista?Sim, e qualquer grupo contra o Ocidente, embora secular e moderado, ele sera definido como "extremista" pela propaganda ocidental. Esta abordagem tem vista para os campos de batalha geopoliticas de hoje. Voce pode ser o lutador mais radical salafista e brutal, voce pode odiar os judeus e comer orgaos humanos na frente de uma camera, ate lotes aos interesses ocidentais contra o governo sirio e um aliado respeitado e apoiado pelo Ocidente. Ao defender uma sociedade multi-religiosa, seculares e moderados todos os ideais ocidentais, mas tem uma posicao contraria aos interesses ocidentais, como o governo sirio, voce e um inimigo. Ninguem esta interessado no que voce acredita, e apenas o lado escolha geopolitica e certo ou errado para o poder hegemonico ocidental.Prof Dugin, em particular os grupos de oposicao ucranianos que se autodenominam "nacionalistas" que discordo com voce Eles dizem: "Nos somos contra a Russia e contra a UE, temos um terceiro!" Ironicamente, ate mesmo o lutador salafista em Siria teria dito a mesma coisa: "nos odiamos os americanos, tanto quanto o governo sirio". Existe algo semelhante a uma possivel terceira posicao neste geopolitica da guerra de hoje?A ideia de ter uma terceira e independente de posicao entre os dois blocos dominantes e muito comum. Eu tive algumas entrevistas e discussoes interessantes com uma figura de lideranca na guerrilha separatistas chechenos. Ele me confessou que realmente acreditavam na possibilidade de uma Chechenia islamica independente e livre. Mas depois, ele percebeu que havia uma "terceira posicao", sem chance. Ele percebeu que ele lutou contra a Russia para o Ocidente. Foi uma ferramenta geopolitica do Ocidente, um Ascaro NATO no Caucasiano campo de batalha. A mesma verdade feia atinge o "nacionalista" ucraniano eo lutador Salafi arabe sao Ascari Oeste. E dificil de aceitar, porque ninguem gosta da ideia de ser o idiota util de Washington.Para coloca-lo claramente: a "terceira posicao" e absolutamente impossivel?hoje certamente. Ha um poder terrestre e uma geopolitica maritimas. O poder da Terra hoje e a Russia, o Washington maritimo. Durante a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha tentou impor um terco. Esta tentativa foi baseada justamente os erros politicos de que falamos agora. A Alemanha continuou a guerra contra o poder maritimo britanico representado pelo imperio, e contra o poder da terra representado pela Russia.