proprio afirma em suas teses que as organizacoes por fabrica devem ser esao nosso objetivo. Apesar disso voce quer esmaga-las. Voce quer esmagar asorganizacoes nas quais os operarios, cada operario, e, em consequencia, amassa, podem chegar a ter forca e o poder, e quer conservar aquelas onde amassa e um instrumento morto na mao dos dirigentes (Ibdem, pp. 43-44).Finalmente Gorter chama aatencao de Lenin para o que de fato representa para a luta revolucionaria doproletariado. Voce, companheiro, pretende levaros sociais-democratas, os independentes e outros ao parlamento e ao governopara mostrar que nao passam de empulhadores. Voce quer utilizar o parlamentopara mostrar que nao serve para nada (Ibdem, p. 70).Lenin, no entanto,trabalhava duramente em torno de seus interesses. O partido era o seu maiorobjetivo, cuja caracteristica era se manter na dianteira do movimento operario,com um chicote em uma mao e um ferro em brasas em outra. Como diz ele proprio:Sem partido ferreo e temperado naluta, sem um partido que goze da confianca de tudo que exista de honrado dentroda classe, sem um partido que saiba tomar o pulso do estado de espirito dasmassas e influir nele e impossivel levar a cabo com exito essa luta (19841, pp.41-42).O partido Lenin naoescondia o lado opressor e ferreo do estado que almejava constituir na Russia. Naopestanejava em afirmar que concebia a ditadura como um poder ferreo (LENIN,1980, p. 45). Estava propicio a qualquer coisa para defender o seu propriooportunismo. O partido deveria ser fechado temendo a criacao de um contra-poderque pudesse coloca-lo em xeque. A aqueles que caminhassem neste sentido de seruma barreira e um incomodo, segundo ele proprio, merecem ser fuzilados(Ibdem, p. 174).Para continuarmos aindaum pouco mais, torna-se, no entanto, importante observar que a discussao querealizamos ate aqui esclarece uma duvida e uma confusao existente em torno darelacao entre Lenin e Marx. A concepcao de ambos, que teve como consequencia asua continuacao e aprofundamento por seus epigonos foi denominada de leninismoe marxismo. O leninismo teve portanto na experiencia da Revolucao Russa a suaprincipal referencia. Em 1917 Lenin conseguiu efetivar o seu grande objetivo deum partido de toda a Russia, partido esse que se denominou partido bolchevique,tendo ele a frente como um eximio ditador. A confusao e que tanto Lenin quantoseus seguidores, colocam o leninismo e o marxismo em um mesmo plano, como sefossem equivalentes e defendessem os mesmos interesses. E preciso observar, apartir do que ja foi colocado, que sao concepcoes radicalmente distintas.O marxismo, relembrandoKorsch (2008) e a expressao teorica do movimento revolucionario doproletariado. O leninismo e a expressao teorica da burocracia estatal, sendo aomesmo tempo um defensor do capitalismo em sua forma estatal, sendo, ao inves deuma ditadura do proletariado, como concebido por Marx, defensor e agente de umanova forma de ditadura sobre o proletariado (KORSCH, 2008, p. 107), ou comoexpressou Makhaiski (1981, p. 141):A afirmacao dos bolcheviquesvisando a apresentar sua conquista do poder como a ditadura, como a dominacaoda classe operaria, de fato nao e mais do que uma das numerosas fabulas que osocialismo inventou ao longo de sua historia. [...] uns e outros prometem aclasse operaria sua dominacao, deixando-a nas mesmas condicoes