privilegio aqui que deve ser corrigido, assim como varios outros, em nome de igualdade de tratamento para casos que sao, no fundo iguais. No meu caso, sou mesmo um consultor, mas nao falta quem trabalhe como PJ por razoes eminentemente tributarias.Por fim, quanto a inclusao dos juros na PEC, e claramente resultado de nao ter pensado a questao com cuidado. A elevada taxa de juros resulta, em boa medida, do desequilibrio fiscal. Neste sentido, tabela-la para abrir espaco para mais gasto primario so agrava o problema: elimina-se o instrumento para controlar a inflacao justamente em episodios de expansao fiscal.Ao final das contas, quem propoe uma coisa destas deve imaginar que a taxa de juros e uma grandeza determinada pelo governo. Nao, nao e. O BC pode ate segurar a Selic, mas as pessoas so vao comprar titulos da divida se sentirem adequadamente remuneradas, ou seja, que seu rendimento cubra a inflacao, o risco de calote e o retorno real requerido. Enfim, politicamente soa bonito, mas nao tem a menor base economica.Reproduzindo a mesma pergunta que fizemos ao Eduardo Giannetti: Na sua opiniao, qual foi a maior licao da crise economica atual?Para mim? Sinceramente nao foi uma licao economica. Em boa medida eu ja sabia das consequencias das politicas adotadas la atras, embora como disse a magnitude tenha sido muito maior do que imaginava.A licao maior me parece politica, ou mesmo sociologica. Por mais que economistas possam estar certos sobre algumas coisas (o que nem sempre e verdade), e tentem de alguma forma, impor estas certezas, de nada vale se a sociedade nao estiver convencida. Concretamente, aprovamos uma Lei de Responsabilidade Fiscal ainda em 2000 que, imaginavamos, impediria novas aventuras populistas. Nao deu certo: Uniao, estados e municipios passaram por cima da LRF, gerando desequilibrios ainda maiores hoje do que eram nos anos 90. Nos, tecnocratas, ainda padecemos da ilusao que nossa vontade basta: nao e verdade.A conclusao pode nao ser otimista: talvez haja sociedades que nao conseguem disciplinar seu conflito distributivo e o resultado e gasto em elevacao persistente e um terreno fertil para os magos das solucoes faceis.Por fim, como grande parte do nosso publico e composto por estudantes de economia, qual mensagem voce deixaria para eles?Em linha com a resposta anterior, nos economistas temos a tendencia de olhar as demais ciencias sociais com certo desprezo, por nao terem atingido o mesmo grau de sofisticacao teorica, matematica e estatistica, que a Economia. Isto, porem, em primeiro lugar parece estar deixando de ser verdade. Ja ha estudos mais solidos nestas areas de deveriamos investigar com mais cuidado o que se produz la, sem, claro, deixar de fazer a nossa parte. Na discussao de politicas publicas, tao importante quanto avaliar seus efeitos sobre eficiencia e bem-estar em geral, e avaliar seus efeitos distributivos e, portanto, que tipo de resistencia politica devemos esperar a frente. Entender estas resistencias (por vezes ate legitimas) e importante para que possamos levar adiante medidas que, ao final das contas, melhoram a eficiencia, mas requerem o desenho de medidas compensatorias para grupos que sejam liquidamente prejudicados por elas.Gostariamos de