contemporaneo de apelo das classes medias em marchas por paz e mais policia, servem aos mesmos propositos ou nao? Nao tratamos, em especie alguma, de igualar o cenario internacional ou o contexto historico que levaram aqueles atores sociais, em seu tempo, a recorrer a um golpe de estado. O cerne da questao gira em torno do interesse economico implicito em manter tudo que gera a violencia urbana "em paz" ontem e hoje, ou seja, sem profundas e necessarias mudancas na estrutura desigual e injusta da sociedade brasileira. Vejam o quanto e grave a pregnancia historica do mesmo interesse de classe nas duas situacoes. O que foi pretexto para a instabilidade de ontem, que culminou no golpe civil-militar, ou seja, a ameaca comunista, e comparavel ao pretexto da violencia urbana de hoje para instalar algo parecido como solucao. Queremos que uma acao energica coercitiva do Estado de conta de micro-protecoes locais travestidas de solucao para um flagelo nacional, quica internacional, que nao se resume a individuos delinquentes mas e responsavel por uma producao em serie, verdadeira fabrica incessante de delinquencia, onde a policia chega, mata um e ve surgirem cinco. Estas marchas da classe media que pedem paz e mais policia, assim como as antigas marchas com Deus e pela liberdade, servem apenas a protecao de interesses politicos e economicos da minoria privilegiada, corroboram com uma repressao de alcance duvidoso quanto a eficacia, a autoria e a natureza dos delitos praticados de alguma forma. Por ultimo, cria uma atmosfera de superpoderes nas maos de militares e policiais que, uma vez criados nos ambientes institucionais mais corruptos, nao virao a estabelecer sequer a ordem desejada mas um terrorismo de Estado, uma perigosa ilusao de protecao e seguranca publica, onde os fins justificam qualquer meio. Inclusive a sujeicao completa da democracia atraves da criminalizacao de inocentes, de opositores politicos, de movimentos sociais e de todos aqueles que reivindicarem para si e para o mundo uma diferenca existencial aos padroes moralistas que estiverem vigorando. O regime civil-militar que vigorou no Brasil entre 1964 e 1988 trouxe muita tortura, perseguicao, exilio e morte de opositores, do pensamento critico e reflexivo, expurgando por longos anos deste pais a sua chance de solucionar conflitos sociais historicos. Se fez o bolo crescer, como dizia a coisa do Delfim Netto, nao fez a divisao do bolo e esta, sempre adiada, so cumpre o papel de fabricar marginalidade e violencia. A corrupcao extrema era abafada por um silencio impositivo, dando a sensacao de que o periodo democratico que o sucedeu foi o unico responsavel pela bagunca institucional que vivenciamos. Nao foi, ha herancas gritantes do periodo, inclusive dividas monstruosas e formacoes culturais desviantes e nocivas. Como querer estancar a sangria desatada com mais porrada? Ao inflar o ego da parceria moralista entre cristaos conservadores e policiais e/ou militares sequiosos por sangue e poder, aqueles que vem recorrendo a parcerias ou metodos destes setores sem olhar para a Historia e perceber o que ja produziram de desgraca no mundo, nao sabem o que estao plantando. Vale lembrar que Carlos Lacerda, lideranca udenista da