A lingua e uma forca biologica(*) Nelson ValenteAgora, a unificacao ortografica tornou-se viavel, de certa forma respeitando-se ainda o criterio fonetico (ou da pronuncia) em que se baseia na ortografia portuguesa. Mas desde logo um fato que nos tranquiliza: morreu o trema em palavras portuguesas ou aportuguesadas. Era um sinalzinho que nao servia mesmo para nada.Cabe-nos denunciar os maus usos da lingua nessas formas de comunicacao, para que seus erros nao venham a ser motivo de vergonha para nos. Entre as incorrecoes que destoam no uso da lingua, sao frequentes pequenos descuidos, ate perdoaveis, mas ha casos de barbarismo contra a pureza da lingua nos aspectos sintaticos, regenciais, ortograficos, sem falarmos de troca tao comum de tratamento, como tambem de organizacao ilogica de ideias, o que acarreta, frequentemente, ambiguidades e interpretacoes erroneas de pensamento. A lingua e uma forca biologica: nao se pode modifica-la com uma decisao politica. Pode-se, quando muito, influenciar o uso. E uma funcao dos jornalistas, escritores, professores e da midia.Um bom uso mostra-se pela flexibilidade com que as palavras sao aceitas. Todas as linguas estao repletas de palavras estrangeiras que foram naturalizadas. Os editores, os donos de televisao, jornais e os criticos literarios nao entenderam que houve uma revolucao espiritual, que o nivel geral subiu. Comunidade Linguistica da Lingua Portuguesa: em que se luta para que o portugues seja reconhecido tambem como lingua oficial da ONU; em que o portugues vai alcancando o 4o lugar entre as linguas mais faladas no planeta. Nao podemos deixar que ela se desfigure e se deturpe de maneira tao galopante, como esta acontecendo nos meios de comunicacao. Em geral, o erro linguistico depoe contra quem o cometeu.Convivemos neste seculo (desde 1911) com duas ortografias oficiais da lingua portuguesa, o que sempre foi prejudicial. Ai pode estar a razao de nao ter sido o portugues acolhido, na familia ONU, como lingua oficial. Em 1931 estabeleceu-se o primeiro acordo ortografico em ter Brasil e Portugal, sem efeitos praticos. A convencao de 1943 e depois as de 45, 71 e 75 mantiveram serias divergencias. Portugal rejeitou o acordo de 86, com a participacao de toda a comunidade lusofona, mostrando que a imposicao de uma unificacao ortografica absoluta jamais seria aceita.Cada lingua propoe um modelo de mundo diferente. Por isso nao e possivel tentar instituir uma lingua universal. E preciso, portanto, tentar passar de uma lingua para outra. Eu sou a favor do polilinguismo. A diversidade das linguas e uma riqueza. Esse e um fato indiscutivel, ligado, provavelmente a natureza humana. Durante seculos, nao desfrutamos desse tesouro, porque sempre houve uma lingua que predominava sobre as demais: o grego, o latim, o frances, o ingles. Creio que, dentro de uma geracao, teremos uma classe dirigente bilingue. Desconhecer as linguas sempre produz a intolerancia. Conhece-las, porem, nao e garantia de tolerancia. Nos Balcas, os servios e os croatas entendem-se, e, contudo... No passado, os que se revoltavam mais ferozmente contra o colonizador haviam estudado na metropole. Pode-se massacrar uma populacao conhecendo-se perfeitamente sua lingua e sua cultura.O conhecimento torna-se, entao, um elemento de irritacao ou de rejeicao,