midia nao por ideologia politica pessoal, mas pelo puro e simples desejo de praticar bom jornalismo. Isso criou um ambiente propicio para o debate de ideias e um conjunto de comentaristas equilibrados.Quando perguntei a uma pessoa mais jovem a quem eu recomendara o blog se ela havia gostado, a resposta foi que o mais lhe chamou a atencao foi o nivel pouco habitual dos comentarios.Isso parece estar mudando quando o assunto e o processo politico. Talvez influenciado pelo baixo nivel da campanha presidencial ditado por Serra e seus apoiadores na imprensa, a quem Marina Silva tambem vendeu a alma ou talvez pela rejeicao explicita do Nassif a candidatura Serra, tenho sentido uma agressividade cada vez maior dos comentaristas do blog em relacao a quem critica o governo ou elogia a oposicao. Experimente alguem dizer aqui que Jamil Haddad nao foi o pai dos genericos. Sera , como ja fui e serei novamente, apedrejado ao afirmar categoricamente que a contribuicao de Haddad para os genericos foi minima. Ele simplesmente tomou o texto do projeto de lei de Eduardo Jorge, fez com que Itamar emitisse um decreto sem forca de lei, nao conseguiu que farmacias obedecessem, colecionou uma serie de disputas juridicas e saiu do governo sem que se avancasse um passo sequer. (Veja mais em Importa Saber Quem Criou os Genericos?)Quais sao os riscos deste clima de Fla-Flu nas hostes governistas? Primeiro torna-se impossivel discutir em torno de ideias quando os argumentos governistas e a visao de esquerda tornam-se dogmas que nao devem ser questionados, mas simplesmente apoiados. Nao ha troca de conhecimento, mas simplesmente discussoes estereis que nao alteram o pensar de quem participa. Para que discutir se eu nao estou disposto a mudar meu pensamento? Qual o sentido de discutir se martelarei minhas ideias sem abrir espaco para, quem sabe, uma troca de paradigma?Segundo, pode cair-se no erro que a oposicao tem cometido desde 2002 e pode render ao PT mais alguns mandatos no governo federal. Passar-se a ignorar o ponto de vista do outro lado e, principalmente, desconsidera-se o contexto que leva determinados grupos sociais a apoiarem uma causa ou corrente de pensamento. Cegar-se aos meritos das propostas e realizacoes concretas do outro lado.A classe A, baseada na penetracao de Lula nas camadas de menor renda e menor instrucao, considera ignorante quem apoia o lulopetismo (nao e assim que nos chamam?). Esta postura elitista ignora, em primeiro lugar, que o apoio ao governos nas camadas medias nunca foi pequeno. Embora sem os numeros astronomicos das classes C,D e E, o apoio nas classes A e, principalmente, B e significativo, bastando consultar as pesquisas de intencao de voto para presidente em 2010 para identificar esta realidade. Esta rotulacao de ignorante para os governistas pode ter causado uma rejeicao enorme a oposicao que levara um tempo significativo para ser superada.Outro consequencia desta postura elitista-dogmatica da oposicao foi nao desenvolver canais de dialogo com os extratos da sociedade considerados nao-informados e permanecer com o mesmo discurso (neste caso, udenista), esperando que o povo, subitamente, se esclareca e passe a pensar em consonancia com