poupanca dos consumidores brasileiros seja favoravelaos banqueiros.Como se sabe, oproprio Supremo Tribunal Federal - STF ja havia julgado essa pendenga, emfavor dos consumidores, em inumeros recursos extraordinarios, declarando a inconstitucionalidade dessesmalsinados planos.Reaberta aquestao, atraves de uma manobra processual dos banqueiros, todos os processosque ja haviam sido julgados em favor dos consumidores, encontram-se sobrestadose submetidos a um novo julgamento, isto em decorrencia de uma EmendaConstitucional de 2004, que instituiu a possibilidade de o STF submeterprocessos repetitivos, como era o caso das acoes que discutiam o confisco dapoupanca, ao regime de repercussao geral. Trata-se de um mecanismo processualque confere aquela Corte o poder de determinar o sobrestamento de todos osprocessos, para julga-los em carater definitivo, de uma so vez.Ocorre que,segundo noticia a grande imprensa brasileira, o Ministro da Fazenda, GuidoMantega, o Presidente do Banco Central, Alexandre Tombine, e o Advogado Geralda Uniao, Luiz Adams, acompanhados de varias outras autoridades juridicas eeconomicas do Governo Federal, estiveram no dia 22.11.2013 no STF, com oproposito de alertar e convecer os Ministros da Suprema Corte de que osbanqueiros nao podem e nao devem pagar a correcao dos planos economicosreferidos aos consumidores.Essa pressaosobre os Ministros do STF,especialmente por autoridades do Governo Federal,alem de ser desleal e afrontosa ao principio da separacao dos Poderes,representa um escarnio sobre a sociedade que nao dispoe do mesmo poder deacesso aos membros do STF.Demais disso, olobby dos banqueiros, realizado pelo proprio Governo Federal, ja vem surtindoum efeito surpreendente nessa causa. E que ate 2010, todos os julgamentos doSTF sobre essa questao eram favoraveis aos poupadores (consumidores) daquelaepoca. Observe-se que, na visita que essas autoridades fizeram no dia22.11.2013 ao STF, chegaram mesmo a reconhecer que tem atuado junto a Corte no sentidode impedir o jullgamento. Teria dito o Ministro da Fazenda: "em abrilpedimos o adiamento do julgamento, agora queremos demonstrar que os planoseconomicos sao constitucionais e, como tal, devem ser reconhecidos pelosMinistros do STF".Um detalhe damaior relevancia e o fato de o entao Advogado Geral da Uniao, Dias Toffoli,precisamente no ano de 2008, concedeu varias entrevistas para grandes jornais,sustentando que os bancos tinham razao. Naquela oportunidade, inclusive o IDEC- Institudo Brasileiro de Defesa do Consumidor, em conjunto com outrassociedades civis de defesa do consumidor, entre elas a ADECCON Associacao deDefesa da Cidadania e do Consumidor, entregou uma manifestacao de repudio aoentao Presidente Luiz Inacio Lula da Silva, que manteve-se em sepulcralsilencio ate hoje.Assim que foinomeado para o cargo de Ministro do STF, Dias Tofoli submeteu ao regime derepercussao geral dois Recursos Extraordinarios de poupadores e determinou osobrestamento de todos os processos em tramitacao em todo o territorionacional.Outros doisprocessos encontram-se nas mesmas condicoes, sob a relatoria do Ministro GilmarMendes.Na visita que asautoridades do Governo fizeram dia 22.11.13 aos Ministros do STF, com afinalidade de impressionar os julgadores, ali afirmaram que a decisao contra osbancos provocaria uma retracao de credito de R$1 trilhao, isto porque a dividados bancos, ora questionada, seria de R$149 bilhoes. Isso e umaaleivosia.Por sua vez, aRevista Veja desta semana, que circulou no sabado, dia 23.11.13, de formaaparentemente tendenciosa, desinforma a sociedade brasileira, falando em umbaque contra os bancos da ordem de R$150 bilhoes