thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
conhecida como alta idade media. Esse periodo representa uma epoca de obscuridade, atraso economico e politico conhecido tambem como a idade das trevas. E o longo periodo que vai desde 476, com a queda do Imperio Romano ate a tomada de Constantinopla pelos Turcos Otomanos , em 1453. A trama se desenvolve no interior de um mosteiro (Abadia) no obscuro norte da Italia. O mosteiro representa a forma tradicional que a igreja se estabeleceu no ocidente cristao. Estes faziam parte de um mundo fechado, uma verdadeira fortaleza com muralhas e portoes que preservavam a vida monastica dos perigos. Os principais mosteiros medievais possuiam grandes riquezas, terras, tesouros e servos. Essa epoca foi bastante influenciada pelo filosofo Santo Agostinho (354 430 ). Este filosofo e considerado o ultimo dos filosofos antigo e o primeiro dos medievais. Em seu tratado A Doutrina Crista Santo Agostinho estabelece que Os Cristaos podem e devem tomar da filosofia grega paga tudo aquilo que for importante e util para o desenvolvimento da doutrina crista, desde que, ao mesmo tempo, o que for tomado seja compativel com a fe.(Marcondes, Danilo. In: Cultura e Imaginario. Rio de Janeiro; Mauad, 1998, p.21). Essa tese e de fundamental importancia para que possamos compreender o que se passa no interior da biblioteca do mosteiro. O acesso a biblioteca era restrito pois em seu interior existia um saber pagao que poderia ameacar a doutrina crista. No filme o tal livro pagao era um texto da Comedia de Aristoteles segunda parte da Poetica. Seguindo o pensamento de santo Agostinho, os clerigos restringiam o acesso ao conhecimento, servindo como um entrave, uma negacao para a Idade Moderna.Porem os monges tinham um modo de vida bastante peculiar, se dedicavam a traduzir e copiar livros, o que foi essencial na preservacao e difusao na cultura classica e nas obras religiosas. Com base nesses argumentos e que podemos considerar que a Idade Media tambem foi uma semente para o nascimento da Idade Moderna. Podemos considerar a biblioteca como o nucleo do mosteiro, sendo representado como um labirinto, um local secreto, onde o conhecimento nela existente nao se da a qualquer um. O saber como se pode observar no filme se mostra como algo que nao e transparente, de acesso imediato, porem labirintico, e em sua busca podemos nos perder com facilidade. No personagem Guilherme de Baskerville podemos encontrar caracteristicas de um Empirista, ou seja, busca o conhecimento atraves das experiencias, da observacao e da visao cientista contra a especulacao. Ele carrega consigo um par de oculos, que simbolizam essa necessidade de observar bem os fatos.A medida que ele vai tentando desvendar os assassinatos que ocorrem no mosteiro fica mais claro sua visao de buscar a verdade atraves de observacoes meticulosas e da recusa por explicacoes sem sentido.Todos no mosteiro tentam explicar os acontecimentos como sendo obra divina. O inquisidor Bernardo Gui e chamado para desvendar o misterio em torno das mortes, e imediatamente ve a presenca do demonio e de bruxaria. Essa e uma forma de conhecimento que nao ve a realidade, fruto de superticao e da fe cega
na doutrina.o motivos dos crimes e a defesa da tradicao contra um novo saber. A verdade e tratada no filme como algo que se deve buscar, atraves da observacao dos fatos.Resenha do Filme Onibus 174 A obra impressiona pela estrutura adotada pelo diretor, abordando o fato e complementando com uma historia paralela onde mostra a origem de Sandro do Nascimento, atraves de comentarios de amigos. O espectador nao se prende ao ponto de vista tradicional, o qual quem esta com a arma na mao e mal vestido e o bandido. Analisando os fatos apresentados pelo filme, sociologos, jornalistas, peritos, policiais e as proprias vitimas de Sandro enriquecem o documentario. Nos primeiros minutos de filme, o primeiro pensamento que aflora na mente e: Cade o atirador de elite, onde esta o atirador que com apenas um toque no gatilho poderia espalhar o cerebro desse marginal por todo o vidro do onibus?. Entretanto, com o desenrolar da trama, a cena toma outra forma. Nota-se que Sandro e dono de um perfil pouco agressivo, quieto, e que apenas busca ser reconhecido como ser humano. Teve uma vida normal por pouco tempo, ate que presenciou a morte de sua mae a facadas. Em seguida foi morar na rua, sendo um dos sobreviventes da chacina da Candelaria. Passou a roubar para comprar cocaina, e usar cocaina para roubar. Foi internado em instituicao propria para menores infratores e posteriormente preso. De outro lado, aponta a banalizacao da violencia no trecho em que a estagiaria, em meio ao acontecimento, pensando ser um simples assalto, liga para a empresa para avisar que vai se atrasar, mas que em breve estaria la. Passamos a assumir como natural este tipo de doenca social, nos comportando como se fosse algo normal, esperado, corriqueiro. Examinando o filme sem se revestir de parte, se despindo de qualquer falso moralismo, fica facil reconhecer a parcela de culpa que o Estado e nos, como sociedade, temos no tocante a violencia. E simples entender o porque da raiva desses cidadaos sem patria. O Estado prontamente cuida para que quem caia em sua custodia, nas instituicoes correcionais para menores infratores, presidios ou cadeias, seja humilhado, e tratado como se lixo fosse, nao tendo respeitados os seus direitos e garantias fundamentais. Sandro queria muito ser reconhecido, e acabou conseguindo. O filme demonstra claramente o fenomeno da invisibilidade social. A sociedade se nega a ver individuos todos os dias. Sandro era um desses, ate que resolveu impor a sua vontade de ser notado. A situacao se inverte, e todo o pais quer ver Sandro. Agora, e ele quem da as cartas. Ele e o protagonista e diretor de um filme que consiste na vinganca do mocinho contra o vilao, a sociedade. A mesma que o achincalhou a sua vida inteira e nunca lhe dera a minima importancia encontra-se diante de Sandro, atenta aos seus menores gestos.De outra banda, aborda o sucateamento do Estado, unido a interesses estatais escusos. Durante todo o incidente, a policia teve inumeras chances de eliminar Sandro, no entanto, alguem ao telefone nao autorizava. Ao fim, quando o
episodio estava por se encerrar, o policial heroi entra em acao. Ouve-se, ao todo, quatro disparos e o povo, que em volta acompanhava, vibra. Enfim, o cancer foi eliminado. Porem, o que se apura posteriormente, e que o policial heroi, na tentativa infundada de eliminar Sandro, uma vez que este logo seria rendido, dispara um tiro contra o rosto da professora Geisa, refem de Sandro. Este desfere tres tiros nas costas de Geisa, que vem a falecer.Incrivelmente Sandro sai ileso do episodio. Contudo, os competentissimos policiais, na conducao deste ate a delegacia, tiveram que aplicar uma manobra de asfixia em Sandro, que veio a falecer por conta disto. E agora, resta a critica ao Estado Policia, nao por ter matado Sandro do Nascimento, a despeito da existencia de pena de morte ou nao, mas sim por te-lo eliminado tao somente apos a morte de um dos seus refens, ja que houveram tantas outras chances, ao longo do episodio. Os proprios policiais confirmaram que o procedimento correto seria, em havendo possibilidade, eliminar o agente do evento danos, para que se poupasse a vida dos demais. Por que nao seguiram o procedimento padrao? Seria preocupacao com a imprensa? Haveria algum outro motivo? Nao se sabe, pois os policiais que fizeram suas declaracoes para este filme se abstiveram de comentar sobre este assunto, em especifico. A situacao, posta como estava, Geisa morta e Sandro do Nascimento dominado, nao havia razao para elimina-lo. E e neste trecho que ressalvamos: no Brasil nao ha previsao legal para a pena de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do artigo 84, XIX, da Constituicao Federal, o que nao era o caso. O filme retrata claramente um cancer social, o qual a sociedade tenta esconder, e esquecer que existe. Se esta doenca nao for tratada em sua fase inicial, dificilmente sera combatida em sua fase terminal, e certamente levara inocentes consigo. A vida do bandido, como costumamos nos referir no meio social a este, e curta, e acaba rapido, dentro de um caixao. Mas e os que este corrompe e aniquila ate o seu fim, como ficam? Sandro, assim como muitos outros, e produto da sociedade como um todo. A sociedade que engloba nos, como cidadaos, e o Estado, e cabe a esta mesma sociedade trata-lo.Resenha: Documentario Uma Verdade Inconveniente Al GoreTrata-se de um filme do tipo documentario, sobre a evolucao da sociedade, o aquecimento global decorrente das mudancas climaticas.Documentario feito por Al Gore (ex-futuro presidente dos EUA) que expos ao mundo os problemas do Aquecimento Global. Al Gore tem 58 anos de idade defende a causa do meio ambiente ha 40 anos, ganhou o premio ECO em 2006 no Brasil e recebeu tambem o premio Nobel da Paz em 2007. Quanto a politica norte-americana, Al Gore e contrario a atual politica ambiental de W. Bush.Principais ideiasEste documentario produz varios sentimentos, dentre eles, impressionar, incomodar e causar espanto, mesmo que todos os dias possamos ver nos telejornais tais imagens do mundo inteiro. Portanto, trata este documentario sobre palestras sobre o aquecimento global proferidas pelo ex-vice-presidente dos Estados
direito a protecao das Fontes. - Caso Tylenol, citado em reuniao dos editores (um maluco contaminou a linha de producao da fabrica com veneno), a empresa nao esperou o parecer da agencia governamental e retirou do mercado o produto, alem de instituir uma tampa com lacre de seguranca. - Os editores do 60 minutos abordam acidentes com a Ford e GM, em discussao, um dos editores fala: a GM e a Ford se matam pessoas com defeitos das camionetes pagam por isso. A Ford paga, a GM paga, so a industria de cigarros continua matando sem nada pagar, nunca perdem uma causa. - A questao que em todo o filme assola o editor do 60m. Lowell Bergman e o dilema que reside entre divulgar a verdade e atender os interesses da corporacao CBS. O comprometimento com a verdade jornalistica conflita com o mercantilista ( explicito nas discussoes entre os editores e advogados da CBS) - O trabalho que foi feito no sentido de desacreditar o informante efetuando uma devassa na vida pregressa, levantando fatos que remontavam de uma acao alimenticia a um cheque sustado. O achincalhe da personalidade levaria os seus depoimentos ao total descredito. - A iminente venda da CBS a uma empresa americana cerceando a livre expressao jornalistica. - O FBI quando chamado para proteger o cientista, age como se procurasse incutir culpa a vitima, fazendo especulacoes, sugerindo que Wigand forjou a ameaca colocando uma bala em sua propria caixa de correio, confiscando inclusive o computador da residencia. - Diante dos excessos do FBI o Bergman (o editor do 60m.), ameaca com rispidez o agente policial, que cede temendo uma represaria da imprensa. - A questao de consciencia a qual foi submetido o executivo. Ao se dispor a ser informante perdeu a privacidade a familia e a possibilidade de retomada profissional na sua area de atuacao.Resenha do Filme - Regras do Jogo (Rules of Engagement) Em 1968, durante a Guerra do Vietna, as tropas comandadas pelo Coronel Childers (Samuel L. Jackson) e pelo Coronel Hodges (Tommy Lee Jones), tentam atacar as tropas vietnamitas, porem o grupo liderado pelo Cel. Hodges cai em uma armadilha, onde gracas ao grupo do Cel. Childers, Hodges, unico sobrevivente do grupo que comandava, escapa da morte. Como consequencia da guerra, o Cel. Hodges nao pode mais servir as tropas americanas, pois, embora tenha escapado com vida, havia sido atingido na perna, e este tiro o deixou impossibilitado de continuar servindo as Forcas Armadas dos EUA. Entao Hodges deu continuidade a sua vida e muito tempo depois da guerra resolveu estudar Direito. Formou-se, tornou-se advogado, mas nao era bem-sucedido por problemas com a bebida e com a familia. Ja o Cel. Childers continuou servindo o exercito americano, e passado muito tempo, e chamado para comandar uma operacao no Yemen, cuja finalidade era salvar o embaixador americano e sua familia que estavam sendo alvos de uma manifestacao local. Apos salvar o embaixador e ver os fuzileiros que faziam parte do seu comando morrendo por causa dos disparos efetuados por individuos armados e infiltrados no meio dos civis,
o Cel. Childers, em momento de desespero, deu ordem de abrir fogo contra os manifestantes, o que acabou em uma enorme tragedia: a morte de 83 pessoas, dentre elas, mulheres, criancas e idosos. O governo dos EUA, ao tomar conhecimento do ocorrido, resolve processar Childers para que o pais nao seja responsabilizado pela atitude do coronel, que procura entao um velho amigo, o Cel. Hodges, para defende-lo, pois e o unico em quem pode confiar. Porem, Hodges reluta em defender o amigo e ex-companheiro de batalha, pois nao possui autoconfianca e acha o caso muito grande e dificil ja que tudo dava a impressao de que o Cel. Childers teria realmente agido inconsequentemente. No entanto, se nao fosse Childers, Hodges talvez nao estivesse vivo, e por isso o amigo assume o caso, e vai ate o local do crime para colher provas. A partir deste ponto, o filme se transforma em um filme de tribunal, em que e elogiavel a forma como e feita a defesa de Childers pelo Cel. Hodges diante da Corte Marcial. Aspecto Juridico No aspecto juridico, o filme chama a atencao pela defesa elogiavel feita pelo Cel. Hodges, pela forma de exposicao dos argumentos da defesa. Alem disso, ha de se explicitar tambem a relevancia com que e evidenciada no filme a importancia das provas em um julgamento e em qualquer outro processo, pois elas tem o poder de condenar ou inocentar um individuo. Outro aspecto muito interessante que o filme desperta diz com os limites do uso da forca ou violencia em manifestacoes de protesto politico. A partir de que ponto um agente policial, ou, no exemplo da pelicula, membros das Forcas Armadas de um pais, pode reagir com o uso de armas? O que caracteriza legitima defesa ou estrito cumprimento do dever legal e o que degenera para o arbitrio, a prepotencia, a violencia ilegitima? Mais especificamente em relacao ao enredo do filme, e aceitavel que soldados de um Estado invadam outro pais e, ao preco da morte de civis, resgatem um cidadao ameacado no proprio territorio da sua embaixada? O filme suscita, de fato, opinioes opostas e de dificil refutacao.Resenha do Filme - O Desafio da Lei (Swing Vote) Os Estados Unidos da America, por ser uma autentica Federacao, confere a cada um de seus estados-membro certa autonomia para legislar sobre determinadas materias, inclusive penal e processual penal. Foi o que aconteceu com o aborto nos EUA. No inicio da decada de 70, uma mulher estava sendo processada pela pratica de aborto e o caso foi parar na Corte Suprema, a qual decidiu que seria responsabilidade de cada estado normatizar o aborto, legalizando-o ou nao. O Estado do Alabama acabou tipificando a conduta como crime, equiparando o aborto a um homicidio doloso. Ocorre que, apesar de ilegal, o aborto por opcao continuou sendo praticado, e justamente por conta disso, a Corte Suprema dos EUA e chamada para julgar o caso de Virginia Mabes contra o Estado do Alabama (ja que Virginia havia praticado aborto), bem como para decidir peremptoriamente sobre a questao do aborto. Como
um dos nove ministros da Supreme Court havia se afastado por problemas de saude, e entao nomeado Joseph Kirkland (Andy Garcia), um ex-advogado de hospitais e empresas de seguros, para ocupar a vaga na Corte. Em uma reuniao inicial entre os ministros, ha um empate entre os veteranos, com relacao a condenacao de Virginia Mabes, ficando Kirkland, portanto com o Voto de Minerva, temporariamente. No desenrolar do filme vai-se percebendo a tentativa do Presidente da Suprema Corte em conquistar e impor sua decisao, o que dificulta a tarefa de Joseph Kirkland, que sai em busca da decisao mais justa nao somente para o caso em julgamento, mas para todos os demais. Para tanto, procura analisar a fundo a questao, ouvindo tanto os defensores da liberdade de escolha (Pro-Choice), como os defensores do direito a vida (Pro-Life). E sem duvida um filme muito interessante que traz varios aspectos importantes sobre a questao do aborto. Aspecto Juridico O filme nos leva a refletir bastante a respeito do tema central que e a duvida entre a liberdade de escolha e o direito a vida. O que deve prevalecer: a liberdade de uma mulher para decidir quando tera ou nao uma crianca ja concebida? Ou sera que deve prevalecer o direito a vida de um feto, que mesmo dentro da barriga da mae ja possui capacidade de sentir e de aprender, que ja e uma vida, um ser, concebido por Deus e que, se nao fosse abortado, poderia ser adotado e ser a alegria de outras pessoas que fossem biologicamente impedidas de ter filhos? Outro ponto interessante levantado no filme, diz respeito a adocao. Diga-se de passagem, que a filha de Kirkland e adotada, e a mae biologica inclusive resolve interceder junto a Joseph Kirkland para pedir que ele pense na filha e nao legalize o aborto, pois se este fosse legal, ela o teria praticado. E por fim, outro detalhe importante levantado pelo juiz da Suprema Corte durante sua decisao, e que tanto as pessoas do grupo Pro-Vida, como as pessoas do grupo Pro-Escolha, esqueceram de pensar nas criancas que cada dia mais chegam aos orfanatos e la ficam muitas vezes por mais de quinze anos, e quando de la saem, nao possuem outro endereco senao a rua. Portanto, que se oferecam cada vez mais condicoes que facilitem o processo de adocao, bem como que se pense bem antes de cometer erros que poderiam ser evitados, mas que acabam tendo, como solucao, a morte de um ser humano.Resenha do Filme Meu Primo Vinny (My cousin Vinny) Nesta comedia dirigida por Jonathan Lynn, Joe Pesci, um advogado que, apos sua formatura, jamais defendeu uma causa, e chamado para assumir a defesa de um primo, que, juntamente com um amigo, e acusado de haver cometido um homicidio em uma pequena cidade do interior dos EUA. As trapalhadas juridicas do advogado, secundadas por um defensor publico gago, produzem boas risadas. O personagem de Joe Pesci, de uma hora para outra, ve-se na obrigacao de aprender, "na marra", como comportar-se perante uma Corte Criminal, e como tentar provar que
seus clientes nao sao os autores do roubo. Para isso, conta com o valioso auxilio da sua noiva, a personagem encenada por Marisa Tomei, e ate mesmo com as orientacoes - iniciais - do proprio promotor do caso, tamanha a deficiencia tecnica do rabula. Aspeto Juridico Uma das curiosidades do filme e o rigor com que o Juiz da causa trata o advogado Vinny, exigindo-lhe uma postura fisica e uma obediencia cega a seus caprichos, a ponto de decretar-lhe, por sucessivas vezes, a prisao em flagrante por crime de desacato (attempt of court). Transportando tal situacao para a realidade brasileira, questionamos ate que ponto um juiz, um promotor de justica ou um delegado de policia podem exigir, por exemplo, que o reu ou testemunha se traje dignamente, use palavras educadas, tom de voz baixo, e que lhes dispense toda a reverencia que muitas vezes desejam receber. Em discurso proferido na abertura do Congresso Nacional do MP, em Goiania, o entao Ministro da Justica Nelson Jobim mencionou que, em uma cidade do interior do Rio Grande do Sul, um juiz novato proibiu que as pessoas entrassem nas dependencias do Forum usando bombachas, contrariando, assim, os antigos costumes da regiao. Na Capital da Republica, temos exemplos de predios publicos em que homens sao impedidos de entrar de bermudas, e as mulheres, de usar calcas compridas. Somos, afinal, mais rigorosos ou mais complacentes do que o sisudo juiz norte-americano, retratado no filme pelo ator Fred Gwynne? Acho que nos brasileiros tentamos copiar os estilos americano e europeu ao sermos extremamente formais. Se pensarmos bem, nao e logico vestirmos terno num pais tropical. Entretanto, penso que se assim nao fosse e nao se exigisse uma determinada forma de conduta nos tribunais, as pessoas tenderiam a abusar e e por isso que se impoe limites. O que eu acho certo e adequar esses limites as necessidades. Assim e que eu acho extremo rigor nao permitirem que advogado faca audiencias sem gravata. Desde que ele esteja vestido apropriadamente (i.e., calcas compridas, camisa e sapatos) nao vejo a utilidade da gravata. Em uma oportunidade, eu estava conversando com o Dr. ........ e ele me disse que quando morava em Roraima (onde ele foi promotor quando ainda era territorio) eles costumavam ir de short e camiseta para o forum e colocavam a beca por cima para fazer as audiencias. Nao e o maximo? Ate que enfim arrumaram uma utilidade para aquela capa preta, que alias perdeu totalmente o sentido, visto que nao representa mais "a perda de todos os preconceitos a fim de se julgar com justica". Quando eu era aluna do .... (professor de Direito Processual Penal), ele fez uma piadinha muito legal, dizendo que achava que a beca deveria ser de cor fosforecente, pois assim evitaria dos Ministros ficarem dormindo nas sessoes. Mas ai eu penso: sera que nos somos realmente tao formais? E os juizes ingleses, que ainda usam aquelas perucas brancas cheias de cachinhos? De qualquer forma, penso que a beca impoe respeito perante as pessoas, especialmente as leigas, que se veem diante de "autoridades". E
Editora Revista dos Tribunais, ano 4 , no 15, 1996. BORGES FILHO, Adolfo. A prisao como pena alternativa. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais, ano 8, no 96, novembro/2000. CERVINI, Raul.(1995). Os Processos de Descriminalizacao. Sao Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 254 p. DELMANTO, Celso.(1998). Codigo Penal Comentado. 4. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 917 p. FOUCAULT, Michel.(1987). Vigiar e Punir: nascimento da prisao. Petropolis, RJ: Vozes, 277 p. GUIMARAES, Claudio Alberto Gabriel. (1999). Juizados Especiais Criminais e a crise do sistema penal. Livro de teses do 13o Congresso Nacional do Ministerio Publico, Curitiba: CIETEP, v1, tomo1. JESUS, Damasio E. (1998). Direito Penal. v.1, 21 ed. Sao Paulo: Editora Saraiva, 744 p.
2005.LOBAO, Celio. Direito Penal Militar. 3. ed. atual. Brasilia: Brasilia Juridica, 2006.MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 9. ed. atual. Sao Paulo: Atlas, 2001.NEVES, Cicero Robson Coimbra, STREIFINGER, Marcello. Apontamentos de Direito Penal Militar, volume 1: (parte geral). Sao Paulo: Saraiva, 2005.SILVA, Jose Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 23. ed. rev. e atual. Sao Paulo: Malheiros, 2004.OBSERVACAOTrabalho apresentado em novembro de 2006 ao curso de pos-graduacao lato sensu em Direito Militar da Universidade Cruzeiro do Sul - UNICSUL - Sao Paulo - SP, como avaliacao do modulo de Direito Penal Militar.Publicado em 19 de abril de 2007 no site juridico especializado em Direito Militar Jus Militaris (www.jusmilitaris.com.br), na secao Doutrina - Direito Penal Militar. Publicado tambem na Revista Juridica da Escola Superior do Ministerio Publico do Estado de Sao Paulo (Ano 1 - Volume 1 - no 1 - janeiro/junho 2007).ACADEMIA DE DIREITO MILITARwww.academiadedireitomilitar.com