consideracoes sobre historia/estudo, historia/ciencia e o termo decadencia, o autor critica o termo decadencia, excetuando quando o termo envolveu a producao dos poemas simbolistas, como designacao negativa e metaforica que atingiu o campo da linguagem, embora pertencente a certos tipos de historia, cuja argumentacao indexadora, a servico de uma historia oposta a ciencia historica, aponta a ocorrencia como possibilidade de fraude a servico de uma ideologia, que talvez:[...] esteja ao servico de certos tipos de historia, hoje profundamente desacreditados: a historia politica, a historia linear ou ciclica, a historia catastrofica, e mesmo uma concepcao de historia que implique uma nocao de civilizacao demasiado vaga e pobre, em relacao aos conceitos de sociedade global ou de formacao historica . E acrescenta que a ideia de decadencia somos tentados a opor a ideia nova de continuidade , haja vista a ocupacao ideologica dos outros campos das ciencias sociais e economicas. Porem, essa conclusao so e possivel dado o distanciamento que permite aos estudiosos da ciencia historica formar juizos contrarios ou favoraveis aos modos como se deve narra-la ou entende-la, a partir do momento em que se possa refletir sobre a ideologia atuante no presente do evento. Para o historiador cientifico, o trabalho deve desenvolver-se sob o signo da impessoalidade e o resultado obtido, levantado como exemplificador de retrocesso ou progresso da civilidade, pois, segundo Jacques Le Goff (1996), os juizos historicos sao intersubjetivamente compreensiveis por meio dialogico entre presente-passado acrescentando-se o horizonte do futuro . Avancando a ideia de presente e passado, entendidos a partir de documentos ou monumentos, Le Goff (1996) questionou sobre como analisar a historia presente nos textos, visto que nao ha historia sem documentos. E que, nem todos os documentos e monumentos relegados a posteridade tem a preocupacao de disseminar a verdade. Muitas vezes, o historiador precisa ter sentido apurado para determinar a autenticidade do documento historico, ja que o documento e composto de elementos que funcionam como um inconsciente cultural, nao sendo, portanto, uma producao inocua. E provavelmente sejam o resultado de uma montagem, consciente ou inconsciente, da historia, da epoca e da sociedade que o produziram. Historia e Literatura eram consideradas areas distintas, porem como afirma SIBIN (2001) citando Linda Hutcheon, a partir do inicio do seculo XX, literatura e historia eram vistas como pertencentes a mesma area de conhecimento, visto que ambas objetivavam interpretar experiencias de vida e fornecer orientacao aos individuos . Como arte, a literatura utiliza-se do cenario da historia para construcao da narrativa ficcional. E assim, entrelacadas, sao estudados os romances historicos a partir do seculo XX. Ao seguirmos os apontamentos de Le Goff (1996), quanto a importancia documental para analisar a historia e, podendo visualizar a historia por meio de obras literarias, a tenacidade empregada para ambas, deve ter o mesmo peso e medida. Quer dizer, presume-se que a historia construida cientificamente utiliza-se o mais proximo possivel da verdade, pois, para Le Goff, o melhor historiador e aquele que se mantem o mais proximo possivel dos textos . Da mesma forma, para o romance historico, quanto mais verossimil se apresentar, maior a chance