pos-moderna. Somos influenciados por uma filosofia chamadaexistencialismo, formulada no seculo 20 por pensadores como Jean-Paul Sartre eSimone de Beauvoir, segundo a qual o individuo e a medida de todas as coisas.Em resumo, o existencialismo e a pos-modernidade poem o eu como ponto departida para todo o resto. Importa e o que eu penso, a minha visaodas coisas, cada um tem asua verdade... e por ai vai. Naturalmente, ao homempos-moderno importa o que ele diz, muito mais do que o que o outrotem a dizer. Consequentemente, nao temos muita paciencia para ouvir.Se voce prestar atencao, a absoluta maioria daspessoas de nossa cultura so quer falar e nao tem longanimidade, tempo ouvontade para escutar. Como alguem ja disse, as pessoas nao ouvem mais, apenasesperam a sua vez de falar. Entao, a pos-modernidade conseguiu substituir aforma socratica de dialogar (paciente, atenta e interessada) por um jeito deconversar afobado, ensimesmado, sem paciencia de ouvir, de frases curtas erapidas. Dialogar deixou de ser um escutar para depois falar e tornou-se umping-pong de ideias, que nos faz apenas raspar a superficie dos assuntos, umavez que nao ha como se aprofundar em nada se voce nao consegue desenvolver umargumento do comeco ao fim. Queremos o abecedario, mas quando chegamos a letraE, F, o outro ja te interrompe, impaciente. Nunca conseguimos chegar aoZ. Logo, cria-se uma sociedade de relacionamentos superficiais, incompletos,distorcidos. Vivemos na tensao superficial da vida. Abandonamos as regioesabissais do ser.Ou voce acha que e a toa que twitter e Facebook fazemtanto sucesso? Ou voce acha que e a toa que buscamos respostas teologicas sobreprofundas questoes espirituais em curtos posts de blogs em vez de em livros com400 paginas? Ninguem mais tem paciencia de ler textos longos. Queremos resolvernossas questoes em 140 caracteres ou em uma foto com uma frase de efeito.Queremos conversar digitando em MSN e no Whats App da vida, pois ai as frasespodem ser curtas, o dialogo e p/vc v q td tem q ser rapido. Sprfcial.Queremos encurtar, queremos rapidez.Na antiga Grecia, as pessoas iam as agoras (um tipo deanfiteatro), como o Areopago em que o apostolo Paulo dialogou com osatenienses, onde expunham seus pensamentos por horas. Eram ouvidas. Os demaisrefletiam. Por fim respondiam. Naquela epoca isso era valorizado, encorajado.Hoje e impensavel. Basta ver, por exemplo, os debates de candidatos apresidencia na TV, em que futuros governantes de toda uma nacao tem miserossegundos para expor toda uma proposta sobre como liderar a sociedade emdeterminada area um total absurdo. Nosso dialogo tem de ser a velocidade daluz. Frases curtas sobre frases curtas. E acabamos nos entendendo mal eperdendo a profundidade das ideias.Se as pregacoes de nossos pastores fossem, em vez desoliloquios, dialogos ao estilo de nossos dias... a igreja acabaria. Poispregador nenhum conseguiria expor nada. O pensamento nao fluiria. O senhoresta sendo repetitivo, pastor, da pra encurtar? Se Jesus fosse dialogar,da forma que dialogamos hoje, no Sermao do Monte, por exemplo, ele nao ocupariatres capitulos da Biblia, mas tres versiculos. Fico imaginando o Senhor dizendoBem-aventurados os... e seus interlocutores o interrompendo: Ah, Jesus, como osenhor se estende! Nao da pra resumir nao? Ta repetitivo, ja falou um