temos que tal caminho nao e possivel para todas as situacoes de prevaricacao contratual. Nos casos mais gerais, onde estao ausentes as condicoes para uma retomada do equilibrio contratual das partes por elas proprias, o remedio e a intervencao autoritaria externa do poder publico, o qual responde a situacao de inferioridade da parte debil restringindo a liberdade contratual da parte forte. A este caso serve o exemplo dos contratos standard (contratos de adesao). Os consumidores nao sao uma classe homogenea, com interesses homogeneos, pelo que nao ha possibilidade de organizacao, sendo inimaginavel uma situacao de contratacao coletiva. Na tentativa de solucionar tal problema, a tendencia dos legisladores mais progressistas e no sentido de restringir formalmente a autonomia privada e a liberdade contratual de uma parte, a fim de materialmente equilibrar a relacao. Tal tendencia reflete um processo mais geral que caracteriza o modo de ser contemporaneo do contrato e do direito dos contratos ... E o processo que se traduz na extensao das intervencoes legislativas a setores cada vez mais numerosos e importantes da vida economico-social, antes confiados a livre contratacao de mercado. Essa tendencia de expansao da intervencao legislativa, numa linha historica, nao e mais reversivel, ate porque cresce a cada dia os setores que necessitam de intervencao, bem como o numero de fontes legitimadas a faze-lo. Entretanto, a analise da intervencao legislativa deve ser feita em cada caso, observando-se os objetivos que procura realizar e os efeitos que visa produzir; isso, pois a atividade legislativa, bem como a de controle e limitacao da atividade contratual pode servir aos fins das mais diversas politicas economico-sociais. 4. Os novos papeis do contrato 4.1. Declinio ou relancamento do instrumento contratual? Da analise dos exemplos do contrato coletivo e dos contratos standard, ve-se uma ambiguidade sobre a tendencia do papel do contrato. Por um lado, vemos a recuperacao da contratualidade na propria esfera privada (contrato coletivo), valorizando o instrumento contratual como ente assegurador do equilibrio das partes, mas por outro, vemos a massificacao das relacoes de consumo (contrato standard), onde se tem um fenomeno intenso de desvalorizacao do instrumento contratual. De um modo ou de outro, tal contraditoriedade tambem persegue a relacao entre o contrato e a lei. Por um lado, tem-se a nocao classica, onde o contrato e a zona franca da autonomia privada, e por outro, tem-se a nocao moderna, pela qual se tem intervencoes legislativas e um predominio da lei sobre o contrato. Entretanto, tal predominio tambem nao e absoluto, pois, no mais das vezes, a lei apenas reflete uma situacao material que ja era dada entre os particulares. O papel complexo do contrato e da liberdade contratual sofreu, tambem, influencia de varios outros eventos, como por exemplo, a instituicao de regimes socialistas. De fato, nesses regimes, o valor da autonomia privada e da autonomia contratual tem valor diferenciado. Isso, pois, o exercicio dos poderes conferidos ao cidadao e as empresas deve ser entendido com sua funcao na realizacao do interesse coletivo. Portanto, e errado e simplista dizer que ha limitacao da liberdade de contratar, num regime socialista, pois a interferencia