do portal vermelhoAugusto Cesar Petta *Durante a campanha eleitoral, ao abordar trabalhadores e trabalhadoras para convence-los a votar em candidatos do campo progressista, pudemos observar reacoes diversas. Gostaria de destacar duas contraditorias entre si:1. a valorizacao do voto como arma importante para manter ou alterar os rumos do pais, e para melhorar a sua propria vida;2. a opiniao de que o voto nao tem qualquer efeito positivo no sentido de alterar a situacao.Os primeiros consideram essa oportunidade como um momento fundamental da democracia, em que e possivel participar de tal forma que o rico e o pobre se igualam, pelo menos, no ato de votar. Independentemente da riqueza material, do genero, da etnia, da religiao, todos tem direito a um voto. Desses que valorizam o voto, o fazem, ou visando interesses individuais, ou visando interesses coletivos, ou ambos.Ja, aqueles que desprezam o valor do voto, justificam a opiniao, geralmente citando casos de denuncia de corrupcao: Tanto faz votar em A ou B, nao muda nada , Eu prefiro nao votar para nao me comprometer, Se tivesse algum candidato que dissesse que quer ser eleito para melhorar a vida dele, eu votaria , porque seria honesto, e assim por diante.Desde ha muito, ouco pessoas dizerem que politica nao se discute. Certamente e um ditado criado e difundido por membros das classes dominantes. Enquanto o povo tiver uma dose consideravel de alienacao, melhor para os poderosos. Ja que nao e para ser discutida, por que os membros das classes dominantes nao abandonam a politica? Por que investem vultuosas somas para elegerem seus candidatos?Nessas eleicoes, tambem ouvimos muito a opiniao de que tanto faz partido A ou partido B, o importante e o candidato. Vai ao mesmo sentido dos que dizem que nao ha mais esquerda ou direita. Outro argumento que favorece aos que dominam. Deixam de se valorizar os partidos que efetivamente defendem os interesses da classe trabalhadora e os iguala aqueles que defendem os interesses das classes dominantes.Nao fossem essas ideias que sao lancadas pelos interpretes dos interesses dominantes e que penetram nas cabecas de muitos trabalhadores e trabalhadoras, Dilma teria sido eleita no primeiro turno com larga margem de diferenca de votos. Se alem dos candidatos, as analises se baseassem em programas, projetos, partidos que defendem a classe trabalhadora, certamente a diferenca de Dilma para Serra cresceria vertiginosamente. Basta verificar a aceitacao do Governo Lula, em que apenas 4 por cento da populacao o consideram ruim ou pessimo. Se ha essa fantastica aceitacao, seria normal, nao fossem estas falsas ideias que sao divulgadas sobretudo pela grande midia, que, pelo menos, as pessoas que consideram o Governo Lula otimo ou bom cerca de 80 por cento da populacao teriam votado em Dilma, em funcao da continuidade do projeto democratico e popular que esta sendo implementado no Brasil.Agora, o essencial e participarmos da batalha para a eleicao de Dilma no segundo turno, aplicando todas as nossas forcas para convencer as pessoas sobre a importancia da continuidade e do aprofundamento do projeto implantado pelo Governo Lula. Ja nesse processo, e fundamental trabalharmos pedindo o voto,