sistema atual de financiamento, os principais financiadores elaboram, entre quatro paredes, as listas fechadas dos candidatos de acordo com suas preferencias ideologicas, em detrimento de amplo conjunto de forcas politicas e movimentos sociais que, apesar da legitimidade de suas demandas, nao obtem os recursos necessarios para alcancarem sua representacao no sistema politico. Essa desigualdade criada pelo acesso diferenciado aos recursos economicos manifesta-se nas chances diferenciadas de sucesso eleitoral entre os diversos candidatos em disputa. Analisando a prestacao de contas dos candidatos a Deputado Federal, em 2010, constatamos que, entre os 513 eleitos, 369 candidatos foram os que mais gastaram nos seus estados, o que representa 71,93% da Camara.Para falar de grandes doadores, seria mais adequado fazer referencia a campanha presidencial do PT do ano passado, tendo sido a mais cara dentre todas e a que mais contou com recursos de grandes doadores. Um dos aspectos mais instigantes da proposta do deputado e que em vez de propor um financiamento publico exclusivo que e o que o PT diz defender, quando fala sobre o assunto ele abre uma brecha para que empresas privadas doem ao Fundo, mas conforme criterios que garantem que todo recurso privado destinado as eleicoes seja canalizado prioritariamente para as campanhas dos maiores partidos no caso, PMDB e PT. Quanto aos defeitos do sistema atual, em termos dos custos de campanha e influencia do poder economico, divergimos quanto a solucao: defendo a adocao do sistema conhecido entre nos como distrital misto, em que uma parte dos deputados e eleita pelo sistema proporcional e a outra no modelo distrital, majoritario, combinando de forma clara as qualidades de ambos os sistemas. Ai sim teriamos uma aproximacao do representante com o eleitor e uma reducao real no custo de campanha.Ademais, os dados disponiveis no sitio do TSE na internet apontam para o crescimento crescente do custo das campanhas eleitorais. Em 2002, os gastos declarados por partidos e candidatos nas campanhas para Deputado Federal alcancaram R$ 189,6 milhoes; em 2010, esse valor chegou ao montante de R$ 908,2 milhoes, um crescimento de 479% em oito anos. Se continuarmos nesse ritmo exponencial de aumento dos gastos, em poucos anos o sistema politico brasileiro sera ocupado por apenas dois tipos de candidatos: os muito ricos ou aqueles que abrem mao de suas conviccoes e propostas para atender aos interesses dos seus financiadores de campanha. Em contrapartida, o financiamento publico proporcionara maior igualdade entre os partidos e candidatos e permitira, ao mesmo tempo, que muitas pessoas que nao ingressam na vida publica por falta de recursos possam se sentir estimuladas a participar da disputa em uma campanha eleitoral.Em articulacao com o fortalecimento do debate programatico, da democratizacao da vida partidaria, da reducao do custo das campanhas e da influencia do poder economico no sistema politico, estamos propondo que o maior valor recebido por um partido politico em uma determinada eleicao constituira teto naquela disputa. A partir dos valores dos recursos distribuidos entre os partidos pelo TSE, que serao publicos, tanto os atores do sistema politico como a populacao poderao acompanhar os gastos realizados pelos partidos por meio