solucoes da Microsoft (que ja vem instaladas no Windows 7 e Windows 8), que obtiveram uma media de 88,4% de protecao.Qual melhorou e qual piorou?Visualizar essas informacoes ja e suficiente para voce saber quais programas oferecem o mais alto nivel de protecao para voce (considerando que eles estao em suas versoes mais recentes). Entretanto, saber como cada desenvolvedora trabalhou para melhorar seu software e de suma importancia, considerando que as pessoas usam os antivirus por um longo prazo.Comparar os resultados do mes de abril com as informacoes do mes de marco pode ser util para voce conferir se o seu aplicativo favorito esta em boas condicoes e se ele pode garantir seguranca ao seu computador. O pessoal da AV-Comparatives separa os dados em quatro categorias, que sao: bloqueado, comprometido, depende da acao do usuario e falso-positivo.BloqueadoOs resultados classificados como bloqueados sao todos aqueles em que o antivirus se comportou da forma esperada e impediu que os malwares entrassem em acao (portanto, nao foram ativados e nao representam perigo ao usuario). Ao colocar os dados lado a lado, verificamos que os cinco melhore antivirus foram:BitDefender: melhorou 0,2%, bloqueando 100% das ameacasPanda: melhorou 0,3%, bloqueando 100% das ameacasAVIRA: manteve resultados excelentes, com 99,8% de deteccoesQihoo 360: melhorou 0,4%, alcancando 99,7% de itens bloqueadosFortinet: melhorou 1,2%, sendo capaz de bloquear 99,4% das ameacasOs piores softwares nesse quesito foram:Lavasoft: piorou 0,2% e foi capaz de bloquear apenas 92,1% das ameacasAhnLab: piorou 1,6%, bloqueando apenas 88,7% das pragasComprometidoQuando um antivirus nao e capaz de determinar algumas ameacas, ele acaba deixando o computador do usuario comprometido, visto que os malwares poderao se instalar na maquina. Os cinco produtos que apresentaram os melhores resultados, de um mes para outro, foram:Panda: melhorou 0,3% e nao deixou o computador comprometidoBitDefender: melhorou 0,2% e nao deixou o computador comprometidoAVIRA: manteve resultados excelentes e nao detectou apenas 0,2% do total de ameacasQihoo 360: melhorou 0,3% e nao detectou apenas 0,2% do total de ameacasTrend Micro: melhorou 0,15 e nao detectou apenas 0,3% do total de ameacasOs aplicativos que nao apresentaram eficiencia na deteccao de amecas e deixaram o PC comprometido foram:AhnLab: piorou 1,6%, nao sendo capaz de detectar 11,3% das ameacasLavasoft: piorou 0,2%, nao sendo capaz de detectar 7,9% das ameacasThreatTrack Vipre: melhorou 0,9%, mas ainda nao pode detectar 5,5% das ameacasBaidu: melhorou 0,8%, mas ainda nao pode detectar 5,1% das amecasKingsoft: melhorou 1,1%, mas ainda nao pode detectar 3,7% das ameacasDepende da acao do usuarioAo detectar um malware e nao atuar de forma automatica (por nao entender o nivel de ameaca de uma determina praga), o antivirus joga a responsabilidade da decisao para o usuario. Um software que depende muito do usuario acaba sendo problematico, visto que ele nao oferece protecao total. Os cinco programas que apresentaram melhores resultados (nao dependendo do usuario) nesse sentido, comparando de um mes para outro, foram:AVIRA: nao necessitou da acao do usuarioBitDefender: nao necessitou da acao do usuarioFortinet: nao necessitou da acao do usuarioPanda: nao necessitou da acao do usuarioQihoo 360: necessitou da acao do usuario apenas em 0,1% dos casosOs piores antivirus nesse caso foram:eScan: