Postado por Pr. Ze do Egito em 21 janeiro 2010 as 16:28Por qualquer criterio de justica, os haitianos deveriam constar entre os ultimos a receberem os ataques da furia divina. Nao e necessario repassar os indices da miseria que os assola; miseria cronica, injusta, maligna. No Haiti, a mortalidade infantil e campea e a anarquia politica contribui para que a pouca riqueza seja pessimamente distribuida. Tenho amigos que trabalham na Visao Mundial e ja sabia dessas estatisticas. Como poderia vir sobre este povo tao sofrido um terremoto de proporcoes epicas? Qual o sentido de matar indiscriminadamente feiticeiros anonimos, a preciosa Zilda Arns, bebes, empregados da ONU que lutavam pela paz, turistas e soldados brasileiros?Quando recebi a noticia do cataclismo, fiquei sem acao. O Haiti fica longe. Impotente, procurei expressar meu pesar. Chorei diversas vezes diante da televisao. Era vespera do meu aniversario. Atropelado por cenas horrorosas, tentei, mais de uma vez, coordenar minhas conviccoes, ligar os pontos de minha espiritualidade, descer do pedestal de minha verdade. Naquele momento fragil, vi que era necessario, pelo menos, esvaziar afirmacoes simplistas que formaram o chao de minha fe por muitas decadas. Diante de cenas grotescas, continuar com as mesmas declaracoes nao so me distanciaria do sofrimento humano, como deformaria ainda mais a minha relacao com Deus.Mas parece que cada texto que escrevo, no dia seguinte a uma tragedia, provoco inquietacao em fundamentalistas, liberais, ortodoxos, pensadores narrativos (sem pretensao de minha parte). Dos ortodoxos vem os golpes mais mordazes: Incoerente, irresponsavel com o texto biblico, propagador de um Deus pequeno e desnecessario. Os demais criticam por que busco respostas onde nao existe. Muitos estao contentes com o misterio. E repetem que nao se deve querer especular. A hora e de estender a mao ao que sofre. Embora goste mais da critica do liberal, confesso que despejei no papel minha inquietacao so porque precisava quebrar possiveis paredes que me afastavam dos que sofriam. Mas, de novo, dei-me muito mal.Sei que nao adianta explicar nada. As trincheiras estao formadas. Entendo que nao converterei ninguem e nem estou interessado nisso. Entretanto, como a internet e veiculo de comunicacao rapido, tambem e suscetivel a deturpacoes. Devo tentar debulhar melhor alguns pensamentos talvez acirre ainda mais os odios e as incompreensoes, mas acho que vale a pena.Procurarei esbocar ponto por ponto.1. Os misterios insondaveis. Sempre que em uma sinuca de bico com as conviccoes, parece facil escapar com afirmacoes: isso e misterio e nao convem perder tempo especulando sobre o que a gente nao sabe. Embora eu concorde em parte com esse tipo de raciocinio, acredito que muitas vezes essa postura reflete preguica ou indisposicao de demolir antigos conceitos. Nao acredito que seja pecado perguntar (Em Isaias, Deus manda que o povo o questione). Alguem me provocou no twitter se eu queria repensar tudo. Outra pessoa respondeu por mim, e eu concordei: E por que nao?. Sinceramente, nao acredito que a fe se perde diante de perguntas dificeis. Pelo contrario, se alguma conviccao nao se sustentar diante do inquiridor mais feroz, talvez nao mereca continuar. Perguntas podem levar a novas perguntas