polares, quais sao os polos? Ele ataca ferozmente um, mas nem rabisca a defesa do outro! Se, para ele, o capitalismo do PT e do governo Lula e esta monstruosidade burocratica e autoritaria, qual capitalismo e o deles?O que Fernando Henrique quer esconder e o programa com que eles irao disputar as eleicoes. Ele nao quer dizer que o que eles tem a propor e nada alem do retrocesso. A volta das privatizacoes como solucao para tudo e da vulnerabilidade financeira, da subserviencia aos USA e ao FMI, da ameaca do desemprego, dos apagoes. Isto e, ele nao tem o que propor alem do retorno das concepcoes que sustentaram os anos de seu governo, quando o Brasil faliu 3 vezes, pois nao se sustentava perante as crises economicas mundiais, e que sao responsaveis pelo seu recorde de rejeicao.Talvez Fernando Henrique veja a tutela de uma burocracia no fato de ex-sindicalistas presidirem bancos e grandes empresas e ela ser permeada por interesses corporativos e partidarios signifique, para ele, defender os interesses destas empresas e do Brasil. Mas qual o problema? Por acaso, os executivos do mercado que presidiam estas mesmas instituicoes quando ele era presidente nao defendiam interesses? Claro que sim! So que outros: os do mercado. Aqueles mesmos interesses que levaram o sistema financeiro mundial a bancarrota em 2009, colocando milhares de trabalhadores na miseria e despertando sentimentos xenofobos como medida de autoprotecao. Mas isto, evidentemente, ele nao pode dizer! Ate porque teria que admitir, por consequencia, que o Brasil, por obra do nosso governo, foi um dos unicos paises a sair ileso da mais devastadora crise economica mundial desde a de 1929.Na verdade, estas acusacoes compoem o recheio de um texto que revela outra dimensao do pensamento demotucano: o elitismo. FHC lembra o exemplo da eleicao de Tancredo Neves no Colegio Eleitoral e dos acordos que a envolveram para pregar uma alianca entre Minas e Sao Paulo nas eleicoes deste ano. O que importa para Fernando Henrique, muito mais do que a densidade eleitoral destes estados, e o conteudo conservador desta uniao que marcou a historia do Brasil. Mas estas questoes encontram-se mais desenvolvidas na conversa reproduzida no caderno Alias.Elitismo e tradicao aristocraticaNeste debate, promovido pelo jornal O Estado de S.Paulo, Fernando Henrique discorreu sobre aneis burocraticos, fundos sociais e fundos de pensao, sobre a esquerda dos anos 70, sobre a indulgencia dos brasileiros. FHC mostra-se indignado com a indecencia da politica, confunde liberalismo economico com liberalismo politico, aponta riscos de cesarismo no presidencialismo ocidental e sustenta que um pais so tera se desenvolvido quando tiver telefonista ou empregada domestica capazes de anotar um recado. Exceto pela afirmacao de que o Plano Real foi o verdadeiro responsavel pela sua vitoria em 1994 nao ha nada mais que possa sugerir que ele governou o Brasil por 8 anos. Reflete, inclusive, sobre a incapacidade do setor estatal em garantir recursos e tecnologia para garantir o desenvolvimento porque, afinal, tudo foi mudando.Entretanto, o que mais chama a atencao aqui e a harmonia perfeita entre o seu pensamento elitista e a tradicao autoritaria da direita