dos solos e os possiveis impactos ambientais advindos de uma expansao agricola. Ainda tem os aspectos legais que quando nao sao obedecidos resultam em multas que podem inviabilizar a producao agricola. A solucao e complexa, mas e possivel, ambas as partes tem que ceder para no final sairem ganhando. Como seria possivel construir um novo modelo agricola sem agravar ou aumentar o desmatamento?Aumentando a produtividade das culturas agricolas. Para isso o pais possui a Embrapa e uma rede de instituicoes de pesquisa estaduais no setor agricola, sem contar com o suporte das Universidades que possuem excelentes cursos de graduacao e pos-graduacao e outros institutos de pesquisa, como e o caso do Inpa.Aumentando a produtividade, isto e, maior producao por unidade de area, certamente, se vai precisar de menos terras para plantar e, consequentemente, o desmatamento sera atenuado, mesmo que o setor agricola se torne mais produtivo.E relevante considerar que e possivel auferir renda nao apenas da area de uso alternativo das propriedades, compartimento que abriga as atividades agricolas tradicionais (cultivos, atividades pecuarias e silviculturais e suas combinacoes), ou seja, e possivel mesmo na legislacao vigente, obter rendimento em APPs e RLs. Existem tecnologias ja disponiveis para esse tipo de atividade nos diversos biomas brasileiros.E importante oferecer oportunidades de incentivo a aplicacao ampla desse tipo de atividade produtiva, no ambito das cadeias dos produtos associados e que permitira conciliar sua conservacao com o seu uso economico com beneficios sociais. Quais os pontos do projeto do deputado que o senhor e/ou a SBPC consideram positivos e negativos (os mais relevantes)?Dependem de que lado voce enxerga o substitutivo. Para os ruralistas, esta excelente, ja para os ambientalistas esta um desastre. Nos nao olhamos o projeto tomando partido, procuramos analisar o documento a luz da ciencia disponivel no momento. Citar pontos positivos e negativos nao e uma tarefa facil.Mas diria que o que existe de mais positivo no projeto foi mostrar ao pais que existe um codigo florestal que precisa de ajustes a realidade atual, mas que por outro lado a solucao nao e o projeto do deputado, pois se o fosse, nao haveria tanta polemica. Qual o papel da ciencia nos debates da aprovacao do novo Codigo Florestal?Fala-se muito que os dois projetos de codigo florestal existentes (1934 e 1965) nao tiveram suporte cientifico o que e uma inverdade. O decreto 23793, de 22 de janeiro de 1934, foi liderado pelo melhor silvicultor da epoca o Agronomo Navarro de Andrade.Ja a Lei 4771, de 15 de setembro de 1965, contou com a colaboracao dos cientistas Heladio do Amaral Mello e Roberto Melo Alvarenga do Servico Florestal de Sao Paulo, portanto a ciencia estava presente.Entretanto, a propria ciencia mudou vertiginosamente, novas ferramentas tecnologicas foram desenvolvidas, procedimentos cientificos aperfeicoados, computacao, melhoramento genetico, biotecnologia, entre outros.Sendo assim o papel da ciencia nos debates do Codigo Florestal e fundamental, pois pode mostrar aos parlamentares que talvez a ciencia nao seja a solucao para o codigo florestal, mas o codigo florestal nao tera solucao sem o envolvimento da ciencia atualizada.Qual a contribuicao do sumario da SPBC e da ABC para