um futuro proximo ou distante, necessidade da atuacao de suas Forcas Armadas; que nao podem, portanto, ser descartadas como instituicao.Ao menos, o Ministro discordou da jornalista quanto ao pedido de desculpas. E disse que os militares de hoje nao sao os mesmos que atuavam no periodo do governo militar.Ainda assim, as Forcas Armadas nao encontraram um defensor em seu involuntario comandante. Nem poderiam. Celso Amorim compartilha plenamente da mentalidade do governo atual de que as Forcas Armadas nao servem enquanto representarem uma visao de Brasil e de mundo oposta a sua. Enquanto os militares em geral puderem ser vistos como uma forca de oposicao ao projeto de poder da esquerda, eles sao os viloes da historia. So deixarao de se-lo quando estiverem desmoralizados aos olhos da sociedade brasileira, porque entao, esfacelados institucionalmente, as Forcas Armadas estarao inteiramente a servico deste grupo que tenta, por todos os meios licitos e ilicitos, perpetuar-se no poder, recriando o Brasil nos moldes de Cuba e da Coreia do Norte.A entrevista que acabei de assistir foi tao imparcial quanto a Comissao da Verdade. Houve tortura durante o regime militar? Claro que sim. Houve mortes, prisoes ilegais? Logico que sim. Mas cumpre esclarecer que houve tudo isso... de ambos os lados. Os grupos armados da esquerda - TERRORISTAS - sequestraram, torturaram e mataram, tanto ou mais do que as Forcas Armadas. A Comissao da Verdade mencionou isso? Nunca. Nenhuma vez.Por outro lado, se os militares estabeleceram um governo ditatorial - diga-se (nao de passagem) que ouvindo o CLAMOR de toda a sociedade brasileira da epoca, temerosa da ameaca de um governo comunista no Brasil - seu objetivo era garantir a estabilidade constitucional e, logo que possivel, afastadas as ameacas externas (o comunismo sovietico - estavamos em tempos de Guerra Fria), restabelecer o regime democratico, marcando novas eleicoes e a retomando os governos civis.Quanto aos grupos guerrilheiros de esquerda e os partidos comunistas (entao, clandestinos), pensavam em estabelecer no Brasil uma ditadura de esquerda. Por isso lutavam, assaltavam bancos, colocavam bombas em locais onde fatalmente civis inocentes seriam (e foram) feridos ou mortos, sequestravam e tambem torturavam e matavam. Seu objetivo nunca foi estabelecer uma democracia no Brasil. Pelo contrario.O fato e que o governo militar comecou a lancar mao da tortura quando a guerrilha, fortalecida e ousada, comecou a tornar-se uma ameaca seria, real, concreta. O famigerado Ato Institucional numero 5 (AI-5) nada mais foi do que uma resposta as acoes da luta armada da esquerda. As Forcas Armadas compreenderam, naquele momento, que estavam em meio a uma guerra e que o Brasil inteiro corria o risco de virar territorio de guerrilha.Estes fatos sao levantados pela Comissao da Verdade? Nao. Alguma das vitimas civis - inocentes que estavam no lugar errado e na hora errada - foi ouvida e ressarcida pelos danos sofridos ou pelos familiares que perdeu? Nao. Os familiares dos militares mortos no cumprimento do dever (lutando contra os guerrilheiros comunistas) receberam qualquer reconhecimento por parte da Comissao da Verdade? E claro que nao.Nao era hora do Brasil ter uma Comissao da Verdade. Nao assim, parcial,