tentativa de provar a fe por meio da razao, como artificio retorico capaz de demonstrar e convencer as mentes intelectuais da credibilidade e ascendencia da fe crista. Para isso, porem, muitas vezes recorreram a apresentacao argumentos falsos, falaciosos ou no minimo erroneos, contribuindo assim para a disseminacao da ignorancia e de informacoes equivocadas para o publico alvo.O publico alvo, por sua vez, mesmo depois de decadas, dificilmente sao capazes de se desvencilharem e de tomarem conhecimento desses erros e, ao se converterem por causa dessas informacoes equivocadas, contribuem para a manutencao e continuidade da tradicao do equivoco que chegou a se infiltrar, inclusive, no mundo academico.Chegando ao seculo XX, um exemplo do poder disseminador desse tipo de equivoco se encontra nas obras de Josh McDowell, um pregador cristao fundamentalista dos Estados Unidos, que nos anos 70 escreveu uma obra ultra-apologetica chamada Evidencias que Exigem um Veredito (1972, 1993). Nessa obra apresenta uma grande selecao de frases e informacoes, oriundas da pena de diversos estudiosos especialmente arqueologos e historiadores que (supostamente) endossam a ideia de que as historias transmitidas pelas narrativas neotestamentarias sao incontestavelmente verdadeiras.Diversas informacoes apresentadas nesse livro, entretanto, foram demonstradas serem falsas e erroneas, sendo que muitos dos autores utilizados foram simplesmente retirados de seu contexto e/ou distorcidos. Se ao autor apologista Josh McDowell nao falta disposicao e determinacao ao selecionar materiais corroborativos a sua fe, por outro lado, carece dos atributos basicos inerentes a qualquer estudioso serio, como, por exemplo, o senso critico.Grande parte das vezes McDowell simplesmente arrola uma serie de citacoes de estudiosos, sem parar para analisar nem a defasagem das informacoes apresentadas nem a veracidade de tais afirmacoes.Um caso tipico em que McDowell tenta demonstrar a veracidade de seu exclusivismo religioso e quando tenta provar a credibilidade da Biblia ao colocar em colunas paralelas o numero de manuscritos remanescentes dos livros do Novo Testamento e os manuscritos restantes dos escritos do periodo classico e greco-romano. Enquanto existem quase 25 mil manuscritos do Novo Testamento, diversos escritos da Antiguidade nem chegam a ter mais que um punhado de manuscritos remanescentes o que demonstra, de forma pedante, a dos manuscritos biblicos (o que pressupoe o que para os cristaos apologistas ja e o bastante uma ilusoria superioridade qualitativa).As obras de Tacito, um antigo historiador romano, foram vitimas desse argumento. A obra Anais, que descreve a decadencia, na visao do autor, e as perversidades da tiraria romana na epoca da Pax Romana, e utilizada pelos cristaos apologistas para demonstrar que existe um numero significativamente bastante baixo de testemunho textual que a evidencie.Esse argumento de carater predominantemente etnocentrista e pedante, parte do livro O Novo Testamento merece confianca, F. F. Bruce (1990, p. 23-24), citado por McDowell (1993, p. 52-53) sem qualquer analise aprofundada, em que se realiza diversas comparacoes entre o numero de manuscritos sobreviventes do Novo Testamento e o numero de antigos textos de historia classica e romana, querendo com isso jactar-se da superioridade de manuscritos da Biblia crista. Para isso, compara o Novo Testamento com a obra antiga Anais de Tacito da qual nos restam apenas 2 manuscritos