simplesmente trara a prova que os sereshumanos sao advindos dos macacos, e tambem teorias bastante provaveis dafalibilidade da biblia, ou das traducoes dela; sendo assim, apos isso haveramotivos de sim, crer que Deus existe, mas havera tambem a questao de saber,quem e Deus...Mas ao falarmos de ciencia,partamos entao para o lado da exegese, que acaba trazendo a confortanteexplicacao de que o livro de geneses nao e um livro literal, mas sim um livroconstruido por Rabbis Judeus, para poder explicar as criancas como o universofoi criado, trazendo duas hipoteses, ou a explicacao da criacao do universo eramuito complexa para ser passada as criancas, ou eles simplesmente nao sabiamcomo veio a ser criado, ex: uma tartaruga estava caminhando na arvore com o seucasco liso, mas acabou caindo e quebrando o caso, entao Deus colou todos os pedacos dos cascos novamente, oque acabou deixando o casco da tartaruga fragmentado para sempre; tal coisapoderia ser tambem com, fruto proibido, arvore do bem e do mal e cobra falante!(Nao necessariamente deva ser este exemplo).Infelizmente, vemosacontecer hoje em dia e, ateus mudarem um pouco a funcionalidade da ciencia,que funcionalidade? Que a ciencia tenta explicar COMO tudo acontece por meiosnaturais; acabam colocando a ciencia contra a religiao, que tem uma funcao meiodiferente da ciencia; explicar o POR QUE destas coisas!Darwin jamais queriadesbancar a religiao, Darwin ate era cristao antes de morrer, deixando areligiao pela inconformidade da morte da sua filha, provavelmente nao chegou arefletir a questao de que, cedo ou tarde, as pessoas morrerao, ela cedo, eletarde, mas morreram! Mas nem por isso Darwin se preocupou com a religiao,simplesmente queria saber da origem das especies, e acabou realizando um eximiotrabalho trazendo estas teorias que podem ser provadas brevemente pela ciencia,a qual nao excluira a existencia de Deus, mas simplesmente explicara a origemda raca humana.Provavelmente ate Darwinsabia que sua teoria nao traria uma ideia de que Deus nao existiria, ele pelasua nao pequena inteligencia tinha ideia de que as coisas naturais naoexplicariam as coisas sobrenaturais, caso expliquem, este nao e mais sobrenatural;mas este, isto ou algo que deu inicio ao universo nao se aplica a natureza, naovive num espaco como conhecemos, seu tempo e imensuravel, ou seja, por mais quetentemos argumentar sobre tal, nao obteremos a prova da existencia ou dainexistencia por meios naturais, muito menos por uma teoria que se aplica aoshumanos. Sempre teremos divergencias, hipoteses e teorias sobre Deus, masquando qualquer pessoa for perguntada sobre prova da existencia Dele a resposta seria, Raiz2 de -1! (Quem se habilita aresponder?). E ai que entra a virtude da fe, se creio em Deus, nao preciso daprova da sua existencia, se tenho a prova, nao preciso crer!Mas existe perguntas minhasa serem realizadas aos evolucionistas, viemos dos macacos, onde tivemos cercade 11 especies ate o homo sapiens (Homem inteligente), por que nao temostambem: gato, puma, tigre, leao e leao sapiens; sei que para isso deve-se haver a possibilidade de evolucao, mas seriapossivel? (Sei que gato, puma, tigre e leao, sao primos ok...) Obs: A especie homo sapiens,foi descoberta no oriente medio, em Israel!