Fonte: folha.com Morre lentamente quem passa os dias se queixando da ma sorte ou da chuva incessante, desistindo de um projeto antes de inicia-lo, nao perguntando sobre um assunto que desconhece e nao respondendo quando lhe indagam o que sabe. Evitemos a morte em suaves prestacoes, lembrando-se sempre de que estar vivo exige um esforco bem maior do que simplesmente respirarMartha Medeiros Para um grupo de 27 eleitores convidados a avaliar o debate minuto a minuto a convite da Folha e da RedeTV!, o candidato Jose Serra (PSDB) teve desempenho melhor que Dilma Rousseff (PT). No inicio do programa, os avaliadores se dividiam assim: 23 indecisos, dois dispostos a votar em Serra e outros dois em Dilma. Ao fim do debate, Serra tinha 14 votos, Dilma contava outros seis, e sete eleitores permaneciam indecisos. O resultado acompanha a avaliacao do desempenho de cada um: 14 acharam Serra melhor, e outros seis preferiram Dilma. A avaliacao reproduziu os metodos usados pelas duas campanhas para avaliar o desempenho de seus candidatos. Os convidados assistiram a transmissao do debate num telao e receberam controles remotos para dar notas de 0 a 100 a cada resposta. A avaliacao foi promovida pela empresa Interativa, que opera o sistema "view facts". *Fonte: Folha.com A privatizacao ou nao das empresas estatais aterrissou no debate eleitoral do pior jeito, misturada ora com os preconceitos que ainda permeiam o lado da candidata do PT, ora com uma especie de vergonha de enfrentar o tema, como as vezes parece ser a disposicao do candidato da oposicao. Ha varias maneiras inadequadas de lidar com o assunto. Uma delas e trata-la como deformacao da doutrina socialista, que batalha pela estatizacao dos meios de producao e imagina que empresas devam sempre ser estatais. Outra, derivada da visao sindicalista, e entender que as grandes empresas nacionais devam ser controladas pelo Estado porque, alem da estabilidade de emprego, garantiriam beneficios para os funcionarios: plano de carreira, boa aposentadoria e certa imunidade aos riscos de lutas reivindicatorias. A forte presenca do Estado na administracao economica e tambem apoiada por politicos que veem nela a possibilidade de dar emprego para protegidos. Uma deturpacao ainda mais perversa e a daqueles que pretendem usar a estrutura das empresas publicas como oportunidade de aparelhamento do Estado para fins variados, todos eles condenaveis: aumentar o jogo do poder, morder contribuicoes de financiamento de campanha ou, simplesmente, participar de esquemas de corrupcao. Do outro lado, o combate a essas deformacoes da estatizacao leva a defesa da privatizacao por varios motivos, que podem ser bons ou nao. Alguns politicos podem pretender privatizar tambem para ter oportunidades de gerar mordidas extras no bolo publico. Outros a veem como alavanca fiscal, um jeito de obter mais recursos para projetos de desenvolvimento ou programas sociais. Outros, ainda, o fazem por questoes ideologicas que sempre encaram o Estado como mau administrador, mesmo quando nao o e. Ao longo das administracoes de Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, as privatizacoes foram intensificadas por uma razao pragmatica de facil entendimento: como o Estado nao conta com recursos suficientes para capitalizar as