tranquilidade para escrever Losing Ground:American Social Policy, 1950-1980. (WACQUANT, 2001, p. 22)Essa obra se transformou nabiblia dos governos que adotaram a politica do Estado-Penitencia, depois de umabem montada estrategia de marketing promovida pelo Manhattan Institute. (...) Um especialista emrelacoes publicas foi contratado para promove-lo; um milheiro de copias foienviado a titulo de gentileza a jornalistas, eleitos e pesquisadorescuidadosamente peneirados. Murray foi colocado no circuito dos talk showstelevisados e das conferencias universitarias, e encontros foram organizadoscom diretores e comentaristas da imprensa. O Manhattan Institute chegou aempreender um grande simposio em torno de Losing Ground, pelo qual osparticipantes, jornalistas, especialistas em politicas publicas e em cienciassociais, fizeram jus a honorarios que chegavam a 1.500 dolares aforahospedagem gratis num hotel de luxo no coracao de Nova York. Como foi publicadono auge da popularidade Reagan e como remava no sentido da corrente politicadominante (muito) menos Estado (social) -, essa obra recheada de absurdoslogicos e erros empiricos tornou-se de um dia para o outro um classico dodebate sobre a ajuda social nos Estados Unidos. (...) (WACQUANTE, 2001, p. 23) Segundo Murray, o EstadoPrevidencia estimula a inatividade e induz as classes populares a umadegradacao moral sendo uma dessas caracteristicas, e a mais grave de todas, asunioes ilegitimas, causadoras direta da violencia urbana.O Manhattan Institute lancoutambem a revista City,distribuida entre politicos, altos funcionarios, empresarios e jornalistas,cuja base do discurso era a qualidade de vida. Para discutir o assunto apublicacao utiliza como ideia motriz o carater ordeiro do espaco publico comoindispensavel a vida urbana o que contraria a natureza das classes pobres,adeptas da desordem, terreno natural do crime.Outra acao do ManhattanInstitute foi a difusao da Teoria da Janela Quebrada que prega o combateostensivo aos pequenos delitos como forma profilatica.Um dos participantes dessedebate e adepto dessas teorias era Rudolph Giuliani, mais tarde prefeito deNova Iorque, cuja gestao deu plenos poderes as forcas repressoras do Estadopara perseguir moradores de bairros considerados sensiveis, pequenosdelinquentes, moradores de rua e sem-teto, fazendo da cidade uma vitrine doTolerancia Zero.Esses argumentos serviramcomo alicerce da politica de William Bratton na reorganizacao do trabalhopolicial em Nova Iorque. O objetivo dessareorganizacao: refrear o medo das classes medias e superiores as que votam por meio da perseguicao permanente dos pobres nos espacos publicos (...)(WACQUANT, 2001, p. 26) A partir da gestao Giuliane,o orcamento da policia de Nova Iorque e aumentado em 40% , atingindo a cifra de2,6 bilhoes de dolares, quatro vezes mais do que os investimentos em hospitaispublicos, por exemplo. (Cf. WACQUANTE, 2001, p. 28)Com o Tolerancia Zero aqueda da violencia se apresenta identica a da cidade de San Diego, adepta dapolicia comunitaria, muito mais barata e com uma queda de 15% no numero deprisoes efetuadas, ao passo que em Nova Iorque esse percentual sobe em 24%.Alem disso o numero de reclamacoes da populacao com relacao a acao policial caiem 10% em San Diego e aumenta em 60% em Nova Iorque. (Cf. WACQUANTE, 2001, p28/29)Mas a midia, em conjunto como Manhattan Institute, propalam a experiencia de Giuliane como se fosse a unicamaneira eficiente de combate ao crime.No discurso desses gestorespublicos nota-se, principalmente, a preocupacao com um resgate do espacopublico por