Descobrimos que Charles Koch, ao instalar um de seus thinktanks, observou que para evitar criticas indesejaveis, o modo como a organizacao e controlada e dirigida nao deveria ser amplamente divulgada.As palavras usadas pelo neoliberalismo com frequencia mais ocultam do que elucidam. O mercado soa como um sistema natural que pode nos pressionar por igual, como fazem a pressao atmosferica ou da gravidade. Mas esta carregado de relacoes de poder. O que o mercado quer tende a significar o que as corporacoes e seus patroes querem. Investimento, como nota Sayer, significa duas coisas bem diferentes. Uma e o financiamento de atividades produtivas e socialmente uteis; a outra e a compra de bens existentes para deles extrair rendas, juros, dividendos e ganhos de capital. Ao usar a mesma palavra para atividades diferentes, camuflam-se as fontes de riqueza, levando-nos a confundir extracao de riqueza com criacao de riqueza.Ha um seculo, os novos ricos eram desprezados por aqueles que tinham herdado seu dinheiro. Empreendedores buscavam aceitacao social transformando-se em rentistas. Hoje, a relacao foi invertida: os rentistas e herdeiros definem-se como empresarios. Eles afirmam ter construido aq riqueza pela qual nao trabalharam.Esse anonimato e essas confusoes se misturam com o fato de o capitalismo moderno nao ter nem nome nem lugar. O modelo de terceirizacoes assegura que os trabalhadores nao saibam para quem trabalham. As companhias sao registradas atraves de um sistema secreto de rede de offshores, tao complexo que nem mesmo a policia pode descobrir seus proprietarios e beneficiados. Os arranjos fiscais logram os governos. Ninguem entende os produtos financeiros.O anonimato do neoliberalismo e ferozmente salvaguardado. Aqueles que sao influenciados por Hayek, Mises e Friedman tendem a rejeitar o termo, sustentando com alguma justica que ele e hoje usado apenas pejorativamente. Mas nao nos oferecem substitutos. Alguns descrevem-se como liberais ou ulta-liberais (libertarians) classicos, mas essas descricoes sao ambas enganosas e curiosamente autodissipadoras, uma vez que sugerem nao haver nada de novo em O Caminho da Servidao (The Road to Serfdom), Bureocracy ou o classico trabalho de Friedman, Capitalismo e Liberdade (Capitalism and Freedom).Por tudo isso, ha algo admiravel sobre o projeto neoliberal, ao menos em seus estagios iniciais. Era uma filosofia distinta e inovadora, promovida por uma rede coerente de pensadores e ativistas com um claro plano de acao. Era paciente e persistente. O Caminho da Servidao (The Road to Serfdom) tornou-se o caminho para o poder.O triunfo do neoliberalismo reflete tambem o fracasso da esquerda. Quando a teoria do laissez-faire economico levou a catastrofe em 1929, Keynes inventou uma extensa teoria economica para substitui-la. Quando o gerenciamento da demanda keynesiana bateu no teto, nos anos 70, havia, pronta, uma alternativa conservadora. Mas quando o neoliberalismo desmoronou, em 2008, nao havia nada. E por isso que o zumbi anda. Em 80 anos, a esquerda e o centro nao produziram um novo sistema geral de pensamento economico.Toda invocacao de Lord Keynes e uma admissao de fracasso. Propor solucoes keynesianas as crises do seculo 21 e ignorar tres problemas obvios. E dificil mobilizar as pessoas em torno de velhas ideias; as falhas expostas nos anos 1970