O Historiador Caio Prado Junior - Nossa homenagem Historiadores por Mais DemocraciaPor Pablo SpinelliVagner Gomes de Souza Acompanhamos surpresos a recente polemica em relacao ao posicionamento politico de um grupo de intelectuais chamados "Historiadores pela Democracia". Defendem a legalidade da continuidade do mandato da Presidente da Republica e ganharam notoriedade pela propria midia ao qual eles acusam de "golpista". Nao devemos aqui tecer comentarios se estariam antecipando uma sentenca da Historia uma vez que esse e um debate Politico ao contrario de academico. A imprensa hegemonica ganha na possibilidade de permitir a continuidade de uma falsa polarizacao entre aqueles grupos que estiveram por mais de uma decada governando sustentados pela ressurreicao do "Centrao". Desde 1994, PSDB e PT estiveram no comando de Governos sem conquistar a hegemonia no Parlamento. Nas margens de seus programas politicos, cederam espaco para grupos politicos de um mosaico partidario conservador, porem que deu a estabilidade politica e economica para um tripe monetarista. Se a referencia ao seculo XIX e permitida, nada como estabelecer uma comparacao historica com a alternancia historica entre Luizas e Saquaremas no Imperio Brasileiro. Contudo, nao compactuamos com a observacao de alguns politicologos que enunciam PT e PSDB como Luzias e Saquaremas respectivamente. Ambos seriam segmentos do campo "Luzia" brasileiro sob a roupagem de uma tenue socialdemocracia. A medida que, a sustentabilidade, ora garantida pelo antigo PFL (no caso do PSDB) e ora pelo PMDB (no caso do PT), sempre estaria em maos do campo "Saquarema" brasileiro. Desde 1994, melhor seria comparar com os tempos do "Gabinete da Conciliacao" do Marques do Parana. Ha um silencio dos "Historiadores pela Democracia" em relacao aos novos Tempo de Saquarema na defesa da Presidente da Republica.Se, por um lado, no governo tucano houve como priorizacao a estabilidade da moeda e a acessibilidade mais flexivel a entrada dos capitais de origem financeira, por outro, sem discordar da linha adotada, o governo petista sem se dissociar dos grandes bancos e empresas acabou por priorizar o social. A agenda petista foi mudando de acordo com as desventuras do seu timoneiro. O discurso antiamericanista, por exemplo, que julgava o Brasil como subserviente ao "Grande Irmao" do Norte, acabou por ser substituido pela enfase de Obama ao fato do nosso presidente "ser o cara", noves fora, apos a boa convivencia com George W. Bush. O discurso antiamericanista hegemonico nas universidades nao so nao deixou de fazer a sua autocritica como reforcou praticas do americanismo em curso no Brasil, basta olhar a agenda das cotas e das politicas de afirmacao dos mais diversos matizes. As Universidades deveriam repensar de que forma esta seu dialogo com a sociedade. Muitos dos jovens que ali estudam tem uma sobrecarga de trabalho com estudos onde a sua intervencao na sociedade resume-se a um diploma para supostamente se qualificar melhor no competitivo mercado, uma forma de sair da "rale brasileira" das geracoes que os antecederam. Por outro lado, uma boa parcela da juventude ainda esta presa aos canones ideologicos dos anos de 1960, onde 68 realmente e o ano que nao termina, para ingloria posicao dos intelectuais que