eu estava ouvindo uma musica, enquanto limpava o banheiro da base, e me perguntei se era possivel se decepcionar com Deus, a resposta foi mais obvia do que eu imaginava, SIM!!mas como isso e heresia? nao e nao. Mas como isso? Simples, basta adorar a deus pelo o que eu imagino que ele seja, nao pelo que ele realmente e.Deus e tao perfeito, eterno,e tudo, que ele pode ser exatamente aquilo que eu imagino que ele seja, e so aquilo,nada mais, e quando eu precisar vou ter apenas aquele deus, o deus que me da cura, emprego,dinheiro, saude, felicidade etc.mas so isso, nada mais, e nada e mais decepcionante que eu deus que e limitado, que nao pode fazer tudo aquilo que eu preciso (nao o que eu quero).O Senhor nao falou "EU SOU o que voces pensam que eu sou" Ele disse "EU SOU O QUE SOU", DEUS nao esta preocupado com a sua adoracao interesseira, adorar a Deus pelo que Ele da e idiotice, melhor adorar a mamon ou a baal, Deus esta em busca dos verdadeiros adoradores, aqueles que o amam verdadeiramente, Deus procura pessoas que nao vao tentar impor limites a Ele, mas sim busca-lo alem de seus proprios limites, fazendo algo que nunca foi feito, simplesmente porque amam ao Senhor! Dubito, ergo cogito, ergo sum - ReneDescartes (1596 - 1650)ReneDescartes, matematico e filosofo Frances, pai da filosofia moderna, aoquestionar sua existencia, chegou a conclusao de que por possuir a capacidadede questionar, pensar, ele existia. Essa conclusao veio a partir de uma experienciasimples, ao tentar provar que a mente e o corpo sao diferentes, Descartes imaginoucomo seria se ele nao possuisse um corpo, se fosse como um fantasma e foisimples, ele coseguiu sem problema, depois ele tentou imaginar como se nao houvessea mente, ele nao conseguiu. Assim se criou a frase celebre de Renatus Cartesius, Eu duvido, logopenso, logo existo.Rene Descartes foi, e e, um homem muito importantepara a sociedade ocidental moderna, junto com grandes outros nomes como IsaacNewton, Roger Cotes, Blaise Pascal, Baruch deEspinoza, Francois Viete,entre outros, que sao os pais da ciencia moderna, assim como da filosofia. Poremmuitos homens tem tentado deturpar as palavras desses homens, desfazendo da cienciae criando teses contraditorias e irracionais. Tais qual Stephen William Hawkinge Clinton Richard Dawkins queinfelizmente, apesar de serem tao qualificados e inteligentes, afirmaram que afilosofia esta morta. Homens, inteligentes e qualificados, falando sobre oque nao sao aptos para falar. Dawkins e um etologo, biologo evolutivo,e Hawking fisicoteorico e cosmologo,em qualquer uma dessas areas eles sao autoridades para falar, mas fora delas saotao inaptos e fracos em seus argumentos quanto eu tentando conversar com FrancisSellers Collins, geneticistadiretor do ProjetoGenoma Humano, sobre genetica, sou um completo leigo! Ao tentar redarguir sobre a existencia deDeus, a filosofia e a mente humana, ambos sao superficiais em seus argumentos,e ate irracionais, como chegou ao ponto de ambos falarem que a realidade esubjetiva, relativa. Criando um mundo completamente caotico!Um assassino nao poderia ser condenado, pois a seu ver elepoderia estar fazendo algo que nao seria crime, ou um estuprador, ou um pedofilo,pois segundo Dawkins,