Os estudantes do curso de Direito assistiram, ontem, dia 18, na Cidade Universitaria, a palestra Cidadania e judicializacao dos movimentos sociais, ministrada pelo advogado e professor Pedro Maciel Neto, doutor em Direito pela PUC-SP. O tema teve como proposta levar os estudantes a refletir sobre a acao cidada, segundo a organizadora do evento, a professora Ana Angelica Marinho Rodrigues, do curso de Direito. O palestrante chamou a atencao para o exercicio da cidadania, que nao se restringe apenas ao voto, direitos e deveres, mas envolve tambem a participacao na sociedade, buscando resolver conflitos sem precisar dos meios judiciais e mobilizando o interesse publico. Para Maciel Neto, somente atraves de movimentos para a resolucao de conflitos sociais as pessoas poderao aperfeicoar as relacoes e se tornarao cidadas efetivamente, exercendo a acao politica. De acordo com o professor Moacyr Pereira Mendes, do curso de Direito, o que dificulta os movimentos sociais espontaneos atualmente e a falta de tempo e de disponibilidade da sociedade para discutir as questoes. Nossa educacao formal nao tem a visao transformadora, mas formadora de profissionais de sucesso para o mercado de trabalho, afirma. O estudante Vanderson Ivo Beraldo Rosa, do quinto periodo de Direito, diz que nao havia pensado sobre o poder que temos quando exercemos a cidadania, manifestando opinioes e desejos, atraves de acoes e manifestacoes. Costumamos pensar o Poder Judiciario como o responsavel pelas questoes de justica, enquanto que o Legislativo e o Executivo cumpririam seu papel de atender o povo, destaca. Cristina Honorato, tambem do quinto periodo, acredita que nao ha na politica responsabilidade social, pois os representantes do povo, estando em situacao confortavel e comoda, nao querem se envolver em questoes polemicas. Todos preferem transferir a responsabilidade para os jovens, chamando-os de futuro do pais, revolucionarios. Monica Pereira, do terceiro periodo de Direito, considera as redes sociais um caminho eficaz para que, cada vez mais, a sociedade se mobilize. E muito comodo so reclamar e esperar a reacao de outra pessoa ou de uma autoridade responsavel, finaliza.Texto e fotos: Agencia de Jornalismo (AgenciaJor / UNISO) Recebi de alguns amigos, alunos (e ate dos meus filhos) um questionamento bastante interessante... Eles entendem que existe certa contradicao entre a critica que faco a (i) espetacularizacao patrocinada pelo Ministerio Publico e a minha posicao (ii) favoravel ao afastamento e impedimento do Prefeito Helio de Oliveira Santos.Nao vejo nenhuma contradicao, pois a critica que eu fiz, faco e farei sempre diz respeito nao as investigacoes, mas a tatica do Ministerio Publico usar a credibilidade da imprensa para obter apoio da opiniao publica para afirmacao de suas conviccoes. Por outro lado defendo o afastamento previo, pois acredito nao ha apenas fundamento constitucional para o afastamento do Prefeito durante a CP em razao do Principio da Simetria (que e o principio federativo que exige uma relacao simetrica entre os institutos juridicos da Constituicao Federal e as Constituicoes dos Estados-Membros), como tem sido comentado, mas ha fundamento legal tambem (em sendo aplicada a lei federal 8.429/92, que preve que em casos como esse e prudente o afastamento do agente publico de suas funcoes,