como requisito habilitatorio, assumindo o exame carater obrigatorio e nao mais supletivo (Lei no 8.906/94, art. 9o).Segundo o autor, os principais argumentos para o exame de ordem ser via de acesso exclusiva ao quadro de advogados seriam: (i) a confusao estabelecida entre o estagio de pratica forense e organizacao judiciaria (o qual deveria proporcionar o contato e participacao direta com o meio forense atraves de processos reais) e a pratica forense sob a forma de estagio supervisionado (a qual apenas se vale de processos simulados e visitas a orgaos do Poder Judiciario) e (ii) a falta de instrumentos de controle efetivo do estagio por parte da OAB, vez que o aproveitamento do bacharelando-estagiario seria feito pelas faculdades, mediante aplicacao de provas ou exigencia de relatorios.A Lei no 8.906/94, pos de lado o estagio profissional o qual, a toda evidencia, se insere na locucao constitucional qualificacao profissional e definiu o exame de ordem como a via exclusiva de acesso do bacharel em Direito aos quadros da OAB a pretexto da deficiencia daquele. Coincidencia, ou nao, tal limitacao de acesso ao exercicio da advocacia (que atinge diretamente a liberdade de escolha da profissao) surgiu, justamente, durante o processo de expansao desenfreada no numero de cursos juridicos no Brasil.A exigencia de aprovacao no exame de ordem, sem qualquer outra alternativa para a comprovacao da qualificacao profissional, decorre muito embora nao dito as escancaras como o foi em Portugal (i) do exponencial aumento de vagas nas cadeiras de direito como forma de limitar um mercado de trabalho reconhecidamente saturado45 e (ii) da notoria deficiencia do ensino juridico no Brasil.Ha quem diga que o exame de ordem nao pode ser considerado como reserva de mercado, porque ele nao estipula numero de vagas. Porem, os altos indices de reprovacao refletem nao apenas a deficiencia da formacao academica dos bachareis, como tambem o grau de dificuldade da avaliacao a que se submetem. Nao ha no Provimento no 136/2009, do Conselho Federal da OAB, qualquer diretriz quanto ao grau de dificuldade das questoes a serem aplicadas (principalmente na primeira etapa). Por isso que, mesmo se exigindo apenas 50% de acertos de 100 questoes de multipla escolha, ainda e a primeira etapa que concentra o maior o numero de reprovacoes.46Reside nesta ampla discricionariedade47, mais uma vez, a perigosa tendencia de influencias de interesses corporativos (reserva de mercado), dada a possibilidade de desvirtuamento do exame de ordem pela elevacao do grau de exigencia da prova a ponto de se limitar o numero de aprovados a percentuais minimos, o que hoje e uma realidade: restricao ao direito de escolha, de acesso.Tambem se tem dito que o exame de ordem nao se propoe a uma reavaliacao do bacharel, de tudo aquilo que aprendeu durante o curso juridico, mas, sim, a aferir a habilitacao basica para advogar.48 E de se concluir, portanto, que a aprovacao na primeira etapa do exame demonstra a proficiencia do bacharel quanto aos conhecimentos teoricos basicos e a deontologia juridica. Descabida, pois, a vedacao contida no 4o do art. 6o do Provimento no 136/2009. Logo, a vedacao de aproveitamento tambem reflete