Com adecisao do STF de liberar o aborto de fetos sem cerebros vi variasposicoes apaixonadas sobre o tema e decidi escrever um pouco o quepenso sobre o tema, mas antes de comecar meus argumentos gostaria deesclarecer que sou contra a legalizacao geral porque sou a favor davida e que todo mundo tem direito a viver, pode ser uma concepcaoreligiosa sim, afinal sou cristao e frequento uma igreja, maisconsigo me livrar do fundamentalismo de muitos religiosos e defendopor exemplo o casamento gay, legalizacao de algumas drogas e outrascoisas que vao contra os dogmas religiosos e para formar minhaopiniao busquei varias informacoes sobre o tema. Defendo oaborto em tres hipoteses: Em caso de estupro, nao por uma questaomoral como muitas colocam da heranca familiar e outros pontos,simplesmente porque foi decorrente de um crime e a mulher nao eobrigada a ter um individuo fruto de ato inadmissivel, muitas vezespraticados pelos companheiros. Outro caso e quando existe risco avida da mulher ate porque pode acontecer de morrer os dois e ai sevao duas vidas e por ultimo o caso dos fetos sem cerebros, porquepara mim a pessoa sem cerebro nao tem vida, nao interage com asociedade, nao pensa, nao age e portanto nao se caracteriza serhumano.Nestescasos o aborto deveria ser de carater administrativo, sem passarpela justica basta provar por meio do exame de corpo delito oulaudo medico, vai ate o hospital realiza o aborto e pronto, paraisso deve mudar o acolhimento nos hospitais garantindo total apoio,dignidade e acompanhamento psicossocial as mulheres.Se umapessoa bebe e vai dirigir esta assumindo um risco e se aconteceralguma coisa como um acidente de transito deve arcar com asconsequencias, assim tambem deve ser a relacao sexual, se naoestar preparadas para ter um filho, porque nao tem condicoesfinanceiras, psicologicas, morais e todas outras coisas devemosbuscar a prevencao, nao falo so da mulher que geneticamentecarrega a propriedade de guardar em seu corpo parte da evolucao denovos seres, mas tambem do homem. O estado deve garantir assistencia a a gravidez deve garantir a prevencao de qualidade,propondo novas pesquisas para minimizar os impactos, disponibilizarmetodos contraceptivos temporarios para homens, fazer campanhaseducacionais que visem conscientizar sobre o sexo responsavel, sobreos metodos disponiveis, nao so no carnaval mas permanentemente.Outoargumento usado e para justificar a legalizacao e a autonomiada mulher sobre seu corpo, coisa que sou completamente a favormas quando se trata de uma gravidez acho que tem uma diferenca,estamos decidindo sobre a vida dooutro que nao e a propria mulher, e outro corpo que tambemtem o direito de viver e que por questoes biologicas ainda naopossui autonomia e o estado deva resguardar esse direito garantindoum pre-natal de qualidade ate porque o estado deve garantir a vidada mulher.Tudofalhou e agora, nao quer ser mae, nao concordo com o ditadode quem pariu Matheus que se balance, se a mulher nao quer criar oestado deva garantir a tutela adequada para a crianca possa terpleno desenvolvimento. Infelizmente tem coisas na vida que nao temostotal controle mas que devemos encarar, neste caso vejo como umadoenca onde o remedio para o problema nao e morte de um outro esim e durante a gravidez um acompanhamento