Para tornar a deducao mais facil, digamos o seguinte: um Ser Humano,que possui plenas faculdades mentais e cognitivas, so possui as seguintesalternativas em seu circulo social:1. Ser Teista;escolher, ou ser influenciado/forcado pelo seu meio social a escolher dentreinumeras uma forma de Divindade Superior, e passar a cultua-la, muitas vezesde forma cega e irracional, de acordo com dogmas e tradicoes culturais sectariase inflexiveis.2. Ser Ateu; naoescolher uma forma de Divindade Superior, e obviamente, nao cultuar nenhuma;geralmente tomando como base de interpretacao para todos os fenomenos fisicos esociais as evidencias cientificas.Respectivamente... Uma e a mais usada e aceita, a outra... nem tanto;uma geralmente e baseada em uma fe cega; a outra, em fatos comprovados; umaoferece um aparente conforto psicologico em relacao a dilemas existenciaisparadoxais... inexplicaveis ou de explicacao dificilmente aceitavel; taiscomo a morte e todo tipo de vicissitudes existenciais; a outra, nao oferecenenhum conforto psicologico, mas explica tudo o que pode da forma mais verossimil,realista e a sangue frio possivel. Sim! A sangue frio, mas positivamentefalando... O fato e que a maioria dos teistas preferem a fe cega e nao aceitam uma verdade apresentada a sangue frio2.O que ecomprovado pela seguinte afirmacao de um palestrante que ouvi certa vez:E melhor morrer acreditando quedeus existe, o pior que pode acontecer e nos morrermos e nunca acordarmos, nemno paraiso, nem no inferno... nem em lugar nenhum.Ou seja:E melhor morrer sendo passivamente hipocrita... o pior que pode acontecer e voce se transformar emnada (deixar de existir completamente), como nos dizem os Ateus... Mas dentreos dois pontos de vista, quem viveu mais feliz?Qual das duas alternativas Teista e Ateista e a maisreconfortante, do ponto de vista psicologico? Qualquer um, que seja racional eque busque realmente sua instrucao eevolucao (intelectual e moral), prontamente respondera: obviamente nenhuma!Porque? Ora... Uma impoe um estilo de vida, valores, e crencas endemicamente hipocritas;a outra, esta em um estado de perpetua indefinicao sobre questoes existenciais simples,como ter ou nao um estilo de vida, valores, ou crencas3.Cabe aqui dizer que o relevante naoe determinar se ter ou nao um estilo de vida, valores, oucrencas e algo importante, mas simdeterminar se te-los e necessariopara a compreensao da existencia humana (se ela realmente tem ou nao um sentido) e para a sua constanteevolucao intelectual e moral. E aquique entram a Doutrina Espirita e a Navalha de Occam.Segundo Allan Kardec, no Espiritismo:O primeiro fato observado foi o da movimentacao de objetosdiversos. Designaram-no vulgarmente pelo nome de mesas girantes ou dancadas mesas. Este fenomeno, que parece ter sido notado primeiramente naAmerica, ou melhor, que se repetiu nesse pais, porquanto a Historia prova queele remonta a mais alta antiguidade, se produziu rodeado de circunstanciasestranhas, tais como ruidos insolitos, pancadas sem nenhuma causa ostensiva. Emseguida, propagou-se rapidamente pela Europa e pelas partes do mundo. A principioquase que so encontrou incredulidade, porem, ao cabo de pouco tempo, a multiplicidadedas experiencias nao mais permitiu lhe pusessem em duvida a realidade. OLivro dos Espiritos, p 17.2 Sangue frio,aqui, nao e uma critica ao ateismo; significa a postura dos sectarios destadoutrina de preferir aceitar uma verdade, seja ela ruim como for... Doa ela comodoa... Como vi