Tania Rousselet PossaniHistoria e Literatura, de Luiz Antonio de Assis Brasil (2000), trata sobre as possiveis relacoes entre a historia e a literatura, para as quais, segundo o autor (p.257), se faz necessaria a revisao de algumas questoes conceituais, pois, de um lado ha a historia, que tem funcao descritiva e reflexiva ao mesmo tempo, ou seja, descreve o episodio historico em sua verdade factual, analisando-o sob o angulo critico, atraves de diversas correntes teoricas. De outro lado, esta a literatura, cuja verdade restringe-se simplesmente ao ambito estetico.Assis Brasil destaca que nenhuma dessas areas esta disposta a abrir mao dessas qualificacoes. Ha uma especie de acordo, atraves do qual nem a historia faz literatura a nao ser no plano formal para nao perder seu vigor, nem a literatura deve pretender a escritura da historia, para nao comprometer sua identidade. O autor acrescenta que nao se pode deixar in albis, ou seja, em branco, o fato de que o diletante da historia, aquele que gosta de historia, mas que nao e historiador, quase sempre a le como se lesse um livro de literatura, pois, no texto historico, estao presentes os elementos da narrativa literaria: enredo, personagens, tempo, espaco, etc. Alguns historiadores se destacam mais pela suas virtudes narradoras do que pela imparcialidade e cientificidade de seu texto. Razao pela qual justifica-se a discussao em torno dessas relacoes e, de uma certa forma, a agrava.Devido ao seu compromisso estetico, nao se pode exigir da literatura o paralelo com a descricao e interpretacao do fato, pois os parametros para sua critica situam-se no plano da teoria literaria. Alem disso, a literatura trabalha com um elemento vital: a ambiguidade, a qual abre as portas da fantasia do leitor. Isso jamais podera ser aceito pela historia, que nao pode deixar da razao integradora e racional. Porem, se retirada a ambiguidade da literatura, como diz Assis Brasil (p.258), meios-tons, subtexto, zonas crepusculares e inefaveis: eis a materia prima da literatura, havera o relato. Sob esse olhar, a literatura esta longe dos objetivos da historia.Observando sobre o famigerado romance historico, conforme designa Assis Brasil (p.258), e um genero supostamente inventado pela pos-modernidade. O autor argumenta que essa expressao e usada sem nenhum criterio para qualquer forma narrativa que ocorra no passado, ou que envolva personagens historicos, ou que, de uma forma ou de outra, refira-se a acontecimentos pregressos. Dessa forma, o romance tradicional, designado pela critica e, ha pouco tempo, muito apreciado por leitores menos exigentes, e o texto narrativo no qual o autor abdica de seu tempo, torna-se apenas uma testemunha dos fatos, procura agir como as personagens historicas pensariam ou reagiriam, e tenta reconstruir, atraves da ficcao, o episodio historico, detalhe por detalhe, batalha por batalha, feito heroico, por heroico. Como se pode constatar nos escritores Walter Scott, Alexandre Herculano e Paulo Setubal. Nesse caso, o papel do escritor e absolutamente passivo, pois a luz do documento tal como faria o historiador pretende reconstruir a historia, preenchendo cuidadosamente as lacunas, criando supostos dialogos, descrevendo cenarios e levantando habitos e praticas culturais.O autor do dito romance historico de