Tudo o que deveria ser dito sobre a insensata politica monetaria da dupla Palocci- Meirelles ja foi dito. Apos quatro meses de paciencia e tregua em nome da governabilidade, e quase unanime entre os analistas a opiniao de que a ortodoxia passou dos limites a excecao evidentemente fica por conta dos executivos do mercado financeiro.Mas, para alem dos estragos provocados pelas taxas de juros penduradas na cumeeira e pelos superavits fiscais mais-que-perfeitos, o que preocupa na politica economica do governo e que, na sua sanha positivista, ela joga por terra toda uma construcao teorica alternativa que desde a escola cepalina vem subsidiando as esquerdas na critica a ordem liberal e na proposicao de um desenvolvimento economico singular, isto e, que leve em conta as peculiaridades de nossa industrializacao tardia. Em outras palavras, a desfacatez com que o governo trata o debate de fundo sobre o modelo economico em que estamos metidos, esvaziando de legitimidade um dos principais esteios de sua propria historia politica, produz um perigoso vacuo de alternativas que nem a queda do muro nem a mente de Mrs. Tatcher tinham sido capazes de impor ao Brasil.Nas estrelinhas das falas do Ministro da Fazenda e, talvez, ate a revelia de sua consciencia, transbordam referencias a uma semantica economica que remete ao mais estrito conservadorismo. As metaforas de um organismo na UTI que nao pode ter seu tratamento interrompido escancaram a adesao a uma concepcao do mundo economico onde a ordem e o equilibrio parecem ser o desfecho natural da dinamica capitalista. Ora, desde que o medico Quesnay concebeu a economia como um organismo cuja harmonia dependera do pleno funcionamento das suas partes, muita agua ja passou por debaixo da ponte. Autores como Marx, Keynes e Schumpeter gastaram seus tutanos para demonstrar que no capitalismo o desequilibrio e a instabilidade sao a regra e, consequentemente, e a partir deles que se deve pautar a politica economica.Quando o governo se apresenta como conservador na politica economica e progressista na area social (ordem e progresso?), desdenha de sua razao de ser, correndo o risco de se inscrever na historia como a pa de cal sobre um longo esforco de desconstrucao do discurso economico dominante. E este sim e um risco de implicacoes de fato muito mais deleterias do que as circunstancias economicas de curto prazo, sempre passiveis de reversao. A capitulacao do PT ao liberalismo economico e grave porque simbolicamente representa o fracasso de uma alternativa que sequer foi testada, e que podera ficar marcada injustamente como mera retorica oposicionista. Ao persistirem na cegueira conservadora, alem de estarem nos conduzindo ao degredo economico, os timoneiros da area economica estarao finalmente dando vida ao pensamento unico, que ate a chegada do PT ao poder nao se efetivava justamente porque, na oposicao, o PT representava uma alternativa concreta a unanimidade liberal.Infelizmente, os ditos radicais do partido, dos quais poderiamos esperar este resgate de um modelo alternativo de desenvolvimento, encerram-se nos mesmos limites de incompreensao do funcionamento do capitalismo contemporaneo. Assim como a cupula que hoje os trai, os radicais tem sua militancia politica fundada apenas na