artigo 1o afirma que a consulta sera realizada em turno unico e o artigo 4o sustenta que apenas os professores do Quadro Permanente, em atividade, no exercicio pleno de suas funcoes na Universidade, estavam aptos a serem eleitores. No caso da Psicologia, muitos professores se aposentaram ha alguns anos, mas ainda estao na ativa; razoavelmente durante as discussoes, estes foram contemplados como aptos a votar. A ata desta reuniao se apresenta muito concisa e confusa o que nao corresponde a tudo o que se votou. Vejamos o que e afirmado sobre quem seria o professor eleitor, na integra, a partir da ata*: O Conselho deliberou por sugerir ao CONSUNI que os professores do quadro que estivessem em licenca, exceto sem vencimento, tivessem direito a voto e que os professores visitantes, associados, com contrato temporario e aposentados sem participacao corrente em atividades academicas nao tivessem direito ao voto. O item financiamento de campanha seria discutido na proxima reuniao do Conselho do IP.07 de abril de 2005 quinta-feira - 4a Reuniao de 2005 do Conselho do IP. Segundo a ata desta reuniao*, a professora Maria Angela G. Feitosa informou que esteve em reuniao informal com outros diretores de institutos e faculdades, na qual foram discutidas as regras para eleicao de Reitor e Vice-Reitor, disse que a tendencia a partir dos relatos e de se manterem as regras da eleicao passada. As palavras sao verdadeiras, mas nao consta na ata, que a diretora Maria Angela Feitosa, logo apos o relato supracitado, afirmou que seria importante que o Conselho rediscutisse sua posicao. Duas perguntas se apresentam: Por que o Conselho deveria rediscutir sua posicao sobre as regras para a eleicao apos esta reuniao informal da diretora com outros diretores de institutos e faculdades? Por que a decisao deliberada no dia 31 de marco de 2005 deveria ser revista? Curiosamente, estamos na vespera da primeira reuniao do Conselho Universitario que seria realizada no dia 08/04/05. Apesar das palavras da diretora, que se ausentou durante o decorrer da reuniao por motivos particulares, o Conselho reafirmou suas decisoes anteriores e discutiu a questao do financiamento das campanhas, se posicionando pelo financiamento publico das mesmas. Esta decisao nao consta na ata da 4a reuniao* em cujas linhas 42 e 43 aparece a seguinte afirmacao: (...) sobre a questao do financiamento das campanhas, o Conselho deliberou que ficasse a cargo da Comissao Eleitoral esta questao. Esta afirmacao nao corresponde a deliberacao do Conselho.08/04/05 sexta-feira - 1a Reuniao do Conselho Universitario. Neste dia, a direcao e a representacao dos docentes de cada unidade academica deveriam apresentar as decisoes tomadas coletivamente quanto as regras da proxima eleicao para Reitor e Vice-reitor. Na verdade, demasiada pressa foi exigida das unidades academicas para que discutissem isso. Interessante ressaltar que a discussao sobre as regras do processo eleitoral poderia ter sido realizada com a participacao de toda a comunidade universitaria, no decorrer da gestao 1997/2005 do Magnifico Reitor Lauro Morhy e do Vice-reitor Timothy Mulholland, mas em nenhum momento houve qualquer manifestacao da administracao para a realizacao dessa consulta a comunidade da UnB. As reunioes do