desenvolvimento, juntamente com o surgimento das suas contradicoes internas antagonicas, sob a forma das duas devastadoras guerras mundiais que conheceu o seculo XX, pode ser apenas negada novamente do ponto de vista privilegiado do capital, mas desta vez com uma verdadeira "Arrogancia Fatal" capaz de repudiar um pensador como Aristoteles como sendo um "socialista ignorante" no quadro da mais crua e beligerante apologia do capital. Dada esta mudanca fundamental do campo historico objectivo em que se alicerca o ponto de vista privilegiado do capital (da sua fase ascendente para a fase descendente), a necessidade de uma mudanca estrutural do sentido historico global a ser realizada pelos individuos sociais, como nos era anunciado na alternativa dramatica entre "Socialismo ou Barbarie", "nao apenas para chegar a uma manifestacao de si, mas simplesmente para salvaguardar a sua propria sobrevivencia" ja nao poderia ser afastada do horizonte historico. A forma mais eficaz de adiar o "momento da verdade" e assim prolongar o dominio do capital sobre a vida humana, nao obstante o seu caracter cada vez mais destrutivo e a sua crise estrutural, seria a sua propria transformacao num hibrido. Esta hibridizacao assumiu, nos paises onde o capitalismo estava mais avancado, a forma de um envolvimento directo do estado no "mercado livre" atraves de uma injeccao massiva de fundos publicos que visava a revitalizacao das empresas capitalistas. Esta tendencia foi bem demonstrada pela "nacionalizacao" em larga escala facilmente reversivel de varios sectores vitais da economia capitalista britanica, que se encontravam em situacao de falencia, pelo governo do "antigo" Partido Trabalhista liderado por Attlee em 1945. Este resgate indispensavel ao capitalismo britanico do pos-guerra foi falaciosamente descrito como um feito genuinamente socialista. [22] Este tipo de operacoes sao levadas a cabo com o unico intuito de assegurar a continuidade e a viabilidade da ordem reprodutiva estabelecida, atraves de diversas contribuicoes economicas por parte do estado (com fundos extraidos as contribuicoes fiscais dos seus cidadaos), politicamente motivadas pela defesa do sistema do capital e com as quais Adam Smith nao poderia nem sonhar. Estas vao desde os recursos astronomicos que sao continuamente postos a disposicao da industria militar aos trilioes de dolares envolvidos nos fundos de resgate dos bancos privados e das seguradoras, que tiveram lugar nao so em 2008 e 2009 como em 2010, os quais se responsabilizaram desde logo a cobrir 90% de eventuais perdas que as mesmas companhias possam vir a ter no futuro. Historicamente, trata-se de um fenomeno relativamente recente no desenvolvimento do capitalismo. O seu significado e a sua dimensao potencial nao eram algo de evidente para a epoca de Marx. Pois "no seculo XIX as possibilidades de reajustamento do capital como um sistema hibrido de controlo que se tornaram manifestamente claras no seculo XX eram ainda imperceptiveis ao escrutinio teorico." [23] Esta hibridizacao do sistema tem hoje um papel absolutamente decisivo no prolongamento da esperanca de vida do sistema do capital. No entanto esta forma de envolvimento directo do estado na "salvacao do sistema" [24] pela transferencia de imensos fundos publicos e ate pela "nacionalizacao" em toda a linha dos prejuizos resultantes