Semelhancas e diferencasA principal diferenca entre a tipologia expositiva e a argumentativa e facilmente deduzida: a primeira expoe; a segunda argumenta. Cabem, porem, algumas consideracoes a mais sobre essa distincao: Tipologia expositivaE a modalidade textual adequada para tratar de informacoes tidas como verdades inquestionaveis e tem o objetivo de informar o leitor sobre o maximo de aspectos relevantes ligados ao tema.Um trabalho escolar sobre o "Acordo Ortografico", por exemplo, sera uma dissertacao expositiva se tiver como objetivo expor varias informacoes sobre o acordo, como os aspectos legais, as principais mudancas ocorridas na lingua, os paises afetados por essa reforma. Nesse caso, o aluno fara uma pesquisa seria, em fontes seguras e reconhecidas, como livros e revistas cientificas. Anotara os dados principais e escrevera um texto organizado numa sequencia logica, em linguagem objetiva, partilhando com o leitor o seu conhecimento sobre o tema.Quando houver itens polemicos nesse tipo de trabalho, cabera ao aluno mostrar os dois (ou mais) lados divergentes, evitando revelar seu posicionamento, uma vez que a proposta e expor o maximo de aspectos relevantes que encontrou.Tipologia argumentativaVai alem da exposicao organizada das informacoes. Nela o autor apresenta sua visao critica do tema, ou seja, ve o assunto como algo polemico, que gera diferentes versoes sobre a "verdade" dos fatos.Se o tema do trabalho sobre o Acordo Ortografico fosse uma pergunta, como "O Acordo Ortografico e essencial para o Brasil?", teriamos uma polemica e, para desenvolve-lo, precisariamos escolher um lado, uma tese (sempre sujeita a discordancia do leitor), fazendo uma dissertacao argumentativa. Poderiamos usar os dados sobre o Acordo Ortografico citados na dissertacao expositiva (aspectos legais, as principais mudancas ocorridas na lingua, os paises afetados por essa reforma), mas agora enfatizando os pontos que ajudassem na defesa da nossa tese, descartando ou minimizando o peso das informacoes que nao ajudassem nesse proposito.So existe argumentacao porque ha a possibilidade de discordancia, assim ha alguem para ser convencido, justificando o trabalho de uma argumentacao para defender de modo convincente um determinado ponto de vista. Nao ha imparcialidade na dissertacao argumentativa, assim o aluno que nao se posiciona, que fica "em cima do muro", seja por inseguranca ou por medo de desagradar a banca, comete um grave erro.Nessa modalidade de dissertacao, a maior parte do conteudo deve destinar-se a apresentacao de argumentos favoraveis a tese defendida e so e possivel mostrar argumentos contrarios se estes forem seguidos de contra-argumentos mais fortes, capazes de derrubar a oposicao. Vale lembrar que e possivel usar trechos expositivos na dissertacao argumentativa, mas e essencial que o aluno saiba qual e o proposito da sua redacao: apenas expor fatos (dissertacao expositiva) ou defender um ponto de vista (dissertacao argumentativa), pois isso delimitara o que sera ou nao adequado aquele texto. O Caderno do Aluno da Secretaria de Estado da Educacao de Sao Paulo, traz para os alunos do 9o ano, uma coletanea de textos que tratam das Atitudes que os pais devem adotar no tema das relacoes entre mocas e rapazes adolescentes, In Educar para a amizade, de Gerardo Castilho, Ed. Quadrante, Sao Paulo, 1999. p. 200-204; da Inseguranca na