Publicado originalmente em Outras Palavras em 30 de junho de 2017Essa semana, Google eFacebook dois dos maiores gigantes do capitalismo de vigilancia contemporaneo sofreram duros golpes em suas reputacoes corporativas, abrindo um debatemundial sobre a etica de suas acoes e as vulnerabilidades de nossa dependenciaa esses monopolios da era digital.Na terca-feira (27/06), a ComissaoEuropeia impos uma multa de quase 9 bilhoes de reais aoGoogle por abuso de posicao dominante como motor de busca e por dar vantagemilegal a seu proprio servico de compras comparativas. Trata-se da maiorpunicao antitruste a uma unica empresa ja realizada na Europa.Em anuncio realizado por MargretheVestager, forte lideranca do Partido Social-Liberal daDinamarca e responsavelpelas investigacoes de defesa da concorrencia na Comissao Europeia,demonstrou-se que o Google colocavasistematicamente em lugar destacado seus proprios servicos de comprascomparativas, colocando em lugar pior os servicos de comparacao rivais nosresultados de busca. Para a Comissaria, o Google ocupa uma posicao dominantenos mercados de busca de Internet no Espaco Economico Europeu e, com suaspraticas de manipulacao, abusou da posicao dominante dando a seus propriosservicos uma vantagem ilegal. Em um processode investigacao sigiloso, realizado desde 2014, Vestagerreuniu um amplo conjunto de provas, incluindo 5,2 terabytes de resultados debusca (1.700 milhoes de consultas), experimentos e estudos que demonstravam avisibilidade e o comportamento de consumidores em numero de cliques, dadosfinanceiros da Google e seus competidores e o declinio de acessos em websiteseuropeus. Para analistasdo Financial Times, a decisao e umdivisor de aguas na regulacao antitruste aplicada a nova geracao de empresasde tecnologia dominantes dos Estados Unidos. Um terco da receita do Google com publicidadeem buscas na Europa vem dos anuncios de compras que foram analisadas pela UniaoEuropeia. A decisao, enfim, abre o coracao do mecanismo de busca do Google epossibilita o debate sobre como outros poderao utilizar seu mecanismo paraconseguir uma melhor exposicao.Para quem se recorda dochamadode Richard Sennett de 2013 para quebrar o poder de mercadodo Google, a decisao reabre um debate sobre monopolios na era digital. Adominacao e real e deve ser combatida, dizia Sennett, por mais que essasempresas nos parecam boazinhas.Na quarta-feira(28/06), ocentro independente de investigacao ProPublicadivulgou documentos internos do Facebook sobre o modocomo seus 2 bilhoes de usuarios tem seus discursos avaliados, passando porfiltros de censura sobre o que poderia configurar discurso de odio. De acordocom a denuncia do ProPublica,os algoritmos formulas matematicas que executam acoes e comandos doFacebook geram resultados socialmente questionaveis, assegurando os direitos degrupos com posicoes sociais asseguradas (e.g.homens brancos) e desprotegendo grupos minoritarios (e.g. criancas negras). Documentos internos vazados da empresamostram que revisores de conteudo eram orientados a trabalhar com uma formulasimples (protected category + attack =hate speech). Sexo e identidade de genero, por exemplo, saoconsideradas categorias protegidas, ao passo que idade e ocupacao nao. Comoa formula exige uma dupla combinacao de categorias protegidas (PC + PC = PC), discursos voltados amulheres motoristas nao sao considerados de odio, pois ha uma categoria naoprotegida, que e ocupacao (PC + NPC = NPC). O simplismo de formulamatematica do Facebook e a tentativa de proteger todas as racas e generos deforma igual despertou a critica de academicos. Denielle Citron, daUniversidade de Maryland, argumentou