cenario de dificil harmonizacao, considerando-se que nao seria possivel simplesmente escolher-se as decisoes passiveis de cumprimento e aquelas que nao deveriam ser cumpridas. A titulo de ilustracao, veja-se que em contradicao a decisao liminar de Peixe Boi-PA, havia, concomitantemente, decisao proferida pelo Juizo da Comarca de Santo Antonio do Ica-AM, indeferindo a tutela de urgencia, a qual pedia o cancelamento de 5.207 inscricoes supostamente irregulares. Igualmente, a decisao liminar proferida pelo Juizo de Careiro Castanho na acao de intervencao judicial, baseava-se no descumprimento de liminares proferidas por outros Juizos, as quais possuiam teores diversos, dentre estes, a proibicao de participacao do pastor Jose Wellington Junior no pleito eleitoral, decisao esta expressamente revogada por este Juizo, conforme decisao proferida as fls. 585/586 do processo 0004747-71.2017.8.19.0202. A decisao liminar proferida na acao de intervencao judicial fundamentou-se no descumprimento de liminares deferidas em outros processos, de outros Juizos ou nao, conforme se comprova de copias de fls. 60/62. Algumas dessas decisoes foram, ainda que parcialmente, revogadas por este Juizo Regional de Madureira (no tocante a candidatura do P. Jose Wellington Junior), sendo que outras tantas conflitavam com outras liminares proferidas pais afora. Por exemplo, veja-se a decisao proferida pelo TJ/GO no agravo de instrumento no. 5067246-09.8.09.0002, a qual suspendeu liminarmente a decisao do Juizo de Corumba de Goias-GO, proferida no processo 0027625-85.2017.8.09.0034, que por sua vez anulava o registro de candidatura do P. Jose Wellington Junior e afastava o Presidente e Vice Presidente da Comissao Eleitoral. Para se ter uma vaga ideia do cenario de inseguranca juridica criado, havia ate mesmo decisao liminar, proferida tambem pelo Juizo de Corumba de Goias no feito no. 0052148-64.2017.8.09.0034, a qual determinava a intervencao judicial na Comissao Eleitoral da CGADB, nomeando para tanto o Sr. Isley Simoes Dutra de Oliveira, pessoa diversa daquela indicada como interventor pelo Juizo de Careiro Castanho. Ou seja, dois interventores, nomeados por Juizos diferentes. Inexequivel. E evidente que diante desse panorama de decisoes conflitantes, nao se pode afirmar que houve descumprimento da decisao liminar proferida seja na acao de intervencao judicial de Careiro Castanho-AM, seja na acao promovida junto ao Juizo de Peixe Boi-PA. Reconhecer-se que houve descumprimento daquelas decisoes e exigir o impossivel, ignorar a relidade dos fatos, e escolher dentre decisoes de mesma hierarquia, quais devam e quais nao devam ser cumpridas. Por conseguinte, percebe-se, apos todos os esclarecimentos e debates contidos nos autos, que o argumento que ensejou a suspensao das eleicoes e absolutamente insubsistente, posto que lastreados em premissas equivocadas. As eleicoes foram suspensas pelo descumprimento de decisoes liminares que se tornaram inexequiveis na pratica, diante do cenario de absoluta inseguranca juridica criado, diga-se uma vez mais, pela proliferacao descontrolada de demandas e decisoes judiciais, estas muitas vezes antagonicas. E nesse cenario, e de se espantar a postura dos Requerentes, que demonstram interesse pela manutencao de focos diversos de decisao, provocando outros Juizos para decidir sobre materia submetida a este Juizo Regional de Madureira por ordem do C. STJ. Ainda que a Segunda Secao do STJ nao tenha incluido a acao de intervencao judicial de Careiro Castanho/AM, formalmente, no rol