Acao impetrada por GilmarMendes contra o jornalista Luis Nassif.Gilmar Mendes"O homemdesinformado e como corpo sem alma tateando no escuro do obscurantismo". Acitacao e de Enio Santarelli Zuliani, no livro "Responsabilidade Civilpelos abusos na Lei de Imprensa" e foi usada por seu filho MatheusStamillo Santarelli Zuliani, juiz de Direito que proferiu a decisao naoacatando o pedido de indenizacao de Gilmar Mendes contra o jornalista LuisNassif. Nassif foi defendido pelo advogado Percival Maricatto. "O requeridoexerceu seu direito a informacao quando publicou materia jornalisticaquestionando as atitudes tomadas, ou a falta destas, pelo requerente, quando desua atuacao perante o Supremo Tribunal Federal. Nao ha qualquer conteudodifamatorio na reportagem. O que ocorre e a publicacao de uma materiajornalistica que desagrada a parte autora, ja que a envolve. A publicacaotratou de alguns ministros do STF, nao somente do requerente. Mas, no que tangea este, necessario fazer algumas elucidacoes", disse o magistrado, em suadecisao. Matheus Zulianiafirma, ainda, que os direitos a liberdade de expressao e a informacao estaoprevistos na Constituicao e sao sao clausulas. Assim, ele lembra que naatividade jornalistica ha a "colisao de dois direitos fundamentais, quaissejam, a liberdade de informacao e a tutela dos direitos da personalidade[honra, imagem e vida privada]". Nesse sentido, apontou que "talatividade nao e absoluta, devendo ser exercida com ponderacao, sempreobjetivando transmitir a noticia, sem ingressar na esfera subjetiva dopersonagem envolvido. A liberdade de imprensa so se justifica se utilizado parao cumprimento correto da missao constitucional de informar a populacao". "Na presentesituacao nao se vislumbra qualquer conteudo capaz de atingir a honra dorequerente, uma vez que o requerido apenas criticou a forma como, de fato, agiuo requerente diante daquele contexto. (...) O tema pode entrar em pauta quandojornalista comenta os rumos de um julgamento e isso devera ser permitido eaceito, pois caso se mande calar o colunista havera a volta da famigerada censura",ainda revelou. Entre os pedidos,se fosse concluida a condenacao de Luis Nassif, Gilmar Mendes solicitou a"obrigacao de fazer consistente em publicar em seu blog o teor da presentesentenca", como um dos pontos de direito de resposta. Apesar de absolvido,o GGN atende ao pedido:SENTENCATrata-se de ACAO DE CONHECIMENTO, sob a egide do procedimento comum ordinario,ajuizada por GILMAR FERREIRA MENDES em desfavor de LUIS NASSIF, partesdevidamente qualificadas nos autos em epigrafe, objetivando a reparacao dedanos morais e a imposicao de obrigacao de fazer.Em suas consideracoesiniciais, aduz ter participado, em 2002, do julgamento da Acao Penal n. 470[caso coloquialmente denominado de "Mensalao"], divulgado em diversosmeios de comunicacao, tanto escrito quanto falado, perante o Supremo TribunalFederal, por ser integrante desta Corte. Alega que, apos a conclusao do julgamento dareferida Acao Penal, teve sua honra atingida em razao do conteudo de umapublicacao realizada pelo requerido, cujo titulo e "O Supremo Tribunal Federal,depois da tempestade".Defende que o requeridotirou conclusoes equivocadas na referida publicacao, sem embasamento fatico,com o objetivo de empreender ataques direitos e pessoais ao requerente, com ofim de denegrir a imagem deste. Aponta casos outros em que o requerido teriaagido da mesma maneira, sem compromisso com a verdade. Assevera que o conteudo da publicacao naopossui carater jornalistico ou informativo, mas sim ataque difamatorio. Tece arrazoado juridico