aatracao da figura do agente O por P, maior sera a identificacao, e consequentemente, maior adimensao do poder de referencia.O poder de pericia tem como base o conhecimento ou a pericia de O em certa area de interesse de P. French e Raven (1959) afirmam que este poder varia de acordo com o grau deconhecimento que o sujeito P atribui ao agente O em determinada area. Os autores afirmamque P, provavelmente, avalia a pericia de O em determinado assunto, de acordo com proprioconhecimento pessoal sobre este. Um exemplo comum de poder de pericia e quando se aceitaconselhos de um advogado sobre uma questao ou problema legal.Segundo French e Raven (1959), o poder de pericia, quando exercido, resultainicialmente em influencia social primaria na estrutura cognitiva de P. E por meio destas44mudancas na estrutura cognitiva primaria que podem modificar a direcao de forcasprovocando mudancas sociais secundarias como, por exemplo, mudancas de comportamento.E atraves deste tipo de poder social que os autores explicam um sexto tipo de base depoder, o poder informacional, citado por Deutsch e Gerard em 1955 (in French & Raven,1959). Segundo French e Raven (1959) o poder de pericia deve ser diferenciado do poderinformacional analisando-se o processo de comunicacao. Para eles, o poder informacional oua influencia exercida atraves de conteudos informacionais e uma influencia secundariaproduzida posteriormente a uma influencia primaria, ou seja, a aceitacao desta informacao.Neste sentido, uma vez que o poder social e definido pelos autores em termos de mudancasprimarias, a influencia ou mudanca de um sistema provocada por novo conteudo e um caso deaceitacao inicial da validade deste conteudo proposto e que esta, neste caso, baseadoprimeiramente no poder de pericia ou de referencia. Atraves destas diferenciacoes French eRaven afirmam que o poder de pericia, quando exercido, produz uma nova estrutura cognitivaque e inicialmente dependente em O enquanto que o poder de informacao produz umaestrutura mais independente. No entanto, em ambos os casos o grau da dependencia de O naoe afetado pela dimensao vigilancia ou observacao de O.Relacionando poder de pericia com o poder de referencia, French e Raven (1959)afirmam que abrangencia do poder de pericia e menor do que a do poder de referencia. Isto seda porque o poder de pericia, alem de estar restrito apenas ao sistema cognitivo, dependetambem de conhecimentos de O em areas tambem especificas. Sendo assim o poder de periciade O sobre P so podera ser exercido em areas limitadas do conhecimento, ao contrario dopoder de referencia, que e mais abrangente.Em relacao as pesquisas atuais constata-se que o conceito de tipos de bases de poderindependentes da vigilancia e dependentes sociais adotados pelos cientistas mantem-se fieisaos modelos propostos inicialmente por French e Raven (1959). Usando uma abordagem45organizacional, Rahim et al. (2000), propoem que o poder legitimo e baseado na crenca dossubordinados de que o supervisor possui o direito de determinar e controlar seucomportamento. O poder de pericia esta baseado na crenca que subordinados possuem naexperiencia e, em especial, no conhecimento de seu supervisor em determinada area. Poroutro lado, o poder de referencia esta ligado a atracao e a identificacao interpessoal dosubordinado com seu supervisor devido a admiracao