lei. Ve-se que o proposito da lei e, por conseguinte, a oportunidade do seu atendimento, apresenta-se como uma importante variavel a ser ponderada na decisao policial. Neste caso fica explicito que o problema da policia nao e apenas ser capaz de identificar quando e como a nao imposicao da lei pode ser a melhor alternativa, mas tambem evitar ser enrolada pelos demandantes enquanto toma sua decisao (Klockars, 1985:100). Em adicao aos excessos da lei e a oportunidade de melhor servi-la com a sua nao imposicao, a decisao policial discricionaria tambem pondera a politica de policiamento e as prioridades da justica criminal. Isto se da principalmente em razao do carater finito dos recursos policiais. O atendimento as prioridades estabelecidas exige distribuicao e mobilizacao diferenciadas do efetivo policial nao apenas no tempo e no espaco, mas ainda em relacao as transgressoes a lei consideradas mais relevantes. Neste sentido, a escolha por impor certos tipos de normas e procedimentos legais, tais como as relacionadas ao homicidio, roubo, sequestro, drogas e estupro, significa uma menor disponibilidade de recursos para o policiamento criminal relativo a outras violacoes. Assim, a necessidade de conciliar as prioridades tracadas, as rotinas de atendimento e as demandas emergenciais, a policia se beneficia da decisao discricionaria de aplicacao seletiva da lei, como uma forma concreta de poder responder ao seu mandato. A quarta variavel a ser considerada refere-se a existencia de leis ruins ou inconsistentes (Klockars, 1985:100-101). O modo como elas sao elaboradas e um dos aspectos que contextualiza sua falibilidade, incoerencia e, em alguns casos, inviabilidade. Por vezes as leis criminais sao concebidas e colocadas na ordem do dia ora para atender a interesses particulares, ora para responder a uma crise, escandalo ou tragedia que mobilizam o sentimento popular. A forte repercussao nos meios de comunicacao sempre aumenta a pressao sobre os legisladores para que "facam alguma coisa" o quanto antes, se possivel uma resposta severa aos reclames dos formadores de opiniao. Contudo, nem sempre estas respostas normativas, construidas no calor dos acontecimentos e orientadas por ondas de apetite punitivo, atendem de forma qualificada e adequada as razoes de sua elaboracao. Tem-se, com isso, a fabricacao de textos legais que se contradizem ou se anulam juridicamente, revelando sua fragilidade nas inumeras ambiguidades e imprecisoes identificadas. Mas e preciso ir alem desta consideracao inicial. Em verdade, o real descompasso entre a temporalidade dos processos e dinamicas que conformam as transformacoes sociais e a temporalidade da sua traducao legal quando possivel, faz com que muitos instrumentos normativos caduquem e sejam gradativamente percebidos como algo irreal, ultrapassado e inocuo. Neste caso, a distancia estrutural entre os "atos vividos" e os "fatos juridicos" pode se tornar insustentavel em termos instrumentais, caracterizando estes ultimos como fosseis ou sobrevivencias do passado. E fato que isto vai desacreditando determinados construtos legais e reduzindo o interesse publico na sua aplicacao. Tudo isto dificulta ou mesmo torna inexequivel a aplicacao de certas leis conforme foram concebidas. Como os eventos se dao na ordem do vivido, a despeito da existencia ou nao da melhor forma juridica capaz de conforma-los, os profissionais do