thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a individualidade. A primeira atitude incompreensivelpara mim e a fila para entrar no aviao. Nao consigo entender o porque danecessidade de disputarmos o privilegio inutil de sermos os primeiros a sentarem nossas poltronas. Como se isso nos desse uma vantagem aos demais. Vou chegardez minutos antes que aquele velhinho idiota que esta lendo no saguao doaeroporto, devem pensar os apressados, com sorrisos de orelha a orelha. Talvezas pessoas que facam fila sao aquelas que nunca voaram e acham que precisamcorrer para escolher os melhores lugares (teriam que ser desmemoriadas, ja queacabaram de fazer o check in e escolheram as poltronas).Quando o aviao pousa, outra cenapatetica. Todos levantam apressados antes do sinal de tirar cintos estardesligado, para serem os primeiros a pegar a bagagem de mao. E depois ficamtodos no corredor, em pe, parados, esperando a porta se abrir. Sera o instintohumano agindo? Porque racionalmente nao ha qualquer explicacao logica paraisso.O pior ainda esta por vir. Mesmoque uns sejam mais velozes que outros nos corredores do aeroporto, pois suasmalinhas tem rodinhas pensadas para a velocidade maxima permitida de malinhasdentro de aeroportos, chegaremos todos a inevitavel esteira de bagagens. Claroque ela esta ja rodando, sem nenhuma mala ou, no maximo, um pacote perdido queficara dando voltas e mais voltas a espera de um dono (que nao sera nenhum denos). Ali ha uma perfeita imagemsimbolica da humanidade. Essas sao as esteiras da individualidade, nao so pelamaneira como agimos diante dela, mas pelos proprios objetos que ela traz. Um poucoda individualidade de cada um, guardada em quadrados de diversos tamanhos etecidos. Talvez por isso fiquemos loucos, contagiados pela individualidadeexacerbada. Mesmo que sejamos em um numeromuito maior do que a quantidade de espaco de uma esteira de bagagens permite,nos aproximamos o maximo possivel, tentando ocupar o maximo espaco possivel deesteira, para facilitar nosso trabalho na hora que as malas vierem. E, claro,sair o mais rapido possivel. Os que esperaram o sinal dedestravar os cintos, tiraram as bagagens de mao com calma e andaram sem pressapelos corredores do aeroporto, agora tem que esperar suas malas a certadistancia. Claro, evidente, logico, que serao os donos das primeiras aaparecerem, depois de um numero infinitos de voltas da esteira vazia. E terao,entao, que atravessar o conjunto de pessoas e carrinhos que defendiam o espacolimitado da proximidade da esteira.Uma solucao simples seria umafaixa amarela que sugerisse um afastamento de todos, para o bem comum. Mas oque custa sonhar com a auto-organizacao dos seres? Com o ideal de que olhem emvolta e se vejam como seres absurdos. Uma simples atitude seria dignade toda uma compreensao de mundo. Ou talvez seja necessaria toda umacompreensao de mundo para mudarmos essas simples atitudes. Mas a conclusao eque, enquanto nao nos afastarmos da esteira da individualidade naoconseguiremos construir sociedades mais justas para o coletivo.
Caros Mino Carta e colaboradores da Carta Capital, Eu, como um leitor de longa data da Carta Capital e grande admirador da excelencia de seu jornalismo, quero dizer que estou decepcionado. Creio ser minha obrigacao compartilhar esta decepcao com voces, ja que e tao importante, hoje em dia, o feedback dos clientes. Faco minha parte, deixando aqui minha opiniao. Estou decepcionado com a edicao da Carta Capital de 7 de julho, na qual se expoe os motivos pelos quais a revista defende a candidatura da Dilma e da continuidade do governo Lula. Estou decepcionado, nao com a posicao, mas com a fraqueza da argumentacao, com o raso nivel que foi preciso descer para que a justificativa fosse dada. Estou decepcionado pois se ha qualidade no jornalismo, ali estaria ela. Na incrivel escrita do Mino Carta, na clareza de suas ideias, na consistencia de seus textos, na perfeita escolha das palavras. Estou decepcionado, pois desta vez nao era aquele Mino escrevendo e sim um jornalista qualquer, que escreve para um jornal qualquer, com quaisquer ideias e quaisquer argumentos. Estou decepcionado pois sempre tive grande crescimento intelectual com as leituras da Carta Capital, mas percebo que a locomotiva parou, ou como se diz por ai, a revista esta perdendo o bonde da historia. Talvez esteja presa no congestionamento. Ha uma grande trajetoria do Partido dos Trabalhadores e da sociedade civil para chegarmos onde hoje nos encontramos. Artistas e intelectuais, de maos dadas a trabalhadores, por muito tempo tentaram construir um ideal de pais. Construiram uma trajetoria de poder e foram bem sucedidos. E aqui estamos, para onde vamos? Creio que o eixo principal de nossas ideias e ideais para o pais sejam semelhantes, no sonho de um Brasil mais justo e mais igual. As divergencias podem estar nos caminhos. Nao li o livro de Capra, O Ponto de Mutacao, mas assisti o filme e penso que seria de extrema importancia que todos pudessem ve-lo e pensa-lo. A visao de mundo que se apresenta quebra paradigmas e propoe um jeito novo de fazer as coisas. Nao podemos mais ser dirigidos por pessoas que nao tem esta visao, esta consciencia. E entre os candidatos so ha uma que tem. E sabemos que nao e a Dilma. Trata-se de uma consciencia global, de que o mundo e interconectado, que tudo esta relacionado, que o tufao e causado pelo bater de asas da borboleta. Que, talvez, a melhor forma de se resolver o problema da desigualdade esteja na construcao do metro. E que, talvez, a melhor solucao para o transporte publico seja uma reforma agraria de qualidade e, talvez, a solucao para a violencia nao esteja nos temas da seguranca, da educacao ou da distribuicao de renda, mas na cultura ou ate naconstrucao de hospitais. Sabe-se la... Exagero nos exemplos para que se compreenda a necessidade de alguem que tenha uma visao diferenciada, uma visao que coloca a sociedade como participante do processo de decisoes e nao cria uma maquina estatal cada vez mais inchada, cada vez mais cara, cada vez mais carregada ate que pare de andar.
Precisamos de alguem que pense o publico no lugar do estatal. Fiquei muito decepcionado com o texto de apoio a Dilma, nao por sua decisao, mas pela irrelevancia que se da a esses temas. O texto justifica as falhas de Serra e mesmo estas vao para um caminho da degradacao desnecessaria, ao estilo Reinaldo Azevedo e Cia mas nao toca no nome da Marina Silva. A revista diz, com orgulho, que Lula conseguiu deixar a eleicao plebiscitaria. Penso ser grave erro da Carta Capital ignorar os 10% da populacao (se e que acreditamos em pesquisas, pois me lembro que em outros tempos estas mesmas pesquisas eram difamadas e desconsideradas), que apoiam a Marina. Pois grande parte dos leitores da Carta Capital sao intelectuais, artistas, pessoas qualificadas e, nestes setores, a Marina e uma grande lider. Peco entao apenas isso, que se preste atencao na Marina, que nao se desconsidere esta candidatura e, em especial, o que ela representa.Sei que nao sou muito significativo. Mas sou mais um. Victor Fisch
dar qualquer dinheiro.Ora, embora triste, ha ai uma esperanca para mim, como na vida de muitos artistas. Parece uma historia um pouco redundante. Mas tambem me permite uma primeira reflexao, parafraseando Marx: a historia da arte e a historia da arte que encantava as classes dominantes. Quase isso. Mas o fato e que sem publico nao ha arte. E e quase impossivel de compreender como podiam ter tanta firmeza de suas conviccoes estes artistas, mesmo sendo renegados todos os anos, mesmo nao conseguindo vender suas obras, mesmo as trocando por qualquer trocado para que pudessem comer qualquer coisa. Mesmo assim, nao trocaram uma paisagem de impressao de luzes e cores por uma careta, com formas definidas, como desejavam os seus criticos mais avidos.Entao a arte tem uma relacao direta com seu mercado. Obras que hoje valem milhoes, de Monet, foram vendidas em lote por precos de banana. E se valessem milhoes a epoca que foram pintadas? Teriamos mais obras incriveis de Monet, Manet e Van Gogh? Menos delas teriam sido queimadas, cortadas, jogadas no lixo? Ou so sao valiosas porque foram renegadas? Que caminhos estes artistas teriam tomado se ficassem ricos com sua arte? Estes, no entanto, temos a sorte de estarem hoje preservados. Mas e provavel que ja existiram, e ainda surgem hoje a cada esquina, artistas brilhantes que nunca serao nada, porque assim nao quis e nao ira querer o gosto artistico da classe dominante. Kafka teria queimado sua obra, assim como Tim Maia o seu disco "Racional". Quantos outros nao o fizeram, na pratica?Voltando a mim, fico ainda mais insignificante pois nao sei nem que principios artisticos defendo. E duvido, cada vez mais, de minhas qualidades para esta tal de arte. Tenho dificuldades de escrever, de ter ideias, de fazer algo diferente. Mais uma vez Olympia me mostra o caso de Flaubert que, quase sem querer, realizou seu livro Madame Bovary, sempre insatisfeito e levando anos para que ficasse pronto. Fico sempre mais agradado com os genios que comecaram tarde, que tiveram problemas e quase desistiram do que com aqueles que ja eram brilhantes com cinco anos. Sou um pouco como o Salieri do filme "Amadeus", invejando Mozart.E importante dizer que este livro que trouxe como minha leitura quer contar um pouco de Paris, a partir desta epoca impressionista, especialmente de Manet. E muitas vezes ele divaga por outros meios, musicais, literarios, politicos. Uma das partes mais interessantes e, sem duvida, a incrivel reformulacao de Paris, regida pelo Barao Haussmann, no Imperio de Napoleao III. Fez uma das reformas mais incriveis que uma cidade pode passar, transformando a suja, fedida e apertada Paris em uma cidade organizada, de grande bulevares, com muito mais parques e arvores, com esgoto e encanamento. Claro que teve um custo alto para o governo e para os pobres que habitavam corticos que foram demolidos. Foram expulsos para o suburbio, como sempre acontece nesses casos. Sim, os pobres que pagam, como sempre. Sim, havia um interesse politico por tras das grandes avenidas, que evitavam as tradicionais barricadas do povo parisiense. Mas e inegavel que esta
reformulacao urbanistica causa inveja a toda e qualquer cidade do planeta.Esta historia me deu uma certa esperanca de ver um Haussmann la nas terras do alem mar. Mais precisamente em Sao Paulo, que eu acredito piamente que pode ser grande, bela, justa, acessivel, genial. Precisa de muita vontade, muito dinheiro e muita competencia. Mas isso nao me parece tao dificil assim. Fico impressionado e apaixonado pela forma como as cidades funcionam por aqui. Bicicletas por todos os lados, metro acessivel, transito em Londres, rios limpos, uso dos rios e de suas margens (quem foi o imbecil que teve a ideia de fazer as marginais em Sao Paulo?), pessoas nos lugares publicos, parques a cada esquina. E imigrantes, muitos. Negros, arabes, chineses e indianos. Esses sao os mais evidentes. Essas cidades perfeitas tem esta enorme falha: a historia. Hoje pagam pelo que fizeram ontem, quando se tornaram cidades perfeitas porque, por muito tempo, exploraram os que agora vem pedir um seguro desemprego. E o que e pior, podiam ter nos ensinado a usarmos nossos rios, a fazermos metros e trens, a criarmos ciclovias. Mas nao, optaram por nos ensinar a escravizar nossos irmaos e vendermos nossas terras, nossos bens, a queimarmos nossas florestas, a destruirmos nossos lares. E assim ainda sao. Por isso agora recebem os filhos de suas revolucoes individualistas.Da minha observacao superfula e sem fundamentos, noto diferencas na imigracao em Paris e em Londres. Talvez pela dificuldade de atravessar o canal para as terras britanicas, como mostra muito bem o filme "Bem Vindo", o imigrante ingles parece chegar la com mais preparo. Ou seja, fala ingles, conhece as leis, sabe o que espera, o que procura e em geral tem alguem por la para lhe dar o suporte necessario. Talvez tambem seja influencia do tamanho das cidades, pois Paris e menor, mais apertada, mais junta. Entao vemos a periferia aqui do lado. Vivemos na periferia, somos vizinhos de africanos negros (desses sem a mulatisse brasileira), de chineses que nao falam outra lingua que nao a deles e de arabes e judeus. Todos muito presentes no bairro de Belleville, onde estamos morando. Chego a uma conclusao: a imigracao na Franca se coloca de maneira cultural, enquanto, em Londres, a cultura londrina se impoe sobre os imigrantes.Portanto vemos uma mistura mais homogenea na Inglaterra, diferenciada por um piercing, tatuagem e cabelos coloridos. Todos falam aquele ingles britanico, todos tem uma cara mais urbana, mais londrina. Ja em Paris, mais especificamente em Belleville, as lojas vendem Burcas, as pessoas falam diversas linguas que nao sei identificar, algumas ruas sao totalmente arabes, outras totalmente chinesas. Mesmo o bairro chines de Londres, Chinatown, traz uma caracteristica londrina, ao organizar a zona, mapear, colocar regras.Por fim, estive em Londres nesta semana, uma depois do casamento dos principes. Este e mais um evento que me incomoda, me irrita e me faz refletir. Aqui na Europa temos esse lado historico muito mais presente. Castelos medievais de um lado, cidades muradas, arenas romanas, ruinas gregas (ou mais antigas ainda), reinados, palacios e burgos. Acho inacreditavel que, hoje em dia, ainda
haja um pais com aspectos da monarquia. Acho mais inacreditavel ainda crer que no Brasil, sim!, ainda ha uma tal familia real, com seus jantares em Parati e seus beneficios de nobreza. Bom, na Inglaterra deve haver um aspecto comercial que vale o custo beneficio de manter o teatrinho. Com certeza economistas ja fizeram analises e chegaram a conclusao que o turismo, a moral e o respeito geram mais beneficios (inclusive financeiros) para o pais do que gastam. Ha outro aspecto positivo, que e o fato de um rei ou rainha serem preparados durante toda uma vida para governar. No entanto, historicamente temos so o que lamentar. A historia e uma das coisas mais tristes que temos, alias. Tantas oportunidades ja surgiram para que pudessemos criar com justica e igualdade. Desperdicamos todas. Ao visitar estes castelos e palacios, ou as igrejas banhadas em ouro de Salvador e Ouro Preto, estamos vendo uma historia de desperdicio, de estupidez, de ignorancia. E, no entanto, de belezas arquitetonicas e artisticas. No livro Olympia, passei a pouco pela Comuna de Paris, na qual surgiu a ideia de destruicao de monumentos representativos dos antigos poderes. Entre eles, a Notre Dame. De fato representam tudo aquilo pelo qual seria justo lutar contra, mas sao obras de tao sublime beleza que seria uma estupidez sem tamanho tal destruicao. Disse o Victor Hugo: "Ateaste fogo a biblioteca?Sim. Ali dei inicio ao incendio.Mas e um crime inaudito!Um crime que cometeste contra ti mesmo, canalha (...)" De quem e a culpa?Novamente volto ao conceito dificil de arte. Neste caso, usada sob formas arquitetonicas com uma intencao de ostentacao, seja de poder, cultura ou riqueza. Enaltecemos essas grandes construcoes por sua importancia historica, por sua beleza plastica ou por simplesmente nao crer que planejavam essas construcoes que duravam seculos. Penso no kibutz e em meu ideal de vida mais simplista, que de certa forma pode se aproximar do estilo de vida medieval, por muitos considerada como a idade das trevas. Ali nao haveria sentido ostentar. Para que serviria a comunidade uma construcao de uma piramide de 300 metros? Ou para que algum de nos iriamos querer morar em um palacio, com 200 quartos e um jardim quase que infinito? No entanto, passado o tempo, o que ficaria aos que nos veem no futuro? Apenas uma ideia? Apenas um sonho? Precisamos de mais?
@font-face { font-family: "Cambria";}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; } O documentario acompanha o processo de uma obra do artista Vik Muniz. Esta seria uma storyline deste documentario. O proprio artista iria querer acrescentar que a obra nao e so dele, e meio coletiva, de todos aqueles que, antes trabalhando no aterro, conheceram a fama por conta desta experiencia.O filme, como documentario, nao e nada de extraordinario. Tem uma proposta muito semelhante com aquele "Nascidos em Bordeis", no qual uma fotografa tira criancas de situacao social complicada para tentar dar-lhes oportunidade de serem fotografos. Neste aqui, Vik Muniz, nascido em classe media baixa, faz algo semelhante com catadores de material reciclado do maior aterro do mundo, no Rio de Janeiro.O resultado, tanto em um como no outro, e o reconhecimento mundial, a fama, mesmo que temporaria, a comocao. Eu, particularmente, chorei em ambos. Na primeira metade de Lixo Extraordinario, fiquei com saudades de Coutinho e do seu "Boca do Lixo", mesma tematica, mesmos personagens, mesmas locacoes, outra abordagem. Ja pro final o filme engrena, a obra comeca a tomar forma. Se ha um grande merito aqui e, sem duvida, a qualidade destas obras plasticas. Sao de uma beleza e um conceito, aqui sim, extraordinarios.No entanto, algumas reflexoes ficam ali nas beiradas, um pouco jogadas, pedindo um certo aprofundamento. Nao que eu tenha capacidade de dar a merecida atencao a elas. Me disponho aqui a aponta-las. Em um primeiro momento, Vik Muniz e sua equipe discutem a coerencia de dar a oportunidade sem continuacao. Um pouco da velha historia de dar o peixe ou ensinar a pescar. (me desculpem os parenteses, mas e um tanto quanto ridiculo esse debate em ingles, quando os tres ali envolvidos eram brasileiros, o que nos deixa meio ressabiados com a veracidade da cena). Bom, a questao colocada e que o trabalho que estao fazendo esta afastando os participantes do lixao. Mesmo os que se diziam satisfeitos nao querem voltar. A defesa de Vik Muniz me convenceu bem. Trata-se de uma oportunidade que, mesmo que o fim seja a volta ao lixo, vale a pena. Certo, mas a linha tenue se aproxima.Convencidos, levam o projeto adiante. E vem a bem sucedida venda de uma obra. O dinheiro que vai para os participantes, a mudanca de vida, os agradecimentos e aquele chororo todo, do qual participei. O filme forca uma linha de pensamento, da superacao, da conquista da "voce pode se voce quiser". O projeto e muito bem sucedido e tem todos os meritos, mas a moral da historia e forcada. Vik diz que e uma questao de sorte, que ele mesmo poderia estar ali, no lixo. Mas nao me parece que seja simplesmente a sorte que esta em jogo. Mas a alma do filme esta em um dialogo entre Vik e Tiao (que se torna o coadjuvante principal). Por um lado Vik diz: "loucos sao eles, que compram a obra por esse valor". Entendo isso como: "que sociedade doente que vivemos!". E creio que o rumo
da historia deveria ter este desfecho. Por outro lado, quando Tiao questiona a arte moderna, Vik o questiona "sera que nao e voce que nao entende?"E esta posto o dilema, que gira, roda, da piruetas e volta sempre ao mesmo ponto: a forma mercantilista como vivemos nossa sociedade. Pois se ha sucesso nessa empreitada de Vik Muniz e porque a doenca da nossa sociedade valoriza a arte como mercadoria. E vem a questao da arte como entretenimento e todas as questoes de como qualificar e precificar esta economia. Enfim, nos nao atados de nossos sistemas. Entao, por ora, ficamos com o ditado que ja dizia minha avo (e com certeza a avo dela): quem nao tem remedio, remediado esta.
@font-face { font-family: "Cambria";}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; } Ai ai ai a Camila oscilaTem coisas na vida que ninguem explicaPor que o raio nao deixa no ceu sequer uma ferida?Onde que acaba o mar, onde que fica?E por que que tanto oscila?Onde vai essa Camila?Oscila como o mar, gosta de ver ele dancarMas quer saber onde ele acabaSe tem uma porta ou uma escadaOra quer o fim, ora o comecoAi meu sao crispim, e isso que eu mereco?Ai ai ai a Camila oscilaOra canta, ora gritaora encanta, ora irritaTudo e culpa dela! Se ficou boa ou ruim a berinjelaSe o farol esta quebradoSe o por do sol esta bonitoSe o mico leao ameacadoOu o oceano e infinitoFoi ela quem fez as flores e o gosto do salEla que fez horrores, etc e talAi ai ai a Camila oscilaE ela foi ate o mar ter fimFoi sozinha, nem esperou por mimEstavam ali Joao e GabrielUm porteiro do chao outro do ceuFez o anjo brigar, irritou o Joao,o outro ja pegou ar e soltou um tufaoFoi assim que surgiu a nuvem, o raio e o trovaoPrum lado foi Gabriel, pro outro foi JoaoE os dois diziam baixinho: Ai ai ai a Camila oscilaE o que posso eu fazer, meu deus, que nao ver ela oscilar? Da serie 'discursos que gostariamos de ouvir':"Tenho feito campanha por todo canto deste pais, conhecido pessoas de todos os credos, de todas as cores, com todos os medos e esperancas, com todos os problemas e solucoes, com tudo e sem nada. Tenho andado por todos os lados e percebo uma coisa: ha muita descrenca na politica.Ora, eu, que sempre tive um trabalho extremamente honesto e etico, fico agora a merce da fama que fizeram meus colegas de profissao. Desfazer essa fama e dificil, pode levar anos e, pior, pode nao ser merecedora de mudanca, caso a corrupcao seja realmente cotidiana como parece. Mas e importante perceber que nao e merito exclusivo da minha classe a ma fe nos comportamentos. Muitos dos que agora nos apontam os dedos, praticam em suas atividades diarias os mesmos deslizes em menores escalas, o que os coloca, ao meu ver, no mesmo patamar dos demais. Quantos dos empresario revoltos nao sonegam impostos? Quantos de voces que me ouvem ja nao subornaram um guarda que se deixou subornar? Quantos compraram suas cartas de motorista, quando tiveram a oportunidade? Quantos trocaram favores, dinheiro ou ameacas por um desejo? Muitos! Quase todos, assim como os politicos.Mas, diferentes de nos, nao pedem voto a nada, nao querem poder (ou ate querem, mas nao tem os meios de o conseguir). E se quisessem e pedissem, dariamos? Nao. E por que somos obrigados a dar nosso voto aqueles que nao o merecem? Quanto mais se aproximam da politica e dos politicos, mais vao querer fugir dali, mais vao justificar sua ausencia, tomar um sol na praia e uma cachaca para esquecer os problemas, mais vao anular seus votos propositalmente, mais vao votar em branco pela indiferenca.