Link para acessar o trabalho escrito: https://docs.google.com/Doc?docid=0ARnZJ-5XV4UeZGNxdnFndnNfMTRkc3pja2JnYw&hl=pt_BR&authkey=CPfX3skOLink para acessar a apresentacao de slides:https://docs.google.com/present/view?id=0ARnZJ-5XV4UeZGNxdnFndnNfMTBkNXE2cGtoNg&hl=pt_BR&authkey=CNfZrsYO Objetos observacionais e objetos teoricos:Dificilmente pode-se juntar teorias com objetos teoricos diferentes por causa das correntes epistemologicas das quais surgiram e pelas incongruencias que podem aparecer de teorias e objetos teoricos diferentes.As teorias nao sao tentativas de reproduzir a realidade da lingua em sua totalidade; elas dao conta de um recorte, sao tentativas de representacao e nao de REPRODUCAO.Dados -A filologia era uma ferramenta para estudar os textos literarios do seculo XVI ao seculo XIXPrimeiro momento do pensamento de Mattoso:Visava estudar a linguagem no plano universal, como atividade inerente ao ser humano.O Objetivo de fazer Linguistica Teorica com principios "adequaveis" a qualquer lingua era o tema do livro Principios de Linguistica Geral, publicado em 1940 e considerado um marco na historia da Linguistica no Brasil.Mattoso nao so elegia a lingua como seu objeto de estudo mas tambem a literatura. Alem disso, pensava ora sincronicamente, ora diacronicamente. Contudo, essa caracteristica ecletica de Mattoso CAmara pode ser considerada uma tentativa de propor uma linguistica brasileira.Segundo momento:Concentracao em estudos fonologicos e morfologicos do portugues dos anos 60. Nao havia preocupacao com a sintaxe, nem tampouco com a semantica.Mattoso Camara e Antenor Nascentes tentavam explicar as irregularidades nas pronunicas em diferentes partes do Brasil atraves de regras foneticas, como por exemplo, a regra de que as vogais pre-tonicas sao atraidas pelas tonicas.Alem disso, a situacao enunciativa modifica a materialidade linguistica estruturalista.Uchoa insinua que Mattoso nao foi tao estruturalista e filologico quanto se pensa. Como "prova", ele coloca os estudos foneticos e sincronicos e diacronicos, que impossibilitam o rotulo de pesquisador estritamente estruturalista. Maingueneau fala que o 'destacamento' dos enunciados nao e feito apenas pelas sentencas, mas tambem deve-se considerar que existem condicoes que permitem que os enunciados sejam "destacaveis".A argumentacao teorica do autor ainda discute as condicoes e os efeitos de enunciados destacaveis, remetendo a maxima heroica e formula filosofica.Textos inteiros sao cortados e e destacado e trabalhado apenas o que os meios querem mostrar: atraves da manipulacaoo do discurso e possivel construir ou destruir a imagem de alguem.Se paramos para observar os discursos veiculados na midia, observaremos como isso efetivamente acontece. De longas entrevistas que duram varios minutos ou ate horas, os jornalistas manipulam a linguagem e fazendo o recorte onde e de seu interesse, com um objetivo comunicativo e de ascensao social especifico.Essa manipulacao, contudo, nao e utilizada apenas nos grandes meios, mas nas situacoes cotidianas.Quantas pessoas nao conhecemos que numa interacao verbal, destacam apenas uma frase que a outra pessoa disse, repetindo-a varias vezes, construindo e passando uma imagem acerca do primeiro enunciador a um segundo enunciador, seja essa imagem construtiva ou destrutiva. ResenhaO autor analisa os ditados e descricoes do Exame de Admissao executados por 62 criancas no Rio de Janeiro, a fim de destacar os erros mais frequentes e constantemente repetidos, como indice de tendencias linguisticas da lingua coloquial culta, que nessas criancas esta sedimentada como linguagem "transmitida" (Bally) no meio familiar.O colegio a qual essas criancas estudavam excluia criancas de classes humildes, pois estava localizado em uma