consequencia da colisao, ela caiu no chao e fraturou, de forma complexa, o joelho esquerdo. A vitima precisou ser submetida a cirurgia para implante de pinos e parafusos. Ainda assim, perdeu os movimentos normais da perna e ficou impedida de trabalhar.AssistenciaSegundo a ciclista, apos a cirurgia, nao teve nenhuma assistencia financeira para pagamento das despesas para sua reabilitacao, referentes a muletas, cadeira de rodas, cadeira de banho e sessoes de fisioterapia.Na sentenca, a Ouro Verde Transporte e Locacao foi condenada ao pagamento de pensao mensal, correspondente a 50% do salario minimo vigente a epoca, tendo como termo inicial o momento do acidente e final, ate a data em que a autora complete 65 anos de idade, ou enquanto durar a incapacidade para trabalhar.A empresa tambem foi condenada a ressarcir a mulher pelos gastos com despesas comprovadas, bem como a pagar o valor de 50 salarios minimos pelos danos morais e esteticos suportados. Em tudo incidindo juros e correcao monetaria.Contudo, o magistrado tambem julgou procedente a denunciacao da lide requerida pela Ouro Verde Transporte em relacao a empresa Concremat Engenharia e Tecnologia, cujo funcionario dirigia o veiculo. A denunciada foi condenada a ressarcir os prejuizos suportados pela Ouro Verde.ConversaoAmbas as condenadas recorreram ao Tribunal de Justica de Sao Paulo (TJSP). A corte paulista deu parcial provimento aos recursos, apenas para determinar que a conversao do valor da indenizacao fosse feita com base na data da publicacao da sentenca.Inconformadas, as empresas interpuseram recurso especial no STJ. Os ministros discutiram acerca da responsabilidade pelos danos causados a terceiros decorrentes do uso de veiculo de empresa locadora, mas sob conducao do locatario ou por terceiro sob seu comando.De acordo com o ministro Luis Felipe Salomao, relator, a responsabilidade civil do proprietario pelos danos causados pelo veiculo ha muito fora reconhecida pela jurisprudencia e doutrina patrios, nao importando, inclusive, se o condutor e o proprietario ou terceiro autorizado por ele.Com base em mais de uma teoria acerca da responsabilidade civil, o relator afirmou que o proprietario do veiculo responde pelos danos causados por terceiros, de modo culposo, no uso do carro. Para ele, o caso especifico se enquadra na responsabilidade do proprietario de veiculo automotor por danos gerados por quem o tomou de forma consentida.Culpa exclusivaPor outro lado, o ministro defendeu que o guardiao do bem somente fica isento da responsabilidade se a culpa for exclusiva da vitima o que nao se aplica ao caso analisado, pois o motorista do veiculo locado agiu de forma negligente e imprudente, causando os danos a ciclista.Ele ressaltou ainda a responsabilidade do proprietario do veiculo como empresa de locacao visto que, por essa qualidade, a empresa tambem responde quanto aos danos que o veiculo locado causa a terceiros.Afirmando-se a responsabilidade da locadora, precedentemente esta-se reconhecendo a responsabilidade do locatario. A primeira decorre, na maioria dos casos, da confirmacao da segunda, explicou Salomao.Ele ainda ressaltou que a existencia de clausula prevendo como obrigacao da locadora a contratacao de seguro contra eventos danosos e a desobediencia a obrigacao nao isentam a locataria da responsabilidade. Isso porque ainda que cumprida a obrigacao de contratar