pesquisador, o governo federal aumentou notavelmenteos gastos sociais, mas diminuiu os investimentos em saude eeducacao. Colocou milhoes de reais nos novos estadios da Copa,chegando mesmo a ser conivente com as exigencias anti-sociais,anti-democraticas e colonialistas da FIFA, que tambemdesconsideravam varios direitos fundamentais, consagrados naConstituicao brasileira. So na reforma do Estadio de Futebol doMaracana, foram gastos 1,2 bilhoes de reais. O governo deixou deinvestir recursos em mobilidade urbana e priorizou o financiamento docarro particular, estimulando os lucros e a tributacao emdetrimento dos direitos da cidadania. Apartir deste conjunto de causas/razoes da indignacao dosmilhares de jovens trabalhadores com suas condicoes de vida, cadavez mais precarizados que dizem respeito a enorme divida social dademocracia brasileira, que foi apenas atenuada na ultima decada,relacionam-se tambem com a critica aos limites do sistema derepresentacao politica e o papel dos partidos politicos.Contribuiu para isso as mudancas profundas que passou o PT em seusdez anos de governo. Conforme analise do sociologo Breno Altman 4 Uma parte da sociedade, mesmo com inclinacao progressista, dasinais de fadiga com a estrategia de mudancas sem rupturas. Hacrescente mal-estar com uma equacao de governabilidade que preservaas velhas instituicoes, depende de aliancas com fatias da propriaoligarquia para formar maioria parlamentar, abdica da disputa devalores e renuncia a mobilizacao social como metodo de pressao.Esse e o quadro que aponta para um crescente descontentamento dostrabalhadores, jovens que mesmo nao fazendo parte de uma oposicaoao PT e ao governo, nao esta satisfeito com a inercia e adaptacaoa velha politica que tem sido a tonica do atual governo petista. Dessaforma o PT e o governo federal permaneceu surdos, durante a decadade ouro do Milagre brasileiro, aos novos movimentossociais que emergiam neste contexto. Crentes no sucesso doprojeto capitalista desenvolvimentista e encastelados nainstitucionalidade nao tiveram ( nem o governo nem o PT) acapacidade de compreender o aprofundamento das novas contradicoesdo novo modelo que apontam para o inevitavel esgotamento do modeloinaugurado por Lula em 2003. E foi por esse motivo que, no momentoem que a mobilizacao social da juventude ocupou as ruas de todo opais, pedindo reducao da tarifa do transporte publico, osgovernos federal, estadual e municipal adotaram o discursoreacionario e a acao repressiva. Mas, o movimento tinha apercepcao politica do que estava acontecendo e atitude refratariasomente fez crescer a conviccao de que a luta era essencial paraesta pauta, e que estava interligada a um uma acao critica estrutural. O acertodo MPL, foi manter uma pauta vinculada diretamente aos interesses dapopulacao. Teve amplo apoio social que ficou explicito nosindices de popularidade dos jovens quando foram duramente reprimidos pela policia nos primeiros dias de mobilizacoes demassas. A cada nova convocacao aumentava de forma surpreendente onumero de participantes. Cabe destacar que a partir da massificacaodas mobilizacoes, a classe media conservadora e a midia aderem asmobilizacoes no sentido de aproveitar a oportunidade para defendersuas posicoes criticas ao governo, ao PT e a esquerda. Foram estessetores os responsaveis por ataques ao ativistas de esquerda queportavam as bandeiras de seus partidos, assim como os discursos demovimento anti-partidario, civico que nao refletia ascausas reais do movimento. Outrofator de grande significado que marcou os protestos foi o papeldesempenhado pela midia(rede de