de educacao fisica, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionais, fonoaudiologos, nutricionistas, dentistas, profissionais do servico social, optometristas, tecnicos em radiologia e quem mais eu tenha esquecido. A questao de fundo e mercado. (Calma, nao estou dizendo que toda essa gente so pense em dinheiro e nunca na saude da populacao). Medicos buscam recuperar um espaco perdido com a proliferacao das carreiras paramedicas e estas tentam preservar e consolidar conquistas que ja conseguiram inscrever em leis de regulamentacao profissional.O que eu procurei mostrar e que, apesar de importantes melhorias em relacao a versoes anteriores da proposta, o substitutivo da Camara ainda conserva tracos escandalosamente corporativistas.Um exemplo gritante sao os dispositivos que tornariam a colocacao de piercings e a aplicacao de tatuagens atos privativos de medicos. Nao estou de modo algum dizendo que nao existe risco nesses procedimentos. Ele e real e menos diminuto do que se imagina. Ainda assim o cidadao, a parte sempre esquecida nos confrontos entre categorias profissionais, deve ter o direito de fazer coisas tolas e perigosas, desde que nao ameacem terceiros. O que de melhor a lei pode fazer pelas pessoas comuns e exigir que sejam corretamente informadas dos riscos que correm.Os medicos foram com tanta sede ao pote que produziram uma piada involuntaria, ao tornar o sexo uma zona restrita: segundo o art. 4o, par. 4o, III, "a invasao dos orificios naturais do corpo" e pratica exclusiva da classe. Na mesma linha de irrazoabilidade vai o art. 5, que proibe nao medicos de chefiar servicos medicos ou de lecionar disciplinas medicas. Isso numa epoca em que, na ciencia, as fronteiras entre medicina, biologia, quimica, fisica etc. sao cada vez mais difusas. Se o futuro se desenvolver conforme se antecipa (o que quase nunca ocorre), serao respectivamente fisicos e biologos que terao de ensinar os medicos a utilizar a nanotecnologia e a terapia com celulas tronco na reparacao de orgaos --uma materia eminentemente medica.Antes que me tomem por um psicologo ou enfermeiro despeitado, pronto a lancar-me sobre o butim de uma eventual desregulamentacao da area medica, esclareco que sou um mero bacharel em filosofia exercendo o oficio de jornalista. Nao tenho, portanto, nenhum interesse profissional nessa intricada questao. A rigor, como marido de medica, ate deveria torcer pela regulamentacao, ja que ela supostamente favorece uma atividade de cujos proventos minha familia se beneficia. Mas evito ate onde posso subordinar minhas opinioes intelectuais a discutiveis ganhos materiais.E nao e necessario muito mais do que o bom senso para perceber que a pretensao de medicos de criar uma gigantesca reserva de mercado nao faz sentido economico, social nem sanitario. E claro que o ideal seria que todo mundo passasse por um medico antes de trocar seus oculos, tomar um analgesico ou iniciar um programa de pratica esportiva. Mas temos condicoes de arcar com o custo?E, ja que estamos falando de ideais, o melhor mesmo seria que todos tivessem formacao em medicina. Pelo menos em teoria, o mundo seria um pouco mais saudavel se todos os seus habitantes tivessem bons conhecimentos de anatomia, farmacologia, semiologia etc. So que nem o mais rematado lunatico ousa sugerir