O texto O 18 Brumario de Luis Bonaparte foi publicadopor Karl Marx, em 1852 e descreve um golpe de Estado recem-ocorridona epoca, na Franca, por Carlos Luis Napoleao Bonaparte (NapoleaoIII); assim como fez 48 anos antes, seu Tio, o Grande NapoleaoBonaparte.Essa coincidencia ou repeticao de Napoleoes no poder,inspirou MARX (1851-1852, cap. I, p. 03) a elaborar certas reflexoesquanto a analise cientifica da realidade, considerando aafirmativa de Hegel, onde os fatos e personagens de grandeimportancia na historia do mundo ocorrem duas vezes; todavia,acrescentando que a primeira vez como tragedia e a segunda comofarsa. Alias, o que Marx fez nesta obra de mais revolucionario foiperceber:Os homens fazem sua propriahistoria, mas nao a fazem como querem; nao a fazem sobcircunstancias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontamdiretamente, legadas e transmitidas pelo passado. (MARX, 1851-1852)Explicando melhor, (CARLOS, 2006) apesar de serem atores da historia,as pessoas so sao capazes de agir nos limites que a realidadeimpoe, atraves das condicoes; e nao, baseadas em desejos oumeros caprichos e atos individuais. E quica, seja o maior errocometido pelo Alcaide, ignorar a realidade concreta.Desta forma, utilizaremos a mesma metodologia, isto e, a concepcaomaterialista da historia, para correlacionar a cena politicae comentar, ainda em tempo, sobre a tentativa frustrada de o atualPrefeito dominar o PMDB de Uberaba e lancar o seu candidatoneste processo eleitoral. Outrossim, continuando nossa argumentacao, o genial autor consideraa cena politica nas sociedades capitalistas, como umespaco de luta entre partidos e organizacoes, uma especie desuperestrutura. Seria como fosse uma realidade superficial, enganosa(BOITO Jr., 2002) e deve ser desmistificada e desmascarada no intuitode acessar-se a realidade profunda encoberta pelas aparencias e ilusoes. Contudo, a analisecientifica social elucidaria os reais interesses, conflitos epretensoes. E tambem talvez, seria o segundo maior erro do atualChefe do Executivo, acreditar em sua propria fantasia.Retomando o caso concreto, conforme ja mencionado, ignorar arealidade concreta e suas condicoes, em favor de uma cenapolitica (na concepcao de Marx nas sociedadescapitalistas), onde o Senhor Prefeito criou uma estrutura artificialem seu partido (na epoca, o PMDB), atribuindo uma superestruturaparalela a realidade profunda, desconsiderando seus estatutos,regimentos, realizando uma Convencao Eleitoral ficticia, deaparencias, confundindo os eleitores com o seu candidato/secretario;e principalmente, atropelando suas principais liderancas locais,especialmente, o Deputado Paulo Piau e o Vereador Tony Carlos, foramequivocos irreversiveis. Esse exercicio de desmascaramento nao e uma imputacaocoercitiva, e resultado da conclusao decorrente da analise dodiscurso e da pratica politica no cotidiano. A realidadesuperficial esta subordinada a realidade profunda, queindepende das vontades. Ademais, nesta dialetica entre realidadesuperficial e realidade profunda, um dos principais personagensnestas eleicoes, fracassou porque o fundo do problema nao seriaapenas convencer seus aliados e a maioria dos partidos da base desustentacao de seu Governo quanto a sua cena politica; esim, a impossibilidade de conciliar seus interesses individuais eintencoes com esses principais partidos (destacandoparticularmente: o PR e o PCdoB).Enfim, igualmente como Marx observou, servindo de uma metaforateatral; assim como Napoleao III, Anderson Adauto agora usa acandidatura do PT, tenta construir sua imagem de grande super-heroi;contudo, devendo temer o desenrolar desta encenacao teatral como umato e entreato tragico, dramatico ou ate mesmo comico.REFERENCIAS:BOITO JR, Armando. Cena politica e interesse