apontavam para o futuro), todavia, o papel da Carta Maior, num pais pobrecom populacao carente nao deve retratar a mediocridade do presente, mas simapontar caminhos e solucoes a serem seguidos para a transformacao da realidade.Destaforma, afirmacoes como saude e educacao na CRFB indicavam direitos paraconquistar uma perspectiva, e nao uma certeza. Encarado pelo Poder Publico comoexercicio do poder discricionario. Assim, muitos gestores simplesmenteignoravam os ditames constitucionais e aplicavam os recursos na contramao dasnecessidades mais prementes da populacao.No exercicio de seu poderdiscricionario, o Poder Publico tem limites orcamentariosentendendo o que e conveniente eoportuno propiciar, usando como argumento a Teoria da Reserva do Possivel.Esta teoria diz que o Estado reserva-seo direito de fazer o que e possivel. Limitacoesorcamentarias impediriam a comprade medicamentos e realizacao de cirurgias de forma gratuitaO SuperiorTribunal de Justica no Recurso Especial no 840.782 tem sido utilizado paragarantir aos administrados o acesso a cirurgias, sendo que antes o PoderPublico imaginava que nao devia pagar. STF garante direito a felicidadeNamesma direcao, o Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinario no 436.996,julgado em 2006, garantiu para aos administrados vagas na escola. Hoje, o STFgarante inclusive o direito a felicidade, ainda de forma timida, mas jasinalizando os desafios que estao por vir (Exemplo de direito a felicidade: naSuspensao de Tutela Antecipada no 223/2008, exigiu-se a aquisicao dedeterminado aparelho e sua viabilizacao ao uso do administrado para que tivessecondicao mais confortavel em razao de suas condicoes).Atualmente,porem, quando o administrado procura o judiciario, baseia no art. 196 da CRFB odireito que tem acesso amplo a saude publica e gratuita como um dever doEstado. Assim e ato vinculado e nao discricionario.Dessemodo, ha um impasse onde o poder publico alega limite orcamentario e o direitode escolha das politicas publicas prioritarias e a intensidade de realizacao,ao passo que de outro lado o poder judiciario tem negado a utilizacao da Teoriada Reserva do Possivel.O PoderJudiciario nega a Teoria da Reserva do Possivel, utilizando-se do Principio doNao Retrocesso; afirma que direitos da CRFB devem ser garantidos para todos osadministrados. E a forca da Supremacia da Constituicao. Os recentes movimentose manifestacoes populares evidenciam mais ainda o descontentamento popular comas politicas publicas estabelecidas ao longo dos anos e, certamente os atuais eproximos gestores irao pagar essa conta.O STFentende que a palavra dever dos arts. 196, 205, 208 da CRFB realmente trata-sede dever, revelando ato vinculado e nao ato discricionario. A CRFB nao mudou oque alterou e a forma do STF tratar do assunto.Consideracoes finais.Entendoque a judicializacao das politicas publicas e positiva em sentido amplo egeral, mas deve se ter muita cautela para nao violar o principio da separacaodos poderes e/ou inviabilizar a governabilidade. A populacao precisa daacolhida do judiciario, mas, tambem e necessario que entendamos a posicao dosgestores. Nesse confronto de forcas e valores, ficamos com a posicao da defesaintegral dos ditames constitucionais, esta deve ser cumprida a todo o custo,nao pode ser como afirmou Ferdinand Lassale, uma simples folha de papel. Epreciso ser efetiva e propiciar a busca real pela felicidade de todos nos,fazendo com que as garantias e direitos nela previstos sejam efetivos.Se eupudesse dar um conselho ou dica aos gestores, principalmente,