(Estudos sobre a NovaEstrutura Familiar) e notavel em seu escopo. Trata-se de uma amostra nacionalaleatoria considerada o padrao de ouro das pesquisas de ciencias sociais. ONFSS mede os efeitos economicos, politicos e psicologicos em jovens adultos, de18 a 39 anos, que cresceram em familias onde ou o pai ou a mae se envolveram emrelacoes homossexuais. Apesar da cautela demonstrada por Regnerus ao afirmarrepetidas vezes que o NFSS nao leva em conta casamentos estaveis do mesmo sexo(ja que casamentos do mesmo sexo nao existiam quando esses entrevistados eramcriancas), ele tem sofrido censura profissional. O Social Science Research estarealizando uma auditoria interna sobre o processo de revisao do NFSS, e aUniversidade do Texas, em Austin, esta investigando as alegacoes feitas porRegnerus de ma conduta cientifica.Regnerusaceitou conceder uma entrevista por e-mail a Christianity Today para esclareceros fatos a respeito da NFSS e seus dissabores.Outros estudos foram feitos a respeito do bem-estar decriancas criadas por casais do mesmo sexo com a conclusao de alguns sociologos,de que nao ha diferenca entre estas e aquelas criadas por casaisheterossexuais. Por que foi necessaria a presenca do NFSS dessa vez?A maioria dosestudiosos da familia havia, ate recentemente, afirmado de maneira consistentea elevada estabilidade e as vantagens (para as criancas) de um ambientefamiliar constituido por pais biologicos casados e heterossexuais, em contrastecom todos os outros modelos de familia. Outros tipos de arranjos familiaresnao atingiram niveis desejados de desenvolvimento, como a realizacaoeducacional, e apresentaram problemas de comportamento e bem-estar emocional.Para osfilhos de lesbicas e gays americanos, no entanto, os cientistas sociais parecemter mudado de opiniao radicalmente. Desde 2001, e em maior escala atualmente,estudiosos tem declarado cada vez mais que nao ha diferenca entre paisheterossexuais ou homossexuais, e alguns inclusive sugerem que pais do mesmosexo podem ser ate mais competentes do que um homem e uma mulher em um arranjofamiliar tradicional. Dez anos e muito pouco tempo para derrubar um paradigmatao estavel, e, francamente, alguns de nos consideramos isso um tanto suspeito,e, portanto, decidimos pesquisar a respeito nos mesmos.Acredito queo unico componente sensivel ao tempo nesse estudo, e o fato de que era omomento de avaliar o que se tornou uma drastica mudanca de consenso sobre oassunto.Como a metodologia utilizada em sua pesquisa se comparacom aquelas usadas em pesquisas anteriores sobre este tema?Esta e aprincipal area de distincao entre meu estudo e os outros. Quase todos osestudos feitos antes desse eram pequenos e nao-aleatorios. Isto e, nao temosa menor ideia do quao semelhantes a maioria dos participantes dos outrosestudos sao a populacao que eles procuram estudar. E em relacao a variosestudos anteriores, acredito que haja motivos para o ceticismo. Por exemplo, sevoce sabe que esta participando de um pequeno estudo sobre paternidade gay, eque isso sera noticia e que talvez tenha ramificacoes politicas, acredito queseja justificavel o questionamento de estudiosos sobre a validade dos dados.O NFSS, poroutro lado, e muito maior do que a maioria dos outros, e trata-se de umaamostra aleatoria da populacao americana entre as idades de 18-39 anos. Nao meconcentrei na orientacao sexual dos pais afinal de contas, era uma epocabastante diferente mas no comportamento deles nos relacionamentos. Compareientao, como