Nas ultimas semanas, os jornais Folha de S.Paulo e Estado de S.Paulo reacenderam a polemica discussao sobre a legalizacao do aborto. Segundo revela a cobertura realizada pelos representantes da midia conservadora, e dispensavel ter formacao academica e experiencia comprovada na area para tratar do tema. Posicao esta evidenciada pelo tratamento que esta sendo dado a ministra da Secretaria de Politicas para as Mulheres (SPM), Eleonora Menicucci de Oliveira. Sob esta praxis politico-comunicacional, cria-se uma cortina de fumaca, encobrindo pontos conflituosos e assegurando o discurso unico, no qual apenas os interesses da bancada evangelica e dos setores conservadores da igreja catolica ganham destaque.Nao se debate seriamente a questao. O assunto se da por encerrado antes mesmo de ter comecado a ser discutido. Esta logica e facilmente aceita pelo conjunto da populacao. Afinal, neste caso, o pensamento comum determina: se a pessoa e a favor da vida, e contra o aborto e, logicamente, contra a legalizacao desta pratica. Quem ousa discordar ou nao aceita esta formulacao na integra e porque nao preza o direito a vida. Sendo assim, as poucas vozes dissonantes encontram-se na marginalidade. Estando no limbo, tais opinioes pouco importam e, no mais das vezes, sao apenas manipuladas para reforcar a posicao dominante.Ora, um dos principios fundamentais da concepcao de uma boa reportagem e, justamente, o exercicio do contraditorio. Esta palavrinha, embora nao goze de muita simpatia nos veiculos hegemonicos, torna-se fundamental para evitar a perigosa formacao do consenso. Nao faltam exemplos, na historiografia nacional e internacional, de situacoes nas quais a ausencia de pensamentos divergentes acabou refletindo em praticas autoritarias, ocasionando o cerceamento da liberdade de expressao. Ao nao se deixar levar pelos preceitos despoticos que regem os editoriais da grande midia, a ministra Eleonora Menicucci esta desagradando, e muito, os grupos de comunicacao dominantes, cujo papel primordial tem sido o de porta-voz de um moralismo exacerbado.Mal amada e irresponsavelRecentemente, acuada pela perseguicao midiatica, a ministra, que assegura ser a favor da descriminalizacao do aborto, teve de dar uma resposta capaz de apaziguar os animos com as familias Frias e Mesquita. Momento no qual preferiu enfatizar sua obediencia as deliberacoes do governo de turno, e nao mais os argumentos que tem sustentado ao longo de sua trajetoria de militancia. A presidente Dilma Rousseff, por sua vez, vem reforcando desde o periodo em que este assunto entrou em pauta, ainda na campanha presidencial, que e contraria a interrupcao natural de uma gravidez.Mas as duas declaracoes parecem nao convencer a oposicao e seus suditos da imprensa, os quais se utilizam de uma entrevista concedida a Folha de S.Paulo, em 2007, para reforcar a tese de que o atual discurso da presidente nao seria confiavel. Na epoca, a entao ministra-chefe da Casa Civil disse ser a favor da descriminalizacao do aborto.A sutil diferenca entre defender a descriminalizacao e ser favoravel a banalizacao do ato em si acaba sendo tendenciosamente escamoteada pelos meios de comunicacao. No inicio de fevereiro, a Folha de S.Paulo descreveu a nova ministra de Dilma como sua ex-companheira de prisao, revelando objetivos sordidos, escondidos por tras da suposta objetividade jornalistica. Para