e tecnologica. Nao e por acaso que algumas das mais prestigiadas universidades do mundo (Oxford, Cambridge, Harvard, Princeton, Yale, etc.) comecaram por ser centros teologicos para o ensino da Biblia. Os pais fundadores dos principais ramos da ciencia moderna eram, na sua maioria, criacionistas (vg. Newton; Maxwell; Pasteur; Lister). Do mesmo modo, o ensino generalizado do criacionismo nas escolas norte-americanas nao impediu a ida a Lua, sendo que o diretor do Programa Apolo, Werner von Braun, era criacionista. Por sua vez, o fundador da famosa revista Scientific American, agora convertida ao evolucionismo, era tambem ele um fervoroso criacionista. Mesmo que uma ampla maioria de cientistas negue hoje o Criacionismo, nao se pode legitimamente afirmar que o Criacionismo alguma vez tenha constituido um entrave ao progresso da ciencia.Em segundo lugar, o Criacionismo distingue entre ciencia operacional e experimental, por um lado, e ciencia das origens, por outro. Na primeira categoria encontramos toda a investigacao cientifica que procura compreender o Universo e a vida (astronomia, fisica, medicina) observando fatos repetitivos.Com efeito, o Criacionismo e a teoria da evolucao, ocupando-se do problema das origens, pertencem ao dominio da reconstrucao historica, na medida em que pretendem formular conclusoes sobre o passado inobservavel com base nas observacoes feitas no presente, por cientistas do presente. Para isso, a adocao de certos postulados como ponto de partida e inevitavel.Na verdade, a criacao, tal como referida na Biblia, nao pode ser objeto de reproducao laboratorial e experimentacao, na medida em que a mesma resultou de forcas que nao se encontram em operacao atualmente. Para o Criacionismo, as leis naturais nada nos dizem sobre a criacao, na medida em que elas foram um dos produtos da criacao.Por seu turno, a evolucao, pretendendo ser um processo aleatorio e gradual LENTISSIMO, de muitos milhoes de anos, nao pode, por definicao, ser objeto de investigacao experimental. MESMO QUE MILLER-UREY TIVESSEM CONSEGUIDO SINTETIZAR A VIDA A PARTIR DA NAO VIDA (E NAO SE TIVESSEM FICADO POR UNS POUCOS AMINOACIDOS!), ISSO NUNCA SERIA PROVA DA EVOLUCAO, MAS SIM DE QUE A VIDA NECESSITA DA VERIFICACAO E CONTROLE DE CONDICOES ALTAMENTE COMPLEXAS E ESPECIFICADAS PARA SURGIR.NAO PODENDO SER DEMONSTRADOS POR VIA EXPERIMENTAL, O CRIACIONISMO E A TEORIA DA EVOLUCAO ENCONTRAM-SE EM CONDICOES DE IGUALDADE COMO MODELOS EXPLICATIVOS DOS FATOS QUE HOJE PODEM SER OBSERVADOS. OS CRIACIONISTAS NAO RECUSAM A CIENCIA OPERACIONAL, PODENDO SER TAO BONS NESSE TRABALHO COMO OS OUTROS. Nao e verdade que o Criacionismo explique tudo com um simples Deus criou! - e dessa forma trave o progresso da ciencia. Muitos criacionistas sao professores universitarios e nao aceitam dos seus alunos um simples Deus criou! como resposta nos exames... O Criacionismo e adepto da expansao do conhecimento, nao da sua retracao. Deus nao e apenas um tapa buracos para explicar o que a ciencia ainda nao conseguiu entender. Ele e o Criador de todas as coisas, tanto das visiveis como das invisiveis, das que se entendem e das que nao se entendem. Manifestando o Seu poder e a Sua gloria na criacao, Deus quer um maior conhecimento desta.Alguns trabalhos neo-criacionistas recentes sublinham precisamente QUE A