a sua firmeza de carater e de propositos, em prol dosinteresses maiores da sociedade.CONCLUSAO: No entendimento que democracia e umconjunto de principios e praticas que protegem a liberdade humana e assegura ainstitucionalizacao da liberdade, obrigar alguem a votar pode abalar um dospilares democraticos, que e o sufragio universal. Ainda que o Brasil engatinhecomo nacao democratica, ja passou da hora do voto ser facultativo, alias, comoacontece na maioria dos paises americanos. A casta politica brasileira insiste empreservar a obrigatoriedade do voto porque sabe que ao tornar esse direitofacultativo tambem perdera os currais eleitorais que sao construidos nascomunidades mais carentes e, por consequencia, menos politizada. Tanto everdade que nada menos que 23 projetos que acabam com o voto obrigatorio estaoparados no Congresso Nacional, ou seja, os nobres representantes do povo naoquerem nem discutir o fim da obrigatoriedade desse instrumento basilar dademocracia moderna, que e o voto. Nunca e demais lembrar que a quase totalidadedos paises com democracia plena e tradicoes eleitorais consolidadas adotam ovoto facultativo, de forma que o eleitor vai as urnas quando sente-se atraidopor algum projeto ou proposta. No Brasil, o eleitor que deixar de votar e naojustificar porque nao votou, so recupera os direito civis politicos depois queregularizar sua situacao com a Justica Eleitoral, pagando a multa imposta pelojuiz eleitoral. O que existe de democratico nessa relacao? O voto obrigatorio etao contraproducente que uma pesquisa realizada pelo Instituto Datafolha, ummes apos as eleicoes gerais de 2012, revelou que 30% dos eleitores brasileirosja tinham esquecido o nome do candidato para o qual deram o voto. Os que aindadefendem que o voto seja obrigatorio dizem que e para que a representatividadenas eleicoes seja garantida. Esta na hora de acabar com a hipocrisia desseargumento, por que devo me deslocar ate uma urna se posso perfeitamentedemonstrar minha posicao ficando em casa? Nao comparecer as urnas, votar embranco ou anular o voto sao, no final das contas, quase a mesma coisa. Adiferenca e que, para quem quer protestar, ficar em casa e mais pratico, e naopago nada por isso ou alguem duvida de que o custo do processamento de votos embranco e nulos nao e pago pelo consumidor? A liberdade de nao votar e adotadacomo saudavel procedimento democratico em muitos paises. A liberdade inclui o direito de escolhernao ser livre? Pode parecer que sim. Porem, se considerarmos a liberdadee a democracia como valores fundamentais, algumas consequencias se seguem. Aprimeira e que liberdade e democracia nao sao apenas meios ou instrumentos, mastambem fins. A segunda e que, por isso mesmo, nao podemos renunciar a elas. Sepudermos abrir mao da liberdade, ou se a maioria do povo puder votar o fim dademocracia, sera porque elas sao de pequeno valor. Mas, se forem decisivas noperfil da sociedade que queremos, nao poderemos desistir delas. E neste sentidoque o voto, na democracia, nao e somente um direito, porem igualmente umaobrigacao. (Uma obrigacao etica ou nao uma obrigacao legal, issoe outra realidade. Mas, como aqui a discussao e teorica, filosofica, o que erapreciso demonstrar era que um direito pode ser tambem um dever).BIBLIOGRAFIAS:ALEIXO, Jose Carlos Brandi. O Voto do Analfabeto. SaoPaulo: Editora