a Hillary Clinton e a outras figuras que o haviam combatido e a suas ideias na campanha.Governar com tanta gente que representava o de sempre passou uma ideia de que estava em marcha uma pseudo mudanca. A famosa frase de Lampedusa, no seu O Leopardo, vai bem aqui: E preciso mudar tudo para tudo permanecer como esta. E assim foi. Na verdade, bem que Obama tentou.Quis convencer Nethanyau a ser flexivel e admitir concessoes para se conseguir acabar com o conflito eterno da Palestina. Mudanca frustrada porque o primeiro-ministro israelense, de sua parte, nao mudou 1 centimetro, apoiado pelos republicanos, mais os democratas de direita, a rede de comunicacoes do magnata Rupert Murdoch, os lobbies israelenses e das industrias de armamentos. E Obama, no papel de grande pai da America, nao quis ou teve medo de brigar. Preferiu nao arregimentar seus seguidores, os 13 milhoes de americanos que trabalharam e financiaram sua campanha. E certo quer isso dividiria a America. Mas uma mudanca e sempre uma revolucao. E revolucoes raramente acontecem sem luta.Nas demais frentes da politica externa, Obama prometeu na campanha e reafirmou no historico discurso do Cairo que os EUA buscariam promover a paz e a justica nas relacoes internacionais. Mas essa mudanca, chocante em comparacao aos tempos de Bush, tambem nao aconteceu.Depois de inicialmente procurar um entendimento com o Ira, logo que Ahmadinejad andou agindo mal internamente, Obama virou um autentico falcao, exigindo provas de que o Ira nao tinha um programa militar nuclear. E usando vagos indicios de que isso acontecia para justificar repetidas sancoes economicas contra Teera.No Afeganistao e no Paquistao, se houve mudancas foi para pior. Os exercitos americanos adotaram raids noturnos em massa contra regioes afegas suspeitas de esconderem talibas. Pelo mesmo motivo, Obama decuplicou o programa iniciado por Bush de bombardeios por avioes sem pilotos das regioes fronteiricas do Paquistao. Nesses dois tipos de operacoes, centenas, talvez milhares de civis pacificos acabaram sendo mortos. Em ambas, Obama ate que se preocupou em exigir medidas que protegessem ao maximo a vida dos civis. Mas nao foram bem sucedidas: as baixas civis sequer diminuiram.Algo semelhante aconteceu quando Obama tentou assegurar o respeito aos Direitos Humanos na propria patria da Declaracao de Direitos, que, no passado, inspiraram o mundo. Ele anunciou o fechamento em 1 ano da base de Guantanamo, onde suspeitos de terrorismo eram mantidos presos sem direito a advogados, submetidos a maus tratos e torturas e julgados por tribunais militares, sem as garantias do Direito americano. Novamente o Partido Republicano em peso, apoiado por parte da grande midia e dos chefes militares vindos do governo Bush, protestaram. Novamente o presidente cedeu. Sob a indignacao dos grupos mais liberais que o apoiaram, anunciou que o fechamento de Guantanamo seria adiado sine die.Ainda na area dos Direitos Humanos, ocorreu uma meia mudanca. A ideia inicial era punir os torturadores do governo anterior. As pressoes de militares e republicanos abrandaram tudo. E o governo arreglou, vamos esquecer o passado. Pelo menos, as torturas, inclusive owaterboarding, tao caro ao ex vice-presidente Cheney, foram proibidas, com punicoes para os infratores.A