em 1948,Russel contava apenas 76 anos de idade, enquanto que em 1959 tinha87. Deixando de mencionar que durante esses anos, outra mudancase verificara, talvez mesmo mais importante do que minha decadenciarumo a senilidade isto e, que na primeira data somente osEstados Unidos tinham a bomba A, enquanto que na ultima data, tantoa America quanto a Russia possuiam a bomba H. Prosseguindo diz orelatorio que havia comunistas nas conferencias Pugwash, como sebastasse esse fato para desacredita-las. Quanto ao objetivo dediminuir as tensao entre o Leste e o Oeste, o qual nao poderia seralcancado na ausencia de comunistas, era evidentemente encaradocomo sendo em si repreensivel. A aprovacao por Moscou do livro Nomore War, de Pauling, e citada como uma provada corrupcao moral de Pauling, baseando-se tal acusacao ao queparece, no fato de que nenhuma pessoa bem intencionada poderia sercontraria a guerra nuclear.Todasessas, porem, sao criticas de menor importancia que a ultimaanalise, talvez quisessem significar apenas que os cientistasocidentais sao, como diz o relatorio, criaturas simplorias, queem sua santa ignorancia, acreditam que a participacao sovieticaera motivada simplesmente por um desejo erudito de favorecer a causada ciencia internacional ou por um impulso idealista no sentido depromover o movimento a favor do desarmamento e da paz mundial. Osolhos de agio a do Comite de Seguranca Interna do Senado porem,penetraram mais fundo nos motivos ocultos dos cientistas de Pugwash.Ha no relatorio, uma parte intitulada Instigacao a Atos deTraicao. Nessa parte sao descritas as atividades de Alan NumMay, Julius Rosenberg e Klaus Fuchs, tendo em vista dar ao leitor aimpressao de que esses traidores tinham decerto modo, ligacoescom o Movimento Pugwash. Pouquissimas vezes tenho deparado com umtrecho de propaganda mais desonesto do que esse.Todoo tom do relatorio deixa a impressao de que os 'perversos russos'enaltecem a paz, enquanto que todos os americanos patriotas enaltecema guerra. Qualquer pessoa imparcial, que lesse o Relatorio eacreditasse nele, seria levada inadvertidamente a apoiar a Russia.Afortunadamente o Ocidente nao e tao sinistro quanto o Relatorioo pinta. Mas seria bastante insensato deixar passar por alto o fatode que os Comites do Senado possuem intenso poder de perseguicao,e que se valem desses poderes, em geral, para desencorajar edesacreditar todas as tentativas sensatas. Comentariosdo Bertrand*1Oprof. Joliot-Curie deseja acrescentar estas palavras: comoum meio de se solucionar as divergencias entre os paises.*2Desejao prof. Joliot-Curie aduzir que, no interesse de todos, todos devemconcordar com tais limitacoes.*3Oprof. Muller deseja que isso seja entendido como uma reducaoequilibrada e concomitante de todos os armamentos.*11E preciso esclarecer que nem todas as conferencias realizadas emPugwash tiveram relacao com o que se conhece como The PugwashMovement, de autoria do Prof. Rotblat, que sera publicada dentroem breve. Eu gostaria de ressaltar que o seu trabalho tem sido damaxima importancia.*22Essa declaracao foi assinada por 1 cientista da Australia,Austria, Bulgaria, Dinamarca, Holanda, Hungria, Iugoslavia,Noruega, Polonia e Republica Democratica Alema, respectivamente;por 2 cientistas do Canada, Checoslovaquia e Italia; por 3 daIndia; 4 da Franca; 5 da Republica Federal Alema e Japao; 7 daGra-Bretanha; 10 da URSS; e 20 dos Estados Unidos. Desejo chamar,particularmente a atencao do leitor para o paragrafo que ressaltaa importancia de o cientista se achar livre de