pelasociedade civil organizada. E este e o seu papel. Obrigado!2968. Tendo, ao seu modo, incentivado manifestacoes contra Lula e outros suspeitos, o juizMoro em um evento publico achou por bem agradecer e parabenizar os manifestantes queestavam exaltando ele como um heroi:Hoje, 13 de marco, o povo brasileiro tomou as ruas. Entre as muitas razoes,para protestar contra a corrupcao que penetrou muitas das nossas instituicoes e omercado. Fiquei comovido com o apoio a investigacao da chamada Operacao LavaJato. 29 Tal declaracao foi dada em palestra realizada em Sao Paulo, que contou com a presenca de diversos empresarios e autoridades, conforme o link abaixo:https://www.youtube.com/watch?v=hYlKkjAOv-g33DOCS - 155053v1Apesar das referencias ao meu nome, atribuo a bondade do povo brasileiro o exitoatual de um solido trabalho institucional envolvendo a Policia Federal, o MinisterioPublico Federal e todos os orgaos do Poder Judiciario. E importante que asautoridades eleitas e os partidos oucam a voz das ruas e tambem se comprometamcom a luta contra a corrupcao, fortalecendo as nossas instituicoes e eliminando porcompleto as macas podres ...3069. O desejo de Moro de incentivar a opiniao publica para que as pessoas que acreditam naculpa de Lula gritem nas ruas tal conviccao, e compartilhada pela maquina da OperacaoLava Jato, a saber, os procuradores federais e a policia federal. Fica evidente, a partir dosprecedentes do Comite e do Comentario Geral 32 sobre a Presuncao de Inocencia, que e umdever de todas as autoridades publicas se abster de pre-julgar o resultado de um julgamento,por exemplo, abstendo-se de fazer declaracoes publicas afirmando a culpa do acusado.31Este principio foi adotado em Gridin v Russian Federation, no qual a afirmacao publica deculpa feita por procurador do alto escalao em uma reuniao publica, juntamente comvazamentos da acusacao para uma midia hostil violaram o artigo 14 (2). 32 Este mesmo casoestabelece que comentarios da midia podem prejudicar um julgamento justo, se o Estadofalhar em usar seus poderes para controla-los. Da mesma forma, em Saidov v Uzbekistan,33 oartigo 14(2) foi violado por meio de comentarios extensos e negativos feitos antes dojulgamento pela midia controlada pelo Estado. E significativo quando ha uma ligacao entre acobertura negativa da midia e o Estado: neste caso, a ligacao esta no fato de que a coberturase refere a materia vazada da procuradoria - agentes do Estado, que fornecem informacoes aimprensa, a fim de contribuir com ela para difamar o reu. Os advogados de Lula solicitaramtanto da procuradoria, quanto do juiz parar que parassem com estes vazamentos, mas naoobtiveram exito. Eles nao tem nenhum remedio eficaz e, de fato, nenhuma solucao.70. O reclamante envidou todos os esforcos possiveis a fim de acabar com os vazamentos eimpedir que Procuradores da Republica continuassem a emitir declaracoes publicasafirmando a culpa de Lula. Mas tais esforcos tem sido em vao. A unica medida possivelcontra este abuso e uma representacao junto ao Conselho Nacional do Ministerio Publico. 30 13 de marco de 2016, Juiz Moro Disponivel em: 31 Comunicado no 770/1997, Repetido em Kozulia v Belarus no 1773/2008 e Zinsou v Benin no 2055/2011 32 770/97, paragrafo 8.3 33 964/01, paragrafo 6.0634DOCS - 155053v1Este Conselho foi interpelado pelos advogados do reclamante