Nas ultimas semanas os dois principais candidatos a Presidencia da Republica tem falado, em seus debates, sobre a independencia do Banco Central do Brasil.O candidato da oposicao, Jose Serra, diz categoricamente ser contrario a uma possivel independencia do Bacen e de sua atuacao principalmente em relacao a taxas de juros que, segundo o candidato Serra, esta na contra-mao das economias mundiais mais desenvolvidas. Em contrapartida a candidata do Governo, Dilma Rousseff, sugere nao uma independencia total, mas uma autonomia mais flexivel, um pouco mais abrangente da atual autonomia praticada hoje.Ter um Banco Central independente aos moldes do Federal Reserve (FED), banco central americano, e algo quase impensavel para a maioria dos politicos brasileiros. Deixar uma instituicao ter total independencia sobre a politica monetaria do pais faz com que parte do poder de quem governa seja dividido, e isso nao agrada a maioria dos ilustrissimos politicos, ainda mais constando na lei. Assim e nos Estados Unidos, onde o presidente do FED e indicado pelo Presidente da Republica e sabatinado pelo Senado americano. Porem, apos ser aprovado para o cargo, ele esta garantido por 14 anos, sendo o guardiao da moeda e responsavel pelas politicas monetarias da economia do pais. O Fed e responsavel por estabelecer a politica monetaria do pais, por supervisionar a integridade do sistema bancario, conter os possiveis riscos do mercado financeiro e assegurar o funcionamento do sistema de pagamentos. Isso nao e pouco poder, e muito poder.Nos Estados Unidos, se o presidente do FED entender que a inflacao esta se elevando, ele pode aumentar as taxas de juros para conter o avanco dos precos sem precisar consultar o Secretario do Tesouro, o Presidente dos Estados Unidos, o Congresso, ninguem, o inverso tambem e verdadeiro, vide a crise do Subprime em 2008/2009. Segundo alguns criticos de um Banco Central independente, o presidente de um banco com essa caracteristica pode influenciar na eleicao de um candidato, dependendo de como a politica monetaria e conduzida. Isso em paises como o Brasil seria um perigo politico enorme: imaginem um Henrique Meirelles (atual presidente do Banco Central do Brasil) tendo um mandato de 14 anos e totalmente independente, com certeza o eixo politico seria alterado consideravelmente. A independencia de um Banco Central tem suas vantagens: a nao contaminacao politica nas decisoes de politica monetaria, credibilidade externa, aumento da confianca da comunidade financeira. As desvantagens poderiam ser quase antagonicas: influencia na politica do pais como vetor direcionador da economia, guerra politica entre o Executivo e os tecnicos do Banco (vide o caso da Argentina), concentracao de poder em uma unica instituicao (pessoa).Entao qual seria o ideal? Para essa pergunta nao ha resposta certa, pois a pergunta esta errada. Talvez a pergunta correta seja: Que tipo de politicos precisamos para tratar a Economia com responsabilidade?Uma vez respondida essa questao (voto muito trabalhado, consciente, e monitorado permanentemente), a discussao de ser o Banco Central independente ou nao, ja nao teria mais espaco na Academia e na midia. Nao ha coisa que faca mais considerado um principe do que a realizacao de grandes empreendimentos e o dar de si