de previdencia no Pais, no sentido de fazer do recursoprevidenciario a grande face de expansao de direitos sociais no Pais. Aproposito, citou o exemplo da assistencia medica individual, que, nessemomento, vivenciou uma expansao e modernizacao, tornando-se um sistema complexoe especializado, diferentemente dos modelos adotados pelos paises vizinhos.Houve, tambem, a expansao dos direitos previdenciarios, com a entrada dostrabalhadores rurais e a expansao da possibilidade de adesao dos autonomos.A pesquisadora explicou que fezuma projecao usando todas as fontes possiveis e montou duas series: uma quechamou de "referencia urbana", para recuperar a despesa e a receitada previdencia, separando tudo que nao fosse o sentido classico de previdencia beneficios, aposentadorias,pensoes por morte ou invalidez e receitas por contribuicao compulsoria. Essaserie daria uma amostra do que seria o desempenho de fato da previdencia se naotivesse sido chamada a financiar a expansao de beneficios sociais, muitos dosquais sem contrapartida de contribuicao.Os resultados dessa estimativamostraram o quanto da receita foi gasto com despesa em cada ano desde 1923 eapontaram um crescimento da participacao do gasto da receita em despesas. Em1930, 64% das receitas foram gastas com despesas previdenciarias. Com o passardo tempo, as despesas ficaram em torno de 40% do que era arrecadado no sistemaprevidenciario.A partir de 1966, a despesapassou a representar 83% do que era arrecadado. No ano subsequente, as despesasforam maiores que as receitas, ilustrando os primeiros grandes deficitsprevidenciarios, com relacao estritamente a base contributiva. Segundoressaltou a convidada, de fato, a partir desse momento, a previdencia foiutilizada como um forte recurso de financiamento do Estado, na expansao esustentacao das politicas sociais, ampliadas em tal periodo. Nos anos 90, poroutro lado, volta a explodir, sobretudo, a partir da nova Constituicao e doselementos de crise que apareceram.Quanto a dinamica demografica, apesquisadora afirmou que a realidade brasileira difere de todos os paisesestudados ate hoje, por ter apresentado uma transicao muito rapida e original na decada de 60, eram 6,2 filhos nascidos vivos por mulher, enquanto hoje sao1,7 filhos nascidos vivos por mulher.Outrossim, explicou que a dinamicademografica cria movimentos de desestabilizacao e de estabilizacao da estruturapopulacional, de modo que, ate a decada de 60, existia uma populacaopraticamente estavel, sendo reproduzida a altas taxas de fecundidade, e que, apartir dos anos 60, houve um periodo de desestabilizacao, com a queda dafecundidade e da mortalidade. Ocorre que, hoje, segundo a pesquisadora, nao hauma avaliacao do que se pode considerar um novo periodo de estabilizacaopopulacional, o que, provavelmente, pelas projecoes do Instituto Brasileiro deGeografia e Estatistica (IBGE), dar-se-a a partir de 2050, que e quando aquelesque nasceram nesse periodo de queda de fecundidade ja terao filhos, numa taxade fecundidade muito inferior.Concluiu que as variaveisdemograficas foram as que sustentaram o equilibrio da previdencia no periodoate 1980. A variavel populacao influenciou diretamente na capacidade dearrecadacao do sistema previdenciario, pela forca de crescimento populacionalque houve na epoca e pela entrada em idade ativa dessa populacao, que cresceu ataxas de mais de 3% ao ano.A expositora ressaltou, por fim,que as variaveis demograficas nao sao devidamente estudadas e analisadas, umavez que os dados sao muito precarios. Nao se calcula, por exemplo, a variacaoda esperanca de vida nos Estados, o