de guerra. Na minha opiniao isso foi um problema e total falta de respeito, porque eles tiveram o tempo deles para falar e ninguem atrapalhou, entao deveriam ter feito o mesmo. Por outro lado, acho que deveria ter tido um espaco pra eles a mesa principalmente pelo fato deles defenderem o voto nulo. Seria bom que soubessemos porque, porque na opiniao deles nenhum dos dois candidatos merece nossa confianca. Sou super a favor dos movimentos estudantis ate porque eles defendem os meus interesses tambem; gostaria de participar de Diretorios Academicos, mas (nao sei porque) nao participo. O unico problema que eu vejo com alguns militantes e que eles sao sempre de oposicao e muito revolucionario: sao contra as propostas e pronto. Nao tem nenhuma outra proposta pra substituir aquelas que sao contra. Outra coisa que eu acho e que eles confundem democracia com anarquismo: todos tem o direito de concordar ou discordar, falar e ser ouvido. O problema e que eles so querem discordar e falar, nao querem ouvit. Vamos defender nossos direitos!? Vamos. Mas vamos escutar o que o adversario tem a dizer. Vamos discordar de muitas coisas, concordar com outras e ignoras outras tantas, mas teremos ouvido a posicao alheia e teremos mais argumentos para defender nossas ideias. Alguns vao concordar comigo, outros nao. Isso e democracia!A segunda parte do debate foi das perguntas da plateia para os candidatos. Algumas perguntas foram respondidas pelos candidatos outras por seus vices. As manifestacoes, vaias e gritos continuaram e o debate quase foi suspenso varias vezes. Foram sorteadas oito perguntas que deveriam ser respondidas pelas duas chapas. Os temas foram: obras na UFF (prontas, por fazer, por comecar, com que dinheiro sao feitas, alojamentos, restaurantes, novos predios...); Reuni (porque foi aprovado no Tribunal de Justica, porque a vontade dos estudantes nao foi levada em consideracao...); cursos pagos (porque existem cursos pagos dentro da UFF, quem realmente paga por esses cursos, eles vao continuar mesmo com os estudantes sendo contra...); estatuto inacabado da UFF (o que impede que ele seja votado, quais os principais pontos e entraves...); contratacao de professores substitutos (porque tantos substitutos, em que casos eles podem ser contratados, nao seria melhor que tivessemos professores concursados...); professores com dedicacao exclusiva (quem sao os responsaveis por fiscalizar essa dedicacao, se o professor nao cumpre quem pune, como ele e punido...); construcao de bandejoes nos campi e as bolsas de monitoria, extensao, iniciacao cientifica que nao atendem as demandas (porque nao tem cozinha no bandejao da Praia Vermelha, melhoria da qualidade da alimentacao, manutencao de precos acessiveis; a pergunta das bolsas nao foi respondida por nenhum dos 2 candidatos...); pre-vestibulares dentro da UFF (importancia, aproximacao com a comunidade, colegio de aplicacao...). O engracado nessa parte e que um defende propostas totalmente opostas as do outro e, mesmo sem ter uma proposta eles sao contra a ideia do outro.Na terceira parte cada candidato fazia duas perguntas pro outro responder com direito a replica e treplica. Infelizmente nao pude ficar ate o final, mas a primeira pergunta foi sobre os cursos pagos e o uso do