thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O papel da oposicaoEditorial - O Estado de S.Paulo03 de novembro de 2010"Minha mensagem de despedida neste momento nao e um adeus. E um ate logo. A luta continua." Ao reconhecer a vitoria de Dilma Rousseff, Jose Serra exortou os oposicionistas a se articularem para cumprir o papel que lhes cabe no cenario politico nacional. "Para os que nos imaginam derrotados - acrescentou - quero dizer: nos estamos apenas comecando uma luta de verdade." E ver para crer.Um dos fatores decisivos da vitoria de Lula foi o comportamento erratico, quando nao pura e simplesmente omisso, da oposicao, ao longo de oito anos de governo petista e na campanha eleitoral deste ano. Lula elegeu-se em 2002 com a imagem de lider popular que fez contrastar com a de intelectual, representante da elite, de seu antecessor, Fernando Henrique. Com grande competencia, Lula soube manipular esse contraste para construir a propria imagem de lider e defensor dos fracos e oprimidos e colar nos opositores o estigma de inimigos do povo. FHC virou anatema. Seu governo, "heranca maldita". E a oposicao, como que sofrendo de grave crise de identidade, assistiu inerme a toda essa mistificacao. A tal ponto que em 2005, quando estourou o escandalo do mensalao, Lula estava blindado e imune aos efeitos negativos da corrupcao que grassava ao seu redor. Por muito menos, alguns anos antes Fernando Collor fora forcado a renunciar a Presidencia.E animador, portanto, ouvir o ate agora principal lider da oposicao convocar seus companheiros a continuacao da luta politica. Pois toda nacao democratica necessita de governo competente e honesto tanto quanto de oposicao viva e operante, pronta e apta a fazer cumprir o fundamento da alternancia no poder.Condicoes objetivas para o exercicio de uma oposicao eficiente a partir de 1.o de janeiro existem, apesar de a base governista ter aumentado no Congresso Nacional. A oposicao sai das urnas com desempenho melhor, nos pleitos majoritarios, do que quatro anos atras. A diferenca de votos entre Dilma e Serra foi menor, em cerca de 10 milhoes de votos, do que aquela que Lula teve sobre Alckmin em 2006, o que pode ser explicado em parte, e claro, pelo fato de que Dilma nao e Lula. Alem disso, o PSDB acaba de conquistar 8 governos estaduais (foi o partido que mais governadores elegeu), que se somam aos 2 do DEM e abrangem a maioria dos Estados mais populosos e prosperos, como Sao Paulo, Minas, Parana e Santa Catarina.A mesma disposicao manifestada por Serra foi reiterada pelo presidente nacional dos tucanos, senador Sergio Guerra, para quem "o PT e os que ganharam de nos nesta eleicao trabalharam para construir uma hegemonia, e nao uma democracia. No Congresso, vamos agir para que o contraditorio se estabeleca". Por sua vez, depois de defender a necessidade de o maior partido da oposicao partir para aliancas e ate fusoes, o governador de Sao Paulo, Alberto Goldman, colocou o dedo na ferida: "Nos nao fomos suficientemente combativos ao longo dos oito anos do governo Lula."Pode facilitar o trabalho da futura oposicao o fato de que Dilma, apesar de dispor de
ampla base de apoio parlamentar, certamente nao tera sobre seus aliados o mesmo controle que detem o atual presidente. E, certamente ainda mais relevante, o bloco governista podera bater cabeca diante de previsiveis e inevitaveis discrepancias entre politicas a serem defendidas pela proxima presidente e aquelas hoje adotadas por Lula. A considerar, ainda, a evidencia de que uma importante legenda da base governista, o PSB, chega a 2011 fortalecido pelo aumento de sua bancada parlamentar e pela eleicao de 6 governadores, quase todos no maior reduto petista - o Nordeste. Disposto, portanto, a trilhar tanto quanto possivel seus proprios caminhos em direcao a sucessao presidencial de 2014.Mas qualquer projeto oposicionista se frustrara, principalmente em termos de consolidacao da democracia, se nao houver a sincera disposicao de banir da vida politica duas praticas nefandas que o lulo-petismo consagrou: o exercicio da oposicao, como fez no plano nacional ate 2003, pautado exclusivamente por interesses eleitorais e o tratamento de adversarios politicos como inimigos a serem dizimados. A oposicao ha que ser firme e combativa, sempre, e construtiva, quando possivel.
Estado com a sociedade e a historia com o nosso destino de nacao soberana.E exatamente o que vamos pregar e cobrar neste Blog, a partir de hoje. A pratica bem sucedida do mesmo discurso que levou o PT ao poder e que, com estas eleicoes, ficou comprovado ser o unico que pode extirpar este cancer que tomou conta do pais. Para comecar, aqui vai o nosso primeiro brado, o nosso primeiro convite, a nossa primeira declaracao de guerra: Fora, Dilma!, Fora, socialismo!, Fora, corrupcao!, Fora,pelegos!.
FHC diz nao endossar mais PSDB que nao defenda a sua historiaFolha de S.Paulo, 2/11/2010 "Nao estou mais disposto a dar endosso a um PSDB que nao defenda a sua historia", disse o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), ontem, em entrevista no instituto que leva seu nome, no centro de SP.Presidente de honra do PSDB, Fernando Henrique defende que o partido anuncie dois anos antes das eleicoes presidenciais seu candidato. "O PSDB nao pode ficar enrolando ate o final para saber se e A, B, C ou D."O ex-presidente diz que Lula "desrespeitou a lei abundantemente" na campanha e que promove "um complexo sindical-burocratico-industrial, que escolhe vencedores, o que leva ao protecionismo".Para FHC, a tradicao brasileira de "corporativismo estatizante esta voltando". Lula e uma "metamorfose ambulante que faz a mediacao de tudo com tudo".Folha - Jose Serra aproveitou a oportunidade do segundo turno como deveria?Fernando Henrique Cardoso - Cada um tem um estilo e Serra foi fiel ao estilo dele. Tomou as decisoes dele na campanha, com o [marqueteiro Luiz] Gonzalez. Nao fez diferente do que se esperaria de Serra como um candidato persistente, que define uma linha e, aconteca o que acontecer, vai em frente.O PSDB, e nao o Serra, tem outros problemas mais complicados. Nao e falta de bons candidatos. O problema e ter uma nocao do coletivo, uma linguagem que expresse o coletivo, que nao pode ser fechado no partido. Numa sociedade de 130 milhoes de eleitores, a mensagem conta muito --no conteudo e no modo que se transmite.Como o Lula ficou muito fixado numa comparacao para tras, os candidatos esqueceram a campanha e nao definiram o futuro. Esse e o desafio --para o PSDB tambem.O nosso futuro vai ser, outra vez, fornecer produtos primarios? Ou vamos desenvolver inovacao, modificar a educacao, continuar a industrializacao. Isso nao foi posto [na campanha]. Qual sera nossa matriz energetica. Preocupa-me muito a discussao do petroleo.Folha - Nesse campo, o seu governo quebrou o monopolio da Petrobras e implantou o modelo de concessao. A formula proposta por Lula, de partilha, para o pre-sal, que traz novos privilegios a Petrobras, e melhor?Nao posso responder, porque nao vi a discussao. Preocupa-me esse modelo porque forca uma supercapitalizacao [da Petrobras] sem que se saiba bem qual sera o modelo de venda desse petroleo. Essa forma de partilha proposta e uma estatizacao do risco. O risco quem corre e o Estado, ao contrario do modelo de concessao.O que estamos fazendo e uma divida. Isso obriga a sobrecapitalizar a Petrobras. Parece que nao temos mais problemas de poupanca no Brasil. Entramos numa ilusao tremenda nessa materia. O Tesouro faz a divida com o mercado e empresta para o BNDES ou para a Petrobras. E como se nao precisassemos mais poupar. Mas a divida esta ai. Essa questao o PSDB nao politizou.Folha - O governo Lula mobiliza fundos publicos e paraestatais e patrocina a formacao de grandes empresas no pais, uma especie de complexo "industrial-burocratico", parodiando o "industrial-militar" do Eisenhower [em 1961, ao deixar o governo, o entao presidente dos EUA Dwight Eisenhower alertou para os riscos de uma
influencia excessiva do complexo industrial-militar para o processo democratico]. Ha mais ruptura ou continuidade em relacao ao processo que se iniciou no seu governo, quando o BNDES e os fundos de pensao das estatais viabilizaram as privatizacoes?Tudo e uma questao de medida. Os fundos [de pensao] entraram na privatizacao porque ja tinham acoes nas teles e participar do grupo de controle lhes dava vantagem. Fizeram um bom negocios Mas tive sempre o cuidado da diversificacao. No mundo integrado de hoje, convem que a economia tenha um setor publico eficiente e que tenha um setor privado, nacional e estrangeiro. Tentamos equilibrar isso.O problema agora e de tendencia, de gigantismo de uns poucos grupos, nesse complexo, que na verdade e sindical-burocratico-industrial, com forte orientacao de escolher os vencedores. Isso e arriscado do ponto de vista politico e leva ao protecionismo.Folha - A maxima "politica tem fila" foi usada para defender a precedencia de Serra sobre Aecio na eleicao de 2010. A fila andou ontem? Chegou a vez de Aecio Neves no PSDB?Eu nao posso dizer que passou a primeiro lugar, mas que o Aecio se saiu bem nessa campanha, se saiu. Nao posso dizer que passou a primeiro lugar porque o Serra mostrou persistencia e teve um desempenho razoavel.Nao diria que existe um candidato que diga: "Eu naturalmente serei". Mas o PSDB tambem nao pode ficar enrolando ate o final para saber se e A, B, C ou D. Dentro de dois anos temos de decidir quem e e esse e tem de ser de todo mundo, tem de ser coletivo.Nao estou disposto mais a dar endosso a um PSDB que nao defenda a sua historia. Tem limites para isso, porque nao da certo. Tem de defender o que nos fizemos. A privatizacao das teles foi bom para o povo, para o Tesouro e para o pais. A privatizacao da Vale foi um gol importante, porque, alem do mais, a Vale e uma empresa nacional. A privatizacao da Embraer foi otima.Entao por que nao dizer isso? Por que nao defender? Privatizar nao e entregar o pais ao adversario, pegar o dinheiro do povo e jogar fora. Nao. E valorizar o dinheiro do pais. Tudo isso criou mais emprego, deu mais renda para o Estado.Do ponto de vista economico, as questoes estao bem encaminhados. Os motores da economia sao fortes. Os problemas maiores sao em outras areas: educacao, seguranca, democracia, igualdade perante a lei, droga. Nao e para saber se a economia vai crescer, e se a sociedade vai ser melhor.Folha - Sobre a democracia no Brasil, o sr. escreveu, recentemente, que e uma maquinaria institucional em andamento, mas que lhe falta o "espirito": "a conviccao na igualdade perante a lei, a busca do interesse publico e de um caminho para maior igualdade social". Sinais desse espirito no processo eleitoral que se encerrou?Francamente nao vejo. O presidente Lula desrespeitou a lei abundantemente. Do ponto de vista da cultura politica, nos regredimos. Nao digo do lado da mecanica institucional --a eleicao foi limpa, livre. Mas na cultura politica, demos um passo para tras, no caso do
comportamento [de Lula] e da aceitacao da transgressao, como se fosse banal.Houve abuso do poder politico, que tem sempre um componente de poder economico. Quantos prefeitos foram cassados aqui em Sao Paulo, por exemplo em Maua, por abuso do poder economico? Por nada, comparado com esse abuso a que assistimos agora. Nao posso dizer que houve progresso da cultura democratica brasileira.Aqui esta havendo outra confusao. Pensar que a democracia e simplesmente fazer com que as condicoes de vida melhorem. Ela e tambem, mas nao se esqueca que as ditaduras fazem isso mais depressa.Folha - Como o sr. ve a volta de temas como religiao na campanha?Com preocupacao. O Estado e laico, e trazer a questao religiosa para primeiro plano de uma discussao politica nao ajuda. Todas as religioes tem o direito de pensar o que queiram e de pregar ate o comportamento eleitoral de seus fieis. Mas trazer a questao como se fosse um debate importante, nao acho que ajude.Folha - A dose dos chamados marqueteiros nas campanhas tucanas esta exagerada?Sim, em todas as campanhas. Nos entramos num marquetismo perigoso, que despolitiza. Hoje a campanha faz pesquisas e ve o que a populacao quer naquele momento. A populacao sempre quer educacao, saude e seguranca, e entao voce organiza tudo em termos de educacao, saude e seguranca.Sem perceber que a verdadeira questao e como voce transforma em problema uma coisa que a populacao nao percebeu ainda como problema. Liderar e isso. Ai voce abre um caminho. A pesquisa e util nao para voce repetir o que ela disse, mas para voce tentar influenciar no comportamento, a partir de seus valores.Suponha uma pesquisa sobre privatizacao em que a maioria e contra. A posicao do lider politico e tentar convencer a populacao [do contrario]. O que nos temos na campanha e a reafirmacao dos cliches colhidos nas pesquisas. Onde e que esta a lideranca politica, que e justamente voce propor valor novo. O lider muda, nao segue.Folha - Como mostrar as diferencas entre PT e PSDB? As ideias tucanas nao sao dificeis de assimilar?Voce se lembra de quando fui presidente? A ambicao de todo mundo era cortar a burocracia. Por que? Porque foi politizado.E preciso politizar, e nao e na hora da campanha.O PSDB, quando digo que tem que ter por referencia o coletivo e ter um projeto, e agora. Nao e para daqui a quatro anos. Daqui a quatro anos e tarde. Ou durante quatro anos voce martela os seus valores e transforma os seus valores em algo que e compartilhado por mais gente, ou chega la e nao consegue. E tarde.Folha - Mas o PSDB deixou o Lula falando sozinho um bom tempo.Nao foi so o PSDB. Foi todo mundo. Quando o nosso sistema presidencialista e exercido a partir de uma pessoa carismatica como o Lula e que tem por tras um partido organizado, ele quase se torna um pensamento unico.Aqui, fora da campanha, so o governo fala. Quando fala sem parar, o caso atual, e sob forma de propaganda, fica dificil de controlar. No meu tempo, tambem era o governo que falava.
Como nao tenho o mesmo estilo e nao usava uma visao eleitoreira o tempo todo, nao aparecia tanto. Mas isso e da cultura brasileira.Jornal da o "outro lado", mas a TV nao da --so da na campanha. O que a midia em geral transmitiu ao longo desses oito anos? Lula, violencia e futebol.Folha - A oposicao, liderada pelo PSDB, ficou mais forte nos Estados e mais fraca no Congresso. Como fara para resistir a forca gravitacional do Planalto?Nao e facil, porque os Estados tem interesses administrativos. Mas um pouco mais de consistencia oposicionista pode. No regime militar, Montoro e Tancredo eram governadores e se opunham. E preciso recuperar um pouco essa dimensao politica.Mas o carro chefe para puxar [a oposicao] nao pode ser o governador. Tem de ser o partido. E nao e o PSDB so. Esses 44 milhoes [votacao de Serra no domingo] nao sao do PSDB. E uma parte da sociedade brasileira que pensa de outra maneira. E nao se pode aceitar a ideia de que sao os mais pobres contra os mais ricos. Nunca vi uma elite tao grande: 44 milhoes de pessoas.Folha - A polarizacao nacional entre PT e PSDB completou 16 anos. Tem feito mais bem ou mais mal ao Brasil?O que o Chile fez na forma da Concertacao [a alianca entre o Partido Socialista e a Democracia Crista que governou o Chile de 1990 a 2010], fizemos aqui sob a forma de oposicao. Ha muito mais uma linha de continuidade que de quebra. Queira ou nao queira, o pessoal do PT aderiu, grosso modo, ao caminho aberto por nos. Isso e que deu crescimento ao Brasil. A briga, na verdade, e pelo poder, nao e tanto pelo conteudo que se faz. No tempo que cheguei la, eu escrevi o que ia fazer e fiz. Nunca mudei o rumo. O Lula mudou o rumo. Agora acho que tem ai o comeco de um rumo que nao e o mesmo meu, que e esse mais burocratico-sindical-industrial. E tem uma diferenca na concepcao da democracia, e o PSDB tem de acentuar essa diferenca.Folha - Mas o que seria essa social-democracia?Social-democracia, vamos devagar com o ardor. O sujeito da social-democracia europeia eram a classe trabalhadora e os sindicatos. Aqui sao os pobres. O Lula deixou de falar em trabalhador para falar em pobre. Mudou. Nos descobrimos uma tecnologia de lidar com a pobreza, mas estamos por enquanto mitigando a pobreza.Tem de transformar o pre-sal em neuronio. Esse e o saldo para uma sociedade desenvolvida. Social-democracia hoje e isso. E inclusao social, respeitando o mercado, sabendo que o Estado tera um papel importante, mas nao e tudo, e que o mercado tem de ser regulado de olho numa inclusao que nao seja so de mitigacao. Nao pode ter predominio do olhar do Estado. Esta se perfilando, no PT e adjacencias, uma predominancia do olhar do Estado, como se o Estado fosse a solucao das coisas. Continuo achando que o Estado e indispensavel, mas a sociedade deve ter uma participacao mais ativa. Os movimentos sociais estao todos cooptados.Folha - Entao a diferenca
entre PT e PSDB, para o sr., se da em relacao ao papel do Estado.Mas nao no sentido de nao ter papel para o Estado. No sentido de que esse papel tenha de ser de um Estado que se abra para a sociedade. Nao de um Estado burocratico, que se imponha a sociedade.A nossa tradicao e de corporativismo estatizante, e isso esta voltando. E uma mistura fina, uma mistura de Getulio, Geisel e Lula. O Lula e mais complicado que isso, porque e isso e o contrario disso. Como e a metamorfose ambulante, faz a mediacao de tudo com tudo.Lula sempre faz a mediacao para que o setor privado nao seja sufocado completamente. Nao sei como Dilma vai proceder.Folha - O sr. sente que isso tende a se aprofundar nesse novo governo?Sim, a segunda parte do segundo mandato de Lula foi assim. A crise global deu a desculpa para o Estado gastar mais. E o pobre do Keynes pagou o preco. Tudo e Keynes [O economista britanico John Maynard Keynes (1883-1946) defendeu, em sua obra "Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda", a intervencao do Estado na economia para controlar as crises economicas]. Investimento nao cresceu, gasto publico se expandiu, foi Keynes.Nao acho que o Brasil va no sentido da Venezuela porque a sociedade nossa e mais forte. Aqui ha empresas, imprensa, universidades, igrejas, uma sociedade civil maior, mais forte. Isso leva o governo a tambem ter cautela. Veja o discurso da Dilma de ontem [domingo]. Ela beijou a cruz.Como todo mundo percebia uma tendencia nesse sentido, ela disse: "Olha aqui, vou respeitar a democracia, vou dar a mao a todos". Ela tem que dizer isso, porque senao ela nao governa.Folha - O que esperar de Dilma Rousseff, que estreia num cargo eletivo logo na Presidencia, no dia 1o de janeiro?Nos nao sabemos nao so o que ela pensa, mas como e que ela faz. O Brasil deu um cheque em branco para a Dilma. Vamos ver o que vai acontecer com a conjuntura economica, mundial e aqui. Ha um problema complicado na balanca de pagamentos, um deficit crescente, uma taxa de juros elevada e uma taxa de cambio cruel.
baixar tambem.Simon Carr nao aplica sua analise a outros paises. Aplico eu. Nos Estados Unidos, o ultimo presidente calvo foi Dwight Einsenhower. Em 1953. Gerald Ford e um caso discutivel, mas Ford assumiu a presidencia depois da demissao de Nixon. Sem passar pelas urnas.De entao para ca, tivemos Carter, Reagan, Bush (pai), Clinton, Bush (filho) e agora Obama. E preciso dizer o que essa gente toda tinha em comum?Mesmo na Europa, e ate em Portugal, a tese de Carr confere: em Portugal, nos ultimos anos, jamais tivemos um premie ou mesmo um presidente da Republica calvo.E, na Europa, Berlusconi poderia ser excecao da regra. Isso se Berlusconi nao tivesse sofrido as agruras do inferno para implantar cabelo. "Fiz isso por respeito a Italia e aos italianos", disse ele, em comunicacao celebre. Italia agradeceu.O Brasil, nao: elegeu Dilma, ou seja, a unica candidata com juba de leao. Em 2006 foi a mesma coisa entre Lula e Alckmin.Para ganhar essa eleicao, alguem deveria ter dito a Jose Serra duas palavras: "implante" ou "peruca". Em politica, nao e dos carecas que as urnas gostam mais.
Procura-se um partido de oposicaoCarlos U. PozzobonConectando Leitores, 01/11/2010Conforme anunciei em julho pp., no artigo A Ingenuidade da Oposicao, minhas opinioes se confirmaram. Serra perdeu as eleicoes, mas poderia ter ganho nao fosse a estrategia miope do PSDB, e de seus marqueteiros.Em julho eu dizia que a unica forma de derrotar o PT era uma campanha com alto poder de emocionar as massas. Isso nao tem nada demais. A emocao tem sido a estrategia de Lula para chegar ao Poder e o tom do discurso de todo o PT para se eleger. O PSDB nao entendeu o tipo de adversario que possui. Sem uma campanha trepidante, e sem motivar as massas nao se chegaria a vitoria. Para Lula, o pouco que fez nao tem efeito pratico: o que importa e sempre a desforra sobre o adversario, ainda mais que FHC nao parece ter a nocao da agressividade necessaria para o tipo de adversario, de nao deixar passar em branco nenhuma mentira que lhe e atribuida estrategicamente. Comporta-se como alguem que se preocupa mais com o que dirao os academicos do que o que possam falar os baixos instintos da militancia adversaria.procura-se uma oposicaoEmocionar as massas e dar a elas coesao e motivacao para derrotar um governo e um partido que nao apresentam propostas de transformacao social, ao contrario, transformam o Brasil num pais primitivo, atrasado, velhaco, eleitoreiro, fisiologista, corrupto e sem educacao, em que todas as pessoas sensiveis e ilustradas se sentem constrangidas de serem representadas por alguem que as envergonha com a falta de polidez no trato e conteudo no falar, obrigando-as a se distanciar e se isolar ruborizadas com uma postura que confunde pseudo-informalidade com ignorancia e desfacatez, a menos do indefectivel conjunto amorfo de bajuladores e interesseiros.Uma campanha contra um partido tao detestado por sua conduta antiintelectual, por suas grosserias vulgares e por sua tibieza moral, mereceria uma estrategica centrada em Sao Paulo servindo como exemplo de irradiacao para todo o pais. Mas nada disso foi feito.O erro de Serra perdurou ao longo de toda a campanha. E examinando mais detidamente, nao faz parte de sua conduta individual, mas parece ser o comportamento de todo o PSDB. Os problemas vao da agenda de campanha ao tipo de discussao.Primeiro, a ideia errada do PSDB de dar prioridade ao que chamam de agenda positiva. As propostas de governo sao importantes, mas no confronto de candidatos, o PSDB deve dar mais prioridade as criticas ao governo do que as propostas de gestao. Agenda positiva e assunto para paises com uma organizacao social bem estruturada. Para paises com um caos social como o Brasil, a forca eleitoral nasce da critica implacavel ao governo. Foi assim que o PT forjou sua forca eleitoral em 20 anos.Verificamos que a forca do PT esta na sua atitude critica, e sua fragilidade esta nos programas de governo, que nao passam de generalidades mal concebidas e de um regresso ao estatismo do regime militar. O que revela que seu proposito maior esta mais em ganhar as eleicoes, destruindo adversarios, do que em construir uma agenda positiva para o