Em ano de eleicao nos vemos manifestacoes politicas detodo lado. Gente defendendo um candidato, gente defendendo outro candidato,gente defendendo o voto nulo, gente se matando nas redes sociais... Tem detudo! No facebook iniciaram uma campanha, a qual eu aderi, em que as pessoaspedem gentilmente que os outros usuarios do facebook nao postem propagandaeleitoral. Em resposta os defensores da liberdade de expressao, de opiniao e depoliticos babacas comecaram veicular coisas do tipo Se voce nao gosta depolitica, nao pode reclamar do futuro do pais.Uma que me chamou a atencao era algo do tipo Temos quedebater politica para construir uma sociedade melhor. Foda-se, nao lembro oque tava escrito. Mas eu fiquei refletindo um pouco sobre essa afirmacaoprincipalmente sobre a palavra debate, se e que ela estava na frase. Eu sou um grande fa do debate. Adorodiscussoes de alto nivel com pessoas inteligentes utilizando-se de bonsargumentos para convencer outras pessoas do seu ponto de vista, convergindo, ounao, no final, todas as ideias em um consenso. Mas cara, voces ja viram duasdiscussoes mais inuteis que religiao e politica? Serio, nunca vi uma conversasobre politica ou religiao chegar a lugar algum! No final os dois lados pensamque venceram a conversa, que tem melhores argumentos e que o outro lado e um idiota.Falando especificamente sobre politica agora. De fato, apolitica na democracia e na republica nao pode existir sem o debate de ideias.Mas que ideias sao essas? Um e socialista, outro e capitalista. Um acredita queo governo deve intervir na economia, outros defendem liberdade ao mercado.Alguns sao conservadores, outros liberais. Na verdade, meus amigos, a politicae muito mais complexa que essas simples dicotomias utilizadas como exemplo. Averdade, a cruel verdade, e que voce, meu amigo, nao entende de politica.Vocenao entende, o seu vizinho nao entende, a sua familia nao entende, os seus amigosrevolucionarios nao entendem e eu tambem nao entendo. A gente pensa que sabe ascoisas, mas nao sabe. A gente pensa que sabe qual foi o melhor governo, mas naverdade nao sabe.Por exemplo, um leigo pode chegar e dizer que o governo Xfoi melhor que o Y e que a mudanca e evidente pois a economia melhorou, ospobres deixaram de ser pobres, foram construidas casas e etc. E outro leigopode vir e dizer que essas politicas sao boas a curto prazo mas a medio e longoprazo serao ruins. O fato e que nenhum de nos sabe se a razao esta com aprimeira pessoa ou com a segunda.Para se discutir politica decentemente, com bonsargumentos, a pessoa tem que ter lido Socrates, Platao, Aristoteles, John Locke,Tomas Hobbes, Rousseau, Voltaire, Montesquieu, Karl Marx, Max Weber, e etc.,etc., etc. Fora que tem que entender o que e economia, o que e o mercado, asociedade de consumo, analisar as principais estrategias do mercado das outrasnacoes... enfim, essa e a base pra voce poder levantar bons argumentos prasustentar alguma tese que defenda determinado politico.Mas o que a gente ve na pratica e: Fulano fez isso., Fulanofez aquilo. Fulano fez obras que melhoraram a cidade. Fulano se aproveitoudas obras do governo anterior. Dessa forma, pro mesmo fato, a interpretacao deum defensor de um politico