nos ser permitido cometer assassinios. O mesmo e verdadequanto ao que se refere a nacoes, por menos inclinados que osformatadores de guerras se achem em admiti-lo. A Suecia desde 1814,jamais se viu envolvida em uma guerra. Ha muitas formas decompeticao pacifica que nao devem ser deploradas e, nelas, osinstintos combativos dos homens podem encontrar plena satisfacao.As contendas politicas num pais civilizado, despertam, nao raro,questoes que conduziriam a guerra, se ocorressem entre nacoesdiferentes. Os politicos democraticos habituam-se as limitacoesimpostas pela lei. Ocorreria o mesmo nos assuntos internacionais sehouvesse uma maquinaria politica destinada a solucionar disputas, ese os homens se tivessem habituado a respeita-la. Ainda nao hamuito tempo, as disputas pessoais eram, com frequencia resolvidaspor meio de duelos, e aqueles que defendiam a pratica do dueloafirmavam que a sua abolicao seria contraria a natureza humana.Esqueciam-se, como se esquecem os atuais defensores da guerra, de queaquilo se chama Natureza Humana, e essencialmente, resultadodo costume da tradicao e da educacao, e de que, nos homenscivilizados, somente uma minuscula fracao e devida a instintoprimitivo. Se o mundo pudesse viver durante umas poucas geracoessem guerra, a guerra acabariapor parecer tao absurda quanto hoje nos parece o duelo. Restariamainda sem duvida, alguns maniacos homicidas, mas estes ja naoseriam chefes de governo. Comentariosdo Bertrand*1E um tanto ironico o fato de que aqueles que mais tendem a citarPatrick Henry, quanto a Liberdade ou Morte, nao tem respeitoalgum por quem quer que seja que apele para a Primeira ou a QuintaEmenta da Constituicao, introduzidas ambas, principalmente devidoaos esforcos de Patrick Henry, considerando ipso facto,traidor.*2Muita gente tem a impressao de que tais coisas causaram, com a mortedo senador McCarthy. Mas tal nao ocorre. O ultimo exemplo de quetenho conhecimento ocorreu a 4 de abril de 1961, quando Peter Seeger,um cantor folclorico foi condenado a um ano de prisao por praticartal ofensa. CapituloVOsCientistas e a Bomba AtomicaUmacordo internacional , no sentido de se por um fim as experienciascom bombas nucleares, serviria, agora, como umprimeiro passo rumo a um desarmamento mais geral e a abolicaofinal, efetiva de armas nucleares, evitando a possibilidade de umaguerra nuclear que seria uma catastrofe para toda humanidade...UmaGrande parte do publico em geral tem a impressao de que oscientistas sao moralmente culpados dos perigos a que as armasnucleares expoe o mundo. Ha na verdade, alguns cientistas a quem sepode atribuir legitimamente uma parte dessa culpa. Sao os que seacham empregados por seus governos naconstrucao de armas nucleares ou em pesquisas que tem vista talconstrucao. Mas uma consideravel maioria dentre os cientistaseminentes, fez tudo o que podia para combater o perigo nuclear.Politicos, imprensa e publico impediram que os esforcos dessescientistas fossem amplamente reconhecido. Nesse capitulo proponho-medizer algo acerca dos esforcos que eles fizeram.Quandoo governo americano propos pela primeira vez o inicio da construcaoda bomba H, Oppenheimer que fora o principal agente na construcaoda bomba A, se opos ao novo projeto. As autoridades sentiram-seultrajadas e trazendo a tona certas antigas indiscricoes de quesempre tiveram ciencia, fizeram aprovar em 1954 uma decisao segundoa qual esse deveria ser considerado secury risk ou emoutras palavras, que ele ja nao deveria ter acesso ao quaisquerinformacoes confidenciais.Hatambem quem