preocupado, envolvia a Franca e a Gra Bretanha. (KISSINGER, 1994,p.334). Doinicio da decada de 30, Stalin havia iniciado o que Kissinger (1994, p. 335)coloca como A mais extrema possibilidade de uma coalizacao contra a retoricaanti-bolshevista de Hitler. Deacordo com Kersaudy (2006, p.42) As intencoes de Hitler quanto ao espacovital a leste tiveram de ser levadas a serio: a exacerbacao da propagandaanticomunista dos nazistas, assim como a conclusao do pacto germano-polones docomeco de 1934, mostrava claramente que o Fuhrerestava disposto a concretizar suas ideias. O autor reitera que a ideia de umacruzada antissovietica por Hitler tratava-se de uma possibilidade real deacordo com Stalin Stalin,entretanto, sabia jogar diplomaticamente. De acordo com Kissinger (1994, p.335)Stalin sabia colocar a sus orientacoes em jogo, no 17o Congresso do Partido emjaneiro de 1934 dissera que nao e uma questao de fascismo, mesmo por que eleesta presente na Italia, a URSS nao deixou de estabelecer as melhores relacoescom tais paises... A nossa orientacao no passado e a mesma do presente, voltadaa Uniao Sovietica, e a Uniao Sovietica apenas. Caso os interesses da URSSdemandem a reaproximacao com um pais ou outro caso nao esteja interessado em perturbara paz, adotaremos esse curso sem qualquer hesitacao. ParaKissinger (1994, p.335), Stalin jogava o jogo realista. Enquanto asdemocracias, rejeitando tal visao, tinham a preconcepcao de que as boasrelacoes entre as nacoes partiam do principio da seguranca coletiva e que ahostilidade ideologica impedia qualquer possibilidade de cooperacoes praticas entrefascistas e comunistas. Assim sendo, Stalin, relutantemente deu inicio a umapolitica para conte-la, apos Hitler iniciar seus discursos anti-bolshevistas. AUniao Sovietica, sob a regencia do Ministro de Relacoes Exteriores, MaximLitvinov, conseguira colocar a Uniao Sovietica na Liga das nacoes. (KISSINGER,1994). Tal estrategia, aponta o autor Colocava Stalin a partir dos principiosda retorica da seguranca coletiva, tal qual partia da estrategia de conter oque Hitler colocara em Mein Kampfquanto a Uniao Sovietica como seu principal alvo. A estrategia de Stalin eraextrair o maximo de assistencia do mundo capitalista e nao fazer paz com ele.(KISSINGER, 1994, p.336). Noentanto, no final da decada de 30, a desconfianca de Stalin quanto a supostasintencoes contrarias ao anti-bolshevismo de Hitler ficaram evidentes atraves dapolitica de apaziguamento e uma suposta reaproximacao das potencias ocidentaisa Alemanha nazista, principalmente no Acordo de Munique. De acordo com Mello eCosta (2001, p.343) A Uniao Sovietica possuia motivos paraacreditar que Franca e Gra-Bretanha pretendiam jogar o 3o Reich contra si,pois, na invasao da Tchecoslovaquia, Franca e Uniao Sovietica faziam parte deum acordo estabelecendo que, se a Tchecoslovaquia fosse agredida, a Francadefenderia primeiro e so depois os sovieticos auxiliariam. Quando a Francatraiu a alianca com a Tchecoslovaquia, os sovieticos desconfiaram que Franca eGra-Bretanha pretendiam livrar-se da agressao alema incentivando-a aexpandir-se para o Leste. Deacordo com Kersaudy (2006, p. 44), Para Stalin, o episodio de Munique teve umsignificando ainda mais nefasto: A Uniao Sovietica fora excluida dasnegociacoes e, acima de tudo, Stalin temia que, na ocasiao, Chamberlain eDalaider tivessem incitado o Fuhrer a orientar as suas ambicoes para o leste. Deacordo com o autor No mesmo dia em que as proposicoes de pacto de assistenciaforam transmitidas aos franceses e britanicos, o