Buenos Aires, 19 de juliio de 2012. Vegan Staff y Earth First! firman los contra mensajes en los outdoors de la capital de Argentina. En su primera accion en Argentina, Vegan Staff pinto "FUERA MENTIROSOS" en mas de cinco outdoors en la region central de Buenos Aires. Greenpeace, en una ola de divulgacion de conmemoracion de sus 25 anos en Argentina, distribuyo por la ciudad outdoors con un mensaje a los gobiernos y a las corporaciones diciendo: No transamos con nadie . Este acto fue una contra respuesta y con ella denunciamos que, en 25 anos Greenpeace nunca estuvo envuelta en ninguna accion efectiva por la defensa del medio ambiente del Sur de America, quedando claro, entonces, la especulacion que tal organizacion plantea como conmemoracion de sus 25 anos. Es una farsa! Y nosotros, miembros de organizaciones independientes, venimos a decir con esos actos, que Greenpeace y sus acciones mediaticas no frenan la mentalidad de hombres, corporaciones o Estados que miran el medio ambiente como recurso y la vida como mercancia.FUERA MENTIROSOS!La Mega Mineria esta ahi! Y USTEDES NO HICIERON NADA!Ledesma ACABA CON LAS FLORESTAS! Y USTEDES NO HICIERON NADA!Un BASURERO a CIELO ABIERTO esta ahi! Y USTEDES NO HICIERON NADA!Paul Watson en la Carcel! Y USTEDES NO HICIERON NADA!25 anos en Argentina haciendo QUE? Por: STEVE F. SAPONTZISOriginalmente postado na revista Pensata AnimalTraducao: Fatima Romani e Andre Luiz PereiraRevisao tecnica: Luciano Carlos CunhaNas discussoes sobre direitos animais, a questao da predacao e geralmente abordada tanto como uma racionalizacao da nossa matanca dos animais ou como base para uma objecao redutio ad absurdum (mostrando a que tolice isso pode conduzir) a reivindicacao de que nos somos moralmente obrigados a diminuir o sofrimento animal evitavel e injustificado. A racionalizacao toma a forma ja que eles predam uns aos outros, nos estamos moralmente justificados a preda-los. Esta resposta, Deixe colherem o que semeam! como dirigida a questao dos direitos animais, foi abordada no capitulo 6[1]. A Reductio, que sera o objeto deste capitulo, toma entao a seguinte forma:A Reductio da PredacaoA1: Suponha que os humanos sao moralmente obrigados a diminuir o sofrimento animal evitavel e injustificado.A2: Animais inocentes sofrem quando sao predados por outros animais.A3: Consequentemente, os humanos seriam moralmente obrigados a impedir a predacao.A4: Entretanto, uma obrigacao de evitar a predacao seria absurda.A5: Assim, ao contrario da hipotese, humanos nao sao moralmente obrigados a diminuir o sofrimento animal evitavel e injustificado.Ha tres formas pelas quais este argumento pode ser contrariado com sucesso:I. Contestando a avaliacao em A4.II. Contestando que A3 segue de A1 e A2.III. Contestando que A5 segue de A1 ate A4.Nos desenvolveremos cada uma destas estrategias de resposta a seguir . Mas, antes de faze-lo, eu gostaria de passar um momento discutindo e descartando algumas respostas para a Reductioda predacao comuns, mas deficientes.Uma dessas respostas se da como a seguir:Obrigacoes morais sao direcionadas para os agentes racionais, que podem inibir ou estender suas atividades pelo reconhecimento destas obrigacoes. Todavia, os animais nao sao agentes racionais, ou pelo menos nao suficientemente racionais para reconhecer e responder questoes morais. Assim, a obrigacao moral