usou os meios corretos a determinado fim: agir de uma tecnica racional: ser humano agindo racionalmente a partir de um nivel de racionalidade tecnica. Sociologia compreensiva: base na ideia de que os individuos nao so sao racionais como agem racionalmente. Ha uma forte relacao com o sucesso da acao e os fins empregados. O fim nao pode ser vago, nebuloso. Deve ser claro: cabe ao agente utilizar os meios adequados para atingir este fim. Uma parte destas acoes se tradicionaliza, e a repeticao constante cria um habito alienado. A racionalidade refernte a fins pode ser com relacao a racionalidade dos fins, o que torna mais facil a escolha dos meios para atingir este determinado fim (trata-se de uma racionalidade eletiva); que se difere da racionalidade dos meios, racionalidade tecnica em que e mais facil ser julgada, se baseia na eficacia, no sucesso. Acao racional com relacao a valores. Reino da racionalidade extremamente complexo. Sao da ordem da racionalidade etica (entre os valores ha o dever) e nao pratica. Agimos nao interessados em atingir determinado fim, mas sim na acao. Crenca consciente no valor, independente do resultado (p.15).Nao esta interessada em alcancar algo como objetivo, (racionalizacao da vida nao so no sentido da racionalidade instrumental, mas tambem a partir de conviccoes). Valores que te dizem: voce deve agir de tal forma. Valores que te mobilizam de maneira imperativa: se tu deves, podes. Agir com valor independente de sucesso: nao passivel de um julgamento do ponto de vista do sucesso, do ponto de vista de quem esperava uma racionalidade referentes a fins parece irracional. Como observador, temos que fazer uma grande ginastica interpretativa, que nao ocorre no primeiro caso. Nos sentimos como deveres, mandamentos. Nao interessa nem o resultado, muito menos as consequencias secundarias. O que importa e a acao e nao seu resultado, tem valor em si mesmo (p.15). Estes dois tipos de acao, duas acoes racionais, se distinguem das outras daus: afetiva e tradicional (nestas, ja ouve o momento da racionalidade, mas se desgastou, sao inorporadas, saem da consciencia e vao para o corpo a partir da rotinizacao. Quando falamos em racionalidade tecnica ela admite o progresso (possibilidade de melhorar nossa tecnica), quando falamos em racionalidade etica nao se supoe seu avanco. Ha grande parte de nossas vidas em que ha a abertura de nova tecnica. Muitas vezes nos enganamos em acreditar que impomos certos dispositivos a outras culturas que o desconhecem. Ora, no nivel da racionalidade tecnica em que nao ha valores, parece fazer mais sentido que ha uma aceitacao das culturas nao-ocidentais das tecnicas ocidentais. Niveis em que isso ocorre e pode beneficiar as pessoas de culturas mais tradicionais: facilitar o manejo com o problema do contemporaneo. Racionalidade tecnica em avanco: inovacoes tecnologicas na industria. Por sua vez, nao existe esta relacao na arte, por exemplo: o criterio estetico, o comportamento etico sao exemplo de coisas nao passiveis de progresso. A ideia de progresso esta inseparada da de tecnologia talvez o unico campo em que possamos pensar que esta melhor: avancoes cientificos, ou seja, melhor na maneira de lidar com