A luz dos compromissos feitos durante campanha presidencial, Dilma Rousseff garantiu que - se eleita, nao permitiria o que ela classificou de 'incentivos a mais desmatamentos, reducao de area de preservacao ambiental e a anistia a crimes ambientais'. Embasados nessas promessas, diversos grupos da sociedade se mobilizaram para a campanha 'Veta, Dilma! ao novo texto do Codigo Florestal, outra parte da sociedade pede a presidente para nao vetar. Vetar ou nao vetar? Essa e uma decisao que a presidente Dilma tera de tomar ate esta sexta-feira, 25.O novo Codigo Florestal, aprovado em abril pela Camara dos Deputados, foi destituido da discussao com a populacao brasileira, o que, na opiniao do advogado Marcus Felipe da Silva Mota, especializado em Direto Ambiental, a submissao do texto feita a uma pequena parcela da sociedade caracterizou o inicio da inconstitucionalidade em torno do tema. Para o diretor da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia, SBPC, Jose Antonio Aleixo da Silva, entre outros pontos polemicos no novo texto estao a aprovacao da liberacao de credito e a anistia para quem desmatou irregularmente, estados passarem a decidir sobre autorizacao de exploracao agricola em areas de protecao permanente (APPs), faixas de APPs medidas a partir do leito regular e apicuns e salgados nao serem considerados APPs. Segundo ele, o Brasil esperou que houvesse um acordo entre os partidos politicos, ambientalistas e ruralistas para que o agronegocio brasileiro continuasse crescendo, "porem, com sustentabilidade ambiental. E o que aconteceu foi a demonstracao do poder politico e interesses de grupos. Alem disso, outro ponto polemico foi a proibicao do cadastro rural na Internet pelos deputados e isso restringe o poder de controle da sociedade.""Infelizmente, a presidente Dilma e o PT historicamente nao tem aportado interesses na area ambiental e estao demonstrando um atraso historico incomensuravel na tentativa de nos tornar Primeiro Mundo, sem perceber que nos leva ao abismo sem retorno", afirmou o professor Paulo Diaz Rocha, da Incubadora Tecnologica de Cooperativas Populares, ITCP-USP . O presidente da Sociedade Rural Brasileira, SRB, Cesario Ramalho da Silva, lamenta que a SBPC tenha se posicionado sobre este assunto como militante ambiental e nao como uma organizacao cientifica. "Quem desmatou irregularmente vai precisar reparar os danos causados e, para isso precisara de recursos. Como vai obte-los sem credito para dar continuidade a suas atividades?", questionou Silva. Para ele, o papel dos estados no SISNAMA foi estabelecido em lei, e os impactos restritos aos estados devem ser por eles decididos."Quanto ao cadastro rural, penso que a legislacao esta adequada. Informacoes sobre as acoes da Uniao, dos estados e dos municipios devem ser publicas. Informacoes sobre questoes privadas devem ser privadas com acesso das autoridades, conforme regulamentacao legal. Discordo inteiramente de que o que aconteceu foi demonstracao de poder de grupos. Lamentavelmente, e mais uma posicao equivocada. O assunto foi examinado detalhadamente pelos deputados que decidiram conforme suas conviccoes", concluiu Silva. Segundo especialistas, a proposta de lei estimula a exploracao do manguezal que e uma sentenca de morte, alem disso autoriza novos desmatamentos em APPs e altera as areas de topo de morro. "Um mangue presta