Isso e algo que esta sendo deliberadamente hyped pelosnossos adversarios que cuidam de nos. Nos nao estamos em uma competicao para osofrimento.Em vez disso, BradleyManning e eu, e outras pessoas, estao sendo levados por uma operacao muitoagressivo pelos Estados Unidos a promover o interesse dos tomadores de decisaoalguns nos Estados Unidos e devemos permanecer unidos. Sua situacao, e claro,merece mais atencao, e esta organizacao gastou uma quantidade significativa deesforco na obtencao de mais atencao para sua situacao. Alguns dos que a atencaovira naturalmente, enquanto se dirige para julgamento. Ele foi originalmentepreso em Bagda e realizada em Kuwait para cerca de seis semanas antes deliquidacao em Quantico, Virginia, onde foi aguardam julgamento ha mais de 250dias a maxima seguranca e solitaria. Como alguem que esta em seguranca maxima esolitaria, muito me identifico com sua situacao. E um dilema que ja foi objectode criticas da Anistia Internacional, e eu espero que seja objecto deescrutinio, muito mais.Em relacao a segunda pergunta, sobre por que e importante dar as pessoasinformacoes sobre o que esta acontecendo a portas fechadas, e onde os limitesmentira:dizemos que acreditamem transparencia, simplesmente porque esta palavra e uma descricao bastanteconveniente e aceito para algo mais complexa. Eu nao estou pessoalmente gostatanto dessa descricao. Pelo contrario, acredito que se quisermos construir umacivilizacao robusta, precisamos saber o que esta acontecendo, naonecessariamente no mesmo instante em que isso acontece, mas precisamos de umregistro sofisticado e um tanto intelectual abrangente de tudo o que ahumanidade esta em causa.Esta nao e umaquestao de transparencia simples, mas uma questao de construcao de nossoregistro intelectual comum. E o que vai para o registro intelectual deverealmente ser tudo, menos que haja uma boa razao para nao estar la, porque tudono mundo, eventualmente, de uma forma ou de outra, afeta tudo. Nos precisamosver o poder de todos os angulos, se quisermos compreender e dar-lhe forma.E o direito de saberque desperta o direito de falar. E que, conjuntamente, podemos chamar essesdois direitos o direito de comunicar conhecimento. Nao ha necessidade de serdemasiado teorico para mostrar como tudo isso e util na pratica.WikiLeaks tem umapublicacao de quatro anos a historia de um que, dado os nossos recursos, e algoa ser imensamente orgulhoso. Nosso trabalho resultou em uma mudanca positivatremenda em todo o mundo, e, tao longe quanto nos estamos cientes, e, tantoquanto qualquer funcionario do governo alegou-nao resultou diretamente em danoa ser feito para qualquer individuo, alem de perder um emprego, ou perder umaeleicao. Como para onde se traca a linha em termos de nossa publicacao, bem, euacho que isso e muito simples pergunta. Sempre que uma pessoa faz alguma coisa,pode-se situa-lo em forma moral e perguntar: E certo? Em vez disso, talvez,podemos lanca-lo para o outro lado: Que direito tem o estado tem que usar aforca coercitiva para impedir as pessoas de se comunicar o conhecimento?Se ha uma primeiracomunicacao de conhecimentos, que direito tem o estado tem que usar a forcacoercitiva em segunda mao, as comunicacoes de terceira mao, ou quarta mao, ousexta-mao do conhecimento? O estado deve ser permitido fazer isso? Eu digo quenao deveria. Talvez, em circunstancias limitadas, as pessoas podem