Aresenha de Joao Cezar de Castro Rocha sobre o livro Geracao Subzero,publicada na ultima edicao do Prosa & Verso, pode ser lida com uma misturade alivio e apreensao por aqueles que apreciam a literatura de entretenimentono Brasil. Comeco pelo alivio: seria uma enorme incoerencia que uma coletaneade autores congelados pela critica fosse elogiada justamente por um critico deoficio. Caso isso acontecesse, que credibilidade ela teria junto aos leitores? Entretanto,apesar de reconhecer meritos na critica de Rocha, tambem devo apontar seusequivocos. O primeiro deles esta na metodologia. Em vez de se debrucar sobretodos os contos da coletanea como fez Felipe Charbel na resenha sobre arevista Granta Rocha dedicou mais da metade de suas linhas aos conceitosexpressos na introducao do livro. Ao considerar a conceituacao anacronica,argumentou que ela se apoia em um falso dilema entre narrativa eexperimentacao, pois, segundo ele, a novidade mais relevante da literatura brasileirarefere-se a superacao desse falso dilema.Ora,a premissa em si ja traz uma contradicao: afinal, se o dilema e falso, como asua superacao poderia ser relevante? O fato, no entanto, e que o dilema everdadeiro e ainda nao foi superado. Basta observar a producao literariacontemporanea para perceber que boa parte dos autores incensados pela criticauniversitaria continua refem do experimentalismo, sem a preocupacao deconstruir personagens e tensoes, conforme tambem constatou Felipe Charbel emsua resenha sobre os contos da Granta brasileira.Alias,o poder da critica universitaria e outro tema levantado por Rocha que o leva auma contradicao. Ou melhor, a um ato-falho. Embora afirme que tal poder deixoude existir ha decadas, o critico vale-se de sua posicao academica para decretarque a coletanea Geracao Subzero deveria ter sido publicada sem qualquerreflexao. Ou seja, ele sugere que o entretenimento dispensa o dialogo com opensamento sobre a literatura. Paropor aqui. Um organizador de coletanea com responsabilidade deve parabenizar ocritico pela disposicao em analisar textos que sao estranhos ao seu universo deestudos. Contudo, ele tambem nao pode deixar de se surpreender com adisparidade de metodos do mesmo critico em suas analises. Ou, para aplicar ocliche que tanto o incomoda, com a utilizacao de dois pesos e duas medidas,conforme se pode depreender deste pequeno trecho do texto publicadorecentemente por Rocha em um jornal paulista: "No espaco de uma resenha nao posso fazer justicaaos excelentes 20 textos escolhidos (para a Granta)." A pergunta que faco e simples: pode-se fazer justica aos20 textos escolhidos para a Geracao Subzero atraves da analise de apenasquatro? Isso sem mencionar que tal analise foi feita a partir de preceitosformalistas, observando-se erros de revisao e estrutura linguistica, sem levarem conta os enredos. O professor Rochaja conquistou seu espaco na academia e na critica com meritos e louvor. E umestudioso celebrado, com obras importantes e participacoes em eventos dedestaque, como a FLIP e as bienais do Rio e Sao Paulo. O proximo passo, porem,exige que se dedique a aprimorar a capacidade de se despir de seus preconceitoscom a literatura de entretenimento. No fundo, e o que importa, pois criticanao pode ser sinonimo de descaso com nenhum genero literario.Mesmoque seja apenas para congela-lo e manter o alivio dos leitores. Falamos sobe o livro "Beijo na testa