Trago hoje, o juramento que deve ser feito pelo advogado quando recebe-se a carteira Professional, esse juramento deveria ser feito por todo cidadao brasileiro, segue o juramento:Prometo exercer a advocacia com dignidade e independencia, observar a etica, os deveres e prerrogativas profissionais e defender a Constituicao, a ordem juridica do Estado Democratico, os direitos humanos, a justica social, a boa aplicacao das leis, a rapida administracao da Justica e o aperfeicoamento da cultura e das instituicoes juridicas.Que sirva de licao para os bachareis e os advogados refletirem sobre esse juramento, tao simples, porem tao importante para se formar um estado de Justica Social. Apos o lateral esquerdo Thiago Carleto ter revelado que o America-MG recebeu incentivo financeiro do Cruzeiro para vencer o Atletico-PR na penultima rodada do Campeonato Brasileiro, a diretoria do clube declarou que houve realmente um contato da equipe celeste para oferecer a "mala branca". Porem, ao contrario do jogador - que disse que houve respaldo da diretoria - o America reitera que foi contra a acao, e conversou com os atletas para indicar sua insatisfacao. As informacoes sao do jornal Folha de S. Paulo.De acordo com a publicacao, a diretoria do America diz que a "mala branca" foi um assunto conduzido diretamente entre os jogadores, sem participacao de cartolas do clube. No domingo, apos a vitoria por 2 a 1 da equipe sobre o Atletico-PR, Carleto disse que o incentivo do Cruzeiro - adversario direto dos paranaenses na briga contra o rebaixamento - ajudou o time do America a correr. Presidente cruzeirense, Zeze Perrella negou a versao do atleta e chamou o lateral de "maluco".Fonte: http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2011/noticias/0,,OI5495727-EI17896,00-Jornal+AmericaMG+confirma+contato+do+Cruzeiro+por+mala+branca.html Sabemos muito bem que a Lei da Ficha Limpa foi de iniciativa popular, ou seja, o povo clamou, assinou, a lei tramitou e foi promulgado, e a poucos dias houve o veredicto, o STF declarou que a Lei nao e inconstitucional, mas como jurista vem a seguinte pergunta, nosso colendo supremo tribunal, julgou com base no clamor popular ou de acordo com a Constituicao da Republica de 1988?Vamos por partes o Artigo 1 da nossa Carta Magna, fala que: Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos da nossa Carta Magna.Enquanto isso a nossa Carta Magna emana no seu Artigo 5, LVII - ninguem sera considerado culpado ate o transito em julgado de sentenca penal condenatoria.Ou seja, ha um conflito direto de normas constitucionais, em que prevaleceu o voto dos Ministros, que admitiram que a presuncao de inocencia nao valeria nos processos eleitorais.Minha Opiniao, Data Venia, qualquer decisao estaria correta, no estado alarmante de corrupcao que assola o meu pais e como patriota que ama esse pais, concordo com os votos dos 06 Ministros que votaram pela plenitude da Lei, que venham novos politicos e que eles sejam melhores dos que ali ja estiveram Carta do Prefeito Tadeu aos Montes Clarenses,Respeito aos que se opoem a venda de imoveis do municipio para o produto ser utilizado em causas mais do que nobres, como o asfaltamento de ruas, a construcao de um estadio e