empresariado capitalista.A estrategia adotada pelo Partido desde1995 pressupunha a possibilidade de transformar a realidade brasileira atravesde politicas publicas implementadas por governos eleitos, nos marcos dalegalidade constitucional de 1988, oferecendo a classe dominante uma troca:ampliar o bem-estar do povo atraves da ampliacao do mercado interno e de umdesenvolvimento que, por outro lado, ampliaria os lucros do capital. Esta estrategia em que todas ganhariambaseava-se num pressuposto equivocado: a de que o capitalismo brasileiro seriacapaz de conviver de maneira mais ou menos duradoura com o crescente bem-estar social das camadas populares. Aconteceque nao ha e nunca houve condicoes para isto no Brasil. Aqui o capitalismochegou tardiamente, como produto de importacao. Aqui a rentabilidadecapitalista deriva da combinacao entre associacao subalterna com o capitalinternacional e super-exploracao da forca de trabalho domestica. Aqui,portanto, o espaco para soberania, bem-estar e democracia e muito limitado.Portanto, embora em tese haja espaco paraum amplo desenvolvimento capitalista no Brasil -- via ampliacao do mercadointerno, na pratica os capitalistas recusam, inviabilizam e limitam estapossibilidade, porque a ampliacao do mercado interno implica em aumentar arenda da classe trabalhadora muito mais do que eles estao dispostos a aceitar,tendo em vista a taxa de lucro que pretendem.Compreender isto conduz a adotar umprograma de transformacoes que dara mais enfase ao papel do Estado, combinandocapitalismo de Estado com politicas de tipo socialista; conduz a adotar umapolitica de aliancas que considere que o empresariado capitalista e nossoinimigo estrategico; e conduz a adotar uma estrategia que considere que naohavera politicas publicas nem reformas estruturais, se nao houver um Estadopopular que as garanta.Na ausencia desta compreensao sobre opano de fundo, a analise das causas do golpe e das perspectivas do golpismoconverte-se numa narrativa de fatos e numa descricao de opcoes taticas mais oumenos acertadas. Deixando sem resposta, nem analise, a incomoda questao dasaliancas com o PMDB afinal, Temer e vice porque nosso Partido,majoritariamente, aceitou que ele fosse.Como ja apontamos antes, a tese da CNBtem uma maneira de abordar e de compreender o tema da estrategia, maneira distintada nossa. Vejamos a passagem a seguir:O aprofundamento da crise tem relacao,tambem, com a situacao paradoxal de o PT e o governo nao terem logradoconstruir hegemonia de seu projeto politico na sociedade como apontaram, a seutempo, os 3o e 5 o Congressos. Contribuiram decisivamente para isso a naorealizacao da reforma politica; a insuficiencia de politicas que barrassem afinanceirizacao da economia (dificultando a sustentabilidade das medidas paraampliar a industrializacao) ; a nao democratizacao dos meios de comunicacao, anao realizacao da reforma tributaria e da reforma do Estado, em funcao de naotermos conseguido conquistar maioria no Congresso Nacional para aprova-las. Somam-sea nao realizacao das reformas estruturais a incapacidade de nosso partido em dialogarcom a sociedade em razao de nosso funcionamento, fortemente aprisionado asdinamicas eleitorais externas e internas e consequente afastamento daorganizacao da lutas sociais; o rebaixamento, ou mesmo abandono, em algumascircunstancias, de nosso programa em funcao dos ditames do marketing politicoou das questoes relativas a governabilidade tanto nos executivos quanto nosparlamentos; os dilemas das relacoes entre partido e governo dentre os quaistalvez o mais importante tenha sido o dificuldade do PT em exercer suaautonomia relativa e critica visando