num contrato, a culpa e contratual; se no preceito geral, que manda respeitar a pessoa e os bens alheios (alterum non laedere), a culpa e extracontratual ou aquiliana. E consentaneo demonstrar, ainda, a opiniao de Silvio Rodrigues consoante materia de prova sobre o referido assunto, que declara: Em materia de prova, por exemplo, na responsabilidade contratual, demonstrado pelo credor que a prestacao foi descumprida, o onus probandi se transfere para o devedor inadimplente, que tera que evidenciar a inexistencia de culpa de sua parte, ou a presenca de forca maior, ou outra excludente da responsabilidade capaz de eximi-lo do dever de indenizar, enquanto, se for aquiliana a responsabilidade, cabera a vitima o encargo de demonstrar a culpa do agente causador do dano. O Codigo Civil de 2002 acatou com melhoramentos os arts. 159 e 1056 do Codigo Civil de 1916, onde prescrevem as especies de responsabilidade extracontratual e contratual, sendo, agora, tais protecoes elancadas nos arts. 927 e 389. No Codigo Civil de 1916 era redacao dos dispositivos: Art.159. Aquele que, por acao ou omissao voluntaria, negligencia, ou imprudencia, violar direito, ou causar prejuizo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. Art. 1056. Nao cumprindo a obrigacao ou deixando de cumpri-la pelo modo e no tempo devidos, responde o devedor por perdas e danos. Com o Codigo Civil de 2002, passaram a ter a seguinte redacao: Art. 927. Aquele que, por ato ilicito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo. Art. 389. Nao cumprida a obrigacao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualizacao monetaria segundo indices oficiais regularmente estabelecidos, e honorarios de advogado. Nota-se que o art. 927 do Codigo Civil e pertinente a responsabilidade extracontratual ou aquiliana, uma vez que o liame existente entre as partes nasce de uma conduta ilicita por parte do agente causador do dano, e a vitima, nao havendo qualquer acordo de vontade entre as partes. Ja o art. 389 do Codigo novo diz respeito a responsabilidade contratual, posto que o elo que une as partes envolvidas e o contrato, cuja responsabilidade esta diretamente vinculada ao inadimplemento da obrigacao por qualquer dos contraentes. Veja que o artigo do Codigo de 2002 e mais preciso, pois prescreve nao so a obrigacao principal (decorrente do contrato), mas tambem as acessorias, como juros, atualizacao monetaria e verba honoraria advocaticia, que deverao ser ressarcidos juntamente ao principal pelo agente lesante ao lesionado. No caso em tela, percebe-se que Codigo Civil de 2002 versa a responsabilidade extracontratual de maneira generica ea, criando um capitulo especifico sobre a responsabilidade civil, nao existindo isso anteriormente, sendo, porquanto, muito feliz o legislador nessa escolha, pois verificou a evolucao crescente e a importancia que vem sendo apontada em materia de Responsabilidade Civil. No caso da responsabilidade contratual o Codigo trata de forma bem especifica os casos de inadimplemento da obrigacao, responsabilizando a reparacao do dano aquele que nao cumpriu com os ditames previstos em um contrato. No que tange a responsabilidade civil ser subjetiva ou objetiva, ja foi dito alhures que a responsabilidade civil no ordenamento