proximidade fisica. Muitos sociologos chamariam tal reuniao de pessoas uma agregacao ou uma coletividade. Um segundo significado e o de numerosas pessoas que partilham de caracteristicas comuns. Assim, os individuos do sexo masculino, os diplomados pela universidade, os medicos, os velhos, os milionarios, os suburbanos e os fumantes de cigarros seriam grupos. Categoria seria um termo mais satisfatorio, mas os sociologos frequentemente usam grupo em lugar de categoria, termo mais preciso, mas que talvez soasse mais desajeitadamente. Outra forma de usar o termo define grupo como diversas pessoas que partilham de padroes organizados de interacao recorrente. Isso excluiria todas as reunioes casuais e momentaneas de pessoas cuja interacao e destituidas de um padrao de organizacao ou repeticao, como os espectadores de um acidente de transito. Esta definicao incluiria a familia, a panela de amizades, organizacoes como um clube ou igreja qualquer especie de contato coletivo entre pessoas que interagem repetidamente, consoante algum padrao de procedimentos e relacionamentos costumeiros. Um outro uso bastante comum (que e de nossa preferencia) e qualquer numero de pessoas que partilham uma consciencia de filiacao e interacao.Com essa definicao ,duas pessoas esperando o onibus nao seriam um grupo mas tornar-se-iam um grupo se comecassem uma conversa, uma luta, ou qualquer uma interacao. Diversas pessoas caminhando por uma rua seriam uma agregacao ou coletividade, nao grupo, salvo se alguma coisa um orador de rua, um acidente, um suicidio captasse sua atencao e mantivesse seu interesse, transformando-as em uma audiencia ,que e uma especie de grupo. Um onibus cheio de passageiros nao seria um grupo, porque eles nao tem consciencia de interacao entre si, simplesmente acontece de estarem no mesmo lugar ao mesmo tempo.Em suma, grupo pode ser, qualquer reuniao fisica de pessoas; numero de pessoas que partilham caracteristicas comuns; diversas pessoas que partilham de padroes organizados de interacao recorrente; e qualquer numero de pessoas que partilham de uma consciencia de filiacao e interacao.Em tempo de guerra, uma das preocupacoes do inimigo e o desbaratamento de um grupo coeso. Para defender esta tese, Horton & Hunt (1980) fundamentaram-se em pesquisas acerca de grupos militares que foram estudados intensivamente mais que outras especies de grupos. E concluiu-se que os militares fazem parte de um dos grupos mais resistentes no tocante ao desbaratamento de sua unidade e lealdade para com as pequenas unidades militares as quais se acha ligado. (op.cit.129) . Os autores dao alguns exemplos de como os inimigos chineses, na Guerra da Coreia, usavam estrategias sistematicas para atacar os soldados norte-americanos ,capturados, para desmoralizarem suas lealdades de grupo: Privacoes fisicas, ma alimentacao, cuidados medicos limitados, e abrigo inadequado, exerceram influencia para enfraquecer a resistencia dos prisioneiros norte-americanos, mas estas condicoes nao foram consideradas suficientemente severas para darem conta de seu comportamento. A tortura e, mais frequentemente, as ameacas de tortura ocorreram ocasionalmente, mas afetaram somente uma minoria dos prisioneiros. Os principais meios de desmoralizacao usados pelos chineses foi algo mais poderoso que a forca fisica o ataque sistematico aos vinculos de grupo, descritos por Birderman(1960) e Schein(1960 , apud Horton & Hunt).Assim como morrer e facil para qualquer pessoa deixada