UM PSOLCONTRA O CAPITAL 190716Os homensfazem sua propria historia, mas nao a fazem como querem; nao a fazem sobcircunstancias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontamdiretamente, legadas e transmitidas pelo passado, ja afirmava Marx no seu insuperavel18 Brumario, obra em que analisou raizes e sequelas de equivocos da Revolucao de 1848, na Franca. Nossa situacao agora e diametralmente opostaa do Seculo XX, quando sabiamos o que queriamos fazer (ditadura doproletariado, etc.), mas precisavamos esperar com paciencia o momento certo em que a oportunidade seofereceria. Agora, nao sabemos o que fazer, mas temos de agir, porque asconsequencias de nao agir podem ser catastroficas, conclui Slavoj Zizek, noseu Primeiro como tragedia, depois como farsa, recuperando a premonitoriaRosa Luxemburgo, com seu aviso dramatico: Socialismo ou Barbarie. E optando,no dilema proposto por Gramsci, pela afirmacao do otimismo da vontade naconvivencia com o pessimismo da razao. .Nao; nao setrata da abertura de um abstrato catecismo de citacoes doutrinarias. Trata-sede uma lembranca didatica de referencias emitidas em tempos historicosdistintos, fundamentais para o debatesobre tatica e estrategia de um partido que se pretende de esquerda, anticapitalista,socialista. De um partido que se pretende parte de uma alternativa reativadorado que foi perdido no Pacto Conservador de Alta Intensidade dos anos do mandatode Luis Inacio Lula da Silva. Um Pacto que,por sua irrealizavel estrategia de governar para todos sem incomodar ninguem,tipica de uma mentalidade sindical pragmatica transferida para a politica de Estado, terminou por se afirmarcomo raiz de ceticismo atual, em amplas camadas outrora comprometidas comanseios de transformacao qualitativa de nossa realidade. Raiz do que foiperdido na oportunidade desperdicada de impor reformas progressistasestrategicas; todas jogadas paraescanteio por conta de uma politica limitada a mitigar necessidades imediatas,sem apontar desdobramentos estruturais,geradores de um mais alto nivel de consciencia ideologicas nas massasatingidas. Porque aofim e ao cabo ficou claro tratar-se de um pacto que manteve os privilegios dogrande capital em sua triade mais expressiva bancos, empreiteiras e agronegocio , compensados por um Reformismo Fraco, voltado para os segmentos maismiseraveis da populacao. Um pacto que garantia a cobertura de 11 milhoes defamilia com uma Bolsa cujo custo anual se igualava ao lucro dos dois principaisbancos privados em apenas nove meses desse mesmo periodo.Pois,afinal, quem afirma governar para todos, aos seus certamente esta traindo. CENARIO DOCONFRONTOTarefaherculea, portanto, para uma esquerda combativa, pois a conjuntura atual nao efavoravel a um tal projeto como aquela que, por exemplo, propiciou a fundacao ea consolidacao do PT. A luta pelasDiretas, na disputa recente contra o governo golpista do PMDB, PSDB e seusacolitos, nao chegou perto da mobilizacao nacional dessa campanha quando do fimda Ditadura. O movimentosindical fragmentado, com ampla influencia do sindicalismo de resultados, naonos oferece uma base social combativa, semelhante a que foi propiciada aonascimento e desenvolvimento do PT na aurora dos anos 80, com o nascimento eafirmacao combativa da hoje acomodada CUT. E mais; com tempo de TV nos horariospoliticos, instrumento fundamental para a divulgacao de programas e propostas, entaoigual para todos, atualizado por um verdadeiro massacre de desigualdade emfavor de legendas da pior politica. Quanto aocontexto internacional a polaridade ideologica EUA x URSS era