Jesus. O Chefe de Policiacontestou a veracidade daquelas denuncias em relato que encaminhou aopresidente, atribuindo a sua real motivacao a rivalidade ali existente entreliberais (das forcas politicas ligadas ao presidente) e saquaremas (dospartidarios do futuro Visconde de Nacar). As conveniencias politicas destes eque teria determinado a eleicao alternativa, na expectativa de que ela seriareconhecida oficialmente mais tarde, pelo governo central. Ainda em 1860 ha outras referencias no DD aCJM e Bento Florencio como eleitores(53). No DD de 1o de dezembro consta edital de JoaoBaptista Brandao de Proenca, juiz de paz presidente da mesa paroquial deCuritiba, que convoca os eleitores e suplentes para comparecerem no dia 30desse mes na igreja matriz da cidade a fim de se proceder a eleicao de 41eleitores pela paroquia de Curitiba e seproceder a organizacao da mesa paroquial. Esses eleitores, com o numero agoraaumentado, eram os que escolhiam os deputados e a lista triplice para o Senado.Nova eleicao era necessaria certamente porque estava expirando o mandato de 4anos dos eleitores (como foi dito antes, CJM e seu irmao foram eleitos eleitorespara o periodo 1856-60). Cumpria-se assim o paragrafo 16 do decreto no 1082, de18 de agosto de 1860, que dizia o seguinte: A eleicao de Eleitores da proximaLegislatura tera lugar no ultimo domingo do mes de dezembro deste ano. Por outro lado, a organizacao da mesaparoquial seguia as determinacoes do decreto n.o 842, de 19 de setembro de 1855,bem como do decreto n.o 1.812, de 23 de agosto de 1856 (54). Dentreos eleitores convocados da cidade estao o tenente-coronel CJM, com 504 votos, eo major Bento Florencio, com 503. O edital convida ainda todos os votantes daparoquia qualificados naquele ano, e que constam da lista geral afixada nointerior da igreja matriz, a vir dar seus votos para a eleicao dos 41 eleitoresno dia 30 de dezembro (55). O numero devotos indicaria o grau de popularidade dos irmaos Munhoz junto aos votantes,paroquianos de Curitiba, que os haviam escolhido anteriormente eleitores. Mase preciso ir alem das aparencias nessa questao, e ter presente todas ascriticas feitas ao sistema eleitoral do Imperio, como por exemplo aquelas queconstam no livro de Francisco Belisario (56). Os votantes podiam trocar seu votopor dinheiro ou alguma outra recompensa material, podiam seguir cegamente aindicacao do coronel da regiao, podiam ser intimidados pelos seus capangas oupela autoridade policial etc. CJM fazia parte assim desse jogo ao ser escolhidocomo eleitor encarregado de escolher deputados e senadores de confianca dogoverno, inclusive o provincial, cujo presidente alias era o maior interessadonuma Assembleia Legislativa que lhe fosse favoravel. Como ja disse, CJM alem de eleitor foi deputado provincial nos bienios 1856-57e 1860-61. Suponho que os presidentes da provincia em 1855 e 1859, quandoocorreram as respectivas eleicoes, tiveram um papel importante na sua escolha comodeputado provincial. Zacariasde Goes e Vasconcelos governou a provincia ate 3 de maio de 1855, sendosucedido pelo vice-presidente Dr. Teophilo Ribeiro de Rezende. Mas este, depoisde 3 ou 4 meses, o transferiu para o tenente-coronel (do Exercito) Henrique deBeaurepaire Rohan, que exerceu a presidencia de 27 de julho (ou 1o de setembro)de 1855 a 1o de marco (ou 10