oinimigo era o regime autoritario, antidemocratico, e nos Estados Unidos ou naItalia, nao se trata disso.Por essa mesma razao, naqueles paises, o objetivo era por abaixoo regime, ainda que a custo de uma guerra civil, enquanto, do lado de ca, sejana Franca ou na Grecia, protesta-se contra medidas conjunturais tomadas pelogoverno em face da crise que lhes abala a economia. Devemos observar, noentanto, que, embora coincidindo em alguns aspectos, essas manifestacoes diferempouco dos atos de protesto mais ou menos habituais.Ja o que ocorre em paises como os EUA e o Brasil tem outrocarater, nao apenas porque nao tem por tras partidos politicos e sindicatos mastambem porque os motivos daqueles outros protestos sao conjunturais, diriamesmo tradicionais.O leitor pode estar achando pouco clara essa minha exposicao, ecom razao, porque, de fato, esforco-me, eu mesmo, para entender o que ocorre aomesmo tempo em tantos paises e que nao e facil de definir.Mas vamos tentar. Comecemos por um fator que e novo e comum a essasmanifestacoes do povo desorganizado: a internet. Sem ela, certamente seriaimpossivel mobilizar tanta gente para trazer a publico seu descontentamento ousua indignacao.Na Libia, na Siria, o povo se ergueu contra a falta de liberdadee os privilegios de que gozam os donos do poder e clama por democracia. Onde hademocracia, como nos paises ocidentais, as causas do descontentamento saooutras; atrevo-me a dizer que se rebelam contra os excessos do regimecapitalista. E aqui me parece estar a novidade. E isso ai: os jovens dos paisescapitalistas vao a rua para exigir mudancas radicais no capitalismo.A coisa ainda nao esta explicita e dai a dificuldade deapreende-la e defini-la. Mas e isso que me parece surgir nas ruas dessasnumerosas cidades: uma visao critica do capitalismo que nao tem nada a ver comKarl Marx nem com o que se define como esquerda.Se meu palpite esta certo, trata-se de um fenomeno pelo menoscurioso: alguns lideres dessas manifestacoes denunciam o que ha de negativo noregime economico que conquistou o mundo inteiro, ate mesmo a China, onde oPartido Comunista se mantem no poder.Como essas manifestacoes nada tem de ideologico,consequentemente nao pretendem substituir o capitalismo por outro sistemaeconomico, isto e, substituir a propriedade privada dos meios de producao pelapropriedade social daqueles meios, tal como pregava o marxismo e que resultava,de fato, em entregar a gestao da economia aos burocratas do partido.Ninguem mais pensa nisso e, nao obstante, os indignados de hojeconsideram o capitalismo um regime injusto, cruel e corrupto, que nao podecontinuar como esta.Os comunistas diziam a mesma coisa para apresentar, como alternativa aosgovernos burgueses, a ditadura do proletariado (que, alias, nunca ocorreu). Masisso esta fora de cogitacao.Nao obstante, tendo derrotado o comunismo e se tornado o dono dopedaco no mundo inteiro, o capitalismo agora e questionado -sem "partipris" ideologico- por aqueles que nunca leram Marx.Por isso mesmo, nao podem os seus defensores alegar que os queestao nas ruas exigindo mudancas sao subversivos a servico de Moscou ou dePequim, hoje tao capitalistas quanto Nova York ou Londres.Fonte:ILUSTRADA/FOLHADE S. PAULO, p.E14, 23 deoutubro de 2011.