A maior parteda critica que vem do pensamento revolucionario, radical, critico naopermite se aproximar de um problema fundamental: o que significam as mudancasinterdisciplinares e tecnocientificas para quem luta por um mundo mais justo emais livre? E em que consistem essas mudancas do pensar e do fazer do sistemadominante, do paradigma dominante?Pablo Gonzalez Casanova, As Novas Ciencias e as Humanidades: da academia a politica (2006),pag. 29###Em muitos dos seus trabalhos, no intuito de caracterizaras distintas formas pelas quais os planejamento e gestao urbanos tem seefetivado e como os ativismos urbanos tem se relacionado com o Estado nessesprocessos, o geografo Marcelo Lopes de Souza cunhou os termos Estadocentrismo e Estadofobia. O primeiro diz respeito a crenca de que toda criacao,todo processo de transformacao dos espacos, seja em atencao ao mercadocapitalista ou num esforco keynesiano de regulacao a favor de mais justicasocioespacial, so o Estado pode provir. Ja o segundo, repudia toda e qualquerintervencao do Estado, partindo da concepcao de que o aparelho estatal eessencialmente conservador e mantenedor do statusquo.Aqui, utilizaremos esses termos com os seguintessignificados: o Estadocentrismo enquanto concepcao de que o geografo, em suapratica profissional, deve atuar no ambito do Estado, em conformidade com asexigencias das entidades ou dos conselhos reguladores (leia-se CREAs ouquaisquer outros conselhos); e a Estadofobia enquanto a recusa em atuar emconformidade com essas exigencias institucionais e, num sentido mais radical, arecusa em atuar no ambito do proprio Estado, partindo da ideia de asatribuicoes do geografo no ambito do aparelho estatal (e, em muitos casos, todaa atuacao do Estado) serve, antes de tudo, para a reproducao do modo deproducao hegemonico.###A atualsituacao profissional dos geografosEm 1o de Marco de 2011, na ocasiao de um seminariosobre a atual situacao profissional dos geografos que teve lugar em Recife/PE,publicamos aqui um texto que tratava dessas questoes, ao passo que marcavanossos posicionamentos (acesso aqui). Nesse texto, Thiago Machado explicitou demaneira inicial, mas bastante satisfatoria, quais sao os impasses queatualmente permeiam as discussoes sobre a situacao profissional do geografo (see que se pode pensar, hoje em dia,num profissional geografo).Nao custa nada lembrar, mas os bachareis em geografia possuem atribuicoes praticas garantidas pela famigerada Lei no 6664 de 26 de Junho de 1979 e pelas diversas outras medidas e emendas que, entre outras coisas, conferem a regulamentacao profissional do geografo ao Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (CONFEA) e seus inumeros conselhos regionais (CREA's). Diferente dos licenciados que atualmente tem sua pratica profissional regulada pelo Conselho Nacional de Educacao (CNE/MEC).Entretanto, devido ao corporativismo desempenhado por engenheiros, economistas e outros profissionais nos orgao publicos e privados, junto a perda de interesse por parte dos geografos em relacao as atividades praticas e, por fim, o surgimento da geografia radical (e a devida critica a modernizacao capitalista e ao Estado desenvolvimentista), os geografos foram perdendo espacos de atuacao, ao passo que tambem perderam representatividade junto ao CREA e, consequentemente, foram possibilitando que outros profissionais tomassem atribuicoes que antes so eram suas.Nesse processo, no que diz respeito a atuacao profissional, podemos constatar duas diferentes posturas: uma Estadocentrica e outra Estadofobica.O EstadocentrismoComo assegurou Yves Lacoste, a geografia enquantounidade disciplinar surgiu com