Nao e um texto informativo, e mais uma reflexao , pseudo devaneios que tenho sozinho quando estou estudando ciencia politica e economica. Gosto de postar aqui pois ainda que pareca que seja eu ensinando a alguem, isso na verdade comecou a menos de 2 anos como auto critica, como introspeccao, nao faz muito tempo que eu achava que tudo era comunismo e estava dentro de uma ala do que se pode chamar de bolsominion . Alerto sobre isso pois desde que larguei esse maniqueismo posso dizer que aumentou muito meu interesse pelo estudo e minha assimilacao de conteudo. Digo isto pois quando voce se enxerga na "direita" de forma completamente proselitista, maniqueista, voce boicota automaticamente qualquer autor que escuta falar ser " de esquerda". Antigamente eu jamais me imaginaria lendo keynes , sraffa ou proudhon , pois era supostamente tudo " marxismo, tudo esquerda radical culpada por ditaduras como a URSS" . Separem as coisas devidamente, e por mais que as visoes de conspiracionismo sejam interessantes e possam ter seu fundo de razao, e saudavel estudar tudo e perceber que nao esta tudo no mesmo saco. Marxismo, trotskysmo, leninismo, stalinismo, maoismo. Isso so dentro da retorica comunismo/socialismo de estado. ai tem anarco comunismo que e diferente entre proudhon , bakunim e outros. Tem a esquerda mais "moderada" que vai do fabianismo a escolas neo ricardianas, keynesianas, neo keynesianas e pos keynesianas. E autores menos conhecidos que nem chegam a ter uma escola, mas que deixaram pouco mais de escritos pessoais que sao estudados por poucas pessoas, como Sraffa. Isso tudo ai so no que diz respeito a esquerda, e nao, a diferenca entre eles nao e pouca, mutualismo, comunismo, socialismo, assistencialismo e afins sao bem distantes uns dos outros, se unem num espectro de esquerda pois em em comum a critica anti-capitalista, mas cada um deles define o que e " capitalismo" de forma diferente, definem o que e propriedade de forma diferente, alguns defendem valor trabalho classico, outros defendem valor trabalho neo ricardiano, outros sao proto-marginalistas, outros te uma ideia diferente de valor que nao e nem valor trabalho nem valor marginal. Depois tem liberalismo laisses feire, minarquismo, anarco capitalismo, libertarianismo, escola ausrtiaca, escola de chicago...outras das quais nao me recordo. Diferencas entre cada um eles, entre adam smith, david ricardo, bawerk, hayek, mises, friedman, nolan, rothbard..hoppe e tantos outros. enfim, distributismo, assistencialismo, corporativismo, mutualismo, monetarismo, anarquismo, desenvolvimentismo.... E voce ai preso em definicoes de senso comum esquerda x direita achando que e tudo comunismo x capitalismo ou marxismo x austriacos. Vejam que david Ricardo ainda que seja um liberal classico acabou inspirando visoes do espectro tanto de direita quanto de esquerda. E que Proudhon, um anarco comunista, era um proto-conservador, autores progressistas da epoca o acusavam de ser pro patriarcado, Engles , proudhon e outros eram chamados de burgueses, proudhom inspirou muitos conservadores , mesmo sendo eles anti-comunistas.Tomem muito cuidado com o falso maniqueismo generalizado nos jornais, nos debates televisionados, nos intelectuais academicos etc. O real debate e muito mais serio e muito menos binario do que voce imagina. Abre