thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
os preambulos nao tem nenhum valor. Mas, mesmo assim ainda creio que essa palavra pudesse ser retirada de nossa Carta Magna, sem ofender ninguem, de forma a abarcar a todos os cultos e nao cultos. A omissao nao faria mal aqueles que nele (ou nEle para alguns) creem ou deixam de crer, simplesmente quem cre continuaria a crer e quem nao cre idem, sem ofender ninguem, nem gerar nenhum tipo de constrangimento.Deveriam tambem tirar das nossas cedulas aquela infame e desnecessaria mensagem "Deus seja louvado", qual e o motivo de sua existencia? Ela nao acompanhava as cedulas no inicio, por que passou a ser imposta? Tal mensagem e altamente inconstitucional ao meu ver, pois ha aqueles que creem em diversas deidades e aqueles que nao creem em nenhuma, mais uma vez quem quiser crer vai continuar crendo, quem nao quiser nao vai. Parece mais uma forma de imposicao de uma certa vontade religiosa. Eu nao quero ser imposto a louvar a ninguem, nem mesmo creio que devessemos louvar ao Estado, mas creio que faria mais sentido termos escrito algo como "O Estado seja louvado".--- Perdi metade do que havia escrito depois disso, mas eu ia comentar sobre mais algumas questoes inerentes ao Estado Laico, tais como os crucifixos em tribunais e em outros ambientes publicos, a inquisicao, as perseguicoes religiosas etc. ---Depois continuo a postagem.
Devemos estreitar os lacos neste continente sulamericano, fortalecer nossas relacoes comerciais, sincronizar nossas politicas externas e internas, temos que nos olhar como "hermanos". Se permanecermos em bloco so temos a ganhar, mas se cada pais tentar agir de acordo com interesses mesquinhos, todos perderemos.Esta na hora de olharmos para o futuro, pois o futuro ja olha para nos. As politicas que estao sendo tomadas agora serao aquelas de amanha, essas ainda nao influem diretamente no presente, mas sao determinantes para o futuro.Primeiro temos que pensar em America do Sul, depois em America Latina e Caribe, eventualmente pensaremos em America, mas nao ha como, ha um outro contexto, um outro protagonista, ou melhor O Protagonista, que sozinho e de certa forma maior que todos juntos, nao exatamente, mas em alguns aspectos ha essa enorme disparidade.O Protagonista nao e nosso inimigo, de jeito nenhum, e bom te-lo como amigo inclusive, mas nos ca, ele la. Cada um na sua, aqui na comunidade sulamericana nao devemos falar em hegemonia ou forca de um determinado pais, pois sabemos que isso acaba por ruir senao trabalharmos em conjunto.Breves, vagas e sonolentas consideracoes feitas sobre a America do Sul. Cansado de ler besteiras na internet, resolvi escreve-las. Aqui nesse espaco todo mundo e autoridade em tudo, aqui a democratizacao da merda e sem igual. Acho que nunca antes na historia da humanidade, o homem pode dizer tanta merda quanto hoje e le-las tanto quanto agora. Todos nos temos espaco para publicar nossas opinioes, nossos preconceitos, nossos achismos. Ganhamos adeptos e inimigos virtuais como nunca, essas pessoas podem ser vizinhos que nunca conhecemos, a nao ser por aqui. Nao estou falando que isso seja inteiramente ruim, pois conseguimos todos mostrar a realidade vista por nos, cada um vira criador, todos viram alvo tambem. Com a informacao veloz pelo mundo, se eu me interessar, posso em pouco tempo saber da situacao do Ira ou da morte do Michael Jackson. Posso ajudar pessoas em topicos, falando o que eu sei sobre historia ou direito por exemplo, mas ao mesmo tempo posso atrapalha-las, pois posso com ou sem intencao informa-las erroneamente. Nao da para acreditar em tudo o que se le, aqui muito menos. Se eu quiser escrever que o AVC e um mal espiritual ou que e causado por excesso de acucar no cafe-da-manha de domingo, muitos acreditarao em mim, posso criar ate mesmo uma falsa autoridade. Por isso, minha primeira mensagem no blog e a seguinte, cuidado com o que leem, cuidado com o que escrevem. O blog nao e nem um pouco pretensioso, sua intencao e ser mais um em milhares, milhoes, sei la. Ser apenas outro blog. Desde ja grato pela compreensao,LP O Estado Laico nunca foi verdadeiramente respeitado no Brasil e parece que esta sendo cada vez mais ameacado, pode ser apenas uma mera percepcao, talvez nao de para saber se esta sendo mais ou menos ameacado, mas que esta sendo confrontado a todos os instantes, isso esta.Nos tivemos uma ultima disputa presidencial muito "TFP", muito focada em falsos valores religiosos e qual e o motivo disso?
Angariar votos, somente. Mas, a polarizacao talvez esteja maior do que em outros momentos, vimos candidatos agredirem a suposta falta de religiosidade de outros. O que tiramos disso? Nao sei, talvez seja perigoso manifestar um pensamento irreligioso, ateu.Sou a favor da protecao de todos os cultos de maneira indistinta, assim como tambem sou a favor da liberdade de nao cultuar. O Estado parece cultuar a religiao pregada pela Santa Se, ou seja, a religiao pregada pelo monarca da Igreja Catolica Apostolica Romana, basta vermos nossos feriados e festividades.Porem, vemos tambem um bom crescimento dos cultos evangelicos em nosso pais, isso faz os catolicos se sentirem ameacados e acirra a disputa entre os clas, mas no fim, eles se unem, para que as minorias sejam mais uma vez atacadas e sofram preconceito. As bancadas religiosas estao dominando o nosso cenario politico e isso e um problema para um pais que se propoe laico e almeja ao crescimento e desenvolvimento economico e social.A nossa Constituicao comeca errada ao mencionar "Deus" no preambulo, mas tudo bem, da para viver, na tradicao juridica brasileira os preambulos nao tem nenhum valor. Mas, mesmo assim ainda creio que essa palavra pudesse ser retirada de nossa Carta Magna, sem ofender ninguem, de forma a abarcar a todos os cultos e nao cultos. A omissao nao faria mal aqueles que nele (ou nEle para alguns) creem ou deixam de crer, simplesmente quem cre continuaria a crer e quem nao cre idem, sem ofender ninguem, nem gerar nenhum tipo de constrangimento.Deveriam tambem tirar das nossas cedulas aquela infame e desnecessaria mensagem "Deus seja louvado", qual e o motivo de sua existencia? Ela nao acompanhava as cedulas no inicio, por que passou a ser imposta? Tal mensagem e altamente inconstitucional ao meu ver, pois ha aqueles que creem em diversas deidades e aqueles que nao creem em nenhuma, mais uma vez quem quiser crer vai continuar crendo, quem nao quiser nao vai. Parece mais uma forma de imposicao de uma certa vontade religiosa. Eu nao quero ser imposto a louvar a ninguem, nem mesmo creio que devessemos louvar ao Estado, mas creio que faria mais sentido termos escrito algo como "O Estado seja louvado".Deveriamos retirar os crucifixos de todos os nossos tribunais, assembleias e espacos publicos em geral. O Estado Brasileiro nao deve ser pautado na cruz e na espada, deve ser pautado na racionalidade. Creio ser uma ofensa termos essas imposicao inconstitucional em nossos ambientes publicos, pois a historia mundial mostra que inumeras vezes essa cruz foi e ainda e usada como opressao. Nao devemos esquecer da historia daqueles que foram perseguidos durante seculos pelo Santo Oficio, inclusive em solo patrio. Nao podemos perdoar as opressoes que sempre ocorreram e ainda ocorrem em nome de alguma suposta deidade.Nao e sob a cruz que as pessoas sao perseguidas e oprimidas, mas e mais facil fazer referencias a contextos nacionais e ate mesmo ocidentais. Ha pessoas que foram ou que sao perseguidas por outros pretextos religiosos, por outros deuses e isso esta igualmente errado, um erro nao pode jamais legitimar o outro, entao
isso nao serve de desculpa.Nos devemos desenvolver um Estado Secular, que proteja todas as crencas, culturas, etnias, maiorias e minorias. A religiao deve passar longe dos curriculos escolares, de modo algum se deve obrigar o ensino religioso a criancas, nem creio que os pais tenham o condao de faze-lo. Uma coisa e a familia ensinar uma religiao para a crianca, levar aos cultos, festividades etc, outra coisa e a familia misturar o ambiente escolar com religiao, obrigando a crianca a misturar as duas coisas. A escola e a religiao devem ser mantidas de maneira apartada.Nao creio tambem que o Estado deva financiar obras em espacos religiosos ou dar imunidade tributaria aos templos, pois isso acaba por gerar uma serie de privilegios e desvios que sao dificilmente combatidos. Nao pode o estado isentar a igreja catolica, por exemplo, de pagar um tributo, pois, inclusive, parte desse dinheiro que aqui e arrecadado vai para as politicas de outro Estado, a Santa Se. O capital que e arrecada pelas igrejas evangelicas tambem e enviado para o exterior, faz parte de esquemas de corrupcao, lavagem de dinheiro, enfim, o Estado esta propiciando, de certa forma, a ocorrencia dessas irregularidades.A imunidade tributaria nao deve ser dada meramente por criterios religiosos, mas, por exemplo, poderia continuar a ser dada em certos casos onde se percebesse a finalidade nao-lucrativa da entidade e que houvesse clareza do que e feito com as verbas, transparencia, prestacao de contas e que parte dessas verbas fosse usada para beneficiar projetos sociais aqui no pais ou nas proximidades da comunidade de origem.Enfim, essas sao algumas ideias expostas.
e Marley&Eu, toque na areia e na agua, viaje para a Europa e para a Africa. Nao se deixe cegar pelas vendas da rotina. Nao me ouca tanto, nao me leia tanto quanto aos outros, tenha suas proprias percepcoes sobre a realidade, Platao nao respondera tudo. Nao espere que facam por voce aquilo que voce nao faria pelos outros. O individuo faz parte de uma realidade comunal, mas aquela peca pode mudar o funcionamento de todas as outras, que seja voce! Faca a diferenca! Faca o certo, independente de lei, postulados, enciclicas, do que foi dito ontem. A sua independencia e vital para a bom-funcionamento da comunidade, nao seja mais um desfigurado no meio da multidao, experiencie, viva! Outra coisa, nao seja tao inflexivel, a teoria muitas vezes se distancia de nossa praxis ou voce realmente acha que eu faco tudo aquilo que eu penso em fazer? Falo tanto quanto aquilo que eu elaboro em minha mente? Ou quebro tantos preceitos assim? Sim, estou contribuindo com mais cinismo, mais hipocrisia numa sociedade sempre hipocrita, mas assim e a vida, a realidade nua e crua, nao pretendo mentir para voce, nao sou o super-homem, estou mais para apenas um rapaz latinoamericano. Enfim, com parcimonia, seja voce mesmo, sem cometer muitas excentricidades, sem ser altamente egocentrico, seja alguem que consiga contribuir e se encaixar numa sociedade melhor, num mundo novo, num futuro menos hipocrita, menos vil. Como o meu amigo Cayo e muitos outros ja dizem: "O Certo e Sempre o Certo, Mas o Errado Nem Sempre e Errado." Despeco-me cordialmente, LP
Vou postar aqui, um trabalho que escrevi para a faculdade ha mais ou menos um ano atras sobre o Controle Social da Midia.O Papel Social da Midia A questao muito em voga sobre qual seria o papel social da midia e se caberia uma maior regularizacao do setor como ocorre em muitos outros paises democraticos do mundo e inevitavelmente um tema que gera muitas polemicas. O assunto e vasto e abrangente e mexe com grandes oligopolios que sempre mantiveram certa promiscuidade com todas as formas de poder. A redemocratizacao do Brasil trouxe consigo o anseio popular por mudancas que visassem tornar o pais em um ambiente mais justo e igualitario, potencializando a voz das populacoes historicamente minoritarias e oprimidas. Do pluralismo de ideias essenciais a criacao de uma sociedade democratica e ao mesmo tempo equanime, que almejasse nao apenas o progresso economico e projecao internacional do pais, mas tambem um desenvolvimento economico sustentavel nasceu a nossa Constituicao. A Magna Opus promulgada em 1988 apos intensos meses de debates e negociacoes politicas veio para concretizar o sonho de uma nacao plural e pacifica. Decerto nesses vinte e dois anos em vigor, ela foi alvo de inumeras emendas que foram aos poucos a tornando mais proxima da realidade brasileira (sem, e claro, jamais apagar seu clamor por melhorias sociais) e, portanto, mais aplicavel. Contudo, a questao em debate nao e a constituicao em si, mas sim a legislacao infraconstitucional a ser elaborada com o intuito de regular o art. 221 da CRFB que traz em seus quatro incisos os principios que deveriam nortear a programacao constante nas emissoras de radiodifusao e televisao (digo deveriam pois na pratica nao norteiam nem servem de mero indicativo). Ha de ser observado tambem que o art. 220, 5o da Carta Magna veda expressamente qualquer forma direta ou indireta de monopolio ou oligopolio sobre os meios de comunicacao. Os meios de comunicacao nao atendem apenas as necessidades sociais mais primarias, mas tambem devem atender as questoes mais profundas como a Soberania Nacional (conforme o art. 222 in toto do referido diploma) e, portanto, extremamente vinculado ao interesse nacional como demonstra o art. 223 da CRFB. O debate nao deve residir se ha ou nao cabimento do Controle Social da Midia, mas em como se deve dar esse controle, sempre objetivando que seja de carater democratico sem implicar em restricoes desproporcionais aos direitos e deveres individuais e coletivos elencados principalmente no art. 5o, IV, V, X, XIII e XIV da CF/1988. Assim como o controle da producao das jazidas nacionais tem importancia nevralgica e deve ser tratado seriamente pelo Estado, o controle sem censura, a imposicao de regras a um negocio que gera bilhoes de reais anualmente e afeta diretamente a vida de quase 200.000.000 de brasileiros tambem nao deve ser deixado de lado. Estamos falando aqui da industria extremamente fertil dos mass media capaz de influenciar e, ate mesmo formar, a mentalidade e opiniao do homem medio. Um setor onde os detentores do oligopolio fazem pressao, inclusive provocam clamor popular, para nao dividir seu espaco com outros setores da
inclusive aperfeicoa-se atraves da mesma. Sua maturidade esta em aceitar e ponderar sobre suas divergencias criticamente. Nao basta apenas se ter a liberdade para exerce-la, deve-se poder escolher ponderar ao exerce-la. A sua liberdade de usar e fruir de seus direitos tambem se encontra em poder divergir do resto, meditar e encontrar outra alternativa sem ser massacrado porque quis olhar para fora da caverna platonica. O radio e um fenomeno do inicio do sec. XX como comunicador de massas e a televisao e de meados do mesmo centenio. A humanidade ja usufruiu de muito tempo para debater sobre as suas funcoes, poucos foram os interessados em participar ativamente, a maior parte de nos ficou como mero espectadores ou ouvintes de tais mudancas e debates. Agora que podemos vislumbrar seu trato como business e a todos nos como cifras, temos que erguer-nos nao para dar um basta, mas apenas para reformarmos seu carater em busca da bandeira de sua funcao social. A Queda da Bastilha dos Meios de Comunicacao de Radiodifusao (em radiodifusao inclui-se a televisao, pois a mesma comecou atraves de sinais de radio) sera fundamental para o surgimento de uma sociedade mais livre, justa, informada e igualitaria e de um individuo critico com liberdade de pensar e de agir de acordo com sua magna ratio. O erigir de tal sociedade culminara nao tao-somente numa verdadeira revolucao nacional, mas ainda tera ventos quentes que abrirao e intensificarao o debate em outros paises. Quando o interesse real da sociedade regular a programacao a nos exibida, as cinzas dos livros queimados reconstituir-se-ao e impulsionarao o pensamento humano para o progresso vindouro. As informacoes sonegadas por esses anos de opressao disfarcada virao a tona e, ai sim, poderemos usar a nossa maxima liberdade, direito fundamental e inerente a um e a todos os individuos, cidadaos ou nao, positivada em nosso ordenamento juridico atraves de variadas normas e atos, mas principalmente expresso na sintese do nosso ser como brasileiro e como brasileiros que e a nossa Constituicao (nao livre de criticas, jamais livre de criticas!). O proximo debate e, certamente o mais importante de todos, sera sobre a internet. Em tal debate ainda nao ha muitas posicoes definidas, o melhor e comecarmos logo a pensa-la e debate-la, mas deixa-la em quarentena em quanto avaliamos melhor o seu rumo. A nao-regulacao momentaneamente parece ser o caminho mais adequado, mas ainda e muito cedo para dar uma resposta definitiva. Esse fenomeno do fim do seculo XX, inicio do seculo XXI ainda e muito jovem para conseguirmos analisa-lo em toda a sua potencialidade. O diferencial da internet parece ser o direito de cada individuo poder se expressar, mesmo de forma discordante ao senso comum. Seu carater parece ser mais democratico, pois em principio todos tem voz. O acesso a era digital deve ser estimulado pelos sucessivos governos. Esse novo palco possui algo nunca dantes visto em tamanha escala, o acesso a informacao, comunicacao e o elo criado entre pessoas distantes (geograficamente ou nao), mas com interesses comuns (contraditorios ou nao). Se o sujeito realmente quiser se desvincular ao lixo
jogado pela mass media em geral, basta ele procurar que ele provavelmente achara muitas outras coisas interessantes. A capacidade de tal individuo de absorver todas as informacoes que ele de agora em diante pode ter contato e outro ponto de discussao que pode ser mais aprofundado em outro debate. Atraves da internet ha maior facilidade de aceder a outras fontes, podendo (se desejares e conseguires) forjar um maior carater critico. No entanto, nao e um caminho facil, pois no ciberespaco deparamo-nos com toneladas de contra-informacao, muitas vezes e muito dificil depurar a nossa busca. Contudo, ninguem disse que a democracia e um caminho facil, mas assim mesmo parece ser o melhor. A democracia parece ser o regime que oportunamente melhor explora a capacidade de cada individuo e da sociedade como um todo. A internet parece ser democratica, pois na rede parece haver muito espaco para a dialetica. Pelo menos o espaco ha, agora so basta o homem sair de sua frugalidade e se arrojar mais na busca do esclarecimento proprio e alheio. Cada pessoa e um vetor necessario para as mudancas. Talvez possamos observar agora a existencia de algum paradoxo entre maior quantidade de informacao disponivel e acessivel e ao mesmo tempo individuos menos informados ou mais mal informados. O homem e contraditorio em si, a natureza humana difere das demais e nos provavelmente somos os unicos seres que realmente necessitamos de um complexo Contrato Social com o objetivo de podarmo-nos o suficiente para que permitamos a coexistencia e desenvolvimento pacifico do outro. Nao ha resposta estatica em nossas vidas, nao ha dogmas que nao possam ser rompidos, mas para que isso ocorra precisamos de homens e mulheres que superem esses obstaculos. Por fim, basta citar Lavoisier para entendermos melhor o carater da transitoriedade da natureza: - Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. Com isso quero dizer que os caminhos aqui apontados nao devem ser tratados como solucoes permanentes, mas devem ser amplamente debatidos, criticados, destruidos, construidos e reconstruidos para que possamos enaltecer a natureza racional humana e nao contentarmo-nos com uma so resposta, mas tentar esgotar essa e todas as demais. Assim, sempre estaremos rumando ao progresso, sendo que o melhor e continuar nessa caminhada e aproveitarmos a paisagem, pois o destino sera estatico e provavelmente nao sera real. A busca pelo progresso e o progresso fazem parte de nossa natureza, entendo o progresso como algo de carater sempre itinerante, portanto nunca devemos nos contentar somente com o que ja obtemos, mas tambem com o que visamos obter. Retroceder em alguns pontos faz parte, ainda mais porque os caminhos podem mudar ou deixar de existir, mas explorar tais caminhos e necessario.Fim.Detenho os direitos autorais deste trabalho.
Aprenda a cuidar direitinho das suas ferramentas para que elas durem mais!LimpezaLave seus pinceis e esponjas com um sabonete liquido ou shampoo neutro. Se quiser caprichar, passe um pouquinho de condicionador para deixar os pelos bem macios.SecagemVoce pode secar de varias formas: o mais importante e guardar seus pinceis com as cerdas completamente secas, sem nenhum rastro de umidade.- com secador: o ar morno (evite o mais quente) do secador e o jeito mais pratico. Seque no sentido das cerdas, para que elas continuem intactas e macias.- papel toalha: use varios ate garantir que toda unidade tenha ido embora.- natural: lave os pinceis a noite e deixe-os num copinho, com a ponta virada pra cima, pra que eles sequem ate a proxima manha.Dicas:A lavagem pode ser feita uma vez por semana ou a cada 15 dias.Tenha sempre o seu proprio kit de pinceis e esponjas, para evitar contaminacoes.Truque:Voce pode reaproveitar seu aplicador de rimel quando o produto terminar. Retire com alcool todo o excesso de rimel do aplicador. Depois, use-o como escovinha para os cilios.FONTE: Livro Maquiagem, Duda Molinos. Sabe aquela espinha que decide aparecer exatamente quando voce precisa sair, e que nao poderia estar ali de jeito nenhum? A gente pode disfarcar ela com alguns truquezinhos, sem deixar seu make carregado ou artificial! Quer ver como? - Antes de tudo, lave bem as maos! A limpeza delas e fundamental para nao causar inflamacoes ou piorar o aspecto da espinha.- Nao pense que encher a espinha de base ira disfarca-la, pelo contrario, o aspecto vai ficar ainda mais artificial e carregado. Para fugir disso, prefira os produtos fluidos que nao entopem os poros e tem uma cobertura excelente.- Se a espinha estiver inchada ou inflamada, prefira os corretivos cremosos. Para aplica-los, de leves batidinhas com o dedo e complete a cobertura usando um po compacto por cima, para fixar melhor o produto.- Para esconder e tratar ao mesmo tempo, prefira os produtos com acido salicilio, ele vai ajudar a secar a espinha.- Se a sua pele for muito oleosa, tenha sempre na bolsa lencinhos para absorver a gordura. Eles vao deixar sua pele matificada e menos sujeita a cravos, sem precisar abrir mao do make.- Para esconder as espinhas mais visiveis e vermelhas, aposte no corretivo verde e na base por cima dele.Importante: No fim do dia, nao deixe de tirar a maquiagem e limpar bem o rosto, com demaquilante e sabonete liquido proprio para isso. Esse processo e essencial para ajudar no tratamento da pele. A maquiagem tem prazo de validade na nossa pele: 8 a 12 horas. Depois disso, precisa ser retirada. Quando voce nao tira o make, ha um acumulo de produtos e de gordura nos seus poros: isso compromete a hidratacao natural da pele e favorece o aparecimento de cravos e espinhas. Convencida, agora?Como remover maquiagem da peleComece pela zona T: com um algodao, passe o demaquilante na testa, nariz e queixo.Aplique o produto nas macas do rosto, sempre do centro para fora, com movimentos suaves. Reaplique de duas a tres vezes, ate retirar todos os residuos de
make.Cuide agora da regiao dos olhos: coloque o demaquilante num algodao, segure sobre os olhos fechados por alguns segundos e remova o algodao fazendo movimentos para baixo e em direcao ao canto externo dos olhos.Siga sua rotina de limpeza em seguida: lavando, tonificando e hidratando a pele.Como remover rimel a prova dagua e batom de longa duracaoUse demaquilantes com oleos na formula, como os em creme ou bifasicos, que sao os melhores para remover makes de longa duracao. Isso porque a maioria dos produtos de maquiagem contem ceras, oleos e pigmentos que se dissolvem facilmente em outros oleos.E caso seu demaquilante acabe, da pra improvisar! Use oleo de bebe ou creme hidratante. O oleo de bebe tambem pode funcionar como demaquilante bifasico se misturado a agua morna: a agua amolece a maquiagem, enquanto o oleo retira a gordura. Depois, e so seguir sua rotina de limpeza da pele.Para as preguicosas: Se voce chegar da balada taaaaao cansada a ponto de nao conseguir ficar em pe na frente do espelho, use lencinhos umedecidos para retirar o grosso do make. Passe em todo o rosto, do centro para fora, ate que toda a maquiagem saia. Escolha produtos que limpam, tonificam e hidratam. Dai, na manha seguinte, lave bem o rosto!