Codigo de Processo Civil. Sao Paulo:Revista dos Tribunais, 1984, v. 10.THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio dejaneiro: Forense, 2000, v. 2.[1] O conteudo textual da presente aula(apostila) foi retirado, na integra, da obra DIDIERJR., Fredie; BRAGA; Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil:teoria da prova, direito probatorio, acoes probatorias, decisao, precedente,coisa julgada e antecipacao dos efeitos da tutela. 10. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2015. v.2.. E tambem todas ascitacoes e referencias, com excecao aos artigos do novo CPC, em sua integra.[2] BEDAQUE, Jose Roberto dos Santos. Tutela Cautelar eTutela Antecipada: Tutelas Sumarias de Urgencia, 3 ed., 2003, p. 376.[3] BUENO, Cassio Scarpinella. Tutela Antecipada, 2004,p. 63.[4] LOPES, Joao Batista. Tutela Antecipada no ProcessoCivil Brasileiro, 2001, p. 79.[5] FABRICIO, Adroaldo Furtado. "Breves notassobre provimentos antecipatorios, cautelares e liminares". Estudos deDireito Processual em Memoria de Luiz Machado Guimaraes. Jose Carlos Barbosa Moreira(coord.). Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 25. Nesse sentido, PASSOS, JoseJoaquim Calmon de. Comentarios ao Codigo de Processo Civil. 8a ed. Rio de Janeiro:Forense, 1998, v. 3, p. 18; THEODORO Jr., Humberto. "Tutela de emergencia.Antecipacao de tutela e medidas cautelares". O processo civil no limiar donovo seculo. Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 119; ZOLLINGER, Marcia Brandao."Provimentos antecipatorios, cautelares e liminares: a importancia da distincao".Revista de Direito Processual Civil. Curitiba: Genesis, 2000, n. 18, p. 763-768.[6] Ou seja, quando: "II - as alegacoes de fatopuderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada emjulgamento de casos repetitivos ou em sumula vinculante; III - se tratar depedido reipersecutorio fundado em prova documental adequada do contrato dedeposito, caso em que sera decretada a ordem de entrega do objeto custodiado,sob cominacao de multa".[7] Em sentido diverso, Calmon de Passos, que naoadmite a concessao de tutela antecipada sem a previa oitiva do adversario (PASSOS,J. J. Calmon de. Inovacoes no Codigo de Processo Civil. Rio de janeiro:Forense, 1995, p. 26 e 27) e Sergio Bermudes (A Reforma do Codigo de ProcessoCivil. 2 ed. Sao Paulo: Saraiva, 1996, p. 29).[8] Cf. ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipacao de Tutela,2a ed., 1999, p. 80.[9] Assim, o Enunciado n. 30 do Forum Permanente deProcessualistas Civis: "O juiz deve justificar a postergacao da analiseliminar da tutela antecipada de urgencia sempre que estabelecer a necessidade decontraditorio previo".[10] GRECO, Leonardo. "A Tutela de Urgencia e aTutela de Evidencia no Codigo de Processo Civil de 2014/2015", cit., p.320- 322. Mas o autor, mesmo assim, sustenta que, em interpretacaoconstitucional da regra, com base no art.5o, LV, CF, deve ser exigido opericulum in mora para concessao liminar dessa tutela. So a urgencia autorizariaa postergacao do contraditorio.[11] CARNEIRO, Athos Gusmao. Da antecipacao de tutela, 5aed., 2004, p. 87; BUENO, Cassio Scarpinella. Tutela Antecipada. Sao Paulo:Saraiva, 2004, p. 41.[12] Nesse sentido, LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho.Tutela Antecipada Sancionatoria. Sao Paulo: Malheiros Ed., 2006, p. 125. Emsentido contrario, mas no regime do CPC-1973, quando nao havia vedacao expressaa tutela provisoria punitiva liminar, NEVES, Daniel Assumpcao. "TutelaAntecipada Sancionatoria". Revista Dialetica de Direito Processual. SaoPaulo: Dialetica, 2006, n. 43, p. 27.[13] E medida que subtrai o efeito suspensivo daapelacao, conforme art. 1012, 1o, V, CPC.[14] Sobre o