INTRODUCAO Minha busca espiritual iniciou cedo. As fantasias infantis foram muito estimuladas por filmes biblicos, mitologicos, de ficcao cientifica e outros, alem de leituras biblicas e afins, e aulas de catecismo. Intrigava-me o mandamento de Cristo: amai ao proximo como a si mesmo. Eu nao amo o proximo. Percebo isso claramente. Como posso conseguir isso?. Nas religioes em geral encontramos muitas recomendacoes de comportamento, sentimento e pensamento, mas quase nada sobre como consegui-lo. Essas indagacoes foram o inicio da minha busca; os mitos, seu alicerce. Mitos nao sao mentiras. Sao verdades eternas, que narram evidencias e valores validos a todos os seres humanos, de todas as etnias, de todos os povos. Varios mitos podem estar embasados em acontecimentos fatuais. Porem, devido a sua carga simbolica, acabaram sofrendo acrescimos, e ser mais conhecidos, neste caso, como lendas. Ainda assim, expressam verdades interiores, que tocam o coracao e emocionam a maioria das pessoas, caso contrario teriam sido esquecidos ha muito tempo. Por isso, muitas escrituras sagradas perseveraram ate hoje. Elas constituem, principalmente hoje em dia, principios espirituais e nao realidades materiais. As evidencias espirituais e psicologicas nao sao univocas, ou seja, nao possuem sentido unico. Comportam multiplos sentidos, tantos quantos os tipos de pessoas envolvidos. A questao nao e se os deuses gregos existiram, mas de queforma eles foram/sao reais. Nao estou, de forma alguma, tentando negar a realidade de Deus e de todos os ensinamentos espirituais passados pelas religioes. Alias, como profissional da ciencia, nao posso afirmar e muito menos negar a existencia de Deus, uma vez que nao ha como se provar nem uma, nem outra perspectiva. Pretendo somar, e nao subtrair. Estou acrescentando algo do que aprendi, da minha busca por tentar compreender e responder as questoes sinceras que me ocorriam. Nao desejo de modo algum retirar ou negar nenhuma conviccao que as pessoas admitem, mas apenas pedir que considerem algo do que aqui escrevi. E uma perspectiva psicologica e simbolica e nao literal dos fatos biblicos. Por incrivel que possa parecer, o cientista que nega Deus esta incorrendo no mesmo erro da interpretacao literalista, ao contrario da atitude isenta do verdadeiro profissional cientifico. A melhor postura ante qualquer fenomeno e a abertura psicologica aos fatos ainda nao devidamente averiguados. A ciencia nao pode afirmar uma crenca como exata e infalivel, mas apenas considera-la, no maximo, como hipotese, que tambem nao pode ser negada ate prova em contrario. A maior parte do que exponho neste trabalho provem da leitura de grandes psicologos e personalidades reconhecidas em diversos niveis. Carl Jung e seguidores, Freud, Fromm, Nietzsche, Rogers, Campbell, Eliade, Goethe, etc., sao todos grandes buscadores que me serviram seus caminhos para que eu pudesse construir o meu. A maioria dos paragrafos nao possuem referencia as fontes, porque sao um apanhado, uma complexa teia de leituras que absorvi espontaneamente ao longo de muitos anos. Por isso, servem de sentido a grande profusao de crencas que podemos encontrar no mundo hoje. De alguma maneira, varias obras que encontrei sintonizavam com o que sentia como verdade, e depois os via corroborados em outros estudos e