quem ea danca, e uma coisa so-, o interprete do dispositivo juridico pode, tambem,numa relacao de profunda identidade e empatia, se fundir com esse dispositivo.Ai voce compoe uma unidade. Voce e um com o dispositivo, e o dispositivo e umcom voce. Eisso nao e invencionice, decola de um juizo de Einstein, que em 1905, fisicoquantico que era, cunhou uma expressao celebre: "efeito doobservador". Ele percebeu que o observador desencadeava reacoes no objetoobservado. Eledisse que o sujeito cognoscente, em alguma medida, faz o objeto cognoscivel, adepender do grau da intensidade interacional entre eles. Claro que quando vocejoga teoria quantica para a teoria juridica, se expoe a uma critica mordaz. Osujeito diz: "Mas isso nao e ciencia juridica". Ojulgamento tambem e inedito pelo desfecho, com politicos condenados a prisao emregime fechado? Sabepor que esta sendo inedito? Porque voces esquecem, a sociedade esquece, [mas]nos, ministros, nao esquecemos. Isso vem num crescendo, so que agora e no campopenal. No campo cientifico, liberamos o uso das celulas tronco embrionarias. Nodos costumes, decidimos em prol da homoafetividade, da interrupcao da gravidezde feto anencefalo, no etico cortamos na propria carne proibindo o nepotismo noJudiciario. No campo politico, afirmamos a Lei da Ficha Limpa. Isso e umcrescendo, o Supremo vem tomando decisoes que infletem sobre a cultura do povobrasileiro. E agora chegou o campo penal. OBrasil muda? Naose pode dizer que muda, sinaliza mudancas. Ha um vislumbre de mudancas. Ninguempode garantir nada. Agora, ha uma sinalizacao. Mas a decisao nao tem nada a vercom reverencia a opiniao publica, com submissao a opiniao publica, com umapostura de cortejamento a opiniao publica. Ospoliticos terao mais cuidado, com o risco de irem para a prisao? Serespondesse sim, estaria fazendo um corte abrupto, radical, de que essa decisaoe, sim, um divisor de aguas. Nao quero ser categorico. Eu digo que essa decisaodo Supremo vem num crescendo, que agora alcanca o plano criminal. Sinaliza umanova epoca, de mais qualidade na vida politica. Eu nao posso dizer que a impunidadeesta com os dias contados, eu estaria dourando a pilula, sendo ufanista, naoposso dizer isso. Agora, eu diria que a impunidade sofreu um duro reves, umtranco, por efeito dessa decisao. Estee o julgamento de um partido? Naminha opiniao, nao tem nada a ver com julgamento de um partido. Nao e ojulgamento do PT, sao reus, que alguns ocuparam cargos de direcao no PT. Osr. foi um dos fundadores do PT? Sabeque nao fui? Fazia conferencias em aulas e congressos, em seminarios, eadvogava para coletividades. So entrei mesmo no PT acho que em 1988, nao fuifundador. Passei la quase 18 anos. Osr. costuma dizer que e pagina virada, mas, olhando no que o PT se transformouao chegar ao poder, isso de certa forma o entristece? Einteressante. A resposta nao seria "me entristece". Vou dizer porque. Eu vejo a vida por um prisma muito do dinamismo, heracliticamente, meufilosofo preferido. Veja o que aconteceu: qual dos dois partidos que encarnarama resistencia ao regime de excecao [1964-85]? Sao, hoje, o PSDB e o PT. Essesdois, que encarnaram a resistencia, foram premiados, chegaram ao poder. Oprimeiro, por intermedio de Fernando Henrique. O