e conhecidopor seussemelhantes, e vice-versa, processoque culminaem sistemas de pericia extra-ordinariamentecomplexos. A distribuicaosocial deconhecimentos, desta forma, naose daapenas em termos quantitativos (unsconhecemmais do que outros), mas tam-bemqualitativos (conhecem coisas diferen-tes).Cada campo de conhecimento e com-partilhadopor um auditorio especifico. Aquestaodos auditorios, assim como a doscamposlogicos, estabelece diferencas entreo modo deconhecimento das ciencias e doJornalismo.Alinguagem formal dos cientistasjustifica-sepor sua universalidade, a univer-salidadeideal de seu auditorio. Porem, estauniversalidadesera igualmente formal, umauniversalidadede direito mas nao de fato,uma vezque esta linguagem so circula pordeterminadasredes e cria uma incomunica-caocrescente entre os dialetos das diversasespecialidades.Neste sentido, quanto maisasciencias produzem conhecimento, maistornamopaco este conhecimento (VIEIRAPINTO,1969:165-6). Para penetrar nestaopacidade,e necessario tambem penetrar naredeinstitucional que a mantem, atraves dosprocessospedagogicos especificos.Ja oideal de universalidade do Jornalismocaminhaem outra direcao. O auditorio uni-versalque idealmente persegue refere-se auma outrarede de circulacao de conheci-mento,constituida pela comunicacao paradevolvera realidade a sua transparencia co-www.bocc.ubi.pt8 EduardoMeditschletiva. Euma universalidade de fato, em-boraprecaria, porque so estabelecida institu-cionalmentede forma indireta e imperfeita,tal equal o espaco publico pressuposto peloidealdemocratico que a precede e a requer.Suaamplitude e tambem limitada em outradirecao,a intencao do emissor na delimita-cao douniverso do publico alvo. Mas e napreservacaodeste auditorio ideal que o Jor-nalismoencontra uma de suas principais jus-tificacoessociais: a de manter a comunicabi-lidadeentre o fisico, o advogado, o operarioe ofilosofo. Enquanto a ciencia evolui rees-crevendoo conhecimento do senso comumemlinguagens formais e esotericas, o Jorna-lismotrabalha em sentido oposto.Alem daquestao do rigor, outra critica quecomumentese faz ao Jornalismo e a de queele naoseria tao capaz de revelar o novocomo aciencia. Partindo de premissas re-tiradasnecessariamente do senso comum, aargumentacaoda noticia parte do que o au-ditorioja sabia, ou era suposto saber. "Se oaviaocaiu, e claro que existia o aviao e que oaviaopertence a categoria das coisas capazesdecair"(LAGE, 1979:41). Em virtude disto,anovidade contida numa noticia e limitada.Como propoeVAN DIJK (1980:176), estanovidade"e a ponta de umicebergdepressu-posicoese, em consequencia, da informacaopreviamenteadquirida.Estaconstatacao sugere que o conheci-mentoproporcionado pelo Jornalismo temum duplopapel na construcao do sensocomum, emque a revelacao da novidaderefere-sea apenas um aspecto. A compreen-sao danoticia envolve o processamento "degrandesquantidades de informacao estrutu-radora,repetida e coerente, que sirva comobase paraampliacoes minimas e outras mu-dancas emnossos modelos do mundo"(VANDIJK,1980:248). O Jornalismo serve aomesmotempo para conhecer e reconhecer.Por outrolado, a revelacao da novidade eum dadoestrutural da retorica do Jornalismo- aconclusao a que conduz a sua argumenta-cao. Aforma com que chega a esta novidadetambem ediferente daquela utilizada pela ci-encia.Enquanto a ciencia, abstraindo um as-pecto dediferentes fatos, procura estabele-cer asleis que regem as relacoes entre eles,oJornalismo, como modo de conhecimento,tem a suaforca na revelacao do fato mesmo,em suasingularidade, incluindo os aspectosforcosamentedesprezados pelo modo de co-nhecimentodas diversas ciencias.Comopropusemos em trabalho anterior,no metodocientifico a hipotese pressupoeuma experimentacaocontrolada, isto e, umcorteabstrato na realidade atraves do isola-mento devariaveis que permita a obtencaoderespostas a um questionamento baseadoemsistema teorico anterior. O Jornalismo,por suavez, nao parte de uma hipotese nemde sistemateorico anterior, mas da observa-cao naocontrolada (do ponto de vista da me-todologiacientifica) da realidade por partede quem oproduz. Tambem se diferenciadasciencias pelo tipo de corte abstrato quepropoe. Oisolamento de variaveis e substi-tuidopelo ideal de apreender o fato de todosos pontosde vista relevantes, ou seja, em suaespecificidade(MEDITSCH, 1990:72).GENROFILHO (1987:163) apoia-se nascategoriashegelianas douniversal,particu-laresingularparadefinir o modo de co-nhecimentoproduzido socialmente pelo Jor-nalismo:"...ocriterio jornalistico de uma