thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que seu governo fosse levado a cabo pelo seu partido, pregador doEstado minimo. Esses veem o Estado como uma empresa. Se falta dinheiro,corta-se verba de onde for, inclusive da seguranca publica, senhoras e senhores,que foi sucateada pelo atual (des)governo. Esses dias vi uma dessas afirmacoesretiradas de paginas de fontes duvidosas que dizia que Dilma teve uma loja de1,99 e esta faliu. Nao sei se e verdade, nem me interessa saber, mas esse fatotem nada a ver com ser presidente de um pais. Um pais nao e uma empresa que temcomo unica razao de sobrevivencia o lucro. Um pais e muito mais que isso.Roosevelt, depois da quebra da bolsa em 1929 decidiu que o Estado deveria"fazer buracos e depois fecha-los", isso geraria empregos econsequentemente renda. Roosevelt foi reeleito outras tres vezes depois de seuprimeiro mandado em plena maior crise da historia, nao de Cuba, senao dosEstados Unidos.Rebato tambem a tese de que vivemosnessa selva por causa de leis frouxas com bandidos. Poderiamos ter leis maisduras? Claro que sim. Poderiamos ter mais homens trabalhando na policia?Evidente que sim. O exercito ocioso poderia ser treinado para estar nas ruascomo acontece a cada 64 anos quando temos Copa do Mundo? Claro que sim. Noentanto, insisto, nenhuma dessas acoes diminuiria significativamente aviolencia de nossa sociedade, o problema e muito maior.A unica forma de diminuirdrasticamente o nosso vergonhoso caos que ceifa vidas inocentes todos os dias eatraves de maior distribuicao de renda e maior igualdade de oportunidades, tudoisso conjuntamente a uma educacao de qualidade. A desigualdade e a maiorgeradora de violencia, muito mais que a propria pobreza em si. Ha paises pobrescom baixas taxas de violencia? Varios. Indonesia, Madagascar e Burkina Faso saoalguns exemplos. Os tres sao paises pobres com taxas de homicidios de 1 a cada100 mil habitantes. No Brasil a taxa e de 24,6. Os dois paises com as maiorestaxas do mundo sao Honduras e El Salvador, ambos paises localizados no sexto eno decimo quarto lugar entre os paises mais desiguais do planeta. O pais maisdesigual do mundo e a Namibia que tem uma taxa de 17,2 homicidios por cada 100 milhabitantes o que a deixa na posicao 22 entre os paises mais violentos. E tudodiretamente relacionado. Se cruzamos os dois ranquins, veremos que e como umespelho. Terminando minha rapida analise desses dados, e impossivel encontrarum pais rico e com pouca desigualdade na lista de paises mais violentos.Os verde-e-amarelos caras-pintadasmais radicais dirao que e coincidencia ou que e papo de comunista e me mandaraopra Cuba. Pois estes furiosos deveriam e me mandar para o Japao. Ter-me-iam(entrei no ritmo do nosso presidente sem votos) mais longe e em um fuso horarioque nao os incomodaria. O Japao e o lugar de quem defende igualdade e e um paiscapitalista. Cuba, antes que perguntem, tem uma taxa de homicidios de 4,2, umnumero 6,5 vezes menor que o do Brasil. Entreguei-lhes a solucao. E facil deexecuta-la? Para ser um Japao tropical os donos de tudo teriam que ceder, comecandocom o pagamento de impostos, inclusive taxando o capital. Sera que nossosprimos ricos estariam dispostos a abrir mao de algumas moedas em troca
de ter seguranca?Pouco provavel. Preferem pedir o impossivel: menos impostos, menos Estado,pagar menores salarios, que os trabalhadores trabalhem mais horas sem incomodar(o Homem em toda a historia sempre escravizou o Homem) e que a rale se comporte.Ignoram o poder do consumismo vendido pela propaganda. A turma do camarote querseguranca sem dividir. Quer que o pobre nao roube, que aceite sua situacao. Naodefendo a violencia, mas sou realista e sei que muitos excluidos irao serebelar contra sua desgraca atraves do crime. Vejam as propagandas de itens dedesejo, mas nao desejem, isso e o que queremos e nunca ira acontecer, mesmo comexercito nas ruas. Desejar que o outro nao deseje e que nao sinta ressentimentodos que tem de sobra, tendo este nada, e pedir muito, e querer o resultado semsuar.Parafraseando a esquerda,"esse mundo e possivel?" Nao, coloco minha mao no fogo que nao.Somente a primeira parte do plano e possivel e para isso de vez em quando temosque suicidar um presidente, adoecer outro e dar rasteira em outra. A lei da selva elaborada pelos leoes.
O que os Rolling Stones, Fidel Castro e os Guns N Roses tem em comum? Num primeiro momento seria facil dizer que os Stones e os Guns N Roses sao bandas, que os Stones foram a primeira grande banda a tocar em territorio cubano entao ainda com a figura do comandante presente na ilha, mas nao, nao sao esses os motivos que colocam a estas figuras "pop" juntas no mesmo texto. Todos os tres geraram e geram em mim nostalgia de algo nao vivido ou de algo que se acaba e nao voltara a ser vivido. Escrevo sobre simbolos que podem de certa forma representar ou melhor, trazer outra vez a tona a teoria do fim da historia. Ou, se nao o fim da historia, o fim da minha historia. Nao viverei outros Stones ou outro Fidel.Por que os Rolling Stones seguem lotando estadios por onde passam? O que faz com que as pessoas de diferentes paises e culturas do mundo afora vao ver esses setentoes ha mais de 50 anos incomodando? A mesma pegunta, se adaptarmos alguns numeros, vale para Axl Rose, Slash e companhia. Por que ainda queremos ve-los contrariando a ideia da fugacidade de nossos tempos, tempos estes de celebridades e momentos historicos de 15 minutos de duracao? Por que essa atracao a esses roqueiros nao perece?Em primeiro lugar esta o que eu chamo do corredor da morte da arte. A musica, as artes plasticas, o cinema e a literatura estao galopando em direcao a um muro de pedras impenetraveis. Acabou. Existem ainda produtos artisticos de qualidade? Sim, mas cada vez representam uma porcentagem menor em meio a doenca da mediocridade de massa que apenas mostra e da espaco para o que e "bom"; e "bom" e o que aparece - o que aparece e "bom".Se focarmos na musica, desde o Oasis, nenhuma banda pode sequer almejar a ser considerada como uma grande banda historicamente falando. E evidente que algumas boas bandas existem, mas elas nao amarram as chuteiras dos dinossauros. As pessoas vao ver os Rolling Stones porque sabem admirar qualidade. O advento da Internet e a consequente queda nas vendas de albuns fez com que artistas musicais passassem a lucrar apenas com suas apresentacoes e isso os tornou preguicosos na hora de criar. Para que gastar tempo compondo obras-primas se nao se ganha dinheiro por isso? Escreve-se uma musica pegajosa e aceitavel e esta servira de isca para levar legioes de consumidores a seus concertos.Talvez os primeiros fas dos Stones ja estejam um pouco velhos para ainda remar contra a mare, mas os seguidores dos Guns N Roses ainda tem forca e mantem essa utopia de ver algo de qualidade. Os Guns N Roses nao sao os Stones; no entanto, sao representantes da ultima era fertil da musica. Fui ve-los por saber que estamos ja nos acrescimos e por ter essa incomoda certeza dentro de mim que jamais aparecera nada nesse deserto de estupidez em que vivemos.O segundo motivo que leva as pessoas a irem ver esses jurassicos velhos correndo por palcos nos quatro cantos do mundo
e a nostalgia. Todas as empresas que apostam na exploracao do passado de geracoes tem sucesso em suas jogadas. Todos os empreendimentos que exploram as saudades da geracao dos baby boomers americanos sao exitosos. O ser humano sempre sentira saudades do passado, de seus passados. Eu, analisando friamente, sempre acho o passado, o meu passado, melhor que o presente. A maioria das pessoas nao analisa friamente, simplesmente almeja o passado, clama por viver coisas que ja nao podem ser vividas por limitacoes impostas pelo ciclo natural da vida. Ver os Stones e voltar no tempo; ver o Guns, para um coroa da minha idade, e pensar na adolescencia e na juventude onde a vida era melhor e as expectativas para o futuro que parecia jamais chegar eram uma ficcao de uma realidade em que vivemos porque sim, um dia chega, e constatamos o quao decepcionante e.Axl Rose nao precisaria correr no palco; muito menos precisaria usar seus trapos xadrezes ou sua bandana. Por que ele usa? Porque ele sabe que esses simbolos sao mais valiosos inclusive que sua voz que ja nao e a mesma. E o Fidel, onde entra nisso tudo?Fidel foi um ditador e sou contra todos os sistemas ditatoriais, apesar de que muitos tiveram seus pontos positivos dependendo da forma em que os estudamos. Getulio foi um grande presidente? Os trabalhadores brasileiros devem sua condicao de "homens livres" gracas a ele, mas nao posso tolera-lo, pois este foi um ditador em um de seus dois periodos. A nossa hipocrisia e tanta que vejo a esquerda fanatica chorando por Fidel, mas condenando os manifestantes verde-amarelos por exigirem a volta da ditadura; pelo outro lado a direita fanatica detesta Fidel por ser um ditador, mas, como acabei de mencionar, vangloria o periodo ditatorial brazuca. Fidel e um Rolling Stones, e um Axl Rose. Fidel manteve, por decadas, essa chama de uma alternativa para o nosso mundo. Fidel era aquela pedra no sapato da teoria do fim da historia reinante desde a queda do muro de Berlim. Cuba, uma ilha de nada, sem importancia alguma, representava o vilao da unica potencia de nosso mundo desde o colapso da Uniao Sovietica e ao mesmo tempo era aquela resposta para a pergunta sobre a possibilidade de um "outro" mundo.Fidel conseguiu esse protagonismo ceifando a liberdade de pessoas que pensavam diferente dele, bem como ele era nos tempos de outro ditador na mesma ilha, Fulgencio Batista. Alias, vale a pena salientar a contradicao. Dezenas de presidentes americanos condenaram a ditadura cubana, mas apoiaram todas as outras ditaduras sul-americanas incluindo a de Fulgencio e, somente para completar, ao mesmo tempo em que impuseram um embargo a Cuba devido aos seus crimes contra os direitos humanos, sao os melhores amigos de estados sanguinarios como a Arabia Saudita. A contradicao de conceitos nao e exclusividade brasileira.Cuba funcionou? Do ponto de vista de um habitante de um pais ocidental pos-fim da historia, nao, Cuba nao funcionou. O comunismo funciona? Nao, jamais funcionou nem jamais funcionara, vai contra a natureza humana e nunca pode conciliar liberdade com igualdade. Se nao
fossemos seres ja "capitalizados", poderiamos dizer que Cuba funcionou? Ai sim. Todo mundo tem o minimo, preserva-se a natureza do lugar e vive-se em paz, com pouca violencia entre seus cidadaos. Agora, se pensarmos em um "outro mundo" que seja realmente possivel, Cuba nao funcionou. A ideia de uma sociedade em que todos sao iguais e felizes, satisfeitos, nao e possivel, jamais acontecera e devemos ser realistas para nao cair em contos do vigario. Nao e possivel, ponto final. Pode existir em paises diminutos e com unidade racial, como os escandinavos, mas na periferia global nao. Admitir isso pode nos ajudar a pensar em uma sociedade possivel mais justa e melhor para a maioria. Eu durante quase toda a minha vida iludi-me com a ideia de uma sociedade justa para todos que seria conseguida nao atraves do comunismo, mas que poderia existir; agora ja nao penso mais nisso. Penso apenas em que poderiamos ser menos ruins. Nao foi a morte do Fidel que me fez mudar, mas poderia usar a figura do comandante como um icone do fim do sonho de muitos e aqui estamos falando de icones.E possivel evitar a morte da arte? Algum dia sairemos das trevas e teremos outro Renascimento? A sociedade e ciclica; civilizacoes e imperios se esfarelam ao longo da historia, isso devera acontecer algum dia, mas nao acho que estarei por essas bandas. Existira algum novo sonho? Teremos algum Fidel hipermoderno que nos venda uma ideia executavel de uma sociedade mais decente? A resposta e a mesma da anterior.A solucao entao e escutar Justin Bieber e colocar a camisa do Neymar e ir pedir Feliciano para presidente? Eu usufruo da eternidade da arte, escuto minhas estrofes do passado e leio meus classicos e, claro, repito filmes ja vistos, ao mesmo tempo em que tenho boas expectativas com o Brexit e com Trump. Nao sao perfeitos, mas sao ideias menos ruins que outras.
via indiretas contrariando o foco de suacelula-tronco, o MDB. Haja contradicoes!E lembro que outrora alguem dizia, referindo-se as instituicoespoliticas brasileiras que nao eramos o Paraguai, numa alusaoao golpe a Fernando Lugo nesse pais. Senhores, sim, somos oParaguai.Masenfim, A populacao civiladora dizer que politicos saofarinha do mesmo saco, mas naoolham para seus umbigos. Os comunistas negam ate hoje os campos deconcentracao de Stalin,a falta de democracia em Cuba; do outro lado, criticamos abolsa-pobre de Dilma, mas naonos importamos com as bolsas-ricos do FHC; aplaudimos a rapidez emque o STF proibiu a posse de Lula como ministro, mas naonos importamos com a espera eterna para julgarem o Cunha, o "vilaofavorito" da elite; queremos a cabeca dos petistas pelomensalao, mas naonos importamos que a compra da emenda da reeleicaode FHC jamais foi julgada bem como o mensalaodo Aecio; e as privatizacoesdo FHC? Sera que naorolou propina pra alguem? Obvio que nao...emresumo e cortando as diferencas menores, as duas discordancias dedireita e esquerda no Brasil saoque a direita de FHC mandava engavetar qualquer pensamento deinvestigacao enquantoque a esquerda, detestada pelos pleibois partidarios do judiciario,nao tem a mesma sorte; e,para terminar, a direita dormia com a elite da elite na mesma camaking size enquanto que a esquerda sempre mais liberal em termos decomportamento preferia um menage-a-trois colocando a vasta rale nospes da cama e isso incomoda.
Muita gente, que ha alguns anos comemorou a escolha do Brasil como pais sede das olimpiadas, hoje critica os investimentos massivos que foram feitos para colocar em pratica o evento. Ou eram bastante desinformados ao pensar que todos os quase trinta esportes seriam realizados no Maracana ou na praia ou simplesmente gostaram da nova moda de protesto fashion.Acho que o tema dos Jogos Olimpicos e um dos poucos que nao divide a populacao brasileira entre coxinhas e comunistas de iphone. Todos, pelo menos agora, parecem ser contra. Eu sempre fui contra. Fui contra a Copa do Mundo e Olimpiadas. Considero um dos tantos sangramentos de cofres publicos pornograficos que acontecem nesse pais. Hoje li que o governo federal gasta meio milhao de reais por ano pagando contas de telefone de politicos, uma (mais uma) grande vergonha de nossas tetas gastas e secas estatais. Pois o ultimo repasse "emergencial" do estado pro comite organizador dos jogos foi de 270 milhoes de reais, o equivalente a 540 anos de telefonemas de politicos, algo como ter pago todas as contas de politicos desde o descobrimento do Brasil.Nao vou nem entrar na polemica de velho sonhador minha de que os esportes nao deveriam ser tratados com tanto glamour. Por mim uma Copa do Mundo deveria ser nos estadios que ja existem sem exigencias mirabolantes de um bando de corruptos de gravata que jamais chutaram uma bola. Boa relva, estadios seguros, vestiarios limpos com agua quente e pronto, o resto e para mimar adolescentes tontos que, por terem melhor coordenacao com uma bola no pe, se acham deuses. Mas nao vou entrar nessa polemica. Considerando todas as benesses que estes mimados necessitam e toda a parafernalia que exigem os mafiosos da FIFA, quem deveria organizar estes grandes eventos de futebol ou Jogos Olimpicos deveriam ser paises que ja tem quase toda a infra-estrutura pronta. O que escapa desse "quase" deveria ser bancado pela iniciativa privada que e quem lucra com esses manjares. O Estado so deveria gastar dinheiro do contribuinte em transporte publico ou obras que ja deveriam ter sido feitas antes, ou seja, ja havia a necessidade, mas faltava vontade politica de coloca-las em pratica. E mais: como bom defensor da democracia mesmo tendo nascido num pais em que parte da populacao sai as ruas no melhor estilo comunista de iphone para pedir indiretas ja! sou ainda a favor de um referendo para esse tipo de decisoes. Se a maioria for contra, que a FIFA e o COI vao procurar outro quintal para fazer suas festinhas exclusivas.Disse o obvio. A minha segunda questao e debater aquele constante tema que aparece a cada quatro anos: o Brasil (e aqui poderia usar o exemplo de outros paises sem sucesso massivo nos jogos) deveria investir mais no esporte, deveria apoiar mais seus atletas e oferecer melhores instalacoes para o esporte de "alto rendimento"?Acho uma bobagem. Uma modinha de indignacao momentanea manipulada pelos gritos esquizofrenicos de uma midia que e, fora o proprio atleta, a unica parte que se ve beneficiada por herois efemeros carentes de verdadeiros atos heroicos. Sao
simplesmente pessoas que correm mais rapido, nadam com mais velocidade, saltam mais longe - ou mais alto - conseguem dar mais piruetas agarrados numas argolas, entre outras qualidades de tao pouca ou menos importancia para a sociedade.Ter grandes campeoes olimpicos para que? O que melhora na vida da sociedade uma medalha de ouro? Absolutamente nada se ignorarmos a velha pratica do "circo" romano. Uma distracao, nada alem disso. Sou demasiado racional? Pode ser, mas eu diria que sou logico e tenho uma visao de Estado em que seus atos devem causar algum beneficio a maioria de sua populacao. Digo isso porque nao gosto de esportes? Negativo. Amo futebol e penso o mesmo sobre uma Copa do Mundo, a diferenca e que o futebol e profissional e nao coloca inteiramente nas maos do Estado a tarefa de banca-lo. A Noruega, pais de melhor IDH ha anos tem nenhum ouro conseguido e jamais foi sede de Copa do Mundo ou Olimpiadas. Nao acho que noruegueses perdem o sono por isso.Quando o tema e esporte eu sou a favor da construcao de centros esportivos de...BAIXO rendimento, ou seja, distracao, entretenimento para criancas sem condicoes de pagar por isso. No lugar de um estadio profissional e moderno de badminton, por exemplo, poderiamos fazer um centro esportivo com quadras de esportes que saibamos como jogar, piscinas e instrutores para guiarem tardes de diversao para criancas carentes. Obras sociais, a isso me refiro. Se dai sai um campeao olimpico como aconteceu com a judoca da Cidade de Deus, excelente, seria uma cereja no topo do bolo, mas nao o objetivo final senao um agradavel efeito colateral.E os atletas olimpicos? Eu sei que muito nao tem as melhores condicoes financeiras, mas estao, de qualquer forma, melhor que a maioria de nossa populacao. Para esses, infelizmente lhes proponho que procurem ajuda na iniciativa privada. O Estado nao deveria ter algo que ver com isso. Usar o esporte como propaganda politica e mais velho do que andar pra frente, mas, para mim, sempre deve ser condenado. E circo barato.Uma mesa de ping pong profissional deve custar o equivalente a dez mesas Xalingo. Que o Estado compre as dez Xalingo e proporcione diversao para quem precisa; as profissionais devem ser pagas por quem lucra com tanto holofote.
cordeirinhos e usam esse espaco para vender uma imagem, nao um plano de governo ou uma lista de ideias; vendem uma personagem. E como a publicidade atual: vende conceitos, nao produtos ou servicos.Sartori jamais prometeu nada em sua campanha. Dizem as mas linguas que teve que fazer um plano de governo na madrugada de sua vitoria ja que nao tinha um, pois apostava em seu proprio fracasso no sufragio Sartori foi um produto enlatado de um partido sedento de poder regional que sentia saudades doentias e agudas de ocupar o Piratini. Sartori aparecia amassando uvas com seus pes; Sartori aparecia sorrindo e falando com amigos e vizinhos em sua Caxias. Jose Ivo, que belo nome para um caxiense de raizes italianas gauchao com direito a pilcha e lenco farroupilha no pescoco.Depoimentos biograficos de familiares, imagens abracando criancas e idosas, apertos de maos com homens carcomidos, mas com sorriso facil no rosto, essa e a nova forma de fazer campanha e, claro, Sartori foi nada inovador, apenas seguiu a receita hipermoderna. Discutir ideias? Politicas? Para que? O eleitor detesta politica, detesta esse tema. Evitar-lo-ei, como diria Temer.Subindo alguns bons milhares de quilometros chegamos a terra do xou, a terra onde tudo, qualquer tema, desde relacoes amorosas entre anoes ate politica pode, e deve, ser transformado em um produto midiatico. As campanhas politicas no Estados Unidos sao, nas ultimas decadas, marcadas pela total ausencia de discussao politica. Os americanos ja se deram conta a mais tempo que o realmente importante numa campanha e explorar as fraquezas, passados e atos falidos de seus candidatos. Bill Clinton sofreu ao ser acusado de ter fumado maconha quando tinha 16 anos. Perdeu muitos pontos por isso. O mesmo se complicou perante a seu publico por ter tido uma relacao extra-conjugal com uma estagiaria rolica da Casa Branca. Sao apenas alguns exemplos da falta de argumentos ou ate mesmo acusacoes que realmente tenham algum cunho e importancia relevante para a defenestrada politica.Na ultima campanha entre Trump e Hillary o que se viu foi talvez a mais vazia campanha da historia americana. Hillary desesperada acusava Trump de se comportar mal com as mulheres; Trump, por sua vez e de forma pouco criativa, ia a comicios com mulheres supostamente mal tratadas pelo marido de Hillary. Jamais vi algo mais bizarro. Era Hillary com sua trupe de abusadas contra Trump e suas quarentonas maquiadas e com caras de pao que padeceram nas maos do frenetico Bill. Essa foi a tonica das eleicoes, decidir entre o abusador e a mulher do abusador, quem seria melhor? Para completar, os americanos, e tambem os brasileiros, agora buscam tirar proveito do fenomeno das celebridades e associam as suas imagens as "marcas" mais populares do momento. Na ultima semana de Hillary a vi num palco acompanhada de Jay-Z e de Beyonce. O primeiro vociferava fuck isto, fuck aquilo e Hillary sorria com sua cara de bule de porcelana de loja de R$1,99. Ideias? Jamais.Filtrei quase nada de ideias de Hillary. A maioria de suas declaracoes eram demasiadamente subjetivas. Um pais mais aberto, mais humano, de bom coracao
entre outras baboseiras. Da boca de Trump algo pode ser considerado: controle migratorio mais rigido, expulsao de ilegais, diminuicao de impostos e, o mais importante, fortalecimento da industria local que vem sendo sucateada pela presenca chinesa. Eu, sendo americano, votaria em Trump, mesmo sendo este uma personagem caricata e bizarra. Ao mesmo tempo em que esquerda e direita brasileiras lamentam a vitoria do rude bonachao, a direita inclusive me surpreende com sua mudanca radical de postura quando o problema e na cozinha do vizinho. Eu apenas me preocupo, e muito, pela questao ambiental tendo em vista que o celebre empresario afirma que as mudancas climaticas sao uma farsa chinesa e defende a exploracao de todo e qualquer poco de petroleo pelo pais afora. Nao obstante, Trump tem ideias que, se deixamos o politicamente correto de lado, sao mais do que coerentes, sao necessarias.E o Temer onde entra nessa historia? Bem, o nosso presidente e o mais inteligente de todos e prefere nem participar de campanhas, aparecer pouco com seu rosto de mordomo vampiro esculpido em madeira ao lado de sua candidata e, passados alguns anos, dar o seu golpe fatal no pescoco da vitima e assumir o poder sem ter prometido nada, sem ter feito campanha e muito menos sem ser visto como politico. O que devemos cobrar de Temer? Devemos chamar Temer de traidor por nao ter avisado que farias suas reformas educacionais, sua PEC de gastos publicos, suas leis de perdao a bandidos sonegadores e ladroes? Claro que nao, Temer jamais apresentou qualquer ideia sobre esses temas.Entao, o que raios cobrar de Temer? O mesmo que devemos cobrar de Sartori ou o que os americanos deveriam cobrar de Hillary: nada.