orgulha a todos. Mas, nesse capitulo, promoveu a discordia e a confusao, desnecessariamente.A boa noticia e que o primeiro discurso de Dilma aposta em outro rumo. Ela certamente nao ignora as mazelas do jornalismo patrio, mas parece crer na velha maxima segundo a qual os problemas da liberdade de imprensa so se resolvem com mais liberdade de imprensa. Vejamos outra passagem de seu pronunciamento: "Nao nego a voces que, por vezes, algumas das coisas difundidas me deixaram triste. Mas quem, como eu, lutou pela democracia e pelo direito de livre opiniao arriscando a vida; quem, como eu e tantos outros que nao estao mais entre nos, dedicamos toda a nossa juventude ao direito de expressao, nos somos naturalmente amantes da liberdade. (...) Prefiro o barulho da imprensa livre ao silencio das ditaduras. As criticas do jornalismo livre ajudam ao Pais e sao essenciais aos governos democraticos, apontando erros e trazendo o necessario contraditorio."Com essas declaracoes a presidente eleita deixa para tras as impropriedades que apareceram na primeira versao do seu programa de governo, registrada no Tribunal Superior Eleitoral no inicio de julho. O documento trazia uma avaliacao negativa do comportamento dos orgaos de imprensa - o que era exatamente isso, uma impropriedade, uma vez que nao faz parte das atribuicoes do Poder Executivo tomar medidas para melhorar o jornalismo. Aquela primeira versao do programa, segundo noticiou a Agencia Estado, em reportagem Marcelo de Moraes (5/7), afirmava que "a maioria da populacao brasileira conta, como unico veiculo cultural e de informacao, com as cadeias de radio e de televisao, em geral, pouco afeitas a qualidade, ao pluralismo, ao debate democratico". Na sequencia, prescrevia a adocao de "medidas que promovam a democratizacao da comunicacao social no pais, em particular aquelas voltadas para combater o monopolio dos meios eletronicos de informacao, cultura e entretenimento".Alem de descabidas, as opinioes da primeira versao do programa resultavam num enlouquecimento da ideologia: crer que os governos possam sanear e aprimorar reportagens e editoriais. E fato que as democracias adotam leis para inibir monopolios e oligopolios na radiodifusao, mas isso com a finalidade de assegurar concorrencia comercial e diversidade de vozes, nunca para melhorar os conteudos. Governos sao incapazes de melhorar conteudos de TV. Nesse campo, nao e funcao do Poder Executivo ditar balizas de "qualidade" para a imprensa. A nao ser que queiramos viver numa ditadura.Para sorte da democracia brasileira, a primeira versao do programa de Dilma logo foi revogada e substituida. Vieram outras. Agora, o discurso da noite de domingo nos serve de sintese final. No que diz sobre a imprensa, esta de bom tamanho. Finalmente. E claro que os erros dos jornais podem e devem ser discutidos pelos cidadaos, e mais ainda durante as campanhas politicas, mas nao ha sentido institucional na inclusao desse topico na plataforma de um candidato a governante. A Presidencia da Republica, como bem disse Dilma Rousseff, cabe apenas "zelar pela mais ampla e irrestrita liberdade de imprensa", o que nao e pouco. O resto e com a sociedade e, em alguma medida, com o Poder Legislativo e o Poder Judiciario.Que a nossa