Um filme inacreditavel, mas acreditem: E real! Sim, os fatos descritos na pelicula realmente aconteceram! John Stanley Wojtowicz, de alcunha Sonny e interpretado por Al Pacino, nao se trata de mera personagem ficticia!A historia mostra um assalto a banco realizado por amadores, que supostamente deveria ser finalizado em poucos minutos. Contudo, devido a alguns percalcos, perdurou por horas, transformando-se em uma atracao televisiva, quase uma comedia.-O filme retrata muito bem a rotina mediocre de Sonny, responsavel por acumular inumeros fardos em suas costas, a ponto do peso tornar-se insuportavel, fazendo-o realizar um plano impensado e sem qualquer preparo. Trata-se de uma tentativa de assalto comica e com um final nem tao engracado. O clamor popular acerca do caso tambem e notorio, tendo Sonny varios admiradores ao longo das horas.O interpretacao do Al Pacino e otima, principalmente porque consegue reproduzir todos os cacoetes do verdadeiro assaltante (incrivel!). Apresento uma foto do verdadeiro John Wojtowicz: Bissexual, casado com uma mulher (insuportavel), pai de dois filhos e, ao mesmo tempo, casado com um homossexual cujo sonho de realizar uma operacao de mudanca de sexo foi a gota d'agua para a perpetracao do crime. Ouve-se que vivemos numpais liberal. O BraZil certamente o e. O BraSil, nao.Aos olhos dosestrangeiros (inclusive de alguns brasileiros) nosso pais e liberalem decorrencia da facilidade de acesso ao turismo sexual infantil,principalmente no passado. Convenhamos que se trata de uma lamentavelma interpretacao do termo liberal.Liberal por causa doCarvanal e de um suposto acesso facilitado ao sexo oposto. Contudo,consideravel fatia dos brasileiros classifica o feriado comopromiscuo (mesmo que porventura participe das festividades).Talvez muitos creditem otitulo de liberal pelas usuais e diminutas roupas das mocas.Ainda assim, estas vestes sao argumentos sociais (e muitas vezes atelegais) para justificar um caso de estupro (geraram atecomocao/revolta em uma faculdade gracas a uma aluna e seuvestidinho rosa, nao foi?).Liberal por uma supostaconduta sexual ousada? Olha, quem sabe no campo masculino (por baixodos panos). O feminino, entretanto, deixa a desejar, notadamentepelos ataques pejorativos (vagabunda, puta e afins).Quem sabe liberalpelo consumo excessivo de alcool ou pela suposta larga utilizacaode drogas? Nem chegamos perto de uma Irlanda e o consumo de drogas eato ilicito.Alem do mais, cidadaostransgressores nao transformam o pais num Estado liberal (apesar danecessidade de transgressao em alguns momentos).Precisamos nos habituar:Vivemos num pais conservador. Fora os casos acimacitados, eis outras provas:1) Ha largaimplicancia contra a retirada de crucifixos dos atrios do poderpubico (quer maior prova de conservadorismo?); 2) O aborto eproibido, inclusive para os descrentes (com excecao das hipoteseslegais e lembrando da eterna polemica dos anencefalos); 3)Forte apelo religioso na politica; 4) Frequentes vitoriaseleitorais de coroneis do passado e de seus descendentes; 5) largautilizacao de mulheres como objeto sexual em programas de tv ... epor ai vai...Sempre classifiquei oBrasil como um pais de extremos: Num lado uma ala absolutamenteconservadora e noutro uma fortemente "transgressora", dita liberal.Quem fica no meio sofre. E o pior: Normalmente os dois ladosmisturam-se (muitos individuos sao "liberais" consigo e conservadorescom os outros ou vice-versa). Confusao! Os telespectadores dereality show que o digam! (desculpem o exemplo bobo, mas evisceral, nao e?)Esse artigo trata arespeito do assunto.