thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
repetem, muitas vezes, que a Igreja nao tem o direito de "julgar", como se, negando a Eucaristia aos recasados, ela estivesse os condenando ao inferno. Mas, na verdade, a Igreja nunca fez esse tipo de raciocinio. Quem diz se uma pessoa vai ou nao para o inferno e Deus, somente. A unica coisa que a Igreja diz e: alguem em estado objetivo de pecado mortal nao pode receber Jesus Eucaristico. O que vai condenar ou salvar uma pessoa, por outro lado, e a sua situacao subjetivamente considerada que so Deus pode avaliar. Como diz um documento de 1994, da Congregacao para a Doutrina da Fe, "esta norma nao tem, de forma alguma, um carater punitivo ou entao discriminatorio para com os divorciados novamente casados, mas exprime antes uma situacao objetiva que por si torna impossivel o acesso a comunhao eucaristica" [17]. E ainda: "Na acao pastoral, dever-se-a realizar todo o esforco para que seja bem compreendido que nao se trata de nenhuma discriminacao, mas apenas de fidelidade absoluta a vontade de Cristo que restabeleceu e de novo nos confiou a indissolubilidade do matrimonio como dom do Criador" [18].Na mesma linha desse quinto argumento, algumas pessoas pedem um abrandamento da lei moral da Igreja dizendo que "o homem de hoje nao seria mais capaz de compreender esta linguagem" [19]. Mas, o cardeal Kasper, em sua conferencia, sublinha que os proprios discipulos ficaram chocados com a afirmacao de Jesus sobre a indissolubilidade do matrimonio: "Os discipulos se assustam com essa afirmacao. Consideram-na como um ataque inaudito a concepcao do matrimonio do mundo que os circunda, alem de uma pretensao impiedosa e excessiva" [20]. Tanto e verdade que, depois do que Ele lhes tinha dito, eles exclamaram: "Se tal e a condicao do homem a respeito da mulher, e melhor nao se casar!" [21]. Ou seja, ja naquela epoca a doutrina da Igreja foi recebida com resistencia e dificuldade pelas pessoas, isso nao e uma exclusividade deste seculo, nem desta cultura. Se hoje a Igreja perde fieis por causa dessas mesmas palavras, e simplesmente sinal de que ela esta seguindo os passos de seu divino Fundador.Com isso, nao se insinua que a Igreja deva afastar as pessoas da Comunhao. O Papa Francisco, em sua recente exortacao apostolica, escreve que "a Eucaristia, embora constitua a plenitude da vida sacramental, nao e um premio para os perfeitos, mas um remedio generoso e um alimento para os fracos" [22]. Com isso, o Santo Padre corrobora, por exemplo, o seu predecessor, Sao Pio X, grande defensor da comunhao frequente. Em um decreto de 1905, o Papa Sarto escrevia que "a quem comunga frequente e diariamente convem muitissimo fugir dos pecados veniais", mas, para faze-lo, "basta estar isento do pecado mortal, com o proposito de nao voltar a cair nele". E concluia que "este proposito, quando e sincero, nao pode faze-lo quem comunga todos os dias sem que pouco a pouco venha a perder o afeto as culpas veniais" [23]. A chave para interpretar as declaracoes pontificias, como a do Papa Francisco, acima exposta, e a continuidade com o Magisterio
de sempre.Com base no mesmo documento do Papa Pio X, o padre Royo Marin elenca cinco condicoes para a recepcao frequente e ate mesmo diaria da Eucaristia:a) estado de graca; b) reta intencao (ou seja, que nao se comungue por vaidade ou rotina, mas para agradar a Deus); c) e muito conveniente estar limpo dos pecados veniais, mas nao e absolutamente necessario: a comunhao ajudara a vence-los; d) recomenda-se a diligente preparacao e acao de gracas; e) deve proceder-se com o conselho do confessor [24].Essa e a disciplina atual da Igreja. Nao ha porque "forcar a barra", por meio de uma "caridade desordenada", propondo como saudavel algo que pode, na verdade, prejudicar a saude da alma. E claro que a Eucaristia e um verdadeiro alimento, mas, diferentemente do alimento comum, que e assimilado pela pessoa, no alimento eucaristico e o comungante que e assimilado a Cristo. Entao, deve-se perguntar se as pessoas estao realmente prontas para isso ou se nao devem, antes, passar por um serio processo de conversao pelo qual, de fato, todos devem passar.Essa e a disciplina atual da Igreja. Nao ha porque "forcar a barra", por meio de uma "caridade desordenada", propondo como saudavel algo que pode, na verdade, prejudicar a saude da alma. E claro que a Eucaristia e um verdadeiro alimento, mas, diferentemente do alimento comum, que quem se alimenta assimila, no alimento eucaristico e o comungante que e assimilado a Cristo. Entao, deve-se perguntar se as pessoas estao realmente prontas para isso ou nao devem, antes, passar por um serio processo de conversao pelo qual, de fato, todos devem passar.Nesse aspecto, o argumento do cardeal Kasper de que seria absurdo que "quem recebe a comunhao espiritual", sendo "uma coisa so com Jesus Cristo", nao possa "receber tambem a comunhao sacramental" [25], nao passa de um silogismo falso. Porque a "comunhao espiritual", stricto sensu, nao significa necessariamente estar em plena comunhao com Deus; trata-se de uma devocao que mostra o quanto se desejaria receber a Comunhao. Esta-se diante da falacia do termo medio com duplo sentido: quem recebe a comunhao espiritual nao e necessariamente "uma coisa so com Jesus Cristo".Outra proposicao de Kasper, de que os bispos poderiam confiar a tarefa de dirimir as questoes de nulidade matrimonial "a um sacerdote com experiencia espiritual e pastoral como penitenciario ou vigario episcopal" [26], ao inves dos tribunais eclesiasticos, ja foi respondida pela Santa Se. Como reconheceu o proprio Kasper, "o matrimonio, como sacramento, tem carater publico". Deste modo, "o consentimento, pelo qual e constituido o matrimonio, nao e uma simples decisao privada, visto que cria para cada um dos esposos e para o casal uma situacao especificamente eclesial e social" [27]. Rebater uma realidade de carater publico com uma "simples decisao privada" nao seria ocasiao justamente para o escandalo que a Igreja pede que seja evitado nessa materia [28]?Para encerrar esta longa aula ao vivo, e importante destacar o problema de fundo do discurso do cardeal Walter Kasper. Fomentar a ideia de que seja possivel dar a comunhao a recasados e realmente nocivo, como destacou o cardeal Burke,
em entrevista a EWTN: "Penso que isto poderia potencialmente criar bastante desilusao (...). Este texto [do cardeal Kasper] esta sendo cada vez mais usado, como uma especie de instrumento de campanha para pessoas que creem erroneamente que a disciplina da Igreja a este respeito poderia mudar eu espero que o erro desta abordagem se torne cada vez mais claro". Ao inves de propor solucoes impossiveis, vale escutar as palavras sempre atuais do cardeal Joseph Ratzinger: "Certamente a palavra da verdade pode machucar e incomodar. Mas e o caminho para a cura, para a paz, para a liberdade interior" [29].Leitura basica by Christo Nihil Praeponere
DCA em combinacao com metodos paliativos convencionais. Estamos no processo de publicacao destes casos, disse ele.Um Novo Modelo de MedicamentoNo entanto, pequenos ensaios e estudos de caso nao serao suficientes para provar que o DCA realmente funciona. Sao necessarias futuras investigacoes sobre a eficacia do medicamento , e sem a ajuda dos grandes laboratorios farmaceuticos, isto tera que acontecer de uma forma nao usual.Esta poderia ser uma experiencia social, onde o proprio publico financiaria estes testes, disse Michelakis. Depois de descobrir o efeito do DCA em celulas de cancer, eu considero isto a segunda maior realizacao do nosso trabalho: quando mostramos que voce pode trazer uma droga para testes em humanos sem um monte de dinheiro. Se outros forem inspirados (o seu grupo esta comecando a estabelecer colaboracoes com alguns hospitais de cancer de destaque) esta poderia ser uma grande conquista. Eventualmente os orgaos federais como o Instituto Nacional de Cancer veriam que ha provas suficientes, e entao eles vao ajudar com o financiamento..Isto representa uma nova atitude e uma nova maneira de pensar, acrescentou Michelakis.O site The DCA Site mostra varias historias de sucesso no combate ao cancer utilizando o DCA.Eu me pergunto entao: mesmo que as industrias farmaceuticas nao estejam interessadas, nao seria do interesse dos governos investir em uma possivel cura para esta que e uma das maiores mazelas das ultimas decadas? Apenas para comparar, os quase 2 milhoes de reais gastos no kit-gay dariam quase o que foi necessario para fazer os testes iniciais do DCA. Imaginem entao do que poderia ser feito com os 2 bilhoes de reais utilizados na desnecessaria campanha contra a inexistente pandemia da gripe suina? Isto poderia financiar quatro vezes todo custo para viabilizacao do DCA como uma droga no combate ao cancer.E para quem tiver interesse pode ler tambem sobre os promissores estudos do uso da maconha na cura do cancer.Participe da discussao deste assunto em nosso forum!Fontes:- Site Oficial do Departamento de Pesquisa de DCA da Universidade de Alberta- Life Little Misteries: Is a Potential Cancer Cure Being Ignored?- Medicine.net: Why Drugs Cost So Much- Fox News: Is Big Pharma Ignoring a Potential Cancer Cure?- [Estudo] PubMed: Dichloroacetate (DCA) as a potential metabolic-targeting therapy for cancer.- [Estudo] Science Direct: A Mitochondria-K+ Channel Axis Is Suppressed in Cancer and Its Normalization Promotes Apoptosis and Inhibits Cancer Growth- [Estudo] Science Magazine: Metabolic Modulation of Glioblastoma with Dichloroacetate- [Estudo] PubMed: Use of Oral Dichloroacetate for Palliation of Leg Pain Arising from Metastatic Poorly Differentiated Carcinoma: A Case Report (PDF) (301)
Li com muita atencao o texto escrito por Jorge Luiz Souto Maior, que circula pela rede com grande repercussao. Souto Maior e juiz, professor de direito, especialista em justica do trabalho. Sua justa indignacao escorre de cada linha e levou-o a escrever um verdadeiro tratado sobre a Copa do Mundo e suas barbaridades. O jornalista Juca Kfouri publicou o artigo em seu blog, com destaque. Sao onze teses, como onze jogadores em um campo. Onze sao tambem as famosas teses escritas por Karl Marx em seu classico capitulo sobre Feuerbach, na "Ideologia Alema", em 1845.No texto de Souto Maior ha mesmo um vocabulario marcadamente marxista, e um tanto "enrijecido" para os tempos do valor pulverizado e de outras questoes, digamos assim, contemporaneas. Ha frases ali, como esta: "(...) toda riqueza provem do trabalho". E um principio classico do marxismo classico. Mas va la. Nao importa fazer polemica ou seminario sobre isso. O texto e forte, lucido e cidadao. Nao ha duvida. Sua indignacao e estruturada e contagiante.O problema fundamental do texto, ao meu ver, e que todos os absurdos "copisticos", justa e devidamente apontados por Souto Maior, nao parecem absurdos "especificos" da Copa. Tem a ver com as mazelas de sempre, de um pais que se arreganha sem brio, de uma classe politica comerciante, de um mercado de trabalho selvagem e ainda escravista. Esse mercado, alias, nao explora somente o chamado "operario", aquele da construcao civil, cantado por Vinicius de Moraes em seu poema epico, "Operario em construcao". Ele explora tudo e todos, na precariedade geral, na informalidade, no descarte, na insercao desigual etc etc etc.As vezes me pego pensando que a Copa e apenas um "evento qualquer", um fato que veio mostrar, escancarar de novo nosso nivel de avacalhacao e indigencia social generalizada. Um fato que veio mostrar de novo os modos estupidos com os quais nos tratamos, haja Copa ou nao haja Copa: os modos com os quais tratamos a nossa pobreza (urbana ou rural), fazemos circular o dinheiro entre poucos e vendemos nossas instituicoes por qualquer troco.Muito embora as vilanias da Copa do Mundo estejam cada vez mais ululantes, nao gosto das analises que exageram essas vilanias porque, muitas vezes, acabam funcionando ao contrario. Deixam parecer que eramos uma sociedade paradisiaca ate termos a infeliz ideia de fazer uma Copa.Falando em Karl Marx, dizem com muita frequencia que, na Alemanha, a Copa de 2006 correu de maneira mais branda porque os alemaes sao em tese mais organizados do que nos em materia de contas publicas e construcao civil. Por isso, dizem, a Copa entre os alemaes foi apenas um evento para quem gosta de futebol, nao foi essa calamidade tao ampla e vexatoria pela qual estamos passando. Nao tenho como medir, mas andei pela Alemanha nos ultimos anos, e tendo a acreditar.Mas uma Copa no Brasil... De que modo uma Copa no Brasil poderia ser feita, se nao a brasileira? Por isso me pergunto muitas vezes, em face das polemicas que se avolumam: qual e afinal o nosso maior problema? A Copa ou o Brasil ele mesmo? Por Jose
nos orgaos publicos;-dos que desprezam a justica desde que a injustica lhes seja vantajosa;-dos que so reclamam dos privilegios por nao estar incluidos entre os privilegiados;-dos que enriquecem atraves dos negocios sujos com o Estado;-dos que vendiam seus votos por uma camiseta, um sanduiche ou, como agora, uma bolsa familia;-dos que sao incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infamias.Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, nao mudarei minha conviccao de que este Pais so deixara de ser o que e - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora e saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladroes privados eternamente impunes - quando a mentalidade da populacao e de seus representantes for profundamente mudada.Mudada pela educacao, pela perseveranca, pela punicao aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.E voce Lula, teve uma oportunidade unica de dar inicio a mudanca dessa mentalidade.Voce teve a oportunidade de tornar-se nossa tao esperada ancora moral, esta sim, nunca antes vista nesse Pais.Mas nao, voce preferiu o caminho mais facil e batido das praticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.Infelizmente para o Brasil voce estava certo: para que se esforcar, escorado apenas em principios de decencia, se muito mais rapido e eficiente e comprar o que for necessario, nessa terra onde quase tudo esta a venda?Eu nao o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde voce chegou, partindo de onde voce partiu, nao chafurdaria nesse lamacal em que voce e sua malta alegremente surfam. Mas reconheco em voce uma esperteza excepcional: nunca antes nesse Pais um presidente explorou tao bem, em proveito proprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.Esse e seu legado maior: o de haver escancarado a lugubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diario: "Aqui todos sao subornaveis".Voce destruiu as ilusoes de quem achava que haviamos evoluido em nossa mentalidade e matou as esperancas dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.Voce nao inventou a corrupcao brasileira, mas fez dela um maquiavelico instrumento de poder.Voce e o sonho de consumo da banda podre desse Pais, o exemplo que os funcionarios corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazao a seus instintos.Voce faz da mentira e da demagogia seu principal veiculo de comunicacao com a massa.A proposito, o que e que voce sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?Voce sente orgulho em subestimar a inteligencia da maioria e ver que vale a pena?Voce mentiu quando disse haver recebido como heranca maldita a politica economica de seu antecessor.Voce mentiu ao dizer que nao sabia do MensalaoMentiu quando disse que seu filho enriqueceu atraves do trabalhoMentiu sobre os milhoes que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contasMentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos
em flagranteMente quando, para cada plateia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agrada-lasMentiu, mente e mentira em qualquer situacao que lhe convenha.Voce nao moveu uma palha, em seis anos de presidencia, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste Pais sedento de Justica e encharcado pelas lagrimas dos familiares de tantas vitimas.Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nos.Ao contrario, o Supremo, onde voce tem grande influencia, por haver indicado um bom numero de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instancia podem permanecer em liberdade, ate que todas as apelacoes, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva decadas.Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irao para a cadeia.Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinacoes ideologicas, certamente voce teria se empenhado de corpo e alma.Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinacoes ideologicas, certamente voce teria se empenhado de corpo e alma.Voce jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justica. Todas as suas acoes, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreavel necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.Voce tem dividido a nacao, jogando regioes contra regioes, classes contra classes e racas contra racas, para tirar proveito das desavencas que fomenta.Alias, se voce estivesse realmente interessado, em dar aos pobres, negros e outros excluidos as mesmas oportunidades que tem os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saude e do ensino publicos.Mas voce, no intimo, despreza o ensino, a educacao e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Alem disso, melhorar a educacao toma um tempo enorme e da muito trabalho, nao e mesmo?A Imprensa faz-lhe pouca oposicao porque voce a calou, manipulando as verbas publicitarias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.Voce pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que nao o bajulem.Afinal, se voce nao e o maior estadista do planeta, se seu governo nao e maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?E facil: politicos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionarios publicos, miseraveis, voce comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagogicas.Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequencia do modesto crescimento economico que foi plantado anteriormente.E esse, em sintese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na Franca,"l argent n est tout que dans les siecles ou les hommes ne sont rien".Gilberto Geraldo Garbi
investigacoes cientificas-Terrorismo-Controle financeiro-Vigilancia, implantes, e televisoes que te vigiam-Casa propria - coisa do passado-A chegada do sistema totalitario globalHA UM PODER, UMA FORCA OU UM GRUPO DE HOMENS ORGANIZADANDO E DIRECIONANDO AS MUDANCAS? Houve muita coisa escrita, e muito foi dito por algumas pessoas que analisaram todas as mudancas que ocorreram na sociedade americana nos ultimos 20 anos ou mais, e que tem olhado retrospectivamente na historia dos Estados Unidos, e de fato, do mundo, e chegou a conclusao de que ha uma conspiracao que influencia, de fato, controla os maiores eventos historicos, nao so nos Estados Unidos, mas tambem em todo o mundo. Esta interpretacao conspiratoria da historia e baseada em pessoas fazendo observacoes a partir de fora, reunindo provas e concluindo que do lado de fora veem uma conspiracao. As suas provas e conclusoes sao baseadas em provas recolhidas em retrospecto. Quero agora descrever o que eu ouvi de um alto-falante em 1969, que em algumas semanas sera agora 20 anos atras.O orador nao falou em termos de retrospectiva, mas sim previu as mudancas que seriam trazidas no futuro. O orador nao estava olhando de fora para dentro, achando que ele previu uma conspiracao, ao contrario, ele estava do lado de dentro, admitindo que, de fato, havia um poder organizado, forca, grupo de homens, que exercia influencia suficiente para determinar os principais eventos que envolvem paises ao redor do mundo.Alem disso, ele previu, ou melhor, ele expos, alteracoes que foram planejadas para o resto deste seculo. Enquanto voce escuta, se voce recordar a situacao, pelo menos nos Estados Unidos em 1969 e os anos depois, e depois recupera os tipos de mudancas que ocorreram ate agora, quase 20 anos depois, eu acredito que voce vai ficar impressionado com o grau em que as coisas que foram planejadas ja foram cumpridas. Algumas das coisas que foram discutidas nao se destinavam a ser realizadas ainda em 1988. [Nota: o ano da gravacao], mas se destinam a ser realizadas antes do final deste seculo.Existe um calendario; e foi durante esta sessao que alguns dos elementos do calendario foram trazidos para fora. Qualquer um que recordar dos dias da campanha de Kennedy, quando ele falou do progresso na decada dos anos 60 ": Isso era uma especie de cliche, naqueles dias -" a decada dos anos 60 "Bem, em 1969, nosso palestrante estava falando da decada de 70, a decada de 80, e da decada de 90. Antes disso, eu nao me lembro de alguem dizendo "a decada dos anos 40 e a decada de 50. Entao eu acho que este plano geral e o calendario tomou forma importante, com mais previsibilidade para aqueles que o controlam, em algum momento no final dos anos 50. Isso e especulacao de minha parte.Em qualquer caso, o orador disse que seu proposito era para nos informar sobre as mudancas que seriam trazidas nos proximos 30 anos ou mais, de modo que um sistema inteiramente novo no mundo inteiro estaria em funcionamento antes da virada do seculo. Como ele disse, "Nos planejamos entrar no seculo 21 com um