http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/Por Luciano Martins Costa, no Observatorio da Imprensa:A leitura de jornais ja foi no Brasil, em tempos nao muito distantes, uma das mais gratificantes atividades para os espiritos curiosos. Abrir um diario era como escancarar uma janela para o mundo. Apesar de encontrar interpretacoes da realidade com as quais eventualmente nao concordasse, o leitor ou leitora tinha a conviccao de que, mesmo as parcialidades que lhe impunha a imprensa, buscavam sua legitimacao num esforco de objetividade. Assim, o conservadorismo do Estado de S. Paulo e a ligeireza do Globo podiam ser comparados a afoiteza impertinente da Folha de S. Paulo e a austera obsessao do Jornal do Brasil pela acuidade, e podia-se perceber o valor simbolico de seus conteudos.Uma das razoes para essa percepcao era a presenca, nas redacoes, de profissionais qualificados com o que existe de essencial no jornalismo: a humilde curiosidade pelo que ha de vir.Os profissionais nao eram avaliados por seu perfil ideologico, mas pela capacidade de se surpreender e surpreender o leitor. Por isso, as redacoes eram verdadeiros laboratorios de receitas politicas, sociais e economicas, onde um editor filiado ao Partido Comunista dava instrucoes a um reporter alinhado a uma irmandade catolica. Ou vice-versa.O que fazia, por exemplo, o Grupo Folhas, os Diarios Associados ou o Shopping News, semanario de consumo dirigido a classe media alta de Sao Paulo, aceitarem como editor o militante trotskista Herminio Sacchetta, fundador do Partido Socialista Revolucionario?Qual era a vantagem de Victor Civita, o criador da Editora Abril, em manter em seus quadros intelectuais de esquerda visados pela ditadura militar, ou o que movia Julio de Mesquita Neto a preservar os comunistas que atuavam no Estado de S. Paulo e no Jornal da Tarde, muitos dos quais em cargos de confianca?A resposta e simples: esses dirigentes de empresas de comunicacao sabiam que o jornalismo so se justifica se a busca da objetividade for um proposito, nao apenas um mote para dissimular a manipulacao da noticia. O subcampo intelectual ocupado pelos jornalistas tinha seus paradigmas, que deviam ser respeitados pelo patrao. Nesse acordo, a mais-valia dos jornalistas era compensada pela liberdade de opiniao dentro das redacoes. Em contrapartida, os jornais ganhavam em diversidade e profundidade, elementos basicos para uma interpretacao multifacetada dos acontecimentos.Tudo pelos holofotesAbra agora um jornal, qualquer jornal brasileiro, da quarta-feira, 28 de agosto de 2013. O leitor vai encontrar, da primeira a ultima pagina, uma so opiniao sobre as questoes nacionais, seja sobre a crise diplomatica criada pela fuga de um senador boliviano que se abriga no Brasil, seja em torno do programa Mais Medicos, seja sobre as perspectivas da economia ou nas especulacoes em torno das possiveis candidaturas as eleicoes de 2014.Todas as pautas conduzem, de alguma forma, a uma matriz de pensamento cuja principal caracteristica e a substituicao da humilde curiosidade pelo dogma que nao admite contraste.A imprensa brasileira faz tao pouco caso do julgamento que lhe trara o futuro, que parece mesmo movida pela crenca na hipotese do fim da Historia. Nao se trata, apenas, do alinhamento automatico com este ou aquele partido ou agrupamento politico: a imprensa