thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O que esta havendo... Por que nos continuamos caindo? 02h13:32 (Bonin) Vamos passar pela marca de 10 mil pes! 02h13:36 (Bonin) Nove mil pes! 02h13:40 (Robert) Suba! Suba! Suba! Suba! 02h13:40 (Bonin) Mas eu estou com o side stick puxado o tempo todo! Finalmente, Bonin conta aos colegas o fator crucial que selaria a sorte de todos a bordo. Neste momento, intervem a experiencia do comandante Dubois. 02h13:42 (Dubois) Nao, nao, nao... Nao suba! Nao, nao! 02h13:43 (Robert) Entao desca! Me passe os controles! Me passe os controles! Bonin finalmente cede os controles e Robert finalmente abaixo o nariz da aeronave. O jato comeca a ganhar velocidade horizontal, mas ainda mergulha rumo ao mar a razao de 10.000 pes por minuto. Ao chegar a apenas 2.000 pes sobre a superficie do oceano, um novo alarme soa na cabine: e o GPWS, Ground Proximity Warning System, que indica que o Airbus aproxima-se perigosamente do oceano. Nao ha mais chance de recuperacao para o voo 447. Por incrivel que possa parecer, Bonin mais uma vez agarra seu side stick e mais uma vez o puxa completamente para si, colocando novamente o Airbus na situacao de "comando duplo" (dual input). 02h14:05 (Dubois) Atencao, voce esta subindo! 02h14:07 (Robert) Estou subindo? 02h14:07 (Bonin) E o que nos devemos fazer, estamos a 4 mil pes! 02h14:18 (Dubois) Entao puxe! 02h14:21 (Bonin) Puxa, puxa, puxa, puxa! 02h14:23 (Robert) Maldicao, nos vamos cair! Nao posso acreditar nisso! 02h14:25 (Bonin) O que esta acontecendo? 02h14:27 (Dubois) Dez graus de elevacao! Exatamente 1.4 segundos depois, o cockpit voice recorder para de funcionar. Os ocupantes do voo 447 tem morte instantanea quando o enorme A330 colide violentamente contra o Oceano Atlantico. No momento do impacto, a razao de descida era de 10,912 pes por minuto; a velocidade horizontal era de apenas 107 nos, a atitude era de 16.2 graus "nose-up", a asa esquerda estava 5.3 graus abaixo da linha do horizonte e a proa era de 270 graus. Depois de transcritas a caixa preta e analisado o FDR, de posse dos primeiros dados enviados ainda naquela fatidica noite, a aviacao mundial nunca mais seria a mesma. Muitas licoes foram dolorosamente aprendidas com a tragedia do Air France 447. Pilotos comerciais em todo o mundo deverao agir de forma diferente quando confrontados com um alarme de estol em alta altitude. Companhias aereas vao modificar seus treinamentos, incluindo alguns dos ensinamentos aprendidos neste caso. Entre os quais, e bom destacar: atencao total as condicoes climaticas e ao uso do radar; melhoria nos procedimentos de CRM, sobretudo quando houver apenas dois Primeiro-Oficiais no cockpit; maior compreensao e disseminacao do que ocorre quando um jato da Airbus passa a ser operado em regime de alternate law; praticar as tecnicas de pilotagem manual em voo de cruzeiro. Este acidente tambem explicita uma tendencia crescente: a crescente "fe" dos aeronautas na capacidade "infalivel" de suas maquinas, cada vez mais automatizadas. Ainda que centenas de acidentes tenham de fato sido evitados, nos ultimos anos, pela incrivel capacidade de automacao dos avioes comerciais, e preciso lembrar que e o ultimo
e preponderante elemento na cadeia de seguranca: o homem. E facil criticar a atuacao dos aeronautas da Air France do conforto de uma poltrona, na cama de seu lar. Mas quem seria capaz de se colocar na posicao de infalivel" quando confrontado com a mesma situacao experimentada pela tripulacao do AF447: uma tempestade em uma noite escura, 12 km acima do oceano, com indicacoes espurias nos instrumentos - afirmar: "eu teria me salvado". Quem poderia atirar a primeira pedra, se a companhia seguiu todos os procedimentos mundialmente aprovados? Operar voos longos como este com tripulacao composta (1 comandante e 2 Primeiro-Oficiais) e de fato procedimento legal, ainda que muitas empresas optem por tripulacao de revezamento (2 comandantes e 2 Primeiro-Oficiais) em jornadas comparaveis. Em retrospecto, e facil pensar: e se ao menos um comandante estivesse sempre aos controles? Talvez a inexperiencia de Bonin nao se mostrasse catastrofica. Certamente a decisao de nao desviar da tempestade, contrariamente ao que fizeram todos os outros avioes que por ela passaram naquela noite, tenha sido o fator que precipitou a cadeia de eventos que levou o AF 447 ao seu tumulo sob as ondas. Mas ainda assim, ele poderia ter sido salvo nos minutos seguintes. Ai, entra um componente que nao esta escrito em manual algum. Entrou, de forma definitiva, a mao pesada e invisivel do destino. Disponivel em: http://www.jetsite.com.br/2008_v35/ Lucas Seville
demonstracao e inversamente proporcional ao numero e a importancia das pessoas que observam seu funcionamento."Lei da S.E.I. (N.E.: Secretaria Especial da Informatica)"Qualquer empresa produtora e a ultima a usar o produto"Lei da Manutencao dos Sistemas"Jamais descubra erros que nao saiba corrigir"Teoremas da Documentacao dos Sistemas1. Os programas que fazem parte do sistema nao fazem o que o manual diz que estao fazendo.2. O proprio sistema nao faz o que seu manual diz que ele faz.Lei Magna da Analise de Sistemas"O grande desafio da analise de sistemas e fazer crer que ela existe"Lei Magna da Programacao dos Sistemas"Um programa de computador faz o que voce manda fazer, e nao o que voce quer que ele faca"Lei Magna da informatica"Errar e humano, mas pra fazer grandes cagadas, so com um computador"
contentes da sua superioridade, enquanto as duas forcas inexistentes continuam a disputar o governo, xingar-se uma a outra, boicotar-se mutuamente e ate trocar tiros, como se existissem.A verdade e que nenhum fato ou coisa deste mundo, por pequeno e modesto que seja, se deixa apreender na linguagem dos chavoes. Estes nao tem nada a ver com a descricao de realidades, mas apenas, na mais bem sucedida das hipoteses, com a expressao da harmonia ou desarmonia entre as almas do falante e do ouvinte.Isso e assim pela simples razao de que nenhuma realidade vem junto com a linguagem pronta que a expressa, mas em cada caso a sua descoberta requer a invencao da linguagem apropriada para expressa-la.E por isso que os autores de grandes descobertas na filosofia sao tambem inventores de linguagens originais. Conforme o talento literario de cada um, elas podem ser limpidas e claras como as de Platao ou Leibniz, ou entao abstrusas e indecifraveis como as de Kant ou Heidegger, mas sempre originais, unicas e adequadas aos seus fins.O chavao e, por excelencia, a linguagem do auto-engano que busca transmutar-se em engano alheio, se possivel em engano geral. E a linguagem de quem fecha os olhos ao objeto e os arregala para ver a reacao do ouvinte. O pobre do objeto, do assunto, da questao, fica fora da conversa como um mendigo que espia pela janela do Ritz.Se voltamos ao exemplo acima e, em vez de participar da deliciosa harmonia entre o falante e o ouvinte, voltamos os nossos olhos ao objeto da conversa, em cem por cento dos casos notamos que ele e bem diferente do que o imaginam aqueles que nem mesmo tentaram imagina-lo, mas se limitaram a usa-lo como pretexto de um intercambio social.Desde logo, se ha pessoas que se dizem de esquerda ou de direita e que agem politicamente sob essas bandeiras, e evidente que esquerda e direita existem como agrupamentos politicos reais que sob esses nomes se reconhecem e por eles distinguem os de dentro e os de fora.Se suprimimos os nomes teremos de designa-los por outros da nossa propria invencao, nos quais os dois grupos nao se reconhecerao e que so servirao para complicar o vocabulario.Como autodenominacoes de grupos politicos e simbolos da sua identidade, os termos esquerda e direita nao estao superados de maneira alguma. Expressam uma realidade sociologica inegavel.Faz um pouco mais de sentido dizer que seus respectivos discursos ideologicos foram ultrapassados pelo desenvolvimento crescentemente complexo do estado de coisas, que nenhum deles expressa corretamente.Teremos, com isso superado os conceitos de esquerda e direita? De maneira alguma, pois essa acusacao e a mesma que a esquerda e a direita se fazem mutuamente, e, se nao percebemos nem mesmo isso, e que ignoramos o estado de coisas ainda mais profundamente do que as duas juntas, e nos e que estamos superados. O sapientissimo se revela um bobo na hora mesma em que tenta posar de superior.Deveria ser obvio para todo mundo, mas para muitos e quase um segredo esoterico inacessivel, que a qualidade boa ou ma, a veracidade ou falsidade das ideias de
um grupo nao tem nada a ver com a sua existencia ou inexistencia como grupo. Argumentar que duendes nao existem nao prova que inexistam grupos que acreditam em duendes.Ainda mais bobo e aquele que afirma desprezar toda retorica ideologica e, em vez disso, examinar somente os interesses materiais malignos por tras da aparente disputa de ideologias, acreditando com isso estar firmemente assentado no terreno dos fatos e a salvo de ideias ilusorias.Mas, em primeiro lugar, apontar interesses materiais por tras de um discurso ideologico e precisamente o que as ideologias inimigas fazem umas com as outras. E o fazem quase sempre com razao, porque toda ideologia, como ja a definia Karl Marx, e um vestido de ideias (Ideenkleid) costurado para encobrir um interesse material, um projeto de poder, uma ambicao mundana.Por outro lado, e certo que, se esses interesses se apresentassem nus e crus, sem a embalagem ideologica, seriam imediatamente desmoralizados e nao enganariam a ninguem. A ideologia, portanto, e parte integrante do projeto maligno, que nao pode ser compreendido sem referencia a ela.Por fim, tambem e certo que, se um discurso ideologico, uma vez formulado, serve de simbolo verbal da identidade de um grupo, o qual sem essa identidade estaria privado da possibilidade de agir em conjunto, o conteudo desse discurso nao sera nunca totalmente alheio a conduta real do grupo, que em certa medida sera obrigado a ajustar suas ambicoes de poder as promessas e valores do discurso.A tensao entre a identidade do grupo e os interesses materiais em jogo e um elemento permanente da vida politico-ideologica, e fazer abstracao da ideologia para enfocar somente os interesses materiais isolados e condenar-se a nao compreende-los de maneira alguma.Um exemplo caracteristico e o chavao mais em moda hoje em dia, segundo o qual o sr. Lula nao e comunista nem esquerdista, apenas um politico sem filiacao ideologica que enriqueceu ilicitamente.Esse chavao soa agradavel em diferentes areas do espectro ideologico. Para o esquerdista, ele e a formula magica para isentar de toda culpa pelos crimes do PT a corrente politica que o criou, que o incensou, que lhe deu a hegemonia e que, se ele for para o buraco, pretende continuar no poder sob outros nomes quaisquer.Para o direitista, fornece um poderoso argumento retorico: Estao vendo como na esquerda ninguem presta, como sao todos uns ladroes e salafrarios? E, para o homem superior a ideologias, e mais uma prova da sua superioridade sublime. Todos os pretextos servem, portanto, para o interessado se fazer de bonito mediante a supressao de pelo menos duas perguntas:1) Se o Lula e apenas um ladraozinho sem compromisso com o comunismo, por que distribuiu tanto dinheiro a ditaduras e partidos comunistas, quando podia guarda-lo para si mesmo?2) Por que as FARC o homenagearam por ter salvado in extremis o comunismo continental, em vez de acusa-lo de usar o comunismo em beneficio proprio?Que o sr. Lula seja apenas um ladraozinho egoista sem vinculo ou compromisso com o comunismo internacional e uma das ideias mais estupidas e indefensaveis que ja passaram por um cerebro humano.De um lado, ha o fato incontestavel
sobrevivesse incolume a queda da URSS, mas multiplicasse sua forca e capacidade de acao.A esquerda mundial esta hoje muito mais unificada e organizada do que 60 ou 70 anos atras. Ganhou em forca de atuacao conjunta o que perdeu no debate ideologico. Quem nao percebe isso nao merece ser ouvido em materia de politica. Para tornar as coisas ainda mais incompreensiveis aos sabios iluminados, resta o fato de que esquerda e direita so sao entidades simetricamente opostas nos dicionarios.Na vida real, esquerda, hoje, nao e um rotulo ideologico e sim um movimento unificado e organizadissimo sem nenhuma ideologia definida, ao passo que direita e na melhor das hipoteses o nome de um amalgama confuso de discursos ideologicos inconexos, ao qual nao corresponde nenhuma organizacao ou movimento unificado nem mesmo em escala nacional, quanto mais mundial.Nao sao especies do mesmo genero. Aquele que assim as concebe para fazer-se de superior a ambas, como um domador que cavalga simetricamente dois cavalos com um pe em cada um, e na verdade um acrobata impossivel com um pe num cavalo de carne e osso e o outro no conceito abstrato de um cavalo hipotetico.http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/chavoes_e_realidades
E incrivel como este sistema consegue colocar nos mais longinquos rincoes deste planeta uma maquina de Coca-Cola...ate onde nao ha energia eletrica. Vejam bem: tem uma maquina dessas em cada estacao do Trensurb.E impressionante como este maldito capitalismo tem a capacidade de distribuir cerveja gelada em qualquer lugar...mesmo no meio da selva amazonica.Opressor, agindo sempre contra os trabalhadores, se utiliza de maquinas automaticas...que recebem em moedas ou cedulas e ate dao troco.Ja pensou se os parquimetros fossem assim? O que seria daquelas fiscais que trocam as cedulas por moedas para abastece-los?No posto de saude, numa cidade vizinha a capital do estado do Rio Grande do Sul, a geladeira esta estragada ha um ano. Para conserta-la ou substitui-la, e preciso realizar licitacao. Para evitar a corrupcao, sabe?No bar da frente a empresa esta substituindo o modelo antigo, que consome mais energia, por um moderno, mais eficiente. O dono do bar e a empresa de bebidas devem estar atolados em corrupcao, nao e mesmo?A empresa de TV a cabo consegue instalar antena e sinal em ruas ainda nao mapeadas, onde os Correios do governo nao conseguem entregar correspondencia por nao ter CEP. Isto nao e um absurdo?E os celulares? Ja pensaram? Em 20 anos chegou a todos os recantos deste pais. Qualquer pessoa, de qualquer extrato social pode ser dona de um aparelho e de uma linha. Em apenas 20 anos caiu de US$ 6,000 (US$ 4,000 do aparelho e US$ da linha estatal) para pouco mais de R$ 100,00 (com acesso a internet, Twitter, Facebook, WhatsApp).E ali na escola, naquela escola ali da comunidade, nao tem laboratorio de informatica. Claro, o governo nao e rico como as empresas privadas. Nao tem condicoes de colocar computadores. E mesmo, com muito esforco, se conseguisse suprir esta carencia, de nada adiantaria, pois nao tem condicoes de instalar internet na vila. Mas os alunos podem fazer pesquisa no Google, naquela lan house em frente.Este terrivel capitalismo tem a mania da eficiencia...da muito nojo. Resolve tudo de forma rapida. Seu alcance e mundial.Olha...e muito revoltante. Com esta historia de migracoes e "crise dos refugiados", suscitou o debate sobre 'de quem e esta terra afinal' e algumas pessoas comecaram a compartilhar imagens de indios, questionando: "Voce e contra imigracao? Entao quando e que voce vai embora?".Bom. Comeca que sequer as criaturas que estao compartilhando a imagem do indiozinho com a frase acreditam mesmo nisto. Caso contrario, seriam as primeiras a devolverem seus apartamentos, terrenos na serra e na praia e se mandado para algum lugar ainda nao desbravado e totalmente desabitado. Devolveriam seus carroes, produzidos com o aco e plastico usurpado pelos "verdadeiros" donos.Esta culpa nao e minha. Nao tenho qualquer culpa na vinda dos vikings primeiro e dos espanhois e portugueses depois e de tudo que aqui fizeram. Ah, como a culpa nao e minha, os meritos pelas descobertas e criacoes tambem nao sao meus.Esta culpa nao e minha. Eu nao matei, escravizei, estuprei ou torturei indio algum...nem negro...nem chines. E ate onde eu saiba, nem meus antepassados. E mesmo que meus parentes o tivessem feito, foram eles,
nao eu.Esta culpa nao e minha. Ja aproveito o ensejo para repetir o que disse, certa feita, numa aula de sociologia: tambem nao tenho qualquer culpa pelas mazelas sociais, pela pobreza ou miseria de alguns. Assim como nao tenho meritos pela riqueza e sucesso de outros.Tambem nao me sinto culpado pelo tal "pecado original". Nao transei com a Eva e meus filhos nao se mataram (pelo menos ainda nao).Ah, mas me delicio com os frutos da "arvore do conhecimento". Esta culpa eu assumo.Carrego comigo apenas a culpa dos erros que cometi e cometo. Nunca autorizei ninguem a assumir culpas por mim. Assim como nao jogo nos ombros dos outros meus pecados. Nisto sou absolutamente egoista e individualista: meus erros sao so meus e nao os divido, nem compartilho com ninguem.Me livrei destes fardos, criados apensas para nos escravizar, aprisionar num falso dilema etico. Um homem com culpa, atormentado por seus pecados - mesmo falsos - fara de tudo para espia-lo. E desta forma, sera mais facilmente manipulado e usado pelos imorais.Nao, eu nao tenho dividas sociais a resgatar. Nem meus filhos por mim. E nem seus filhos por eles ou por mim.Cada um que carregue a "sua cruz". Cada um seja atormentado por seus proprios fantasmas.Entao, quem sabe evoluimos como pessoas? Somos seres criados para desbravar, conhecer, ir longe, alem do horizonte...apenas para ver o que tem la.Nao, definitivamente esta culpa nao e minha.
Quem imagina ser tudo "teoria da conspiracao", segue um excelente artigo do professor Olavo de Carvalho sobre a "Escola de Frankfurt". Ao ler, pensem no PSOL, PCO, PSTU: sao os nossos representantes locais. O PT e "conservador", seguindo o Marxismo/Leninismo classicos.Primeiros membros da Escola de Frankfurt - para resolver a "crise do Marxismo"Karl Marx podia ter todos os defeitos do mundo, desde a vigarice intelectual ate as hemorroidas, mas ele sabia que a palavra proletario significa gente que trabalha e nao qualquer Ze-Mane. Ele combatia o capitalismo porque achava que os ricos enriqueciam tomando o dinheiro dos pobres, o que e talvez a maior extravagancia matematica que ja passou por um cerebro humano, mas, reconheca-se o merito, ele nunca confundiu trabalhador com vagabundo, povo com rale. Alguns discipulos bastardos do autor de O Capital, uns riquinhos muito frescos e pedantes, fundaram um instituto em Frankfurt com o dinheiro de um milionario argentino e resolveram que valorizar antes o trabalho honesto do que os vicios e o crime era uma deploravel concessao de Marx ao espirito burgues. Usando dos mais requintados instrumentos da dialetica, comecaram ponderando que o problema nao era bem o capitalismo e sim a civilizacao, e terminaram tirando dai a conclusao logica de que para destruir a civilizacao o negocio era dar forca aos incivilizados contra os civilizados. Os frankfurtianos nao apostavam muito no paraiso socialista, mas acreditavam que a Historia era movida pela forca do negativo (uma sugestao de Hegel que eles tomaram ao pe da letra), e que portanto o mais belo progresso consiste em destruir, destruir e depois destruir mais um pouco. Tentar ser razoavel era apenas razao instrumental, artificio ideologico burgues. Seria mesmo, so a logica negativa. A destruicao era feita em dois planos. Intelectualmente, consistia em pegar um a um todos os valores, simbolos, crencas e bens culturais milenares e dar um jeito de provar que no fundo era tudo trapaca e sacanagem, que so a Escola de Frankfurt era honesta precisamente porque so acreditava em porcaria coisa que seu presidente, Max Horkheimer, ilustrou didaticamente pagando salarios de fome aos empregados que o ajudavam a denunciar a exploracao burguesa dos pobres. Isso levou o nome hegeliano de trabalho do negativo. A premissa subjacente era: -- Se alguma coisa sobrar depois que a gente destruir tudo, talvez seja ate um pouco boa. Nao temos a menor ideia do que sera e nao temos tempo para pensar em tamanha bobagem. Estamos ocupados fazendo coco no mundo. No plano da atividade militante, tudo o que e bom deveria ser substituido pelo ruim, porque nada no mundo presta e so a ruindade e boa. A norma foi seguida a risca pela industria de artes e espetaculos. A musica nao podia ser melodiosa e harmonica, tinha de ser no minimo dissonante, mas de preferencia fazer um barulho dos diabos. No cinema, as cenas romanticas foram substituidas pelo sexo explicito. Quando todo mundo enjoou de sexo, vieram doses mastodonticas de sangue, feridas supuradas, pernas arrancadas, olhos furados, deformidades fisicas de toda sorte fruicao estetica digna de uma plateia high brow. Nos
filmes para criancas, os bichinhos foram substituidos por monstrengos disformes, para protege-las da ideia perigosa de que existem coisas belas e pessoas boas. Na indumentaria, mais elegante que uma barba de tres dias, so mesmo vestir um smoking com sandalias havaianas -- com as unhas dos pes bem compridas e sujas, e claro. A maquiagem das mulheres deveria sugerir que estavam mortas ou pelo menos com Aids. Quem, na nossa geracao, nao assistiu a essa radical inversao das aparencias? Ela esta por toda parte. Logo esse principio estetico passou a ser tambem sociologico. O trabalhador honesto e uma fraude, so bandidos, drogados e doentes mentais tem dignidade. Abaixo o proletariado, viva a rale. De todos os empreendimentos humanos, os mais dignos de respeito eram o sexo grupal e o consumo de drogas. De Gyorgy Lukacs a Herbert Marcuse, a Escola de Frankfurt ilustrou seus proprios ensinamentos, descendo da mera revolta generica contra a civilizacao a bajulacao ostensiva da barbarie, da delinquencia e da loucura. Voces podem imaginar o sucesso que essas ideias tiveram no meio universitario. Desde a revelacao dos crimes de Stalin, em 1956, o marxismo ortodoxo estava em baixa, era considerado coisa de gente velha e careta. A proposta de jogar as urtigas a disciplina proletaria e fazer a revolucao por meio da gostosa rendicao aos instintos mais baixos, mesmo que para isso fosse preciso a imersao preliminar em algumas paginas indecifraveis de Theodor Adorno e Walter Benjamin, era praticamente irresistivel as massas estudantis que assim podiam realizar acoincidentia oppositorum do sofisticado com o animalesco. Com toda a certeza, a influencia da Escola de Frankfurt, a partir dos anos 60 do seculo passado, foi muito maior sobre a esquerda nacional que a do marxismo-leninismo classico. Sem isso seria impossivel entender o fenomeno de um partido governante que, acuado pela revolta de uma populacao inteira, e nao tendo ja o apoio senao da rale lumpenproletaria remunerada a pao com mortadela e 35 reais, ainda se fecha obstinadamente na ilusao de ser o heroico porta-voz do povao em luta contra a elite. Dois anos atras, ja expliquei neste mesmo jornal (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/140209dc.html) que uma falha estrutural de percepcao levava a esquerda nacional a confundir sistematicamente o povo com o lumpenproletariado, de tal modo que, favorecendo o banditismo e praticando-o ela propria em doses continentais, ela acreditava estar fazendo o bem as massas trabalhadoras, as quais, em justa retribuicao de tamanha ofensa, hoje mostram detesta-la como a peste. O Caderno de Teses do V Congresso do PT e um dos documentos mais reveladores que ja li sobre o estado subgalinaceo a que os ensinamentos de Frankfurt podem reduzir os cerebros humanos.Por OLAVO DE CARVALHO - 17 de abril de 2015