nos apresentar o registrocancelando[14]ou a propria matricula de imovel em analise, ja que se o imovel e publico (efoi objeto de grilagem, nao tendo sido, portanto, corretamente destacado dopatrimonio publico) jamais ingressou no patrimonio particular e nao ensejaria assima aquisicao em comento, por contrariar a propria CF (art. 183) e todo o sistemade nulidades... Portanto, para tal instituto e absolutamente necessario que se trate de terra realmente particular,sem vicios que correspondam a grilagem de terra publica (notadamente devoluta,indigena ou de fronteira).Tambem nao podemos deixar de lado ahistoria e as contradicoes ja enraizadas, pois o discurso politico ataca agrilagem enquanto o Pais se ve impedido de se desenvolver com plena segurancajuridica por uma adversidade sempre em acao, habil e soturna e que, quandorevelada, simplesmente mais expoe as fragilidades e complexidades do Estado,que tem de ser juridico para combater a antijuridicidade das acoes dosgrileiros (que sao capazes de enganar e usar o aparato estatal ate para iniciare concluir um inventario em 48 horas[15] ede gente que nunca viveu e que, portanto, nunca morreu e nem foi proprietariade enormes fazendas, enquanto o poder publico leva decadas para anular aquele mesmo absurdo registro fraudado/grilado aque deu causa por sua ineficiencia e falho controle previo de legalidade!)[16],num pais onde o modelo do sistema colonial de ocupacao e certo autoritarismosao legados relevantes, com os coroneis se auto investindo de potestades proprias do poder legitimamenteconstituido e tendo a lealdade do conjunto de cidadaos que e dele cada vez maisdependente.Pensamos que nao pode mais ser assim eousamos dizer que a usucapiao tabular naopode ser desvirtuada para servir como instrumento para legitimar os registros apenasaparentemente corretos[17] mas na verdade decorrentes de nulostitulos causais[18] grilados. Por isso a analise sistemica dessa novelfigura, para que nao se preste a purgar(convalescenca registral) todo e qualquer cancelamento de registro imobiliario(lembrando que os negocios juridicos nulos nao sao suscetiveis de confirmacaoou convalescenca art. 169. CC) e adiante se consolidar fraudes cartorarias[19] ea usurpacao de terras devolutas e toda sorte de condutas e crimes relacionadosa falsidades documentais e ideologicas[20],dando-lhe apenas aparencia de terra particular em complexas situacoesdecorrentes de uma fraqueza do Estado, que enfraquece e arrisca jogar por terrao esforco da sua propria estrutura (estatal) no combate a grilagem de terras[21]...A proposito, mesmo que nao haja possibilidade legal de usucapiaode terra publica (no mais dasvezes devoluta) - ate com vedacao constitucional[22] -e bom lembrar que na pratica taisterras tambem nao poderiam ser griladas (e o sao!) e estar porartimanhas registradas em nomes de particulares, nacionais e estrangeiros[23],de sorte que se isso ocorre nao ha duvida de que poderiam tambem ser objeto deusucapiao tabular[24],o que mais complicaria a situacao no campo[25] eo trabalho ne defesa e/ou no resgate do patrimonio publico.Ora, se o constituinte inseriu na CartaPolitica de 1988 o citado comando (art. 183, P. 3o) e o Codigo Civil e de 2002,este ultimo tem que se adequar ao texto constitucional. Mais do que isso: adisposicao do Paragrafo Unico do seu artigo 1.242 nao e usucapiao tipica (quegera aquisicao originaria) mas uma modalidade de convalescenca registralimpropriamente inserida em meio ao instituto da usucapiao, sendo aquisicao derivada[26] epodendo nesse