OHobbit: A Desolacao de Smaug e um filme de fantasia e aventuraestadunidense, dirigido por Peter Jackson. E o segundo filme datrilogia que foi adaptada a partir da obra de mesmo nome do escritorbritanico J. R. R. Tolkien. A historia da continuidade aos eventosocorridos em O Hobbit: Uma Jornada Inesperada, em que o hobbit BilboBolseiro viaja com o mago Gandalf na companhia de treze anoesliderados por Thorin Escudo de Carvalho para o Reino de Erebor,levando-os atraves da Floresta das Trevas, Cidade do Lago e Cidadede Dale para combater o dragao Smaug (retirado do wikipedia).Eu souuma grande fa de Tolkien. Amo Senhor dos Aneis, tanto o livroquanto a trilogia de filmes e quando li O Hobbit, tambem meapaixonei pelas aventuras de Bilbo e a companhia de 13 anoes. Naminha opiniao, a obra literaria consegue equilibrar perfeitamenteaventura, acao e humor. QuandoPeter Jackson anunciou que produziria o filme, fiquei bastanteempolgada. Admiro bastante o trabalho que ele fez na trilogia deSenhor dos Aneis, apesar das muitas mudancas, os filmes ficaramexcelentes. Saberque seriam tres filmes para o O Hobbit, me deixou um pouco receosa.Nao tinha certeza se haveria historia suficiente para preenchertres filmes de 3 horas, mesmo que Peter Jackson expandisse bastanteo enredo sobre o Necromante, que e apenas mencionado durante olivro. Porem, quando eu assisti Uma Jornada Inesperada, minhaconfianca em Peter Jackson foi renovada. O filme foi excelente, bemfiel ao livro e as modificacoes que foram incluidas na historiafizeram bastante sentido. Sai do cinema (as duas vezes que fuiassistir) louca para ver A Desolacao de Smaug.Ontemfinalmente eu consegui ir ao cinema ver a segunda parte da trilogiade O Hobbit e para minha grande tristeza, eu sai da sala de cinemaprofundamente decepcionada com o que vi. Essa sequencia ebasicamente 3 horas de enrolacao. Jackson saiu quase quecompletamente da historia, jogando tantas mudancas no enredo que eufiquei abobalhada e quase na reconheci a historia do livro. Eclaro que os eventos fundamentais ainda estao la: o encontro doBeorn, a batalha contra as aranhas, a prisao dos elfos, a fuga nosbarris, a cidade do lago, a porta secreta... Todos esses elementosestao la, mas estavam bem diferentes do que eu esperava. Alemdisso, houve adicoes de elementos desnecessarios para trama dahistoria. Ainda estou tentando entender que diabos a Evangeline Lily (maisconhecida com a chatissima Kate de LosT) foi fazer naquele filme. Opersonagem dela nao existe na historia e ela nao contribuiu nadano enredo, exceto (CUIDADO, SPOILERS selecione com o cursor para ler)para desenvolver um romance absurdoe totalmentedispensavel com Kili (AidenTurner).Taurielesta para o Hobbit como Arwen esta para Senhor dos Aneis: umapersonagem basicamente inutil para o enredo, mas para quem PeterJackson decidiu conferir uma importancia maior na forma de umromance. Pelo menos a Arwen realmente existe em Senhor dos Aneis. A cenaque mais me decepcionou foi o encontro com Beorn. Esse foi um dosmeus trechos favoritos do livro, em que Gandalf e Bilbo vao pedirabrigo ao Troca-Peles que odeia anoes. O mago e o hobbit comecam anarrar sua trajetoria e a cada trecho acrescentam um anao a suacompanhia justamente quando esse anao aparece. E uma cena bemcomica, que da uma certa leveza a historia