produtivas, mas, sim, em mais especulacao). Galbraith destaca tambemque a crise nao foi nenhuma supresa, uma vez que toda a prosperidade dos anos20 nao poderia ser mantida por ser artificial (justamente pelos fatores por eleapontado). Osimpactos internos da crise foram muitos[11].Especuladores perderam todos os seus investimentos, milhares de bancosamericanos foram a falencia, a producao industrial despencou a niveisgigantescos, o PIB caiu em torno de um terco. O poder de compra diminuiu(devido a falta de dinheiro na economia), diversas industrias tiveram quediminuir os precos de seus produtos. O desemprego subiu em niveis astronomicos(em torno de 15 milhoes de desempregados). Uma onda de pobreza se espalhou. Nocampo, alem das dificuldades geradas pela crise, uma seca enorme ocorreu,fazendo a renda familiar despencar em torno de 60% e muitos proprietariosperderam terras. Milhares de pessoas tiveram de ir para as cidades, buscando melhorescondicoes. Entretanto, na cidade, a situacao nao era muito diferente. Alem disso,existiam pouquissimas vagas de emprego e filas enormes de desempregados seformavam. Comrelacao aos impactos externos, ao fim de 1932 a producao mundial havia caidomais de 33%[12].Maurice Crouzet[13]trata, como uma das implicacoes mais profundas do impacto externo, a questao docomercio internacional e diz que o mesmo declinou de forma assustadora,afetando economicamente muitos paises. Ha uma baixa de 25,5% nas trocascomerciais internacionais. Vide o caso do Brasil, que vendia cafe para os EUA eque teve uma queda brusca nas exportacoes. Cadapais se viu forcado a sair dos apuros com suas proprias possibilidades. SegundoCrouzet, as medidas da maioria dos paises europeus foi se voltar parareconstrucao de seus mercados internos, lancando mao de medidas protecionistas.Os proprios EUA fizeram isso com o New Deal, que e voltado predominantemente paraa restruturacao do mercado interno. Assim, as economias prezaram pela recuperacao. Os paisespouco desenvolvidos, por exemplo, foram impulsionados a acelerar seus processos deindustrializacao e a diminuirem importacoes. Oefeito politico da crise assumiu varias feicoes no globo. Na Europa Central, opendulo politico foi para a extrema direita: nazismo e fascismo.Inclusive, Lionel Richard defende queascensao do nazismo foi possivel gracas a crise economica de 1929[14].O mesmo ocorre no Japao. Na America, o pendulo politico se inclina para aesquerda: Roosevelt, Cardenas, entre outros. O que se pode dizer a respeito dacrise e que a mesma derrubou o credo no liberalismo economico[15]em todo o mundo, bem como em suas concepcoes de liberdade atreladas ao laissez faire, que pregavam oindividualismo e a producao economica sem intervencao estatal, o quecaracterizava o modelo auto-regulavel de mercado. Adam Smith cedeu seu lugarpara Keynes. New Deal: O novo conceito deliberdade: OAmerican Way of Life comecou a soarfalso, pois a crise fragilizou toda uma sociedade. Buscou-se uma nova concepcao de liberdadeque desse conta do cenario de profunda crise social presente na decada de 30.Esta liberdade foi profundamente diferente da liberdade liberal vigente ateentao nos EUA.SegundoEric Foner[16], aaplicacao do New Deal, com F. D. Roosevelt, redefiniu o conceito de liberdadeestadunidense. A grande depressao inaugurou um prolongado periodo que prezoupor proporcionar um sistema de seguridade social a populacao. Mas que novoconceito de liberdade era este? O novo conceito se caracterizou pela seguridadeeconomica e pessoal[17],resultando na constituicao do Estado de Bem Estar Social[18](Welfare State).