thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
aja de acordo com o que foi decidido e objetivado. Na esfera publica, boa parte do mundo chegou a conclusao que democracia e algo bom. As pessoas nao deveriam ser simples operadoras. A elas deveria ser dada liberdade para tomar decisoes, inclusive para escolher quem seriam seus representantes na esfera publica e que tomariam decisoes concernentes a todos nos. Assim, qual deveria ser o papel dos sistemas numa sociedade como essa? Em principio, seria garantir a liberdade das pessoas da forma mais funcional possivel. Todo sistema tem seus ciscos. Num sistema que da liberdade, pessoas tomarao decisoes diversas, pessoas nascerao com diferentes niveis de recursos (sejam esses recursos faculdades mentais ou fisicos, ou acesso diferenciado a recursos, etc.); alguns pais vao escolher investir mais recursos nos seus filhos do que outros pais, alguns pais vao deixar mais recursos para os filhos do que outros pais; algumas viverao num ambiente com mais acesso a educacao, musica, esportes e comida do que outros, algumas pessoas serao mais influentes do que outras e, enfim, algumas pessoas terao mais poder do que outras. De repente, a liberdade de se passar o melhor para seus filhos cria um novo cisco nos olhos: a desigualdade de oportunidades.O sistema ja mantem diversos mecanismos para defesa da liberdade: a maior parte das formas de coercao que a sociedade consegue lidar ou perceber e criminalizada; se, por exemplo, voce subtrair coisa movel alheia, para si ou para outro, mediante grave ameaca ou violencia a pessoa, voce esta cometendo crime e devera ser expurgado do convivio social por algum tempo. Assim, a maior parte das sociedades chegou a conclusao: liberdade e boa, coercao e ruim. Se voce coage, voce infringe a liberdade de alguem e sua punicao e a perda de sua propria liberdade. Todo sistema tem seus ciscos. Para que exista a defesa da liberdade, a prevencao da coercao e a punicao dos coercivos, a sociedade precisa de aparatos: policia, sistema juridico, prisoes, legislativo, etc. Esses aparatos necessitam de recursos, e esses recursos devem vir de algum lugar.Creio que poucos reclamariam de trabalhar um pouco mais para sustentar um aparato publico que colabora para a defesa da liberdade e a prevencao da coercao. Mas, todo sistema tem seus ciscos. Se cada pessoa paga uma fracao para manter o aparato de pe, nao faria mal que uma so pessoa deixasse de pagar, o aparato continuaria de pe e essa pessoa desfrutaria desse aparato como qualquer outra, pagando por isso ou nao. Isso pode ser interpretado como uma especie de coercao, tal pessoa esta obrigando os outros a pagarem por ela pelo aparato que todos utilizam. Este e apenas um dos furos que o sistema naturalmente cria. Numa sociedade tao grande ha varias formas de se coagir sem ser punido. Quem faz isso obtem os frutos de sua coercao sem sofrer punicao alguma, em alguns casos conseguindo auferir ganhos invejaveis. Uma habilidade extraordinaria do ser humano e encontrar oportunidades de ganho pessoal. Nos somos muito bons em furar sistemas. Nos conseguimos ate burlar a gravidade queimando milhoes de criaturas que morreram ha milhoes
de anos e nos impulsionando ate para o espaco! Qualquer sistema projetado para funcionar em sociedade humanas deveria levar isso em consideracao.A grande questao e que os sistemas precisam ser projetados. Uma boa intencao (como, por exemplo, gerar igualdade de oportunidades) pode ter consequencias nefastas quando a traduzimos esse desejo na criacao de um sistema que, teoricamente, a promova. Quando achamos que uma pessoa, num escritorio, e capaz de antever todas as possibilidades que podem ocorrer no sistema, as chances sao de que ele projete um sistema limitado e limitador demais, que tratara mal as excecoes e punira nao so os infratores como tambem os inovadores ou outras pessoas que por algum motivo especifico nao estao enquadradas no que o sistema esperaria. Outro ponto de vista e estar okay em ter um sistema limitado e limitador, pois as excecoes serao tratadas de forma particular. Porem, isso nao resolve o problema inicial, que era justamente a necessidade de sistemas para nao precisarmos, num mundo grande e complexo, ponderar e deliberar sobre todas as alternativas a cada problema que apareca. Um sistema no qual voce seja obrigado a deliberar sobre muitos casos e um sistema ineficaz.Outra grande questao e que o sistema deve ser unico e valer para todos. Mas, como se sabe, na sociedade ha pessoas que querem o sistema de um jeito e os que querem de outro. Na verdade, temos um problema maior, as pessoas desejam certo resultado (igualdade, por exemplo) e projetam um sistema cujas consequencias eles nao conseguem prever, nao apenas falhando em obter o resultado almejado de forma efetiva como tambem danificando partes de outra forma funcionais do sistema.Algumas sociedades tem - conscientemente ou nao - optado por um sistema que remove cada vez mais parte dos recursos de um grupo para alegadamente ajudar outro grupo, menos favorecido, a ter mais prosperidade. Novamente, poucos discordariam que e um mau principio oferecer recursos a pessoas que, por azar do nascimento, nao os tem e que, de outro modo, seriam tao capazes e prosperos quanto as pessoas do grupo dos que nasceram em lares mais privilegiados. Pior ainda, e contraria a nocao de justica da maior parte das pessoas que pessoas sofram e muitas delas nao tenham condicoes de desfrutar das minimas vantagens da civilizacao apenas porque elas nasceram num familia sem recursos financeiros. Sentimos que um sistema justo deva prover recursos para essas pessoas.Mas, todo sistema tem seus ciscos e nao existe refeicao gratis. Os recursos tem que vir de algum lugar.Na pratica, a solucao de muitos paises foi projetar um sistema no qual a um grupo A se da o direito de distribuir recursos do grupo B para o grupo C, e toda uma sorte de consequencias emerge. Algumas delas sao que o grupo A (o governo) devera ter poder crescente para coagir o grupo B (teoricamente seriam os mais ricos) para pagar por essa distribuicao ao grupo C (os desafortunados). Naturalmente, muitos integrantes do grupo B farao de tudo para pagar o minimo possivel e alguns tentarao burlar o sistema para nao pagar nada. Isso facilmente escalara
numa corrida armamentista, no qual o governo tera que crescer cada vez mais e inventar controles cada vez mais complexos para garantir sua fonte de recursos. Uma das consequencias reais desse problema e a criacao de sistemas planejados para controlar o fluxo de informacoes do grupo B, sendo um alvo importante desses controles o que e considerado pelo grupo A como um grande gerador de receita: as empresas. So que, mais uma vez, mira-se num alvo e atinge-se outro. Em certos paises, empresas (grandes e pequenas) devem seguir um rigido protocolo com regras complexas na qual cada uma de suas transacoes deve caber numa caixinha pre-definida estipulada pelo governo. Quem nao faz isso e punido. Pessoas dentro das empresas tem seu tempo deslocado para garantir que as informacoes coletadas pelo grupo A estao na mais plena conformidade. Empresas sao criadas para auxiliar as outras empresas a entregarem as obrigacoes nessas conformidades. Pessoas, que outrora estariam gerando mais recursos para a prosperidade da sociedade como um todo passam a trabalhar justamente para alimentar a maquina burocratica criada por esse sistema. Para nao contar as pessoas que passam a ganhar a vida fazendo com que as empresas paguem o menor valor possivel dessas obrigacoes, sendo enganando o sistema ou mesmo encontrando furos legais dentro do sistema. Ou seja, todo um ramo de atividade secundario se criou a partir de uma norma. Uma norma que lembra o modelo de fluxo de informacao que citei no inicio do texto para entidades nao democraticas: a informacao sobe para os decisores (o governo) e as ordens descem para as empresas (operadores). Mais uma vez ha poucas escolhas: seguir a decisao, se rebelar contra ela (o cinismo nesse caso vai desde buscar furos a melhor solucao para pagar menos ou ate a sonegacao), ou mudar de pais. Para o grupo A manter seu poder, ele precisa de recursos, ate para poder fazer o repasse para o grupo C e, por consequencia, continuar o seu trabalho. Faz sentido que para o grupo A o nao cumprimento de suas deliberacoes de reparticao de renda mereca punicao semelhante a de quem coage as pessoas.As implicacoes disso sao diversas. Um sistema que trata empresas (agrupamentos humanos erigidos com o fim de oferecer bens e servicos para a sociedade e obter lucro com isso) com este vies, possivelmente nao gerara uma sociedade muito inovadora. Nao apenas as empresas, aquele grupo B, que teoricamente seriam os mais ricos, na verdade e constituido de varios e heterogeneos sub-grupos. Paradoxalmente, os elementos mais ricos sao os que mais ficam blindados de qualquer acao negativa do governo contra eles, eles tem mais recursos, os melhores advogados e um poder tao grande que pode influenciar ate mesmo os membros do governo que supostamente serviriam aos interesses da populacao, em especial o grupo C. No fim das contas, quem acaba sofrendo com os disparates desse sistema sao os integrantes da parte baixa e intermediaria do grupo B, a classe media. Abrir uma firma, fechar uma firma, tirar certidoes negativas e positivas, ou pior, buscar o proprio governo para se beneficiar
de algum programa, pode virar um inferno burocratico se o Estado for organizado de tal forma que o objetivo primario seja a arrecadacao e o controle do fluxo de informacoes dos individuos e empresas para si em oposicao ao objetivo inicial de promover liberdade e prevenir a coercao. Os objetivos podem ser nobres, mas pessoas com nobres ideais tem criado sistemas no qual pessoas e empresas devem despender tempo e recursos (que poderiam estar investindo em outras coisas como inovacao, por exemplo) para estar em concordancia com as deliberacoes do governo e sao vistas majoritariamente como fontes ou de renda e/ou de votos. Tal sistema acaba por implicar numa burocracia tao ineficiente e corrupta que os objetivos principais de assegurar a liberdade e prevenir a coercao se perdem no oceano de burocracia, e aquele objetivo secundario (atingir maior igualdade de oportunidades) corre serio risco de nao ser atingido, e quando o e (geralmente equalizando para uma media mais baixa do que um sistema que nao fosse projetado para esse objetivo), o custo e um sistema pesado, custoso que drena energia e recursos de atividades produtivas, incha um estado burocratico e nao estimula a criacao de novos negocios e com isso os bens e servicos, alguns inovadores, que eles produziriam.A possivel licao dos sistemas para nos e que um sistema complexo pode nao se comportar como o esperado e apresentar resultados muito diferentes do planejado. Uma coisa e certa, todo sistema tem seus ciscos. A visao mais racional e esclarecida e primeiro saber, de fato, o que se quer e o que nao nos incomodamos de atrapalhar com nossos sistemas. Em segundo lugar e ponderar muito sobre o sistema em si. Sera que o sistema que eu apoio nao trara ainda mais problemas do que solucoes? Se voce apoia alguma causa, e importante ter cuidado para nao apoiar um sistema que, em ultima analise, tanto nao seja efetivo para ajudar a sua causa como tambem corra o risco de criar problemas para outras causas que voce tambem apoia. Vivemos num mundo de sistemas ainda em construcao, todos os sistemas que conseguimos imaginar ate agora geraram ciscos nos olhos de alguem. Por vezes, nossa ignorancia sobre as implicacoes dos proprios sistemas que criamos e apoiamos, acaba gerando sistemas com ciscos demais. Devemos tomar cuidado para nao nos tornarmos uma sociedade que, ao inves de empregar seu tempo produzindo e gerando recursos, tem empregado seu tempo e recursos na remocao diaria e continua de ciscos.fonte: http://widelec.org/
hipotese nula?Uma H0 conservadora seria de que o verde nao esta relacionadoa uma maior sorte. Ou seja, voce trabalha com o pressuposto de que naoexiste relacao, mas mesmo assim voce testa a hipotese se perguntando: e seexistir? Se de fato voce observa uma relacao entre verde e sorte, voce rejeitaa hipotese nula e passa a trabalhar com outra hipotese, alternativa, de que acor verde de fato traz sorte!O que diabos isso tem a ver comrelacionamentos?Quando interagimos com uma pessoa, a genteautomaticamente comeca a formar (pre-)conceitos sobre ela, e consequentemente agente comeca a adotar pressupostos sobre suaconduta: Jose e raivoso! Maria e inteligente! Joao e folgado!Contudo, as pessoas nao sao (geralmente) idiotas, numarelacao continua elas vao perceber, mesmo que implicitamente, quais sao seuspressupostos reais sobre elas. Assim, se a gente quiser ter boas relacoes comalguem, deveriamos prestar atencao em quais sao os nossos pressupostos sobreessa pessoa - como a gente acha que ela vai agir por default? -, emoutras palavras, qual nossa hipotese nula sobre essa pessoa?qual a nossa hipotese nula sobre essa pessoa?Isso se torna extremamente saliente numa relacaocontinua na qual todos os envolvidos irao se engajar em acoes que poderao serjulgadas e apreciadas (ou depreciadas) como boas ou ruins pelos outros. Umexemplo bem nitido seria em relacao a como alguem julga se o outro cometeu ounao um erro. Um exemplo no trabalhoDigamos que voce recebeu um relatorio de um colega eeste contenha um tipo de informacao esquisita em algum trecho. Voce podebasicamente trabalhar com duas opcoes de hipotese nula (representadas por H0):Opcao A) H0 = o negocio esquisito nao e um erroOpcao B) H0 = o negocio esquisito e um erroQuanta diferenca faz uma palavrinha de tres letras!Quando voce trabalha com a opcao A, qual e seu pressuposto latente? Que voceconfia no trabalho da pessoa e, se ela botou algo que voce considera esquisito,ela o fez por alguma razao justa. Assim, apenas se eu rejeitar com muitaconviccao a hipotese nula, eu direi que essa pessoa cometeu um erro.Ja quando voce trabalha com a opcao B, seu pressupostolatente e que tudo que a pessoa faz e que voce considera esquisito deve ser umerro! Assim, a pessoa deveria demonstrar evidencia robusta de que nao esta defato cometendo um erro para que voce rejeite sua hipotese nula!Agora, imagina como isso faz diferenca no dia-a-dia! Na opcao A, o julgador so dara um veredito ruim se eletiver muita evidencia robusta de que de fato o autor fez besteira. Ou seja, umarelacao baseada nessa hipotese nula so gerara discussoes e necessidade dedefesa caso realmente haja evidencias fortes que indiquem algum erro. Naopcao B, o julgador toma como base de que se ele percebe algo como esquisitoe porque deve ser um erro da outra pessoa! Uma relacao baseada nessa H0gerara necessidades de grandes discussoes e grandes defesas a todo o momento,afinal o outro tem que provar a voce que o que e esquisito para um, naverdade e algo que foi pensado e elaborado de forma consciente e e totalmentevalido para outro.Que tal uma breve reflexao sobre as pessoas com quemvoce tem melhor relacionamento? Aposto uma boa grana
que voces detem hipotesesnulas favoraveis a essas pessoas. Aposto, tambem, que o mesmo nao acontece comas pessoas cujo relacionamento nao e tao bom assim...Em conclusao, voce pode gostar ou nao de estatistica,mas para um bom relacionamento, vale a pena prestar atencao nas nossashipoteses nulas!https://markmanson.net/wp-content/uploads/2013/07/fights-in-a-relationship.jpg
Parece estranho, mas tudo o que voce acha ser importante, fica arquivado em uma gaveta bem fechada, na nossa mente. Na viagem, a estrada, as arvores, os carros, o trem, tudo o que se possa imaginar, nos tras uma sensacao de alivio. Nos mostra que existem muitas coisas neste mundo que podemos explorar. O estranho que antes dava um certo receio ao chegar perto, agora se torna novo e cada vez mais, a vontade de partir em busca de coisas estranhas nos bate. O turbilhao de pensamentos que tinhamos, nos mostra que realmente e dificil, mas nao e impossivel. Aquela viagem ao extremo leste me diz muitas coisas, alem de me trazer a pureza da agua, a brisa dos ventos circundantes que dao ate pavor de se olhar no espelho. O dia la comeca cedo... Para nos! Por que para os que la estao, a noite e demorada. Mapas, agua, celular, camera digital, e tudo o que temos para passar aquele dia. Riquezas para se explorar. Pes cansados, mas a mente quer mais e mais. Mais agua, mais vida, mais flores, mais pracas, mais museus, mais tudo. Um paraiso, onde tudo era objeto de flashs. A viagem nao termina ali. Ainda tem mais. Mais estrada, mais agua, mais gente, mais horarios a cumprir e o corpo ja esta cansado. So por um lugar onde possa passar uma noite, pois sabe que no outro dia, a viagem continua. Passada noite, um outro dia esta a se iniciar. E preciso despertar cedo, pois a viagem e longa e, neste dia, esta so comecando. Ao abrir a janela, depara-se com gaivotas na beira do lago. Sem fotos, pois ainda nao sabemos o que vamos fazer. O vento continua sem cessar, mas isso nao pode ser motivo de desistencia. As horas voam, e e preciso dar rumo para esta manha. Sinto algo dizer que vamos precisar caminhar um bom pouco a procura de algo, mais ainda nao sei bem do que se trata. Calafrios comecam a rondar meu ser. Sei que isso nao e preciso, mas eles sao insistentes. Sinto que esta tudo bem, so ao meu redor por que, dentro de mim a ansiedade bate. Bate e me faz refletir o que tenho a dizer diante daquelas pessoas. O vento ainda continua, mas eu nao posso me deter apenas nele. A viagem tambem continua, continua e ja esta quase na hora da despedida. Por que? Queria ficar. Mas o dever me chama. O coracao da minha casa me chama. Preciso ir. Mas levo daqui tudo que encontrei de bom. Fez-me crescer. Crescer e poder enxergar que a gente pode. Pode tudo. So nao pode se nao tentar. Lembrancas? Muitas. Vontade de ficar? Tambem. Mas sei que ficaram registros. Vez ou outra vou me lembrar do que vivi, de onde fui, e do que vi. O dia se foi, nunca mais voltara. E se voltara, nunca sera o mesmo. Mas as lembrancas ficaram. E estas, tenho certeza, nao vao embora. E se por acaso, se perderem no meio de tantos devaneios, posso resgata-las num piscar de
Acorde, abra os olhos, ouca, cheire, sinta, prove, toque, viva!!!! Voce nao pode passar sua vida inteira dormindo. Ao seu redor, trabalhando incessantemente, estao as forcas que geram e sustentam a vida. Como voce pode ser cego a estas grandes forcas?Como pode perambular pela vida num sonho, que esta tao mergulhado no sono que nem mesmo sabe que esta perdendo suas 'calcas'? A cada hora do dia, o drama cosmico se desenrola diante de voce.Uma interminavel serie de transformacoes acontece diante dos seus olhos,as sementes se transformam em plantas, as flores em frutos, os frutos em novas vidas. Cada planta, animal, nuvem, mesmo o sol, o oceano podem contar estorias sobre simesmos, se quiser ouvir. Aprendendo a ver, aprendendo a ouvir, aprendendo a tocar e sentir parando de sonhar e despertando, aprendendo que o unico lugar e aqui e o unico tempo possivel e o agora, voce vira a ser aquilo que se imagina que o homem seja, um ser humano capaz de pensar e agir de maneira que nao provoque desconforto entre as pessoas que o cercam. Este objetivo, esta luta para despertar, e a base de um verdadeiro impulso, que se sintetiza em uma nova etapa da vida e a busca de ideais, que de sentido aos seus passos. So temos consciencia do belo,Quando conhecemos o feio. So temos consciencia do bom,Quando conhecemos o mau. Porquanto, o Ser e o Existir, Se engendram mutuamente. O facil e o dificil se complementam. O grande e o pequeno sao complementares. O alto e o baixo formam um todo. O som e o silencio formam a harmonia. O passado e o futuro geram o tempo. Eis porque o sabio age Pelo nao agir, E ensina sem falar, Aceita tudo que lhe acontece Produz tudo e nao fica com nada. O sabio tudo realiza e nada considera seu Tudo faz e nao se apega a sua obra Nao se prende aos frutos da sua atividade Termina a sua obra E esta sempre no principio E por isto a sua obra prospera. E tao vasto o silencio da noite na montanha. E tao despovoada. Tenta-se em vao trabalhar para nao ouvi-lo, pensar depressa para disfarca-lo. Ou inventar um programa, fragil ponto que mal nos liga ao subitamente improvavel dia de amanha. Como ultrapassar essa paz que nos espreita? Silencio tao grande que o desespero tem pudor. Montanhas tao altas que o desespero tem pudor. Os ouvidos se afiam, a cabeca se inclina, o corpo todo escuta: nenhum rumor. Nenhum galo. Como estar ao alcance dessa profunda meditacao do silencio? Desse silencio sem lembrancas de palavras. Se es morte, como te alcancar? E um silencio que nao dorme: e insone; imovel mas insone; e sem fantasmas. E terrivel - sem nenhum fantasma. Inutil querer povoa-lo com a possibilidade de uma porta que se abra rangendo, de uma cortina que se abra e diga alguma coisa. Ele e vazio e sem promessa. Se ao menos houvesse o vento. Vento e ira, ira e a vida. Ou neve. Que e muda mas deixa rastro - tudo embranquece, as
criancas riem, os passos rangem e marcam. Ha uma continuidade que e a vida. Mas este silencio nao deixa provas. Nao se pode falar do silencio como se fala da neve. Nao se pode dizer a ninguem como se diria da neve: sentiu o silencio desta noite? Quem ouviu nao diz. A noite desce com suas pequenas alegrias de quem acende lampadas com o cansaco que tanto justifica o dia. As criancas adormecem, fecham-se as ultimas portas. As ruas brilham nas pedras do chao e brilham ja vazias. E enfim, apagam-se as luzes, as mais distantes. Mas este primeiro silencio ainda nao e o silencio. Que se espere, pois as folhas das arvores ainda se ajeitarao melhor, algum passo tardio talvez se ouca com esperanca pelas escadas. Mas ha um momento em que do corpo descansado se ergue o espirito atento, e da terra a lua alta. Entao ele, o silencio, aparece. O coracao bate ao reconhece-lo. Pode-se depressa pensar no dia que passou. Ou nos amigos que passaram e para sempre se perderam. Mas e inutil esquivar-se: ha o silencio. Mesmo o sofrimento pior, o da amizade perdida, e apenas fuga. Pois se no comeco o silencio parece aguardar uma resposta, cedo se descobre que de ti ele nada exige, talvez apenas o teu silencio. Quantas horas se perdem na escuridao supondo que o silencio te julga. Surgem as justificacoes, tragicas justificacoes forjadas, humildes desculpas ate a indignidade. Ate que se descobre - nem a sua indignidade ele quer. Ele e o silencio. Pode-se tentar engana-lo tambem. Deixa-se como por acaso o livro de cabeceira cair no chao. Mas, horror - o livro cai dentro do silencio e se perde na muda e parada voragem deste. E se um passaro enlouquecido cantasse? Esperanca inutil. O canto apenas atravessaria como uma leve flauta o silencio. Entao, se ha coragem, nao se luta mais. Entra-se nele, vai-se com ele, nos os unicos fantasmas de uma noite. Que se entre. Que nao se espere o resto da escuridao diante dele, so ele proprio. Sera como se estivessemos num navio tao descomunalmente enorme que ignorassemos estar num navio. Viver na orla da morte e das estrelas e vibracao mais tensa do que as veias podem suportar. O coracao tem que se apresentar diante do nada sozinho e sozinho bater alto nas trevas. So se sente nos ouvidos o proprio coracao. Quando este se apresenta todo nu, nem e comunicacao, e submissao. Pois nos nao fomos feitos senao para o pequeno silencio. Se nao ha coragem, que nao se entre. Que se espere o resto da escuridao diante do silencio, so os pes molhados pela espuma de algo que se espraia de dentro de nos. Que se espere. Um insoluvel pelo outro. Um ao lado do outro, duas coisas que nao se veem na escuridao. Que se espere. Nao o fim do silencio mas o auxilio bendito de um terceiro elemento, a luz da aurora. Depois nunca mais se esquece. Inutil ate fugir para outra cidade. Pois quando menos se espera pode-se reconhece-lo - de repente.
Ao atravessar a rua no meio das buzinas dos carros. Entre uma gargalhada e outra. Depois de uma palavra dita. As vezes no proprio coracao da palavra. Os ouvidos se assombram, o olhar se esgazeia - ei-lo. E dessa vez ele e fantasma.