armas de fogo e municao; apresenta-se um pode ser proibido. E o questionamento do depende de voce/nos a aceitabilidade da proposta ou nao. Ha a abertura para possibilidades de aceitacao. Ao contrario do que se anota acima, que a interrogacao leva a uma afirmacao autoritaria: deve ser proibido. A interrogacao pede uma resposta e sustenta o efeito de responsabilidade.Ja na segunda, na afirmacao, a tendencia e autoritaria, de ordem, do imperativo que se configura na imagem de um sujeito que tem autoridade de enunciacao: a representacao ideologica do Estado na forma da Lei. Pode-se dizer que existe aqui um modo de interpelacao do sujeito capitalista que faz intervir o direito, a logica e a identificacao (Orlandi, 2004b, p. 104 (Apud Orlandi, 1987)) sob o efeito de evidencia do sujeito e do sentido literalidade. As marcas da pontuacao, desta forma, podem ser manifestacao da incompletude na linguagem.Por se tratar de um discurso que tambem e um discurso da responsabilidade social recai sobre o cidadao a decisao a ser tomada no pleito. A esse respeito, Orlandi comenta:O sujeito moderno capitalista e ao mesmo tempo livre e submisso, determinado (pela exterioridade) e determinador (do que diz): essa e a condicao de sua responsabilidade (sujeito-juridico, sujeito a direitos e deveres) e de sua coerencia (Nao-contradicao) que lhe garantem, em conjunto, sua impressao de unidade e controle de (por) sua vontade. Nao so dos outros mas ate de si mesmo. Bastando ter poder... (Ibidem, p. 104).Na substituicao da pontuacao ha articulacao de sujeitos e sentidos que nas formacoes sociais mantem uma forma material determinada historicamente: A determinacao nao e uma fatalidade mecanica, ela e historica (Ibidem, p. 103). Portanto, a pontuacao e um efeito e nao uma causa. Atraves da substituicao (ligada a nocao de formacao discursiva), observam-se posicoes-sujeito e tantas possiveis leituras por uma relacao de polissemia e parafrase discursiva. O mecanismo da pontuacao da elementos para compreender o politico e a ideologia no funcionamento discursivo.3 LEITURAS PARA A PERGUNTA DO REFERENDO NO DISCURSO JORNALISTICOTendo em vista as questoes de interpretacao e a representacao do poder de Estado, a imprensa, por seu lado, apresenta parafrases supostamente substitutivas da pergunta proposta e que resolveriam o seu caos semantico. Alem disso, tambem houve a tentativa por parte do governo em alterar a redacao da questao diante da questao da suposta ambiguidade, como sera analisado abaixo, no discurso jornalistico:Sdr O comercio de armas e municao deve ser proibido no Brasil?sd2 Deve ser proibido, em todo o territorio nacional, o comercio de armas de fogo e de municoes a pessoas, para a sua legitima defesa e de seu patrimonio, na forma de lei? tentativa de alteracao da pergunta pelo relator do projeto na Comissao de Seguranca Publica da Camara, Deputado Vanderval Lima (PL-SP). (Revista Epoca, 29/3/2005, Renan Calheiros defende referendo sobre venda de armas) A sd2 apresenta a pergunta que serviria para substituir aquela proposta no projeto aceito pelo Legislativo, a qual representaria com maior objetividade e clareza a voz do povo: Deve ser proibido, em todo o territorio nacional, o comercio de armas de fogo e de municoes a