... a pesquisa segue, apenas estou sem tempo de postar os fichamento aqui. Mas eles virao ainda na proxima semana. Nesse meio tempo, conclui a leitura de Historia Nova e Sociedade em Rede e, na ultima semana, iniciei O Mundo e Plano.Conversei com minha orientadora e marcamos uma reuniao para ultima semana do mes de junho, quando as aulas ja tiverem terminado. Observando o calendario, acredito que o trabalho esta seguindo bem adiantado, o que da uma certa vantagem porque, pela agenda do departamento de pesquisa da universidade, a proposta deve ser apresentada no inicio de outubro (embora ja tenham dito que sria em agosto), para inicio em janeiro de 2010, quando a pesquisa comeca oficialmente. Ate la, acredito que a base teorica da pesquisa estara redonda. "... quando se ve que certas orientacoes da concepcao da historia, a meu ver, essenciais, nao penetraram de fato o territorio da historia: historia-problema, a historia aberta para as outras ciencias sociais, a historia que nao se encerra na narrativa."(in Historia Nova, pag. 8)Entendo que "a historia aberta para as outras ciencias" e um processo que pode ser acelerado pelos meios digitais. A colaboracao em rede proporcionada pela internet, aceleram os processos de apropriacao do conhecimento. As analises em cima da "historia-problema" podem ganhar uma analise mais ampla se forem discutidas e foruns. A problematizacao de questoes "micro" podem ajudar a dar um panorama mais amplo a cerca de fatos historicos antes ignorados. E o caso da "Historia Marginal", de Jean-Claude Schimitt. Seu ensaio de mesmo titulo incluso em "Historia Nova" trata das minucias de uma parcela da sociedade que compoe o todo, mas, na maioria dos estudos historicos deixa de ter voz. Em tempos de internet, toda historia esta registra e e valida. Para o historiador, articular com outras ciencias e um processo mais rico, embora mais demorado, mas que produz um resultado muito mais substancioso. Le Goff diz: "Acho em contrapartida que, sendo um oficio, a historia deve forjar ferramentas, isto e, metodos, e submete-los a reflexao e a discussao.""... parece-me lamentavel que alguns se erijam de inicio em juizes do metodo e, sem sequer terem uma formacao em epistemologia..."O trabalho de se forjar ferramentas para uso no oficio de historiador nunca foi um processo muito claro. Existe um debate historiografico ainda hoje sobre quais sao os metodos da ciencia historica. Quais sao suas formulas? Por nao ser uma ciencia exata como matematica ou fisica, fica dificil, mesmo dentro da academia, formular e definir que formulas sao essas. Mais do que isso, buscar a validacao delas dentro da comunidade de historiadores. Sinto falta desse debate. Porem e preciso conhecimento epistemologico, que hoje virou praticamente artigo de luxo. Usar a epistemologia como ferramenta para se aprofundar na problematizacao da historia possibilita o surgimento de reflexoes menos superficiais e, por consequencia muito mais ricas em resultados. E aqui acrescento a potencia que a internet pode oferecer para esse tipo de producao cientifica. Atraves de debates em foruns, comunidades e pesquisas que se desenvolvam colaborativamente e de forma assincrona, historiadores novos que estao espalhados podem produzir