seja para as infracoes praticadas peloPresidente da Republica, vice-Presidente da Republica, Ministros de Estado,Presidentes da Camara dos Deputados e do Senado Federal ou membros do SupremoTribunal Federal; quer dos Governadores e vice-Governadores de Estado; quer dosPrefeitos e vice-Prefeitos.Essa definicao naoaltera a natureza politica do julgamento a ser realizado pelo Senado Federal ea aceitacao da denuncia pela Camara dos Deputados, mesmo porque nao ha comotransformar orgaos essencialmente politicos, como sao as assembleias legislativas,em orgaos jurisdicionais.Parlamentares saoseres politicos desde a origem. O ingresso na vida politica por meio dospartidos politicos que, alias, e vedado aos membros do Poder Judiciario-; asujeicao de seu nome ao crivo popular; o exercicio das atividades comolegislador e fiscalizador do Poder Executivo sao atividades essencialmentepoliticas, a revelar que a motivacao e o conceito de julgamento dos juizes noprocesso de impeachment sao exclusivamente politicos, apesar do solidorespaldo juridico demonstrado nesta denuncia. Como evidenciado nosprecedentes doutrinarios e jurisprudenciais acima, o carater juridico doprocesso de impedimento esta exclusivamente na forma, por meio da qual seobservarao os procedimentos definidos em lei e nos regimentos internos daCamara dos Deputados e do Senado Federal, com especial destaque para as normasprocessuais constitucionais, notadamente o direito ao contraditorio, ampladefesa e devido processo legal. Porem, mesmo queadmitida a natureza penal do processo de impeachment, fazemos nossas aspalavras do ex-Ministro do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso, que assimse manifestou no MS 21.623-9: Posta assim aquestao, quer se entenda como de natureza politica o impeachment doPresidente da Republica, ou de natureza politico-penal, certo e que ojulgamento, que ocorrera perante o Senado Federal, assim perante um Tribunalpolitico, ha de observar, entretanto, determinados criterios e principios, emtermos processuais, juridicos. Esta afirmativa, quer-me parecer, tem o endossode Paulo Brossard. Portanto, oreconhecimento dos elementos necessarios ao impedimento do Presidente daRepublica e, sempre, um juizo politico, nao sujeito as garantias inerentes asdecisoes de cunho jurisdicional excecao feita a forma processual -, cabendoao parlamentar que se defronta com o processo de impeachment julgar segundo suapropria consciencia.Tanto e certo que,fosse a admissao do processo, a ser realizada pela Camara dos Deputados, e ojulgamento do processo de impeachment, de competencia do Senado Federal, denatureza jurisdicional, cada voto de parlamentar deveria ser fundamentado, nostermos do art. 93, IX da Constituicao Federal, o que nao se exige, justamente,por ser politico e nao juridico o seu voto.A naturezapreponderantemente politica do processo de impeachment permite que osparlamentares, inclusive, levem em consideracao ilicitos que venham a serdesvendados, apos a apresentacao da denuncia, sem necessidade de aditamento. Nocaso da denunciada, infelizmente, a cada dia, as ilicitudes aumentam, seja noque tange as afrontas ao orcamento, seja no que concerne a condescendencia paracom praticas corruptas, seja relativamente a tentativa reiterada dedesqualificar seus criticos e aqueles que se valem dos instrumentos legais parabem defender o pais. Uma vez mais, cumpre lembrar que a Presidente entrega seugoverno a um ex-Presidente, que precisa explicar a nacao sua riqueza acumulada.3.2.-Da Omissao Dolosa. O mandatario e, antesde mais nada, um gestor. Como gestor tem o dever juridico de envidar todos osseus esforcos para bem gerir. No caso do gestor publico, esses esforcos devemdirecionar-se a perseguicao do interesse publico.No limite de suadiscricionariedade, o