Para finalizar este dia, e muito importante demarcar que participo de um partido que tem noventa anos de historia e nao 90 dias. Tenho orgulho disso! Muitas midias que nos atacam possuem uma historia muito menor e com fatos objetivos vergonhosos, como por exemplo conivencia com opressao do povo na ditadura militar e falta de coerencia com a legislcao de comunicacao no Brasil. Continuamos lutando pela radicalizacao da democracia, pela diversidade dos meios de comunicacao, contra os monopolios familiares da imprensa e por muito desenvolvimento do pais com distribuicao de renda. Viva ao PCdoB, viva aos fatos indicativos de progresso no esporte brasileiro, e viva a fibra guerreira do Orlando! OBS: Este texto foi escrito no inicio de 2006, nao teve (tem) pretensao de fechar ideias de maneira a apresentar opiniao acabada. Foi mais uma reflexao, que agora ao revisar meus arquivos e ao le-lo novamente, percebi que nessas ideias as vezes confusas pode haver nexo com minhas preocupacoes mais recentes, sobretudo referente ao mestrado. Como este blog tambem e um exercicio pessoal de construcao de pensamento resolvi publicar.Geografia, ciencia da sociedade e/ou da natureza? A Geografia enquanto um conhecimento organizado, na forma de ciencia passou por varias formas de compreender o espaco geografico. Dentro da historia da propria ciencia ha enfoques metodologicos diferenciados, de como entender o espaco ao longo do tempo. Muitos sao os avancos. No entanto devemos compreender, em que sentido ocorrem estes avancos, qual a filosofia que da influencia para que haja tais avancos. Para Robert Kurz1 e calamitosa a alianca dominante de uma logica de ciencia calcada no desenvolvimento cientifico-tecnologico na forma de sistema social moderno. Este sistema, dito como moderno esta fortemente arraigado no conceito de objetividade e este conceito e projetado a partir da logica do proprio homem. Este fato apresentado por Robert Kurz evidencia que por de tras da roupagem da objetividade pregada pela ciencia moderna, objetividade que coloca a ciencia em prol da melhoria da vida humana, existe um ideal principal que e omitido pelas diversas ciencias, este ideal refere-se ao objetivo (criado pelo pensamento dominante da ciencia) de manipulacao das massas excluidas da ciencia. Neste sentido para Robert Kurz o conceito de "objetividade", tal como se revela em Francis Bacon (1561-1626), nos albores da historia cientifica moderna, e unilateralmente determinado pelo homem, e a respectiva pretensao nao se dirige antes de tudo ao conhecimento e a melhora da vida humana, mas a sujeicao e ao dominio.. Tal critica apresentada demonstra que o paradigma epistemologico ciencia moderna esta longe de ser "neutro"2, portanto nao ha neutralidade da ciencia e quem por ventura for adepto deste entendimento provavelmente esta neutralizado por um sistema cientifico dominante. Depois de colocar alguns elementos e reafirmar que nao ha neutralidade da ciencia geografica, proponho um questionamento com objetivo de refletir sobre o encaminhamento dado dentro de algumas partes fragmentadas de nossa ciencia, a Geografia.Entre as partes fragmentadas delimito em primeiro momento a mais expressiva das ultimas decadas, Geografia fisica e humana. Em um segundo momento, coloco o que julgo ser a mais importante deste inicio de seculo, o