de forma direta e automatica, aos proventos de complementacao de aposentadoria do autor/substituido, independentemente de previsao de custeio para o plano de beneficios correspondente, nao se compatibiliza com o principio do mutualismo inerente ao regime fechado de previdencia privada e nem com dispositivos da Constituicao e da legislacao complementar, porque enseja a transferencia de reservas financeiras a parcela dos filiados, frustrando o objetivo legal de proporcionar beneficios previdenciarios ao conjunto dos participantes e assistidos, a quem, de fato, pertence o patrimonio constituido. Portanto, dada a autonomia entre o contrato de trabalho e o contrato de previdencia complementar, mesmo se eventualmente reconhecida a natureza salarial de determinada parcela, nao se seguira o direito a sua inclusao nos proventos de aposentadoria complementar se nao integrante do beneficio contratado (art. 202 da CF). Alem disso, convem destacar que, a despeito de os calculos atuariais para a formacao da reserva matematica necessaria ao pagamento dos beneficios contratados serem de responsabilidade da entidade de previdencia privada, os pagamentos sao efetivados a partir das contribuicoes de participantes e assistidos que, acumuladas sob o regime de capitalizacao ao longo de toda a relacao contratual, irao lastrear o pagamento dos beneficios contratados, nao havendo, pois, como determinar o cumprimento das obrigacoes assumidas, sem o previo aporte desses recursos. Nessa linha intelectiva, na hipotese em que os calculos atuariais tenham sido concluidos, formando-se a reserva matematica e havendo a concessao do beneficio de complementacao de aposentadoria, nao sera suficiente a mera retencao das contribuicoes do autor da acao incidentes sobre as verbas salariais acrescidas pela Justica do Trabalho e o pagamento das parcelas devidas pelo patrocinador correspondentes a essas mesmas quantias. Isso porque, sendo a reserva matematica o fundo necessario ao custeio dos beneficios do plano ao qual aderiu o autor da acao, ela deve ser previamente constituida a partir de criterios atuariais observados durante toda a relacao contratual, de modo a permitir a apuracao do beneficio de complementacao de aposentaria. Desse modo, a inclusao de verbas salariais deferidas pela Justica do Trabalho nos proventos de complementacao de aposentadoria dependeria da previa apuracao das quantias que deveriam ter sido vertidas por assistido e patrocinador, acumuladas sob o regime de capitalizacao, para a formacao da reserva matematica que, segundo calculos atuariais, seria necessaria ao pagamento do beneficio. De mais a mais, a Segunda Secao do STJ, diante de diversos pedidos de inclusao de parcelas ditas salariais nos proventos de complementacao de aposentadoria pagos por entidades fechadas de previdencia privada, consolidou o entendimento de que, no regime de previdencia privada, nao se admite a concessao de beneficio algum, seja oriundo de verba de natureza salarial ou indenizatoria, sem a formacao da previa fonte de custeio, de forma a evitar o desequilibrio atuarial nos correspondentes planos de beneficios. Entre os muitos casos analisados pelo STJ, a ausencia de previsao de fonte de custeio embasou a rejeicao do pedido de inclusao das verbas denominadas "cesta alimentacao" e "abono unico" aos proventos de aposentadoria complementar, respectivamente, no julgamento dos seguintes recursos especiais pela Segunda Secao, ambos submetidos ao rito dos recursos repetitivos: REsp 1.207.071-RJ, DJe 8/8/2012