-- uma quantidade precisa de macas na caixa, mas que esses jogos wittgensteinianos para a definicao precisa de conceitos, embora inevitaveis, geram imprecisao em qualquer tipo de conhecimento que desejemos tratar. Particularmente em trabalhos cientificos, tais definicoes imprecisas ou excessivamente precisas dificultam a compreensao de resultados e a conversa entre os pesquisadores; podendo ate produzir conclusoes antagonicos em casos limitrofes. Variacoes conceituais na definicao da unidade que se mede podem muito provavelmente variar enormemente quando pessoas diferentes, utilizando criterios diferentes, realizam determinada contagem. Um conceito suposto de verdadeira-verdade da realidade-per-se ja foi destruida por Kant e nao convem acreditarmos que ela possa ser de alguma forma ressuscitada. De fato, herdamos aqui a duvida sobre a realidade e questionamos ainda por cima nossa capacidade de compreende-la de forma satisfatoria e/ou consensual. A pratica cientifica, portanto, apresenta-se tambem como uma maneira de tentar-se definir padroes mais precisos para a observacao ou, senao precisos, ao menos consensuais. E claro que em varios casos e util que diferentes grupos de pesquisa olhem para os dados sob padroes de entendimentos diferentes e esta diversidade de contagens pode permitir uma mais abrangente analise do objeto de estudo. A CIENCIA POS-MODERNADe fato, parece que no seculo XIX os pesquisadores tinham uma visao da ciencia como uma esfera de conhecimento bastante racional e inquestionavel, solucionadora ultima dos mais diversos problemas da humanidade. A ciencia era vista de uma forma autoritaria, precisa, implacavel e absolutamente correta. A inercia epistemica desse tipo de pensamento levou filosofos do inicio do seculo XX a formarem os grupos de positivismo logico em diversas partes do mundo. Entretanto, ja nesse inicio do seculo XX, os proprios fisicos comecavam a questionar os principios rigidos fornecidos por Isaac Newton desde o seculo XVII. Heisenberg, Bohr e Einstein foram alguns dos responsaveis por tentar mostrar que os dados podem ser tambem interpretados segundo outros pontos de vista e inauguraram ainda no inicio do seculo XX o que costumo chamar de ciencia da era pos-moderna. Este conceito esta relacionado ao fato de que hoje nao mais se acredita em metodos magicos e perfeitos para medir os fenomenos naturais e acredita-se mais frequentemente em uma abordagem ampla, multi e pluridisciplinar para a realizacao de analises sobre qualquer tipo de dado, onde este dado a ser analisado seja cercado metodologicamente de forma a se tentar obter uma conclusao tao abrangente quanto possivel sobre o conjunto em analise.Voltando a argumentacao, a questao que se apresenta e que o conceito da unidade que se conta e um tanto quanto abstrato, mesmo em questoes razoavelmente objetivas, como o numero de macas em uma caixa. Um problema epistemologico relacionado a como montamos nosso conhecimento sera mais (ou menos) preciso de acordo com a forma atraves da qual caracterizamos e definimos o que seja uma (unica) unidade. Se concordarmos previamente que so consideraremos macas aquelas que forem saudaveis, tiverem um tamanho minimo e maximo e que forem de certa variedade, teremos certamente uma menor diferenca nas contagens entre diferentes individuos, mas ainda assim poderemos ter alguma diferenca significativa -- o que e uma "maca saudavel"?. De outra