os votosvencedores para que seja reconhecido o cabimento dos embargos infringentes.Precedente citado: REsp 1.284.035-MS, Terceira Turma, DJe 20/5/2013. REsp1.308.957-RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 2/10/2014.DIREITO CIVIL. INEXISTENCIA DEINDENIZACAO SECURITARIA ANTE O ENVIO DA PROPOSTA DE SEGURO APOS A OCORRENCIA DEFURTO.O proprietario deautomovel furtado nao tera direito a indenizacao securitaria se a proposta deseguro do seu veiculo somente houver sido enviada a seguradora apos aocorrencia do furto. O contrato de seguro,para ser concluido, necessita passar, comumente, por duas fases: i) a daproposta, em que o segurado fornece as informacoes necessarias para o exame e amensuracao do risco, indispensavel para a garantia do interesse seguravel; eii) a da recusa ou aceitacao do negocio pela seguradora, ocasiao em que aseguradora emitira, no caso de aceitacao, a apolice. A proposta e amanifestacao da vontade de apenas uma das partes e, no caso do seguro, deveraser escrita e conter a declaracao dos elementos essenciais do interesse a sergarantido e do risco. Todavia, a proposta nao gera, por si so, o contrato, quedepende de consentimento reciproco de ambos os contratantes. Assim, para que ocontrato de seguro se aperfeicoe, sao imprescindiveis o envio da proposta pelointeressado ou pelo corretor e o consentimento, expresso ou tacito, daseguradora, mesmo sendo dispensaveis a apolice ou o pagamento de premio. Dessemodo, nota-se que, no caso em apreco, nao ha a manifestacao de vontade nosentido de firmar a avenca em tempo habil, tampouco existe a concordancia,ainda que tacita, da seguradora. Alem disso, nessa hipotese, quando oproponente decidiu ultimar a avenca, ja nao havia mais o objeto do contrato(interesse seguravel ou risco futuro). REsp 1.273.204-SP, Rel. Min. Ricardo Villas BoasCueva, julgado em 7/10/2014.DIREITO CIVIL. ASSINATURA DO TESTADORCOMO REQUISITO ESSENCIAL DE VALIDADE DE TESTAMENTO PARTICULAR.Sera invalido otestamento particular redigido de proprio punho quando nao for assinado pelotestador. De fato, diante dafalta de assinatura, nao e possivel concluir, de modo seguro, que o testamentoescrito de proprio punho exprime a real vontade do testador. A proposito, ainafastabilidade da regra que estatui a assinatura do testador como requisitoessencial do testamento particular (art. 1.645, I, do CC/1916 e art. 1.876, 1o, CC/2002) faz-se ainda mais evidente se considerada a inovacao trazida pelosarts. 1.878 e 1.879 do CC/2002, que passaram a admitir a possibilidadeexcepcional de confirmacao do testamento particular escrito de proprio punho nashipoteses em que ausentes as testemunhas, desde que, frise-se, assinado pelotestador. Nota-se, nesse contexto, que a assinatura, alem de requisito legal, emais que mera formalidade, consistindo verdadeiro pressuposto de validade doato, que nao pode ser relativizado.REsp1.444.867-DF, Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva, julgado em 23/9/2014.DIREITO DA CRIANCA E DO ADOLESCENTE.HIPOTESE DE ADOCAO DE DESCENDENTE POR ASCENDENTES.Admitiu-se,excepcionalmente, a adocao de neto por avos, tendo em vista as seguintesparticularidades do caso analisado: os avos haviam adotado a mae biologica deseu neto aos oito anos de idade, a qual ja estava gravida do adotado em razaode abuso sexual; os avos ja exerciam, com exclusividade, as funcoes de pai emae do neto desde o seu nascimento; havia filiacao socioafetiva entre neto eavos; o adotado, mesmo sabendo de sua origem biologica, reconhece os adotantescomo pais e trata a sua mae