Nota: **(Peco desculpas porter demorado tanto tempo para publicar este texto, mesmo tendoassistido o filme no dia 1 de abril, semanas corridas de provas etrabalhos tem me deixado exausto, mas vejam ai minha opiniao sobreFuria de Titas 2.)Sou uma das poucas pessoas que de fatogostaram de Furia de Titas, refilmagem do classico das sessoes datarde dos anos 80. Talvez a noticia de uma continuacao nao mefosse um fator alarmante, mas assim que a Warner afirmou que essaseria melhor que o primeiro filme, e posteriormente contratariaJonathan Liebesman, incompetente que dirigiu O Massacre da SerraEletrica: O Inicio e Invasao do Mundo: Batalha de Los Angeles eque afirmou rapidamente apos assumir o projeto que, alem de usarcomo base Gladiador, teria como principal inspiracao seu proprioprojeto, Invasao do Mundo.O resultado final saiu exatamente comoeu imaginava. Apesar de contar com seus micro-acertos perto do finalda projecao, Furia de Titas 2 e apenas mais uma bobagem.Nacontinuacao acompanhamos novamente Perseu (Sam Worthington), que,vivendo uma vida pacifica como pescador junto com seu filho Helio,descobre por seu pai, Zeus (Liam Neeson), que os deuses estaocomecando a perder sua forca, devido a falta de oracoes por estesna Terra. Apos o sequestro de Zeus por Hades (Ralph Fiennes) e Ares(Edgar Ramirez) no Tartaro, Perseu deve partir ao seu resgatejuntamente com a princesa Andromeda (Rosamund Pike) e um filho dePoseidon (um primo distante de Jack Sparrow), antes que uma enormeameaca seja despertada: Cronos, o maior dos titas.Em primeirolugar pode ate ser melhor a presenca de Rosamund Pike do que dapessima Gemma Arterton em cena, ja que essa apresenta alem degrande beleza, muito mais carisma, mesmo que tenha cenas bem menores,porem a desculpa, o falecimento de Io, nao soa esfarrapada?Ora, se Zeus ressuscitou a mulher, como foi ela falecer novamente?Afalta de polimento dos personagens nao para por ai. Com excecaode Perseu (Sam Worthington tenta sim, mas nao foi recompensado peloprojeto a nao ser financeiramente), que continua sendo um bom heroi,ainda mais agora que o lado paternal e a propria trama paternalista,envolvendo o filhinho abandonado de Zeus, ja colabora para que apresenca de Worthington em cena seja bem mais leve do queanteriormente. Enquanto isso somos obrigados a encarar um Toby Kebellque passa em branco com seu Agenor, um Bill Nighy fatalmente malexplorado e aborrecido, e um mais aborrecido ainda Edgar Ramirez,como Ares, o principal antagonista, que jamais consegue provocar nemira, nem medo e nem simpatia da plateia, ja que ao contrario deRalph Fiennes ou de Liam Neeson, ou mesmo de Worthington, o ator naotem a minima capacidade de ao menos tentar fazer com que os pessimosdialogos do roteiro de Dan Mazeau e David Leslie Johnson soem dealguma forma naturais.Sendo assim, restam entao dois aspectosque foram primorosos no primeiro filme: A acao e os efeitosvisuais. Aqui nenhum dos dois funciona plenamente, gracas aimpressionante inabilidade de Jonathan Liebesman como diretor. Aqui ovisual continua bonito, sendo as locacoes frias da heroica GreciaAntiga belos vislumbres, ainda mais engrandecidos pelo bom uso do 3D,ao contrario do que aconteceu no exemplar anterior, e o Tartarotambem nao fica para tras, mesmo que e ambos os casos nao sejavisto nada de realmente novo. Entretanto