Unidos da America se elevaram a categoria de grande potenciaindustrial, comercial e financeira. E a opiniao publica nos dois continentes,no Velho e no Novo, volta-se as questoes provocadas pelo ambienteinternacional, inclusive porque o discurso idealista norte-americano soavafalso aos europeus, em virtude das intervencoes deste pais no Haiti, naNicaragua, na Republica Dominicana e no Mexico. Naquela epoca, o estudo dasrelacoes internacionais despontava como disciplina academica autonoma esistematizada, de orientacao juridico-filosofico-normativa devido ascaracteristicas da estrutura do poder internacional e a necessidade de suaadministracao. A Revolucao Russa, em 1917, asregras estipuladas pelo Tratado de Versalhes, a criacao de OrganizacoesInternacionais de diferentes orientacoes, as denuncias dos tratados secretos ea interpretacao da guerra como resultado de circunstancias politicas,economicas, sociais e psicologicas suscitavam questoes de ordem pratica, naoteorica, que deveriam ser discutidas e resolvidas. Para isso, foi criada acadeira de Relacoes Internacionais Woodrow Wilson, na Universidade de Gales,seguida de outras tantas na Inglaterra, nos EUA e na Franca, e tambeminstitutos de Estudos Politicos em Londres, o Royal Institute of InternationalAffairs, e, nos EUA, o Council on Foreign Relations, destinados a fornecerelementos que orientasse a politica dos governos. Durante e apos a Segunda GrandeGuerra (1939/1945) apareceram estudos elaborados a partir de uma abordagemdiferenciada, bastante pragmatica e inspirada pelo denominado realismopolitico, que apontavam a existencia de umas estruturas internacionaisdescentralizadas, anarquicas e propensas permanentemente ao conflito econsideravam as relacoes de forca e de dominacao estruturalmente existentes,justificando o recurso ao poder na defesa daquilo que poderia ser consideradopelos Estados como sendo de seu interesse ou de seu direito. Segundo Silva (1981), politicaentre as nacoes e uma luta constante pelo poder e pela paz, destacando-se aimportancia do poder nas relacoes internacionais. Ele afirma que o interessedos atores internacionais resumia-se, em ultima analise, em obter sempre maispoder, e que isso ocorria independentemente dos regimes politicos adotadosinternamente. O realismo sustenta que nao existem regrasmorais universais aplicaveis a todas as situacoes, e tambem que nao podem seresperados dos Estados comportamentos que obedecam a principios morais que,segundo alguns, deviam ser considerados universais ou como regras moraisabsolutas. Com isso, o realismo politico explica, mas tambem, de certa forma,justifica as acoes imperialistas e as aspiracoes hegemonicas. Um estudioso das RelacoesInternacionais que pretenda produzir uma analise realista definira e explicaraas politicas externas de um Estado a partir de seu interesse, que, no limite,visa o aumento de seu poder. As acoes politicas dos estadistas, portanto, naoserao definidas em funcao da preservacao da paz no sistema internacional, nemmesmo em funcao da preservacao do sistema. De forma igual, os tratados firmadosentre os Estados nao serao cumpridos em funcao de valores morais. Oinvestimento em armamentos, ou seja, o investimento visando a maximizacao dopoderio militar sera justificado pelas potencias para que se mantenha certaconfiguracao da correlacao de forcas que as beneficie no sistema internacional.Assim, para um realista nao e aeconomia o que explica as relacoes entre os povos, mas o poder dos Estados querepresentam esses povos, poder que e composto de diversos fatores, sendo ofator economico apenas um deles. Os atores secundarios, nao estatais, dosistema internacional nao podem agir independentemente do poder dos seusEstados de origem ou com os quais mantem vinculos mais estreitos dependemdeles.