Virtuosos cretinologos, estudo recente do departamento de psicologia cretina (PSICRETINA) da Universidade de Creta, publicado na The Chretnologist de maio, chegou a conclusao sobre tema da maior relevancia.O foco do estudo foi o seguinte: por que programas de mulheres femeas do sexo feminino do tipo Ana Maria Brega e Palmirinha vivem utilizando bonecos machos do sexo masculino, "humanos" ou nao (no caso da Ana Maria o "papagaio" Louro Jose, e no caso da Palmirinha o "menino" Guinho), no papel de coadjuvantes das apresentadoras "oficiais"?A resposta e que esses bonecos "personificam" o homem macho do sexo masculino e o desejo incontrolavel e incansavel da mulher femea do sexo feminino de domina-lo e trata-lo como um "homem objeto", ou melhor dizendo, um "homem boneco", facilmente controlavel e manipulavel.Isso explica porque nao se utiliza homens machos do sexo masculino "de verdade" no lugar dos bonecos nesses programas, e tambem (obvio) por questoes trabalhistas, ja que nao precisam pagar esses salarios milionarios de TV para tais brinquedos de plastico (ou de pano).Publicada por Johann van Muller na comunidade Teorias Cretinas, em 26/05/14 O caso Carlos Lupi e emblematico da absoluta banalizacao e institucionalizacao do malfeito na administracao publica brasileira. Prevaricar, mentir, corromper ou deixar corromper sao atos que, a despeito de sempre terem existido na politica, gracas a uma imprensa livre e vigilante nunca tinham se tornado tao evidentes. Especialmente, nos ultimos tempos, na administracao federal e, mais grave, envolvendo parcela significativa de assessores diretos da presidencia da republica ministros de Estado. Era de se esperar, portanto, diante desse quadro, que a chefe-maior do Executivo fizesse mesmo a chamada faxina etica, cuja pratica, diga-se, nao afigura nenhum merito da presidente, mas sim uma obrigacao, ja que ela foi eleita principalmente para bem administrar e bem zelar o patrimonio de milhoes de brasileiros. Mas, em se tratando de Carlos Lupi, parece que a presidente encostou a vassoura.Essa de Dilma ignorar o parecer da Comissao de Etica da propria presidencia, pedindo explicacoes mais contundentes para exonerar o ministro (como se o parecer nao fosse claro e as provas idem) indicam que Lupi nao bravateou: so sai mesmo a bala de grosso calibre.Afora a arrogancia verbal, nenhuma grande diferenca, alias, com os outros quatro ou cinco (ja perdi a conta) ministros saidos anteriores, que no meio do furacao disseram-se injusticados e, quando nao deu mais para nao serem demitidos, receberam a degola.Ao que parece, e apesar do caso Lupi parecer ainda mais grave (ainda mais?), Dilma da de ombros tendo em vista uma reforma ministerial iminente, a acontecer, dizem, no comeco do ano que vem. Lupi e outros que nao estariam agradando a presidente, enfim, sairiam nela a cota de demissoes de ministros parece que se esgotou esse ano.Mas e dai? Se com Lupi Dilma, na tal reforma, fizer o que fez com os outro quatro ou cinco demitidos, ou seja, trocar seis por meia duzia (leia-se: trocar A por um indicado B do mesmo partido dono do ministerio), mantendo esse aparelhamento partidario verdadeira heranca maldita recebida de Lula em nome da governabilidade, permitindo-se prevaricar, mentir, corromper ou deixar