e minha pergunta foi abafada e nao foi respondida. Disse "Peninha", virando-se na poltrona do auditorio e em altos brados: - "Bruno, isso aqui nao e Fundo de Investimento, porra!(sic). Aquela palestra para discussao da ideia do PS2 era, de fato, uma mera formalidade de um plano ja decidido e que nao era para ser discutido. Nenhum erro ou "bug" no sistema de migracao por eles engendrado que fosse ali descoberto por um de nos, dentre tantos analistas de sistemas, tinha de fato perspectiva de ser levado em conta, ainda mais um questionamento como o que eu fizera, que, para eles, soou como o do menino da fabula que apontou o dedo pro Rei e disse que ele estava nu como, de fato, estava, com aquela sua roupa invisivel ultimo recurso de um estilista (naquela epoca ja tinha estilistas...) que ja tinha esgotado sua criatividade e nao tinha mais coelhos para tirar da cartola...No meu entendimento, essa e uma das possiveis irregularidades que ha anos venho teimando em apontar e que o documento (uma mera Resolucao, a Resolucao CGPC no 01/2000) como citada no documento AGORA emitido pelo SERPROS e que reproduzo na integra, no final deste e-mail, e que, contrariamente ao que intenta cooptar opinioes, acaba (S.M.J) se revelando a propria prova de que, de fato, os Participantes nao designados naquele periodo delimitado de migracao tiveram cotas subtraidas pela introducao de um peso alienigena (o salario mais gratificacoes dos designados) do valor de incentivo a migracao que, em detrimento dos participantes verdadeiros donos veio alavancar os designados para polpudas quotas adicionadas as que realmente tinham direito pelo simples fato de que as gratificacoes por eles recebidas praticamente dobravam seus salarios:"17 - Diferencas entre os processos de Migracao e Saldamento.Alguns participantes, equivocadamente, equiparam o processo de migracao com o de saldamento. Por tal razao, esclarecemos suas principais diferencas:(a) A migracao caracteriza-se pela transferencia dos participantes de um plano de beneficio (PS-I) para outro plano (PS-II); (b) A migracao ocorreu quando, excepcionalmente, legislacao especifica autorizou aporte nao paritario de patrocinadoras publicas. Isso porque a Resolucao CGPC no 01/2000, que impos a obrigatoriedade da paridade, dispos que excepcionalmente tal exigencia nao se operaria quando do ajuste atuarial por intermedio do estimulo a migracao de planos BD para planos CD (como a epoca era caracterizado o PS-II); (c) O saldamento se opera atraves do dimensionamento dos direitos proporcionais acumulados pelos participantes de um plano de beneficios (PS-I) e o processo se encerra neste mesmo plano. Nao ha transferencia de direitos e obrigacoes de um plano de beneficios (PS-I) para outro plano (PS-II)...."O documento do SERPROS parece preparar uma justificativa preventiva baseada em regulamentos "excepcionais" que "impuseram" desatinadas contas de chegar feitas em contraposicao a criterios matematicos nao tao sofisticados quanto da matematica superior professada pelos estatisticos especializados em calculo atuarial mas que qualquer um de nos aprendeu no segundo grau e que se denomina "divisao proporcional".Ora, numa divisao proporcional, nao podem entrar pesos alienigenas como exaustivamente me referi nos documentos que encaminhei. E foi isso que foi feito e esta dito nao nas entrelinhas do