a causar prejuizo a outrem, aplicando-se esta ultima hipotese ao caso dos autos uma vez que a Administracao Publica Federal arcou com o prejuizo. Ressalte-se que as razoes do MPF foram adotadas pelo juizo como de decidir (fls. 716), e, repita-se, nao consta da denuncia que a re tenha se locupletado economicamente dos atos criminosos por ela levados a cabo, logo, nao ha justificativa para o deferimento de tais diligencias. No mesmo sentido, quanto aos delitos tipificados no art. 313-A do CP, conforme aduziu o MPF. No que toca ao pleito de pericia nas gravacoes em DVD que instruem os autos e revelam imagens da acusada entrando na DIPOL, reparticao na qual trabalhava, com uma bolsa a tiracolo, no dia 02.01.2007, ou seja, no periodo em que se encontrava de ferias, e saindo com mais uma sacola, possivelmente contendo os volumes dos procedimentos fiscais extraviados, tambem foi considerado descabido pelo Juizo. Ademais, o laudo de fls. 301/316 esclarece nao haver dados tecnicos que revelem qualquer edicao na filmagem, sendo certo que a valoracao das provas produzidas cabe ao Juizo. Por fim, conforme manifestado pelo MPF as fls. 708/715, no que tange ao pedido de realizacao de pericia nas contas de telefonia fixa e movel da re, dos investigados nos processos fiscais e nas reparticoes da Receita Federal em que a acusada trabalhou, para verificar se a mesma mantinha contato com os demais investigados, tambem resta descabida, uma vez que tais circunstancias ou fatos nao foram imputados a acusada, ou seja, ainda que se comprovasse que a re nao fez ou teve qualquer contato com os investigados nos processos fiscais, tal prova nao influenciaria na tipificacao dos crimes, pois nao sao elementares. Trata-se, portanto, de pericia desnecessaria para elucidacao dos fatos a ela imputados. Porquanto, em consonancia com a manifestacao do parquet federal (fls. 708/715), o juizo deferiu as diligencias de numero 2 e 3 para que fosse expedido oficio ao setor de informatica da Receita Federal, a fim de que esclarecesse sobre a possibilidade de um mesmo usuario permanecer logado em dois computadores concomitantemente; fosse expedido oficio ao setor de pessoal da Receita Federal para que fornecesse copia do livro de ponto das reparticoes em que a servidora, ora re, esteve lotada no periodo de agosto de 2005 a janeiro de 2007, fornecendo inclusive seus periodos de ferias e licencas no intervalo referido; e fosse oficiado a corregedoria da Receita Federal parar que fornecesse relatorio de utilizacao das senhas da acusada, entre agosto de 2005 e janeiro de 2007.Como se ve, a questao do indeferimento e do indeferimento das diligencias requeridas pela defesa encontra-se devidamente fundamentada nos autos, nao havendo que se falar em cerceamento do direito de defesa, nem tao pouco em respectiva nulidade.Vencidas as preliminares, passo ao exame do merito propriamente dito, analisando separadamente cada um dos crimes elencados na peca acusatoria.2-2- Do crime do art. 305 do Codigo Penal:2-2-3 Da autoria e materialidade:Consoante a denuncia, a re Cristina Maris Meinick Ribeiro, de forma livre e consciente, valendo-se da qualidade de servidora da Receita Federal, no dia 02 de janeiro