telefonicos causando incendio explosao de caldeira de usina, provocando morte.Como bem observado por Silvio Venosa nao ha interesse publico na distincao dos conceitos, ate porque o Codigo Civil Brasileiro nao fez essa distincao conforme a redacao abaixo transcrita:Art. 393. O devedor nao responde pelos prejuizos resultantes de caso fortuito ou forcamaior, se expressamente nao se houver por eles responsabilizado.Paragrafounico. O caso fortuito ou de forca maior verifica-se no fato necessario,cujos efeitos nao era possivel evitar ou impedir. Apos analise perfunctoria dos conceitos em baila conclui-se que as justificativas dos atrasos injustificados das obras nao podem ser atribuidas a casos fortuitos ou de forca maior como tenta justificar as construtoras. Aduzem as mesmas que os atrasos sao em virtude do aumento das chuvas na capital baiana, das greves dos trabalhadores da construcao civil e da falta de mao de obra no mercado, sendo que estas razoes seriam suficientes para inviabilizar o cumprimento do cronograma das obras. Ora, pela simples leitura dos conceitos de caso fortuito e forca maior afasta-se de imediato as hipoteses alegadas pelas construtoras, uma vez que as chuvas acontecem num mesmo periodo, tendo pequenas variacoes ano apos ano. Ja as greves dos trabalhadores da construcao civil acontecem por culpa, unica e exclusiva, dos empresarios da construcao civil que demoram em conciliar o reajuste anual da categoria, sendo, portanto, prevista. Com relacao a falta de mao de obra a mesma acontece em virtude da quantidade exacerbada de empreendimentos lancados pelas construtoras, cientes que nao possuem mao de obra compativel com o volume de obras, motivo pelo qual, com certeza, terao seus cronogramas alterados e, consequentemente, a conclusao de seus empreendimentos postergados.6. Principios6.1 Equidade e bilateralidade contratual O artigo 4o do Codigo de Defesa do Consumidor exige o equilibrio nas relacoes entre o fornecedor e o consumidor. Em nosso direito, a aplicacao de tal principio sempre foi ponto de discussao, dificultando, no aspecto de utilizacao, a sua propria compreensao. Claudia Lima Rodrigues afirma que "o principio da equidade, do equilibrio contratual e cogente; a lei brasileira, como veremos, nao exige que a clausula abusiva tenha sido incluida no contrato por 'abuso do poderio economico' do fornecedor, como exige a lei francesa, ao contrario, o CDC sanciona e afasta apenas o resultado, o desequilibrio, nao exige um ato reprovavel do fornecedor; a clausula pode ter sido aceita conscientemente pelo consumidor, mas se traz vantagem excessiva para o fornecedor, se e abusiva, o resultado e contrario a ordem publica, contraria as novas normas de ordem publica de protecao do CDC e a autonomia de vontade nao prevalecera". Deve, portanto, o fornecedor contratante observar que em qualquer periodo do contrato, deve prevalecer o equilibrio entre os contratantes pouco importando, na condicao, a adesao do consumidor pois, tal principio, como norma cogente, impera sobre a propria vontade das partes e, portanto, condicao abusiva resultara afastada da relacao e tudo, repetindo, no sentido de sustentar o equilibrio necessario entre as partes envolvidas. Caracteriza-se a equidade contratual como o respeito ao equilibrio entre deveres e direitos e com a finalidade de encontrar a justica contratual. Significa a vedacao