demorou muito para que a crise assolasse o STJ, o que juntamente com a ramificacao das cortes estaduais, gerou uma sobrecarga de processos para julgamento, e o desencontro de orientacoes jurisprudenciais entre as cortes. Isso acabou prejudicando o papel de corte Superior do STJ, transformando-o em um tribunal de terceira instancia ordinaria. Buscando resgatar sua identidade, bem como para cumprir sua funcao nomofilacica, uniformizando o ordenamento federal, inseriu-se no Codigo de Processo Civil o art. 543-C, para julgamento de recursos repetitivos no ambito do STJ. Partindo-se desta tentativa de firmar-se como Corte Precedente, resgatando sua funcao nomofilacica, tem-se que os os objetivos almejados pelo novo dispositivo, observando a dimensao horizontal do precedente judicial no recurso especial repetitivo, mostra que a vinculacao do STJ as suas proprias orientacoes e uma exigencia que decorre da sua propria natureza e funcao, zelando pela seguranca juridica do nosso ordenamento. Mesmo porque, o instituto do recurso repetitivo nessa esfera foi concebido para evitar o grande numero de re-julgamento das materias repetidas que desaguavam na Corte.Uma vez pacificada a questao, os recursos nao devem mais passar da segunda instancia, o que devera contribuir para a reducao do numero em tramite no STJ (Ministra Nancy Andrigui. Em tempo recorde, STJ publica primeiro acordao relativo a recursos repetitivos. STJ, 28/09/2008.)Considerando ainda a direcao horizontal da dimensao institucional do precedente no Recurso Especial Repetitivo, deve-se observar a relacao entre a composicao organica do STJ com competencia para julgamento. E neste ponto, tambem dentre as turmas julgadoras e corte especial deve haver efetiva vinculacao a orientacao ja firmada em recurso repetitivo decidido por outra turma ou pela corte. Assim, existindo um recurso especial repetitivo que tenha como objeto as materias XYZ julgadas pela 4a Turma, e outro especial repetitivo com objeto as materias X, Y na 3a Turma, deve esta julgar a questao X em conformidade ao que ja foi decidido pela 4a turma, considerando apenas a questao central da materia que nao fora pela primeira decidida, neste caso, a 3a Turma estaria autorizada a julgar especificamente a peculiaridade da materia Y.Ja na direcao vertical, observa-se a relacao hierarquica entre o STJ e as cortes inferiores, TJs estaduais e TRFs. A respeito, muito se tentou instituir a vinculacao obrigatoria a exemplo da sumula vinculante, entretanto, optou o legislador pela nao vinculacao obrigatoria da corte inferior a orientacao paradigma firmada em julgamento pelo art. 543-C. Nesta esfera verifica-se que muito se tentou atribuir vinculacao obrigatoria a exemplo da sumula vinculante a decisao paradigma, como propos o Senador Flexa em suas propostas de alteracao ao projeto de lei, mas que, no entanto, optou o legislador pela nao vinculacao obrigatoria da corte inferior a orientacao paradigma firmada em julgamento pelo art. 543-C, expondo a este respeito que o instituto nao teria o alcance da Sumula Vinculante, mas se propunha apenas a criar o procedimento para julgar materias repetitivas no ambitodo STJ, podendo o Tribunal de origem divergir do STJ, ressaltando ainda que a sumula vinculante e prerrogativa exclusiva do Supremo Tribunal Federal, prevista no art. 113 A da Constituicao Federal.Neste caso, permitiu-se que sobrevindo julgamento