ser vista com simpatia, pelos direitos e interesses peculiares que estao em testilha, desde que, como se disse ja, nao afete a lealdade processual e o contraditorio.4.6. PROVA EMPRESTADA.Embora a prova deva ser produzida dentro do processo onde as afirmacoes sobre os fatos foram alegados, nada obsta o uso de prova importada de outro processo, o que constitui a chamada prova emprestada, que tanto pode derivar de outra demanda entre as partes litigantes ou informacoes de outro pleito onde intervem uma das partes, ou ate, sem que qualquer delas atue.A validade da prova emprestada decorre, prioritariamente, de que se origine de acao travada entre as mesmas partes, pelo mesmo fato e que ali tenha perseguido o contraditorio.Assim deve haver uma identidade de relacao, as partes devem estar de acordo sobre sua producao em outro feito e respeitado o devido processo legal.Em outras hipoteses, como quando deriva de pecas do inquerito policial ou investigacao administrativa, prova testemunhal ou outra situacao, seu valor e precario, apenas servindo como indicio ou elemento inicial, e sua valoracao, como sempre, depende do poder de conviccao que carreguem, podendo sofrer restricao.A prova emprestada nao vincula o juiz de molde a impedi-lo de determinar que se repita nos autos da acao, principalmente quando ha impugnacao da parte contraria .Assim, a utilizacao de pecas do processo criminal por estupro ou seducao encartados em acao de investigacao de paternidade, o uso de acao de alimentos onde foi feita a verificacao incidental da paternidade para apoiar demanda de filiacao, etc.4.7. PROVA PERICIAL.Neste campo uma das questoes mais recorrentes e a consequencia processual oriunda do comportamento da parte que se recusa a cumprir a prova pericial.O novo diploma material, atendendo a licao dos tribunais, continuamente instigados a se manifestar, acrescentou preceito afirmando que nao pode se aproveitar da recusa a parte que se nega a submeter-se a exame medico necessario (CC, artigo 231).Entre as situacoes mais constantes esta a realizacao da pericia pelo DNA em acoes investigatorias para determinar a filiacao, cujo reconhecimento e direito personalissimo, indisponivel e imprescritivel, segundo ordem da legislacao menorista (ECA, artigo 27).A possibilidade de conducao coercitiva do investigado, debaixo de vara como nomeia a Suprema Corte, ja foi defenestrada pelo Excelso Pretorio, quando entendeu que dita diligencia ofendia a preservacao da dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade do corpo, do imperio da lei e da inexecucao de obrigacao de fazer .E que ninguem esta obrigado a produzir provas contra si, pois o patrimonio fisico do individuo e assegurado constitucionalmente, nao se podendo recolher celula, fragmento, liquido ou orgao, sem autorizacao da pessoa a invadir.Todavia, como asseverou o STF, a recusa se resolveria no plano juridico-instrumental, consideradas a dogmatica, a doutrina e a jurisprudencia, no que voltadas ao deslinde das questoes ligadas as provas dos fatos.O impacto inicial do novo exame de DNA fez com que os juizes, inicialmente considerassem a recusa em fornecer o material, como uma confissao da paternidade, sob o argumento de que a parte que se opoe furta-se a um resultado desfavoravel, o que equivale a confessar de modo implicito.Depois, avancou-se para ter a negativa