Partilho com voces um texto divulgado na pagina do Facebook do "Forum de Medicalizacao da Educacao e da Sociedade" (http://www.facebook.com/pages/F%C3%B3rum-sobre-Medicaliza%C3%A7%C3%A3o-da-Educa%C3%A7%C3%A3o-e-da-Sociedade/268291293223344) Mais um escrito muitissimo interessante sobre a patologizacao da vida! Lutamos pelo direito de ser diferente e nao ser doente...Saiu na Folha de Sao Paulo hoje (09/02/2012), na coluna de Contardo Calligaris:"Perdoamos facilmente, mas nao e por misericordia, e porque desculpamos os "doentes". E um progresso?Aconteceu no mesmo dia. Primeiro, houve uma mae falando da homossexualidade do filho, que ela, em tese, acabava de descobrir: "E uma doenca, nao e?", perguntou. Ela queria encontrar, na minha confirmacao, uma razao de perdoar o filho por ele ser como e.Mais tarde, alguem, falando de um parente proximo que e toxicomano, afirmou mais do que perguntou: "Ele e doente" -no tom de quem procura uma confirmacao que permita perdoar o inelutavel.Nos dois casos, respondi com cautela, mais ou menos desta forma: "Certo, deve haver razoes para ele ser assim, mas ele nao e doente como alguem que pega um virus ou uma bacteria, nem como alguem que seja invadido por um cancer".A observacao convidava meus interlocutores a questionar o que eles entendiam por "doente".A mae do primeiro exemplo acrescentou que, de fato, nao devia se tratar tanto de uma doenca quanto de uma disposicao genetica.Meu segundo interlocutor poderia ter dito a mesma coisa. Afinal, logo na sexta passada, a revista "Science" publicou uma pesquisa de Karen Ersche, da Universidade de Cambridge (Reino Unido), defendendo a tese de que existe uma predisposicao genetica a toxicomania (veja-se o caderno "Saude" da Folha de 3 de fevereiro e o texto original por www.migre.me/7OLiy -de fato, sem entrar em detalhes, a pesquisa de Ersche mostra que deve haver uma predisposicao genetica a toxicomania, embora essa predisposicao nao sele o destino de ninguem).Desde quinta-feira passada, tambem recebi varios comentarios a minha ultima coluna: muitos diziam que, claro, "cross-dressers", travestis e transexuais devem ser tratados com respeito por uma razao simples: "eles sao doentes".Parece que a possibilidade de respeitar a diferenca passa pelo reconhecimento de que essa diferenca constitui uma patologia ou uma especie de malformacao congenita (no fundo, a excecao genetica e isso).Alguns perguntarao: "nao e melhor assim?". Sem essa "injecao" de patologia (ou de teratologia), os diferentes seriam apenas julgados em nome de um moralismo qualquer: os drogados seriam vagabundos, os homossexuais, sem-vergonhas, e, quanto aos "cross-dressers" e etc., nem se fala.Em outras palavras, a substituicao da moral tradicional ou religiosa pela medicina, em geral, produz uma nova tolerancia das diferencas: elas nao sao punidas, sao diagnosticadas.Mais um exemplo. Obviamente, para nossa protecao, nao deixamos de prender os criminosos, mas ja "sabemos" que muitos deles nao sao "ruins", eles so tem um problema de cortex pre-frontal -por causa dessa malformacao, continuam impulsivos que nem adolescentes.O neurocientista David Eagleman ("Incognito", ed. Rocco) chegou a propor que a gente treine nossos criminosos de modo que eles gozem de uma "normalidade" cerebral parecida com a da gente. Ai, sim, poderiamos condena-los com toda justica. Sem isso, puniriamos "doentes", nao e?Perdoamos facilmente, mas nao e por misericordia ou compreensao, e porque respeitamos e