thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
se sentar sobre 12 tronos para julgar as 12 tribos de Israel (Mt 19.28) e tambem que a muralha da Nova Jerusalem tinha 12 fundamentos, e sobre esses estavam os 12 nomes dos 12 apostolos do Cordeiro (Ap 21.14).O apostolo Paulo nos oferece em sua propria pessoa a prova mais convincente de que o apostolado era um colegio fechado. Se nao tivesse sido, a questao de se ele era um apostolo ou nao nunca poderia ter causado tanta contenda. No entanto, uma grande parte da Igreja se recusou a reconhecer seu apostolado. Ele nao era um dos 12 e nao tinha andado com Jesus. Como ele podia ser uma testemunha? Foi contra essa contenda que por varias vezes levantou sua voz com veemencia. Esse fato e a chave para a compreensao de suas epistolas aos corintios e aos galatas. Elas ardem com um santo zelo pela realidade de seu apostolado, pois ele estava profundamente convencido de que era um apostolo igual a Pedro e aos outros. Essa certeza nao se baseava em merito pessoal; em si mesmo, ele nao era digno de ser chamado um apostolo (1Co 15.9), mas tao logo seu oficio e atacado Paulo se levanta como um leao, pois isso toca a honra de seu Mestre, que lhe apareceu no caminho de Damasco nao como se diz comumente, para converte-lo pois isso nao e trabalho de Cristo, mas do Espirito Santo mas para designa-lo apostolo na Igreja que ele estava perseguindo.Quanto a questao de como a adicao do apostolo Paulo aos 12 e consistente com esse numero, nos estamos convencidos de que nao o nome de Matias, mas o de Paulo, esta escrito sobre as fundacoes da Nova Jerusalem junto com os outros; e que nao Matias, mas o apostolo Paulo, se sentara para julgar as 12 tribos de Israel. Como uma das tribos de Israel foi substituida por duas outras, isso tambem ocorreu no apostolado, pois, como Simeao, que se desviou, foi substituido por Manasses e Efraim, tambem Judas foi substituido por Matias e Paulo.Nos nao estamos dizendo que os apostolos erraram em eleger Matias para preencher a vaga deixada pelo suicidio de Judas. Ao contrario, a inteireza do numero apostolico nao podia ser retardada ate a conversao de Paulo. A vaga tinha de ser preenchida imediatamente. Mas deve-se dizer que, quando os discipulos escolheram Matias, tinham uma concepcao muito diminuta da bondade do Senhor. Eles pensavam que, por um Judas, receberiam um Matias, e, veja so, Jesus deu-lhes Paulo. Quanto ao primeiro, as Escrituras mencionam sua eleicao e nada mais. Contudo, embora para a Igreja dos tempos posteriores o apostolado sem o apostolo Paulo fosse inimaginavel, e embora tenha sido concedido a sua pessoa o primeiro lugar entre os apostolos e aos seus escritos a autoridade mais elevada entre as Escrituras do Novo Testamento, a pessoa de Matias a eleicao ao apostolado deve ter sido mais honrosa. O apostolado e uma posicao tao elevada que o fato de ter sido identificado com ele, mesmo que temporariamente, comunica maior distincao ao nome de um homem do que uma
John PiperEstou escrevendo estas palavras na vespera da cirurgia do cancer na minha prostata. Creio no poder de Deus para curar por meio de um milagre e da medicina. Sei que e certo e bom orar pelos dois tipos de cura. O cancer nao e desperdicado ao ser curado por Deus. Ele recebe a gloria e isto porque o cancer existe. Entao, nao orar pela cura pode desperdicar seu cancer. Mas a cura nao e o plano de Deus para todos. E existem muitas outras formas de desperdicar seu cancer. Estou orando por mim e por voce, para que nao desperdicemos esta dor .1. Voce desperdicara seu cancer caso nao creia que isto foi planejado por DeusNao diga que Deus apenas usa nosso cancer, mas que nao o planeja. O que Deus permite, ele o faz por uma razao. E esta razao e sua vontade. Se Deus preve desenvolvimentos moleculares tornando-se cancerigenos , ele pode deter isto ou nao. Se nao, ele tem um proposito. Por ser infinitamente sabio, e correto chamar este proposito de plano. Satanas e real e causa muitos prazeres e dores. Mas ele nao e a causa ultima . Assim , quando ele atacou Jo com ulceras (Jo 2:7), Jo atribuiu-as a Deus (2:10), e o escritor inspirado concorda: e o consolaram de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado (Jo 42:11). Se voce nao cre que seu cancer lhe foi planejado por Deus, voce o desperdicara.2. Voce desperdicara seu cancer caso creia que ele e uma maldicao , e nao uma bencaoPortanto, agora nenhuma condenacao ha para os que estao em Cristo Jesus ( Romanos 8:1). Cristo nos resgatou da maldicao da lei, fazendo-se maldicao por nos (Galatas 3:13). Contra Jaco, pois, nao ha encantamento , nem adivinhacao contra Israel ( Numeros 23:23). Porquanto o Senhor Deus e sol e escudo; o Senhor dara graca e gloria; nao negara bem algum aos que andam na retidao. (Salmos 84:11)3. Voce desperdicara seu cancer caso procure conforto em suas chances em vez de procura-lo em DeusO plano de Deus em relacao ao seu cancer nao e treina-lo no calculo de chances racionalista e humano . O mundo consegue conforto em estatisticas . Os cristaos nao . Alguns contam seus carros (porcentagens de sobrevivencia) e outros contam seus cavalos (efeitos colaterais do tratamento), mas nos confiamos no nome do Senhor, nosso Deus (Salmos 20:7). O plano de Deus e claro em 2Corintios 1:9: portanto ja em nos mesmos tinhamos a sentenca de morte , para que nao confiassemos em nos, mas em Deus, que ressuscita os mortos. O objetivo de Deus relativo ao seu cancer (entre varias outras coisas boas) e derrotar a autoconfianca em nosso coracao para podermos descansar completamente nele.4. Voce desperdicara seu cancer caso se recuse a pensar na morteTodos nos morreremos caso Jesus nao retorne em nossos dias. Nao pensar sobre como seria deixar esta vida e encontrar Deus e tolice . Eclesiastes 7:2 diz: Melhor e ir a casa onde ha luto do que ir a casa onde ha banquete ; porque naquela
se ve o fim de todos os homens , e os vivos o aplicam ao seu coracao. Como voce pode aplicar esta verdade a seu coracao se nao pensa nela? Salmos 90:12 diz: Ensina-nos a contar os nossos dias de tal maneira que alcancemos coracoes sabios. Contar seus dias significa pensar sobre quao poucos eles sao e que terminarao. Como voce conseguira um coracao sabio se voce se recusa a pensar nisto? Que desperdicio , caso nao pensemos sobre a morte.5. Voce desperdicara seu cancer caso pense que vence-lo significa sobreviver e nao aproximar-se de Cristo .Os planos de Deus e os planos de Satanas para seu cancer nao sao os mesmos. Satanas deseja destruir seu amor por Cristo. Deus planeja aprofunda-lo. O cancer nao vencera se voce morrer, apenas se falhar em aproximar-se de Cristo. O plano de Deus e priva-lo do alimento do mundo e satisfaze-lo com a suficiencia de Cristo. Isto tem o objetivo de ajuda-lo a dizer e a sentir: tenho tambem como perda todas as coisas pela excelencia do conhecimento de Cristo Jesus, meu Senhor. E saber, portanto, que o viver e Cristo, e o morrer e lucro (Filipenses 3:8; 1:21).6. Voce desperdicara seu cancer caso gaste muito tempo lendo sobre o cancer e nao o suficiente a respeito de DeusNao e errado ler sobre o cancer . Ignorancia nao e virtude. Mas, o desejo de saber mais e mais, e a falta de zelo pelo conhecimento continuo de Deus e sintomatico no incredulo . O objetivo do cancer e acordar-nos para a realidade de Deus, colocar sensacoes e forca no mandamento Conhecamos, e prossigamos em conhecer ao Senhor (Oseias 6:3), acordar-nos para a verdade de Daniel 11:32 : O povo que conhece ao seu Deus se tornara forte, e fara proezas, tornar-nos carvalhos indestrutiveis e firmes : antes tem seu prazer na lei do Senhor, e na sua lei medita de dia e noite. Pois sera como a arvore plantada junto as correntes de aguas, a qual da o seu fruto na estacao propria, e cuja folha nao cai; e tudo quanto fizer prosperara. ( Salmos 1:2,3). Que desperdicio lermos dia e noite sobre o cancer e nada a respeito de Deus .7. Voce desperdicara seu cancer caso se isole em vez de aprofundar seus relacionamentos manifestando afeicaoQuando Epafrodito trouxe os presentes enviados pela igreja de Filipos para Paulo, ele ficou doente e quase morreu. Paulo diz aos filipenses: porquanto ele tinha saudades de vos todos, e estava angustiado por terdes ouvido que estivera doente (Filipenes 2:26). Que reacao maravilhosa! Nao diz que estavam angustiados porque Epafrodito estava doente , mas que ele estava angustiado porque os filipenses ouviram que ele estava doente. Este e o tipo de coracao que Deus pretende criar com o cancer: o coracao profundamente afetivo e preocupado com as pessoas . Nao desperdice seu cancer voltando-se para si mesmo .8. Voce desperdicara seu cancer caso se entristeca como quem nao tem esperanca .Paulo usa esta expressao para designar pessoas cujos entes queridos haviam morrido: Nao queremos, porem , irmaos , que
sejais ignorantes acerca dos que ja dormem, para que nao vos entristecais como os outros que nao tem esperanca (1Tessalonicenses 4:13). Existe tristeza na morte. Mesmo para o crente que morre, ha uma perda temporaria a perda do corpo, de entes queridos e do ministerio terreno. Mas a tristeza e diferente e permeada pela esperanca: desejamos antes estar ausentes deste corpo, para estarmos presentes com o Senhor (2Corintios 5:8). Nao desperdice seu cancer ficando triste como quem nao tem esta esperanca .9. Voce desperdicara seu cancer caso trate o pecado tao normalmente quanto antes.Seus pecados frequentes permanecem tao atrativos quanto antes de voce ter cancer? Se a resposta for afirmativa, entao voce esta desperdicando seu cancer. O cancer foi planejado para destruir o apetite pelo pecado. Orgulho, ganancia, luxuria, odio, falta de perdao, impaciencia, preguica, procrastinacao todos estes sao adversarios que o cancer deve atacar. Nao pense apenas em lutar contra o cancer. Pense tambem em usa-lo. Todas estas coisas sao piores que o cancer. Nao desperdice o poder do cancer para esmagar estes adversarios. Deixe a presenca da eternidade tornar os pecados temporais tao futeis como eles realmente sao. Pois, que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, e perder-se, ou prejudicar-se a si mesmo ? (Lucas 9:25).10. Voce desperdicara seu cancer caso falhe em utiliza-lo como meio de testemunhar a verdade e a gloria de Cristo .Os cristaos nunca se encontram em determinado lugar por acidente. Existem razoes para as quais somos levados onde estamos. Considere o que Jesus diz sobre circunstancias inesperadas e dolorosas: Mas antes de todas essas coisas vos hao de prender e perseguir, entregando-vos as sinagogas e aos carceres, e conduzindo-vos a presenca de reis e governadores, por causa do meu nome. Isso vos acontecera para que deis testemunho (Lucas 21:12-13). Assim tambem e com o cancer. Essa sera uma oportunidade para testemunhar. Cristo e infinitamente digno. Aqui esta uma oportunidade de ouro para mostrar que Jesus vale mais que a vida . Nao a desperdice.Lembre-se de que voce nao foi deixado sozinho; tera a ajuda necessaria: Meu Deus suprira todas as vossas necessidades segundo as suas riquezas na gloria em Cristo Jesus (Filipenses 4:19).Pastor John
Augustus Nicodemus Lopes [*Nota e mais uma carta ficticia, genero que uso como maneira de tornar as minhas ideias mais interessantes para o leitor. Minha esposa nao tem (ainda) nenhuma amiga que virou bispa.] Minha cara Evonia, Minha esposa me falou do encontro casual que voces duas tiveram no shopping semana passada. Ela estava muito feliz em rever voce e relembrar os tempos do ginasio e da igreja que voces frequentavam. Ai ela me contou que voce foi consagrada pastora e depois bispa desta outra denominacao que voce tinha comecado a frequentar. Ela tambem me mostrou os e-mails que voces trocaram sobre este assunto, em que voce tenta justificar o fato de ser uma pastora e bispa, ja que minha esposa tinha estranhado isto na conversa que voces tiveram. Ela me pediu para ler e comentar seus argumentos e contra-argumentos. Nao pretendo ofende-la de maneira nenhuma nem mesmo conheco voce pessoalmente. Mas faco estes comentarios para ver se de alguma forma posso ser util na sua reflexao sobre o ter aceitado o cargo de pastora e de bispa.Acho, para comecar, que voce ser bispa vem de uma atitude de sua comunidade para com as Escrituras, que equivale a considera-la condicionada a visao patriarcal e machista da epoca. Ou seja, ela e nossa regra, mas nao para todas as coisas. Ao rejeitar o ensinamento da Biblia sobre lideranca, adota-se outro parametro, que geralmente e o pensamento e o espirito da epoca.E e claro, Evonia, que na nossa cultura a mulher especialmente as inteligentes e dedicadas como voce ocupa todas as posicoes de lideranca disponiveis, desde CEO de empresas a presidencia da Republica se a Dilma ganhar. Portanto, sem o ensinamento biblico como ancora, nada mais natural que as igrejas tambem coloquem em sua lideranca presbiteras, pastoras, bispas e apostolas.Mas, a pergunta que voce tem que fazer, Evonia, e o que a Biblia ensina sobre mulheres assumirem a lideranca da igreja e se este ensino se aplica aos nossos dias. Nao escondo a minha opiniao. Para mim, a lideranca da igreja foi entregue pelo Senhor Jesus e por seus apostolos a homens cristaos qualificados. E este padrao, claramente encontrado na Biblia, vale como norma para nossos dias, pois se baseia em principios teologicos e nao culturais. Reflita no seguinte.1. Embora mulheres tenham sido juizas e profetisas (Jz 4.4; 2Re 22.14) em Israel nunca foram ungidas, consagradas e ordenadas como sacerdotisas, para cuidar do servico sagrado, das coisas de Deus, conduzir o culto no templo e ensinar o povo de Deus, que eram as funcoes do sacerdote (Ml 2.7). Encontramos profetisas no Novo Testamento, como as filhas de Felipe (At 21.9; 1Co 11.5), mas nao encontramos sacerdotisas, isto e, presbiteras, pastoras, bispas, apostolas. Apelar a Debora e Hulda, como voce fez em seu e-mail, prova somente que Deus pode usar mulheres para falar ao seu povo. Nao prova que elas tenham que ser ordenadas.2. Voce disse a minha esposa que Jesus nao escolheu mulheres para apostolas porque ele nao queria escandalizar a sociedade machista de sua epoca. Sera, Evonia? O Senhor Jesus rompeu com varios
paradigmas culturais de sua epoca. Ele falou com mulheres (Jo 8.10-11), inclusive com samaritanas (Jo 4.7), quebrou o sabado (Jo 5.18), as leis da dieta religiosa dos judeus (Mt 7.2), relacionou-se com gentios (Mt 4.15). Se ele achasse que era a coisa certa a fazer, certamente teria escolhido mulheres para constar entre os doze apostolos que nomeou. Mas, nao o fez, apesar de ter em sua companhia mulheres que o seguiam e serviam, como Maria Madalena, Marta e Maria sua irma (Lc 8.1-2).3. Por falar nisto, lembre tambem que os apostolos, por sua vez, quando tiveram a chance de incluir uma mulher no circulo apostolico em lugar de Judas, escolheram um homem, Matias (At 1.26), mesmo que houvesse mulheres proeminentes na assembleia, como a propria Maria, mae de Jesus (At 1.14-15) que escolha mais logica do que ela? E mais tarde, quando resolveram criar um grupo que cuidasse das viuvas da igreja, determinaram que fossem escolhidos sete homens, quando o natural e cultural seria supor que as viuvas seriam mais bem atendidas por outras mulheres (Atos 6.1-7).4. Tem mais. Nas instrucoes que deram as igrejas sobre presbiteros e diaconos, os apostolos determinaram que eles deveriam ser marido de uma so mulher e deveriam governar bem a casa deles obviamente eles tinham em mente homens cristaos (1Tm 3.2,12; Tt 1.6) e nao mulheres, ainda que capazes, piedosas e dedicadas, como voce. E mesmo que reconhecessem o importante e crucial papel da mulher crista no bom andamento das igrejas, nao as colocaram na lideranca das comunidades, proibindo que elas ensinassem com a autoridade que era propria do homem (1Tm 2.12), que participassem na inquiricao dos profetas, o que poderia levar a aparencia de que estavam exercendo autoridade sobre o homem (1Co 14.29-35). Eles tambem estabeleceram que o homem e o cabeca da mulher (1Co 11.3; Ef 5.23), uma analogia que claramente atribui ao homem o papel de lideranca.5. Voce retrucou a minha esposa na troca de e-mails que nenhuma destas passagens se aplica hoje, pois sao culturais. Mas, sera, Evonia, que estas orientacoes foram resultado da influencia da cultura patriarcalista e machista daquela epoca nos autores biblicos? Tomemos Paulo, por exemplo. Sera que ele era mesmo um machista, que tinha problemas com as mulheres e suspeitava que elas viviam constantemente tramando para assumir a lideranca das igrejas que ele fundou, como voce argumentou? Sera que um machista deste tipo diria que as mulheres tem direito ao seu proprio marido, que elas tem direitos sexuais iguais ao homem, bem como o direito de separar-se quando o marido resolve abandona-la? (1Co 7.2-4,15) Um machista determinaria que os homens deveriam amar a propria esposa como amavam a si mesmos? (Ef 5.28,33). Um machista se referiria a uma mulher admitindo que ela tinha sido sua protetora, como Paulo o faz com Febe (Rm 16.1-2)?6. Agora, se Paulo foi realmente influenciado pela cultura de sua epoca ao proibir as mulheres de assumir a lideranca das igrejas, o que me impede de pensar que a mesma coisa aconteceu quando ele ensinou, por exemplo, que o homossexualismo e uma distorcao da
natureza acarretada pelo abandono de Deus (Rm 1.24-28) e que os sodomitas e efeminados nao herdarao o Reino de Deus (1Co 6.9-11)? Voce defende tambem, Evonia, que estas passagens sao culturais e que se Paulo vivesse hoje teria outra opiniao sobre a homossexualidade? Pergunto isto pois em outras igrejas este argumento esta sendo usado.7. Tem mais, se voce ainda tiver um tempinho para me ouvir. As alegacoes apostolicas nao me soam culturais. Paulo argumenta que o homem e o cabeca da mulher a partir de um encadeamento hierarquico que tem inicio em Deus Pai, descendo pelo Filho, pelo homem e chegando ate a mulher (1Co 11.3).[1] Este argumento me parece bem teologico, como aquele que faz uma analogia entre marido e mulher e Cristo e a igreja, o marido e o cabeca da mulher como Cristo e o cabeca da igreja (Ef 5.23). Nao consigo imaginar uma analogia mais teologica do que esta para estabelecer a lideranca masculina. E quando Paulo restringe a participacao da mulher no ensino autoritativo que e proprio do homem argumenta a partir do relato da criacao e da queda (1Tm 2.12-14).[2]8. Voce ja deve ter percebido que para legitimar sua posicao como bispa voce teve que dar um jeito neste padrao de lideranca exclusiva masculina que e claramente ensinado na Biblia e na ausencia de evidencias de que mulheres assumiram esta lideranca. Nao tem como aceitar ser bispa e ao mesmo tempo manter que a Biblia toda e a Palavra de Deus para nossos dias. E foi assim que voce adotou esta postura de dizer que a lideranca exclusiva masculina e resultado da cosmovisao patriarcal e machista dos autores do Antigo e Novo Testamentos, e que portanto nao pode ser mais usada em nossos dias, quando os tempos mudaram, e as mulheres se emanciparam e passaram a assumir a lideranca em todas as areas da vida. Em outras palavras, como voce mesmo confirmou em seu e-mail, a Biblia e para voce um livro culturalmente condicionado e so devemos aplicar dele aquelas partes que estao em harmonia e consenso com nossa propria cultura. Eu sei que voce nao disse isto com estas exatas palavras, mas a impressao que fica e que voce considera a Biblia como retrograda e ultrapassada e que o modelo de lideranca que ela ensina nao serve de paradigma para a lideranca moderna da Igreja de Cristo.Quando se chega a este nivel, entao, para mim, a porta esta aberta para a entrada de qualquer coisa que seja aceitavel em nossa cultura, mesmo que seja condenada nas Escrituras. Como voce podera, como bispa, responder biblicamente aos jovens de sua igreja que disserem que o casamento esta ultrapassado e que sexo antes do casamento e normal e mesmo o relacionamento homossexual? Como voce vai orientar biblicamente aquele casal que acha normal terem casos fora do casamento, desde que estejam de acordo entre eles, e que acham que adulterio e alguma coisa do passado?Sabe Evonia, voce e a sua comunidade nao estao sozinhas nessa distorcao. Na realidade esse pensamento e tambem popularizado por seminarios de denominacoes tradicionais e
professores de Biblia que passaram a questionar a infalibilidade das Escrituras, utilizando o metodo historico critico, ensinando em sala de aula que Paulo e os demais autores do Novo Testamento foram influenciados pela visao patriarcal e machista do mundo da epoca deles. So podia dar nisso... na hora que os pastores, presbiteros e as proprias igrejas relativizam o ensino das Escrituras, considerando-o preso ao sec. I e irremediavelmente condicionado a visao de mundo antiga, a igreja perde o referencial, o parametro, o norte, o prumo e como ninguem vive sem estas coisas, elege a cultura como guia.Termino reiterando meu apreco e respeito por voce como mulher crista e pedindo desculpas se nao posso me dirigir a voce, em nossa correspondencia pessoal, como bispa Evonia. Espero que meus motivos tenham ficado claros.Um abraco,Augustus
No meio da balburdia que assola a igreja evangelica no Brasil, tenho uma duvida cruel: o que leva alguem a seguir um falso profeta e acreditar em tudo o que ele diz? Qual e a motivacao que esta por tras dessa conduta? Obviamente, ha muitos fatores que influenciam uma pessoa a entrar num regime de obediencia cega a um lider religioso, sem questionar o seu testemunho e a sua pregacao.Chamar os seguidores de "fanaticos" me parece uma generalizacao inocua, que descamba para o pejorativo quando poderia (ou deveria) ser elucidativo. Banaliza mais do que explica. Proponho, portanto, algumas razoes que me parecem cabiveis numa analise mais aprofundada, a titulo de contribuicao para o debate. Esta lista nao pretende ser exaustiva, mas exemplificativa de motivos que podem ser ampliados, intercambiados, mesclados e/ou recombinados, numa tentativa de dissecar este fenomeno:1) instinto religioso - esta e uma questao ainda muito pouco estudada no meio academico. Ja existem alguns trabalhos bastante interessantes sobre o instinto moral, area em que Steven Pinker e o maior e melhor referencial. O fato, entretanto, e que o ser humano parece ser naturalmente condicionado a crer num poder superior, e mesmo aqueles que observam a questao do ponto de vista ateu, consideram o instinto religioso como um fator agregador da evolucao, que deu aos primeiros ajuntamentos humanos um poder de coesao em torno de objetivos ditados por um ente superior atraves de seus enviados, o que lhes permitiram enfrentar os inimigos e as adversidades naturais de forma muito mais organizada e competente. E curioso verificar que mesmo o ateismo militante pode ser enquadrado numa especie instinto (a-)religioso, ainda que de seu objetivo seja negar a divindade. Ainda que a ciencia nao tenha chegado sequer perto de esclarecer a questao, as pessoas tendem a se comportar de maneira religiosa, e isto as predispoe, de certa forma, a se comportar de maneira submissa diante de uma divindade, o que nos leva ao segundo fator:2) temor reverencial - em qualquer religiao, toda pessoa que se diz intermediaria de uma revelacao especifica e/ou se apresenta como um canal de comunicacao com o divino - enfim, um "sacerdote" de um determinado deus -, assume uma posicao de autoridade em relacao aos seus seguidores, que estao, de certa forma, predispostos a confiar no seu lider e obedecer as suas determinacoes sem questiona-las a priori. Ha, por assim dizer, uma "aura de divindade" na pessoa do sacerdote, que induz os seus fieis a uma posicao de submissao nao so em relacao ao ente superior do qual derivam sua autoridade, mas sobretudo quanto a si proprios. Em igrejas que se dizem cristas, falsos profetas sabem manipular essa confusao para atingir os seus objetivos particulares e, muitas vezes, inconfessaveis.3) o poder do auto-engano - o ser humano parece ter uma seria tendencia ao auto-engano. Cada um de nos pode ver isso presente em nossas vidas fazendo um exercicio muito simples: basta lembrar de um episodio tragico ou doloroso que aconteceu ha muitos anos. Reparou como a lembranca hoje nao doi tanto como efetivamente doeu a epoca dos fatos? Pois e,