empreendimentos mineradores, de energia, entre outros.Enfim, uma fronteira altamente estrategica para o futuro da Amazonia, no meio entre o "ja desmatado" (leste, sentido Belem) e o "desmatamento a ser evitado" (extensoes florestais a oeste, sentido Manaus), demandando ha tempos de uma governanca propria que atenda suas realidades, contextos, desafios e cultura a partir de sua identidade regional. Isto ja numa Amazonia com serios problemas de governanca.Nao sejamos ingenuos se em uma primeira eleicao ao Governo do Tapajos, tenhamos na disputa um candidato oriundo de Manaus e outro de Belem, mas nao tratamos aqui de um momento no curto-prazo da historia, mas de fazer historia para as proximas decadas. Propor por propor um novo estado nao basta. Temos que saber o que queremos. E pensar no futuro e vislumbrar o potencial do Tapajos como o estado verde da Uniao, com suas unidades de conservacao, vocacao florestal, condicoes propicias para negocios sustentaveis, tecnologias de ponta, ecoturismo, servicos ambientais, industrias de baixo carbono que gerem empregos, beneficiem e agreguem valor a producao... quem sabe um modelo de desenvolvimento 2.0 que agregue o social, o economico, o ambiental, o cultural e possa impulsionar uma outra visao para o resto do pais. Na historia recente dessa regiao cheia de problemas, a mobilizacao em torno da "guerra da soja" culminando num positivo acordo de moratoria, do ordenamento territorial com a criacao de novas areas protegidas, do reenquadramento de grandes empreendimentos (mineracao, agronegocio, etc) em prol de mais responsabilidade socioambiental, do "Plano BR163 Sustentavel", da criacao do primeiro DFS do pais (Distrito Florestal Sustentavel), entre outros exemplos, partiu muito mais dos atores locais articulados (publicos, sociais, empresariais, academicos) do que de iniciativas da gestao estadual - em geral "participassiva" ou contraria ou obrigada a fazer por pressao - mesmo quando de sua competencia. A ausencia e/ou inadequacao do ente estadual no atendimento as peculiaridades do Medio Amazonas acarretou ha tempos uma cultura de dialogo muito mais direta com Brasilia do que com Belem. Isto tambem tem custos.E temos que admitir que custos sao inevitaveis quando se cria um novo estado. Mas nao pretendo retrucar falando das receitas de ICMS da BR163 (ainda maiores quando asfaltada), dos impostos/compensacoes dos empreendimentos mineradores (Juruti, Trombetas, ...), entre outros recursos financeiros que vao para Belem e nao retornam na mesma proporcao a regiao. O fato e que simplificar a analise da sustentabilidade a numero de habitantes x impostos, ai entao e melhor excluir a Amazonia do mapa, fechar os olhos para suas riquezas, potencialidades e oportunidades, esquecer da sua importancia para o pais e o mundo, alem de nao querer entender que sem solucao para o social nao se resolve o ambiental. De uma certa forma, o Brasil precisa sim pagar a conta da Amazonia hoje para a Amazonia sustentar o pais amanha. Custos? Na verdade, sao investimentos. Nunca recebemos nada pelo servico que a Amazonia presta ao pais, evaporando diariamente 20 bilhoes de toneladas de agua doce que seguem para o sul, evitando a aridez e garantindo terras ferteis em estados como Sao Paulo, Parana, entre outros.Sim, fazer acontecer o Estado do