Voce pode nao gostar de Diego Armando Maradona. Pode ate nao gostar dassuas atitudes como cidadao ou das suas visoes sobre a politica mundial. Podetambem rejeita-lo por ser argentino como se isso fosse um defeito. Ou ate odia-lopor ter gozado os brasileiros depois de tomarem agua batizada na Copa de 90.Mas voce o respeita. E como respeita! Aindamais se voce foi testemunha ocular do memoravel jogo da Copa do Mundo realizadoem 22 de junho de 1986, no Mexico, quando o camisa 10 de mai estatura ehabilidade de um monarca deixou pelo chao uma tropa de suditos da Rainha marcandoo gol mais bonito da historia do futebol. Antes, porem, profanou contra o tronoao marcar o gol com la mano de Dios. Isso tudo logo depois de ver o seu povohumilhado pela armada britanica na tragica aventura das Malvinas. Aqui, umrelato Eduardo Sacheri - autor do livro homonimo que deu origem ao filme O Segredodos Seus Olhos sobre a epopeia de Diego e da Argentina: (...) porque emboranada nessa jogada mudara a realidade, pouco importa, porque la estarao eles, emsuas casas, em suas ruas, em seus pubs, querendo comer os televisores de puraraiva, de pura impotencia, porque o sujeito saiu correndo olhando para oarbitro de soslaio, enquanto esse caia no truque e apontava o centro do campo(...). Voces terao que me desculparPorEduardo SacheriVoces terao que me desculpar. Sei que um homem que pretende ser cidadao de bemdeve se comportar segundo certas normas, aceitar certos preceitos, adequar seumodo de ser a determinadas estipulacoes aceitas por todos. Sejamos maisexplicitos. Se quer ser um sujeito coerente, deve medir sua conduta e a dosseus semelhantes, sempre com o mesmo criterio. Nao pode haver excecoes, docontrario bastardeia seu juizo etico, sua consciencia critica, seu criteriolegitimo.Seique nao devo andar pela vida reprovando os seus rivais e justificando os amigossomente por serem rivais e amigos. Tampouco sou tao ingenuo para supor queposso dissimular meus afetos e paixoes, que os humanos possuem a idoneidadesuficiente para sacrificar o que sentem no altar da imparcialidade impoluta.Digamos que eu vou por ai, tentando nao me desviar do caminho correto, e que osamores e os odios nao alterem irremediavelmente a logica.Masvoces terao que me desculpar, senhores. Ha um sujeito com quem eu nao posso. Eolha que eu tento. Insisto em dizer a mim mesmo: nao pode haver excecoes, naodeve haver. E a desculpa que quero de voces e ainda maior, porque o sujeito dequem falo nao e um bem feitor da humanidade, nem um santo varao, nem um valenteguerreiro responsavel por consolidar a integridade da minha patria. Nao, nadadisso. O sujeito tem uma atividade muito menos importante, muito menostranscendente, muito mais profana. Vou adiantar a voces que o sujeito e umesportista. Imaginem so, senhores. Ja escrevi duzentas e cinquenta e duas palavrassobre os criterios eticos e suas limitacoes, e tudo isso por um simplescavalheiro que ganha a vida chutando uma bola.Vocespoderao dizer que isso torna a minha atitude ainda mais reprovavel. Talveztenham razao. Talvez por isso iniciei estas linhas me desculpando.Naoobstante, e apesar de tenho bem clara essa situacao, nao posso mudar minhaatitude. Nao posso me