do conhecimento, aquilo em que Hawking eMlodinow estao engajados para valer e filosofia. As conclusoes mais importantesa que chegaram em seu livro sao filosoficas, nao cientificas. Por que, entao,declaram a filosofia morta e afirmam que, como cientistas, sao os portadores datocha da descoberta? Simplesmente porque isso lhes permite encobrir oamadorismo filosofico deles com a capa da autoridade cientifica e, assim,evitar a trabalheira de debater realmente seus pontos de vista filosoficos, emvez de apenas afirma-los.Por que o universo existe?Em seu livro, Hawking e Mlodinow tentam responder atres perguntas que fazem a si mesmos no capitulo 1:1. Por que existe algo em vez de nada?2. Por que nos existimos?3. Por que esse conjunto particular de leis e naooutro?Curiosamente, suas respostas a essas perguntasmostram-se muito breves. De fato, (2) embute-se em (1) e, por isso, nao recebesequer uma resposta a parte.A resposta de Hawking e Mlodinow as perguntas (1) e(2) e apelo ao modelo sem limites da origem do universo, difundido porHawking em seu livro A Brief History of Time [Uma breve historia dotempo]. Nossos autores simplesmente expoem o modelo sem apresentar nenhumacomprovacao dele, nem mencionam nenhum dos modelos que lhe sao alternativos.Tampouco respondem a critica de que o dito tempo imaginario esbocado nomodelo e fisicamente ininteligivel e nao passa, portanto, de um truquematematico util para evitar a singularidade cosmologica que aparece nas teoriasclassicas do principio do universo.Ainda assim, a exposicao deles nao deixa de serinteressante com relacao ao comeco do universo. Por exemplo, eles escrevem queo entendimento de que o tempo pode se comportar como outra direcao do espacosignifica que e possivel se livrar do problema de o tempo ter um comeco,semelhante ao modo como nos livramos do limite do mundo. Vamos supor que ocomeco do universo fosse como o Polo Sul da Terra, com os graus de latitudecumprindo o papel do tempo. A medida que se desloca para o norte, os circulosde latitude constante, representando o tamanho do universo, se expandiriam. Ouniverso comecaria como um ponto no Polo Sul, mas o Polo Sul e como qualqueroutro ponto. Indagar sobre o aconteceu antes do comeco do universo seria umapergunta sem sentido, pois nao ha nada ao sul do Polo Sul. Segundo essa imagem,o espaco-tempo nao tem nenhum limite as mesmas leis da natureza vigoram tantono Polo Sul como em outros lugares (p. 134-135).Se levarmos a analogia a serio, esse trecho efascinante porque postula um ponto inicial tanto para o tempo como para ouniverso. A despeito do fato de o tempo imaginario se comportar comooutra dimensao espacial, Hawking permite que os circulos de latitude exercam opapel do tempo, com um ponto inicial no Polo Sul. Quando Hawking fala doproblema de o tempo ter um comeco, o que ele quer dizer e a antiga objecaoao universo ter comeco (p. 135), objecao que seu modelo remove. A antigaobjecao e a pergunta: O que aconteceu antes do comeco do universo?. Hawkingesta certo quando afirma que essa pergunta nao tem sentido no modelo dele. Mas deixade mencionar que essa pergunta tambem nao tem sentido no modelo padrao do bigbang, uma vez que nao existe nada antes da singularidade cosmologica.Nenhum