abuso de linguagem, concedendo premios para explicar como "mercados livres" funcionam sem a "interferencia" tributaria ou a regulamentacao da riqueza por parte do governo. O atual consenso neoliberal de Washington reverte o liberalismo classico ao favorecer a extracao predatoria de renda, politicas fiscais regressivas e desregulamentacao economica. Assim, "reforma" agora passa a significar desfazer aquilo que no seculo XX era considerado reforma. Politicas anti-laborais destinadas a reduzir o poder dos sindicatos e a protecao no lugar de trabalho sao rotuladas como reformas, tal como sao reescritas as leis da bancarrota, revertendo a tendencia para um tratamento mais humanitario dos devedores. Em parte alguma o vocabulario do "duplo pensamento" e mais descarado do que na conquista financeira da Grecia pela "troika" da Eurozona: o Banco Central Europeu, a Comissao Europeia e o FMI. James Galbraith, assessor do ex-ministro das Financas grego Yanis Varoufakis, foi questionado sobre se "as instituicoes (FMI, CE e BCE) teriam de resgatar a Grecia indefinidamente". Ele respondeu:"Nao existe qualquer "resgate" aqui. Nao ha "resgate", nao ha "bailout", nao ha "reforma" em curso. Preciso insistir nisto, porque estas palavras infestam nosso discurso. Elas sao plantadas pelos credores a fim de que pessoas incautas as utilizem, mas nada disso se verifica. O que esta a acontecer e uma captura dos ativos possuidos pelo Estado grego, pelas empresas e pelas familias gregas. Nao faz sentido dizer que isto tem algo a ver com a recuperacao da economia grega ou com o bem-estar do povo grego. Ao contrario, esta politica e absolutamente indiferente a tais consideracoes". [1]Um vocabulario que retrata a classe financeira como produtivaTodo grupo de pressao (special interest) procura afirmar-se como justo e equitativo. Banqueiros e latifundiarios preferem naturalmente um vocabulario que os retratem como produtivos, ao inves de predadores. Consequentemente, o vocabulario anti-classico atual redefine "mercados livres" como aqueles que sao livres para os extratores de rendas. A fim de impedir a regulacao, tributacao ou nacionalizacao e ate mesmo obter subsidios publicos e garantias do governo os lobistas dos setores financeiro, seguros e imobiliario (FIRE) retratam a renda e o juro como refletindo a contribuicao dos seus receptadores para a riqueza comum e nao os seus privilegios para extrair renda economica da economia.Aparentemente as contas do Rendimento Nacional e do Produto Interno seguem esta reviravolta linguistica ao descreverem juros e rendas como "ganhos", como se banqueiros e proprietarios de terras ou imoveis produzissem PIB na forma de credito e servicos de propriedade. Esta pratica esta em conflito com a definicao de John Stuart Mill de que renda da terra e aquilo que os donos da propriedade sao capazes de produzir "enquanto dormem" pela simples cobranca de taxas de acesso a lugares criados pela natureza e cujo valor depende da prosperidade geral da comunidade. Apresentar tais cobrancas como "ganhos" por fornecer um "produto" economico e fingir que a extracao de renda reflete um produto real, como se se tratasse de um servico proveitoso.O que esta em causa e a definicao classica de renda economica como rendimento nao merecido o excesso de preco sobre o valor real do custo uma reivindicacao ou