apoio aos orgaos de controle.De outro lado, a criacao de varas especializadas e tambem uma medida que se impoe para que se alcance o objetivo delineado.4.2. Identificacao dos motivos de demora das investigacoes e das acoes tendentes a responsabilizacao por atos de corrupcao, bem como, uma vez diagnosticadas as causas, regulamentacao da materia pelos CNMP e CNJ:A celeridade da resposta estatal em face de atos de corrupcao e indispensavel para um correto enfrentamento do problema. Contudo, antes de se propor medidas, e necessario que se tenham a disposicao dados empiricos corretos que exponha as causas da morosidade e as deficiencias do sistema.Devem, assim, as instituicoes e/ou orgaos responsaveis pelo controle da Administracao Publica realizar o mapeamento dos problemas, para, apos, de posse dos dados, ser possivel a normatizacao da questao, estabelecendo-se prazos e definindo-se prioridades.4.3 Prioridade no tramite dos processos que apuram atos de improbidade administrativa e correlatos, bem como expressa autorizacao para o uso da prova emprestada.Nesses tipos de delito, a celeridade e essencial, sem prejuizo, e claro, da ampla defesa do acusado, uma vez que o transito em julgado da sentenca em tempo razoavel (previsao constitucional), seja qual for o seu conteudo, serve como desestimulo para a pratica de corrupcao, uma vez que demonstra a solidez do sistema de justica em apurar tais tipo de conduta. Desse modo, e adequada a modificacao legal para que os processos que apuram atos de improbidade e os crimes correlatos tenham celeridade (prioridade) expressamente prevista em lei. Sugere-se, tambem, a previsao expressa de permissao de uso da prova emprestada entre as duas searas (improbidade/civel e penal), evitando-se a repeticao de provas oral, pericial e documental, pois esta e uma das causas de atraso processual.4.4.Suspensao das funcoes publicas, como regra, no caso de servidores condenados criminalmente e com a aplicacao expressa do efeito extrapenal especifico do artigo 92, I, a do CP.Se o servidor publico for condenado e, ainda, tiver declarada na sentenca de primeiro grau a perda do cargo, funcao publica ou mandato eletivo, a interposicao de recurso defensivo importara na aplicacao cautelar da medida do artigo 319, VI, do CPP, com o seu afastamento das funcoes publicas ate que seja apreciado o seu inconformismo. Trata-se de providencia cautelar com presenca dos pressupostos inerentes a medidas desta especie o fumus comissi delicti(reconhecido na sentenca condenatoria de primeiro grau de jurisdicao); e o periculum(reconhecido pela continuidade de um servidor condenado criminalmente e tendo declarada a perda do cargo permanecer normalmente exercendo suas funcoes). Ha casos concretos que sao verdadeiras aberracoes decorrentes do desprestigio da decisao judicial de primeiro grau, podendo citar, como exemplo, o servidor respondendo preso a instrucao processual, e, quando solto e condenado em primeiro grau, voltar ao servico publico enquanto seu julgamento nao ocorre. Assim, em casos tais a regra seria a de afastamento das funcoes publicas ate o julgamento do recurso. Cabe ressaltar que nao seriauma execucao provisoria de efeito da pena, mas sim uma cautela decorrente da fumaca do bom direito (uma sentenca condenatoria de 1o grau) e do perigo da demora (isto e, da continuidade, no cargo, do agente