atual poder de expor opinioes.Porem, TUDO em exagero e monotono e, por vezes, importuno.Uma coisa e expressar opinioes com argumentos plausiveis e, outra totalmentediferente, (com o perdao da palavra) e falar um monte de merda sem ter oprincipal requisito: informacao. TUDO e motivo para postar criticas, desabafos,reclamacoes e por ai, vai. Sem mencionar os extremismos, esses realmente metiram do serio!A bola da vez e a destituicao da Presidente da Republica deseu cargo. Entendo como de extrema importancia a discussao a respeito doImpeachment, afinal, estamos nos referindo a historia do Brasil e discutindosobre um assunto que, com toda a certeza, repercute em nossas economia epolitica. Entretanto, ja li um bom numero de comentarios parcial ou totalmenteincoerentes. Venho, por meio desse texto, refutar alguns deles e, tambem,deixar minha opiniao a respeito.Nao, nao sou irredutivel e sempre aceito bons argumentoscontrarios, bem como nao sou dona da verdade e prefiro nem mesmo me pronunciarsobre determinados topicos quando me faltam informacoes suficientes. Postoisso, vamos ao que interessa:1. Dilma foi eleita democraticamente: concordo. A palavrademocracia tem origem grega, sendo demo = povo e kracia = poder. Portanto,presume-se de sua propria etimologia que, para um governo ser democratico, opovo deve eleger o seu proprio representante. A democracia e um principioconstitucional disposto logo no Preambulo da Constituicao Federal: Nos,representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituintepara instituir um Estado Democratico, destinado a assegurar o exercicio dosdireitos sociais e individuais, a liberdade, a seguranca (...). Dessarte,impopular ou nao, o seu governo e licito e, portanto, a Presidente nao pode serdestituida de seu posto por mera impopularidade. E imprescindivel a comprovacaodo crime de responsabilidade por parte de Dilma.2. Cunha e um corrupto e, por isso, o impeachment e ilegal:discordo parcialmente. Cunha e, de fato,uma das figuras publicas mais imorais da nossa politica e, infelizmente, opresidente da Camara dos Deputados (parte do Congresso Nacional que representa opovo). Sou a favor de sua cassacao, assim como a de outros politicos. Nao creioque Cunha tenha condicoes morais e eticas para estar a frente do processo deImpeachment, contudo, isso nao retira a sua competencia legal para tal,conforme estabelece a propria Constituicao Federal em seu Artigo 51, inciso I,a respeito das competencias privativas da Camara:Art. 51. Compete privativamente a Camara dos Deputados: I -autorizar, por dois tercos de seus membros, a instauracao de processo contra oPresidente e o Vice-Presidente da Republica e os Ministros de Estado;Assim, contanto que seja seguido de forma apropriada o ritodo processo, ou seja, baseado no principio do devido processo legal, aautorizacao por Eduardo Cunha parece-me legitima.3. O Impeachment e um golpe: depende. Deve ser observado ofato de que, para efetivamente haver o impeachment, e necessario todo umprocesso especifico e bastante complexo. Primeiramente, o TCU (Tribunal deContas da Uniao, tribunal administrativo cujas competencias estao elencadas noArt. 71 da Constituicao Federal) deve aprovar ou rejeitar as contas doPresidente (no caso de Dilma, foi rejeitada). Entao, qualquer cidadao podedenunciar o Presidente da Republica, perante a Camara dos Deputados, atraves deuma peticao, nos termos do Artigo 14 da Lei 1.079. O presidente da Camara, combase em suas competencias legais, realiza o juizo de admissibilidade e