Uma primeira caracteristica que se nota logo do introito da Constituicao interina do Sudao do Sul e o emprego da formula norte-americana de afirmacao da soberania popular, we, the people.... De fato, e uma previa do que ha por vir, pois ao longo do texto que lhe segue destacam-se a consagracao de outros institutos juridico-politicos provenientes da Constituicao norte-americana, enaltecendo-se entre estes, a organizacao federal e o sistema de governo presidencialista.Se a estrutura fundamental do Estado recem criado foi importada nao apenas da C.Americana, mas da propria experiencia politica humana outras normas e conceitos constitucionais que dao operacionalidade aquela estrutura democratica tambem o foram, tais como uma carta de direitos; disposicoes relativas ao impeachment; imunidades parlamentares; independencia de magistrados e etc. O que nao significa que a Constituicao sul-sudanesa seja um mero produto de mimetismo institucional. Pelo contrario: o legislador constituinte teve a acuidade de inserir nessa estrutura normas bem peculiares, atinentes ao espirito do povo sudanes ou a historia daquela sociedade. Algumas delas merecem realce.As primeiras sao os artigos 147 e 148. O primeiro determina o estabelecimento de uma Comissao Anti-Corrupcao e o segundo detalha as funcoes dessa Comissao. A razao da criacao desse orgao e presumivel: apos decadas de opressao politica e economica, a corrupcao dos agentes publicos atrai o mais absoluto repudio nao apenas do povo sudanes, mas tambem da populacao africana como um todo, pois a corruptibilidade, alem de ser diametralmente oposta ao ideario do bem comum, e uma das principais caracteristicas desse modelo ditatorial que permeia o continente africano e que aos poucos vai sendo extirpado. Veja-se, por exemplo, que esse tipo de comissao (e invariavelmente com a mesma nomenclatura) e praxe em diversos outros paises africanos, como Serra Leoa, Namibia, Quenia, Zimbabue e, recentemente, Arabia Saudita, embora nestes sem assento constitucional. Noutros paises, sem historicos recentes de corrupcao generalizada, o combate a esses delitos e apenas uma dentre as outras incumbencias de orgaos de promotoria.Por isso, considerada sua historia institucional, houve-se bem o legislador em erigir um orgao especifico para o combate a corrupcao. Se for operante, trara inequivocos proveitos sociais ao pais. Quem dera o constituinte brasileiro de 1987 tivesse sido tao incisivo no trato dessa questao.Outro dispositivo digno de nota e de numero 49, que elenca os deveres dos cidadaos daquele pais. Em comparacao a Constituicao brasileira, que e quase silente nessa questao e so estatui como deveres dos cidadaos o voto e o servico militar para os homens, a Constituicao sob comento foi mais rigorosa: estatuiu os dois deveres que existem no Brasil, mas dentre outros dez!Portanto, se na ingenua mentalidade do legislador brasileiro os cidadaos quase nao tem responsabilidades para com a respectiva sociedade, mas apenas direitos, nao e esse o pensar do legislador sudanes, certamente conscio da permanente dialeticidade existente entre cidadaos e Estado, que implica na necessidade de assuncao reciproca entre direitos e deveres, sob pena de a criatura ser sufocada pelos criadores.Assim, o cidadao sul-sudanes tem deveres constitucionais relevantissimos, desde o respeito aos direitos e liberdades de outrem, como ate os de participar ativamente no desenvolvimento do Sudao do