eram feitas apenas sessoes a noite, justamente para possibilitar que os trabalhadores tivessem acesso, apos o servico.Os Juizados acabaram despertando uma enorme demanda reprimida (daqueles que queriam entrar em juizo sem pagar advogados). Mas e certo que hoje, predominantemente, tem-se um Juizado afeto a questoes de classe media, quase um juizado do consumidor: aumento de planos de saude, mensalidades escolares, assinatura telefonica, acidentes de veiculo e agora atrasos e cancelamentos de viagens aereas. As classes populares ainda nao tem sido convidadas a participar desta experiencia, ou talvez nao se sintam a vontade na casa da Justica, ou nao tenham o conhecimento suficiente para transformar suas necessidades, que nao sao poucas, em acoes. Espera-se profundamente que esse quadro mude com o crescimento da Defensoria.De qualquer forma, e preciso expandir as boas experiencias que sao costumeiramente desprezadas, porque rompem tradicoes, como o Juizado Itinerante que se fez na regiao amazonica (dada a imensa distancia das localidades aos foruns), os comicios de cidadania feitos por juizes, no interior do Maranhao, para explicar aos eleitores como combater a corrupcao eleitoral e o coronelismo, os Centros Integrados de Cidadania, montados de forma ainda timida na periferia de Sao Paulo para levar diversos servicos, entre os quais a Justica, a populacao mais carente.Mais importante que a Justica ir a estadios de futebol, shows de rock ou aos aeroportos, como se propoe hoje, talvez seja ocupar os espacos nas favelas, onde a falta cronica de Estado e de servicos publicos, de uma forma geral, acaba criando fontes alternativas e incontrolaveis de poder. Sauda-se, tambem, uma experiencia nova, como a primeira justica de genero em Sao Paulo, da Vara especial para julgar os processos das mulheres encarceradas, uma populacao que cresce em nivel assustador no sistema penitenciario, com graves reflexos sociais.Outras experiencias, ao contrario, devem ser abandonadas, como a ideia de criar varas especificas para pobres (da assistencia judiciaria) como existe alguns Estados, com funcionamento mais moroso do que a de quem tem advogado proprio, ou o conceito que vem norteando a proposta de independencia financeira da Justica: o aumento das custas (ou seja do custo) do processo para fazer crescer o orcamento.Tenho, ainda, duas observacoes a fazer acerca do acesso a Justica.Acesso a justica nao pode ser simplesmente uma consideracao de ordem formal, capacidade de ingressar no Judiciario. Deve ser compreendido de uma forma mais ampla: acesso a uma ordem juridica justa.O sistema juridico hoje esta longe de ser um instrumento que reduza a desigualdade ao contrario, o universo legal conspira contra a igualdade. No sistema penal, isso e mais do que visivel: a repressao e seletiva, e mais severa nos crimes patrimoniais e e muito mais implacavel com os delitos dos pobres. Aqui a questao nao e o acesso a Justica, mas o acesso da Justica. Na area criminal, nao faltam pobres no Judiciario.Na area civel, tambem se ve aos montes o tratamento desigual. Processar um banco e um sofrimento para o autor de pequenas posses, ate a satisfacao de seu credito, mas na contramao a legislacao permite ate a prisao para garantia de uma divida. A alteracao