los futbolistas!, exigian por ejemplo el 22 de mayo los que ocuparon la Federacion Francesa de Futbol). Tan imposible era confinar al movimiento en un lugar concreto[cerrado (clos)] como despedazarlo dandole caza en campo abierto (es lo que se intento con el cierre de las facultades). Era imposible encuadrarlo en una organizacion unica, inutil circunscribirlo en una esfera dirigente para decapitarlo. Tan imposible era totalizarlo como delimitarlo con precision y certeza. El movimiento poseia su propia dispersion, deliberada y espontanea, que lo hacia inasible, y que privaba en todo caso a la represion de sus agarraderas habituales. Movimiento erratico de multiples caras, u-topico en el sentido estricto de la palabra: sin lugar o, mejor dicho, transversal a diversos lugares y no vinculado a uno solo, aunque si privilegiase a algunos sobre otros. Es posible que ahi radique su principal originalidad estrategica.3.3 Interpretaciones y causalidades elegidasA continuacion expondre, a titulo de no-conclusion, dos o tres desaciertos interpretativos antiguos y recientes, cuyo empleo se recomienda especialmente con el fin de seguir sin entender nada. Dialectica. Totalizacion de los elementos en la unidad abstracta de la contradiccion, que les asigna la posicion, la consistencia y el minimo infrangible de identidad en[o: a si?] si requerida para que puedan ocupar un lugar y, conservandolo, jugar en el determinismo de la conflictualidad; la dialectica objetiva asi entidades-agentes, sirviendose de sus coordenadas antiteticas para darles un fin y dotarlas indebidamente de una potencialidad agonistica y de un destino subversivo: clases-lucha de clases, proletariado-negatividad. Lo esencial ha sido ya dicho13 sobre la pasividad y la inercia de la clase obrera en el 68, sobre su complacencia frente a la contrarrevolucion burocratica de la izquierda y los sindicatos: a partir de ahi se hace dificil identificar a esa clase como un agente de la destruccion de las estructuras sociales. La noble condicion de explotado no implica en si misma una vocacion revolucionaria. Pero igualmente imprudente seria intercambiar el proletariado industrial por la categoria de los estudiantes, mas tarde de los marginados. De entrada, en razon de la diversidad y heterogeneidad de sus aspiraciones y porque no son no mas que cualquier otra categoria en funcion de su situacion- unificables ni totalizables como agente-sujeto. Y ademas, porque el movimiento barrio de largo las delimitaciones y las territorialidades-categorias, formando alianzas o mas bien aleaciones14- ineditas entre diferentes sectores sociales. El medio estudiantil fue el origen del movimiento y el primer espacio en donde este se despliega, pero no su residencia definitiva. Hay que tener cuidado, por lo tanto, de no aplicar el esquema unitario del Sujeto a los movimientos sociales en general ni, en particular, a un movimiento plural, nomada y de-constructor de las totalidades e identidades codificadas como fue el del 68. Lo cual no significa, evidentemente, que esta fuera sociologicamente indeterminado; grosso modo cabria afirmar que el nucleo de la crisis [y solo ese nucleo] no fue la juventud en general, sino la juventud estudiantil de las universidades y los institutos, asi como el sector mas joven o no esclerotizado- del cuerpo de profesores, pero tambien de otras categorias de