thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Duas destas paginas mais populares, Movimento Brasil Livre e Estudantes pela Liberdade, receberam financiamento dos bilionarios petroliferos da familia Koch, que tem interesse na privatizacao do pre-sal, por exemplo.Desestabilizacao economicaEdward Boorstein, no seu livro "Allende's Chile", documentou como o governo norte-americano e a empresa ITT causaram um boicote mundial ao cobre Chileno para desestabilizar a economia as vesperas do golpe que colocou Augusto Pinochet no poder. Durante o processo rumo ao golpe de 2016, o Juiz Sergio Moro, que, de acordo com documentos vazado do departamento do Estado dos Estados Unidos, esta recebendo apoio tecnico do governo Americano para investigar crimes de lavagem do dinheiro como parte do "Projeto Pontes" desde, pelo menos, 2009, congelou operacoes das maiores companhias de construcao civil no pais, causando uma queda de 6,7% no setor de construcao civil e, segundo materia da BBC, toda a lava a jato provocou uma queda de 2,5% no PIB do pais . Apesar de ter varias razoes para a desaceleracao da economia brasileira, incluindo o erro do calculo na taxa Selic feito pelo ex-Ministro de Fazenda Guido Mantega, a paralisacao das industrias de construcao e petroleo feita por Moro foi um fator significante.Apesar de talvez nao haver provas concretas suficientes e disponiveis para fazer um argumento totalmente convincente sobre o envolvimento dos Estados Unidos no golpe de 2016 contra Dilma Rousseff, certamente existem provas suficientes para se especular sobre esta possibilidade. Sera que os Estados Unidos se beneficiam com as novas politicas deste governo? Com certeza. Ele tem motivos para apoiar o golpe? Sim. Elementos do estado expandido norte-americano, como a imprensa burguesa, solaparam os pilares do governo Brasileiro? Sim. Sera que o governo dos Estados Unidos foi diretamente envolvido nesta desestabilizacao? Neste momento as unicas provas concretas sao as correspondencias do Departamento de Estado dos EU implicando Sergio Moro, embora o nivel deste envolvimento ainda nao e claro. Entretanto, sob o risco de ser acusado de um teorico de conspiracao, eu previno que com a passagem de tempo, como no caso do Golpe de 1964 no Brasil e do golpe de 1973 em Chile, mais e mais provas de envolvimento dos Estados Unidos na mudanca de regime de 2016 vai subir ate a superficie.https://www.conversaafiada.com.br/economia/os-eua-por-tras-do-golpe-no-brasil
foi cinicamente aproveitado por Gilmar Mendes para anular a posse do ex-presidente. Embora entendendo que "a jurisprudencia desta Corte e categorica acerca da inviabilidade da utilizacao da prova colhida sem observancia dos direitos e garantias fundamentais previstas na Constituicao", Teori somente se pronunciou sobre o assunto 88 dias depois do fato ocorrido, e nao impos nenhuma punicao ao juiz Moro. Em qualquer pais civilizado do mundo, o juiz que gravasse ilegalmente o presidente do pais seria demitido e preso. Assim como durante a ditadura, no golpe de 2016 o STF mandou a Constituicao as favas. Com o falso pretexto de respeitar a independencia dos poderes, o Supremo legitimou os poderes totalitarios de uma maioria circunstancial no Congresso e se recusou a apreciar o merito do impeachment; se recusou a constatar a ausencia de fundamento juridico, de fato determinado, de crime de responsabilidade para a instalacao do impeachment da Presidente Dilma. O STF e um simulacro de Corte Constitucional. E um mero garante do regime de excecao; o instrumento legitimador da oligarquia golpista que promoveu a grande farsa do seculo 21 que destruiu a democracia para atacar as conquistas do povo, entregar a soberania nacional e deixar o Estado brasileiro sob o comando de uma mafia criminosa. O golpe so se consumou no Brasil porque o STF deu o suporte institucional e as garantias juridicas para a sua concretizacao.
um absurdo ali envolvendo a prisao dele e soltar. E comum a pessoa ja ter tempo de prisao em regime fechado para progredir para o semiaberto, por exemplo, e ai esta faltando um parecer do Ministerio Publico ou algo assim. Ai eu vejo o processo, pego e solto mesmo. Deixa o Ministerio Publico se manifestar com ele solto. E uma medida cautelar que eu adoto. Nao e nada do outro mundo, mas e um direito do preso.Valor: O problema de superlotacao de presidios nao e exclusividade de Manaus. A que o senhor atribui isso? E uma cultura de encarceramento? Valois: A cultura no Brasil e que a prisao e so segregacao. E deposito de seres humanos. Deveriamos fazer as coisas de maneira racional, de preferencia cientifica. A prisao nao e resultado de nenhum experimento cientifico. E se foi, foi falho. A prisao nao serve para nada, nada, nada. Sabe como e que nasceu a prisao? Antigamente as pessoas eram enforcadas, queimadas, guilhotinadas, chicoteadas. Tinha varias penas que nao eram a de prisao. Mas para o cara ser condenado a uma dessas penas, ele tinha que ficar esperando na prisao. E essas penas foram acabando por causa da sensibilidade da sociedade industrial, da Revolucao Francesa, elas foram acabando. E os caras foram sendo esquecidos. A prisao nasceu por acaso. E agora, entao, o que vamos fazer? vamos decidir que o cara entao vai ficar la [na prisao] cinco anos. Nao vamos poder matar, entao ele fica cinco anos, nao e nenhum resultado de pensamento cientifico. Imagine que pessoas diferentes cometam um crime, cada uma em um lugar. Ai pega essas pessoas e colocam presas no mesmo lugar para ficarem conversando. Olha que absurdo!Valor: O que fazer entao com um latrocida violento, por exemplo? Valois: O que acontece e que hoje a gente nao pensa em tecnologias para isso. Tem chip, tornozeleira eletronica. Qualquer coisa e melhor do que a prisao. Ate nao se punir o cara. Preste bem atencao: se a gente parasse de prender as pessoas, todo mundo, de uma hora para a outra, daqui a 50 anos teriamos menos crimes. Olha que absurdo. Entao a gente esta fazendo uma coisa para aumentar a criminalidade. 'Ah, mas ele nao vai ser punido?'. Nao posso punir, porque senao vai aumentar a criminalidade. O nosso sentimento de punicao e maior que a nossa racionalidade. Bota um capacete no cara, com luz piscando, sei la. Mas botar numa prisao com outros bandidos e uma coisa idiota. (...)Valor: O que e possivel fazer, em termos penitenciarios, enquanto estamos todos no meio de uma guerra de faccoes criminosas? Separar os presos surte efeito? Valois: Separar os presos e contra a lei, inclusive. A lei preve a separacao por tipo de crime, por idade, a Constituicao diz isso, inclusive. Entao, botar todos os criminosos de uma faccao pra ca e todos os de outra pra la e contra a lei. Eu sou a favor de cumprir a lei. E ja pensou fazer uma lei dessa, determinando a separacao de presos por faccoes? Que ridiculo que ia ser para
o Brasil?Valor: O senhor tem uma posicao pessoal de ser contra o enfrentamento do Estado as drogas. Na sua opiniao, a liberalizacao das drogas seria uma solucao para o crime? Valois: Resolver, nao resolveria, numa sociedade com desigualdades sociais deste jeito. Inclusive, muitas dessas pessoas [traficantes de drogas] iam migrar para outros crimes. Mas, ao mesmo tempo, a policia, que fica apenas na operacao antidroga, teria mais tempo para investigar outros crimes. Hoje voce e assaltado, vai a delegacia e recebe um BO [boletim de ocorrencia]. Matam um familiar teu, tu vais la e recebe um BO. Ninguem investiga mais nada. Por que? Porque a policia vai a esquina, pega o cara com 10 trouxinhas de droga e ela esta trabalhando, mas nao investiga mais nada. A policia fica so fazendo blitz. Essa e a atividade da policia brasileira atualmente. Eu nao gosto nem de falar de descriminalizacao, gosto de falar de regulamentacao. Porque droga ta tudo liberado ai. Acha que a policia nao sabe onde estao vendendo as drogas? E o que esta havendo com isso? Mortes e mais mortes. O Estado deveria era ganhar um dinheiro com isso, ia retirar o financiamento do crime organizado. A unica coisa ruim da droga e a propria droga em si. Eu nao vejo nada de ruim na descriminalizacao, absolutamente nada. So vejo coisa boa. Vai sobrar muito mais dinheiro, investimento e efetivo policial para outros crimes. Vai ter muito mais dinheiro para tratamento de viciado. Valor: Mas hoje, no Brasil e no mundo, os traficos de drogas e de armas andam juntos, quase se complementam... Valois: Entao imagine, tirar esse financiamento ai todo. Porque o grande problema da violencia e o problema do varejo. O atacado esta ai, andando de helicoptero. O atacado nao esta atingido por essa politica de repressao. E o varejo quer a regulamentacao, mas o atacado nao quer. Valor: O que o senhor quer dizer com atacado? Valois: Ninguem sabe quem e o atacado, ele anda de helicoptero, de jatinho. Tu achas que o traficante brasileiro e Fernandinho Beira-Mar [lider do Comando Vermelho, no Rio] e Marcola [lider do PCC]? Acha? Cade os helicopteros deles? Cade o helicoptero do Ze Roberto [lider da FDN], que mora em uma periferia aqui em Manaus? O Fernandinho Beira-Mar morava na favela. Acha mesmo que esses sao os traficantes brasileiros comandando o trafico brasileiro? E apareceu um helicoptero com meia tonelada de cocaina no Brasil e a gente fica achando que sao eles os traficantes. E muita ingenuidade, ne? [o juiz se refere a apreensao de um helicoptero com 445 kg de cocaina em Minas Gerais, em 2013, durante acao da PF A aeronave pertence a uma empresa do ex-deputado estadual mineiro Gustavo Perrella]. Valor: O senhor entao considera o combate as drogas uma hipocrisia? Valois: Nao uma hipocrisia, mas algo alienante. Voce fica enxugando gelo para fazer de conta que esta fazendo alguma coisa enquanto o trafico real, milionario, de milhoes e milhoes de dolares esta circulando no 'alto clero'. Veja um exemplo: bancos abriram caixas eletronicos especificos no Mexico para distribuir
dinheiro dos Estados Unidos, sabendo que o dinheiro era originado do trafico. E ninguem foi punido. Houve uma CPI nos Estados Unidos, indiciaram os gerentes dos bancos. O gerente do banco foi punido. A gente esta tapando o sol com a peneira com essa guerra as drogas. E e dificil defender a descriminalizacao das drogas, porque as pessoas dizem logo: 'ah, esse cara e maconheiro'. (...)Valor: Como lidar com organizacoes criminosas violentas como a FDN e o PCC? Essas pessoas podem ser reeducadas, ressocializadas? Valois: Eu acho que ate tu, com aquela violencia da prisao, pode perder o limite para tudo. Muitas dessas pessoas nao fariam ou nao vao fazer isso em liberdade. A prisao leva aquilo. O medo, o terror, a ignorancia, o odio. E tudo misturado ali. Por exemplo, uma guerra. O soldado pai de familia, tem o filho dele que ele leva a escola, a esposa que ele beija toda noite. Ele e convocado para a guerra e ele estupra, ele mata, ele corta a cabeca, ele faz o escambau la dentro. Acabou a guerra ele continua com a vida dele normal. A prisao e uma guerra. E violencia 24 horas por dia, a prisao. Nao e natural ficar atras de grades. Nao tem como a gente avaliar aqui de fora. Valor: E a pessoa submetida a isso tem como ser reinserida na sociedade? Valois: Depende dela. Vou te dar um grande exemplo. Malcolm X [ativista negro americano, assassinado em 1965]. Ele foi preso por um assalto e ele era analfabeto. Na penitenciaria em que ele ficou nao podia ter livro. Ele traficava livro, a noite ele esperava um guarda acender a luz da sala dele para aproveitar um raio de luz para enxergar e aprendeu a ler assim na penitenciaria. Saiu de la e virou um grande lider revolucionario negro nos Estados Unidos. Foi a prisao que ressocializou Malcolm X? Quer dizer, esse pensamento de mudar funciona com, sem ou apesar da prisao. Depende da pessoa. Mas e sempre apesar da prisao quando acontece, porque a prisao nao esta auxiliando nisso. Valor: Entao e um equivoco pensar que a prisao ressocializa? Valois: Claro. Ate do Big Brother, que e um lugar com um monte de mulher bonita, o cara quer sair.https://www.conversaafiada.com.br/brasil/o-atacado-da-droga-anda-de-helicoptero
E o Lula?Lula recebeu 23 milhoes na Suica da Odebrecht? Nao, esse foi o Serra. Mais conhecido pelo codinome de "Careca", na lista de alcunhas da Odebrecht.Lula estava pagando pensao de um filho fora do casamento com dinheiro de instituiao mencionada em operacoes de lavagem?Nao. Esse era o FHC.Lula recebeu um milhao de reais em dinheiro vivo dentro de uma garagem?Nao. Esse e mais parecido com o relator do impeachment (farsa), Antonio Anastasia.Lula e o cara chato que cobrava propina da UTC?Nao. Esse e parecido com o Aecio.Lula recebia 1/3 da propina de Furnas?Nao. Esse e mais parecido com o Aecio tambem.Lula recebeu 3% das obras da cidade administrativa de MG quando era governador, totalizando mais de R$ 30 milhoes em propina?Nao. Esse tambem e mais parecido com o Aecio.O helicoptero com 450 kg de cocaina era do amigo do Lula?Nao. Era do amigo do Aecio.Lula comandava o Estado que roubou 1 bilhao do Metro e da CPTM?Nao. Esses sao o Serra, o Careca; e o Santo, o Alckmin.Lula ta envolvido no roubo de 2 bilhoes da merenda?Nao. Parece que foram o Santo e um tal de Fernando Capaz.Lula pegou emprestado o jatinho do Youssef?Nao. Esse era o Alvaro Dias.Lula foi o cara que montou o esquema Petrobras com Cervero, Paulo Roberto Costa e Delcidio?Nao. Esse era o FHC.Lula nomeou o genro presidente da Agencia que mandava na Petrobras?Nao. Foi o FHC tambem.Lula e o compadre do banqueiro Andre Esteves?Nao. Esse era o Aecio, de novo, que passou a lua de mel no hotel Waldorf Astoria, em NY, por conta do Andre Esteves.Lula e meio-primo de Gregorio Marin Preciado, aquele que levou US$15 milhoes na venda de Pasadena?Nao. Esse e o Serra (aquele que a Lava a Jato apresenta com tarja preta para a imprensa).Lula construiu aeroportos em terras particulares de parentes com dinheiro publico?Nao. Esse foi o Aecio, conhecido pelo codinome Mineirinho.Lula foi descoberto com uma dezena de contas no exterior, ameacou testemunhas, prejudicou alguma investigacao?Nao. Esse e o Cunha, socio do Temer nos jabutis das Medidas Provisorias, segundo o Ciro.Lula levou grana da Companhia Docas de Santos?Nao. Esse e o Temer, conhecido na lista de alcunhas da Lava Jato como MT.Lula recebeu uma grana na salinha da Base Aerea de Brasilia?Nao. Esse foi MT, segundo o Sergio Machado.Lula ameacou empresarios, exigiu 5 milhoes de dolares, so de um deles?Nao. Esse tambem e o Cunha, o homem da farsa do impeachment.O filho do Lula aparece numa roubalheira na Petrobras?Nao. Esse foi o filhinho do FHC.Lula comprou um apartamentaco em Higienopolis numa operacao com o banqueiro Safidie que o MP de Sao Paulo procura e nunca vai achar? Lula passa as ferias no apartamentinho do Jovelino na Avenue Foche, em Paris?Nao. Esse e o FHC.Quando saiu do Governo, Lula tinha uma fazendola em Minas, comprada com o amigao Serjao?Nao. Esse e o FHC, o melhor amigo do Serjao.O filho do Lula aparece na revista de milionarios Forbes?Nao. E a filha do Serra...Lula deixou prescrever o escandalo da corrupcao do Banestado, onde so tinha tucano?Nao, esse e o juiz Moro.Isso e para quem
Se eu soubesse que essa seria a ultima vez que eu veria voce dormi,eu aconchegaria voce mais apertado, e rogaria ao senhor que protegesse voce.Se eu soubesse que essa seria a ultima vez que voce sair pela porta, eu abracaria, beijaria voce, e chamaria de volta, para abracar e beijar uma vez mais.Se eu soubesse que essa seria a ultima vez que ouviria sua voz em oracao, eu filmaria cada gesto, cada palavra, para que eu pudesse ver e ouvir de novo, dia apos dia.Se eu soubesse que essa seria a ultima vez, Eu gastaria um minuto extra ou dois, para parar e dizer: EU TE AMO ao inves de assumir que voce Ja sabe disso.Se eu soubesse que essa seria a ultima vez, eu estaria ao seu lado, partilhando do seu dia, ao inves de pensar: Bem, tenho certeza que outras pessoas oportunidades virao, entao eu posso deixar passar esse dia. E claro que havera um amanha para se fazer uma revisao, e nos teriamos uma segunda chance para fazer as coisas de maneira correta.E claro que havera outro dia para dizermos um para o outro: EU TE AMO, e certamente havera uma nova chance de dizermos um para outro: Posso te ajudar em alguma coisa? Mas no caso de eu estar errado, e hpje ser o ultimo dia que temos, eu gostaria de dizer O QUANTO EU AMO VOCE,e espero que nunca nos esquecamos disso.O dia de amanha nao esta prometido para ninguem, jovem ou velho, hoje pode ser a ultima chance de segurar bem apertado, a mao da pessoa que voce ama. Se voce esta esperando pelo amnha, porque nao fazer hoje? Porque se o amanha nao vier, voce com certeza se arrependera pelo resto de sua vida, de nao ter gasto aquele tempo extra num sorriso, sum abraco, num beijo. Porque voce estava 'muito ocupado' para dar para aquela pessoa, aquilo que acabou sendo o ultimo desejo que ela queria. Entao, abrace seu amado, a sua amada, seu filho , sua filha HOJE. Bem apertado. sussurre nos seus ouvidos, dizendo o quanto o ama e o quanto o quer junto de voce. Gaste um tempo para dizer; me desculpe, 'por favor' 'me perdoe' 'Obrigado' ou ainda: 'nao foi nada' 'esta tudo bem' porque, se o amanha jamais chegar, Voce nao tera que se arrenpender pelo dia de hoje. Pois o passado nao volta, e futuro talvez nao chegue. Papai, mamae, marido, esposa pare agora por alguns minutos e reflita sobre esta mensagem e pratique-a! A importancia da comunicacao no casamento Definicao de comunicacao: Comunicacao e o processo verbal de transmitir uma informacao a uma outra pessoa, de maneira que ela entenda o que voce esta dizendo. ( ou seja, e falar o que voce esta sentindo abertamente para que o outro possa te entender).A comunicacao e a area mais importante em todo tipo de relacionamento, principalmente no casamento, vamos ler 1 Pedro cap.3 vers.1ao7; entao queridos quando o marido e a mulher conhecem e colocam em pratica os ensinamentos do senhor, a comunicacao entre eles fica mais facil,
porque Deus os ensina a serem sabios no falar, atentos ao ouvir e prontos para perdoar; alias o perdao e indispensavel quando a comunicacao toma rumos contrarios a uma conversa saudavel, ex: em vez de resolver a situacao, comeca-se uma discussao onde os dois querem ter razao e acabam por magoar um ao outro; e nesse caso temos que reconhecer que erramos pedir perdao e procurar entender o que o outro quis dizer, tentar entender o ponto de vista de cada um, pois temos opinioes diferentes.A comunicacao e uma habilidade que precisa ser desenvolvida ao longo dos anos de relacionamento conjugal e familiar, pois a felicidade ou infelicidade de um casal esta ligada a condicao de como ambos se conhecem, portanto o dialogo entre os dois tem que ser constante, porque a cada dia vivemos situacoes diferentes. Para que o casal desenvolva seus objetivos e alcancem sucesso, e preciso se abrirem um para o outro e exporem suas necessidades, compartilhar seus sonhos, e viverem num so proposito,e um encorajando ao outro para conquistarem juntos seus ideais.E mesmo quando vierem os problemas, tentem resolve-los atraves de uma boa conversa, um conselho, nunca se feche em seu mundinho guardando magoa um do outro e permitindo que os problemas se acumulem, (olha isso e um erro gravissimo) porque se deixarmos as insatisfacoes se acumularem, elas vao virar uma bola de neve, e no dia em que juntarmos tudo para colocar em pratos pratos limpos, isso vai gerar uma confusao ainda maior. Entao casais, guardem isso: se calar nao e, e nunca sera a melhor forma de resolvermos nossos problemas, e nem tampouco demonstracoes fisicas como: chorar,gritar,atitudes violentas, caretas,etc.Isto sao atos infantis,e verdadeiramente ineficazes quando o assunto e resolver a questao, estamos entendidos? A abertura total, a transparencia e honestidade absoluta, sao essenciais num relacionamento que esta crescendo, aprenda a se comunicar com maturidade. O ser humano busca uma felicidade completa- bem estar fisico, seguranca, amanha estabelecido, relacionamentos satisfatorios, vida significativa, auto- realizacao, etc.Voce deve se lembrar que seu conjuge tem necessidades e que precisam ser satisfeitas; cabe a voce buscar saber quais sao estas necessidades e procurar satisfase- las, de tal maneira que o seu casamento valha a pena.Por outro lado, tambem cabe a cada um informar especificamente quais sao as suas necessidades e como gostariamos que ele (ela) as satisfizesse.Nao e conveniente esperar que o outro perceba, pois isto na verdade gera mais frustracao do que contentamento (seu conjuge nao e adivinho) exponha sua alma ao seu companheiro.
Embora raramente identificado, o pecado do egoismo e o culpado responsavel por quase todos os problemas, tristezas, miseria e divisoes que ocorrem no lar. Uma das marcas dos tempos dificeis sobre a qual Paulo profetizou era que os homens seriam egoistas (2 Timoteo 3:1-2). E, como e triste quando os maridos e as esposas subordinarao as necessidades da familia as preferencias pessoais, pensando nos termos do egoismo:O que eu quero, o que eu gosto, meus direitos, meus interesses, e minha felicidade. Pensar de tal modo e praticamente a garantia de tempos dificeis no lar. Mas poucas pessoas veem o egoismo como um problema pessoal.Como H.W. Beecher disse, O egoismo e aquele vicio detestavel que ninguem perdoara nos outros, e ninguem esta sem ele dentro de si. E nossa inclinacao a nos vermos como as vitimas do egoismo em vez de culpados.Como uma esposa infeliz sobre a qual li recentemente foi ouvida dizendo, Meu marido nao mostra nenhum interesse no que eu faco. Tudo que importa a ele e o que ele faz naquele lugar seja la onde e que ele trabalha! Tal atitude pode descrever-nos mais do que nos queremos admitir. Como o povo de Deus, nos nao somos ignorantes a respeito dos dispositivos de Satanas (2 Corintios 2:11), de como o pecado e enganoso, nem de seu poder cegante. Por isso, por mais remoto e improvavel que possa parecer, nos devemos ver a possibilidade de egoismo nas nossas proprias vidas! Como o filho prodigo, cada um de nos deve cair em si para superar a si mesmo (Lucas 15:17). Como Paulo disse, Examinai-vos a vos mesmos... (2 Corintios 13:5), teste seus motivos com honestidade absoluta pois ninguem pode lidar com um problema que nao admita que tenha.Negar a si mesmo e uma das primeiras licoes a ser aprendida pelo seguidor de Cristo (Mateus 16:24). Nada e mais fundamental para a obediencia e justica. Sem isso, nenhum homem pode verdadeiramente amar sua esposa como Cristo amou a igreja (Efesios 5:25). Como o amor de Cristo sacrificou a si mesmo para a igreja, assim deve ser o amor do marido para sua esposa. E um amor que da sem egoismo. Sem isso, as esposas nao podem ser submissas a seus maridos, assim com ao Senhor (versiculo 22). O mesmo espirito que leva a submissao ao Senhor deve levar a submissao entre o marido e a esposa. Ser o que o Senhor quer que eu seja significa ser o que devo ser com meu conjuge. O egoismo, entao, e um pecado contra o homem e Deus e, muitas vezes, contra os filhos.Consequentemente, criar os filhos na disciplina e admoestacao do Senhor (Efesios 6:4) envolve negar a si. Por exemplo, criar os filhos para o ceu leva tempo. O egoismo rouba esse tempo precioso de muitos filhos sob um pseudonimo, para ter certeza. Ocupado demais, cansado demais, para falar e responder perguntas, para ler a Biblia, para orar com eles, para leva-los aos cultos. Mas, talvez o que seja pior sao aqueles filhos que sofrem porque os pais egoistas dividem o lar em vez de
negar a si. E quase impensavel que alguns negociariam uma familia boa pelo prazer proprio; por uma garrafa, por um amante, pelos bons tempos. No entanto, continua a acontecer, ate em alguns que alegam ser cristaos. Dessas formas, e de outras ate ainda mais sutil, o egoismo e um grande destruidor de lares. Que Deus possa nos ajudar a remove-lo das nossas vidas.Por Dan S. ShipleyFonte: Padom