as acoes e execucoes contra as Recuperandas, pelo prazo de 180 dias,de modo a evitar que constricoes judiciais sejam realizadas no periodocompreendido entre o ajuizamento da presente de recuperacao judicial e odeferimento do seu processamento. (Doc. 3)O prazo de 15 dias uteis para aagravada arguir o fato superveniente no juizo a quo comecou a fluir em 22/06/2016, quinta-feira, e encerrou-se em12/07/2016, terca-feira. No entanto, a agravada somente protocolou a peticao nojuizo singular em 08/08/2016 (Doc. 3 - protocolo eletronico), portanto, bemapos o prazo que ela teria para tanto.Em razao do exposto:a) e manifestamente intempestiva aarguicao do fato superveniente, pela agravada, perante o juizo a quo; b) em consequencia, emanifestamente nula a decisao agravada, por violacao direta a norma prevista noart. 525, 11, do CPC;c) em consequencia, e de rigor o acolhimentoda presente questao preliminar, nos termos previstos nos art. 278 c.c. o art.938, ambos do CPC. 8) As razoes do pedido de reforma da decisao(17): totaldesnecessidade juridica da suspensao do cumprimento de sentenca (art. 6o c.c. oart. 49 da Lei 11.101/2005) deposito voluntario levantamento da parcelaincontroversa (art. 526, caput, 1oe 3o, do CPC) inexistencia de hierarquia entre decisoes de diferentes tribunais:Uma interpretacao meramente literal(18)do art. 6o, caput, da Lei11.101/2005, revela que o deferimento do processamento da recuperacao judicialtem o efeito juridico de suspender absolutamente o curso de todas as acoes e execucoes emface do devedor. No entanto, a leitura do art. 49, da mesma Lei, logo denunciao relativo e verdadeiro sentido e alcance juridico da palavra todas, empregada na cabeca do art. 6o.Ela refere-se a todas as acoes eexecucoes/cumprimentos de sentenca que versem sobre creditos existentes a data do pedido de recuperacao judicial. E ocaso, por exemplo, de execucoes/cumprimentos de sentenca sobre valores emespecie penhorados, ou depositados voluntariamente ate a data anterior aotransito em julgado dos embargos/impugnacao ao cumprimento de sentenca.E de observa-se que, a luz do art.49, nao ha necessidade juridica de serem suspensas as execucoes/cumprimento desentencas que versem sobre creditosconsiderados extintos e os creditos aindainexistentes ate a data do pedido de recuperacao judicial. Por creditos considerados extintos,entenda-se, por exemplo, aqueles que decorrem de expropriacoes (e naosimplesmente penhora) de bens em especie, ou relativos a depositos/pagamentosfeitos voluntariamente pelo devedor, e ja tiver decorrido in albis o prazo para impugnacao/embargos, ou ja tiver transitadaem julgado a sentenca proferida na impugnacao/embargos, em ambos os casos, atea data do pedido de recuperacao judicial. Ja, por creditos inexistentes,entenda-se, todos aqueles surgidos/executados apenas na data seguinte a dopedido de recuperacao judicial.O juizo universal curvou-se diantedessa verdade juridica incontestavel e, por isso, criteriosamente, determinou a suspensao de todas as acoes eexecucoes em curso contra o Grupo XXX, MAS EXCEPCIONOU EXPRESSAMENTE aquelasexecucoes/cumprimentos de sentenca em que, efetivada a expropriacao dos bens emespecie (acrescente-se o deposito voluntario), tivesse decorrido em branco oprazo para o devedor apresentar a impugnacao/embargos, ou a sentenca proferidana impugnacao/embargos ja tivesse transitado em julgado, em ambos os casos, atea data anterior a 21/06/2016, quando foi deferida a tutela de urgencia, E, PORVIA DE CONSEQUENCIA, AUTORIZOU EXPRESSAMENTE a expedicao de alvara, se jahouvesse valor depositado antes da data anterior a decisao que deferiu a tutelade urgencia