pretende e o numero de folhas existentes de tais documentos sigilosos. 57. Ja em relacao a peticao protocolada sob o no 101/12, o Sr. Presidente decidiu:i. A priori, determino sejam os autos do processo administrativo no 77/2012 apensados a este, uma vez que tratam do mesmo assunto. Defiro o fornecimento de copias capa a capa do feito no 4003/2011. Quanto ao pedido de copias dos apensos, faz se mister esclarecer que nao existem apensos, no sentido estrito da palavra, mas somente provas documentais que, por estarem cobertas pelo dever de sigilo, encontram-se em pasta propria para serem consultadas pelos membros da comissao e pelo denunciado e seus advogados regularmente constituidos nos autos. Alias, como bem sabe o causidico peticionario que ja esteve nesta E.Casa de Leis na semana passada consultando-as. Assim, esclareca o peticionario se o que pretende sao copias de tais documentos sigilosos. 58. O Sr. Presidente da Comissao deu ciencia ao denunciado atraves de seu advogado de que a testemunha Paulinho da Forca nao havia sido encontrado, conforme documento de fls.325.59. Dando continuidade, o Sr. Presidente apregoou as testemunhas arroladas na fls.13 dos autos pelo denunciante e como nenhuma se apresentou, determinou que a reuniao fosse suspensa por quinze minutos para que se aguardasse a eventual chegada e apresentacao das testemunhas. Encerrado o prazo de suspensao nenhuma testemunha se fez presente. 60. O Sr. Presidente decidindo entao sobre a peticao de fls. 324 enviada pela testemunha Edson Luiz Coutinho e protocolizada sob o n 68/12, solicitando adiamento de sua oitiva para o dia 30 de janeiro de 2012, indeferiu o pedido tendo em vista nao haver tempo habil para tanto (fls.349/350).61. Na sequencia, o advogado do denunciado solicitou questao de ordem e esclareceu que pretendia obter copias capa a capa somente do procedimento no 4003/2011, tendo o Presidente, entao, deferido o pedido. 62. Restando infrutifera a oitiva das testemunhas de acusacao, o Sr. Presidente abriu a palavra aos vereadores que nao desejaram se manifestar; ato continuo, declarou encerrado os trabalhos.63. Em 25.01.2012, 09h, houve nova reuniao da Comissao Processante, conforme ata de fls. 352/360, cuja finalidade era a oitiva das testemunhas de defesa e depoimento do denunciado. Aberta a sessao, o Sr. Presidente determinou a juntada aos autos das peticoes protocolizadas pelo advogado do denunciado. Contudo, os requerimentos nelas contidos foram indeferidos, vez que o peticionario foi regularmente intimado via editais (fls.229/230), quedando-se inerte quanto as providencias para garantir o comparecimento de suas testemunhas no dia e hora determinados. Diante o nao comparecimento de nenhuma testemunha de defesa, mesmo depois de suspensa a sessao por quinze minutos para aguardar eventual atraso, o Sr. Presidente declarou a preclusao da prova de oitiva pretendida (fls.352).64. Apos, juntou-se correspondencia das testemunhas Omair Ragiotto e Salvador Zimbaldi, Deputado Federal, aonde justificaram suas ausencias na sessao da Comissao, (fls.352).65. Ato continuo, foi apregoado o inicio do depoimento do denunciado, quando seu advogado requereu questao de ordem para que sua oitiva fosse realizada isoladamente na sala de reunioes, em sessao secreta, sob o argumento que apresentaria documentos de terceiros cobertos por sigilo fiscal.66. Diante de tal