a nossa presidenta, no qual sua vitoria foi obtida com uma minuscula diferenca em termos percentuais sobre o segundo colocado, a Sra. Dilma Roussef ingressou em seu segundo mandato tendo a incumbencia de administrar um Brasil que vivencia um momento de acentuada turbulencia politica e economica.A recorrente corrupcao na administracao publica, que desestruturou a maior empresa brasileira, a inaptidao do governo para gerenciar a economia e devolver ao pais o caminho do desenvolvimento, o arrocho fiscal, que esta a sobrecarregar mais o contribuinte ja combalido por uma carga tributaria altissima, a crise partidaria no seio do Congresso, na qual legendas que nao tem seus pleitos por cargos e poder atendidos estao a abandonar e mesmo a sabotar a presidenta, ao que se soma o retorno da famigerada inflacao, a devorar o poder de compra do salario do brasileiro, tudo isto tem alimentado o sentimento de insatisfacao de setores da sociedade, sobretudo da classe media.Tal quadro resultou no movimento popular de ida as ruas em 15/03 com vistas a protestar contra a corrupcao e contra a administracao da presidenta Dilma, tendo ainda parte consideravel dos participantes pleiteado o impeachment da governante e mesmo uma intervencao militar constitucional.Conquanto o Brasil viva um momento de acentuada instabilidade, seja no campo politico, seja no economico, nao ha fundamento constitucional algum seja para o impeachment, seja para a intervencao militar. Com efeito, ainda que muito do que hoje o pais viva seja decorrente da inapetencia da presidenta Dilma para conduzir a economia e combater a corrupcao no seio da administracao publica, nao podemos esquecer que em nossa recente democracia nao foram poucos os presidentes que fracassaram na conducao das crises economicas e nenhum deles foi submetido a um processo de impeachment. Lado outro, a corrupcao, endemica em nossa administracao publica, nao decorre diretamente de acoes da presidenta, mas sim de uma falha estrutura de fiscalizacao e controle do uso do dinheiro publico, na qual bilhoes sao desviados e nenhum orgao de controle consegue coibir preventivamente a malversacao dos recursos publicos.Quanto a intervencao militar, com a devida venia, e medida somente cabivel em casos extremos, em que a propria democracia, a lei e a ordem estatal estejam em risco, nao sendo concebivel uma intervencao militar para se destituir o lider leito pelo povo, pois aqui teriamos um autentico golpe de estado, possivelmente sucedido por um regime ditatorial.Embora seja certo que o Brasil passara um ano muito dificil, e que as crises politica e economica poderao se estender para os proximos anos, nao podemos olvidar que num passado nao muito distante vivenciamos crises piores e as superamos, sem que precisassemos subverter a ordem e as instituicoes democraticas.Os movimentos populares de marco de 2015 serao uteis para se pressionar presidenta e o Congresso Nacional na tomada de medidas drasticas contra a corrupcao e contra os desmandos nos gastos do dinheiro publico mas, convenhamos, inexiste crise institucional a justificar impeachment e intervencao militar. O primeiro seria uma medida ilegal, e a ultima, uma medida excessiva.Publicado na edicao de 19/04/2015 do Jornal Correio de Uberlandia.