liberados pela Casa Branca no inicio do mes. E comenta:" Mas por que a surpresa quanto aos memorandos de tortura? Mesmo sem inquerito, era razoavel supor que Guantanamo fosse uma camara de tortura. Por que mais enviar prisioneiros onde eles estariam alem do alcance da lei - casualmente, um lugar que Washington esta utilizando em violacao de um tratado que foi forcado sobre Cuba sob a mira de uma arma? O raciocinio de seguranca e dificil de ser levado a serio.Uma razao mais ampla para porque deveria haver pouca surpresa e que a tortura e uma pratica rotineira desde o principio da conquista do territorio nacional ate agora, enquanto as empreitadas imperiais do "imperio nascente" - como George Washington chamava a nova Republica - estendiam-se para as Filipinas, Haiti e outros lugares.Alem disto, a tortura foi o menor de muitos crimes de agressao, terror, subversao e estrangulacao economica que obscureceram a historia dos Estados Unidos, tanto quanto fizeram por outras grandes potencias. As revelacoes atuais sobre tortura mais uma vez destacam o conflito entre "o que defendemos" e "o que fazemos". "Em outro artigo " Barack Obama e Israel-Palestina " Chomsky escreve:http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3494692-EI12927,00-Barack+Obama+e+IsraelPalestina.html" Mitchell devera concentrar sua atencao no conflito Israel-Palestina, logo apos a recente invasao dos EUA-Israel em Gaza. Durante o ataque homicida, Obama permaneceu em silencio, a nao ser por alguns chavoes, pois, como ele disse, ha apenas um presidente. "Mais a frente:" De fato, a proposta clama pela normalizacao das relacoes com Israel - no contexto, deve-se notar, e apenas no contexto, de um acordo entre dois estados, o chamado consenso internacional, que os Estados Unidos e Israel tem bloqueado, praticamente sozinhos, por mais de 30 anos.A omissao de Obama deste fato crucial - Israel e Palestina como estados co-existentes na fronteira internacional, com talvez pequenas e mutuas modificacoes - dificilmente pode ser acidental. Ela sinaliza a tendencia de Obama a fazer com que os Estados Unidos nao deixem de lado o rejeicionismo. Ele chama os estados arabes a agirem em um corolario a sua proposta, enquanto os Estados Unidos ignoram ate mesmo a existencia de seu conteudo central; a pre-condicao para o corolario supera o cinismo.Entre as massas, os atos mais significativos que minam um acordo de paz sao as acoes diarias apoiadas pelos EUA nos territorios ocupados, todas reconhecidamente criminosas: a tomada de terras e recursos valiosos para a construcao daquilo que o principal arquiteto do plano, Ariel Sharon, chamou de "Bantustoes" para os palestinos. No entanto, os Estados Unidos e Israel continuam a se opor ate mesmo a falar sobre um acordo politico, uma vez que, em dezembro ultimo, eles (e algumas ilhas do Pacifico) votaram contra a resolucao da ONU que apoiava "o direito do povo palestino a autodeterminacao" (aprovada por 173 a 5). Em referencia a proposta "construtiva", Obama nao disse nada sobre os desenvolvimentos de assentamentos e infra-estrutura na Cisjordania, e as complexas medidas para controlar a existencia palestina, desenvolvidas para solapar as perspectivas de um acordo de paz entre os dois estados. Seu silencio refuta seus floreios de oratoria sobre como "manter um