thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Olimpiada, nao e porque a ODEPA, a FIFA ou o COI quiseram, mas sim porque o Brasil quis sediar estes eventos. Em 2007, a FIFA queria realizar a Copa do Mundo de 2014 na America do Sul seguindo a sua politica do rodizio continental: apenas Colombia e Brasil tinham interesse, mas pouco antes da escolha a primeira desistiu, restando o Brasil como unico candidato. Em outubro de 2009, o COI escolheu o Rio de Janeiro para ser a sede das Olimpiadas deste ano em uma eleicao que tinha como candidatas as cidades de Chicago, Toquio e Madri. Ate entao, nao havia nenhum engajamento da populacao contra a realizacao destes eventos, pelo contrario**, foram ate motivo de orgulho nacional. Devemos nos lembrar que, em 2009, o mundo sofria os efeitos da crise mundial do ano anterior e havia uma grande otimismo nacional e internacional diante do rapido crescimento economico do Brasil, o que mais justifica a derrota das outras cidades do que a vitoria do Rio.Diante de um momento em que a economia estava bem (aparentemente), ninguem iria pensar que no futuro tudo iria mudar quando a economia comecou a desaquecer. A populacao nao foi para as ruas protestar contra Lula ou os problemas na economia, saude, seguranca, educacao, etc., porque a economia ia bem, tanto que Lula deixou a presidencia com uma aprovacao acima de 80%. O marco inicial das manifestacoes contra o governo se deram a partir do momento que a economia parou de crescer, e nao porque todos estes problemas nao existiam antes. Alem disso, o otimismo era tanto que alguem que alertasse sobre o legado que as Olimpiadas trouxeram para Atenas (varios elefantes brancos e obras mal-acabadas) seria ignorado pelo seu negativismo.Como desta vez o PT nao esta na presidencia porque foi traido pelo proprio vice-presidente, o partido que estava no governo se encontra, agora, como oposicao, utilizando as Olimpiadas mais para protestar #ForaTemer do que protestar contra os outros problemas (corrupcao, desemprego, saude, seguranca, etc). Aqueles que nao estao nem ai para Temer contanto que o PT nao governe mais estao mais preocupados em apagar a tocha olimpica, o que alem de ser um ato de vandalismo e inutil.Em primeiro lugar, tentar apagar a tocha e inutil porque nao vai ser apagando a sua chama que os problemas do Brasil irao se resolver. Mesmo que a intencao seja chamar a atencao do mundo para os problemas do Brasil, os estrangeiros nao possuem o menor poder de resolver os nossos problemas e eles ja tem algo melhor para fazer: resolver os problemas deles. Somente os brasileiros podem resolver os problemas do proprio pais. E se a intencao for constranger os politicos aos olhos do mundo, isto tambem e inutil, pois a preocupacao com a honra so existe entre as pessoas honestas e pobres. Os politicos corruptos nao estao preocupados em ser honestos, muito menos no que a populacao pensa ou deixa de pensar sobre eles, pois eles sabem que sempre sao reeleitos mesmo assim. Os politicos corruptos estao preocupados em se manterem ricos, ja que para eles e melhor
ser um rico desonesto do que um pobre honesto.Em segundo lugar, tentar apagar a tocha e inutil porque ela ja e projetada para nao apagar por causa do vento ou da chuva. Alem disso, ela ja foi conduzida debaixo dagua duas vezes: no mar de Coral no revezamento das Olimpiadas de Sydney (2000) e das Olimpiadas de inverno de Sochi (2014). Entao se nem a agua do mar apaga essa coisa, nao vai ser um extintor de incendio ou garrafinhas dagua que vao fazer isso. O maximo que algum heroi desses vai conseguir e ser detido, aparecer em um programa policial, ficar com a ficha policial suja (o que vai atrapalhar a sua busca por emprego no futuro) e, no maximo, virar meme na internet e ser idolatrado por pessoas tao obtusas quanto ele.Diante do quadro atual, muitos podem perguntar: Olimpiadas para que? A resposta seria: para quase nada. Quando o Brasil foi eleito como sede, experimentamos um sentimento inedito para muitos: orgulho nacional. Falava-se sobre o tal do legado olimpico como obras que melhorariam a infraestrutura do Rio de Janeiro e que fomentariam o esporte como instrumento de construcao da cidadania entre os jovens, alem de vislumbrar o Brasil como potencia olimpica. Quem realmente saiu ganhando foram os megaempresarios e politicos com o superfaturamento das obras, alem de quem lucra com o turismo no Rio. A Cidade Maravilhosa so existe para os estrangeiros que nao conhecem o Rio de Janeiro por detras da publicidade turistica ou para quem tem tanto dinheiro que nao precisa se importar se a cidade e cara ou violenta: quem nao tem tanto dinheiro se ve obrigado a morar nas favelas ou cada vez mais longe das areas centrais, mas sao incentivados a serem cordiais com os estrangeiros por mais que as Olimpiadas os segreguem em seu proprio territorio.E claro que as demandas e reclamacoes da populacao sao legitimas e e melhor ter uma populacao que protesta do que uma populacao que consente com o absurdo. No entanto, os brasileiros precisam aprender a canalizar melhor o alvo de seus protestos: enquanto eles ficam se ofendendo em coxinhas e petralhas, os megaempresarios e politicos continuam com os seus esquemas de corrupcao porque sabem que a revolta popular nao os tornara mais pobres. Precisam tambem aprender a protestar e a pensar em longo prazo: a FIFA e o COI escolhem as suas sedes com uma antecedencia de 7 anos, e em 7 anos muita coisa pode mudar no mundo e na economia. O orgulho de ser brasileiro quando durante o bom momento da economia nao deu espaco para pensamentos negativos e nem levou em conta a habilidade dos politicos em superfaturarem em cima de tudo. E, por fim, a tentativa de apagar a tocha pode ser muito ousada, ao mesmo tempo em que pode ser muito estupida, uma vez que quem tenta isso esta cometendo um crime, apenas se prejudica e tem uma enorme chance de insucesso, uma vez que a tocha ja foi conduzida ate debaixo dagua.__________* Este ano houve uma pequena excecao com a inclusao da Suica
da Africa, espalhando-se depois para o Oriente Medio, mostraram que as redes sociais, como o Facebook, tinham o poder de mobilizar as pessoas em prol de uma determinada causa. Tunisia, Argelia, Egito, Iemen e Libia tiveram seus lideres depostos ou mortos, e a Siria vive uma guerra civil que dura ate os dias atuais devido a resistencia do presidente Bashar Al-Assad em se manter no cargo. O poder de mobilizacao do Facebook facilitou outros tipos de protestos das populacoes de outros paises. O efeito nao foi o mesmo, afinal de contas, uma coisa e quando uma ditadura obriga as pessoas a se unir em massa em prol do mesmo objetivo, enquanto em regimes democraticos a uniao e dificil, pois ha multiplos interesses que se chocam entre si. Os politicos podem ate dar uma atencao maior as redes sociais, pois facilita a identificacao das suas demandas, mas em paises como o Brasil nenhum deles temera nem pelo seu cargo, muito menos pela sua vida.Uma hashtag nao e nada sem acao e a propria Primavera Arabe mostrou isso, pois o Facebook combinou o desejo por democracia em paises que vivam sob regimes ditatoriais (houve uniao em prol desse objetivo) com acao (a populacao realizou os protestos ou pegou em armas). O Brasil carece de uma demanda que una a populacao em prol de uma causa. As demandas das manifestacoes de 2013 comecaram com o aumento das passagens no transporte publico em Sao Paulo e depois se tornaram mais gerais, pedindo qualidade nos servicos publicos, o que nao foi nenhuma novidade, pois as pautas eram exatamente as mesmas de toda e qualquer eleicao no Brasil. Como inicialmente houve acao, a presidente Dilma propos um pacote de medidas para atender estas demandas, mas sem consultar a populacao efetivamente. Depois disso, os protestos diminuiram e adotaram um vies partidario (a favor ou contra o impeachment) e as acoes se resumiram as hashtags nas redes sociais.Varias hashtags com um vies revolucionario e profetico nao se confirmaram. Diante das exigencias de uma instituicao comprovadamente corrupta como a FIFA, e da submissao do governo a elas, uma parte da populacao se revoltou, pois a FIFA tinha um poder coercitivo sobre o governo maior do que a propria populacao que o elegeu (e reelegeu em 2014). A FIFA e a Copa do Mundo passaram a ser alvo dos protestos em manifestacoes e atraves da hashtag #NaoVaiTerCopa. Teve Copa e nao aconteceu nada que comprometesse a realizacao da competicao do inicio ao fim. Desta vez, nao ha nenhum movimento para impedir a realizacao das Olimpiadas. Nao existe uma hashtag em prol disso como #NaoVaiTerOlimpiada ou suas variantes. O maximo que as pessoas podem tentar impedir e a passagem da chama de uma tocha para a outra ao tentar apaga-la com agua ou extintores de incendio, mas como abordado no ultimo post, isto e inutil.Outra hashtag profetica e revolucionaria que nao se concretizou foi #NaoVaiTerGolpe. Teve golpe/impeachment e, se ele existiu, foi justamente pela falta de acao popular em prol disso. Apesar da guerra que ocorreu nas redes sociais entre pessoas que eram
favoraveis e contrarias ao impeachment, os deputados puderam votar sim ou nao na maior tranquilidade como, ainda, utilizaram do seu espaco ao vivo na televisao como palanque de campanha atraves de seus discursos populistas como em nome da minha familia, eu voto sim. A votacao do impeachment no Congresso era para julgar a presidente Dilma Rousseff por ter cometido, ou nao, crime de responsabilidade fiscal, e nao uma consulta de satisfacao com o seu governo.Desta forma, nao adianta usar excessivamente a hashtag #ForaTemer como se o presidente interino fosse renunciar de sua posicao se, eventualmente, figurar no top dos TTs do Twitter. Ele nao cortar os pulsos ou se suicidar se jogando do alto do Palacio do Planalto. Tampouco fara os deputados e senadores se mobilizaram para tal porque a populacao esta pedindo na forma de hashtags. Se as hashtags em si, carregam pouca efetividade pratica, estao se tornando cada vez mais banais e idiotizadas. Foi o caso que ocorreu recentemente quando alguem disse que seu nome era Fora Temer a um funcionario do Starbucks, que ficou chamando pelo cliente Fora Temer. O cliente filmou, expos o funcionario ao ridiculo e se achou muito engracado.No Brasil, os politicos nao possuem o receio de perderem seus cargos, pois sabem que a populacao os reelegera, ate mesmo porque muitos votam e nem lembram em quem votaram. Alem disso, sabem que os protestos sao sempre pacificos e quando alguem se exalta um pouco e depreda o patrimonio publico, esta pessoa e detida por uma politica adestrada para ser repressiva. Os politicos nao sentem medo da populacao porque sabem que serao reeleitos e que os protestos nao comprometem a sua integridade fisica ou de sua familia. A unica ameaca aos politicos sao os proprios politicos.As hashtags, entao, seguem a seguinte logica para quem as utiliza como forma de campanha ou denuncia: 1) faz-se a denuncia atraves das redes sociais, 2) as pessoas curtem e compartilham a publicacao, 3) esta publicacao ganha tanta repercussao que chama a atencao da imprensa, 4) a imprensa faz uma reportagem, 5) os politicos, numa atitude habermasiana, entendem que esta e uma demanda legitima da populacao; se for uma denuncia, a justica a leva em consideracao 6) os politicos acatam a demanda e criam uma lei; no caso de uma denuncia, as autoridades investigam e punem. No entanto, sem acao e sem uma ameaca da nao-reeleicao/deposicao ou da violencia, as hashtags serao inuteis e um simbolo de frustracao, portanto nao adianta compartilhar 30 reportagens por dia denunciando os atos do deputado X ou Y no Facebook, usar hashtags como #ForaTemer a exaustao ou expor funcionarios do Starbucks ao ridiculo ao forca-los a proferir hashtags como se fossem nomes de cliente. Teve Copa, teve golpe e Temer so dara o fora se os nossos politicos assim o desejarem, independente de qual seja o desejo da populacao adepta ao uso das hashtags.
Vaias, vomitaco nas redes sociais, baixa aprovacao popular. Como ficam os sentimentos e os dilemas morais de Michel Temer diante de tanta rejeicao?A confirmacao do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff no ultimo 31 de agosto incendiou novamente os animos da populacao brasileira, que havia sido apaziguado durante os Jogos Olimpicos. Desde entao, vem acontecendo nas redes sociais varias discussoes a respeito do teor violento que as manifestacoes contra o impeachment tomaram, o que nao e muito diferente das que se seguem desde 2013 quando elas eram, ate entao, apartidarias. Dentro de um grupo que realizava as manifestacoes pacificamente, um grupo mais radical utilizava este ato para cometer crimes contra o patrimonio publico atraves de pichacoes e depredacoes.Diante destes atos de vandalismo, o papel da imprensa e extremamente questionado por querer atribuir ao coletivo a responsabilidade pelos atos de alguns. Esta atitude tendenciosa e interpretada, quase automaticamente por aqueles com algum senso critico, como uma forma de apoio a um determinado pensamento politico em detrimento de outro. No entanto, este tipo de argumentacao nao justifica a destruicao do patrimonio publico, da mesma forma que nao justifica a resposta violenta da policia diante dos manifestantes. Entao, instala-se um debate inutil sobre o que e mais grave a jovem que perdeu a visao de um olho ao ser atingida por uma bala de borracha ou os atos de vandalismo quando, na realidade, a violencia policial nao justifica o vandalismo e vice-versa.As ultimas postagens sobre a questao impeachment procuraram mostrar que nao se deve pensar em bem e mal absolutos em politica, sobretudo no que tange ao discurso manipulado do PT que o que ocorreu foi um golpe disfarcado de impeachment. Embora seja inegavel todo um clima golpista que se formou para a derrubada de Dilma, especialmente depois da votacao circense na Camara dos Deputados que levou a votacao ao Senado, o PT foi mais uma vez cinico e oportunista em diversas ocasioes desde entao.Primeiramente, por criar uma imagem demonizada de Michel Temer como se ele fosse um mero golpista que surgiu do nada. E muito conveniente ignorar o fato de que ele foi convidado pelo proprio PT para o cargo de vice-presidente nas eleicoes de 2010 e 2014. Alem disso, Michel Temer ja nao era uma figura politica que inspirava confianca, portanto, cedo ou tarde seriam traidos assim que o jogo virasse.Em segundo lugar, pela manipulacao do argumento dos 54 milhoes de votos. Nao vimos 54 milhoes de pessoas indo para as ruas protestar contra o impeachment. E importante lembrar que no 1o turno Dilma conquistou os votos de 43,2 milhoes. No 2o turno, Aecio Neves foi o candidato que acumulou mais votos dos candidatos derrotados (16 milhoes contra 11 de Dilma). Os 6 milhoes de votos brancos e nulos teriam garantido a derrota de Dilma se fossem a favor de Aecio. Alem disso, os numeros sozinhos nao falam por si so, pois muitos eleitores nao votaram em Dilma porque acreditavam que ela era a melhor candidata, mas porque foi uma disputa entre o ruim e o pior e a rejeicao ao que Aecio e
o PSDB representam continuaram sendo muito fortes. Em terceiro lugar, e ainda utilizando o argumento dos 54 milhoes de votos, o PT e muito cinico ao supor que todos os seus eleitores do 2o turno fossem manter o seu voto apos se sentirem traidos pelas mentiras do programa eleitoral de 2014. A populacao sofreu e nao ficou nem um pouco feliz com a queda na qualidade de vida e no poder de compra com a alta nos precos da energia eletrica, da gasolina e dos alimentos. Por mais ridicula que tenha sido a votacao na Camara dos Deputados em termos de argumentos favoraveis ao impeachment, boa parte da populacao queria estar fazendo exatamente o mesmo que eles: um plebiscito sobre a satisfacao do eleitor durante a 2a gestao do governo Dilma.E em quarto lugar, a Constituicao nunca teve tanto valor para o PT como durante o rito do impeachment. E como se antes disso ela jamais tivesse sido violada pelo proprio PT para a construcao da Usina de Belo Monte, na aprovacao do novo Codigo Florestal, no enquadramento das manifestacoes populares como terrorismo e da repressao policial, diante do assassinato de varios jovens negros e pobres, e por ai vai. E como se nos 14 anos de PT nunca houvesse existido um golpe na democracia.Mas e onde entram os dilemas morais de Michel Temer?Dentro de todas estas tentativas de manipulacao popular que nao atingiram o seu objetivo (o golpe foi consumado), houve uma intensa campanha para desestimular o golpe ao tentar jogar a populacao contra Michel Temer e legislativo golpista. As vaias na abertura das Olimpiadas, que se tornaram uma tradicao desde as vaias a Lula na abertura dos Jogos Pan-Americanos do Rio 2007, nao geraram um constrangimento de Michel Temer a ponto de ele desistir do impeachment, por mais constrangedor que tivesse sido para ele em um momento que os olhos do mundo estavam voltados ao Brasil.Os stickers (figurinhas) do Facebook para promover um vomitaco muito menos, ate mesmo porque nunca houve reacao publica dos politicos no proprio Facebook ou na imprensa nacional e, muito menos, internacional. Da mesma forma, as hashtags tambem nao chamaram a atencao da imprensa nacional, nem internacional e nem das pessoas que nao sao tao conectadas. Os politicos nao ficam online o dia todo no Facebook, Twitter e WhatsApp.Apesar da tendenciosidade da imprensa e dos institutos de pesquisa ao apresentarem os numeros de manifestantes nos protestos e os numeros da aprovacao ao governo Temer, o atual presidente pouco se importa com isto, principalmente porque estara inelegivel em 2018 e, portanto, nao esta preocupado em ser reeleito. Estas tentativas de constranger Michel Temer nao o abalam porque, assim como os outros politicos, ele nao esta preocupado com vaias, com vomitacos, com hashtags ou protestos macicos na vida real, mas em simplesmente se manter no poder. O que faz Michel Temer temer alguma coisa nao sao os eleitores brasileiros, mas os outros politicos que, da mesma forma que lhe colocaram no poder, podem retira-lo caso ele perca apoio da mesma forma que Dilma perdeu.A populacao comum ainda toma
a si propria como referencia, como se todos os politicos recuassem diante de constrangimentos e vivessem dilemas morais por nao terem a ampla aprovacao popular. Alem disso, o povo e hipocrita por ansiar honestidade de seus politicos sendo que eles mesmos nao sao honestos. A interpretacao de desonestidade e muito seletiva, como se apenas o desvio de milhoes de reais dos cofres publicos fosse inaceitavel, mas tudo bem estacionar em lugar proibido, furar fila, falsificar documentos para conquistar beneficios legais...Nao, Michel Temer nao se abala, da mesma forma que Marcela Temer e o filho deles nao irao se abalar se continuarem vivendo sob um guarda chuva de dinheiro e poder. Eduardo Cunha mal conseguiu chorar. Os dois utilizaram e procuraram realizar apelos emocionais para tentar tocar o coracao do povo que se deixa levar pelas sentimentalidades, sendo que e o proprio povo que sofre quando se ve submetido a varias violacoes de direitos por falta de seguranca, educacao, saude, emprego... E essa populacao que mais sofre que virou as costas para Dilma e que nao esta nem ai se foi golpe ou se nao foi, se poderiamos nos tornar uma ditadura militar ou nao. O povo perde a fe na politica quando se sente usado e enganado.Portanto, toda esta discussao a respeito do golpe apenas escancara o cinismo dos partidos politicos (sobretudo do PT que se voltou ao povo justamente porque perdeu o poder) e um misto de cinismo e ingenuidade entre aqueles que defendem que Dilma foi vitima de um golpe, ou que houve um golpe na democracia. Criticar a hipocrisia do PT diante do tetrico teatro circense do impeachment nao significa ser a favor de Temer e dos oportunistas que tomaram o poder junto com ele, mas sim a necessidade da sociedade brasileira de enxergar que todo este caos que se instalou no Brasil e resultado de um jogo de poder onde a populacao e manipulada pelo medio atraves de ameacas de vai piorar sendo que ela ja vive uma situacao pessima. Este e um periodo que a sociedade precisa se perguntar o que representa para os politicos e repensar as proprias atitudes como cidadao, pois nao adianta projetar nos politicos uma imagem de alguem que deva servir de exemplo sendo que procuramos minimizar ao maximo a corrupcao nossa de cada dia.
A vida adulta nao e facil. Sao tantos problemas que os adultos precisaram enfrentar que, vez ou outra, sintam uma nostalgia do tempo que eram criancas. O que diferencia a vida adulta da infancia?Alguns comportamentos sao tipicos e esperados das pessoas a partir do momento que atingem uma determinada idade. Embora muitas criancas desejem se tornar adultos o mais rapido possivel e sejam, desde muito cedo preparadas para a vida adulta atraves de tradicionais brincadeiras de crianca (brincar de casinha, de medico, policia e ladrao), a partir do momento que elas passam a ganhar mais responsabilidade e independencia, surgem problemas ocasionais ou tipicos da vida adulta que, em algum momento, as faz desejar voltar no tempo de quando eram criancas.Tornar-se adulto e romper com a dependencia, quer a pessoa queira, quer nao. Em muitos paises, quando o jovem atinge os 18 anos, e esperado que ele inicie a propria vida, saindo da casa dos pais para estudar e/ou trabalhar, ou seja, ja existe uma pressao social para isto nesta idade ou antes. Esta realidade nao e tao visivel no Brasil, onde os filhos costumam permanecer anos morando com os pais; nem sempre por uma questao de afeto, mas muitas vezes por despreparo emocional diante dos desafios de uma vida independente. Ate mesmo quando os jovens tem filhos e casam antes dos 18 anos, muitos costumam morar muito proximo ou continuem a morar na casa dos pais. O minimo que se espera desses jovens e que eles estejam ou trabalhando (mais comum entre os pobres) ou cursando o ensino superior (mais comum nas familias de classe media).No entanto, as crises de nostalgia devem ser mais tipicas dos adultos independentes, isto e, aqueles que nao dependem mais dos pais para ter onde morar, ter o que gastar ou ate mesmo da sua afeicao, ou seja, eles nao lhes devem mais satisfacoes. Assim, elas precisam enfrentar por conta propria varios problemas que nao enfrentavam na infancia: nao precisavam se preocupar em pagar contas, em se submeter a determinadas pessoas e comportamentos para manter o emprego e poder pagar estas contas, e a destinar um tempo muito maior ao trabalho (que pode ser tortuoso para alguns/muitos) do que para o lazer.A mesma dependencia dos pais se rompe no campo afetivo. Nas familias mais emocionalmente bem estruturadas, os pais amam os filhos e esse e um amor que, para as criancas, basta. Nenhuma desilusao amorosa na infancia ou adolescencia e duradoura por muito tempo, quase ninguem cai em depressao apos um termino de namoro na adolescencia porque o amor incondicional dos pais preenche o vazio deixado por uma desilusao amorosa. Alias, a redoma de vidro deste amor incondicional dos pais se quebra longe deles, pois na vida adulta, o amor e condicional: os dois precisam se amar mutuamente e ter afinidades que vao alem do campo afetivo, como o campo sexual, por exemplo; do contrario, uma ou ambas as partes se sentirao infelizes e, nesses momentos, tendem a sentir a falta do amor incondicional dos pais. O amor na vida adulta pode procurar, muitas vezes, preencher a