intermedio de encaminhamentos monitorados. Diante de todo o exposto, verifica-se que os equipamentos que compoem a rede de atencao infantojuvenil, sao de extrema importancia para a estruturacao do sistema unico de assistencia social do municipio de Palhoca, ja que e por intermedio destes, que as situacoes de risco restam prevenidas ou, caso ja constatadas, sao trabalhadas ate que cessem, evitando a judicializacao de diversas demandas atinente a infancia.Caso o requerido nao seja imediatamente compelido a promover a contratacao dos profissionais necessarios para a estruturacao da rede de protecao, havera um consequente sucateamento dos servicos, aumentando as situacoes de violacoes de direitos e de acoes judiciais visando trabalhar esse contexto.Nao e plausivel que a omissao do requerido quanto a rede de protecao permaneca, dada a essencialidade dos servicos socioassistenciais prestados pelo CRAS e CREAS deste municipio, que atendem criancas e adolescentes carentes economica e socialmente, negligenciados pela familia e ainda, pelo ente publico.Alem disso, o artigo 88, inciso I do Estatuto da Crianca e do Adolescente determina que e uma das diretrizes da politica referida a municipalizacao do atendimento, ou seja, para que os interesses das criancas e adolescentes sejam efetivamente preservados, a municipalizacao e essencial, para que se de a devida atencao a cada regiao. Ademais, quanto mais proximo das demandas, com mais facilidade se podera resolve-los. Enfim, cabe aos Municipios a implementacao principal, efetiva e direta das politicas publicas basicas de atendimento das criancas e adolescentes, nao se podendo regredir na vacancia de funcoes essenciais do SUAS e atribuir isso a falta de repasse do Estado e da Uniao. A obrigacao e municipal.Portanto, diante da escusa do requerido em solucionar o empasse de forma extrajudicial, e, na ocorrencia de omissao por parte do Poder Publico no cumprimento de norma constitucional referente aos direitos fundamentais infantojuvenis incumbe ao Poder Judiciario aplicar o direito ao caso concreto.III DA CONCESSAO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTEA inercia e a omissao do Municipio no que se refere a contratacao de profissionais para atuarem na rede de atencao infantojuvenil, por ser ilegal e extremamente prejudicial, nao deve prosperar.Conforme ja relatado, a postergacao da situacao relatada faz com que a politica de promocao dos direitos da crianca e do adolescente nao seja efetivamente implementada em Palhoca, o que certamente prejudica inumeras criancas e adolescentes. E cristalino o fato de que, quanto mais tempo o requerido deixar de promover as contratacoes necessarias ao funcionamento dos equipamentos de protecao social, mais criancas e adolescentes serao privados de seus direitos, prejudicados pelo ato desidioso e ilegal do requerido, que so pensou em eventuais gastos publicos, aos reves de estruturar as politicas publicas de protecao integral para prevenir e/ou sanar as vulnerabilidades das criancas deste municipio. Atente-se que nao so a Lei n. 7.347/85, em seu artigo 12, caput, como tambem o artigo 213, 1o, da Lei n. 8.069/90, autorizam mediante a relevancia do fundamento da demanda e do justificado receio da ineficacia do provimento final, a concessao de liminar sem a oitiva da parte contraria a fim de conceder previamente o direito que se pretende resguardar.Do artigo 12, caput, da Lei