do objeto que se tinha em vista, para alem dos padroes da espacialidade europeia nos periodos considerados.A critica que depois se fez a este modelo no qual o espaco era como que dado previamente tal como aparecia nas propostas derivadas da escola de Vidal de La Blache e que na verdade estava sendo adotado um conceito nao-operacional de Regiao. As Regioes vinham definidas previamente, como que estabelecidas de uma vez por todas, e bastava o historiador ou o geografo escolher a sua para depois trabalhar nela com suas problematizacoes especificas. Frequentemente quando a regiao coincidia com um recorte politico-administrativo que permanecera sem maiores alteracoes desde a epoca estudada ate o tempo presente isto representava uma certa comodidade para o historiador, que podia buscar as suas fontes exclusivamente em arquivos concentrados nas regioes assim definidas.Em seu celebre artigo sobre A Historia Local, Pierre Goubert chama atencao para o fato de que a emergencia da historia local dos anos 1950 havia sido motivada precisamente por uma combinacao entre o interesse em estudar uma maior amplitude social (e nao mais apenas os individuos ilustres, como nas cronicas regionais do seculo XIX) e alguns metodos que permitiriam este estudo para regioes mais localizadas mais particularmente as abordagens seriais e estatisticas, capazes de trabalhar com dados referentes a toda uma populacao de maneira massiva. Ao trabalhar em suas pequenas localidades, os historiadores poderiam desta maneira fixar sua atencao em uma regiao geografica particular, cujos registros estivessem bem reunidos e pudessem ser analisados por um homem sozinho (GOUBERT, 1992, p.49). A coincidencia entre a regiao examinada e uma unidade administrativa tradicional como a paroquia rural ou o pequeno municipio, podemos acrescentar, permitia por vezes que o historiador resolvesse todas as suas carencias de fontes em um unico arquivo, ali mesmo encontrando e constituindo a serie a partir da qual poderia extrair os dados sobre a populacao e a comunidade examinada.Com o progressivo surgimento dos novos problemas e objetos que a expansao dos dominios historiograficos passou a oferecer cada vez mais no decurso do seculo XX, o modelo de regiao derivado da escola geografica de La Blache comecou a ser questionado precisamente porque deixava encoberta a questao essencial de que qualquer delimitacao espacial e sempre uma delimitacao arbitraria, e tambem de que as relacoes entre o homem e o espaco modificam-se com o tempo, tornando inuteis (ou nao-operacionais) delimitacoes regionais que poderiam funcionar para um periodo mas nao para outro. Uma paisagem rural facilmente pode se modificar a partir da acao do homem, o que mostra a inoperancia de considerar regioes geograficas fixas e isto se mostra especialmente relevante para os estudos da America Latina no periodo colonial, mais ainda do que para os estudos relativos a Europa do mesmo periodo . De igual maneira, um territorio (voltaremos a este conceito) nao existe senao com relacao ao ambito de analises que se tem em vista, aos aspectos da vida humana que estao sendo examinados (se do ambito economico, politico, cultural ou mental, por exemplo).Atrelar o espaco ou o territorio historiografico que o historiador constitui a uma pre-estabelecida regiao administrativa,