Renan, o Czarbrasileiro e o descredito quanto aos Poderes. O dia 7 de dezembro de 2016 vai ficar marcadona historia do Brasil, como o auge do descredito oficial da mais alta Corte doJudiciario, o STF, bem como da desmoralizacao dos demais Poderes, pela vitoriade Renan Calheiros, ao ter acolhida sua rebeldia a uma determinacao judicial,via liminar monocratica, de um ministro do STF, aceitando em parte seusargumentos, alem de eliminar a eficacia da intimacao efetuada atraves da figurado oficial de justica, tendo em conta a opcao por nao punir quem se recusa arecebe-la, reiteradamente. Recorde-se que o ministro Marco Aurelio Mello, do STF (Supremo Tribunal Federal),decidiu afastar Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidencia do Senado.Adecisao era em carater liminar, em cognicao de carater superficial eprovisorio. Mello acatou pedido da Rede Sustentabilidade, feito paraque Renan fosse afastado do cargo depois que virou reu, na ultima quinta (1o),pelo crime de peculato. Tal decisao forcou a manifestacao do Plenario doSTF que, reunido na quarta-feira (07), resolveu abandonar a lei e julgaratraves do "jeitinho" brasileiro, contemporizando a criseinstitucional. Assim o fez acatando diversas sugestoes de politicos influentescomo FHC, Aecio, Sarney, do proprio vice-presidente do Senado, priorizando umadecisao salomonica em que, apesar de decidir que Renan nao pode, em virtude de suasituacao de reu, suceder o Presidente, em eventual necessidade, mas, por outrolado, pode continuar exercendo a presidencia do Senado. A recusa em receber aintimacao, que poderia, em situacao normal, acarretar ate prisao pordesobediencia, foi olvidada, fato que, a partir de agora, pode possibilitar quequalquer cidadao, quando procurado por oficial de Justica, para qualquercomunicacao ou intimacao, podera virar as costas ou simplesmente ignora-lo.Afinal, trata-se de situacao acobertada pelo proprio STF.Como assinalou a jornalista Vera Magalhaes, do Estadao,em artigo intitulado "STF dilapidou a propria credibilidade", de08.12.16: "O Supremo Tribunal Federal produziu deliberadamente o segundojeitinho em menos de seis meses para responder a uma crise que nao eraconstitucional, mas politica. Ao agir dessa maneira, a corte maxima do pais seapequena, e da sinais de que esta disposta a abrir mao da maxima segundo aqual, no arranjo institucional republicano, cabe ao Judiciario falar porultimo."Vera, mencionou dois "jeitinhos", porqueo primeiro foi aquele ocorrido no processo de cassacao de Dilma em que Lewandowskicriou um meio de evitar a perda dos direitos politicos de Dilma, a revelia daConstituicao, mas que, ate agora, o STF silenciou, sugerindo concordancia.A dinamica da existencia dos tres Poderes, nademocracia, formula criada por Montesquieu e aperfeicoada por seguidores, teveem Kant, segundo o jurista Paulo Bonavides (Ciencia Politica. 22 ed. Sao Paulo:Malheiros Editores, 2015. p.151) o estabelecimento da criacao de "umsilogismo da ordem estatal em que o legislativo se apresenta como a premissamaior, o executivo, a premissa menor, e o judiciario, a conclusao. Insistindona 'majestade' dos tres poderes, sempre postos numa alta esfera de valoracaoetica, Kant afirma que o legislativo e 'irrepreensivel', o executivo'irresistivel' e o judiciario 'inapelavel'.Neste sentido, coincidindo com as influenciasdescritas no episodio Renan, com relacao a importancia de um Judiciario imune,e importante a licao de Francisco Sa Filho (Relacao entre os poderes do estado.Rio: Borsoi ed., 1959. p.63): "por fim, de todos os generos de corrupcao,o da magistratura e