thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
automoveis pelos termos de sua garantia estendida; contra o Hollywood Reporter por supostamente roubar suas ideias para materias; e, de acordo com sua rival e colega Sharon Waxman, contra um hotel por lhe causar intoxicacao alimentar). Ela raramente sai de casa e se abstem de praticamente todas as aparicoes em publico. Ela faz questao de garantir que apenas uma foto sua e muito antiga esteja disponivel online. Assim fica claro que Finke e uma pessoa profundamente insegura e muito infeliz. (...) Roger Ebert chama o sarcasmo de vandalismo cultural. Ele esta certo. O sarcasmo impossibilita a cultura, ou melhor, ele torna impossivel as condicoes que possibilitam a cultura. seriedade, honestidade e vulnerabilidade: estes sao os alvos do sarcasmo. O sarcasmo funciona como um dispositivo para punir caracteristicas humanas como espontaneidade, excentricidade, nao conformismo e simples erro, escreveu ele. (...) Se ideias polemicas sao vitimas de sarcasmo, quem se beneficia disso? Quem nao se importa com o sarcasmo? Quem gosta disso? A resposta e obvia: pessoas que nao tem nada a perder. Pessoas que precisam ser assunto dos outros, como celebridades de reality shows sedentas por atencao. (...) Entao, as pessoas que florescem sob o sarcasmo sao exatamente aquelas que gostariamos que desaparecessem, e as pessoas a que mais damos valor como colaboradores culturais se escondem nos fundos, esperando nao serem notadas e magoadas. Tudo o que ha entre esses extremos poderia ate nao existir. O sarcasmo encoraja a falsidade e a estupidez que supostamente tenta denunciar. Houve o tempo em que enxerguei o sarcasmo como uma oportunidade barata de promover historias na midia, mas ja me queimei bastante com ele... ja vi o suficiente o estrago que causa em suas vitimas e sei que nao vale a pena.
Voce ja deve saber que a Marvel promove este mes o casamento gay entre Estrela Polar e o seu namorado, Kyle. A DC respondeu transformando o primeiro Lanterna Verde, Alan Scott, em homossexual. Com uma apelacao desse nivel, as editoras conseguiram atencao da midia nao especializada em quadrinhos e as revistas provavelmente vao vender mais do que a media. Missao cumprida? A justificativa absurda e que essas atitudes refletem a realidade do mundo atual, entao os super-herois supostamente deveriam incluir uma diversidade. Nao apoio esse tipo de atitude. Primeiro porque e um engodo, o objetivo e obviamente comercial, mas principalmente porque isso e uma distorcao do conceito. QUAL FOI A REACAO DA MIDIA? Os articulistas receberam a noticia com alegria, a maioria comemorou e repetiu os velhos cliches do politicamente correto de diversidade e bla bla bla. Ninguem teve a coragem de criticar essa aberracao: chegamos ao ponto de ter gente comparando a situacao dos gays de hoje com aquela que os negros passaram supostamente os gays deveriam ser representados nos gibis porque sao discriminados como os negros eram ate uns cinquenta anos atras e essa representacao positiva dos gays ajudaria a acabar com a discriminacao deles. QUE GRANDE BOBAGEM!!! Gay nao e raca, comparar gays a negros e uma ofensa ao movimento dos direitos civis americanos e a Martin Luther King, que era cristao, e mesmo uma ofensa a muitos negros, que sao cristaos. Outra coisa repetida foi que essas historias refletem a realidade, gays existem em todo lugar e por isso devem estar entre os super-herois. Na minha visao isso nao reflete realidade nenhuma: os gays sao minoria e os super-herois nao tratam da realidade, sao historias de fantasia sem compromisso com o real. Que elas refletem a conjuntura de uma epoca e verdade, muitos momentos historicos se projetaram naturalmente nos quadrinhos, a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria, etc., mas isso ocorreu naturalmente, nao atraves de jogadas de marketing primitivo. Alem disso, os quadrinhos nao tem essa obrigacao, se eles espontaneamente mostram questoes do nosso tempo, como qualquer forma de comunicacao, os autores nao precisam forcar o processo e, de todo jeito, nosso mundo nao tem essa inclinacao que se pretende representar como sendo a atual realidade: aqui e ali, em alguns paises com governos progressistas, a questao dos gays vem sendo imposta como pauta de discussao, isso e um plano politico e nao um fenomeno cultural espontaneo. Na verdade, o tal casamento gay da Marvel reflete aquilo que determinadas pessoas e organizacoes querem que seja a realidade e se destina a manipulacao da visao de mundo dos leitores: esse quadrinho e panfletario e baseado em uma ideologia... nao em uma realidade! Outra reacao estupida foi a conformidade: muitos criticos disseram que apenas devemos aceitar tudo isso... mas, em nome da inteligencia, essa e a afirmacao mais idiota que existe!!! Nao temos que aceitar nada! Quem aceita coisas assim sao as ovelhinhas que ja foram manipuladas! A maior parte dos leitores e contra e questionou: porque a DC nao criou um personagem novo em vez de pegar um icone
consagrado da Era de Ouro e transformar em gay? Se uma HQ se destina exclusivamente a propagacao de uma ideologia, e recomendavel que nao se utilize de personagens consagrados para nao deturpar seu conceito. Por exemplo, em Holy Terror, Frank Miller queria fazer a sua propaganda antiterrorista: primeiro ele cogitou o uso do Batman mas Batman nao mata e portanto nao poderia protagonizar a historia entao Miller criou The Fixer, um novo personagem, e transmitiu sua mensagem. Nas redes sociais, ate os gays estao reclamando da atitude das duas grandes editoras e classificando essas acoes como algo forcado e sem razao. QUAIS OS MOTIVOS DESSA APELACAO? Quadrinhos vendem cada vez menos: ultimamente os escritores e artistas parecem ter esgotado sua fonte criativa e a concorrencia de outras midias colaborou pra derrocada dessa industria. Uma das atitudes mais comuns hoje e apelar para grandes eventos que vao chamar atencao da grande midia e trazer leitores ocasionais: isso levanta as vendas por alguns meses e da uma sobrevida aos gibis... e este evento apelativo, em parte, se destina a isso. Outra razao e a decadencia do conceito de super-heroi: nos anos cinquenta, apos a Era de Ouro, eles comecaram a ser satirizados na revista Mad e tal satira acabou se tornando uma expressao pessoal nos anos oitenta em HQs como Watchmen, etc e hoje e um genero. A tal desconstrucao do arquetipo do super-heroi virou uma obsessao de determinados autores e nunca mais se viu o heroi classico... a nao ser em revivals (como o excelente Tom Strong): a ideia de que as historias de super-herois devem ser supostamente realistas, apesar de ter rendido grandes obras, virou um gigantesco obstaculo para a criatividade pura. Entao chegamos a uma epoca em que prevalece a confusao: os super-herois nao sao mais figuras idealizadas e expressoes de ideias de superacao, nem a importancia maior reside mais nos personagens iconicos, pois o foco se transferiu para a interpretacao feita pelos autores ou a necessidade desesperada de vendas. Perdeu-se o sentido da existencia desses personagens e hoje vale tudo para se vender mais alguns gibis: recrutar artistas com traco muito diferente do usual; escritores que poe os personagens em situacoes constrangedoras e relativizam a ideia de conflito do bem contra o mal; apelar para a sexualidade explicita, violencia sem sentido, grandes eventos como mortes e retornos ou qualquer coisa que chame a atencao... e uma situacao realmente desesperadora. As editoras nao hesitam em pegar personagens de quinta categoria e traze-los para a capa como esses Estrela Polar e Kyle, personagens ja sem importancia nenhuma o que importa e o evento, o que importa e a suposta caricatura de realidade que de a justificativa pra existencia de super-herois. Os leitores mais velhos tambem tem sua parte de culpa, pois esperam historias mais adultas ou que tragam alguma relacao com a sua realidade pessoal: querem justificar para si mesmos e para a sociedade o fato de nao terem mudado seus habitos de leitura desde a infancia. O mercado esta desesperado e segue a demanda, porem isso nao resolve o problema da
industria de quadrinhos, pelo contrario, e um agravante. QUAIS AS CONSEQUENCIAS? Organizacoes conservadoras dos EUA reclamaram que estes eventos podem influenciar as criancas a se tornarem homossexuais pela imitacao dos personagens dos gibis. O argumento foi rebatido com a falsa ideia de que criancas nao imitam gibis, que os gibis nao sao mais lidos por criancas (mas sim por adultos com uma sexualidade formada), ou mesmo com a ideia absurda de que isso seria uma boa influencia e tornaria as criancas mais tolerantes a tal diversidade... E OBVIO que criancas imitam os personagens de filmes, gibis e qualquer produto que elas consomem pra se divertir! Nos crescemos colocando a toalha na costa e pulando do sofa pra imitar Superman! Usavamos qualquer coisa parecida com uma espada pra imitar Conan... e quase todo mundo sonhava ser o Batman! As criancas imitam cantores que veem na TV, dancarinos, videogames e tudo que e importante pra elas: e por que aquelas que vierem a ler esses gibis nao irao imita-lo? Alias, nao so elas, mas adolescentes tambem: nao sao somente criancas que se deixam influenciar. Adolescentes copiam seus idolos do rock e da musica em geral, artistas de cinema, novelas, esportistas... e muitos adultos fazem o mesmo: ja viu quantas pessoas estao usando moicano por causa daquele jogador de futebol? Os mais velhos sabem disso: quantos comecaram a fumar vendo filmes? Quantos comecam a beber e usar drogas influenciados por filmes e bandas de rock? Eu mesmo lembro que quando crianca (e mais tarde, como adulto) ja fui influenciado! Mesmo que os leitores estejam na faixa etaria entre 25 e 35 anos podem ser influenciados tambem. Hoje se comenta que as pessoas nao passam da adolescencia, nao amadurecem eu mesmo acho que minha adolescencia foi ate os 25 anos! e vivemos em uma sociedade que privilegia a juventude (e uma posicao infantil) perante a vida. Muitas pessoas chegam aos 35 (ou ate mais!) sem ter uma personalidade formada, sendo ate mesmo sexualmente indecisas ou influenciaveis... todos somos influenciaveis! Se essas campanhas sao feitas para, supostamente, incluir minorias e porque eles sabem que o publico vai ser influenciado... senao eles nao fariam! Estude o behaviorismo e compreenda o que e o reflexo condicionado: a associacao continua de homossexuais a figuras de poder e sucesso (como os super-herois) nao nos leva a aceitacao deles, mas pode levar a uma atracao por esse estilo de vida... e esse pode ser o objetivo, como James Robinson, o escritor do Alan Scott gay afirmou: I hope hes a positive figure. If theres some kind of kid out there whos reading the comic and whos worried about the person he is, maybe it will give him a positive sense of who he is (Espero que ele seja uma figura positiva. Se ha algum tipo de crianca la fora que esteja lendo o gibi e que esteja preocupado com a pessoa que e, talvez isso va oferecer uma sensacao positiva de quem ele seja). DISTORCENDO O CONCEITO DE SUPER-HEROI Super-herois nao sao representantes de minorias politicas ou classes eles sao representacoes da
superacao individual em uma sociedade livre, em que o homem e capaz de lutar pela liberdade, pelo bem e pela felicidade e, por isso, eles se desenvolveram nos EUA, um pais onde tais valores sao cultivados (ou pelo menos eram...). E disso que se trata o Homem-Aranha, os X-Men e o Superman: os super-herois nao tem sexualidade ou raca, eles tem ideais! Tire isso e voce tem um ser bizarro com uma roupa estranha e a historia nao passa de uma festa a fantasia com brigas e, infelizmente, conhecemos um montao dessas historias hoje: historias ruins! Nao precisamos que os super-herois sejam fisicamente, sexualmente ou socialmente parecidos conosco: muitos podem argumentar que o sucesso de determinados personagens ocorre devido a essa identificacao direta e eu proprio ja pensei assim, mas hoje acho que nao ha nada mais equivocado. Quantas pessoas sao fas do Homem-Aranha sem ter nada de parecido com Peter Parker? Quantos se identificam com Tex sem ter nada de cowboy matador? Quantos sao afinados com John Constantine sem mexer com a ciencia das trevas? E o montao de gente que adora Batman sem ser um bilionario enlouquecido pela morte dos pais? E o Hulk, um cientista com dupla personalidade? Superman, um alienigena? O que nos faz criar identificacao com os super-herois nao e a sexualidade, a cor da pele ou a situacao social e personagens gays nao vao atrair novos leitores: os gays que ja leem HQs (e eu conheco varios) nao vao comprar mais gibis. Era de se esperar que os autores de quadrinhos soubessem disso mais do que ninguem: a qualidade do entretenimento nao se define por questoes tao obvias e superficiais. mas parece que atualmente os quadrinhos nao se destinam mais a entreter, porem a concorrer a premios de direitos humanos... POR QUE TUDO ISSO E UMA FARSA? Quando a DC apelou mostrando a personagem Estelar convidando um cara pra fazer sexo do nada e quando mostrou Batman e Mulher-Gato trepando no telhado sem mais nem menos em historias muito ruins, todo mundo reclamou. Quando mostraram o bebe explodindo e pessoas sendo esquartejadas todo mundo reclamou. Porque isso tudo e apelacao. Mostrar gays casando e se beijando (ou todas essas coisas que citei anteriormente) porque existem na realidade, com o pretexto de educar criancas, e uma apelacao absurda! Isto diminui o valor dos quadrinhos como arte e os transforma em um produto de baixa qualidade, subestima a inteligencia do leitor e pode se transformar facilmente em uma influencia negativa. A consequencia mais grave e o deboche: antes esse material era o tipo de leitura estigmatizado como infantil, hoje corre o risco de passar a ser visto como uma expressao do ridiculo, do puro mau gosto, como os programas de auditorio da TV aberta que mostram a vida como ela e... e essa nao e uma perspectiva animadora. Nao critico gays, so acho que determinadas coisas nao devem ser exploradas apenas pra gerar renda, com a desculpa do politicamente correto: todo mundo sabe que Marvel e DC Comics tem apelado, com sexo e violencia, pra tentar vender gibis.
O grande erro disso tudo e que o conceito de super-heroi tem, em sua raiz, uma forca conservadora: os herois atuam pra manter os valores da sociedade atual, nao para transforma-los! Eles nao querem destruir, modificar ou se adaptar as mudancas no sistema: eles fazem parte da manutencao dele! Todas as revisoes desse conceito devem ser brandas e acompanhar a tendencia conservadora... a nao ser que sejam satiras: de Watchmen ate Authority chegando a Pro ou The Boys temos satiras a esse conservadorismo. Querem experimentar? Utilizem as realidades alternativas, os selos adultos... esses elementos de satira nao podem se tornar a regra: os super-herois nao deveriam se tornar caricaturas de si mesmos. Herois que relativizam bem e mal ou que acompanham tendencias progressistas da sociedade nao sao mais super-herois: sao qualquer coisa entre o anti-heroi e o vilao, colaborando para enfraquecer o arquetipo do heroi junto ao grande publico... e, esse sim, e um dos motivos das baixas vendas. A renovacao da sociedade cabe aos viloes, nao aos herois: o arquetipo classico dos super-herois o conservador e bem expresso no filme dos Vingadores e foi um absoluto sucesso mundial. Querem as editoras de quadrinhos se manter no mercado? Sigam esse modelo! Vir com apelacoes esdruxulas nao vai salvar os super-herois, mas, pelo contrario, vai torna-los motivo de deboche... exatamente como sao hoje, apos o fenomeno Crepusculo, as historias de vampiro. Como reagir a mais este erro das editoras de quadrinhos? A solucao e o boicote... e e isso que esta acontecendo: onde estao as milhoes de pessoas que liam quadrinhos antigamente? Nao, nao evaporaram todas: elas estao ai, mas de saco cheio de toda essa baboseira que vem sendo feita, preferindo as historias antigas onde se divertiam sem se preocupar se o heroi era gay, negro ou qualquer coisa; onde a criatividade e imaginacao imperavam e nao era obrigatorio e forcosamente obvio refletir a realidade pretendida por grupos politicos aquelas eram boas historias em quadrinhos! Como muita gente tem dito: era a diversao que elevava nossa infancia. As editoras de quadrinhos deveriam recuperar esse maravilhoso periodo, deixando de lado a satisfacao de egos doentios e de interesses desonestos de politicos e comerciantes... apenas isso poderia salvar os super-herois da derrota final. Fonte: Caixa de Gibis
De uma correspondencia sobre o Pentecostalismo vieram a tona estas observacoes. 1) O que o irmao citou sobre o Pentecostalismo realmente nao e tudo, porque o que acontece la dentro e muito, muito pior: eu estive mais de trinta (30) anos dentro daquele movimento e vi quase tudo o que ocorre la dentro... e de arrepiar! Hoje, depois que o bom Deus abriu os meus olhos, vejo o quanto eu estava enganado. Sair do Pentecostalismo, para mim, foi uma das maiores bencaos da minha vida: nesses anos todos em que estive la dentro a unica coisa boa que posso falar de la e que ha forte motivacao e entusiasmo para fazer as coisas. Os pentecostais sao muito dedicados, mas, diga-se de passagem, os Mormons, Testemunhas de Jeova e Maometanos tambem o sao. Muitos dos pentecostais tambem sao muito sinceros e realmente querem agradar a Deus, mas estao cegos. Tem um zelo sem entendimento (Romanos 10:2). 2) Eu comecei a conhecer o Evangelho numa igreja pentecostal. Eles NAO DAVAM enfase na leitura da Biblia, mas eu queria conhecer a Palavra de Deus. Fui ensinado que os demais crentes evangelicos nao tinham o Espirito Santo. Tambem fui ensinado que os pastores sao ungidos de Deus, quase infaliveis: ninguem podia julgar o que diziam e ai daquele que tocasse o ungido de Deus... seria amaldicoado! Alias, amaldicoar as pessoas que discordam deles e uma pratica comum no meio pentecostal e eu mesmo fui vitima dessa maldicao algumas vezes: os dois lideres que mais considerava me amaldicoaram. 3) Linguas estranhas... foi aqui onde tudo comecou. O movimento pentecostal comecou com a chamada segunda bencao, que tinha como sinal ou evidencia o falar em linguas: todos ali sao quase que obrigados a falar em linguas. Durante todo esse tempo que ali estive, eu nunca ouvi uma lingua estrangeira ou um dialeto: o que ouvia eram algaravias, sons incompreensiveis que nao diziam nada e que cada um interpreta como quer. As profecias eram sempre em torno que coisa obvias ou coisas que ninguem podia provar... e ate bobagens, como profecias sobre a vida dos outros, relacionamentos, vestimentas, etc. As revelacoes nunca podiam ser comprovadas: se era sobre alguma enfermidade, geralmente nem a propria pessoa tinha conhecimento da enfermidade. Assim por diante. 4) Mais tarde alguns setores do movimento pentecostal nao enfatizavam mais tanto a necessidade de falar em linguas, porem o ensino sobre uma segunda bencao uma experiencia apos a conversao continuou sendo divulgado. Essa segunda bencao nao e de graca ou por graca e voce tem que pagar o preco: oracao, jejuns, santificacao, busca, busca e mais busca... e, mesmo assim, nem todos a recebiam. Eu ficava desesperado: achava que nao era crente, pensava que Deus nao me amava... Apos anos de angustiante luta pela bencao que nunca vinha, fui ensinado a tentar emitir alguns sons com a boca. Qualquer coisa servia glo-glo-glo-glo... umama-umama-umama... alabas-alabas-alabas... ripala...balala... etc. e, de repente, voce esta falando em outras linguas! Quando nao lhe vem nada a mente e so ficar observando como os outros falam e os imitar. Quem esta fora
do movimento ve o absurdo, mas quem esta la dentro acha aquilo normal. Fui ensinado a nao pensar mas apenas sentir: se alguem nao consegue falar em linguas e porque tal pessoa e muito racional. Nao pense!, diziam, apenas flua, deixe o espirito fluir. E verdade que ha tambem os que fluiram a coisa sem muito esforco, mas a maioria pena para consegui-lo. 5) Depois que se aprende a balbuciar as algaravias, voce fica dependente delas e nao consegue mais orar sem que aquela coisa lhe encha a mente... e maligno! Todos que oram em linguas (algaravias) precisam de libertacao: precisam desaprender aquilo que aprenderam. As algaravias atrapalham voce de orar, porque a oracao deve ser pensada e quando voce pronuncia as tais algaravias nao precisa pensar em nada, ou pior pode pensar em qualquer coisa, menos no que esta falando. E ridiculo! 6) Quando, numa reuniao, todos comecam a dancar e falar algaravias, uma alegria geral toma conta do ambiente e vira uma farra: um solta gargalhadas, outro cai ao chao, outro pula, treme, etc... Claro que isso nao acontece em todas as reunioes, mas acontece demais por la. Os pentecostais sao avidos por novidades e nao pelas antigas veredas (Jeremias 6:16). 7) Espiritualidade, de fato, nunca vi ali dentro. Vi, isso sim, muita carnalidade: as pessoas falavam linguas, mas mentiam, roubavam, adulteravam, brigavam, agiam com brutalidade, faziam negocios escusos, enganavam os irmaos, eram insensiveis, deselegantes, etc. Isso tudo eu vi e nao uma so vez, mais muitas vezes. Eu poderia falar indefinidamente, por horas, de modo que o tal enchimento do Espirito nao adiantava nada. 8) O que fez sair de la? Primeiro... e Deus quem nos abre os olhos! E exatamente como na conversao ou como para alguem sair de uma seita. So Deus. Mas, por outro lado, varios fatores me motivaram a sair daquele movimento: eu via que, embora nos dissessem que conosco acontecia exatamente igual como no primeiro seculo da Igreja, nunca vi nem as linguas nem os sinais apostolicos nem as maravilhas que aconteceram no primeiro seculo! Em mais de 30 anos nunca vi algo que realmente me reportasse aos tempos apostolicos... nunca! Nada! A falsificacao e bem ruim e havia uma preocupacao dos pastores com o falso, isto e, cre-se que muito do que acontece no meio pentecostal e falso, mas que existe o verdadeiro. Porem, enquanto se esta atras do suposto verdadeiro, todos acabam envolvendo-se com o falso! 9) Eu via que na Biblia era muito diferent e ficava deprimido por nao ver acontecendo aquilo em nosso meio, pois claro, nem podia ser diferente a epoca dos milagres apostolicos ja passou. Os apostolos passaram. Os sinais dados por Deus para autenticar a mensagem apostolica tambem ficaram no passado. Demorei para entender isso, mas entendi a tempo. Li muitos livros antigos, dos homens serios do passado e entao vi que algo estava errado: ou com eles... ou conosco. 10) Eu aprendi a observar a historia da Igreja e temos muito a aprender com a historia: a Igreja de Cristo existiu na terra por 1900 anos