O trabalho do divulgador cientifico nao e facil. Para atingir o seu objetivo de transformar ou "traduzir" o conhecimento cientifico para nao-especialistas, ele tem o grande desafio de ser simples sem ser simplista, de informar e encantar o leitor sem, contudo, reduzir a complexidade daquilo que comunica. Poucos possuem tal habilidade. De uma forma geral, o cientista detem grande conhecimento sobre seu objeto de estudo e escreve muito bem sobre ele para revistas e eventos cientificos, que sao lidos e vistos basicamente por outros cientistas, mas, frequentemente, eles demonstram grande dificuldade na comunicacao com nao-iniciados - e note bem que eu chamo tais pessoas de nao-iniciados ou nao-especialistas e nao de "publico leigo", haja vista que o conhecimento cientifico cada vez mais especializado faz com que mesmo dentro de uma pequena area do conhecimento cada pesquisador seja de alguma forma leigo nas demais subareas (o que significa, em ultima instancia, que todos, inclusive os cientistas, sao leigos com relacao a maioria dos assuntos, com excecao daquele que e especialista). Por outro lado, um divulgador que nao e um cientista - por exemplo um jornalista cientifico - comumente acaba se comunicando de forma simplista e equivocada, exatamente por nao compreender as complexidades do campo que pretende divulgar. Nao e um desafio simples de ser vencido - e so o foi, de fato, por pouquissimas pessoas. Eu contaria nos dedos de uma mao os divulgadores cientificos que conseguem encantar e despertar a curiosidade dos leitores e, ao mesmo tempo, trazer uma visao nao-idealizada, contextualizada e ate mesmo critica da ciencia - e nunca e demais lembrar que a critica esta (ou deveria estar) na base da producao e do conhecimento cientificos. Divulgadores famosos como Carl Sagan, Richard Dawkins ou Stephen Hawking embora tenham sido bem sucedidos no encantamento de seus leitores, acabaram caindo numa visao excessivamente idealizada da ciencia, entendendo a narrativa cientifica como superior a outras narrativas existentes, como a religiosa, a filosofica ou a artistica - Dawkins e sua cruzada pro-ateismo e um triste exemplo desta tendencia. Infelizmente, poucos divulgadores escaparam e escapam deste modus operanti. Stephen Jay Gould, autor, dentre muitos outros, do magnifico livro A falsa medida do homem - um verdadeiro tratado contra o determinismo biologico - foi um deles. O brasileiro Marcelo Gleiser, autor do esplendido A ilha do conhecimento: os limites da ciencia e a busca por sentido, e outro. O jornalista Sam Kean, autor do recem-lancado O duelo dos neurocirurgioes - E outras historias de trauma, loucura e recuperacao do cerebro humano (Zahar, 2016), de certa forma tambem compoe este seleto grupo de divulgadores que encantam o leitor e, ao mesmo tempo, contextualizam e expoem as controversias envolvidas na producao do conhecimento cientifico. Certamente, Kean ainda nao atingiu o brilhantismo e a sensatez de Gould e de Gleiser, mas ele e jovem ainda e tem tudo para adentrar no panteao dos grandes divulgadores.Sam KeanKean, que tambem e autor das excelentes obras O polegar do violinista, sobre a historia da genetica, e A colher que desaparece, sobre a historia da quimica, agora se debruca sobre as neurociencias,