thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que repete a informacao contida nas Escrituras esta numa classe diferente ou menor do que a profecia das Escrituras, ou ate mesmo que nao seja uma profecia de forma alguma, ele declara que todas as porcoes das Escrituras que repetem as palavras ou ideias que ja estavam contidas em porcoes anteriores das Escrituras sao desnecessarias e nao-inspiradas. Qualquer uma dessas ofensas, se tornadas claras ao cessacionistas, e se ele se recusa a se arrepender, e uma base suficiente para excomunhao.Eu perguntei se voce leu as cartas de Primeira e Segunda Timoteo, e parece que voce nao leu. Mas voce sequer leu o versiculo que usou? Leiamos novamente: Toda a Escritura e inspirada por Deus e util para o ensino, para a repreensao, para a correcao e para a instrucao na justica, para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra. Oh, voce esta em tantos apuros."(V. Cheung )Resposta: (a)O cessacionista afirma que tudo que foi escrito, ainda que esteja escrito em um livro so da Escritura, e suficiente para a salvacao do homem(Jo 20:30,31). A mesma coisa nao pode se dizer de dons miraculosos do Espirito(Lc 16:16:27-31). O continuista diz que Deus fala autoritativa, e, portanto, salvificamente, tanto pela revelacao escrita, quanto pela revelacao nao escrita. (b)O cessacionista cre que todas as Escrituras, tanto as do AT como as do NT, escritas antes e depois de Timoteo, sao suficientes para a fe, pratica e salvacao do cristao, o que se subtende por "Toda a Escritura e.. proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justica"(2 Tm 3:16).. (c)Cessacionistas creem que toda a profecia dada no NT, confirmava o que ja estava escrito de alguma maneira, direta ou indiretamente, na Escritura."Voce usa isso para supostamente defender a Escritura, mas qual e o proveito se voce se recusa a fazer o que a Escritura diz? Paulo disse que a Escritura e util para o ensino, nao somente para voce argumentar que ela e util para o ensino, mas para voce comecar a ensinar. Qual e o proveito, se voce declara que a Escritura e util para o ensino, e entao da meia volta e comeca a ensinar o ateismo? Ele disse que e util para a educacao na justica, nao somente para voce argumentar que ela pode servir a esse proposito, mas para voce comecar a se educar na justica. Qual e o proveito, se voce declara que a Escritura e util para educacao na justica, e entao da meia volta e pratica assassinato e adulterio? Voce seria como alguem que se olha em um espelho. Voce ve o que voce gosta, e voce ve o que precisa fazer. Mas no momento em que voce se vira, voce esquece tudo a respeito disso, e continua com as suas proprias ideias e objetivos. Isso acontece de novo e de novo em seus estudos, dialogos, e atividades religiosas. Voce pensa que voce e espiritual e fiel as Escrituras, apenas porque voce esta constantemente se engajando com a palavra de Deus, mas voce nao e um praticante da Palavra
de Deus. Voce se engana a si mesmo (Tiago 1:22-25).A Escritura e suficiente para toda boa obra. Quais sao essas boas obras? Voce sequer se importa? Voce nao pensou nisso, hum? Para esse versiculo colocar um fim na profecia, ele deve excetuar a profecia como uma boa obra. No entanto, a Escritura explicitamente declara a profecia como boa obra. Atos 2 diz que o Espirito de Deus foi derramado, e como um resultado disso, produziu visoes, sonhos e profecias em seu povo (v. 16-18). E Pedro disse que esse mesmo dom do Espirito Santo o Espirito que produz visoes, sonhos, e profecias permaneceria disponivel para as futuras geracoes (v. 38-39). Paulo instruiu ate mesmo os corintios instaveis a desejarem os dons espirituais e, em seu contexto, especialmente o dom da profecia (1 Corintios 14:1). Ele acrescentou: Portanto, meus irmaos, busquem com dedicacao o profetizar e nao proibam o falar em linguas (1 Corintios 14:39). A Escritura e suficiente para oferecer uma base para profecia, e e suficiente para que nao haja desculpa para evita-lo ou proibi-la."(V. Cheung )Resposta: (a)Quem foi que disse que At 2:38,39 se refere aos dons do Espirito? A promessa de At 2:39 nao tem nenhuma conexao com a descida do Espirito Santo no Pentecoste. A promessa do batismo com o Espirito Santo foi feita por Jesus aos apostolos (Lc 24:49; At 1:4-5; 2:33) e nao aos quase tres mil judeus convertidos. Quem deveria ficar em Jerusalem para receber o batismo com o Espirito Santo, de acordo com Jesus, eram os apostolos (Lc 24:49; At 1:4), nao os quase tres mil convertidos. Os quase tres mil judeus vieram para Jerusalem, pois moravam em outras nacoes!(At 2:5-11). Tivessem eles sido incluidos na promessa de Joel, ja estariam junto aos apostolos muito antes do dia de Pentecoste, para que, quando chegasse este dia, participassem tambem do dom de linguas. Note que Pedro disse aos quase tres mil judeus convertidos:De sorte que, exaltado pela destra de Deus, e tendo recebido do Pai a promessa do Espirito Santo, DERRAMOU ISTO QUE AGORA VEDES E OUVIS(At 2:33).Note que aqueles judeus nao participaram do dom, eles apenas presenciaram o dom. Tivessem eles sido incluidos naquela promessa, teriam tambem falado em linguas estrangeiras ainda naquele dia, pois as promessas de Deus cumprem-se instantaneamente no tempo determinado (Mc 16:17-18,20). Com relacao a expressao o dom do Espirito Santo, tal expressao e uma referencia ao proprio Espirito Santo, e nao aos seus dons. Note ainda que mesmo depois do batismo com agua, nenhum dos quase tres mil convertidos apresentaram o mesmo sinal apresentado pelos apostolos no Pentecostes. Depois do batismo deles, os sinais do Espirito Santo continuaram a serem operados pelos apostolos!(At 2:41-42). Cheung, violenta o texto, para enganar os outros.(b)A Escritura e base suficiente para mostrar que o dom de linguas, como um dom de revelacao parcial de Deus, cessaria quando viesse a revelacao completa de Deus - a Biblia(1 Co 13:8-12 comparar. com 2 Tm 3:15-17; Tg 1:25)."O cessacionista esta em muito mais apuros do que isso. O argumento se opoe a profecia com base na
suficiencia da Escritura, mas profecia nao e a unica obra que o cessacionista se recusa a realizar. E quanto a curar os enfermos? Eu nao estou dizendo sobre orar pelos enfermos, mas sim cura-los. A Biblia nao nos diz para orarmos pelos enfermos e, entao, vermos o que acontece. A Biblia nos diz para curarmos os enfermos pelo poder de Deus, para orarmos por eles de maneira que eles receberao a cura, de maneira que eles nao mais estarao enfermos (Tiago 5:15). Por que voce se importa com o fato da Escritura ser suficiente para as boas obras, se voce se recusa a realizar as boas obras que ela ordena? Voce nao deveria estar envergonhado pela doutrina da suficiencia e embaracado demais para menciona-la, ao inves de estar usando-a para minar outras pessoas?Voce se refere a Joao 14:26, onde e dito que o Espirito nos lembrara do que a Escritura ensina. Agora, deixe o Espirito te lembrar do que Jesus disse em apenas alguns versiculos antes disso: Em verdade, em verdade vos digo que aquele que cre em mim fara tambem as obras que eu faco, e outras maiores fara, porque eu vou para junto do Pai (Joao 14:12). Jesus disse que os cristaos farao as mesmas obras e obras maiores que as dele, e eu mostrei em outro lugar que ele se referia a milagres (Joao 14:11). A Escritura e suficiente para te equipar a fim de realizar essas obras, mas, e se a suficiencia da Escritura e somente uma ideia para voce, ou apenas uma ferramenta para debates, ou uma desculpa para incredulidade, entao qual e o proveito? Homem, ela e desperdicada em voce! E quanto a Mateus 21:21? Jesus disse que se voce tiver fe, voce pode ordenar que ate mesmo uma montanha se mova do caminho. Em vez de discutir sobre isso, por que voce nao aceita isso e ajuda a libertar alguem de sua opressao? Ela e um desperdicio em voce! A Biblia diz, ele mesmo tomou as nossas enfermidades e carregou com as nossas doencas. Por que voce nao ensina isso a alguem, para que ele possa receber a cura? E suficiente para trazer cura. Mas em voce ela e um desperdicio!"(V. Cheung )Resposta: (a)A Epistola de Tiago foi escrita entre 44-62 d.C, exatamente no mesmo periodo em que foram escritos Filipenses(61 d.C),1 Timoteo(62-64 d.C) e Atos(60-64 d.C), no tempo que ainda vigorava o dom de curas. Em Fl 2:25-27 Paulo menciona seu amigo Epafrodito que esteve doente, a beira da morte, mas nao morreu porque o Senhor teve misericordia dele. Por que ele simplesmente nao curou a Epafrodito? Ou por que nenhum operador de curas fora enviado por ele ou por outrem. Da mesma forma Paulo menciona ter deixado Trofimo doente em Mileto(2 Tm 4:20), e posteriormente, recomenda que Timoteo tome vinho como um remedio, para ajudar na sua enfermidade do estomago(1 Tm 5:23). Por que nao cura-los? Por que deixa-los doentes? Creio que a resposta e simples o dom de cura havia cessado. E se este dom havia cessado, o que diremos do dom
de linguas? O dom de curar, embora temporario, era um dom milagroso de sinal para ser usado com propositos especificos. Nao deveria ser usado como um modo de manter a comunidade crista em perfeitas condicoes fisicas. Era apenas um dos credenciais do apostolado, que ajudaram os apostolos a levar adiante a mensagem do Evangelho. Ao que tudo indica, o ultimo milagre do NT ocorreu em 58 d.C com a cura do pai de Pubilo(At 28:7-10). Dos anos 58-96 d.C, quando Joao escreveu Apocalipse, nao ha nenhuma documentacao de milagres. Por isso que os dons de milagres como linguas e curas so sao mencionados nas epistolas mais antigas, como em 1 Corintios. Quando se adentra em Efesios e Romanos, nao ha mencao alguma de dons de milagres como linguas e curas. Perguntaria ao Cheung: 'Paulo nao se importava com o fato da Escritura ser suficiente para as boas obras, ao se recusar a realizar as boas obras que ela ordena, isto e, curar Epafrodito, Trofimo e Timoteo?'(b)Todos os eventos de milagres, Jesus restringiu a epoca apostolica, e ainda mais como credencial do ministerio dos apostolos(Mc 16:17-20), nunca como algo que ultrapassaria a era apostolica. O oficio do apostolado permaneceu apos a morte dos apostolos? Se nao permaneceu, o dom cessou com a morte de todos os apostolos ou ate mesmo antes da morte de todos eles.Voce menciona algo sobre pregar o evangelho com base no que a Escritura ensina sobre isso, mas a Biblia tambem te ensina sobre curar os enfermos e profetizar. Mas se voce se recusa a obedecer a Biblia nessas coisas, por que voce precisa obedece-la quando ela diz para voce pregar? Para voce, a Biblia e suficiente, mas nao autoritativa. Voce nao e seletivo somente sobre o que voce aceita da Biblia, mas e seletivo sobre como voce aplica essa doutrina da suficiencia. Voce usa a suficiencia da Escritura, nao como uma base para fe e instrucao, mas como forca para seu argumento, a fim de defender e justificar a si mesmo. Seu porco desobediente e hipocrita! Por que voce o chama de Senhor, mas se recusa a fazer o que ele diz (Lucas 4:46)? A Biblia chama isso de uma base suficiente para a danacao, mas mesmo se nos fingirmos que nao, e pelo menos uma base suficiente para excomunhao (Mateus 7:23).Se a Biblia e suficiente, entao faca o que ela diz. Se a Biblia e suficiente, entao creia no que ela promete. Se a Biblia e suficiente, entao voce nao deveria precisar que alguem como eu te CHUTASSE a fim de que voce creia e obedeca o que ela diz. Se a suposicao e que se a Biblia e suficiente entao nos nao precisamos mais de profecia, mesmo que a Biblia ordene a profecia, entao isso poderia se aplicar a outras coisas que a Biblia ordena e, ainda mais, a coisas que a Biblia nao ordena. Pode se aplicar a pregacao, ordenacao, igrejas e denominacoes, credos e consilios, e seminarios. Voce pode dizer que essas coisas me ajudam a seguir a Biblia, mas se a Biblia e
suficiente, entao eu nao preciso realmente dessas coisas, preciso? Se a suficiencia da Escritura ainda permite que eu recuse o que ela ordena isso e o que voce diz , entao quanto mais eu posso recusar o que ela nao ordena? Como voce pode justificar os seus credos, suas denominacoes, e seus seminarios? Se eu posso ler a Biblia, e isso e suficiente, por que eu preciso te ouvir pregar? Por que voce prega? E porque a Biblia te diz para pregar a Palavra? A Biblia te diz para fazer toda uma serie de coisas que voce se recusa a fazer, que voce rejeita mesmo em principio, entao que direito voce tem de me dizer alguma coisa?(V. Cheung )Resposta: (a)Argumentum ad nauseam detectado. (b)Quando Paulo deixou de curar Epafrodito, Trofimo e Timoteo , ele era um porco desobediente e hipocrita? Ele estava incluido no grupo daqueles condenados a danacao e passiveis de excomunhao? (c)Para Paulo, a Biblia nao era suficiente, quando ele deixou de curar Epafrodito, Trofimo e Timoteo? Cheung, adoraria chutar Paulo, nao?Esse e o coracao do cessacionismo incredulidade e provocacao. A Biblia e uma base suficiente para condenar qualquer pessoa cessacionista, refutar qualquer credo cessacionista, dissolver qualquer denominacao cessacionista, excomungar qualquer ministro cessacionista, e acabar com qualquer professor cessacionista. Se o cessacionista deseja usar a suficiencia da Escritura para tomar uma coisa de mim, entao eu usarei a mesma doutrina, do jeito que ele usa, para tomar tudo dele. Se voce quer cancelar o que a Biblia ensina acerca de profecia, entao eu cancelarei a sua salvacao. Se voce quer cancelar o que a Biblia ensina acerca de cura, entao eu cancelarei a sua denominacao. Eu posso sozinho destruir todas as suas praticas, todas as suas doutrinas, todos os seus credos, todas as suas igrejas e denominacoes, todos os seus seminarios tudo. So restara o cessacionismo uma doutrina de que Deus nao faz nada para ele e que ele nao pode fazer nada para Deus. Com nada alem da Biblia, eu tenho autoridade suficiente para demandar o arrependimento de qualquer pessoa ou grupo, e se este se recusar, posso demandar sua expulsao ou dissolucao. Eu nao tenho nenhum poder para coagir, mas a Biblia e suficiente, e assim, quando eu promover um caso biblico, sera um caso com peso suficiente, de forma que sera a Palavra de Deus sobre ele, e ela os contara como responsaveis quando eles desobedecerem o que eu disser a partir da Biblia. Isso e o quanto eu creio na suficiencia da Escritura.Se voce defende uma Escritura que voce se recusa a obedecer, entao a Escritura e so um monumento, uma decoracao. E um simbolo, um slogan, nao a Palavra de Deus. Assim como o cessacionista se voltou contra a Escritura, a Escritura se voltou contra o cessacionista. A suficiencia da Escritura nao e um refugio para o apostata, mas e um lembrete de seu odio por Deus. O argumento cessacionista baseado na suficiencia da Escritura contra-explode nele, porque revela o fato de que ele e seletivo sobre o que aceita da Biblia, e que ele
desenvolve sua mente quanto ao que crera e realizara a parte da Escritura. O cessacionista conspira com Satanas e tenta opor a Escritura contra a Escritura, e contra o proprio Deus. Os fariseus alegavam reverenciar a Escritura, mas quando a Palavra de Deus veio ate eles como uma pessoa, os testou e os expos, eles a mataram em nome da Escritura. Qual e o proveito de voce alegar que ira por todo do mundo pregando o evangelho com base na ordenanca biblica, quando na verdade voce tornara as pessoas duas vezes mais filhas do inferno do que voce?! Precisamente porque a Escritura e suficiente, eu defenderei o que ela ensina e promete. Eu conspirarei com a Escritura contra o cessacionista.( V.Cheung)Resposta: (a)Paulo era incredulo e provocativo, quando deixou de curar Epafrodito, Trofimo e Timoteo? (b)Paulo deveria ser excomungado? (c)O desobediente Paulo fazia da Biblia um monumento, uma decoracao, um simbolo, um slogan, nao a Palavra de Deus? (d)Quando Paulo deixou de curar Epafrodito, Trofimo e Timoteo, ele era apostata? b(e)Paulo conspirava com Satanas?"Nos afirmamos novamente que nos cremos na suficiencia das Escrituras. A Biblia e suficiente para definir e ensinar na doutrina, na correcao, no conselho, no treinamento, e nos equipar para toda boa obra. Logo, em principio, nao e necessario para Deus ensinar uma doutrina a qualquer pessoa, ou prover qualquer direcao por meio do que nos chamamos de revelacao sobrenatural. Se uma pessoa tem perfeito conhecimento da Escritura e perfeita obediencia a Escritura, entao, em principio, a vida dessa pessoa agradaria a Deus, e ele nunca cometeria pecado. Nos concordamos que ninguem possui conhecimento perfeito ou obediencia perfeita, mas o ponto e que a Escritura e suficiente, de modo que nao ha desculpa para ignorancia ou desobediencia. E possivel para uma pessoa passar toda a sua vida tomando as suas decisoes com base na Biblia apenas. Ela poderia nunca receber uma profecia e ainda tomar as decisoes corretas. Nesse sentido, a Biblia e suficiente e outras coisas sao desnecessarias, mas o fato dessas coisas serem desnecessarias nao significa que elas estao erradas ou que elas cessaram.Para usar outra ilustracao, em principio, e possivel que uma pessoa nunca fique doente. Um dia, quando ela estiver muito velha, ela adormecera e o seu espirito retornara a Deus. Para ela, a cura sera desnecessaria, mas isso nao nos diz nada sobre a cura estar disponivel, ou sobre ser correta ou errada. Muitas pessoas nunca receberam uma profecia, mas muitas pessoas tambem nunca aceitaram a Escritura pela qual elas alegaram viver e defender. Quando Deus nos revela mais do que e suficiente por causa de sua graca, entao eles opoem sua graca contra sua graca, e usam isso para suprimir o seu poder. Esse e o condenavel legado demoniaco do cessacionismo."(V. Cheung )Resposta: (a)A crenca continuista na suficiencia das Escrituras e puramente nominal, pois o continuismo pressupoe que Deus fale autoritativa e canonicamente a seu povo por meio de profecias, linguas, sonhos e visoes. (b)Nao existe muita diferenca entre continuismo, romanismo, russelismo, adventismo, mormonismo, unicismo, pois todos eles creem que a fonte da revelacao
divina nao esta restrita as Escrituras. Catolicos tem sua 'Tradicao' e 'Magisterio Eclesiastico' como fonte de revelacao divina, Os russelitas creem que a Sociedade Torre de Vigia, como seu "escravo fiel e discreto", fala em nome de Jeova; os adventistas creem que as revelacoes de Ellen White sao tao canonicas e autoritativas como a Biblia. Os mormons tem o profeta da igreja (o presidente da igreja sud) e o korum dos doze apostolos, que produzem, segundo eles, revelacao autoritativa e canonica para seus membros em todo o mundo. Os unicistas alegam terem recebido revelacoes diretamente de Deus, esclarecendo que Pai, Filho e Espirito Santo sao tres manifestacoes de uma unica pessoa - Deus; Continuistas tem sua outra fonte de revelacao divina - linguas, profecias, sonhos, visoes. Todos eles ficando debaixo do anatema divino que considera aquele que endossa a crenca em qualquer outra revelacao alem daquela ja registrada (tida como tentativa de acrescimo a revelacao completa ja registrada por Deus), como objeto da ira de Deus:"Mas, ainda que nos mesmos ou um anjo do ceu vos anuncie outro evangelho ALEM DO QUE JA VOS TENHO ANUNCIADO, SEJA ANATEMA. Assim, como ja vo-lo dissemos, agora de novo tambem vo-lo digo. Se alguem vos anunciar outro evangelho ALEM DO QUE JA RECEBESTES , SEJA ANATEMA(Gl 1:8,9)"Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguem lhes acrescentar alguma coisa, Deus fara vir sobre ele as pragas que estao escritas neste livro; E, se alguem tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirara a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estao escritas neste livro"(Ap 22:18,19)Esse e o terrivel e blasfemo legado do continuismo, plagio barato de Roma e de outros movimentos hereticos, do qual os cessacionistas nao querem compartilhar, pois creem ser sabio se absterem "de toda a aparencia do mal"(1 Ts 5:22)Cheung deveria colocar uma melancia na cabeca, para garantir seu ibope. Alias, sua fama, me parece, ser maior por causa de seus termos pejorativos usados por ele contra seus adversarios,, do que por causa de sua dita 'erudicao' e 'sabedoria' ao expor suas crencas, e cremos que sua atitude representa um desservico a fe reformada, e lamentamos que muitos de nossos amigos figurem na net como admiradores desse seu estilo.Deus nos abencoe, e nos ajude a sermos fieis a Ele e a dependermos e confiarmos apenas em sua Palavra, nao se desviando dela nem para a direita, nem para a esquerda, para que prudentemente nos conduzamos na vida crista(Js 1:8)Todos os meus amigos estao autorizados a comentarem, se assim o desejarem...Sola Scriptura!Jailson SerafimGentilmente cedido pelo irmao Jailson Serafim ao Blog "Cessacionismo em Foco"
De acordo com os defensores da profecia falivel, a presenca de um erro em uma declaracao profetica dos que afirmam o dom profetico nao os constitui como falsos profetas, isto apenas significa que por definicao sao profetas faliveis do Novo Testamento. E meu argumento que isto constitui uma mudanca total do significado da profecia dando como resultado uma mensagem confusa acerca da natureza e o carater de Deus que tem se revelado de forma consistente e eficazmente por meio de seus mensageiros designados. Por outro lado, tal formulacao de profecia confunde com eficacia, e elimina quase que por completo, as provas biblicamente prescritas para a profecia. A importancia disto nao deve ser subestimada, porque todas as provas da profecia, no Antigo Testamento e Novo Testamento, tem uma implacavel peca central: o amor de Deus.Grudem argumenta que a conotacao do Novo Testamento da palavra profeta nao possuia o senso de autoridade que ja teve.Por tanto, Cristo nao chama seus discipulos de profetas porque ...a palavra grega prophetes (profeta) no momento do Novo Testamento...nao possuia o sentido de um que fala as proprias palavras de Deus Em vista da enfase dada por Grudem sobre este ponto, sera muito importante para nos examinar a sua justificacao lexical para tal conclusao.Grudem argumenta que os profetas genuinos do Novo Testamento poderiam ser resistidos em face de sua falibilidade: Quando Paulo disse: Que dois ou tres profetas falem, e os demais julguem (1a Corintios 14.29), sugere que devem escutar atentamente e tirar o bom e do mau, aceitando um pouco e rejeitando o resto (porque isto e a implicacao da palavra grega diakrino, que aqui e traduzida como e os demais julguem. Em apoio desta posicao, Grudem prove exemplos do que ele crer que sao profecias faliveis do Novo Testamento, o mais importante dos quais e Agabo. Igualmente a Grudem, D.A Carson insiste em que a profecia de Agabo estava cheia de erros, dizendo: Nao consigo pensar em nenhum profeta no Antigo Testamento cujas profecias sao tao ruins nos detalhes Se trata de uma acusacao forte que requer uma avaliacao cuidadosa.Grudem argumenta que, a diferenca do dom unico de profecia dada no tempo do Antigo Testamento, o dom de profecia do Novo Testamento era extremadamente comum e funcionou em milhares de cristaos comuns em centenas de igrejas locais da epoca do Novo TestamentoPor sua vez, tal profecia do Novo Testamento nao proporcionou revelacao divina, em vez ...as palavras do profeta e a profecia se usa mais comumente para se referir aos cristaos comuns e correntes que falaram nao com autoridade divina absoluta, mas simplesmente para informa algo que Deus havia trazido a suas mentes. Para ele, isso vai contra o dom como tendo um papel fundamental (Efesios 2. 20 e 3: 5).Crendo no valor e a eficacia da profecia falivel, um crescente numero de pastores e mestres populares estao agora promovendo abertamente este tipo de ensino. Particularmente dentro do movimento cada vez mais popular do Novo Calvinismo encontramos com um numero crescente de partidarios da profecia falivel. Para facilitar a difusao desta doutrina o proprio Grudem proporciona uma
estrategia de 6 pontos para o estabelecimento da profecia falivel dentro da igreja local. Isto representa um perigo crescente de tolerancia e proliferacao dos falsos profetas dentro da igreja. Meu argumento e que esta teologia contemporanea nao e nem benefica e nem inofensiva. Sua completa mudanca do significado da profecia planta dentro da igreja uma semente perigosa de pensamento e pratica.Autor: Michael John BeasleyTraducao: Joao Ferreira de FrancaFONTE http://defesaapologetica.blogspot.com.br/2015/12/profecia-falivel-um-critica-feita-aos.html