Por Fernando Lobato_HistoriadorEm ADemocracia como Afirmacao do Socialismo (ver aqui) defendo que a democraciaainda e uma realidade embrionaria apesar dos 228 anos desde que os gritos de liberdade,igualdade e fraternidade ecoaram na Franca como afirmacao dos direitosdo homem e do cidadao. Foi nesse momento que se criou a ilusao de que taisdireitos seriam para todos e, na euforia revolucionaria, poucos perceberam queos homens e cidadaos que as leis liberais buscavam proteger estavam restritosa nova elite dirigente. Era para a alta burguesia, portanto, que o Art. 2da Declaracao dos Direitos do Homem e do Cidadao de 1789 (ver aqui) previaliberdade, propriedade, seguranca e resistencia a opressao como parte dos direitosnaturais e imprescritiveis.A liberdade, disse o Art. 4 da mesmadeclaracao, consiste em poder fazer tudo que nao prejudique o proximo, mas eimportante destacar que os trabalhadores nao estavam incluidos nessa categoria e,portanto, podiam ser duramente explorados, pois nao tinham a quem pedirsocorro, visto que o novo Leviata era docil e servil ao grande capital, oumelhor, a mola mestra de um mundo crescentemente individualista, desumano e vergonhosamentedesigual. A tal liberdade liberal, portanto, nao se afirmou com o foco naespecie humana, mas no capital, pois e ele que o sistema busca manter livre efora de qualquer tipo de controle. Eis porque a democracia tambem nao e umvalor liberal, visto que nem mesmo a coletividade tem o direito de restringir olivre ir e vir dos capitais, algo completamente profano na liturgia dos devotosdo Deus Mercado. Sempre que a democracia tenta seafirmar, cresce a acao dos paladinos liberais erguendo barricadas contra aopressao. Opressor e ditatorial, segundo eles, e todo e qualquer regime quetenta impor restricoes a liberdade do capital e uma das barricadas que costumam erguer e a corrupcao do sistema partidario, pois para eles partidos nao devem existir para propor projetos autonomos da sociedade, maspara mante-la servil e refem dos ditames do capital. Quando atentamos para o discurso do governoTemer, por exemplo, e comum ouvirmos que as reformas visam conquistara confianca dos investidores (ver aqui), ainda que tal confianca signifique a desconfianca quase completa da populacao. Nao e para o bem estar geral danacao, portanto, que as reformas precisam ser feitas com urgencia, mas para obem estar dos capitais que financiaram o golpe, tao bem expressos no patoamarelo da FIESP.Quem tem de pagar o pato,portanto, sao os que trabalham e labutam e nao as empresas e os capitaisque os exploram e esse e o sentido das reformas de Temer. O problema dosexpedientes neoliberais, porem, e que sao dependentes de pervertidos sem escrupulos para os levar adiante e, embora nao encontrem muita dificuldade para recruta-los, estes nem sempre agem com a eficiencia esperada. Se Temer nao conseguir entregar as encomendasantes do fim de 2018, o proprio capital vai buscar alternativas a ele. Aquestao que fica no ar e: Que bomba pior que esse governo de corruptos vaobuscar lancar sobre nos? Parlamentarismo? Golpe Militar? A unica coisa certa eque esse tal neoliberalismo quer que paguemos pela crise que ele mesmo criou e por isso nos acusa de vagabundos, preguicosos e coisas do tipo. Os discursos e aspraticas sao bem