conformar e dirigir o comportamento para determinado objetivodecidido pelo terapeuta. Por exemplo,ALEXANDER & FRENCH, (1946, cap. 5), propoem como principio diretor de sua"Terapia Psicanalitica": tratamento e reeducacao e direcao doprocesso terapeutico. Nao ha nada de errado com essa concepcao de disturbio eabordagem psicoterapica. Mas e precisoperceber a diferenca qualitativa com relacao a psicanalise. Se nao pareceriaque analista e analisando sao ingenuos, despendendo tempo e esforco e dinheironum longo trabalho que conduz ao mesmo fim da terapia breve. Os argumentos deque a psicanalise se alonga porque estabelece uma relacao de forte dependencia,ou porque o analista fica passivo, ou porque e necessario remontar as origensdo conflito genetico para obter a cura, etc, sao efeitos da confusao entre osobjetivos da Psicanalise e os das abordagens que visam a cura ou reeducacao.Por outro lado,pretender que a Psicanalise e um procedimento melhor, superior, porque alcancaniveis mais profundos e amplos do psiquismo do que outras abordagens, efrivolidade e arrogancia. Seria analogo a pretender que o trabalho dointelectual e superior ao do campones. Se sao fruto da escolha livre do homemtem o mesmo valor. Sao apenas estilos diferentes de vida.Assim, creio que adecisao sobre o objetivo da psicoterapia deveria ser da livre escolha doterapeuta e do paciente. Estabelecido de antemao. Ou podendo mudar no curso daexperiencia, se ambos assim o desejarem, desde que compreendidas as motivacoes.Respeito e compreendoo psicanalista que queira somente fazer psicanalise, embora sempre me venha amente o modelo do alfaiate que somente faz um modelo e tamanho de roupa e ocliente precisa encaixar-se nela, ou desistir.Proponho que hajamaior flexibilidade. Que o psicanalista aprenda modelos de tecnicas curativas ereeducativas. Nao que deva abandonar a pratica da psicanalise. Mas diversificarseu procedimento. Pois, se o analista tem preocupacao de alcancar e ajudarmaior numero de pessoas, nao sera barateando os honorarios e mantendo as mesmasquatro sessoes semanais que conseguira isso.Penso que a essenciada questao esta na liberdade do cliente poder escolher o que pretende, e naliberdade do psicoterapeuta de aceitar ou nao o procedimento escolhido. (Para ocliente ter sua liberdade de opcao obviamente deve estar ou ser esclarecido).Porque, uma vez livremente escolhido e aceito o metodo de abordagem, asimplicacoes do modelo medico ou pedagogico assinaladas no comeco destetrabalho perdem muito da sua onipotencia e idealizacao.O terapeuta estara aplicando,desta forma, seu conhecimento por escolha livre de ambos. Nao sera um metododecidido pelo terapeuta, como aquele que sabe o que e bom e o que serve para ocliente, redundando numa relacao arrogante e onisciente.E possivel que ocliente, tendo optado por psicoterapia breve, em seguida, ou ao cabo de algumtempo, decida pela psicanalise. Ou, se nunca pretender analisar-se, tera sidofruto de uma decisao lucida e nao por acidente casual. Por outro lado, pensonos inumeros pacientes que tendo feito uma experiencia em psicanalise, nao asuportaram muito tempo, ou ja desistiram de saida. Talvez se o alfaiate naofosse tao rigoroso o cliente nao saisse nu.REFERENCIASBIBLIOGRAFICASALEXANDER, F. &FRENCH, T. Psychoanalytic therapy. New York, Ronald, 1946.BION, W. R. (1963). Elements of psychoanalysis. In:BION, W. R. Seven servants: four works by Wilfred R. Bion. NewYork, Jason Aronson, 1977. 110p.BION, W. R. Second thougths. NewYork, Jason Aronson, 1967.BION, W.