PMDB decidiu dar umaviso previo a presidente Dilma Rousseff e ao PT, anunciando que devedesembarcar do Governo para nao sair do poder.Na conducao coercitiva de Lula, o juiz Sergio Moropromoveu o linchamento simbolico, estimulou a vontade de vinganca que atravessaa sociedade brasileira e nao a leiSeria fundamental uma oposicao forte e responsavel aoGoverno. Sempre e para uma democracia funcionar. Mas, entre os grandespartidos, nao se ouviu uma unica voz capaz de superar suas paixoes pessoais eliderar com razao e responsabilidade. O que se viu foram mercadores desonestos,carniceiros. Urubus que, ao acreditar que comem carnica, nao percebem quedevoram junto suas proprias garras.Seria bom se a gente pudesse acreditar que o juiz SergioMoro tivesse de fato conviccao que a conducao coercitiva de Lula nao socumpria os requisitos da lei como evitaria confrontos, como afirmou em notapublica. E, mais ainda, que cuidados foram tomados para preservar, durante adiligencia, a imagem do ex-presidente. Que tipo de candura seria necessaria aMoro e tambem aos procuradores do Ministerio Publico Federal para nao imaginaremque, para o Brasil, o que viraria verdade e que Lula foi preso diante dascameras? E que isso, por si so, ja julgaria e condenaria o ex-presidente semjulgamento nem condenacao? Que tipo de inocencia seria necessaria a Moro e aseus pares para nao perceber que conducao coercitiva, termo que nao faz partedo vocabulario da populacao nem e de facil apreensao, seria sinonimo de prisao?E que o espetaculo, com forte aparato policial, como se Lula fosse o proprio AlCapone, seria decodificado como a prisao de Lula? Espetaculo, e importantesublinhar, para o qual uma parte da imprensa foi convidada para garantir aproducao e a difusao da imagem de forte poder simbolico.E preciso que estes homens da lei (?) sejam ingenuos, o quetambem nao e uma boa caracteristica para a profissao. Ou, o que e mais facil demobilizar, como se viu: e preciso de fe. Da nossa fe.O que aconteceu naquela sexta-feira feira, 4 de marco, emque Lula foi tirado de casa por policiais federais e levado para o Aeroporto deCongonhas, foi grave. Muito grave. O juiz e os procuradores deveriam ser osprimeiros a querer evitar de todos os modos essa simbologia. A imagem de Lulapreso, para o Brasil inteiro, nao mostra que a lei vale inclusive para iconespopulares e ex-presidentes. Mas que a lei tambem nao vale para icones popularese ex-presidentes. Que o abuso e a violacao de direitos, cuja maiorrepresentacao sao os milhares de presos sem julgamento atirados empenitenciarias medievais, assim como os negros humilhados pelas policias nas periferias,sao a regra para todos ou quase todos.O que o juiz e os procuradores estimularam nesta cena foi avontade de linchamento. Porque levar alguem para depor dessa maneira, produziresse tipo de imagem, tambem e um tipo de linchamento. E foram aplaudidos porparte da populacao por isso, porque atenderam a sanha, legitimaram a vontade devinganca ao dar-lhe roupagens de lei. Quando o rito da lei e substituido pelavinganca, e essa substituicao e permitida por quem e um agente da lei, e muitograve. E exatamente em periodos tao delicados da historia que a lei precisa serinterpretada de forma mais conservadora. E