Meus estudos sobre representacao,em especial, nos documentarios com sua simulacao de realidade me ensinaramuma coisa: o olhar do diretor seleciona aquilo que e importante dentro de seucontexto para discorrer sobre o tema do filme. Ele nao precisa dizer nada, nemde voz over[1],mas aquilo que ele escolhe dar visibilidade contem seu pensamento e sentimentosde maneira implicita, diz sobre o diretor, muito mais que sobre o objeto em si.Pois bem, se o meu instagramfosse um filme sobre minha vida, sobre o qual eu pudesse tecer uma analise demim mesma em terceira pessoa, eu diria: essa moca e publicitaria, entende deimagem e de cinema, mas escolheu nao se representar assim. Por que? Suasimagens nao representam o olhar de uma especialista na area. Talvez ela tenhatentando, mas simplesmente decidiu que ali nao era lugar de fazer pose, parecercult e legal. Andava meio cansada disso tudo.Creio que talvez ela tenha ficadona duvida, achou por alguns momentos que seu olhar fosse desinteressante, quemsabe por nao parecer muito perspicaz aos olhos do mundo ou acerca do queesperavam que ela produzisse para esta maravilhosa rede de narcisismosincontaveis.Assim, na obra documental deFrancielle Felipe Faria de Miranda, observamos um numero sem fim de temasrecorrentes: ela e seu marido (nunca so ele ou so ela, sempre os dois), seussobrinhos, suas irmas, suas amigas e amigos, suas flores, seus cafes e algunslances de eventos espiritas. Tem um pouco de danca e musica tambem.Ah, essa moca nao sabia, nuncatinha parado para perceber o quanto de docura ha em seu coracao. O andar dela ealtivo, sempre bem arrumada (dizem que ela tem estilo), fala com uma braveza,expoe suas opinioes com tanta enfase e certeza, e critica, agil, parece taoforte, mas o "filme" mostra outra faceta desta mesma vida: um mundo de feminices,fofurices, sentimentos doces e nobres, poesia.A diretora nao tem costume defalar sobre os temas que aparecem neste produto cultural da forma como ela os coloca ali,foi uma construcao quase inconsciente, mas eles estao la na sua obra. A voz dodocumentario[2] erepresentacao de si mesma, em tons quentes, aveludados, com textura de sonho.Coisas que vem la do coracao e que ela parece nunca ter enxergado sobre simesma.Menina boba essa diretora.Menosprezou seu filme, achou que ele era insosso, quando na verdade euma dessas obras que fazem a gente pensar: existem outras coisas que precisamser enaltecidas nesta vida. Familia, casamento, uniao, amizades, pausasrevigorantes, longas conversas, boas risadas e um sentimento de reverencia parao Deus que criou e possibilitou isso tudo. Talvez nunca tenha tido a chancede olhar para si atraves de outro prisma, mas agora que olhou, descobriu que emuito mais do que imagina. Leu as criticas, demorou a acreditar no que diziamsobre seu filme, sobre o seu olhar, mas concluiu: eles estao certos.[1] Ocorre quando ouvimos a voz do diretor a fazer algumasconsideracoes no filme documentario, como um narrador.[2] Conceito cunhado por (NICHOLS, 1997) na publicacao Introducaoao documentario, da editora Papirus. A voz do documentario transmite qual e o ponto de vista social docineasta e como se manifesta esse ponto de vista no ato de criar o filme. Falaatraves de todos os meios disponiveis para o criador,