Como considero imprescindivel pensando na governabilidadee recuperacao economica do pais , a permanencia de Michel Temer napresidencia, ate a eleicao de seu sucessor em 2018 a menos que ele cometa ummalfeito digno desse nome o que ainda nao ocorreu , e levando em conta quea vasta maioria da populacao tem uma compreensao algo ingenua, confiantedemais, da expressao opiniao tecnica, faco abaixo algumas consideracoes sobreo irrelevante acontecimento politico quetentam transformar em impeachment contra o presidente em exercicio.Refiro-me, claro, ao grave conversa mole da midia, porquenao foi grave incidente entre um ministro de Temer, Geddel Vieira, e oMinistro da Cultura, Marcelo Calero, a respeito da construcao de um predio deapartamento La Vue no centro historico de Salvador. A construcao dessepredio tinha sido autorizada pelo Iphan da Bahia, mas como o Iphan nacional,com sede no Rio de Janeiro, depois discordou da autorizacao e nesses casosprevalece a decisao do Iphan nacional a construcao foi embargada. Como Geddeltinha interesse pessoal no caso, alegando ter comprado uma unidade, ele teria pressionadoCalero para que este, como Ministro da Cultura, autorizasse o prosseguimento daobra segundo a planta original, aprovada localmente. Calero negou a pretensaode Geddel e este procurou ajuda do seu amigo politico de longa data, MichelTemer, que apoiou a pretensao de Geddel. Ainda segundo Calero, Temer sugeriu lhe que enviasse o problema a AGU para uma decisao e minimizouo incidente dizendo que na politica ha dessas coisas. Sentindo-se moralmente decepcionadocom seu chefe e pessoalmente desprestigiado, Calero voltou a conversarnovamente com Temer, em outra oportunidade, desta vez utilizando, escondido, umgravador. Gravada a conversa com o presidente, Calero pediu demissao do cargo eprocurou policia e imprensa para relatar o ocorrido, acusando Geddel depressiona-lo fortemente. Com o estardalhaco, Calero colocou o presidente emposicao moralmente dificil. Para nao prejudicar o presidente, Geddelvoluntariamente deixou a Secretaria de Governo e seu sucessor, o Dep. RobertoFreire, decidiu que prevaleceria a decisao do Iphan nacional, considerando quea decisao baseou-se no seu parecer tecnico . Resumido o essencial de um desnecessario falso escandalo que estimulou a desconfiancade potenciais investidores estrangeiros justamente no momento em que ogoverno mais precisa dessa confianca para apressar a saida do buraco, cavadopelo modo petista de governar direi algumas palavras alertando para algo quetodo profissional da area juridica ja sabe mas convem difundir: que decisoes tecnicasmuitas vezes nao sao estritamente tecnicas. Pode haver muita politica por trasdas conclusoes. Tecnicos, seres humanos, tambem tem preconceitos, aversoes e paixoespoliticas. Assim como os juristas tecnicos do Direito eles tambemdivergem em suas opinioes conforme o interesse que patrocinam. Nao sei se foi ocaso dos tecnicos que opinaram sobre o projeto do La Vue de Salvador. Unsaprovando, na Bahia, e outros desaprovando, no Rio de Janeiro. A midia naosabe, nem procurou saber, qual a coloracao politica dos tecnicos do Iphan-Rioque concluiram pelo embargo da obra. Quem ja foi juiz ou advogado, por alguns anos, em acoes dedesapropriacoes de imoveis, sabe quao relativas e contraditorias sao asconclusoes apresentadas pelos engenheiros assistentes tecnicos apresentadas pelo expropriantes e peloexpropriado. O juiz, no momento processual certo, nomeia um perito de suaconfianca. Esse perito do juiz apresenta seu laudo afirmando que o imovelvale x.