Ab initio, frise-se que o presente texto tem seu foco na area juridica, apurado numa visao sistematica de um causidico atuante. Em meados de 1999, quando iniciei minha peregrinacao, para atuar nesta caos juridico que se instala, declaro que sempre tive admiracao na atuacao do advogado. Logo, hoje, vejo que sempre tive no cerce da minha alma cravado o teor do artigo 133 da Constituicao Federal.Pois, verdadeiramente, destaco que sempre tive fascinacao pelas atuacoes dos causidicos, destemidas e apaixonadas, voltadas a um ideal fidedigno. Assim, nao obstante, naquela fase universitaria, dentro do meu pouco conhecimento ou, ate mesmo, ignorancia, encontrava os primeiros tracos de um amor incondicional a advocacia.Com o passar de poucos anos, encontrei em alguns amigos o mesmo, todavia, em contrapartida encontrei muitas mais divorciadas ou pior ainda, inseridas de forma escrava e descompromissada. O que e profundamente lamentavel!As consequencias sao catastroficas, pois, prefacialmente atentam contra a advocacia, logo, dissociavelmente a administracao da justica fica prejudicada, pela otica da Constituicao Federal (art. 133, da CF).Mas nao e so!A democracia, inevitavelmente, e hostilizada, por consequencia, as sequelas sao irreversiveis. Porem, a esperanca mesmo que enfraquecida, sempre existira nos gritos, nas frases, nas teses e atos, deste advogado que escreve. O qual, por sua vez enche-se de esperanca ao ver em outros poucos, os mesmos (ou melhores) ideais. Neste ponto, com a permissa venia, conhecimentos empiricos que demonstram o enfraquecimento desta arte, que e advogar, que e suplicar pelo indefeso, porque nao, pelo oprimido, pela injustica ou voracidade de um Estado aparelhado e miope.Cite-se, por exemplo, que a nao muito tempo o advogados que exerciam o munus publico, digo, a advocacia dativa exercida atraves do convenio mantido entre a Defensoria Publica e o Orgao de Classe, tinha os beneficios do defensor. Ou seja, prazos maiores (em dobro) e intimacao pessoal, hoje, prazo comum e intimacao pelo Diario Oficial.Em Beneficio de quem? Beneficio a ninguem, salvo a um grupo de servidores publicos que diminuiram seus afazeres, mas, com flagrante prejuizo a Justica, que ampara-se no Principio do Devido Processo Legal.Cite-se, tambem, os casos da Acao Civis Publicas regradas pela Lei Federal n 7.347/1985, acoes essas que normalmente sao presidias pelo r. Ministerio Publico, a pouco tempo tinham sua gratuidade garantida as partes, por forca de lei (art. 18). Por incrivel que pareca, uma nova corrente aduz que esta gratuidade e somente da parte autora.Pergunto, novamente, Em Beneficio de quem?. Data maxima venia, respondo, de um grupo de servidores, os mesmo, que novamente diminuem seus afazeres, nao obstante, outro flagrante prejuizo a Justica, agora, com ranhuras no Principio da Igualdade.Cito, ainda, a imposicao de recolhimento de custas para juntada de procuracao, em vias de consequencia, o acesso aos autos, como tambem, o direito de peticao, independentemente de custas e taxas, ao bem da Justica. Tal atrocidade seria concretizada, mas, neste ponto acho que consegui impedir, em prol da advocacia paulista (Ordem de Servico n 02/2009 TJSP).Todo o exposto tem uma finalidade, demonstrar que tormentas estao passando no mundo juridico, prejuizos esta sendo causado. Mas, a advocacia e pivo cerne da democracia, se, nao for