que e impulsionado por um espirito de controle.***O ensino da cobertura espiritual se encaixa exatamente neste sentido que Frank Viola explicou acima. Seria uma especie de "protecao espiritual" de lideres para com seus "controlados" membros da igreja. Quem estiver debaixo da cobertura, supostamente estara protegido de ataques do maligno, de doencas, de crises financeiras, etc. Ao contrario, quem ousara ir contra sua propria cobertura espiritual, aquele que e autoridade espiritual sobre sua propria vida? Vejam so a gravidade do problema, e ai que comeca a manipulacao eclesiastica que (tambem) tem contribuido para desistencias congregacionais de pessoas.O referido Bispo erra em afirmar que o crente tem que estar debaixo de uma cobertura para se proteger, pois com isso ele nega a responsabilidade individual de cada um perante seus atos (Rm 14:12), e o pior, condiciona um poder de protecao espiritual para ele proprio, protecao esta que so Jesus pode nos dar. O Bispo afirma que "o agir de Jesus" no crente esta condicionado ao mesmo estar debaixo da cobertura deles. Um absurdo! Onde esta isso na Biblia?Se alguem pecar, nao vai ser uma "cobertura" que vai livrar esta pessoa das consequencias de seu pecado. E tambem nao vai ser uma "cobertura eclesiastica" que vai livrar o Cristao da "contaminacao do mundo". A santificacao do Cristao agora depende de cobertura espiritual? Absolutamente nao!Este ensino escraviza e acomoda o Cristao a uma falsa protecao de lideres que, na verdade estao interessados em somente controlar e manipular os membros de suas mega-congregacoes. E Deus quem nos guarda e protege e nao um lider eclesiastico com sua falsa doutrina de "cobertura de controle".O referido Bispo, abusando de sua teologia distorcida, erra tambem na afirmacao de que nas igrejas existem "autoridades delegadas" que seriam os lideres eclesiasticos. O mesmo cita Romanos 13 para averbar sua colocacao de que o Cristao deve se submeter as "autoridades delegadas por Deus".Claro que temos obrigacao de nos submeter as autoridades, conforme esta passagem nos mostra, porem estas autoridades citadas em Romanos de maneira alguma sao os lideres eclesiasticos!Romanos 13, pelo contexto, e direcionado especificamente as autoridades governamentais e juridicas. Nao ha evidencia, nem margem exegetica nenhuma para afirmar que tambem e direcionada a autoridade eclesiastica. Quem afirmar o contrario estara torcendo o texto sem seguir o contexto, desrespeitando assim as regras de exegese e hermeneutica!Para se ter uma ideia desta tamanha distorcao, Jesus foi bem categorico quando falou sobre este mesmo assunto:"Entao, Jesus, chamando-os, disse: Sabeis que os governadores dos povos os dominam e que os maiorais exercem autoridade sobre eles. Nao e assim entre vos; pelo contrario, quem quiser tornar-se grande entre vos, sera esse o que vos sirva; e quem quiser ser o primeiro entre vos sera vosso servo; tal como o Filho do Homem, que nao veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate por muitos. Mt 20:25-28 (Grifo meu).Nesta passagem, a Biblia nos narra quando a mulher de Zebedeu - mae de Tiago e Joao - veio ate Jesus com seus filhos para pedir que colocasse em seu reino os mesmos em