O paradoxo de Fermi, informalmente postulado pelo celebrado fisico Enrico Fermi, fala da contradicao entre a (suposta) alta probabilidade de vida inteligente existir em outros planetas e a total falta de evidencia de que vida alienigena inteligente existe. Fermi, durante uma conversa casual com outros cientistas, falou sobre o que considerava ser a enorme chance de existir vida alienigena inteligente capaz de viagem interestelar, mas indignado com a falta de evidencias, teria perguntado "Onde estao todos eles?"Existem varias resolucoes para o paradoxo. Pode ser que nao haja vida fora da Terra. Talvez haja vida, ate vida animal, mas nao sao inteligentes. Ha tambem a chance de existir vida inteligente, mas eles, assim como nos, nao sao capazes de atravessar as distancias absurdas necessarias para explorar outros sistemas solares proximos, quem dira os distantes.Outras hipoteses sao mais doidas. Uma delas e que eles ja chegaram aqui e boa parte dos avistamentos de OVNIs sao realmente naves alienigenas e nao pura invencao ou confusao por parte das testemunhas. Adoro essa ideia, muito embora saiba que ela e, no final das contas, fantasia. Tambem ja propuseram que os E.T.s fizeram da Terra um zoologico, onde apenas nos observam sem que notemos sua presenca.Uma ideia bastante difundida nessa discussao e a de que ha um grande filtro do qual nenhuma ou quase nenhuma especie inteligente escapa: a auto-destruicao. Parece-me um conceito realista, porque se observarmos a unica especie que conhecemos capaz de produzir conhecimento, ciencia e tecnologia avancada nos , veremos que ela e altamente hostil com outras formas de vida e consigo mesma. A humanidade possui um arsenal nuclear capaz de destruir toda a civilizacao e, quem sabe, extinguir a si mesma. Pode ser que alienigenas inteligentes que cheguem a um estagio tecnologico equivalente ao nosso acabem sempre se auto-destruindo em guerras atomicas.Mas ha outra possibilidade, a do anti-natalismo, que sera o tema principal de um texto futuro neste site. Por agora, basta dizer que anti-natalismo e a posicao filosofica que atribui um valor negativo ao nascimento. Sendo assim, qualquer um que acredite que nascer (ou seja, existir) e um maleficio pode ser considerado um anti-natalista, ate alguem aberto a procriacao uma posicao no minimo inconsistente. No geral, antinatalistas tendem a nao procriar, nunca, e aqueles que tem filhos normalmente adotaram a posicao filosofica apos te-los.Nem precisaria dizer que essa e uma posicao facilmente derivada do pessimismo filosofico, tema principal do Libertino Pandemonio. Nao necessariamente anti-natalistas sao pessimistas, mas quase todos os pensadores pessimistas foram ou sao anti-natalistas. Aqueles que nao eram declaradamente, tinham, no minimo, uma forte tendencia. Mas, como ja disse, isso e assunto para outro texto.A hipotese do anti-natalismo aplicado ao paradoxo de Fermi e fascinante. Pelo menos para mim. Alem do que, se comprovada (mas nunca sera), ela serviria como validacao quase que narcisista para ideias que tenho, admito. A ideia e mais ou menos a seguinte: qualquer especie inteligente o suficiente compreende a realidade de que a vida nada mais e que uma incessante busca por saciacao e que a forca movedora da vida e seu aspecto negativo. A carencia