decisoes sobre investimentos. Os relatorios Doing Business supoem que a qualidade das leis e regulacoes que regem o mercado possuem um papel decisivo no crescimento economico. Baseado na observacao da atuacao de diversos sistemas juridicos, eles objetivam demonstrar que as regulacoes mais rigidas produzem os piores resultados, porque sao geralmente associados com a ineficiencia dentro das instituicoes publicas, longos atrasos para alcancar uma decisao judicial, altos custos de formalidades administrativas, procedimentos judiciais lentos, maior desemprego e mais corrupcao, pouca produtividade e menor investimento. O relatorio de 2004 chega as seguints conclusoes, tudo relatado na sintese do inicio do relatorio: (i) Paises pobres regulam ao maximo o mercado, e, de acordo com o relatorio, paises da common law regulam ao minimo. Paises dentro da tradicao civilista francesa, regulam ao maximo. Entretanto, heranca nao e destino.; (ii) Regulacoes mais ridigas trazem resultados ruins e, de acordo com o relatorio, regulacao mais ridiga e geralmente associada com maior ineficiencia nas instituicoes publicas e maior numero de pessoas desempregadas e corrupcao, menor produtividade e investimentos, mas sem ter maior qualidade de bens privados ou publicos.; (iii) Um tamanho serve para todos - na maneira de regulacao do mercado. Numa tentativa de corrigir os erros do relatorio de 2004, o relatorio de 2005 discute a fundacao de um empreendimento e, avalia a Franca como um dos top 10 reformistas, no capitulo 2. Essa avaliacao foi baseada num estatuto especifico, mas como notado por alguns autores franceses, o papel daquele estatuto em particular que teria favorecido a criacao de 14.000 empreendimentos foi certamente sobre-avaliado. O relatorio de 2006 viu a Franca relagada ao 44o lugar, atras da Jamaica. A cobertura da midia economica retransmitiu a afronta e observou que este ranking estava em significante contraste com a economia francesa e o poder politico do pais mundo afora. No relatorio de 2007, a Franca conquistou novos lugares, sendo avaliada em 35o, depois de Armenia. Os rankings de 2008 e 2009 foram um pouco mais favoraveis: 32o depois de Porto Rico, e 31o, depois de Israel, Latvia e Lituania. Reacoes Para se avaliar a forca da reacao francesa, deve-se ter em mente que a Franca possui uma forte tradicao em exportacao juridica, profundamente enraizada na consciencia dos juristas. O bicentenario do Codigo Civil, celebrado no mesmo ano da primeira publicacao Doing Business relatando um grande numero de paises ao redor do mundo, ilustrou isto perfeitamente. Essa tradicao profundamente enraizada de exportacao juridica pode ter tornado dificil aceitar que o direito frances poderia ser afetado por uma influencia internacional, e para conceber o ordenamento juridico frances em termos de transplantes legais, fertilizacao reciproca e hibridizacao. Entretanto, essas razoes historicas e culturais sozinhas nao explicam completamente a reacao francesa, especialmente quando se tem em mente que a formacao da Uniao Europeia ja tinha causado mudancas significativas na mentalidade francesa[8]. A intensidade e o vigor da reacao francesa devem tambem ser explicados, apos o choque inicial, pela visao de que o frustrante ranking do sistema juridica frances foi baseada em imprecisoes e exageros no primeiro relatorio Doing Business. Parecia particularmente inaceitavel sofrer a