apenado com suspensao de direitos politicos, em transito em julgado, inelegivel, enquanto durarem os efeitos da condenacao: A Constituicao Federal veda a cassacao dos direitos politicos, mas admite sua perda ou suspensao nas hipoteses previstas no art. 15, a saber: (...); inciso III - Condenacao criminal transitada em julgado; inciso V - Improbidade administrativa.A pesquisa nasceu da condenacao de suspensao de direitos politicos, em transito em julgado nos Tribunais de Justica do Estado do Parana e de Sao Paulo, do Ex-Vereador Waldir Jose Troian (PMDB), de Nova Londrina, Estado do Parana, eleito nas eleicoes municipais de 2012, para exercer o mandato de 2013 a 2016, e seu nao cumprimento dentro do prazo habil. A falta e/ou falha ou erro de comunicacao entre os Tribunais de Justica, Juizes Eleitorais e a Camara Municipal de Vereadores de Nova Londrina, permitiram ao apenado continuar no exercicio do mandato, irregularmente; e, mesmo, apos o condenado ter tido mandato cassado, conseguiu junto ao TJ/PR, em 2014, deferimento de liminar para continuar no cargo de agente politico (Vereador), sendo que, o vereador estava condenado pela (LIA), no TJ/SP, desde 10 de maio de 2013, por oito anos (o que o impedia, definitivamente, de exercer mandato eletivo, de acordo com o que preceitua a Constituicao Federal e leis infraconstitucionais). Por que os Tribunais de Justica, Juizes Eleitorais e a Camara Municipal nao tomaram as devidas providencias para que o agente politico (Vereador), apenado, fosse destituido imediatamente do cargo? Por que o TJ/PR, deferiu liminar, em 2014, para que o apenado voltasse ao cargo, tendo ele outra condenacao, pelo TJ/SP, transito em julgado na data de 10 de maio de 2013, por oito anos? O agente politico, em epigrafe, teve seus direitos politicos suspensos, em transito em julgado, por prazo determinado em 5 e 8 anos pelos tribunais do Parana e de Sao Paulo, cancelamento de filiacao e suspensao do titulo de eleitor e, ainda assim, permaneceu exercendo mandato, ilegitimamente, por quase vinte meses.O estudo centrou-se na possibilidade, e, na provavel falta e/ou falha ou erro de comunicacao entre os poderes competentes: Tribunais de Justica, Juizes Eleitorais e a Camara Municipal. Bem como, procurou entender o que determina a lei nesse caso especifico: dos dispositivos constitucionais artigo 15, incisos III, V e do artigo 37, 4 (Ato de improbidade e o ato amoral e que o sujeito ativo tem consciencia do ilicito, por mais que possa estar com requisitos legais para a sua concepcao, ostenta a macula do dolo para a finalidade publica). A suspensao dos direitos politicos e aplicavel junto com outras sancoes previstas na lei 8.429/92, como a perda do cargo publico, o ressarcimento dos danos, a perda dos acrescimos patrimoniais ilicitamente obtidos que atinge um exaustivo tempo, conforme o artigo 12: suspensao dos direitos politicos de oito a dez anos, para os atos da improbidade do primeiro grupo (art. 90); de cinco a oito anos, para os atos do segundo grupo (art. 10); e de tres a cinco anos, para os demais (art. 11).A trabalho demonstrara que apesar das leis brasileiras serem eficientes, decisoes judiciais condenatorias, transitadas