afirma que deixou o patrocinio das causasde seus clientes e, mais ainda, abandonou a profissao por sentir-se INTIMIDADAE AMEACADA por parlamentares que compoem a CPI da Lava a Jato, que aconvocaram para prestar esclarecimentos.Em primeiro lugar, o que querem saber os doutos parlamentares de umaprofissional no exercicio da sua profissao e que nao e objeto de investigacao (osinvestigados sao os seus clientes)? Querem que ela forneca informacoes queestao sob sigilo profissional? Querem saber de onde provem o dinheiro que seusclientes utilizaram para pagar seus honorarios?Nao cabe ao advogado investigar a origem do dinheiro de seuspatrocinados, pois nao esta inserido no rol do artigo 9o da Lei de Lavagem deDinheiro (Lei no 9.613/98), ainda mais, quando se trata de pessoas que,conhecidamente, possuem um elevado padrao de vida. E notorio que essesempresarios possuem uma situacao financeira confortavel, independentemente dosdesvios que tenham cometido.Aonde querem chegar? Nem a Ditadura Militar calou a OAB, entao presididapor Raimundo Faoro, ou qualquer advogado que defendesse os presos politicos(advogados foram sequestrados e nunca abandonaram as suas causas), como estamosvendo agora, nesta chamada democracia politicamente correta que querdesqualificar a Operacao Lava a Jato, iniciando pela desqualificacao dotrabalho da defesa daqueles que optaram, legitima e legalmente, pela DelacaoPremiada. E logico que onde ha corruptor, ha corrupto e neste caso, como sepode observar do que ja foi provado, existem politicos muito influentes no pais,seriamente, envolvidos. E o famoso domino quando cai uma peca, caem todas.A sociedade nao pode aceitar tamanha inversao de valores. O exercicio daadvocacia esta previsto na Constituicao Federal, em seu artigo 133, que diz: Oadvogado e indispensavel a administracao da justica, sendo inviolavel por seusatos e manifestacoes no exercicio da profissao, nos limites da lei.O ilustre patrono dos advogados, Rui Barbosa, ja afirmava que o dever doadvogado e a defesa, ao ser consultado por Evaristo de Moraes se deveriapatrocinar uma defesa impopular que lhe colocaria contra o seu proprio partidopolitico. Segue um trecho da resposta a consulta.Os partidos transpoem a orbita da sua legitima acao, toda a vez queinvadam a esfera da consciencia profissional, e pretendam contrariar a expressaodo Direito. Ante essa tragedia, por tantos lados abominavel, de que foi vitimao Comandante Lopes da Cruz, o unico interesse do civilismo, a unica exigenciado seu programa, e que se observem rigorosamente as condicoes da justica. (...)Ora, quando quer e como quer quese cometa um atentado, a ordem legal se manifesta necessariamente por duasexigencias, a acusacao e a defesa, das quais a segunda, por mais execrando que sejao delito, nao e menos especial a satisfacao da moralidade publica do que aprimeira. A defesa nao quer o panegirico da culpa, ou do culpado. Sua funcaoconsiste em ser, ao lado do acusado, inocente,ou criminoso, a voz dos seus direitos legais. Se a enormidade da infracao revestecaracteres tais, que o sentimento geral recue horrorizado, ou se levante contraela em violenta revolta, nem por isto essa voz deve emudecer. Voz do Direito nomeio da paixao publica, tao susceptivel de se demasiar, as vezes pela propriaexaltacao da sua nobreza, tem a missao sagrada, nesses casos, de nao consentirque a indignacao degenere em ferocidade e a expiacao juridica