thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola galerinha do povo! Estou aqui pra falar sobre o aquecimento global e o efeito estufa... SQN! So queria agradecer pelos 645 Views! 'u' Amo voc6! Bem, nao tenho nada pra escrever + porque nao tenho muita criatividade (Novidade em Vini! _'), entao vou postar 1 texto sobre sexo! 'u'Sexo foi inventado pelo filosofo alemao Sexus Metingfuck em 31 de julho de 1542 quando ate entao os bebes vinham trazidos para suas maes atraves de uma cegonha. A populacao de cegonhas entrou em processo de extincao a partir do momento que populacao da China comecou a crescer de forma acelerada e insustentavel e as cegonhas nao deram mais conta do recado.Preocupado em encontrar uma alternativa de modo rapido e prazeroso, Metingfuck acelerou o ritmo de pesquisas sobre os dois orgaos anexos respectivamente pertencentes a ele e sua mulher ( Ate entao posssuia apenas uma unica utilidade). Em 1537 Metingfuck inventou o orgasmo e com apoio do imperio chines conseguiu fornecer uma serie de palestras a populacao megascalar que estava se formando.1543, um ano apos a confirmacao da primeira relacao sexual envolvendo dois ou mais individuos uma serie de panfletos ( confeccionados a partir de Nanquim 3.6 tom 9 ) foram espalhados pela Asia e cairam em uma embarcacao veneziana levando a nova moda utilitaria para a Europa!Entretanto, tem-se noticias de um manuscrito da antiga Biblioteca de Alexandria que relata que os indigenas americanos teriam descoberto o sexo independentemente. Ele conta que Cristovao Colombo, ao chegar na america em 1570, teria se deparado com indigenas que desejavam fazer sexo com ele.Uma das teorias mais aceitas hoje em dia para o motivo pelo qual os indigenas teriam descoberto o sexo independentemente e de que o clima e as arvores altas da Floresta Amazonica impediam as cegonhas de chegarem aos indios. Assim, eles foram forcados a descobrir o buraco outro metodo para ter bebes. Entretanto, os indios gostaram tanto do sexo, por causa do prazer oferecido, que o adaptaram tambem para a realizacao entre homens, sem a geracao de bebes, motivo pelo qual Cristovao Colombo teria sido convidado a fazer sexo com eles. To na forma de Bulbasaur! E logo depois que fiquei, Crawt apareceu com um Sandslash e um Charizard e comecou a me atacar! Ai eu enfrentei eles e quase que eu perco! Mais antes que perdece, eu fugi...(Sou um fujao idiota!)E no dia seguinte Gaeru queria me capturar! Eu derrotei o charmander dele facilmente e depois ele usou um Solrock e lutei e quase perdi, mais ele mandou ele de volta pra pokebola! Ai ele mandou um Monferno e lutei um pouco com ele! Mais ai fugi! E sou um fujao inutil... Nunca mais entrei nisso '~' OiiiiiiiiiiiiiiiiiiEntao vo mandar um Video legal pakas pra voces :D Nao vou escrever muita coisa porque aconteceu o de sempre...Diamond Apareceu, eu cai de uma ponte e fiquei preso em destrocos da ponte na agua, Paulo tava soterrado, Vitoria apareceu, e esqueci o resto...Ae! Eu e Vitoria ficamos presos dentro de uma esfera que nao permite usar os poderes, e essa parte e pessoal e
nao vou contar...E foi como sempre, Diamond matou Paulo, Paulo reviveu e etc... Menos a parte que e pessoal! Nao e tao pessoal mais nao sei se tenho permicao pra dizer isso!
FRUTA QUE CAIU!Fruta que caiu galera! Na ultima postagem disse que tinha 645 views, isso ontem, hoje ja ta 699!!!! Ai voc6 dizem: PQP (SQN)!! Foi um salto maior do que pensava! Ate meu outro blog teve mais Views! (azaresdevinithefox.blogspot.com)! To sem o que dizer +... '-' kkk essa Historia e meio engracada!Crawt criou uma maquina do tempo pra salvar seu pai! Mais desistiu! Ele saiu do laboratorio e nao contava com isso! Eu estava escondido la! Eu comecei a agir muito estranho e estava destruindo tudo! Ai Crawt apareceu e estava tentando abrir a porta! E quando conseguiu, entrou e perguntou porque eu tava fazendo aquilo! Ai eu disse, eu sou a lesma Gorgon! E estou controlando esse corpo! MUAHAHAHA! E disse que ia destruir o CET! Continuo espaco tempo! Mais Crawt me aprisionou em uma jaula de fogo! Meu ponto fraco e fogo! E disse: Ok! Se eu morrer, esse corpo inutil morrera primeiro! Entao Crawt transformou a jaula de fogo em uma jaula magica! E entrou na minha cabeca! Ele achou a lesma e tacou sal nela, a colocou em um saco e saiu da minha cabeca! Ai tudo voltou ao normal! kkkkkk Um sermao pregado por Jack Cottrell na Primeira Igreja de Cristo, Greendale, IN, 22 de maio de 2016. Apenas para que nao haja mal-entendidos, EU NAO estou colocando a pergunta: "Sera que Deus nos diz EM QUEM votar?" Eu nao revelarei algum metodo secreto para descobrir uma mensagem escondida em textos sobre trombetas ou colinas [Cottrell aborda o cenario de eleicao norte-americana e faz um jogo de palavras com as palavras trombetas e colinas destacando os presidenciaveis TRUMPets or HILLs] ou quaisquer dessas coisas. Alem disso, o que eu estou dizendo aqui se aplica nao so para votar para presidente, mas para votar em todos as areas, e aplica-se nao apenas nos E.U.A. em 2016, mas para todos os tempos e lugares onde os cidadaos tem o privilegio de votar.I. Primeiro eu preciso perguntar: isso e uma questao legitima PARA DISCUTIR NA IGREJA? A ideia comum e esta: "Voce nao deve misturar politica e religiao." Mas antes de aderir a esta "sabedoria popular", voce pode querer saber que a primeira pessoa a "misturar" politica e religiao foi o PROPRIO DEUS! Ao longo da Biblia, Deus combina estes dois assuntos quando se dirige a reis e governos com comandos e instrucoes sobre o que devem fazer e nao fazer. Precisamos entender que a Biblia nao trata apenas sobre religiao, e uma visao de mundo. E SOBRE TUDO! Seus principios se aplicam a educacao, a economia, ao entretenimento, ao trabalho, a vida familiar, e sim - para o GOVERNO! A mensagem da igreja para o mundo nao e apenas sobre o Evangelho, e sobre a vida humana em geral, como Deus espera que ela seja vivida nesta terra. A linha inferior aqui e que o governo humano e ideia de Deus e a criacao de Deus. Romanos 13:1-2 diz: "Todo homem esteja sujeito as autoridades superiores. Pois nao ha nenhuma autoridade que nao venha de Deus; e as
que existem foram instituidas por Deus. Portanto, aquele que resiste as autoridades, resiste ao que Deus designou, e os que resistem trazem juizo sobre si mesmos". Esta passagem mostra que Deus somente, como o Criador soberano, tem autoridade inerente dentro de si mesmo, mas tambem mostra que ele instituiu ou nomeou varios tipos de autoridade humana delegados. "Essas (as autoridades) que existem" incluem os anciaos dentro da igreja;, maridos dentro do casamento (Ef 5: 22-23; 1 Pedro 3: 1.) (1 Tm 5:17 Hebreus 13:17..), e os pais dentro da familia (Exodo 20:12; Ef 6: 1-2.). E sim, isso inclui o governo humano ( "autoridades superiores"), que incluem todos os LEGISLADORES (por exemplo, congresso, senado, camaras municipais) e APLICADORES DA LEI (por exemplo, policiais, juizes, tribunais de justica). Isso e extremamente importante: este texto nao significa que Deus determina cada governo especifico ou que ele determina cada governante especifico. Significa apenas que ele estabeleceu a instituicao do governo humano como tal. Devido a isso, aqueles que servem no governo (como os legisladores e aplicadores da lei) sao servos de Deus (Rom. 13: 4, diakonos) (Rom. 13: 6, leitourgos) e ministros de Deus. Isto porque, se eles estao fazendo a coisa certa, eles estao realizando a vontade de Deus. Assim, ja que o proprio Deus estabeleceu o governo, ele deve ter um PROPOSITO para ele, algo que Ele pretende realizar para ele, algo que Ele ordena que ele faca. Isso nos leva a perguntar: Por que Deus quer que o governo exista? E isso, claro, leva-nos a nossa questao principal:II. Como isso se relaciona as eleicoes e votacoes? No caso de voce nao ter pensado sobre isso, Deus em sua Palavra nao especifica qualquer tipo de governo, como (por exemplo) a monarquia, a ditadura, a democracia, ou a republica. Seu proposito para o governo pode ser satisfeito por varias formas. Mas aqui esta o ponto: a Palavra de Deus ESPECIFICA o que cada governo deve fazer, ou seja, Ela revela o proposito para o qual Ele estabeleceu. A Biblia nos diz que Deus espera dos governos. Infelizmente, a maioria dos governantes humanos nao tem acesso ou simplesmente ignora a Biblia e seu ensino sobre o governo. Eu nao acho que ninguem e totalmente ignorante disso. Meu julgamento e que isso e parte do que esta escrito no coracao do homem em virtude de sermos feitos a imagem de Deus (Rom. 2: 14-15; cf. 1,32). E uma questao de razao, senso comum, ou intuicao moral. Podemos esperar esse conhecimento, apesar de ser borrado e manchado pelo pecado. E por isso que e importante saber que o proposito de Deus para o governo e revelado na Biblia! E quem hoje sao os administradores ou responsaveis pela Biblia? O povo de Deus, os CRISTAOS! (Compare Romanos 3: 2.) Se alguem deve saber o proposito do governo, sao os cristaos! Assim: em um pais como os EUA, onde conseguimos votar para lideres do governo, quem esta na melhor posicao para saber a melhor forma de votar? Aqueles de nos que acreditamos e compreendemos a Biblia! Que privilegio! Que
responsabilidade! Ao votar, voce esta ajudando a colocar a palavra de Deus na pratica! Entao, Deus se importa como votamos? SIM! ABSOLUTAMENTE! Nao so ele se importa como votamos, Ele QUER que votemos, como guiados por sua Palavra! Ele quer que votemos para os candidatos que, no nosso melhor julgamento, sao mais propensos a usar o poder do governo para cumprir os propositos que a Palavra de Deus diz que e cabivel realizar! Um cuidado: isso nao quer dizer que o melhor candidato sera sempre um cristao. A questao e esta: o que e que o meu candidato acredita sobre o proposito do governo? Sera que a sua visao e a que Deus tem revelado? Infelizmente, alguns politicos cristaos tem um entendimento totalmente errado desta questao. Por exemplo, alguns tem confundido o proposito e papel do governo com o da igreja, o que leva ao desastre. Concluimos que se a pessoa e crista, e importante, mas nao e o fator decisivo. As vezes um nao crente pode ter fundamentado o seu caminho para a visao biblica do proposito do governo, sem perceber que ele esta na visao biblica!III. ENTAO, SEGUNDO A BIBLIA, QUAL E O PROPOSITO DO GOVERNO? Podemos resumir isso em "dois do P": O trabalho do governo e PROTEGER e PUNIR. Em primeiro lugar, objetivo principal do governo e proteger os DIREITOS de todos os cidadaos. O que sao esses "direitos"? Nossos documentos governamentais tocam nisso. A nossa declaracao de independencia americana diz que os nossos "direitos inalienaveis" incluem "vida, liberdade e a busca da felicidade." Este "direito a vida" inclui o direito de cada crianca nascer para se manter viva. O direito a liberdade inclui nossas liberdades de expressao, religiao, trabalho e propriedade de bens. O direito de buscar a felicidade e simplesmente o direito de viver em paz, livres do medo daqueles que querem violar os nossos direitos. Pode-se tambem estudar a Declaracao dos Direitos dos Cidadaos Americanos ou as dez primeiras emendas a Constituicao dos EUA. Mas estes documentos nao tem a autoridade da Biblia. A unica descricao de autoridade do governo que deve proteger os direitos de todos sao encontrados na Palavra de Deus, especificamente em 1 Timoteo 2: 1-4, "Primeiro de tudo, entao, peco que se facam suplicas, oracoes, intercessoes, e acoes de gracas por todos os homens, pelos reis e por todos os que estao em posicoes elevadas, que podem levar uma vida calma e pacifica, piedosa e digna em todos os sentidos. Isso e bom, e e agradavel aos olhos de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento da verdade. " Note-se que aqui Deus esta nos dizendo para orar por aqueles que nos governam, mas para que? Ele diz que devemos orar pelo que eles irao fazer em determinadas coisas, e estas sao as coisas que Deus quer que elas sejam realizadas, as mesmas coisas que ele estabeleceu o governo a fazer. Incluido aqui, e o trabalho do governo proteger o nosso direito de "levar uma vida pacifica e tranquila," nosso direito de
viver em paz e seguranca, livre do medo daqueles que querem fazer-nos mal. Assim, e o trabalho do governo nos proteger contra ameacas externas para nossas liberdades; e por isso que temos exercitos. E o trabalho do governo nos proteger contra as atividades criminosas, como assassinato, estupro e roubo; e por isso que temos policia. E tambem o trabalho do governo nos proteger contra comportamentos imprudentes, egoistas e prejudiciais, tais como conduta imprudente, ruidos intrusivos, e "perturbar a paz" em geral. Este texto de Timoteo tambem nos diz que devemos orar para que o governo nos permita levar uma vida "piedosa e digna" (v. 2) e, neste contexto, que nos devamos ser capazes de evangelizar e falar a verdade abertamente. Este ultimo e visto no v. 4, que indica que quando o governo faz o seu trabalho, o desejo de Deus para que "todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento da verdade" pode ser cumprido. O que isto esta abordando, entao, e o que chamamos de liberdade de religiao, o que inclui o direito de compartilhar o Evangelho e pregar a verdade. Estes sao direitos que o governo deve proteger. Tragicamente, as vezes (ate agora) o proprio governo e a propria entidade que viola esses direitos, por exemplo, permitindo o aborto, suprimindo o cristianismo, e destruindo a familia. Estas sao coisas que o nosso proprio governo esta atualmente fazendo, coisas que sao exatamente o oposto do proposito de Deus para ele! E muitos cristaos votaram nos responsaveis por estas atrocidades! O ponto e este: o proposito do governo e PROTEGER os direitos descritos em 1 Timoteo 2: 1-4, isto e, para se PREVENIR de que ninguem nos impeca de desfrutar esses direitos. E uma abominacao quando o proprio governo e aquele que tira esses direitos. Aqui estao dois pontos que precisamos manter em linha reta sobre os "direitos." Primeiro, nenhum ser humano tem o "direito" de fazer apenas "qualquer coisa que ele/ela quer fazer." Infelizmente, esta e a forma como algumas pessoas entendem seus "direitos".Aqui esta uma citacao de um homem chamado William Powell, autor de O Manual do Anarquista. "Se eu realmente quero fazer alguma coisa, eu nao me importo se e legal, ilegal, moral, imoral ou amoral. Eu quero faze-lo, entao eu vou faze-lo. "NAO! Este nao e o conceito de "direitos". Especificamente, nos nao temos o direito de fazer qualquer coisa que viole os direitos de outra pessoa. E especificamente o trabalho do governo LEGISLAR CONTRA tal atividade, e PUNIR aqueles que fazem tais coisas. Alem disso, nao temos o direito de fazer alguma coisa que Deus proibiu. (Por exemplo, nao existe tal coisa como "direitos dos homossexuais".) Mesmo se nao e o trabalho do governo punir tais atos (quando eles nao violem os direitos de outra pessoa), ainda este nao e um "direito" que o governo deve proteger. Segundo, o trabalho do governo e PROTEGER os nossos direitos, por exemplo, oportunidades de trabalho, oportunidades de educacao, direito de propriedade, cuidados de saude. MAS NAO e o trabalho do governo FORNECER-nos tudo o que temos direito. "Justica"
nao e igual a propriedade, mas a igualdade de oportunidades. Socialismo (igualdade forcada de propriedade baseada nos falsos "direitos") nao e biblico. Voltando agora para o segundo e secundario proposito do governo, a Palavra de Deus especifica que os governantes foram nomeados por Deus para punir malfeitores, ou seja, aqueles que tenham violado os direitos dos outros. Isto e claramente indicado em dois textos. Romanos 13:3-4 diz: "Porque os magistrados nao sao terror para a boa conduta, mas para a ma. Voce nao teme quem esta em posicao de autoridade? Faca o que e bom, e voce recebera a sua aprovacao, pois ele e um servo de Deus para o seu bem. Mas se voce fizer o mal, tema, pois ele nao traz a espada em vao. Porque ele e o servo de Deus, um vingador que realiza a ira de Deus sobre o malfeitor "Alem disso, 1 Pedro 2: 13-14 diz:". Sujeitem por amor do Senhor a toda instituicao humana, seja o imperador como supremo, quer aos governadores, como por Ele enviados para punir aqueles que praticam o mal e para louvar aqueles que fazem o bem ". Essa pena tem duas finalidades. Primeiro, e o que o criminoso MERECE. E retribuicao, vinganca (veja Rom. 12:19), e ira - a propria vinganca de e colera de Deus, aplicada atraves dos meios que ele nomeou. Em segundo lugar, ela serve como um IMPEDIMENTO para os potenciais infratores, causando-lhes "temor" da espada do governo. Note as referencias ao "terror" e "medo" no texto romanos. Resumindo, estas duas finalidades - proteger e punir - pode ser chamado JUSTICA ou LEI E ORDEM. Estas sao as duas principais coisas que devemos considerar quando estamos tentando decidir em quem votar. A visao que o candidato obtem, mais se aproxima deste ensinamento biblico? Que e mais provavel proteger nossos direitos e punir os malfeitores? Devemos tambem nos perguntar se o governo do candidato provavelmente ira assumir o papel de vilao e estabelecer leis e politicas que realmente suprimem nossos direitos dados por Deus. CONCLUSAO: Deus se importa como votamos? SIM! Que privilegio e para nos termos uma voz na escolha de legisladores e de repressao, poderes publicos, que podem cumprir os propositos de Deus para o governo! Que responsabilidade e para nos examinarmos tanto o ensino biblico sobre o governo, e analisar pontos de vista dos candidatos para ver quem se aproxima do ideal biblico. E, finalmente, que tragedia e quando nenhum dos candidatos chega perto desse ideal biblico! Aqui e onde devemos obedecer Tiago 1: 5 e orar por sabedoria. Seja, sociavel, compartilhe!Traducao: Marlon Marques
uma beleza e toques do Santo Espirito! Muitas pessoas vem se deliciando no Senhor com suas predicas, sejam escritas, no seculo passado e agora, ou, no seculo XVIII, presencialmente com eles. Comecemos com J. C. Ryle (1816 - 1900). Este nobre bispo anglicano defendia o calvinismo na Igreja da Inglaterra (Anglicana). Sempre houve, assim como os batistas, calvinistas e arminianos no anglicanismo. Ryle em seu tratado chamado Eleicao expoe a eleicao incondicional de uma forma branda e explicando o que e eleicao incondicional (Ryle nao acrescentou o "incondicionalmente". Mas quase nenhum calvinista acrescenta isso, pois, para eles, "eleicao" implica "eleicao incondicional"). O fato mais curioso e que Ryle escreve: "Nosso dever e convidar a todos, sem nenhuma excecao. Devemos dizer 'Acorde, arrependa-se, acredite, venha a Cristo, converta-se, clame a Deus, lute para entrar pela porta estreita, venha porque tudo ja foi consumado e Deus o ama. CRISTO MORREU POR VOCE"1 (Enfase minha). Percebemos claramente o corroborar do calvinismo de 4 pontos de Ryle. Os calvinistas de 5 pontos rechacam isso em Ryle. A parte enfatizada por mim na citacao de Ryle denota que Ryle pregava e ensinava que um cristao deve pregar que Cristo morreu pela pessoa. Isso um calvinista de 5 pontos nao ousa pregar, pois ele nao sabe se Cristo morreu por tal pessoa. Mas Ryle enquanto que advoga a eleicao incondicional, prega as pessoas que Cristo morreu por elas. Segundo os proprios calvinistas de 5 pontos, Ryle estaria negando a expiacao substitutiva, a mesma acusacao que fazem aos arminianos, pois se Cristo morreu por todos, entao ou todos tem que ser salvos ou se houver pelo menos um nao salvo, nao e substitutiva. Certamente uma maravilhosa incoerencia calvinista, a expiacao ilimitada de muitos deles e a pregacao do Evangelho a todos dizendo "Cristo morreu por voce". R. C. Sproul, um notavel teologo calvinista contemporaneo, afirma que os calvinistas de 4 pontos sao arminianos ao declarar: "De fato ha inumeros crentes que se declaram calvinistas de quatro pontos porque nao podem assimilar a doutrina da expiacao limitada. As vezes, eles dizem: 'Nao sou calvinista, nao sou arminiano. Sou calminiano.' Penso que um calvinista de quatro pontos e um arminiano."2 O interessante e que ha indicios convincentes que Calvino nao cria na expiacao limitada. Sera que Sproul afirmaria que Calvino era arminiano? Charles Spurgeon (1834-1892) foi um grande pastor e evangelista batista ingles. Sem duvidas um grande nome da historia crista. Tambem ele faz parte das maravilhosas incoerencias calvinistas. Spurgeon escreveu acerca de 1 Tm 2:3,4 "Voces, muitos de voces, conhecem bem o metodo geral pelo qual os nossos velhos amigos calvinistas tratam este texto. 'Todos os homens', dizem eles - 'isto e, alguns homens', se quisesse dizer alguns homens. 'Todos os homens", dizem eles; 'isto e, alguns de todos os tipos de homens', se Ele quisesse dizer isso. O Espirito Santo, por meio do apostolo, escreveu 'todos os homens' e, inquestionavelmente, Ele quer dizer todos os homens. Sei como descartar a forca do termo 'todos', segundo aquele metodo critico que ha algum tempo era muito corrente, mas nao vejo como
se pode aplicar isso aqui mantendo a devida consideracao pela verdade. Ha pouco estive lendo a exposicao de um habilidoso doutor que explica o texto acabando com ele; ele aplica polvora gramatical ao texto, e o faz explodir a titulo de explica-lo. Quando li a sua exposicao, pensei que teria sido um comentario de capital importancia se o texto dissesse: 'Que nao quer que todos os homens se salvem, nem que cheguem ao conhecimento da verdade'. Se essa fosse a linguagem inspirada, todas as observacoes feitas pelo ilustre doutor ser-lhe-iam exatamente fieis, mas como acontece que ela diz, 'Que deseja que todos os homens sejam salvos', as suas observacoes estao mais de que um pouco fora de lugar."3 Spurgeon claramente nega a explicacao de muitos calvinistas quanto a 1Tm 2:3,4. Ele critica veementemente que "todos os homens" significa "alguns homens", como se o Espirito Santo, que inspirou as Sagradas Escrituras, nao quisesse escrever "todos os homens" mesmo. Se O Espirito Santo quisesse "alguns homens", segundo o proprio Spurgeon, certamente inspiraria no texto sagrado "alguns homens" ao inves de "todos os homens". Spurgeon ate critica um doutor que explana essa passagem de forma excepcional, mas seria excepcional de fato, repito, segundo o proprio Spurgeon, se o texto apontasse que Deus nao quer que todos sejam salvos e nao cheguem ao conhecimento da verdade. Porem a passagem escrituristica aponta justamente o contrario, que todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento da verdade. Essas sao algumas maravilhosas incoerencias da teologia calvinista evidenciadas nas declaracoes dos calvinistas J. C. Ryle e Charles Spurgeon. Que sempre existam mais incoerencias como essas, pois, se o calvinismo for levado em sua maxima coerencia, homens serao condenados e sofrerao eternamente porque Deus quis e e da Sua vontade que seja assim! Graca e Paz!1http://www.projetoryle.com.br/wp-content/uploads/2013/10/ebook_eleicao_jcryle.pdf2 R. C. Sproul, A Verdade da Cruz. Fiel. 2011. p.1243 Iain Murray, Spurgeon versus Hipercalvinismo. PES. 2006. p. 171,172