de viagem. A incitacao ao motim; o estimulo a quebra da hierarquia e da disciplina; a virulencia de Jango; e a clara intencao de aprofundar a anarquia e a desordem despertaram nas forcas vivas da nacao a necessidade de pronta e energica reacao, ainda que a custa da quebra da ordem constitucional. A destemida e intrepida decisao dos Generais Mourao e Guedes de iniciar, em Minas Gerais, com absoluta inferioridade de meios, o deslocamento em direcao ao Rio de Janeiro e a Brasilia, aglutinou e catalisou a resposta da sociedade brasileira aos desmandos e a subversao. A rapidez com que o movimento se fez vitorioso, sem encontrar a menor resistencia de nenhum setor da sociedade, constitui a melhor prova do repudio popular ao esquema golpista engendrado por Goulart e seus aliados.A momentanea quebra da ordem institucional, respaldada e legitimada pelo Congresso e pelo imenso apoio popular, salvou a democracia, ameacada pela intimidacao do parlamento, pela pressao das massas sindicalizadas e pela anarquia das Forcas Armadas. Desse modo, o 31 de Marco de 1964 ... e, primordialmente, um fato politico e nao uma quartelada, como insinuam seus adversarios e detratores...*Nao pode, pois, ser rotulado como golpe militar, como, alias, atestou o jornalista Roberto Marinho, em editorial do jornal O Globo de 7 de outubro de 1984:Participamos da Revolucao de 1964, identificados com os anseios nacionais de preservacao das instituicoes democraticas, ameacadas pela radicalizacao ideologica, greves, desordem social e corrupcao generalizada... Sem o povo, nao haveria revolucao, mas apenas um pronunciamento ou golpe com o qual nao estariamos solidarios. * Gen Jose S. Fabrega Loureiro e Cel Pedro Schirmer, em A Revolucao de 1964 - Correio Brasiliense, 29 Mar 04. 431 DE MARCO: TEMPO DE AVALIARUma ditadura? Desencadeada para impedir a implantacao do totalitarismo de esquerda, a Revolucao demoraria muito mais do que o inicialmente previsto e desejado por seus lideres para devolver o poder a um civil eleito democraticamente.A causa principal do alongamento do regime reside, sem duvida, na necessidade de enfrentar a subversao e a luta armada, intensificadas a partir de 1968 por organizacoes comuno-terroristas. Pela mesma razao, viu-se obrigado a lancar mao, em momentos extremos, de recursos amargos para impedir o pais de mergulhar em prolongada guerrilha urbana e rural, deflagrada com o claro objetivo de implantar no pais a ditadura do proletariado. Nao obstante o necessario e eventual uso de medidas de forca, a Revolucao sempre teve como meta o restabelecimento pleno da democracia. Alias, e bom lembrar que seu ultimo presidente, o General Figueiredo, governou durante seis anos sem nenhum dos poderes discricionarios outorgados por atos revolucionarios.Nao parece justo, portanto, acoimar de ditatorial um regime que exigiu o rodizio de liderancas, nao praticou o culto da personalidade, nao adotou o modelo do partido unico, manteve os instrumentos de legalidade formais e, por fim, auto-limitou-se. Mais uma vez, a palavra do jornalista Roberto Marinho ilustra e esclarece:Nao ha memoria de que haja ocorrido aqui, ou em qualquer outro pais, um regime de forca, consolidado ha mais de vinte anos, que tenha utilizado seu proprio arbitrio para se auto-limitar, extinguindo os