como Hugo Chavez.Se considerarmos a evolucao politica da America Latina, na primeira metade da ultima decada, parece incontroverso que os regimes democraticos viram as suas instituicoes questionadas pelas mobilizacoes de massas, seriamente, pelo menos em alguns dos mais importantes paises vizinhos. Dez presidentes nao completaram seus mandatos. Entre 2001 e 2005, quatro paises da America do Sul estiveram em situacoes revolucionarias. Os governos cumplices do ajuste recolonizador na America Latina dos anos 90 se desgastaram ate a queda, ao ponto de varios ex-presidentes Salinas do Mexico, Menem da Argentina, Cubas do Paraguai, Fujimori do Peru e Gonzalo de Losada da Bolivia, alem dos golpistas da Venezuela terem sido presos, se encontrem foragidos ou a espera de julgamento.O governo Lula dobrou-se diante do imperialismo e da burguesia brasileira como produto de uma estrategia politica consciente. Lula foi um interlocutor do governo norte-americano para os governos venezuelano, boliviano e equatoriano, elogiado pela sua responsabilidade por ninguem menos do que Bush. Sua influencia moderadora sobre Chavez, Evo Morales e Correa foi reconhecida por Washington, pelos governos europeus e ate pelas burguesias locais. O PT beneficiou-se, em 2002, de um crescente mal estar social que vinha se acumulando desde o inicio do segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso.O governo Lula e historia do tempo presente. E preciso distinguir, portanto, o que foi o governo Lula das percepcoes que ele deixou. O crescimento economico entre 2004 e 2008, interrompido em 2009, porem, recuperado com exuberancia em 2010, foi inferior a media do crescimento dos paises vizinhos, mas a inflacao foi, tambem, menor. A media do crescimento do PIB durante os anos do governo Lula foi de 4% ao ano, inferior ao crescimento da Argentina ou da Venezuela no mesmo periodo, mas a inflacao abaixo dos 5% ao ano foi, tambem, menor (2).Desde 2011, com Dilma, o Brasil entrou em fase de estagnacao economica e reprimarizacao produtiva. As concessoes a grande burguesia aumentaram, nao diminuiram, ao contrario do que afirmam os defensores das teses desenvolvimentistas. Isencoes fiscais, novas e ambiciosas parcerias publico-privadas, favorecimento e garantias redobradas aos investimentos estrangeiros, alem de sinalizacao de novas reformas trabalhistas e previdenciarias.O mais importante, no entanto foi a manutencao do tripe da politica economica herdada do governo de Fernando Henrique Cardoso e supervisionada pelo FMI: a garantia do superavit primario acima de 3% do PIB, o cambio flutuante em torno dos R$2 por dolar e a meta de controle da inflacao abaixo de 6,5% ao ano. Nao deveria surpreender o silencio da oposicao burguesa, e o apoio publico indisfarcavel de banqueiros, industriais, latifundiarios e dos investidores estrangeiros.Eis a chave de explicacao do sucesso popular dos governos do PT: reduziu o desemprego a taxas menores que a metade daquelas que o pais conheceu ao longo dos anos 90; permitiu a recuperacao do salario medio que atingiu em 2011 o valor de 1990; aumentou a mobilidade social, tanto a distribuicao pessoal quanto a distribuicao funcional da renda, ainda que recuperando somente os patamares de 1990, que eram, escandalosamente, injustos; garantiu uma elevacao real do salario minimo acima da inflacao; e permitiu a ampliacao dos