thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e a aplicacao de toxina botulinica logo que as rugas comecam a se definir, para que no futuro elas demorem mais a se estabelecer. Ellen observa que a toxina pode ser aplicada no terco superior e inferior da face, alem dos musculos do pescoco, sempre com a intencao de deixar o paciente bem,mas mantendo suas expressoes faciais, sem deixar artificial. "Ha tambem a aplicacao de preenchedores na face, em pontos estrategicos, com a finalidade de dar mais leveza ao rosto. Existem varios tipos de preenchedores, porem o de maior uso e seguranca na atualidade e o acido hialuronico". Juntamente com estas tecnicas, a aplicacao de laser e luz pulsada pode ser muito util para melhorar o aspecto e dar mais vico a pele, alem de promover o aumento do colageno e eliminar algumas rugas finas. Dentro os lasers, merece destaque hoje o laser de CO2 fracionado, excelente ferramenta contra rugas, manchas e marcas na pele.Tecnologia e tratamento de doencas de peleA fototerapia aparece como uma nova e potente aliada no tratamento de doencas de pele como vitiligo, psoriase, linfomas cutaneos, eczemas cronicos e outras. A tecnologia envolve o uso de luz na forma de radiacao ultravioleta para tratar doencas inflamatorias cronicas da pele. "Pode ser utilizada radiacao ultravioleta A ou B e as aplicacoes sao feitas em camaras de luz ou em pequenos aparelhos, de acordo com a area a ser tratada.As principais doencas que podem ser tratadas com esta tecnica sao psoriase, vitiligo, linfomas cutaneos e dermatite atopica e de contato, entre outras", comenta Eurides Pozetti. A fototerapia pode ser utilizada em conjunto com outras medicacoes tanto topicas como por via oral, se houver indicacao clinica, o que muitas vezes proporciona resposta mais rapida ao tratamento. A terapia fotodinamica tambem envolve a aplicacao de luz para tratar doencas de pele, mas nao e a luz ultravioleta da fototerapia. "Os nomes das 2 tecnicas sao parecidos, mas sao processos totalmente diferentes. A terapia fotodinamica trata algumas lesoes tumorais e pre- tumorais superficiais da pele. Consiste na aplicacao topica (na pele) de um medicamento e, apos, expor o local a uma fonte de luz ( geralmente azul ou vermelha); isso gera a formacao de um tipo de oxigenio, conhecido como singlet , que destroi as celulas cancerosas", explica Eurides. Entre essas lesoes tumorais esta principalmente um tipo de cancer de pele conhecido como carcinoma basocelular superficial, e tambem um outro tipo conhecido com doenca de Bowen. Entre as lesoes pre-malignas estao as queratoses actinicas, todos quadros relacionados, principalmente com a exposicao solar cronica.
Acontece amanha, 13/11, no Mube (Museu Brasileiro da Escultura) em Sao Paulo o 1.o Forum Internacional de Moda Inclusiva e Sustentabilidade. O encontro e uma iniciativa da Secretaria de Estado dos Direitos da Pessoa com Deficiencia, e uma oportunidade para estudantes e profissionais de diversas areas discutirem tendencias, debaterem novas ideias e trocarem experiencias no ambito da moda inclusiva e mercado textil. O Forum sera ministrado pela pela coordenadora do concurso Moda Inclusiva, Daniela Auler e a jornalista Camila Yahn. Segundo dados da Secretaria de Estado dos Direitos da Pessoa com Deficiencia, o Brasil tem hoje cerca de 45 milhoes de pessoas com deficiencia. Somente no Estado de Sao Paulo, esse numero ultrapassa 9 milhoes. Essa e uma postagem bem simples, e so colabora pradesmistificar uma das piores mentiras que colocaram dentro da igreja ,e que ate bons crentes propagam [de boa-fe]. Falo sobre julgamento. O raciocinio ebem simples.Posso definir, toscamente (mas nao contraditoriamente)julgar como sendo o ato de dizer se e certo ou errado? Penso que sim. Vamos estabelecer a maxima do anti julgamento da seguinteforma: Nao podemos julgar.Pois bem, mas porque nao podemos julgar? Porque e errado,nao e mesmo? A resposta nao pode fugir disso, ja que se julgar e certo, nao vejo porque nao o fazer.Entao, por instantes, vamos levar em consideracao que: Nao se pode julgar, porquejulgar e errado. Julgar e dizer o que e certo ou errado. Logo, ao dizer quejulgar e errado estou julgando [se e certo ou errado]. Mas nao posso fazer isso, porque julgar e errado... Portanto, nao se procede, logicamente, esse engano. Podemose devemos julgar. So nao devemos fazer isso de qualquer forma. Para maioresinformacoes sobre como julgar, leia a postagem sobre o assunto clicando aqui.Se ainda nao ficou claro, vou tentar fazer um exercicio logico, onde me esforcarei, quase que inutilmente, para nao ser redundante. Atente-se para o raciocinio:Julgar e dizer o que e certo ou errado.Nao posso julgar, porque julgar e errado.ora, dizer "nao posso julgar" nao e julgar (dizer o que e certo ou errado)?Entao, estou fazendo algo que digo que nao posso fazer. Digo que nao se pode julgar, mas julgo se POSSO ou NAO POSSO. Acho que nao consigo ser mais simples e claro que isso. Julgue se estou certo e em pleno acordo com a logica e As Escrituras. Amem! Na primeira parte deste breve ensaio abordamos a objecao biblica no que diz respeito a reflexao filosofica. Agora vejamos na parte II: Objecao Teologica.TertulianoTodas as criticas da interacao cristianismo-filosofia parecem remontar a Tertuliano (sec. I-II), advogado romano do seculo III que se converteu ao cristianismo. E bem provavel que ele tenha sido o primeiro a questionar o papel da filosofia para a compreensao dos conteudos evangelicos e tambem o primeiro a negar aos cristaos o acesso a heranca intelectual e cultural para propositos evangelisticos. Wolfhart Pannenberg (2008, p.18) confirma este dado:"A concepcao de que a doutrina crista nada tem haver com a filosofia, e que toda ligacao com o pensar filosofico seria paga com o preco de sua autenticidade como teologia da revelacao, reiteradamente se tem reportado
ser avaliada senao por essa mesma revelacao, desembocando necessariamente em um circulo vicioso. Em outras palavras, Mcgrath diz que nao existem pontos de referencias externos, pelos quais as alegacoes da neo-ortodoxia possam ser verificadas (2005, p.145).Por Daniel Grubba no Soli Deo Gloria
Enfim, nao vou enrolar. Vou direto ao ponto. Deus castiga ou nao? Vejo muita gente falando do assunto sem embasamento biblico. Tentarei resolver essa problematica aqui nesse post de forma rapida. Primeiro, o que e castigo? Castigo e encarado como uma punicao por um ato, como carater retributivo (voce quebrou, voce concerta. Se nao pode, voce paga pelo prejuizo), mas tambem como algo educativo, quando um pai, e.g., nao quer que o filho pague o estrago, mas que aprenda que estragar e errado. Se encaramos o castigo com a concepcao de carater retributivo, entao estamos corretos em afirmar que Deus nao castiga. Pelo menos nao os filhos, uma vez que todo castigo pelo estrago feito de nossos erros ja foram pagos por Cristo. ("Havendo riscado o escrito de divida que havia contra nos nas suas ordenancas, o qual nos era contrario, tirou-o [Jesus] do meio de nos, cravando-o na cruz." Colossenses 2:14). Agora se, por outro lado, conseguimos ver o carater educativo, com funcao etica do castigo, entao estamos de acordo com: "Porque o Senhor corrige o que ama, E acoita a qualquer que recebe por filho.Se suportais a correcao, Deus vos trata como filhos; porque, que filho ha a quem o pai nao corrija?"Hebreus 12:6-7 Assim, vale lembrar tambem que Deus nao necessariamente castiga todo pecado cometido. Ele tem total legalidade para nao punir, uma vez que todo o estrago ja foi pago. Tem total legalidade pra nao castigar de forma alguma, ja que o Crente pode se encontrar profundamente arrependido e educado quanto ao maleficio do tal deslize cometido. Nestes termos, podemos concluir que Deus castiga sim. Nao para punir, mas para educar, e isso, que fique claro, quando lhe aprouver faze-lo. Nao e regra que ele castigara. Se ele castigar, seus olhos nao devem ver um carrasco, mas de um pai amoroso tirando a faca da mao de um bebe. Ja reclamaram que falo, muitas vezes, de uma maneira agressiva. Que chamo atencao de forma muito impetuosa. Mas eu tenho uma reflexao para voces.Primeiro coisa que gostaria de falar e que estou despontado com o quanto a "geracao nao me toque" esta presente no coracao desse povo. Sao todos tao "intocaveis" que denunciar qualquer erro deles e uma afronta. Rejeitariam todas as acusacoes de Jesus, que nao foram somente para fariseus hipocritas. Foram duras as palavras com discipulos, apostolos, gente amada. E nenhum deles ficou emburradinho, reclamando assim "olha o jeito que ele falou comigo!". Por favor, pessoal. Voces ouvem bronca de patrao, de gente que nao quer nada mais do que sua produtividade. Quanto mais ouvir bronca de quem quer o seu melhor. Voces erram? Se sim, deem gracas a Deus por existir alguem que aponte seus erros.Segunda ponto que quero levantar e, o meu ver, meu melhor argumento. Cara, se voce soubesse o quao agressivo se comporta a consequencia dos seus erros, entenderia que na verdade falta mais agressividade da minha parte. Se minha agressividade no falar fosse proporcional a cagada que voce faz, voce iria chorar como uma crianca assustada por um estranho. Alias, se percebesse
a desgraca de suas escolhas, ficaria amedrontado, curtindo cada momento antes de um futuro tenebroso. Portanto, seu "mimimi" e injustificavel, pois e pra mim quase impossivel nao apresentar certa agressividade perante a gravidade de seus pecados. Se eu nao o fizesse, ai sim eu poderia ser acusado de alguma coisa: insensibilidade.Minha conclusao e simples, como uma extracao logica do que foi dito acima. Pare de ser uma crianca mimada, que ninguem pode chamar atencao. Seja uma pessoa sabia que cresce com repreensao, ou, seja ainda um estupido intocavel que caminha para a propria desgraca! Mas saiba de uma coisa... EU vou lutar para nao deixar voce levar muitos pro mesmo buraco. Afinal, sou devedor de todos, e a todos devo o amor.
Existe uma duvida costumeira e que vem atacando muita genteboa que peca por desconhecer a verdade, e e um pecado que acaba ate mesmo sendoprejudicial para o reino, para a Igreja. Estou falando daquela situacao em quejulgamos que a pessoa e sim um crente em Jesus, mesmo sendo de uma seita. Oimportante e crer em Deus. Jesus e o mesmo aqui e la. Sao exemplos dedizeres a respeito desse assunto. Mas sera? Para ilustrar melhoro que quero dizer, vamos imaginar a seguinte cena: Voce, num dia qualquer,resolve dar uma volta no shopping, pra por seus pensamentos em dia, conferirnovos livros, comer alguma besteira (boa), enfim. Dai resolve passar na lojaque um camarada seu trabalha. Entao, la, encontra-se com ele, que ja estava aconversar com uma cidada. Voce entra na conversa e ve que a garota e taosimpatica que mesmo seu amigo saindo o papo continua. E voces conversam porhoras, sobre muita coisa. Voce entao volta pra casa. Encontra-se com outroamigo seu, no outro dia, e conta pra ele da garota que voce conheceu no diaanterior, no shopping, na loja. Voce fala do que conversaram e como ela e, eque ela te disse que sempre vai la naquele horario. Seu amigo, querendo conferirse essa tal e mesmo tudo que voce asseverou, resolve ir ao shopping, no horarioreferendado. E entao ve a descricao fisica da menina, toma coragem e resolvepuxar papo. Acontece que depois de muita conversa esse amigo fica convencido deque essa garota e realmente tudo aquilo que voce falou. Ele sai de la e vai aoseu encontro. Entao ele te diz o que fez e entao voces comecam a conversarsobre a garota. A conversa ressalta muito bem quantas qualidades incriveis osdois viram na menina, ate que algo da errado. Voce comenta sobre o como elagosta de tocar bateria. Seu amigo, de prontidao, corrige dizendo Guitarra. Evoce corrige tambem Nao, bateria, ela ate disse que nao entende nada deguitarra, ela ficava fazendo aqueles gestos de baterista, como se estivesse comuma baqueta imaginaria, tocando uma bateria no ar. Ja seu amigo reafirmaCara, eu toco guitarra, e eu e ela comentamos de varias musicas dificeis detocar, de acordes complicados, ela me mostrou alguns macetes. Tenho certeza deque ela toca guitarra. Com todo esse embaraco, voce e seu amigo comecam aponderar algumas hipoteses. Sera que a menina e mentirosa? Sera que ela emultitalentosa? Enfim, mas pra voce ela disse que nao entende nada de guitarra,e seu amigo tem certeza de que ela entende. Sera que seu amigo e mentiroso?Entao voces resolvem investigar. Vao ao shopping para conversar com o amigo quetrabalha na loja onde a garota misteriosa vai. E pra surpresa sua e de seuamigo, voces encontram nao so a tal garota, como... duas dela. Ah! Agoraexplicado. Sao gemeas. Parecidas. Problema solucionado. Entao, mas o quetem a ver essa historia com o problema levantado no inicio? Bem simples. Umavez que as caracteristicas semelhantes das garotas estavam sendo comentadas,sem que voce e seu amigo soubessem que eram duas pessoas diferentes, vocestinham a impressao de que era a mesma garota. Mas quando uma pequena diferencafoi levantada, voce se
deu conta de que se tratava de pessoas distintas. Ainda nao percebeuonde quero chegar? Apesar de jesuses serem apresentado aos montes por ai, ede serem muito parecidos com o verdadeiro, algumas caracteristicas o diferenciados demais. E so um Jesus pode salvar. Entao,nem todo lugar que fala de Jesus, de fato conhece o Cristo redentor. E importanteconhecer bastante do Jesus biblico para saber diferenciar qual e o Cristo. Eele e a Palavra encarnada, o Verbo Vivo. Alguns elementos sao primordiais paraque nao se confunda nosso Senhor com copias defeituosas dele. Vale ressaltar quenem sempre se percebe facilmente a diferenca entre o Jesus verdadeiro e ofalso. Assim como na estoria voce e seu amigo investigaram, as vezes vai serpreciso um arduo trabalho de pesquisa. Muita gente acaba de boa-fe (de boaintencao) conhecendo um Jesus fake, e deposita sua fe numa mentira, num deusque nao pode salvar. Entao, fique claro que outro Jesus nao e Cristo Jesus,nosso Senhor e Salvador.Somente a Ele Gloria.
, que talvez seja bem parecido com seu namorado, mas quecomeca a se preocupar, pois afinal, sao os opostos que se atraem. E isso nao everdade! NAO TOME SEU CASO PARTICULAR COMO GERAL.Cada caso e um caso diferente, que envolve pessoasdiferentes. Mas existem algumas consideracoes gerais que podem ser ditas. Eisso veremos em outra oportunidade. Mas por hora, fica essa primeiraobservacao.Deus nos ajude. Amem!
Na primeira parte deste breve ensaio abordamos a objecao biblica no que diz respeito a reflexao filosofica. Na segunda parte vimos a objecao teologica. Agora vejamos na parte III:Objecao Dogmatica.Objecao dogmaticaChamo este ponto de objecao dogmatica, pois e a mais infundada de todas as objecoes. E pura e simplesmente baseada no senso comum, que por sua vez e o pensamento de quem tem preguica de pensar. E uma objecao fundamentalista e epistemologicamente desprovida de seriedade. Ou seja, o dogmatico apenas versa sobre algo como enxerga este algo, ou como ele aparece ser e nao como e de fato. Entao, se a maioria dos filosofos sao ateus e hostis ao cristianismo, a filosofia passa a ser sinonimo de incredulidade. Ora, quer dizer que se a maioria dos pastores sao a pior especie de hipocritas, todos devem ser? Claro que nao, Deus tem seus remanescentes, alguns que nao se dobram a Baal, inclusive na filosofia.Quanto a esta precipitada constatacao (de que toda filosofia e ateista) devemos ir com calma. Luis Sayao nos diz que ainda que fosse verdade, a validade da filosofia nao estaria necessariamente ameacada (2001, p. 8). Ora, quando voce vai ao medico voce nao esta interessado se ele e cristao ou nao, mas se ele e um bom profissional. E nem quando le o jornal e a revista semanal fica questionando se quem escreveu e cristao, apenas queremos a verdade dos fatos noticiada fielmente, e isto porque sabemos que a graca comum de Deus permeia toda a existencia, de modo que a verdade e a verdade quem quer que seja seu portador.Este aspecto ontologico da verdade deve nos fazer lembrar aos dogmaticos que por outro lado, temos filosofos de destaque em toda historia que acreditavam de todo coracao nas verdades cristas. Nomes como Agostinho, Anselmo, Aquino, Blaise Pascal e Kierkegaard sao grandes exemplos.Por Daniel Grubba no Soli Deo Gloria Recentemente tivemos um tema importante debatido entre amigos da igreja em uma programacao. Enfim, eu juntei uma parte do livro do Norm Geisler e Frank Turek e acrescentei algumas consideracoes que julgo serem importantes sobre os debatedores. E importante ter em mente essas regras nao so para debates formais, mas para qualquer conversa em que posicoes diferente sao defendidas. *Seguem-sealgumas licoes do Doutor Norm Geisler sobre a verdade: A verdade e descoberta, e nao inventada. Ela existe independentemente doconhecimento que uma pessoa tenha dela (a lei da gravidade existia antes deNewton). A verdade e transcultural. Se alguma coisa e verdadeira, entao ela everdadeira para todas as pessoas, em todos os lugares, em todas as epocas (2 +2 = 4 para todo o mundo, em todo lugar, o tempo todo). A verdade e imutavel, embora as nossas crencas sobre a verdadepossam mudar (quando comecamos a acreditar que a Terra era redonda, em vez deplana, a verdade sobre a Terra nao mudou; o que mudou foi nossa crencasobre a forma da Terra). As crencas nao podem mudar um fato, nao importa com que seriedade elassejam esposadas (alguem pode sinceramente acreditar que o mundo e plano, masisso faz apenas a pessoa estar sinceramente errada). A
verdade nao e afetada pela atitude de quem a professa (uma pessoaarrogante nao torna falsa a verdade que ela professa. Uma pessoa humilde naofaz o erro que ela professa transformar-se em verdade). Todas as verdades sao verdades absolutas. Ate mesmo as verdades queparecem ser relativas sao realmente absolutas (e.g., a afirmacao "Eu,Frank Tutek, senti calor no dia 20 de novembro de 2003"[1]aparentemente e uma verdade relativa, mas e realmente absoluta para todo omundo, em todos os lugares, que Frank Turek teve a sensacao de calor naqueledia).1 *Temosentao algumas consideracoes sobre os debatedores: * E preciso que se mantenha o foco noque se quer defender. Para isso, e de suma importancia a definicao semanticados termos discutidos, para nao acontecer de estarem defendendo a mesma ideia(proposicao), com termos diferentes. Em resumo, e importante determinar edelimitar o que se defende. *A delimitacao vai dizer oque nao se pretende defender, enquando a determinacao diz o que se pretende. * Antes de partir pra um outro ponto epreciso fechar ponto a ponto. E vetado o famoso ataque em bando. Ataque embando e a situacao em que um dos debatedores apontam mais de um pontosuscetiveis de discussao em um so argumento. Esse tipo de argumentacao pareceter finalidade de vencer por exaustao o adversario. *Deve-se levar em consideracao que naoresponder um ponto nao implica necessariamente em descredito de todos os outrosargumentos do outro debatedor, a nao ser que esse ponto seja crucial para todaa argumentacao. (Ex: nao e possivel continuar um debate sobre o que e moral e oque nao e, se um dos debatedores nao consegue provar a existencia da moral). *Deve-se levar em consideracao apossivel dialetica. Isso e, se A se posiciona com argumentos X e B se posicionacom argumentos Y, talvez pode-se aproveitar tanto de X quanto de Y, tendo umresultado Z, que elimina os pontos fracos dos argumentos de A e B, e conciliamos pontos aproveitaveis. Essa situacao e bem dificil de acontecer, e exigesinceridade e sabedoria dos debatedores. Enfim,irmaos, espero que o debate seja extremamente proveitoso pra todos. Leiam essasregras mais de uma vez, se preciso. Serao importante nao so pra esse debate,mas pra vida toda. Lembrem-se de que nos, cristaos, nao precisamos temer entrar em nenhum debate. A verdade sempre venceu, e esteve ao nosso lado. Entao voce so vai perder se estiver mal preparado. E nenhuma verdade e anti-biblica. Pelo contrario. Se uma verdade filosofica esta em desacordo com a biblia, entao ou e uma mentira, ou sua interpretacao biblica esta errada. Temos visto isso na historia da igreja. Portanto, por Cristo e seu reino, dediquem-se em guerrear pela Verdade! 1 Nao tenho fe suficiente para ser ateu, GEISLER,Norman & TUREK, Frank (nao sei a pagina nao ehaehaehe, mas esta no capitulo1)
irmaos em Cristo.III) as DN ainda sim sao doutrinas biblicas, e por isso merecem atencao,debates e busca pela verdade. O que naopode acontecer e deixar essas divergencias doutrinarias gerarem brigas,inimizades. IV) e talvez mais importante, e que essa divisao deve desaparecercada vez mais nos coracoes dos irmaos que compreendem verdades sobre as DN.Devem ser minimizadas. Cabe a todos nos lutarmos pela unidade no corpo, eestudar, debater e difundir a verdade sobre tais doutrinas negociaveis e deverde todos nos que amamos o Senhor e seu reino.
sabio (grifo nosso). Apesar de ser mais conhecida como uma forma de arte utilizada pelos antigos filosofos gregos, os hebreus ja entendiam e usavam, por vezes no ensino biblico, uma das formas mais eficazes de argumentacao. Refiro-me a reductio ad absurdum, que reduz o argumento da outra pessoa ao absurdo. Por meio dessa tecnica e possivel mostrar a uma pessoa a conclusao necessaria e logica que flui de seu argumento e, entao, demonstrar que as suas premissas levam, em ultima analise, a uma conclusao absurda. Portanto, quando uma pessoa possui uma premissa tola e da um argumento tolo, isso, as vezes, pode ser usado de forma muito eficaz para responder ao tolo segundo a sua tolice. Voce entra em seu territorio e diz: Certo, eu vou assumir o seu argumento, leva-lo a conclusao logica e te mostrarei a tolice que ha nele.Assim, o livro de Proverbios tem o objetivo de nos dar orientacoes praticas para experiencias diarias. E um tesouro negligenciado do Antigo Testamento, com riquezas incalculaveis em suas paginas, que esta a nossa disposicao, com o intuito de guiar as nossas vidas. Ele detem conselho real e concreto, que vem da mente do proprio Deus. Se quisermos sabedoria, esta e a fonte da qual devemos beber. Aquele que e tolo negligenciara esta fonte. Aquele que esta com fome da sabedoria de Deus bebera sempre dela. Precisamos ouvir a sabedoria de Deus para darmos fim as muitas distracoes e confusoes da vida moderna. Porem, como deve acontecer em toda a Palavra de Deus, precisamos ser zelosos para aprender a lidar com o livro de Proverbios corretamente.Texto encontrado aqui.
novo guia turistico para facilmente descobrir e explorar novos e incriveis lugares. Com um toque rapido na guia que fica na parte inferior da tela, voce pode acessar uma selecao de passeios virtuais do mundo todo.Com novas imagens em 3D, agora voce pode sobrevoar cidades totalmente recriadas com essa tecnologia, como Sao Francisco, Boston, Roma, entre outras. Com todas as construcoes modeladas em 3D, voce realmente tem a sensacao de estar sobrevoando a cidade. As imagens em 3D estao disponiveis em determinados dispositivos, incluindo a maioria dos tablets.Voce pode facilmente navegar com os dedos usando:* o toque com um dedo para mover o globo* o movimento de pinca e rotacao com dois dedos para aumentar e diminuir o zoom e girar seu ponto de vista* o movimento de deslizar dois dedos para inclinar a visualizacao* dois toques com um dedo para aumentar o zoom e* dois toques com dois dedos para diminuir o zoomDownload do aplicativo (.apk) > Google playDownload do aplicativo (.apk) > DropboxComo instalar:-Mova o arquivo .apk para seu Sd:/-Instale o Apk-Inicie o aplicativo...-Divirta-se!OBS: Nenhuma