setembro), tinham a gravacao, mostrando as circunstancias em que o delegado vazara as fotos. Justica seja feita: sei que eles (reporter e produtor) queriam dar a materia completa - as fotos, e as circunstancias do vazamento. Podiam ate proteger a fonte, mas escancarando o que sao os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder.Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaco. A fita do delegado, essa sumiu!Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de politica, disse que so tomou conhecimento do conteudo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite?Por que nunca mostraram o conteudo da fita do delegado no JN?O JN levou um furo, foi isso?Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo nao pos no ar... O portal "G-1" botou na integra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizacoes Globo, era.Por que o JN nao deu no dia 29 de setembro? Levou um furo?Nao. Furada foi a cobertura da eleicao. Infelizmente.E, pra terminar, aquele episodio lamentavel do abaixo-assinado, depois das materias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por conviccao. Mas, o fato e que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes!Pensem bem. Imaginem a seguinte hipotese: a revista "Quatro Rodas" da materia falando mal da suspensao de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente nao tomar conhecimento dos problemas. Ai, como resposta, os diretores da Volks tem a brilhante ideia de pedir aos metalurgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que voces acham? Os metalurgicos mandariam a direcao da fabrica catar coquinho em Berlim!Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalurgico na Presidencia da Republica, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleicao...De resto, esta dificil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga reporteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Voces ja viram isso no ar? Sinto vergonha...A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (ate bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relacoes estaveis) como "concubinas" ou "amasias". Nunca usamos esses termos!Arabes que chegaram ao Brasil no inicio do seculo passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Imperio Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos?Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, nao tenho mais estomago.Mas, tambem, o que esperar de uma Redacao que e dirigida por alguem que defende a cobertura feita pela Globo na epoca das Diretas?Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vao continuar se esforcando pra fazer bom Jornalismo. Nao sera facil a tarefa de voces.Olhem no ar. Oucam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia