thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
timidamente. Guimaraes, entao, se incomodou com a falta de agressividade ofensiva e comecou a empilhar atacantes. Allison Raupp, que crescera no segundo tempo, deu lugar a Nicholas Zucchetti, que tinha a incumbencia de apenas atacar; Pedro Fernandes, Douglas Lobi, Dartagnan Noli, todos vieram a campo, e com os laterais aparecendo muito mais, tanto Carlos Fernandez na direita quando Raupp na esquerda, e depois Zucchetti, a bola nao abandonava o campo adversario. Fernandes, o atacante com 's', recebeu na meia esquerda, protegeu a esfera e partiu para cima da marcacao, sendo derrubado pelas costas quando ja se livrava do adversario e abria espaco para arrematar. Staudt, que pedia para voltar depois de ser atendido fora do gramado por ter recebido entrada violenta do volante rival, teve tempo de executar a cobranca de falta a dois passos da linha da area, chute baixo e no canto do goleiro, que quando resolveu reagir ja nao tinha mais tempo para nada. 1x1, 30 do segundo! Era importante nao deixar o momento passar e, postado defensivamente, todavia lancando-se a frente a cada roubada de bola, os boemio-ferroviarios seguiam na luta por mais um gol, que poderia deixa-los novamente em condicoes de seguir sonhando. Foi quando Carvalho recuperou a bola, vislumbrou a movimentacao de Fernandes na frente puxando toda a zaga atras de si, e lancou para o outro lado, onde aparecia Alex Raupp totalmente esquecido, livre, completamente desmarcado. Ele dominou, adiantou-a com calma, esperou a saida do arqueiro e, com categoria, desviou para o canto direito: invasao de campo, loucura na Expresso-iris, quebra-quebra na Volksarmee, 37 minutos do segundo tempo, o Expresso vira o jogo! Acabou!, veio a ordem do banco. No primeiro cruzamento na area, porem, Giovani Boccardi, calculando mal a bola, quase mata a torcida do coracao, e Viola, saindo como um Leopardo envelhecido, fecha o angulo, salva o Expresso e se atira no chao comecando a era da cera. Adriano Cuca, entao, percebendo a intencao expressana, parou o relogio. Foi cobrado, parando nao poderia acrescentar mais nada depois dos 45. Era balao, pontape, agua... Viola caiu pedindo atendimento. Boccardi tambem. Alex tambem... Bola no travessao, a zaga cortou. O tempo nao passava, 47, lateral para o Corinthians. A bola foi alcada, o atacante dominou, conseguiu o giro, entrou na area. O passe veio para tras, passou pela defesa, surgiu pelo miolo o meia alvinegro que bateu seco, ela ainda tocou em Viola antes de entrar. 2x2. Com os dois times abertos, no ultimo lance da partida Alex Raupp deu um balao para o campo de ataque, 3 expressanos contra dois do Corinthians, a zaga cortou exatamente no espaco onde nao havia ninguem entrando no lance perigosissimo na entrada da area. Noli conseguiu chegar atrasado na bola, dividiu, Cuca trilou o apito, fim de jogo. De cabeca erguida pela batalha travada, nem a derrota por 2x2 pode abater o animo boemio.Ja pensando na UEFA (mas de olho no ceu), colocavam-se, segundos depois, em frente ao bar para comemorar mais um jogo de luta, de garra e de superacao. Sabado que vem e o Monaco. Que
venha o meteoro! (https://www.youtube.com/watch?v=UavCLUq7g5I).Expresso 2x2 CorinthiansPT = 0x1Data: 09/05/15Horario: 11h30Copa FarroupilhaMarco Viola Leandro Silveira, Rafael Rascati, Giovani Boccardi e Allison Raupp; FranciscoPeres, Paulo de Tarso, Bruno Rodrigues e Jose Staudt(C); Fabio Pereira e Cristian Pheula.(Alex Raupp, Carlos Fernandez, Dartagnan Noli, Douglas Lobi, Nicholas Zucchetti, PedroFernandes e Sergio Carvalho). Tecnico: Vinicius Guimaraes e Jose Staudt.Gols: Alex Raupp e Jose Staudt
Toscani e Carlos Fernandez; Pedro Fernandes e DartagnanNoli. (Alex Custodio, Bahia Custodio, Cristian Pheula, Ender Custodio, Joao Custodio,Lucas Rodrigo e Rodrigo Pheula). Tecnico: Jose Staudt.Gols: Alex Custodio, Ender Custodio, Joao Custodio e Jose Staudt.
esqueceu que sua superioridade em relacao as pracas e relativa apenas a sua colocacao no organograma da instituicao, condicionada ao desempenho de suas funcoes profissionais? Depois ela faz outra colocacao: o comportamento daquele oficial apenas serve para demonstrar que no ambito interno da corporacao (leia-se policia militar) as relacoes por vezes se realizam sem a atencao necessaria as regras sociais e disciplinares, afastando-se da moral e dos deveres eticos. Por fim, a ultima pergunta: Quem inocentemente acreditaria que se invertendo os polos, o subalterno ao avistar o superior hierarquico voltasse-lhe as costas com a intencao de negar-lhe a obrigatoria prestacao de continencia, o oficial seria omisso em exigir seu direito, e deixaria, como um subordinado na situacao vexatoria, imperar o insulto a dignidade da pessoa e ao regulamento castrense, a fim de evitar maiores constrangimentos?. Depois ela concluiu: Com base no principio da dignidade humana, ser polido, educado e praticar atos de cordialidade e reconhecer o outro enquanto ser humano, independente da hierarquia; e ve-lo no mesmo nivel de igualdade quanto a voce nos direitos, para que realmente seja estabelecido o respeito e a harmonia nas relacoes sociais. Agora eu que pergunto: sera que ela realmente nao sabia as respostas, levando em consideracao as colocacoes feitas apos as perguntas? Ou sem perceber ela desabafou em forma de perguntas? Ou ela, sem querer, estava chamando minha atencao para o fato de vivermos em um Pais do cada macaco no seu galho ou usando uma expressao mais atual cada um no seu quadrado? Partindo do exposto pela soldada, passei a me questionar, qual seria a eficacia da minha palestra de Direitos Humanos para os policiais militares que e uma profissao bastante singular? A policia militar e a unica profissao que tem a obrigacao de evitar ou minimizar os efeitos do sinistro, mas nao tem nenhum poder para mudar ou acabar com as causas que dao origem aos fatos! Exemplo: o policial tem o dever de prender o traficante, mas nao tem nenhum poder para criar escolas para educar as criancas ou pracas de esportes para ocupar os jovens. Alem desta peculiaridade, existem outras como a hierarquia e disciplina!Muitas vezes, de forma equivocada, acho que nada mudou, em relacao a criacao da policia, 1808, e os dias de hoje, onde vivemos no Estado Democratico de Direito. No livro A Elite da Tropa, um dos autores relata que, quando tenente da PMERJ, recebeu, do seu comandante, a missao de abrir uma rua que estava bloqueada. Entretanto aquela missao seria muito dificil, pois quem estava bloqueando a rua eram os alunos da PUC-RJ, e o Comandante fez questao de alertar o tenente que la so estudam alunos com sobrenome de rua e que abrisse a rua sem confusao, pois quem ficaria prejudicado, caso houvesse constrangimentos eram os proprios policiais. Sobre este caso, o autor fez questao de ressaltar que quando quem faz a passeata sao os pobres desdentados e negros que descem do morro, a ordem emanada e: bote pra foder, abaixa o cacetete e, se o tempo fechar, atira antes e pergunta depois, mas quando sao
os filhos de papai da Zona Sul, lourinhos, com sobrenome de rua, o tratamento tem que ser cinco estrelas, policiamento VIP(sic). Sera que a conduta dos policiais militares durante o desempenho das suas atividades esta de acordo com as legislacoes que aduzem os Direitos da Igualdade em um Estado Democratico de Direito? Ou sera que temos uma policia imperialista que tratam os cidadaos de acordo com suas origens etnicas e sociais? E como sao tratados os policiais militares e seus familiares nos ambientes de trabalho, nos espacos de lazer, nos hospitais militares e nos eventos sociais nos quarteis? Quando eu tinha onze anos, fazia natacao pela manha no clube dos oficiais da PMBA e estudava no Colegio da Policia Militar pela tarde, na mesma Vila Militar. Morava distante do local onde praticava natacao e estudava. Sendo assim, ia para a natacao e levava a minha marmita para, apos a natacao, almocar e ja ficar para a aula. A natacao acabava por volta das dez horas e minha aula comecava as treze horas. Tinha tres horas de intervalo entre o termino da natacao e o inicio das aulas, e em trinta minutos eu tomava banho, vestia minha farda e almocava, ou seja, ficava com duas horas e meia de tempo livre. Meus outros colegas que moravam longe permaneciam no clube (na piscina ou jogando bola), entretanto eu nao podia ficar, pois meu pai era sargento da policia militar e pela sua condicao profissional era PROIBIDO de ser socio! Ja muito dos meus colegas que eram socios, seus pais nao eram policiais! Eu ate hoje me questiono: qual o objetivo de um regulamento que aceita pessoas civis como socios de um clube de oficiais da policia militar e PROIBE a sociedade daqueles que estao sempre ao lado dos oficiais nas adversidades da profissao, algumas vezes perdendo as suas vidas, mas jamais deixando os oficiais sozinhos nas situacoes de risco?Os quarteis brasileiros, com os atuais regulamentos em vigor, sao a extensao da casa grande e senzala de dois seculos atras, so com uma diferenca: naquela epoca o Brasil era um pais monarca, com nobreza, clero, suditos e escravos! O que justifica no Estado Democratico de Direito leia-se todos sao iguais o refeitorio dos oficiais ter file mignon ao molho de madeira, enquanto os soldados comem salsichas? Por que num evento social entre os familiares dos oficiais, o major NAO pode levar a soldada que e sua esposa, mae de seus filhos e pertencente ao quadro da policia militar, enquanto outros oficiais PODEM levar suas ficantes? Ou seja, como fazer para que os policiais acreditem que todos sao iguais perante a lei? De que adianta aulas de Direitos Humanos se quando o policial aborda uma pessoa na blitz, toda errada, esta liga para um amigo que nao so dar a ordem para liberar o veiculo como manda o policial nao se meter com quem nao e da sua laia? Soldada Carla Carvalho, desculpe-me pela demora da resposta, mas a verdade e que as pessoas que tem poder vao querer os oficiais ao seu lado, desde quando
nao ousem pisar nos seus tapetes vermelhos. Alguns oficiais nao abrem mao de um bom soldado como seu comandado, a fim de poder contar com ele nas situacoes mais dificeis, mas que ele nao se atreva a tomar banho na mesma piscina. E alguns policiais, que nao conseguem suportar situacoes constrangedoras provocadas por superiores, quando chegam nos locais pobres (favelas, invasoes, guetos) batem na cara dos moradores para mostrar quem manda e com a certeza que nesses lugares o risco das pessoas terem amigos poderosos e nulo! Desta forma o Pais dos tupiniquins mantem o modelo do com quem voce pensa que esta falando? e aperfeicoa-se expressoes: cada macaco no seu galho virou cada um no seu quadrado! A eficacia das aulas de Direitos Humanos em prol do tratamento igualitario nas acoes policiais sera pequena enquanto vigorar nos quarteis regulamentos ultrapassados, para dizer o minimo, que faz com que o policial militar vivencie, constantemente, situacoes de tratamentos diferenciados vantajosos para uns, constrangedores para outros! A palavra convence, mas e o exemplo que arrasta! Por fim, as leis e os regulamentos militares necessitam serem modificados, URGENTEMENTE, a fim de que sejam respeitada a igualdade das pessoas, sem qualquer tipo de discriminacao, conforme preconiza o Estado Democratico de Direito, pois, na atual situacao, o sistema incentiva o policial na discriminacao de pobres e negros!
de liberdade impostas aos policiais sao um grave desrespeito aos direitos humanos. Imaginem a situacao do policial que nao pode ir a festa do dia dos pais na escola da sua filha porque chegou ao quartel com a barba mal feita? No pais onde a politica criminal enaltece a liberdade de ir e vir dos cidadaos a ponto de converte a pena de prisao dos criminosos em restricao de direito ou prestacao de servico, cercear a liberdade de locomocao de um funcionario publico e tira-lo do seio familiar porque se esqueceu de limpar seu calcado e afrontar a dignidade humana. E o que dizer das consequencias psicologicas que sofrera uma crianca de oito anos que viu seu pai ser preso de forma humilhante e ainda ter que responder aos questionamentos dos seus colegas sobre o por que seu pai faltou a festa feita para ele na escola? Se o criminoso tem a sua pena de prisao convertida para preservar e enaltecer a liberdade (direito de ir e vir), por que o policial nao tem esse direito e ainda perde sua liberdade por motivos tao insignificantes? E justo os criminosos serem tratados melhores do que os policiais que os prendem para garantir a ordem social e a nossa paz? DIREITOS HUMANOS PARA OS POLICIAIS, ELES FAZEM JUS POR SEREM HUMANOS! Outra consideracao importante, se a pena disciplinar nao for de prisao, o policial pode trabalhar normalmente para proporcionar seguranca aos cidadaos e as cidadas.A prisao como sancao disciplinar para os policiais, alem de aumentar a inseguranca na sociedade e ser desumana para o policial e seus familiares, pesa no bolso do povo. O policial preso aumenta os custos da agua, da luz e das refeicoes dos quarteis e ainda recebe seu salario mesmo sem ter prestado seu servico ao contribuinte. Outro prejuizo, para os membros da sociedade, e o fato do policial ser preso de forma arbitraria pelo seu superior hierarquico que queria dar uma licao ou porque nao gosta do transgressor. O policial, que foi perseguido e preso pelo seu superior hierarquico, recorre ao Poder Judiciario pedindo danos morais por ter sofrido abuso de autoridade quando da sua prisao e quem paga a indenizacao, as vezes milionarias, e o povo! Caso a sancao disciplinar de prisao fosse substituida por multas pecuniarias, baseadas nos percentuais salariais, nao haveria indenizacoes por prisoes ilegais. As indenizacoes existem porque a liberdade quando retirada torna-se impossivel a devolucao, nao tem como voltar o tempo (nao)vivido! Ja se a sancao disciplinar fosse de multa pecuniaria, a reparacao seria feita com a devolucao do dinheiro retirado do salario do policial e nao com o dinheiro da populacao.A prisao militar como punicao para as transgressoes disciplinares e uma grande estupidez, uma sandice! Ela afronta a dignidade do policial e dos seus familiares; diminui a seguranca dos cidadaos porque retira os policias das ruas; aumenta as despesas dos quarteis, que sao pagas pelos contribuintes; e ainda serve de instrumento para os superiores hierarquicos abusarem da autoridade ao prenderem seus subordinados ao bel prazer, pois sabem que as indenizacoes morais serao pagas
tal da vaidade comeca a afetar a autoestima, o instrumentoque viabilizou a sensacao de prestigio, passa a ser um problema, como sustentaro ego sem dinheiro? Muitas vezes pagou, parcelado, tres vezes o valor do carroe nao consegue vende-lo nem pela metade do valor que comprou. Fora as pessoasque chegam a ter depressao por causa disso e ter que gastar dinheiro comremedios e terapia.O estudo ensina muitas coisasinteressantes, certamente proporcionara novas oportunidades e um crescimentofinanceiro sustentavel. O carro novo? Vira em poucos anos e de forma definitiva.Mas como fazer esses jovens esperar? Como fazer com que eles troquem um carronovo e a sensacao de bem-estar pelo estudo e a solidao da leitura? Quando os jovens sao religiosos,acho mais facil conseguir convence-los, pois temos exemplos da simplicidade deJesus, de Chico Xavier ou os ensinamentos dos Orixas sobre a simplicidade davida. Quem nao gostaria de poder ouvir os ensinamentos dos sabios? O estudo fazcom que as pessoas se tornem ou aproximem-se dos sabios. As pessoas que seaproximam de outras que tem bens financeiros, provavelmente se afastam quandofindam as posses, ja as pessoas que angariam a simpatia pelo conhecimento,jamais ficarao solitarias!Por fim, sempre oriento aspessoas, compre um carro novo e outros signos de distincao, mas nao antes deter uma estabilidade financeira e investir no estudo!
que tem como logomarcas simbolos de destruicao, ideologia egritos de guerra que incentivam a morte do inimigo sem a menor piedade. Este sucintopasseio pela historia e mister para que se tenha uma maior compreensao do queocorre nos dias de hoje na questao da seguranca publica.Existe no Brasil uma grande dificuldade(talvez intencional) de diferenciar as missoes das Forcas Armadas das funcoes dosOrgaos Policiais, principalmente em relacao a policia militar. Osmilitares das Forcas Armadas sao treinados para empregar a forca maxima no seugradiente, tem a truculencia como atributo inerente a sua profissao e apersonalidade desenvolvida e cultuada nos seus treinamentos e de agressividadee eliminacao total do seu inimigo, pois estes fatores que justificam a suaexistencia e garante o poder de dissuasao em defesa a Nacao brasileira. Ja os policiais militares existem parater a iniciativa e decidirem de acordo com os anseios dos cidadaos reveladosatraves da interacao constante com a sociedade, empregando a forca somente senecessaria e de forma comedida para garantir a paz e a harmonia social,seguranca publica. A politica de combate desenvolvidapelas policias militares no Brasil produz mais mortes (inclusive de policiais),mais feridos, tem um alto custo social e nao tem reflexos positivos nadiminuicao da violencia. Em 2010, somente a Policia Militar de Sao Paulo (495pessoas) e a do Rio de Janeiro (848 pessoas), somando, mataram 1343 pessoas emsupostos confrontos. Fora os casos de morte de pessoas que os familiares ouamigos acusam os policiais militares e nao foram instaurados procedimentosinvestigatorios para elucidar os fatos.Desde sua criacao, a formacao dospoliciais militares era semelhante aos das Forcas Armadas ou os policiais eram militaresdo Exercito que passavam a fazer parte dos quadros da policia militar semnenhuma adaptacao para a atividade policial, como se fosse a mesma coisa.Seculos passaram e a ideologia e gritos de guerra das policias militares saoiguais aos das Forcas Armadas, entretanto no Estado Democratico de Direito nao saoadmissiveis execucoes extrajudiciais (contrariando o principio constitucionaldo Devido Processo Legal) e o tratamento proporcionado aos cidadaos nao podeser semelhante aos que sao dados aos inimigos de guerra. Infelizmente, asautoridades brasileiras permaneceram inertes a esta situacao ou resistentes aadocao de materias versando sobre Direitos Humanos na formacao do policialmilitar e agora foram surpreendidas pelas recomendacoes da ONU e sao obrigadasa fazerem a seguinte reflexao: sera o fim da policia militar?
p { margin-bottom: 0.21cm; } p { margin-bottom: 0.21cm; } "Quando fui abordado, falei que era oficial do Exercito, os policiais nao deram bola, me algemaram que nao sei como nao quebraram meus pulsos (neste momento ele me mostra os hematomas nos pulsos e eu ja havia observado o olho roxo, tambem consequencia da violencia policial) e me colocaram dentro de um vectra. Pensei que estava sendo sequestrado, depois eles me tiraram do carro e me colocaram contra a parede, na frente de uma multidao enfurecida que queria me linchar, quando apareceu um homem que comecou a gritar comigo e dizendo "e este" me perguntava pelas armas. Neste momento, pensei que iam me matar espancado, horrivel, nao tem palavras para traduzir minha aflicao. Depois fui levado para a delegacia e fui agredido pelos policiais e por aquele louco que queria saber onde estavam as armas. Fiquei sabendo depois que ele era um JUIZ (magistrado) e tinha sido assaltado, mas ele insistia em dizer que foi eu que o assaltei." Essa foram as palavras do Oficial para comigo! Na manha do dia 19 de agosto, estava me arrumando para ir trabalhar quando escutei a chamada do telejornal de que um oficial e medico perito do Exercito havia assaltado um juiz em Porto Alegre. Fui assistir a materia e para minha grande surpresa e estarrecimento o "assaltante" era meu amigo e companheiro de quartel. Na hora do almoco, nao fiz outra coisa a nao ser assistir a televisao para ter mais noticias sobre o fato. Assistir um telejornal que deu um destaque especial ao episodio. Na reportagem, o rosto do meu amigo ficou congelada na tela enquanto o apresentador julgava, condenava e previa a execucao da pena. Chegou ao absurdo de afirmar ele ia ser castigado fisicamente de forma merecida! Ja os dados do Juiz, ele preservou em nome do "bom jornalismo"! Em momento algum, dessa execracao publica, o "responsavel" apresentador pensou na hipotese que o suspeito poderia ser inocente e as consequencias de tamanha injustica! Com conhecimento de causa, eu afirmo: nao ha dinheiro no mundo que repare uma injustica dessa. Preso, torturado e humilhado frente as cameras sensacionalistas e inconsequentes de uma emissora que, ate entao, gozava do meu maior respeito e consideracao! Que cena!Amigos e advogados intercederam por ele e foi constatado, no dia seguinte, que na hora em que o juiz foi assaltado, com direito a tiroteio e tudo, meu amigo estava falando ao celular e as cameras de filmagem do seu predio e da vizinhanca mostraram que ele so saiu de casa depois do horario do fato. Por uma sorte do destino, ele nao esta preso ate hoje! Ou seja, ele tinha como provar que nao estava no local do crime, portanto, nao poderia ser o assaltante apontado pelo Juiz! E se ele nao tivesse a sorte de receber um telefonema na hora do assalto? E se, diferente de um bairro nobre, ele morasse em um bairro periferico que nao tem cameras de filmagens? Vale ressaltar que ele nao tem as caracteristicas de "bandido simbolo": jovem, negro e pobre!