Brasil. Estamos diante de fenomenos diversos. O que se deu com as linguas romanicas foi o seguinte: desaparecido o poder central no Imperio Romano do Ocidente, o latim vulgar dos territorios romanizados ficou sem o freio da antiga unidade e as forcas diferenciadoras puderam, entao, atuar livremente. Note que esse latim nao se escrevia, era apenas falado, e que a centralizacao do poder sucedeu a descentralizacao, ocorrida sobretudo, com o aparecimento de varios reinos barbaros, alguns de efemera duracao. O caso do Brasil e outro: desde os nossos primeiros tempos, a lingua portuguesa aqui se ensinava e se escrevia; no seculo XVII o Padre Vieira pregava e escrevia, entre nos, sermoes numa prosa das mais vigorosas e vernaculas; em portugues escreveram os nossos grandes epicos do seculo XVIII (Durao e Basilio da Gama), bem como os poetas do grupo mineiro, um dos quais, Claudio Manuel da Costa, teve declaradas classicas, pela Academia de Lisboa, as suas obras. Os nossos poetas do romantismo tambem escreviam em bom idioma portugues, embora com alguma liberdade em relacao as normas de alem-mar. Acresce que hoje ha outros elementos que favorecem a uniao e, portanto, a unidade linguistica. Quem podera prever qual sera nesse sentido o papel da aviacao, do radio e da gravacao da fala em disco? Eu, por mim, nada prevejo.Homero Senna: Que atitude devem a esse respeito adotar os escritores: trabalhar para que cada vez mais se acentue a diferenca entre o portugues d'aquem e d'alem mar, ou, ao contrario, procurar fazer com que o idioma se mantenha um so? Adiantara alguma coisa a posicao que a proposito tomem os escritores?Sousa da Silveira: Penso que os escritores nossos devem cultivar a modalidade brasileira da lingua portuguesa, sem procurarem afastar-nos, de proposito, da literatura portuguesa. Isso seria empobrecer-nos. Se ja se tem dito que a grande forca dos ingleses e norte-americanos se deve, em parte, a falarem a mesma lingua, e se ja se tem pensado num imperialismo espiritual por meio da difusao do idioma ingles pelo mundo, nao e diminuir consideravelmente a nossa capacidade de resistencia o separar-nos de Portugal? E nao sera um desatino esforcarmo-nos para que se deixe de ser tambem nossa a riquissima literatura portuguesa e para que se nos torne arcaica a apreciavel literatura que ja temos?[citado por F. Tarallo, Diagnosticando uma gramatica brasileira: o portugues daquem e dalem-mar ao final do seculo XIX, Portugues Brasileiro. Uma viagem diacronica, Ian Roberts, Mary A. Kato (orgs.), Campinas, Editora Unicamp, 1993, p. 77-78]--------------------------------------------------------------------------------Mattoso Camara:As duas subnormas do portuguesComo quer que seja, as discrepancias de lingua padrao entre Brasil e Portugal nao devem ser explicadas por um suposto substrato tupi ou por uma suposta profunda influencia africana, como se tem feito as vezes, resultam essencialmente de se achar a lingua em dois territorios nacionais distintos e separados.A partir do periodo classico, em que o portugues se implantou no Brasil, cada pais teve a sua evolucao linguistica, nem sempre coincidente uma com a outra apesar das estreitas relacoes de vida social e cultura.A fonologia brasileira, por exemplo, nao apresenta, como sucede com a de