NoBrasil, ser empresario e quase sinonimo de ser vilao. Se o empresario ganhadinheiro, entao e um explorador. Se o mercado entra em crise e ha a necessidadeda dispensa de funcionarios, o empresario passa a ser tido na contapraticamente de um bandido. O que todo mundo esquece e quequando o empresario decide fazer um investimento, seja na abertura de umaempresa, seja na expansao de sua capacidade instalada, ele corre o riscosozinho. Nao ha dinheiro de empregados no investimento. Nao ha dinheiro dogoverno no investimento. No maximo ha um emprestimo governamental, mas odinheiro tera de ser devolvido seja qual for o cenario futuro. Analisemos os possiveis cenariosfuturos: Cenario 1: o empresario investe seucapital na expansao de sua capacidade instalada, aumentando assim sua producaoe por consequencia contratando mais pessoal. Os resultados se mostramfavoraveis aumentando o lucro do empresario. Comeca entao o linchamento: patraoexplorador, passou a ganhar mais e nao aumentou os salarios dos funcionarios,deu so o reajuste autorizado pelo governo. Cenario 2: o empresario investe seucapital na expansao de sua capacidade instalada, aumentando sua producao e seupessoal, contudo, ha uma crise e os resultados nao saem como o esperado. Ha anecessidade de dispensa de pessoal. Novamente vem o linchamento. Ministros vema TV dizer que durante o periodo de expansao da economia o empresario ganhoubastante dinheiro, portanto, tem capacidade de absorver a crise sem repassa-laaos empregados. Os empregados que nada investiram, sao dispensados mas aindasaem com direito ao FGTS, ferias, decimo terceiro salario e aviso previo. E oempresario, como fica neste segundo cenario? Bem, o empresario fica semdinheiro, pois tem de arcar com o prejuizo operacional, para o qual todos fazemvistas grossas na hora das acusacoes, fica com a divida trabalhista dosfuncionarios que serao dispensados e mesmo operando com prejuizo, fica devendo encargosao socio, o governo. Fico indignado quando vejo ministrose diretores de sindicatos apontando o dedo para os empresarios. Tudo o queacontece e sempre culpa dos empresarios. Se ganham dinheiro e nao dao aumentoreal aos trabalhadores, entao o empresario e explorador. Mas nao me lembro denenhum trabalhador aceitando correr riscos com patrao na hora da decisao deinvestir. O governo por sua vez so participa na hora de cobrar impostos. E preciso se ter consciencia do contrario.O empresario nao e um vilao, mas sim o principal propulsor da economia. E elequem da emprego, e ele quem arrecada impostos e os repassa para o governo. Eele quem assume os riscos na hora do investimento, e ele quem assume osprejuizos na hora da crise. Portanto, me parece legitimo que seja ele o primeiroa colher os frutos do sucesso, pois sera o primeiro a amargar as perdas na horado insucesso. Concordo que os trabalhadores devamser protegidos, e so percam seus empregos em ultimo caso. Contudo, sempre queestouram crises e ha demissoes, o governo e o primeiro a criticar a classeempresarial, mas nunca, sequer tentou se mexer para fazer uma revisao na leitrabalhista que e atrasada e paternalista e que, no fim das contas, acaba poratrapalhar tambem a vida dos trabalhadores, pois os impostos que incidem sobrea folha de pagamento nao sao condizentes com um pais com uma taxa de