pergunto: O fato de concordamos com a evolucao docerebro, nos obriga a relaciona-lo com a evolucao da alma? Se assim for, qual ea fonte fisica da alma do homem? Como preencher o hiato entre o cerebro fisicoe a alma imaterial, um ultimo laco entre nos mesmos e o resto da criacao?Mais uma vez, franqueio apalavra a Marie:Sabemos que no homem existe algo chamem-lhe alma, chamem-lhe o espirito do genero humano,chamem-lhe o genio de humanidade que nenhum outro animal possui. Esse algohabilita-nos a construir o Partenon[12],ao passo que o macaco pode, na melhor das hipoteses, empilhar caixas.La por 1632, um holandes[13]inventara um instrumento que podia revelar os segredos das fendas e recessosescondidos do corpo, mas, durante quase duzentos anos, o mundo medico, sempreconservador, continuou olhando para o microscopio como uma simples novidade depequena utilidade para um medico. Foi, pois, indesculpavelmente tarde, queafinal o assestaram sobre o cerebro.Descobriram entao que, embora o cerebro, como todos os tecidosvegetais e animais, fosse feito de celulas e de seus produtos, este tecido era profundamentediferente de qualquer outro tecido do corpo de qualquer outro tecido domundo. Isto era algo absolutamente inesperado e muito estranho. Por que e queera diferente? Com que fim?A opiniao cientificamais esclarecida sustentara, anteriormente, que o cerebro era uma glandula quesegregava o pensamento mais ou menos como as glandulas suprarrenais segregam aadrenalina. Agora, porem, o microscopio lhes mostrava que o tecido do cerebroera tao semelhante ao tecido glandular como de qualquer outro tecido do corpo,e que nao segregava nada, e muito menos o pensamento. Naturalmente, o passo seguinte consistiu em investigarminuciosamente este novo e estranho tecido, para descobrir o que ele fazia ecomo o fazia.Agora, finalmente, estavam na pista certa, prontos para a grandeaventura: a busca da verdadeira fonte fisica do espirito do homem. Sabiam que ocerebro era a sede da sensacao, e que controlava o sistema nervoso e aconsciencia. Mas seria, porventura, a fonte das faculdades superiores? E se ofosse, onde estava a prova? O cerebro do macaco certamente explicava todos osprocessos mentais de um macaco. Mas quanto ao cerebro do homem: explicava eleinteiramente todos os processos mentais do homem? Se explicava, qual a prova,onde estaria ela?Acreditar ou descobrir?Qual e o unico orgao do corpohumano capaz de formar pensamentos? Ate agora acredita-se que seja o cerebro.Entao, se quisermos encontrar o mecanismo neural que explique como o cerebrofabrica o pensamento poder especial que rege a superioridade do ser humanosobre os outros animais precisamos aprofundar a investigacao do cerebro paradescobrir a base fisica do pensamento sem precisar acreditar na existencia daalma.Ja sabemos, nada que estavisivel no cerebro do homem - bastante similar ao dos grandes macacos - explicaa sua superioridade. Nada que seja detectavel nem macro nem microscopicamente. Portanto, urge encontraroutro caminho. Sera que poderia ser a linguagem, uma funcao que faz a diferencaentre o homem e os demais animais? Se assim for, teriamos de procurar, nocerebro, o mecanismo fisico que a produz. Raciocinando assim, Marie construiuum debate entre ela e interlocutores ficticios:Parece que ouco voces dizerem: Espere um minuto a linguagem... sim, ela e importante. E naturalmente uma das nossas grandes vantagens sobre os animais...