gigantesco para a persecucao penal e para o combate a corrupcao.E grotesco.O procurador-geral admite que o Ministerio Publico fez prisoes e operacoes de busca com a finalidade de fazer propaganda de um ponto de vista politico e pressionar o Congresso. O Estado de S. Paulo, o mais antigo dos grandes jornais do pais, diz que e isso mesmo e critica Gurgel, em editorial.Se fosse apenas uma demonstracao de eficiencia dos Ministerios Publicos (MPs) estaduais e da Procuradoria-Geral da Republica no cumprimento de suas atribuicoes funcionais, o mutirao contra a corrupcao - integrado por 158 promotores - mereceria aplauso. Infelizmente, porem, ele foi realizado com propositos corporativos e politicos. Disse ainda o jornal: Mais do que um ato de protesto, essas operacoes midiaticas sao uma verdadeira tentativa de retaliacao contra politicos, por parte do MP.E isso, meus amigos: uma tentativa de retaliacao contra politicos. Quem quer retaliar os politicos?Ate onde eu sei, quem faz isso e o eleitor, em urna. Retalia quem nao gosta, promove quem agrada e da uma chance a quem levanta esperancas. Fazemos isso pelo voto em urna, soberano, origem dos poderes da nacao. E assim nas democracias, o pior regime que existe com excecao de todos os outros. Vamos pensar um pouco mais. Nesta operacao exemplar, tivemos dezenas de prisoes, operacoes de busca, e ate dois parlamentares paulistas com seus telefones grampeados, em algo que e uma campanha marketing. Nao se iluda. Em poucos dias, o saldo dessa operacao de demonstracao estara nos jornais, um punhado de politicos sera acusado a partir de informacoes vazadas e o pais estara estarrecido diante de mais um escandalo.Sei que a corrupcao existe e que e preciso que seja punida e investigada. Mas a perseguicao politica nao leva a parte alguma.Seleciona alvos, define adversarios e escolhe suas vitimas ao sabor de opcoes que nao tem carater tecnico. So para dar um exemplo, que todos podem lembrar: nao e curioso que o celebre mensalao mineiro, pioneiro e original, iniciado nas eleicoes de 1998, so tenha sido investigado anos depois que se apurou o mensalao petista? E nao e curioso que ate ministros admitem que o interesse da imprensa uma instituicao privada, com interesses proprios e visao politica propria tenha interferido nesse comportamento?Nao se deve generalizar uma discussao que nao tem mocinhos nem bandidos, mas e preciso entender o principal: estamos assistindo a uma disputa de garantias constitucionais e direitos democraticos. Este e o debate em torno da PEC 37.Nao sou em quem diz isso, mas a secao paulista da Ordem dos Advogados do Brasil, que acaba de criar uma Comissao de Defesa da Constitucionalidade das Investigacoes Criminais. Procurando esclarecer as coisas, o advogado Marcos Costa, presidente da OAB-Sao Paulo apoia a PEC 37 e explica, em entrevista ao Estado de S. Paulo de hoje:"A PEC nao quer restringir os poderes do Ministerio Publico, cujo papel e relevantissimo e esta claramente estabelecido pela Constituicao Federal de 88. Na verdade, propoe restabelecer a imparcialidade na fase de investigacao, segundo a qual a Policia Judiciaria (Civil e Federal) investiga, o Ministerio Publico denuncia, a Advocacia faz a