vICARIAO pesquisador britanico Richard Lynn dedicou mais de meio seculo a analise da inteligencia humana. Nesse tempo, publicou quatro best-sellers e se tornou um dos maiores especialistas no assunto. Nos ultimos 20 anos, passou a investigar as relacoes entre raca, religiao e inteligencia. Ao publicar um trabalho na revista cientifica Nature, que sugeria que os homens sao mais inteligentes, um grupo feminista o recepcionou em casa com o que ele chamou de salva de ovos. O mesmo aconteceu quando disse que os orientais sao os mais inteligentes do planeta. Faz parte do oficio de um cientista revelar o que as pessoas nao estao prontas para receber, diz. "http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI9990-15295,00-OS+ATEUS+SAO+MAIS+INTELIGENTES.html Joao Carlos Os gatos pingados da ciencia:PROVA"Quando perguntado como poderiamos acabar com as religioes do mundo, a resposta de Richard Dawkins e bem clara: dando uma boa educacao a todo mundo. Ele explica que o numero de pessoas praticantes de religioes entre os mais educados e menor do que entre os menos educados. E cita uma pesquisa publicada pela revista Nature, mostrando que, entre os cientistas da Academia de Ciencias dos EUA, mais de 90% sao ateus ou agnosticos e apenas 7% acreditam em Deus." Joao Carlos .""Qdo vc DOPA o cerebro com anestesicos vc perde a consciencia.Se fosse uma alma IMATERIAL isso nao aconteceria."Seu exemplo e falho. NAO CORROBORA QUE O CEREBRO CAUSA CONCIENCIA. Se isto fosse suficiente para definir a consciencia intracraniana JA ESTARIA ERRADO.".Claro que corrobora.Se a ALMA IMATERIAL EH SEDE DA CONSCIENCIA NAO SERIA AFETADA POR ANESTESICOS !Se os anestesicos fazem perder a consciencia eh porque a alma nao pode ser imaterial NEM ESTAR FORA DO CORPO.Caso contrario a consciencia ficaria incolume. Joao Carlos Leis e teorias"Entretanto, houve um adendo: muitos dos avancos nas ciencias (como por exemplo o advento da mecanica quantica, e subsequentemente os primeiros experimentos de teletransporte de particulas) vem do estudo de fatos peculiares que aparentemente violam leis naturais."Peterson, vc deve diferenciar as NOSSAS teorias sobre as leis naturais e as leis naturais que supostamente existem e que estas nossas leis querem descobrir.Muitas teorias sobre as supostas VERDADEIRAS leis naturais podem estar erradas entao nao eh bom ter como verdade que "NOSSAS leis naturais"sao as verdadeiras LEIS NATURAIS.Assim nao podemos dizer que algo violou de fato as leis naturais e sim que alguma coisa violou nosssa TEORIA attual sobre as leis naturais . Joao Carlos "Sendo assim, ha muito mais coisa no ser humano do que a ciencia ainda e capaz de explicar, particularmente os estados mentais e em como eles podem ser cultivados conscientemente. Disseram que gracas aos avancos na fisica medica, e particularmente no desenvolvimento de biosensores mais sensiveis para o monitoramento de ondas cerebrais e medicao das atividades em diversas areas do cerebro, foi-se capaz de coletar um numero consideravel de dados experimentais que permitam esclarecer um pouco essa questao.O que acha disso tudo?".Veja que qualquer que seja os estados naturais ou artificiais das mentes elas nunca fazem nada que a ciencia preve que possam fazer.Assim qqr que seja a mente , budista, hinduista, maoista e etc.. a mente jamais vai conseguir telecinesia