thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Lais Machado de Almeida, academica do curso de Arquitetura da UnB Pergunta:"Raul, estou tendo uma materia chamada estetica, que e uma materia de filosofia. Meu professor, toda aula, da um jeito de falar que o cristianismo e uma invencao baseada em Platao e outros tantos, que a fe e ilogica e que a biblia e mentirosa. Segundo ele, pra fazer a materia nos temos que entrar com a mente aberta, deixando de fora os preconceitos da religiao.Mas enfim, eu estou tranquila, e nao pretendo discutir com ele, porque nao vai dar em nada. Mesmo porque muitos dos argumentos dele sao bobos, e muitas das criticas sao voltadas para praticas da igreja catolica, que eu nao concordo tambem.O objetivo desse e-mail entao, e saber o que voce acha que eu devo fazer quanto a esse professor e como que eu posso usar isso para dar testemunho, e te pergunto: o que voce tem a dizer sobre essas teorias de o Cristianismo ser uma consequencia e interpretacao do platonismo?"Resposta:Oi Lais, obrigada por escrever para o Argumentacoes Brejeiras!Essa historia do cristianismo ser uma interpretacao do platonismo nao passa de uma confusao. A Patristica, movimento iniciado no seculo III d.C. por teologos da Igreja Catolica, e que buscou uma conciliacao entre a filosofia grega e o cristianismo. Ou seja, essa conciliacao nao foi buscada pelo cristianismo primitivo, foi algo bem posterior a ele.Nos nao temos nenhuma evidencia historica para afirmar que Paulo foi influenciado por Platao quanto mais para afirmarmos que Jesus tenha sido influenciado por Platao!Seu professor comete uma confusao muito comum entre os criticos desavisados do cristianismo: nao saber diferenciar cristianismo primitivo de catolicismo e este por sua vez de outras formas de cristianismo.A patristica conciliou os classicos gregos com o cristianismo e de fato em alguns pontos ha semelhancas sim (mas isso pode ser facilmente explanado via "Fator Melquisedeque"). O que importa e que nao ha NENHUMA evidencia para um Jesus Cristo com um pergaminho de Platao debaixo do braco. Os livros citados por Jesus sao os Salmos e os Profetas! Nos sabemos que o fundador do Cristianismo e Jesus e nao Paulo, Pedro ou qualquer um dos apostolos (em outro post falarei sobre esse argumento de que o cristianismo teria sido fundado por Paulo ou Pedro). Porem, mesmo que se admitissemos, de forma hipotetica, que Paulo ou Pedro fossem os fundadores do cristianismo, ambos os apostolos conciliaram a mensagem de Jesus com o Antigo Testamento e nao com platonismo! O cristianismo deve muito sim a lingua grega e a seus conceitos (um exemplo e palavra logos), mas, os ideais de vida pregados pela filosofia grega passam muito distantes dos ideais de vida pregados pelo cristianismo. As pequenas semelhancas entre as cosmovisoes crista e platonica nao provam que uma tenha influenciado a outra! O que prova que uma cosmovisao influenciou outra e o contato direto de seus praticantes com suas ideias e ensinamentos. Quanto a isso, mais uma vez repito, nao ha evidencia para o contato de Jesus Cristo com platonismo e nem com filosofia grega nenhuma. O metodo historico e muito simples
nesse ponto. Jesus citou algum trecho de Platao? Nao. Jesus desenvolveu algum conceito de Platao em suas pregacoes? Nao. Em algum momento algum discipulo ou evangelista afirma que Jesus conhecia a obra de Platao? Nao. Dai segue que dizer que Jesus tinha alguma influencia platonica e "achismo". Pode parecer argumentacao Argumentum ad Verecundiam (dizer que um argumento e valido por que alguem inteligente ou importante acredita nele) entao fica ai so por valor anedotico mesmo: Certa vez, em um congresso de historia e letras que eu fui, os especialistas em historia antiga estavam dando risadas de uma moca que tinha dito, em sua apresentacao, que era quase certeza que Paulo e Pedro tinham lido os escritos de Platao. Ou seja, nenhum especialista em antiguidade classica serio acredita em uma sandice dessas.A argumentacao do seu professor pode ser enquadrada tambem no que chamamos de "falacia genetica". Essa falacia consiste em querer invalidar um argumento por afirmar saber sua origem. Em uma exemplo rapido e facil e a mesma coisa de dizer que a afirmacao "O ceu e azul" e falsa so por que um mentiroso classico a esta dizendo. Assim, seu professor quer demonstrar que a o cristianismo e uma mentira por que ele sabe que ele e uma interpretacao da filosofia de Platao. Ai a pergunta que nos fazemos e: "E dai?". Admitamos, hipoteticamente, que o cristianismo fosse uma reinterpretacao da filosofia de Platao, no que isso prova que ele e falso? Resposta certa: em nada. Agora saindo do campo historico e filosofico e indo para o campo teologico:Nos, que cremos que Jesus Cristo e Deus encarnado, sabemos que por sua Onisciencia Ele sempre soube de tudo o que se passou no intelecto de Platao. Dentro de nossa cosmovisao sabemos que se Platao disse algo semelhante ao cristianismo foi por ter uma nocao extremamente desenvolvida da Revelacao Natural.No livro de Atos nos encontramos justamente o contrario do que seu professor afirma. Vemos um dos principais lideres do Cristianismo primitivo, a saber, Paulo, discutindo veementemente com os filosofos gregos! Como poderia Paulo estar apresentando uma mensagem que era assim tao parecida com a de Platao? Ele estava sendo fortemente refutado pelos gregos no Areopago. Se Paulo estivesse pregando uma mensagem platonica provavelmente a aceitacao entre os gregos seria muito maior.Veja o texto de Atos 17:16. E, enquanto Paulo os esperava em Atenas, o seu espirito se comovia em si mesmo, vendo a cidade tao entregue a idolatria.17. De sorte que disputava na sinagoga com os judeus e religiosos, e todos os dias na praca com os que se apresentavam.18. E alguns dos filosofos epicureus e estoicos contendiam com ele; e uns diziam: Que quer dizer este paroleiro? E outros: Parece que e pregador de deuses estranhos; porque lhes anunciava a Jesus e a ressurreicao.19. E tomando-o, o levaram ao Areopago, dizendo: Poderemos nos saber que nova doutrina e essa de que falas?20. Pois coisas estranhas nos trazes aos ouvidos; queremos, pois, saber o que vem a ser isto21. (Pois todos os atenienses e estrangeiros residentes, de nenhuma outra coisa se ocupavam, senao de
dizer e ouvir alguma novidade).22. E, estando Paulo no meio do Areopago, disse: Homens atenienses, em tudo vos vejo um tanto supersticiosos;23. Porque, passando eu e vendo os vossos santuarios, achei tambem um altar em que estava escrito: AO DEUS DESCONHECIDO. Esse, pois, que vos honrais, nao o conhecendo, e o que eu vos anuncio.24. O Deus que fez o mundo e tudo que nele ha, sendo Senhor do ceu e da terra, nao habita em templos feitos por maos de homens;25. Nem tampouco e servido por maos de homens, como que necessitando de alguma coisa; pois ele mesmo e quem da a todos a vida, e a respiracao, e todas as coisas;26. E de um so sangue fez toda a geracao dos homens, para habitar sobre toda a face da terra, determinando os tempos ja dantes ordenados, e os limites da sua habitacao;27. Para que buscassem ao Senhor, se porventura, tateando, o pudessem achar; ainda que nao esta longe de cada um de nos;28. Porque nele vivemos, e nos movemos, e existimos; como tambem alguns dos vossos poetas disseram: Pois somos tambem sua geracao.29. Sendo nos, pois, geracao de Deus, nao havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro, ou a prata, ou a pedra esculpida por artificio e imaginacao dos homens.30. Mas Deus, nao tendo em conta os tempos da ignorancia, anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam;31. Porquanto tem determinado um dia em que com justica ha de julgar o mundo, por meio do homem que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dentre os mortos.32. E, como ouviram falar da ressurreicao dos mortos, uns escarneciam, e outros diziam: Acerca disso te ouviremos outra vez.33. E assim Paulo saiu do meio deles.34. Todavia, chegando alguns homens a ele, creram; entre os quais foi Dionisio, areopagita, uma mulher por nome Damaris, e com eles outros.Ha muita argumentacao de que o cristianismo tenha sido influenciado pelo Estoicismo. Ha de fato alguns pontos onde possa haver alguma lembranca, porem, o que vemos aqui sao estoicos atenienses (filosofia estoica que inclusive tinham influencias do platonismo) classificando a mensagem de Paulo como uma doutrina completamente nova e desconhecida! Os cidadaos atenienses como o proprio texto afirma, e sao de amplo conhecimento historico, passavam grande parte de seu tempo discutindo filosofia na praca publica da cidade. Fica entao o questionamento: Poderiam esses homens, que conheciam e estudavam a filosofia de Zenao (fundador do estoicismo) diariamente, passar sem perceberem uma pretensa semelhanca entre o discurso paulino e a filosofia que praticavam? Creio que nao. O fato e que a mensagem que Paulo estava anunciando era completamente nova para eles. A maioria deles escarneceu de Paulo, outros disseram que o ouviriam outro dia, como se quisessem refletir um pouco sobre o assunto e apenas alguns se achegaram e creram naquilo que o apostolo pregou. Sendo assim, Paulo esteve pregando o Cristianismo na cidade sede da escola fundada por Platao e sua mensagem foi rejeitada pela maioria dos ouvintes. Fechando e resumindo, creio que em ambitos gerais, seu
professor comete os seguintes erros:1. Confusao entre cristianismo primitivo e patristica.2. Falacia Genetica.Sobre o que voce deve fazer acho certa sua atitude de nao discutir com seu professor. Seria completamente desigual e desonesto com voce. Ele tem autoridade sobre o uso da palavra, pode te colocar para fora da sala e pode ate mesmo te reprovar, principalmente se voce demonstrar tao claramente a falacia que ele esta usando. Entao exerca a paciencia e em outras oportunidades apresente esses argumentos a seus colegas mais proximos que estejam com a mesma "cabeca aberta" que seu professor exige de voces mas, que, ao que parece, esta longe de ter. ________________________________________________________Imagem do Post: Apostolo Paulo prega aos Areopagitas
Nos ultimos dias todos tem acompanhado com pesar no coracao o sofrimento das vitimas dos deslizamentos e inundacoes na regiao serrana do Rio de Janeiro. De fato a situacao e alarmante e em meio a tanto sofrimento e perfeitamente licito que o cristao e principalmente o incredulo se perguntem: Por que Deus permite que tais coisas acontecam? Antes de tudo quero dizer que voce nao e nenhum tipo de fraco na fe ou anao espiritual por se indagar esse tipo de coisa. Uma atitude do tipo Ah! Eu nunca me faco esse tipo de pergunta. Minha fe me e suficiente! me parece totalmente arrogante e insensivel. De fato, pessoas que declaram esse tipo de coisa estao querendo aparecer em uma especie de espiritualidade inabalavel e conseguem, em minha opiniao, justamente o contrario pois, demonstram uma falta de misericordia imensa para com as vitimas. Assim, questionar-se acerca destas coisas nao consiste nenhum pecado. No entanto, permitir que este questionamento lhe atormente sem procurar resolve-lo de alguma forma constitui-se num grande erro. O cristao que permite que a duvida e a incerteza habitem livremente sua mente nao sabe que tipo de risco esta correndo. Temos de sair de nossas estagnacoes intelectuais e buscar solucoes para lidar com as duvidas que muitas vezes assolam nossos coracoes. Penso que essa e a funcao do grande presente que Deus nos deu: o Intelecto. Nesse caso, a Apologetica, que tem o intelecto como seu principal pilar, pode nos ser grande aliada para pensarmos questoes tao complicadas como esta dos desastres naturais (quero deixar bem claro aqui as aspas). Feitas estas ressalvas iniciais eu quero compartilhar com os ouvintes alguns aspectos que geralmente nao sao explanados ou lembrados em horas catastroficas como estas. Quero deixar bem claro que de forma nenhuma esses aspectos aliviarao os sofrimentos das vitimas ou de seus familiares, ou mesmo o nosso sofrimento diante de tais acontecimentos. Esses argumentos previnem a geracao de mais sofrimento. O sofrimento que estes argumentos podem prevenir e aquele gerado pelo afastamento das pessoas com relacao a Deus. Se deixarmos que as pessoas acreditem que tal catastrofe e da vontade de Deus permitiremos a geracao de mais sofrimento. De fato, o que todos mais precisamos agora e do conforto do Espirito Santo e nao de rejeitar sua fonte. E um erro gravissimo do senso comum dizer diante dos infortunios da vida Ah, mas fazer o que, era da vontade de Deus que isso ocorresse. Essa frase transmite e consolida uma imensa falsa impressao acerca do que a biblia ensina sobre a Vontade de Deus. De fato Deus e onipotente e pode por isso fazer todas as coisas da forma como Ele deseja. Salmo 115.3 diz que o Senhor esta nos ceus e tudo fez como lhe aprouve. No entanto, Deus na sua infinita sabedoria escolheu criar seres que tem livre-arbitrio e para que isso ocorresse de fato, para que este livre-arbitrio nao fosse apenas nominal, mas real, Deus tem de permitir que certas coisas, muitas vezes terriveis, acontecam. O fato latente do livre-arbitrio humano aliado a existencia tambem real e
latente do pecado impuseram algumas caracteristicas novas ao todo da existencia neste mundo. Vejamos quais foram estas caracteristicas: O livre-arbitrio e a caracteristica ultima do ser humano criado por Deus. O poder de fazer suas proprias escolhas sem ser de nenhuma forma pre-determinado. Ao contrario do que querem alguns essa doutrina esta espalhada por toda a biblia. Os 4 primeiros capitulos do Genesis ja demonstram o fato de que Deus escolheu nao influenciar nossas decisoes. O dialogo de Deus com Caim e clarissimo neste ponto. Em Genesis 4.7 Deus diz a Caim: Se bem fizeres, nao e certo que seras aceito? E se nao fizeres bem, o pecado jaz a porta, e sobre ti sera o seu desejo, mas sobre ele deves dominar. Na verdade argumentar que Deus faz as pessoas escolherem coisas livremente e um absurdo (tenho vergonha alheia por irmaos nossos que insistem em apresentar esse argumento). Dizer que alguem te fez escolher algo livremente e como dizer que ha um solteiro casado ou mesmo dizer que a famosa bola-quadrada existe. Ambas estas coisas nao podem ter existencia real, sao somente uma combinacao erronea de palavras, enfim, absurdos logicos. Deus nao criou absurdos logicos. Eu e voce somos criaturas plenas de uma liberdade de escolha verdadeira e nao de um embuste. Se Deus nos controlasse como a marionetes de fato nunca teriamos pecado ao passo que Ele nunca poderia nos ter juntamente com Ele por livre e espontanea vontade. Dessa forma concluimos que Deus escolheu lidar com os impactos das decisoes de suas criaturas! A partir do momento que Deus escolheu criar seres livres e obvio que nao seria mais apenas a vontade dEle que ocorreria no mundo mas tambem as vontades advindas das escolhas desses seres! Surge entao um conceito tao interessante quanto desconhecido pelos cristaos em geral: o da vontade permissiva de Deus. A vontade de Deus e a vontade permissiva de Deus sao duas coisas que em grande parte das vezes e bastante diferente. A diferenca e muito simples: quando eu peco direi que foi da vontade de Deus?! Ora, isso me parece completamente absurdo. Imagine uma crista que ao engravidar antes de se casar diga: Eh.. foi da vontade de Deus que eu tivesse esse filho agora. E claro que nao foi da vontade de Deus! A vontade de Deus sobre a geracao de filhos esta expressa na biblia e e a de que isso ocorra dentro de um casamento. O que ocorre e que Deus nao iria mandar um anjo para impedir o ato sexual que gerou esta crianca. De fato Deus podera abencoa-la e perdoa-la, mas e da natureza de Deus que e um Pai amoroso que corrige seus filhos deixar que as pessoas enfrentem as consequencias de seus pecados. Lembre-se como Deus abencoou e fez grandes promessas a Ismael e sua mae Hagar, apesar deste nascimento nao ter sido da vontade de Deus. Mantenha essa ideia em mente, pois a retomaremos adiante. Assim, Deus pode fazer sua vontade aonde e como quiser, no entanto, o crivo da palavra de Deus nos ajudara a
discernir o que foi da vontade de Deus daquilo que Deus permitiu que tenha ocorrido em respeito a sua propria decisao de criar seres com livre-arbitrio. A segunda caracteristica que influi diretamente na gama dos acontecimentos nesta existencia e o pecado. A questao crucial e que em Genesis 2.15 Deus fez um trato com o ser humano; sim um pacto importantissimo regulamentado por este versiculo. E obrigacao do ser humano zelar da natureza que Deus criou e desde Adao, infelzimente, nos nao temos feito isso. E um preceito sistematico na biblia que quando o homem pecou a natureza foi drasticamente afetada pela queda de sua coroa. Genesis 3.17 diz que maldita e a terra por causa do homem no versiculo 18 Deus prossegue dizendo que a terra passara a produzir espinhos e abrolhos uma clara metafora apontando para o fato de que a terra nao seria mais pacifica ao ser humano. O apostolo Paulo escrevendo aos romanos no capitulo 8 verso 22 diz que a natureza geme como se tivesse com dores de parto, sofrendo por conta do pecado do ser humano. Assim, nos encontramos na propria biblia uma informacao alarmante: as chamadas catastrofes naturais sao consequencia do nosso proprio pecado! Deus continuara permitindo que enfrentemos as consequencias dos nossos pecados pois, de outra maneira jamais aprenderemos nossa licao. Deus nao pode ser culpado por tais acontecimentos simplesmente porque dentro de seus planos nao havia catastrofes naturais, Deus nao as gerou, o pecado do homem claramente fez isso! Em especial um pecado muito especifico que podemos mapear sem maiores dificuldades: A incompetencia do ser humano em cumprir a missao dada em Genesis 2.15. Porem, nos nao apenas nao cuidamos da natureza nos a destruimos. E agora chego especificamente ao caso da regiao serrana do Rio de Janeiro. Todos nos nos lembramos de nossas aulas de geografia no ensino medio quando aprendemos que a Mata Atlantica esta praticamente extinta. A maioria de nos hoje se mostra profundamente condoida com o sofrimento que a natureza pode nos causar, mas nao da a minima importancia para o sofrimento que nos temos causado a ela. Choramos com razao os mais de 700 seres humanos que ali morreram, mas nao derramamos uma lagrima sequer por cada criatura de Deus que foi arrancada daquelas encostas. De fato e biblica a ideia de que uma vida humana apenas vale mais que o mundo inteiro, no entanto, tambem e biblica a ideia de que era nossa responsabilidade cuidar do lar que Deus nos deu. Culpar Deus pelo volume desregrado de chuvas que acometeu a regiao serrana do Rio e pensar que Deus ordenou pessoalmente que cada arvore da mata atlantica fosse derrubada, ou seja, e totalmente absurdo. Ademais Deus nao criou um planeta minusculo, seria de fato culpa de Deus se aquelas pessoas nao tivessem nenhum outro espaco para viver, mas isso nao e verdade. Essas pessoas nao estavam ali por que Deus negou espaco fisico para que o homem vivesse, ha enormes regioes desabitadas em nosso pais e no planeta, basta assistirmos 1 hora de Discovery Channel pra constarmos
isso. Quem negou espaco descente para que aquelas pessoas morassem foram os homens. Os homens publicos que negociando votos pleitearam permissoes legais para que pessoas, muitas vezes pobres, pudessem construir suas casas em locais de risco. Os dados estao ai para quem quiser ver, inundacoes causando centenas de mortes na mesma regiao tem acontecido sistematicamente nos ultimos 40 anos. Nos, no entanto, pouco fazemos para que as pessoas nao voltem a morar em locais com este. Se fossemos de fato uma nacao de maioria crista, como professam os brasileiros ser, nao permitiriamos que pessoas vivessem em locais que tem por nome Sumidouro e Areial! Os proprios nomes dos locais nos informam de suas caracteristicas de natureza agressiva. Por fim devemos nos lembrar que continuaremos a encarar o salario do pecado, mas que, no entanto Deus ja solucionou esse problema. Sim, em Jesus Cristo todos aquelas que creram e estavam ali ja estao na Gloria Eterna desfrutando de uma vida incomparavelmente melhor do que minha e a sua. Ao mesmo tempo o ser humano tem a oportunidade de agir em prol do proximo, acao esta que infelizmente, na maioria das vezes, so e posta em pratica diante da catastrofe. Por fim eu afirmo que nada disso precisava ter acontecido. Com certeza Deus usara todo esse mal, provocado por nos, para dele retirar incontaveis bens, mas mesmo assim isto ainda nao significa que era seu desejo que tal coisa acontecesse. E hora de nos aproximarmos de Deus, orar e agir em favor das vitimas, nao das chuvas, mas das vitimas de uma serie de descasos e omissoes nossas. Que Deus nos de forcas para encarar o sofrimento que nossas escolhas tem produzido.
Seria uma enorme mentira se eu te dissesse que leio tanto o quanto queria. Mas a verdade e que leio pra esquecer. Talvez para preencher alguma lacuna. Na verdade essas atividades que me dao prazer aparecem obsessivamente nos momentos mais dificeis.Eu sei que e pra fugir. Fugir da realidade que me abafa a alma. Ouvir uma musica alta no fone de ouvido abafa as vozes na nossa cabeca. As vozes que nos contam historias, ou nos fazem acreditar em coisas tao crueis. Criaturas inventadas por nos mesmos, pra que sintamos medo. Um gatilho pra que sintamos autopiedade.Jogar Pokemon por MUITAS horas quando eu tinha 17 anos ajudou. E o que exatamente tenho feito. Nao Pokemon, mas na leitura.Estou D-E-V-O-R-A-N-D-O a minha seria favorita (que interrompi a leitura por motivos de... nao lembro). E tem me feito muito bem. Me encho com as tristezas, alegrias, amores e paixoes dos personagens. Sao quase reais na minha imaginacao. Na vdd toda a realidade parece desaparecer no momento em que me concentro.Olha que concentracao implica em foco. E foco e eu somos partes opostas de um sorvete napolitano. Tipo chocolate e morango.Comida tambem ja me ofereceu esse certo "torpor". Mas disponho de mais livros do que tortas no momento.Entao que eu coma letras e beba versos.E voltando a ler, volto a escrever. "Regrets collect like old friendsHere to relive your darkest momentsI can see no way, I can see no wayAnd all of the ghouls come out to playAnd every demon wants his pound of fleshBut I like to keep some things to myselfI like to keep my issues drawnIt's always darkest before the dawnAnd I've been a fool and I've been blindI can never leave the past behindI can see no way, I can see no wayI'm always dragging that horse aroundAll of his questions, such a mournful soundTonight I'm gonna bury that horse in the groundSo I like to keep my issues drawnBut it's always darkest before the dawn...And I am done with my graceless heartSo tonight I'm gonna cut it out and then restart'Cause I like to keep my issues drawnIt's always darkest before the dawn"I just got lost. You really know what I mean. Alegria e fazer o que voce amaAlegria e estar com quem voce amaAlegria e ser quem voce amaAlegria e ter o privilegio de ser chamado filho de Deus. "Vc pode ir na janela, a se amorenar no sol q ñ quer anoitecer, e ao chegar no meu jardim, mostro as flores que falei..." Sinto falta de um jardim ensolarado.I used to see... But now, there's just darkness, and I usually walk trough my no-way. Jacaraipe, Espirito Santo.Vim ver meu irmao e trazer meu sobrinho.Me sinto meio sozinho.De vez em quando nos lembramos o quanto amigos sao especiais!!Sem voces eu nao seria tudo o que me tornei!Amo VOCES! "Não maltrate o coração que dedicou ao seu sorriso as suas batidas.(...)Diga que me adoraDeixa o orgulho e venha pq já está na horaDa gente se encontrar e sermos um,Mas não demora, que é pra chama não desencantarSe esvair no ar