mata-Lo. Para a mente dos judeus, que nempronunciavam o nome de Deus, Jesus dizer que era o Eterno foi demais. Se Jesusso tivesse dito que ja existia antes de Abraao, os judeus iriam morrer morrerde rir. Mas nao, Jesus respondeu a pergunta deles Se apresentando como oEterno, o Eu Sou. Cinquenta anos, quinhentos anos, cinco mil anos nao sao nadapara o Eterno. Tem quese fazer uma traducao muito criativa para ofuscar a divindade de JesusCristo. Por isso as testemunhas de Jeova tem que ter uma Biblia so para elas(clique aqui e leia sobre a Traducao do Novo Mundo). Alem do malabarismocriativo, ha as inverdades incluidas nas explicacoes dos textos. Mesmo quealguma testemunha de Jeova entendida em grego diga que a Septuaginta em Exodo3:14 e diferente de Joao 8:58, e simples: isso nao e verdade. Trata-se dema-fe. Se nao for entendida em grego, trata-se apenas de ignorancia. Menos mal. NaSeptuaginta, a expressao Eu Sou, de Exodo 3:14, esta traduzida para EgoEimi, exatamente a mesma expressao usada em Joao 8:58, provando de maneirainsofismavel a divindade de Cristo. (Clique aqui e confira Exodo 3:14 naSeptuaginta online.)Veja so:o que e dito ser o argumento mais forte contra o Eu Sou e, na verdade, umamentira. Resumindo, os dois argumentos contra o Eu Sou sao muito fracos, e,como eu ja disse neste video, atendem ao interesse de Lucifer de rebaixarJesus. O primeiro argumento e uma mentira, o segundo e so falta de percepcao.Jesus e o grande Eu Sou. Esta, sim, na Septuaginta; e Jesus retratou Suaexistencia eterna quando Lhe perguntaram se conhecia Abraao. Astestemunhas de Jeova ainda afirmam que a frase Eu Sou, de Joao 8:58, pode serempregada no chamado presente historico. Embora exista o presentehistorico, aplica-lo a essa passagem e um verdadeiro absurdo, pois a gramaticanos ensina que seu uso e para relatar fatos passados, como se fossem presentes,para tornar mais vivida a narracao.Mas aprova final de que Jesus Se declarou o Deus Eterno e que os judeus tomarampedras para apedreja-Lo. As leis judaicas permitiam o apedrejamento apenas emcinco casos: espiritos adivinhadores (Lv 20:27); blasfemia (Lv 24:27); filhosobstinados (Dt 21:18-21); falsos profetas que levavam o povo a idolatria (Dt13:5-10); adulterio e estupro (Dt 22:21-24; Lv 20:10). Cristoemprega o Eu Sou porque denota uma existencia continua, que o tempo nao podemedir. Por esse motivo a expressao pareceu blasfemia aos judeus. Ainda emJoao 5:58, lemos: Antes que Abraao tivesse nascido [genesthai], Eu Sou [EgoEimi]. Para Abraao foi utilizado genesthai, que indica nascimento, geracao.Para Jesus foi utilizado eimi, que significa ser existente. Se Jesus tivessesido em algum momento no passado gerado por Deus, deveria ser utilizado o termogenesthai, jamais eimi, ser existente. O grego jamais admitiria o uso de Eutenho sido. Fazer isso e uma violencia ao texto biblico. A unica traducaopossivel e Eu Sou. A Traducao do Novo Mundo violenta as Escrituras Sagradasna tentativa de depreciar Jesus. Ele mesmo disse ser o EU SOU. O mesmotermo Eu Sou, utilizado para Jeova no Antigo Testamento, se aplica a Jesus noNovo Testamento. Segue-se que Jeova e Jesus sao um em substancia, poder eeternidade. Em Joao1:18, lemos: Ninguem jamais viu a Deus;