palanques eleitorais e o dinheiro do dizimo, fruto da boa-fe dos que querem contribuir com obras ecumenicas, transformado em dinheiro sujo do "trafico internacional da bencao", financiando "lobbies" eleitorais com o intuito de se transformar a Constituicao da Republica em uma especie de norma sagrada crista legiferada pelo Congresso Nacional, nao podemos permanecer inertes diante deste flagrante atentado a democracia.Isto sem falar na "farra santa televisiva", em que pastores e padres se utilizam da falta de fiscalizacao e de regulamentacao desta concessao publica e compram espacos milionarios em emissoras sempre decadentes para divulgar suas conviccoes e, por consequencia, amealhar um rebanho ainda maior de fieis, sempre dispostos a "colaborar" com as obras e com a melhoria do padrao de vida de determinados lideres, que, apos a liberacao de tal "orgia religiosa", estao vivendo cada vez melhor, com direito a helicopteros particulares e a carros de luxo estacionados nos patios das Igrejas.E no tocante aos direitos humanos? Bem, nesse jaez, a ingerencia e a indecencia dos religiosos se torna ainda mais desnudada. Agora mesmo, no apice da discussao dos direitos da populacao LGBT brasileira, estamos acompanhando o cinismo e a hipocrisia de certos religiosos fundamentalistas disfarcados de deputados e senadores, que querem, a qualquer custo, impedir o avanco do tratamento estatal dispensado aos homossexuais, num flagrante desrespeito aos principios e normas constitucionais mais basicos, tendo como cortina de fumaca as normas morais religiosas.Alegam tais fundamentalistas neocristaos que direitos como uniao estavel e casamento civil nao poderiam ser reconhecidos aos gays, sob pena de se abolir o "tradicional conceito de familia e os valores cristaos milenares". Ora, ao que me consta, no tocante aos valores religiosos, nao existe valor mais milenar do que a hipocrisia. Atacam a homossexualidade por considera-la um pecado. Porem, nao demonstram o mesmo vigor quando o assunto e divorcio, por exemplo. Sabemos que, de acordo com os ensinamentos cristaos, divorcio e considerado um grave pecado (Assim nao sao mais dois, mas uma so carne. Portanto, o que Deus ajuntou nao o separe o homem - Mateus 19:6). Entretanto, nao tenho visto movimentos da denominada Bancada Evangelica na Camara dos Deputados com o intuito de se revogar a possibilidade de se por fim ao vinculo matrimonial. Estariam eles criando uma excecao e permitindo que o Estado ataque "o tradicional conceito cristao de familia"?Alem disso, sabemos que a mulher ocupa, no bojo da pregacao crista, um papel notadamente submisso ao homem. Tal assertiva e corroborada pelos dizeres do Apostolo Paulo, quando determina que "as vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque nao lhes e permitido falar; mas estejam sujeitas, como tambem ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus proprios maridos; porque e vergonhoso que as mulheres falem na igreja." (1 Cor. 14:34-35). De igual modo, o referido Apostolo tambem e rigoroso quando pondera a mulher crista que "nem use de autoridade sobre o marido" (1 Tim. 2:12).Diante de tais colocacoes de Paulo, por que os parlamentares evangelicos nao criam um movimento para se estabelecer uma nova Assembleia Constituinte com o escopo de se revogar a