thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
valor moral a esta acao; ou existe uma razao para Sua aprovacao, de forma que nao se trata simplesmente um capricho de Sua parte, havendo uma razao para que Ele aprove tal acao, esta razao sendo o valor moral intrinseco daquilo que Ele aprova. Se a primeira hipotese e a resposta, como este capricho arbitrario pode conferir valor moral a acao? Como algo pode ser bom simplesmente porque alguem la em cima deseja chama-lo de bom, na medida em que, se Ele por acaso estivesse com uma disposicao diferente na ocasiao, poderia da mesma forma considerar a acao exatamente oposta como boa? Por outro lado, se a segunda hipotese e a correta, entao existe uma razao efetiva para a atitude normativa divina, sendo esta razao a razao tanto para a aprovacao divina quanto para o valor moral daquilo que Ele aprova. Isto faz com que a aprovacao divina, normativamente falando, seja redundante ela e, como se diz hoje, um selo de aprovacao. Em nenhum dos dois casos seja a aprovacao arbitraria ou nao esta aprovacao sobrenatural faz qualquer diferenca sobre a acao ser genuinamente certa ou errada. Esta questao, o Dilema de Euthyphro ou Argumento de Euthyphro, permanece um dos argumentos mais utilizados contra a alegacao de que a moralidade pode ser apenas fundada sobre teologia, de que e apenas a crenca em Deus que se interpoe entre nos e o abismo moral do niilismo. Dostoievski pode ter declarado que sem Deus tudo e permissivel, mas a resposta de Platao, transmitida ao longo de milenios, e que qualquer ato moralmente inadmissivel com Deus e tambem moralmente inadmissivel sem Ele, deixando claro quao pouco a adicao de Deus na equacao ajuda a clarificar a questao etica Este e apenas um entre todos os topicos abordados no livro e e, na verdade, um dos tratados mais superficialmente. Todos sao atuais e relevantes e a exposicao na forma de dialogos ajuda muito no conhecimento tambem dos argumentos contrarios as posicoes platonicas, alem de demonstrar algo muito valioso nos dias atuais: o quanto a exposicao e avaliacao de diferentes pontos de vista sobre um mesmo tema enriquece a discussao e o quanto e perigoso e empobrecedor nos cercarmos apenas de pessoas que validam nossas opinioes, seja no mundo fisico, seja nas redes sociais. Ou, como colocado pelo Platao de Goldstein: McCOY: Entao voce espera realmente que eu acredite que voce acha que amigos sao aqueles que tentam refuta-lo? PLATAO: Certamente, quando o que eu digo esta errado; e eu nao posso ter certeza de que nao esteja errado a nao ser que ouca as melhores contestacoes possiveis. E eu espero que eu seja um amigo bom o suficiente para devolver o favor. ** Uma entrevista recente com a autora pode ser ouvida no otimo podcast Philosophy Bites, atraves do link: http://philosophybites.com/2014/11/rebecca-newberger-goldstein-on-progress-in-philosophy.html
Estamos em um tempo de obsessao das pessoas por seus supostos "direitos". Por todos os lados, um desfile interminavel de demandas por direitos - algumas justas e outras nem tanto. Como colocado por Luiz Felipe Ponde, vivemos no ocidente uma cultura de direitos e nao de deveres: "O mundo contemporaneo pensa em termos de direitos. Esse mundo rico, capitalista, bem-sucedido, de gente jovem, saudavel, narcisista, que tem poucos filhos e anda de bike. A psicologia dessa gente e: o mundo me deve. Eles operam a partir do que o outro deve prover e nao do que eles devem prover." [PONDE, 2016] A combinacao de um mundo de superexposicao a midia, marketing intensivo, onipresenca de redes sociais, egoismo endemico e uma cultura de "direitos" parece uma receita para o desastre: uma geracao em que todo mundo acredita que tem direito a um iPhone de ultima geracao, um apartamento com varanda gourmet e uma familia de comercial de margarina... mas com um emprego de Canal Off, e claro. Afinal, temos o direito a felicidade e quem consegue ser feliz com um emprego chato? Ha um dialogo chave no filme Interestellar em que o protagonista (Cooper, interpretado por Matthew McConaughey), enfrentando os ultimos dias de um mundo arrasado, desertico e assolado pela fome, escuta o seguinte de Donald (John Lithgow): "Quando eu era crianca parecia que eles faziam uma coisa nova todos os dias. Algum gadget ou ideia. Como se todo dia fosse Natal. Mas seis bilhoes de pessoas... tente imaginar. E cada uma delas tentando ter tudo." Resume bem, nao e? Somos uma geracao de mimados. Em uma palestra excepcional sobre infidelidade para TED em marco de 2015, a psicoterapeuta Esther Perel expoe ainda um outro lado desta realidade : "(...) Mas entao nos temos que lidar com um outro paradoxo hoje em dia. Por causa deste ideal romantico, nos estamos confiando na fidelidade de nossos parceiros com um fervor unico. Mas tambem nos nunca fomos tao inclinados a trair, e nao porque hoje tenhamos novos desejos, mas porque vivemos em uma era em que sentimos que somos merecedores de perseguir nossos desejos, porque esta e a cultura onde eu mereco ser feliz. E se nos antigamente costumavamos nos divorciar porque eramos infelizes, hoje nos nos divorciamos porque podemos ser mais felizes. E se (antes) o divorcio vinha com vergonha, hoje escolher ficar, quando voce pode partir, e a nova vergonha." [PEREL, 2015] Na educacao o panorama tambem nao e diferente: converse com um professor universitario e vera que nunca tivemos tantos alunos, mas tao pouco estudantes. Os adolescentes (sim, adolescentes, porque hoje as pessoas se comportam como adolescentes ate pelo menos uns 30 anos), conseguem entrar em uma faculdade particular sem esforco e depois se espantam por precisarem se dedicar para conseguir o diploma. Fazem abaixo-assinados contra professores exigentes, esperneiam porque tem aulas a noite as sextas-feiras, reclamam dos trabalhos, largam o curso no meio e vao fazer reviews de games ou montar uma barraca de acai em Maresias, porque afinal e o que "realmente gostam de fazer". Tudo bem se seus canais
nao derem certo no YouTube e os pais tiverem que sustenta-los pelo resto da vida. Afinal, merecem ser felizes. Olhe para qualquer lado e voce vera inumeros exemplos analogos: "suplementos" milagrosos em academias que vao lhe deixar com um corpo de celebridade do Instagram em poucas semanas; cursos de ingles que vao lhe deixar fluente em 6 meses; franquias que vao lhe deixar rico em 1 ano; aplicativos para encontrar o seu par ideal. Tudo para lhe dar o que voce sempre mereceu, tudo facil e rapido. Ate mesmo uma proposta de emenda ja foi apresentada em 2010 para incluir na constituicao brasileira o "direito a busca da Felicidade por cada individuo e pela sociedade". E, no melhor estilo contemporaneo, "mediante a dotacao pelo Estado e pela propria sociedade das adequadas condicoes de exercicio deste direito": A proposta em questao foi arquivada em 2014. O risco e que esta obsessao moderna pela felicidade torne-se nossa ruina. Um grande mercado, certamente ja se tornou. Como dito pelo filosofo Mark Rowlands [ROWLANDS, 2010]: "Desde aquela epoca,no final dos anos 1990 (...), a felicidade foi adquirindo um perfil mais elevado, nem tanto na filosofia, mas na cultura, de modo geral. Tornou-se ate um grande negocio. (...)A crescente sofisticacao (do conceito de felicidade) e assinalada pela expansao dos tipos de sentimentos que os seres humanos desejam classificar na categoria de felicidade. Mas trata-se de uma expansao construida sobre o modelo original. O que quer que seja a felicidade, e um sentimento de algum tipo. Isto e o que distingue os seres humanos: a busca perpetua e futil por sentimentos. Nenhum outro animal faz isso. Somente os humanos acham que sentimentos sao tao importantes.Uma das consequencias desta fixacao obsessiva e que os humanos tem tendencia a sofrer de neurose. Isto ocorre quando o foco se transfere da producao de sentimentos para o exame destes. Voce esta verdadeiramente feliz com sua vida atual? Seu parceiro entende suas necessidades de forma adequada? Voce realmente se realiza ao criar seus filhos? Nao ha nada de errado, claro, em examinar a propria vida. A vida e tudo o que temos, e viver uma boa vida e a coisa mais importante que existe. Mas os humanos se caracterizam por uma interpretacao erronea: pensamos que analisar nossa vida e a mesmissima coisa que examinar nossos sentimentos. Quando examinamos nossos sentimentos e olhamos para dentro de nos, a conclusao a que chegamos e frequentemente negativa. Nao nos sentimos do modo como gostariamos, ou do modo como achamos que deveriamos. O que fazer, entao? Bons viciados em felicidade que somos, partimos em busca de uma nova dose: um amante ou uma amante, um novo automovel, uma nova casa, uma nova vida - qualquer coisa nova. Para o viciado, a felicidade e sempre trazida pelo novo e exotico, em vez do velho e familiar. Se tudo isso falhar - o que muitas vezes acontece - ha um exercito de profissionais muito bem remunerados, que ficarao felizes em nos dizer como poderemos arranjar nossa proxima dose. "Referencias e links:[PONDE, 2016] - Ponde, LuizFelipe Filosofia para corajosos -
Editora Planeta - 2a edicao - 2016[PEREL, 2015] - Perel, Esther- Rethinking infidelity... a talk for anyone who has ever loved - Palestra proferida durante o evento TED2015 -2015[ROWLANDS, 2010] - Rowlands, Mark- O filosofo e o lobo: licoes sobre amor, morte e felicidade - Editora Objetiva- 2010
A data que Stephen King usa como titulo de seu bestseller de 2012, "11/22/63" (Gallery Books, 2012), pode nao dizer muito a maior parte dos brasileiros, mas e gravada na historia americana de forma tao marcante quanto o 09/11 - o assassinato de John F. Kennedy em plena paranoia da Guerra Fria, com efeitos profundos na conducao das politicas interna e externa norte-americanas e considerado por muitos um divisor de aguas nos eventos da 2a metade do seculo XX (para um breve panorama dos efeitos politicos da morte de JFK, vai um link para artigo do Washington Examiner) A premissa do livro e justamente a especulacao sobre o que poderia ter acontecido com o mundo se o assassinato nao tivesse acontecido: a guerra do Vietnam poderia ter sido evitada? Como teria sido a evolucao dos conflitos pelos direitos civis dos negros e a luta de Martin Luther King? Bobby Kennedy ainda teria sido assassinado no Ambassador Hotel depois das primarias na California em 68? Enfim, quantos eventos-chave na historia seriam afetados se a morte de JFK fosse de algum modo evitada e quais as consequencias? Jake Epping, um professor de ingles americano em 2011, recebe a oportunidade real de testar esta hipotese. O proprietario/cozinheiro de um pequeno restaurante no estado do Maine, amigo de Epping, lhe apresenta uma passagem nos fundos de seu deposito, capaz de transporta-lo ate o ano de 1958, a partir de onde (ou de quando), podera viver , planejar e trabalhar ao longo dos cinco anos seguintes para tentar evitar o assassinato. Entretanto, algumas questoes importantes precisarao ser esclarecidas para que o plano tenha sucesso: - O tiro que matou Kennedy realmente partiu da arma de Lee Harvey Oswald? - Oswald estava agindo sozinho, ou o havia um segundo ou terceiro atiradores? - Tratou-se de uma atitude isolada de um lunatico, ou havia envolvimento da propria CIA? Ou seja, a tarefa de Epping nao se restringe a deter Oswald, uma vez que caso ele fizesse parte de uma conspiracao elaborada, Kennedy acabaria morto por outra pessoa e o esforco de cinco anos teria sido em vao. Alem disso, como Epping vai percebendo rapidamente, o passado e extremamente resistente a mudancas e, quanto maior a importancia do evento, mais dificil e altera-lo.O livro e bastante longo (cerca de 840 paginas), mas bom o suficiente para prender a atencao ate o final. Aborda alguns temas muito interessantes como as diferencas entre a situacao do preconceito racial nos estados do norte e do sul dos EUA nas decadas de 50/60, a tensao constante entre EUA e URSS e o medo da hecatombe nuclear na Guerra Fria, a vida e costumes nas cidades do interior americano e, e claro, o famoso "efeito borboleta" e as consequencias imprevisiveis de se mexer com o passado. "11/22/63" foi dividido em partes bem definidas, como se ja tivesse sido escrito com uma adaptacao para serie de TV em mente, que realmente foi produzida e lancada em 2016 no Hulu, com direcao de JJ Abrams e a promessa de chegar ao Netflix Brasil em breve. Um teaser
pode ser visto abaixo:Finalmente, cabe observar que ha tambem uma dose de critica politica por parte de King, que recebe kudos por incluir no livro (de 2012), o seguinte dialogo imaginario entre George de Mohrenschildt (russo amigo de Oswald nos EUA) e o proprio Oswald, sobre a possibilidade do general super conservador Edwin Walker concorrer a Casa Branca: "That could never happen." But Lee sounded unsure. "It s unlikelly to happen," de Mohrenschildt corrected. "But never underestimate the American bourgeoisie's capacity to embrace fascism under the name of populism. Or the power of television. (...)"
voltar entao a questao dos memes. Para Dawkins, boa parte do que torna a especie humana unica pode ser resumido em uma unica palavra: "cultura". O termo e usado aqui em um sentido abrangente, incorporando desde linguagem a tradicoes culturais e tecnologicas. A capacidade altamente desenvolvida de transmissao cultural entre os seres humanos teria consequencias analogas a da transmissao genetica, no sentido em que pode dar origem a uma forma particular mas incrivelmente eficiente de evolucao, progressiva e cumulativa, nos mais variados campos como comunicacao, habitos alimentares, arte, arquitetura, ciencias e tecnologia. Assim como em termos biologicos o gene foi a entidade replicadora que prevaleceu em nosso planeta, Dawkins considera que uma categoria de replicadores totalmente nova tenha emergido recentemente, bem diante de nosso olhos, atingindo uma velocidade evolutiva extraordinaria na nova versao da sopa primordial, a cultura humana: "Precisamos de um nome para o novo replicador, um nome que carregue a ideia de uma unidade de transmissao cultural, ou uma unidade de imitacao. "Mimeme" contem uma raiz grega adequada, mas quero um termo que soe um pouco como "gene". Espero que meus amigos classicistas me perdoem se eu abreviar mimeme para meme. (...) Exemplos de memes sao trechos de musicas, ideias, frases cliche, estilos de roupas, uma maneira de se fazer potes ou de se construir arcos. Assim como os genes se propagam no pool genetico saltando de um corpo para outro atraves de ovulos e espermatozoides, os memes se propagam do mesmo modo no pool de memes, saltando de um cerebro a outro atraves de um processo que pode ser chamado, de maneira geral, de imitacao. Se um cientista ouve ou le sobre uma boa ideia, ele a passa adiante a seus colegas e alunos. Ele a menciona em seus artigos e palestras. Se a ideia "pega", pode-se dizer que ela se propaga sozinha, espalhando-se de cerebro em cerebro. (...)" E muito curioso testemunhar o nascimento de um neologismo de uma maneira tao explicita e intencional quanto essa. Mais interessante ainda e o fato do capitulo 11 de The Selfish Gene ser totalmente dedicado a este conceito. Parece um pouco deslocado no contexto geral do livro, mas entendo que tenha sido incluido como uma maneira de demonstrar a aplicabilidade do conceito desenvolvido por Dawkins a outros dominios alem da biologia. E nitida a influencia do conceito de meme como definido por Dawkins em uma grande quantidade de outras obras, tanto tecnicas como literarias. O exemplo mais obvio que me vem a mente e o otimo Snow Crash de Neal Stephenson (Penguin Books, 1992), em que um virus de computadores comeca a atacar o mundo virtual ao mesmo tempo em que sua contraparte, na forma de um meta-virus neurolinguistico comeca a se espalhar no mundo fisico por meio das pregacoes e doutrinas em uma rede de igrejas pentecostais. Um texto mais tecnico, mas que faz uso extenso do conceito, e o livro A memoria na Midia - a evolucao dos memes de afeto, de Monica Rebecca Ferrari Nunes (Annablume Editora, 2001). O proprio Dawkins, ao escrever suas anotacoes sobre o capitulo
11 na edicao comemorativa de 2006 de The Selfish Gene, se mostra surpreso com a ampla aceitacao do termo: "A palavra meme parece estar se mostrando um bom meme. E hoje bastante usada e em 1988 entrou na lista oficial de palavras sendo consideradas para edicoes futuras dos Oxford English Dictonaries." Esclarece tambem seus objetivos ao introduzir o assunto no texto original: "Os primeiros 10 capitulos de The Selfish Gene tinham se concentrado exclusivamente em um tipo de replicador, o gene. Ao discutir os memes no capitulo final eu estava tentando defender a tese de replicadores em geral e mostrar como os genes nao sao os unicos membros desta importante classe. (...) O capitulo 11 tera sido bem-sucedido se o leitor fechar o livro com a sensacao de que as moleculas de DNA nao sao as unicas entidades que podem formar a base para uma evolucao darwiniana." As implicacoes dos conceitos desenvolvidos ao longo do livro sao tao vastas e interessantes, mas tambem com um potencial tao grande para deturpacoes e interpretacoes distorcidas, que Dawkins insiste muitas vezes no cuidado que se deve ter para nao se conferir caracteristicas de consciencia ou intencao aos replicadores, sejam eles genes ou memes, sob pena de se derivar para uma metafisica descabida (semelhante a presente em Snow Crash), mas que emerge quase que naturalmente na mente do leitor conforme ele vai apresentando os conceitos e construindo sua tese. Felizmente, a racionalidade fria de Dawkins esta sempre presente, puxando o leitor de volta para o chao. Como ja coloquei, trata-se de um livro extraordinario. Ja foi muito elogiado e muito criticado e, independente de qual possa ser a sua posicao com relacao ao ativismo pro-ateista e pro-secularista de Richard Dawkins, e inegavel que permanece extremamente relevante, mesmo depois de 40 anos de sua primeira edicao. Merece ser lido.
Hemingway e um autor para ser lido em silencio. Assim como os personagens dos contos reunidos em "Contos - Volume 1" (7a edicao - Bertrand Brasil, 2015), os proprios textos sao duros, brutos. Nao sao textos pretensiosos, ou com qualquer fundo filosofico. Em sua crueza, contudo, falam diretamente a natureza humana. Quando lidos em silencio, lhe permitem o prazer de ouvir a sua propria alma respondendo. E, para mim, e ai onde esta a grandeza de Hemingway. Submissao, de Michel Houellebecq (Alfaguara, 2015), e uma distopia que me soou estranhamente familiar. Familiar tanto por suas referencias a nomes, figuras politicas, partidos e locais reais, como tambem pela estranha coincidencia de datas: estava lendo Submissao exatamente na mesma semana de novembro de 2015 em que a Franca sofreu os ataques dos terroristas do Estado Islamico. Alem disso, os mesmos atores politicos presentes no livro tambem estavam na midia em funcao das eleicoes na Franca, como Marine Le Pen e Jean-Francois Cope.Contada atraves da otica de um professor universitario de literatura (Francois) em Paris, no ano de 2022, a trama gira em torno de um processo eleitoral em que a briga entre os partidos tradicionais de esquerda e direito acaba levando a vitoria de uma Fraternidade Muculmana e a possibilidade de implantacao da Sharia na Franca. O livro e muito interessante, muito bom e verossimil. Mostra o processo crescendo e se acelerando progressivamente, bem a vista dos perplexos membros da elite francesa, em um paralelo muito curioso com o que se ve no veridico "No Jardim das Feras", sobre a ascensao do nazismo na Alemanha e que comentei em julho de 2014. Na verdade, o foco na "revolucao silenciosa" e um dos pontos que mais chamam a atencao no texto e e reforcado explicitamente em trechos como o abaixo: "Talvez seja impossivel, para pessoas que viveram e prosperaram em determinado sistema social, imaginar o ponto de vista dos que, nunca tendo nada a esperar deste sistema, encaram sua destruicao sem nenhum terror especial." Ou em: "(...) estava cada vez mais marcado pelo pensamento de Toynbee, por sua ideia de que as civilizacoes nao morrem assassinadas, mas se suicidam." Houellebecq talvez exagere um pouco na descricao da vida amorosa de Francois, que nao agrega praticamente nada ao enredo, mas mesmo assim e uma obra imperdivel. 1 dica: Nunca mude por ninguem, nem por amor. O amor pode nao ser eterno, mas a transformacao e... Entao, se for faze-la faca por voce nao pelos outros, certo? Aquele momento que estou com o fone de ouvido no volume maximo e escuto alguem me chamando mas quando olho nao tem ninguem: Deus, e o senhor? Ela: Somos diferentes, nao vamos dar certo. Ele: Claro que vamos. Ela: Por que?Ele: Porque nao se completa um quebra-cabeca com pecas iguais. Vendo o comercial do refrigerante Dolly eu penso:( ) Apenas comercial de refrigerante, daqui a pouco comeca meu programa(X) Coca e melhor que essa merda(XXXXXXXXXXXX) QUANDO, ME DIZ QUANDO QUE ALGUEM VAI DAR DOLLY PRO PAI, PRA MAE, PRO TIO DE ANIVERSARIO OU DE NATAL OU SEJA LA A DATA
correspondido, quando este amor e ilusorio, quando este amor so e voce que sente...Ou ainda, viveu este amor por um periodo, mas nao percebeu que estava projetando todos seus sonhos nesta pessoa. E quando acorda desta doce ilusao, tudo da errado. O que era sonho, se torna um pesadelo. O que era sorriso e substituido por lagrimas. O que era entusiasmo, se torna melancolia. O coracao antes preenchido, agora esta vazio. O que era alegria, se torna tristeza. Os abracos, desapareceram no ar. Tudo simplesmente sumiu como num passe de magica... Sera que este e o verdadeiro amar? Projetar no outro a sua forca? Seu entusiasmo? Sua alegria? Seus sonhos? Projetar no outro seus sonhos e seu ideal e o mesmo que dizer adeus a sua capacidade de vencer. Imaginar que uma pessoa e sua fonte de inspiracao e o mesmo que jogar palavras ao vento, para enfim, colher tempestade. Afirmar que uma pessoa e seu porto seguro e o mesmo que deixar seu navio sem capitao. Os projetos sao seus... A inspiracao e sua... O capitao e voce! Menos ilusao e mais realidade e o caminho para a SUA felicidade! Para somente depois, poder compartilhar com alguem especial tudo que esta em seu coracao.By Genice SuaviGrande abraco a todos.Muito obrigada.www.anjoaprendiz.com.br
poder absoluto, sobre nadae ninguem.Quando se sabe que DEUS esta no comandode tudo!Ninguem esta aqui na Terra apenas depassagem...Ninguem esta aqui para atrapalhar a vidado outro...Ninguem esta aqui para ser melhor ou piorque o outro...Cada um de nos esta aqui para desempenharo seu papel: Viver a Sua Imagem e Semelhanca.Que vivamos, entao, com alegria e amor,Com o coracao transbordando de paz e bemquerer,Com a alma purificada das amarras doorgulho, atraves dos joelhos da humildade.Com a mente serena e receptiva,praticando diariamente os ensinamentos divinos... E nao apenas, sonhos daexistencia temporal. by Genice Suavi==== Grande abraco.Muito obrigada.www.anjoaprendiz.com.br anjo.aprendiz@yahoo.com.br Um video para reflexao: Texto e voz: Genice SuaviQUANDO SE APRENDE
minha volta; torno-me uma pessoa mais atenciosa e prestativa.Quando consigo sentir o calor do meucorpo e o contato da roupa sobre minha pele, naturalmente, passo a sentir ocalor humano do outro; torno-me uma pessoa mais cativante.Quando eu consigo ter a acaoconsciente, sentir de fato tudo que eu toco, os devaneios somem e torno-me umapessoa mais concentrada e presente em todos os momentos. Quando eu consigo agucar todos osmeus sentidos:Meu mundo se transforma...As pessoas se transformam...E acima de tudo, eu me transformo...Em uma pessoa melhor!Tudo isso porque mudei meu foco,minha postura diante da minha vida, e naturalmente, emano energias positivas, etodos, querem estar na minha presenca pelo simples fato de sentirem um bemestar que nao sabem definir; mas que envolve, que cativa, que ilumina suasvidas. Mude seu foco transforme onegativo em positivo.A lamuria em gratidao!O devaneio em pensamentodirecionado!O egoismo em doacao!O orgulho em humildade!Apenas... Mude seu foco!E sua vida mudara... Radicalmente,para melhor!AutoriaGenice Suavi====Grande abraco.Que DEUS abencoe sempre mais a sua vida!Luz e Paz.www.anjoaprendiz.com.brwww.seresentir.com.brwww.genicesuavi.com.branjo.aprendiz@yahoo.com.brAbaixo, um video para despertar a sua coragem...