Nesta entrevista ao Jacobin, Noam Chomsky explica as raizes do EI e por que os Estados Unidos e os seus aliados sao responsaveis pelo surgimento do grupo. Em particular, argumenta que a invasao do Iraque de 2003 provocou as divisoes sectarias que provocaram a desestabilizacao da sociedade iraquiana. O resultado foi um clima onde os radicais apoiados pelos sauditas prosperaram. Entrevista de David Barsamian.Publicado originalmente em: http://www.esquerda.net/artigo/chomsky-invasao-do-iraque-esta-na-origem-de-grupos-como-o-estado-islamico/36183O Medio Oriente esta em chamas, da Libia ao Iraque. Ha novos grupos jihadistas. As atencoes focam-se no Estado Islamico. Que pensa deste grupo e das suas origens?Ha uma entrevista interessante a Graham Fuller, publicada ha dias. Trata-se de um ex-agente da CIA, um dos principais analistas do Medio Oriente. O titulo e Os Estados Unidos criaram o Estado Islamico. Esta e uma das teorias da conspiracao, das milhares que ha no Medio Oriente.Mas esta vem de outra fonte: do coracao doestablishment dos EUA. Fuller apressa-se a esclarecer que nao quer dizer que os EUA decidiram dar existencia ao EI e depois financia-lo. O que ele sustenta e eu acho uma opiniao correta e que os EUA criaram o ambiente do qual nasceu e se desenvolveu o EI. Em parte, a abordagem foi o padrao martelada: esmaga-se aquilo de que nao se gosta.Em 2003, o Reino Unido e os EUA invadiram o Iraque, um grande crime. Ainda esta noite, o Parlamento britanico concedeu ao governo a autoridade para bombardear o Iraque de novo. A invasao foi devastadora. O Iraque ja tinha sido virtualmente destruido, em primeiro lugar pela guerra de dez anos contra o Irao, na qual, diga-se de passagem, o Iraque foi apoiado pelos EUA; e logo em seguida, pela decada de sancoes economicas.Estas foram descritas como genocidas pelos respeitados diplomatas internacionais que as administraram, e ambos se demitiram em protesto. As sancoes devastaram a sociedade civil, reforcaram o ditador, forcando a populacao a depender dele para sobreviver. Esse e provavelmente o motivo de nao ter seguido o mesmo caminho de todo um grupo de ditadores que foram derrubados.A invasao do Iraque e comparada por muitos iraquianos a invasao mongol ocorrida mil anos antes.Finalmente, os EUA decidiram atacar o pais em 2003. O ataque e comparado por muitos iraquianos a invasao mongol ocorrida mil anos antes.Terrivelmente destrutiva. Centenas de milhares de pessoas mortas, milhoes de refugiados, milhoes de outras pessoas deslocadas, destruicao de riquezas arqueologicas do pais dos tempos da Sumeria.Um dos efeitos da invasao foi imediatamente instituir divisoes sectarias. Parte do fulgor da forca de invasao e do seu diretor civil, Paul Bremer, foi separar as seitas, sunitas, xiitas, curdos e provocar os conflitos entre elas. Num par de anos, havia um enorme, brutal conflito sectario incitado pela invasao.Para comprovar isto basta olhar para Bagdade. Se virmos um mapa de, digamos, 2002, trata-se de uma cidade misturada: sunitas e xiitas vivem nos mesmos bairros, por vezes nem se sabe quem e sunita ou xiita. E como saber se os seus amigos sao de um grupo protestante ou de outro. Havia diferencas, mas nao hostilidade.De facto, durante alguns anos ambos os lados diziam: nunca havera