estimavam queaconteceria em 2016. Tres fatores essenciais atrapalharam o cronograma: a criseeconomica, o consequente arrocho nas contas publicas e a crise politica queresultou no impeachment da entaopresidente Dilma Rousseff (PT). Ficou para 2017, conforme se noticia, com astratativas ja em andamento.Dizem que,estranhamente, muitos itens que ajudam a tracar o perfil do Brasil rural foramremovidos do questionario, sob a justificativa da reducao de custos. Saoexatamente as informacoes que mapeiam a pequena agricultura e ajudam a tracar operfil social do campo brasileiro. E que, para a gente do mandatario de Tiete, MichelTemer, o que conta e o agronegocio.Caso a manobra seconfirme, sera um desastre. Afinal, as informacoes censitarias sao fundamentaispara se pensar e propor politicas publicas para o campo. Como pensar o ruralsem informacoes consistentes? Dilemas do genero, pelo visto, nao integram aspreocupacoes do emedebismo. Mas deveriam inquietar a sociedade.No geral, as condicoesde vida no campo sao muito mais dificeis para quem e pobre, inclusive emrelacao aos pobres que moram nas cidades. Nao se trata de novidade. Estao aibateladas de estatisticas para confirmar, inclusive aqui na Feira de Santana.Algumas informacoes, coletadas em censos anteriores, sao alarmantes.DesigualdadeUm exemplo: em 2006, setepropriedades ou 0,08% do total desses estabelecimentos detinhamimpressionantes 4,9 mil hectares no municipio. Essa area representa 8,12% detoda a terra disponivel na Feira de Santana. Por outro lado, 5.829 propriedades ou 65% do total ficavam com apenas 7,46% das terras existentes. Essesnumeros traduzem a imensa desigualdade no meio rural feirense, ignorada pelamaioria da populacao.Aplicado ao meio rural,o Indice de Gini reflete essas desigualdades. No rural feirense, o indicadorera altissimo em 2006: 0,851. Quanto mais proximo de um, maior e a concentracaode renda; quanto mais baixo, menor. Comparando com o meio urbano, por exemplo,percebe-se a imensa distorcao: no conjunto da cidade, o indice era de 0,612 em2010.O mais alarmante e queo indicador vem se elevando ao longo das decadas: em 1996, era menor: 0,844;onze anos antes, em 1985, a concentracao era ainda mais baixa: 0,822; Nolevantamento anterior, em 1980, idem: alcancou 0,807; em 1950, periodo aindamais remoto, nao passava de 0,699; e na decada de 1940, menos ainda: 0,682.Todas as informacoesintegram dados levantados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica,o IBGE. Para esse artigo, foram extraidos do site do Projeto Geografar, daUfba. E claro que sempre se pode alegar inconsistencia nos dados, eventuaismudancas de metodologia e outros aspectos que, sem duvida, podem produzirdistorcoes nas comparacoes por periodos longos. Mas e indiscutivel que osnumeros exigem uma maior compreensao sobre a realidade rural feirense.ExodoE possivel que o exodoajude a explicar o fenomeno: muita gente foi deixando o campo ao longo dasdecadas, em busca de melhores condicoes de vida na cidade. O pouco que tinhamfoi sendo vendido para quem ficava principalmente os fazendeiros e grandesproprietarios o que, aos poucos, foi favorecendo a concentracao.Essa e apenas umahipotese. Outra, e que as adversas condicoes climaticas foram tornando maispobre quem ja era pobre, enquanto aqueles mais afortunados foram se adaptandomelhor as dificuldades. E algo que tambem exige estudos para se confirmar, ounao. Quem fica cada vez mais pobre, obviamente tende a migrar.De qualquer forma, eum retrocesso desprezar a dimensao social no censo