seu fim , a sua busca pararealizar a Justica, enfim, o que procura a regra legal e ate a razao de suacriacao. interpretacao historica e teleologica.. Determinou aevolucao juridica, atendendo as mutacoes sociais, que o procedimento executorio civel passasse por algumas eficientes transformacoes acompanhando seus avancos, tornando-o mais celere, enquanto o processo dotrabalho estagnava, principalmente no seu momento mais importante, destinado afazer cumprir as sentencas judiciais. A proposito, em outubro ou novembro de2007, conheci o professor EMANUEL GELAND[6], responsavel pelo Departamento de direito Processualda Universidade de Paris I, eleparticipava de um congresso internacional de direito, no Hotel Pestana, em Salvador. Alem dasimpatia pessoal , ele mostrou conhecersem segredos o Direito Processual Brasileiro, fosse na area civel, trabalhistaou penal. e com ele tive a sorte e a honrade almocar e de conversar sobre o assunto de sua especialidade, naturalmente e, na ocasiao, ele falou das alteracoes que haviam sido introduzidas no processocivil brasileiro , no que diz respeito a execucao, agilizando-a e acrescentouque nao compreendia porque tais normas nao estavam sendo aproveitadas no Direito Processual do Trabalho , que nao compreendia o atraso em que se pos o processotrabalhista, antes bastante avancado ,mas ja agora superado pelas normas civise mais, que estas poderiam deveriam mesmo , entao ser aproveitadas pelo Direito do Trabalho.Sucede que atese vencedora , sobretudo nos tribunais especializados, com destaque para oTribunal Superior do Trabalho, capitaneado , pelo Min. Vantuil Abdala, rejeitasistematicamente o aproveitamento dasregras legais civis pelo Direito Social , apontando como obstaculo asdisposicoes contidas no art. 679 consolidado , segundo o qual, nos casosomissos e nao havendo incompatibilidade, tal aproveitamento pode ocorrer.Entaodizem os rigidos interpretes dalegislacao consolidada, que a CLT dispoe de regulamentacao expressa sobre amateria , o que serve de empecilho a utilizacao das normais mais atualizadas e mais adequadas a propria finalidade doDireito do Trabalho. Embora sendoverdade que ha um regramento especifico que conduz o processo trabalhista deexecucao, o interprete e o aplicador da lei nao pode e nao deve vestir umacamisa de torca no procedimento, tornando-o imobilizado diante das alteracoessociais e dos reclamos da comunidade.Eimperioso que se observe que o Direito, como ciencia social, encontra-seespraiado dentro do contexto social e nele nasce, cresce e se transformacontinuamente, tal como acontece com as relacoes que rege, e, ainda quando odireito encontra-se em regra escrito , alei apareca como regente sobredeterminado tema, e dever do estudioso,do jurista, do magistrado, perquerir se aquele determinado texto, que enfrentouuma situacao preterita, ainda atende aos anseios da sociedade, ou nao, frente amutacoes socio-economicas atualizadas. O Direito deve sempre atender os propositos eanseios da sociedade, do mundo em que foi gerada a norma legal. Por isso eque a Lei de Introducao co Codigo Civil, art. 5o. Manda que ao aplicar a lei o juiz deve sempredever sempre observar a sua finalidade social, uma vez que determinado textopode nao mais estar atingindo afinalidade com que ingressou no mundo do direito positivo. E este o casodo art.769, consolidado. Primitivamente,considerava-se que o Direito apresentavaduas grandes divisoes: o Direito Publico, quando ocorria o interesse do Estado,como o Direito Penal e o Direito Processual. Hodiernamente, gracas ao mestre