Em seu livro AnIntroduction to Information Theory: Symbols, Signals and Noise,John Pierce discorre sobre o processo de especulacao cientificaque precede esforcos de desenvolvimento de teorias rigorosas emareas jovens da ciencia. A essa especulacao ele chama ignoranciacientifica e a diferencia da ignorancia leiga. A ignoranciacientifica seria a especulacao que o cientista faz sobre o que eleacredita que possa vir a ser conhecimento cientifico de fato. Elarefletiria as esperancas e a motivacao que o pesquisador tem embuscar um resultado desejado, mas que e ainda inalcancavel dado oestado presente do conhecimento. Ela diferiria da ignorancia leigano que se baseia em fatos cientificos e e capaz de direcionar oprocesso rigoroso do metodo cientifico a medida que avancos saofeitos no determinado campo em que ela existe. Em General SystemsTheory, Ludwig von Bertalanffy argumenta que modelosnao-matematicos sao importantes, mesmo que pequem no caraterquantitativo e em seu poder analitico, pois, em epocas em que naoha embasamento teorico suficiente para descrever precisa erigorosamente um sistema, modelos grosseiros descritos emlinguagem ordinaria sao o melhor recurso para esclarecer novosaspectos antes despercebidos e para preparar terreno para algoritmosmatematicos que fornecam descricoes suficientemente precisas.Esses modelos sao particularmente importantes quando comparados commodelos matematicos que incorporem as restricoes pertinentes deuma epoca incapaz de analisar o sistema em questao. Essa ignorancia cientificae o que vou tentar aqui, ao apresentar nao um modelo grosseiro, masuma ideia em que basear um possivel modelo para descrever a vida emtermos fisicos e quantitativos. Nao ha atualmente uma definicaoestrita sobre a vida e a natureza com que esse fenomeno semanifesta. Nao ha tambem nenhum artefato teorico para estabeleceruma ligacao entre a vida e o corpo teorico que compoe a cienciaatual. E inegavel a influencia que organismos vivos exercem sobreos sistemas que estudamos. Tentamos estudar os organismos vivos comos nossos conjuntos de conhecimentos fisicos, matematicos,quimicos, biologicos, sistemicos etc, tentamos aperfeicoar nossosmodelos mecanisticos para prever com mais precisao o comportamentoe destino desses organismos e de seu ambiente e assim julgarmosconhece-los mais a fundo. Conservamos as oticas cibernetica,dinamica, homeostatica e heterostatica, sem tentarmos expandi-las,nao lhes conferindo a generalidade necessaria para descreveradequadamente sistemas que consistam de organismos vivos. A expansao que proponho edescrever a vida como uma propriedade fisica de sistemas definidos(ou nao-arbitrarios). A ponte entre a teoria fisica e ainexistente teoria da vida e a interacao entre a tao chamada"materia bruta" e a "materia organica". Setomamos um organismo vivo como um sistema aberto, podemos emprincipio conhecer seu conteudo energetico total em um instantequalquer. Ao descrever o que afeta a energia interna de um organismo,devemos levar em consideracao a propriedade "viva" doorganismo, de maneira totalmente quantitativa. O carater "vivo"de um organismo vivo, no que quer que consista, existe no mundofisico e portanto deve ser compativel com ele. Em outras palavras,nao deve em hipotese alguma violar qualquer lei cientificaestabelecida, e se aparentar violar, nosso modelo fisico atual eque necessitara ser modificado para abrigar as caracteristicas quea nova "teoria da vida" requeira. Isso requer umaexplicacao exata do que seja a "vida" em si. Isso nao eo que venho fornecer, tanto quanto nao pretendo explicar a origem daforca gravitacional ou da forca eletrica. O que venho e sugerirque admitamos