Por Gregorio F. Baremblitt*.Traducao: Dalva A. Lima.Se for verdade, como dizem alguns historiadores, que a consigna que encabeca este artigo foi cunhada durante a passagem da hegemonia do capitalismo ingles para o norte-americano, vale a pena pensar a respeito.Segundo parece, essa substituicao, uma vitoria, se deve a confluencia de numerosos componentes, sendo que um deles se destaca. Trata-se da fundacao das grandes empresas corporativas verticais, polifuncionais, integradas. As mesmas incluiam boa parte ou todos os equipamentos e recursos humanos necessarios para cumprir quase todas as etapas de processamento de seu produto ou servico: desde o desenho ate a venda para o consumo de massas. Essa onivalencia, para dize-lo abreviadamente, facilitava o planejamento e os controles, diminuia os custos, aumentava desde a produtividade ate a comercializacao. Mas esses lucros se geravam em virtude de um fator que modulava tudo: a velocidade. E superfluo recordar que, nesse caso, velocidade se define como o tempo consumido na realizacao de todas as operacoes em jogo.Um aspecto essencial dessa velocidade era o investimento em tecnologia, que produzia sistemas maquinarios para cada operacao, cada vez mais rapidos. Essa arquitetura empresarial, se por um lado gerava poupanca, por outro, era deliberadamente cara. Planejada em funcao de um desenvolvimento em longo prazo, prevenia, entre outros perigos, contra as crises de acumulacao, concentracao e tambem, devido ao rigoroso e incessante feed back da informacao sobre o consumo, as crises de hiperproducao.Em principios do seculo XX, essas grandes corporacoes eram exclusivamente norte-americanas, porem, muito rapidamente, se foram instalando em outros paises, replicando o modelo original ou alguma das etapas de seu processamento, sem deixar de ser americanas. E claro que esse modelo coexistia, tanto no pais de origem, como no mundo inteiro, com a pervivencia de muitos outros, mas com grande aceleracao os ia superando na conquista dos mercados locais e externos.Deixemos aqui de lado a complexa multidao de fenomenos sociais, politicos, economicos e culturais que se foram gerando durante o transcurso do seculo para chegar, nas ultimas duas decadas, a globalizacao, segundo o projeto neoliberal. Desde logo, os paradigmas empresariais variaram extraordinariamente. Mantenhamo-nos, todavia, nesse modelo empresarial vertical polivalente integrado, apenas para ilustrar um vetor, talvez nao tanto relevante, como ilustrativo. Durante e New Deal, essas empresas foram intimadas por Roosevelt a alterar seus planos estrategicos, cuidadosamente escolhidos, para dirigi-los para a construcao de infra-estrutura e criacao de postos de trabalho. Na segunda guerra mundial, novamente, as corporacoes foram parcialmente obrigadas a redirecionar-se para o suporte logistico e a industria belica e, ate certo ponto, o mesmo ocorreu durante a guerra fria e a serie de onerosas "barras pesadas" da Coreia, Vietna, Ira, Panama, Granada etc., e, logo a guerra do Golfo.Nao pretendemos sustentar que nesses empreendimentos, por diversas razoes, forcados, as corporacoes nao haviam tido beneficios astronomicos; tampouco ignoraremos o peso competitivo da formacao da Comunidade Europeia e do bloco niponico e oriental. Aqui so queremos destacar duas consequencias dessas vicissitudes:O processo de reinversao da ganancia deixou de ser investido estritamente de acordo com o feed back do consumo para dedicar-se a uma expansao competitiva, excedendo os parametros classicos que