em Matematica. Nao sao as construcoes que apos demonstradas, nunca mais necessitam ser testadas sobre qualquer analise seria. Devemos nos lembrar da frase: Qual o nexo de testar numeros para verificar se o teorema de Pitagoras esta correto, apos sua inequivoca demonstracao?Visoes da ciencia assistindo-se The Big Bang Theory - Scientia est Potentia Deste destaco:O problema e, que como tambem repetidamente martelo nas cabecas alheias, a Fisica e apenas "matematicalizavel", como gosto de dizer, mas nao e a matematica. A maneira de Sheldon, podemos escrever equacoes e mais equacoes em uma lousa, com os mais coloridos pinceis atomicos (este nome sempre me foi engracado). Estas equacoes e seus resultados, jamais poderao ser afirmadas como o exato comportamento da natureza, muito menos de sua composicao intima e final. Como tambem repito seguidamente, o construtivismo em Matematica como transponivel para Fisica esta morto e enterrado, com pas e pas de cal em cima de seu cadaver em Filosofia das Ciencias e Teoria da Informacao. Resumindo: nao se pode confundir jamais o que seja um numero com uma captacao da realidade.Um livro para eu somar em minha lista.O imortal SocratesVoltando a nosso amiguinho, a citacao dele a Socrates e da mais que classica:Todo homem e mortal.Socrates e homem.Logo, Socrates e mortal.Como bem alerto: quem pode afirmar que Socrates nao seja imortal, ficando sem envelhecer a partir de certo ponto da vida pela eternidade ou que seja algum evento fisica extraordinario que o torne completamente indestrutivel? Mais uma vez, nao estou afirmando que tal possa ocorrer, mas que ninguem pode afirmar que nao seja possivel. Corrigindo mais logicamente a frase: nao ha quem possa afirmar que tal nao seja possivel.O tema mortalidade, aparentemente util para esses personagens dogmaticos em suas certezas frageis, assim como diversos outros de simplorios silogismos, pode render longo e profundo tratamento, como por exemplo o que tratei em:Rabiscos II - "Involucao" e uma Quimica mais que sofrivel - Scientia est PotentiaSendo que deste texto destaco:[...] descubram que existem montes de processos reversiveis, alias, como ate mesmo na Biologia, com inclusive, seres vivos imortais (no sentido de imortalidade relativa, pois se torrados no microondas, por exemplo, morrem - o que seria, se nao, a "imortalidade absoluta", que nao existe).Aqui, corrijo-me, que nao existe com: que para todo o efeito de ciencia, jamais foi evidenciada.Uma observacao final: por mortalidade ser um predicado logico um tanto inadequado para esta explicacao, a questao tem de ser levada a um extremo de duvida sobre a possibilidade, na pratica, um absurdo (nao existe ser vivo que sobreviva a uma certa temperatura de formacao de puro gas, ou ainda, plasma, obviamente, e uma questao de algo como alma esta, digamos, fora do escopo. Por isso que apresentacoes com simples cores de penas de ave sao mais adequadas a explicar o absurdo que seja um dedutivismo em questoes de tratamento da natureza.Tal como o filosofo Socrates esta morto, independente de que sobre o qual pairam duvidas de sua real existencia pairem duvidas, morta esta a deducao pura e simples para se entender a natureza, seja ela em seu maior conjunto