Clique nos textos acima para ler as postagens. Kant e a educacao (dos outros...)Uma das maximas mais conhecidas de Kant, e que configura seu imperativo categorico, e "age somente em concordancia com aquela maxima atraves da qual tu possas ao mesmo tempo querer que ela venha a se tornar uma lei universal".Simplificando em outras palavras, o unico comprometimento etico pratico e possivel seria agir de forma que nossas acoes fossem desejaveis enquanto modelo do que esperamos que outras pessoas facam.A plateia concorda - discordando sem saber (ou sem querer saber). A falta de consciencia, se nao mais passivel de alegacao para ausencia de culpa moral (desde Tomas de Aquino pelo menos), serve bem para o caso em que todos concordam com um discurso (normalmente relacionado a um certo valor social unanime), mas agindo de forma que ele nunca se torne pratica.Falando em educacao (a que todos defendem, mas nada fazem a respeito), pode-se exemplificar com Kant um modelo em que alguem, interessado em melhorar a cultura politica e diminuir a ignorancia e alienacao (entraves reconhecidamente aceitos em materia politica) discuta questoes politicas e de cidadania com as pessoas ao seu redor, estimulando esse tipo de discussao por acreditar tratar-se isso de um bom modelo universal segundo a formula kantiana (talvez um dos unicos modos universalmente acessiveis e independentes de intervencoes do Estado aquele a quem sempre culpamos de tudo). Cumpriria assim seu compromisso etico.Outros, contudo, acreditando que a educacao e o problema principal a ser resolvido, realizariam discursos sobre sua importancia, em relacao ao qual outros (governos ou liderancas diversas) deveriam se esforcar mais para melhora-la (por ser o unico jeito de mudar o mundo, e que por isso todos devem estar comprometidos). Possivelmente acreditem que esse deve ser o modelo a ser seguido, segundo a formula kantiana. Contudo, se for esse o imperativo categorico defendido, quer dizer entao que todos devem discursar sobre a importancia da educacao? Ou, se for este exemplo universal a ser seguido, significa que todos devem se limitar a discursar e nada fazer? Do ponto de vista logico-racional, nao parece um imperativo adequado a solucao do problema. Aos com mais possibilidades deve ser entregue a responsabilidade pela mudanca pode servir como forma de apaziguar nossas consciencias. Pois aqui, atribui-se a um espectro, ao outro espectral, o proximo (que e de fato distante), diferente de mim, a missao de realizar os planos que nos mesmos ja fizemos muito em enunciar nas rodas de bar a importancia. Os bons cidadaos (aqueles eticos - porque nao roubam nem matam e condenam veementemente tudo isso em frente a TV) encontram o bode para expiar suas culpas.Fechando o quadrado, aos que tentam sobram criticas (exatamente por conseguir-se, no maximo, um modelo carente de comprometimento dos que o cobram), sendo destinado ao fracasso por nao contar com compromisso dos que se arrogam o titulo de cidadaos conscientes e comprometidos com um mundo melhor (muito embora o compromisso com a autoestima exija que nos reconhecamos como cidadaos - em um espectro que se adapta aquilo que convem a cada um sem muito esforco porque