Apos longa pesquisa deinumeros estudos e livros publicados sobre anuidades e amortizacao por jurossimples (No seculo XVIII as prestacoes que conhecemos hoje era denominado anuidade), podemos citar um deles que destaco e fundamenta perfeitamente o modeloque denominamos por metodo Gauss como solucao de serie uniforme de pagamentosem juros simples. Merece destacar que a publicacao demonstrada a seguir indicaque a metodologia por juro simples em parcelas iguais era conhecidana Inglaterra.Pode-seobservar que a equacao usada para se definir o valor da parcela pelo modelodifundido por David Wilkie 1794 em seu livro intitulado Theory of Interest,Simple and Compound, tal como demonstrado neste texto, resultaexatamente no mesmo valor de parcela do Metodo Gauss.Reproducaoda folha 38 do livro Wilkie 1794 onde ele demonstra 4 equacoes para definir:p = Capital ou Valor Presentea = Prestacaor = Taxa de Jurost = PrazoDavid Wilkie, 1.794 Demonstracao das 4 equacoes deDavid Wilkie, 1794 Onde:K = p = Capital ou Valor Presenten = t = Prazo1 = Inteiro de CapitalI = r = Taxa de Juros2 = Termo Fixo da PAPMT = a = Prestacao Aos que sempreafirmarao a inconsistencia do Metodo Gauss e afirmavam que o metodo nao se encontravaem literatura algum.Fica evidente neste contestoque os autores nao sabem pesquisar de forma adequada e seria ou tem interessede defender os agentes economicos e ocultar a veracidade.Aplicando os conceitosde matematica financeira correto verifica a consistencia do metodo. NA ACAO REVISIONAL DE CONTRATOBANCARIO MOVIDA PELO ADVOGADO SANDRO DE OLIVEIRA FOGACACONTRA A CAIXA ECONOMICA FEDERAL, O LAUDOPERICIAL CONFECCIONADO POR ESTE PROFISSIONAL SERVIU COMO BASE DE BOAFE DO AUTOR E DEPOSITO JUDICIAL, O LAUDO APONTA TODAS IRREGULARIDADES DOCONTRATO, E DEMONSTRA DE FORMA CLARA COMO OS BANCOS CAPITALIZAMOS JUROS EM TODOS SISTEMAS DE AMORTIZACAO.ACAO ORDINARIA (PROCEDIMENTOCOMUM ORDINARIO) No 5001924-77.2013.404.7203/SCAUTOR - PRESERVADOADV.SANDRO DE OLIVEIRA FOGACAREU CAIXAECONOMICA FEDERALDECISAO (liminar/antecipacao da tutela) A decisao do evento 8 indeferiu opedido de antecipacao de tutela, nao aceitando a caucao oferecida, masautorizando o deposito das parcelas incontroversas a vencer.Os Autores, no evento 14,requerem a reanalise do pedido de antecipacao de tutela e comprovam o depositodo valor controvertido (R$ 57.192,36 + R$ 16.279,40).E o caso de reanalisar osseguintes pedidos:XIII.I-Suspender qualquer ato no sentido da consolidacao da propriedade em favor dainstituicao financeira, relativamente aos bens imoveis matriculados sob os nos26.049 e 29.277, ambos do Cartorio de Registro de Imoveis da Comarca deJoacaba/SC, dados em alienacao fiduciaria no Contrato por InstrumentoParticular de Mutuo em Dinheiro com Obrigacoes e Alienacao Fiduciaria nos155552301474 e 155552395409, respectivamente, proibindo assim qualquer medidaexpropriatoria, determinando-se ao Cartorio que averbe a decisao pelaindisponibilidade dos bens, possibilitando a manutencao dos autores na possedos imoveis;[...]XIII.I.IV- Quediante da ausencia de culpa dos autores para os efeitos da mora seja o bancoproibido de inscrever ou de manter os nomes dos mesmos nos cadastros derestricao de credito;Decido.A inscricao no CADIN e reguladapela Lei no 10.522/02, que trata do Cadastro Informativo dos Creditos naoquitados de orgaos e entidades federais. As hipoteses de suspensao do registroestao previstas nos incisos I e II do art. 7o:Art. 7o. Sera suspenso o registrono Cadin quando o devedor comprove que:I - tenha ajuizado acao, com oobjetivo de discutir a natureza da obrigacao ou