duvidasacerca do real proposito a lhe mover a pretensao. Refere-sea um vereador em especial, que ha pouco mais de ano estava ate preso, envolvidona Operacao Apocalipse, e, agora, quer deixar a vereanca e se transformar emdeputado federal. Alias,alguns deputados estaduais tambem foram envolvidos na mesma operacao. A jareferida parlamentar estadual, como sempre, estava entre eles. Novamente,os mais conservadores dirao que eles nao foram condenados ainda; que podem serinocentes; que, enquanto nao forem condenados, nao podem ser havidos como tais. Ora, quemdisse que a presuncao de inocencia se presta a tanto? Quem disse que esseprincipio, muito comum e adequado no processo penal, e lei no magico e sagradomomento na cabine eletronica de votacao? Se aspessoas foram presas ou mesmo processadas significa que, no minimo, duasinstituicoes distintas concluiram que ha elementos razoaveis acerca daresponsabilidade delas. Quando menos, uma instituicao pediu (a policia e/ou oMinisterio Publico) e outra concedeu (a magistratura). Onde hafumaca ha fogo. Em caso de duvida, porque nos temos que votar justamentenaqueles que podem nao ser osmais adequados para nos representar? Lembre-seque votar e um exercicio (tambem) de precaucao. Temosque ter maximo cuidado na escolha; do contrario, serao mais quatro anos detrevas e roubalheira. No minimo. Ganharaoos desonestos. Perderemos todos nos. Mas essaspessoas ficarao eternamente impossibilitadas de concorrer? Insistem osbajuladores/indiferentes, digo, conservadores. Nao, de modo algum! Elas podem(e devem) provar que sao inocentes e, apos, se habilitam novamente em outrospleitos. A cada dois anos nos temos eleicoes no pais. Outrospoderao dizer que, se for levar a ferro e fogo, nao sobrara ninguem. Sobra sim.Temos mais de 500 candidatos registrados em Rondonia. A maioria nao ostenta umpassado (recente) tao tenebroso. Logo, eplenamente factivel depurar a escolha, banindo de nossas pretensoes todos essessobre os quais pesam duvidas, maiores ou menores, acerca de que se podem(devem) ser merecedores de nosso sufragio. Caminhandopara o final, em uma lista tao seleta nao poderia ficar de fora um ex-prefeitode Porto Velho, que fez o que fez na recente administracao da Capital e cujocartao postal (um deles) esta ainda estampado e escancarado nos principaispontos de acesso a cidade (isso mesmo, os viadutos!!!!). Acreditamosdesnecessario relembrar tudo que ele e os seus principais assessores praticaramem oito anos a frente do executivo municipal. Naverdade, deixemos que a cidade, completamente devastada pelo tsunami daganancia humana, fale por nos. Uma imagem vale mil palavras. No caso dacombalida capital rondoniense, temos muitas imagens... Engracadoque ele escolheu um curioso slogan ou lema de campanha: Seguindo em frente.Ele querseguir em frente como se nada tivesse acontecido. Como se a maioria dos seussecretarios nao tivessem sido presos ha menos de dois anos. Como se ele proprionao respondesse a varias acoes judiciais (so na Justica Federal sao, pelomenos, cinco acoes denunciando corrupcao), em algumas das quais esta ate com osbens bloqueados.Se elevai seguir em frente ou nao depende de nos. So de nos. Curiosamente,a semelhanca, ha um outro candidato que ainda tem a desfacatez de usar, comolema de campanha, o seguinte: Quem trabalha nao tem defeito. Como se quemtrabalhasse pudesse roubar ou matar. Quemtrabalha tem defeito sim!!!!! Alias, a essa maxima, que so deveriaconvencer bajuladores e os mais estupidos,