ainda, no periodo da globalizacao, duas sociedades afastadas espacialmente tem possibilidades imediatas de inter-influencia, nao correspondendo a situacao estanque que se tinha nos periodos em que a comunicacao era menos imediata. De igual maneira, cabe salientar que a comparacao nao precisa relacionar necessariamente realidades nacionais distintas, podendo corresponder tambem a ambientes sociais distintos, que se pretenda comparar.Posto isso, consideraremos o segundo grande caminho apontado por Marc Bloch para uso da comparacao historica na verdade aquele que ele mesmo preconizava como preferivel. Trata-se aqui de comparar sociedades proximas no tempo e no espaco, que exercam influencias reciprocas. A vantagem de comparar sociedades contiguas esta precisamente em abrir a percepcao do historiador para as influencias mutuas, o que tambem o coloca em posicao favoravel para questionar falsas causas locais e esclarecer, por iluminacao reciproca, as verdadeiras causas, interrelacoes ou motivacoes internas de um fenomeno e as causas ou fatores externos. Sera importante ainda salientar que, para empreender este caminho da Historia Comparada que atua sob realidades historicas contiguas por exemplo, duas realidades nacionais sincronicas o historiador deve estar apto a identificar nao apenas as semelhancas como tambem as diferencas. O exemplo mais concreto que Marc Bloch pode oferecer desta abordagem, ja aplicada a uma investigacao historica especifica, foi a sua primorosa obra de 1924: Os Reis Taumaturgos (1993). Ao mesmo tempo, o artigo teorico elaborado em 1928 pelo historiador frances tornou-se uma especie de pedra fundamental da Historia Comparada, no qual ja veremos claramente os caminhos privilegiados por Marc Bloch no interior desta modalidade historiografica em formacao:Estudar paralelamente sociedades vizinhas e contemporaneas, constantemente influenciadas umas pelas outras, sujeitas em seu desenvolvimento, devido a sua proximidade e a sua sincronizacao, a acao das mesmas grandes causas, e remontando, ao menos parcialmente, a uma origem comum (BLOCH, 1928: 19)O que se havia realizado em Os Reis Taumaturgos senao este modelo? Teremos aqui duas sociedades medievais vizinhas a francesa e a inglesa ambas com um imaginario em comum e com repertorios de representacoes similares, que serao investigados pelo historiador a luz de um mesmo problema comum que os atravessa: o da crenca popular no poder taumaturgico de seus reis. As duas sociedades se inter-influenciam; as duas cortes que se beneficiam das representacoes taumaturgicas a capetingia na Franca e a plantageneta na Inglaterra rivalizam uma com a outra, movimentam-se, mesmo, no contexto desta iluminacao e rivalidade reciprocas. O material historico adequa-se, portanto, ao caminho proposto pelo modelo preconizado por Bloch: duas sociedades sincronicas que guardam entre si relacoes interativas, e que juntas oferecem uma visao clara de um problema comum que as atravessa. Sem uma ou outra, no mero ambito de uma historia nacional, nao poderia ser compreendida a questao da apropriacao politica do imaginario taumaturgico que se desenvolve nas monarquias europeias, das origens em comum deste mesmo imaginario, das intertextualidades que se estabelecem, do confronto do modelo taumaturgico com outros modelos de realeza. Assim, Historia Comparada das realezas francesa e inglesa atraves do imaginario taumaturgico contribui, de algum modo, para compreender a Europa de maneira mais plena. Desde a epoca de Bloch, e sobretudo a partir da