video (ridiculo) dos artistas globabacas, tentando se autopromover como defensores do meio ambiente. O pior de tudo e que eles mal sabem o que estao defendendo. Percebe-se, ao longo do video, apelacoes como vamos produzir energia limpa, como a eolica ou a solar, e que a construcao vai inundar o Parque do Xingu (!). Como resposta a esses videos, estudantes, blogueiros e outras personalidades como Rafinha Bastos criticaram duramente a iniciativa dos artistas globais, produzindo textos e videos-resposta para satirizar o conhecimento pleno deles sobre o tema. Bem, fomos obrigados a pesquisar essas afirmacoes "ecoglobistas"... Para produzir energia eolica que igualasse a eficacia de Belo Monte, seriam necessarias 3.700 torres... Quanto da floresta precisaria ser desmatado para que se colocassem essas torres em circulacao? Seria fonte de energia mais limpa? Nao parece.50 milhoes de placas de energia solar seriam o necessario para se alcancar o que produziria a usina hidreletrica. Perguntamos: a relacao custo-beneficio seria positiva? Quanto da floresta precisaria ser desmatado para a colocacao dessas placas? Definitivamente, nao parece ser mais limpa. Alem dessas duas hipoteses acima serem mais caras (em Belo Monte, 1 MWh custaria pouco mais de R$ 20, enquanto que a energia de uma usina eolica custaria R$ 100 e a de uma usina solar, R$ 200), a Floresta Amazonica perderia, no local em que fossem construidas as tais usinas de energia limpa propostas pelos ecoglobistas, as caracteristicas de uma floresta, com tantas torres de energia eolica ou placas de energia solar, nao e verdade? Ademais, outros danos ambientais tambem ocorreriam, ja que estamos falando em quase 4.000 torres de energia eolica ou 50 milhoes de placas de energia solar teria-se que desmatar espaco suficiente para inseri-las na floresta (ou nao, e tudo num passe de magica?). Sobre a inundacao, o Parque Nacional do Xingu fica a mais de 1.300 km ao sul de onde a usina sera construida. Sera mesmo que corre o risco de o parque ser inundado pela construcao? Acho que, nesse ponto, os globais confundiram a pororoca nortista com um tsunami asiatico de dimensoes catastroficas no seio da Floresta Amazonica.O maior problema que haveria na construcao seria a realocacao das pessoas que por la vivem, que sao os indios e as demais populacoes ribeirinhas. Ao que parece, um dos pontos principais do projeto e a devida realocacao dessas pessoas. Mas, sera que vai mesmo funcionar? Sera que devemos mesmo confiar nas defeituosas politicas sociais implementadas pelo governo para assistir essa populacao? Sera que essas pessoas serao realocadas de maneira salutar, de modo que terao poucos decrescimos em sua condicao de vida? Enfim, sera que isso vai funcionar?Ao que tudo indica, nao. A Comissao Interamericana de Direitos Humanos ja pediu explicacoes (conforme o proprio site do orgao informa: http://www.cidh.oas.org/medidas/2011.port.htm) ao governo brasileiro sobre medidas sociais e ambientais nao cumpridas para a realizacao da obra, ja que causarao diversos impactos sociais e ambientais as populacoes ali existentes. Por essa razao, uma medida cautelar foi outorgada pelo orgao para o impedimento de qualquer obra ate que se cumpram as determinacoes solicitadas, em favor dos povos que ali