de la actividad probatoria del reo; y la semiculpabilidad era la consecuencia de la actividad probatoria de cargo incompleta, o bien porque dejaba en pie ciertos indicios de culpa que convenia purgar, incluso en ocasiones en relacion con el atormentado inconfeso, o bien porque solo habian podido utilizarse contra el reo medios probatorios imperfectos (testes unus). Notese tambien que la regulacion de determinados delitos, en concreto los que implicaban un mayor riesgo contra las instituciones clave del sistema, iba acompanada del sistema de prueba privilegiada, en virtud de la cual medios probatorios imperfectos, como el ya citado del testes unus, podian, sin embargo, producir un resultado pleno o de plena probatio, que llevaba aparejada la imposicion de la pena legal ordinaria (4).Por ultimo, gracias al principio de desigualdad en y ante la ley penal (5), los integrantes de los estamentos privilegiados, amparados por la fama u honra que les deparaba el hecho de serlo, gozaban ciertamente de una presuncion protectora contra los indicios de culpabilidad (salvo en los delitos de lesa majestad divina y. humana), pero por el mismo mecanismo la simple existencia de algun indicio de culpa contra los miembros del estado llano implicaba para ellos una verdadera presuncion de culpabilidad, dificilmente convertible de jacto y de iure en una sentencia penal plenamente absolutoria. En conclusion: el sistema de pruebas legales tasadas, el concepto de semi-plena probatio, el mecanismo protector-represivo de la prueba privilegiada y la desigualdad juridico-formal apenas dejaban lugar para la aplicacion del in dubio pro reo o de otros topoi o loci communi semejantes. En verdad, el principio inherente al sistema procesal-penal inquisitivo era este: en la duda, condena a pena arbitraria.III. IN DUBIO PRO REO Y LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA DESDE EL HUMANITARISMO DE LA ILUSTRACION HASTA LA JURISPRUDENCIA PRECONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMOCon la Ilustracion cambia la actitud respecto al acusado-condenadopenado. La nueva sensibilidad se manifiesta, antes que en principios o instituciones formulados con precision juridica, en un vago humanitarismo hacia el acusado, en la desconfianza respecto al sistema procesal inquisitivo y en un claro rechazo del arbitrio judicial. Los jueces, si, deben constituir un poder distinto al legislador, pero sometido a este, meras bocas de la ley (6). En el medio siglo que va desde BECCARIA al Codigo Penal frances cambia la microfisica del poder en lo que se refiere al proceso y al Derecho penal: Es la epoca en que fue redistribuida en Europa y en los Estados Unidos toda la economia del castigo (7). En BECCARIA (8), en la Leopoldina (9), en MABLY (10), en los ilustrados espanoles (11) aparecen los nuevos topicos de la epoca: leyes penales suaves; castigos, si, pero tambien premios; no a la tortura; restriccion, cuando no abierto rechazo, a la pena de muerte; dura critica al sistema penitenciario; voluntad de regenerar al delincuente; critica al sistema probatorio; defensa del proceso acusatorio y rechazo del proceso inquisitivo. No veo aparecer ni el principio in dubio pro reo ni, menos aun, la presuncion de inocencia hasta la Declaracion de 1789, cuyo articulo 9 comienza diciendo: .Tout homme etant presume innocent