thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
29 de setembro de 2010 as 22:49Marcos Coimbra: O povao e a nova maneira de avaliar os candidatospor Marcos Coimbra, no Correio BrazilienseA premissa da democracia eleitoral, na sua acepcao contemporanea, e a liberdade do eleitor para definir seu voto. Cada um faz o que quer com ele. Consulta a consciencia, toma sua decisao e a deposita na urna (no Brasil, digita o numero de seu escolhido). Uns nao sao mais livres que outros. Ninguem e obrigado a votar como os demais e nem a selecionar seus preferidos da mesma maneira que os outros.Nao cabe discutir criterios de escolha. Nao existe o modo certo de votar e o errado. Algumas pessoas definem seu voto levando em conta elementos que outras desconsideram. E possivel que uns pensem ser fundamental algo que outros tem certeza que e irrelevante. So os muito arrogantes acham que todos deveriam usar o criterio deles.Daqui a tres dias, faremos uma eleicao presidencial diferente das anteriores. Nela, os eleitores estao sendo convidados a pensar de uma nova maneira: avaliar os candidatos pelo que representam e nao pelo que sao no plano pessoal.Nossa cultura politica sempre privilegiou a personalidade e as caracteristicas pessoais dos candidatos como elementos diferenciadores na tomada das decisoes de voto. Ate hoje, quando se pergunta, nas pesquisas de opiniao, o que e mais importante na hora de escolher determinado individuo para um cargo (especialmente no Executivo), a maioria dos entrevistados responde sem titubear: a pessoa do candidato.Essa primazia da dimensao individual leva a que as campanhas se transformem em passarelas nas quais os candidatos desfilam, disputando os olhares e as preferencias. Qual o mais preparado? Quem fala melhor? Qual o mais preocupado com os pobres, o mais maduro, o mais honesto?E um modelo de decisao ingenuo e estressante para o eleitor comum. Que certeza pode ter de que consegue enxergar o intimo dos candidatos, seus verdadeiros sentimentos? Como escolher, se todos se metamorfoseiam naquilo que procura? Se todos se exibem de maneira parecida e falam coisas praticamente identicas (pois todos mandam fazer pesquisas de posicionamento e se orientam por elas)? Como separar o joio do trigo, o bom candidato do mau?Nestas eleicoes, muita gente ainda pensa dessa maneira, mas ha uma nova, posta na mesa pelo principal ator de nosso sistema politico. Nela, o foco da escolha deixa de ser o artista e passa a ser a obra.Por muitas razoes, Lula foi levado a apresentar essa proposta ao eleitorado. Talvez porque nao tivesse, do seu lado, a opcao da candidatura de um notavel, talvez porque calculasse que teria mais sucesso desse modo, ele terminou propondo uma mudanca na logica da escolha. Ao inves de cotejar biografias e personalidades, que a eleicao fosse uma comparacao dos resultados obtidos pelos partidos no exercicio do poder.Goste-se ou nao de Lula, essa proposta e uma inovacao em nossa cultura. Ela oferece uma base racional para a escolha, na qual varias ilusoes saem de cena. O mito do heroi solitario, do candidato do bem, capaz de reformar sentimentos e prioridades, e apenas um, mas dos mais importantes. Chegou a eleger um presidente
ha 20 anos.A candidatura Dilma foi sempre o inverso disso. Ela convocou as pessoas a considera-la pelo que representava, nao por seus atributos pessoais. Sua mensagem era clara: Olhe para o que proponho, para quem esta comigo, para o que fizemos no governo, de certo e de errado. Faca o mesmo com meu adversario principal. Compare e decida.Serra comecou a campanha acreditando que os eleitores continuariam a pensar com o modelo de antes, baseado na disputa de biografias. Sua experiencia e historia bastariam para elege-lo, se isso ocorresse.Visivelmente, a hipotese nao se confirmou. A vasta maioria do eleitorado ate admite que seu curriculo e melhor que o de Dilma. Mas pensa em votar levando em conta outros fatores.Nestes ultimos dias, uma nova encarnacao da forma antiga de escolher esta em voga: a onda Marina. Ela tem tudo que conhecemos de algumas candidaturas do passado: a solidao, a sinceridade, a boa vontade. Perguntada sobre como governaria, e franca: com os bons dos dois lados. Ou seja, esta sozinha.So um romantismo quase pueril acreditaria que e possivel governar assim. Mas e tao arraigada a fantasia a respeito das pessoas de bem que mudam o mundo da politica que muita gente, especialmente na classe media metropolitana, se seduz por ela.O povao, mais realista, olha isso tudo com descrenca.Marcos Coimbra e sociologo e presidente do Instituto Vox Populi
Reproduzo aqui o artigo do historiador Daniel Aarao Reis no jornal "O Globo" de 07 de setembro, porque ele faz uma analise muito clara da relacao da politica e das eleicoes com as mudancas economicas e sociais do Brasil. E uma analise de classe das transformacoes que o governo Lula e o PT vem imprimindo no pais.POLITICA E ECONOMIATerca-feira, 07 de Setembro de 2010Daniel Aarao Reis: Uma grande inversao artigo, Daniel Aarao Reis A disparada de Dilma Rousseff nas pesquisas de opiniao publica tem suscitado interpretacoes diversas. Duas constatacoes mobilizam os comentaristas: a primeira e a popularidade do governo, atingindo patamares de quase unanimidade, se computados como favoraveis os que avaliam o desempenho de Lula como otimo, bom ou regular. Depois de oito anos, trata-se de algo raro. A segunda constatacao e a capacidade de transferencia de votos do presidente. Tambem nao e algo comum. O comum e o inverso. Lideres de expressao nem sempre conseguem "fazer" os sucessores. Isto se deve, em parte, a vontade deles mesmos, por medo que os herdeiros possam obscurecer sua lideranca, apagandoos da historia. Leonel Brizola era craque nisto: nunca elegeu um sucessor, embora saindo de governos com alto indice de popularidade. O mesmo aconteceu na sucessao de FHC. Embora desgastado, foi notorio que ele preferia transferir a faixa presidencial ao lider operario, mesmo porque estava convencido de que a gestao deste seria um fracasso, favorecendo, quem sabe, a sua volta ao poder. No entanto, mesmo que os lideres o desejem, a transferencia de votos nem sempre se da, ou se da de forma tao parcial que os herdeiros perdem as eleicoes. Ora, o que surpreende nesta campanha eleitoral e a capacidade de transferencia de votos de Lula para Dilma. Esta era uma personagem desconhecida em termos eleitorais. Sua vocacao era outra: a de servidora publica, empenhada na gestao de empresas estatais ou planos de desenvolvimento. Assim, quando Lula sacou o seu nome e o apresentou ao distinto publico, nao faltaram analises de que o homem nao queria eleger o sucessor, no caso, sucessora. Escolhera um nome destinado a uma derrota eleitoral honrosa, evitando sombras em sua popularidade. Mas nao foi isto que aconteceu. Lula investiu na herdeira, pessoalmente e com a maquina publica. Os resultados nao se fizeram esperar e ate agora espantam os analistas. O que dizer destas evidencias? Os mais simplorios, como sempre, denunciam sombrias manipulacoes. E uma velha cantilena, de direita e de esquerda. Quando o eleitorado nao acompanha suas propostas e porque esta sendo manipulado. Para a velha UDN, era Vargas o grande manipulador. Para as esquerdas, depois da ditadura, era a TV Globo que orquestrava as mentes. A conclusao e sempre a mesma: as pessoas nao sabem votar. Multidoes passivas, despolitizadas, idiotas! Idiota, no caso, e a interpretacao, incapaz de compreender a complexidade do processo historico. Uma outra linha interpretativa foi importada de analise feita nos EUA a proposito da eleicao de Bill Clinton. Um genio teria formulado a frase: e a economia, seu estupido! Queria dizer com isto que o eleitorado estadunidense estaria votando de acordo com seus interesses
economicos. Como Clinton falou, e muito, do assunto, ganhou as eleicoes com folga. Transportada para o Brasil, a tese poderia ser assim traduzida: as classes populares, na grande maioria, estariam votando com o bolso, ou seja, como os governos de Lula as beneficiaram economicamente, elas tenderiam a manter uma fidelidade canina ao benefactor. A analise nao e destituida de fundamento. Com efeito, os interesses economicos sao um ingrediente importante nas escolhas de qualquer eleitorado. Mas, se o ser humano nao vive sem pao, sabe-se tambem que "nem so de pao vivem os humanos". A hipotese que sustento e que a aprovacao do governo Lula e a sua inusitada capacidade de transferencia de votos residem num processo mais profundo: o acesso progressivo das classes populares a cidadania. Lula e a expressao maior disso. Ele e visto como o politico que promoveu como ninguem este acesso. Isto tem a ver com bens materiais, sem duvida. Mas ha outros bens, simbolicos, mais importantes que o pao nosso de cada dia. E e isto que as direitas raivosas e as esquerdas radicais nao percebem. As pessoas comuns, desde os anos 1980, e cada vez mais, comecaram a achar graca nas instituicoes e nas lutas institucionais. Politica, assunto de brancos ricos, comecou a ser tambem de pardos, negros, indios e brancos pobres. Esta e uma novidade obvia, senhores e senhoras das elites brancas (a expressao e de Claudio Lembo, lider conservador). Se Vossas Excelencias puserem o ouvido no chao, talvez sejam capazes de ouvir o tropel que se aproxima. Se olharem para o mar, vao ver o tsunami que vem por ai. Na historia desta republica, so antes de 1964 houve coisa parecida com o que esta ocorrendo agora. Entretanto, na epoca, os movimentos populares queriam muito e muito rapido. Nao deu. Veio o golpe, paralisou e reverteu o processo. Agora, nao. A multidao come pelas bordas, com paciencia e moderacao, devagar e sempre, mas a fome destas gentes e insaciavel. Quando as pessoas comuns compreendem os beneficios da democracia, querem para elas tambem. E raso imaginar que tudo se esgota no pao. O pao quentinho e gostoso, quem nao gosta? E mais do que isto, porem: os comuns querem a cidadania. Plena. Querem jogar o jogo politico como gente grande, como antes so os brancos ricos faziam. Uma grande inversao. Vai dar? Nao vai dar? Veremos. Mas uma coisa e certa: nao vai ser tao facil deter esta onda. Daniel Aarao Reis e professor de Historia Contemporanea da Universidade Federal Fluminense (UFF)
o mercado interno no principal motor da economia. Essa classe C, com renda maxima de 1.400 reais, nao integra propriamente a classe media, mas sim a classe trabalhadora, que teve melhoria de padrao de vida gracas a politica do governo popular de Lula. Ela faz parte da base popular do atual governo e o seu destino esta ligado a continuidade desse modelo de geracao de emprego e distribuicao de renda.Quanto as classes medias propriamente ditas, que em grande parte aprovam Lula e o seu governo, agora, no segundo turno, tendem a votar em Serra. Porque essa contradicao? De um lado, elas aprovam o governo porque se beneficiam do crescimento economico. De outro, elas preferem Serra porque temem perder os seus privilegios com a continua ascensao social das camadas populares, inclusive no ensino superior, que consideram a sua praia particular. O medo inconsciente, que muitas vezes se manifesta de forma emocional e ate mesmo irracional, vem a tona quando a polarizacao se torna aberta e direta. Esse medo busca qualquer pretexto ideologico, politico e religioso para votar contra o modelo economico de Lula. Vemos entao aquela pessoa que normalmente nao se interessa por politica se transformar, de um dia para outro, num repassador obsessivo de e-mails contra Lula, Dilma e o PT. Pouco importa que a mensagem do e-mail seja absurda. Repassa-se sem ler, no automatismo do medo social uma especie de efeito manada. Na realidade, o problema nao esta na pessoa do presidente ou da candidata, mas no modelo de desenvolvimento que eles representam. Quando Lula era o candidato, nao prestava porque era analfabeto. Agora, contra Dilma, que alem de formada e notoriamente preparada, fica mais dificil de colar um rotulo. Entao se inventa mil razoes, de acordo com o gosto do fregues: terrorista, poste, autoritaria, sem carisma, antipatica, nao sabe falar, nao pode entrar nos Estados Unidos, e a favor do aborto, e a favor do casamento gay, e contra o meio ambiente, Marina e melhor, Serra e mais preparado e por ai vai a lista e interminavel.Na campanha desse segundo turno o fundamental para o PT e consolidar o apoio das bases populares, especialmente com a participacao de Lula, o lider em que confiam. Quanto mais solido for o apoio popular a Dilma, melhores condicoes ela tem de atrair o voto dos segmentos progressistas das classes medias, aqueles que criticam aspectos do governo Lula mas querem um Brasil mais democratico e com mais justica social. Vencendo a eleicao o PT e os movimentos sociais tem que se empenhar muito mais em organizar a base popular e em desenvolver a consciencia politica e ideologica as massas e tambem dos segmentos progressistas da classe media. Serra passou para o segundo turno explorando justamente essa fragilidade ideologica do governo Lula. Para se ter um solido apoio popular, apenas a conquista de um melhor padrao de vida e insuficiente. E preciso alicercar a melhoria material com o argumento politico e ideologico. Nosso modelo de desenvolvimento democratico e popular tem uma ideologia e esta precisa se incorporar na consciencia das bases populares para se traduzir
1 de outubro de 2010 as 15:08Emir Sader: Marina e a falencia do movimento ecologico brasileiropor Conceicao LemesPesquisa divulgada pelo Datafolha na terca-feira, 28, colocou em cheque, de novo, a credibilidade do instituto, que ja andava baixa. Dizia que Dilma Rousseff (PT) caira tres pontos percentuais em relacao ao levantamento realizado na semana anterior, quando tinha 49%. O candidato Jose Serra (PSDB) teria mantido 28% e Marina Silva (PV), subido de 13% para 14%.Enquanto as pesquisas em geral dao 10% de vantagem para Dilma em relacao a soma dos outros candidatos, o Datafolha deu 4%. Enquanto o Datafolha cogita o segundo turno, Sensus, Vox Populi e Ibope continuam jurando que vai dar Dilma no primeiro turno, disse, em entrevista ao Viomundo, o sociologo-politico Emir Sader. O minimo que se pode dizer e que, na margem de erro, esta havendo manipulacao.Ao ser indagado sobre o que faremos ate a reta final da campanha, Emir brincou: Lexotan. Depois, falando serio, afirmou: Quem esta empenhado num candidato, intensificar o trabalho. Mas, sobretudo, tentar desmentir os boatos, as falsidades que andam espalhando por ai.Eis a segunda parte da entrevista que nos concedeu. Viomundo Que falsidade o senhor destacaria? Emir Sader A midia esta passando uma imagem platonica da Marina, que nao tem nada a ver. Na hora em que teve de enfrentar uma luta concreta, a Marina ficou contra os povos indigenas.Viomundo O senhor se refere a acusacao de biopirataria feita a empresa do vice dela?Emir Sader Exatamente. O registro de frutas tropicais da Amazonia feito, com fins comerciais, pela Natura, cujo presidente [Guilherme Leal] e o vice da chapa verde. A Marina ficou do lado dele contra os interesses e os saberes naturais dos povos indigenas, dos povos da Amazonia, ao dizer que a Justica e que decidiria.Tenho duvidas sobre a preocupacao ecologica da empresa. Qual a politica salarial dela? Qual a politica para exploracao dos recursos naturais? Qual a politica da propriedade intelectual? Eu nao vejo nada de significativo na pratica social dela, que pudesse ter um carater ecologico. A questao ecologica nao e so preservar a floresta e os animais em extincao. Essa visao e muito pobre, reducionista.Curiosamente, ate sair do governo Lula, a Marina era o diabo para a imprensa. Dizia que ela era quem mais prejudicava os projetos economicos com suas picuinhas ideologicas. Essa mesma midia, agora, exalta a Marina, numa clara instrumentalizacao, que ela aceita de bom grado. Quando se fala da Marina real, do Serra real, ai e que se ve a verdadeira dimensao deles.Viomundo Quem e a Marina real? Emir Sader No Forum Social Mundial, ouvimos o tempo todo que a questao ecologica e transversal. Ou seja, assim como na epoca anterior da esquerda se achava que a questao capital-trabalho cruzava tudo, a ecologia cruzaria tudo.Logo, a graca da campanha da Marina seria fazer uma campanha em que ecologia cruzasse tudo. So que ela deixou de ter uma agenda propria, passou a reagir a partir do denuncismo da direita, do bloco tucano-udenista. Chegou a dizer que a violacao dos sigilos bancarios da filha e do genro do Serra
provocava fragilidade na sociedade brasileira. Tomara que fosse essa a nossa fragilidade. Para nos, o que fragiliza a sociedade brasileira e a violencia, o desemprego, a miseria, a injustica...Nessa campanha, Marina so assumiu posicoes equidistantes do cerne da questao ecologica. Ela nao desenvolveu no governo nem fora uma concepcao ecologica do desenvolvimento. O discurso dela nao quer dizer nada.Ao falar de Belo Monte, por exemplo, ela emenda mas a energia limpa... So que Belo Monte e energia limpa. A Marina nao tem coragem de se colocar a favor de projetos como Belo Monte, mas tambem nao tem capacidade de elaborar projetos alternativos. Acho que a Marina e a falencia do movimento ecologico brasileiro.Viomundo Mesmo?Emir Sader Sim. O discurso dela pode parecer coerente no papel, mas quando voce questiona, e um vazio profundo. O estado brasileiro como e que vai ser? Qual o modelo desenvolvimento que propoe? Qual o papel do mercado interno? E da exportacao? Como seria a politica externa brasileira? E as politicas sociais?Sao questoes cruciais sobre as quais ela nao tem nada a dizer nem contra nem a favor do que esta sendo feito. Nada.Peguemos os transgenicos, uma questao grave. O que a Marina tem a dizer hoje? Vai acabar com eles, com exportacao de soja e com a Monsanto? O discurso dela s acaba sendo um blefe, ja que os segmentos dos transgencis sao totalmente aparelhados pela direita, que hoje a apoiam.Esta na hora de provar a transversalidade da questao ecologica. Nao vejo nada disso na campanha da Marina. Onde esta a questao ecologica, estruturando o conjunto da plataforma dela? Nao tem.Ela fala em terceira via, mas qual e a politica de emprego dela? Qual a politica de salarios? Qual a politica de credito? Nao tem nada. Ela nao tem nada a dizer nem dos programas essenciais do governo, como o microcredito, o Luz para Todos, o credito consignado. E so blablabla. O que aparece, para quem esta olhando a campanha, e um esvaziamento da transversalidade da questao ecologica.Viomundo A mesma midia que apedrejava a Marina, hoje a enaltece. O Serra nem fala. Para alavancar a candidatura dele e liquidar a da Dilma, a grande imprensa assassinou o jornalismo durante essa campanha...Emir Sader A questao nao e ser a favor ou contra o Lula ou a Dilma. Quando voce tem um governo com 80% de aprovacao e olha a imprensa, uma coisa nao corresponde a outra. A cobertura nao reflete a formacao democratica e pluralista da opiniao publica. Eu nao queria que falasse bem, eu gostaria que existisse o pluralismo, os pontos de vista realmente existentes na sociedade. Por outro lado, no governo Lula, avancamos pouco na questao midia.Viomundo Que avaliacao o senhor faz da politica de comunicacao do governo?Emir Sader Houve um fracasso enorme. Dai a dificuldade de governar. Se deixou criar um denuncismo, centrado em escandalos, reais ou nao, desproporcional, que acaba falsificando o proprio debate politico, ou seja, o que mudou na sociedade brasileira para melhor ou para pior. As vezes da a impressao de que o governo e um poco de escandalo. O que nao
e verdade. Isso se deve ao fracasso da politica de comunicacao do governo.O interessante e que a massa da populacao sabe dessa manipulacao. Tanto que vota a favor do governo, apesar da midia. Nos temos de democratizar, desconcentrar, ainda tres coisas fundamentais: o dinheiro, a terra e a palavra. Sao monopolios privados. Nao havera sociedade democratica sem se democratizar essas instancias.Viomundo E o Judiciario? Emir Sader E muito ruim que tenha pessoas que se comportam como o Gilmar Mendes e a doutora Sandra Cureau. Estao tao empenhados politicamente que desmoralizam ainda mais o Judiciario. Sao personagens que refletem a arbitrariedade da Justica, que deveria ser um orgao justo. Por isso, a reforma do Estado e fundamental. Acho que o Judiciario tem de estar submetido a um controle social.Ha alguns dias a Folha, em editorial, disse que todo poder tem de ter limite. E quem coloca limite no poder midia monopolica? Quem coloca limite ao Judiciario?Isso nao vai cair do ceu. Tem de ser definido em uma instancia democratica. A doutora Cureau, como disse a Dilma, tem o direito de se manifestar como cidada. Mas, ao dizer que o Lula esta se empenhando ao maximo para eleger a Dilma, ela poderia dizer tambem que a imprensa esta fazendo o maximo para eleger o Serra.Acho que estao extrapolando o papel do Judiciario. Fazer uma leitura politica de intencoes e uma atitude totalmente indevida em relacao aos juizes.Viomundo Para terminar, o que representa a eleicao deste domingo? Emir Sader O que esta em jogo e o governo Lula. No domingo, o povo vai decidir se o governo Lula foi um parentese e, ai, as elites tradicionais voltam ao poder. Ou se o governo Lula vai ser uma ponte para a gente construir um pais justo, solidario e soberano, tarefa que apenas comecamos a fazer. Acho que o povo esta optando claramente pela continuacao do processo, apesar da direita espernear atraves dos seus orgaos da midia.Tweet This! Promote this on Orkut Share this on Facebook Share this on del.icio.us Add this to Google Bookmarks Digg this! Share this on Technorati Post this to MySpace Stumble upon something good? Share it on StumbleUpon Share this on Reddit
fazer com que ele a use efetivamente, pensando politicamente por si mesmo.Somos os representantes da edicao fluminense de uma articulacao nacional, os Blogueiros Progressistas, ou seja, de esquerda, e nossa luta mais importante, nas ultimas semanas, tem sido desmontar as manipulacoes midiaticas que visam confundir e influenciar o eleitorado, deturpando a vontade popular. # Escrito por Miguel do Rosario # Terca-feira, Setembro 21, 2010 1 comentario # Etichette: Politica
digamos, complicadas em que ele ve que a vida de Bo nao e so tentar arranjar um marido rico. Bo mais uma vez ve como Sak nao presta e esta determinada a desmascara-lo. Ja a relacao do nosso casal esta melhorando, a forma de agir de Pon mostra claramente que ele esta mudando de opiniao em relacao a Bo, alem do que as familias dos dois estao mais proximasdespetando a inveja. Vamos torcer por eles gente. Telma Ceres