PrimaveraOutono Joao Marques de AlmeidaSe o liberalismo e a prosperidade andamjuntos, o socialismo e a pobreza andam de maos dadas. E esquecam a retoricasocialista. Os partidos socialistas nao querem, nunca quiseram, acabar com apobrezaO visual Trumpesco deWilders e a obsessao com o populismo moldaram as analises dos resultados daseleicoes holandesas. A derrota de Wilders e relevante, mas so conta metade dahistoria. A derrota das esquerdas constitui a outra metade. Sera mesmo casopara dizer: mais uma derrota depois da maior crise financeira das ultimasdecadas. Os socialistas holandeses tiveram um resultado miseravel, passando demaior partido das esquerdas para o terceiro (na pratica, o ultimo dos quecontam). A extrema esquerda, embora a frente dos socialistas, perdeu umdeputado em relacao as ultimas eleicoes. Os Verdes foram os unicos quecresceram entre as esquerdas, aumentando o numero de deputados de 4 para 14.A direita e os liberais foramos grandes vencedores. Os liberais de direita, partido do PM Mark Rutte,ganharam e continuam a ser o maior partido. Os democratas cristaos recuperaram,em parte, da grande derrota das ultimas eleicoes. Os liberais do centro, o D66,tambem melhoraram tornando-se, juntamente, com os democratas cristaos o terceiromaior partido. O nosso (salvo seja) PS justificou a derrota dos socialistasholandeses com a coligacao com a direita dos ultimos anos. Esta explicacao soserve para justificar a geringonca nacional e nao resiste a dois minutos deescrutinio. Em primeiro lugar, e verdade que os socialistas foram o parceiromenor da ultima coligacao, mas fizeram uma campanha bem a esquerda. Se oeleitorado socialista penalizou a alianca a direita, porque nao votou nosoutros partidos de esquerda e foi votar na direita?Olhando para outros paiseseuropeus, a tese socialista tambem nao resiste. Aqui ao lado, em Espanha, oPSOE nunca se aliou a direita e sofreu duas pesadas derrotas eleitorais noultimo ano. Em Franca, o mesmo. Os socialistas franceses estao divididos e fracos,de tal modo que Hollande nem sequer se recandidatou, e nao se aliaram adireita. Na Alemanha, passa-se o oposto. O SPD esta numa coligacao com adireita, mas esta empatado nas sondagens. A falta de um minimo de seriedadeintelectual do atual PS e espantosa e vergonhosa, apesar de os seus dirigentesnao sentirem qualquer vergonha.Talvez a explicacao da derrotasocialista nao se encontre na coligacao com a direita, mas nos seus proprioserros. Ou, melhor, no seu programa politico. A maioria dos holandeses nao sereve no aumento do peso do Estado na economia nem na entrada ilimitada deemigrantes, tradicionalmente vistos pela esquerda como um batalhao depotenciais eleitores. Se os holandeses recusaram o extremismo de Wilders,preferem o realismo dos liberais ao multiculturalismo socialista. Mas aeconomia foi o tema central das eleicoes; nao foi a emigracao nem a Europa. Eos factos sao claros. A maioria dos holandeses olha para a direita e osliberais como os melhores para recuperarem a economia, mesmo depois da crise.Nao e so na Holanda que seolha para as ideias liberais como ajustadas para a prosperidade economica.Acontece o mesmo nos paises escandinavos, na Alemanha e no Reino Unido. Nestespaises, o peso das ideias liberais vai muito para alem dos partidos Liberais.Influencia os programas economicos dos principais partidos, sobretudo adireita, mas tambem nos partidos de centro-esquerda.