thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Vale o apoio ao Greenpeace!Assine a Peticao pelo desmatamento ZERO! Estamos vivendo um momento excepcional na historia, a meu ver. Importantes mudancas estao ocorrendo, sobretudo com a eclosao da crise financeira de 2008. Mas o que devemos esperar? O que devemos considerar em nossa tentativa de pensar no futuro em termos de relacoes internacionais? Indubitavelmente nao devemos negligenciar os seguintes fatos em nossa tarefa de empreender tal analise: a perda de poder dos EUA, a ascensao (nao somente economica, mas tambem politica) da China e a forte crise da Uniao Europeia. Mas o que liga todos esses elementos necessarios para pensarmos em tal problematica? Sera que sao fatos isolados, resultado, no caso dos EUA e da UE, da negligencia da atual classe politica de ambas as regioes, sendo, dessa forma, uma infelicidade das circunstancias? No caso da China, seria resultado da eficiencia e persistencia dos chineses em construir um poderoso pais, remetendo-nos a uma pobre analise de que se trata de uma capacidade inerente do povo chines de conseguir tal facanha? Nao, tratam-se de movimentos que vao para alem dessas perspectivas limitadas. Precisamos analisar elementos fundamentais que conectam todos esses casos e que imperceptivelmente (talvez intencionalmente, de acordo com os mais ceticos) sao negligenciados pela visao mainstream. Para isso, e imprescindivel o uso da historia e de elementos que sao a base a qual se fundamentam o sistema internacional.Essa e uma crise de um modelo de organizacao social, politica e economica tido como natural e inevitavel: a economia de mercado. O jogo politico da atualidade e centrado sob esse ponto-chave: a protecao das economias, a garantia do funcionamento do sistema como um todo para o bem de suas empresas nacionais que leva a um bem-estar social nos paises que deste sistema se beneficiam entre outros. Sao elementos velados sob o discurso do internacionalismo globalizante em que os beneficios seriam auferidos por todos, sendo que, na realidade, e o que confere poder a alguns Estados. Vejo que os demais elementos que sempre constituiram o poder de um pais ao longo da historia, atualmente decorrem do resultado dessa busca de garantir o bom funcionamento de suas economias de mercado, como por exemplo, o militar. Os EUA so conseguiram construir sua maquina de guerra gracas a uma economia capitalista forte - e o dinheiro que fazem os exercitos, nao mais outro tipo de relacao social como fora no passado remoto. E isso so e possivel dentro de uma sociedade plenamente capitalista em que o dinheiro e o ponto crucial de uma sociedade que repousa sobre esse padrao de sociabilidade. O poder e fundamentado sobre esse aspecto e os EUA ajudaram a difundir esse padrao em escala mundial. Nao estou questionando se se trata de um sistema perverso ou nao, mas apenas enfatizando que se trata de um modelo regido por esse sistema. Entretanto, nao podemos nos esquecer que esse tipo de relacao ja existia no final do seculo XIX e inicio do seculo XX de forma desenvolvida nos paises centrais.A economia de mercado passou a ser plenamente o cerne das relacoes internacionais gracas ao esforco
dos EUA em construir um sistema que garantisse que se poder pudesse ser fundamentado sobre tais regras, o maior beneficiario de tais relacoes capitalistas dada a pujanca economica que o pais mostrava ao mundo no pos 2a Guerra. Com o direito internacional, por exemplo, acabou-se por criar um sistema que protege o pleno funcionamento desse sistema que tanto beneficia os paises que possuem o know-how da economia de mercado. Portanto, as guerras entre os centros mundiais nao e de interesse dos paises que ganham sobre essa relacao de poder e o direito internacional, sob o discurso do universalismo, foi um mecanismo adequado para que esse status quo se mantivesse.Mas o que ha de tao peculiar nesse modo de producao que molda as relacoes internacionais? Sua especificidade repousa sobre o fato de que ele se sustenta sobre a desigualdade - o lucro so acontece se alguem perde ou ganha pouco. As relacoes internacionais foram montadas sobre essa busca de vantagens economicas, de transferencia de uma grande quantidade de recursos, de relacoes de poder que garantissem esses aspectos. Como as empresas sao a base do poder e da estabilidade dos paises desenvolvidos e como elas so se sustentam se houver lucro, e de interesse dos paises que essa relacao desigual se mantenha. Durante o pos-guerra era insustentavel que grande parte dessa vantagem capitalista fosse extraida de suas economias internas - a agitacao social na Europa e a emergencia da URSS nao abriram possibilidade para isso. Na Europa vemos a emergencia de um momento historico peculiar em termos de capitalismo: o welfare state, modelo em que ha forte atuacao do Estado na garantia de beneficios sociais e protecao aos trabalhadores.E esse modelo contraditorio do welfare state com o capitalismo que atualmente esta minando a Europa na atualidade - ou ao menos as forcas capitalistas estao se esforcando em destrocar, fundamentado sobre a justificativa de que a Europa precisa libertar plenamente suas forcas capitalistas, diminuindo a atuacao do Estado e prejudicando a populacao. Juntamente a isso, a emergencia da China como centro inovador e de criacao de novos competidores, diminuindo as margens de vantagens comerciais que dando dao poder para os Estados desenvolvidos (nao somente da Europa), agravam a situacao.Os EUA, por sua vez, assistiram ao longo da segunda metade do seculo XX uma visivel decadencia industrial por conta dos mesmos motivos da Europa de nao haver possibilidade de sustentar um modelo de lucros na base industrial internamente, mas sendo que internamente dentro do pais nao era mais possivel auferir grandes lucros em termos de planta industrial. Para ganhar espaco e manter seu poder dentro dessas relacoes que permeiam o sistema internacional, a internacionalizacao foi essencial, sendo o principal destino da busca do capital americano em torno do lucro na China. Outro caminho rumado pelo pais foi a financeirizacao da economia, sendo um dos maiores meios de garantir ganhos a ilusao e a especulacao, o que e insustentavel por determinado tempo como se mostrou a crise de 2008. Sao valores ficticios, sem base em bens reais e que geram bolhas que quando sao estouradas, as decorrencias
sao desastrosas. A crise de 2008 foi o apice da insustentabilidade desse modelo e as consequencias estao ai: uma quebra de confianca para investir no pais (em areas onde os ganhos ainda seriam possiveis no pais) quase sem precedentes.Ja a China recebeu uma grande quantidade de recursos externos por conta da possibilidade de valorizacao das que as empresas obteriam no pais. Por conta do sistema politico daquele pais, os recursos poderiam ser destinados sem constrangimentos internacionais e trouxeram grandes beneficios ao pais por conta das condicoes de retencao de parte da tecnologia para o pais. Como as possibilidades de ganhos de base industrial eram elevadissimos na China - os custos de producao sao um dos menores do mundo - essa condicao foi "aceita". Atualmente assiste-se a uma explosao de surgimento de empresas de capital nacional no pais, sendo potenciais fortes concorrentes dos paises desenvolvidos. Esse movimento criou condicoes adequadas para o Estado chines de gerenciar a economia de mercado de acordo com seus interesses e que o pais pudesse entrar no jogo de relacoes de economia de mercado em seu estagio mais elevado em que se encontra - algo possivel somente com uma forte presenca do Estado, algo que os paises desenvolvidos condenam veementemente ao pregar a "justica" do livre comercio (obviamente, visto que se trata o surgimento de novos polos economicos uma ameaca a sustentabilidade de suas posicoes mundialmente).Assim, os pontos essenciais para a garantia do poder dos centros de poder atualmente estao fortemente ameacados. As possibilidades de ganhos estao cada vez mais restritas, o surgimento de novos concorrentes com a atuacao da China economicamente poe em risco o poder dos paises principais.Desse modo, acredito que seja impossivel fazer uma relacao desses fatos sem o uso da visao economica. A estabilidade social dos paises centrais, seu poder militar, seu poder de decisao e influencia entre outros pontos nao podem sair do escopo de uma analise economica, analisando do que se trata a economia de mercado nesse jogo de poder. E o que estaria por vir, dado esse panorama? A situacao e bem analoga com o que ocorreu no inicio do seculo XX com o surgimento de novas potencias, como a Alemanha, os EUA e o Japao. A situacao se tornou insustentavel, eclodindo com a 1a Guerra Mundial. Quando os poderes de nacoes inteiras estao ameacados, o caminho que se trilhou foi a guerra para que determinados poderes se mantivessem em detrimento de outros polos - claro que isso nao explicitamente declarado pelos paises e nem o fora com a 1a Guerra. Mas atualmente algo do genero seria possivel? Acredito que nao. O grau de destruicao que a tecnologia militar detem impossibilita isso. As desvantagens seriam muitas vezes maiores que as vantagens e a propria existencia do conceito de Estado tal qual nos conhecemos provavelmente deixaria de existir, alem da relutancia das massas em um movimento desse porte. A sociabilidade fundamentada da economia de mercado deixaria de existir devido a perda do poder fundamentado em empresas que jamais se sustentariam em um cenario como esse, que, por sinal, jamais, por sua influencia
na high politics, permitiriam que algo assim ocorresse. Tudo indica um mundo com menos discrepancias em termos de poder internacional, com forte agitacao social dentro dos paises desenvolvidos e emergencia de novos centros de poder ate o momento que esses polos puderam auferir ganhos sobre relacoes economicas desiguais.
que depende do funcionamento da Uniao Europeia e da promocao de seus valores ocidentais tidos como universais, mais faceis de manipular de acordo com seus interesses. Um pais que contribui em grande parte para o dinamismo da estagnada economia europeia e cuja riqueza nao e lastreada em credito, dinheiro ficticio ou na financeirizacao. Um sistema bancario regulado, focado em realmente promover a produtividade e inovacao das empresas, ao inves de fomentar o consumo ilimitado. Um pais que depende da paz internacional (leia-se, entre as grandes potencias capitalistas), da protecao militar da alianca ocidental (bem como sua maquina de guerra), do respeito a propriedade intelectual, da manutencao do status quo, do fornecimento de insumos a precos baixos necessarios para mover sua producao para o restante do mundo, seja la quais forem suas consequencias geopoliticas. Um pais que depende de investimento em tecnologia e na atracao de "capital humano qualificado", pois caso contrario a inovacao e a exclusividade de seus produtos e ameacada. Um pais que esta em uma posicao privilegiada dentro das regras do capitalismo mundial e que buscara sua manutencao, sobretudo servindo como exemplo para ser ilusoriamente perseguido por outros paises. As ideias economicas sao outras, o nosso contexto historico e diferente. Na nossa atual concepcao economica nao e possivel surgirem novas Alemanhas e "paises Alemanhas" nao querem novos competidores. Foto: produtora de componentes metalicos que visitei em Baden-Wurttemberg, 20/09/2014.
As ultimas reunioes do Comite de Politica Monetaria (Copom) do Banco Central do Brasil tem optado pela politica de cortes da taxa de juros paga pelos titulos da divida publica brasileira - a taxa Selic. Atualmente a taxa esta em 9% a.a. apos uma reducao de 0,75% nesse mes. Por que o Brasil esta com margem para abaixar os juros da divida publica? As analises sobre o fenomeno defendem que so tem havido espaco para a reducao da taxa de juros por conta da crise internacional, pois, por conta da desaceleracao da atividade economica, o governo se ve obrigado a reduzir os juros de modo a estimular o credito e assim aquecer a economia, em um momento em que essa mesma desaceleracao economica causa menor pressao inflacionaria, abrindo, desse modo, margem para a reducao de juros. Porem, analisando um pouco alguns fatos historicos da economia brasileira desde a decada de 1990 e a estrutura de concessao de credito no Brasil, comeco a olhar com outro ponto de vista as reais causas dessa reducao da taxa de juros. Para isso torna-se necessario partir das bases nas quais o Plano Real foi bem sucedido. Resumidamente o real foi criado sob a ancoragem cambial, ou seja, o governo decidia o valor do real em relacao ao dolar. Isso so foi possivel por conta da entrada de dolares que o Brasil assistia naqueles primeiros anos de abertura economica do Brasil em um contexto de pouco espaco de valorizacao do capital nos EUA, Europa e Japao pela baixa taxa de juros oferecidos por esses paises. Nunca todos os paises que compoem a triade apresentavam juntos taxas de juros baixas. Ao mesmo tempo, os paises perifericos viviam um processo de abertura economica, tornando-se novos espacos de valorizacao financeira por conta de suas elevadissimas taxas de juros, a despeito dos elevados riscos que esse capital estava exposto ao "investirem" nesses paises. Assim, o Brasil pode acumular elevadas reservas de dolares, o que possibilitou a equiparacao do real em relacao ao dolar, diminuindo a inflacao por conta da pressao dos precos para baixo pela entrada de produtos importados que eram muito mais competitivos que os produzidos pela industria nacional devido principalmente ao real valorizado. Contudo, a emissao de titulos publicos foi cada vez maior, tendo por conta disso uma elevacao da divida publica do Brasil. E essa divida apresentou um continuo processo de crescimento porque era necessario pagar os juros desses titulos, o que so foi possivel por novas emissoes de titulos publicos, visto que o governo era contrario a politica de expansao monetaria (emissao de dinheiro). Ou seja pagava-se dividas criando dividas. Tal endividamento do setor publico visava garantir o financiamento externo (entrada de dolares pelos investidores internacionais), pois o governo so conseguia manter a economia sem inflacao pela posse de dolares em reservas, afinal assim que ele adquire poder de empreender uma politica cambial. Portanto o contexto nesse momento era de elevada liquidez em dolares no cenario internacional. Com a crise economica asiatica e latino-americana a partir de 1998, esses capitais que entravam no Brasil para se valorizarem
financeiramente (majoritariamente nos titulos da divida) passaram a sair do pais, esvaziando os dolares em reservas pelo governo federal. Por conta disso, a politica de valorizacao do real passou a ser impossivel de ser praticada: sem dolares o governo nao determinava quantos dolares o real valia. Por conseguinte, passou a vigorar o cambio flutuante, ou seja, o preco do dolar e determinado pelo mercado, o que torna a economia elevadamente dependente de choques externos, diminuindo o grau de decisao de investimento em ativos reais, por exemplo. A maneira para evitar que o real se desvalorizasse muito, o que prejudicaria a economia nacional por conta de uma possivel escalada da taxa de inflacao (cujas metas eram baixissimas), foi aumentar a taxa de juros dos titulos da divida publica (chegou a 45% a.a. em 1999!). Com essa taxa de remuneracao a tentacao dos investidores internacionais de colocarem seus dolares no Brasil seria grande, beneficiando o governo que teria em posse dolares para ter algum controle sobre o cambio. Contudo, o endividamento publico somente aumentou mais ainda, fazendo com que quase 40% dos recursos do pais fossem drenados para o pagamento dos juros da divida publica. Outra consequencia foi que qualquer reducao de juros poderia abrir margem para o aumento da inflacao, ainda mais nesse momento em que o preco do dolar era definido pelo mercado. Assim, as condicoes para reducao da taxa de juros (ou seja, reducao do endividamento e maior poder de atuacao do Estado brasileiro) ficaram comprometidas. Era o cenario perfeito para o capital financeiro que se valorizava sobre o quebramento do Estado nacional. Visto todos esses aspectos do processo historico economico vivenciado pelo Brasil nas duas ultimas decadas, comecei a me perguntar se a reducao das taxas de juros so esta sendo possivel por conta do excesso de dolares na economia mundial, fruto principalmente da decisao americana de expansao monetaria (ou seja, aumentar a emissao de dolares, "inundando" o mundo com suas divisas). O governo brasileiro esta com fartas reservas de dolares. O Brasil nao esta dependendo dessa entrada de dolares pelos titulos da divida publica - antes, para ter dolares ele deveria aumentar os juros para tomar o pais atraente. No atual momento, o Brasil pode diminuir os juros, o que e se reflete beneficamente para o Estado, pois ele podera ter mais condicoes de atuar na economia, por investimentos publicos em infra-estrutura, por exemplo. Juros menores significam menores encargos para o governo. Os reflexos beneficos para a economia sao nesse sentido de permitir uma fomentacao do crescimento pelo Estado brasileiro, e nao de maior concessao de credito. E comprovado que nao ha relacao entre os juros pagos pela divida publica e os juros praticados pelos bancos no mercado para financiamento das atividades economicas. Esses juros dependem do calculo de spread bancario, que e favorecido pela liberdade oferecida pela estrutura tributaria e legislativa do Brasil.
prazo. E vejo todos os dias os telejornais exibindo reportagens em que vemos estrangeiros vindo para o Brasil para suprir a falta de engenheiros no pais. Que lindo! O Brasil esta tao grandioso que estrangeiros estao tendo interesse de viver aqui! Vejam so! E o brasileiro, mais uma vez, ocupando papel subordinado. Assim, constato um circulo vicioso no qual a falta de educacao contribui e muito no seu elo de fechamento.
economico baixissimas que apenas minavam a capacidade de gestao da esfera publica. Atualmente, a cidade esta mais agradavel para se viver do que fora nos anos 90 e inicio dos anos 2000, embora nao seja de forma alguma uma das melhores e ha muito para que isso aconteca. Devemos ter cuidado ao sermos tentados a cair nesse discurso de uma administracao eficaz por conta de seus proprios meritos exclusivamente, muitas vezes utilizado pelos politicos do Executivo em geral. E necessario pensarmos com cautela sobre essa questao.
computacao, telecomunicacoes, mecatronica etc. Por motivos como esses que acredito que os EUA nao superarao a crise com tanto impeto, diferentemente de como defendia a revista. Agora a China, a maior e real ameaca a capacidade de retomar o crescimento economico norte-americano, nao e afetada por meio de nenhuma medida monetaria predatoria tomada pelo governo americano, devido a rigidez do sistema financeiro e monetario do pais, alem de estar investindo pesadamente em desenvolvimento tecnologico, producao cientifica, criacao universidades e expansao de um sistema educacional basico de qualidade. Essa ameaca sim sera a maior dificuldade dos EUA em retomar o crescimento economico.
Momento de devaneio. So eu estou achando isso meio anos 90?-Preco do petroleo baixo. Preco das commodities caindo. China crescendo, mas nao mais como com a visibilidade da ultima decada. Economia estadunidense se expandindo bastante para os padroes desenvolvidos. EUA sendo a estrela da vez do mercado internacional, sendo que algumas analises apontam que o crescimento economico deles ira impulsionar mais a economia mundial do que o da China nesse ano de 2015. Dolar forte diante de diversas moedas mundo afora. Japao estagnado (nada novo, na verdade). Dow Jones subindo sistematicamente e Nasdaq atingindo as marcas da bolha anterior. Mercado financeiro liberalizado com grande influencia em muitas decisoes politicas e economicas... Ate o Obama lembra um pouco o jeito Bill Clinton de governar.E para o Brasil o mesmo vale: moeda desvalorizada, sucateamento da industria, baixo crescimento economico, juros subindo, terror diante da inflacao... So falta o FMI bater na porta (o sonho de algumas pessoas). Dai e um salve-se quem puder. Seria um outro colapso social que o pais ja atravessou por duas decadas, essas marcadas pela instabilidade social, penuria para grande parte da populacao, criminalidade solta nas ruas, desesperanca em levar uma vida honesta diante de tamanha desigualdade e injustica social.Espero que esse momento seja bem breve. Tudo tem o seu fim, muitas vezes bem tragico. Quanto maior o salto, maior a queda. E que a crenca vazia daqueles tempos (nossa nao, dos americanos!) de crescimento e riqueza infinita nao volte mais. Ou foram os anos 2000 um ponto fora da curva do novo paradigma fundado nos anos 1990, que rege o mundo desde entao?Adiante, um especial da CNN em 1999, as vesperas do estouro da bolha dot.com, sobre o forte crescimento dos EUA nos anos 1990 e o debate do crescimento sem fim diante de tantas mudancas tecnologicas que possibilitaram grandes avancos produtivos. Situacao delicada a que o Brasil se encontra: de um lado, a inflacao se acelera a cada mes que se passa, resultado do forte crescimento economico que o pais vivencia; por outro, a entrada de dolar atinge niveis altos no pais, tornando o real valorizado e enfraquecendo a competitividade dos produtos brasileiros no exterior. O debate dessa problematica tem se focado sobre o papel da taxa de juros no Brasil, pois esse indice e um eficaz remedio no controle da inflacao, mas tambem torna o investimento exterior (ressalta-se: investimento improdutivo) no Brasil bastante atraente ao ser elevada, o que resulta em uma maior entrada de dolares no Brasil, agravando, dessa forma, os problemas decorrentes do dolar desvalorizado. Outro mecanismo para conter a entrada de dolares adotado pelo BC tem sido a taxacao por meio do IOF das divisas que entram no Brasil, o que nao tem sido muito eficiente.O que me surpreende e a omissao de outros debates para alem da questao dos juros. Como poderiamos desacelerar a inflacao e ao mesmo tempo evitar um dolar fraco em relacao ao real, sem sacrificar o crescimento economico e a competitividade brasileira? Uma forma de acabar com isso poderia ser a diminuicao maior dos gastos do governo alem do
timido corte de R$50 bilhoes anunciados pelo governo no inicio do ano. E importante ressaltar que o corte de gastos deve ser feito com responsabilidade, sem afetar setores importantes do governo, leia-se, gastos sociais. Nao sou um ortodoxo que ve com maus olhos a participacao do Estado na economia, mas e o que a circunstancia demanda e e o que nos parece ser a unica opcao a ser tomada. Ao cortar os gastos, a inflacao nao se fortalece, pois ha queda da demanda na economia, enquanto ao mesmo tempo poderia-se promover um corte dos juros, o que decorreria uma menor entrada de dolar e menor pressao sobre as exportacoes brasileiras, alem de fomentar o crescimento economico.Nao adianta tentarmos pressionar por uma flexibilizacao do cambio em todos os paises do mundo como pediu o Brasil na reuniao do G20 dessa semana, afinal outra causa da desvalorizacao do dolar nao so no Brasil, mas no mundo todo, e o desalinhamento dos sistemas de cambio dos diversos paises, pois a China, a grande responsavel por essa instabilidade, nao da sinais de que ira ceder de sua taxa cambial fixa. Tambem nao adianta o Brasil pressionar os EUA a deixarem de inundar o mundo de dolares, inundacao esta decorrente do anuncio feito pelo governo americano em novembro de 2010 de aumento de emissao de dolar para proteger sua economia - os paises buscam os seus interesses e e isso que estamos fazendo ao pedir a adocao de do cambio flutuante em ambito internacional e e isso que esta fazendo os EUA e a China ao adotarem determinadas posturas quanto ao cambio para a protecao de suas proprias economias.