no comando ate 2009, quando foi substituido porStephane Charbonnier, conhecido so como Charb. Foi sob o comandodele que a revista intensificou suas charges relacionadas ao Isla,ainda mais apos o atentado que a revista sofreu em 2011...AFranca tem 6,2 milhoes de muculmanos. Sao, na maioria, imigrantesdas ex-colonias francesas. Esses muculmanos nao estao inseridosigualmente na sociedade francesa. A grande maioria e pobre, legada acondicao de cidadao de segunda classe, vitimas depreconceitos e exclusoes. Apos os atentados do World Trade Center,a situacao piorou.Algunschamam os cartunistas mortos de herois ou de os gigantes dohumor politicamente incorreto, outros muitos os chamam demartires da liberdade de expressao. Vou colocar na conta domomento, da emocao. As charges polemicas do Charlie Hebdo, como oscomentarios politicos de colunistas da Veja, sao de pessimogosto, mas isso nao esta em questao. O fato e que elas saoperigosas, criminosas ate, por dois motivos.Oprimeiro e a intolerancia. Na religiao muculmana, ha umprincipio que diz que o Profeta Maome nao pode ser retratado, deforma alguma. Esse e um preceito central da crenca Islamica, edesrespeitar isso desrespeita todos os muculmanos. Fazendo umparalelo, e como se um pastor evangelico chutasse a imagem de NossaSenhora para atacar os catolicos...Qual e o objetivo disso? Oproprio Charb falou: E preciso que o Isla esteja taobanalizado quanto o catolicismo. E preciso porque? Paraque?Noteque ele nao esta falando em atacar alguns individuos radicais,alguns pontos especificos da doutrina islamica, ou o fanatismoreligioso. O alvo e o Isla, por si so. Ha decadas osculturalistas ja falavam da tentativa de impor os valores ocidentaisao mundo todo. Atacar a cultura alheia sempre e um ato imperialista.Na epoca das primeiras publicacoes, diversas associacoesislamicas se sentiram ofendidas e decidiram processar a revista. Ostribunais franceses, famosos ha mais de um seculo pela xenofobia eintolerancia (ver Caso Dreyfus), como o STF no Brasil, que foiparcial nas decisoes nas ultimas eleicoes e no julgar com doispessoas e duas medidas caos de corrupcao de politicos do PSDB oudo PT, deram ganho de causa para a revista.Foicomo um incentivo. E a Charlie Hebdo abracou esse incentivo eintensificou as charges e textos contra o Isla e contra ocristianismo, se tem duvidas, procure no Google e veja aspublicacoes que eles fazem, nao tenho coragem de publica-lasaqui...Masexiste outro problema, ainda mais grave. A maneira como o jornalretratava os muculmanos era sempre ofensiva. Os adeptos do Islasempre estavam caracterizados por suas roupas tipicas, e sempreportando armas ou fazendo alusoes a violencia, com trocadilhosinfames com matar e explodir...). Alguns argumentam que oalvo era somente os individuos radicais, mas a partir domomento que somente esses individuos sao mostrados, cria-se umageneralizacao. Nem sempre existe um signo claro que indique queaquele muculmano e um desviante, ja que na maioria dos casos e soo desviante que aparece. E como se fizessemos no Brasil uma chargede um negro assaltante e dissessemos que ela naocritica/estereotipa os negros, somente aqueles negros que assaltam...Eai colocamos esse tipo de mensagem na sociedade francesa, com seus10% de muculmanos ja marginalizados. O poeta satirico francesJean de Santeul cunhou a frase: Castigat ridendo mores(costumes sao corrigidos rindo-se deles). A piada tem esse poder.Mas piada sao sempre preconceituosas, ela transmite e alimenta