thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
.Por Ednaldo RodriguesArrogancia, cinismo e hipocrisia, em vez de propostas, sao as posturas mais evidentes que conseguimos extrair dos dois representantes do nao contra o SIM 77. O plebiscito para criacao dos estados do Tapajos e Carajas tem contribuido tambem para revelar a forma com que as elites da capital Belem tratam os paraenses empobrecidos, ou seja, com deboche, desprezo, preconceito e xenofobia.Quando o Zenaldo Escrotinho e o Celso Burrinho dizem que somos meia duzia de politicos. Isso e uma mentira absurda e uma ofensa grotesca as lutas sociais de geracoes que lutaram e lutam pela emancipacao do Para desde 1850, ora mais forte, ora mais timida, mas esse ideal sempre foi perseverado pela nossa gente.Em 2007, ajudei a coordenar um abaixo-assinado para a coleta de 500 mil assinaturas na regiao oeste do Para, solicitando a aprovacao do plebiscito. Esse documento esta protocolado no Congresso Nacional e e do conhecimento do Zenaldo. As 500.151 pessoas que participaram do abaixo-assinado nao sao meia duzia. Alem disso, o projeto que o Congresso Nacional aprovou detem uma emenda com outro abaixo-assinado com 17 mil assinaturas em anexo.No entanto, para mim, que faco parte da luta pela criacao do Estado do Tapajos ha 10 anos, trabalhando como voluntario, essa postura leviana nao e novidade. Aos paraenses que nao acompanharam a nossa luta jamais poderiam imaginar que em Brasilia, nos ultimos anos, o Zenaldo sempre nos humilhou, com a mesma postura autoritaria e com a mesma cara cinica e arrogante.Em Brasilia, sempre lutou contra a realizacao do plebiscito, de forma covarde a traicoeira, desarticulando a luta de pessoas humildes que nao tinham mandato, mas pessoas honradas que sempre sonharam com dias melhores a nossa gente. Hoje continua usando de ma fe o mandato para se promover. O Zenaldo sabe que a criacao do Estado do Tapajos e irreversivel, mas esta aproveitando o momento para semear discordia entre os paraenses e impor sua candidatura a Prefeitura de Belem e os belenenses nem se dao conta disso.Quando o Zenaldo e o Celso nos tratam de forma preconceituosa, nos chamando de separatistas e esquartejadores do Para, afirmando que estamos tirando toda a area territorial e as riquezas minerais do Estado, mais uma vez revelam que nao nos consideram e nem nos respeitam como paraenses e demonstram total desprezo pelos mais empobrecidos e necessitados. Essas areas tambem nos pertencem, pois temos direitos maiores, pois somos nativos da regiao e a nossa historia fala por nos.Esse plebiscito e uma oportunidade ao povo da regiao do Tapajos de reconquistar tudo o que nos foi usurpado pelos colonizadores da capital. A historia antropologica da regiao afirma que antes da instalacao da capital Belem ja havia um povo nessa regiao que tinha a sua independencia administrativa, mas com a invasao dos Portugueses tudo o que pertencia a esse povo foi usurpado pelos colonizadores e tanto Zenaldo como Sabino representam muito bem os colonizadores e os escravocratas, que historicamente oprimiram e continuam oprimindo o nosso povo.Se existe alguem que precisa reconquistar territorio e a nossa gente e nao a aleite politica de Belem. Alias, e bom
lembrar que com o lastro de nossas riquezas essa mesma elite politica fez vultosos emprestimos internacionais para aumentar o patrimonio pessoal deles e construir obras faraonicas, que so beneficiam as elites da capital. O pagamento, no entanto, desses emprestimos e feito com os impostos de todos os paraenses, inclusive, dos mais empobrecidos do Tapajos, Carajas, Salgado, Marajo e pela periferia pobre da capital. E pra isso que servimos, Zenaldo? Para pagar a divida de meia duzia de folgados, como os politicos tradicionais e os empresarios opressores da capital?O posicionamento dos dois defensores do nao, representa a manutencao do latifundio que e uma heranca cruel, centralizadora, concentradora e escravagista das Capitanias Hereditarias, inspirada no feudalismo. Zenaldo e Sabino representam os senhores feudais do seculo 21. Na visao deles, os mais empobrecidos do Para somos os servos que so temos o dever de trabalhar para pagar os impostos e eles usufruirem. Nos nao temos direito de lutar para melhorar a vida das pessoas que vivem abandonadas pelo Estado do Para tanto na regiao oeste como no sul do Estado.A postura dos dois deputados, que falam de forma cinica dos politicos, como se ambos nao os fossem tambem, deixa muito claro o desprezo que eles tem pela luta secular de geracoes, que veem na criacao do Estado do Tapajos, uma alternativa para oferecer mais dignidade aos paraenses que moram distante da capital Belem. Nos debates se esforcam de todas as formas para confundir a cabeca do eleitor menos esclarecido. Isso e desumano, cruel e covarde.Zenaldo e Celso revelam que o minerio e a area territorial do Estado, ou seja, o latifundio sao mais importantes que os problemas enfrentados pelos paraenses do interior e da periferia do Para. Falam como se tudo o que ha fosse propriedade do Parazinho. Falam como se a falta de medicos, seguranca publica, infraestrutura, educacao, falta de moradia, saneamento basico e outros servicos publicos nao significassem nada. Isso significa a vida das pessoas e e pelas nossas vidas que os dois Pinoquio tem desprezo.Infelizmente, o Para nao consegue atender as demandas sociais de seu povo, mas esse tema e ignorado e aos dois e natural criancas, idosos e gravidas morrerem por falta de leitos e de hospitais. E por tudo isso que eu digo a todos os paraenses do interior e da capital que estamos diante de uma oportunidade unica. Precisamos votar SIM 77 ao Tapajos e ao Carajas e se realmente amamos o Para, precisamos amar tambem o seu povo. Com a criacao de dois novos Estados estaremos garantindo o futuro de nossos filhos e das geracoes futuras.Recordo que ontem o Zenaldo Escrotinho encerrou a sua apresentacao teatral na televisao falando de sentimento pela area territorial, minerio, bandeira e cultura do Para. O que diriam a ele as maes que perderam suas criancas, no interior do Estado, por falta de atendimento basico; os filhos dos idosos que perderam seus pais por falta de assistencia medica; os maridos que perderam suas esposas e filhos prematuros durante o parto por falta de leitos nos hospitais no interior do Para e mais recentemente,
na Santa Casa em Belem. Eles tambem nao tem sentimentos por seus entes-queridos?ergunto ainda mais aos meus amigos internautas e tambem ao Zenaldo Escrotinho e ao Celso Burrinho: area territorial, minerio, bandeira e a cultura do Para tem mais valor do que a vida das pessoas? A uniao que eles nos propoem e essa? Vida digna as elites da capital e a morte aos nossos paraenses do interior do Estado? Essa e a repeticao do velho filme que motivou a Cabanagem em 1835, quando as elites da Capital mandaram matar milhares de pessoas humildes do interior, que eles, os chamavam de Cabanos. E isso que pretendem fazer novamente se nao nos rendermos ao julgo dessas elites conservadoras, autoritarias e cinicas? Eu refuto o sentimento falso do Zenaldo e, humildemente, peco a todos que votem NO DIA 11 DE DEZEMBRO SIM 77 AO TAPAJOS E AO CARAJAS.A criacao do Estado do Tapajos e uma proposta secular e que surge do verdadeiro sentimento do povo do interior, empobrecidos pelos colonizadores da capital, a elite, que nada tem haver com a grande populacao de Belem, que tambem e vitima desse poder que despreza o cidadao e aniquila o sonho de geracoes e geracoes.O autor e jornalista e professor universitarioE-mail: ednaldorodrigues@hotmail.com
pelo Plebiscito do Estado do Tapajos respaldam o projeto do Senador Mozarildo Cavalcanti, em 1993; em 1995, Relatorio da Comissao de Estudos Territoriais da Assembleia Legislativa do estado do Para, dando viabilidade a criacao do Estado do Tapajos, tendo sido relator o entao deputado estadual Nivaldo Pereira.O Senador Mozarildo Cavalcanti, entrou no Senado Federal com o Projeto de Decreto Legislativo de Consulta Plebiscitaria sobre a criacao do Estado do Tapajos, em 1999. Mozarildo aprovou o Projeto de Lei sob o numero 19/99 na Comissao de Constituicao e Justica e Cidadania (CCJD) do Senado Federal (SF) em 10 de agosto de 2000.Mozarildo aprovou, no plenario do Senado Federal, em 23 de novembro de 2000; Aprovado na Comissao de Constituicao e Justica e Redacao (CCJR) da Camara dos Deputados (CD), anexado projeto do ex-deputado federal Hilario Coimbra, onde recebeu o numero 731/2000.A partir de 2004, a luta pela emancipacao tomou um novo alento, coordenado pelo Movimento Pelo Plebiscito e Criacao do Estado do Tapajos, juridicamente constituido e com apoio macico, de diversos segmentos sociais de Santarem e, pela populacao do Oeste do Para, consolidado com a realizacao de um Ato Publico que reuniu mais de 30 mil pessoas, em Santarem, em 18 de agosto de 2006, as 17h, na Praca da Matriz.Os fatos historicos provam que a ideia da criacao desta nova Unidade Federativa partiu do governo central ha mais de 180 anos. Apenas em 1950, Elias Pinto, um politico futurista, sugeriu a criacao do Estado do Baixo Amazonas e somente em 1980, o ex-prefeito Ronan Liberal, lancou a luta pela criacao do novo Estado.Essa luta e como uma epopeia, idealizada, liderada e sonhada por tantos que nao tiveram a mesma satisfacao em relacao a geracao atual. Infelizmente essas pessoas que sonharam com o Estado do Tapajos nao tiveram a oportunidade de participar do plebiscito, que hoje e uma realidade, resultado de uma luta heroica e longa. Muito longa, pois estamos falando apenas do plebiscito.Agora a criacao do Estado do Tapajos nao depende mais do Movimento. Nao depende apenas do trabalho voluntario do Edivaldo Bernardo, Ednaldo Rodrigues, Luna Brito, Ildo Braga e Eliane Campos. Essas foram as pessoas que nos ultimos anos responderam expediente na sala do Movimento, como se fossem funcionarios.O plebiscito agora depende de todos, pois cada cidadao do Oeste do Para pode ajudar com o seu voto favoravel e tambem pedindo a amigos e parentes que residem em Belem ou em outro municipio que votem TAPAJOS SIM.(A segunda parte da epopeia no proximo artigo).O autor e jornalista e professor universitario.E-mail: ednaldorodrigues@hotmail.com
Por Ednaldo RodriguesOs paraenses defensores do SIM 77 lutam pela criacao de dois novos Estados, enquanto que os defensores do nao lutam por nada.O defensor do nao contra o Estado do Tapajos, em entrevista, admitiu que ha problemas serios nas areas da saude, educacao, seguranca publica, infraestrutura e falta outros investimentos na regiao do Tapajos, mas disse que nao aceita a reordenamento territorial do Para. Isso representa o autoritarismo da gestao publica paraense e a anti-democracia tipica dos colonizadores.Alem disso, o defensor do nao, nao apresentou nenhuma saida concreta, capaz de melhorar a qualidade de vida das pessoas que querem a emancipacao a medio ou em longo prazo.Nos do SIM 77 lutamos por empregos para a juventude de toda a regiao desse grande Para. Lutamos por saude, educacao, seguranca publica, infraestrutura e por novas oportunidades.Os contra lutam para manter o atraso, o colonialismo, o abandono e o isolamento social de nossa gente. Isso e defender um grande Para ou os seus interesses pessoais?Quem ama o Para continental deveria tambem amar o nosso povo. Lutar pelo nao e o mesmo que perder a oportunidade de criar dois novos estados e de triplicar os recursos em favor de todos os paraenses.Ser contra a reordenamento do Para nao e apenas um grande equivoco e um EQUIVOCO ESTUPIDO. O defensor do nao contra o Estado do Tapajos e fraco. Nao conhece a realidade do Estado do Para e por isso, pode ate ser um aliado do SIM TAPAJOS 77.Ele disse que os dados que utiliza para ser contra o reodenamento politico do Para sao oficiais (UFPA, IDESP, IPEA) e tentou desqualificar os estudos feitos pelo economista Celio Costa, que apontam viabilidade de Tapajos e Carajas.No entanto, os numeros que o Celio Costa sustenta em seus estudos sao das mesmas fontes: IBGE, SEPOF e IDESP, IPEA orgaos oficiais dos governos Federam e Estadual e qualquer pessoa pode acessar nos sites oficiais e confirmar.Nos paraenses, estamos diante de um momento unico. O Brasil esta nos dando a oportunidade de fortalecer politica e economicamente a Amazonia com a criacao de dois novos estados. Os politicos e os empresarios do NAO estao se lixando com os problemas sociais da populacao. Por isso, os paraenses do interior e da capital precisam ser mais espertos e votar SIM 77 e ajudar a triplicar os recursos para a regiao.Com a criacao de Tapajos e Carajas estamos apresentando um projeto de desenvolvimento, alternativas e oportunidades ao nosso povo. Manter o Para do jeito que esta e negar os direitos basicos da populacao de acesso a saude, educacao, infraestrutura, seguranca publica, lazer e, sobretudo, ser contra e impedir o desenvolvimento do Norte do Brasil.O autor e jornalista e professor universitario Por Ednaldo Rodrigues (em 31/05/2011)A segunda parte do artigo A epopeia sobre plebiscito do Tapajos" e o resumo de uma viagem de 2004 ate os dias atuais. Foi nesse periodo que houve avancos significativos na organizacao da entidade. As liderancas que estavam a frente do Movimento entenderam que era preciso renovar com a participacao de novos integrantes e envolver os poderes Executivo e Legislativo do
regiao.No dia 12 de setembro de 2007, a Associacao Comercial e Empresarial de Santarem (ACES), sob a presidencia de Olavo das Neves, liderou um manifesto com assinaturas de todas as associacoes comerciais do Oeste do Para, solicitando aos deputados federais a realizacao do plebiscito.No dia 05 de setembro de 2007, a Assembleia Legislativa do Estado do Para aprova com a votacao favoravel de 36 dos 41 deputados estaduais, o Projeto de Lei, no 19/2007, de autoria do deputado Alexandre Von (PSDB), que institui a Frente Parlamentar em Defesa do Plebiscito e Criacao dos Estados de Tapajos e Carajas. Isso ocorreu apos a realizacao de uma sessao especial na Assembleia Legislativa do Estado do Para, provocada pela Diretoria do Movimento.No dia 5 de maior de 2011, o Plenario da Camara dos Deputados aprovou o projeto 0731/2000, que autoriza a realizacao do plebiscito do Estado do Tapajos. No dia 11, o projeto seguiu ao Senado Federal e no dia 31 de maio de 2011 o projeto 19/1999, de autoria do Senador Mozarildo Cavalcante (PR-RR) foi aprovado por unanimidade.Considerando a ano de 1823, data em que pela primeira vez o governo imperial sugeriu a criacao de uma provincia na regiao, a populacao esperou 188 anos para conquistar o direito de se manifestar atraves de plebiscito sobre a Criacao do Estado do Tapajos.Essa luta, portanto, e semelhante a uma epopeia. Uma luta heroica e longa. Muito longa, haja vista que estamos falando apenas do plebiscito. Agora a emancipacao do Oeste do Para depende de todos. Cada cidadao pode ajudar com o seu voto favoravel. Alem disso, deve pedir a amigos e parentes que residem em Belem ou em outro municipio que votem TAPAJOS SIM.O autor e jornalista e professor universitario.E-mail: ednaldorodrigues@hotmail.com
filhos e pelas futuras geracoes.Finalmente, agradeco a parabenizo a todos que participaram de uma grande causa. Alias, todo homem e toda mulher deveria incluir no curriculo de suas vidas a efetiva participacao em uma grande causa. Algo capaz de mudar para melhor a vida das pessoas, mesmo que nao as conhecamos ou que jamais venhamos ver seus rostos.Lutar pelos desafortunados, indefesos, abandonados, excluidos e marginalizados e foi isso que fizemos ao lutarmos pelo Estado do Tapajos. Vamos continuar lutando ate que um dia sejamos compreendidos. A nossa geracao deixa um grande legado: a auto-estima de nosso povo renovada e um capital politico que vai fazer com que o Para e o Brasil reavaliem o modelo de gestao e nos vejam com mais respeito.Todos que participaram do plebiscito a favor do SIM estejam certos de que os nossos filhos jamais vao se envergonhar de contar a nossa historia. Agora somos mais que cidadaos. Somos soldados e como tal vamos fiscalizar o movimento daqueles que impediram a felicidade de nossa gente e a partir de hoje o nosso Estado chama-se: ESTADO DO TAPAJOS.O autor e jornalista
ACADEMIA DE LETRAS E ARTES DE SANTAREMEDITAL DE VACANCIA No uso das atribuicoes que me sao conferidas por lei e obedecendo o Artigo 5o do Estatuto Social da Academia de Letras e Artes de Santarem (ALAS), venho tornar publico o Edital de Vacancia das cadeiras numeros: 13, 22 e 34, da ALAS. Bem como, o Edital de inscricao, no periodo de 7 a 21 de novembro de 2011, para novos membros dispostos a participar do processo seletivo para integrar o quadro da Academia. As inscricoes, por meio de oficio, podem ser protocoladas junto a recepcao da Secretaria Municipal de Cultura (SEMC), sito: Avenida Sao Sebastiao, 965, Santa Clara, CEP: 68005-090. O oficio devera ser enderecado a Secretaria Geral da ALAS. Na Assembleia Geral da Entidade, no dia 04 de novembro de 2011 foi aprovada uma Comissao para analisar a vida e obra dos candidatos que irao concorrer a uma das tres vagas disponiveis pela Academia, conforme o Artigo 6o, paragrafo 1o, do Estatuto. A eleicao sera realizada, no dia 2 de dezembro de 2011, em primeiro e segundo turnos para a escolha dos novos integrantes da ALAS, de acordo com Artigo 6o, paragrafo 2o, do mesmo Estatuto, em uma sessao extraordinaria, especificamente, para esse fim.Santarem-Tapajos, 07 de novembro de 2011 .Durante a semana (16-20/05) estive em Belem. Na oportunidade conversei com um pequeno grupo de professores e de candidatos ao mestrado, no Campus da UFPA. Uma professora me apresentou como santareno do Tapajos. Houve uma reacao imediata de tres ou quatro pessoas. Aproveitei a oportunidade para fazer alguns esclarecimentos. Informei que a nossa luta nao e contra os paraenses, residentes na regiao metropolitana, nem contra esse ou aquele governante do Estado Para. A nossa luta e voltada a melhoria das condicoes de vida de uma populacao que historicamente foi relegada ao abandono pela falta de funcionamento do aparelho do estado Brasileiro; pela criacao de oportunidades e pelo exercicio de nossa cidadania garantido na Constituicao Federal.Lembrei a eles que a exemplo de outras pessoas do interior do estado eu tambem estava concorrendo a uma vaga ao mestrado e o processo e realizado 100% em Belem. As fazes exigem a presenca do candidato e, todas as vezes, precisamos pagar passagem de aviao, se quisermos acessar esse direito. Lembrei que as oportunidades para as pessoas que vivem na capital nao sao as mesmas para os quem vivem no interior do Estado e isso e excludente e cruel. Que a maioria dos cursos implantados em Belem, nas universidades publicas, ha anos, jamais chegou ao interior do Estado, pelo menos nas cidades polos.Nesse espaco, peco, humildemente, as pessoas que detem um conhecimento maior que nos ajudem a chamar atencao do Brasil a colocar em pauta assuntos relevantes, capazes de contribuir de forma efetiva com o desenvolvimento social, cultural, politico e economico do Pais, em vez de nos acusar e diminuir a nossa historica luta por cidadania. Afinal, todos somos vitimas do mesmo sistema opressor e desumano.Nos que defendemos a realizacao do plebiscito de Tapajos e Carajas estamos oferecendo oportunidade unica ao Brasil e ao Para de discutirmos
de outros municipios do Para remanescente precisamos abrir nossos olhos. Se assim o fizermos vamos perceber que o nosso inimigo e comum: o modelo arcaico de nossa geopolitica. E esse modelo so vai mudar com a criacao de grandes projetos de desenvolvimento que, certamente, passam pela criacao de novos estados, em beneficio do Para, da Amazonia e do Brasil.
Por Ednaldo RodriguesOs paraenses do interior do Estado ficaram mais distantes de Belem depois que o Governador Simao Jatene se posicionou ao lado dos politicos defensores do NAO, declarando desprezo a populacao do interior do Para. O SIM Esta planejando fazer uma revolucao civil se o NAO vencer. O Para ja passou por isso e a experiencia foi desastrosa. Milhares de inocentes foram cruelmente assassinados por determinacao do Governo do Para, entre 1835 e 1837, por ocasiao da Revolucao da Cabanagem.Sobre o plebiscito, os eleitores de Belem precisam entender que a historia do Tapajos e diferente. O Tapajos tem legitimidade, tem identidade, tem raiz e, sobretudo, tem a credibilidade da populacao que luta pela sua emancipacao administrativa ha 161 anos.Neste domingo os paraenses, principalmente, da capital Belem tem uma grande oportunidade de provar aos paraenses do interior que realmente os consideram, os respeitam e sao irmaos de verdade e nao uma repeticao vazia da palavra.O primeiro voto e do Tapajos. O eleitor pode votar 77 SIM e 55 NAO se assim decidir. O projeto do Estado do Tapajos ja tem mais de 150 anos de historia e os paraenses nao podem nega-lo, pois, seria o mesmo que negar a propria historia do Para, marcada por divergencias desde a adesao do Estado a independencia do Brasil.Votar em favor do Estado do Tapajos e devolver ao povo nativo da regiao, aos descendentes do Tapajos sua autonomia, usurpada pelos invasores europeus de forma autoritaria, truculenta e desumana. Optar pelo primeiro voto, no Tapajos 77 SIM, e votar na legitimidade de um povo que sempre lutou pela sua autonomia, mas todas as vezes que isso ocorreu foi esmagado pelo Governador do Para, seja nessa ou naquela ocasiao.Votar no Tapajos e partilhar com os irmaos do oeste do Para o direito a saude, educacao, transporte, infraestrutura, seguranca publica. Votar no Tapajos e realizar o sonho de varias geracoes que lutaram por esse ideal e sempre foram desconsiderados, desrespeitados e esmagados pelo poder.Se o eleitor da capital disser SIM ao Tapajos estara evitando uma revolucao civil no Estado do Para. Uma revolucao bem maior do que a que ocorreu em 1835, quando o governo do Para, com as armas da truculencia, da arrogancia e da prepotencia mandou assassinar milhares de paraenses nativos e inocentes.Portanto, votando SIM ao Tapajos os paraenses de Belem podem evitar uma nova revolucao civil e, consequentemente, um massacre ao povo humilde. O povo do Tapajos precisa desse Estado para recuperar a sua dignidade, a sua honra e o respeito diante de sua historia. Reconquistar o territorio que sempre foi seu direito e por natureza.Nao podemos mais esperar nada das mesmas autoridades que chamaram os paraenses do interior de esquartejadores, de ladroes, de assassinos. Essas mesmas pessoas recebem o apoio total do Governador do Estado. Isso demonstra que ele optou por aqueles que denegriram a nossa imagem, honra e dignidade.O eleitor de Belem precisa entender que o NAO aprofundou um fosso social ainda maior que havia entre o interior e a capital. As liderancas politicas da capital se fossem responsaveis deveriam trabalhar para esclarecer aos
cidadaos do Para, que o Tapajos e um projeto importante para todos e nao declarar guerra ao nosso povo.Se o SIM vencer, podem evitar uma tragedia anunciada e o povo da capital demonstrara que realmente se importa com os irmaos que vive em condicoes subumanas e oprimidas no interior do Estado do Para. Mas se infelizmente isso nao acontecer havera uma revolucao civil e a historia do Para, novamente, sera manchada de sangue inocente. O povo do interior jamais vai se render ao julgo de meia duzia de politicos e de empresarios da capital, que empunharam a bandeira do NAO apenas para se promover. Nao se trata de uma ameaca e um alerta aos eleitores da capital. Se a revolucao acontecer, os lideres politicos: Simao Jatene, Zenaldo, Sabino e outros vao estar longe das ruas e o sangue deles e o ultimo que vai jorrar pelas ruas do Para. Antes de votar, eleitor paraense, pense nisso. Com o seu voto no SIM podera evitar um desastre ainda maior.Em Santarem, havera uma grande fogueira em frente a cidade. Se o SIM vencer o fogo vai simbolizar a luz da vitoria. Se o NAO vencer a fogueira servira para queimar o orgulho dos paraenses, pois independente, do resultado o povo do Tapajos nao vai mais fazer reverencias aos simbolos do Estado do Para.O autor e jornalistaE-mail: Ednaldorodrigues@hotmail.com