Incendioem propriedade ao lado se alastrou; prejuizo sera calculado ao fim do processoA 14a Camara Civel do Tribunal de Justica de Minas Gerais (TJMG), por unanimidade, condenou umfazendeiro a indenizar por danos materiais um vizinho, morador de Pedras deMaria da Cruz, no Norte de Minas, devido a destruicao que o fogo causou em suapropriedade. O valor vai ser apurado em liquidacao de sentenca. Osdesembargadores levaram em conta que o homem assumiu a responsabilidade peloincendio, porque pagou multa administrativa a um orgao ambiental pela infracaode praticar queimada sem autorizacao.Dirceu Freire de Alkmim ajuizou acao contra Manoel Freire de Alkmim, seuvizinho, pleiteando indenizacao por danos morais e materiais. Segundo relatou,em 22 de setembro de 2012, sua fazenda foi atingida por uma queimada irregulariniciada na propriedade ao lado. Dirceu alegou que o incendio destruiu uma areade 13,5 hectares de pastagens e danificou 34 postes de cerca, 290 metros decerca com cinco fios e 490 metros de cerca com quatro fios de arame farpado,deixando alguns animais desabrigados.Em primeira instancia a acao foi julgada improcedente pelo juiz Marco Antoniode Oliveira Roberto, da 1a Vara Civel da Comarca de Januaria. O fazendeiroapelou ao Tribunal para reverter a sentenca.Arelatora do recurso, desembargadora Claudia Maia, destacou que o boletim de ocorrenciamostra que Manoel devastou e acerou trecho de sua propriedade e, por volta das19 horas do dia 22 de setembro de 2012, ateou fogo em uma area ja desmatada,para posteriormente plantar capim e graos. O registro policial, conforme adesembargadora, tambem informa que, quando achou que o fogo ja estava no final,o autor entrou em sua casa e so percebeu que o fogo passou para a terra de Dirceupor volta das 3 horas da manha do dia seguinte, quando acordou.Para a magistrada, essa circunstancia permite concluir que efetivamente Manoeliniciou o incendio e foi, no minimo, negligente no dever de vigilancia ao naoperceber que o fogo se alastrava rumo a propriedade vizinha. Ela rejeitou,entretanto, o pedido de danos morais, por entender que houve apenas prejuizosde ordem material, que nao feriram a integridade fisica de pessoas ou animais,nem causaram prejuizo a moradia ou a atividade agricola.Os desembargadores Estevao Lucchesi e Marco Aurelio Ferenzini, acompanharam arelatora.Atuarampelo autor os advogados Bruno Lima Pitanga, Priscilla Jorge Ferreira e WillianSantos Ferreira; pelo reu, os advogados Alisson Montalvao Magalhaes e RaimundoVianei de Oliva. Processono 0075051-74.2012.8.13.0352Fonte: Tribunal de Justica do Estado de Minas Gerais * Marcelo Eduardo FreitasNo melhor estilo novela mexicana, sucedem-se no Brasilescandalos de todas as vertentes, envolvendo incontaveis bandeiras e implicandodiversas autoridades, de todos os escaloes da republica. Parece ate vale apena ver de novo, ja que o que acontece hoje e uma especie de repeticao, umcerto reprise do que acontecera outrora, mudando apenas os atores do teatroda vida real.Os ultimos que foram pegos com a boca na botija foram oatual presidente da republica Michel Temer, o senador afastado Aecio Neves e odeputado federal Rocha Loures. Aecio foi gravado solicitando R$ 2 milhoes a Joesley Batista,do grupo J & F. Rocha Loures foi filmado pela Policia Federal recebendooutros R$ 500 mil do citado empresario. Surpreendido arrastando uma mala recheadade propina, devolveu o dinheiro na Superintendencia da