Nao! Apenas ha momentos que nao temos para onde olhar, ou melhor, temos tantas coisas para preocupar-nos que esquecemos de saber para onde devemos concentrar nossa atencao. Mas, se e assim, por qual motivo fazemos isso?! Nao! Nao devemos fazer para os outros lembrarem da gente como pessoas aguerridas, fortes, etc... pois, o que mais importa nao e saber que os extremos pensem algo de voce, mas sim, crer e ter a certeza de que voce realmente e voce, entende? Nao! Ja que o entender varia com suas extremas variantes, confuso? Sim! Todos vivemos confusos, sem saber se existe ou nao algo que deve existir, sem crer que as coisas vao melhorar, mesmo sabendo que elas sempre melhoram, assim como sempre pioram. Qual o motivo disso tudo, quem se habilita? Ha varios na esquerda falando: "o certo e isso mesmo, continue assim!" e milhares na direita: "Nao! Isso esta errado, tem certeza de que e isso mesmo que quer?". O pior e estar no centro sem saber qual o certo, e assim, sem saber para qual lado olhar. Entao, escolha um dos "bracos" e viva sua filosofia de acordo com a ideia que escolher e achar melhor. Ja que o certo so depende de o que acha certo. O certo para mim pode ser o errado para voce e vice-versa. Mas isso todos ja sabem... Viva sem ter uma cabeca estereotipada, acredite mais no proximo, pois sem isso tudo fica sem graca. "ACHE UMA FORMA DE CONTRIBUIR COM A HUMANIDADADE! " Romero F. Pondo-se de lado alguns trabalhos precursores, como os de Maquiavel (1469-1527) e Montesquieu (1689-1755), o estudo cientifico dos fatos humanos somente comecou a se constituir em meados do seculo XIX. Nessa epoca, assistia-se ao triunfo dos metodos das ciencias naturais, concretizadas nas radicais transformacoes da vida material do homem; operadas pela Revolucao Industrial. Diante dessa comprovacao inequivoca da fecundidade do caminho metodologico apontado por Galileu (1564-1642) e outros, alguns pensadores que procuravam conhecer cientificamente os fatos humanos passaram a aborda-los segundo as coordenadas das ciencias naturais. Outros, ao contrario, afirmando a peculiaridade do fato humano e a consequente necessidade de uma metodologia propria. Essa metodologia deveria levar em consideracao o fato de que o conhecimento dos fenomenos naturais e um conhecimento de algo externo ao proprio homem, enquanto nas ciencias sociais o que se procura conhecer e a propria experiencia humana. De acordo com a distincao entre experiencia externa e experiencia interna, poder-se-ia distinguir uma serie de contrastes metodologicos entre os dois grupos de ciencias. As ciencias exatas partiriam da observacao sensivel e seriam experimentais, procurando obter dados mensuraveis e regularidades estatisticas que conduzissem a formulacao de leis de carater matematico. As ciencias humanas, ao contrario, dizendo respeito a propria experiencia humana, seriam introspectivas, utilizando a intuicao direta dos fatos, e procurariam atingir nao generalidades de carater matematico, mas descricoes qualitativas de tipos e formas fundamentais da vida do espirito.Max Weber enfatizava que a desigualdade nao e exclusivamente baseada na economia de uma sociedade, mas dizia que era multidimensional. Teste de QI chines (clik no nome para jogar)Teste de