Por Jose GasparA historia nao cansa de mostrar que, a despeito de todo o ceticismo que reside em nos, a possibilidade de nos surpreendermos nao cessa jamais. Quando o PT chegou a presidencia em 2002, com todo o discurso de mudanca dos alicerces da estrutura social, chegamos a acreditar que alguma coisa ia mesmo mudar, apesar de toda a reformulacao adaptativa ao sistemao viciado a que o partido e seu candidato se submeteram. Ai revivemos as praticas fisiologicas e o presidencialismo de coalizao, tao conhecidos e consolidados na praxis politica brasileira. Os escandalos no final do primeiro mandato de Lula fizeram muita gente desacreditar de vez nesses discursos de mudanca social, normalmente identificados com o que se chama de esquerda. Toda a classe politica foi parar no mesmo saco. Em 2010, entretanto, as coisas mudaram, e vimos o renascer de uma militancia aguerrida, que reescreveu a historia com um tom bem mais otimista. O PT foi alcado ao posto de salvador da lavoura. Tirou o povo da miseria, com jogo de cintura. Todo governo constroi sua aceitacao, sua legitimacao, com base neste clamor popular em unissono, seja ele ditatorial, de esquerda ou direita. E o governo petista foi competente na construcao deste discurso, e em empulha-lo aos militantes. Na campanha, quando manifestava meu desagrado com o discurso preponderante de sustentacao do governo, quase apanhei dos intelectuais. Noites a principio de diversao azedaram porque os caras, normalmente abertos e flexiveis, me bombardearam com estatisticas e dados oficiais que expressavam a revolucao social feita pelo petismo. Na postagem anterior o Sangirardi desenvolveu melhor o assunto.O documentario do humorista Claudio Manoel sobre o cantor Wilson Simonal (Ninguem sabe o duro que dei), celebre vitima do patrulhamento ideologico da esquerda, tangencia o tema. Alienado das questoes politicas, ele foi para a geladeira cultural por conta de uma atitude infeliz que mexeu nesse ninho de vespeiros. O sucesso estrondante de um cantor negro ingenuo e arrogante, e nao filiado a nenhuma causa politica ou social, concentrou ressentimento suficiente para boicotar sua arte, ate o fim de sua vida, quando morreu deprimido e alcoolatra. Alheio aos temas politicos, fazia uma musica que servia como instrumento ufanista nas maos do regime, ainda que ele nao tivesse controle sobre esta abordagem de seu trabalho.Simonal, no auge do sucesso (e da ditadura militar), era um cara desorganizado quanto as suas financas; achou que estava sendo roubado pelo seu contador, e com o rei na barriga contratou uns capangas para darem uma prensa no cara. Parece que neste periodo, chegou a bravatear que "era fechado com os homi" (funcionarios do DOI-CODI), o que bastou para aniquila-lo ate o fim de sua vida. Apos anos de enorme popularidade e shows lotados, Simonal jamais conseguiu espaco na midia novamente, estigmatizado pela pecha de dedo-duro. Mesmo os que tinham neutralidade em relacao ao cantor nao lhe abriam as portas, temendo represalias.Em entrevista ao site Globo.com, o diretor Claudio Manoel explica o que o impressionou na historia de Simonal: "o tamanho de sua queda. Ele foi um cara que inaugurou muita coisa no Brasil, inclusive o