CDC, nao foi derrogado em face da Lei de Arbitragem, pois, alem de nao haver referencia expressa ao dispositivo do Codigo, tampouco a derrogacao se deu de forma implicita, visto que a Lei 8.078/90 trata de Lei especial, de ordem publica e interesse social, nao podendo ser derrogada por lei de carater dispositivo e generico, como e a Lei de Arbitragem. Admite que, apesar da nao derrogacao, a Lei de Arbitragem e , em principio, incompativel com o Codigo do Consumidor. Barros,(1990, p. 27) referindo a Lei de Introducao ao Codigo Civil, art. 2o, 1o, diz que ha revogacao expressa quando a lei taxativamente declara revogada a lei anterior ha revogacao tacita ou por via obliqua, se a lei nova sem declarar explicitamente revogada a anterior seja com essa incompativel, quando regule inteiramente a materia de que tratava a lei anterior.Segundo o autor (1990, p. 28) ha outras formas de revogacao. Como por exemplo, quando a lei nova regular a materia objeto da lei anterior e nao reproduzir um determinado dispositivo, entende-se que este foi revogado. Assegura ainda que a Lei de Introducao ao Codigo Civil, no art. 2o, 2o, determina, ainda, que a lei nova estabelece disposicoes gerais ou especiais a par das ja existentes, nao revoga, nem modifica a lei anterior.Portanto, analisando a questao da revogacao ou nao do art. 51, VII da lei 8.078/90 (Codigo de Defesa do Consumidor), entendo nao ter havido revogacao, ou derrogacao, visto ser a Lei de Arbitragem uma lei geral e o Codigo de Defesa do Consumidor, uma lei especial; ambas com a mesma hierarquia. De qualquer modo, afastada a hipotese de exclusividade do Estado, na defesa do consumidor, para a maioria dos doutrinadores, poderao ser utilizados outros meios alternativos de solucao de conflitos, como por exemplo, a arbitragem, nas relacoes que envolvam direitos patrimoniais disponiveis, inclusive nas relacoes de consumo, onde a utilizacao do instituto e possivel atraves do compromisso arbitral e, segundo alguns, atraves, tambem, das clausulas compromissorias nos contratos de adesao, desde que observados os requisitos minimos de protecao ao consumidor.As dificuldades de acesso ao Poder Judiciario sao comuns. Trata-se de uma questao frequente. Entretanto, a sociedade tem demonstrado a sua insatisfacao, tecendo criticas ferrenhas, cobranca maior de seu desempenho e efetiva prestacao de um servico publico de qualidade. A prestacao jurisdicional precisa de mudancas para poder melhor atender aos reclamos dessa sociedade. Nao basta mudar apenas as leis. Ha uma necessidade de uma mudanca de postura com relacao aos procedimentos, modernizacao do Poder Judiciario, dotando-o de instrumentos mais eficazes para uma melhor prestacao de servicos.5.CONCLUSOESA arbitragem, apesar de encontrar amparo em diversas leis no sistema juridico brasileiro, sempre encontrou resistencias, tornando-se um instituto de pouca aplicacao ou empregado de forma inadequada. Mesmo agora com o advento da Lei 9.307/96, que surgiu com o objetivo de superar as dificuldades e os formalismos da Jurisdicao Estatal e acelerar a prestacao jurisdicional, encontra dificuldades de aceitacao, pois, juristas e doutrinadores respeitaveis tem suscitado duvidas e questionamentos com relacao a constitucionalidade de alguns preceitos e principios instituidos na Lei de Arbitragem. Segundo eles, esta