postulam que as mesmas sao duas caras da mesma moeda, isto e,duas modalidades da mesma lingua; e que se influenciam mutuamente.Se comparada a paises europeus, asociedade brasileira esta, sabe-se, ainda muito distante de atingir graussignificantes de letramento. Apresentamos (e me parece que ainda vamosapresentar por muitas decadas) altos indices de analfabetismo e agora queconseguimos garantir a educacao primaria a maior parte dos brasileiros. Somosuma nacao que se informa mais por telejornais e pelo radio que por leitura de jornaise/ou revistas.Dessa forma, a concepcao delingua que temos enquanto povo brasileiro e basicamente formada pelo que se diznesses meios de comunicacao e pelo que nos inculcaram nas aulas de gramatica doginasio que, no fim das contas, e mais negativo do que positivo, diga-se. Emesmo a concepcao de lingua veiculada nos principais jornais impressos ourevistas de divulgacao cientifica, como Veja, por exemplo, e reducionista:diminui a lingua ao que e certo e ao que e errado, ao que se pode eao que nao se pode dizer ou escrever.Portanto, se esses que compoem ascamadas mais letradas da sociedade creem em teorias tao frageis do tipo das quemencionamos aqui, teorias que nao resistem ao menor confronto cientifico, asociedade brasileira nao poderia acreditar em algo diferente, ja que, emsociedades estratificadas e hierarquizadas como a brasileira, os segmentos maisletrados e que, em geral, formam o ideario de lingua do restante da populacao.Mas, afinal, falamos mesmo semgramatica? A fala e sem logica? Nossa resposta e negativa. A minima analise decomentarios e afirmacoes que tem por base esse tipo de crenca e suficiente parapo-los por terra, para desmenti-los, visto que estes, embora aparentementeestejam mais do que firmados no ideario linguistico do senso comum, nao tem omenor respaldo no plano cientifico dos estudos das linguas.Nao precisa ser especialista emlinguagem para saber que um enunciado do tipo Os menino comeu o bolo contemdada organizacao estrutural, contem gramatica, e construido sob dada norma; e,portanto, logico. E um equivoco colossal dizer que um enunciado dessa natureza,constantemente proferido por milhares de milhares de falantes das variedades doportugues popular (e, as vezes, ate por falantes de variedades de maior prestigiosocial e entendido por outros tantos milhares, e bom que se diga) edesorganizado, sem estrutura, isento de regras, ilogico ou sem gramatica. Aquestao e que suas regras sao diferentes. So isso.A esse respeito, Carlos AlbertoFaraco, notavel linguista brasileiro, escreveu, em um de seus mais recenteslivros (Norma Culta Brasileira: desatando alguns nos) o seguinte: "Toda equalquer norma (toda e qualquer variedade constitutiva de uma lingua) e dotadade organizacao" (Faraco 2008, p.37). Virando a pagina do livro,encontramos: O fato de que toda norma tem uma organizacao estrutural deixa semfundamento empirico enunciados do senso comum em que se afirma, por exemplo,que os analfabetos ou os chamados falantes do portugues popular falam semgramatica. (Faraco 2008, p.38)Logo em seguida, uma ultimacitacao do mesmo autor derruba definitivamente a crenca de que falamosdestituidos de gramatica: Se toda norma e estruturalmente organizada, eimpossivel falar sem gramatica. (Faraco 2008, p.38)