termino de cada uma delas, enchia os meus pulmoes e exclamava: esse e o cara!Entretanto, essa nao foi a minha atitude ao ler o referido texto. Apesar de ser crista, minha pretensao nao e refutar as razoes do jornalista com argumentos proselitistas. Tampouco duvidar da veracidade do comportamento humano descrito no artigo. Minha indignacao encontra-se na maneira pela qual o ilustre escritor demonstra conformismo diante de um comportamento mediocre: a infidelidade.Novamente ressalto que nao quero cair na retorica maniqueista dos padroes morais (que existem sim no Cristianismo, porem nao como um fim, mas como produto de um estilo de vida); na verdade pretendo analisar as possiveis consequencias desse comportamento.Antes disso, gostaria de fazer-se perceber como o texto e explicitamente (e vergonhosamente) machista. E, de forma muito repulsiva, nota-se a tentativa de construir um simulacro de conselho (nao fique desencantada com a vida por isso; se voce busca o homem perfeito, pode continuar vendo novela das seis; espero ter ajudado em alguma coisa).E ainda: para sustentar sua opiniao, o escritor justifica esse comportamento, considerado convencionalmente imoral, ate pelo vies pasmem cientifico (?!). Nao estou pondo a prova as comprovacoes do autor. So acho lastimavel o seu conformismo e seus argumentos que, como tentaculos, se estendem por todos os campos possiveis, sufocando a possibilidade de se pensar numa outra solucao para o problema. Isso e surpreendente quando vem de um jornalista tao renomado, destacado justamente pelo uso da critica diante de tantas outras circunstancias inadmissiveis (a impunidade na politica e um exemplo), as quais geralmente permanecem em grande estilo, sustentadas pela inercia do conformismo.E fato que homens e mulheres sao diferentes e que estamos em pleno seculo XXI (o que, conforme Jabor, torna totalmente descartaveis os conselhos de nossos avos). Mas ha questoes que sao universais e atemporais: fidelidade nao se limita a mero comportamento; diz respeito ao carater. E vou alem: por que a infidelidade em um relacionamento amoroso e conciliavel e a infidelidade na politica ( como no caso de desvio do dinheiro publico) nao? E o mesmo principio. E o mesmo comportamento.Ah, mas voce ja esta radicalizando. Afinal, o principio da fidelidade e relativo! ( como muita coisa na vida, infelizmente). Tudo bem. Vou permanecer no que tange aos relacionamentos amorosos. Entao, temos que aceitar que a infidelidade e o que mantem o casamento vivo. E a forma do homem sentir-se realizado, util e atraente. A mulher... bom, a mulher nao precisa dessa exclusividade toda. E muito egoismo por parte dela. E falta de compreensao. E os filhos? Os filhos nao tem que interferir na minha vida. E so manter segredo. E se descobrirem, um dia entenderao. E simples! E pratico! Tudo fica sob controle.Todavia, quando a infidelidade e descoberta, as consequencias fogem da alcada humana. Ate onde sei, o ser humano nao vem com um manual de programacao, no qual a possibilidade de escolher nao sofra, nao traumatize e esqueca pode ser ativada a qualquer momento. Familias destruidas, criancas inseguras e confusas, alem da possibilidade de transmissao de DST, gravidez indesejada e abortos, devido a promiscuidade, fazem parte do cenario