thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola.E inegavel - e chega a ser quase impossivel de se argumentar contra - que estamos vivendo na epoca do multiculturalismo, da dissolucao dos conceitos outrora estaveis de "alta cultura" e da massificacao da "elite cultural". Com efeito, podemos observar claramente um fenomeno de expansao entre o vacuo das elites culturais, intelectuais e economicas; esses conceitos tendem a diluir junto com a globalizacao e o modus operandi vigente na pos-modernidade. Embora de bela aparencia para um espectador mais simples, isso pode afetar negativamente a nossa vida e a nossa sociedade, senao vejamos:1. Um rapido tour pela historia da cultura:A cultura, na sua fundacao - ha cerca de dois seculos, nominalmente falando -, poderia ser analisada como a forca-motriz de progresso de uma sociedade. Para tanto, porem, era solida e classista; representava o egoismo no motor eterno nao-entropico da sociedade. Quando o desdem por coisas "mundanas" era tido como "alta cultura", reparavamos tambem na ajuda, de modo geral, cultural, que a ideia de Estado-Nacao recebia .Marcada em grande parte pelo iluminismo, a cultura classista ajudava o Estado a funcionar como um orgao unico, dependente da sua sociedade. Gradativamente, gracas as facilidades de acesso ao conhecimento, as pessoas pertencentes a ex-elite cultural ampliaram suas mentes e horizontes; agora, pode conviver o som do suburbio com a fina opera, e a pessoa que apreciar os dois de maneira igualitaria e tida como a mais culta. Isso e otimo, naturalmente. Dissolve completamente o padrao normativo de que "pessoas cultas sao as ricas", "pessoas cultas sao as intelectuais", e abre as portas da inclusao para quem nunca pode figurar dentro dessas categorias (ou ex-categorias). Ao menos e como parece. Mas tambem recorre em problemas.2. A "indiferenca ao diferente"; como a massificacao de conceitos culturais gera anomia social:No livro "A Cultura no Mundo Liquido Moderno", o genial sociologo Zygmunt Bauman atenta para um problema muito serio da "liquidez" cultural. Sendo que estao sendo dissociados os grupos e a funcao cultural esta mudada e em processo de extremizacao, nota-se que o "mais diferente" (dos antigos padroes normativos) e o "mais culto". A grande sacada aqui e que quem nao tiver acesso a outros tipos de cultura e excluido, ridicularizado; se alguem que compoe rap desconhece acordes de opera, a critica social da musica e completamente invalidada aos olhos do padrao social medio. Tudo que nao for pertencente a mais de uma "classe cultural" e vista como segregativo, logo, a ser abominado. Quem nao tem acesso a cultura de modo geral e AINDA MAIS deixado de lado, mesmo -e agora principalmente - por integrantes do mesmo grupo social. Isso porque massificar nao e sinonimo de incluir a todos, e os que estao excluidos nao sao sequer mais notados, visto que seus "estilos" fazem parte, agora, da antiga "alta cultura"; o ser nao mais importa, e sim o que ele veste.3. O Mercado se apropria de tudo; a dissolucao de conceitos culturais impulsiona o consumo desenfreado:Nada muda mais rapido do que a moda, hoje em dia. Ter coisas do "ontem" e ter algo obsoleto, inutil, gerando bullying nas escolas e nos
campos profissionais. Um conceito difundido rapidamente aqui no Brasil, exemplificando, foi a vida saudavel; hoje, fumar nao e mais elegante, pois contraria o ideal fisico vigente. Percebendo isso, o Mercado usa da onda cultural plurificada para impulsionar-se. "Tenha tudo sobre tudo" para ser "mais culto", mais legal, mais socialmente incluido. "Venha fazer parte da Elite", exibem os anuncios, de maneira subliminar. Exatamente como antes, porem agora mais disfarcado, fingindo ser algo realmente muito bom. Isso ocasiona em total anomia dentro dos grupos sociais, que infelizmente nao podem ser dissolutos; nao tendo mais a cultura em comum, os individuos com menor poder de compra para atualizarem-se sao deixados para tras.4. A cultura interfere diretamente nos Direitos Humanos;Sendo essa multicultura uma causa de anomia, podemos observar que a sociedade pos-moderna tende a ser, no maximo, "simpatica" com os seus membros. E quase impossivel existir solidariedade. A desestabilizacao da cultura tem culpa e consequencias, tambem, sobre isso, visto que gera "diasporas" (me apropriando mais uma vez de palavras de Bauman e Simmel), e enfraquece a identidade dos paises (entendendo-os como Estado Nacao). O Direito, por exemplo, tende a privilegiar os cultos em detrimento dos incultos. Se a cultura e aberta e engloba absolutamente tudo, a ideia de que todos seriam privilegiados e pueril. E muito mais plausivel falar em detrimento geral, exceto - novamente - a nova elite cultural.Sendo assim, podemos observar que o fenomeno de desestabilizacao cultural e ruim para a sociedade, embora presumivelmente boa para o individuo medio. Bauman enfatiza que e preciso tomar cuidado com as ameacas e a perda do Direito a igualdade. Subscrevo-me. Coletivizar absolutamente tudo transforma-nos em faceis presas, pois tentamos olhar pela nossa otica ja coletivizada e nao para a otica sociologica como um todo. E curioso pensar em como vive o ser humano; a comparacao utilizada pelo sociologo, de um motor com energia infinita, me parece valida. Estamos rumando ao progresso - ininterruptivel - porque tentamos estabelecer uma linha entre nosso individualismo e nossa vida em sociedade, ambos obrigatorios. Como conceitos extremos, eles tem facetas opostas e empurram o ser humano para frente, sempre no seu passo de formiga.Nesse momento, e necessario, para existir solidariedade, olharmos para nos mesmos. Que caracteristicas fazem-nos unicos perante a esse grande bolo coletivo multicultural? Nao ha mais - ha menos, sendo honesto, e lentamente tende a desaparecer - o diferencial do grupo; o que mais nos temos para, de fato, sermos quem somos, e nao mais um ser massificado e engolido pela propria massa?Disclaimer: Em nenhum momento do texto digo que e errado que a opera conviva com o funk; a multicultura e, tambem, algo bom e uma caracteristica do mundo pos-moderno. A discussao a ser levantada e APENAS no que tange a nao perdermos nossa identidade para o dinheiro.
a primeira coisa e que, quando nostocamos de que algo esta errado,podemos comecar a buscar solucoes. Nao ha nada melhor para um ego ferido do queresolver seus proprios problemas ja percebeu que tudo que voce ainda naoconseguiu fazer parece intransponivel? E entao, quando voce efetivamenteresolve algo impossivel, nao ha como nao se sentir bem. Por isso, a primeiracoisa que deve ser perguntada e: Eu tenho um problema? Como resolve-lo?A arte de empurrar com abarriga, conhecida popularmente como procrastinacao, que e outra palavra que entrou em moda, e tambemum passo certo para a frustracao. Resolvemos o que nos quisermos em cincosegundos muitas vezes literalmente, mas ainda reclamamos da burocracia doGoverno ou do maldito site que caiu e portanto a nocao de compromisso e prazofica muito decantada. Com efeito, e notoriamente claro que se voce demorarmuito para fazer algo, esse algo tende a crescer e complicar, tornando-se maisdificil a cada segundo perdido. Se voce nao dispoe de cinco para fazer umacoisa porque nao quer, precisara dispor de bem mais do que isso quando for obrigatorio.A conclusao e que temosdezenas de jovens inteligentes, porempouquissimos producentes e menosainda competentes. Todas as nocoessao tao faceis que ate eu, um exato e perfeito exemplo do que descrevi notexto, as conheco. Mas a inaptidao mental e tao complicada que reafirmo:conhecer a teoria e uma coisa. Fazer e que sao elas!
O fim-de-semana foi repleto de classicos. Fim de tabu no Arruda com vitoria do Santa por 2 a 0 sobre o Sport, Vitoria com acachapantes 3 x 0 sobre o Bahia, ressurreicao alvinegra no 1 x 0 corinthiano sobre o Palmeiras, empate entre Avai e Figueirense no Orlando Scarpelli... mas nenhum destes chamou tanto a atencao quanto o Super-Classico Vovo disputado no Engenhao.Nenhum dos 16.759 presentes ha de reclamar do dinheiro investido no espetaculo. Sem rodeios, um jogao. De um lado Fred, Conca, Souza e a reestreia do He-Man Rafael Moura. Do outro, o (cada vez mais) sensacional Jefferson, Renato Caja, Antonio Carlos e El Loco Abreu. E, infelizmente, com uma antiga atracao a parte - a arbitragem. Noite completamente infeliz do Sr. Gutemberg de Paula Fonseca, que perdeu o controle da partida ainda no primeiro tempo, apos expulsoes completamente equivocadas de Valencia (nao existiu falta sobre Herrera) e de Marcelo Mattos (a falta sobre Conca era para cartao amarelo apenas) nos acrecimos da primeira etapa. Para completar a polemica, duas penalidades marcadas em sequencia em favor do alvinegro - a segunda enxergada unica e exclusivamente pelo arbitro. Ao todo, 11 cartoes amarelos, 2 vermelhos, e revolta das duas equipes. Fora isso, o que se viu foi um Botafogo muito mais empenhado em busca da vitoria que a equipe tricolor. Com Fred apagado, Conca ainda em busca de ritmo, e Souza bem marcado, as investidas do Fluminense dependiam de Carlinhos e Mariano. O Botafogo, por sua vez, contava com o inspiradissimo Renato Caja, que logo no seu cartao de visitas inaugurou o marcador em bela cobranca de falta, fora do alcance de Cavalieri. Sem muita organizacao, as investidas do Tricolor baseavam-se em bolas alcadas para Fred e Rafael Moura. Oportunistamente, o He-Man antecipou a marcacao alvinegra em cobranca de escanteio e de cabeca decretou o empate no Olimpico Joao Havelange. Ainda assim, o Botafogo era mais arisco, e suas subidas com Marcio Azevedo e Caja levavam perigo (este, alias, acertou dois lindos petardos no travessao, com direito a um gol nao observado pelo auxiliar de linha-de-fundo). Em uma delas, Herrera foi lancado em profundidade, simulou falta e cavou a expulsao de Valencia. Apos a polemica, o panorama seguia inalterado - Botafogo com a posse de bola, e Fluminense no contra-golpe. Mesmo com um a menos, em nova bola alcada na area, o He-Man aproveitou desvio de Fred e fuzilou Jefferson. Era a virada Tricolor. Antes do fechar da conta, Marcelo Mattos foi expulso epos entrada em Conca.Se o jogo estava quente no primeiro tempo, o fogareu acendeu por completo no segundo. Logo no inicio, Rafael Moura fez penalti em Loco Abreu. Tensao no Fluminense, aliviada com a defesa tranquila de Cavalieri apos cavadinha manjada do uruguaio. Na sequencia, novo penal assinalado a favor do Botafogo, em falta totalmente discutivel de Edinho sobre Bruno. Novamente Abreu para a cobranca, novamente cavadinha, mas desta vez a bola morreu no fundo da rede. 2 a 2. Apos muita reclamacao, o jogo reiniciou e notou-se claramente o abatimento dos jogadores do Fluminense com o lance. O
jogo ficou aberto, e num contra-ataque, Renato Caja lancou primorosamente Herrera, que fuzilou. 3 a 2 Botafogo. A partir de entao, o Fluminense cresceu na partida. Era a hora da estrela do time de General Severiano brilhar. Jefferson fechou o gol, com pelo menos 4 defesas de alta complexidade, e garantiu a invencibilidade alvinegra para a sequencia da Taca Guanabara.Para dirimir a polemica entorno do jogo, Jorge Rabello (presidente da Comissao de Arbitragem da FERJ) concedeu coletiva criticando a postura do arbitro da partida, segundo ele "uma atuacao muito abaixo da de um arbitro de Padrao Fifa". Ele nao entrou no merito interpretativo dos penaltis assinalados, e afirmou categoricamente que o auxiliar de linha-de-fundo estava bem posicionado, e que a bola de Renato Caja nao entrou completamente.Fim de papo, e a equipe da Estrela Solitaria mostrou que vai em busca do Bi Estadual. Fluminense e Flamengo devem travar o confronto mais esperado do Cariocao neste ano ja na proxima fase. E o Resende vem mostrando que no futebol nao existe mais toda aquela diferenca entre clubes de alto e baixo investimento. As semifinais prometem!
A Selecao Brasileira, mais uma vez, caiu nas Olimpiadas. Nao, nao foi para um time qualquer. Enfrentamos uma equipe mexicana coesa, habilidosa, esforcada, bem estruturada, com um padrao de jogo bem definido. Seria demasiado egocentrico contabilizar esta derrota apenas em nossos erros. Podemos afirmar apenas que jogamos muito aquem de nossas capacidades.Temos que considerar alguns pontos importantes:Vez em quando teimamos em esquecer que nao existem mais equipes inocentes. Nenhum jogo pode ser tachado como ganho, nenhum titulo pode ser dado como certo.A Selecao Brasileira nao tem mais a forca de outrora no cenario internacional. Estamos em um periodo de renovacao recheado de apostas, e nada mais do que isso.A habilidade deve sim ser exaltada. Mas nao tem grande valia quando nao a conjugamos com a tecnica, a raca, a resiliencia tatica e o espirito de equipe.Falhas acontecem. Todo ser humano e passivel de insucessos. Assim como nao devemos avaliar um trabalho apenas por suas conquistas, nao devemos destruir um apenas por suas falhas. O balanco e que deve falar mais alto.Com isso na cabeca, podemos discutir o obvio. Sabendo-se que a Selecao Olimpica e a base da Selecao Principal, recheada de talentos (em desenvolvimento, e importante destacar), e que as principais potencias do esporte nao obtiveram a qualificacao ao torneio, o sentimento geral era a conquista do titulo inedito. E claro que a frustracao pela perda tambem e grande. Temos a cultura do menosprezo, e tipica do Brasileiro. Nao sabemos lidar com outro resultado que nao a vitoria. Somos mimados. Fomos acostumados assim no futebol. Vivemos em um ambiente onde ser vice-campeao e pior que terminar em ultimo.Pela derrota, duas pecas foram escolhidas como "Judas": Mano Menezes e Neymar. O garoto da Vila e um menino, mas carrega todo o peso de craque nacional, aquele que nos levara ao titulo da Copa em 2014. Talvez seja. Talvez ele mesmo se sinta assim. Talvez... essa e a palavra certa para o momento da Selecao. Temos potencial, indiscutivelmente. Se vamos desenvolve-lo em menos de 2 anos e uma questao complexa que vai nos levar de encontro a enigmatica palavra do tema. Nao gostamos de trabalhar com duvidas. Para falar a verdade, a duvida e culturalmente repudiada, sempre e substituida pelo novo. Prova cabalar desta verdade nacional e a constante troca de tecnicos em nossos principais clubes.De volta ao Neymar, fica evidente que ele tem muito a evoluir. De fato nao fez bons jogos nas Olimpiadas. Para o publico, ficou a impressao de "firuleiro", de quem almeja apenas o avanco pessoal pela plasticidade do jogo, sem espirito de equipe. Ele nao tem suporte para ser decisivo pela selecao em jogos contra grandes. Ainda. E habilidoso, racudo, tecnico... mas ainda nao discerne bem sobre o meio termo destas qualidades, lhe falta o equilibrio. Lhe falta a experiencia. Como a toda nossa jovem selecao. Creio ser o principal problema o processo de transicao de geracoes, que nao foi bem feito. Os craques do passado recente nao foram bem aproveitados, e a passagem de experiencia foi prejudicada, o que fatalmente atrasa a resposta do trabalho.Mano Menezes, por sua
vez, parece perder a mao nas alteracoes tecnicas da equipe quando em situacoes desfavoraveis, de pressao. Por vezes desequilibra todo um setor para tentar fortalecer outro, e a equipe sente o hiato tatico. Sendo mais especifico, o setor de criacao e armacao fica deficiente. Justamente nosso principal problema. Ora, sejamos francos. Temos bons defensores, bons apoiadores, bons atacantes... Voce, caro leitor, consegue pensar em pelo menos 4 fortes nomes para ocupar a meia de criacao na equipe canarinho? Seja sincero... voce pensa em alguem que esteja pronto, formado, para vestir a mitica camisa 10? Temos hoje os bons Oscar e Lucas, duas boas promessas. Paulo Henrique Ganso caiu de producao e nao e sombra do meia que encantou o pais em 2010. Kaka, o nome mais forte da lista, nao vem jogando bem ou regularmente, e sequer e convocado. Ronaldinho Gaucho ja nao rende o que se espera dele. A quem recorrer? Em quem pensar? Sera mesmo que o grande numero de volantes nos nossos times e mera escolha tecnica, ou deficiencia de producao?Por mais que as escolhas tecnicas e taticas do nosso comandante sejam questionaveis, nosso time e este. Mano Menezes nao e magico. O material humano disponivel nao supre a demanda com eficiencia. E dificil de acreditar que em um pais deste tamanho, completamente adaptado e apaixonado pelo esporte nao tenhamos alguem pronto, mas e a nossa realidade. Nao sei se a troca do treinador seria o ideal, nao vejo nenhum tecnico no pais taticamente superior ao Mano. Temos bons nomes, mas de mesmo nivel, inclusive o (agora menos) badalado Muricy Ramalho. Pela terceira vez na historia teriamos um estrangeiro na beira do campo (a contar o Portugues Joreca em 1944, e o argentino Filipo Nunes em 1965)?O Presidente da CBF, Jose Maria Marin, e o Diretor de Selecoes, Andres Sanchez, deram mais um voto de confianca a Mano Menezes no comando da canarinho. No entanto, em entrevista concedida em Estocolmo nesta segunda-feira (13/08), Marin condicionou a permanencia do tecnico a boas atuacoes e vitorias contra Suecia, Africa do Sul e China, visando manter o ambiente de tranquilidade no comando e ao mesmo tempo acalmar a populacao no tangente a administracao da entidade. Teoricamente, sao adversarios de menor nivel. Na pratica... Talvez.
de Clubes da FIFA de Dezembro.Percebam... o calendario basico nao mudou, foi apenas reorganizado. Este formato valoriza TODAS as competicoes disputadas, sem sobrecargas (isso contando, claro, com a quantidade de jogos que os clubes brasileiros diputam por temporada atualmente). No entanto, para uma melhor preparacao dos clubes, contando com pre-temporada e calendario folgado, os Estaduais devem ser banidos, e o Campeonato Brasileiro ter duracao de 10 meses, e nao de apenas 7 como e hoje.Chegamos a uma nova e importante questao... afinal, quanto vale um Estadual?Acabar ou melhorar? Eis a questao...
Desde a apresentacao de Mano no comando tecnico da Selecao, muita expectativa foi criada pelo desempenho que as equipes montadas pelo gaucho de Passo Sobrado apresentavam, com absoluto destaque para as campanhas e titulos conquistados com Gremio e Corinthians. Um estilo conservador na montagem da defesa, mas que permitia subidas ofensivas volumosas pelos flancos e utilizando como trunfos a chegada dos volantes pelo meio, armando ou ate mesmo finalizando a gol. Alias, a polivalencia dos volantes sempre foi uma caracteristica dos times de Mano, embora nao uma exclusividade, visto que o futebol contemporaneo exige que os jogadores saibam cumprir varias funcoes para suportar eventuais mudancas taticas durante os jogos, evitando queimas desnecessarias no numero de substituicoes.Com um inicio animador na era pos-Dunga, Mano esta ha um ano e meio na Selecao e ainda nao encontrou um padrao de jogo. Embora utilize frequentemente o 4-4-2, ja testou o 4-5-1 e o 4-4-3 na formacao inicial. Sem sucesso. A Selecao teve desempenho pifio na Copa America, nao ganhou das chamadas grandes em nenhum dos jogos disputados e, para aliviar a pressao, voltou a jogar contra pequenos e medios sem expressao. Junta daqui e dali, e o que vemos e mais uma queda no Ranking de Selecoes da FIFA, agora para 7.Claro que nao e justo jogar toda a culpa encima do tecnico. Alem de deselegante, seria de uma tolice sem tamanho. Fato e que o processo de renovacao da Canarinho e complicado, a nova geracao de jogadores ainda esta crua. Em destaque, so mesmo Neymar, que subiu consideravelmente de producao. Paulo Henrique Ganso, Lucas, Oscar... temos uma safra interessante de promessas. Enxergar alem disso e leviano e ufanista. Some isto ao fato dos craques de outrora simplesmente cairem de rendimento e nao conseguirem voltar a um destaque real e temos a nossa Selecao. Sim, porque depender de lampejos durante os jogos definitivamente nao condiz com a tradicao da camisa mais vitoriosa do futebol mundial.Bem medido e bem pesado, Mano Menezes tem um serio problema nas maos. E criticado por nao ter uma base, e criticado por nao selecionar jogadores de destaque, e criticado por nao convocar os craques... fato e que nunca ha de se ter a opiniao publica completamente ao seu lado, e isso vale para toda e qualquer pessoa... ainda mais para o selecionador nacional do Brasil.Mano prometeu, recentemente, acabar com o festival de testes e convocar a Selecao com uma base fixa, "a vera". Oras, mas e uma boa noticia nao?!Depende... se a base tem Rafael (Santos), Alex Sandro (Porto), Fernandinho (Shakhtar), Jonas (Valencia), dentre outros nomes, eu comeco a me preocupar. Se o tecnico fala que o grande projeto para a Copa de 2014, em casa, e Ronaldinho Gaucho... eu comeco a crer que a Selecao realmente nao jogara no Maracana.Nao quero dizer que Ronaldinho nao tenha espaco na selecao ou que nao possa decidir um jogo, absolutamente. Ele pode - e deve - ser usado no processo de renovacao. Ele tem espaco na atual Selecao. Mas taxa-lo de grande projeto para 2014 e um baita eufemismo. Talvez tao grande
quanto o atual plantel. Nao quero aqui desmerecer ninguem, longe disso. Apenas creio que existem melhores opcoes a disposicao, que nao foram chamadas ou foram subutilizadas.Indo diretamente a convocacao, nomes como Julio Cesar (Inter), Daniel Alves (Barcelona), Marcelo (Real Madrid), Dede (Vasco), Thiago Silva (Milan), David Luiz (Chelsea), Hernanes (Lazio), Sandro (Tottenham), Lucas (Sao Paulo), Neymar (Santos), Ronaldinho (Flamengo), Hulk (Porto) e Leandro Damiao (Internacional) condizem com o que temos de melhor no momento. No papel, estamos aquem de potencias globais como Alemanha e Espanha, mas temos algum potencial de crescimento. Apostas na recuperacao de Paulo Henrique Ganso (Santos) e no futebol pragmatico de Elias (Sporting), Adriano (Barcelona) e Jonas (Valencia) podem ser consideradas, embora tenhamos opcoes muito mais interessantes no mercado, tanto no pais como na Europa.Para fechar te faco um desafio. Tente explicar a convocacao dos outros nomes da lista de forma coerente. Essa vale um bombom!Abraco!