se meter em conflitos que nao o ameacem.No entanto o conceito de ameaca deve ser ampliado , nem sempre a ameaca estanas fronteiras - vide o 11/Set e Hitler/Japao, ambas ameacas que pareceramdistantes e terminaram em territorio americano. Essa ampliacao da esfera deinfluencia seria objeto de eternas discussoes e teria algo subjetivo, mas naminha opiniao deve existir. As democracias Ocidentais como umaforca mundial, melhor representadas pelos EUA que por qualquer outro pais,devem ser defendidas por qualquer um que anseia por ser livre. O modelo desociedade russo/chines/islamico nao deveria ser tolerado por nenhum ocidentallivre, ainda que muitos gostem de viajar pra la e se sentir mais conectados comuma forca mistica do universo...Eu acho que o autor da voltas parano final atacar os EUA e defender um brutal aumento nos impostos. Foi naverdade nesse final que ele se entregou totalmente, mostrando sua face maiscoletivista e no final autoritaria. Taxar e coercao. Quando o Estado cobraimpostos ele esta tomando riqueza de individuos que a geraram. O modelo que eledefende aumenta o Poder do Estado. E mais autoritario portanto.E dificil refutar um artigo quefala coisas com as quais concordamos. Muitas vezes o artigo vai indo porcaminhos que me agradam e com ideias que concordo para no final degringolar emtemas que discordo totalmente. E muito dificil se posicionar pois muitas vezesos temas sao complexos e entrelacados. Acho que e o caso desse artigo. Eunao gosto da postura do autor de enxergar o Estado como solucionador dosproblemas ou regulador da sociedade. Estado maior significa maior concentracaode Poder. E esse tipo de coisa sempre vai atrair os autoritarios, que de umjeito ou de outro irao se apossar desse Poder para esmagar outras pessoas. Naoadianta eliminar o Rei, tem que desmontar as estruturas de Poder que permitamque exista um Rei. Os revolucionarios nunca querem isso, eles querem tomar olugar do Rei para eles mesmos mandarem. Em geral como Imperadores...P.S. Fora a enorme burriceeconomica de achar que menos desigualdade geram crescimento...vou dar umdesconto e chamar de burrice, pois parece na verdade ma-fe mesmo...Aqui eu comeco a alternar para tentar dar um ritmo melhor.Homem Oco em preto e Masamune em azul1)Texto do Michael IgnatieffOco - Concordocom muita coisa da sua analise no sentido de que discordo de muita coisa dotexto :)...ele navega por muitos assuntos, por vezes fica complexo - no sentidoruim da palavra - e falha na conclusao. Porem, acho que acerta em algunspontos:Masa - Relendo meus comentarios e os seus fica claro que concordamos mais que discordamos. Vou focar nos seus pontos que ficaram mais claros que os meus para prosseguir na discussao. 1-Diferentemente de voce, minha leitura e a de que ele defende a estruturademocratica e assinala que a existencia de regimes autoritarios que demonstramrelativo sucesso - como a China hoje e a Cingapura do passado recente - nao seicomo andam as coisas por la - pode nos dar a falsa impressao de que oautoritarismo e uma opcao. Nao me lembro se ele cita Russia ou qualquer estadoislamico. Se o faz, ponto negativo pois nao ha nada que preste por la (comexcecao as russas...p).1 Posso ver desse jeito, como