No primeiro texto desta serie, critiquei a alegacao de que o modelo behaviorista classico de explicacao do comportamento, a triplice contingencia (estimulo, reposta e consequencia [S:R-C]), "coloca o cerebro entre parenteses". Como procurarei novamente demonstrar, e possivel considerar a atividade do cerebro em uma contingencia de tres termos, embora o behaviorista raramente o faca. Mas, afinal de contas, ele deveria fazer isso? Se deveria, e se o modelo SORC nao precisa ser adotado, como seria uma "versao neuropsicologica" da triplice contingencia? O modelo de analise SORC (Haase, 2011) e composto pelo estimulo antecedente (S), as respostas cerebrais (O), o comportamento observavel (R) e uma consequencia (C).A neuropsicologia propoe-se a estudar as relacoes do cerebro (neuro-) com a mente e o comportamento (-psicologia). Por isso, um teste neuropsicologico e um instrumento que fornece dados sobre esses tres dominios: cerebro, mente (ou os processos psicologicos) e comportamento (ou as acoes observaveis de um individuo).(1) O Winconsin Sorting Card Test (WSCT), por exemplo, mede (entre outras coisas) tanto a flexibilidade psicologica/comportamental como a integridade do cortex pre-frontal. Ao lancar mao do WSCT, o neuropsicologo pode partir dos dados comportamentais para inferir os funcionamentos psicologico e pre-frontal de um individuo, embora ele possa tambem partir dos dados neurologicos (como uma lesao detectada numa tomografia computadorizada) para verificar os prejuizos psicologicos e comportamentais esperados. Nas maos de um psicologo sem formacao em neurociencia, os testes neuropsicologicos teriam alguma utilidade?Mesmo que nao sejam construidos primordialmente para abordar questoes neurobiologicas, e indubitavel que os testes psicologicos podem fornecer dados sobre o funcionamento cerebral. Esses testes nao sao considerados neuropsicologicos apenas em razao da perspectiva de analise utilizada pelos psicologos: a perspectiva psicologica/comportamental. Se sao encontradas relacoes interessantes entre o desempenho em um teste psicologico e o funcionamento cerebral, podemos passar a concebe-lo como um instrumento neuropsicologico (o que parece ter acontecido com o Digitos e o Semelhancas, subtestes do WAIS/WISC-III). Mas nada impede que um psicologo use um instrumento neuropsicologico para avaliar exclusivamente os dominios da mente e do comportamento (aberto). Sem fazer referencia ao cortex pre-frontal, esse psicologo poderia avaliar a impulsividade e a tomada de decisao de seu cliente com o Continuous Performance Task e o Iowa Gambling Task, respectivamente. Impulsividade e tomada de decisao sao fenomenos psicologicos/comportamentais, e seu estudo e avaliacao nao precisam necessariamente estar relacionados ao cerebro.Ao colocar o cerebro entre parenteses, o psicologo nao esta negando sua participacao nos fenomenos comportamentais. O biologo pode fazer o mesmo com os fenomenos quimicos ao estudar processos biologicos, e o sociologo pode fazer isso com os fenomenos psicologicos ao estudar fenomenos sociais. No entanto, estudos biologicos que consideram as minucias dos processos quimicos podem ser denominados bioquimicos, e estudos psicologos cujas analises consideram as perspectivas psicologica e cerebral podem passar a ser considerados neuropsicologos. Esse e o ponto em que as linhas se cruzam; esse e o campo da interdisciplinaridade. A interdisciplinaridade cientifica e desejavel por diversas razoes, mas isso nao dissolve a independencia de cada ciencia. Pelo que entendo, uma ciencia e independente a medida que estabelece seu objeto de estudo particular e dispoe de