Falar sobre pena de morte e, com certeza, gerar debates. O assunto abordado com polemica atualmente, ja foi abolido na maioria dos paises. Um exemplo de pais que ainda utiliza esse metodo de punicao sao os Estados Unidos, e, ainda assim, em alguns estados.E incrivel. Como algumas pessoas usam o nome de Deus para defender essa ideia? Falam trechos da Biblia e usam como argumentos de defesa a esse tipo de punicao. Deus e o unico que pode tirar a vida de alguem, sendo assim, quem e o homem que possui legitimidade sobre outro? Sabemos que violencia nao deve e nem pode ser combatida com violencia. Ainda mais no nosso pais. O Brasil nao possui estrutura para investigacao, quanto menos para esse tipo de penalidade.E por esse motivo que muitas pessoas inocentes sao condenadas injustamente. Sendo assim, deveria-se atentar primeiramente e principalmente a seguranca e a investigacao, para que crimes que pudessem gerar pena de morte sejam evitados e, quem sabe, exterminados. E preciso estabelecer um equilibrio entre o nosso autorreconhecimento e a graca de Deus. Tem-se falado muito sobre pesquisas com celulas-tronco. Esse assunto gera ideias controversas - geralmente entre o meio cientifico e o religioso.Sabemos que esse metodo utiliza celulas embrionarias, que, posteriormente se tornariam vidas, pessoas. Com base nisso e de facil percepcao a falta de etica presente nesse procedimento - que, por incrivel que pareca, e defendido por muitas pessoas.Por mais que seja possivel a cura de diversas doencas atraves da implantacao de celulas-tronco, a laboracao de pesquisas com essas celulas interferem no desenvolvimento de uma nova vida, o que e contra lei. Ate porque, ninguem pode tirar a vida de uma pessoa, mesmo que a intencao seja salvar outra (o que nem sempre acontece). Isso se tornaria uma intervencao na natureza humana.Diante dessas afirmacoes, esperamos que tais pesquisas sejam descartadas e que a busca pela cura de certas doencas continue ate que se encontre uma tecnica a favor da vida. Atualmente tem-se proferido questoes em relacao a homoafetividade com frequencia. As polemicas geradas por esse assunto percorrem o mundo todo. E certo que boa porcentagem da sociedade se opoe a esse ato, sendo que, a maioria deles e composta por religiosos ou aqueles que defendem a familia lembrando que os proprios homossexuais a defendem. Eis aqui a definicao de familia:Grupo social fundamental na sociedade, constituido basicamente de um homem e uma mulher e seus descendentes. (grifos do autor) - Dicionario Informal. Sendo assim, percebemos a inconveniencia da uniao homoafetiva. Atraves disso, podemos entender tambem o impacto que a sociedade sofre ao deparar-se com um casal homossexual na rua, sendo que a verdadeira familia e constituida por um homem e uma mulher, e, consequentemente, seus filhos. Outra questao muito discutida e que a uniao homoafetiva e apresentada como algo normal e existente ha muito tempo, e por esse motivo deve ser aceita. Porem, se nos formos considerar isso, observaremos que as drogas existem ha muito tempo, assim como os pedofilos, os golpistas, assassinos, etc. Sera que esses sao exemplos de homossexuais que sao considerados hoje como praticantes de