Genome, 1996...)Richard DawkinsA palavra explosao tambem e utilizada para se referir ao rapido aparecimento de outros seres, conforme alguns cientistas: plantas, peixes, mamiferos e ate, mirabile dicto,a origem do proprio homem e considerada uma explosao.E veja o mais surpreendente, o famoso evolucionista ateu Richard Dawkins, ao tratar da explosao cambriana afirma que a fauna deste periodoja esta em estado avancado ou evoluido, no mesmo momento em que surge. E como se eles tivessem sido simplesmente plantados la, sem qualquer historico evolutivo. (The Blind Watchmaker, 1996...)Para maiores aprofundamentos sobre todas estas questoes de paleontologia, Archaeorapterix e explosoes relacionadas ao evolucionismo sugiro consultar: LUSKIN, Casey Finding Intelligent Design in Nature, in Intelligent Design, Kegrel Publications, Grand Rapids (U.S.A) 2008.Elo perdido ou MacaquinhoQuanto ao Darwinius masillae, ha um interessante artigo no link que segue:Nao concordamos com todas as posicoes do site em que se encontra o referido artigo, pelo seu vies protestante. Ha interpretacoes literais das Sagradas Escrituras que nao compartilhamos. Apesar disso, encontram-se nele boas informacoes sobre este pretenso elo, pouco divulgadas. Por brevidade, resumo. O Darwinius masillae tambem nao e conclusivo sobre o famoso elo perdido entre o homem e o macaco. Foi mais um show midiatico que apenas revela o que um autor judiciosamente qualifica de: ignorancia retroativa dos cientistas evolucionistas.Darwinius masillaeQuer dizer, os evolucionistas, quando do surgimento de um novo fossil alardeado como prova da evolucao, declaram que ate aquele momento nao havia qualquer evidencia nos registros fosseis demonstrando suas teses. Mas eles nao afirmavam isso ate aparecer o dito novo registro (no caso o Darwinius masillae). Por que nao declararam os cientistas evolucionistas que havia esta falha nas tais evidencias da evolucao? Sua ignorancia so e admitida quando aparece um fato superveniente para encobrir a falha! Ignorancia retroativa!Voce disse bem, Ana:o Darwinius masillae, uma especie de primata que poderia ser o elo entre humanos e primatas.De fato, na ansia dos evolucionistas PODERIA SER o elo, mas a resultado comprovado e apenas de mais um fossil pertencente a um primata.Nao resisto mencionar aqui um aspecto de toda controversia evolucionista ignorada muitas vezes, nos nossos meios academicos. Um fossil nao pode provar a evolucao. Esta, afirma-se, e algo dinamico e nao se determina num unico ser. Ela e passada de geracao em geracao. Seria preciso encontrar uma cadeia completa de fosseis transicionais, digamos, para se demonstrar a evolucao daquela especie. Um fossil e prova apenas disto: o proprio fossil.Mariposas e MorcegosNao entendi sua critica ao assunto das mariposas de Manchester. Parece que voce simplesmente repete o que esta no artigo: nao houve nem evolucao, nem mutacao, mas sim, selecao. Concordamos. Esta e a parte verdadeira da observacao darwinista. Mas uma mariposa, sempre sera mariposa. Branca ou preta, seja la o que for. Mas mariposa preta nunca ira evoluir para morcego so porque e mais facil sobreviver no escuro!Falso Evolucionismo e Verdadeira ReligiaoConcluindo. Nao ha evidencias da macro evolucao, ou seja, uma especie dar origem ha outra especie. Esta e a parte nao cientifica da teoria da evolucao. A parte demonstrada e provada e simplesmente a de certa evolucao, ou melhor, adaptacao de