thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ressucito mais uma vez o blog para falar de outro musical, um que inclusive assisti com bastante atraso: Rocky Horror Picture Show. O filme, baseado em um musical ingles de Richard O'Brien (o ator que faz o Riff Raff na historia), e "levemente baseado" na historia de Frankestein. Um casal de noivos (Barry Bostwick e, sim, Susan Sarandon) tem o carro quebrado em uma estrada escura e busca auxilio em um castelo. Ao chegar la, sao recebidos pelo Dr. Frank N. Furter, um travesti alienigena que acaba de criar um ser vivo para seu prazer.O resto do filme se passa dentro do castelo, e conta, de maneira tresloucada, a historia do doutor, sua vinda para a Terra, e fala de outros personagens tambem. Tudo com muita musica, claro, afinal falamos de um musical. E e bastante divertido, as musicas (e a historia, por que nao?) sao cativantes, e voce se pega se perguntando onde aquela doideira toda vai parar.Mas o mais interessante desse filme e saber como aconteceu o sucesso dele. Foi um fracasso completo em seu lancamento - o diretor conta que foi a uma sessao no meio do dia e era a unica pessoa na sala - ate que um cinema em San Francisco resolveu coloca-lo em sessoes da meia-noite, tradicionalmente reservadas para filmes B ou em reapresentacao. Ai sim iniciou seu sucesso. As sessoes comecaram a lotar, e os donos das salas percebiam que as mesmas pessoas voltavam varias vezes. Essas pessoas comecaram a vir fantasiadas, a decorar as falas, e a imitar as coreografias conforme elas aconteciam na tela."Time Warp", por exemplo, o primeiro numero depois que eles entram no castelo, foi colocado no musical apenas para encher linguica, ja que a duracao estava muito curta. Foi um sucesso. Com o tempo, toda uma mitologia foi sendo desenvolvida pelos fas para assistir o filme no cinema. Falas em resposta aos dialogos do cinema foram desenvolvidos, e ate um "kit" de acessorios foi criado, contendo coisas como arroz (para ser atirado na cena do casamento), agua (para a cena da chuva), torradas (toasts, para a cena do brinde), e assim por diante. E tudo isso sem internet e sem home video.Com isso tudo, e considerado por muitos o maior filme cult de todos os tempos. Foi capaz de desenvolver uma base fiel de fas, que ate hoje mantem vivo o universo criado no filme. Muito antes de Star Wars, Star Trek e outros (basta dizer que e hoje o recordista de filme ha mais tempo em cartaz ininterruptamente no mesmo cinema - mais de 40 anos, em um cinema alemao). Pra mim, e um caso muito curioso de mobilizacao em torno de algo, de encontrar um grupo de pessoas que divide os mesmos gostos e tornar isso uma experiencia legal. Ah, e o filme e muito bom, vejam com carinho :-)Nota: 7,5 As trilogias. Por alguma razao, series de 3 filmes se tornam cada vez mais comuns no cinema, seja como desenvolvimento natural da historia, seja porque se baseiam em series de 3 livros, ou seja por falta de
vergonha e ganancia de quem as realiza (ne, Peter Jackson?). Enfim, depois de um comeco de conversa sobre o assunto com o Victor Caparica no Twitter, resolvi elencar aqui as 10 melhores trilogias do cinema na minha opiniao, ordenadas. O criterio e que tenham sido 3 filmes (da), e que na media, eles componham uma obra de destaque, tentando privilegiar aqueles em que nao haja um filme que destoe negativamente dos demais.Ja me preparando para desviar das pedradas, la vai:10 - Corra Que a Policia Vem Ai (David Zucker - 1988 a 1994)Sou um fa confesso do humor besteirol. Poucas vezes ele atingiu tal nivel ao longo de 3 filmes como em Corra Que a Policia Vem Ai. Leslie Nielsen, que teve uma longa carreira em filmes serios, "renasceu" como ator de comedia fisica nas maos de Zucker e Abrahams em Apertem os Cintos..., mas e aqui, como personagem principal, que atinge seu auge. Sao muitas cenas antologicas, varias vezes com outras piadas acontecendo ao fundo, para se escolher qual a melhor. Memoravel.9 - Trilogia "Antes do..." (Richard Linklater - 1995 a 2013)Nada menos que 18 anos separam os filmes dessa serie (da qual falei aqui e aqui), na qual Richard Linklater comeca com a historia de 2 desconhecidos que se encontram em um trem e decidem passara noite juntos (Antes do Amanhecer), se reencontram depois de muitos anos (Antes do Por do Sol), e estao casados, com 2 filhas (Antes da Meia-Noite). Em comum, os filmes tem muita conversa, um clima intimista e um retrato profundo da dinamica entre o casal, e da passagem do tempo, desde jovens idealistas a um casal de meia idade pragmatico. Vale muito assistir.8 - Trilogia Exterminador do Futuro (James Cameron - 1984 a 2003)Nao e bem uma trilogia, mas como o filme 4 (e o futuro filme 5) se situam em uma linha temporal alternativa, da pra isolar e analisar apenas os 3 primeiros. A historia que projetou Arnold Schwarzenegger em Hollywood e uma baita historia, com viagens no tempo, muita acao e efeitos visuais (O Exterminador do Futuro 2, quando lancado, era o filme mais caro de todos os tempos), e conta uma historia que prende, empolga e, queira ou nao, tem sua profundidade ao discutir os rumos da humanidade e a dependencia de maquinas e computadores. Mesmo o terceiro filme, considerado por muitos muito inferior, me empolgou e terminou a saga inicial de maneira bem legal. E, claro, o tema e muito maneiro: TANAM TAM TANAM (um projeto @odildavid)7 - Trilogia O Senhor dos Aneis (Peter Jackson - 2001 a 2003)Considerada "infilmavel", a serie de 3 livros de J. R. R. Tolkien ganhou uma adaptacao memoravel pelas maos de Peter Jackson no inicio dos anos 2000. Quase uma unanimidade em termos de "adaptacao na mesma qualidade dos livros', a serie de filmes foi produzida durante 18 meses na Nova Zelandia, e transmite todo o carater epico e grandioso do livros. Suas versoes estendidas somam mais de 11 horas de filme. A pena e que a ganancia de Peter Jackson ao transformar o pequeno
livro O Hobbit em mais 3 filmes tenha resultado em algo mais para modorrento do que para epico.6 - Trilogia do Homem Sem Nome (Sergio Leone - 1964 a 1966)Embora nao sejam tecnicamente uma trilogia, ja que as historias nao sao sequenciais e Clint Eastwood sequer interprete o mesmo personagem nos 3 filmes, a sequencia Por Um Punhado de Dolares/Por Uns Dolares a Mais/The Good, the Bad and the Ugly (me recuso a usar o nome em portugues) esta aqui porque eu quero, oras. Obras-primas do sub-genero "Western Spaghetti", que curiosamente comecou como uma alternativa de menor custo e maior liberdade criativa ao Western tradicional, e acabou, na minha opiniao, deixando um legado mais presente ate hoje do que o genero que o deu origem. Ah, e Ennio Morricone...5 - Trilogia Batman (Christopher Nolan - 2005 a 2012)O primeiro filme do Batman, de Tim Burton, foi um marco no cinema de quadrinhos. Basicamente apenas Superman havia sido feito na epoca, e ele trouxe um visual novo para os filmes de super-herois. Apos as "experiencias" de Joel Schumacher, o personagem foi deixado um pouco de lado, e o genero evoluiu enquanto isso. Ate que Christopher Nolan trouxe uma abordagem nova, mais realista, para o personagem. Mesmo com opinioes divididas sobre o primeiro (na minha opiniao, muito bom), e especialmente sobre o terceiro (que, de fato, fechou a historia com uns furos de roteiro meio graves), o segundo filme, O Cavaleiro das Trevas segue sendo, provavelmente, o melhor filme de quadrinhos da historia, nao apenas pela estupenda atuacao de Heath Ledger como Coringa, mas tambem por conseguir uma historia inteligente, atrativa e toda amarrada, algo raro para um "filme do meio".4 - Trilogia Indiana Jones (Steven Spielberg - 1981 a 1989)Nao ha muito o que dizer aqui: um personagem carismatico, com historias interessantes, no estilo "aventuras de antigamente", bem dirigidas e emocionantes. O primeiro filme (Cacadores da Arca Perdida) ja foi muito, muito bom, e os seguintes (Indiana Jones e o Templo da Perdicao e Indiana Jones e a Ultima Cruzada) apenas aumentam o nivel, sendo que Sean Connery arrebenta no papel de pai dele no ultimo. De fato, nao ha muito o que dizer. Existem boatos nao confirmados de um quarto filme.3 - Trilogia O Poderoso Chefao (Francis Ford Coppola - 1972 a 1990)O primeiro Godfather e considerado ate hoje um dos melhores filmes de todos os tempos. O segundo, considerado por alguns no mesmo nivel, e ate hoje a unica continuacao a repetir o Oscar de Melhor Filme. O terceiro... bem, o terceiro poderia ser ate um filme decente se Sofia Coppola nao o estragasse, mas encerra a historia de forma interessante. A saga da familia Corleone ate hoje espanta pela profundidade da historia, pelas fantasticas atuacoes e pela reconstituicao da mafia como poucas vezes visto.2 - Trilogia Star Wars (George Lucas / Irvin Kershner / Richard Marquand - 1977 a 1983)Nao e preciso frisar o impacto que essa trilogia teve sobre a cultura pop e ate sobre o jeito que se faz cinema. Fanboyzice a parte (vou tentar), sao 3 baita
filmes (Star Wars e Imperio Contra-Ataca estao claramente em um nivel acima, mas O Retorno de Jedi de maneira alguma compromete). Alias, para mim Imperio e o melhor filme do meio da historia das trilogias, ja que em vez de apenas ser um gancho para o fim da historia, tem o final mais interessante e mais sombrio de toda a saga. Ja que a tal "nova trilogia" (da qual o @fvanzo tanto gosta) decepcionou tanto, ficamos no aguardo do filme VII que a Disney (ja sem George Lucas) vai lancar no fim do ano.1 - Trilogia De Volta para o Futuro (Robert Zemeckis - 1985 a 1990)E uma questao de gosto mesmo. Entendo quem disser que uma das anteriores (ou alguma que nao coloquei) e melhor, mas os filmes De Volta para o Futuro (especialmente Parte 1 e Parte 2) tem algo de muito especial pra mim. Nao ha uma vez que passe na TV e eu nao veja, torca pelos pais de Marty, vibre com o skate voador, com os paralelos entre os 3 filmes (alias, sugiro fortemente ve-los pelo menos uma vez na sequencia, direto). E um roteiro universal, em que a viagem no tempo e so um coadjuvante para contar historias bacanas de pais, filhos, amigos, diversao. Precisa mais?E agora podem vir as pedras.(Mencoes honrosas: Maquina Mortifera, X-Men, Madagascar, Shrek, Rocky, Mad Max)
A ficcao cientifica. Aquele genero onde tudo e possivel: naves intergalacticas, viagens no tempo, pessoas voando, mundos desconhecidos. Na ficcao e onde os autores se livram das amarras da nossa realidade e nos transportam a universos onde nossas regras nao necessariamente valem, onde qualquer ideia pode ser verdade e, como nao ha regras, tudo pode acontecer.Bem, sim e nao.Por mais que voce crie um universo novo, com novas leis, novos seres, novas possibilidades, esse universo ainda deve ser regido por essas mesmas leis. Se seu personagem viaja mais rapido que a luz, otimo, mas as leis desse universo, e principalmente, sua coerencia interna ainda devem estar la. As pessoas, coisas e ambiente ainda devem se comportar de forma coerente, que faca o espectador acreditar que aquilo poderia acontecer naquelas condicoes. Claro que existe o conceito de "suspensao da descrenca" (que o Nerd Pai explica de maneira muito simples aqui), e esse conceito e muito importante para que o espectador se divirta sem ficar reparando em cada detalhe, mas mesmo ele tem limites. Nao da pra fazer qualquer coisa e dar a desculpa de "ah, e ficcao".Voce ja deve estar imaginando porque eu estou falando isso. Lucy e exatamente tudo isso que critiquei. Nem me refiro especialmente a premissa "o ser humano usa 10% da capacidade cerebral. Imagina se usasse 100%", que hoje sabemos falsa, mas que de fato e so uma desculpa para dar superpoderes a protagonista (e ja vimos desculpas muito piores que essa). O problema e o que o Luc Besson faz DEPOIS disso. A historia e confusa, Lucy cria (e esquece) poderes e conhecimento de acordo com a necessidade momentanea da historia, personagens aparecem sem que se entenda o porque (inclusive um deles, em um surto de honestidade, pergunta a Lucy exatamente isso, "O que estou fazendo aqui? Pra que voce precisa de mim?"). Claro que a resposta dela tambem nao faz o menor sentido. Mesmo a motivacao da historia, que e ela adquirindo super-poderes ao ingerir acidentalmente uma nova droga enquanto a contrabandeia, nao faz sentido: ninguem nunca tinha experimentado a tal droga antes?E assim a historia vai, com acontecimentos esquisitos se sucedendo, claramente direcionados mais pelo visual que pelo roteiro, o que transforma o filme em uma pirotecnia confusa. Scarlett Johansson exagera um pouco no ar blase da personagem, ou talvez esteja apenas apatica frente a tanta bizarrice. Muitas maluquices depois, ela derrota seus inimigos (que sao motivados sabe-se la pelo que) e, na cereja do pessimo bolo, vira (sim, isso mesmo:) um pen-drive.Adoro ficcao cientifica. Quanto mais, melhor, em geral. Mas filmes como esse prestam um baita desservico ao genero. So quis falar dele por conta dessa visao "pode tudo" que algumas pessoas ainda tem. Fuja, e va assistir filmes bons como Interestelar e Expresso do Amanha (dois filmes de que ainda falarei aqui).Estes sim demandam mais do que 10% do seu cerebro.Nota: 2,0 (esta entre os filmes que menos gostei) Vencedor do Oscar em 1999, Beleza Americana, de Sam Mendes, conta a historia de Lester Burnham (Kevin Spacey), pai de familia acomodado, que se considera
um fracasso, tem um casamento falido com Carolyn (Annette Bening), nao consegue se comunicar com a filha adolescente (Thora Birch), e de repente se ve apaixonado pela sua amiga de colegio Angela (Mena Suvari, linda). A partir desse fato, comeca a contar sua vida e a vida daqueles em seu redor, a partir de um ponto futuro no tempo, onde ele ja morreu.O conjunto de "tipos" que compoem o suburbio retratado no filme e um de seus pontos fortes: temos o pai de familia fracassado e sem perspectivas, a mae frustrada e viciada em auto-ajuda, a filha problematica e sua amiga popular, o vizinho esquisito, com seu pai militar rigido e a mae ausente. E todos eles bastante realistas, ou pelo menos criveis, assim como a historia que Lester conta a partir do dia que conheceu a amiga da filha ate o dia de sua morte. O roteiro e as atuacoes sao bastante elogiaveis (especialmente Kevin Spacey, que havia estourado ha poucos anos com Seven e Os Suspeitos, e Chris Cooper, no dificil papel do Coronel Fitts), o visual e fotografia (especialmente nas cenas entre Lester e Angela, geralmente na imaginacao dele), compondo um excelente filme, que ganhou premios e fez bastante sucesso na epoca do lancamento.Mas provavelmente eu nao estaria aqui escrevendo sobre o filme se nao o tivesse visto de novo por esses dias. Alem de comprovar que o filme continua atual, e foi realmente muito bem feito, algo me chamou atencao quando comparei as duas vezes que o vi, com 16 anos de diferenca: o filme fala diferente para pessoas diferentes, e para fases diferentes da mesma pessoa.Nao e grande novidade que a experiencia de quem assiste um filme varia de acordo com a sua vivencia. Pros dois lados: ha filmes que se nao forem assistidos enquanto jovem, nao vao ter grande apelo quando mais velho (Curtindo a Vida Adoidado, por exemplo). Mas me surpreendeu o quanto isso afeta a visao que tive de Beleza Americana aos 22 e agora aos 38 anos.A primeira coisa: aos 22, me parecia que Lester Burnham era quase aposentado, que olhava do fim da vida e via que a tinha desperdicado. Qual nao foi minha surpresa quando logo na introducao ele diz que tem 42 anos. E pouco mais que a minha idade. O que me pareceu muito distante la atras de repente e algo muito proximo hoje. E isso me fez "sentir" muito mais a dor que ele sente, ja que agora ele me parece "novo" e ja desanimado da vida que passou anos construindo.Outro ponto que passei a entender melhor: o "vilao" do filme, sob o ponto de vista de Lester, nao e a idade, a velhice. E o conformismo, a desesperanca. E estar longe do fim da estrada mas ja achar que tomou o caminho errado e nao se ver com forcas para voltar e trocar de caminho. E nao apenas ele: a seu modo, cada um dos personagens se ve em seu proprio caminho sem volta. Talvez seja essa a tal "Beleza Americana": voce tem toda a condicao de
escolher de que maneira vai ficar insatisfeito.E o principal merito do filme tambem, conseguir mostrar sua mensagem de maneira diferente para cada um que o assiste. Ou, no meu caso, para cada fase da vida que assistiu. Nao e pouco merito.Nota: 8,0
Eu odeio remakes, em geral pouco criativos e caca-niqueis que capitalizam um filme original. Eu odiei o novo Karate Kid. Eu odiei o novo A Fantastica Fabrica de Chocolate. Eu odiei quando anunciaram esse remake de um dos filmes oitentistas que mais gosto. Eu odeio a Melissa McCarthy como comediante. Eu odiei os trailers que foram sendo divulgados. Eu absolutamente odiei a versao nova da musica-tema, provavelmente uma das mais emblematicas da historia do cinema. Eu fui para o cinema pronto pra odiar o filme com mais propriedade, e dava tao pouco por ele que nao me incomodei quando a filha pediu para ver a versao dublada.Por isso digo com toda propriedade: como e bom de vez em quando estar completamente, inapelavelmente, irremediavelmente ERRADO.Eu adorei a historia, que ao mesmo tempo homenageia mas se descola da original. O basico esta la: cientistas sem muito credito que se juntam para combater uma ameaca sobrenatural crescente que ameaca a cidade de Nova York. Mas a formacao e evolucao do time, a origem da ameaca, a trajetoria do grupo obviamente mudaram para fazer mais sentido na transposicao da decada de 80 para o mundo de 30 anos depois. E mudaram com bastante coerencia. A internet esta la, mas nao tira o espaco dos velhos tracos em mapas. As tecnologias sao novas, mas as armas tem o mesmo jeitao. E mesmo que, assim como no original, voce ja saiba tudo que vai acontecer, torce, vibra e se diverte do mesmo jeito.Eu adorei as referencias. Em epoca de anos 80 em alta, com obras como Stranger Things, e em se tratando de algo tao cult como Caca-Fantasmas, seria facil exagerar na mao nas referencias ao filme original, engessando a historia ou tornando-a algo sem sentido para a nova geracao. As referencias estao la (o logo, o carro, o predio, uma participacao sensacional do monstro de marshmallow, entre muitos outros), mas nota-se uma deferencia ao material antigo sem que isso se torne um problema. O fa antigo vai adorar, vai ficar procurando detalhes, mas a historia corre sem parar para mostrar "olha aqui, lembra disso?" o tempo todo. Ponto para os roteiristas.Eu adorei o elenco. Um dos pontos fortes do filme original era o equilibrio entre os componentes da equipe, sem que um se destacasse muito mais que os demais (embora Bill Murray tivesse alguma profundidade em sua historia, especialmente devido a personagem de Sigourney Weaver). Como eu disse ali em cima, nao sou fa da Melissa McCarthy, e tinha medo de que as demais servissem apenas como escada para a "atriz principal". Nao podia estar mais longe da verdade: todas tem seu espaco, mandam bem, e mesmo Melissa nao me incomodou como faz em Mike and Molly, por exemplo. Destaque para Kate McKinnon, como a insana e extremamente produtiva Holtzmann, e Chris Hemsworth, claramente se divertindo no papel do tapadissimo assistente Kevin.Eu adorei as participacoes especiais. Sim, eles estao todos la. Ate Bill Murray (obviamente, com a sentida ausencia do saudoso Harold Ramis). Cada um dos atores que fizeram os Caca-Fantasmas originais faz sua ponta nesse filme.
Sigourney Weaver tambem. Ate o Geleia (que, pasmem, tem papel importante na historia tambem). Adorei o papel de Ernie Hudson, que rouba a cena por 30 segundos. Mais do que a importancia dos papeis em si, o legal e a chancela de "vao la, gente, bom trabalho, estamos aqui passando o bastao e desejando boa sorte". Ah, sim, tem Ozzy Osbourne tambem :-)Eu adorei o filme, em resumo. Depois de toda a polemica do elenco feminino (que nao passa batida no filme, com algumas boas piadas muito bem colocadas lembrando que elas sao mulheres e nao estao nem ai para o que alguem pensa sobre isso. Alias, o proprio Kevin, tao criticado, nao deixa de ser uma satira caricatural e muito bem sacada do papel da secretaria burra e gostosa), fica facil transformar esse remake em uma discussao sobre feminismo vs. machismo, ou sobre a necessidade do cinema de tentar mostrar novamente todas as suas boas historias. Nao caia nessa. O filme obviamente nao e perfeito, as coisas acontecem muito facil e nem sempre e facil seguir a logica da historia. Mas tem sido tao dificil sentar no cinema e ter uma diversao honesta que esse Caca-Fantasmas vale muito a pena por isso. Foi otimo ver minha filha sair empolgada com um sorriso enorme no rosto ao final da sessao. Assim como eu fiz, com a idade dela, no filme original. E e uma sensacao fantastica.Nota: 7,5/10
Depois de bastante tempo sem falar de filmes, e depois de deixar passar "apenas" um Star Wars novo, Batman vs. Superman, Guerra Civil e o ultimo X-Men, volto para falar, sim, de Angry Birds. Os demais todo mundo viu, e eu espero voltar a eles em algum momento, mas agora e a hora dos passaros e dos porcos.Longa-metragens baseados em videogames ainda sao algo nao completamente equacionado pelos estudios. Alem do estranhamento natural de ver na tela algo que se esta acostumado a controlar, so que dessa vez agindo sozinho, videogames nao costumam ter uma historia muito bem estruturada, que tem que ser desenvolvida na transicao para o cinema. Muitas vezes fica ruim (Alone In the Dark, Street Fighter, Super Mario Bros.), mas em geral acaba esbarrando no mundo que cada um construiu na sua cabeca a partir das informacoes que tinha, e que, obviamente, pode ser bem diferente do que aparece no filme.O que dizer entao de um jogo simples de celular, com a premissa surreal de passaros que nao voam sendo atirados por estilingues para destruir porcos que roubaram seus ovos? De cara, nao da nem pra imaginar que historia poderia ser contada em quase 2 horas a partir desse fiapo de "universo". Mas isso acaba sendo uma vantagem para o filme: guardando as caracteristicas de alguns passaros, e a ideia geral de porcos roubando seus ovos, o filme explora o porque dos passaros serem tao "raivosos" de maneira bem divertida, e que pode ser compreendida perfeitamente por alguem que passou os ultimos anos em Jupiter e nao conhece o jogo.O filme conta a historia de Red, um passaro com problemas de raiva que vive em uma ilha onde todos se orgulham de serem felizes, e portanto, o desprezam. Os porcos chegam cheios de presentes, querendo fazer amizade, e ele e o unico a desconfiar. Quando roubam todos os ovos, ele lidera os passaros na missao de resgate, com estilingue, efeito domino e todos os truques que fizeram tanto sucesso no celular.A ambientacao, os personagens (especialmente os secundarios - a professora de contencao de raiva, por exemplo, e sensacional), a trilha sonora, as piadas e referencias, fazem com que o filme seja muito interessante e divertido, mesmo para os adultos. Destaque tambem (na versao brasileira) para a dublagem de Fabio Porchat, que ja havia feito um bom trabalho em Frozen.Enfim, nao e uma receita de sucesso para os videogames, mas Angry Birds consegue ser divertido focando em uma historia que faca sentido dentro do filme, em vez de tentar se ater demais ao videogame, porem guardando caracteristicas (especialmente dos personagens) que vao ser reconhecidas por quem joga. Parece uma boa formula.Ah, e eu vi em 2D. O 3D nao pareceu fazer falta.Nota: 7,0 Gentem, estou indo amanha para Sao Paulo, mas e jogo rapido, essa semana ainda estou de volta! Mesmo assim essa semana tem post!Bjoks Quando nao e oito E oitenta!Ou oitenta e oito kkkkkk!Bjoks Gente... to arrasada! Meu Chuchu (leia-se marido) viajou, estou super tristinha! Ai, para nao morrer de saudade eu estou tentando ficar o menos possivel