Empreendedorismo. O fenomeno do momento. A possibilidade de vencer o desemprego, se encontrar num pais em franca ascencao com possibilidades de creditos para pequenas e medias empresas se ampliando, grandes novos CEOs fazendo historia, novos MBAs, CBAs, instituicoes que apoiam a educacao para empreender. Mas afinal, toda pessoa que abre seu proprio negocio e empreendedor? Qual o verdadeiro conceito da palavra, que e tao usada hoje nos livros de business e administracao? O primeiro economista a utilizer a palavra entrepreneur foi o frances Jean Baptiste Say, no seculo XVIII, para descrever agricultores que fizeram uma reforma no sistema agricola da regiao com novas tecnicas de irrigacao e plantio que tornaram a chegada ao resultado mais simples e pratica. Depois, empreendedor foi denominado como "The entrepreneur shifts economic resources out of lower and into higher productivity and greater yield". Mais tarde, o economista Schumpeter definiu empreendedor com o intuito de agregar valor e ter um proposito para a entrega do produto. Ora, partindo da logica acima descrita, precisamos de empreededores em todos os setores da sociedade. Precisamos de politicos empreendedores, que puxem o primeiro setor para otimizar a utilizacao de recursos de acordo com a realidade em que atuam para extrair os resultados desejados para a populacao; precisamos de empresarios no Segundo setor empreendedores, como o recem aposentado Steve Jobs, que causou revolucao nos padroes de consumo e necessiadade das pessoas que buscavam produtos inovadores e facilitou uma serie de processos dentro das empresas que antes tornavam o trabalho burocratico e complexo. Precisamos de empreendedores no terceiro setor que compreendam que este nao e um setor que se baseia no assistencialismo, nem em tapar buracos do primeiro setor, mas que tem um papel ativo sobre a construcao e educacao dos valores da sociedade. E mais que isto, precisamos que estes empreendedores nao ajam fragmentados. Que sim, sejam movidos por um proposito individual para seus negocios, uma missao e existencia unica para suas organizacoes, mas que nao estejam isolados por uma rede de crencas e barreiras que os impecam de exponencializar seu impacto. Um exemplo claro que vem a minha cabeca e o de uma serie de instituicoes de caridade. Apoio as iniciativas com todo meu curacao e energia, defendo uma serie de organizacoes que buscam combater a pobreza de uma maneira ativa e extremamente impactante para o sociedade. Mas reflita consigo mesmo: quantas instituicoes voce conhece que lutam contra a pobreza? Agora, quantas sao catolicas, quantas sao espiritas, quantas sao evangelicas? Mas todas lutam pela mesma causa, nao? Quantas vezes ja presenciamos que elas se unissem por um impacto unico? Tal uniao seria benefica por conseguir administrar uma marca de alta anexacao pela sociedade, credibilidade e complexidade dos investimentos e retorno a longo prazo para instituicoes maiores. Mas isto nao acontece, porque apesar da boa vontade e do trabalho excepcional, as diferentes crencas e barreiras culturais nao permitem a aproximacao. Ou se permitem, ela e extremamente limitada. O fato e que nao quero discutir religiao, nem crencas, so me sinto num mundo hoje que esta fragmentado. Quem tem boas ideias, quem busca algo