thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sao comparaveis aos que nossos politicos cometem la em cima, se analisarmos as devidas proporcoes.Nos baixamos programas, arquivos, midias piratas na internet, independentemente de o conteudo ser para uso proprio ou nao. Explicamos isso como uma forma de protesto pelo preco abusivo dos produtos, mas que forma de protesto e essa que fazemos, que tenta se justificar pelo uso indevido dos direitos de alguma empresa? - E cobramos de nossos politicos que nao utilizem dinheiro publico para campanhas e uso pessoais.Nos nao respeitamos as leis de transito. Passamos em sinal vermelho, nao respeitamos a velocidade maxima permitida em uma rodovia ou em uma pista, nao respeitamos sinais de pedestre ou paramos para eles atravessarem em faixa exclusiva. Mas cobramos de nossos politicos que respeitem a lei, que respeitem nos, cidadaos, e que sigam fielmente a conduta correta, que nos mesmos nao seguimos.Nos subornamos ou somos corruptiveis. Ha quem pague guardas para tentar fugir de multas, ha quem pague por aparelhos que roubem sinais de comunicacao... Mas criticamos ao extremo os politicos que tentam comprar o silencio de quem sabe demais ou que utilizem meios ilegais para conseguir algo, como transportar alguns milhoes de dolares pelo mundo a fora em uma cueca.Nao sabemos separar o pessoal do profissional. Se algo acontece no ambiente de trabalho, com assuntos totalmente relacionados ao trabalho, nos ofendemos e tomamos a afronta como pessoal, pegamos birra de uma pessoa e muitas vezes agimos de formas mesquinhas tentando provar superioridade ou prejudicar a pessoa de alguma forma. Os politicos queimam seus arquivos indesejados, de um jeito ou de outro, quer esse arquivo tenha agido propositalmente ou nao.E a lista poderia ser imensamente longa se fossemos encontrar a semelhanca entre nos e aqueles que elegemos. Mas para cada acao corrupta deles que vem a tona, nos temos uma de menor intensidade proporcionalmente igual.Nos nao temos moral para julgar um politico que rouba dinheiro publico, se estamos sempre tentando tirar vantagem. Menos moral ainda para criticar a politica tem aquele que sonega imposto, alegando que o governo ja come demais as suas custas. Protestar com a mesma moeda so prova que somos iguais ou piores do que aqueles que criticamos.Nao temos moral para incriminar um politico que pagou por um servico ilegal, porque muitos de nos ja aceitaram algum beneficio de chantagem para fazer ou nao algo, seja esse beneficio financeiro, ou nao. E se nao o fizemos, talvez foi porque o valor oferecido foi baixo. Muitos tem um preco, basta saber o quanto e para pagar.Nao temos moral alguma para pedir que um politico seja honesto e cumpra a lei, porque sequer sabemos respeitar uma lei de transito, que esta totalmente a nosso controle. Quem nunca esteve dirigindo em paz em uma pista, no limite de velocidade permitido, e foi praticamente atropelado por alguem que estava correndo a uma velocidade MUITO acima da maxima? E como vamos cobrar alguma idoneidade politica quanto as leis, se ficamos pressionando os outros para que facam algo errado, so para que possamos faze-lo tambem?O caos que se instalou na politica brasileira e meramente um
reflexo do que e a grande maioria da populacao hoje: oportunista, hipocrita, corruptivel e sem carater. Basta dar poder a qualquer um que faca essas pequenas acoes, que aparentemente nao prejudicam ninguem e so beneficiam nos mesmos, e ver que qualquer um que tiver pleno dinheiro e poder nas maos vai sambar e dancar em cima dos inferiores.E utopico achar que conseguiremos melhorar o pais se nao comecarmos a partir de nos. Um pouquinho aqui, outro pouco ali e esse pouco passado adiante de geracao a geracao pode sim mudar um pais inteiro. Mas precisamos comecar a praticar mais a honestidade em nosso dia a dia para podermos atirar a primeira pedra, com gosto, e acertar em cheio um criminoso que esta no poder, sem ter medo de alguem lhe apontar o dedo e dizer que seu passado e tao sujo quanto o do apedrejado. Mas, no momento, somos todos sujos e corruptos iguais aqueles que criticamos. Nossas formas de protestos estao erradas, nossa forma de aceitar o mundo esta errada, e nossa maneira de reivindicar e primitiva. Estamos estagnados no mesmo ponto ha 30 anos, e sequer temos coragem de tentar sair.
Elanunca soubera muito bem lidar com os outros. Cansada de tanto errar eultrapassar barreiras, talvez por protecao, criou uma barreia pessoal com medode quebrar as regras pessoais dos outros, que so descobrimos quando ja e tarde.Foraassim a vida toda: Sempre que tentara se encaixar em um grupo, iludia-se. Nocomeco, era quieta e cautelosa, com medo de ferir alguem com algo que dissesseespontaneamente, sem a intencao de machucar. Depois de se sentir mais avontade, plantava a semente da amizade no solo fertil, e a deixava crescerlivremente, sem aprisiona-la demais. E sempre, quando esta semente estavagerminando e brotando, quando a amizade parecia fluir e finalmente acreditavaque ali criaria raizes para a vida inteira, alguem ia la e a arrancava pelaraiz, excluindo-a daquele circulo de amizade que um dia julgara ser o seu lar.Eramtantas as experiencias assim, que ja nao sentia mais raiva ou odio quando sevia sozinha novamente. O sentimento que brotava em si, agora, era somente detristeza e decepcao. Sentia-se tao humilhada por ter acreditado cegamentenaquela nova amizade, por ter sido deixada de lado, retirada do solo ondeoutras flores cresciam, que nao conseguia mais se rebelar com a situacao.Apenas chorava, em silencio, tentando entender porque ha jardineiros tao crueisnesse mundo. A tristeza nao cabia em palavras ou em lagrimas... A tristeza deser trocada, abandonada, esquecida, desprezada por aquelas irmas do jardim.Quebrousuas proprias regras quando aceitou semear-se em outros lares, porque de tantoque sofrera, decidira um dia que nunca mais permitira suas raizes ultrapassarema barreira de seu proprio jardim. E as quebrou porque, mais uma vez, achou queo sol brilharia da mesma forma sobre novos lares. Mas, mais uma vez, iludiu-see errou.Aposrefletir, respirou fundo e ergueu a cabeca. Era preciso arar a terra paracontinuar a viver em seu pequeno ceu. E dificil explicar o parodoxo de se adorar o que faz e ao mesmo tempo se sentir completamente desanimada a continuar na carreira de cientista... A pos graduacao, que deveria incentivar e agucar o espirito explorador de cada um de nos acaba, depois de um tempo, se tornando um mar de tristezas e decepcoes. A vida e injusta: Vivemos a base de bolsas de estudos. Nao temos beneficios algum. Nao temos 13o, nao temos auxilio saude, alimentacao ou transporte. Mas ok, todos nos embarcamos nessa aventura cientes de que e um periodo de formacao pessoal e que e um perrenguinho para se especializar em uma area que voce gosta.Alguns aprendem a odiar o que fazem. Outros aprendem a gostar ainda mais. Eu estou no grupo que aprendeu a amar o que faz. Mas ao mesmo tempo, me pergunto se e essa a vida que eu quero pra mim... Que vida e essa em que voce se sente culpado por ficar doente e faltar do trabalho? Que vida e essa que voce se sente recriminado de querer ferias? Que vida e essa que voce e recriminado se quiser 7, quem dira 15 dias de ferias?Que vida e essa que voce se sente culpado por seus experimentos darem errado porque simplesmente nao dao certo e isso esta alem do seu controle? Que vida e essa que
voce nunca tem uma recompensa por todo o esforco que faz? E por recompensa, eu me refiro a recompensa moral mesmo, como um simples "Nossa! Que otimo! Parabens" ou um "Que legal! Muito bom!!".Depois de um tempo na pos graduacao, voce comeca a pensar que assinou um contrato em que so voce sai perdendo. Sua unica vantagem e poder controlar a hora que voce entra e sai do trabalho, mas sempre se depara com alguem controlando seu horario por voce e pouco se importando com os periodos noturnos que voce passou - sozinho - no laboratorio, quebrando a cabeca e coletando dados. Fora isso, qual a vantagem? Publicar artigo, se publicar? E se publicar, receber isso mais como uma obrigacao do que um sucesso?Nao. Amor nao e o suficiente para mim. Talvez seja para alguns mais apaixonados, mas eu acho que me amo um pouquinho mais...Infelizmente.
"Ue, mas voce toma remedio para dor de cabeca, para dor de garganta, toma antibioticos, passa pomada, gelol, cataflan. Seu pai vive porque toma remedio para controlar a pressao. Sua mae, porque controla o colesterol a base de medicamentos, e voce e contra a experimentacao animal?""Sim. Ha alternativas. Sou contra qualquer tipo de experimentacao""Ha alternativas para simular um sistema cardiovascular? Por favor, me diga qual""Ah... Nao sei. Nao estudei pra isso, mas sei que existe.""Voce entende a complexidade fisiologica que e a homeostase do sistema cardiovascular? Entende tudo, desde os hormonios que atuam, ate todos os distintos tipos celulares que compoem todo o sistema circulatorio e cardiaco que poderiam interferir em um tratamento?""O que? Eu ja disse que nao estudei para isso.""Entao como voce afirma que as supostas alternativas sao eficazes?""Ah... Eu nao afirmo, mas devem ser, ne? O homem ja deve ter descoberto como simular o corpo humano, so nao usam esse simulador porque matar animal e mais barato""O que voce entende sobre variabilidade genetica?""Sobre o que?""Variabilidade genetica. Aquela "coisa" de existirem variacoes no genoma que fazem com que um organismo nao se comporte necessariamente igual ao outro""Ah... Nada. Nao estudei pra isso. Sou contra a experimentacao e acho desnecessario." "E voce nao se medica? Acha que tudo o que voce ja consumiu em farmacias e todas as vacinas que voce tomou foram descobertos como? E produzidos?" "O homem ja nao precisa mais disso tudo. Olha onde ja chegamos, tudo o que sabemos. Nao precisa mais de animais.""Entao quer dizer que so porque voce nao tem doenca de Chagas, leishmaniose, esquistossomose, HIV, ou qualquer doenca autoimune, voce nao precisa de novos medicamentos, mas quem precisa e vive na esperanca de um dia se livrar do lupus, da aids pode morrer sofrendo, porque voce nao tem essas doencas e nao quer mais experimentacao animal, e isso?" "Nao foi isso que eu quis dizer. Os animais nao precisam sofrer para o homem viver.""Foi isso sim. Inconscientemente, pra voce, nao importa se outra pessoa tem alguma doenca que voce nao tem, porque e isso que a ciencia quer curar e voce e contra""Eu nao sou contra a cura. Eu sou contra o uso de animais para experimentacao!" "E como voce acha que descobrem a cura de doencas? Jogando o remedio no bicho, in vitro, e vendo se ele morre?""Mais ou menos isso""Serio. Va estudar fisiologia e farmacologia para entender mais""So porque eu sou contra uma causa, eu nao preciso estudar para defender meus ideais""Sinto muito, amigo, mas voce precisa sim. Se voce quer defender uma causa com dignidade, voce precisa argumentar com propriedade e saber o que defende. E voce nao sabe nada de farmacologia e fisiologia. Voce acha que quando toma paracetamol, o remedio sai passeando pela sua corrente sanguinea e sabe onde tem que parar para eliminar a dor, e so age ali e nada mais. Sua concepcao de biologia e infantil""Eu nao sei como ele age, mas sei que o homem saberia descobrir sem usar animais. Por que nao usar humanos, entao? Por que esse especismo? Por que so animais precisam
morrer?""Ok, entao que voce acha de comecar a produzir filhos a partir de agora e doa-los todos a labroatorios de pesquisa para fazermos os testes? E que tal se voluntariar a ser infectado com HIV para testarmos um novo coquetel de antiviral que promete eliminar o virus, mas pode ser que te mate intoxicado?" "Mas voce pode fazer o teste em quem tem HIV, nao precisa me infectar pra isso.""Quer dizer que quem tem HIV merece correr o risco de morrer para o teste do remedio, so porque ele ja tem o virus, e isso?" "Nao. Mas ele vai morrer de qualquer jeito se nao testar, entao..." "Entao a vida de um humano vale menos que a de um animal para voce. E se esse humano fosse seu pai? Ou se fosse voce?""Eu com certeza me candidataria ao teste""Claro, mas so se estivesse infectado""Sim, para que eu me infectaria com uma doenca que nao tem cura e poderia me matar?""Para salvar outras vidas! E isso que os cientistas fazem todos os dias quando experimentam em animais! A ciencia nao pode depender de encontrar voluntarios a morrerem por uma causa para salvarem outros na mesma condicao. Nao sao todos que pensam como voce, que defendem os mesmos ideais que voce. Uma mae chora e prefere ver um caozinho sacrificado para salvar o filho que tem cancer, a ve-lo morrer caquetico em uma cama de hospital.""Nao importa. Eu sou contra.""E... Nao importa. Realmente voce nao se importa."
No domingo, ouvindo os sobreviventes, apedrejaram os segurancas;Ontem, quando alguns fatos comecaram a surgir, apedrejaram a banda;Hoje o alvo sao os donos da boate.Agora vamos parar de ser cretinos e raciocinar um pouco, galera:1) Primeiro, nunca ninguem envolvido no incidente ali pensou que permitir e/ou usar fogo dentro de uma casa noturna causaria fogo, muito menos que terminaria em tragedia. Parem de ser hipocritas, porque muitos de voces vao a baladas que tem essas pirotecnias. Foi negligencia? Foi. Mas ninguem botou fogo por querer, entao parem de achar que todos os envolvidos quiseram matar mais de 200 pessoas.2) Segundo, os donos das boates foram tao brasileiros quanto a maioria de nos: Como nunca NADA do genero tinha acontecido antes aqui no Brasil, eles SIM colocaram mais gente do que podia dentro da casa. Me digam voces qual a porcentagem de casa noturna que regula quantas pessoas podem entrar nela?! Se tiver dinheiro pra entrar e mais ainda pra consumir, ta dentro, meu amigo. Nao foi exclusividade do tio la de Santa Maria, nao! As boates que voces frequentam fazem a mesma coisa que ele fez, entao parem de ser hipocritas!3) Agora, por mais que a gente saiba que tudo isso que aconteceu foi por usar de artificios ilegais (fogo la dentro, falta de alvara, etc), aqui todos cometemos erros estupidos e tentamos burlar a fiscalizacao brasileira, porque sabemos que ela nao funciona: Tem gente que sonega imposto, tem gente que compra dvd no camelo, tem gente que suborna autoridade, tem gente que foge de guarda de transito, tem gente que nao obedece lei alguma... Me digam voces qual e a moral que voces tem para apedrejar todas essas pessoas? So porque voces nao tem uma casa noturna que pegou fogo e matou mais de 200 pessoas, voces sao melhores que os donos, que os musicos, que todos os culpados?Lembrem-se: Ninguem errou porque nao se importava com a vida alheia. Todos que erraram, erraram porque foram ambiciosos, e por isso, desrespeitaram as leis. Pensem o choque na vida dessas pessoas, por saber que por um erro bobo deles, mais de 200 familias perderam seus filhos. E um trauma pra 200 reencarnacoes inteiras!Voces tambem sao ambiciosos e desrespeitam leis. Parem de se achar juizes criminais e vao cuidar das suas vidas. A unica coisa que voces realmente podem fazer e orar pelas familias que estao sofrendo. Ou facam uma faculdade de direito, e aprendam a julgar as pessoas de forma correta. Minhas linhas do tempo das redes sociais tem pipocado textos sobre feminismo x machismo de uma forma alem do normal. Li praticamente todos, e achei interessante mostrar o ponto de vista de uma mulher que nao se sente inferiorizada na sociedade devido ao "machismo nosso de cada dia". Vou ressaltar que minhas opinioes sao somente minhas, e que nao discordo dos grandes textos que tem sido publicados, tentando explicar os sentimentos de uma mulher para homens, chamando o machismo de dor desconhecida. Nao discordo - os problemas sao reais, mas nao me sinto representada por essa imagem de mulher reprimida e oprimida que
criaram da mulher moderna.Nunca em minha vida meus pais ou minha familia me repreenderam quando eu quis brincar com os brinquedos do meu irmao. Eu amava minhas bonecas, e (coitada) brincava de professorinha, e nao so de casinha. Quando eu brincava de casinha, era porque eu podia fazer sujeira e comidinhas de terra. Nunca enxerguei isso como obrigacao da sociedade em eu ter que brincar de casinha para virar uma boa dona de casa. Eu gostava de cozinhar terra e hoje gosto de cozinhar tudo - e nao enxergo isso como uma obrigacao. E um prazer meu.Brinquei muito com os carrinhos e com o lego do meu irmao. Chutei bola e era a goleira dele (porque irmao mais novo sempre se ferra - e nao, eu nao era goleira porque era mulher. Acho que era onde meu irmao podia me colocar pra eu nao ficar enchendo o saco dele enquanto ele chutava bola). Brinquei muito de ping-pong com ele. Joguei futebol de mesa (aqueles que as pernas dos bonequinhos eram alavancas pra chutar a bola), corri, cai, me sujei muito e quebrei e me ensanguentei, como um menino, durante a minha infancia. Meus pais? Nunca me reprimiram por eu ter um lado moleque. Nunca.Quando cresci, nunca fui reprimida em casa por usar roupas curtas. Nunca deixei de usar alcinhas e shortinhos. E se mexiam comigo na rua, eu sempre tinha uma boa resposta. Fui mal-criada as vezes, respondona sempre e nunca deixei que me inferiorizassem por qualquer motivo que fosse.Nunca fui pressionada na minha vida para casar virgem. Quando era pre-adolescente ainda e comecei a ter conversas sobre sexo com a minha mae, lembro de um dia ela me dizer que virgindade era a coisa mais idiota que existia. Quando eu ainda era pirralha e tapada da vida, e comentei que queria casar virgem (hahahaha), ela me disse que nao fizesse isso, porque sexo nao era nada demais e perder a porcaria de um himen nao ia mudar nada na minha personalidade. Realmente, nao mudou.Quando comecei a estagiar, nunca fui inferiorizada por ser mulher. Nunca duvidaram da minha capacidade porque eu era mulher. Ainda sou pesquisadora, e as agencias de fomento nao fazem distincao de sexo para conceder bolsa de pesquisa. Eu ganho o mesmo que qualquer doutorando financiado pela mesma agencia que eu ganha. Meu projeto de pesquisa nao foi aceito porque eu sou homem ou mulher, meu historico escolar nao teve influencia disso tambem. Nao vivo em funcao da beleza. Se quero fazer as unhas, faco. Se nao quero, nao faco. "Mulher tem que sempre andar impecavel e de unha feita". Ok, entao me classifique como homem - eu nao ligo, mas faco as unhas quando der e quiser. Depilo a perna porque gosto, mas se nao der, danem-se os outros. "Olha, vao falar". Que falem. Ninguem limpa a minha casa ou me ajuda com minhas coisas para saber como eu manejo meu tempo. Se quero andar pelada em casa, ando. Se quero andar de calcinha, sem blusa ou sem shorts, ando. Na rua nao saio porque nao me sinto
bem. Aqui eu perco os argumentos pras feministas porque homem pode sair sem camisa de casa e ninguem falar nada, mas mulher nao pode sair sem calca ou blusa. Ok, minha opcao pessoal e de sempre estar vestida quando vou trombar com outras pessoas. Da mesma forma que acho "anti-etico" (mais uma vez lembrando = minha opiniao) homem andar sem camisa pelas ruas, acho o mesmo de mulheres. Praias sao excecoes."Homem nao sofre com preconceito". Nao? Experimenta ser homem e homossexual pra voce ver. Nao sao so os homens que vao falar. Sao as mulheres tambem. Se e cheiroso demais, e porque e cheiroso demais. Se e afeminado demais, e porque e mais mulher que muita mulher. Se depila a perna, entao.... "NOOOOOOOSSAAA, que absurdo, e gay!". E se vier com "mas gay nao e homem", ja e outro preconceito, entao, reflita sobre os seus conceitos.Sei que por pensar assim eu ja fui apedrejada por uma feminazi, que me enquadrou automaticamente como uma "mulher machista". Uma pessoa que nunca conviveu comigo, nao sabe nada sobre mim, minha vida, minha infancia, minha felicidade de ser mulher e nao se sentir inferiorizada no mundo porque um pedreiro assobia quando passo do lado de uma obra ou porque me chamam de puta quando digo que transei e nao sou casada ainda vem me classificar como machista porque eu nao levanto bandeira de movimento feminista. Ok. Ignorei e continuei a ser feliz.Sei simplesmente que nao me senti - nunca - inferiorizada como mulher na sociedade. E ainda nao me sinto. Obviamente eu vou trombar com muitos empecilhos pelo mundo, porque tenho menos de 30 anos, mas ate hoje eu nunca me comparei a um homem a ponto de achar que ele tinha mais valor que eu para o mundo. Talvez eu seja simplesmente assim e nao ligue pra essas coisas pequenas que vao ficar na terra quando minha energia vital acabar. Eu sei quem eu sou, eu sei do que sou capaz e sei que nao vou me sentir tao insignificante quando trombar direto com o tal do preconceito. Mas essa sou eu. E eu enxergo o mundo ao meu redor assim. Sei que a realidade no mundo todo nao e como a minha - antes que me apedrejem e me chamem de filhinha de papai de classe media. Mas, como eu disse, essa e a minha experiencia de vida ate hoje, e achei interessante compartilhar pra mostrar que nossa sociedade brasileira nao e tao arcaica e ridicula quanto tem sido descrita continuamente. Existem muitos conceitos machistas em tudo o que fazemos, mas eu nao me deixo afetar por uma coisa tao pequena. E a minha forma de nao gerar diferencas entre os sexos.
Havia bandeiras para todos os lados.Uns gritavam Azul!!, outros berravam Vermelho!!,mas quem achava que o roxo era a cor certa, era oprimido pelas mentes fechadasdaqueles extremos, achando que o mundo vivia em dualidade unica. Os azuis defendiam a revista Cara, os vermelhos, aCoroa. Mas quem gostava de roxo, nao podia dizer que lia Cara e Coroa e que tinha sua propria ideia dos fatos, porque os azuis julgavam ser inadmissivel arevista Coroa ser digna de informacao, e os vermelhos achavam a revista Caracompletamente utopica.Os azuis lutavam pela igualdade a qualquer custo,fosse a humana, fosse entre especies. Os vermelhos ja nao eram vorazes em suasopinioes, eram mais calculistas e menos emotivos. Os que gostavam de roxo naopodiam decidir sem que alguem o enquadrasse no grupo azul ou no grupo vermelho,porque, afinal, a alienacao mental dos extremos acreditava somente em duaspossibilidades. Somente no bem e o no mal, e cada cor se auto-enquadrava nobem, e automaticamente dizia que a outra era o mal. E nao podia haver alguemque julgasse bom haver bem e mal.Os azuis nao aceitavam ser chamados de azuis. Osvermelhos abominavam serem denominados vermelhos. Qualquer apologia a suascores era motivo de calunia, processo, preconceito e difamacao. Os roxos naopodiam falar de azul sem que os azuis se ofendessem. Os vermelhos nao podiamsequer ouvir alguem falar de sua cor que nao fossem eles mesmos.E o mundo estava assim: Tao egoista e intolerante, tao alienado e superficial,que ninguem mais conseguia ver o verde, o amarelo, o branco ou o preto comopartes de um todo. Para os azuis, o mundoso seria bom se fosse azul. Para os vermelhos, se fosse vermelho.Para os roxos, o mundo podia ser colorido, podiaunificar tudo e todos. Mas os olhos de quem quer enxergar uma cor so nuncaconseguem ver todos os espectros do arco-iris. Se nao sao os olhos que estaofechados ou machucados, mas sim a mente e sua pequenez voluntaria, o mundo podeter todas as cores - pode ser todo branco mas os olhos de quem ve sempreenxergarao a cor que a ideologia utopica e encrustada naquela mente pequena desejar. Ha tempos tenho filosofado sobre o que escrever pra tirar esse blog do limbo, e uma frebre que tomou conta dos hipsterzinhos de plantao comecou a me incomodar nos ultimos tempos: A onda do "Ninguem nunca ouviu falar de fulano, mas agora todo mundo e fa!".Pois bem. Eu nao sei o porque, mas nos ultimos anos - talvez na ultima decada - o ser humano ficou com uma febre doentia de "exclusividades"... Ou um gosta de uma banda dos confundios da Alemanha, porque ninguem nunca ouviu falar dessa banda, mas ela e muito boa, e "eu ouco uma musica diferente, que ninguem ouve", ou e alguem que acompanha um trabalho de longos anos de carreira de algum artista que, hoje, nao e tao mais conhecido, e "nossa, o cara e muito foda, como voces sobreviveram todo esse tempo sem ouvir a musica dele?". Ou o fulano e maniaco por series, cava os fundos do IMDB buscando historias novas, e se revolta quando o seriado se populariza: "ate ontem ninguem