sua mente fosse, como Aristoteles colocou, capaz de conhecer todas as coisas.Nessa descoberta de seus proprios poderes conhecedores, ele encontrou uma perplexidade.Por que era mais dificil conhecer outro ser do genero do que saber qualquer outra coisa no universo? Ele notou tambem que, se alguem quisesse conhece-lo melhor, ele tinha que convida-los. Ele teve que revelar-se. Ele nao se revelou a todos da mesma forma. Ocorreu uma diferenca entre conhecedor e amigo. Ele soube que ele nao poderia ser amigo de todos. Mas ele teve que lidar com muitas pessoas que ele nao conhecia bem, se fosse de todo. Quando ele lidou com eles, ele nao poderia faze-lo de qualquer maneira antiga. Ele exigiu que fosse tratado justamente, com justica. Outros exigiram o mesmo tratamento por sua vez. Ele teve que enfrentar a questao: "O que e justica?"O mundo e apenas um inferno da injustica?As questoes de justica pertenciam a relacao do homem com outras pessoas do genero. As reivindicacoes de serem tratadas injustamente tiveram que ser resolvidas. Para fazer isso, as instituicoes deveriam ser criadas por meio das quais as controversias foram resolvidas.Pessoas diferentes estabelecem essas instituicoes de diferentes maneiras. Alguns trabalharam melhor do que outros. Alguns quase nao funcionaram. Por que eles nao funcionaram perfeitamente? Isso acabou por ser um problema muito angustiante. A justica parecia minimamente alcancavel. Em todas as sociedades de homens existentes, muitas boas acoes nao foram recompensadas. Pior ainda, muitos crimes cometidos contra a justica ficaram impunes.Para o jovem Platao, essa situacao parecia intoleravel. Seu mentor, Socrates, foi julgado de forma legal, mas condenado injustamente. A essa visao, sua alma estava inesgotavel. Nao havia uma cidade em que tais coisas nao ocorressem? Platao pensou longamente sobre essa questao. Ele temia que o proprio mundo fosse criado na injustica. E se isso fosse assim, entao nao importa o que fizemos. Nenhuma injustica seria finalmente punida de maneira adequada, entao por que se preocupar com isso?Em desespero, Platao decidiu examinar as instalacoes. Onde encontrariamos uma cidade em que Socrates, o filosofo, nao seria morto? Sua resposta foi brilhante. O unico lugar onde a justica seria possivel e em uma cidade na fala ou na mente. Esta conclusao nos leva de volta ao exercicio da mente como a luz que possuimos, quando consideramos o que somos, como e o mundo. A logica desse argumento levou a uma conclusao: o mundo nao e criado na injustica se, e somente se, a alma do homem, o primeiro ato de seu ser, e imortal. Esta conclusao nao foi satisfatoria, a menos que existissem argumentos que demonstraram que a alma de cada pessoa era de fato imortal. Entao Platao fez esses argumentos.O argumento sobre a imortalidade da alma surgiu de motivos politicos. Foi a experiencia da cidade incapaz de lidar com a justica que levou Plato a desesperar pela justica no proprio universo. A partir do julgamento de Socrates, encontramos um jovem cuja vida inteira se tornou absorvida em justificar a bondade da propria existencia humana. Esta e a experiencia filosofica que deve ser explicada.Socrates na cruzO julgamento de Socrates e replicado no