thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
voto nao foi por Dilma nem por Aecio. Votei, sim, no Eduardo Jorge, e no carismatico candidato ao senado, que levou nem um por cento dos votos, Kaka Wera. Minha vibracao atual esta em me dedicar a questoes pertinentes a integridade do meio em que vivemos. Me preocupo com o amanha, se havera agua pra se beber, ou ar com a qualidade boa pra se respirar, ou uma verdura livre de toxinas pra se comer. Mas isso nao vem ao caso. Voltemos ao tema. Tendo dito que a minha preferencia por Aecio ou Dilma foi inexistente, nula, cabe somente confirmar minha confissao, ainda que extemporanea. Nao votei nem por um nem por outro. E podem me chamar do que quiser, coxinha comunista, reassa burro, esquerda caviar ou direita sei la de que. Nao me importa. Quero somente contar um causo divertido pois, assim, creio que terei mais utilidade publica do que apenas expressar minha opiniao, em favor de um ou outro lado, de maneira reativa e arbitrariamente agressiva. E, ai, entao, chegaremos ao ponto da questao, do esfumacamento da consciencia politica do cidadao medio brasileiro. Vamos o causo.Dona Lucia e a moca que trabalha la em casa, faxinando ou cozinhando ou lavando a roupa. Dona Lucia e uma senhora de cinquenta e poucos anos, hipertensa, diabetica, e que esta na fila para transplante de cornea. Mas nao vem ao caso tratar dessas questoes patologicas. Assim como nao vem ao caso o fato de Dona Lucia ser fascinada por um doce. O que vem o caso mencionar, a titulo de emenda para a questao central, a do esfumacamento da consciencia politica do cidadao medio, e que Dona Lucia faz de tudo pra comer um doce, apesar de sua condicao diabetica e necessitada de um transplante de cornea, decorrente da diabete avancada. Nesse quesito, e dificil imaginar que Dona Lucia tenha, senao amor prorio, alguma consciencia de quais condutas deve adotar para reverter tal quadro, se e que se pode falar da reversibilidade do mesmo. Hoje a Dona Lucia foi trabalhar la em casa. Quando entrei na cozinha, logo de manha, para tomar um cafe, logo apos o 'bom dia, como vai, tudo bem', ela me perguntou se eu tinha votado na Dilma. Eu disse que nao tinha votado na Dilma. Ai ela fez uma cara de quem comeu e nao gostou. Provavemente deve ter passado pela cabeca dela algo do tipo que outrora fora tao difundido na grande midia a respeito dos eleitores que nao votaram na Dilma, como coxinha a reacionario, e que talvez, por ter assistido de perto alguma manifestacao desse tipo, tenha pensado em reproduzir. Ai eu falei que tambem nao tinha votado no Aecio. Ai o tempo fechou. A cara da Dona Lucia era a de quem nao estava entendendo patavinas do que eu estava falando. Vendo que ela nao disse nada, resolvi complementar a informacao. Repeti que nao havia votado no Aecio tampouco, que tinha resolvido exercer o meu direito democratico anulando o meu precioso voto. Ai ela disse, quase revoltada, com uma voz taciturna e constipada, talvez
por causa da gripe, mas que vibrava nas cordas vocais como um certo tom de desapontamento e desilusao: 'Puxa, Dani, voce anulou seu voto? Que pena!...' Entao eu disse, da maneira mais delicada que consegui encontrar, que o voto era meu e que eu fazia dele o que bem entendesse. Bastaram alguns segundos para a que Dona Lucia pudesse entender o sarcasmo da colocacao, tendo respondido logo a seguir: 'Que menino desaforado. Aff...'Entao eu repliquei: 'Dona Lucia, porque voce esta tao revoltada por eu ter anulado o voto?' E ela treplicou: 'Porque ai o voto vai ajudar a Dilma.'Aquilo me deixou intrigado. Nao tanto pelo fato de duvidar da veracidade da informacao. Quem poderia ter dito isso a ela? Sendo verdadeira ou mentirosa, tal afirmacao nao me abalou por tal sentido. O que me deixou confuso, confesso, foi o fato da Dona Lucia ter ficado indignada com o fato do meu voto nulo ter favorecido a Dilma, sendo que ela propria havia votado na Dilma. 'Nao entendi', falei. Creio que ela tambem nao entendeu. E ai chegamos, finalmente, ao cerne da questao. O tal do esfumacamento da consciencia politica do cidadao medio brasileiro. Ele sabe que votou ou deixou de votar em fulano ou beltrano, mas desconhece o alcance que seu voto provoca. Quais as consequencias de ter votado em Dilma ou Aecio? E mais...Quais as consequencias de ter votado em ciclano ou em sei la quem para o senado ou para a camara dos deputados? O cidadao medio tem consciencia de que seu voto pode ter favorecido, por exemplo, fulano ou beltrano que, por sua vez, pode ter sido responsavel pelo veto de um projeto no Congresso Nacional, projeto o qual beneficiaria a propria representatividade do povo diante das decisoes tomadas? Ou seja, o cidadao medio brasileiro tem a consciencia de que votou num ciclano que esta pouco se fodendo para a representatividade daquele que lhe concedeu seu voto? Ou esta pensando apenas no bembom que sera exercer o poder com a maquina publica ao seu dispor, a revelia do voto de confianca do cidadao medio brasileiro?E podemos supor que esse tal cidadao medio, que pode ser a Dona Lucia, mas que pode tambem ser o dono do boteco da esquina ou o encarregado da entrega do botijao de gas ou o gerente da loja de roupas no shopping tatuape ou iguatemi ou jk ou ate um mero escritor de cronicas, como por exemplo este que vos escreve, tenha plena e total consciencia das consequencias de suas acoes e condutas como cidadao medio brasileiro? Seria possivel supor que um sujeito que pratica atos que lhe sao pessoalmente prejudiciais, como por exemplo comer um torresmo bem gordo na saida da consulta do cardioogista, va ter absoluta consciencia da dimensao do seu voto? Se nao sabemos definir o que e melhor para nos mesmos, ou ao menos nao praticamos acoes para atingir tais objetivos, o que dira do nosso discernimento do que e melhor para o outro, tendo isso como base para decidirmos o nosso voto? Eis o esfumacamento da consciencia politica. Suponho
que, no geral, o cidadao medio tem uma visao distorcida das suas atribuicoes em sua dimensao politica. Ou entao o sistema lhe tolhe sobremaneira as condicoes vitais para fazer alguma mudanca significativa. Mas sejamos bravos, persistentes. Continuemos votando certo, de acordo com a nossa consciencia, bem como tomando condutas dignas de um cidadao com a consciencia politica para fazer acontecer a mudanca, a reforma, alguma coisa diferente do que aqui e agora esta colocado, posto que assim como esta, realmente, nao da mais pra ficar. Tanto no ambito da politica externa quanto dentro de nos mesmos. Ja se ouviu dizer por ai, numa dessas famosas expressoes do dito popular de autor desconhecido, que quem muda a si mesmo muda o mundo.
Olhe os muros (tributo a natureza) / Wall People (back to nature)Ja se ouviu falar por ai do grande alcance que as ditas maximas da sabedoria popular tem sobre o consciente coletivo. E, nao por acaso, a potencia midiatica da larga cobertura de uma construcao frasal bem elaborada, disposta, por exemplo, sobre a face cinza enrugada de um muro de concreto, ganha impacto soberano nos interiores de uma displasia fibrosa que protege um cerebro pouco, muito ou medio capacitado para absorver as novidades ao seu redor. A possibilidade que uma dessas maximas quaisquer ganhe uma dimensao urbana se concretiza ao ser estampada sobre um muro. Neste ano de 2014, o pessoal do olhe os muros, na esteira da galera do wall people, traz a reflexao o tema tributo a natureza. Pensando pelo lado simbolico da coisa, a propria construcao de um muro vai de encontro com a ideia de elogio a natureza. Isso porque, o muro e o representante maximo da quebra dos paradigmas que se pretendem naturais. Deixemos de lado, por ora, para posterior retorno no breve tempo, a questao da natureza. Tratemos, agora, pois, de uma situacao mais urgente e que guarda relacao direta com a dita questao. Outro dia, num lugar qualquer e em outros varios dias e varios outros lugares - vi estampada em algum lugar a seguinte maxima de sabedoria popular:VOCE, PREDIO, TENHO TEDIOVOCE, PRACA, ACHO GRACAPercebe-se, dessa maxima que nos serve de exemplo perfeito para a demonstracao a seguir, que evidencia-se uma contradicao no tocante a porcao hermeneutica do termo. Ora, e como se se desejasse afirmar a elaboracao de um conceito negando-o inteiramente. O muro, tal como o predio, encontra-se na ordem dos objetos construidos pelo homem, em total e absoluta oposicao a natureza da natureza em si. Ja a praca traz, colada a sua imagem, a pretensao de desvencilhar-se de uma concretude humana. E claro que, se levarmos ao pe da letra tal consideracao, podemos detectar uma enorme falacia sob o ponto de vista da observancia urbanistica. A praca Roosevelt, em Sao Paulo, por exemplo, representa o cenario mais abjeto possivel tendo em vita a necessidade de estabelecer-se uma relacao direta entre praca e natureza uma vez que trata-se de uma praca inteira de concreto. Nada mais intrigante. Mas nao vamos nos ater aos detalhes. O que nos interessa aqui e fazer um elogio a essa maravilhosa iniciativa que a galera do wall people e olhe os muros esta tomando, oportunidade em que se atinge dois coelhos com uma cajadada so, se me e permitido o uso dessa forca de expressao. Em primeiro lugar, abrir um leque de possibilidades para intervencao urbana, artistica e social, determinando um novo padrao de ocupacao do espaco publico e, em segundo lugar, retomar esse assunto que nos e tao caro nos dias de hoje, qual seja, a importancia da natureza na vida do cidadao comum megalopolitano e sua influencia positiva numa urbanidade menos caotica e mais verde.Vida longa ao projeto olhe os muros e seu tributo a natureza. Seu Molina! Cena do cotidiano no planalto central no 1:
Figura descabelada,de bermuda e chinelo entra no elevador panoramico de um hotel em Brasilia, onde estao hospedados varios engravatados, prefeitos de diversas cidades pais afora, devidamente identificados com um broche dourado na lapela do paleto. A figura descabelada, de bermuda e chinelo encontra com os prefeitos no elevador e, por 7 andares, tem um dialogo franco e sintetico, que logo abaixo esta reproduzido. Prefeito (ao descabelado de bermuda e chinelo): Voce nao e do nosso grupo nao, ne? O descabelado de bermuda e chinelo responde: Nao, eu sou do grupo dos nao engravatados. Prefeito: entao voce deve ser de uma banda de rock. O descabeludo de bermeda e chinalo replica: quase isso. Um outro prefeito treplica: Nao acho que uns atores estao gravando alguma coisa ai. O prefeito tetraplica: Mas voces nao sao daquele grupo, aquele grupo, aquele... O descabelido de bermada e chinulo quadruplica: O CQC? A porta se abre no terreo e os prefeitos se dispedem: O fulano, ja que e mais rico, paga o nosso almoco. E eles se distanciam com sorrisos sinceros do descabelado de bermuda e chinelo, que vai sair por ai, fazer alguma coisa, talvez tocar numa banda de rock, talvez gravar umas ceninhas... qual a diferenca?
A LEI E PARA TODOS, OU ENSAIO SOBRE O RELATIVISMO LEGISLATORIOInicio este ensaio, caros leitores, trazendo certa luz a um detalhe de extrema importancia, cujo estudo nos fara perceber a profundidade e a complexidade do tema, que, apesar de tao obvio e previsivel sob o ponto de vista legislatorio, se concretiza sob vias enviezadas e controversas, muitas vezes colocando em xeque a propria estrutura civica e democratica de um pais, como por exemplo algum desses paises da America do Sul onde se fala o portugues, somente a titulo de exemplo, que fique bem claro.Falo especificamente do titulo deste ensaio, no qual se observa a ausencia do sinal de pontuacao. Poder-se-ia discutir a relevancia de se observar a importancia da necessidade de se ter um titulo finalizado com certa pontuacao. E preciso dizer, catergoricamente, que no presente caso a relevancia da observancia da ausencia da pontuacao e condicao fundamental para se estabelecer os parametros do paradoxo contido em tal questao.Ora, uma vez que pontuacao final nao ha, e certo concluir que ao titulo da referida cronica poder-se-ia atribuir qualquer sinalizacao, seja de ordem afirmativa ou negativa, ou ainda de ordem interrogativa. E devo dizer que e exatamente este o ponto a ser abordado, no tocante as inumeras e diversas possibilidades de se lhe atribuir sentido. Em outras palavras, quando analisamos o titulo, verifica-se a ambiguidade de sentidos. Por um lado, pode-se afirmar que a lei, sim, e para todos. No entanto, ainda assim, e preciso analisar a concretizacao de tal afirmativa. Entao, se a lei e para todos, vislumbra-se duas possibilidades muito evidentes, sob o ponto de vista de sua realizacao: a de que seja realizavel na pratica e a de que nao seja realizavel na pratica.Para fins de simplificar a celeuma discursiva, adotemos, por agora, a sugestao de levar a letra da lei, da palavra, ao nivel de realidade. Ou seja, se esta escrito entao e porque e.Isto posto, deixemos de lado as preliminares irrelevantes e adentremos ao ponto chave da questao.De volta a analise do titulo, sob o ponto de vista da linguagem sintatica, temos o seguinte conceito: a lei e para todos. O que e facil de se comprovar, haja vista o artigo quinto da constituicao federal brasileira, que dispoe sobre a equiparacao legislativa independente da classe social do individuo. Todos sao iguais perante a lei, e o que esta escrito, e quem discordar estara discordando de nada menos que a suprema lei que rege o nosso pais democratico. Basta, para corroborar tal afirmacao, colocar um ponto final no titulo, ou ate mesmo um ponto de exclamacao. Nao restara quaquer duvida ou necessidade de esclarecimento se o conceito for colocado da forma adequada, qual idealizada pelo mais renomado legisador: A lei e para todos. Todos sao iguais perante a lei! Nao resta qualquer possibilidade de nao entender o papo reto. A lei e para todos, ja dizia a constituicao federal da nossa patria amada. Todavia, por outro lado, poder-se-ia observar que, ja que nao se encontra qualquer pontuacao final no titulo, que o sentido do conceito poderia ser atriuido pelo
proprio leitor. E se se colocasse um ponto de interrogacao, de modo a causar a discordia e a polemica sobre um assunto tao assertivo? E se lessemos, ja no titulo deste ensaio, uma pergunta, uma duvida sobre igualdade perante a lei? O que se diria? A lei e para todos? Todos sao iguais perante a lei? E se, ainda, mais uma vez a proveitar a ausencia de qualquer pontuacao contida no titulo, fosse atribuido qualquer sentido, seja figurativo, seja implicito, ao conceito do titulo da presente cronica? E se fosse escrito, logo apos o titulo ausente de pontuacao, a seguinte palavra, entre parenteses, como a sugerir uma acao psicologica, (gargalhadas), ou (risadinhas de desdem)?Fico a imaginar o impacto que seria ler, em algum lugar, ou ate numa cronica, porque nao, o seguinte titulo: A lei e para todos (gargalhadas). Ou entao: Todos sao iguais perante a lei (risadinhas de desdem). Ou ainda, num desses instrumentos tecnologicos, observar que em algum lugar esta escrito: O artigo quinto da constituicao federal do Brasil dispoe sobre a igualdade de todo cidadao brasileiro perante a lei, independente de cor, sexo ou condicao social. E, ao final da frase, um anagrama de codigos ciberneticos, tal como 'kkkkkkkk' ou 'rsrsrsrsrsrsrsrs' ou 'SQN'. Tudo isto para dizer que talvez seja, senao impossivel, muito dificil facilitar a celeuma discursiva. Verifica-se uma enorme dificuldade em levar ao pe da letra o titulo deste ensaio apenas por meio de seu significado de afirmacao. Como acreditar que a lei e para todos ou que todos sao iguais perante a lei, quando vemos, quase que diariamente, na televisao, no jornal, na revista, ou observando situacoes na rua, cenas pitorescas que traduzem a exata oposicao da letra da lei suprema da nossa constituicao federal?Passemos a relatar duas situacoes similares que traduzem integralmente o ponto que aqui se aborda. A exemplo de que, perante a lei, todos devem ter o mesmo tratamento, e possivel estabalecer uma contradicao inequivoca, sob a egide do conceito de tratamentos iguais conforme suas respectivas desigualdades. Vejamos, pois.O primeiro caso e o impressionante relato do juiz de direito que foi pego numa parada de blitz da lei seca, alcoolizado, sem os documentos do carro, que nao estava sequer emplacado. Em circunstancias normais, e certo imaginar o que aconteceria com o sujeito pobre coitado que foi vitima da acao, com a intensa contribuicao da Companhia de Engenharia de Trafego. Mas, como nosso infrator era um juiz de direito, entao o mesmo foi desenquadrado, por si mesmo, da categoria de mero cidadao normal. Aqui temos uma ferramenta poderosa da sindrome do pequeno poder. Nosso juiz de direito deu voz de prisao a agente da Companhia de Engenharia de Trafego, que apenas estava cumprindo sua obrigacao, numa demonstracao cabal de que todos os cidadaos, caros leitores, nao sao iguais perante a lei.A segunda situacao, bastante parecida com a primeira, se deu no dia de hoje, quando eu fazia as vezes de mero observador da vida cotidiana. Mas, para que o alcance da compreensao por parte do leitor seja total, deve-se fazer um pequeno aparte, no
sentido de clarificar o exato termo da sigla TRF. Ora, caro leitor, trata-se do Tribunal Regional Federal, um orgao mais do que importante do nosso importante Poder Judiciario, uma dos pilares tripartidos da nossa bem estabelecida democracia brasileira. E nao estamos a falar de qualquer tribunal, nao. Trata-se de um Tribunal Federal, sediado num edificio majestoso bem no coracao da Avenida Paulista, talvez o centro financeiro da capital paulista.Voltemos a situacao bizarra que deu origem a iniciativa de se escrever o presente ensaio. Estava eu numa dessas pequenas ruas de bairro, num cruzamento recheado de pedestres atravessando a rua com o semaforo de cor verde lhes piscando, quando de repente, nao mais que de repente, surge um grande carro, preto, luxuoso, com tres grandes letras inscritas em sua placa: TRF. Tribunal Regional Federal, pois. E eis que, contrariando toda a logica desenvolvida para estabelecer a igualdade de direitos entre cidadaos, o majestoso carro luxuoso, que provavelmente carregava um juiz ou desembargador federal, ou sua esposa ou filha necessitadas de fazer compras, ultrapassa o semaforo vermelho, impedindo os demais pedestres de exercer seus direitos de ir e vir, sob o risco iminente de se tornar vitima de um atropelamento. Nada mais a dizer, caros leitores. Somente a amarga conclusao de que, na nossa sociedade democratica de direito, nem todos sao iguais perante a lei.
parte mais ocidental) e sovieticos (na parte oriental), tambem contou com o apoio de Chandoneli. Assim, a influencia ideologica dos Estados Unidos e da URSS nao chegou a afetar sistematicamente o pais. Chandoneli, agora mais do que nunca devia firmar sua posicao de neutralidade perante o mundo.
particular mesmo assim so para certos atendimentos, mas essas pessoas tambem procuram os servicos do Sistema Nacional de Saude. O setor particular esta quase que exclusivamente voltado para o atendimento cirurgico eletivo nao urgente, como o atendimento odontologico, setores que o Sistema Nacional de Saude nao cobre muito bem. A grande maioria das pessoas, mesmo aquelas que tem seguro medico suplementar, usam o medico da familia do Sistema Nacional de Saude para os exames de rotina e quando precisam de hospitalizacao sao encaminhadas para os hospitais do sistema. Em Chandoneli os medicos sao funcionarios do governo mas existem tambem medicos particulares. O nivel de exigencia do curso de medicina chandonelense e muito elevado: para chegar a formar-se, o medico tem de passar onze anos trabalhando e estudando em nivel universitario: o curso , em si, dura 5 anos; depois o estudante passa um ano em regime de internato em clinicas e hospitais e mais tres anos em residencia hospitalar. Alem disso, Chandoneli se orgulha de seus metodos de tratamento para doentes mentais e, acima de tudo, do Hospital Psiquiatrico de Moschino.Com uma populacao de aproximadamente 62 milhoes de habitantes, Chandoneli apresenta uma desenvolvida relacao entre numero de medicos e populacao absoluta: existe 1 medico para aproximadamente 150 pessoas. E nao poderia ser de outra maneira ja que Chandoneli e reconhecido por ser um pais assistencialista e humanitario; a saude esta no topo de nossas prioridades!Para adquirir certo medicamento e necessaria a renovacao geralmente mensal das prescricoes medicas, o que impede que se faca "estocagem" dos remedios. Pessoas que apresentam doencas cronicas dispoem de um prazo maior para a renovacao de suas receitas, o que varia de acordo com o tipo de doenca. Associa-se muito as baixas frequencias de suicidio entre idosos a menor disponibilidade de remedios. O uso indevido de medicamentos e prejudicial a saude. Tambem existe um preco fixo para todas as prescricoes, que independe do remedio (excetuando-se aqueles que nao precisam de receita, como paracetamol). As pessoas economicamente inativas, de idade inferior a 16 ou 18 anos (desde que estudando), gravidas e idosos nao pagam nada pelas suas receitas.
governo em relacao a saude e ao sistema de previdencia social - e cada vez mais falta mao-de-obra para a realizacao de servicos que nao demandam muita especializacao, como a construcao civil por exemplo. Por possuir um sistema de saude muito eficiente, a mortalidade infantil e extremamente reduzida e a expectativa de vida e muito elevada. A mulher encontra-se inserida efetivamente no mercado de trabalho, o que contribuiu para a diminuicao da taxa de fecundidade, ou seja, o numero de filhos por casal e cada vez mais reduzido.Veja a seguir: