Por Dennis de Oliveira [Segunda-Feira, 5 de Maio de 2008 as 11:34hs]Voce imaginaria uma manifestacao publica que unisse intelectuais tucanos, jornalistas de extrema-esquerda, um articulista de extrema-direita, um musico que protagonizou um movimento de rebeldia estetica, uma lideranca politica que se afirma marxista, liderancas empresariais? Uma manifestacao que vai contra uma politica que proporciona a inclusao de um segmento social historicamente excluido? Uma manifestacao que elogia medidas recentemente tomadas na emergencia do neoconservadorismo nos Estados Unidos? E tudo com ampla cobertura do Jornal Nacional? Pode acreditar que isto aconteceu. Foi o manifesto entregue no Supremo Tribunal Federal assinado por liderancas (?) e intelectuais (?) solicitando que a corte declare inconstitucional a adocao das cotas nas universidades com a alegacao de que isto fere o tratamento igual, independente de raca, credo, etc. previsto na Constituicao. O que une esta alianca tao ideologicamente heterogenea? Os seus membros nao sao vitimas do racismo que impera sobre a populacao negra. Sao pessoas que nao sofreram e nao sofrem com os mecanismos de exclusao racial e querem ditar como esta populacao negra deve lutar pelos seus direitos. Sera que este mesmo grupo aceitaria que os povos de matriz africana tambem decidissem como os judeus deveriam ser reparados apos o Holocausto nazista? Sera que tambem e contra as politicas de acao afirmativa implantadas no final do seculo XIX e inicio do seculo XX que beneficiaram os imigrantes europeus (provavelmente muitos destes sao descendentes destes imigrantes e beneficiarios diretos destas politicas de acao afirmativa)? . A argumentacao do manifesto e absurda. Parte do pressuposto de que politicas de acao afirmativa "racializam" a questao social, como se esta ja nao fosse racializada historicamente no pais. A questao de que o problema da populacao negra e social e nao racial nao responde a seguinte pergunta: por que os negros sao pobres? Porque o criterio de ascensao social no pais e racializado. Assim, nao sao as politicas de acao afirmativa que irao "racializar" as relacoes sociais, elas ja sao racializadas e ignorar isto e manter as assimetrias e desigualdade de oportunidades com marcas raciais no pais. Outro argumento no manifesto e que as politicas racializadas sao excludentes. Cita o apartheid e as classificacoes etnicas feitas na epoca da colonizacao. O argumento e matreiro: compara uma reivindicacao voltada para superacao das desigualdades raciais com medidas tomadas por poderes racistas para a manutencao e ampliacao das hierarquias raciais. Tem um fundo cristao neste argumento. Pedem para que a populacao negra, diante da violencia que sofre do sistema, aja como Jesus Cristo: diante do tapa recebido, ofereca outra face. Mas a logica reacionaria se mostra quando o texto do manifesto considera "um avanco" as declaracoes de inconstitucionalida de feitas pela Suprema Corte dos EUA das acoes afirmativas naquele pais. Nao informam, os manifestantes, que esta acao da Suprema Corte ocorre dentro de um retrocesso conservador nos ultimos anos nos EUA que tem como consequencia o aprofundamento das desigualdades sociais naquele pais, a concentracao de renda e a emergencia de uma extrema-direita cujas politicas sao danosas para todos os povos. Nao me surpreende que Reinaldo Azevedo