como superior ao disco de vinil, nos fizeram acreditar que o que ouviamos eramelhor e mais preciso tecnicamente. Mentira. E so alguns deram conta, anos maistarde, que a qualidade (principalmente a subjetiva) era muito inferior. Um exemplo disso esta nas duas fotos abaixo. Reproduzo afoto do mesmo autor (Y. Khong) por que ela mostra com facilidade essas caracteristicasdistintas entre lentes antigas e as novas. Como eu falei antes, esse tipo depercepcao e bastante subjetiva e muitas pessoas poderao olhar as duas imagens enao perceber diferenca quanto a perspectiva. Eu ja conheco esse defeito hamuitos anos, desde que comecei a usar lentes eletronicas, mas nao havia vistouma foto onde isso fosse tao didaticamente mostrado. Fonte: Nikkor AF 50mm 1.4D (7 elementos) vs Sigma ART 50mm 1.4 (13 elementos sendo 1 Aesferico) Fonte: http://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flattening-of-modern-lenses-or-the-death-of-3d-popEm uma paisagem fotografada com grande angular, a distancia entre o banco, emprimeiro plano e o edificio ao fundo, e capturada claramente com a lente commenos elementos e desaparece na lente mais moderna com mais elementoscorretores. As nuances de tons, principalmente no segundo plano estao bem maisdefinidas na lente tradicional. A explicacao, simplificando bastante, e que aluz, ao atravessar mais elementos oticos, vai perdendo certas caracteristicasrefrativas e reflexivas e esse e o objetivo de mais vidros na lente que, sepor um lado resolvem problemas de aberracoes cromaticas e distorcoes, por outrodeixam a imagem plana e achatada, ganhando em nitidez e foco de centro amargem. Foto: comparacao de elementosFonte: kenrockwell.com, sigmaphoto.comEm um outro exemplo, vamos comparar duas fotos diferentes, poremcom o mesmo tema e distancia focal. A primeira foto abaixo foi tirada com umalente Zeiss Planar 85mm f1.4 antiga (montagem Contax) fabricada em 1978. Aimagem seguinte, foi clicada com uma Zeiss Otus 85mm f 1.4 fabricada em 2016. Lente Zeiss Planar 85mm f1.4 : 6 elementos em 5 grupos (Alemanha, 1978) Disponivel no eBay por cerca de R$ 1900,00. Conseguem enxergar o efeito 3D na profunidade de campo e no rosto da modelo? Foto: Marcelo Ruiz (Nov.2013). Zeiss Otus 85mm f1.4: A diferenca de preco (cerca de R$ 30.000 em relacao a uma Zeiss Planar usada (considerando impostos de importacao e frete) se reflete na qualidade da imagem? Fonte: http://neilvn.com/tangents/review-zeiss-otus-85mm-f1-4-vs-canon-vs-nikon/Nesse caso, deixo aos meus leitores a analise pessoal dasfotos. Digo isso porque quero exemplificar outra caracteristica quandocomparamos lentes novas com antigas. A subjetividade. Diferentemente de caracteristicas oticasestudadas e cientificamente comprovadas pelas leis da fisica dos sistemas delentes (que tambem podem causar impressoes subjetivas e pessoais), a emocao ouhistoria de uma imagem esta mais ligada a elementos nao matematicos (oucientificos) e sim as impressoes pessoais e particulares que sao afetadas porcoisas como gosto, estado emocional e historia de vida de cada espectador. Oprincipal ponto e demonstrar que o excesso de pasteurizacao (entendido aquicomo tratamento saneador de defeitos) retira, assim como nos alimentos tratadoscom o processo homonimo, nao apenas coisas indesejadas mas tambem algumascaracteristicas salutares da coisa tratada. Portanto e preciso entender bem o que se esta querendocaptar e transmitir em determinada imagem para, depois disso, selecionar alente mais adequada. E, acima de tudo, e necessaria muita experiencia evivencia com uma diversidade de lentes