Weber Abrahao Junior* advocaciaweber@gmail.comMarshall Berman escreveu um livro relativamente famoso no final dos anos 1980: Tudo o que e Solido Desmancha no Ar. A obra partia de uma afirmacao do pensador alemao Karl Marx que contextualizava a modernidade como um fluxo constante de mudancas e incertezas.A modernidade assim seria marcada pela certeza da duvida: o permanente refazer institucional a servico de um determinado sistema de poder, vincado na exploracao economica de cunho liberal-burgues.Para outro pensador alemao que viveu sua maturidade humana e intelectual no olho de um furacao conhecido como Primeira Guerra Mundial, o sociologo Max Weber, o aspecto central da modernidade seria a consolidacao dos processos de dominacao racional-legal.Nesse sentido, a dominacao na modernidade pressupoe consentimento (ou legitimacao) das relacoes de comando-obediencia por parte dos dominados, fundada na existencia de leis, criadas por uma autoridade estatal e que submeteria a todos, indistintamente.Em termos juridicos, Max Weber reconhecia o principio da isonomia como elemento estruturante da sociedade moderna, fundada no respeito as relacoes sociais baseadas nos contratos de vontades, explicitas e escritas.Pois bem. Fala-se aos quatro cantos e pelos cotovelos, que o Brasil finalmente alcancou a modernidade. Traduz-se tal feito com dados estatisticos, principalmente os ligados a renda e ao consumo.No entanto, no campo das relacoes institucionais, percebemos uma grande distancia entre a chamada isonomia legal (somos todos iguais perante a lei) e as enormes e absurdas discriminacoes cotidianas (desigualdade de fato, como no caso do voce sabe com quem esta falando?).Nesse sentido, o Brasil e um pais moderno sem modernidade: as normas que protegem e garantem a isonomia, todas de fundamento constitucional, precisam ser repisadas, reinventadas e reinterpretadas por uma inflacao legislativa infraconstitucional.Desse modo, repete-se ainda e mais uma vez a distancia entre intencao e gesto, como ja abordado em artigos anteriores. Observamos essa situacao no cotidiano das relacoes institucionalizadas, burocratizadas, nos termos weberianos, ou alienantes, na conceituacao marxiana:1) As mulheres que, embora tenham qualificacao capacidade e competencia, recebem na iniciativa privada, salarios em media trinta por cento menores que os homens, embora supostamente submetidos todos aos mesmos criterios de igualdade. 2) Os ocupantes de cargos de comando que confundem as atribuicoes funcionais com qualidades ou poderes excepcionais subjetivos, justificadores desmandos e incompetencias em geral.3) E tambem os chefes, gerentes, administradores, contaminados com o virus do mandonismo, incapazes de delegar mas rapidos na isencao das proprias responsabilidades.4) A absoluta falta de transparencia nas relacoes de subordinacao, alem da sistematica sonegacao de informacoes, inclusive a respeito de desempenho e eficiencia. Normalmente tais informacoes sao repassadas no momento da demissao, como mero indicativo de alegada incapacidade profissional.Tudo o que e solido desmancha no ar. Respiramos hoje os ares da modernidade institucional com um atraso de cinco geracoes, retardo esse conceitualmente indicado por alguns periodicos como sintomas de uma democracia imperfeita.Somos uma sociedade que se obriga a mediar as relacoes sociais por instrumentos contratuais calcados no principio da igualdade formal (teorica, insisto). Mas que, simultaneamente, abre acintosas brechas para o descumprimento de tais contratos, inclusive com respaldo tecnico, legal e juridico.De fato, tudo o que e solido desmancha no ar. Inclusive os direitos dos