Nos canais da Globo e seus satelites, a boa informacao nao e o objetivo, mas so o sensacionalismo. Suas programacoes poderiam ser um manancial de cultura util, mas so veiculam enfadonhamente os crimes, acidentes, e outros fatos que facam verter sangue. Nossos televisores parecem viver manchados de sangue. A excecao sao os casos de corrupcao. Tudo sensacional, no mau sentido da expressao, e nada com o intuito de instruir.O tragico desabamento dos predios no Rio de Janeiro, e exemplo tipico: essas TVs so se interessam em veicular o numero de mortos e os trabalhos de busca. Com certeza, para elas o ideal seria que desabassem tres predios por semana: assim sua programacao -- e, a autopromocao dos respectivos "ancoras" -- chegaria a gloria. Em materia politica, na atualidade, ninguem sabera ao certo conceituar ou definir o que e "esquerda" ou "direita". Como e notorio, tudo isso comecou com na Convencao Revolucionaria francesa: os que eram partidarios do rei, agruparam-se naturalmente, sentando-se a direita da Mesa; os que eram contrarios tambem se agruparam, sentando-se a esquerda. Obviamente, tal caracterizacao e exclusivamente um registro historico, sem qualquer significacao conceitual nos dias que correm: nao e mais o lugar que as pessoas ocupam numa assembleia o que define "direita" ou "esquerda".A proposito disso, regimes classificados como "de direita", nazismo e fascismo, tinham partidos hegemonicos e absolutos que se definiam como socialistas, o que no jargao impulsionado pela propaganda significaria "de esquerda"; o da Alemanha, ate mesmo, chamava-se "nacional-socialista". No entanto, nenhuma ditadura foi conhecida na Historia como mais ferrea, sangrenta e mais fascista do que a stalinista, cujo mote e lema eram, igualmente, o socialismo. Por socialista ou comunista, alias, tambem pode ser tido o regime de Fidel Castro; cujos metodos politicos, como os dos antes mencionados, poderiam ser facil e igualmente classificados como fascistas. Em suma, uns e outros "de direita", e da mais extremada direita, segundo o aludido jargao.Aqui, porem, vem a questao da mediocridade das denominadas "esquerdas" brasileiras: seus proselitos nao conseguem se libertar dos estereotipos e antolhos culturais com que foram formados faz pelo menos sete decadas, epoca na qual o mundo, as relacoes sociais e economicas eram outros. Acrescente-se, tais proselitos foram formados de maneira dogmatica, sem qualquer possibilidade de juizo ou reflexao livres e desengajados. Nao foi por outra razao que o sagaz Tancredo Neves afirmou que "as esquerdas brasileiras sao burras a mais nao poder, um Pais que tem esquerdas como as nossas esta dispensado de ter direita".Na Espanha, Franca, Inglaterra, Polonia, Romenia, os socialistas de Felipe Gonzales, Lionel Jospin, os trabalhistas de Tony Blair, os ex-comunistas poloneses de Gnadwieviski, ou os romenos de Iliescu, tem plena consciencia de que as esquerdas - enquanto significarem 'marxismo" - sao conceito ultrapassado; isto, sem contar socialistas, trabalhistas e comunistas de Portugal, Belgica, Holanda, Noruega etc. Afinal, o genial pensador que foi Karl Marx nao estabeleceu uma teoria ad infinitum, mas somente para resolver problemas sociais e economicos da epoca em que viveu, com projecoes para algumas decadas seguintes; e como diz notoriamente o insuspeito Daniel Cohn-Bendit, "Marx morreu faz cento