que se arrastava ha anos. Desejo ressaltar que a questao em si deve-se ao poder politico dos grandes conglomerados jornalisticos, visto que o Recurso Extraordinario no. 511.961 foi interposto pelo Sindicato das Empresas de Radio e Televisao do Estado de Sao Paulo e pelo Ministerio Publico Federal. Obviamente, uma decisao corporativa e particular e nao uma acao coletiva emanada pelo desejo da populacao civil. O que nao foi abertamente esclarecido para os futuros academicos, segundo a diretora do Sindicato dos Jornalistas de Juiz de Fora, jornalista Lucia Schmidt, foi o significado da abolicao do inciso V do artigo 4o do decreto-lei no. 972 de 1969, julgado improcedente por fixar exclusividade apenas a uma categoria profissional para se manifestar em um meio de comunicacao. Conforme o seu artigo assinado no jornal O Tempo, no dia 21 de junho de 2009, permanecem inalterados os demais dispositivos da regulamentacao da profissao de jornalista junto a Imprensa Brasileira, nao havendo prejuizo aos novos profissionais. Em minha opiniao, tal inciso estava realmente em desalinho com o atual cenario midiatico proporcionado pelas inovacoes do seculo XXI, mas acho a medida precipitada quanto a sua imediata aplicacao. Justifico: durante o periodo ditatorial imposto ao pais durante os Anos de Chumbo, os jornalistas eram vistos como ativistas que insurgiam as massas populares contra o regime dos generais. A intencao governamental era diminuir as criticas contra a ditadura elevando o nivel de controle intelectual dos futuros formadores de opinioes e nos meios de comunicacao, atraves de pequenos grupos de profissionais moldados e monitorados em escolas das quais seriam supervisionadas pelo Governo. Acontece que uma universidade e um centro de saber e as insurgencias aconteceriam, como aconteceram em 1968 motivando a instauracao do Ato Institucional no. 05. Essa classe pensante e questionadora de seus direitos nao pode simplesmente ser apagada de uma hora para outra como um papel velho que se joga na lixeira. Nao havia a necessidade de o Supremo Tribunal Federal promulgar de forma definitiva uma decisao drastica e polemica sem ao menos um prazo de carencia para que fossem estabelecidas novas diretrizes profissionais sem um prejuizo a classe dos jornalistas. Restou a simbologia escrita do termo jornalista como sendo necessaria para o devido registro profissional junto ao Ministerio do Trabalho e Emprego, possuindo o titulo academico ou nao. Para as empresas, ficou a ja existente obrigatoriedade proporcionada a maioria das profissoes no momento de contratar funcionarios. No nosso caso, para a atividade de jornalista em tempo integral: garantir-nos o titulo com o respectivo registro de nossa funcao no Ministerio do Trabalho. Claro que a desobrigatoriedade do diploma aprovada pelo STF aumenta a concorrencia predatoria dentro das agencias de Imprensa e a provavel desvalorizacao tanto profissional quanto salarial de todos os jornalistas. E olha que o salario ja e pouco! Mas um profissional bem qualificado vale o seu peso em ouro. Por isso, afirmo que e equivocado dizer que uma empresa de comunicacao, com um otimo know-how de prestigio junto aos seus leitores, abrira mao de ter um profissional gabaritado para representa-la perante o seu publico. Como sabemos, em quase