thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Negro so faz... Ops. Nao pode dizer isso. Justo nos que somos da democracia racial. Nao pode mais xingar preto. Nao pode mais xingar viado. Nao pode dar um corretivo na mulher (afinal, quem nunca?). Nao pode mais nada. Entao como exemplificar a cagada humana? Quem vai personificar a burrice humana? Vos apresento, com prazer, o gordo.O gordo comeca que e gordo. O resto e so consequencia: e burro, e desajeitado, e feio. Quem nunca ofendeu uma mulher de gorda que atire a primeira pedra. Porque nao da pra competir. Homem pode ter todos os defeitos (inclusive ser fofinho!) mas mulher nao. Mulher e linda. Mulher e magra. Nem vou me repetir sobre machismo, a Lola fez o bem de escrever sobre isso aqui, aqui e aqui. Mulher que come demais e gordinha tensa - e so fica assim se tomou um fora ou se ta sofrendo de amor. Fora isso, nenhum motivo pra se empanturrar, meninas!Gordo tem que ter loja especifica, que chama Loja de Tamanhos Especiais. Especiais, cara palida. Porque voce e especial. Nao e normal (e qualquer mulher que ja tenha entrado numa loja dessas, sabe que gordas, por excelencia, SO gostam de calcas justas com apliques, bordados e strass, blusas semitransparentes, de uma manga so, ou escrito SEXY). Gordo tem que ser chamado de gordinho, fofinho, rechonchudo. Porque gordo, por si so, e xingamento (sem esquecer que ha um tempao, numa terra bem distante, nao existia negro. Era pardo, queimadinho, corado, moreninho e varias outras delicadezas pra poupar essas pessoas ja desgracadas por serem, assim, diferentes). Falar de gordo e chover no molhado, mas vamos pensar sobre. Primeira coisa do preconceito: nao admitir. Todo mundo tem um amigo gordo (e um viado, e um muculmano e um indio), o que nao significa que nao se ache feio/ nojento/afins. Por quantos gordos voce ja sentiu atracao sexual? Nao faz o seu tipo, ok, eu sei. Mas voce so sente atracao por quem faz seu tipo, ou ja gostou de um feinho bacana? E de um gordo bacana? Sabia que gordo (e ate mesmo uma gorda ou outra) transa?A questao e que mais uma parcela da populacao tem problemas por nao ser 'normal'. Sem contar nos pseudonutricionistas que querem salvar a populacao. Da pra ser gordo e ser saudavel, porque gordura (nem sempre) e problema de saude. E problema estetico.Pensando puramente na logica do consumo, o combate a gordura e lindo. Ja se percebeu que brigar contra a cor de pele so faz aberracao, e caro, enfim, nao vale a pena. Cabelo banalizou, qualquer pobre pode fazer chapinha em casa. O que melhor que a gordura? Vende pra todo mundo: rico, pobre, classe media, velho, jovem. Vende revista de dieta, vende academia, vende cirurgia. E o bom e que circula o mercado financeiro: vende quando entope todo mundo de comidas desnecessarias (amo MUITO tudo isso), depois vende pra tirar a gordura. Vende a propaganda que te incita o consumo (gostoso e viver!), depois vende academia. Vende ate iogurte pra fazer funcionar intestino preguicoso. Intestino preguicoso, serio? Qualquer um que coma
o minimo de verduras e legumes, faca um trisco de exercicio e nao se entupa de carne (go, veggies) tem um intestino produtivo! Porque ne. Vende-se tudo. Tem salada no mcdonalds (?), tem sopa enlatada, tem de tudo.Defendo gordos porque sou gorda. Sorte a minha que eu me resolvi com isso, porque aos 16, eu tinha bulimia (e a cada ano que passa, descubro que as meninas que estudavam comigo tambem tinham). Eu vivia pra contar calorias. Perdi 12kg e um ano da minha vida, que nao tenho uma boa lembranca. Nada valeu a pena. Ha dois anos, uma menina que cresceu na mesma rua que eu morreu de leucemia. Depois de ter anorexia por um tempo e familia achando lindo a patinha virar um mulherao. Que triste.Nao sou a favor de uma gordocracia. Alias, sou contra qualquer uniformidade imposta. Mas custa nada respeitar, custa? E, de novo, a mesma classe. Quando voce ferra com um gordo, ta ferrando com uma mulher, com um gay, com um negro, com um cego... Todo mundo que nao e normal. Bora sair da bolha da normalidade?Gordo e o novo preto.
Eu nao faco propaganda politica, muito menos partidaria. Mas eu me sinto responsavel por essa cidadezinha infeliz. Me assusta ver o RUSSOMANNO a frente de todas as pesquisas, e crescendo. Por isso, eu resolvi juntar uns dados poucos, sobre porque nao votar nesse pulha.1995 ~ 2007: propostas de lei para que parlamentares possam portar armas e mudar o crime de estupro para crime de "assalto sexual". Na contramao do universo. Dispensa comentarios.2007: investigado por tres inqueritos no STF, por agressao fisica, crime eleitoral e peculato. Nessa nota, ele argumenta. Esses argumentos lindos de viver.2008: processado por falsidade ideologica. Ele deu um jeitinho pra poder concorrer a prefeitura de Santo Andre.2008: acusado de desvio de dinheiro publico, desde 1997. Mas ele tem imunidade parlamentar, gente. Coitado.2010: tenta manipular o texto do projeto Ficha Limpa. Ele propos que se tirasse o tempo de exclusao do mandato.2010: alegou que as boas obras do Maluf sao inegaveis. "Rouba mas faz". Que ano e hoje, gente?2010: repassou doacao de 1 bilhao pra ONG que preside. E uma ONG de defesa ao consumidor, pra pegar trouxa.2011: juntou os trapos com a Igreja Universal de Edir Macedo como apoio politico. Pra quem nao lembra, o Brasil e um estado laico. Apelou pra Deus, perdeu a razao. 2012: o vice do candidato a prefeito tem o maior patrimonio. Gente como a gente, ne. Vai governar pro povo.2012: usou lei de 68 pra sustentar proposta. Citou a ditadura, beibe, perdeu a razao.Foi uma pesquisa por cima, enquanto via o debate; possivelmente tem mais sujeira que nao apareceu, assim, de graca. Nao vou com a cara dele, nem nunca fui. Ele tenta surfar pelos temas e adversarios, tem um discurso de bonzinho, mas fede, e fede longe.Nao tenho candidato em SP, nao acho que esteja facil. Mas bom senso e canja nao faz mal a ninguem. Sempre me surpreendo com o resultado de uma "brincadeira" que costumo fazer. Use de cobaia um grupo de desavisados. Tudo o que voce precisa fazer sao duas perguntas: "quem se acha preconceituoso" e "quem conhece alguem preconceituoso". Nao importa quem sejam as cobaias, o resultado e espantosamente similar todas as vezes: quase ninguem se considera preconceituoso, mas todos (e ai sem excecao) conhecem um preconceituoso. Disso, o Instituto Lua de Pesquisas deduz que: a) so tem pessoas maravilhosas ao meu redor ou b) falta a gente enxergar os nossos proprios preconceitos. Levando em consideracao a hipotese b, pensemos sobre isso. Fazia um tempo que eu estava querendo escrever esse post, mas eu achei que ia chover no molhado, porque ja fiz um enorme texto sobre gordos. Mas e incrivel como tem assunto para preconceito. Esses dias, eu estava passeando pelo Facebook e percebi que tem mais um meme chato rolando. "Te sento a vara moleque baitola". Fora o preconceito obvio de que todos os gays (ou todos os que "parecem" gays, afinal gays sao todos iguais) merecem levar vara, demonstracao de poder pelo ser dominante da sociedade, o homem masculo, chucro, varao, contra a sua vontade alo, estupro corretivo!, tem o preconceito que e muito mais
comum, muito mais corrente e muito mais "inofensivo": todo emo, colorido, modernete e baitola e nao merece nenhum respeito, ta ai pra ser espezinhado mesmo. Quem nunca trollou um emo, que atire a primeira calca colorida. Mas pegar no pe de meme e bobagem, e so diversao, ai, tem que ver maldade em tudo.Para nossa completa satisfacao, nao precisa ser homofobico. E e feio, ta na moda e da cadeia. Podemos recorrer a um classico brasileiro, a loira burra. Toda loira e burra e nos sabemos disso desde pequenininhos. Afinal, a Carla Perez disse que e com "i, de iscola", prova irrefutavel de que toda loira e burra. E nao e por maldade, mas e comum ouvir um TINHA QUE SER LOIRA. E e aqui eu pego no pe: homem loiro e burro? Nao. Entao o que a gente tem pra analisar ai nao e so um preconceito contra as loiras, mas contra as mulheres no geral. Nessa simpatica analise da mulher loira, ela tem nome cientifico: Loirus burrus. Ela e tao burra, mas tao burra que nem e da mesma especie desse infeliz cartunista. E ele ainda explica, e que a "expressao apavalhada e natural da especie". Fora isso, ela e frivola, passa a maior parte do tempo cuidando do cabelo, mede-se o valor de uma loira pelo tamanho de suas proteses de silicone. Suas pernas sao tortas porque ela transa demais (como todo objeto que se desgasta pelo uso).De todas as criticas que se pode fazer ao padrao "loira burra", que sim, a Carla Perez ajudou a criar, nenhuma delas e consistente. Nao se leva em consideracao que a mulher foi coisificada, virou produto e vende, como vende. Que a danca da bundinha erotizou criancas inconscientemente. Que as letras tratam sexo como um privilegio do homem que a mulher tem que satisfazer. E tem tudo isso, na mesma loira burra que nao sabe soletrar.E so mais um exemplo classico da internet, que e coisa de pobre. A primeira coisa e: nao economize. Juntar o sabonete velho com o novo? AFF, COISA DE POBRE. Nao se pode economizar nada, o melhor de nao ser pobre e poder esbanjar muito. E nao se da pra confiar muito em pobre, que acaba roubando a tv a cabo do vizinho. Ricos pagam pela sua televisao, que os pobres nao tem direito. Ao inves de se questionar o porque o poder de compra e que faz o pobre motivo de chacota, simplesmente se associa a pobreza a mau carater, falta de bom gosto (afinal, Orkut e feio, esta fora de moda, lixo virtual). Afinal, o que de melhor temos, o que nos separa dos animais (menos das loiras) e que consumimos. E quem nunca?Tudo isso para dizer que a brincadeira la em cima esta certa. Ninguem e preconceituoso, porque esse e o jeito com que ele se mantem. E mais facil espalhar o preconceito inocentemente, pelas piadas do que incitando o odio. Preconceito se desfaz tomando consciencia dele. Nao e facil. Nos somos criados numa sopinha preconceituosa. Nadar pra fora disso e respirar geralmente doi.
Te faz uma pessoa chata que implica com as postagens do Facebook e nao sabe rir de nada.Mas, como toda motivacao politica, ninguem disse que ia ser divertido. E os meus preconceitos? E, eles seguem aqui. Eu tento me desfazer deles, nem sempre consigo. Tomar consciencia ja tem me satisfeito, afinal... Eu tenho um amigo preconceituoso, mas eu nao.
Por enquanto fresco, ainda nao sei o que esta acontecendo. Garimpo informacoes enquanto tento manter a calma, ligar para advogados e tomo uma cerveja. Sem culpa.O fato: estudantes da (FFLCH) USP impedem detencao de alunos que portavam maconha. O que a midia me disse foi basicamente isso. O que um amigo, envolvido no role disse e que, depois de enquadrar, hoje a tarde, uma galera no morrinho (jardim que fica entre a Faculdade de Historia e Geografia e a Faculdade de Ciencias Sociais, cercado de estacionamentos, onde a galera se reune pra estudar, dormir, tomar cerveja, fazer churrasco e, desde sempre, fumar maconha), os policiais voltaram pela noite e deram enquadro nos alunos que estavam, de fato, fumando maconha. Primeira reacao: impedir que os alunos fossem levados pra DP. Ok. Professores se reuniram, conversaram, tiraram os alunos de la. A PM resolveu levar os caras mesmo assim. Nao se esqueca que eles estavam so fazendo o trabalho deles. A gente concorda com esse trabalho? NAO. Isso faz algum sentido? NAO. Isso torna a briga dos alunos legitima? Hmmm... NAO. O segundo passo foi fazer um cordao de isolamento, pros carinhas nao serem presos. Justo. O terceiro passo foi depredar a viatura e partir pra cima dos PMs. Certo que coisas aconteceram entre o cordao e a depredacao. Certo que os policiais se exaltaram. Certo que os alunos agiram por um absurdo sentimento de grupo (todos fazem, e a culpa nao e de ninguem, Geisy Arruda feelings). Mas, como eu disse no comeco, esta acontecendo agora e eu estou em casa (pelega).Partindo dessas (poucas e incompletas) informacoes, vem a parte complicada. A sociedade esta dividida entre o bem o mal, nos pensamos no bem e no mal e bem... Dessa vez todo mundo e mocinho, todo mundo e bandido. Primeira coisa: maconha e ilegal. Todo mundo fuma. Todo mundo sabe onde comprar. De vagabundo a artista, de aluno a pos-doutorado. Ta todo mundo nesse role. Nao e segredo pra ninguem. Mas continua sendo ilegal. Vale a pena armar essa briga pela USP? Vale tudo isso? Nao acho. Ou abre a discussao, ou fica na boa e burla as regras pra nao se quebrar. Ate o momento em que os alunos foram presos, acho que a sociedade civil (e nesse caso estudantil) estava com a razao. E droga, e ilegal, mas sendo consumidas pelos cidadaos de bem, a elite intelectual do Brasil. Nao sao """"vandalos"""" e podia rolar um deixa disso.E isso nos leva a outra questao: PM pra que? De fato faz sentido reprimir fumadores pacificos de maconha quando tem tanta coisa bad acontecendo por ai? De novo, a discussao dentro da USP faz sentido? Ate ai, estavamos cheios de precedentes para argumentar. E ai aconteceu o que fodeu o role inteiro: depredaram um carro da policia. No calor do momento, isso e sensato. Isso e o unico caminho. Pensando um pouco depois, isso dificulta toda a possibilidade da populacao se engajar. Lembre-se que nos, estudantes de humanas da USP nao passamos de playboys maconheiros e mamae-quero-ser-rebelde pros olhos de grande parte da
populacao (e eu nem me atrevo a condenar quem pensa assim: o que a midia diz sobre a gente? Como o movimento estudantil tenta estrapolar os muros da universidade sem ser pela voz dos partidos?). Mais um pra engrossar o caldo da moral e dos bons costumes (alias, eu to cocando pra saber o que a Veja vai dizer...).O que so nos remete ao fato realmente maior. Existe um motivo pra isso, que entre tantos maconheiros nessa linda cidade de SP esses tres sao detidos. Os cursos de humanas estao cada vez mais sucateados pelos reitores rabo preso com o PSDB (pra quem nao sabe, e o Ilmo. Sr. Governador que escolhe o nosso reitor. Nao, nao sao os professores, alunos e funcionarios que VIVEM a cidade universitaria que escolhe quem governa. E mais em cima. Isso faz a democracia enrubescer de excitacao). Para que deixar o pensamento (livre??????) ser cultivado na Universidade (pra quem nao conhece o nosso lindo tripe da universidade, temos o ensino, a pesquisa e extensao nos apoiando, ou seja, aprender, ensinar, produzir, criam. AHAM, CLAUDIA), se podemos produzir tecnicos em tudo? Essa e uma longa discussao, mas nao da pra ignorar esse fato como contribuinte para as acoes do poder publico sobre a nossa faculdade.Cheio de questoes sem resposta. Cheia de duvidas, eu me pergunto se esse tipo de movimentacao e de fato valida. Fiquei na duvida sobre ir pra la ou ficar. Da pra perceber que eu fiquei, enquanto os tres caras foram de fato detidos, enquanto a administracao da FFLCH esta prestes a ser ocupada.update: a Veja ja se pronunciou. sua linda. Vale ler tambem os comentarios pertinentes do Lorenzo:Informacoes dadas como verdadeiras, pero que nao sao:1) Eu estava la e, de acordo com todas as informacoes que correram, dois, nao tres, estudantes foram abordados pela PM, no estacionamento do predio Dr. Euripedes Simoes de Paula;2) Diz a Lei que o uso de drogas ilicitas nao pode ser punida com prisao. Logo, se os policiais iam prender os estudantes, nao estavam agindo de acordo com a Lei. Se foi encontrada quantidade suficiente para configurar trafico, isto a justica avaliara - e ate o momento nao aparenta ser isso o ocorrido.3) As bombas foram atiradas sobre a multidao, que nao era "exaltada" (seja la o que for isso). Ou seja: atirou-se bombas numa manifestacao. Nao venha chamar isto de democracia, pois uma democracia permite que os cidadaos se manifestem de forma livre, desde que nao infrinjam direito algum. A PM, ao sentir-se incapaz de resolver a situacao por si, resolveu dissipar os manifestantes atirando sordidamente bombas contra civis desarmados que, no maximo, gritavam palavras de ordem.Quanto a analise, apesar de valer-se do pressuposto de aguardar maiores informacoes, mostra a ma vontade de sempre no que se refere aos estudantes da Faculdade de Filosofia da USP. Isto e direito do autor, devendo o leitor apenas ter cuidado com o tom de imparcialidade que carrega o discurso.
Passeando pelo Facebook, achei uma postagem que ensinava a fazer stencil na rua. Achei massa, curti e me deparei com o seguinte comentario, logo abaixo: "que bom voce divulgando formas de depredar o patrimonio publico, hein". Em pleno 2012, esse tipo de pensamento me causa duas reacoes muito distintas. A primeira e que as escolas tem feito um bom trabalho de alienacao. Se nao esta no museu, nao e arte; se nao e figurativo, nao e arte; se nao e pago, nao e arte; se e objeto de reflexao e nao de consumo, nao e arte; se e banal e qualquer um pode fazer, nao e arte. A segunda e que mundinho particular e moderninho eu vivo, pensando que o mundo todo esta apreciando as novas producoes e nao o que a tv enfia goela abaixo. (sim, eu sou do tipo que acha que a tv forma e deforma o pensamento)A gente aprendeu que arte e cara, feita por um especialista e que tem um lugar especifico - vulgo museu. Bem, se formos levar em consideracao o que a arte significava quando comecou a ser produzida no Ocidente, la pelos fins da Idade Media, fronteira com Renascimento e tal (quando pinturas comecaram a ser expostas com objetivos esteticos e nao religiosos, desde o Imperio Romano & cia.), isso faz sentido. A arte era produzida para os reis e os nobres, era um artificio da corte para ser retratada, enaltecida e eternizada. Fora isso, tinha a volta a cultura grega - porque essa era A CULTURA e nao o que a rale, o povo, os plebeus pensavam e produziam: isso era pouco, chulo, sem grandeza. Os gregos eram grandes. (quem ja ouviu essa historia poe o dedo aqui) Bom, quadro vem, quadro vai, em meados do seculo XVII a Franca e a Inglaterra inauguram um novo conceito de espaco, o museu. Lindo, um espaco expositivo. Mas que nao era publico, tampouco de acesso universal: de novo, so a nobreza tem acesso a eles. O mecenato torna ainda mais dificil a producao cultural: ou voce tem um padrinho, ou morre de fome. Adivinha quem recebia incentivo... Claro que essas relacoes sofrem diversas transformacoes, mas a arte anda, ela e mais rapida que a pequenez humana. Paris comeca a fazer saloes internacionais de arte, onde o melhor da producao artistica do mundo era exposto, apreciado e - principalmente - comprado. A arte e produto. Pois bem, esse conceito comeca a ser grandemente questionado no seculo XIX, decada de 60, quando O bebedor de absinto, de Manet, e recusado no salao e ele propoe uma alternativa ao salao oficial (que acaba recebendo um publico muito maior, curioso para ver o que nao tinha sido aceito). Segundo as linhas teoricas que mais me agradam, Manet e o marco do modernismo e desde entao a arte vira outra coisa. Nao e mais produzida para a nobreza, mas para a burguesia, para as classes medias. O modernismo tira os olhos da corte e volta seus olhos para a vida cotidiana do cidadao comum. O bebado, a prostituta, a fome,
as guerras. Alem disso, o advento da fotografia esta ai e e mais rapido (e, em breve, mais barato) tirar uma foto que fazer uma pintura que capte a figura humana com exatidao. Ainda assim, o modernismo engloba toda uma producao figurativa que vai ate cerca de 1960. Uma serie de estilos: pop art, surrealismo, cubismo... Infinitos meios de extrair o alem-imagem que a arte tem a oferecer. Tudo isso para dizer que a arte nunca esteve parada. E demora-se para aceitar as novas producoes como arte - e algumas, mesmo apos anos de reconhecimento da critica e da academia, nao chegam a ser valorizadas pelo publico em geral. Mostra um Mondrian ou um Yves Klein numa sala de aula pra voce ver. Em geral, espera-se que a arte seja imediata: bater o olho e apreender tudo que esta dito. Faz tempo que nao. As artes plasticas na modernidade exigem repertorio, pesquisa, entender o que esta na tela ou na escultura e porque esta ali. Como antes a arte se esgota e e preciso expressar mais do que oleo-sobre-tela pode abarcar. Na pos-modernidade (ou contemporaneidade, depende de quem define) outros suportes sao necessarios. Porque se restringir a uma arte que pode ser colocada num museu e esquecida as tracas? Por que nao usar meios etereos e passageiros para a arte? Video arte, por exemplo. Como em Tango, do Rybczynski (le-se como Rizinsqui, algo assim), um dos precursores da video montagem. E genial. Ou tratar a arte como conceito? Lichtenstein fez isso, e esse videozinho explicita a profundidade de um quadro "que qualquer crianca pode fazer". A galera dos happenings fez isso, arte de impacto e protesto em suportes efemeros: papel, cartazes, garrafas de coca-cola e outras pequenas atitudes de guerrilha. Vale a pena assistir What's happening? do Antonello Branca. Ainda nos anos 90, a arte ja e questionada como produto, como direito autoral, como mercadoria. Warhol ja fazia isso, mas ainda assim vale a pena ler A greve da arte, da Baderna. A arte caminha por lugares incomodos, assustadores, esquisitos. A arte deixou de ser um agrado para ser uma afronta, a tudo. A logica e questionada em projecoes de sombra impossiveis pela Regina Silveira. Para que? Por que? E, por que raios ela nao deixa a louca bonitinha, pintada como porcelana chinesa? E esse post nasceu de uma discussao que comecou com "pichacao". Chega de falar tanto com tao pouca pratica. Banksy e OsGemeos, que sao o pop do pop, o que todo mundo ja viu e o que a critica reconhece, vao falar por mim. Isso sem citar a enorme massa de desconhecidos, anonimos, silenciosos artistas que estao pelas ruas, produzindo arte gratuita e de qualidade. A arte cheia de funcionalidade: falar o que a vida nos faz calar.(E bem, pensando sobre meu segundo questionamento... Ta na hora de sair do mundinho. Ou de fazer o mundinho crescer. Basta saber como.)(foto: via facebook. nao achei referencia autoral)