agora para tentar regular, ou de outro modo evitar, asconsequencias previsivelmente aterrorizantes do aquecimento global para alem 2Cate o final do seculo. E como podemos evitar que os estados e as corporacoesque possuem reservas remanescentes de carvao, gas e petroleo sejam autorizados a explora-las Precisamos mante-lasembaixo da Terra.Ha tres numeros realmente simples que explicam isso (e sevoce tem ainda mais o apetite para o assunto, leia o excelente artigo de julho2012 Rolling Stone pelo autor e ativista Bill McKibben, com base no trabalhoda Iniciativa Rastreador Carbon).1. 2C: Ha um esmagador acordo - de governos, empresas, ONGs,bancos, cientistas, - que um aumento nas temperaturas de mais de 2C ate o finaldo seculo iria levar a consequencias desastrosas para qualquer tipo dereconhecimento mundial ordem.2. 565 gigatoneladas: "Cientistas estimam que os sereshumanos possam despejar cerca de 565 gigatoneladas de dioxido de carbono naatmosfera ate meados do seculo e ainda ter alguma esperanca razoavel de ficarabaixo de 2C," coloca McKibben .Poucas pessoas contestam essa ideia de um "orcamento de carbono"global. 3. 2,795 gigatoneladas: Esta e a quantidade de dioxido decarbono que se eles queimassem seria liberada das reservas de combustiveisfosseis - ou seja, o combustivel que estamos planejando extrair eutilizar.Nao e preciso muita compreensao da matematica para trabalharas implicacoes. Existem trilhoes de dolares em combustiveis fosseis atualmentesubterraneos que, para a nossa seguranca, simplesmente nao podem ser extraidose queimados. Tudo o mais esta em debate: isto nao esta.Precisamos mante-los enterrados. Este foi o ponto de partidapara o grupo de jornalistas que se reuniu no inicio de janeiro para comecar aconsiderar como iriamos cobrir a questao.Mas como?Alguns vao defender a acao governamental. No prazo de novemeses, as nacoes do mundo se reunirao em Paris, como fizeram anteriormente emCopenhagen, em Kyoto e inumeras outrasconferencias agora esquecidas. Eles podem encontrar os gestos e as palavras certas,onde falharam antes? E certamente importante que eles sintam a pressao paraconseguir uma mudanca real.Outros vao defender a reducao da participacao decombustiveis fosseis nas carteiras deinvestimento por descarbonizacao. Ou indo mais e mais longe, a alienacao total das empresas da extracao decombustiveis fosseis mais poluentes. Na proxima semana, McKibben ira descrever como a causa dodesinvestimento esta se movendo rapidamente de uma campanha a margem para umapreocupacao essencial dos bancos e dos gestoresde fundos.Agora e muito mais no radar do diretor financeiro, em vez do departamento de responsabilidade social.Se a maior parte dessas reservas nao podem ser queimadas, entao o que dizersobre o verdadeiro valor das empresas dependentes do carbono? E uma questao deresponsabilidade fiduciaria, tanto quanto um imperativo moral.Vamos olhar para quem esta recebendo os subsidios e para quemesta fazendo o lobbying. Vamos nomear os piores poluidores e descobrir queainda os financia. Vamos exortar trustsesclarecidos, especialistas em investimento, universidades, fundos de pensao eempresas para colocar seu dinheiro longe das empresas que representam o maiorrisco para nos. E, porque as pessoas tem o direito de perguntar, vamos relatara forma como o proprio Guardian Media Group vai confrontar estas questoes.Alemde palavras, imagens e filmes, estaremos podcasting a serie a medida queavancamos, para dar algumas dicas e transparencia sobre o nosso relatorio ecomo estamos enquadrando-o e desenvolvendo-o.Comecamosna sexta-feira