a qual o torna um MEI - MicroEmpreendedor Individual. Quer dizer, a cada dia, cresce o entendimento deempreendimento como forma de sobrevivencia, assim como cresce a necessidade deobservar a inovacao. Tantoe verdade o que afirmo que embora sempre existisse empresas, concomitante,havia o criador, o inovador, mas as organizacoes nao tinham muito interesse nessasnovidades. Contudo o panoramamudou. O entendimento sobre a utilidade da inovacao passou a fazer parte daestrategia empresarial e do modelo de negocio. Portanto, urge que se crie e seincorpore essa criacao as praticas internas e externas do universo empresarial.Acontece que a novacultura da inovacao, aqui no Brasil, se depara com uma realidade um tantoproblematica em termos do que seria justo para o inovador. Segundo ja ouvi depessoas inovadoras, inovar para que, se nunca acontece nada e ainda roubam suainovacao? Isso e forte, pois essa fraseque ouvi no evento Inova Ceara, resumiu inumeras outras que expressam o mesmosentimento. Como resolver isso, se tornouum desafio para esse ambiente de inovacao. Assim, um dos possiveiscaminhos para promover o que e justo ao inovador seria o registro da patentedas inovacoes. Para tanto, ouvir umespecialista de fora que tem a patente de seu produto, seria a solucao. Afinalsua experiencia profissional associado ao conhecimento do tramite de suapatente poderia revelar muita coisa. Ledo engano. Segundo opalestrante, existem varias formas de se registrar uma patente, e, coisas que nao seenquadram nesse registro, se escritas da forma correta, e possivel. Explanou sobrea realidade do Brasil e dos EUA. Uma patente em nosso pais e barata, mas a concessaodemora oito anos, em media. Nos EUA esse registro custa cinco mil dolares e saimais rapido. Disse ainda que o que se patenteia aqui, nao vale em nenhum outropais. Ou seja, para explorar outros mercados, e necessario registrar em cadapais. Disse que se fizer um registro, nao pode deixar dormindo, tem que colocara inovacao no mercado. Caso contrario, existe o risco de perder a patente.Afirmou que se for dointeresse de grandes corporacoes, essas sao capazes de derrubar uma patente mostrandoum simples video com a data anterior a data do deposito da patente. Apresentou paises e instituicoes que maisapresentam patentes, mas, a maioria desses registros nao vale nada. Disse ainda que na Australia a concessao dapatente e imediata, sem buscas de registros anteriores, pois, so o farao sehouver disputa judicial, assim nao perdem tempo. Disse tambem que a universidade de Wisconsin,nos EUA, produz muitos papers, quer dizer, producao escrita de estudosuniversitarios.Em determinadomomento, perguntei se o copyright, o que se escreve no paper, ou seja oprimeiro momento do registro da inovacao nao seria suficiente para comprovaruma anterioridade e, nao seria esse o motivo da postura de Wisconsin? Ou seja,o copyright nao vale mais que a patente? Sua resposta foi que nao tinhaestudado o caso dessa universidade. Sem muitas novidadesapresentadas, noutro momento, perguntei sobre criacoes no Brasil feitas nadecada de noventa, antes da Lei 9.609, de 19/01/98. Como resposta, ouvi queessas criacoes deveriam ter ido para o registro nos EUA. Que confusao! Umvideo que comprova anterioridade e capaz de anular uma patente, mas umcopyright ou outros registros deveriam ter sua validade registrando nos EUA.