nao se trata de uma ofensa a Deus, mas e uma permissao Sua e tem Sua aprovacao (LOCKE, 2004. 196). Assim, afirma-se que a diferenca entre um rei legitimo e um tirano e que o primeiro pensa que o povo se destina unicamente a satisfazer seus desejos, e o segundo reconhece ter sido elevado a tal dignidade para a promocao da riqueza e da propriedade do povo (idem, op. cit., 200).1.3 O direito de resistencia segundo a jurisprudenciaPor ser muito presente no dia a dia da sociedade, entre as formas de exercicio do direito de resistencia, escolheu-se o direito de greve para se pesquisar o ponto de vista do STF, ao interpretar o art. 9o da Carta Magna. Em relacao ao caput do artigo, o Supremo Tribunal Federal (STF) entende queA simples adesao a greve nao constitui falta grave. (Sumula 316)O direito a greve nao e absoluto, devendo a categoria observar os parametros legais de regencia. (...) Descabe falar em transgressao a Carta da Republica quando o indeferimento da garantia de emprego decorre do fato de se haver enquadrado a greve como ilegal. (RE 184.083, Rel. Min. Marco Aurelio, julgamento em 7-11-2000, Segunda Turma, DJ de 18-5-2001).Saber se houve simples adesao a greve ou participacao efetiva dos empregados no movimento paredista, capaz de sustentar a rescisao unilateral do contrato de trabalho, implica revolvimento da materia fatico-probatoria, inadmissivel no extraordinario. (RE 252.876-AgR, Rel. Min. Mauricio Correa, julgamento em 29-2-2000, Segunda Turma, DJ de 19-5-2000).O 1o do referido artigo diz que a lei definira os servicos ou atividades essenciais e dispora sobre o atendimento das necessidades inadiaveis da comunidade. Sobre ele, o STF, na MI 708, de relatoria do Min. Gilmar Mendes, afirma que A disciplina do direito de greve para os trabalhadores em geral, quanto as atividades essenciais, e especificamente delineada nos arts. 9o a 11 da Lei 7.783/1989. Na hipotese de aplicacao dessa legislacao geral ao caso especifico do direito de greve dos servidores publicos, antes de tudo, afigura-se inegavel o conflito existente entre as necessidades minimas de legislacao para o exercicio do direito de greve dos servidores publicos civis (CF, art. 9o, caput, c/c art. 37, VII), de um lado, e o direito a servicos publicos adequados e prestados de forma continua a todos os cidadaos (CF, art. 9o, 1o), de outro. (MI 708, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgamento em 25-10-2007, Plenario, DJE de 31-10-2008.) No mesmo sentido: MI 670, Rel. p/ o ac. Min. Gilmar Mendes, julgamento em 25-10-2007, Plenario, DJE de 31-10-2008.Por fim, o 2o desse art. 9o, ao dizer que os abusos cometidos sujeitam os responsaveis as penas da lei, e interpretado pelo STF conforme segue:O reconhecimento judicial da abusividade do direito de greve e a interpretacao do alcance da Lei 7.783/1989 qualificam-se como materias revestidas de carater simplesmente ordinario, podendo traduzir, quando muito, situacao configuradora de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituicao, o que basta, por si so, para inviabilizar o conhecimento do recurso extraordinario. (AI 282.682-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 14-5-2002, Segunda Turma, DJ de 21-6-2002).2. O DIREITO DE RESISTENCIA NO FILME