A TRAGEDIA PETISTAZander Navarro (*)Peco licenca, inicialmente, para um breve relato pessoal. Nos anos 1980 contribui mensalmente com parte do meu salario para o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Os depositos duraram de dois a tres anos, quando a campanha foi encerrada, por falta de adesao. Com sacrificio, cheguei a oferecer ate 10% do meu ganho e ainda guardo os recibos. Por que fiz isso? Naqueles anos, saindo do ciclo militar e ansioso pela democracia, ingenuamente entendi ser o MST uma forca que renovaria a oligarquica politica rural. Como os seus militantes passaram a ameacar as familias em assentamentos, o sonho desmoronou e retornei a vida universitaria.Na epoca, quase todos nos apoiavamos o PT, mesmo nao sendo filiados. Imaginavamos que o partido tambem forcaria transformacoes em alguma direcao positiva. Ou a reforma social ou, ao menos, a democratizacao da sociedade. Viviamos entao um periodo febril de debates plurais e de experiencias praticas. Lembram-se do "modo petista de governar"? Era simbolizado pelo orcamento participativo, que prometia a livre participacao dos cidadaos em decisoes publicas sobre os orcamentos municipais. Na campanha de 2002, contudo, o candidato petista mal falou do assunto e, no poder, o tema se esfumacou.O assombroso escandalo da Petrobras, que nos deixa estupefatos, e apenas o efeito inevitavel da historia do Partido dos Trabalhadores. A causa original e um mecanismo que o diferencia das demais agremiacoes partidarias. Trata-se de um processo de mobilidade social ascendente, inedito em sua magnitude. Movimento que poderia ser virtuoso, se aberto a todos, pois seria a consequencia do desenvolvimento social. Mas, na pratica, vem sendo uma odiosa discriminacao, pois e processo atado a filiacao partidaria.O nucleo pioneiro do PT recrutou segmentos das classes baixas e mais pobres, mobilizados pelo campo sindical, pelos setores radicalizados das classes medias, incluindo parte da intelectualidade, e pela esquerda catolica, ampliando nacionalmente o grupo petista inicial. A medida que o partido, ja nos anos 90, foi conquistando nacos do aparato estatal, vieram os cargos para os militantes e, assim, a chance arrebatadora de ascender as vias do dinheiro, do poder, das influencias e do mando pessoal. Esse foi o degenerativo fogo fundador que deu origem a tudo o que aconteceu posteriormente.Inebriados, cada vez mais, pelo irresistivel prazer do novo mundo aberto a essas camadas, ate mesmo impensaveis formas de consumo, todos os sonhos fundacionais de mudanca foram sendo estilhacados ao longo do caminho, incluidos a razoabilidade e os limites eticos. O PT gerou dentro de si uma incontrolavel ansia de mobilidade, uma voragem autodestruidora inspirada na monstruosa desigualdade que sempre nos caracterizou. Conquistado o Planalto, nao houve nem revolucao nem reforma e o fato serviu, particularmente, para saciar a fome historica dos que vieram de baixo.Instalou-se, em consequencia, o arrivismo e a selva do vale-tudo: foi morrendo o padrao Suplicy e entrou o modelo Delubio-Erenice. Logo a seguir, ante a inepcia da acao governamental, tambem foi necessario impor a mentira como forma de governo. Por fim, o PT mudou de cabeca para baixo o seu proprio financiamento. Abandonou o apoio miudo e generoso dos milhoes que o sustentaram na