thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
HAASS The Age of Nonpolarity - O poder e distribuido e nao concentrado A caracteristica principal da ordem mundial e a de nao-polaridade. Isso significa um mundo nao mais dominado por um ou dois Estados, mas por uma serie de atores exercendo diferentes tipos de poder. Acredita-se que hoje o poder seja difuso. Haass diferencia o mundo outrora multipolar como sendo uma ordem que envolve varios polos ou concentracoes de poder, da ordem nao-polar, caracterizada por diferentes centros de poder significativos. Haass diz que no mundo multipolar nao ha um poder hegemonico, pois se assim fosse a ordem seria unipolar, e que tambem esta ordem nao gira em torno de dois eixos principais, o que geraria uma ordem bipolar. A diferenca do mundo multipolar para nao-polar, entao, segundo o autor, e de que hoje existem muito mais centros de poder e que muitos destes sao poderes nao-estatais. Ele sugere que os Estados estao perdendo o monopolio do poder, e que organizacoes internacionais, ONGs, milicias e outros grupos estao crescendo. O poder esta agora em varias maos e em varios lugares. O autor admite, no entanto, que os EUA ainda sao e por um bom tempo permanecerao como uma grande concentracao de poder, mas tenta argumentar como este poder esta em queda frente a ascensao de outras fontes de poder. (ex: Londres como novo centro financeiro, queda nas trocas comerciais em dolares e valorizacao do euro) Segundo Haass, poder e influencia estao cada vez menos interligados na era da nao-polaridade. Seu argumento e de que potencias regionais muitas vezes exercem mais pressao e resultados sobre outros Estados, numa tentativa de confirmar seu argumento sobre o declinio do poder norte-americano. Ate em termos de cultura e informacao, Haass acredita que ha alternativas ao dominio da producao dos Estados Unidos. Outro argumento e o de que a integracao mundial alcancada amortece a competicao do surgimento de novas grandes potencias. Mas mesmo sem tais rivais, a unipolaridade acabou. Nao ha um hegemon, por tres diferentes razoes assim resumidas:- Estados se desenvolvem! Empresas e ONGs tambem, e tem cada dia mais poder- EUA demandam forcas alternativas e enfraqueceram sua propria posicao frente aos emergentes- a politica economica dos EUA, com os custos das guerras do Iraque e Afeganistao, gerou deficit, pressao sobre o dolar e inflacao, contribuindo para geracao de riquezas em outros centros de poder que nao os EUA. O mundo nao-polar e portanto, consequencia da ascensao de novos agentes de poder, de erros na conducao da politica norte-americana e da propria globalizacao. A globalizacao dilui a influencia dos grandes governos e reforca o poder das instituicoes. Aparentemente, ser o Estado mais forte nao significa mais ter o monopolio da forca/poder. As consequencias dessa nova ordem mundial, segundo Haass, trazem alguns pontos negativos (principalmente para os EUA) para o mundo. Sua tese e de que muitos atores internacionais comprometem a tomada de decisoes, tornam mais dificil a obtencao de respostas conjuntas e de fazer as instituicoes funcionarem. Controlar muitos e mais dificil do que controlar uns poucos. O desconsenso de Doha e um exemplo argumentativo desta
defesa. A nao-polaridade tambem aumenta a vulnerabilidade e ameacas globais, direcionadas especialmente aos Estados Unidos. O caso do Ira e um exemplo de nao-polaridade: os EUA nao podem e nao conseguem lidar com este problema sozinhos. Haas retoma os conceitos de Bull sobre anarquia e sociedade: na ordem nao-polar um acordo para modelar o mundo seria essencial para prevenir uma ordem cada vez mais desorganizada ao longo do tempo. Mesmo que o mundo unipolar seja uma coisa do passado, ele defende que os EUA podem e deveriam colocar a casa em ordem, pois ainda e o unico com tal capacidade para ajustar o sistema internacional. O ponto chave e fazer a sociedade mais resiliente. Nao ha como inserir todos, como agradar a todos, mas ha como criar alternativas. A ideia e combater a producao de bombas nucleares e produzir energia, estabelecer um combate rigido do terrorismo, utilizar-se do comercio como fonte de integracao e estimular investimentos. O multilateralismo, entao, e essencial para se lidar com o mundo nao-polar. Como buscar o consenso de muitos torna-se mais dificil, a opcao e a de se buscar acordos menores entre as partes, ate chegar em uma resolucao maior e comum. E o que ele chama de multilateralismo a la carte. Ademais, Haass acredita que a nao-polaridade tambem complica a diplomacia. Nao ha mais estruturas fixas e relacoes tradicionais entre Estados. Fica cada vez mais dificil classificar Estados como aliados ou adversarios. Em alguns casos ha de se cooperar, em outros, resistir. A nao-polaridade e mais dificil e perigosa. Encorajar um nivel maior de integracao global e uma solucao. Haass sugere a criacao de um grupo chave de atores, uma chamada nao-polaridade concentrada. Segundo ele, isto nao elimina a ordem nao-polar e ao mesmo tempo consegue administrar o sistema internacional para que nao se deteriore e nem se desintegre. - O texto de Haass esta recheado de contradicoes e argumentos fracos em relacao a definicao e diferenca entre a ordem multipolar e nao-polar. Ele varia muito nas posicoes sobre os EUA (ora admite que e o mais poderoso, mas tambem defende que seu poder esta diminuindo) e por fim, sua sugestao final de uma nao-polaridade concentrada, de alguma forma deixa de ser o que a nao-polaridade definida por ele mesmo deveria ser. Parece que ele advoga uma nova ordem, confusa, paradoxal, que nem ele mesmo sabe definir.- Texto original do Haass integralmente em PDF disponivel AQUI
desconhecido, que provoca uma esfera de inseguranca o tempo todo.A crise financeira e um sintoma do comportamento selvagem da globalizacao: Sem duvida a globalizacao multiplicou os problemas que nao podem ser resolvidos unilateralmente. A necessidade de colaborar e tao obvia quanto a dificuldade de se chegar a uma solucao. As instituicoes internacionais nao conseguirao resolver os problemas por si so. O maior desafio e, portanto, diminuir a lacuna entre os progressos da comunidade internacional e a habilidade individual colaborativa de cada Estado frente aos problemas.
Por que temos tanto medo?E errado ser feliz? as vezes parece..."As nossas duvidas sao traidoras e fazem-nos perder o bem que poderiamos conquistar, se nao fosse o medo de tentar."Nao sei como acontece e nem me parece inteligente, mas por que as vezes o medo fala tao alto?E engracado isso. Me perguntaram sobre o livro que estou lendo - esse da Clarice, ao lado. "Ue, mas voce nao estava lendo um livro com este mesmo titulo?".Acabei de ler recentemente "Aprender a Viver", do Luc Ferry, BEM diferente do "Aprendendo a Viver" da Clarice. Um trata de Filosofia, o outro sao cronicas. E, muito embora este nome engane, nao tem nada de auto ajuda. Mas mesmo sendo livros tao distintos, tratam de assuntos muito comuns.Suponho que nao queiram ensinar a viver, no sentido auto-ajuda que seu titulo pode sugerir a primeira vista. Preocupam-se mais em responder essas e tantas outras questoes que estou me indagando.Mas nao, nao estou aprendendo lendo. E a flor da pele mesmo. Seria mais uma tarde comum de estudos pela universidade. Ate que resolvi buscar livros novos. Estava sentada ali olhando praquela capa multicolorida que carrega 600 paginas de dificil digestao. Precisava de algo novo e leve.Estava buscando algo que alimentasse o vicio anterior: cronicas. Nada, nenhum! E, ninguem abandonaria Clarice aquelas prateleiras. Pensei entao naqueles romances da moda: havia mesmo muitos exemplares de crepusculo, anjo nao-sei-de-que, sombra do vento, lua, um monte de capas tentadoras. Mas logo ao lado aquele autor me chama a atencao. Era mais um do Saramago. Excelente, pensei, novinho e barato! Mas, ao ler a historia na contracapa fazia um tremendo esforco para tentar gostar daquilo. Nao me convencera. Continuei perambulando... nao queria aquela filosofia densa que acabara de ler a pouco, achei tres livros que estou buscando ha tempo, mas... muito velhos. Ate que cruzei um corredor e, por acaso, vi uma abertura entre livros na qual se podia ver escrito Lacan. So ao termino do livro fui compreender a profundidade daquele titulo: O dia em que Lacan me adotou. Aquele que era um dos nomes mais controversos e incompreensiveis da psicologia me chamava a atencao. Ja que nao podia compreender Lacan atraves de seus proprios Escritos, a ideia de que um analisando contasse sua terapia, e consequentemente, muito de suas ideias, parecia fascinante. Comprei.Imediatamente sentei num daqueles sofas e quando fui interrompida por um garcom ja estava na pagina 38. Nao, eu nao queria um suco. Ja estava totalmente envolvida na historia: Gerard, o proprio autor, tinha uma expectativa pessoal e familiar de se tornar medico. Porem, ao se deparar, em um hospital, com a tragedia que eram as loucuras humanas, logo se convenceu a se desviar deste caminho. Foi estudar Agronomia e passou um bom tempo entre missoes de seu trabalho sobre plantio de arroz e desenvolvimento na Africa. Ele era tunisiano, mas foi morar em Paris. Mesmo assim, seu trabalho sempre o remetia de volta a seu continente natal.Com o tempo, Gerard ja nao se sentia feliz com seu trabalho, passava por crises conjugais e financeiras, alem do desencontro com
a familia. O acaso, seu grande aliado, entao o levou a porta do consultorio de Lacan. Dez anos depois, ele, o proprio Gerard se tornara medico, psiquiatra. Nao ouso reproduzir as ideias de como Lacan conduzia a terapia. Esses sao os pontos mais interessantes do livro. Gerard argumenta que muitos ditos lacanianos mal compreendem como Lacan realmente pensava.Nao so isso faz do livro uma leitura desbravadora, mas a quantidade tao diversa de assuntos que ele consegue trazer a tona: fala de seus problemas, duvidas e questionamentos, ao mesmo tempo que narra um interessante ramo de trabalho da agronomia, suas viagens pela Africa, seu marxismo militante, o confrontamento pessoal entre judaismo X ateismo, a propria ligacao de Lacan ao judaismo. Fala de suas feridas e curas como se fossem universais. Mas sua historia nao poderia ser mais intima e particular. Tenho a sensacao de que todo livro que leio parece ganhar o lugar de favorito. Que bom ter sido tomada por uma leitura tao agradavel. Mais que recomendado a todos os curiosos de Lacan ou simplesmente das multiplas faces da vida.
vive no momento marcado pela globalizacao. No Brasil, especificamente, o interesse neste campo de estudos surgiu a partir da decada de 90, o que explica o aparecimento tardio da disciplina como area do conhecimento no pais. Sato procura desmistificar um importante fato: o de que no Brasil ha uma cultura equivocada de que cursos universitarios correspondam a profissoes. Isso explica o espanto e desconhecimento em relacao a area: afinal, o que faz alguem que se forma em RI? Para Sato, o mais importante nao e considerar o estudo necessariamente igual a uma profissao. O interessante e que nesta area ha varias opcoes. E a questao chave para sua consolidacao e a provada relevancia do assunto. Do contrario, a disciplina nao estaria tao em voga como nunca esteve. A procura por um curso de Relacoes Internacionais, entao, nao se justifica pela opcao de uma profissao correspondente, mas pelo fator inquietante de que as realidades internacionais afetam e influenciam a vida de diferentes maneiras. O ser humano vai em busca de resolver esses dilemas.
Acho que o amor e coisa seria. Nao o proclame sem ter a coragem de vive-lo e a responsabilidade de cuidar do que deveria ser pra sempre... E pior o pressentimento do fim ou o fim por si proprio? Talvez o ponto nao seja ou um ou outro: a angustia iminente e o ponto final machucam de formas diferentes. O comeco do fim provoca uma paralisia estranha, uma mistura paradoxal entre a vontade de parar ou ir em frente. Sabendo que seguir cada linha e estar sempre mais proximo do desfecho. Isso anunciado, vem a vontade de agarrar e nunca mais largar, de repetir tudo. Comecar de novo! E isso, simples e facil. Nao da pra se contentar com o segundo melhor. Entao vem um apego aquilo que nao se quer deixar acabar, transformado quase que numa necessidade fisica da continuidade. O fim faz mal pra garganta. Freud explica esse no? O recomeco entao surge como uma possibilidade muito mais assustadora do que amigavel, que da abertura pra um monte de novas sensacoes que nao estao prontas para serem experimentadas agora. Um medo fica latejando e dizendo: talvez depois. A solucao e deixar as coisas ali como estao, nao mexer. Mas, ah... tem coisa mais sem graca que banho-maria? Essa coisa mais ou menos me cansa. De algum jeito o corpo se adapta a 200bpm ao acordar e poe a gente pra correr.Encarar o fim era a decisao, talvez nao a melhor, mais bonita ou mais feliz, mas a decisao final. Literalmente, e ponto. Acabei Clarice. Proximo! Roger ALTMAN. The Great Crash 2008: a geopolitical setback for the West. - A crise financeira de 2008 como um grande reves para o Ocidente. A crise financeira de 2008, a maior em mais de 70 anos, foi o maior reves para a Europa e os Estados Unidos. Neste meio tempo, estes governos nao tem tido nem os recursos nem credibilidade para influenciar o mundo como outrora faziam. Acredita-se que esta tendencia esta afastando o centro de gravidade do mundo para mais longe dos Estados Unidos. Com o colapso do sistema financeiro, os paises agiram de forma a nacionalizar seus interesses em um nivel que contradiz os principios do capitalismo moderno: o papel do Estado volta a ser peca fundamental para a saida da crise. Embora a crise possa ter beneficiado os EUA em termos da eleicao do presidente Barack Obama, invocando novas promessas, Altman acredita que a crise com influencia de forcas historicas deixara o mundo cada vez mais distante da ordem unipolar dominada pelos EUA. Os argumentos sao relativos a ascensao da China no cenario global. Acredita-se que este pais tenha sido pouco afetado pela crise (em menor nivel que os EUA) e que seu crescimento domestico esteja se consolidando a cada dia, alem da aumentada capacidade de investimento estrangeiro, em um momento em que o Ocidente nao pode praticar tais jogadas. Diferentemente do que o senso comum acredita, sobre a causa da crise financeira ter se iniciado com a bolha imobiliaria americana, Altman explica que a crise foi mais que isso, uma
combinacao letal entre juros baixos e liquidez sem precedentes, gerando caos no sistema global em brevissimo espaco de tempo. As ferramentas outrora utilizadas pelos governos na contencao financeira, ja nao estavam mais funcionando. O sistema financeiro global estava devastado. A crise refletiu o maior fracasso regulatorio da historia. Altman acreditou que apos o colapso, os paises adotariam novas referencias para o cenario internacional, criando padroes e regras rigidas aos emprestimos, para evitar futuros infortunios. Ele apostou que os mercados ocidentais nao recuperariam sua saude em muitos anos.Sua critica mais interessante, a meu ver, e sobre a suposta queda do modelo capitalista. A crise pos em xeque o modo como a politica economica e conduzida. A tao aclamada mao invisivel e o laissez-faire estao agora constrangidos sob uma forte politica de regulacao. O sistema, segundo ele, falhou.Neste artigo, Altman cita a ideia de Haass sobre a nao-polaridade, como uma consequencia da ascensao de economias emergentes. Ele sugere que a influencia chinesa sera cada vez maior. E que India e Russia tambem merecem atencao.Mas diferentemente de Haass, a questao levantada por Altman e sobre a viabilidade de uma regulacao global do sistema financeiro e economico internacional. Agora seria um momento ideal para um Bretton Woods II, em que seria possivel discutir uma reordenacao dos padroes e administracao dos problemas. Tal regulacao internacional, entretanto, e tao ou mais complexa que a propria crise, devido ao tamanho e ao poder dos mercados financeiros, que sao praticamente incontrolaveis neste nivel.A proposta entao seria a de reforcar e remodelar as antigas instituicoes como o FMI tornando-o mais flexivel, o G8 cujo formato se tornou obsoleto, dando lugar ao G20 e por fim, revisar as regras do Comite de Basileia II (que trata da regulamentacao financeira mundial), que tem se mostrado ineficientes e precisam ser renovadas diante do que se tem na atualidade.Por fim, afirma: os Estados Unidos vao continuar a ser a nacao mais poderosa do mundo por muito tempo. So por sua forca militar isso pode ser dito com muita seguranca. Mas a crise trouxe um reves muito grande aos EUA, que nem mesmo as expectativas do governo Obama poderao esconder. Alem disso, o mundo ja vinha se abrindo em um momento historico diferente, em que o foco estava se desviando dos EUA. Abre-se espaco para os demais.- O texto de Altman tem um carater mais neutro do que o de Haass. Altman nao traz muitas novidades no que se refere a modelos ou solucoes para a crise, ocupa-se apenas em descrever como a crise ocorreu em seu ponto de vista e suas expectativas em termos meramente economicos ele trata da regulacao, questiona se uma instituicao global e valida, mas nao cria um novo modelo de ordem e nem sugere como o mundo deveria ser. Ele trata o mundo como e, como ele tem enxergado que as coisas acontecem.Um ano apos seus escritos, percebe-se que a realidade nao era e nem causou consequencias tao graves quanto as esperadas. O capitalismo continua ai, nao se criou nenhuma OI global regulatoria, a ordem mundial parece ter sido mantida e
a crise milagrosamente desapareceu. Desapareceu das capas de jornais e do alarde dos investidores e da imprensa, mas pode nao ter desaparecido por completo e esta por ai na iminencia de eclodir a qualquer descuido...
Resolvi comecar.Ha muito tempo penso em escrever um blog. Nao daqueles estilo diario, pelo fato de o que eu como no cafe da manha nem e tao relevante assim... Inevitavelmente algumas questoes pessoais surgirao a tona para discussao, pois assim tambem se formam ideias. Mas o ponto principal e registrar aquilo que gostaria de produzir intelectualmente, meramente por uma satisfacao pessoal, e tambem por questao de organizacao. Quantas ideias tive e esqueci, perdi, deixei pra la... quanta coisa li e deixei de acrescentar o que penso.Quero guardar minhas ideias e, por que nao, dividi-las. Relacoes Internacionais, politica, filosofia e basicamente o que quero cobrir, o que gosto de refletir e produzir. E as minhas proprias iminentes teorias... Ola queridos alunos, conforme combinamos a partir de hoje estarei postando as respostas das questoes propostas para correcao.9 - a) sol. e liq. apresentam volume constante. b)liq.e gases nao tem forma propria; sua forma depende do recipiente em que estao contidos.10-A organizacao e maior no estado sol. e menor no estado gasoso.11-ver desenho (sol.particulas dispostas em posicoes fixas; liq.particulas mais afastadas)12-Estado liq.,proque o conjunto de graos toma a forma do recipiente que o contem.13-As particulas da agua chocam-se com a superficie do acucar sol.provocando a disseminacao das particulas do acucar na agua.14-Fracas, pois sao facilmente superadas com o calor do ambiente.15-As atracoes entre suas particulas sao fracas.16-Na regiao A as particulas posuem mais energia que as da regiao B.17-a)A massa permanece constante porque a qtde.de particulas e a mesma. b)Os espacos existentes entre as particulas maiores podem ser ocupados pelas particulas menores,resultando num volume menor que a soma dos volumes iniciais. Para os 1os A , B e CCapitulo 2 - a partir da pagina 32Assunto: Estados Fisicos da materiaCapitulo 3 - Transformacoes - a partir da pagina 36Capitulo 4 - Propriedades carateristicas: Identiicacao das substancias - a partir da pagina 44Observacao: Em especial estudem bem fusao e ebulicao, pois elas servem para diferenciar substancias puras das misturas ; assim como, densidade.Solubilidade: nao precisam estudar.Capitulo 5 - Substancias e misturas - pagina 80 Separacao de misturas - pagina 96Utilizem o blog ou o orkut para tirarem suas duvidas. Aproveitem estes recursos pedagogico pois nao se justifica dizer que nao entendeu o conteudo e nao procurar resolve-lo.Estudem , principalmente leiam, leiam muito....AbracosLucia Ola queridos alunos, como combinamos estou dando inicio a nossa interacao via blog, onde estarei postando as respostas dos exercicios propostos.1. a) 20g de NaOH / 1,6L =12,5 g/L b) 10 g de acucar / 0,4 L de solucao = 25 g/L d) 8,0 g de NaCl / 0,500 L de solucao = 16 g/L2. a) 12 g de NaCl / 1 L de solucao = mNaCl / 0,200 L de solucao = mNaCl = 2,4 g b) 12 g de Na2CO3 / 1 L de solucao = mNa2CO3 / 3 L de solucao = mNa2CO3 = 36 g c) 1,2 de glicose / 1 L de solucao = mglicose/ 0,600 L de solucao =mglicose / 0,72 g3. A - 10 g/ 0,100 L de solucao = 100 B - 30 g / 0,250
L de solucao = 120 C - 80 g/ 0,800 L de solucao = 100Logo, a solucao B e a mais concentrada4. 20g de soluto / 1 L de solucao = msoluto / 0,200 L = msoluto 100 g5. a) 6 g de NaCl / 1 L de solucao = mNaCl / 0,200 L = mNaCl = 1,2 g b) Sim, porque mudou a relacao massa do soluto / volume da solucaoinicialmente, 1,2 g / 200 mL . O volume dobra e a concentracao sera reduzida a metade.1,2 g / 0,400 L = 3 g/L c) Sim, porque mudou a relacao massa do soluto / voluume da solucaoinicialmente, 1,2 g / 0,200 L. O volume foi reduzido a metade e a concentracao dobrou seu valor.
Ola queridos alunos,As respostas sao sobre concentracao em quantidade de materia:6.a) 180 g / 1 mol = 90 g / n n= 0,5 mol 0,5 mol/0,5 L = 1 mol/L b) 1,5 mol _______ 0,25 L n ___________ 1 L Logo, a concentracao e 6 mol/L c) 1 mol de H3PO4 / 98 g = n/4,9 g n= 0,05 mol 0,05 mol / 0,2 L = 0,25 mol/L d) 2 mol / 0,8 L = 2,5 mol/L7. a) 0,2 mol/1 L = n/0,200 L n= 0,04 mol b) 2,0 mol/ 1L = n/0,025 L n = 0,05 mol c) 0,1 mol / 1 L = n/2 L n = 0,2 mol d) 2,5 mol / 1 L = n/0,5 L n=1,25 mol8. a) 2 mol/ 1 L = n /2,5 L n= 5 mol m = 530 g b) 0,2 mol / 1L = n/ 0,100 L n = 0,02 mol m = 1,12 g c) 1 mol / 1 L = n / 0,150 L n = o,150 mol m = 6 g d) 0,8 mol/ 1 L = n/ 1,5 L n = 1,2 mol m = 117,6 g9. Para preparar 200 mL de solucao 0,4 mol/L sao necessarios 0,08 mol de NaOH, que correspondem a 3,2 g. Dissolvemos em um pouco de agua, transferimos para um balao volumetrico de 200 mL e adicionamos agua ate completar o volume de 200 mL.10. a) 18 mol/1000 mL = n/200 mL n = 3,6 mol b) m = 176,4 g11. a) 2 mol/1000 mL = n/250 mL n= 0,5 mol b) A mesma quantidade de materia passara a ocupar maior volume. Portanto, a concentracao em quantidade de materia diminui. c) 0,5 mol/0,500 L = 1 mol/LComo o volume da solucao dobra, a concentracao sera reduzida a metade, ou seja, 1,0 mol/L Ola queridos alunos, leiam com atencao as respostas e na duvida me procurem.1. a) Planeta Terra (25oC)- oxigenio(gasoso) ; mercurio(liquido) ; ferro(solido) Planeta Venus(260oC) - oxigenio(gasoso) ; mercurio(liquido) ; ferro(solido) Planeta Urano(-143oC) - oxigenio(gasoso) ; mercurio(solido) ; ferro(solido) b) eter etilico(0oC) - (liquido) ; naftaleno -(solido) " " (110oC) - (gasoso) ; naftaleno - (liquido) " " (-100oC) - liquido); " - (solido) " " (200oC) - gasoso); " - (liquido)2. a). tempo 0, temperatura 20oC . 80oC (patamar) . de t= 0 min ate t= 15 min. De t = 0 min ate t = 20 min ate t = 45 min b) A amostra B levou mais tempo para fundir (25 min) c) Nao, porque para comparar duas variaveis, todas as outras devem ser mantidas constantes.3. Se A e B sao substancias liquidas diferentes, as curvas obtidas nos dois graficos serao semelhantes apenas na forma, pois as temperaturas de ebulicao sao diferentes e os patamares ocorrerao em alturas diferentes.4. a) Regiao BC, regiao AB e regiao CD. b) Embora esteja ocorrendo obsorcao de energia, a temperatura nao se eleva porque a energia esta sendo consumida na separacao das particulas do solido.5. a) A e B sao liquidos diferentes, pois suas temperaturas de ebulicao sao diferentes (A=80 oC; B=100oC). b)
Durante a ebulicao, a temperatura permanece constante. A energia absorvida esta sendo utilizada na separacao das particulas dos liquidos. c) O liquido B, porque sua temperatura de ebulicao e mais elevada. Isso significa que e preciso fornecer maior quantidade de energia para vencer as forcas de atracao entre suas particulas do que no liquido A.