de pseudociencia as descobertas ou constatacoescientificas que nao se alinham ao compromisso intelectual assumido, como fazemcertos defensores do evolucionismo. Em casos como esse, e preciso considerar adefinicao correta de ciencia, do que seria a verdadeira ciencia e a falsaciencia. Uma verdadeira ciencia e aquela que, atenta aquilo que estabelece comoobjeto de estudo, sistematiza seu conhecimento adquirido por intermedio depesquisa restrita a um metodo de observacao e que identifica, por esta via,categorias proprias do fenomeno, e com base em todo esse procedimento podeformular seu conhecimento racionalmente. Veja que, na definicao que expus,expressoes como metodo de observacao e categorias proprias do fenomeno saoextremamente relevantes pois sem a observacao do fenomeno nao se pode falarem ciencia. Em tempo: fenomeno e algo que pode ser observado na natureza edescrito ou explicado cientificamente. Quandoum evolucionista critica o criacionista por este promover o criacionismo comoum fato, o criacionista pode devolver a critica na medida em que oevolucionismo promove a macroevolucao como um fato, embora nao haja observacaodesse pretenso fenomeno[1]. Mas o cientistaevolucionista nao gosta de ser taxado de crente, embora tenha fe nessa teoria eexponha suas crencas disfarcadas de ciencia. Conforme vemos, ha um certoproselitismo do naturalismo com um quereligioso por tras de suas ideias. A proposito, nao e infame defender aquiloque se acredita se honestamente os dados para a possibilidade da crenca foremapresentados. Vejamos,por exemplo, o caso do Designer Inteligente: as constantes antropicas, as leisprecisas e os movimentos harmonicos do planeta e de seus objetos (como o nivelde oxigenio, transparencia atmosferica, interacao gravitacional, nivel dedioxido de carbono, gravidade, o tamanho da terra, inclinacao do eixo,distancia exata da lua, complexidade de uma folha, complexidade do olho humano,etc.) indicam um projetista inteligente por tras do projeto. Mas, o ateusempre indicara uma outra via para tentar explicar esses fatos, admitindointeligencia por tras ou nao (como Richard Dawkins e seu relojoeiro cego), ou sugerindo o acaso, mesmo com uma probabilidadepraticamente zero de que todas as mais de cem constantes antropicas pudessemser como sao na ausencia de inteligencia. As "evidencias" quenormalmente sao apresentadas para a teoria da evolucao dizem respeito amicroevolucao, que e observavel mas nao atesta mudanca de uma especie paraoutra, apenas variacao dentro de uma mesma especie. Ja a macroevolucao nao temevidencia. Por este fato, os evolucionistas, na verdade, sao crentes. FENOMENOS ESTRANHOS,CRUELDADE DA NATUREZA Evolucionistaspodem apresentar como argumento contrario ao Designer Inteligente os fenomenosda natureza como raios e tremores de terra, sugerindo certo desequilibrio nosistema natural. Porem, ao contrario da indicacao dum abandono do Designer Inteligentea essas causas, tais questoes funcionam como forte apoio ao designer. Nocaso dos raios, que muitas vezes destroem, conforme explica Geisler e Turek(2006) temos o seguinte dado: Se a taxa de descarga atmosferica (raios) fossemaior, haveria muita destruicao pelo fogo, mas se fosse menor, haveria pouconitrogenio se fixando no solo; referente aos tremores de terra, se houvessemais atividade sismica, muito mais vidas seriam perdidas, e se houvesse menos,os nutrientes do piso do oceano e dos leitos dos rios nao seriam reciclados devolta. Nesses dois casos, temos um forte indicio de Design (projeto) e Designer(projetista). Amparadosno questionamento de Darwin a crueldade da natureza (pois ao