O agro-empresariado brasileiro anda preocupado com a sua imagem. Recentemente, o setor lancou a campanha Sou agro. Gente da popularidade de Lima Duarte e da lindeza de Giovana Antonelli fica encarregada a confidenciar ao povo brasileiro como seja legal virar agro. Na cantada, ouve-se muito de campeoes de tecnologia, provedores de divisas, ambientalistas natas, patriotas de verdade, etc. Entretanto, a tecla mais batida pela campanha e a seguinte: Somos nos que alimentamos o mundo.Este afirmacao contem umas verdades e esconde muitos problemas. Sem duvidas, Brasil dispoe sobre condicoes privilegiadas para produzir graos, fibras, oleos, leite e carne em altas escalas, o que acaba favorecendo toda comunidade dos consumidores com um abastecimento constante a precos (cada vez menos) pautados pela grande oferta.Mas, os manejos industriais de tirar alimentos, fibras e energia causam enormes problemas ambientais, uma crescente concentracao fundiaria e o esvaziamento populacional da zona rural. Os agros consideram tais consequencias como secundarias, toleraveis em vista do seu papel como fiadores da seguranca alimentar e energetica global. A sociedade, assombrada com o fantasma de uma superpopulacao faminta, tende a conformar-se com a sobreposicao do agronegocio grande. Por conseguinte, o governo, pouco questionado pela sociedade, continua subsidiando fortemente o setor, com politicas ao gosto do agro-lobby.A onda marqueteira do agronegocio brasileiro promete alimentar o mundo gracas a excelencia da sua tecnologia e do aproveitamento racional do espaco. Na realidade, porem, tal compromisso e cheio de ambiguidades e parcialidades. Seguem umas consideracoes que nao fazem parte do discurso dos agros, mas precisam ser levadas em conta, sob ameaca de carissimos enganos.1. Pelos levantamentos da Organizacao das Nacoes Unidas pela Agricultura e Alimentacao FAO, 64 % dos alimentos plantados no Brasil acabam no lixo, perdidos nos campos, nos transportes, nos armazens, nas industrias, nos pratos. O bom senso conclui que antes de produzir mais, devemos desperdicar menos. Isto e possivel. A propria FAO recomenda medidas que permitem reduzir as percas mela metade, disponibilizando enormes quantidades de comida sem que alguem precise consumir menos. Entretanto, economizar mais e desperdicar menos significara uma reducao na demanda de sementes, adubos, defensivos, maquinas, etc. E isto e justamente o contrario ao que interessa os agros.2. Os agros costumam desperceber que uns comem em excesso enquanto outros passam fome. Ignoram que a crise de alimentacao anda associada a uma crise nutricional que espelha a crise civilizacional do mundo industrializado. Parece que os agros acham desejavel que todo mundo se aproprie do mesmo padrao alimentar e nutricional das sociedades ricas. Nas mesmas, as pessoas engolem para citar um exemplo em media 90 kg de carne por ano; o que nao lhes faz nada bem, mais ocupa cerca de 70 % das terras agriculturaveis com a producao de racao animal para alimentar os bichos. A maior parte da soja nao e convertida em alimento humano, e sim em racao animal, principalmente para criar gado, porcos e frangos. Pelo Painel Intergovernamental sobre as Mudancas Climaticas, a demasiadamente aumentada criacao de gado no mundo e considerado como uma bomba climatica, ja que os puns e arrotos dos animais provocam uma constante emissao de metano, um