exemploBickerton 1977, Tsuzaki, 1971). Na ausencia de um bom testelinguistico, portanto, e necessario considerar a evidencia adicional de historia social. Como Southworth (1971) coloca:A fim de fazer um antes pedido plausivel de pidgnizacao, e necessario mostrar queas circunstancias necessarias sociais ja existiam no momento certo, e tambem que os efeitos caracteristicos linguisticas de pidginizacao estejam em evidencia. (1971: 268)Com base nas ideias expostas acima, o Professor Gregory Guy (1981: 287) e enfatico ao afirmar que:Nao parece haver qualquer evidencia, seja linguistica ou social, o que por si so e suficiente para decidir a questao. Ha certas circunstancias sociais que parecem sernecessarias para haver formacao de um pidgin / crioulo e, como veremos, eles certamente ocorreram no Brasil ao mesmo tempo.Lucchesi (1994, 1998, 2001, 2002 e 2006), caracteriza assim a polarizacao sociolinguistica brasileira: Um dos maiores desafios que se colocam para a linguistica brasileira e a caracterizacao da realidade sociolinguistica do pais, bem como de sua formacao socio historica, com fundamentos empiricos consistentes.O autor busca mostrar que a materialidade linguistica brasileira so pode ser considerada a partir da analise concreta de seus processos sociohistoricos. Lucchesi parte do principio de que e possivel estabelecer uma dualidade do portugues falado com base na historia sociolinguistica do Brasil. De fato, o uso da lingua originaria em Portugal configurou diferentes matizes quando se leva em consideracao o que se falava nos centros urbanos desenvolvidos e o utilizado nos cantoes pelas populacoes indigenas e africanas. Por conseguinte, pode-se inferir essa segunda lingua e acabou se tornando a mais importante para essa imensa comunidade de excluidos, gerando mudancas na gramatica e nos usos do portugues do Brasil.Desse conflito entre a norma culta da elite escolarizada e a norma popular de amplo uso pela maioria alienada da educacao formal, forma-se a lingua brasileira, reflexo de sua pluralidade sociocultural.Em poucas palavras, esses seriam os dois grandes vetores da polarizacao sociolinguistica do Brasil: de um lado, uma norma culta derivada dos padroes linguisticos da elite da Colonia e do Imperio; de outro, as variedades populares do portugues brasileiro, marcadas por um conjunto de mudancas estruturais induzidas pelo contato entre linguas, atraves do processo de transmissao linguistica irregular (Lucchesi, 2003 e 2008). E a consideracao desse cenario polarizado e crucial para a compreensao dos grandes processos de mudanca em curso desde o seculo XX, os quais vao definir as feicoes atuais da realidade linguistica brasileira.O desenvolvimento do Brasil, no seculo XX, promoveu uma reestruturacao socioeconomica com reflexos em diversos campos. Seus principais vetores foram aindustrializacao e a urbanizacao da sociedade brasileira. No plano linguistico, o exodo rural promoveu a conversao de uma ampla variacao geografica em uma profunda variacao sociocultural.Os vernaculos ficaram por muito tempo mais ou menos circunscritos as regioes interioranas e isoladas. No seculo XX, assistimos, porem, a dois fenomenos de notaveis consequencias linguisticas: a migracao das populacoes de pequenas cidades e zonas rurais para os grandes centros e a difusao dos meios de comunicacao de massa.Resumindo e definindo o escopo do Projeto Vertentes, faz-se necessaria a alusao, aqui, de um trecho elucidativo captado do seu sitio na rede mundial:Portanto, apos