Spielberg toma Lincoln como mito em formula biografica.Em 1865, logo apos o fim da Guerra Civil norte-americana, opoeta Walt Whitman escreveu o poema O Captain! My Captain!, uma grandemetafora sobre toda a jornada de unificacao do pais sob os novos conceitosabolicionistas adotados e defendidos pelo presidente Abraham Lincoln. Osmarcantes versos de Whitman foram escritos apos a fatidica morte do presidente,e tomam este como o capitao de uma embarcacao que, logo apos concluir suaviagem aterradora com sucesso, morre no conves e deixa toda sua tripulacao emestado de agonia e frustracao. Lamentavelmente, o unico sentimento que o filme de StevenSpielberg compartilha com o brilhante texto de Whitman e o de frustracao. Umafrustracao decorrente de uma obra falha, superficial e descartavel, que procurarecontar os fatos, mas nao investiga-los. Entretanto, Spielberg ja foi capaz de gerar os sentimentos despertadospelo poeta do seculo XIX. Ja o fez incontaveis vezes, e a ultima foi noespetacular Munique, um longa maduro e intrigante que retratava a relacaoconturbada entre a familia e a violencia de maneira espetacular. Ironicamente, um dos co-escritores responsaveis pelo beloscript de Munique foi Tony Kushner, o roteirista de Lincoln. Adaptado do livro Team of Rivals: The Political Genius ofAbraham Lincoln de Doris Kearns, o roteiro de Lincoln toma por principio osmeses que antecedem a votacao da 13a Emenda no Congresso, o documento que,entre outras coisas, traria a escravidao nos EUA ao fim. Desse modo, somosintroduzidos ao dilema do presidente (vivido por Daniel Day-Lewis): tentarselar o acordo de paz com os Estados Confederados e assim colocar em risco aaprovacao da Emenda ou buscar o apoio necessario para a maioria na Casa dosRepresentantes, assinar a abolicao e assistir, nesse meio tempo, ao banho desangue que o pais enfrenta. O texto de Kushner aborda o tema da abolicao que e adiscussao ideologica central no filme com certo idealismo reforcado, que naoso era incompativel com o espirito da epoca, mas tambem seria dificil deengolir ate nos dias atuais. Ha em Lincoln muito maniqueismo de facildegluticao, e pouca dissecacao de assuntos. E muito mais facil de fazer, mas tambem de se absorver, uma narrativaque desenhe uma situacao de forma bidimensional. Kushner nao se atreve a ousar,a investigar mais de perto os contornos turbulentos daquele periodo. Mas se naofaz isso, nao e por falta de conhecimento ou incompetencia afinal, Munique eum elaborado retrato de personagens cheios de meritos e falhas de carater,personagens humanos. Se Tony Kushner opta por uma abordagem superficial, e porpuro medo. Medo de ser malinterpretado, de dar a entender algo errado num tema tao crucial e polemico nahistoria dos EUA. Medo que e compartilhado por um dos maiores coracoes molesque a industria recente ja viu, que se trata do novo Spielberg. O medo que Spielberg nutre e o de ousar esujar sua imagem como bom moco, mas principalmente de sujar a imagem de um dosicones mais importantes da America do Norte Abraham Lincoln. Desse medo, surge um respeito demasiado, queinterfere desde o modo como o personagem e retratado e culmina ate mesmo nadirecao de Spielberg. A originalidade passa batida, e o diretor escolhe usar aformula basica da biografia: mitifique seu