Na praca Clovis/Minha carteira foi batida/Tinha vinte e cinco cruzeiros/E o teu retrato...Vinte e cinco/Eu, francamente, achei barato/Pra me livrarem/Do meu atraso de vida(Paulo Vanzolini, Praca Clovis)por Rodrigo ViannaUm advogado amigo costuma dizer: no Rio, a Globo joga em casa.Hoje, tivemos mais uma prova. Ano passado, fui condenado em primeira instancia, num processo movido pelo diretor de Jornalismo da Globo, Ali Kamel. Importante dizer: a juiza na primeira instancia nao me permitiu apresentar testemunhas, laudos, coisa nenhuma. Acolheu na integra a argumentacao do diretor da Globo sem que eu tivesse sequer a chance de estar a frente da meritissima para esclarecer minhas posicoes.Recorremos ao Tribunal de Justica, tambem no Rio. Antes de discutir o merito da acao, pedimos que o TJ analisasse um agravo retido (especie de recurso previo) que obrigasse a primeira instancia a ouvir as testemunhas de defesa e os especialistas de duas universidades que gostariamos de ver consultados na acao.O Tribunal, em decisao proferida nessa terca-feira (15/01), ignorou quase integralmente nossa argumentacao. Negou o agravo e, no merito, deu provimento apenas parcial a nossa apelacao reduzindo o valor da indenizacao que a meritissima de primeira instancia fixara em absurdos 50 mil reais. Ato continuo, certos blogs da direita midiatica comecaram a dar repercussao a decisao. Claro! Sao todos fidelissimos aos patroes e ao diretor da Globo, na luta que estes travam contra outros jornalistas.Sobre esse processo, gostaria de esclarecer alguns pontos. Primeiro, cabe recurso e vamos recorrer!Segundo, esta claro que Ali Kamel usa a Justica para se vingar de todos aqueles que criticam o papel por ele exercido a frente da maior emissora de TV do pais. Kamel foi derrotado duas vezes nas urnas: perdeu em 2006 (quando a Globo alinhou-se ao delegado Bruno na vespera do primeiro turno, num episodio muito bem narrado pela CartaCapital, naquela epoca) e perdeu em 2010 (quando o episodio da bolinha de papel foi desmascarado pelos blogs e redes sociais). Contra as quotas, contra o Bolsa-Familia, contra os avancos dos anos Lula: Kamel e um dos ideologos da direita derrotada. Por isso mesmo, era chamado na Globo de Ratzinger.Em 2010, Ali Kamel virou alvo de criticas fortes (mas nem por isso injustas) na internet. Deveria estar preparado pra isso. Dirige o jornalismo de uma emissora acostumada a usar seu poder para influir em eleicoes. Passadas as eleicoes de 2010, Kamel muniu-se de uma especie de furor processorio. Iniciou acoes judiciais contra esse escrevinhador, e tambem contra Azenha (VioMundo), Marco Aurelio (Doladodela), CloacaNews, Nassif, PH Amorim... Todas praticamente simultaneas. Estava claro que Kamel pretendia mandar um recado: utilizarei minhas armas para o contra-ataque; nao farei o debate publico, de conteudo, partirei para a revanche judicial.Advogados costumam dizer que em casos assim o processo ja e a pena. Ou seja: o processante tem apoio da maior emissora do pais, conta com advogados bem pagos e uma estrutura gigantesca. O processado (ou os processados) sao jornalistas e blogueiros sujos, sem eira nem beira. O objetivo e sufocar-nos (financeiramente) com os processos.Esta enganado o senhor Ali Kamel. Aqui desse lado ha gente que nao se intimida tao