recebimento de um relatorio entregue por uma comissao de moradores dobairro Rasa, contrarios a construcao da ETE. No relatorio sao indicados 04locais, todos localizados entre o bairro Rasa e o distrito do Pontal. O DMAESacatou o pedido e encomendou junto ao DESA (Departamentode Engenharia Sanitaria e Ambiental da Universidade Federal de MinasGerais/UFMG) novo estudopara determinar o melhor lugar para construcao da ETE. (Fonte: site do DMAES, link da noticia: http://dmaespontenova.com.br/index.php/noticias/85-apresentado-novo-estudo-locacional-da-ete).Alem de ceder a pressao dos manifestantes do ETE SIM! NO RASA NAO!, ogoverno municipal havia anteriormente atendido a um pedido da comissao demoradores do Rasa, mostrando-se claramente aberto ao dialogo.Facamosmais um regresso no tempo, agora para o dia 21 de novembro de 2013, quando oDMAES divulgou o resultado do novo estudo realizado pelo DESA, solicitado pelaassociacao de moradores do Rasa. A escolha do Rasa como local para construcaoda ETE foi feita a partir de criterios estabelecidos pelos profissionaisresponsaveis pela realizacao do estudo que determinou qual seria o melhor localpara construcao da estacao. Esse estudo levou a dois locais que satisfaziam boaparte dos criterios de construcao: o Rasa e a regiao abaixo do distrito doPontal. Os criterios utilizados no estudo encomendado pelo DMAES foram: riscos inerentes a desapropriacao deterrenos, percentual de atendimento a populacao, custo com interceptores, custodas obras de implantacao, consumo de energia eletrica nas estacoes elevatorias,distancia de adensamentos populacionais e acesso rodoviario. (Fonte: Pagina de noticias do site do DMAEShttp://dmaespontenova.com.br/index.php/noticias/85-apresentado-novo-estudo-locacional-da-ete).Na comparacao entre as duas areas, o Rasa foi considerado o melhor para aconstrucao da ETE, por satisfazer a maior parte dos criterios listados noestudo. Quer dizer, existe um laudo tecnico atestando ser oRasa a melhor localizacao, garantindo nao haver impactos negativos sobre aregiao e ainda sim o mantra e repetido exaustivamente. Isso faz crer estarem aspessoas contrarias a ETE no Rasa preocupadas apenas com seus interessesparticulares. Nao vejo ninguem entre os adeptos do mantra ETE SIM! NO RASANAO! apresentar argumentos amparados em fatos concretos comprovando ser a ETEcausa de doencas e emissora de gases mau cheirosos. Lembremos a visita a ETE deIpatinga no dia 11 de janeiro deste ano por comitiva formada pelo prefeito Guto Malta, representantes do Executivo e doDMAES, membros do Conselho Deliberativo do DMAES (Condel), representantes doConselho Municipal de Defesa do Meio Ambiente (Codema), do Rotary Club, daOrdem dos Advogados do Brasil (OAB), da imprensa local, da sociedade civil -como moradores do bairro Rasa e Pacheco - e alguns vereadores. A comitivaavaliou positivamente o modo como opera a ETE em Ipatinga conforme noticiadopelo site Pontenet (Link para a noticia: http://www.pontenet.com.br/index.php/component/k2/item/2042-avaliacao-positiva-comitiva-de-ponte-nova-conhece-a-ete-de-ipatinga).Os vereadores Leo Moreira, Valeria Alvarenga e Tonido Badalo acompanhados pelo vice-prefeito Ze Luiz visitaram uma moradora dobairro proximo a ETE de Ipatinga que relata a existencia de forte odor antes da instalacao dos desodorizadores.Na realidade a ETE de Ipatinga nao previa em seu projeto original a instalacaodos desodorizadores que evitassem os odores provenientes do tratamento doesgoto daquela cidade. O sistema foi instalado posteriormente conforme atesta amoradora entrevistada o que diminuiu bastante a emissao do mau cheiro que segundoa entrevistada praticamente nao existemais. No caso do projeto de Ponte Nova, o desodorizador ja e previsto comoequipamento obrigatorio, sendo do