a verdade ou a falsidade de um argumento.Entao vamos comecar. Em nosso dia-a-dia usamos muitas frases que podem ser consideradas falsas ou verdadeiras, como nos exemplo a seguir:VERDADEIRAS: Um ano tem doze meses.Tres vezes dois e igual a seis.Quito e a capital do Equador.FALSAS: Uma semana tem doze dias.Dois mais dois e igual a cinco.La Paz e a capital da Argentina.Entretanto, existem muitas outras frases que nao podem ser classificadas dessa forma:Hoje vai chover?Nao faca isso.Dessas observacoes podemos concluir: uma frase que pode ser classificada como VERDADEIRA ou FALSA, nao podendo ser as duas coisas ao mesmo tempo, e chamada de PROPOSICAO.Nem todas as frases que dizemos sao consideradas proposicoes. Uma proposicao e uma sentenca declarativa que pode ser considerada verdadeira ou falsa. De modo geral, apenas frases declarativas podem ser assim consideradas.Quando decidimos defender uma conclusao em uma argumetacao e porque tal conclusao e uma proposicao e pretendemos que ela seja verdadeira. Para fazer essa defesa, encadeamos uma serie de razoes, chamadas premissas, que fundamentam a conclusao, permitindo que o argumento seja construido.Quando fazemos um argumento bem construido, as premissas devem evidenciar razoes suficientes para que aceitemos a conclusao. Em um argumento mal construido, mesmo que a conclusao seja verdadeira, as premissas nao sao razoes suficientes para garanti-la.Agora, quando entre as premissas e a conclusao existe uma ligacao de tal forma que e impossivel termos, simultaneamente, as premissas verdadeiras e a conclusao falsa, o argumento e bem construido e podemos considera-lo VALIDO ou COERENTE.Entretanto, quando e possivel termos todas as premissas verdadeiras e a conclusao falsa, podemos considerar que o argumento nao e bem construido e dizemos que ele NAO E VALIDO, ou NAO E COERENTE, ou ainda que e uma FALACIA ou um SOFISMA.Vamos agora analisar alguns exemplos:ARGUMENTO COERENTEPREMISSASTodos os cariocas sao brasileiros.Jose e carioca.CONCLUSAOJose e brasileiro.Nesse exemplo podemos notar que sendo as duas premissas verdadeiras simultaneamente, segue-se inevitavelmente, a verdade da conclusao. Dessa forma, e impossivel termos as premissas verdadeiras e a conclusao falsa.ARGUMENTO NAO COERENTEPREMISSASTodos os cariocas sao brasileiros.Jose nao e carioca.CONCLUSAOJose nao e brasileiro.Nesse caso, as premissas nao sao suficientes para garantirem a conclusao.E possivel que termos as duas premissas verdadeiras e a conclusao falsa, com por exemplo se Jose fosse mineiro.Mas tambem poderia ocorre de Jose ser alemao e isso nos daria uma conclusao verdadeira, mas ainda assim o argumento nao seria valido, pois a verdade da conclusao nao seria cosequencia da verdade das premissas.Vamos relembrar o que estudamos ate aqui:Nem toda frase ou sentenca que usamos na linguagem corrente e uma proposicao.Para ser uma proposicao e necessario que exista a possibilidade de ser classificada como verdadeira ou falsa, nao podendo haver uma terceira opcao, nem a possibilidade de ser considerada ao mesmo tempo verdadeira e falsa.Um argumento e uma construcao cujos elementos sao proposicoes, em que existe uma conclusao que e sustentada por uma ou mais premissas.Argumentar significa garantir a verdade da conclusao tendo por base a verdade das premissas.Um argumento nao pode ser considerado verdadeiro ou falso. Verdadeiras ou falsas sao as premissas e a conclusao. Um argumento e valido ou nao valido, coerente