Dia normalmente calmo no Congresso, esta sexta-feira (24) acabara movimentada pela presenca na Camara dos caciques do PSD, o partido criado no ano passado pelo prefeito de Sao Paulo, Gilberto Kassab. Eles estarao reunidos para discutir a estrategia e o formato de uma acao junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o presidente da Camara, Marco Maia (PT-RS). A acao reivindicara o direito de o PSD comandar e ter espaco nas comissoes permanentes da Camara de forma proporcional ao tamanho da sua bancada, que tem 47 deputados. Dependendo de quando a acao for apresentada, a instalacao das comissoes, prevista para 7 de marco, podera atrasar.A entrada com um mandado de seguranca para fazer valer a reivindicacao da quarta maior bancada em exercicio na Camara ja era desejada por parlamentares da legenda desde o ano passado. Mas o lider do partido, Guilherme Campos (SP), vinha preferindo tentar uma solucao negociada com Marco Maia e com os demais lideres partidarios. Depois de varias tentativas de entendimento, nao houve acordo possivel. E, na semana passada, Marco Maia resolveu decidir o caso pessoalmente. O presidente da Camara baseou-se em artigo do regimento que diz que a distribuicao dos cargos na comissao deve ser proporcional ao tamanho das bancadas eleitas. Como o PSD nao existia nas eleicoes de 2010, o partido, naturalmente, nao elegeu nenhum de seus deputados, que migraram para a sigla depois. Com esse entendimento, Marco Maia negou os espacos pedidos pelo PSD. Diante da decisao de Maia, restou ao partido de Kassab como unica opcao recorrer a Justica.Estarei em Brasilia amanha (hoje) para cuidar disso, entre outras questoes, confirmou o lider do PSD na Camara, Guilherme Campos (SP), ao Congresso em Foco. Segundo ele, na reuniao, o partido, junto com seus advogados, vai definir qual a melhor forma de entrar no Supremo e quais argumentos serao usados. A expectativa e que um mandado de seguranca seja apresentado.Briga por espacoParlamentares ouvidos pelo site desde o ano passado defendiam a entrada no Supremo para garantir a proporcionalidade. No entanto, uma briga nos bastidores foi instalada. Os partidos que mais perderam deputados para a nova sigla se recusavam a reconhecer a bancada pessedista. Primeiro, porque uma redivisao dos espacos nas comissoes ocasionaria perdas para alguns partidos. Em segundo lugar, e principalmente, pelo temor que esses partidos tinham de perder dinheiro. Os partidos desconfiam que o PSD, conquistado o espaco na Camara, usaria isso como argumento para reivindicar tambem uma fatia do Fundo Partidario. O dinheiro do Fundo Partidario e dividido entre os partidos de forma proporcional aos votos que eles obtiveram nas eleicoes para deputado.Marco Maia, na tentativa de chegar a um acordo que valesse somente para a Camara, formou uma comissao, comandada pelo deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP). Imaginou-se uma solucao que contemplasse o PSD sem que os demais partidos perdessem. A sugestao de Chinaglia era que duas comissoes fossem desmembradas, criando, assim, dois postos para os pessedistas. Ja a participacao em outros colegiados dependeria das vagas existentes. O que sobrasse, seria destinado a nova bancada. Nao se chegou a um acordo para essa solucao.Com a falta