Os servidores do Judiciario e do Ministerio Publico da Uniao,reunidos em assembleia, no dia 12/3/2015, elegeram a ComissaoEleitoral responsavel por organizar a eleicao do Sindjus-DF, que ocorrera nosdias 23 e 24 de abril. Foi um momento de surpresa, pois, apesar de todarejeicao, o ex-deputado Policarpo estava presente para apoiar a atual direcao.Foi tambem um momento de muita tensao, pois, alem da disputa natural, a atualdirecao nao mediu esforcos para beneficiar a chapa que lancou com algunsde seus membros.Foramdiversas as tentativas de manobrar a assembleia em seu favor, adotadaspela atual direcao.Primeiro,exigiram que o filiado, ao assinar a lista de votacao, informasse o nomedo tribunal a que pertencia, tao somente para eles fazerem o mapeamento,por orgao, e assim, saberem se teriam maioria ou nao na assembleia. Paraisso, destinaram, em cada mesa, um funcionario dosindicato para realizar essa tarefa. Alem disso, ousaramcolocar uma grade para separar a diretoria da categoria,tentaram mudar o criterio utilizado na eleicao anterior, quefoi o de chapa completa e ainda procuraram ganhar tempo e cansara categoria com a recontagem de votos, num processo em que eravisivel a derrota na votacao. Prova disso e que, na contagem, o resultadofoi de 136 para a oposicao e apenas 85 para a proposta dasituacao na discussao da modificacao do criterio (eleicao majoritaria ouproporcional), restando mantida a escolha da Comissao Eleitoral na formaja utilizada nas eleicoes de 2012. Naofossem todas essas manobras escusas que eles sempre adotam, a diferenca dosvotos em favor da oposicao teria sido muito maior, pois muitos quela estiveram, unica e exclusivamente para votar contra a situacao,abandonaram a assembleia antes do inicio da votacao.Contudo,a categoria, percebendo a manobra, decidiu que nao aceitaria amudanca da regra para essa eleicao e que o processo de escolha dacomissao se daria na modalidade de chapa majoritaria, apesar do empenho dadirecao em muda-la, uma vez que percebeu que nao teria maioria na assembleia. Definidoo criterio majoritario, tres chapas foram registradas: uma que ogrupo de oposicao Renova Sindjus/Movimento Mudanca Ja- MMJ- decidiu apoiar,outra apoiada por integrantes da atual direcao e a terceira pelo grupo doservidor Chicao, do TJDFT. No entanto, no decorrer da assembleia, a chapa doChicao, que, na ocasiao, apesar de situacao flagrante, se intitulouoposicao, uniu-se a atual direcao e lancaram uma chapaso. Ao final, restaram registradas a Chapa 1: defendida peladirecao e pelo Chicao e Chapa 2: apoiada pelos grupos Renova e MMJ.A Chapa1 defendida pelo Chicao e pelo Cledo, representando asituacao, repetiu o discurso da eleicao passada. A Chapa 2 abordou aimportancia de uma eleicao pautada pela lisura, transparencia,igualdade e imparcialidade. Venceu a proposta da chapa 2, cujoresultado final foi de 126 a 99 votos, a qual foi empossada na assembleia.Com apalavra, os grupos Renova e MMJ enfatizaram que sao osunicos grupos organizados que, desde as eleicoes passadas, ha tresanos, vem demonstrando ser a verdadeira oposicao a atual direcao.Como oposicao, nunca compactuaram com as praticasantidemocraticas, adotadas pela atual direcao do Sindjus, tais como,a falta de transparencia, o desrespeito as decisoes da Fenajufe, bemcomo o atrelamento ao governo e as administracoes dos tribunais. Comooposicao, apesar das dificuldades, sempre acreditaram e defenderam anecessidade da luta e a unidade