e certa a mora e, em atocontinuo, requer que seja declarado nulo qualquer mandado de busca e apreensaoque venha a ser pleiteado em processo interposto pelo demandado, por todos osargumentos e fundamentos expostos.2. Emsendo deferidos os pedidos supras, que seja intimada a parte adversa paracumprir a ordem judicial e, no mesmo mandado, que seja citada, para, querendo, ofertar o contraditorio (oulevantar as quantias a serem depositadas) no prazo legal, sob pena de revelia econfissao:3. Nos termos do art. 6o do CDC, que sejainvertido o onus da prova, em favor do consumidor, e que o XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,junte aos autos copia do contrato de financiamento, o qual nao fora entregue aautora (para a hipotese de descumprimento, que seja estipulada uma multadiaria, sem prejuizo das sancoes penais correspondentes CP, Art. 330);4. Que seja concedida a inversao doonus da prova;a) Deferida a inversao do onus daprova, que apresente a parte adversa ainda no prazo de contestacao, sob pena depreclusao, planilhas que demonstrem a forma de incidencia dos juros aplicados,sua formula de aplicacao e a progressao dos debitos e indicacao da taxa dejuros aplicada. 5. Ainda NO MERITO, que sejajulgada procedente a presente acao, em todos os seus termos, para o fim de:a) Confirmara tutela antecipada concedida em todos os seus termos:b) Declarar a existencia de atos ilicitoscontratuais (encargos):c) Declarara existencia de lesao enorme;d) Declarara existencia da pratica de usura e anatocismo, oficiando-se, apos, aoMinisterio Publico, para as providencias cabiveis;e) Declarara pratica de abuso de poder economico;f) Declararque a taxa de juros cobrada e exorbitante, ferindo aos principios da boa-fecontratual e funcao social do contrato, e, ato continuo determinado taxarazoavel para o contrato sob apreco, levando em consideracao a media do mercadonas operacoes da especie;g) Declararque o Conselho Monetario Nacional nao possui legitimidade para legislar ouregulamentar sobre materia inerente aos juros e questoes financeiras;h) Declararque a Sumula 596 do Supremo Tribunal Federal nao revogou, nem poderia revogar,a regra da Lei de Usura e e, portanto, inaplicavel a presente hipotese:i) Assim,declarar que a mora e do credor (C. Civil, 394);j) Sejaefetuada uma revisao judicial do contrato, restabelecendo-se, assim o seuequilibrio e a sua comutatividade, acolhida a nova concepcao social do contratoe a defesa do consumidor (CF/88, art. 5o XXXII, c/c art. 170, V) em que epossivel o expurgo do excesso de juros remuneratorios, haja vista as condicoesque configuram a abusividade e a lesividade do contrato, consoante o dispostono art. 51, IV, do Codigo de Defesa do Consumidor;k) Decretara nulidade das clausulas contratuais abusivas, que impoe-se ao reconhecimentopelo juiz, independentemente de alegacao das partes, como preceitua o paragrafounico do artigo 168 do Codigo Civil, afastando-se, de oficio, a abusividade daclausula;l) Fixaros juros remuneratorios no limite de 12% (doze por cento) ao ano, ou, alternativamente,que seja fixado os juros tendo como base as taxas de mercado, uma vez que, atemesmo em tais situacoes, o contrato firmado demonstra-se claramente excessivo;m) Fixar os juros moratorios no limite de1% (um por cento) ao ano;n) Vedara capitalizacao mensal de juros;o) Vedara incidencia de comissao de permanencia cumulada com correcao monetaria;p) Limitareventual incidencia de multa ao percentual de dois pontos, a incidir sobreeventual saldo devedor, atualizado;q)