imenso estado. E mais facil para um santareno conhecer Manaus que conhecer Belem, assim como para um belenense conhecer capitais nordestinas que conhecer Santarem. A proximidade e maior, em ambos os casos, embora o acesso de uma cidade a outra se faca em pouco mais de uma hora, via aerea. Talvez por este pensamento limitado ao seu proprio quinhao de terra, movimentos pro e contra a divisao territorial sejam tao acalorados.Quantos, dos estimados 3 milhoes de habitantes da regiao metropolitana de Belem, passaram ao menos um mes no oeste paraense? Se ficou em Santarem, deve ter ficado com uma pessima impressao da cidade: ruas esburacadas, locais publicos mal-cuidados, transporte urbano da pior qualidade, enfim, a sensacao de abandono do poder publico, apesar de ouvir falar pouco em assaltos, roubos, assassinatos e outros crimes tipicos das urbes. Se foi para os interiores, deve ter visto projetos de mineracao e agronegocios funcionando proximo a nucleos urbanos pouco desenvolvidos, embora com alguma infra-estrutura minimamente funcional em alguns casos.Como pode um lugar com tanto a oferecer estar tao limitado? Recursos financeiros vindos da Uniao levam em conta populacao, nao extensao territorial. Os recursos anuais ao estado do Para levam em conta os quase 7,5 milhoes de habitantes de toda sua extensao, cuja maioria se concentra justamente na regiao metropolitana de Belem. O destino dos recursos e tambem proporcional: maior parte para onde ha mais habitantes. Ora, oeste e sul paraenses sao tao mais extensos e tao menos habitados que os beneficios que chegam aqui sao inferiores a demanda. Parece justo?O novo Para, pos-divisao, vai perder? Nada mais que territorio. Nao vai perder recursos destinados a ele, nao vai perder soberania (que pouco tem a ver com extensao territorial), nao vai perder identidade (vai continuar parte da Amazonia, vai continuar com sua vasta e incrivel cultura, vai continuar com sua maravilhosa gente). Vai ganhar em administracao com o menor territorio (melhor distribuicao de recursos, efetivacao das acoes nos interiores), garantindo o que ja ha de bom e pode melhorar. Os novos estados, por sua vez, tambem ganham: melhor infra-estrutura, mais oportunidades de emprego (as populacoes locais poderao ter mais acesso a empregos que perdem para profissionais de outras partes do Brasil por falta de qualificacao), alem da possibilidade de deixarem de ser "cidades do futuro", para desde o presente se desenvolverem.Afinal, no que a vida dos habitantes do novo Para vai mudar de fato com a divisao? Vao deixar de ter acesso aos beneficios da mteropole? Vao perder identidade cultural? Perder oportunidades de emprego? Creio que nao vao perder nada mais que um pouco do orgulho de ser um grande estado, que, convenhamos, nao tem sido nada vantajoso para nos. Nasci, cresci e formei minha identidade em Belem. Conheci pessoas de varias partes do Brasil com quem posso conversar como igual, indepentemente de onde veio. Ha santarenos entre meus interlocutores favoritos, pessoas que formaram massa critica apesar de todos os entraves de ser interior em desvantagem. Sera que esta condicao devera permanecer para que continuemos formando massa critica? Por que nao abrir as mesmas oportunidades educacionais para