contradicao. Refutacao direta de sua refutacao =per negationemum consequentiae. Regras 4,5.4) PRE-SILOGISMOS: Admissao de cada conclusao uma de cada vez, e autilizacao do pre- silogismo, isto e, as premissas das premissas; semordem e confusamente.5) USO INTENCIONAL DE PREMISSAS FALSAS: Necessidade alguma de uso deproposicoes falsas, se o adversario aceitar as verdadeiras. Proposicoesfalsas mas verdadeiras ad hominem, e argumentaremos ex concessis, apartir do modo de pensar do adversario. O falso como verdadeiro e viceversa.Se ele e militante de uma seita, podemos argumentar contra ele,como principia (Principios) as maximas dessa seita. Aristoteles, Topicos,Livro VIII, Cap. 9.6) PETICAO DE PRINCIPIO OCULTA: Petitio Principii : 1) nome distinto =boa reputacao- no lugar de honra, virtude em vez de virgindade; animaisde sangue vermelho, em vez de vertebrados; 2) aceitar aquilo de um modoEste arquivo e uma cortesia do site ACIDEZ MENTAL www.acidezmental.com e edistribuido gratuitamente. Se voce pagou para recebe-lo, voce foi ENGANADO.2geral o que e controvertido, particular, como a medicina no exemplo deincerteza; 3) Duas coisas sao consequencia uma da outra; 4) Parademonstrarmos uma verdade geral e que se admitam todas particularidades.7) PERGUNTAS EM DESORDEM: Para confrontar o que se diz e necessario queo adversario ou o outro faca perguntas para concluir a verdade. Metodoerotematico = do grego Eromai = perguntar, interrogar usado pelosantigos = metodo socratico = a partir do LIBER de elenchis sophisticis,Cap. 15, de Aristoteles. Os que com lentidao nao conseguirao entender adiscussao.8) ENCOLERIZAR O ADVERSARIO: Encolerizar o adversario, pois ele naosera capaz de se raciocinar corretamente. E o tratando com insolencia,desprezo.9) PERGUNTAS EM ORDEM ALTERADA: Perguntas num modo organizado = oadversario nao conseguira saber aonde queremos chegar. Podemos usar distopara tirarmos vantagens.10) PISTA FALSA: Se o adversario responde pela negativa as perguntasafirmativas, entao devemos perguntar o contrario, de modo que se naoperceba qual delas queremos afirmar.11) SALTO INDUTIVO: Se fizermos uma inducao e o adversario o toma emcasos particulares e nisto podemos leva-lo a crer que a admitiu, e omesmo aos ouvintes, que nao podem deixar de levar a conclusao.12) MANIPULACAO SEMANTICA: Discurso como metafora e metafora que maisfavoreca a nossa tese. Na Espanha os dois partidos politicos serviles eliberales. O nome protestantes como evangelicos. O nome hereges, foiescolhido pelos catolicos. Transformacao pelo adversario e nos =subversao; a primeira ordem constituida e na Segunda, regime opressor. Oque uma pessoa chamasse de culto, devocao, o adversario diria: crendice,fanatismo, fazendo juizo analitico. Um diz: O clero; o outro: Os padres;Fervor religioso/ fanatismo; Caso amoroso/ Adulterio, etc...13) ALTERNATIVA FORCADA: Uma tese e a apresentacao da contraria paraque o adversario escolha, ou se nao o fizer aceitara a nossa tese. Umhomem tem de fazer tudo o que seu pai lhe ordene- Deve ou nao obedece-lo?Se por frequencia em muitos ou poucos casos. Ele dira: muitos.Cinzento ao negro, branco ao negro.14) FALSA PROCLAMACAO DE VITORIA: Respostas tolas por parte doadversario. Se ele for timido ou tolo, e nos tivermos bela voz o golpepodera funcionar. Fallacia non causae ut causae (tratar como prova o quenao e prova).15) ANULACAO DO PARADOXO: Se nao conseguirmos apresentar uma proposicaoe prova-la, pedimos ao adversario que a aceite ou recuse. Se ele arecusar-