Uma analise de Edward Carr por Patricia Lavratti O que e historia? Uma pergunta sem respostas exatas, definida, mas com muitas perspectivas. Assim nao podemos ter nessa geracao a historia definitiva, mas podemos usufruir da historia convencional, mostrando pontos que alcancamos entre uma e outra, porque todo problema tem probabilidade de solucao. Acton, comenta da conviccao positiva da autoconfianca limpida Sir George Clark, 60 anos mais tarde, repercute a perplexidade do ceticismo atendido da geracao beat. A teoria empirica do conhecimento separa completamente o sujeito do objetivo. Fatos com impressoes sensorias sao independentes do observador e de sua consciencia. A escola empirica realizou um trabalho intensivo para se obter uma definicao sobre o fato, que descreve: Fato e dados de experiencias distintos das conclusoes, resumido senso comum, da historia onde podemos encontrar disponiveis em documentos, nas inscricoes assim por diante. Mas Acton queria obter um resultado mais simples, onde em sua carta aos colaboradores deixou claro suas exigencias, que satisfizesse os alemaes, franceses e ingleses. Primeiro devemos acerta os fatos, para depois correr o risco de interpretar,esse e o conhecimento da escol IMPIRICA e,do senso comum da historia.por isso lembre-se: os fatos sao sagrados ,a opiniao e livre . Lembrando que nem todos os fatos do passado sao fatos historicos ou tratado por todos os historiadores. Qual e o criterio que distinguem os fatos da historia e de outros fatos do passado. Fatos historicos, de acordo com o senso comum ,sao os fatos basicos que sao os mesmos para todos os historiadores ,que forma a espinha dorsal da historia. Mas essa maneira de ver merece duas observacoes: em primeiro lugar, nao sao fatos como esse que interessam primordialmente a todos os historiadores. Por exemplo: o fato, a Batalha de Histings aconteceu em 1066. Claro e importante saber, tambem nao se deve errar nessas coisas; quando esses pontos sao levantados ,lembra-se de Housman de que a exatidao e um dever ,nao uma virtude. Porque se trata de uma condicao do seu trabalho ,mas nao e sua funcao essencial. Por isso,que para assuntos desse tipo,ha as ciencias auxiliaresda historia,dentre elas encontram a arqueologia,epigrafia,numismatica,cronologia e outras. Segundo observacoes e que a necessidade de estabelecer esses fatos as basicos, repouso nao em qualquer qualidade dos proprios fatos, mas numa decisao a priori do historiador. Assim e comum dizermos que fatos falam por si, mas nao e verdade, porque quem decide os fatos que vao vir em cena e o historiador e, vai decidir a ordem e o contexto tambem. Podemos definir assim que o historiador necessariamente e um selecionador, para chegar a um status em um fato historico dependera da interpretacao que e um problema, porque ela entra em todos os fatos de historia. Hoje ainda, ha pouca distincao entre os fatos da historia e ouros fatos sobre o passado desaparecem, porque os poucos fatos conhecidos sao todos fatos da historia, por isso tem sido vista como um grande quebra-cabeca, porque ainda faltam muitas pecas. Os fato das historia medieval ou antigas conhecidas hoje, forma descobertas e selecionados polos cronistas da nova geracao ,por que se