advogado, Porto Alegre, 2003, p. 179.A jurisprudencia nao e avessa em achar, retornando ao caso concreto, que a gravacao feita atraves de fita magnetica da propria conversa com terceiro e mediante o emprego de meios comuns, deve ser admitida como prova, uma vez que nao ha quebra da privacidade de quem quer que seja, pois se trata da gravacao da propria conversacao, pouco ou nada importando que a pessoa que se fala desconheca a existencia do sistema eletronico (TJSP, RT 573/110), ja que nao se cuidando de interceptacao telefonica ou de outro meio ilegal ou moralmente ilicito, mas simplesmente de reproducao de conversa mantida pelas partes e gravada por uma delas, ha de ser a mesma admitida como prova em juizo, independente a admissibilidade da referida prova do conhecimento de sua formacao pela outra parte (RT 620/151).Aqui, como ressalta a agravante, o recorrido e pessoa experiente no ramo de negocios e buscou descapitalizar a empresa de urbanizacao que possuia, atraves de alteracoes contratuais simuladas, passando cotas aos irmaos; e a prova considerada relevante, embora outras que informa produzir, mesmo por que a alegacao do agravado para se opor ao texto sonico reside, nao no conteudo em si, mas na ciencia por parentes, como os irmaos, frisando-se que o processo nao tramita em segredo de justica.Por todo o exposto, provejo o agravo para que a parte possa juntar a degravacao da conversa que teve com seu marido.O tema do aproveitamento da prova ilicita em Direito de Familia tem sido tormentosa e ate mesmo pendular.Penso que a controversia encontra solucao em longevo acordao do Tribunal do Estado, mas ja sob a egide da Constituicao vigente e que ao cuidar de gravacao clandestina e sua juntada aos autos de processo judicial, achou que a so gravacao de conversa familiar por pessoa da propria familia, nao envolvendo, prima facie, assuntos intimos, mas negocios restritos ao ambito familiar, nao caracteriza violacao da intimidade ou privacidade dos participantes do dialogo. A norma constitucional consagra direito que diz com a dignidade pessoal, valor personalissimo, insuscetivel de ser objeto de leilao, por interesse de outrem ou do proprio Estado, vedando o modo-de-ser do cidadao, do individuo, a publicizacao de seu jeito de ser.A garantia constitucional se amplia para o nucleo familiar, inviolavel suas reunioes, por terceiros, estranhos a entidade familiar. A norma visa a preservacao da aexistimatio propria ou familiar . Anote-se que esta orientacao ja teve respaldo, quando admite a juntada de gravacao feita por um dos interlocutores, sem conversa alheia, procedimento que nao foi achado ilegal , ou de gravacao de dialogo de socios, mesmo que um deles ignore que a conversa esteja sendo impressa e que a utilizacao tenha sido feita por um dos interlocutores .Tambem ha de esclarecer a confusao entre a interceptacao telefonica, que cuida da intercessao de terceiro no dialogo entre dois interlocutores, sem que nenhum saiba do procedimento, hoje apenas regulado na esfera penal, e a gravacao clandestina, que e a captacao pessoal ou ambiental, feita por terceiro ou pela propria pessoa, com ou sem conhecimento de um dos interlocutores.Afirma Alcides de Mendonca