As noticias sao o que o governo diz quesao, a vigilancia de cidadaos comuns entrou na rotina da atividade policial,operacoes razoaveis de busca e apreensao constituem uma piada. E assim vai. Uau,o governo se transformou no Grande Irmao, dojeito que Orwell previu! Que coisa, hein? Orwelliano, cara!Bem,sim e nao. Previsoes especificas sao apenas detalhes, afinal. O que talvez sejamais importante, necessario de fato, a um profeta em atividade, e estar apto aenxergar mais fundo a alma humana do que a maioria de nos. Em 1984, Orwellcompreendeu que, apesar da derrota do Eixo, a vontade de fascismo nao haviadesaparecido; que, longe de ter conhecido seu fim, ela talvez ainda nao tivessenem alcancado seu apice: a corrupcao do espirito e a irresistivel dependenciahumana do poder ja estavam havia muito estabelecidas todos aspectos bemconhecidos do Terceiro Reich e da URSSde Stalin, e ate mesmo do Partido Trabalhista Britanico como os primeirosesbocos de um terrivel futuro. O que poderia impedir que o mesmo acontecesse aGra-Bretanha e aos Estados Unidos? Superioridade moral? Boas intencoes? Estilode Vida limpo?Oque progrediu de forma insidiosa e estavel desde entao, tornando os argumentoshumanistas quase irrelevantes, foi, e claro, a tecnologia. Nao devemos nosdistrair muito com a qualidade tosca dos meios de vigilancia em voga na era deWinston Smith. Afinal, no nosso 1984 o chip de circuito integrado tinha menosde dez anos de vida e era embaracosamente primitivo se comparado as maravilhasda tecnologia de computadores por volta de 2003, em especial a internet, umacriacao que promete controle social numa escala com que aqueles singularestiranos do seculo XX com seus bigodesengracados nem sonhavam.Poroutro lado, Orwell nao previu progressos exoticos como as guerras religiosascom as quais estamos tao familiarizados, envolvendo diversos tipos defundamentalismo. O fanatismo religioso esta estranhamente ausente da Oceania,exceto na forma de devocao ao partido. O regime do Grande Irmao exibe todos oselementos do fascismo o ditador carismatico, o controle total docomportamento, a absoluta subordinacao do individual ao coletivo -, exceto ahostilidade racial e o antissemitismo em particular, um traco tao proeminentedo fascismo que Orwell conheceu. Isso ha de deixar perplexo o leitor moderno. Ounico personagem judeu no romance e Emmanuel Goldstein, e talvez apenas porqueapenas o original, Leon Trotski, fosse judeu tambem. Ele e uma presenca quepermanece fora da acao, cuja funcao real em 1984 e fornecer uma voz expositiva,como o autor de Teoria e pratica docoletivismo oligarquico.Muitose comentou recentemente sobre a propria atitude de Orwell em relacao aosjudeus, com alguns criticos chegando a ponto de chama-lo de antissemita. Seexaminarmos sua escrita da epoca a procura de referencias abertas ao assunto,encontramos relativamente pouco as questoes judaicas nao parecem ter chamadomuito sua atencao. Fato e que o material publicado parece indicar ou umaespecie de entorpecimento diante da enormidade do que aconteceu nos campos de concentracao,ou uma incapacidade em algum nivel de se compreender seu significado maisamplo. Sente-se uma reserva, como se com tantos outros assuntos importantes comque se preocupar, Orwell preferisse que o mundo nao tivesse que arcar com ainconveniencia adicional de ter que pensar muito sobre o holocausto. O romancepode ate mesmo ter sido seu modo de redefinir um mundo no qual