porinformacoes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizacao e riscos(art.12o) a doutrina costuma dividi-los em tres modalidades. Primeiramodalidade: tem-se o chamado defeito de concepcaoou criacao, nesse caso os vicios podem ser resultantes de erro no projeto, oupor uso de produtos inadequados ou nocivos a saude. O defeito[2]atinge todos os produtos da mesma serie, podendo se ter como exemplo o caso dosmedicamentos defeituosos que sao retirados do mercado de consumo. Conclui-se,portanto, na aceitacao por parte dos fabricantes, da teoria do risco criado. Segundamodalidade: estao os defeitos de producao ou de fabricacao queresultam de falhas, mecanica ou manual, no processo produtivo e assinalam suainviabilidade. Os vicios aparecem em alguns exemplares refletindo o controle dequalidade dos produtos. Porultimo, terceira modalidade, os defeitos de informacao ou decomercializacao, os quais decorrem de informacoes vinculadas ao produto que saoinadequadas ou insuficientes sobre sua utilizacao e riscos. Asduas primeiras categorias de vicios[3]configuram os defeitos intrinsecos e a ultima os vicios extrinsecos, tendo emvista que estas dizem respeito as informacoes que acompanham o produto,externamente, como os rotulos, bulas, embalagens, publicidade, etc.Haque se ressalvar, como bem assevera o Cavalieri (2010, p. 271) que embora a perigosidadeseja um elemento ligado ao defeito, o CDC nao proibiu nem sancionou acirculacao de produtos perigosos, pelo contrario, admitiu a sua existencia e asua normal fabricacao, pela singela razao de que muitos dos bens colocados nomercado para satisfazer as necessidades sociais oferecem em maior ou menor grau,um certo grau de perigosidade. Apericulosidade nao pode ser entendida como um defeito do produto, posto que seassim fosse todo produto perigoso nao seria passivel de estar circulando nasociedade contemporanea. E a mesma fabrica em grande escala produtos de altapericulosidade, a exemplo de armas de fogo e agrotoxico. Destaca-seque existe uma distincao entre produtos com perigosidade inerente e perigosidadeadquirida. Com relacao ao primeiro, podemos destacar exemplificando ummedicamento com contraindicacao ouagrotoxico, nesse ha normalidade e previsibilidade e pode ter um defeito queesteja relacionado a comercializacao por informacao deficiente. Em relacao aosegundo, risco adquirido, se da quando produto se torna perigoso em decorrenciade um defeito. Neste caso, o que se tem e, o contrario do primeiro,imprevisibilidade e anormalidade. Osriscos inerentes criam, desta feita, para o fornecedor, outro dever juridico,que e o de informar. Cavaliere (2010, p. 272) nos destaca que O dever de informar[...] serve de fundamento para a responsabilidade do fornecedor, cuja violacaopode leva-lo a ter que responder pelos riscos inerentes, nao por defeito deseguranca do produto ou do servico, mas por informacoesinadequadas ou insuficientes sobre a utilizacao ou os riscos do produto.Nesse caso, a responsabilidade nao decorre do defeito do produto ou do servico,mas da ilicitude na conduta do fornecedor que descumpre com o dever de informar. ( Grifos do autor) Alemdo risco inerente e do risco adquirido, alguns autores destacam o riscoexagerado, que se consubstancia em um risco inerente mais grave. Sao aquelesprodutos que apresentam periculosidade inerente a saude e seguranca doconsumidor. A esses Cavaliere (2010, p. 273) aponta-nos que cabe ao Poder Publico,com auxilio tecnico, impedir a comercializacao de produtos de risco exagerado,ou retira-los de circulacao tao logo seja apurada essa periculosidade Comose tem abordado, a responsabilidade pelo fato