paradigma do Estado social, cabe ao juiz, no exercicio da funcaojurisdicional, uma tarefa densificadora e concretizadora do direito, a fim dese garantir, sob o principio da igualdade materializada, a Justica no casoconcreto[58].7.6 A Distincao entre Estado Social e Estado SocialistaO Estadosocial, na verdade, representa uma transformacao efetiva da superestrutura doEstado liberal.Quando coagidopela pressao das massas, confere os direitos do trabalho, da previdencia, daeducacao, intervem na economia como distribuidor, dita o salario, manipula amoeda, regula os precos, etc.. Em suma, estende sua influencia a quase todos osdominios que dantes pertenciam, em grande parte, a area de iniciativaindividual. Dessa forma, o Estado pode ser chamado de social[59].Nao obstante,ele conserva a adesao anteriormente existente a ordem capitalista, principio aoqual nao abdica, pois, no ocidente, o poder politico repousa na estruturaeconomica do capitalismo.Por outrolado, no oriente socialista, a base estatal se transforma, e e essamodificacao que justifica o corte dicotomico entre o sistema politico marxistae o sistema politico ocidental[60].A proprialiberdade politica, a liberdade individualista da Declaracao de Direitos doHomem nao encontrou perdao por parte dessa nova doutrina. A pura liberdade dedireito, protecao metafisica e morta, que deixava o fraco a merce dos fortes,exatamente como a igualdade de direito, nao servia aos teoricos do Estadosocialista. Dessa forma, a liberdade e a igualdade formais foram completamenterepensadas, nao mais no plano enganador da pura politica, mas no plano social,para dar-lhes enfim um conteudo real[61].Com efeito,apresentando um plus ao Estado social e mostrando-se no polo oposto aomodelo liberal/burgues, o arquetipo socialista se caracteriza na medida em queo Estado produtor remove o Estado de base capitalista, ampliando-lhe a esferade acao, alargando o numero das empresas sob seu poder e controle, suprimindoou estorvando a iniciativa privada, colocando em xeque o modelo economicoestatal iniciado com o paradigma do Estado liberal de direito, no entender dePaulo Bonavides[62].O Estadosocialista, aproveitando a estrutura do modelo social, vai alem a suaconstituicao e, passando a negar os valores capitalistas aceitos pelo modelosocial , culmina por promover ampla ruptura com o modelo de Estado liberal,postando-se, apos amplo intervalo, lado oposto ao modelo criado a partir dos movimentosliberais burgueses.7.7 O Paradigma do Estado Democraticode DireitoAo final daSegunda Guerra Mundial, o paradigma do Estado social comeca a ser questionadoem razao de suas crises de legitimacao[63].Na decada de 70, do seculo passado, as crises deste modelo estatal semanifestaram em toda a sua dimensao.O Estadointerventor se transforma em empresa e as sociedades hipercomplexas da era dainformacao ou pos-industrial comportam relacoes extremamente intrincadas efluidas. Na esteira dos novos movimentos sociais hippie, estudantil,pacifista, ecologista que eclodem na decada de 60, o paradigma do Estadodemocratico de direito exsurge configurando uma alternativa ao modelo de Estadodo bem-estar-social[64].Com o novoparadigma, sao consagrados os direitos de 3a geracao direitos ouinteresses difusos e os de 1a e 2a, outrora consagradosnos paradigmas anteriores, passam por um processo de releitura de adequacao aonovo modelo.E que emdecorrencia do esgotamento do paradigma do Estado social, vieram a tonaproblemas relevantes, e as tentativas de superar a oposicao existente entreEstado social e o direito formal burgues criaram uma nova compreensao do modeloconstitucional de Estado, na qual, todos os atores envolvidos ou afetados temque imaginar como o