novo ambiente, estando adaptadas ao novo e excluindo as formas anteriores, nao terao qualquer efeito estabilizador. Estabilidade requer opor resistencia a mudanca, como faz o termostato de um ar condicionado. A competicao, importante como mecanismo de seguranca (quando falham todos os demais mecanismos de colaboracao, ela e salvadora), assume papel restrito nos processos regulatorios, justamente porque e desestabilizadora (o ganhador leva tudo). Quanto mais rico e complexo um sistema, menor o papel da competicao e maior o da colaboracao. Tem ai um principio organizador basico, analogo ao descrito pelos trabalhos de John Nash no surgimento de equilibrio entre competicao e colaboracao (Teoria de Jogos).Como o establishment reage a esta teoria?Antonio Nobre. O establishment reage como sempre reagiu, da forma descrita por Thomas Kuhn em seu epico "A estrutura das revolucoes cientificas". Mas o novo paradigma ja esta bastante maduro e substanciado, me parece que breve passaremos pelo ponto de inflexao onde os conceitos da selecao natural e da sobrevivencia do mais apto serao finalmente creditados por seu valor real, nao aquele inflado e dogmatico de ate recentemente.Por que o mundo ainda tem tanta dificuldade de ver as relacoes entre meio ambiente, ciencia e tecnologia?Antonio Nobre. Porque o meio ambiente opera em escalas de espaco (atomos, moleculas, continentes, oceanos, etc.) e tempo (fenomenos quanticos, dinamicas moleculares, intervalos de milenios, milhoes e bilhoes de anos) dificeis para visualizar e captar pelos sentidos comuns do ser humano. Acrescente-se ai para a vida o automatismo (tudo funciona sem intervencoes humanas) e entao a maxima ocidental de que "o coracao nao sente o que os olhos nao veem" explica porque permanecemos inertes diante da grandiosidade destes fenomenos que nos permitiram existir e que continuam a nos suportar. Isso para o senso comum, para os leigos nas sociedades humanas. Mais injustificavel e quem lida com ciencia e tecnologia, que tem estendido enormemente nossos sentidos, nao traduzir para as pessoas normais o que lhes e facultado ver e perceber sobre o ambiente com suas ferramentas. E a razao unica para tal dificuldade reside na competicao desagregadora, onde cada cabeca "mais apta" isola-se mais e mais em seu campo de dominio, ignorando as demais que lhe desafiam.A cada encontro internacional, ha um consenso de que os movimentos de colaboracao necessarios para impedir um provavel colapso ambiental nao evoluem. Quais sao os caminhos para mudar esta historia? Antonio Nobre. E urgente que a colaboracao surja nas ciencias e tecnologias, permitindo uma uniao do conhecimento, esclarecedora e simplificadora, que crie uma nova compreensao acessivel sobre o mundo e seus intrincados processos de suporte a vida. Em outro estudo que fiz (O futuro climatico da Amazonia) sugiro um esforco de guerra no combate a principal causa do descaminho ambiental, a "ignorancia". E a ignorancia que maneja os sistemas humanos em escala planetaria, nos governos, nas empresas, em cada pessoa, e ela precisa ceder se queremos impedir o provavel colapso. O melhor caminho para mudar essa historia e reabilitar o senso comum amplo atraves da contacao de historias reais com o toque ludico, tocar o emocional das pessoas com o estimulo ao senso infantil