Respeito o direito de comunicar nao sou favoravel ao fechamento de nenhuma revista ou qualquer meio de comunicacao. Defendo a democratizacao das comunicacoes e ha muitos anos participo ativamente para que se torne uma realidade. Defendo com muita clareza a responsabilizacao pelo que se divulga quem divulga calunias ou suposicoes e responsavel pelas consequencias e deve responder por isso, pela justica de toga ou das ruas. A revista veja e as outras familias midiaticas brasileiras acostumaram-se a nunca serem questionada, com o advento da blogosfera isto nao e mais possivel e pior para elas e instantaneo. Temos regras de comunicacao no Brasil ruins para o momento que vivemos ainda ha muito resquicio da ditadura nela e foi remendada com regras ditadas pela globo (acho a globo uma das melhores TVs abertas do mundo em qualidade de producao) e as outras familias e que agora em cenario nunca antes imaginado por elas, nao querem ser questionadas por seus atos, quanto mais responder por eles. A revista veja tem que responder pelos seus atos como qualquer cidadao tem que responder, sem que isto seja interpretado como censura ou cercear lhe a liberdade de expressao, porque da mesma maneira que se eu caluniar meu vizinho serei responsabilizado criminalmente em que sou diferente deles sendo que tem um editor que se responsabiliza pela publicacao. Nao podemos confundir responsabilizacao com censura. O GOLPE QUE CHAMAM DE DIALOGO.( porque nao estavamos no Senado). - Fernando Brant.Trocando mensagens por e-mail, Caetano Veloso me convidou para mereunircom a turma que, segundo ele, estava estudando muito direitoautoral e tinhaideias diferentes das minhas. Sempre fui do dialogo e aceitei seuconvite, apesarde nao acreditar que ideias boas pudessem partir de pessoasinfluenciadas pela senhora Vanisa Santiago.Nao frequento redes sociais, mas, por terceiros, tinhaconhecimento de alguns daturma, nada que se pudesse levar muito a serio.Afinal, baseavam-senas loucurasdo Randolfe, o deslumbrado.No dia 17 de junho peguei um aviao em Belo Horizonte e fui com aMarisa Gandelmannao tal encontro. La chegando, cheia a sala, ao cumprimentar oCaetano ele me convidou,com ar alegre, a me sentar a seu lado. A dona do pedaco, nao a dacasa, a empresariadele, me deslocou para o fundo, em um banco. No momento nao vimaldade algumaem seu gesto mas, no desenrolar dos acontecimentos, percebi osignificado docenario que a dona dele preparara para mim, o Danilo Caymmi,Walter Franco eBigonha. Nao sei se a impressao que eu formei e a mesma deles. Masfalo por mim. Quiseram que eu falasse. Disse-lhe que se o que queriam erafiscalizacao ao ECADeu a aceitaria incondicionalmente, desde que nao ferisse aConstituicao. Afinal saoduas as clausulas petreas sobre o assunto. A primeira proibe ainterferencia doEstado no funcionamento das associacoes. A segunda, ao estabelecerque ao autor pertence o direito exclusivo de utilizar sua obra, declara que opreco dessa utilizacaoso cabe a ele. Ai tambem nao cabe interferencia estatal. Eacrescentei que a verdadeirae mais eficiente fiscalizacao deveria ser feita pelos autores eartistas, os donos do ECAD.Mas logo que vi que eles nao querem se mover para consertar o quejulgam errado,e so reclamar e chamar a tutela do Estado.A partir dessas minhas palavras o