contrario de Hobbes, Locke ve a relacao da sociedade com o Contrato Social nao como uma subordinacao, mas sim como um consentimento. E uma vez que o consentimento e dado, o governo, segundo Locke, tem o dever de retribui-lo garantindo a liberdade individual de duas formas basicas: fazendo valer o direito a propriedade para o homem conseguir seu sustento e sua busca a felicidade; e assegurando a estabilidade juridica para que os homens possam resolver seus conflitos e assim assegurar a paz.Um importante ponto do contratualismo lockeano e que a delegacao de poder ao governante nao retira dos individuos o direito de remove-la se eles julgarem que o governante traiu a confianca nele depositada:Pois todo poder concedido em confianca para se alcancar um determinado fim, estando limitado por este mesmo fim, sempre que este fim e manifestamente negligenciado, ou contrariado, a confianca deve necessariamente ser confiscada (forfeited) e o poder devolvido as maos daqueles que o concederam, que podem deposita-lo de novo onde quer que julguem ser melhor para sua garantia e seguranca.[6]Assim, o governante que quebra a confianca nele depositada esta, segundo Locke, em estado de guerra com a sociedade, pois agiu de modo contrario ao direito, do mesmo modo que o individuo que viola a lei natural.Apesar do significativo avanco do contratualismo lockeano frente ao de Hobbes no que diz respeito as liberdades individuais, dada sua enfase na manutencao do direito natural a propriedade[7] e no consenso dos cidadaos, ele peca em ser demasiadamente ingenuo do ponto de vista politico. O ponto de Locke a favor de um governo voluntario que tem legitimidade enquanto cumprir suas funcoes delegadas pela sociedade civil pode parecer razoavel a primeira vista, mas, afinal, o estado e uma instituicao de natureza definitiva, e as acoes esperadas disso sao determinadas pela sua natureza e nao pelos nossos desejos e fantasias. Entao, a verdadeira questao e se e realista esperar este tipo de operacao automatica e imparcial de um monopolio centralizado. E de fato, nao e. O poder corrompe, porque atrai o corruptivel. E o sistema de incentivos de um monopolio estatal e verdadeiramente perverso. A historia esta ai para mostrar que, como tendencia geral, a liberdade humana e cada vez mais sufocada pela ameaca estatista e pouco ou nada pode-se fazer para deterisso dentro do ambito politico[8].A experiencia historica da Revolucao Americana foi profundamente influenciada por John Locke e ilustra muito bem o carater utopico das ideias lockeanas de governo limitado e consensual. A famosa frase Governos sao instituidos entre os Homens, derivando seus justos Poderes do Consentimento dos Governados foi proferida quando os revolucionarios norte-americanos justificaram sua secessao do Imperio Britanico, dando um marco inicial a primeira republica fundada por um ideario genuinamente liberal. A constituicao americana foi redigida no proposito de limitar as funcoes do governo para os propositos lockeanos e assim, em tese, proibia cabalmente o exercicio de politicas esquerdistas (bem-estar social) e direitistas (belicismo). E e claro tambem que o significado geral da constituicao nao da margens para duvidas: o principio dominante de que tudo que o Governo Federal nao esta autorizado