Rafael DrumondQuero iniciar essa parada com uma pergunta: se o sistema economico mundial rejeita a ideia de escassez de recursos, uma vez que, se a demanda exceder a oferta, os recursos ficarao caros e esse excedente sera controlado e sanado pelas novas tecnologias que prosseguirao por meio das criatividades e inventividades humanas, por que entao nao findar ( ou quem sabe, nuclea-lo)logo o conflito busca pela hegemonia x potencia criativa da multitude? Para tanto, insisto que o poder de criacao de comunicabilidade, de interacao, de invencao, de remodelagens sociais, de interrelacoes entre seres de culturas distintas etc, representam a multidao. Contudo, penso que a ideia de que a inventividade humana pode superar a escassez natural nao e nova. Os positivistas acreditavam que a industrializacao permitiria a humanidade vence-la. Seguindo-os nesta fe, Karl Marx imaginou que o industrialismo tornaria possivel um estado de adundancia em que tanto os mercados quanto o Estado seriam obsoletos. Essa linha de pensamento se chocou com a decada de 90 do seculo XX, quando por escassez de recursos, estorou uma guerra, afinal, os EUA nao permitiriam que o controle das saidas de petroleo kwaitinianos e sauditas saissem de suas maos. Longe de dar inicio a uma nova era de governanca global, a globalizacao esta produzindo o renascimento do imperio. O modo de governo imperial esta sendo reiventado em silencio como unico remedio para os perigos que nascem dos Estados fracassados; mas os protetorados criados ate agora em paises como Bosnia, Kosovo e Afeganistao nao sao simples projecoes do poderio norte-americano. Sao empreendimentos internacionais, que funcionam dentro do arcabouco de instituicoes como a OTAN, a Uniao Europeia e a ONU, tirando a participacao do Banco Mundial e do FMI, na propagacao e perpetuacao da hegemonia imperial movida por burocracias capitalizadas por corporacoes solidas do ponto de vista economico.A favor da Al Quaeda, no que diz respeito a ruptura de um mito americano proporcionada pelas atuacoes militares ( que alguns insistem em dizer que e terrorismo, nao entrarei aqui nesse merito) seja la de quem for. Penso que a mudanca de visao dos proprios americanos acerca do que representa os EUA para o mundo ja faz com o que a coisas saem do controle e isso nesse caso e de extrema importancia. Mais uma vez, lido aqui com a dualidade imperio multidao, retornando e reecaminhando nos mesmos espacos de analises. Talvez quebrar essa regra sera o nucleo da dialetica do meu proximo post. Ha uns dias, lendo um livro de antropologia chamado Cultura, um conceito antropologico me deparo com um anexo, ja no final, que me fez ter aquela vontade de postar.Achei interessantissimo e super valido posta-lo aqui, segue o texto :Nao resta duvida que grande parte dos padroes culturais de um dado sistema nao foram criados por um processo autoctone, foram copiados de outros sistemas culturais. A esses emprestimos culturais a antropologia denomina difusao. Os antropologos estao convencidos de que, sem a difusao, nao seria possivel o grande desenvolvimento atual da humanidade.Nas primeiras decadas do seculo XX, duas escolas antropologicas (uma inglesa, outra alema), denominadas difusionistas, tentaram analisar esse