a propria politica etc.". Como e que se resolvem questoes desse naipe? De quem sao tipicamente essas demandas?Para se fazer justica, pelo que temos acompanhado, a vanguarda (se e que ainda continua na vanguarda) que iniciou esse movimento, o MPL, insistiu durante o dia que a demanda ainda era apenas pelo transporte publico, enquanto que os jornalistas e as redes sociais relatavam que o conteudo restante do copo ja cheio era o mais fundamental. Portanto, as demais demandas que estao sob essa gota, ve-se, que sao bandeiras tipicamente conservadoras e ate mesmo reacionarias.As marchas anti-corrupcao no pais sao patrocinados por uma classe media moralista que jamais se perguntou a seguinte questao: "se a corrupcao finda, o que de substancial mudaria nessa sociedade?". A resposta que podemos oferecer e que nada substancial se modificaria. A corrupcao e condenavel, sem duvidas, porem, ela e apenas a ponta do iceberg, nao toca em questoes fundamentais como a propriedade dos meios de producao no Brasil, a situacao das classes trabalhadoras, os direitos trabalhistas, a jornada de trabalho, os ganhos do capital financeiro, a promocao de superavits primarios pelo governo para pagar essa divida externa que jamais foi auditada. As outras bandeiras que citamos, sao igualmente tipicas da classe media reacionaria e conservadora.O MPL ao que nos parece nao entrou nessa onda de que essa manifestacao e por "tudo". A midia e as publicacoes das redes sociais e que tem forcado nesse sentido. Coincidentemente foi a partir dessa ampliacao do escopo da manifestacao e que seus participantes de multiplicaram. As demandas extrapolaram os interesses dos trabalhadores e das classes mais pobres (que sao os usuarios tipicos do transporte publico no Brasil), e incorporaram a todos. Inclusive os setores conservadores. Dentre as demandas dos conservadores, que foram incutidas pela midia e pelas redes sociias, uma em particular nos chamou a atencao. Em geral as pessoas sao avessas a presenca dos partidos politicos nas manifestacoes, assim como seus simbolos como camisetas e bandeiras. O apoliticismo pregado diariamente na midia, onde afirma-se que tudo que tem a ver com politica e sujeira ou e imoral, tem causado profunda cegueira ao movimento. Apenas os partidos politicos sao capazes de sistematizar e universalizar demandas de modo que elas nao se percam e se sistematizem, e com isso mesmo se perpetuem. Uma recente onda de movimentos recentes que pudemos presenciar sofreu na pele a falta de um partido e por isso se extinguiu rapidamente: estamos falando aqui do Occupy ocorrido em Nova York. Nesse movimento em que as pessoas iam protestar em Wall Street muita esperanca foi criada, filosofos discursavam e eram ouvidos pela multidao, inclusive marxistas. Entretanto, a falta de um partido que aproveitasse aquelas experiencias de mobilizacao, as sistematizassem e as somasse em um arcabouco de mobilizacoes, fez com que o Occupy nao so se extinguisse rapidamente, como tambem, com que ele nao tenha deixado pouco ou quase nenhum fruto para futuras manifestacoes. Um partido politico e capaz de perpetuar experiencias, centralizar demandas. Critica-se os partidos sem sequer conhece-los, sem sequer saber como funcionam e sem sequer saber o que representam.