Civel do Forum Central Joao Mendes Junior, sob no583.00.2004.043728-1, cuja decisao declarou a culpa da re pela exposicao dos seustrabalhadores ao manuseio e exposicao ao asbesto durante o pacto laboral." (ProcessosTRT/SP nos 0001922-98.2012.5.02.0382 e 000655-57.2013.5.02.0382, 18a Turma, publ.27/11/2015, Relator Juiz Waldir dos Santos Ferro)Logo, estao presentes a doenca profissional, o nexo causal com asatividades laborativas e os danos, tendo a perita atestado que o acometimento pleural eintersticial causado pelo asbesto provoca disturbio ventilatorio leve a moderado, estimando quea condicao do autor corresponde a reducao de cerca de 10% de sua capacidade funcionalgeral (id ab82b68, pags. 1/2).E cedico que as limitacoes derivadas do acidente de trabalho tipicoou doenca profissional causam inequivoco prejuizo a reinsercao do trabalhador no mercado detrabalho, ocasionando dano especificamente moral ou pessoal.Nessas hipoteses, a indenizacao pelo dano moral, dada asubjetividade da ofensa, que atinge o sentir do ofendido, prescinde de provas do prejuizo emconcreto.Trata-se do dano "in re ipsa", ou dano presumido, que ajurisprudencia nacional ja ha muito admite, devendo o ofendido, para fazer jus a indenizacao,comprovar nao o dano em si, mas, sim, o ato ilicito por parte de outrem que lhe atinja de formaconcreta e que tenha grande probabilidade de lhe causar sofrimento.No caso concreto, e inegavel que o quadro fisico desenvolvido emdecorrencia da molestia ocupacional caracteriza situacao de extrema dor e sofrimento aoreclamante, prejudicando de forma manifesta sua qualidade de vida.No que concerne a quantificacao da reparacao do dano moral,importa assinalar que o art. 944 do Codigo Civil estabelece que "a indenizacao mede-se pelaextensao do dano" acrescentando seu paragrafo unico que "se houver excessiva desproporcaoentre a gravidade da culpa e o dano, podera o juiz reduzir, equitativamente, a indenizacao".O ordenamento juridico nacional dispoe acerca da fixacao dedanos materiais, correspondentes aos lucros cessantes e danos emergentes, conformeestabelecem os arts. 949 e seguintes do CC, mas, relativamente ao dano moral limita-se adiretriz do art. 944, acima mencionado, consagrando, assim, o denominando sistema aberto detarifacao.Em auxilio para a fixacao do "quantum", socorre a doutrina,secundada pela jurisprudencia, argumentando que a indenizacao nao deve constituir-se emenriquecimento sem causa do ofendido, com quantias abusivas e exageradas, impondo aojulgador um arbitramento prudente e razoavel, que considere a finalidade da reparacao de ser,ao mesmo tempo, indenizatoria, punitiva e preventiva, ou seja, a quantia deve compensar oofendido pelo abalo sofrido, punir o ofensor e fazer com que este busque evitar que situacoesanalogas se repitam (carater pedagogico da indenizacao).Outrossim, deve a indenizacao ser fixada tomando em conta agravidade e a repercussao da ofensa, a condicao economica das partes, a pessoa do ofendidoe, por fim, a intensidade do sofrimento que lhe foi causado.Observados, pois, os parametros supracitados, tendo em conta agravidade da doenca, bem como as consequencias nefastas a saude, incluindo inclusive apossivel aquisicao de outras doencas com risco de morte, reputo que a quantia indenizatoria hade ser majorada para R$ 1.000.000,00 (um milhao de reais), a qual, ademais, encontra-se emconsonancia com a extensao dos danos suportados pelo obreiro.Rejeito, assim, o apelo das reclamadas e dou provimento aorecurso do reclamante.DO RECURSO DO RECLAMANTEDos honorarios advocaticiosNo Processo do Trabalho, especialmente nas lides envolvendorelacao de emprego, os honorarios advocaticios possuem