por Guilherme de CarvalhoNo ultimo dia 03de Novembro a comissao executiva do PT produziu uma resolucao politica sobre os rumos dopartido a partir das eleicoes 2014. Observei, nas redessociais, que ali se desenha uma radicalizacao da militancia sabendo que poucotempo lhe resta (ou muito, sob outro aspecto). Mas a radicalizacao na verdadee um retorno aos fundamentos, nao uma inovacao.Numartigo anterior descrevi o governo atual como servindoa um projeto hegemonico muito maior, de uma absorcao progressiva dasforcas da sociedade civil para incorpora-las em um processo historicista derevolucao social, pilotado pelo partido-estado. Maior, digo, do que o cuidadocom o pobre e o excluido. Ou, em outros termos, que temos um estado inclinadoapossuir a sociedade civil, sendo lentamente possuido por umpartido desde sempre possuido por um sonho hegemonico.A resolucao de anteontemmostra com pureza cristalina que essa e de fato a direcao do partido; pilotarum movimento trans e suprapartidario de integracao de forcas partidarias deesquerda, movimentos da sociedade civil em todos os campos possiveis, dasinstituicoes do estado e, na medida do possivel, de grandes empresas, em uma potencia politica central que levara a consumacao o socialismodemocratico. Nesse processo, realizar-se-a uma revolucao cultural confesso-me surpreso com o emprego dessa expressao no texto da resolucao e sedobrarao as forcas conservadoras. Ao ler minhas criticas a essemovimento hegemonico alguns leitores se impacientaram, como se eu estivesseignorando a hegemonia, por exemplo, do PSDB em Sao Paulo. Calmagente! Hegemonia aqui e um termo tecnico para a esquerda democratica, eexpressa um projeto de totalismo politico que e assimetrico em relacao aprojetos de poder politico de outros partidos, que desejam tao somenteatuar na arena politica e... ganhar um dinheirinho.Bem, o que temos aqui e nadamenos que o Principe Moderno de Gramsci; o partido como grande movimento deesquerda democratica, e nao no sentido de partido registrado, e o principeque com autoridade supramoral (isso mesmo, ignorando as moralidadestradicionais a atuando com vistas ao poder absoluto) obtem a hegemonia culturale implementa a reengenharia da sociedade em toda a sua extensao. Hegemonia,nesse projeto, e algo muito mais profundo e extensivo do que a longevidade doPSDB no poder; envolve a politizacao e ocupacao (sequestro, eu diria) dasociedade civil como um todo (engajar a educacao, movimentos sociais, igrejas,midia, imprensa, etc).Seria isso motivo depreocupacao, se a nossa sociedade e, afinal, tao injusta, e se ja estamos sob ahegemonia do capital? Penso que sim; nao vejo porque lutar contra dois gigantesseria mais facil do que contra um so. A nao ser que voce considere um delesbom. Nao e o meu caso.Gramsci descreveu o marxismocomo o historicismo absoluto. O historicismo e essa ideologia (cujas origensremontam a Giambattista Vico) que absolutiza o processo historico, e queconsidera todas as estruturas da sociedade e da cultura como produtos daacao inventiva do homem. Nessa perspectiva a estrutura social e vista como oresultado do processo historico, carecendo de qualquer base natural, leinatural divina ou ordem criacional. Parece uma boa forma de desnaturalizaras injusticas sociais; o problema e que alem de se fundar em uma dicotomiairracional entre base natural e criacao cultural, e incompativel com toda avisao crista da Criacao como o resultado da lei e da palavra