pais. E claro que osfilhos dos incredulos professos e pagaos nao tem esse mesmo direito, uma vezque estao sob a responsabilidade de seus pais. Mas os filhos de cristaosprofessos estao em uma posicao totalmente diferente. Se seus pais os oferecempara serem batizados, a Igreja devera recebe-los no batismo sendo vedado odireito de recusa.E precisamente neste ponto que ha uma gravedivisao entre o corpo de cristaos chamados batistas e a maior parte doscristaos em todo o mundo. Os batistas afirmam que ninguem que nao tenha feitouma profissao de arrependimento e fe deva ser batizado e que como as criancasnao podem faze-lo, nao podem ser batizadas. Penso que esta afirmacao nao econfirmada pela Escritura e vou continuar a dar razoes de por que penso assim.Eu acredito que pode ser demonstrado que os filhos de cristaos professos tem odireito ao batismo e que e um completo erro nao lhes batizar.Permita-me lembrar ao leitor que a questaoem analise nao e o Servico Batismal da Igreja da Inglaterra. Se esse servico ecerto ou errado - se e util ter padrinhos e madrinhas - nao e o ponto dessacontroversia[10].Seria mero desperdicio de tempo dizer algo sobre isso. Em principio, a questaoque e posta diante de nos e simplesmente se o batismo e certo. Acertadamente emantido por presbiterianos, independentes e metodistas que nao adotam o Livrode Oracao Comum que resolutamente alegam ser coisa de clerigo. Irei limitar emmim mesmo a consideracao dessa questao, afinal nao ha a menor conexaonecessaria entre liturgia e o batismo infantil. Eu, sinceramente, desejo quealgumas pessoas se recordem disso. Insistir em culpar a liturgia e insistir emmistura-la com a questao do batismo infantil nao e um sinal de boa logica,justica ou senso comum.Permita-me limpar o caminho, alem disso,por observacao sei que nao serei retratado longe do verdadeiro ponto emquestao, ponto esse que muitas vezes os batistas usam para fazerem descricoesridiculas baseando-se no abuso do batismo infantil. Sem duvida, e facil paramuitos escritores populares e pregadores batistas desenharem um retrato vividode um casal de camponeses ignorantes da oracao, trazendo uma criancinhainconsciente para ser aspergida na fonte por um descuidado paroco! E facilacabar o quadro afirmando: Que bem pode fazer o batismo de criancas? - Essasimagens sao muito divertidas, talvez, mas nao sao argumentos contra o principiodo batismo infantil. O abuso de uma coisa nao e a prova de que ela deva serabandonada ou que esteja errada. Alem disso, aqueles que vivem em casa devidro, considerem melhor nao atirarpedras. Imagens estranhas podem ser encontradas sobre o que acontece por vezesem capelas de batismo de adultos! Mas eu me calo sobre isso. Eu nao quero que oleitor olhe as figuras, mas sim os principios biblicos.Permita-me agora fornecer algumas razoessimples que me levam a crer seguramente de forma comum com que todos osepiscopais, presbiterianos, metodistas e independentes de todo mundo que o batismoinfantil e uma coisa certa e que negar o batismo as criancas, tal como osBatistas fazem, e um engano.(a) As criancas sempre foram admitidas naIgreja do Antigo Testamento por meio de uma ordenanca formal desde os tempos deAbraao. Essa ordenanca foi a circuncisao.Foi uma ordenanca do proprio