do que esta realmente causando problemas, nao percebendo que a dupla sinergetica de "estado" e "mercado" e, na realidade, um unico sistema de poder em operacao, de uma so vez.Independentemente do merito de qualquer argumentacao especifica quanto ao favorecimento do "livre mercado" versus o favorecimento da "regulacao estatal", todos os negocios tem, historicamente, requerido algum nivel de mediacao legal. Isto porque todas as transacoes sao uma forma de concorrencia e toda concorrencia provoca a possibilidade de fraude ou abuso, dada a pressao natural de circunstancias externas e da natureza da propria sobrevivencia, dentro dos limites do mercado, baseado na escassez. O fato e que qualquer forma de comercio que existe nessa visao de mundo reforcada pela escassez, manifestara o chamado comportamento "corrupto" ou desonesto, constantemente. Ele e firmemente incentivado. O grau de corrupcao em si torna-se uma questao de opiniao, na verdade. A linha entre a visao perspicaz aceita de negocios e flagrante persuasao desonesta nao e uma distincao facil de se fazer hoje, na visao ampla.Portanto, algum tipo de poder de decisao primordial sempre foi concedido a algum grupo de mediacao de conflitos e esta e a semente do poder governamental, tal como o conhecemos. No entanto, a piada de toda a circunstancia e que, em um mundo onde tudo e empoderado pelo dinheiro; em um mundo onde, na verdade, tudo esta a venda, a "corrupcao" rapida de qualquer regulamentacao ou poder estabelecido tambem e essencialmente garantida, ao longo do tempo, de uma forma ou de outra. [791]Dito de outra forma, havera sempre a necessidade de regulacao legal das transacoes no mercado, por alguma instituicao sancionada publicamente. E a etica do mercado ira sempre corromper tal regulamento, em certa medida, com a influencia do dinheiro, porque o dinheiro e os negocios sao realmente o que fazem o mundo se mover. Isto e simplesmente o que e de se esperar quando toda a base psicologica da existencia baseia-se na sobrevivencia atraves de atos de auto-interesse competitivo, orientado pela premissa universal da escassez empirica, sem garantias estruturais reais dadas aos membros da sociedade para alguma tranquilidade na sobrevivencia. Pensar qualquer agencia reguladora que nao seria suscetivel a esse tipo de corrupcao; pensar politica de Estado e, portanto, coercao que nao poderia ser 'comprada', como qualquer outra mercadoria, e negar o fundamento filosofico basico inerente da nocao do mercado de "liberdade", em si .Portanto, reclamar sobre a regulacao estatal ou a falta dela e, em ultima instancia, uma questao discutivel no amplo esquema de mudanca social a longo prazo. A verdadeira mudanca social nao sera sobre a ilusoria prevalencia de um deles sobre o outro. Ela so vira atraves da instalacao de um sistema completamente diferente que elimina tanto o mercado quanto o estado, como nos o conhecemos, elevando todo o quadro para fora do foco estreito, competitivo, de gerenciar a escassez no atual sistema de "ganhar a vida ou sofrer", para um foco em facilitar uma abundancia sustentavel e do atendimento das necessidades humanas, diretamente.Assim, a seguinte informacao economica e de gestao apresenta um vasto afastamento da atual, do dia-a-dia do desenvolvimento da