Ha um incomodo ranco no ar. Os dias que correm nao repetem nem coincidem exatamente com as notas historicas do periodo conhecido como "4a Republica", que vai de 1946 a 1964. Contudo, observadas as tonicas e as ordens dos compassos, e possivel encontrar algum paralelismo entre a toada dos ultimos 20 anos e aquela que marcou o periodo democratico que se seguiu ao fim da IIa Guerra .Senao, vejamos.No primeiro compasso (Governo Dutra, 1946-1950), tal qual no periodo FHC (1995-2002), tivemos a marca do liberalismo, do internacionalismo, da ortodoxia economica e do descompromisso com os interesses populares. Rejeitados pelas urnas, nao conseguiram fazer seus sucessores e deram lugar a governos de presidentes carismaticos (Getulio entre 1951-54, Lula entre 2003-10), apoiados pelas camadas populares, ambiguos na macroeconomia e que deixaram como principais marcas: os aumentos do salario minimo, as apostas no petroleo nacional (GV criou a Petrobras, Lula descobriu e avancou com o Pre-Sal), o impulso do BNDE(S) (GV foi seu criador e Lula lhe multiplicou por tres os fundos para financiamento).Entre os governos JK e Dilma, outras similitudes sao possiveis, a despeito dos diferentes contextos internacionais e dos resultados muito mais expressivos do governo do primeiro. Em ambos, se pode notar o planejamento estatal como eixo estruturante dos respectivos governos (muito mais exitoso no Plano de Metas do que no PAC), alem da preocupacao com a expansao da infraestrutura ou ainda o vento favoravel dos investimentos estrangeiros diretos para cobrir deficits crescentes nas transacoes correntes. Outro traco que marca os dois periodos e o desconforto da sociedade com as instituicoes publicas (sistema tributario, sistema politico, codigos juridicos, etc,) e os impasses que encerram.Finalmente, avancando pelos compassos, o ano eleitoral de 2014 tambem da mostras de preocupante similaridade com o ano de 1960. Aqueles impasses institucionais e a descrenca na politica que deles decorrem abrem um perigoso vazio politico. Em sessenta, no campo da situacao, o vazio advinha da ausencia de um nome de peso para dar curso ao desenvolvimento praticado por GV e JK; em 2014, embora haja uma candidata da situacao, (infelizmente) ela nao e vista pela maioria do eleitorado como o nome ideal para dar sequencia aos projetos iniciados por Lula. Alem disso, entao como agora, uma pequena oposicao organica, embora estridente e fortemente apoiada por uma imprensa reacionaria e liberal, nao dispoe tambem de um nome forte capaz de polarizar a disputa com o governo de plantao. Em 1960 (quando a eleicao era em turno unico) decidiram apoiar um aventureiro que talvez pudesse quebrar a a espinha do varguismo. Hoje, com dois turnos, lancam um candidato para cumprir tabela, mas certamente estarao juntos de qualquer outro que tenha a chance de interromper o avanco dos governos petistas.E nao mais que de repente, como que por obra de um Deus Ex-Machina a martelar a historia, uma reviravolta tragica alca Marina Silva como um novo Janio a navegar pelo limbo politico.E muitas sao as semelhancas entre os dois:1o) sao personalistas e inorganicos: nao ascenderam politicamente de nenhuma classe ou agrupamento politico especifico, nem sequer dispunham de uma estrutura partidaria robusta ou