P { margin-bottom: 0.21cm; }P.western { }Desde muito tempo venho defendendo a ideia de quea construcao de espacos de autonomia nos quais buscamos aplicarregras do jogo diferentes daquelas que nos impoem deve ser tarefaprioritaria para qualquer movimento que se se ponha como tarefacontestar o capitalismo desde a dupla perspectiva da autogestao e dadesmercantilizacao. Acredito que a opcao que me ocupa e taonecessaria como honrosa e possivel. Em ultima instancia esta aconviccao de que deve-se comecar a construir, desde ja, asociedade do amanha, com o duplo proposito de sair com urgencia do capitalismo e de perfilar estruturas autogestionadas desde abaixo,longe do trabalho assalariado e da mercadoria. Me parece, porsuposicao, que estes espacos, que por logica tem capacidade deatracao e de expansao, configuram um projeto muito mais realistaque o que preconiza desde sempre, agora a boca pequena, asocial-democracia ilustrada. Quando alguem me fala da necessidade decriar um banco publico, me vejo na obrigacao de perguntar-me,quanto tempo podemos aguardar a que se torne realidade, tanto maisquanto a proposta em questao tem por necessidade passar pela decisaode partidos, parlamentos e instituicoes. Agrego- ainda que acreditando que o presumidoesteja exagerado- que estes espacos de autonomia do que falo naopodem ser, de modo algum, instancias isoladas que se limitem a umprojeto meramente individualista e particularista: sua perspectivatem que ser, por forca, da autogestao generelaziada. Nao so isso:sua realizacao nao pode deixar de lado a contestacao ativa,frontal, do sistema. Nao se esqueca que quem aposta por estesespacos na maioria das vezes tem preservado formas de luta de longatradicao e, longe do sindicalismo de pacto que se revela por todasas partes, trabalham em organizacoes que tem estado semprevinculados a essas lutas. Certo e que o projeto que agora defendo temsuscitado criticas que merecem tanta atencao como replica. Se temdito, de pronto, e creio que contra toda a razao, que se assenta emuma aceitacao definitiva da ordem capitalista. Surpreende que istoseja dito por quem decidiu assumir o caminho das duas viasalternativas que se vislumbram no mundo da esquerda: aparlamentario-legalista e a revolucionario-putschista(golpista). Seno primeiro caso a surpresa e por razoes obvias, no segundo remetea razoes que devem ser tambem, pela logica da sonora acaitacaode todo o imaginario do poder, da hierarquia, da vanguarda e darepresentacao. Nao quero molestar ninguem quando sublinho queestas duas vias presumivelmente alternativas compartem demasiadoselementos comuns. Em ambas falta qualquer reflexao seria sobre opoder e a alienacao. Em ambas se faz alusao que o poder significaem todos os ambitos: a familia, a escola, o trabalho, a ciencia, atecnologia, os sindicatos e os partidos. Em ambas se esquivam assequelas que acompanham as sociedades complexas, a industrializacao,a urbanizacao e a desruralizacao. Em ambas se aprecia o que quasesempre e uma aceitacao dos mitos do crescimento, do consumo e dacompetitividade. Em ambas se aprofunda, emfim, o risco de umaabsorcao iminente por um sistema que de fato nunca de abandonou.Castoriadis falou a respeito, decenios atras, do constanterenascimento da realidade capitalista no seio do proletariado. Cabe destacar que se a discussao que hojeresgato e muito antiga, hoje tem uma importancia maior que a quecorrespondeu em qualquer momento do passado. Tem , pelo menos