Asredes sociais, dinamizadas pela tecnologia da informacao e por aplicativos especificos como Facebook, o Instagram e o Youtube , tem modificado a forma como aspessoas se comunicam e se relacionam nos ultimos anos. Se, por um lado, estasredes potencializam a criatividade humana e sua forma de se comunicar, poroutro, elas permitem a exposicao de imagens impactantes, constrangedoras,invasivas e ate repugnantes, em uma escala inimaginavel. Nesse sentido, deveriahaver limites para a publicacao de qualquer imagem nas redes sociais?Essapergunta nao e simples de ser respondida, pois envolve multiplos aspectos einteresses divergentes, como: a liberdade de expressao; o controle de conteudoou censura; a individualidade e a privacidade; a seguranca das informacoes edas pessoas; o uso de imagens com fins politicos ou economicos; o direito depropriedade, entre outros. Alem disso, ha de se considerar que a imagem, ao serdivulgada, faz parte de um processo de comunicacao complexo, que envolve um emissor,um receptor, um canal, um conteudo, ruidos e os objetivos ou intencoes dacomunicacao.Umcaso emblematico da capacidade que as imagens veiculadas pelas redes sociaispodem gerar constrangimento e repulsa foi o do cantor sertanejo, CristianoAraujo, morto em acidente de carro. Por um ato de bizarrice fenomenal, o cantorteve a imagem do seu corpo divulgada quando estava sendo preparado para osepultamento. A divulgacao foi supostamente feita pelos profissionais querealizaram o procedimento e ganharam as redes sociais, os noticiarios e osinqueritos da policia. Alem do choque com a morte do jovem cantor, a populacaoe, principalmente os familiares, ficaram horrorizados com as cenas e a falta decompaixao dos envolvidos no ato.Outroexemplo e a divulgacao de imagens intimas de pessoas durante relacoes sexuais.Esta cada vez mais comum escutar no noticiario casos de pessoas principalmente de adolescentes do sexo feminino que foram expostas asituacoes constrangedoras ao terem videos e fotos intimas publicadas naInternet. Estes sao casos ainda mais complicados, pois muitos deles tambemestao associados ao crime de pedofilia.Osexemplos sao muitos, variados e sem fronteira: decapitacao de prisioneiros peloEstado Islamico; bombardeio de escolas e hospitais nas disputas de territoriosda Faixa de Gaza; explosoes terroristas em mesquitas e locais turisticos;massacre de alunos, professores e funcionario em escolas dos Estados Unidos;ataques de tubarao em praias do litoral brasileiro etc. Isso tudo apenas relacionando o conteudo defotos e videos. Ocorreque nas redes sociais tambem proliferam e se espalham noticias e informacoes,muitas vezes confidenciais e igualmente devastadoras para os envolvidos nosassuntos tratados. So e lembrar do caso do WikiLeaks onde o governo dosEstados Unidos viu informacoes secretas suas serem noticiadas mundialmente e,mais recentemente, do Ashley Medison site que promove encontros amorososextraconjugais e que teve seus dados ameacados de se tornarem publicos por hackersEssescasos e exemplos seriam suficientes para justificar a implantacao de umcontrole ou limite para publicacao de informacoes e, principalmente, de imagensnas redes sociais? Em minha opiniao, nao.Partodo pressuposto que qualquer controle de informacao ou censura eantidemocratica. E a imposicao do certo ou errado feita por uns poucos paratodos os outros e, quando o assunto e censura, toda desconfianca e pouca. Quemserao os iluminados que irao dizer o que o resto da populacao deve ou nao verpublicado nas redes sociais? Quais serao os parametros de julgamento dessesiluminados?