mundocapitalista, o que significa dizer que esse movimento capitulou frente ao poderhegemonico da classe empresarial, se nao todo ao menos a maior parte. Ou seja,perdeu a capacidade de estabelecer a luta contra-hegemonica para atuar dentroda ordem imposta pelo regime do capital.Caso semelhante ocorre com oproprio Partido dos Trabalhadores. O PT, que se construiu a partir demovimentos populares e de manifestacoes de rua, abandonou radicalmente essapratica com a chegada de Lula a presidencia, transformando o movimento sindicalem correia de transmissao do governo de conciliacao de classes por eledirigido. Nesse aspecto, essa pratica reforca a tendencia politica instauradano sindicalismo que inibe a luta contra-hegemonica.Apenas para ilustrar, nao ediferente o que ocorre, por exemplo, com o Movimento dos Trabalhadores RuraisSem Terra (MST) diante do avanco desenfreado do agronegocio. A aproximacao edependencia economica desse Movimento para com o Governo Federal tem levado aoenfraquecimento da luta pela reforma agraria. A conciliacao de classes permitiuo MST e os empresarios do agronegocio fazerem, paradoxalmente, parte da mesmabase social do governo e do mesmo projeto politico. Essa postura levou, talqual ocorre com os trabalhadores urbanos, a acomodacao e desmobilizacao dostrabalhadores rurais.O que se falar, entao, da UniaoNacional dos Estudantes (UNE)? Diante das lutas internas de diversos grupos etendencias politicas pela disputa do controle da maquina burocratica daentidade, levou o seu distanciamento dos grandes temas referentes a educacao.Diante de uma UNE deslocada damacropolitica e da maioria dos estudantes em busca de uma formacao somente como vies profissional, a entidade tem ficado a margem do debate politico relativoa reestruturacao do ensino superior no pais. A radicalidade dessareestruturacao se mostra pertinente quando a logica da educacao passa a ser aformacao para o mercado, a formacao de empreendedores, se pondo longe dapreocupacao com a formacao intelectual critica.O posicionamento da UNE noslimites impostos pela conciliacao de classes, permite a livre pressaoempresarial no que diz respeito a anular qualquer oposicao a essa logica. Umposicionamento que tem levado a entidade ao descredito e a incapacidade demobilizacao.Nesse sentido, o cenario em queemergem as manifestacoes e o de uma forma politica de afirmacao doindividualismo e da competicao de mercado. Um cenario que resulta da condicaode hegemonia desses tres pilares estruturadores da conjuntura dos ultimos vinteanos: neoliberalismo, pos-modernidade e globalizacao.Entretanto, no inicio do ano de2012 e conquistando grande apoio da populacao do Rio de Janeiro, policiaiscivis e militares e bombeiros decidiram entrar em greve. No ultimo semestredesse mesmo ano, os docentes das universidades federais, uma fracaointelectualizada das classes medias, entraram tambem em greve. No mesmosemestre, os medicos federais paralisaram. Era a demonstracao de que as fracoesdessa classe ligadas ao aparelho burocratico se encontravam insatisfeitas.Mas fica uma questao: essesmovimentos grevistas propiciaram um questionamento ao modelo societario? Nao!No que diz respeito aos medicos, basta observar o posicionamento frontalmentecontrario, chegando mesmo a assumirem posturas ideologicas racistas ereacionarias, de algumas de suas entidades representativas em relacao aoprograma Mais Medico, do Governo Federal.Sendo assim, podemos afirmar queas greves ficaram limitadas aos interesses corporativos, porem significando umavanco politico, pois expressaram a retomada do animo de mobilizacao a margemdo individualismo e da competitividade. Nesse caso, havia um clima favoravel asmobilizacoes.Nesse clima favoravel, osprotestos transcenderam a questao do