de vontade para aconsecucao de um fim comum e suas obrigacoes e seus debitos constituem um meiopara a obtencao desse objetivo. Se a lei nao a impor ou o contrato nao aestipular nao se tera solidariedade. Senao houver mencao expressa no titulo constitutivo da obrigacao ou se a lei foromissa prevalecera presuncao contraria a solidariedade ( Maria Helena Diniz).Se houverinadimplencia na obrigacao solidaria, todos os co- devedores responderao pelosjuros moratorios, mesmo que a acao tenha sido proposta apenas contra um deles,no entanto i culpado tera de responder aos outros pela obrigacao (C.C art.280),na obrigacao indivisivel, sendo um so dos devedores o culpado segundo C.Cart.263,32, ficarao exonerados, respondendo so aquele pelas perdas e danos.6. Fonte da SolidariedadeA fonte dasolidariedade em razao e o proprio titulo do qual as partes estao obrigadas,sendo de sua propensao natural subjetiva vista que consiste nas propriaspessoas e e oriunda de lei ou de negocio juridico, como fim de facilitar ocumprimento de contrato da relacao obrigacional e a indivisibilidade em regra ea natureza da prestacao que nao comporta execucao fracionada, donde se inferesua feicao objetiva. A suspensao daprescricao aberta na solidariedade por um dos credores aproveitara aos demais,assim como a suspensao feita contra o devedor solidario tera assim comoenvolvido seus herdeiros e os outros.Com base emMaria Helena Diniz- extingue se acao solidaria com falecimento de um dos co-credores e de um dos co- devedores segundo o art. 276 C.C, morrendo um doscredores solidarios deixando herdeiros, cada um deste so tera direito a exigire receber a quanto que responder ao seu quinhao hereditario, exceto se aobrigacao for indivisivel, o art. 276 C.C falecendo um dos co- devedores,deixando herdeiros, cada destes nao sera obrigada a pagar senao a quota quecorresponder ao seu quinhao hereditario, salvo se a obrigacao for indivisivel.Tendo todos reunidos serao considerados, por ficcao legal como um so devedorsolidario em relacao aos demais co- devedores, ja na indivisibilidade o obitode um dos credores ou de um dos co- devedores nao tem condao de debitar asituacao juridica, logo a obrigacao indivisivel continuara como tal, havendotransmissao hereditaria pois o herdeiro do co- credor podera exigir o debitotodo (inteiro).O projeto decodigo de obrigacoes de 1965 desprendeu- se desse preconceito segundaorientacao mais adequada com a vida moderna. Admitia a solidariedade presumida,sempre que diversos devedores, em um so instrumento se obrigam para com o mesmocredor, salvo se o contrario resultar da lei ou do contrato. Segundo Salvat suadistincao, a dizer que na solidariedade existe: unidade de prestacao epluralidade de veiculos sendo distinto ou devedores e vice versa. Abre- setambem mais duas teorias a teoria da representacao e a teoria da representacaolimitada.7. Teoria deRepresentacaoTeoria derepresentacao afirma que a solidariedade gera uma especie de sociedade,constituida- se cada devedor Mandatario dos demais, de tal maneira que ao agirprocede em beneficio de todos. A mesma representacao vigoraria entre os co-credores atuando cada qual no interesse de todos.Teoria derepresentacao da limitacao que mostra a falta de conviccao da teoria queincentiva ataques como o de Barossi, a argumentar que se houvesse pelarepresentacao que a solidariedade pudesse explicar-se os sujeitos da obrigacaoprocederia mente todos os casos naqualidade de mandatario.Procura, entao,substitui-la pela