setores governistas.O objetivo desta e dar apoio critico ao governo Dilma contra o impeachment,ou seja, no momento de maior crise do PT, a organizacao que dizia ser umaalternativa na pratica opta por se tornar uma muleta, uma linha auxiliar,criando ilusao neste governo repressor como menos pior.O PSTU, por outro lado, agita, por um lado, a ideia de erguer uma Greve geralcontra os cortes num tom propagandista, ou seja, distante de qualquer chancede ocorrer devido as burocracias sindicais e, por outro, a ideia de eleicoesgerais para que, em suas palavras o povo possa trocar todo mundo, se quiser. O que nao da paraaceitar e que qualquer um desses que estao ai hoje governem.Ja o MRT (Movimento revolucionario de trabalhadores), defendea ideia de que a bandeira mais correta e a de uma Assembleia constituinteimposta pela acao das massas que discuta todos os problemas do pais ereformule sua estrutura de cima a baixo.O que todas estas posicoes tem em comum? Elas se esquivam do problemafundamental que e o fato objetivo de a classe nao ter uma organizacao politica comautoridade para resistir a esta ofensiva burguesa.Ora, a greve geral e o momento em que os interesses particulares das categoriasse elevam e atingem o patamar da luta pelo interesse de toda a classe. Semuma articulacao politica e sindical que tenha autoridade reconhecida pelos trabalhadores, isto e uma bandeiravazia.O mesmo vale para eleicoes gerais: nao tem qualquer significado, pois estes queai governam sao apenas a cara atual da politica capitalista dos partidostradicionais. Se ocorressem eleicoes as caras mudariam, mas politica seria amesma.Por outro lado, apesar de responder a uma necessidade correta, a de reformulartoda a estrutura politica, economica e social do pais (hoje a servico dosmagnatas capitalistas), a bandeira de Assembleia Constituinte, sem umaarticulacao sindical que permita unificar os trabalhadores, por um lado e semuma organizacao, um partido com autoridade, que canalize politicamente ainsatisfacao generalizada da classe trabalhadora e, no minimo propagandista eperigosa. Uma assembleia constituinte na fragil situacao da esquerda nao seria o momentode avanco de grandes propostas de estatizacao de recursos naturais ou para quetodo politico receba o salario de uma professora. Seria a do avanco de normasatrasadas que poderiam retroceder direitos arrancados pela constituinte de1988, justamente porque o consenso entre os de cima (que tem dinheiro epresenca geografica para ser maioria esmagadora numa constituinte hoje) e o deque e preciso menos social e mais neoliberal, com privatizacoes e ataques adireitos.Assim, enquanto a esquerda nao responder ao problema da reorganizacao politicae sindical necessaria, este arco-iris de propostas nao saira do propagandismo.De nossa parte, acreditamos que um primeiro passo seria a construcao unificadaentre os partidos da esquerda em luta e os ativistas independentes de umencontro nacional, composto por delegados eleitos por assembleias nos locais detrabalho. Neste encontro, alem de se propor um plano democratico de luta contra oscortes, buscando greves unificadas, etc, poderiamos iniciar o debate e aagitacao pela construcao de um partido de trabalhadores, sem patroes. Estepasso unificado poderia viralizar na consciencia dos trabalhadores que buscamuma alternativa para a crise. Assim, teriamos uma acao (sem ingenuidade: dificil e que nos daria enorme trabalhodiante das diferencas dentro