dados fornecidos na questao , percebe-se que, do ponto de vistalegal, nao ha lesao a qualquer principio contabil embora aparentemente oprincipio da oportunidade estivesse sendo lesado. Do ponto de vistaadministrativo, todavia, a pratica dessa empresa e desastrosa. Para que osadministradores possam tomar as decisoes que alavanquem a empresa, e precisoque tenham em maos os dados patrimoniais (balanco) e os de resultado (DRE). Naofaz nenhum sentido solicita-los apos a reuniao. Nao faz sentido haver reuniaosem esses dados.d) A empresa adquiriu imovel no valor deR$ 25.000. Antes mesmo de ser registrada a venda, foi anunciada pela imprensa,a construcao de um grande shopping center no terreno ao lado,significando a valorizacao de 100% para o terreno. Existe uma duvida naempresa acerca do valor do terreno a ser contabilizado. Certamente, essa duvida e daempresa, nao do contador. Seguindo o principio do registro pelo valor original considerando-se o custo historico , forcosamente, o valor a sercontabilizado tera de ser o de aquisicao. Entretanto, a necessidade deobediencia ao custo historico nao paralisa o valor do bem. Ha a variacao docusto historico, que se pode dar combinada ou isoladamente de cinco formas:custo corrente, valor realizavel, valor presente, valor justo e atualizacaomonetaria. No presente caso, a variacao do valor se dara pelo custo corrente.Eis o que afirma trecho da alinea a, do inciso II, do artigo 7o daresolucao 750, de 1993, do CFC: Osativos sao reconhecidos pelos valores em caixa ou equivalentes de caixa, osquais teriam de ser pagos se esses ativos ou ativos equivalentes fossemadquiridos na data ou no periodo das demonstracoes contabeis. Embora o trecho afirme que deve ser obem registrado pelo preco na data ou no periodo das demonstracoes contabeis,e preciso considerar o principio da prudencia. Ou seja, deve-se registrar peloda data, que e o menor. Quanto a contabilizacao do aumentode 100% do bem em questao, haveria um lancamento contabil formalizando-a,justificada pela variacao do custo corrente. e) O empresario Honestus Valeriodeterminou ao contador da sua empresa que nao registrasse o valor das perdaspermanentes que as acoes de uma empresa na qual ele investia, haviam sofrido noultimo ano. Essa ordem, se cumprida, ofenderadiretamente tres principios. O da oportunidade, pois um fato contabil naoestaria sendo tempestiva e integramente registrado. O do registro pelo valororiginal que determina que os componentes do patrimonio devem serinicialmente registrados pelos valores originais das transacoes (Ibidem, caputdo art. 7) , visto o componente patrimonial sequer ser registrado. E o daprudencia, que determina a adocao do menor valor para os componentes do ATIVOe do maior para os do PASSIVO(Ibidem, caput do art. 10). No caso, a ofensa aesse principio foi absurda, visto o nao registro, do ponto de vista dalegislacao, sequer ser uma opcao.f) O Sr. Joao Zinho e socio de umaempresa, contudo nao faz retirada de prolabore. Para compensar, suas contas saopagas, em dinheiro, pelo caixa da empresa. O contador precisa conversar sobre asituacao com o empresario. Certamente. Isso demonstra gravedesorganizacao, que prejudicara a positiva evolucao patrimonial da empresa.Segundo o principio da entidade, o patrimonio nao se confunde com aqueles dosseus socios ou proprietarios, no caso de sociedade ou instituicao( Ibidem,caput do art. 4).g) A empresa