A depredacao de valores substanciais da sociedade que se apregoa Democratica de Direito, seja de ordem dos proprios representantes envoltos na realizacao do sufragio universal constituido formalmente (uma vez que ha votacao por meio da participacao popular) e genuina leviandade politica cominada a inercia palpavel dos individuos, entristecem- me. O que permeia as fibras destes portadores de garantias fundamentais e pura frustracao, oras!A escolha dos representantes das funcoes do Estado Executivo e Legislativo e proveniente da iniciativa de governo pelas massas legitimadas, no entanto, norteando-se pela decepcao que afronta-nos a cada alvorecer publico, torna-se flagrante descaso com pilar de mesmice dos individuos, onde o exercicio do voto e ato falho de sardonismo. A iniciativa legiferante pelos grupos sociais e minima, quase inepta. A manifestacao para temas sujeitos a mediocridade do humano e decorrente (como futebol ou carnaval, exemplos classicos de reuniao), ensejada pela vontade de interesses comuns quando estes nao beneficiam sequer os precedentes. Os brasileiros, nao ciosos de suas prerrogativas de controle e fiscalizacao plausiveis no ambito politico, estatizam alheios as maculas das atividades infames dos parlamentares, como relapsos intencionais.Os proprios dispositivos, cito a titulo de percepcao a imunidade parlamentar, asseguram a obscuridade e expressao indevidas dos que constitucionalmente sao responsaveis pela programacao e efetividade instrumental e material da seguranca juridica, em excelencia, a preservacao da pessoa humana sem obice da supremacia de sua dignidade.A liberdade que coaduna o interesse de mesquinharia com expressao de indiferenca perante a demanda latente de solucoes de fatos naturais, enoja-me. Enquanto no Judiciario tem-se a seletividade de seus membros acirrada, para conferir proximidade de cidadao e seu representante politico temos exigencias menores, inclusive, escolaridade. Questione-se: como nao apreciar o ativismo judicial na atualidade? Como o mestre Humberto Theodoro Junior, eximio processualista, pronunciou no ultimo Congresso que auferi (II Seminario de Direito Processual Civil do Triangulo Mineiro), que em palavras simplorias interpretei e defini: tivemos um Estado Legislativo, onde o principio da legalidade imperava e fracassamos.; um Executivo dominante, e a ditadura ceifou os resquicios da humanidade dos envolvidos, por fim, peregrinamos para uma constancia de um Estado onde nao basta elaboracao de leis ou promulgacao das mesmas: o que supera e determina a luz , e a interpretacao dos dispositivos iluminada pela Carta Magna dentro do curso processual asseverando sua guarda principiologica. Quem senhores, quem possui a validacao do entendimento neste contexto? STF, que nao legisla, nao decreta, porem compreende e oferece assertivas aos conflitos sem aparente positivacao legal de solucao, dever este dos graciosos membros do Congresso. Nao pretendo nestas linhas arrefecer o sentido do Sistema de freios e contrapesos de Montesquieu (Triparticao dos Poderes do Estado), nao.Objetivo a ruptura desta garganta trancafiada e revolta que encobre meus ossos, ate que nao se diferenciem do po. Esta explanacao possui o objetivo de expor a desconfiguracao divergente do conceito de igualdade camuflada em tambem dominacao, alem de implicitamente ocasionar um alerta a relevancia de revolta a tirania envolta em violencia estatal que obsta o desenvolvimento e influencia da massa revolucionaria nos preceitos do direito publico.Em se tratando da pratica autoritaria e acoes arbitrarias indicando decomposicao