nao rotulada como partido) for baseada realmente nassuas ideias politicas distintivas, em vez das lutas sociais reais emque ela estiver envolvida, nao sera possivel suprimir o conflitode programas que exigem diferentes acoes para apoiar diferentesforcas. A questao chave se torna a conquista de uma base de massas,que nao e simplesmente um problema numerico, e sim uma questao derepresentacao de classe. Tendo uma base de massas na luta social, opartido nao tem necessariamente que suprimir o desenvolvimento doconflito politico, ja que a forca centrifuga dos desacordospoliticos e contrabalancada pela pressao centripeta da luta declasses. Sem uma base de massas, uma seita que se chama um partidonao pode suprimir o efeito divisivo de diferencas fundamentaissobre (por exemplo) apoiar ou se opor aos partidos capitalistas nopais, na forma dos Democratas liberais, ou apoiar ou se opor asmanobras do mundo comunista.6.E entao?Se o caminho das seitas e um beco sem saida, o quefazer entao?O caminho das seitas sempre foi um beco semsaida; ainda assim, movimentos socialistas vieram aexistencia.Nunca houve um unico caso de uma seita que setransformou, ou deu origem a um movimento socialista genuino - pelounico processo que as seitas conhecem, o processo de acrecao. Amentalidade de seita normalmente ve a estrada a frente como uma emque a seita (a propria seita) vai crescer e crescer, porque tem oPrograma Politico Correto, ate que se torne um grande seita, emseguida, uma seita ainda maior, eventualmente, um pequeno partido demassas, entao maior etc, ate que se torne grande e massivosuficiente para impor-se como o partido da classe operaria de fato.Mas, em duzentos anos de historia socialista, isso nunca realmenteaconteceu, apesar das inumeras tentativas.Isso nao e provade que nunca vai acontecer no futuro imprevisivel. Mas e uma provade que deve haver algum outro caminho para a formacao de ummovimento socialista genuino que nao e o caminho das seitas.Essecaminho tem sido quase totalmente esquecido na sectarizacaogeral dos circulos socialistas em nosso periodo. A menorfamiliaridade com visao do que e preciso para construir ummovimento socialista segundo Marx e o suficiente para lembrar queMarx foi violentamente e incondicionalmente hostil a qualquer coisaparecida com uma seita. Nao so ele nunca tentou organizar uma seitamarxista, mas ele desprezou positivamente aqueles que o fizeram.Emenos facilmente entendido que Lenin nunca quis formar uma seita enunca o fez, e que o partido bolchevique nao era o resultado de umaformacao de seita que cresceu por acrecao. Quando Lenin saiu doexilio em 1900 e foi para o exterior comecar a luta para permear oscirculos socialistas existentes com as ideias do marxismorevolucionario, ele nunca pensou em criar um grupelho ideologicadele, uma seita, embora os socialistas russos no exilio jaestivessem divididos em seitas (que ja estavam rachando etc).Oque Lenin ajudou a lancar foi um centro politico marxista de umaforma nao-sectaria, sob a forma de um periodico dirigido por umconselho editorial, Iskra.O centro politico se educava nomarxismo revolucionario completo. Ao mesmo tempo, o partido /movimento que ele queria criar um partido socialista amplo, em que ocentro revolucionario marxista constituiria uma tendencia,esperando ser, eventualmente, dominante. Ambos os lados da imagemcondiciom um ao outro: "Antes que possamos nos unir, a fim deque possamos