thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
perguntou se eu tinha filhos. Respondi que nao e ela lamentou. Disse que conseguia imaginar duas criaturinhas lindas correndo por ai. Chamou-me atencao o duas. Porque duas? Porque esse e o padrao atual. Quando um casal nao tem filhos, um exercito de chatos questiona quando eles pretendem ter. Ao nascer o primeiro, comecam as cobrancas para o proximo. E, ainda na gravidez do segundo, um montao de gente sugere que esta na hora de parar. Que mundo e esse em que terceiros se sentem tao a vontade para determinar que alguem tem que ter filhos e, de preferencias, dois? E o mesmo mundo que diz que as mulheres devem ser mais jovens que seus parceiros, que devem casar entre 26 e 28, enquanto eles devem faze-lo entre 28 e 30 anos. Com aproximadamente dois anos de casados, e bom que comecem a planejar os filhos. Dois, como ja aprendemos. Convem que esses relacionamentos sejam heterossexuais e monogamicos, ao menos nas aparencias (definir um relacionamento aberto de comum acordo nao pode, mas trair escondidinho nao tem problema, se o adultero for homem, e claro).Quem nao e heterossexual, nao quer casar casar e/ou ter filhos, ou faz isso antes/depois do que as pessoas esperavam, e considerado um desajustado. Tem que ter muito equilibrio e maturidade para viver bem consigo mesmo quando se esta fora dos padroes, especialmente para as mulheres, para quem nao existe a possibilidade de nao casar por opcao, mas sim porque algum homem nao a quis.Deveria ser obvio que nao podem existir padroes para as relacoes pessoais. As coisas nao acontecem ao mesmo tempo pra todo mundo e nem da mesma forma. Imposicoes de comportamento so fazem com que muitos tomem decisoes serias para nao frustrarem as expectativas alheias, o que nao tem como dar certo.Enquanto o mundo caminha para uma maior flexibilidade nos relacionamentos, e natural que haja uma reacao dos que tem pavor do diferente. Na internet, surgiu a definicao perfeita para esses tipos: os cagadores de regras, sempre cheios de "isso pode", "isso nao pode". Nao seja um.Sempre que for justificar alguma coisa com "isso nao e normal" ou "todo mundo faz assim", lembre-se do quanto os cagadores de regras do passado soam ridiculos hoje em dia. Tenha em mente o absurdo que e alguem ter sido contrario ao casamento interracial, ao divorcio, ao trabalho feminino, ao sexo fora do casamento, as unioes estaveis. Algumas dessas coisas eram combatidas com veemencia ha menos de dez anos.E tempo de decidir de que lado voce quer estar no futuro proximo: dos desajustados ou dos ultrapassados?
- Amiga, ela nao chega aos teus pes!E com frases dessa natureza que as mulheres mais bem intencionadas se referem a ex do nosso atual ou a atual do nosso ex. Porque parece muito obvio na cabeca de uma mulher que a ex do nosso atual ou a atual do nosso ex e nossa inimiga. Alguem que as vezes nos nunca nem vimos, que poucos dias antes nao sabiamos sequer que existia, que teve a infeliz ideia de se encantar por aquele cara provavelmente encantador pelo qual nos tambem nos apaixonamos.E um mecanismo estranho esse, em que somos levadas a desqualificar as pessoas que passaram pela vida do nosso atual e as que passaram e passarao pela vida do nosso ex. Porque, sabem?, aquele cara nos escolheu e desqualificar todas as outras escolhas dele e insinuar que ele nao e la muito bom nessa coisa de escolher.Mas e assim que a roda gira no mundo das mulheres, que foram ensinadas pela sociedade (e tambem um pouco pela biologia, va la) que precisavam competir entre si por aqueles que consideravam o melhor exemplar masculino para lhes prover e proteger. E, a despeito de nao precisarmos mais de provedores e protetores, seguimos com essa logica insana de nao gostar de alguem que nao conhecemos porque temos gostos em comum. Talvez sejamos ate parecidas em coisas essenciais, por isso despertamos a afeicao da mesma pessoa.O cruel dessa cultura e que todas sempre perdem, porque nao existe uma pessoa melhor ou pior que a outra em tudo. Entao, sua "rival" tera coisas melhores e piores que voce, nao tem jeito. E ambas tendem a se sentir desvalorizadas nos quesitos em que se consideram perdedoras, nao importa o quanto as amigas tentem, "bondosamente", jogar a outra pra baixo.E tempo de desconstruir velhos padroes de comportamento e reinventar a sociedade, reinventar a nos mesmas, afastando tudo o que nao faz sentido, tudo o que gera sofrimento e raiva gratuitas. Desconstruir a rivalidade feminina e uma bandeira antiga do feminismo e um excelente comeco de libertacao das mulheres. Tudo comecou com uma preocupacao estetica bem comezinha, mas faltava disposicao para voltar a exercicios chatos e repetitivos. O que me daria prazer de fazer? Estranhamente, pensei nela. Nela, que eu abandonei ha exatos dez anos. E, de repente, nao me vinha mais nada na cabeca a nao ser voltar a natacao. Por anos, foi a ultima coisa que eu quis fazer na vida, porque tambem me remetia a pressao. So que o tempo passou e, ha alguns meses, ensaiei um treino aqui e acola. E como foi bom! Como da para pensar na vida e limpar a mente contando azulejos!Decidir retornar, porque, muito alem de questoes esteticas, e inegavel o bem estar que uma atividade fisica proporciona. Mas nao so isso. E e aqui que comecamos a falar sobre o titulo da postagem.Integrei a equipe do Clube do Remo e a selecao paraense por oito e cinco anos, respectivamente. Parei com dezessete anos, supostamente para estudar para o vestibular, mas essa foi uma desculpa conveniente, porque eu simplesmente nao queria
mais, mas nao tinha coragem de dizer isso para a minha mae, uma entusiasta da minha vida esportiva.Dos nove aos dezessete anos, aprendi licoes que nenhum adolescente aprende por ai, em tardes ociosas assistindo televisao. A mais importante delas, e que vitoria so vem com esforco.Lembro do dia em que ganhei minha primeira competicao importante. Foi o Campeonato Norte/Nordeste, em Sao Luis. Tinha 12 anos. Foi a primeira coisa que consegui com meu proprio esforco. E que esforco! Eram dezesseis horas de treino por semana. Eu era uma crianca e treinava dezesseis horas por semana porque queria ser uma campea! E naquele dia, eu fui. A marca me levou ao topo do ranking nacional da categoria. Quando abracei minha mae, tive vontade de chorar. Nao o fiz porque era muito boba para saber que isso nao me faria menos forte. Ainda lembro do no na garganta. Naquele dia, eu aprendi sobre esforco e vitoria (e sobre como se sentir o orgulho da mamae).Naquele mesmo dia, aprendi sobre humildade. Horas depois, eu deveria integrar a equipe de revesamento do clube. Minha equipe era bem ruim e fiz uma expressao de desanimo para o meu tecnico. Tao nitida quanto a emocao da minha mae, e a lembranca dele me dizendo "nem bem ganhaste, ja vais virar estrela? vai nadar!". Eu fui e ficamos entre os ultimos. E naquele dia, aprendi que nao se pode ganhar sempre.Paralelamente, eu estudava em uma escola daquelas cheias de gente que tem a certeza de ser muito especial, sem nunca ter feito nada para isso, a nao ser ter nascido com um determinado sobrenome. Em ambientes assim, o que vale para sua popularidade nao e o seu talento ou determinacao. Todos sabemos o que e. Foi muito enriquecedor estar, simultaneamente, em um circulo em que nao adiantava ter os melhores acessorios, se nao houvesse um resultado. So se destacava quem trabalhava duro.Olhando para tras, vejo que a natacao ajudou a formar o meu carater. Perdi muito antes de ganhar. E perdi outras tantas depois. Subi muitas vezes no lugar mais baixo do podio e tive que dar parabens para aquela que carregava no peito o que eu queria para mim (e que eu tinha lutado de verdade para conseguir). A mais dolorosa foi em um campeonato brasileiro juvenil, em que cheguei como favorita e terminei na quinta colocacao. Eu queria morrer, mas tive que assistir de longe aquela premiacao e reconhecer que aquelas pessoas simplesmente tinham feito melhor que eu. A dor do aprendizado, enfim.Talvez o esporte seja o que de melhor possa acontecer na vida de um adolescente. Os jovens nao tem muitas referencias de compensacao pelo esforco ou de derrotas. Nada os estimula a ter disciplina e isso nao se adquire para fatores isolados. Os bons atletas geralmente sao bons alunos, porque sabem que nada vem de graca, se o seu objetivo e ser o melhor.Vencer pelo proprio esforco, aceitar as derrotas e continuar. Como alguem passa pela vida sem isso?
No inicio do ano, havia um consenso sobre quem seria um dos candidatos mais fortes a Prefeitura de Belem. Com a maior votacao do Estado nas eleicoes para Deputado Federal, participacao ativa na CPI estadual da Pedofilia (com resultados concretos, dentro dos limites da CPI) e, no primeiro ano de mandato no Congresso Nacional, escolhido Presidente da CPI do Trafico de Pessoas, Arnaldo Jordy era um dos nomes com maior aprovacao. Junte-se a isso a ausencia de escandalos, em muitos anos de vida publica, e uma atuacao sempre expressiva, com proposicao de projetos, requerimentos, emendas, etc. Em resumo, nao havia nada que depusesse contra ele. Ainda que alguns nao reconhecessem o bom trabalho nos cargos legislativos que ocupou, ninguem lhe tirava o merito de ser serio e confiavel. O que ocorreu neste ano, todos sabem: o jornal de propriedade daquele que e sinonimo de corrupcao no Brasil inteiro, e que tem um parente na disputa, divulgou o audio de uma conversa de Jordy com a namorada, em que ele manifestava seu desejo de nao ter a crianca que ela estava esperando. A partir dai, houve uma queda vertiginosa, segundo os nada confiaveis institutos de pesquisa. Independente das pesquisas, e perceptivel a reacao de rejeicao de muitas pessoas, quando digo em quem irei votar. E como se eu estivesse votando em um paria e sempre tenho que me explicar. Fico indignada. Nao porque as pessoas nao concordem comigo e queiram votar em outro candidato, mas com o moralismo e a hipocrisia. Principalmente, com o fato de a eleicao para escolher quem vai governar esta cidade abandonada ser decidida por uma questao privada e nao publica (como, alias, quase ocorreu na disputa presidencial). Respeito quem e veementemente contra a legalizacao do aborto. Nao sao so questoes religiosas que embasam essa opiniao, apesar de predominantes. Ha argumentos muito sensatos, que fazem com que eu a considere legitima, em um estado laico (ou seja, nao considero opinioes religiosas legitimas, para fins de elaboracao da legislacao e de direcionamento das politicas publicas). O que me espanta e a repulsa de pessoas que entendem o aborto como uma opcao valida de controle de natalidade, cuja decisao, em principio, cabe a mulher. Elas costumam condenar o candidato por ele ter forcado a namorada a fazer um aborto. Calma, tigre! Nao foi bem assim! Quem ouviu o audio percebe muito bem que ha um temperamento um pouco mais exaltado, comum a qualquer um que e surpreendido com uma gravidez indesejada (e, estranhamente - dada a facilidade da prevencao - todo mundo ja conviveu com alguem nessa situacao). Nao ha, entretanto, uma violencia. Dizer que a decisao e exclusiva da mulher e uma barbaridade tao grande quanto dizer que o filho e da mulher. Em ultima analise, a escolha sera dela, que tem o livre arbitrio de tomar ou nao uma medida abortiva, mas isso nao significa, em hipotese alguma, que a opiniao do pai deva ser simplesmente descartada. No mundo ideal, ele arcara com as mesmas consequencias que ela (salvo as fisicas, por obvio), apos o nascimento do bebe, com
a necessidade de prove-lo financeira e emocionalmente. Nao pode ser simplesmente retirado o direito do homem de dizer sinceramente, eu nao desejo esse filho. Assim como isso nao o exime das responsabilidades que surgirem apos o nascimento da crianca. Nao consigo compreender quem, sendo a favor da legalizacao do aborto, tem tanta rejeicao ao candidato. Ele nao foi um crapula. Ele manifestou uma vontade, uma opiniao e, ao fim, respeitou a decisao da mulher, ja que a crianca nasceu (e nao foi por causa da repercussao do audio, pois, quando da divulgacao, a gravidez ja estava em estagio avancado). Pra ser sincera, tambem nao consigo entender a rejeicao de quem e contra a legalizacao do aborto. Sem hipocrisia: por ano, 200 mil abortos sao realizados no Brasil, segundo a ONU! E muito provavel que todo mundo conheca alguem que fez um e, inclusive, saiba disso. E nem por isso essas pessoas sao consideradas parias da sociedade. Elas nao perdem a confianca dos outros, nao sao presas, nao sao demitidas dos seus empregos. Dizer que o candidato incentivou um crime e uma realidade bem flexivel. Sim, a conduta esta tipificada no Codigo Penal, mas e amplamente tolerada. As leis nao acompanham instantaneamente a mudanca de pensamento da sociedade (basta lembrar que, ha menos de dez anos, adulterio era crime). E inegavel que ha uma tolerancia e que ninguem clama por justica, para que essas criminosas que praticam aborto sejam presas, o que e o primeiro passo para a descriminalizacao. A condenacao se restringe a esfera religiosa, a qual verdadeiramente ela pertence (mas nao desde sempre, como nos conta Fabio Konder Comparato, aqui LEIAM!). Por tudo isso, minha indignacao com a repulsa que percebo nos meus interlocutores, ao declarar meu voto. E deploravel que uma pessoa que, em todos os debates, tem se mostrado a mais preparada, alem de ter uma conduta publica ilibada, tenha uma rejeicao maior que a de certos candidatos com historico de desvios eticos e incoerencia. Jordy nunca foi incoerente (a foto em que ele segurava uma bandeira contra o aborto era montagem, ja ficou provado). Trabalhar para garantir uma vida digna as criancas, adolescentes e mulheres nao e nem um pouco incompativel com a ausencia de conviccoes religiosas sobre em que momento um embriao passa a ter, efetivamente, uma vida. Muito pelo contrario: as pessoas com maior sensibilidade social normalmente sao as que mais defendem a liberdade dos individuos sobre seu proprio corpo e sua sexualidade. Incoerencia e ser absolutamente contrario ao aborto e um fervoroso defensor da pena de morte, como vejo muitos por ai. Voce, por um acaso, nao e um deles?
Dizer que antes de entrarmos em um relacionamento devemos ser felizes na nossa propria companhia e daqueles clichezoes sobre o amor. Parece uma frase vazia para justificar a solidao, mas, se desenvolvermos o raciocinio, ela e valiosa.Estar sozinho e o estado originario, digamos assim. Nao podemos sempre garantir que estaremos com outra pessoa, entao, o nosso "eu" e o que temos como seguranca. A forma como nos sentimos quando estamos sos define a qualidade de todas as nossas relacoes (romanticas, familiares ou de amizade). Se estar sozinho e algo tedioso ou deprimente, qualquer companhia melhor do que isso basta, o que nao significa, por obvio, que seja uma boa companhia. Por outro lado, aquele que consegue preencher com riqueza seus momentos solitarios tem um parametro de qualidade muito maior, so aceitando uma companhia que lhe de mais prazer que seus livros, filmes, musicas e reflexoes. A linguagem nao-verbal e poderosa. E o que Osho fala sobre se mover como mestre e nao como mendigo. As pessoas com quem nos relacionamos percebem quem esta mendigando carinho e companhia. E nao e por mal que elas dao esmolas do seu amor, mas ha a tendencia humana de so se esforcar na medida em que e demandado. E como aceitamos o amor que achamos que merecemos, quem esta carente aceita qualquer coisa, sem muito criterio.Torne-se um mestre, se quiser bons parceiros e amigos, porque mestres nao se sentem atraidos por mendigos, que lhes privam de uma gostosa solidao, mas nao lhes oferecem companhia. "Nem eu, nem tu, nem ela, nem qualquer outra pessoa desta historia poderia responder mais, tao certo e que o destino, como todos osdramaturgos, nao anuncia as peripecias nem o desfecho. Eles chegama seu tempo, ate que o pano cai, apagam-se as luzes, e os espectadoresvao dormir. Nesse genero ha porventura alguma cousa que reformar,e eu proporia, como ensaio, que as pecas comecassem pelo fim. Otelomataria a si e a Desdemona no primeiro ato, os tres seguintes seriamdados a acao lenta e decrescente do ciume, e o ultimo ficaria so comas cenas iniciais da ameaca dos turcos, as explicacoes de Otelo eDesdemona, e o bom conselho do fino lago: 'Mete dinheiro na bolsa'.Desta maneira, o espectador, por um lado, acharia no teatro a charadahabitual que os periodicos lhe dao, por que os ultimos atos explicam odesfecho do primeiro, especie de conceito, e, por outro lado, ia para acama com uma boa impressao de ternura e de amor:'Ela amou o que me afligira,Eu amei a piedade dela.'"(Dom Casmurro, Machado de Assis)Quem chega para ficar? Quem nao se demora? Que encontros ocasionais poderao virar belas amizades, romances, parcerias? Seria bom saber das historias pelo fim?O trecho acima trata da primeira vez que Capitu viu Escobar. Ocorreu de forma tao rapida e desimportante que Bentinho, coitado, nao poderia imaginar o que viria. E se soubesse de antemao, teria renunciado a tudo o que viveu com o amor de sua vida?Nos versos de Amarante, "e se eu fosse o primeiro a prever e poder desistir do que for dar errado, quem entao agora eu seria?". Se
nossas experiencias (boas e ruins) formam a nossa personalidade, talvez seja melhor nao saber o que esperar. Por medo da dor, certamente dispensariamos um bocado de coisas boas. O que sobraria de nos? Um vazio.
resto. Nao se pode, contudo, deixar de reconhecer que a acomodacao coletiva e perene influencia em toda a sociedade.Quando a elite intelectual do pais, que estudou, frequentou universidades, participou de debates e, principalmente, sabe ler (e compreender o que esta escrito), nao enxerga o papel que deveria assumir, o de interceder por quem nao tem condicoes de compreender plenamente e exigir seus direitos mais basicos, nao ha esperanca. E a cegueira tambem e viver em um mundo onde nao ha esperanca.Todos se ressentem de nao haver perspectiva de melhora nos investimentos publicos, na moralizacao da politica, na eficacia do Poder Judiciario. Lamentam e repetem para si mesmos que nao ha nada a fazer. Se isso nao e desesperanca, eu nao sei o que e. Se nem aqueles que teriam forca politica e intelectual conseguem vislumbrar uma solucao, como esperar iniciativa de quem mais precisa do Estado?Chegamos, portanto, ao ponto principal: a responsabilidade de quem consegue ver. De quem nao so ve, mas repara. Essas pessoas tem a obrigacao de guiar as outras e impedir que sua unica meta seja chegar ao final do dia vivo, alimentado e limpo, como acontece com os cegos, na historia de Saramago. Esses sao os lideres e vejo muitos deles por ai, mas normalmente sendo alvo de chacota de quem cre que seus atos nao terao nenhum impacto na sociedade.Ha ainda os que nao conseguem ver totalmente, mas reconhecem sua cegueira parcial e buscam a sabedoria de quem enxerga. Esperam um dia poder ter a clareza do outro e, provavelmente, conseguirao.Por fim, ha os cegos. Os de nascenca e os que se tornaram depois. O perigo do mundo nao esta nos que nasceram assim, ou seja, aqueles que, desde o primeiro dia de suas vidas, estavam fadados ao desconhecimento (para quem nao entendeu a metafora, aqueles que vivem a margem, que nao tem acesso a educacao e ao desenvolvimento de seu potencial intelectual, criativo e pessoal). O mal do mundo esta naqueles que podem voltar a enxergar e se negam. Preferem se encastelar no seu universo, onde o que importa e chegar ao final do dia vivo, alimentado e limpo.Quem age dessa forma nao pode reclamar da inseguranca, do egoismo e da barbarie. Se ninguem vislumbra nenhuma solucao para o bem comum, e absolutamente compreensivel que se tente fazer o que e melhor para sua propria sobrevivencia e bem-estar. Seja isso fingir que nao ve o morador de rua ou apontar uma arma para um inocente, em busca de algum bem material. Afinal, lembrem-se, o objetivo nao e mais ter dignidade, mas chegar ao final do dia vivo, alimentado e limpo.Imagino que quem visite este blog nao seja cego de nascenca. Frequentou a escola, a universidade, viajou, tem acesso a informacao e possivelmente vive com algum conforto. Faz parte, ao menos em tese, da tal elite intelectual, que aqui utilizo como sinonimo de escolarizado. Assim, tem a oportunidade de refletir em que grupo esta: nos que reparam, nos que conseguem ver ou nos cegos por opcao. Em todos os casos, pode mudar de posicao, pois lhe foram
dados os instrumentos, o que nao ocorreu com os que nasceram cegos, a quem, afinal, nao se pode imputar a maior parte do insucesso da nossa sociedade, como constantemente se tenta fazer.
Acabou o plebiscito e a imensa maioria da populacao do estado optou pelo nao desmembramento do Para. Os dados sobre a votacao por regiao indicam que cerca de 90% dos moradores do tal "Para remanescente" votaram pelo NAO e a mesma proporcao dos habitantes das outras regioes votou no SIM. Por questoes numericas, o primeiro venceu. Tudo certo, democracia e isso e e muito justo que a populacao inteira tenha sido consultada.O que nao esta certo e, neste momento, ter uma comemoracao na Doca e em varios outros pontos da cidade. Enquanto isso, cerca de duas milhoes de pessoas estao desoladas porque tinham esperanca que o SIM lhes conferisse uma perspectiva melhor, um futuro mais digno, um governo mais presente.Veja bem, nao ha consenso sobre esta ser uma solucao eficaz, mas isso nao e nem um pouco relevante. O importante e que nossos irmaos, brasileiros e paraenses (por nascimento ou opcao), tinham esperanca e acreditavam nisso. Nao ha necessidade de concordar, mas ha obrigacao moral de ser solidario.Essa comemoracao e mais uma prova de que a populacao da capital continua nao se importando com o futuro das pessoas que moram no interior. Este era o momento de segurar na mao e dizer que vamos caminhar juntos e que seremos um povo unido. Mas nao. Preferimos deixar claro que nao entendemos o desejo deles. Mais uma vez.No ultimo programa do SIM, apareceram moradores de cidades abandonadas, em casas abandonadas, segurando cartazes pedindo que Belem olhasse por eles. Ainda que voce nao acredite nos politicos locais e entenda que unidos cresceremos, nao e possivel que nao tenha se sensibilizado. "Belem, olhe por nos". Nao foram os politicos que pediram. Foram as pessoas. Ainda que elas tenham sido ludibriadas por uma elite com interesses escusos, que as fez acreditar que dividir o estado resolveria os problemas, elas acreditavam. E uma desumanidade apontar o dedo para elas e dizer: Perdeu! Ra!Nao sei como o belenense nao percebeu que nao se tratava de uma questao de ganhar e perder. Francamente. E muita falta de sensibilidade, solidariedade e, principalmente, senso critico. Nas disputas, sempre um ganha e outro perde. Nas negociacoes, existe a possibilidade de ambos ganharem. Estou certa que o que estava em jogo nao era uma disputa.Alguns dizem que o plebiscito serviu para recuperar o orgulho de ser paraense. Pode ser. Ou nao. Particularmente, acho que isso vai passar mais rapido do que veio e vamos voltar a implorar por reconhecimento do sul maravilha. Prova disso e a imagem ao lado, que circulou nas redes sociais nas ultimas semanas.E claro que gosto nao se discute, mas acho pouco provavel que alguem considere que a paisagem retratada oferece uma linda vista, como diz a legenda. O que eu vejo, alem de um canal e um pedacinho de rio, sao predios, muitos predios, que, em algumas mentes distorcidas, significam civilizacao. Para mim, a foto grita: Ei, ta vendo? Nos temos predios! Predios!Se a intencao do autor da legenda era mostrar que Belem tem agua, alem de mato, e mostrar verdadeiro orgulho de suas aguas e suas arvores, ele