Tenho certo receio de nao ser capaz de cumprir meu destino. Destino este que tracei quando pequeno, mas acho que nao tao pequeno assim. Que cultivei desde sempre que me lembro, destinos multifacetados os quais representavam cada querer meu. Quereres que caminhavam ora a galope, ora a rebote; enquanto me balizava por estes novelos, fiava meu desterro.Vejo-me por estes dias e sempre me desagrado. Ao meu, mim... talvez menos. Mas ha a confusao de todos os que flutuam amorfos, meio carcomidos meio completos: pequenos, sonhos-eus-desejos, que insistem em emoldurar em cores e preto e branco o espaco vital, que teimo em chamar de meu, e das quais prenuncio os significados que gostaria de te-los sido.Porque me urge, sempre, a vontade de dizer: meu. Possuir, aspirar, fumar, devorar e queimar sao metonimias nesta alquimia propria, turgido eu em panelas, em galinhas e couves. Talvez o cinza que me sustenta, esta argamassa que me imobiliza, seja na verdade a materia da qual nao desvaneco nem transcendo, tao pouco entendo.Porque tive sem ter, sem intermediacoes pecuniarias, e ingenuamente acreditara nisto. Por um bom periodo de tempo: da porta da casa a rua. Meio desiludido. Francisco de Oliveira, sociologo, foi um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores. Em meados de 2003 ele rompeu com o partido, passando a frazer critica extensiva ao governo Lula. Considero esta uma das melhores analises do governo lula, sobre dilma, marina, efeaga, psdb e politica. Linguagem simples, claridade, e afirmacoes interessantissimas, principalmente no tocante que: "Entao, nessa historia futura, Lula sera o grande confirmador do sistema (capitalista)."fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/815456-sociologo-e-fundador-do-pt-afirma-que-lula-e-mais-privatista-que-fhc.shtmlSociologo e fundador do PT afirma que 'Lula e mais privatista que FHC'UIRA MACHADODE SAO PAULOFolha - Qual a sua avaliacao sobre o debate eleitoral no primeiro turno?Francisco de Oliveira - Fora o horror que os tucanos tem pelos pobres, Serra e Dilma nao tem posicoes radicalmente distintas: ambos sao desenvolvimentistas, querem a industrializacao...O campo de conflito entre eles e realmente pequeno. Mas, por outro lado, isso significa que ha problemas cruciais que nenhum dos dois esta querendo abordar.Que tipo de problema?Nao se trata mais de provar que a economia brasileira e viavel. Isso ja foi superado. O problema principal e a distribuicao de renda, para valer, nao por meio de paliativos como o Bolsa Familia. Isso nao foi abordado por nenhum dos dois.A politica esta no Brasil num lugar onde ela nao comove ninguem. Ha um consenso muito raso e aparentemente sem discordancias.Da a impressao que tanto faz votar em uma ou no outro...E verdade. E escolher entre o ruim e o pior.Qual a sua opiniao sobre a movimentacao de igrejas pregando um voto anti-Dilma por causa de suas posicoes sobre o aborto?E um pessimo sinal, uma regressao. A sociedade brasileira necessita urgentemente de reformas, e a politica esta indo no sentido oposto, armando um falso consenso.O aborto e uma questao seria de saude publica. Nao adianta recuar para atender evangelicos e setores da Igreja Catolica. Isso nao salva as mulheres das questoes que o aborto coloca.O que significa a entrada desse tema no debate?Representa o consenso por baixo devido ao exito economico.