thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
outros menos. Se um cristao enfrenta problemas em relacao a pornografia, ao alcoolismo, ao adulterio, a depressao ou a qualquer outro aspecto ligado as tentacoes, os metodos para vencer tais lutas devem ser biblicos. O caminho para a vitoria tem muito mais a ver com a doutrina da santificacao, com o cultivo da vida espiritual atraves da oracao, do jejum, da comunhao saudavel numa determinada parte do Corpo de Cristo e do contato constante com a Palavra de Deus. O ensino da quebra de maldicoes hereditarias aparece como um atalho magico e ilusorio para substituir a doutrina da santificacao, que e um processo indispensavel a ser desenvolvido pelo Espirito Santo na vida do cristao, exigindo dele autodisciplina e perseveranca na fe. DOENCA OU MALDICAO? Um outro aspecto incorreto desse ensino e confundir as doencas transmitidas por heranca genetica com maldicoes hereditarias espirituais. Isto pode ser observado nas declaracoes de Marilyn Hickey: Sera que voce ja observou uma familia na qual todos os membros usam oculos? Desde o pai e a mae ate a crianca menor, todos estao usando oculos, e geralmente os do tipo de lentes grossas. Essas pobres criaturas estao debaixo de uma maldicao, e precisam ser libertas. Nao se pode construir uma doutrina em cima de uma observacao, experiencia ou somente porque uma familia toda usa oculos! Existem muitas familias em que apenas um ou outro membro usa oculos. O que aconteceu? Por que so alguns herdam a maldicao e outros nao? E se as doencas sao maldicoes transmitidas de pais para filhos atraves dos genes (geneticamente), por que os pregadores dessa doutrina nao quebram, por exemplo, a maldicao da calvicie, transmitida geneticamente? Ate hoje nao ha noticia de que alguem tenha feito isso. O Senhor Jesus nunca ensinou tal doutrina. Quando perguntado sobre o cego de nascenca: Mestre, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?, ele respondeu: Nem ele pecou, nem seus pais; mas foi para que se manifestem nele as obras de Deus (Jo 9:2-3). Alguns usam este texto para afirmar que os discipulos acreditavam na maldicao de familia, procurando dar assim legitimidade a tal ensino. E preciso lembrar que os discipulos nem sempre estiveram certos no periodo de treinamento que passaram juntos a Jesus. Certa vez, em alto-mar, quando Cristo se aproximava, eles pensaram ser ele um fantasma (Mt 14:26). Felizmente, os discipulos estavam errados em suas conclusoes, pois eram humanos, sujeitos a erros. E obvio que nao erraram quando falaram e escreveram inspirados pelo Espirito Santo. Quanto ao cego de nascenca, Jesus destruiu qualquer supersticao ou crenca que os discipulos pudessem ter de que a cegueira fora provocada pelos pecados de seus antepassados, e o proprio Jesus nunca ensinou tal doutrina. Tal ensino nao encontrou espaco tambem nos escritos do apostolo Paulo. Ao contrario, quando escreveu aos corintios pela segunda vez, declarou com muita certeza: E assim, se alguem esta em Cristo, e nova criatura: as cousas antigas ja passaram; eis que se fizeram novas (2 Co 5:17). Aos efesios, ele afirma: Bendito o Deus e pai de nosso Senhor Jesus Cristo, que
nos tem abencoado com toda sorte de bencao espiritual nas regioes celestiais em Cristo (Ef 1:3). Onde existe espaco para maldicoes na vida de um cristao diante de uma declaracao como esta? Paulo nao se deixou prender ao passado. Quando escreveu aos crentes de Filipos, declarou: Irmaos, quanto a mim, nao julgo have-lo alcancado; mas uma cousa faco: esquecendo-me das cousas que para tras ficam e avancando para as que diante de mim estao, prossigo para o alvo, para o premio da soberana vocacao de Deus em Cristo Jesus (Fp.3:13, 14). E importante observar a sugestao do apostolo Paulo a Timoteo, quando lhe escreveu a primeira carta: Nao continues a beber somente agua; usa um pouco de vinho, por causa do teu estomago e das tuas frequentes enfermidades (1 Tm 5:23). Paulo nunca insinuou que a enfermidade de Timoteo fosse uma maldicao de seus antepassados, pois sabia que Timoteo vivia numa natureza afetada pela desobediencia dos primeiros pais (Adao e Eva). Apesar de o Reino de Deus estar entre nos, ele ainda nao chegou a sua plenitude, pois ate a criacao geme, aguardando ser redimida do cativeiro da corrupcao (Rm 8: 19-23). Paulo apenas sugeriu que Timoteo tomasse um pouco de vinho como um remedio para suas frequentes enfermidades estomacais e nao que fizesse a quebra das maldicoes hereditarias. A CONVERSAO E A SOLUCAO Ensinar que um cristao tem que romper com maldicoes ou pactos dos antepassados pedindo perdao por eles e minimizar o poder de Deus na conversao. Isso esta mais para o espiritismo ou mormonismo (com sua doutrina antibiblica do batismo pelos mortos) do que para o cristianismo. A Biblia declara com muita ousadia: Por isso tambem pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles (Hb 7:25). O adverbio totalmente (panteles, no grego) tem o sentido de pleno, completo e para sempre. Jesus nao salva em prestacoes, mas de uma vez por todas. Marilyn Hickey chega a afirmar que: Voce pode decidir quanto ao destino exato da sua linhagem. Eles ou vao para Jesus, ou vao para o diabo. Nada poderia estar mais longe da verdade. Quantos filhos ha que hoje vivem uma vida crista exemplar, sao cheios do Espirito Santo, enquanto seus pais permanecem alheios ao Evangelho, rejeitando constantemente a palavra de salvacao e ate tentando dificultar-lhes a vida espiritual! Comigo tambem foi assim. Ai de mim se fosse esperar meu pai decidir sobre o meu futuro espiritual. Nao sei onde estaria hoje.E claro que os pais tem grande influencia na formacao espiritual dos filhos, mas o milagre da salvacao e obra de Deus, e e pela graca que somos salvos (Ef 2:8, 9). E o Espirito Santo, o Consolador, quem convence o coracao do pecado, da justica e do juizo, como o proprio Senhor Jesus disse (Jo 16:7, 8). Paulo relatou aos galatas que foi Deus quem lhe revelou seu Filho (Gl 1:15, 16). Assim, a salvacao e uma revelacao de Jesus Cristo em nossos coracoes, e nao algo decidido somente pelos pais. Observe o que aconteceu com os
filhos de Samuel, um profeta de Deus e um homem integro, como pode ser observado em 1 Samuel 3:19 e 12:3. Apesar da integridade do pai, a Biblia diz que seus filhos nao andaram pelos caminhos dele: antes se inclinaram a avareza, e aceitaram subornos e perverteram o direito (1 Sm 8:3). Veja os reis de Israel e Juda. A narrativa do Antigo Testamento revela que muitos deles foram impios e tiveram filhos piedosos, enquanto outros foram piedosos e tiveram filhos impios. Eis alguns exemplos: Abias foi mau (1 Rs 15:3), mas seu filho Asa fez o que era reto perante o SENHOR (1 Rs 15:11). Jotao fez o que era reto perante o SENHOR (2 Rs.15:34), porem Acaz, seu filho, nao fez o que era reto perante o SENHOR (2 Rs 16:2). Jeosafa agradou a Deus (2 Cr 17:1-4), enquanto Jeorao, seu filho, fez o que era mau perante o SENHOR (2 Cr 2 1:6). Assim, a sequencia de bondade ou maldade que deveria suceder na linhagem dos reis de Israel e Juda, de acordo com o que ensinam os pregadores da maldicao de familia simplesmente nao aconteceu. A esses exemplos certamente nao se poderia aplicar o proverbio: Tal pai... tal filho. Inspirado pelo Espirito Santo, Paulo escreveu aos irmaos de Corinto, na sua primeira carta, uma palavra tremendamente elucidativa quanto a esta questao: Ou nao sabeis que os in-justos nao herdarao o reino de Deus? Nao vos enganeis: nem impuros, nem idolatras, nem adulteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladroes, nem avarentos, nem bebados, nem maldizentes, nem roubadores herdarao o reino de Deus. Tais fostes alguns de vos; mas vos vos lavastes, mas fostes santificados, mas fostes justificados, em o nome do Senhor Jesus Cristo e no Espirito do nosso Deus (1 Co 6:9-11; leia tambem Gl.5:17-21). Pode-se notar que Paulo nao afirmou no versiculo onze: Mas haveis quebrado as maldicoes hereditarias, mas haveis pedido perdao pelos pecados dos antepassados ou algo similar. Nao, de modo algum, este nao e o seu pensamento. Paulo afirma que aqueles que estiveram presos nos pecados haviam sido lavados, haviam sido santificados e justificados, sem qualquer necessidade de quebrar maldicoes dos antepassados. Cabem aqui algumas perguntas: Qual e a maior das maldicoes? Sem duvida e estar fora de Cristo. Qual a maior das bencaos? Certamente e o estar em Cristo. Como se elimina a maior das maldicoes? Introduzindo a maior das bencaos. Os pregadores da maldicao hereditaria nao deveriam pedir perdao pelos pecados da decima, nona, oitava ou de qualquer outra geracao, mas deveriam, sim, pedir perdao pelos pecados de Adao e Eva, pois se houve brecha, foi ali, na queda do jardim do Eden, onde as maldicoes tiveram inicio. Ali esta a raiz do problema. Isso, sim, seria um trabalho perfeito e completo. O leitor ja imaginou se funcionasse? De repente, ninguem mais precisaria trabalhar para ganhar o pao, a mulher nao sofreria mais ao dar a luz e os espinhos desapareceriam da Terra. E claro que nao funciona, pois tal ensino nao tem base na Palavra de Deus. TEXTOS MAL INTERPRETADOSEspiritos Familiares
maldicoes hereditarias na vida do cristao. A crenca de que a violencia e provocada por espiritos familiares tambem nao tem base biblica. O apostolo Paulo foi um homem violento. A Biblia diz que Saulo, porem, assolava a igreja, entrando pelas casas, e, arrastando homens e mulheres, encerrava-os no carcere (At 8:3). O apostolo Joao, antes de se tornar o discipulo do amor, nao hesitava em dar vazao a sua ira. Certa vez ele chegou a desejar que caisse fogo do ceu para consumir os samaritanos que se recusaram a receber Jesus (Lc 9:52-54). Como abandonou Paulo sua violencia e Joao deixou de ter um espirito ou temperamento vingativo? Sem duvida, atraves da conversao e do viver com Cristo foi que eles foram transformados e libertos, e nao atraves da quebra de maldicao de familia, algo que nunca fez parte de seus escritos. ARVORE GENEALOGICAEmbora haja quem sugira as pessoas para que desenhem arvores genealogicas a fim de facilitar a quebra das maldicoes, tal pratica nao encontra apoio na Biblia. E verdade que encontramos genealogias nos Evangelhos de Mateus e de Lucas, as quais tinham a intencao de apresentar a linhagem de Jesus como o Messias de Israel. Nao ha, depois disso, em todo o Novo Testamento, preocupacao com tal ensino. Ao contrario, o apostolo Paulo ate recomendou a Timoteo e a Tito que nao se envolvessem com esse assunto (1 Tm 1:4 e Tt 3:9). Os mormons, sim, na tentativa de resolver os problemas espirituais de seus falecidos atraves do batismo pelos mortos (uma pratica antibiblica), gastam muito tempo e dinheiro com genealogias, contrariando assim as Escrituras Sagradas. Ha os que dizem que devemos pedir perdao pelos pecados de P. C. Farias e de politicos acusados como corruptos. Outros estao sugerindo que, ao se encontrar uma pessoa negra na rua, deve-se chegar a ela e pedir perdao pelos pecados dos que promoveram a escravidao no Brasil. Ha ate aqueles que afirmam que os carros roubados no Brasil e levados ao Paraguai sao uma maneira de Deus fazer os brasileiros pagarem aos paraguaios pelo mal que lhes fizeram em guerras passadas. Que absurdo! Os que isto sugerem gostam de citar as oracoes de Esdras (capitulo nove), Neemias (capitulo nove) e Daniel (capitulo nove), em que eles fizeram confissao a Deus, citando os pecados de seus antepassados. Sabemos que as bencaos do antigo pacto eram condicionadas a obediencia do povo de Israel. Quando desobedecia, as maldicoes de Deus vinham sobre ele. Esdras, Neemias e Daniel de fato reconheceram o pecado de seus antepassados, mas pediram perdao pelos pecados do presente, da geracao atual. Embora seja possivel alguem sofrer as consequencias dos pecados de terceiros, o mesmo nao acontece com a culpa. A Palavra de Deus nao culpa ninguem pelos pecados dos outros. A Biblia em nenhum lugar ensina a interceder por quem ja morreu, uma vez que apos a morte segue-se o juizo, nao oracao ou pedido de perdao pelos mortos (Hb 9:27). E preciso lembrar ainda que, a luz da Biblia, ninguem pode se arrepender por outra pessoa. O arrependimento e algo pessoal,
que se faz diante de Deus. A ideia de que temos que ate interceder, pedir perdao por pecados que aqueles antepassados cometeram, e quebrar os pactos que fizeram, contradiz a Palavra de Deus, que afirma: Assim, pois, cada um de nos dara contas de si mesmo a Deus (Rm 14:12). PROVERBIOS 26:2 Eis aqui outro texto frequentemente mal usado pelos pregadores da maldicao de familia. Allen P Ross comenta que era comum acreditar que as bencaos e as maldicoes tinham existencia objetiva uma vez proferidas, produziam efeito. Ele acrescenta: As Escrituras esclarecem que o poder de amaldicoar e de abencoar depende do poder daquele que esta por tras dele (por exemplo, Balaao nao pode amaldicoar o que Deus havia abencoado; Nm 22:38 e 23:8). Este proverbio realca a correcao da supersticao. A Palavra do Senhor e pode-rosa porque e a Palavra do Senhor ele a cumprira.12 Nota-se entao que nao existe base para se usar tal texto a fim de defender a transferencia de maldicoes de geracao em geracao. MALDICAO DE NOMES PROPRIOS E o que ensina o livro Bencao e Maldicao quando afirma: A verdade e que ha nomes proprios que estao carregados de maldicao ja trazem prognostico negativo (...) Por isso nao convem dar aos nossos filhos nomes que tenham conotacao negativa, que expressem derrota, tristeza, dureza: Maria das Dores, Mara (amargura), Dolores (dor e pesar), Adriana (deusa das trevas), Claudio (coxo, aleijado), Piedade, Aparecida (sem origem, que nao se sabe de onde veio). Este e mais um ensino que vem acrescentar cargas desnecessarias sobre os crentes que passam a acreditar nele. Existem muitas pessoas hoje vivendo preocupadas devido ao nome que receberam ao nascer, algo sobre o que nao tiveram controle e nem escolha. E, de novo, nao ha base biblica para isso. E verdade que ha na Biblia alguns nomes de pessoas que corresponderam as suas personalidades e as circunstancias em que viveram. O proprio Deus mudou o nome de Abrao para Abraao, que significa pai de uma grande multidao. (A mudanca de Abrao para Abraao teve por fim reforcar a raiz da segunda silaba para dar maior enfase a ideia de exaltacao, J. D. Davis, Dicionario da Biblia, p. 11.) Jaco significa usurpador, e ele assim se comportou por um bom periodo de sua vida, O legislador de Israel recebeu o nome de Moises por que foi salvo das aguas. Contudo, nao se pode criar uma regra baseada em tais exemplos pelas razoes que veremos em seguida. A Biblia esta cheia de exemplos de pessoas impias com nomes de bons significados, enquanto outras sao boas, mas com nomes de significados nada recomendaveis. Veja o caso de Abias, que quer dizer Jeova e pai, filho de Samuel, um homem de Deus. Apesar de ter um bom nome e um bom pai, a Biblia diz que ele nao andou nos caminhos de Samuel e se corrompeu (1 Sm 8:3). Ja Absalao quer dizer pai da paz. Embora tendo um nome tao pacifico, ele tentou usurpar o trono de seu pai Davi, teve uma vida turbulenta e morreu de forma
tragica (2 Sm.3:3; 13-19). Daniel e seus amigos tiveram os nomes mudados pelo rei de Babilonia (Dn 1:7). Mesmo depois de receberem nomes ligados a deuses pagaos, isso nao impediu que desfrutassem da bencao de Deus e permanecessem firmes na fe em Jeova. Logo, pode-se notar que o nome nao influiu em nada. Judas quer dizer louvor, um significado muito piedoso, mas isso nao impediu que ele traisse o Senhor (Mt 26:48,49). Por outro lado, um outro Judas foi fiel e deixou uma carta es-crita no Novo Testamento. Bar-Jesus e um nome fantastico, que quer dizer filho de Jesus. Apesar do nome, ele era um magico, um falso profeta, e resistiu a Paulo quando este pregava ao proconsul Sergio Paulo (At 13). Apenas o nome nao faz o homem. Se fizesse, as prisoes no Brasil nao estariam cheias de presidiarios chamados de Abel, Moises, Isaias, Daniel, Pedro, Lucas, Pau-lo e outros nomes biblicos. Ha tambem homens e mulheres na Biblia que serviram a Deus fielmente e foram vencedores na fe crista, apesar dos nomes que tiveram com significados nada recomendaveis. Apolo foi um homem de Deus, poderoso nas Escrituras (At 18:24-28), mas seu nome significa destruidor. Hermes e um dos irmaos a quem Paulo envia saudacoes cristas (Rm 16:14), porem seu nome e de um deus mitologico. O interessante e que Paulo nunca instruiu esses irmaos para que fizessem oracao de renuncia pelos nomes que possuiam, pois eles terao um novo nome no ceu (Ap 2:17). Alguns crentes ate dao testemunho em publico depois de pensar que foram bem-sucedidos ao amaldicoar uma pessoa, uma empresa ou organizacao. Contam, por exemplo, que por nao terem sido bem servidos num restaurante, o amaldicoaram e o restaurante faliu. A Biblia, porem, ensina que o cristao nao deve amaldicoar, mas, sim, abencoar. Oucamos o conselho de Paulo: Abencoai, e nao amaldicoeis (Rm 12:14). Alguns tem dito que a quebra das maldicoes hereditarias e biblica, ja que deu certo ou funcionou para um ou outro. O fato de ter dado certo nao quer dizer que seja biblica. Ha muita coisa que funciona no espiritismo, na umbanda e na Ciencia Crista que nem por isso e biblica. Geralmente, as distorcoes no seio da Igreja sao muitas vezes baseadas apenas nas experiencias, no subjetivo. Ora, nao importa quao maravilhosa tenha sido a experiencia; se ela contradiz as Escrituras e nao tem base na Palavra de Deus, deve ser rejeitada, prevalecendo somente a Biblia Sagrada, unica regra de fe e pratica para o cristao. (Este estudo foi extraido dos seguintes livros: Evangelicos em Crise; Pr. Paulo Romeiro; Principados e Potestades. Recomendamos a leitura de ambos).
A A afirmacao e quase que unanime quando perguntamos a qualquer cristao sobre o que e a igreja. "A igreja somos nos", e o que dizem. Mesmo os denominacionais, frequentadores de templos, se mostram sempre muito bem informados quanto a esta questao, porem e notorio que tal resposta imediata, quase que como reflexo, demonstra naturalmente uma ausencia de consciencia solida, tornando sua bases claramente deficientes segundo fundamentacoes biblicas. O que me proponho neste artigo e expor estas bases para que quando indagados sobre o referido nao sejamos como papagaios repetindo coisas decoradas sem termos a minima nocao do que significam, mas sim tenhamos uma consciencia muito bem fundamentada em Cristo. Primeiramente para termos um conhecimento sadio sobre este assunto e necessario estarmos cientes de que muitas informacoes tendenciosas, as quais nos foram imputadas pela religiao e pelas tradicoes, devem ser no minimo esquecidas ou no maximo tidas como meras sombras as quais apontam para a unica e completa realidade que encontramos unicamente em Jesus. Feito isso, o primeiro ponto a tratarmos e sobre o templo. Nao e de hoje que os templos sao tidos pela maioria das religioes pagas, bem como as cristas, como um lugar sagrado com elevado significado espiritual. Esta concepcao, de ter o templo como um lugar sagrado, vem de muito tempo e muitas religioes encontram seu aval na propria biblia, uma vez que foi o proprio Deus quem incumbiu o seu povo a construir um modelo de templo o qual ate mesmo os minimos detalhes foram cuidadosamente apontados por Ele. De fato, num primeiro momento, o templo requeria ser um sinonimo do sagrado, no entanto havia um proposito e um tempo para que isso fosse assim. Paulo, o apostolo, entende este tempo como "o tempo da sombra". Mais abertamente esta sombra diz respeito nao somente ao templo mas tambem a toda lei e ordenancas encontradas no antigo testamento o que podemos tratar em outra ocasiao. Em outras palavras o que ele esta dizendo aqui e que todos os caminhos da lei tinham um unico proposito, nos conduzir a Cristo, ou seja, a lei era a sombra do Salvador. Veja Hebreus 10:1 "A lei, tendo a sombra dos bens futuros, e nao a imagem exata das coisas, nao pode nunca, pelos mesmos sacrificios que continuamente se oferecem de ano em ano, aperfeicoar os que se chegam ao culto". Certamente a lei era boa, mas insuficiente tratando-se da natureza do homem diante da santidade de Deus, por isso na sequencia ele escreve: "Tira o primeiro para estabelecer o segundo"(v9), uma vez que os homens nao tinham permanecido na primeira alianca se fez necessario uma segunda alianca, ja esta, perfeita, pois quem a firmou foi o proprio Filho de Deus derramando seu sangue, inocente, em favor da remissao dos pecados do mundo. Pois bem, dentro deste contexto encontramos, no antigo testamento, varias profecias apontando para "a imagem exata das coisas", ou seja, para o Messias. Entre elas, quero citar Ageu 2:7-9 "Abalarei todas as nacoes, e o desejado de todas as nacoes vira, e encherei esta casa de gloria, diz o
Senhor dos exercitos. A gloria desta ultima casa sera maior do que a da primeira, diz o Senhor dos exercitos, e neste lugar darei a minha paz, diz o Senhor dos exercitos". Entenda que, a primeira casa(o templo) tinha uma certa gloria, contudo, a gloria da segunda casa (?) seria maior do que a da primeira e isso se daria quando? Quando o Desejado de todas as nacoes chegasse, entao Ele derramaria da Sua gloria e da Sua paz sobre esta nova casa. Vamos avancar um pouco e ler Lucas 21:5-6 "Falavam alguns a respeito do templo, que estava ornado de formosas pedras e dadivas, entao disse Jesus: Quanto a estas coisas que vedes, dias virao em que nao se deixara pedra sobre pedra, que nao seja derrubada", e ainda, Joao 2:19-21 "Respondeu-lhes Jesus: Destrui este templo, e em tres dias o levantarei de novo. Disseram os judeus: Em quarenta e seis anos foi edificado este templo, e tu o levantaras em tres dias? Mas Ele falava do templo do Seu Corpo". Vamos entender o que estava acontecendo ali. Primeiro sabemos que o templo, para o judeu, possuia, e ainda possui, um valor inestimavel para sua fe, de repente alguns discipulos se deparam com Jesus afirmando a destruicao daquele lugar sagrado, obviamente isso deve ter causado algum conflito interior naqueles discipulos que talvez pensaram "Como Ele, sendo o Filho de Deus, pode falar assim da casa do proprio Pai?", "sera que Ele e mesmo o messias?". Ja no outro texto, agora se dirigindo diretamente aos judeus, Jesus afirma novamente a destruicao do templo, porem aqueles homens interpretaram a informacao de forma natural e nao espiritual, pois como o proprio texto se completa, Jesus estava falando do Seu Corpo. Vamos entender isso. A primeira casa, o templo, tinha uma gloria, mas era apenas uma sombra e insuficiente. Esta casa, o templo, seria derrubada, e Jesus em tres dias edificaria a nova casa que teria uma gloria muito maior do que a da primeira e seria completa, ok? Agora por um instante voltemos os nossos olhos para a cruz. Como sabemos foi Deus quem estabeleceu a lei, bem como tambem o templo, por isso Jesus declarou que nao veio abolir a lei, mas veio cumprir a lei, pelo fato de que nenhum homem ate entao pode guarda-la completamente sem tropecar em algum momento ate porque somente alguem sem pecado seria capaz desta proeza e e aqui que Jesus entra. Jesus foi perfeito, nao pecou em nenhum momento, sendo justo e digno de executar o plano de Deus. Quando Jesus esta na cruz prestes a entregar o Seu Espirito ao Pai, Ele declara "Esta consumado", ou seja, esta feito, esta cumprido. Com estas palavras a Luz de Jesus dissipou a sombra(a lei, o templo, pessoas sagradas, lugares sagrados, objetos sagrados)abrindo caminho a nova alianca, a gloria da segunda casa. Note que foi exatamente nesta hora que a primeira casa, o templo, comecou a ruir, o ceu escureceu, o veu do templo se rasgou de alto a baixo(Mateus 27:51) destruindo o sacerdocio posicional, fazendo a todos