expressao e manifestacao deafetividade do cidadao homossexual, bissexual ou transgenero, sendo estrasexpressoes e manifestacoes permitidas aos demais cidadaos ou cidadas".Sacaram? Agora Passa a ser crime proibir a manifestacao de afetividadeao homossexual, SE ESSAS FOREM PERMITIDAS NAS MESMAS CONDICOES AOSHETEROSSEXUAIS. Aparentemente nao tem nada de: "agoraos gays vao sair pelados estuprando todo mundo". Se e proibido pra hetero, vai ser proibido pra homossexual. Se e atentado aopudor pra um, vai ser atentado ao pudor pra outro. De novo, em linhas gerais as mesmas leis queantes protegiam a religiao ou racas agora se aplicam aos homossexuais. Se isso e uma ditadura gay,entao tem que acabar com todos os mecanismos contra outras discriminacoestambem? So que nao.Muito blog por ai aproveitaque as pessoas nao tem o habito de ler os textos originais e saem dandointerpretacoes proprias que sao lidas e repassadas com muito mais forca do quea proposta verdadeira. Alguns criticos nessa linha contra a ditadura gay parecem-me tao inseguros quetem ate medo de passar a gostar de homem se uma lei for assinada.A igualdade aristotelicaOutro tom de critica que li nessas pesquisas, e que nao iapro lado do medo da ditadura gay, eraa critica baseada no argumento de que uma lei favorecer um grupo, ou umaminoria, ela e por si so preconceito. A lei deveria tratar a todos por igual. (Aqui abro um parentese: leis de preconceito nao favorecemminorias. Favorecem seres humanos que sofrem preconceitos. No casode mulheres ou de negros no Brasil, que tambem tem leis especificas devido a preconceito, sao as maioriasque estao sendo favorecidas pelas leis)Esse tipo de argumento, da lei desigual, eu vi muito no Facebook nessa ultima semana, em posts de amigos, devido a discussoes surgidas por ocasiao do dia internacional damulher. Gente falando que nao devia ter nenhuma lei especifica, como a Lei Maria daPenha ou mesmo distincoes em leis trabalhistas, isso seria preconceito. "Agressao e agressao",dizem, nao importa contra qual grupo.Isso me remeteu a um conceito, a igualdade aristotelica. Uma vez, ainda no meu tempo de Instituto Eldorado, houve uma palestra sobre leis e opalestrante comentou que e um erro voce pensar que a lei trata todos por igual.Que na verdade ela trata diferente osdiferentes. La no Eldorado tem um ciclo com palestras nao necessariamente tecnicas muito legais, trazemespecialistas em varios temas, com cacife mesmo, pra discutir.Na epoca da palestra falou-se sobre temas mais ligados ao mundo empresarial do que a direitos humanos. Por exemplo, a CLT, que dapoder ao empregado pra balancear o poder (financeiro, coercitivo, etc.) ja existente nas corporacoes. Outro exemplo e o Codigo de Defesa do Consumidor, que da poder ao consumidor. Nessecaso do codigo de defesa do consumidor, por exemplo, o onus da prova e da defesa, pra balancear o poder dos envolvidos. Tem o fato de as leis que regem o aluguel defenderem o inquilino com mais intensidade do quequem o quer despejar. Tem detalhes e porens nesses itens, resumi muito, mas nao e o foco mesmo. Achei isso curioso isso, de a lei tratar diferente os diferentes, pra mim foi uma nova perspectiva pra ver essas coisas. Efui ler sobre o