para oestabelecimento da mecanica quantica. Se levarmos em consideracao que os doispilares da fisica moderna sao a teoria da relatividade geral e a mecanicaquantica, vamos perceber que Einstein estabeleceu sozinho o primeiro pilar esua contribuicao para o segundo foi fundamental. O que Hawking falou foi completamente sem sentido.Frequentemente eu ouco o argumento de que Einstein falava em religiao com umconceito diferente. Referindo-se ao seu espanto pela natureza. Outra afirmacao sem sentido. Sera que Hawkingnao sabia disto quando disse que era completamente contrario a afirmacao deEinstein. Se ele achasse que era apenas uma figura de linguagem do Einstein,porque teria se posicionado tao contrario. Por que teria chamado de escapismo aatitude de Einstein? Em tempo oportuno voltarei a falar sobre as crencas deEinstein. Weber pensa em outra possivel contradicao:Weber: - A ideia de escapismo talvez se aplique a algumas pessoas, mas o que dizer daquelas que realmente entendem as equacoes, como Bohm e Capra, que sentem-se a vontade na fisica teorica e, mesmo assim, buscam uma conexao? Como devemos considera-las? Neste ponto e importante entender que David Bohm e reconhecido no meio cientifico como um dos mais importantes Fisicos teoricos do seculo XX, notadamente no campo da mecanica quantica. Sua tese sobre difusao proton-neutron fundamental para a compreensao do processo de fusao, conhecido como difusao Bohm.A resposta de Hawking:Hawking: - Nao estou certo de que entendam as teorias mais recentes. Nao estou certo de que alguem as entenda. A ideia de uma teoria cientifica e que ela produz um modelo logico e predicoes definidas. Vamos parar um pouco. Aqui Hawking delirou. Nesta respostase percebe que Hawking, como Richard Dawkins, acredita que so ele sabe. ParaHawking so ele conhece a matematica e a fisica??? Hawking passou a vida todaobcecado com o problema de Deus. Sua necessidade em negar a sua existencia olevou a cometer alguns erros. Novamente a entrevista. Vou transcrever naintegra um trecho que permite captar mais precisamente a tonica que permanecerapor toda a sua trajetoria.Weber: - Por que o senhor se interessa tanto pelo universoprimordial?Hawking: - Penso que todas as pessoas querem saber de ondevieram e como nasceu o universo.Weber: - Uma vez que isto e completamente inferencial e devecobrir uma distancia inferencial tao grande, podemos confiar em nossasinferencias?Hawking: - E claro, podemos confiar mais em algumas coisasque em outras, mas acho que podemos acreditar que conhecemos a historia douniverso ate o primeiro segundo apos a Grande Explosao. O que sucedeu antesdisso e de natureza muito mais especulativa. Temos diversas ideias, todaserradas, talvez. Mas estou certo que conhecemos a teoria quanto ao queaconteceu depois do primeiro segundo. (grifo meu)Convem lembrar aqui que o modelo padrao e o do Big Bang.Este modelo foi amplamente confirmado experimentalmente. Ele explica como tudoaconteceu e esta acontecendo. So nao explica como tudo comecou, porque aspossibilidades experimentais sao incapazes de esclarecer este momento. Comodisse Hawking, o que aconteceu no primeiro segundo e de cunho muito mais especulativo. Weber: - Estou sobretudo interessada neste primeiro segundo.Hawking: -Sim, e a questao mais interessante. Mas se soubessemoso que aconteceu nesse segundo, seria muito menos interessante, pois entao saberiamostudo. Resolveriamos todos os problemas,