De espetaculos, algemas e silenciamentos: pode o jornalismo conduzir a maioridade?Kant definia o Iluminismo como a saida do homem de sua minoridade - a incapacidade de se servir do entendimento sem a orientacao de outrem. Alguns autores, como Moretzsohn, enxergam no jornalismo um rastro do ideal iluminista; de fato, e perceptivel um ethos jornalistico voltado ao esclarecimento da opiniao publica, a busca pela verdade. Trazer os fatos a tona: que os leitores formem seus juizos e tirem suas conclusoes.O ideal seria facilmente contemplado nao fossem os limites da atividade. Premido em logicas de producao proprias, o jornalismo e acusado de superficial, fragmentado (o jornalismo-mosaico de Mar de Fontcuberta), espetacular, escandaloso. Capaz de silenciamentos, de desvios. Aqueles que acreditam que o jornalismo e um espelho da realidade, tudo isto e explicavel pelo contexto social apenas. Aqueles que, como sugere Foucault, optam por uma atitude critica, dando-se o direito de interrogar sobre a verdade dos efeitos de poder e sobre o poder dos efeitos de verdade nos discursos, vao buscar o sentido destas acusacoes nas logicas e eticas proprias da estrutura significante.Escandalos sao acontecimentos interessantes para este percurso critico. Eles afloram, com sua dinamica propria, interesses de variados campos, como sugere Thompson. A visibilidade alcancada atraves do jornalismo faz perceber valores de noticiabilidade e outros criterios de selecao e enquadramento usados. A forma como o acontecimento e tratado na midia pode influir em seu proprio devir.Assim foi com a operacao Satiagraha, em 2008. Deflagrada pela Policia Federal para desmontar um esquema de desvio de verbas publicas, corrupcao e lavagem de dinheiro, sua forma de aparicao midiatica (um vazamento, que depois ficou caracterizado como colaboracao com jornalistas da Rede Globo de Televisao) contribuiu para os rumos e visibilidades do acontecimento. Um mes apos a operacao, o que era discutido com veemencia nos espacos opinativos nao eram os esquemas de corrupcao, mas o uso de algemas. No cerne deste sub-acontecimento, imagens do ex-prefeito Celso Pitta e do empresario Naji Nahas - exclusivas da Rede Globo - com casacos tapando as maos, no dia em que foram presos com outras 22 pessoas, entre elas, o banqueiro Daniel Dantas, dono do Opportunity.De fato, a polemica surtiu efeito: em 13 de agosto de 2008, o Supremo Tribunal Federal editou uma sumula vinculante restringindo o uso de algemas pela policia. Alguns juizes, indignados, apelidaram o instrumento de sumula Cacciola-Dantas a marca da visibilidadea da Satiagraha la estava. Dantas sequer fora visto com o casaco sob as maos, enquanto o banqueiro Salvatore Cacciola foi beneficiado em seu retorno ao Brasil por um habeas-corpus do Supremo Tribunal de Justica (STJ): nao foi algemado ao chegar ao pais em julho de 2008, em meio a polemica provocada pela operacao Satiagraha. Cacciola foi condenado a 13 anos de prisao por desvio de dinheiro publico e gestao fraudulenta, estava foragido, foi preso em Monaco e extraditado para o Brasil. Sem algemas.O que explica a sobrevalorizacao de um sub-acontecimento a partir de outro tema, parecendo desviar o foco do debate publico?Vontade de adesao, medo de exclusao. Um desejo de aprovacao nos move em direcao a ideias