A poesia esta guardada nas palavras - e tudo queeu sei.Meu fado e o de nao saber quase tudo.Sobre o nada eu tenho profundidades.Nao tenho conexoes com a realidade.Poderoso para mim nao e aquele que descobre ouro.Para mim poderoso e aquele que descobre asinsignificancias (do mundo e as nossas).Por essa pequena sentenca me elogiaram de imbecil.Fiquei emocionado e chorei.Sou fraco para elogios.BARROS, Manoel. Tratado geral das grandezas do infimo.Rio de Janeiro: Record, 2001 Amigos que acompanham o blogdoprofguto, estamos agora com um novo blog, Quintal de Cronos, com cronicas, poesia, contos, musica e fotografia, alem de assuntos outros. Acompanhem o Quintal de Cronos em https://quintaldecronos.blogspot.com (03.05.13) Por Artur Garrastazu Gomes Ferreira,advogado (OAB/RS no 14.877) A aprovacao do Projeto de Emenda Constitucional (PEC no 33) pela Comissao de Constituicao de Justica demonstra um total descompromisso de seus membros com a democracia, cuja essencia e a independencia entre os poderes do Estado.A principal prerrogativa do STF e o controle da constitucionalidade das leis, com a edicao de sumulas vinculantes para tornar obrigatorio o acolhimento de determinados entendimentos (aqueles mais relevantes) por todos os juizes e membros da administracao publica. Desta forma, o Supremo zela para que as normas e principios constitucionais nao sejam violados por regramentos de hierarquia inferior, protegendo desta forma o Estado Democratico de Direito como corolario dos direitos e garantias individuais.Pretendem os membros da Comissao de Constituicao e Justica alterar a Constituicao Federal, atribuindo ao Congresso Nacional um poder de "revisar" certas decisoes do STF, podendo cassa-las segundo suas conveniencias muito particulares (normalmente nada "constitucionais"...). Em outras palavras: o STF ficaria subsumido pelo Congresso, caso aprovada esta malfadada PEC no 33.O artigo 60 da Constituicao e de clareza solar (basta que se seja alfabetizado para compreender) ao proibir emendas constitucionais tendentes a abolir a separacao de poderes. E o que se chama de clausula petrea, ou imutavel pelos congressistas pos-Assembleia Constituinte. Ora, e evidente que quando se cogita do alcance da expressao "separacao de poderes" deva-se considera-los com todas as suas prerrogativas e atribuicoes instituidas pela Assembleia Constituinte de 1988.Portanto, propor a supressao de prerrogativas do Judiciario em prol do Legislativo, significa atacar o texto constitucional e derrubar uma regra que o poder constituinte quis instituir como irrevogavel. Quebra o equilibrio dos poderes, consoante foi estabelecido pela Carta Magna de 88. A tentativa de atropelar clausula petrea da Constituicao e ilegitima; traduz-se em ato revolucionario. E incrivel que nao tenha gerado uma reacao muito mais forte de todos nos. O brasileiro, em termos de dialetica, parece limitar-se cada vez mais a perfumaria, as discussoes de superficie, ao debate de questoes nao-essenciais. Quica seja o tal de "vazio cultural" atualmente em consideracao por alguns intelectuais.Talvez, ainda, esta prostracao reflita a desesperanca no objetivo de vermos as instituicoes (por nos criadas) a servico de cada um de nos, em protecao de nossas liberdades. Mas certo e que devemos levantar e reagir com forca, enquanto ainda ha tempo.artur@garrastazu.com.br "Penso: Algo tem me olhado direto nacara. E ainda nao sei o que e" (J.M Koetzee, " A Espera dosBarbaros" Acompanhando os protestos e asmanifestacoes que