E parece que ela nao caminha bem. Porque ate agora as coisas funcionam de modo a projetar os graduandos como se fossem areas que ja estao bem implantadas, com recursos teoricos e pesquisas proprias, direcionando-os somente para o trabalho "bracal", onde nao sera necessario refletir sobre as proprias bases daquilo que suporta aquela pratica ali, que foi transportada de outro lugar ou outra aplicacao. Como nao ha firmeza na formacao da base teorica das chamadas "abordagens", nao ha a devida visao critica sobre essa transposicao de um modelo pratico para outro. O que redunda no fato de que se tenta negar de que haja a transposicao da clinica para outras areas, que supostamente tem seu "corpo teorico proprio" (como ja cansei de ouvir), e acaba nao se estudando direito nem uma coisa nem outra (nem a transposicao de um modelo que nao esta bem sedimentado, nem a possibilidade de incorporacao de um referencial outro porque ainda carece de sustentacao.As grades curriculares se modelam de acordo com isso, e se encaminham para um enxugamento teorico e consequente eliminacao da necessidade de revisitar questoes fundamentais que orientarao o profissional em qualquer area. Particularmente ja acho que o curso de Psicologia e, em boa parte das disciplinas (senao a maioria), mera leitura de material de formacao tecnica/biomedica ou de pesquisa de realidades sociais outras que suscitam discussoes pobres, nao so pela evidente alienacao, mas tambem porque temos a formacao basica, bem como o mecanismo de selecao para o ensino superior (que perdeu seu carater de "superior", para virar garantia de emprego) muito fracos; alem de haver direcionamento irrefletido para areas de trabalho que precisam garantir nicho. A falacia de que a Psicologia procura uma identidade unificada e facilmente desmascarada frente a tanta fragmentacao.Alem disso, as disciplinas sobre os fundamentos e a historia da Psicologia, e ate mesmo etica, sao ministradas por Psicologos que, por ja estarem vindo de um modelo que se reproduz, de uma fraca leitura filosofica, de uma formacao que nao priorizou uma base teorica solida, fazem as disciplinas parecerem algo que a gente tem que "passar o mais rapido possivel" para poder comecar a estudar a "Psicologia de verdade".Vale a pena ressaltar que existem profissionais dedicados e que levam o que fazem com seriedade, mesmo que estando submetidos ao modelo de pensamento cientifico (afinal, e necessario existir um contraponto). Acho que o mais importante e isso: responsabilidade. Com essa palavra mesmo que o referencial teorico nao seja la o ideal, algum trabalho acontece. E vejo profissionais que trabalham com um nivel de comprometimento invejavel e louvavel, o que ainda me da a sensacao de que o curso de Psicologia ainda possa ser uma boa opcao apesar de tudo.Voltando a questao principal, vale a pena fazer Psicologia se voce estiver muito disposto a lidar com todos esses problemas, se tiver simpatia pelo discurso cientifico, ou se achar realmente que nao tem como ler livros sobre desenvolvimento humano, neurociencias, teorias cognitivas, comportamentais ou filosoficas fazendo outro curso ou outra coisa da vida. Ou ainda se quiser muito trabalhar com a clinica (excetuando-se a Psicanalise,