Esse sera um post recheado de academicismos (como este!), oque torna tudo um pouco ironico. Eu sou uma pessoa que fala dificil. Isso acaba sendo muito mais um problema do que umaqualidade; garanto a voces que nao impressiono mulheres quando falhomiseravelmente no uso de mesoclises (pois e. Eu falo dificil e errado). Mas e uma caracteristicaadquirida por certa bagagem literaria e por ser, no cerne, um academico dedireito. Cerne. Que palavra horrivel... Existe toda uma especie de devocao formal a lingua portuguesa escrita da maneira maisrebuscada que se possa imaginar. Com efeito, vemos profissionais do direito,politicos e coisas do tipo utilizando-seexaustivamente de palavras incomuns, apenas pelo regozijo de escreverformalmente. Provarem-se conhecedores da lingua as outras pessoas que nadaesperam exceto tambem provarem-se conhecedores da lingua. A burocraciabrasileira adora isso; e uma especie de ostentacaofora do normal, por eles chamada de deleite imensuravel ou qualquer coisado nivel. Entretanto, e obvio que essa lingua nao e utilizada nodia-a-dia para se comunicar, nem mesmo pelos juristas, academicos bocos, etc. Entao, e discutivel o motivo da suaexistencia; a utilizacao pratica dela e nula, e mesmo onde e aplicada, poderiaser substituida por algo menos ortodoxo.Vejamos.A origem do uso portuguesformal, este mais proximo do portugues classico de Portugal e mesmo do latim,esta completamente veiculada a imagem de altonivel que seus usuarios querem vender. Trocando em miudos, historicamente,a baixa lingua e utilizada pelas bocas-miudas; aqueles analfabetos, mendigos,negros, pauperrimos. Nao querendo se misturar com essa gente, os legisladores(em especial) com a falsa nocao de mundo de estar acima da sua propria lei usavam essa lingua, especie de distintivo. O emprego ainda e dos mesmosmencheviques (estamos falando russoaqui e aposto que voce nem percebeu a wikipedia, mais confiavel fonte dainternet, explica que a palavra menchevique e um derivativo da palavra russa , minoria. Como naoexistem abrasileiramentos para a tal palavra russa, utilizei menchevique paradar a ideia de minoria. A comunicacao e algo fantastico, mas pode ser uma bosta e o caso). Com isso, podemos concluir que o apego a esse portugues nada maise que uma forma de se agarrar ao tradicional, de sentir-se superior peloemprego do desconhecido. Tambem podemos rapidamenteconcluir sobre o eurocentrismo que a utilizacao do portugues tradicionalremete; e obvio que queremos (para nos sentirmos superiores) parecer com osLordes Europeus, mesmo que facamos isso inconscientemente, apenas por respeitaro padrao-tradicional vigente. Entretanto, ha grandediscussao sobre o portugues coloquial. Digo, se ele e coloquial, por queexistem regras tao rigidas sobre sua estrutura? A resposta se concentra, naminha opiniao, dentro da fonetica do nosso idioma. Nossa leitura ecompletamente influenciada por nossa fala, nos pronunciamos tudo; e por issoque sinais graficos e acentos sao tao importantes. Mas, vejamos, letrasmaiusculas? Bem, e uma especie de consenso, pelo menos dentre as linguaslatinas. Imagino que seja dificil ver o ponto final por exemplo em algumassituacoes, de modo que precisamos da inicial maiuscula subsequente para dar odevido destaque. Quero dizer que existeum motivo nao-subjetivo para a existencia de cada uma das consideracoes quesao, afinal, rigidas, mas coloquiais sobre o portugues informal.Os linguistas, em suamaioria, a-do-ram dizer que o que vale e a comunicacao, a grafia e menosimportante. Como considero