thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
relacionamento. Comigo eh ate um pouco menos do que o excesso, pois me canso de conversar com as mesmas pessoas sobre os mesmos temas, todas as vezes. Como temos que conviver com muita gente igual por muito tempo a opcao eh ficar cada vez mais quieto enquanto a repeticao dos assuntos vai aumentando. Claro, esta repeticao aumenta porque a convivencia aumenta, criando um circulo vicioso ate que o inimaginavel acontece: voce nao aguentar mais a pessoa e querer, com todas suas forcas, nao ouvir mais aqueles mesmos papos, pontos de vista e opinoes. E isto nao tem nada a ver com nivel cultural do outro lado ou com sua personalidade. Por mais interessante, culta ou perspicaz que possa ser em algum momento nao muito longe do momento que a conhecemos ela se torna muito repetitiva. Afinal, pessoas, de forma geral, possuem um repertorio de assuntos bastante ligados a suas crencas, valores e trabalho; o que invariavelmente reflete sua vida cotidiana e eh, por isto, bem limitado. Depois que ela nos conta todas suas ideias ou pensamentos sobre isto, meio que acabou. Acabou a novidade, acabou a graca e infelizmente, acabou a vontade de falar com ela. Nao e a toa que grandes mentes discutem ideias, medianos discutem eventos e ignorantes discutem pessoas. Ter ideias e de fato algo incrivelmente diferente para o ser humano medio e inatingivel para um ignorante. Algo assustador, podemos dizer. Ideias fazem as crencas serem questionadas, verdades absolutas serem destruidas e novas empresas serem criadas. Ninguem quer este tipo de stress !! Let s keep simple, stupid ! Para uma pessoa mais quieta como eu, o prazo de entendimento tende a ser mais curto, pois como falo pouco, por consequencia a outra pessoa fala mais, em todos os encontros, fazendo com que os assuntos terminem mais rapidamente. Bem, mas o que acontece quando os assuntos relacionados a crencas e valores terminam ? Entramos na analise de situacoes e eventos. Na maioria deles nao estamos presentes, ou estavamos, e por isto, tanto os motivos que os fizeram acontecer quanto os respectivos desfechos nao nos interessa. Esta fase costuma ter uma duracao media, mas desproporcional ao interesse da primeira parte do relacionamento que eh quando estamos conhecendo a pessoa e analisando se ela possui algo em comum conosco. Nao podemos esquecer que todo relacionamento e uma atividade funcional. Nao nos relacionamos com pessoas que nao temos nada para aprender. Mesmo os piscianos nao acreditando nisto. A terceira parte, entretanto, claramente quando acaba a segunda, e a pior e precisamos rapidamente elimina-la: quando depois dos valores, crencas e eventos, comecamos a discutir pessoas e comportamentos. Dai fica insuportavel para mim. Se ja no primeiro assunto eu nao tinha muito o que falar pq estava aprendendo e, no segundo, minha relacao audicao-interacao sobe muito. Na terceira fase, depois de ouvir praticamente tudo que me interessava e tudo que nao me interessava, o relacionamento torna-se de fato insuportavel. Portanto e hora de ir. Com conhecidos a atitude e mais facil. Com amigos, mais complicado, apesar de possivel. E justamente nesta terceira fase que
os amigos que se conhecem ha mais tempo mais concordam e ambos se despedem. Desta forma, toda vez que se encontram, falam de eventos que tenham algum interesse mutuo, batem um papo leve sobre nada e depois se despedem. Estas amizades costumam durar a vida toda. Bem, tudo isto para dizer que nao vou sair com ninguem hoje para jantar porque ja sei tudo que sera conversado e as novidades nao me interessam. Escolho portanto a manutencao da amizade ficando aqui, terminando de ler meus casos e jantando sozinho sem falar com ninguem. Alem disso, as 22 comeca a final do Australian Open, algo que suplanta qualquer tipo de interacao entre amigos sendo que a genese do jogo ja e individual. Agora preciso decidir o que vou comer. Estou com fome. Fui ... mas eu volto. - Posted using BlogPress from my iPad
Bem, estou agora no terceiro ano do meu OPM. Chegando em Boston e desta vez atraves de um caminho diferente. Ao inves de ir para NY e depois em um trem para Boston, estou agora em um aviao indo de Washington para Boston. Uma escala e sem trem. Ja estou ha 12 horas viajando e cansado de ficar dentro de aviao. Muito frio e neve em W. Estava pensando se valia mesmo a pena pagar mais caro para ir de classe executiva. Estava pensando antes de hj, pq inegavelmente eh muito melhor. Vim de United Airlines, classe executiva, e dormi o voo todo, super cofortavel. Nem jantei. Fui direto pro cafe da manha que terminei faltando 10 minutos para aterrisarmos. Nem senti a viagem. Foi a primeira vez que voei de United e posso dizer que tranquilo. Depois de um espera razoavelmente pequena em Washington, mais duas horas de aviao para Boston, mas tbem na classe executiva, com um banco maior, espaco para minhas pernas, poder abrir meu IPAD e ficar escrevendo este post. Sim, conforto tem um preco. E quando ficamos velhos, eh por isto que precisamos ter dinheiro. Andar em lombo de burro cansae deixa doido. Sempre fico feliz quando chego aqui pois a organizacao dos caras eh de tirar o chapeu. Ja tentou fazer escala no Brasil ? PQP .. ninguem te da informacao, nao tem placa, nao sabe onde despacha a bagagem, se vai pro balcao .... ou se morre ! Aqui, nem preciso dizer, no aviao ja dizem que se estamos fazendo escala siga as placas roxas. Falam isto umas 5 vezes e em tres idiomas. Animal ! As placas roxas levam-me a uma imigracao separada do resto do aviao, sem filas e com varios agentes nos esperando, e que ja sabem que precisamos ir para outro voo e por isto, sem enrolacao. Depois que saimos de la, pegamos a mala e de novo, placa roxa que nos leva um check-in automatico para despacho de bagagem para o proximo voo. Sem pessoas. Tudo por indicacao e automatico. So colocamos em uma esteira - para todos os novos destinos eh a mesma esteira - e a mala ja vai pro aviao certo e somos encaminhados para o nosso portao do voo domestico. Facil para caramba. E tudo com gente te indicando o caminho, placas coloridas e setas em cima do que vc tem que fazer. Por que no Brasil nao podemos ser assim ? Por que eh tanto caos e desgosto morar no Brasil e ficar dependendo da boa vontade de quem pode te informar as coisas ? Nao eh bastante mais facil ter placas, indicacoes, salas separadas e checkins exclusivos para quem esta em transito ? Facilita a vida de todo mundo e sem causar stress e vontade xingar todo mundo. O Brasil eh isto. Temos todo o dia vontade de xingar todo mundo pelo servi;o prestado, pela falta de informacao e pela bagunca que somos expostos a qualquer coisas que vamos fazer. Ninguem pensa em processo ou como facilitar a vida do cliente. Tem que ser
foda ! Pelo outro lado temos um clima bom. Que mais ? Bem, estamos nos preparando para descer. Ja vou ! Mas eu volto. - Posted using BlogPress from my iPadLocation:Park Plz,Boston,Estados Unidos da America
Existe um bom motivo para eu ter parado de atualizar meu blog. Meus posts no Facebook tem sido muito mais interessantes, resumidos em termos de pensamento e geralmente com alguma materia ou video anexado. Do jeito que o FB se comporta para quem gosta de usa-lo como meio de informacao, o Blog perdeu um pouco o sentido de existir. Claro que isto nao e aplicavel em todos os casos e mesmo para qualquer tipo de tema. Ainda existem existem Blogs interessantes de pessoas que regularmente escrevem e opinam de forma inteligente neste mundo. Textos mais longos entretanto sao cada vez mais raros. Eu costumava seguir alguns blogs mas que com o tempo ficaram desinteressantes. O que e normal, afinal, haja assunto recorrente para fazer qualquer tipo de registro ficar interessante. SE as revistas e diarios possuem um monte de gente para fazer isto e mesmo assim so se ve porcaria na grande parte dos jornais, imagine voce sozinho querendo fazer um blog. As probabilidades certamente estao contra nos. Mas neste caso e algo um pouco diferente, pois o objetivo nao e ganhar dinheiro com isto ou ficar famoso, mas simplesmente relatar, ter historico para que no futuro eu lembre quem eu era. Posso dizer que nos ultimos 2 anos, se alguem olhou para este meu registro, ficou frustrado. Nada de quem sou ou o que fiz. Nada de nada, para ser bem honesto.E o que isto tem a ver com o titulo do post ? Nada. Digamos que foi liberdade poetica. Para falar a verdade quando comecei a escrever perdi a vontade de faze-lo relacionado ao titulo. Nao quero falar de casamento e muito menos de religiao. Apesar que uma coisa vale a pena dizer sobre o segundo: foi lancado um livro sobre o Jesus historico e nao biblico, chamado Zelot eu acho, que deve ser animal. Vi uma materia gravada com seu autor na globonews e gostei muito. Um muculmano, estudioso das religioes, que mora na California. Super ecletico e diferente. Por isto mesmo que o livro deve ser interessante. Nao preciso dizer que minha biblioteca de casa, que costumava ser um repositorio dos livros que eu compro e estao na fila de leitura, nao cabe mais um livro sequer. Vou lendo e levando pro escritorio, mas a quantidade de livros comprados suplante em muito a quantidade e velocidade de livros lidos. Nao vejo esta situacao ser revertida no espaco curto de tempo a nao ser que eu pare de comprar livros, o que certamente nao e caso. Desta forma, ficamos assim. Nao vou falar sobre o tema descrito no titulo deste post, nao vou parar de comprar livros e nao vou le-los mais rapidamente do que venho fazendo. Desta forma, minha biblioteca continuara abarrotada de livros nao lidos ainda, e sempre faltando espaco para os livros que estao a caminho. E a vida. Ha um bom tempo nao lia algo tao interessante como o desenvolvimento desta tal economia colaborativa. Quando nao somente produtos e consumidores fazem parte, mas quando consumidores entre consumidores comecam a usar seus bens e servicos comprados
de produtores para fazer negocios entre eles. Nao necessariamente usando recursos financeiros, mas tambem trocando por bem e servicos cujo valor absoluto - aquele que estamos acostumados quando compramos qualquer produto - e trocado pelo valor relativo que cada um da ao que possui ou ao que deseja.O site TED tem algumas palestras interessantes sobre o tema, mas a que me chamou mais atencao foi do Jeremy Rifkin que vi semana passada, mostrando como este tipo de iniciativa esta mudando a forma como a economia se organiza. Certamente nao por coincidencia, na Exame desta semana saiu uma materia exatamente sobre o mesmo assunto mostrando como a prefeitura de Seul esta mudando o conceito de TER, pelo de COMPARTILHAR, permitindo que diversas salas publicas possam ser alugadas para se fazer reuniao, carros possam ser usados alugando-se por dia e estacionamentos, ou vagas vazias para automoveis, podem ser alugadas por periodos de necessidade, nao com tarifas mensais, mas por hora. Mais interessante do que isto e quem esta promovendo este tipo de mudanca na forma que a pessoas acumulam bens e servicos: a propria prefeitura. Seul e uma cidade de 10 milhoes de habitantes que certamente possui os mesmos problemas que Sao Paulo. Assim como varias capitais do mundo.Estou agora assistindo outra palestra do TED, de uma mulher chamada Rachel Botsman tambem sobre lidar com a questao do excesso de bens e produtos em uma sociedade que talvez usar comece a ser mais importante do que ter. Este e o link para o livro dela na Amazon, que claro, ja comprei ... mas para o Kindle.E sinceramente, na minha visao, este tipo de mudanca na forma de ver bens duraveis e revolucionaria. Afinal, por que temos um carro se o usamos somente para ir ate o trabalho e voltar? Meu carro fica o dia todo na garagem. Ele nao poderia estar sendo usado por outra pessoa que precise tambem do carro o dia todo ? Sei que e dificil conceber algo assim em um pais como o Brasil afinal, neste exemplo especifico o carro ia ser roubado ! Mas pense em CD s e DVD s. Por que os compramos ? A mesma logica se aplica a brinquedos de criancas pequenas, que quando crescem (e crescem rapido) nao os querem mais. Brinquedos que foram usados 10 vezes no maximo sao descartados novos ou doados para instituicoes de caridade. Ficamos com aquela sensacao de que fizemos o bem para o proximo e para as criancinhas carentes, mas na pratica e uma alivio pois tiramos aquele trambolho de dentro de casa. Mas a pratica do ato pode ser replicada em montes de outras coisas que nunca nos demos conta ate agora. Por que agora?Quando a internet comecou o problema era que nao confiavamos na rede. Ter um sistema SAS - ou como dizem hoje, na nuvem - , era algo impossivel, pois as empresas nao conseguiam conceber ter seus dados em qualquer lugar diferente de seus proprios servidores. Esta neura foi acabando com o tempo e hoje queremos mais e que os dados fiquem longe dos
custos fixos gerados para nossas empresas. Sistemas como Sales Force que controlam toda a area de vendas - tem informacao mais fundamental que esta em uma empresa ? - e todo na nuvem !! E ninguem se pergunta se seu concorrente vera seus leads comerciais ou seus clientes.Depois a questao passou a de pessoas confiando em pessoas afinal, o que me garante que o DVD do Fernando nao esta quebrado ou riscado ? Apesar de esta preocupacao ainda existir, os sites de leilao com o ebay mostraram que a confianca entre fazer negocios entre pessoas e mais um processo, uma barreira, que precisa ser quebrada do que um problema estrutural. Os sistemas de avaliacao ajudaram bastante nisto. Fazer sistemas que aumentam a transparencia das transacoes foi um degrau importante para que os negocios entre pessoas fosse disseminado. Ate que surgiu o Napster, que mudou a industria da musica de uma vez por todas. Nao precisavamos mais comprar de uma empresa as musicas que queriamos ouvir, mas simplesmente pega-las do computador de um cara nos EUA, que por sua vez tinha pegado de uma cara da Alemanha, fazendo um linha quase infinita de compartilhamento chamada na pratica de P2P, ou peer-to-peer.Este sistema tinha o problema do incentivo para a producao de conteudo original, claro. Afinal o artista vai viver de fama somente ? Alguns criticos, eu entre eles, dizem que que com a disseminacao da cultura por redes os artistas vao viver de fazer shows a um publico exponencialmente maior que seu publico anterior e vender merchandising. E isto os ira sustentar, e nao mais a venda de CD s. Na pratica e mais ou menos como preferir vender 1 MM de CD s ou fazer 300 shows por ano para 50MM de pessoas. Mas a industria conseguiu por um fim no Napster, pois a venda de midia ia acabar com os estudios e nao com os artistas. Nao demorou muito para que mais uma vez houvesse uma solucao melhor: streaming. Com as redes de dados aumentando suas velocidades exponencialmente, o custo do armazenamento de informacoes reduzindo o preco por megabyte na mesma velocidade, o desenvolvimento da musica colaborativa entrou no espectro e sem duvida e uma solucao otima.Quando as gravadoras acabaram com o Napster, veio Itunes e os Ipods da Apple onde as musicas eram compradas e armazenadas em suas caixinhas de muita memoria. Era possivel ouvir milhoes de musicas, mas o fato e que regredimos na questao de compartilhamento, uma questao que o Napster de Shaw Fanning levantou la atras. A questao nao e somente a quantidade, mas o valor delas. Andamos para tras e ainda demos um poder gigantesco a Apple que virou a maior loja de musicas do mundo. Sim, foi uma revolucao, pois acabou com as megastores com a Virgin, mas nao estou sendo 100% justo aqui. Evoluiamos na questao da midia. Paramos de comprar CD s, para comprarmos conteudo. E este foi o primeiro passo para o que temos hoje em termos de colaboracao.De fato nao precisamos de CD s !! Nem de livros !! Apesar de
eu adorar te-los e ter uma biblioteca consideravel, o que me interessa e o conteudo deles. E o conteudo nao e um bem fisico, nao toma espaco no mundo, somente megabytes na minha cabeca. E quando compramos um destes bens, usamos, lemos, ouvimos e tudo aquilo ja ficou guardado. Por que precisamos da midia em si, do meio fisico ? E se pudessemos dispor deles quando quisessemos revisitar uma obra ? Isto e o streaming.No Deezer, pagamos um miseria por mes e temos acesso a um acervo de mais 10 milhoes de musicas para ouvirmos onde quisermos. Contanto que haja uma rede de alta velocidade no lugar - algo cada vez mais comum. Nao estou sendo um profeta quando digo para meus amigos que a era do Ipod ja foi. Nao precisamos mais guardar musicas, somente ouvi-las. Nao precisamos mais ter livros, somente le-los em nossas maquininhas de leitura, que ocupam o bolso de tras do jeans.A economia colaborativa permite entao que toda a parte fisica do processo comercial onde ter o bem faz parte do sentimento de sentir-se dono, tende a se tornar obsoleto. Nao precisamos ter o bem, somente usufruir dele quando precisamos e ainda temos o sentimento de posse, mas do conteudo, nao do bem ! Imaginem a economia de materia-prima que este tipo de mudanca pode gerar. Muito mais do que qualquer acao ecologica. Simplesmente nao precisamos comprar nada que nao seja completamente consumivel. Acho a ideia sensacional e o potencial de destruir criativamente a economia que vemos hoje e imenso. O Airbnb, que aluga quartos de pessoas que tenham disponibilidade, fez o ano passado o setor hoteleiro de NY perder 1 MM de diarias.E os desafios nao param por ai. Como o Estado cobra impostos de algo que nao pertence ao fluxo natural de negocios ? Se quero alugar meu carro que fica o dia todo na garagem para uma outra pessoa que ira usa-lo o dia todo, como o governo iguala esta transacao ao de aluguel formal de carro feito pela Localiza ? Se algo assim se desenvolve, o poder deflacionario e ainda mais intenso, pois certamente o custo de eu alugar meu carro sera muito menor do que o da Localiza. Se possuo um grupo de 10 pessoas que confiam em mim e eu confio que elas nao quebrarao meu carro, a Localiza perdeu potencialmente 10 clientes, bem como as montadoras de carro. Imagine isto em proporcao geometrica. A palavra de ordem para algo como isto acontecer e a confianca entre as partes. E esta confianca que no inicio da internet nao existia nem entre empresas, esta mudando rapido o comportamento das pessoas. E confianca tem a ver com responsabilidade. Que tem a ver com educacao.Estamos voltando ao que sempre fizemos quando o capitalismo comecou, mas agora auxiliados por ferramentas que nos auxiliam a entender com quem estamos fazendo negocios. A nossa reputacao, e nao somente quanto temos em nossa conta corrente, e que vai fazer a economia colaborativa funcionar.Seremos avaliados por sermos mais ou menos confiaveis em nossas relacoes de troca. E vejam que
hoje, quando pesquisamos algo no Google, nada disto sai quando pesquisamos o nome de alguem, ou seja, este tipo de percepcao ainda e pouco difundido. Em breve, quando colocarmos o meu nome ou o seu no Google, uma parte da resposta sera sobre quao confiavel somos atra ves de nossa reputacao em redes sociais de comercio peer-to-peer. E isto, porque ainda nem falei dos bancos e a intermediacao financeira. Sera que precisamos dos bancos para emprestar dinheiro para pequenas empresas e pessoas ? E se tivessemos o mesmo nivel de informacao ? E algo muito revolucionario. E estrondosamente disruptiva uma mudanca neste tipo de relacao entre as pessoas e que certamente vai mudar como nos relacionamos entre nos, com dinheiro e com os bens que possuimos.
FUI VER ESTE FILME HOJE SEM NENHUMA EXPECTATIVA. clique no link e veja mais sobre o filme na página do IMDb. Para falar a verdade, sim, havia uma: que o filme seria horrível. Mais um destes psico-dramas adolescentes, de americanos bem de vida atormentados por problemas fúteis como não ser a pessoa mais popular da escola ou ser apaixonado pela garota popular que namora o quarter back. Basicamente uma história, que nem história é. Entretanto a surpresa já veio quando, na entrada do cinema, vi quem eram os atores, ou o trio de atores que estrelava o filme. O primeiro é um menino fraquinho - do qual fiquei bem impressionado - que tinha feito uma série de filmes do Percy Jackson. Não gostei da série, mas achei o garoto médio. O segundo ator é a conhecida do adolescentes Emma Watson, a Hermione, do Harry Potter sob uma roupagem muito mais moderna e atraente - e super charmosa! Ela faz o papel de uma adolescente já com histórias passadas (meio forçar a barra, mas ok, licença poética) e o terceiro, o melhor deles, Ezra Miller .. que tenho certeza muito pouca gente ouviu falar. Ele é o serial killer do filme Precisamos falar sobre Kevin, com Tilda Swinton e John C. Riley. Este filme precisa ser visto. É nada menos do que espetacular e tem um final muito chocante. Este garoto, Ezra, filho dos dois atores citados acima no filme, é de uma presença na tela impressionante. De dar medo só de olhar para ele. Bem, ele é o terceiro cara, um adolescente homossexual assumido - inclusive com uma tranquilidade sobre sua situação que nunca vi em nenhum adolescente, mas ok .. podemos considerar isto licença poética as well. A estória ronda os três, sendo que o primeiro é o ator central. Um cara bem retraído, culto para a idade e com uma fixação pela tia que morreu em um acidente de carro - que depois fica melhor explicado. Para ajudar, ele é calouro do ginásio em que está e por causa de sua timidez é zoado pelos fortões-chavões do time de futebol americano quer andam todos os dias, independente do clima, com aqueles casacos de manga de couro (por sinal, já tive um destes e não dá !! São tão quentes que só com temperaturas abaixo de -10 oC seria possível usá-los o dia todo. Mas .. faz parte do processo de esteriotipagem do filme. Vários fatos de se desenrolam de forma natural na trama. FAtos muito interessantes e bem amarrados, com dialogos bem feitos e atores muito bem escolhidos para os papeis em questão. Não é à toa que produtor é o mesmo cara que fez aquele filme Juno, que lançou ao estrlato aquela atriz baixinha e muito prolixa chamada Ellen Paige (Juno foi escrito por outra mulher muito boa chamada Diablo Cody). TRAILER DO FILMEBem, em suma, um filme que fui ver para passar a tarde chuvosa de São Paulo e que me agradou muito. Duas passagens chamaram-me atenção: a primeira quando Charlie pergunta ao seu professor por que as
garotas sempre escolhem namorados que as tratam muito pior do que eleas merecem e a resposta foi excelente. Ele disse "aceitamos o amor que julgamos merecer". Very insightful !! A segunda passagem é no final, quando Charlie e Sam (Emma) est~çao conversando no quarto poucos dias antes de ela ir embora fazer faculdade em Penn State. Ela diz para ele: -- pq vc nunca convidou para sair já que gosta de mim ? Não quero ser musa de ninguém, quero alguém que me ame pelo que sou e como sou. E ele responde de uma forma tão bem colocada que até certo ponto, me vi falando como ele -- eu posso ser quieto, introvertido, mas sei exatamente quem você é. Eu gosto de você do jeito que você é. Só achei que você estivesse feliz com seu namorado e eu ... queria que você fosse feliz. Por isto nunca te chamei para sair. Lembrou-me do meu pai, que dizia para mim -- não é porque sou quieto que sou estúpido. A crítica negativa é que achei que estes adolescentes muitos bem resolvidos. Bem resolvidos demais na minha parca opinião. Devem ter começado a fazer terapia com 5 anos. Mas enfim, vale ser visto. BN