thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Fonte: http://pt.fifa.com/confederationscup/organisation/ticketing/prices-matches/index.html E quando ele sorri, doce,imagino nosso filho. Meu coracao grita todos os dias.Seria possivel deixar ele quietinho aqui dentro por muito tempo???Aqui, do lado de dentro,eu sei que ele estara protegido.- Conforto -Deus, e so isso que lhe peco. E quando voce nao esta perto, eu choro. Porque e so isso que consigo fazer.Procuro forca e nao acho nada mais forte que ocupe minha cabeca. Tento falar, brincar e ate sorrir, mas e tudo em vao...De todas as dores, essa e a pior que pude sentir. - "Nao custaria nada ficar em casa comigo enquanto eu estivesse no resguardo ao inves de sair para beber..." - F.R O dia esta chegando e meu medo aumenta.Com quem falar?Quem vai segurar minha mao?Estarei sozinha, eu sei.Que Deus proteja meu bebe. E uma dor que nao passa, que nada distrai.E um amor tao profundo que somente ele consegue sentir. Meu filho, meu bebe.Mas eu confio em Deus.Peco que Ele de saude ao meu bebe, que Ele traga conforto e confianca pra mim, porque vejo que estou sozinha em mais uma batalha outra vez.Tudo por ele.Somente por ele. Irei te proteger ate quando Deus me permitir.Eu Amo Voce. Meu coracao grita de dor todos os dias que durmo e acordo.Seria possivel deixar ele quietinho aqui dentro por muito tempo?Aqui, do lado de dentro, eu sei que ele estara protegido...Conforto. E so isso que peco, Deus! Queria expressar todo o meu amor por voce.Queria te dar todos os abracos que juntei e todos os beijos que eu sei que nunca poderei te dar.O que mais me doi, e saber que nao vou mais combinar sua roupa com a minha, te buscar na porta da escola e nem implicar com o seu primeiro namorado.O que mais me doi, e saber que nao vou poder ficar te olhando se maquiar e nem te colocar pra dormir.Como eu queria ter tido tempo pra dizer o quanto eu ja te amava. Eu sempre achei que quando voce chegasse eu iria nascer de novo... E agora que voce se foi era melhor que eu tivesse morrido!Posso dizer que hoje e o dia mais triste da minha vida. E em todos os anos e meses desta mesma data, vou lembrar de alguem que me fazia sorrir sozinha, que me deixava orgulhosa com toda essa barriga e que apesar de tudo e todos, era feliz com quase nada.O que mais me doi e ter te perdido.Me perdoa por nao ter conseguido.Mamae te ama.Segunda16 de Junho de 201407:00hs2.235 kg- IMIP - Queria expressar todo o meu amor por voce.Queria te dar todos os abracos que juntei e todos os beijos que eu sei que nunca poderei te dar.O que mais me doi, e saber que nao vou mais combinar sua roupa com a minha, te buscar na porta da escola e nem implicar com seu primeiro namorado.O que mais me doi, e saber que nao vou poder ficar te olhando se maquiar e nem te colocar pra dormir.Como eu queria ter tido tempo pra dizer o quanto eu ja te amava. Eu sempre
achei que quando voce chegasse eu iria nascer de novo... e agora que voce se foi, era melhor que eu tivesse morrido!Posso dizer que hoje e o dia mais triste da minha vida.E em todos os anos e meses desta mesma data, vou lembrar de alguem que me fazia sorrir sozinha, que me deixava orgulhosa com toda essa barriga e que apesar de tudo e todos, era feliz com quase nada.O que mais me doi e ter te perdido.Me perdoa por nao ter conseguido.Mamae te ama.Segunda16 de Junho de 201407:00hs2.235 kg- IMIP -
essa indagacao. Lembremos de uma cena que chocou o pais. Um individuo que depois veio a ser identificado como um juiz de direito entrou em um supermercado e, apos uma discussao, deu um tiro no seguranca. Todos os fatos foram filmados. Diante de uma cena tao clara, quem ha de duvidar da autoria e da materialidade do delito? Pressupondo que o video nao foi adulterado, quem ha de acreditar que o atirador era inocente? O juiz pode ser afastado de suas funcoes antes mesmo de qualquer condenacao criminal? Outra cena paradigmatica que impressionou a todos. Um empresario conversa com um alto funcionario dos Correios. Aparentemente, estao discutindo assuntos ligados a licitacoes e contratos publicos. De repente, o empresario tira um maco de notas do bolso e o entrega ao agente publico. O video nao da margem a duvidas: o funcionario dos Correios estava recebendo propina para favorecer a empresa. Esse funcionario pode ser exonerado por conta desses fatos, caso nao haja ainda sentenca penal condenatoria contra ele? Em situacoes assim, o principio da presuncao de inocencia parece ser um principio demasiadamente inocente. A prova da autoria e da materialidade do delito e tao fidedigna que ha pouquissima chance de o acusado ser inocentado, a nao ser que seja beneficiado com uma prescricao ou com uma declaracao de insanidade mental. Sera que esse tipo de prova nao justifica uma mudanca de atitude diante da ideia de presuncao de inocencia? Como tratar como inocente um individuo que, com grande margem de certeza, cometeu um crime? O grande problema e que os agentes estatais, ao longo da historia, cometeram tantos erros de avaliacao sobre a autoria e a materialidade dos delitos que sempre e prudente desconfiar dos poderes punitivos do Estado. Se o principio da presuncao de inocencia nao for aplicavel quando houver uma prova de audio e video demonstrando a pratica do crime, e provavel que comecem a surgir casos de adulteracao de provas para condenar antecipadamente um suspeito. Por isso, o que me parece fundamental e saber se a prova e ou nao fraudada, e isso precisa passar por uma avaliacao imparcial, dentro do devido processo legal. Mas se a prova nao for fraudada, o principio da presuncao de inocencia, em casos em que ha um registro irrefutavel da pratica do crime, nao passara de um escudo para a impunidade. Foge a qualquer criterio de bom senso entender que o sujeito flagrado por uma camara de seguranca no momento em que atira em outro ser humano seja tratado como se nada tivesse acontecido enquanto a condenacao nao transitar em julgado. E nao tenham duvidas de que, na vida real, os juizes mudam de atitude quando estao diante de um caso em que ha provas devastadoras contra o reu. Quando eu vejo uma noticia como a que informou que um juiz suspeito de cometer um crime deve continuar afastado de suas funcoes ate o termino do processo, ou que um medico que abusou de pacientes deve permanecer preso enquanto se aguarda o julgamento do seu caso, ou que um governador acusado de corrupcao deve
permanecer preso antes do recebimento da denuncia, apesar de toda a tradicao liberal do STF, sobretudo quando se trata de aplicar o principio da presuncao de inocencia, a primeira coisa que me vem a cabeca e a probabilidade de existir, naquele caso em especifico, uma prova cabal contra o suspeito. Por mais que os ministros do STF neguem, parece claro que, ao analisar pedidos que envolvem o principio da presuncao de inocencia, os julgadores fazem uma apreciacao sumaria das provas ate entao existentes e, muitas vezes, condenam antecipadamente os suspeitos, permitindo a restricao de direitos antes mesmo do transito em julgado da sentenca penal condenatoria. O maior problema disso nao me parece que seja a antecipacao da condenacao em si, mas a falta de sinceridade em nao assumir tal fato, que abre margem a uma jurisprudencia seletiva: a depender do reu, o principio da presuncao de incoencia e interpretado de forma absoluta ou nao. A meu ver, seria um grande avanco para a coerencia se o STF assumisse abertamente essa realidade, ao inves de dissimular seus argumentos conforme o sabor das conveniencias. Esta na hora de deixar a hipocrisia de lado e assumir que o principio da presuncao de inocencia nao impede, necessariamente, qualquer tipo de restricao de direitos ate o transito em julgado da sentenca penal condenatoria. Sejamos mais realistas e menos dissimulados. O bom senso agradece. fonte: http://ojuizinforma.blogspot.com/?expref=next-blog
cidadao brasileiro o direito a receber um exemplar da CF/88.Quem tiver interesse, pode enviar umemail com o seu endereco a seu deputado ou senador que eles enviam, ou entre nosite do Senado ou da Camara do Deputados e ali consta o email de todos osdeputados, escolha um ou mais e solicite. "Art. 64. A Imprensa Nacional edemais graficas da Uniao, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municipios, daadministracao direta ou indireta, inclusive fundacoes instituidas e mantidaspelo Poder Publico, promoverao edicao popular do texto integral daConstituicao, que sera posta a disposicao das escolas e dos cartorios, dossindicatos, dos quarteis, das igrejas e de outras instituicoes representativasda comunidade, gratuitamente, de modo que cada cidadao brasileiro possa receberdo Estado um exemplar da Constituicao do Brasil.
FLAVIO TAVARES 27/05/2012O que mais me inquieta na sucessao de falcatruas, subornos e outras obscenidades do tal Carlinhos Cachoeira nao sao os crimes em si, nem a avalanche com que se expandiram de Goias pelo pais afora, corrompendo governos e governadores. Nem me inquieta que, a partir da roubalheira do jogo do bicho e dos bingos, ele virasse respeitavel "grao senhor", adulado por politicos e parlamentares, ouvido pela maioria dos partidos. Ou (corolario de tudo isso) que ele e os asseclas formassem grandes empresas contempladas em milionarias obras governamentais.Esse horror e "normal" no pais. Em meio as migalhas do Bolsa-Familia ou as radiosas dividas do crediario, ja nem ligamos para o grande crime. Basta a preocupacao com o assalto de rua e a poluicao ou a seca brutal agravada pelo desmatamento constante. Se a tristeza crescer, ha o futebol e a felicidade de que a Copa sera aqui, como raio de luz!Na rapina do bando de Cachoeira, e inquietante ver o escudeiro que ele tem ao lado. O ministro da Justica dos quatro primeiros anos do governo Lula da Silva e agora seu defensor absoluto. Nao atua como advogado tratando das formalidades para evitar absurdos processuais, mas como avalista do que ele fez ou faz. Antes de ministro da Justica, Marcio Thomaz Bastos foi presidente nacional da OAB e, como tal, conquistou o respeito geral. Agora, na CPI do Congresso, acompanhou Cachoeira em tudo. Porte altaneiro (como se defendesse Cristo ou Tiradentes), ordenou que se calasse ou cochichou ao seu ouvido as poucas frases que o mafioso repetiu como boneco de ventriloquo.O direito a defesa e inerente a Justica e os advogados criminais estao habituados a defender bandidos. Mas como sera um ex-ministro da Justica defendendo a quem abusou do proprio Estado? A quem subornou, corrompeu e atingiu direitos fundamentais de milhoes de pessoas, ludibriadas pela mafia e afetadas, tambem, pelo desvio de verbas para escolas e hospitais?No emaranhado da corrupcao generalizada, pode (por etica) um ex-ministro continuar a advogar, usando na defesa do crime o que aprendeu nas entranhas do poder? Pode um ex-ministro da Justica (que, ate 2006, comandou durante quatro anos a Policia Federal) advogar para um notorio mafioso investigado pela propria Policia Federal?Enfronhado, como ninguem, dos labirintos policiais, conhece ele seus meandros e fragilidades. E sobre isso ira construir a defesa. Assim, defendera o crime pelo que aprendeu, conheceu e comandou como ministro no combate ao crime? Fara a defesa do criminoso sobre as mesmas falhas e fragilidades do sistema, no qual penetrou a fundo como ministro?Quem sera o autentico? O ministro da Justica de ontem, na gestao Lula da Silva, que nos protegia da bandidagem e tinha poder sobre a PoliciaFederal? Ou o advogado de hoje, que cochicha em publico aos ouvidos do mafioso, para tentar ludibriar o que a Policia Federal constatou?Pode-se fingir ontem e fingir ao contrario hoje? Ou entre o crime e a lei ha so um lado e somos autenticos apenas em um deles? Ou tudo e teatro de rua, e a empulhacao esta em todos os cantos do poder? E, la, nada
e nada, nao ha etica nem pudor, e so interessa enganar em busca de milhoes?Nisso tudo (numa ilacao paradoxal), lembrei-me do cardeal dom Vicente Scherer. O que seria dele se, apos deixar o Arcebispado de Porto Alegre, se dedicasse ao oposto do que pregava e, a partir do que ouviu nas confissoes dos fieis, fosse dirigir um prostibulo?Seria ele a figura admirada e querida que e, pela abnegacao com que reergueu a Santa Casa de Misericordia para servir ao Rio Grande inteiro? Ou seria um mudo falante?Fonte: http://www.dpf.gov.br/agencia/pf-na-midia/jornal/2012/maio/flavio-tavares-o-mudo-falante
1) ESTUDA - O Direito se transforma constantemente. Se nao seguires seus passos, seras a cada dia um pouco menos advogado.2) PENSA - O Direito se aprende estudando, mas se exerce pensando.3) TRABALHA - A advocacia e uma ardua fadiga posta a servico da justica.4) LUTA - Teu dever e lutar pelo Direito, mas o dia em que encontrares em conflito o direito e a justica, luta pela justica.5) SE LEAL - Leal para com o teu cliente, a que nao deves abandonar ate que compreendas que e indigno de ti. Leal para com o adversario, ainda que ele seja desleal contigo. Leal para com o juiz, que ignora os fatos e deve confiar no que tu lhe dizes; e que quanto ao direito, alguma outra vez, deve confiar no que tu lhe invocas.6) TOLERA - Tolera a verdade alheia na mesma medida em que queres que seja tolerada a tua.7) TEM PACIENCIA - O tempo se vinga das coisas que se fazem sem a sua colaboracao.8) TEM FE - Tem fe no Direito, como o melhor insrumento para a convivencia humana, na Justica, como destino normal do Direito, na Paz, como substituto bondoso da Justica e, sobretudo, tem fe na Liberdade, sem a qual nao ha Direito, nem Justica, nem Paz.9) OLVIDA - A advocacia e uma luta de paixoes. Se em cada batalha fores carregando tua alma de rancor, chegara um dia em que a vida sera impossivel para ti. Concluido o combate, olvida tao prontamente tua vitoria como tua derrota.10) AMA A TUA PROFISSAO - Trata de considerar a advocacia de tal maneira que o dia em que teu filho te pedir conselho sobre seu destino, consideres um honra para ti propor-lhe que se faca advogado.__________Eduardo Juan Couture (1904 - 1956) era uruguaio. O presidente da OAB/RS, Claudio Lamachia, lamentou mais um adiamento do STF sobre a decisao da validade da Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/10) para as eleicoes de 2012. "A sociedade esta ansiosa para que os principios desta lei de iniciativa popular, que e um marco na historia politica do Brasil, sejam efetivamente aplicados", afirmou. Nesta quarta-feira (09), apos a leitura do voto do ministro Luiz Fux, relator no STF da Acao Declaratoria de Constitucionalidade (ADC no 30), ajuizada pela OAB, o julgamento foi suspenso por pedido de vista regimental do ministro Joaquim Barbosa. O relator julgou parcialmente procedente a acao ajuizada pela OAB. Segundo Fux, o principio constitucional da moralidade administrativa e maior do que o da presuncao de inocencia.Com o pedido de vista de Barbosa, a analise da acao impetrada pela OAB nao tem data para voltar a pauta. Pode, inclusive, retornar somente no proximo ano, quando o quorum do STF ja estara completo apos a posse da ministra Rosa Maria Weber.Durante o julgamento, o presidente do CFOAB, Ophir Cavalcante, fez sustentacao oral. O procurador-geral da Republica, Roberto Gurgel, tambem defendeu a constitucionalidade da aplicacao da lei. Para Lamachia, assim como a cidadania se mobilizou pela aprovacao da Lei da Ficha Limpa, agora e fundamental que pressione o STF a retomar o julgamento
ainda este ano, visando decidir pela aplicabilidade da lei para o pleito do proximo ano. "A depuracao da politica comeca pela Lei da Ficha Limpa. Por isso, e necessario que cada brasileiro cansado da corrupcao que corroi o Pais faca sua parte em pequenos gestos, sejam coletivos ou individuais, tanto nas ruas quanto nas redes sociais.Entenda o casoEm vigor a partir de junho de 2010, a Lei da Ficha Limpa teve adesao de 2 milhoes de brasileiros. Embora a Justica Eleitoral tenha aplicado os principios previstos ja no pleito daquele ano, barrando candidatos a diversos cargos, a decisao final coube ao STF. A discussao comecou ainda no ano passado, mas se arrastou ate 2011.Na ocasiao, venceu o argumento de que uma regra eleitoral nao poderia ser alterada pelo Congresso Nacional no mesmo ano em que ocorre a disputa. Candidatos que tiveram registro negado foram liberados e puderam tomar posse. As acoes em analise no dia 9 foram ajuizadas pela Ordem dos Advogados do Brasil, pelo PPS e pela Confederacao Nacional das Profissoes Liberais (CNPL) e pedem que o STF declare a Ficha Limpa constitucional para ser aplicada no pleito do ano que vem.Fonte: Site OAB/RS http://www.oabrs.org.br/
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2010/12/confira-os-casos-de-maior-repercussao-de-lia-pires-3153841.htmlOswaldo de Lia Pires (1918 - 2010) sempre foi reconhecido por sua habilidade para transformar um juri num show, atuando como a figura central do espetaculo.Morto o homem, fica a lenda mais apropriado seria dizer legenda. Oswaldo de Lia Pires nao apenas viveu acima da media, foi tambem um advogado muito alem da rotina de mediocridade (e das notas baixas nas provas da OAB) que se ve por ai.Dono de uma oratoria hipnotica, com timbre quase metalico, poderia ter sido locutor e o foi, durante algum tempo, na antiga Radio Difusora de Porto Alegre (PRF 9), ao final da decada de 30 do seculo XX. Com sua didatica, poderia ter sido professor e o foi, no Colegio Julio de Castilhos, como professor de geografia humana do Brasil.Entre seus alunos estava um inquieto Leonel Brizola, que, anos mais tarde, como governador viria a ser defendido por seu antigo professor em causas politicas. Tambem poderia ter optado pelo esporte. Apesar de seu 1m62cm de altura, jogou futebol, volei e, acreditem, basquete. No Exercito, praticou hipismo.Mas Lia escolheu os tribunais e foi por eles escolhido. Em 92 anos, participou de cerca de 550 juris, quase todos como defensor do reu. Foi vitorioso na maioria dos casos. O mais famoso foi a defesa do deputado Antonio Dexheimer (PMDB) da acusacao de ter assassinado seu colega, o tambem deputado peemedebista Jose Antonio Daudt, crime ocorrido em 1988. O julgamento durou tres dias e foi transmitido pela TV. Foi nessa ocasiao que assisti a um dos lances de genialidade de Lia. Tentando explicar a dificuldade de Dexheimer em precisar horarios e locais por onde passou na noite do crime, o advogado deixou cair uma lampada sobre sua mesa. O estouro causou susto geral, mas ele continuou seu discurso.Minutos depois, interrompeu a fala e pediu a cada um dos 22 desembargadores do Pleno do Tribunal de Justica que anotasse a hora em que a lampada estourou. Foi um festival de especulacoes, cada um anotou um horario estimado...Nenhum deles acertou. Lia entao argumentou: o tribunal que nao se acerta a respeito de um fato ocorrido na frente de todos nao pode cobrar de um inocente que lembre detalhes da hora em que foi comprar cigarros. Sao as banalidades da vida, explicou. Dexheimer foi absolvido.ANOS 50Em 1950, Lia Pires assumiu a defesa do intrincado caso de um quimico de Santa Cruz do Sul acusado de matar por envenenamento a mulher, uma professora, 17 dias depois de se casarem. Segundo Lia Pires, o reu foi tres vezes a juri, tres vezes absolvido. No mesmo ano, ficou conhecido ao garantir a liberdade a um famoso advogado que matou o cunhado, em Alegrete. Na metade dos anos 50, Lia Pires enfileirou vitorias espetaculares em casos rumorosos. Virou tema de reportagem na badalada revista O Cruzeiro e passou a ser conhecido como o "principe do juri gaucho. ANOS 70Na decada de 70, por exemplo, defendeu um sapateiro acusado de matar um vizinho com uma espingarda calibre 12. O rapaz passava na frente da sapataria todos os dias e dizia um palavrao para o reu. Uma
manha, o sapateiro perdeu a cabeca e matou o homem. No juri, Lia Pires comecou: Excelentissimo senhor juiz, presidente destes trabalhos. Repetiu a frase quatro vezes. Quando se preparava para a quinta, o juiz interrompeu, asperamente. Veja bem, excelencia disse Lia eu o elogiei quatro vezes e o senhor ficou irritado. Imagine se, como o meu cliente, o senhor ouvisse um palavrao todo dia. O reu foi absolvido.Certa vez, usou uma esperta estrategia para distrair os jurados. Lia Pires apareceu em plenario com um charuto cuja cinza nunca caia. Depois de o reu absolvido, soube-se o segredo: um arame enfiado no charuto nao deixava a cinza despencar. ANOS 90Em agosto de 1990, atuou como defensor do entao deputado estadual Antonio Dexheimer e ajudou a absolve-lo da acusacao de ter matado o colega de bancada (PMDB) Jose Antonio Daudt. "Foram tres dias de bate e bate. Brabo, danado", definiu certa vez o proprio Lia Pires. Em 1997, fez questao de trocar de lado para ajudar a condenar a 16 anos de cadeia o matador do filho de um amigo, o tambem criminalista Amadeu Weinmann. Foi uma uniao inedita entre dois tribunos de toga, que por anos a fio se digladiaram nos tribunais, mas que fora do plenario sao companheiros fraternos. ANOS 2000Apos 12 anos afastado dos tribunais, Lia Pires retornou, em 2009, para defender um amigo, o coronel Edson Ferreira Alves, e o tenente-coronel Arlindo Rego, da Brigada Militar, acusados em um processo desencadeado a partir do assassinato de uma brigadiana em 2001.
Que este Natal possa lhe trazermomentos de fe e de esperanca.Que voce possa fazer deste dia...todos os dias da sua vida.Que a paz possa reinar...eternamente em seu coracao...Deixando que a alegria...se manifeste em todos os momentosda sua vida e que 2012seja um anorepleto de realizacoesSao os votos deAnderson Martins e Familia Segue um simples resumo do meu entendimento sobre o livro do renomado jurista Roberto Lyra Filho.Roberto Lyra Filho fez uma breve analise das palavras Direito e Lei, que se confundem em muitas linguas, ate muito parecidas, mas que, porem nao possui a mesmo significado. Afirma ele que a Lei e instrumento, emana do Estado e portanto, permanece ligado a classe dominante, aquela que controla o Estado. Nem toda lei entao representa Direito, que sera posteriormente definido, muitas delas representam pura e simplesmente interesses de determinados grupos dentro da esfera do poder. Cabe analisar essas leis e interpreta-las para que se entenda se sim ou nao elas representam Direito. O Direito define o autor, e indicacao dos principios e normas libertadoras, sao conquistas.O Direito nao pode ser cruamente feito de pura legalidade, torna-se dogma, e assim sendo divino e portanto religioso, longe de ser uma verdadeira ciencia, produtora de conhecimento e libertacao. E visto que a legalidade pode ate determinado ponto ser questionada, assim sua legitimidade. Mas como forma de garantia e seguranca juridica, principalmente para o ramo do Direito Penal, nao existe um instituto que garanta uma liberdade e garantia tao excelente na evolucao juridico historica, quanto o instrumento que e a legalidade.Portanto, o direito ser resumido na legalidade nada mais e do que um fato que vem acontecendo desde o absolutismo monarquico. Pois o rei emanava as leis, sendo representante de Deus na terra, entao a lei que por ele era emanada era o simbolo de justica e retidao, sendo o direito em sua primazia.Ja quando a sociedade chega a epoca dos Estados democraticos tem-se que a lei e o simbolo da justica e do que e mais puro do direito baseado que os representantes eleitos sao a voz do povo e, portanto, fazem do direito a lei emanada fundamentando tal afirmacao na passagem: vox populi, vox dei ( voz do povo e a voz de Deus ).. Durante o livro e questionado do que se trata o Direito, em sentido amplo, de forma dialetica buscando nas origens do ser a natureza do fenomeno.Ao adentrar no assunto das ideologias juridicas, o autor assim define seu principio, o estudo da origem e funcionamento das ideias em relacao aos signos que as representam; essa definicao resta efemera na historia como cita o proprio autor, pois logo, passou a designar essas ideias mesmas, o conjunto de ideias de uma pessoa ou grupo, a estrutura de suas opinioes, organizada em certo padrao. O que ele quer dizer e que na formacao do conhecimento, estamos tomados por conclusoes e deformacoes do nosso pensamento que nao sao preponderantemente nossos, mas vicios adquiridos pela formatacao social e que assim estao presentes nas nossas premissas e conclusoes do estudo cientifico. Essa padronizacao do pensamento e forte e arraigada