se existe ou nao a "verdade", o principio basico e adotar, tanto quanto possivel, o "metodo cientifico" para embasar qualquer ideia racional (decorrente do raciocinio puro) sobre a "realidade".So nao podemos esquecer que os conceitos de "realidade", "verdade" e "mundo exterior" sao algo controversos do ponto de vista filosofico.Dito isto, podemos dizer que a maneira mais adequada de compreensao da "realidade" do "mundo exterior" e fundamentar as ideias decorrentes da interpretacao dos nossos sentidos utilizando, tanto quanto possivel, a validacao do metodo cientifico". Isso e o que nos torna "racionais".Claro que ha controversias. Existem "pensadores" (nao necessariamente filosofos) que questionam esse entendimento e dizem que tao somente uma mente treinada pode "absorver" o tal do "mundo exterior". De certa forma e o que advoga a filosofia budista, quando utiliza a meditacao para "esvaziar" a mente e permitir que o "mundo exterior" penetre (independentemente dos sentidos). Quando isso acontece, o budista chega ao estado de "iluminacao" onde o entendimento do "mundo exterior" e totalmente isento de emocoes e ilusoes. A continuidade desse processo permite ao budista chegar ao "Nirvana" ou felicidade suprema".Como e uma experiencia pessoal, somente esse budista especifico e que sabe o que sente ou nao.So como curiosidade, foram feitos diversos testes emocionais com um budista assessor do Dali Lama (o atual "Buda" do budismo tibetano) e chegaram a conclusao de que seria a pessoa "mais feliz" do mundo (do ponto de vista do budismo ele esta no Nirvana).Mesmo considerando a filosofia budista (nao a religiao, claro) bastante interessante, acreditamos que e somente para mentes privilegiadas que, por serem unicas, sao incomunicaveis e incompreensiveis aos "mortais comuns". Assim e possivel descartar com muita tranquilidade esse tipo de apreensao do "mundo exterior".Todo esses pensamentos servem para justificar que nao e possivel acreditar em nada "esoterico" (oculto, enigmatico, disponivel apenas para os "iniciados"), nem nada do seja "transcendente" (que vai alem do conhecimento humano). No caso das ideias e ensinamentos "esotericos", tudo leva a crer que os "iniciados" acreditam nessas "verdades" sem qualquer comprovacao factivel, isto e, apenas tem FE. Como o cetico nao aceita a tal da Fe, simplesmente ignora essas ideias.No caso das ideias "transcendentes", como sao tidas como alem do entendimento humano, tambem precisam da Fe para serem aceitas e, por isso, tambem sao ignoradas.Tambem, como dito acima, a "contemplacao budista (ou semelhante), remete a uma percepcao individual (logo unica) que nao pode ser compartilhada.Assim so resta a tal da "razao", fundamentada em argumentos logicos, de preferencia justificaveis e passiveis de experimentacao (mesmo que apenas teorica) por serem baseados no tal do "metodo cientifico". Claro que nao e apenas a logica, pois uma vez que estabelecamos os axiomas adequados (verdades aceitas sem comprovacao) poderemos justificar muitas "verdades", desde que sigamos corretamente as regras da Logica.Com esse desenvolvimento "axiomatico" pode-se chegar a muitas conclusoes logicamente corretas, mas que, nem por isso, refitam a tal da "realidade". O problema esta exatamente na determinacao dos axiomas que vao servir de base para o desenvolvimento da teoria (ideias). Alias, na Fisica e em outras ciencias, o que temos sao tao somente teorias que refletem