Como seria possivel nao repensarmos toda a estrutura economico financeira em tempos de "crise"?Torna-se evidente que o modelo do capitalismo, assim como o socialismo se mostrou defasado em meio as principais questoes levantadas na ordem mundial.Para elucidar melhor a necessidade de uma nova concepcao capaz de criar uma sustentabilidade economica de forma continua, temos que analisar algumas questoes muito bem analisadas pela RBPO:Creio que alguem que nao seja economista, ou que nao tenha ao menos conhecimentos elementaresde economia, deve ficar impressionado com o fato de que a China apresenta no curso dacrise financeira planetaria iniciada em 2008 taxas tao altas de crescimento, enquanto o mundoindustrializado avancado esteja em virtual estagnacao. Para desconcerto desses nao economistas,os economistas profissionais que dominam a grande midia neoliberal tambem nao explicam ofenomeno. Na verdade, evitam o tema.Os nao iniciados podem ficar tentados a dar uma explicacao politica simples: a China cresce porquee uma economia basicamente socialista, embora tenha assumido tambem, nas ultimas tresdecadas, caracteristicas capitalistas. A explicacao nao convence por causa de uma contraprovaigualmente intrigante: a India tambem cresce a taxas proximas de 10%, e no entanto nao e umaeconomia socialista. Ao contrario da China, e uma economia basicamente capitalista com algumascaracteristicas socialistas.Qualquer racionalizacao economica que explica a China tem que explicar tambem a India. Saosociedades com mais de um bilhao de habitantes, grande populacao rural e, nos anos recentes ea despeito da crise mundial, com consideravel apetite para crescer, independentemente de seuregime economico principal. Alguma coisa esta operando nos bastidores dessas duas economias,com fundamentos similares, que as impulsiona para frente e assegura taxas de crescimento compativeiscom suas necessidades sociais.Tentemos identificar essa forca oculta de crescimento. Para isso, convem recuperar as iniciativasdos dois governos diante do desafio da crise financeira. O Governo chines, ainda em novembrode 2008, adotou um programa de investimentos de emergencia de US$ 540 bilhoes e determinou a seus bancos reduzirem drasticamente, de um patamar ja baixo, as taxas de juros interbancarias e de emprestimo, a fim de alavancar a economia mediante amplos gastos, inicialmente, emgrandes obras publicas. Temos ai uma relacao direta entre decisao e execucao. O comando e doGoverno, a que o mercado se adapta.Na India, tambem em novembro, o Governo adaptou o programa de investimentos de seu planoquinquenal, definindo grandes obras publicas de emergencia, e convocou uma reuniao dos bancosoficiais, que respondem por 94% do credito no Pais, determinando a eles uma reducao da taxa dejuros de emprestimos para alavancar investimentos. Tambem aqui, ha relacao direta entre decisaogovernamental e execucao. O que diferencia esses paises dos demais nao e, pois, o regime economicobasico, socialista ou comunista, mas o fato de disporem de um sistema de planejamentocentralizado (imperativo ou indicativo) e um sistema bancario publico para, via politica de financiamento,por o plano em acao.Vejamos agora outra contraprova: no inicio de seu mandato, em 2009, Barak Obama conseguiufazer aprovar no Congresso democrata um ambicioso programa para enfrentar a crise, da ordem deUS$ 786 bilhoes. Em numeros absolutos, maior que o chines. Parecia um programa keynesiano.Acontece que 45% desse valor se destinaram a devolucao de imposto de renda aos contribuintes.Como a populacao estava super-endividada,