Para aqueles que tem vergonha, o voto vale ouro. Para aqueles que nao tem vergonha, o voto vale a subserviencia. Eu nao voto nessa candidata. Vejo que ela e e sempre foi uma decepcao para o municipio de Nossa Senhora do Socorro. Quem esta esquecido do escandalo do Circo, esse estava localizado na rotula do Marcos Freire 2, proximo ao terminal de onibus? Para conhecimento de todos:Uma reclamacao junto ao JUIZADO ESPECIAL da 1a Vara Civil,tendo como reclamante o Sr Geraldo do Nascimento Filho, e, reclamada G. BarbosaS.A. Fez com que o juiz responsavel pela apuracao do processo, entendesse que osupermercado G. Barbosa, nao podia cobrar na fatura mensal do seu cliente aANUIDADE de R$ 2.99 (dois reais e noventa e nove centavos) Contudo, apos uma analise,e depois de fazer um juizo de valor diante do codigo do consumidor, proferiu aconclusao. Dando desta feita, a perda da causa ao G. Barbosa, condenando-a aopagamento por DANO MORAL ao reclamante, no valor de R$ 3.500,00 (tres mil equinhentos) reais, isso na acao de indenizacao. Portanto, sugiro todos aquelesque se sentirem prejudicados pela cobranca indevida, ajuize uma acao deindenizacao junto ao juizado especial. Veja a decisao do juiz de direito civil eprocesso civil.Tribunalde Justica do Estado de Sergipe Num. Processo 201388703244 (Virtual) Classe Procedimento do Juizado Especial Civel Competencia 1o Juiz. Esp. Civ.Crim. N.Sra.Socorro Turno Manha Situacao JULGADO Fase JULGADO PROCEDENTE EM PARTE Fase Distribuicao 16/08/2013 Valor da Causa R$ 13.000,00 Vistos e examinados estesautos de acao de direito do consumidor em que Geraldo do Nascimento Filho ereclamante e Cartao Gbarbosa S/A, reclamada.Em pedido reduzido a termo pelo setor de atendimento deste forum alegou oreclamante ter sofrido por acao da acionada, danos morais e materiais. A reclamada foi citada e em sessao de conciliacao constatou-se aimpossibilidade de composicao da lide. Em audiencia de instrucao e julgamento foram oferecidas contestacao, replica ecolhido o depoimento pessoal do autor. Apos, vieram os autos conclusos paradecisao.E o relatorio.Antes de tratar do merito da causa e importante observar a regularidade dofeito, conduzido nos termos do art. 13 da Lei numero 9.099/95, pela ausencia emseu tramite de qualquer prejuizo as partes, garantidos os principiosprocessuais constitucionais para todos.Cuida-se de acao atraves da qual pretende o reclamante a condenacao dareclamada em danos morais, cancelamento da cobranca de anuidade e restituicaodo valor de R$ 20,73 (vinte reais e setenta e tres centavos) porque foi cobradoo valor de R$ 2,99 (dois reais e noventa e nove centavos) referente a anuidadepor ele nao contratada, gerando enormes transtornos ao reclamante. Contestando, afirmou que a empresa requerida, apesar da informacao dapossibilidade de cobranca no contrato acima mencionado, ainda enviou a todos osseus clientes que tem utilizado seus cartoes de credito, comunicacao de quandoiria comecar a cobranca da anuidade, atraves das duas faturas anteriores aovencimento da referida cobranca. Faz - se mister ressaltar que o cartao doautor ja esta isento de cobranca de anuidade, conforme tela abaixo, ou seja,nao ha como prosperar o pedido autoral. Alem disso, os valores cobrados nafatura do Autor relativos a anuidade ja foram estornados, nao restando nenhumaborrecimento a ser solucionado.Em replica, o requerente reiterou