o primeiro passo de um governo unico.Teses que comprovam umafarsa do aquecimento global.Nao ha influencia humana,fisica no clima: Nao existe nenhuma evidencia fisica nos dias atuais que mostreque as mudancas climaticas desde o sec XVIII que sejam contrarias aos fatosocorridos no passado historico.A influencia humana no climase restringe as cidades e seus entornos, em situacoes dos tipos calmaria,efeito esse bastante conhecido, mas sem influencia alguma em escala planetaria.Para uma demonstracao de interferencia da acao humana no clima, seria preciso quenos 2 ultimos seculos, estivessem ocorridos niveis inusitadamente altos detemperaturas e niveis do mar, e principalmente que as taxas climaticas efisicas ao meio ambiente fossem superiores as verificadas anteriormenteocorridas na historia.O relatorio de 2007 dopainel intergovernamental de mudancas climaticas (IPCC) registra que, noperiodo 1850-2000, as temperaturas aumentaram 0,74oC (menos que 1oC), e queentre 1870 e 2000, os niveis do mar subiram 0,2 (20cm).Em periodos historicosanteriores, as temperaturas medias chegaram a ser 2-3oC superiores as atuais,enquanto os niveis do mar atingiam ate 3 metros acima do atual. E nos periodosromano (sec VI a.c V d.c), medieval(sec X XIII d.c), as temperaturasatingiram mais de 1oC acima das atuais temperaturas.Entre 12.900 e 11.600 anosatras, no periodo frio denominado Dryas recente, as temperaturas cairam cercade 8oC em menos de 50 anos e, ao termino dele, voltaram a subir na mesmaproporcao, em pouco mais de 12 seculo. Em relacao ao nivel do mar,ele subiu cerca de 120 metros, entre 18.000 e 6.000 anos atras, o equivalente auma media de 1 metro por seculo, suficiente para impactar visualmente asgeracoes sucessivas das populacoes que habitavam as margens continentais. Noperiodo entre 14.650 e 14.300 anos atras, a elevacao foi ainda mais rapida,atingindo cerca de 14 metros em apenas 350 anos, equivalente a 4 metros porseculo.As variacoes no periodo daindustrializacao se enquadram, dentro da faixa de oscilacoes naturais do climae, portanto, nao podem ser atribuidas ao uso de combustiveis fosseis ou aqualquer tipo de atividade vinculada ao desenvolvimento humano.A pratica cientifica primapela busca de uma juncao de hipoteses e evidencias. Como a hipotese doaquecimento global antropogenico (AGA) nao se fundamenta em evidencias fisicasobservadas, a insistencia na sua preservacao representa um grau de desservico aciencia.Considerando o CO2como um percentual de todos os gases da atmosfera (oxigenio, nitrogenio,argonio, etc), ele representa 0,054 por cento, ou seja, uma porcao muitopequena.Detodo o CO2 emitido na terra, nos humanos emitimos uma parcela minimade todo o CO2. Os vulcoes produzem mais CO2 a cada anoque todas as fabricas, carros, avioes e outras fontes de CO2humanas, todas juntas. Mais ainda produzem os animais e as bacterias, queproduzem cerca de 150 giga toneladas de CO2 a cada ano, comparadascom as 6,5 giga toneladas provenientes dos humanos. Uma quantidade ainda maiorde CO2 provem dos vegetais mortos, das folhas que caem, por exemplo,no outono. Mas a maior fonte de CO2 e, de longe, o oceano.OBS:Quanto mais quentes os ocenanos, mais CO2 eles produzem, e quantomais frios, mais absorvem.Existemregistros na Groenlandia, que ja fez muito mais calor do que atualmente, e issofoi ha apenas mil anos. A Groenlandia ja fez muito mais calor e nao houvenenhum efeito de derretimento dramatico.Descarbonizacao:A descarbonizacao da economia