Texto originalmente publicado no The Guardian, pelo antropologo David GraeberNa decada de 1930, Henry Ford teria observado que era uma coisa boa que a maioria dos americanos nao soubesse como funcionava o sistema bancario, porque se o soubessem, "haveria uma revolucao antes de amanha de manha".Na semana passada [nota: comeco de marco de 2014], algo notavel aconteceu. O Banco da Inglaterra deixou o gato sair do saco. Em um artigo intitulado "Criacao de Dinheiro na Economia Moderna", de coautoria de tres economistas da Diretoria de Analise Monetaria do Banco, declararam abertamente que as suposicoes mais comuns de como os servicos bancarios funcionam estao simplesmente erradas e que o tipo de posicoes populistas e heterodoxas mais comumente associadas a grupos como Occupy Wall Street estao corretas. Ao faze-lo, eles tem efetivamente jogado para fora da janela toda a base teorica da austeridade.Para se ter uma nocao de quao radical e a nova posicao do Banco, considere a visao convencional, que continua a ser a base de todo debate respeitavel sobre politicas publicas. As pessoas colocam seu dinheiro nos bancos. Em seguida, os bancos emprestam esse dinheiro em juros - quer para os consumidores, quer para os empresarios dispostos a investi-lo em alguma empresa rentavel. E verdade que o sistema de reservas fracionarias* permite que os bancos emprestem muito mais do que eles mantem em reserva e, verdade, se a reserva nao for suficiente, os bancos privados podem procurar tomar mais emprestado do banco central.O banco central pode imprimir tanto dinheiro quanto quiser. Mas tambem e cuidadoso para nao imprimir muito. Na verdade, muitas vezes nos dizem que e por isso que em primeiro lugar os bancos centrais independentes existem. Se os governos pudessem imprimir dinheiro por si mesmos, certamente iriam soltar exageradamente e a inflacao resultante lancaria a economia no caos. Instituicoes como o Banco da Inglaterra ou Federal Reserve dos EUA foram criadas para regular cuidadosamente a oferta de dinheiro, para evitar a inflacao. E por isso que eles sao proibidos de financiar diretamente o governo, digamos, atraves da compra de titulos do Tesouro, mas ao inves, financiam a atividade economica privada que o governo meramente tarifa.E essa compreensao que nos permite continuar a falar de dinheiro como se fosse um recurso limitado como a bauxita ou o petroleo, para dizer "nao ha dinheiro suficiente" para financiar programas sociais, falar da imoralidade da divida publica ou do gasto publico "exaurindo" o setor privado. O que o Banco de Inglaterra admitiu esta semana e que nada disto e realmente verdade. Para citar o seu proprio resumo inicial: "Ao inves dos bancos receberem depositos quando as familias economizam e entao os emprestarem, os emprestimos bancarios criam depositos" ... "Em tempos normais, o banco central nao corrige a quantidade de dinheiro em circulacao, nem o dinheiro do banco central e multiplicado em mais emprestimos e depositos".Edificio do Banco JamulowskyEm outras palavras, tudo o que sabemos nao esta apenas errado - e ultrapassado. Quando os bancos fazem emprestimos, eles criam dinheiro. Isto e porque o dinheiro e realmente apenas um IOU. O papel do banco central