geopolitica O discurso liberallegitimando a intervencao do mais forte contra qualquer atitude de emancipacaodo mais fraco economicamente recebe em nossos dias contornos belicos decorrentesda crise global.Considerando ainexistencia da ameaca comunista sovietica, presente nos discursos dos anos de1950 e ditadura militar, temos hoje a clara disputa entre Estados Unidos eChina pelo controle de areas potenciais ou produtoras de petroleo. Uma frase do presidenteestadunidense Barack Obama, em seu discurso do Estado da Uniao em 2014 revela ograu da disputa: Os Estados Unidos nao deixarao que a China escreva as regraspara a Asia.Esta promessa incluiacoes no sentido de dificultar o controle de areas com potencial petrolifero noMar do Sul da China armando, reequipando os exercitos da regiao contra oschineses ou criar obstaculos aos fornecedores deste pais como foi o caso doIra.Com relacao ao orientemovimenta-se a diplomacia da intriga provocando o desequilibrio no fornecimentopetrolifero atraves da desestabilizacao interna de paises responsaveis pelofornecimento a Europa ocidental. O exemplo do Iraque e Siria somados a tragediada Libia no norte africano ilustram a questao.Temos a justificativado uso da forca em nome da democracia e liberdade ocultando o modelo deintervencao economico estatal adotado nos Estados Unidos amparado basicamenteno destino da mao de obra juvenil ao exercito de acao imperialista associado aofortalecimento da industria belica. Os principios impostosaos povos submetidos encontram-se fundados nos dogmas liberais do livrecomercio e concorrencia cujo resultado encontra-se na ampliacao do papel dosoligopolios no processo de exploracao petrolifera nos paises dominados.Os dados mundiaisapontam um crescimento da importancia do Brasil para o fornecimento futuro dopetroleo. Guardiao, infelizmente o termo e esse, de uma grande quantidade destemineral observa-se a radicalizacao do processo de entrega deste aosoligopolios.Quando afirmo guardiao,no caso do Estado brasileiro e a propriedade do petroleo, o faco com base nasmodificacoes constitucionais promovidas durante o governo Fernando HenriqueCardoso, lamentavelmente mantidas nos governos subsequentes, nas quais o bemnatural petroleo foi garantido como propriedade da Uniao enquanto a suatransformacao em bem economico, com base no dogma liberal, foi transferido aempresa responsavel por sua exploracao. A quebra total do monopolio daPetrobras apresenta a sua base no dogma liberal.APetrobras resistiraO presidente Parente deforma arrogante coloca-se acima dos sentimentos e da historia do povobrasileiro ao intitular-se como a unica voz em condicao de apontar o caminho. Afala do atual dirigente da Petrobras representa a fala dogmatica dos defensoresda continuidade ou aprofundamento do processo de submissao da economiabrasileira aos ditames de uma crenca cujos deuses encontram-se instalados emWall Street.Afirma o defensor damistificacao do mercado que a Petrobras nao sera privatizada. Oculta, todavia,que o projeto em marcha ignora esse detalhe considerando o enfraquecimento daempresa atraves do abandono de areas de exploracao e venda criminosa de ativos.Este processo naoapresenta novidade e foi implantado nos anos de 1990 na maioria dos paisesprodutores de petroleo que ousaram um dia nacionalizar a producao. A formula esimples: Enfraquecer a empresa e permitir todo tipo de associacao com osoligopolios, naturalmente usando o trabalho de pesquisa anteriormente realizadoa custa do esforco do povo, para sua posterior transformacao em especie deagencia administradora de contratos. O interessante naentrevista de Mr. Parente revela-se no seu entendimento, portanto dosoligopolios, da postura patriotica de nosso povo que