fundamentacao teorica a partir de determinados pressupostos erequisitos praticos.Interpretaro Direito, aplicando o conteudo da norma em relacao a determinado fato, significaextrair um criterio, dentre varios existentes, que se possa responder a questaoque esta sendo apresentada. Para chegar ao resultado almejado, o interpretedevera partir de um conhecimento sistematico sobre a acao interpretativa, dofato ou objeto interpretado e o conteudo resultante da interpretacao. Esse atode interpretar uma determinada questao social embutida no ambito juridico estaarraigado de uma enorme carga social, pois o que se busca e chegar a umresultado justo ou minimamente injusto para as partes envolvidas no fato, tendoos efeitos da decisao, repercussao direta em todo o contexto social que essaspartes estejam inseridas, conforme entendimento elencado por Ari Timoteo dos ReisJunior[1].Atribuirum sentido ao conteudo legal interpretado e fundamental para justificar osaspectos praticos e os objetivos que o legislador pretendeu alcancar noestabelecimento da norma, naquele momento historico em que esta foiestabelecida. Na interpretacao deve-se buscar compreender o objetivo funcionalpretendido com determinada norma, a atividade hermeneutica precisa estarvoltada para descortinar qual finalidade e intencao pratica se pretendiaalcancar com a sua efetivacao no ordenamento juridico patrio.Ogrande desafio a hermeneutica juridica esta no interprete conseguir realizaressa interpretacao de forma a nao ser deturpada pela sua percepcao axiologica,subjetivando os resultados obtidos a sua mera percepcao individualizada, atribuindo-lheum sentido restritivo, diferenciado e conflitante com a extensao da propriaessencia normativa que se pretendia alcancar. O interprete nao pode se esquivardos proprios limites tracados pela norma, que tem um sentido estrito a serconsiderado, tracejado pelo proprio enunciado linguistico, mesmo que se vejadiante da possibilidade de escolha entre varios principios e valores, nao podedeixar de optar pelo mais adequado a razao de ser e ao objetivo praticodestinado aquele enunciado legislativo.Essaobservacao dos limites contidos no texto normativo nao deve emperrar ainterpretacao criativa e inovadora do interprete, frente ao objeto ou fatosocial que lhe esta sendo apresentado. Deve ser respeitada a estruturanormativa e reconhecida a real intencao do autor legislativo, mas a existenciada norma no mundo fatico a deixa submetida as tradicoes e conteudos culturaisja existentes antes da sua criacao, pois a sua interpretacao nao pode ocorrerpela simples apreensao dos termos contidos no conteudo da escrita, mas da correlacaointrinseca entre norma a ser aplicada e o objeto especifico de analise ocorridona dinamica social, nesse sentido escreve Marcio Augusto Vasconcelos Diniz[2].Umagrande dificuldade para se conseguir chegar a uma interpretacao com anecessaria acuidade e justica, e a grande tendencia humana de apego asgeneralizacoes, sendo subconscientemente levado a preferir os principios evalores tidos como socialmente absolutos, muitas vezes fugindo da sua percepcaoa possibilidade para aceitar as excecoes existentes naquela situacao,decorrente de uma limitacao em vislumbrar todas as opcoes favoraveis edesfavoraveis, ou da dificuldade em perceber que pode nao estar concretizando averdadeira justica, replicando apenas ideias preconcebidas que o direcionam aum, ou outro entendimento ao proferir seu parecer pessoal sobre o fato juridicamenteanalisado. AINTERPRETACAO JURIDICA CONTEMPORANEADuranteas diversas epocas historicas, os agentes aplicadores do direito se vincularamaos fatos sociais existentes naquele momento historico para fundamentar suaatividade interpretativa, e sua atuacao quando necessaria, na maioria dasvezes, ficou adstrita a defesa dos interesses ou do discurso de alguns gruposou determinados setores,