a animosidade existente entre o casal, bradou pelo conhecimento e provimento do reclamo, concedendo-se o pleito liminar, com a determinacao do afastamento de A. G. C. do lar conjugal, definindo-se a guarda dos filhos menores e fixando-se o direito de visitas a ser exercido pelo genitor-nao guardiao, responsavel pelo respectivo pagamento da pensao alimenticia (fls. 02/070).Conhecido o recurso e denegado o efeito ativo almejado (fls. 45/47), certificou-se a inercia de A. G. C., que deixou de apresentar contrarrazoes (fl. 55).Na sequencia, os autos vieram-me conclusos (fl. 56).Em parecer da lavra do Exmo. Sr. Dr. Tycho Brahe Fernandes, a Procuradoria-Geral de Justica opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso (fls. 58/60).Este e o relatorio.VOTOEm principio, destaca-se o disposto no art. 1.562 do Codigo Civil, segundo o qual 'antes de mover a acao de nulidade do casamento, a de anulacao, a de separacao judicial, a de divorcio, ou a de dissolucao de uniao estavel, podera requerer a parte, desde que comprovando sua necessidade, a separacao de corpos'. Ao comentar o referido dispositivo, Alexandre Guedes Alcoforado Assuncao registra que "a separacao de corpos e uma possibilidade colocada a disposicao dos conjuges, quando existe um estado de semidissolucao da sociedade conjugal com acirramento de animos" (Codigo Civil comentado. 7. ed. rev. e atual. Sao Paulo: Saraiva, 2010. p. 1.526).Por sua vez, o insigne Rolf Madaleno - de quem fui colega na Faculdade de Direito da UFRS-Universidade Federal do Rio Grande do Sul - exalta que[...] com a evolucao do Direito de Familia, em especial depois da promulgacao da Constituicao Federal, a separacao de corpos se afastou da invariavel e intransigente exigencia da prova da efetiva existencia de agressao fisica, ou da ameaca de perigo de dano a integridade fisica e psiquica do conjuge e dos filhos, e passou a se ocupar muito mais de um direito preventivo, ao antecipar a tutela jurisdicional da separacao compulsoria de corpos, nao mais como medida cautelar, mas como adiantamento da prestacao jurisdicional, porque, ao fim do processo de separacao atraves do divorcio, de qualquer modo, o casal acabara se separando fisicamente, servindo a inutil e forcada coabitacao ocorrida no periodo da tramitacao processual tao so para fomentar rancores, medos e manter proximos os corpos que se repulsam e cujas mentes ja de ha muito estao distanciadas entre si. (Curso de direito de familia. Rio de Janeiro: Forense, 2011. p. 151).Em arremate, o aludido doutrinador sobressai que "forcar artificialmente a coabitacao conjugal seria deixar de atender ao principio fundamental da dignidade das pessoas casadas entre si e em processo de separacao" (op. cit.).Com impar sensibilidade, Maria Berenice Dias sustenta que nao ha como o Estado limitar o desejo das pessoas de se desvencilharem de um convivio que se tornou um fardo, ja que, nos termos do art. 1.513 e "defeso a qualquer pessoa, de direito publico ou privado, interferir na comunhao de vida instituida pela familia", devendo prevalecer a autonomia do ser humano, pois "dele e a liberdade de escolha dos designios de sua vida na busca da tao almejada felicidade" (Separacao de Corpos e o desenlace familiar. Disponivel em acesso