As vezes acontece de surgir um fio de alguma ideia, afoita e desavisadamente, em nossos pensamentos (nos meus, pelo menos). Comeco a [des]envolver a ideia e algumas implicacoes inusitadas, outras notadamente soberbas e algumas ate pertinentes, nao necessariamente nesta ordem, precipitam a surgir. Sempre fui incredulo quanto a existencia de pessoas que o bom senso e a prudencia advertem a evitar, ou, pelo menos, com elas ter cuidado. Ja fui muito mais, mas ainda hoje sou um tanto, digamos, condescendente e indulgente para com as atitudes "reprovaveis" dos que me cercam. Acho, e talvez tenha certeza, que este meu procedimento seja fundado em um certo "medo de confronto". Sinto que a pessoa ficaria ressentida caso soubesse de minha reprovacao de seus atos, e o dito "medo" faz-me assumir que deve haver alguma razao subjetiva autojustificavel que a fez agir assim. Dessa forma, se o sujeito comete algo reprovavel, vou logo justificando que possivelmente ele o fez, senao com as melhores, pelo menos com algumas boas intencoes. Sim, pareco mesmo tao ingenuo. Os desavisados chegam a acreditar que possuo a virtude dos "bons olhos". Na verdade sou medroso mesmo; um tipico especime dos timidos que nao herdarao o reino dos ceus (Ap. 21:8).Pois bem, esta minha "credulidade medrosa" comecou a ser minada depois que conheci minha entao futura esposa, uma menina assaz desconfiada realista, que passou a puxar minhas palpebras em sentidos opostos num esforco de fazer-me, alem de enxergar, admitir o obvio em relacao a certas pessoas. Prefiro nao dizer que algumas delas eram pastores, os quais eu considerava santa ingenuidade isentos de "pecados voluntarios".Como eu disse, ainda sou muito medroso credulo, mas hoje ocorreu que um daqueles fios de ideia dignou-se intrometer um minha cabeca e lembrar-me que Jesus, a quem confesso como Mestre entre outros predicados, foi enfatico ao recomendar que seus discipulos, entre os quais aspiro um cantinho, tomassem cautela do "fermento dos fariseus". Alguns talvez nao saibam que fermento, para Jesus, significava a doutrina dos religiosos e suas implicacoes a respeito de assuntos visceralmente relevantes para os filhos de Adao: Deus, vida e morte e destino final. Acontece que Jesus [des]dizia tudo o que os mestres da lei vinham ensinando, publicando que tudo nao passava de opinioes meramente humanas e muitas vezes contaminadas por interesses profundamente egoistas. Jesus deixou claro para mim que mas intencoes existem, especialmente naqueles que detem o poder e a posicao de supostos legitimos representantes e mediadores entre Deus e os homens. Talvez por isso, entre outras motivos, Paulo tenha dito que tal prerrogativa pertence somente a Jesus (e saibam que estou considerando que o homem Jesus de Nazare e, conforme escreveram, quem ele mesmo disse ser o filho de Deus e este blogue existe para que eu me explique porque acredito nisso).Cristo, este sobrenome herdado, significa ungido Messias na tradicao judaica. Nao podemos admitir que qualquer outro "ungido" assuma o encargo, pois que se atrapalharia todo e acabaria muito, muito mal.Nem mesmo o aclamado "Estado Laico" esta livre desta sina. Afinal, mesmo prescindindo da divindade e da religiao, qualquer Estado funda-se no poder