afirma terrealizado exames medicos em 315 mil soldados [fonte: Administracao dos Veteranos].Devido as dificuldades envolvidas no exame das doencas causadas pelo agentelaranja, a "VA faz uma estimativa da exposicao ao agente laranja dos veteranosvietnamitas" [fonte: Administracao dos Veteranos].Alguns dos que serviram na Coreia, em 1968 e 1969, tambem foram expostos aoherbicida, embora conste que foram os soldados coreanos que o despejaram. Essese outros veteranos que possam ter sido expostos aos herbicidas toxicos temdireito a tratamento medico da VA.A VA reconhece a ligacao de muitos problemas desaude acima mencionados a exposicao ao agente laranja. Os veteranos podemreceber tratamento e indenizacao por invalidez pelos danos ou problemas desaude relacionados ao trabalho no exercito, incluindo a exposicao ao herbicida.A VA tambem oferece tratamento medico aos filhos dos veteranos vietnamitascujas enfermidades parecem ter sido causadas pelo agente laranja (variosveteranos da Guerra do Vietna tiveram filhos com defeitos de nascenca que,aparentemente, podem ser atribuidos a exposicao da mae ou do pai).Na proxima pagina, veremos alguns dos processose tentativas de indenizacoes resultantes do uso do agente laranja. Processos e indenizacoes decorrentes do agente laranjaQueixosos norte-americanos e vietnamitas abriramvarios processosnas cortes dos Estados Unidos pedindo indenizacao pela exposicao ao agentelaranja. Para se proteger das reclamacoes de injustica, o governonorte-americano usou a doutrina de imunidade de soberania, que determinaque um governo nao pode ser processado, mesmo nos casos de suposta negligencia.Nos processos contra os EstadosUnidos que tratam de testes atomicos e do agente laranja,a Suprema Corte sustentou a legalidade da imunidade de soberania.A Lei de Reivindicacoes de Delitos de 1946 imposrestricoes a imunidade, mas foram feitas algumas brechas com base no teor dalei e nas decisoes subsequentes da Suprema Corte. A lei protege contra leis"arbitrarias" do governo, e a Suprema Corte determinou contra osqueixosos em casos que afetavam veteranos militares [fonte: Taylor].Alguns processos acusaram as empresas quimicas peloscrimes de guerra por venderem o agente laranja para o exercito. Esses processosgeralmente alegam que as empresas, como a Dow, Monsanto, Hercules e DiamondShamrock, sabiam mais sobre os perigos do herbicida do que disseram na epoca.Em 1984, um processo de acao popular em massa foi aberto na corte dos EstadosUnidos. Sete empresas norte-americanas concordaram em pagar um total de US$ 180milhoes a 291 mil pessoas, a maioria veterana da Guerra do Vietna [fonte: Glaberson]. O pagamentofinal, incluindo os juros, ficou em aproximadamente US$ 240 milhoes [fonte: AP].Outros processos surgiram depois dessa grandeindenizacao. Alguns desses queixosos alegam que nao foram incluidos no primeiroprocesso de acao popular. Outros dizem que tem o direito de processar porque,hoje, ha mais informacoes disponiveis sobre os perigos do agente laranja e dadioxina. Em sua defesa, as empresas quimicas geralmente alegam que [fonte: Glaberson]:o governo solicitou que produzissem o agente laranja;passou muito tempo, desde seu uso, para as pessoas exigirem indenizacoes;a ligacao entre o agente laranja e os problemas de saude e duvidosa;as reivindicacoes dos vietnamitas deveriam ser pagas pelo governo dos Estados Unidos.Nos ultimos processos sobre o agente laranja, ascortes determinaram que as empresas quimicas nao sao responsaveis, pois foramcontratadas pelo governo [fonte: Graybow]. Um advogado,representando os queixosos vietnamitas, disse que essas decisoes podem por umfim aos processos relacionados