alimentar nao deve ser pautada por quem paga, mas sim por quem recebe, representando para o alimentado, maior provisionamento tantos quantos reus houver no polo passivo da demanda.(...)O que se faz necessario esclarecer e que se ha avos paternos e maternos, sao todos chamados, simultaneamente, a cumprir a obrigacao, nas devidas proporcoes. Os ascendentes do mesmo grau sao, sem duvida, obrigados em conjunto, como se diz no Codigo Civil alemao, art. 1.066. Dessa verdade resulta que a acao de alimentos deve ser exercida contra todos e a cota alimentar sera fixada de acordo com os recursos dos alimentantes e necessidade do alimetario. Ressalta ainda que pode o ascendente (avo, bisavo, etc.; avo, bisavo, etc.) opor que nao foram chamados a prestar alimentos os outros ascendentes do mesmo grau (DISTRITO FEDERAL, 2005, p. 1)O julgado tambem fez referencia aos ensinamentos do ilustre jurista Washington de Barros Monteiro:Destaque-se, ainda, que a melhor doutrina civilista, apesar de antiga, nao se mostra ultrapassada. A proposito: Outro aspecto interessante da obrigacao alimentar: na hipotese de coexistirem varios parentes do mesmo grau, obrigados a prestacao, nao existe solidariedade. Exemplificativamente: um individuo de idade avancada, pai de varios filhos, carece de alimentos. Nao se tratando de obrigacao solidaria, em que qualquer dos co-devedores responde pela divida toda (Cod. Civil, art. 904), cumpre-lhe chamar a juizo, simultaneamente, num so feito, todos os filhos. Nao lhe e licito dirigir a acao contra um deles somente, ainda que o mais abastado. Na sentenca o juiz rateara entre os listisconsortes a soma arbitrada, de acordo com as possibilidades economicas de cada um, Se um deles se achar incapacitado financeiramente, sera por certo exonerado do encargo.Anote-se ainda que divisivel e a obrigacao. Em tais condicoes, numa acao de alimentos, nao pode o reu defender-se com a alegacao de que existem outras pessoas igualmente obrigadas e aptas a fornece-los. (DISTRITO FEDERAL, 2005, p.1).Complementa, ainda, com a licao de Pontes de Miranda (2000, p. 278, apud DISTRITO FEDERAL, 2005, p.1).Por isso que os ascendentes de um mesmo grau sao obrigados em conjunto, a acao de alimentos deve ser exercida contra todos, e a quota alimentar e fixada de acordo com os recursos dos alimentantes e as necessidades do alimentario. Assim, intentada a acao, o ascendente (avo, bisavo etc.; avo, bisavo etc.) pode opor que nao foram chamados a prestar alimentos os outros ascendentes do mesmo grau.Outro julgado oriundo do Superior Tribunal de Justica acerca da responsabilidade conjunta dos avos paternos e maternos quanto aos alimentos, dispoe da seguinte maneira:CIVIL. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVOS. ALIMENTOS PROVISORIOS. TERMO FINAL. TRANSITO EM JULGADO. 1. A orientacao pretoriana e no sentido de que havendo fixacao de alimentos provisorios, na forma do disposto no art. 13, 3o, da Lei 5.478, de 1968, serao eles devidos ate decisao final (transito em julgado). 2. A responsabilidade dos avos quantos aos alimentos e complementar e deve ser diluida entre todos eles (paternos e maternos). 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para estabelecer que, ate o transito em julgado, o pensionamento devera ser no valor estabelecido provisoriamente, reduzido em 50% (cinquenta por cento) o