Publicado no jornal O Popular, CadernoOpiniao, em 27-01-2003ArySoares dos Santos (*)Omonge beneditino d. Eric James Deitchman, norte-americano de nascenca e goianopor opcao, dedicou a maior parte de sua vida tentando conciliar as ambicoeshumanas com a manutencao dos aspectos ecologicos, costumava dizer que (...)uma das poucas coisas que recebemos inteiramente de graca sao as aguas das chuvas,e nao as valorizamos (...).DomEric viveu em Mineiros, Sudoeste de Goias, onde levava a efeito seus atosmonasticos. Viveu como poucos o pretenso desenvolvimento sustentavel. Teveindiscutivel contribuicao no desenvolvimento economico da regiao, lutou pelavalorizacao do ser humano e foi pioneiro na defesa ambiental. Ele criou epresidiu a Fundacao Emas e defendia, com conhecimento de causa, uma moratoriapara o cerrado: desmatamento zero.Oinicio, ou melhor, o transcorrer de cada estacao chuvosa renova sempre asaudade de d. Eric. Nao valorizamos as chuvas, e as mesmas, ano apos anoredundam sempre em catastrofe mundo afora e o Brasil se mantem fiel nestenoticiario.Deslizamentode encostas, rios e corregos transpondo seus leitos. Fenomenos previsiveis queprovoca efeitos colaterais que bem conhecemos: rodovias bloqueadas, pontesarrastadas, plantacoes inundadas, moradas destruidas. Perda de vidas humanas seassociam quase que automaticamente a estes acontecimentos, que resultam emgrandes prejuizos financeiros a particulares e ao governo em seus maisdiferentes niveis.Onoticiario comprova que tais eventos nao sao exclusividade brasileira. China,Estados Unidos, Europa enfim, o mundo convive com estes aspectos da natureza. OBrasil, por suas dimensoes fisicas, riquezas naturais e leis ambientaisexistentes poderia ser diferente, deve ser diferente.Detemosuma extensao fisica invejavel somos um dos maiores paises do mundo. estaarea associada a condicoes naturais impares, nos posiciona como um paismegadiverso em riqueza biologica. A area fisica em si deveria ser suficientepara um planejamento habitacional, onde no minimo fossem evitadas as taisareas de risco. Se evitaria assim, entre outros dissabores, perdas humanas.Por outro lado tais areas nao sendo ocupadas, contribuiriam para uma maiorsobrevida de nossa flora e fauna. Ganhariamos duas vezes. Praticariamos defato, parte do que preconiza uma boa politica ambiental.Asleis ambientais necessitam de pouco ou de nenhuma adequacao. Ela, por si so jae uma especie de contrato social. Falta, infelizmente, determinacao em cumprirtal contrato. Entre tantas clausulas, este contrato social e claro na defesados aspectos sociais ao proibir a ocupacao de areas de risco, visto que taisareas sao nada mais, nada menos, que as denominadas areas de preservacaopermanente (encostas com acentuada declividade; nascentes e margens de corregose rios sao algumas das areas contempladas neste quesito).Esteato: a defesa inconteste das areas de preservacao permanente, como dito, japrevisto em lei. E apenas um exemplo de como o mero cumprimento da lei ja seriaum importante atenuante, tanto na protecao de natureza, quanto na protecao deseres humanos.Orespeito a inexorabilidade previsivel da resposta da natureza as nossas formasde uso e ocupacao, sao vitais para que deixemos de frequentar o noticiarioenquanto catastrofe. Tempo chuvoso, nao e tempo ruim como e noticiado. Ruinssao nossas praticas socio-ambientais. (*) analista ambiental doIbama/GO Artigo publicado nojornal O Hoje (http://www.ohoje.com.br) em 27/09/2011Transporte coletivo,relatos de um dia.Recentemente, apos ficar livre de tantas agendas em um mesmodia, em decorrencia da funcao representativa que por varios anos tive frente aoIBAMA, me vi aliviado de obrigacoes outras e, portanto, com horarios a