prosseguirem com seu cronograma por nao conseguirem acessar estes espacos. O programa de moradia estudantil tem como um de seus objetivos possibilitar a integracao entre os estudantes. (Deliberacao CONSU-A-24/01, de 27/11/2001 Art. 3 item iii.) 5) Utilizacao do CV4 como almoxarifado (um espaco que nao foi construido e nao possui estrutura para tal, comprometendo a regularidade da reforma da moradia) 6) A nao demonstracao dos gastos referentes a moradia e a reforma, uma vez que os moradores exigiram inumeras vezes. 7) Utilizacao indevida dos corredores entre os blocos como depositos de materiais da reforma e de moveis antigos que foram recolhido das casas. Tendo como resultado a proliferacao de animais e insetos nocivos (baratas, ratos e pombos) 8) Algumas casas foram reformadas recentemente e no entanto, a cada chuva, inumeras goteiras, rachaduras e outros problemas se mantem nos comodos.Por isso reivindicamos o afastamento do atual coordenador, juntamente com uma reestruturacao no Regimento do PME, que garanta a participacao direta dos moradores, tanto na escolha da administracao quanto no seu funcionamento.Outra das reivindicacoes e sobre a intervencao da policia nas questoes da UNICAMP, mais especificamente da moradia, em que no unico espaco de dialogo que o reitor se dipos a ter com os estudantes foi no batalhao da policia, com ela mediando o assunto, e ainda nessa suposta negociacao nao seriam pautadas nossas reivindicacoes, mas sim e exclusivamente a reintegracao de posse. O ocorrido a entrada da policia na Moradia para a desocupacao - aconteceu mesmo depois das vezes em que tentamos negociar com o Reitor e nao conseguimos devido ao seu argumento de que enquanto estivessemos ocupados, nao haveria negociacao. Porem, tal argumento nao nos contemplou visto que alem de termos a validacao da garantia da ocupacao prevista no documento de 1987 - ja citado acima , acreditarmos na urgencia das nossas pautas, a ocupacao possuiu legitimidade juridica e politica, concedida pelo juiz Mauro Iuji Fukumoto, atraves da liminar 287/11, o que nos levou a mais tentativas de negociacao. Um dos trechos da liminar que legitimou a ocupacao foi: (...) a ocupacao de predios publicos e, tradicionalmente, uma forma de protesto politico, especialmente para o movimento estudantil, caracterizando-se, pois, como decorrencia do direito a livre manifestacao do pensamento (artigo 5o, IV, da Constituicao Federal) e do direito a reuniao e associacao (incisos XVI e XVII do artigo 5.* Inclusive, nessa liminar diz que, a ocupacao e promovida por estudantes, representados pelo DCE* e nao por pessoas estranhas a comunidade universitaria, como alega a UNICAMP em seu documento emitido pelo boletim Note Bem.Com isso, notamos elementos antidemocraticos, por parte da UNICAMP uma vez que ela nao aceita conversar com estudantes pelo menos sem a presenca da policia e nem sobre as suas pautas. Ao mesmo tempo em que degenera a nossa imagem em seus boletins e reprime nosso direito de livre expressao, quando caracteriza a ocupacao sob o signo do crime fato contestado pelo juiz Mauro Iuji Fukumoto. Alem disso, nao permite representantes dos estudantes na comissao de selecao dos moradores, nao permite a participacao dos estudantes na escolha dos administradores da moradia,