thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ser mil a mil, sem deixar de ser o mesmo velho lobo de sempre.Outro fato que eu desconhecia e pude tomar conhecimento e entender segundo a visao do proprio Lobao, e sobre o possivel plagio que o Paralamas do Sucesso e principalmente Herbert Vianna fizeram de discos, musicas, nomes e ate jeito de cantar dele... Pra quem assim como eu, que desconhece essa historia, que durou um bom tempo na midia - inclusive tem isso no livro, trechos de jornais comentando sobre esse episodios e muitos outros do musico nas partes "Lobao na Midia", que foi a colaboracao do Claudio que aparece na capa - e nas discussoes do mundo da musica, vale a pena "ouvir" o que autor tem a dizer; e pra quem ja conhece, e bom tambem ver a versao do acusador Lobao.Um livro divertidissimo, instrutivo e ate historico. O primeiro que li este ano, apesar de ter somente terminado, pois devorei mais da metade ainda em 2011 logo depois do Natal e fui mata-lo nos primeiros dias desse ano.O mais legal de tudo e a vontade do Lobao de contar tudo, sem receios de mostrar suas fragilidades, erros e merdas. O fato como enxergava ontem e enxerga hoje os fatos. Verborragico no mais nobre sentido da palavra, polemico, contraditorio e talentoso, assim defino Lobao. Com humor, drama e historia 50 Anos a Mil se revela uma biografia para ser lida e relida: um delicioso tijolo de cinco decadas! Leiam esse livro, vale muito a pena!2012 ja comeca com o pe direito!Nota: 5 graos de cafe
Pra quem acha que eu gosto de Ze Carioca desde minha infancia, se engana. Comecei a curtir o querido papagaio tem pouco tempo, um pouco mais de dois anos, creio eu. Quando crianca, nao era nada fa de historias em quadrinhos. Nada de Batman, Superman, Garfield, Snoop, Calvin, Pato Donald, Peninha, Capitao America ou Homem-Aranha... unico que eu juntava minhas miseras moedinhas de pirralho pra gastar era a Turma da Monica. E era bastante fa, por sinal!Mas nao era muito minha praia curtir HQs, sempre preferi ver desenho, jogar video-game e ler somente Cascao, Cebolinha, Chico Bento e cia.Recentemente (entenda-se: ultimos anos), porem, conversando com meu amigo Rick, cara que curte muito quadrinhos, o assunto Ze Carioca veio a tona. Eu tava batendo papo com ele via msn e fuxicando youtube, quando resolvi assistir um trecho do filme do Ze Carioca. Morri de rir com a ingenuidade de Pato Donald, da malandragem a la EUA do papagaio e fascinado com a musica de Ary Barroso embalando aquelas cenas. Rick achou graca tambem e me disse que quando menor chegou a ler umas revistinhas do Ze, e que era bem divertido. Curioso, e com um certo ufanismo estupido, nao nego, fui buscar e achei revistinhas para baixar pela internet. Catapumba! Foi paixao nos primeiros baloezinhos lidos!Diferentemente da figura caricata do filme, Ze Carioca era uma comedia pura nas tirinhas! Um tipico carioca malandro dos anos 60, passando a perna nos devedores, na namorada, nos amigos, em todo mundo. Numa especie de Seu Madruga dos puleiros, Ze Carioca me cativou para sempre. Hoje em dia, todo mes, compro minha revistinha! E digo-lhes, senhores: e ducaralho!Nao me importo que a criacao do Ze Carioca seja fruto de uma questao politica dos EUA com a America do Sul e que ele de inicio tenha sido bastante caricato. O que tem valor para mim e que Walt Disney o criou num guardanapo do restaurante do Copacabana Palace, observando as caracteristicas do brasileiro comum, e que papagaio foi escolhido por Disney ter ouvido muitas piadas envolvendo o animal entre os brasileiros, e principalmente os cariocas, dos quais Walt achou muito espontaneos, engracados e felizes. Ha claramente a questao cliche do samba, futebol e praia no bichinho. Mas ora, o brasileiro (e carioca) comum nao e movido exatamente por essas paixoes? Entao por que vir com um milhao de pedras na mao dizendo que o melhor amigo do Nestor e uma pseudoimagem do Brasil? O Brasil e sim a terra do samba, carnaval, futebol, da malandragem, do "jeitinho" e de Ze Carioca!E nao se enganem, senhores: a ararinha azul de Saldanha jamais chegara aos pes de Ze Carioca!Se voce quer saber sobre a revistinha em si, va na wikipedia, ou se quer saber mais sobre a origem e as caracteristicas do Ze e sua turma, aconselho esse fodastico trabalho monografico, pois o post aqui e sobre a minha paixao pelo presidente da Unidos de Vila Xurupita!Abaixo, o tal trecho onde Aquarela do Brasil embala o ciceronear de Ze Carioca a Pato Donald:E ai Nestor, qual e a nota pro
Apos um hiato tao longo quanto o Caminho da Serpente, onde impeachment, 7 a 1, Papa portenho, Trump presidente e Eike presidiario sao apenas esparsos capitulos deste periodo, retorno a este empoeirado cafe, sento-me na mesma banqueta de sempre junto ao balcao e me ponho a escrever. A mim e a quem quiser ler.Vasculhando meus bolsos da internet nesses ultimos dias, acabei por encontrar as chaves desse botequim de imaginacao, e munido do login e senha que achei nunca mais me lembrar, resolvi dar um pulinho por aqui. Aliada a pequena alegria de ter recuperado este meu quase finado blog, nutri um sentimento de vir ate aqui espiar e ver o que encontro. Sinto que apesar de todas minhas limitacoes e frustacoes, ainda posso escrever algumas bobagens. Minhas palavras podem ainda rabiscar eletronicamente este fundo branco com esbocos de elucubracoes intimas. Ainda que elas nao contribuam em nada para a humanidade, ajudam-me a descarregar muitas tralhas de minha cachola.Bom, ainda nao da pra dizer que voltamos a todo vapor, e que posso, aqui assentado, pedir um cafe como se em funcionamento retornassemos. Todavia, ao menos, tenho aqui minha velha banqueta para me escorar e filosofar neste carcomido balcao. Entao vamos la. Nao poderia falar de outra coisa senao de La La Land.Porem, antes de comecar a falar sobre a mais nova coqueluche de Hollywood, indicada a 14 estatuetas douradas da Academia, tenho que deixar uma coisa bem clara. Nao tenho qualquer intencao de critico com este post, ate porque nao possuo capacidade tecnica alguma para comentar nesse sentido. Eu sei que ja ousei fazer isso outras vezes (fato que muito me envergonha), mas nao tornarei a repeti-lo aqui. Trata-se de um outro tipo de analise.Fui ao cinema nao sabendo muito bem o que esperar do filme de Damien Chazelle, tendo em vista as opinioes contrarias que via pelas redes sociais, de amigos e criticos, ora em tons elogiosos, ora em tons de lamentavel decepcao. A unica certeza que eu tinha ao entrar no cinema, sentar-me na poltrona, segurar a mao de minha namorada e esperar as imagens na tela, era que eu nao gosto de musicais. Pois e, e para minha instantanea frustracao, a primeira cena do longa me apresenta uns bons minutos de uma sequencia de pessoas dancando aleatoriamente no engarrafamento, algo que me fez respirar fundo e imaginar umas duas horas de tortura. Felizmente, para o meu conforto, a cena inicial destoava de todo o filme e pude ter uma das melhores experiencias vividas dentro de uma sala de cinema.Em sua primeira parte, La La Land mostrou-se a mim como um filme muito bonito. Enchia-me os olhos todas aquelas cores e cortes de imagem, onde o visual encanta por sua propria aparencia. Com muitas tonalidades e brilho, a aparencia optica era encantadora. Alem disso, uma sequencia de musicas muito bem executadas e selecionadas ajudava a criar esse primeiro deslumbramento de sentidos. Era uma atracao e admiracao, mas meramente visual e musical, pois a trama em si se mostrava bem simploria.Neste instante, pensava comigo mesmo que talvez as criticas que o
filme teria recebido viriam dai, do fato de ter uma estetica brilhante, porem um enredo ordinario, com uma historia de desfecho esperavel.Ocorre que a partir de um determinado ponto, acho que um pouco depois da metade, ou antes disso, o desenrolar dos acontecimentos assumem pequenos (bem miudos) contornos que fazem a trama ganhar novo sentido. E ai, aliado as belas atuacoes do casal protagonista, me vi emocionalmente imerso naquele filme, mesmo que ainda, friamente, tudo permanecesse simples (mas menos previsivel).So consigo concluir que no fim estava completamente encantado com a sutileza e leveza deste filme e completamente tocado por ele. Recordo que totalmente concentrado e absorto pela cena final, ouvi alguns solucos de choro me rodeando pela sala escura. Contrariando minha natureza de chorao, nao verti lagrimas. Nao de proposito, nao consentido, mas simplesmente nao chorei. Senti que minha emocao me conduzia a algo maior, algo que internamente me revirava. Sai do cinema calado, com uma paz de espirito e entusiasmo que nao consigo aqui exprimir. Levei La La Land comigo. Na minha alma, ainda hoje, suas cenas se reprisam com destaque; e em minha cabeca ecoam todas suas cancoes. City of Stars? Um vicio para chamar de meu e quase explodir o Spotify com tantos repeats. Musicalmente La La Land atingiu-me em cheio. Recheado de uma boa historia sobre jazz e com tao gostosas musicas deste genero, encontrou-me fascinado. Ha uns bons meses tomei o gosto e o habito por ouvir jazz, e tenho cada vez mais buscado novos sons para desfrutar. O jazz tem sido meu parceiro de muitos momentos ultimamente. Apenas como nota de observacao, desde que consegui reativar meu Last.fm (estou na epoca de ressuscitacoes digitais?), John Coltrane e o 5o artista mais escutado, com mais de duzentas execucoes.Inaugurando mais uma excecao as maximas de minha vida, La La Land tornou-se o primeiro querido na prateleira dos musicais. Acho que possivelmente a sutileza ao introduzir-se ao genero e nao seguir o padrao dos classicos, o fez ser diferente, e consequentemente, caiu no meu gosto.Bem, embora muitos tenham classificado o filme apenas como "ok" ou nem isso, eu adorei. Nao esta entre meus favoritos da vida, mas certamente, tal como eu aqui na minha banqueta, arrumou um cantinho aconchegante no meu coracao.
"Pink isn't well, he stayed back to the hotel"I'm back! Yeah!Mas nao comemorem, pois nao e nenhuma garantia de retorno periodico. Muito pelo contrario. Apenas uma vontadezinha pilantra que me bateu de escrever mais bobagens. E la vou eu...Ha umas semanas atras, resolvi degustar um livrinho, pois ja estava me fazendo falta, e ter so que ler livros juridicos, e necessitava de uma boa literatura para me embriagar. Sem livros novos que me apetecessem, parti para ler o Estado de Sitio, de Albert Camus, que e parte integrante de um volume antigo que eu tinha, onde a primeira parte era esta peca de teatro e na segunda, o incrivel O Estrangeiro, que eu gostaria muito de aqui comentar futuramente (sonho meu... ). Ha tres anos atras, ou mais, quando comprei este volume, so li O Estrangeiro, e deixei aquela peca de teatro pra la. Confesso que tinha certo receio de ler pecas de teatro, com aquelas coisas de "coro", "ato 1" e sei la mais o que. Pois bem, mas este ano eu a li, e digo que minha primeira peca teatral (sim, eu nunca li Shakespeare, me apedrejem!) me surpreendeu muito. O laureado autor angelino e de um estilo proprio que me pegou desde O Estrangeiro e que veio se confirmar com Estado de Sitio. Merece o Nobel que tem!A trama se passa na Espanha, numa cidadezinha normal e pacata (Cadiz) que recebe uma peste. Uma terrivel que ataca a cidade como um todo e aniquila muitos cidadaos. Em tom tipicamente teatral, a Peste e personificada, e se assemelha a uma figura ditatorial, tomando o controle da cidade e implantando a "ordem". No mais, a historia se desenvolve e eu nao contarei aqui para nao estragar a possivel leitura de voces, que vale muito a pena.O que eu vim aqui fazer, e algo que me transitou pelos miolos enquanto lia este livrinho, que foi inicialmente a semelhanca de tematica e de enredo com The Wall, disco e tambem filme, escrito pelo deus Roger Waters, lider da banda inglesa Pink Floyd. Quem acompanha o blog e/ou me conhece, sabe da minha admiracao e ate fanatismo por esta banda e este senhor, e portanto a comparacao, ou melhor, a aproximacao de ambos foi um tanto inevitavel. Para os que tambem nao sabem, The Wall, a obra conceitual do "Senhor Aguas" fala metaforicamente de um muro, que seria erguido pelo personagem central, Pink, que apos frustracoes (que seriam os tijolos) como a perda do pai na Segunda Guerra, professores carrascos, mae super-protetora e ate uma traicao conjugal, se isola atras deste muro e acaba por enlouquecer e se transforma, dentro de sua mente doentia, num ditador fascista que comanda o exercito de martelos, que caca e massacra os vermes. Bem, bem, bem... ha muito mais no disco e filme do que isso, o ideal e voce ir escutar e/ou ver o filme, afinal e uma obra-prima do rock!"Ok, Nick, voce associou o livro a The Wall, mas e dai?" E ai que me veio outra constatacao interessante: o quanto Hitler aterrorizou o mundo! Tanto
a Peste, como Pink (o carinha da foto acima) sao figuras tipicamente baseadas no Fuhrer e no nazi-fascismo. Ha, desde o fim da segunda grande guerra, o temor, o medo. Passamos todo restante do seculo XX enxergando naquele senhor de cabelo lambido e bigodinho, a figura do proprio Diabo, e tudo que pudesse se assemelhar aquilo, devia ser combatido, repelido e temido. Desde entao, o mundo passou a se preocupar com o interferencia estatal, as garantias individuais e a tal "regra absoluta" de democracia. Muito se desvirtuou desde entao, e todos nos sabemos o numero de tiranias pos-45 que tivemos e ainda temos pelo mundo, sejam de direita, esquerda ou centro. E como isso se reflete nas artes e interessante. Em algumas passagens do livro, me lembrei daquele filme Brazil, onde uma sociedade futurista se afunda de tanta burocracia estatal a fim de impedir o fim do controle, e tambem de a Revolucao dos Bichos de Orwell, tambem sonorizado por Waters, de Admiravel Mundo Novo, de Huxler, Laranja Mecanica, de Anthony Burgess e outros mais como 1984, tambem de George Orwell, por exemplo.O medo de uma nova eclosao diabolica tirana mundial era constante e so foi diminuir mais recentemente, se e que esse medo realmente sumiu. Bin Laden foi uma boa invencao de novo vilao universal.Percebo que a ideia de ter se livrado do pior nao era suficiente, e que o mundo acreditava - e me parecia querer muito crer nisso - que o pior ainda estava por vir, que a verdadeira Peste se aproximava num futuro nao muito distante. O pior, desses autores e artistas, nao veio da forma como imaginaram, afinal, o absurdo faz parte da arte, mas, nao podemos negar que nunca o Big Brother esteve tao poderoso. E com certeza ele esta nos vigiando! De adeus ao ceu azul!
Os Homens que Nao Amavam as Mulheres e o primeiro livro da Trilogia Millenium, do sueco Stieg Larsson, verdadeiro campeao de vendas, o que levou a trinca de livros e o proprio autor a fama, nao so na Suecia, como Europa, EUA, e recentemente tambem por aqui no Brasil.Caiu nas minhas maos nos ultimos dias e trucidei as mais de quinhentas paginas em alguns dias, mais ou menos uma semana antes de estrear a adaptacao cinematografica hollywoodiana a segunda, depois da sueca de 2010 da obra.Antes de falar um pouco dos tres trabalhos, e bom dar uma sinopse geral do que se trata, portanto: Processado e condenado por uma reportagem julgada caluniosa contra o mega-empresario Wennestrom, Mikael Blomkvist, jornalista polemico e desafiador, que e editor socio da revista Millenium que da nome a trilogia, e convidado por um grande chefe industrial, Henrik, das empresas Vanger, para tentar por uma ultima vez desvendar o desaparecimento de sua sobrinha Harriet, em 1966. Com uma ilha quase exclusiva da conturbada familia, num lugar afastado e gelado da Suecia, o jornalista se mete num misterio de mais de 40 anos sem solucao. Do outro lado, temos Lisbeth Salander, uma jovem hacker, anorexica, tatuada, anti-social que trabalha buscando informacoes numa empresa de seguranca e investigacao. Eis que as historias se cruzam e... leiam e vejam os filmes.Vi o filme hollywoodiano, estrelado pelo Mr. Bond, Daniel Craig na estreia mesmo, sexta-feira passada, com o livro ainda fresquinho de uma semana na cabeca. E para quem e fa de literatura e de cinema, porem com mais paixao pela primeira, acaba quase sempre achando as adaptacoes terriveis. Mas... desta vez nao. Sai da sala de cinema satisfeito! Antes de ver, estava com um pe atras, por dois motivos: 1o Daniel Craig nao tinha nada de Mikael Blomkvist que minha cabeca de leitor imaginava; e 2o Hollywood tem mania de modificar tudo em prol do espetaculo e de seu way of cinema que parece nao poder ser nunca modificado. O filme de David Fincher, o mesmo dos maravilhosos Seven e Clube da Luta, caminha bem fiel ao livro ate quase o seu final, quando decide fazer de Salander, a personagem incrivelmente interpretada por Rooney Mara, uma heroina. Ai que o filme se desvia um pouco das linhas de Larsson, pois a historia comeca a ficar sendo tratada como "a historia de Lisbeth Salander". Talvez o titulo em ingles, The Girl With the Dragon Tattoo, tenha favorecido para isso. Porem, apesar de toda essa valorizacao da personagem, nao fica forcado. No livro Salander te cativa por motivos mais suaves e introspectivos, ja na pelicula de Fincher, a personagem ganha um tom de paladina para cativar quem assiste. Ha, claro, muitos furos no filme, ate por conta do tamanho do livro e o dinamismo que o cinema pede. Era realmente preciso enxugar a historia! O bom deste filme e que, quem nao leu o livro, podera ler e se surpreender, pois muita coisa, principalmente no fim, com relacao a desfecho etc, e bem diferente. Fincher, alem de dar sua cara ao filme, soube
explorar o que ha de bom nele e fazer um grande trabalho.E apesar de tudo, Daniel Craig me convenceu como Blomkvist, conseguiu dar o tom comico e tambem o dramatico do personagem. Rooney Mara merece premios, fez uma Lisbeth Salander a altura. Ja sobre o filme sueco... Uma decepcao. Vi hoje de manha na expectativa de uma obra mais fiel, por ser do pais de origem do livro e tudo mais. Achei inclusive que gostaria mais... Que nada! Alem de ser desencontrado em muitas partes, foi altamente destrutivo no que Stieg Larsson escreveu. Ha tantos desencontros, talvez numa tentativa de ser apenas inspirado no livro, que o filme se torna bobo, previsivel e chato! Pessima adaptacao! Pessimo filme!A Salander desta versao e tao sem vida quanto uma pedra. Cade o perfil anti-social? Cade o conflito interior? Cade a porra da Lisbeth Salander que eu li?! Logo assim que terminei o filme, listei uma serie de diferencas de enredo que prejudicam e muito a versao sueca, que colocarei aqui* como link, pois ha spoilers que podem prejudicar quem quer assistir e/ou ler. Se eu tivesse assistido este antes de ler, com toda certeza, me desinteressaria por querer ler o livro.Sobre o livro em si, e muito bom. Poderia ser um pouco menor do que e, para dar mais dinamismo. Ate a pagina cento e tanto, e muita informacao e nenhuma acao. Porem, por outro lado, toda esta informacao tem sua importancia, nos coloca dentro da vida dos personagens, principalmente de Mikael e Lisbeth. Dupla que fascina em conjunto, que ao mesmo tempo nao se entendem e se completam. A historia em si e boa, mas nao e nada espetacular. Este e um livro de personagens e de seus mundos, nao de um enredo incrivel. Tanto e que, Larsson nos da o fim do misterio algumas paginas antes de terminar o livro, empenhando-se depois nos personagens e dando-nos um final que e sim otimo. Confesso que estava nas ultimas paginas achando o livro meio fraquinho, mas quando Larsson desfecha as linhas finais, amarra de tal maneira as personagens com seu intimo que... fascina! Infelizmente a versao sueca nao contem a melhor parte do livro, que e o final. A de hollywood, apesar de um tanto modificada, possui.Curioso dessa obra, e que em nenhum momento os filmes desconstruiram as imagens que o livro deixou: continuo vendo a "minha" Salander, o "meu" Mikael, o "meu" Henrik, a "minha" Hedestad, a "minha" Estocolmo etc.De resto, aconselho a lerem o livro e verem o filme que esta nos cinemas, que apesar de nao ser completamente fiel, conseguiu ser, e ainda por cima original e bom. Nao vejam o filme sueco, e muito fraco.Agora e esperar pelos proximos dois livros e filmes da trilogia.Nota: 4 graos de cafe (livro)4 graos de cafe (filme - Hollywood)1 grao de cafe (filme - Suecia)* vendo agora este "quadro", me esqueci de duas coisas: nao ha o gato e nem insinua o romance de Mikael com sua socia. Relaxa, sao informacoes que nao considero spoleirs. Me esqueci na hora que fiz a listinha
O Amante e uma obra premiada da escritora Marguerite Duras. Considerada seu exemplar mais autobiografico, o livro narra a vida familiar e a precoce iniciacao amorosa e sexual da personagem principal, que supomos ser a propria autora, com um milionario chines na Indochina Francesa, atualmente Vietna.O romance e fraco. Uma historia que devia ser de relatos emocionantes, por ser autobiografico, beiram uma tristeza insipida que passou por mim sem nenhum efeito. Nem sei se sou insensivel, mas a historia da menina pobre e branca de quinze anos que se apaixona e transa com um chines rico, e por isso fica malvista na colonia francesa da Asia nao me apeteceu nem um pouquinho. A parte da iniciacao sexual ate da a entender que dali a historia vai deslanchar, mas... nao. Nao mesmo. Pareceu-me mais um relato (a escrita e meio confusa e da esse tom de "desabafo" ou "conversa de sessao de terapia") de alguem que sofreu durante seus primeiros anos de vida, do que algo que realmente merecesse virar livro. Talvez seja um livro que tenha mais apreciadores do sexo feminino.Ainda bem que tem poucas paginas.Nota: 2 graos de cafeHistorias de Amor Duram Apenas 90 Minutos. Filme de Paulo Halm, ate entao desconhecido por mim, passou na madrugada do ultimo dia 28 para 29 na querida pelos insones e notivagos Sessao Brasil, da Globo. Quase nunca me prendo a filmes de madrugada, pois prefiro nao correr o risco de ficar acordado ate quase a hora do Telecurso 2000 e ter um dia de zumbi depois. Assim, opto por ver episodios de Simpsons e coisas que acabem em meia ou uma hora. Mas, nessa segunda estava sem sono, com ritmo de folga apos a desgastante prova da OAB no dia anterior e acabei me prendendo neste filme.Estrelado por Caio Blat, o longa conta a historia de um cara (Zeca) de trinta de anos que tenta escrever um romance e nao consegue passar da pagina 50 (acho que ai ja me identifiquei de cara) e com isso vive em completa vagabundagem rodando pelo centro da cidade durante o dia e fumando. Fumando, fumando muito. Zeca e casado com Julia, interpretada pela mulher de Blat na vida real, Maria Ribeiro, que e o oposto dele: faz mestrado (ou doutorado, nao lembro), estuda bastante e tem uma vida muito atarefada. Zeca vive de mesadas que seu pai, outro escritor frustado, lhe da periodicamente. No meio disso tudo, Zeca desconfia que sua mulher esta o traindo com uma amiga, a deliciosa Carol, interpretada pela linda e sensual argentina Luz Cipriota. E nesse meio, nosso querido amigo Zeca sim, pois aqui nos, especialmente os homens, nos tornamos seus amigos se sente atraido pela amiga da esposa.Narrador e desgracado, Zeca nos conta com angustia todo o tormento de nao conseguir escrever e ao mesmo tempo se ver cada vez mais consumido por Carol.O desenrolar do filme e dramatico, mas hilario. Zeca e ingenuo, e safado, e pecador e as vezes ate anjo. Num clima de confusao mental e de sentimentos, acaba por se envolver com Carol e e ai
que o pobre homem se tumultua ainda mais por dentro, virando dias a beber, fumar e se perder. O resto nao vou contar, voces que assistam!O filme me cativou muito pelas atuacoes de Caio Blat, de Daniel Dantas que vive o pai do protagonista, da sensualidade de Cipriota, e principalmente pelo desdobramento do filme. Ha na pelicula uma inevitavel, pelo menos aos homens, identificacao imediata, daquilo de se imaginar na situacao de Zeca (e o que fazer?!) e de torcer por ele. Confesso que as vezes senti pela dele e tambem quis ser ele. O clima do filme em si e cativante, meio vagabundo, com pitacos literarios (com direito a ode a Rubem Fonseca e escarnio a Paulo Coelho), cigarros, embriaguez, triangulo amoroso e sensualidade.Recomendo muito este filme, diversao e identificacao garantida!Valem muito a pena os 90 minutos.Nota: 4 graos de cafeDica sonora do dia: Esperanza Spalding - I Know You Know