e disse a todos a Caixa, aos demais Poderes, aos bancos, a quem mais pudesse interessar que as decisoes judiciais nao devem ser levadas a serio. Nao o tivesse feito, ou seja, tivesse o tribunal levado a serio as decisoes dele mesmo emanadas, e com base na lei material e processual, os efeitos seriam os seguintes:A Caixa Economica Federal sentiria forte desestimulo a nao cumprir as decisoes judiciais, o que tambem influenciaria outras instituicoes financeiras.A diretoria da Caixa, para proteger a instituicao, certamente iria determinar, por instrucao interna, que houvesse mais presteza diante de ordens judiciais.A chefia imediata do advogado que tratou a ordem com menoscabo tomaria providencias, provavelmente repreendendo-o pelo prejuizo causado ao banco, medida que funcionaria como estimulo para que nem ele, nem os demais advogados da instituicao renovassem a conduta.A publicacao da decisao no Diario Oficial levaria os advogados de todo o pais a comecar a alertar seus clientes a respeito do risco de ignorar determinacoes judiciais.O ofendido teria uma compensacao maior pelo desgosto de ser lesado no merito da causa, tanto que obteve ordem em seu favor, e depois foi lesado na demora da Caixa em cumprir a determinacao. Entenderia que tem um Poder Judiciario firme na protecao dos cidadaos e sairia mais satisfeito.A instituicao de caridade teria numerario que serviria para ajudar necessitados, recebendo verba licita, decorrente de multa por conduta ilicita da Caixa.A imprensa daria conta de, ao noticiar a punicao exemplar, fazendo com que empresarios, comerciantes, empreendedores e a populacao em geral soubessem que ha juizes no pais, que suas decisoes devem ser respeitadas, contribuindo nao so para aumentar a admiracao do povo pelo Poder, que tem, por sinal, se saido bastante mal nas pesquisas de credibilidade, como anotado supra.O Judiciario teria dado uma contribuicao para que a cultura do jeitinho e do mau fornecedor fosse combatida, prestigiando uma cultura de respeito, probidade e cumprimento das obrigacoes.ConclusaoVerificar que, por erro conceitual e inadmissivel pusilanimidade, o Judiciario tem sido complacente com aqueles que insistem no descumprimento das determinacoes impostas.Existe urgente necessidade de que as decisoes sejam mantidas, sob pena de desprestigiar o Poder e remeter aos jurisdicionados, conforme bem ressaltou a Ministra Nancy Andrighi, mensagem de falta de seriedade e, conforme pesquisas, de que o Judiciario privilegia os ricos.Referencias bibliograficasAMB Associacao dos Magistrados Brasileiros. Forcas Armadas, Igreja e PF, as mais confiaveis. Disponivel em: . Acesso em: ago. 2011. ASSIS NETO, S. J. Curso basico de direito civil (Obrigacoes e contratos). Niteroi: Impetus, 2009. v. II.BRASIL. Superior Tribunal de Justica (STJ). Banco deve R$ 150 mil por descumprir ordem para retirar inscricao em cadastro por protesto indevido de R$ 1.600. Disponivel em: . Acesso em: ago. 2011. ______. Multa por descumprimento de decisao pode ser aumentada contra devedor de grande capacidade economica. Decisao. Disponivel em: . Acesso em: ago. 2011. CASTRO, G. C. Direito civil licoes: parte geral, obrigacoes, responsabilidade civil, reais, familia e sucessoes. 3. ed., rev. e atual. Niteroi: Impetus, 2009.JORNAL, O. Pesquisa da OAB deixa Judiciario no penultimo lugar em confianca. Disponivel em: . Acesso em: ago. 2011. OLIVEIRA JUNIOR, Osny Claro de.