gravidade de seu descolamento da sociedade. E que, imerso no seu atraso, nao consegue dialogar com novos temas, novas preocupacoes, novas solucoes, novos desafios, novas demandas, especialmente por participacao politica. Paradoxalmente, PT e PSDB, duas forcas que nasceram inovadoras e ainda guardam a marca de origem na qualidade de seus quadros, sao hoje os fiadores desse conservadorismo renitente que coloniza a politica e sacrifica qualquer utopia em nome do pragmatismo sem limites. Esse pragmatismo, que cada um usa como arma, e tambem a armadilha em que ambos caem e para a qual levam o pais. Arma-se o eterno embate das realizacoes factuais, da guerra de numeros e estatisticas, da reivindicacao exclusivista de autoria quase sempre sustentada em interpretacoes reducionistas da historia. Na armadilha, prende-se a sociedade brasileira, constrangida a ser apenas torcida quando deveria ser protagonista, a optar por pacotes politicos prontos que pregam a mutua aniquilacao. Entendo, porem, que o primeiro turno de 2010 trouxe uma reacao clara a esse estado de coisas, um sinal de seu esgotamento. A votacao expressiva no projeto representado por minha candidatura e de Guilherme Leal sinaliza, sem duvida, o desejo de um fazer politico diferente. Se soubermos aproveita-la com humildade e sabedoria, a realizacao do segundo turno, tendo havido um terceiro concorrente com quase 20 milhoes de votos, pode contribuir decisivamente para quebrar a dualidade historica que tanto tem limitado os avancos politicos em nosso pais. Esta etapa eleitoral cria uma oportunidade de inflexao para todos, inclusive ou principalmente para voces que estao diante da chance de, na Presidencia da Republica, liderar o verdadeiro nascimento republicano do Brasil. Durante o primeiro turno, quando me perguntavam sobre como iria compor o governo e ter sustentacao no Congresso Nacional, sempre dizia que, em bases programaticas, iria governar com os melhores de cada partido. Peco que vejam na votacao concedida a candidatura do PV algo que ultrapassa meu nome e que nao se deixem levar por analises ligeiras. Esses votos nao sao uma soma indistinta de pendores setoriais. Eles configuram, no seu conjunto, um recado politico relevante. Entendo-os como expressao de um desejo enraizado no povo brasileiro de sair do enquadramento fatalista que lhe reservaram e escolher outros valores e outros conteudos para o desenvolvimento nacional. E quem tentou desqualificar principalmente o voto evangelico que me foi dado, nao entendeu que aqueles com quem compartilho os valores da fe crista evangelica, vao alem da identidade espiritual. Sabem que votaram numa proposta fundada na diversidade, com valores capazes de respeitar os diferentes credos, quem cre e quem nao cre. E perceberam que procurei respeitar a fe que professo, sem fazer dela uma arma eleitoral. Os exemplos de cristaos como Martin Luther King e Nelson Mandela e do hindu Mahatma Ghandi mostram que e possivel fazer politica universal com base em valores religiosos. Sao inspiracao para o mundo. Nao ha porque discriminar ou estigmatizar conviccoes religiosas ou a ausencia delas quando, mesmo diferentes, nos encontramos na vontade comum de enfrentar as distorcoes que pervertem o espaco da politica. Entre elas, a apropriacao material e imaterial indevida daquilo que e publico,