ramos similares, apenas foiutilizado o Principio da Anterioridade. ----"em havendo conflito entre nome comercial e marca,deve prevalecer o registro efetuado em data anterior ...neste mesmo julgado afirmou ,,,tanto o registro do nome comercial oudenominacao realizado na Junta Comercial, quanto a marca registrada noINPI, conferem as empresas que os tenham obtido o direito de usufruir, comexclusividade, em todo o territorio nacional, da expressao registrada paraeste fim . 20. Outros julgados, os quais podem serfacilmente buscados em pesquisa nos Tribunais, tem como base: No conflito de marcas sao aplicaveis os mesmosPrincipios da Anterioridade; da Especialidade ou Especificidade e ainda oscasos de excecao, protecao especial ao Principio da Territorialidade, como porexemplo, as marcas de alto renome ou notorias, consideradas nos artigos 125 e126 da Lei da Propriedade Industrial; Vejamos os julgados, conforme ementas abaixo, doSTJ, do TRF:"STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1262118 RJ2011/0075969-5 (STJ) - Data de publicacao: 11/10/2011 Ementa: RECURSOS ESPECIAL DA ASSOLAN PRELIMINARESSUSCITADAS EM CONTRA-RAZOES REJEICAO MERITO PROPRIEDADE INDUSTRIA - DIREITOMARCARIO AUSENCIA DE NOTORIEADADE DA MARCA "ASSIM".ENTENDIMENTO OBTIDO PELO EXAME DE PROVAS. INCIDENCIA DA SUMULA 7/ STJ. ATUACAODA ASSOLAN E DO GRUPO HOSPITALAR EM RAMOS COMERCIAIS DISTINTOS E EM CLASSESDIFERENTES CONVIVENCIA DA UTILIZACAO DA MARCA "ASSIM" PELA ASSOLAN EPELO GRUPO HOSPITALAR. POSSIBILIDADE CONCESSAO DO REGISTRO DA MARCA"ASSIM" A RECORRENTE ... CLASSES DIFERENTES DE PRODUTOS - CONVIVENCIAPACIFICA. STJ." O conflito acima originou-se das marcassemelhantes "ASSIM", o STJ pendeu pelo Principio da Especialidade. No RECURSO ESPECIAL REsp 1114745 RJ2009/0074190-5 - publicado em 21/09/2010 - tambem o STJ, julgou o conflitoentre as marcas "SKETCH" e"SKECHERS" como possibilidadede convivencia pacifica...", tendo como base o mesmo principio. Com base nestes julgados e muitos outrosencontrados nos repositorios jurisprudenciais, vamos emitir um parecer para ocaso em concreto, sabendo-se de antemao da falta de uniformidade nas decisoes ecriterios dos julgadores. III. NOMES E MARCAS "TECH" e"TEKE" - MESMO SEGMENTO DE MERCADO 21.O termo "TEKE" emconfronto com o "TECH" naodeve ser considerado como reproducao ou imitacao, em virtude da evocatividadedesses radicais. 22.A Lei da Propriedade Industrial e as Diretrizes de Analise de Marcas -INPI, fazem uma ressalva quanto as marcasdesta natureza, ou seja, que contenham termos evocativos. Alguns chamam demarcas fracas. Veja o exemplo de "BIG"(no caso de supermercados) e "AGUADE CHEIRO" (descritivas do produto) e muitas outras que agora nao meacodem a memoria, mas facilmente visiveis numa busca na base de dados do INPI. 23.Fato e que marca com estas raizes - "TECH"- "TEKE" e outras derivacoes sao consideradas de uso comum ougenerico, conforme artigo 124, VI, Nao registraveis como marca; ..."salvo quando revestidos de suficienteforma distintiva". 24.Ora, analisando-se as marcas, comparativamente, a marca da consulente tem umbom logotipo, que lhe da distintividade, composta de desenho original e letrasestilizadas, e ainda podera vir a serconcedida pelo INPI, mesmo com ressalva. Veja abaixo:MARCA DA CONSULENTE: 25.Postas lado a lado, a marca da concorrente nao se confunde com o sinal daNotificada, constante de letras estilizadas e cunho distintivo. 26.Para ilustrar, algumas marcas famosas, como a marca "EBONY" e "APPSTORE", em julgados recentes, ambas foram consideradas marcas"fracas" (de um lado "Apple" e "Microsoft"). Vaoter conviver com isto - sao sinais que nao tem cunhos