Dados do IBGE de2011 mostram que naquele ano mais de 166 milhoes de pessoas tinhamacesso a internet. Isso, se comparado com o governo de d. Pedro Imostra como o governo atual melhorou e muito a vida do brasileiro.Isso porque quando d. Pedro I governava o Brasil, nenhuma pessoatinha internet!Absurdo esseprimeiro paragrafo? Sim. Mas uso o absurdo aqui com objetivo dedeixar claro uma frase: nao se pode olhar o passado com os olhos dopresente. Na campanha atual muitos procuram comparar os governos deLula com FHC utilizando diversos indices economicos, sociais, entre outros. Para mim, isso e tao absurdo quanto a comparacaoque fiz no primeiro paragrafo. Convido-o a ler minha explicacao.Um dos absurdos doprimeiro paragrafo e que ele nao considera os avancostecnologicos de cada era. Quando eramos um Imperio, nao haviainternet. Portanto e ridiculo comparar o acesso a internet de hojecom o do seculo XIX. Da mesma forma, simplesmente pegar dois indicese compara-los sem contextualizacao nao faz sentido. Mesmo quandofalamos de um intervalo de 20 anos. Afinal, nos ultimos anos osavancos tecnologicos tem tido uma velocidade alucinante. Secompararmos as tecnologias de 1994 com as atuais, veremos que temosdois mundos totalmente distintos. E isso impactou enormemente a vida,os meios de producao e a maneira como vemos o mundo.Outro absurdo daminha comparacao inicial e que nao levo em conta o contextointernacional do seculo XIX e de 2011. La nao existia Alemanha. AInglaterra e a Franca disputavam o dominio do mundo e os EUA eramum pais recem-nascido. Trazendo esse absurdo para a comparacaoLula x FHC, vemos que os contextos internacionais sao completamentedistintos. Nos anos 90 nao existia BRICS, Euro, Uniao Europeia.Portanto nao havia muito para onde correr, seja para construirparcerias economicas ou conseguir emprestimos melhores.E um terceiro eultimo absurdo que gostaria de comentar e que na comparacao naose analisa a situacao interna brasileira. O Brasil no seculo XIXvivia a sua criacao como estado-nacao. Para isso enfrentouconflitos internos acirrados. Indo agora para os anos 1990, enecessario dizer que o Brasil em 1994 passara por diversos planoseconomicos, uma moratoria, impeachment de presidente e outroseventos mais desde o fim da ditadura militar. Em outras palavras,estava um caos e o processo de redemocratizacao ainda estavaameacado. Haviam muito mais duvidas e medos do que certezas paraaquele Brasil. E ao Brasil existia muito pouco espaco de manobrapara passar por crises. Situacao muito diferente de quando estouroua crise de 2009, quando o Brasil a 10 anos (portanto iniciado aindano governo FHC) ja possuia uma politica de economia de reservas.Comparar doisperiodos historicos e muito interessante para conhecermos nossahistoria e como os eventos transcorreram ao longo dos anos. Poremnao podemos cair num maniqueismo barato em que se busca um certo eum errado para decidir em quem votar. A Historia ja foi muitoutilizada para endossar diversos regimes (autoritarios ou nao). Maseu penso que Historia sirva para nos conhecermos e a escolha de umcandidato deva ser baseada em quem gostariamos de ser. p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120%; }Umdos conceitos centrais do marxismo e, por consequencia do pensamentode esquerda, e o conceito de conflito de classes. Essedesenvolveu-se ao longo do seculo XIX por Karl Marx e tornou-seponto comum