nos melhores livros didaticos (do fundamental II ao ensino superior) uma coisa esta tao ligada a outra?Leia a resposta anterior.14 - Se a abiogenese faz parte do modelo darwinista, nao estaria ele substituindo os "mitos religiosos" por "contos de fadas para adultos"?Nao, pois uma coisa e dizer que uma coisa cientificamente provada e que pode ser observada deu origem a aminoacidos numa atmosfera primitiva. Outra e dizer que um ser humano inteiro surgiu do barro por intervencao alheia.15 Por que a teoria da evolucao nao produziu ainda modelo teorico para a origem da vida que realmente funcione?Como nao? O neo-darwinismo esta provado como correto. Novas especies de insetos surgem a cada 10 anos mais ou menos. Geneticistas conseguiram mutar um ser em outro a partir de engenharia genetica. Alem disso, a evolucao nao explica a origem da vida, mas das especies. O que explica a origem da vida e a teoria de Bakunin e os experimentos de Miller.16 - Cite exemplos que corroborem a firmacao de que os peixes, repteis, aves e mamiferos tiveram origem ancestral comum.Claro. O fato de todo o codigo genetico deles estar presente tambem nas esponjas, os primeiros animais a surgirem na Terra. Sugiro alugar um documentario do Dischovery Channel explicando a questao para mais detalhes.17 Cite exemplos que sustente a tese de que os invertebrados deram origem aos vertebrados.Os peixes sao extremamente parecidos com as lampreias, e retem diversas caracteristicas de invertebrados aquaticos mais desenvolvidos.18 - Sao os cientistas "objetivos", "neutros" e dignos de confianca nas suas pesquisas?A neutralidade esta instituida como parte do metodo cientifico, bem como o ceticismo e a auto-correcao, entao eles me parecem bem mais dignos de confianca do que muitos televangelistas ou do que um livro escrito ha 5000 anos que afirma que morcegos sao aves ou que coelhos ruminam.19 - Como explicar as muitas fraudes ocorridas e que ainda ocorrem nos meios cientificos?Carl Sagan disserta sobre isso em seu livro Um Mundo Assombrado por Demonios. Muitos cientistas sao motivados por seus patrocinadores, ganancia ou ansia de fama. Mas logo eles sao postos a prova, desmentidos e nao ficam registrados na historia. Devolvendo a questao, porque ha muito mais casos de fraude no meio religioso do que no cientifico?20 - Por que as dificuldades teorico-empiricas do neodarwinismo nao sao apresentadas ao publico de um modo geral?Elas sao. O grande publico e que rejeita elas ou nao as entende. Mas quem quiser saber sobre o assunto pode consultar a biblioteca mais proxima ou jogar no Google. Muito embora o Neo-Darwinismo ja tenha sido provado como verdadeiro.21 - Por que os jornalistas da area de ciencia nao fazem distincao entre Teoria Especial da Evolucao (micro-evolucoes, intra-especies, empiricamente comprovadas) e a Teoria Geral da Evolucao (macro-evolucoes, inter-especies, empiricamente nao-comprovadas)?Porque ambas as teorias sao relacionadas.22 - Por que a recusa dos darwinistas em reconhecer sua incapacidade quanto a evolucao dos sistemas complexos das maquinas moleculares?Incapacidade? Aonde? Me mostra? Mais uma vez: experimento de Stanley Miller + teoria da endossimbiose + genetica = prova. Ou voce acha que simplesmente geramos mitocondrias?23 - Existem falhas na Teoria da