onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competencia e absoluta, o que significa que nao tem o autor, como nos juizados especiais estaduais, o direito de optar pela vara federal comum.(...)Acresce ponderar, tambem, que se trata no caso de uma competencia absoluta do tipo 'localizada', pois somente se tiver Vara do Juizado Especial instalada no foro da demanda, essa competencia e absoluta (art. 3o, 3o, Lei no 10.259/01); onde nao tiver, a competencia e da Vara Federal, constituindo apenas uma faculdade do autor a propositura 'no Juizado Especial Federal mais proximo do foro definido no art. 4o da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995'.No presente caso, embora o valor atribuido a demanda seja de R$ 100.000,00 (cem mil reais), deve-se levar em conta, para fins de fixacao de competencia, o conteudo economico pretendido por cada um dos autores, e nao a soma dos pedidos.Conforme afirmam os autores, o valor da causa foi fixado levando em consideracao o valor estimado das reformas dos seus imoveis. Assim, distribuido o valor entre os 12 (doze) imoveis, chegar-se-ia a um valor medio de R$ 8.333,34 (oito mil trezentos e trinta e tres reais e trinta e quatro centavos).No mesmo sentido, o Tribunal Regional Federal da 4a Regiao vem decidindo que o valor da causa deve ser individualizado. A esse respeito, os seguintes julgados:AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTARIO. VALOR DA CAUSA. COMPETENCIA. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. LITISCONSORCIO. REMESSA DOS AUTOS AO JUIZO COMPETENTE. EVENTUAL INCOMPATIBILIDADE DE SISTEMAS. IRRELEVANCIA.1. A competencia dos Juizados Especiais Federais e absoluta, conforme preceitua o 3o do artigo 3o da Lei no 10.259/2001.2. A existencia de litisconsorcio ativo nao altera a regra de competencia, devendo o pedido de cada um dos autores ser considerado individualmente.3. A implantacao de sistemas de processos eletronicos com versoes distintas e eventualmente incompativeis no ambito dos Juizados Especiais Federais (e-proc V1) e nas Varas Federais (e-proc V2) nao implica impossibilidade invencivel de remessa dos autos ao Juizo competente, mesmo porque a parte nao pode ser prejudicada em nenhum momento em face desses avancos tecnologicos.4. Reconhecida a incompetencia do magistrado para prolatar sentenca de extincao do feito sem julgamento do merito, deve-se anula-la com determinacao de remessa dos autos ao Juizo competente, para o devido processamento e julgamento.5. Agravo parcialmente provido.(AI 5008513-68.2010.404.0000/RS, Rel. Artur Cesar de Souza, 2a Turma, unan., julg. em 10.5.2011, publ. em 13.5.2011). (grifei)PROCESSUAL CIVIL. VALOR DA CAUSA. LITISCONSORCIO ATIVO NECESSARIO. COMPETENCIA. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. EXTINCAO DO PROCESSO POR INCOMPATIBILIDADE DOS SISTEMAS ELETRONICOS. DESCABIMENTO. REMESSA DOS AUTOS AO JUIZO COMPETENTE.1. O valor da causa, para efeito de fixacao da competencia do Juizado Especial, deve ser considerado em relacao ao valor perseguido por cada um dos autores isoladamente, sendo irrelevante que a soma de todos ultrapasse o valor de sessenta salarios minimos.2. A implantacao de sistemas de processos eletronicos com versoes distintas e eventualmente incompativeis nao implica impossibilidade absoluta da remessa dos autos ao juizo competente.3. A parte nao pode ser prejudicada em face das dificuldades tecnicas decorrentes da informatizacao dos processos judiciais.4. Nao pode o magistrado, apos considerar-se incompetente, exarar provimento que nao