thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
aplicam ao seu coracao.O que? O SENHOR os queria ver tristes? Nao tristes, mas reflexivos, em uma festa animada e regada a musica, danca e alegria nao ha reflexao, ha somente gozo e alegria, por outro lado o velorio te leva a reflexao. A pascoa tinha como objetivo a observacao dos motivos que os levaram ate aquele lugar de escravidao, como o DEUS dos seus pais estava trabalhando em favor deles e como eles iriam se portar dali em diante. Embora a pascoa simbolizasse para aquele povo a libertacao, ela e uma festa que se comemora em luto. O sangue do cordeiro, que era sacrificado nessa ocasiao salvou a vida deles e garantiu a sua liberdade, ou seja, alguem estava pagando com a vida em sacrificio a liberdade deles, refletir e uma otima forma de comemorar nossa pascoa. E isso nos leva ao segundo comentario que se le por ai:A pascoa comemora a ressurreicao de JESUSQUE?..... ERRADO... Seguindo a historia, muitos anos se passam, a humanidade se ve escrava mais uma vez, e nao era por um reino visivel, mas escrava e presa ao pecado. O cordeiro pascal nao tinha com seu sangue o poder para libertar o povo desta vez, a morte e o inferno espreitam a humanidade, porem DEUS prove um cordeiro, SEU FILHO, JESUS.Joao 1:29 - No dia seguinte Joao viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo.JESUS sendo o cordeiro de DEUS, que seria sacrificado, afim de que seu sangue nos libertasse, a semelhanca do cordeiro pascal, embora em uma escala incomparavelmente maior. JESUS tambem comemorou tambem a pascoa.Marcos 14:12 - E, no primeiro dia dos paes azimos, quando sacrificavam a pascoa, disseram-lhe os discipulos: Aonde queres que vamos fazer os preparativos para comer a pascoa?JESUS sacrificou a pascoa, e esta e uma passagem muito famosa, que nos conhecemos como A Santa Ceia, sim meu caro leitor, a Ceia em que o SENHOR se assentou com os discipulos, era na verdade a pascoa judaica, afinal JESUS era um judeu. Sem perder o foco, os judeus se referiam a comemoracao da pascoa com o verbo sacrificar:I Corintios 5:7 - Alimpai-vos, pois, do fermento velho, para que sejais uma nova massa, assim como estais sem fermento. Porque Cristo, nossa pascoa, foi sacrificado por nos.Lucas 22:7 - Chegou, porem, o dia dos azimos, em que importava sacrificar a pascoa.Marcos 14:12 - E, no primeiro dia dos paes azimos, quando sacrificavam a pascoa, disseram-lhe os discipulos: Aonde queres que vamos fazer os preparativos para comer a pascoa?No meu entendimento, a pascoa comemora o sacrificio do cordeiro, com a finalidade de, pelo seu sangue, sermos redimidos. Esse e o foco principal e original da festa de pascoa, por isso a festa e reflexiva, pois nela refletimos que foi pelo nosso pecado que o CORDEIRO foi morto. E a morte do cordeiro que nos redimi do pecado, pois mesmo o simples cordeiro pascal quando morto libertou a muitos das garras do Egito, sem que para isso ele ressuscitasse. Portanto a pascoa para
nos esta mais ligada a morte do CORDEIRO, do que a sua ressureicao. E isso nos leva aos demais simbolos pascais, ridiculos por sinal, tem origens diversas, e muitas das vezes em rituais pagaos. O coelho simboliza a fertilidade, e a fertilidade era divinizada em inumeros cultos pagaos, o ovo tem divergencias quanto ao seu surgimento na festa de pascoa, muitos dizem ter vindo de lendas alemas em meados do ano 1700.Mas tudo isso e um blablabla sem fim, o importante na pascoa nos demais dias da sua vida, e contemplar a sua ineficiencia de vencer o pecado sozinho, refletir o sacrificio do CORDEIRO, e pensar como tem sido e como sera sua vida, livre do pecado, agora e sempre.
Este e um pequeno manifesto, que nasceu em meu coracao, em uma segunda feira de manha, um pequeno pensamento que poderia fazer toda diferenca na historia da humanidade, se minha indignacao, como homem imperfeito e grande, imagino a indignacao de um DEUS santo, que ve todos os dias, uma igreja que muitas vezes ignora sua palavra, menospreza sua lei e e vivem como se a graca servisse de muleta para a preguica deles... LEIA com atencao meu caro...Estou convicto que a palavra e o unico caminho para aqueles que querem se aperfeicoar diante de DEUS, e o unico meio pelo qual o Cristao pode ser um servo melhor para o seu SENHOR... Mas vivemos, infelizmente, em meio a uma cultura que despreza a leitura, inclusive, desastrosamente, a leitura biblica .... Mil desculpas sao inventadas quando se trata de cumprir nossa obrigacao de conhecer melhor nosso SENHOR... Desculpas como: "Eu nao tenho tempo", "eu nao entendo" ou "E muito chato"........ E o incrivel disso tudo e, nao falta tempo pra assistir TV, e isso leva a uma nova desculpa, "mas eu preciso de lazer tambem", como se essas desculpas convencessem a DEUS que tudo ve... fora que esquecem-se do padrao _ "Como eu amo a tua lei! Medito nela o dia inteiro."(Salmo 119-97)A Questao do "eu nao entendo", e ainda pior, pois vejo o esforco que se faz para compreender um formacao tatica de futebol, os macetes de um game ou ate um musico em busca de excelencia que gasta horas do seu dia em estudos e ensaios, mas nao se esforcam nem mesmo um minuto pra entender e adquirir o conhecimento mais poderoso do universo, nao se trata de nao entender, se trata de nao fazer o minimo esforco para entender, ninguem entende musica se nao se esforcar, ou estou errado?E por terceiro, o mais cara de pau, embora sincero, confessa que nao se interessa pela palavra por ser uma leitura "chata", sempre da sono, ou cansaco para ler a biblia..... Sobre esses tomo emprestado o que Machado de Assis escreveu em "memorias postumas de Bras Cubas" _ "o maior defeito deste livro es tu, leitor. Tu tens pressa de envelhecer, e o livro anda devagar", Machado de Assis havia entendido que o que torna a leitura de um livro enfadonha e cansativa , e a propria pressa do leitor, que ao inves de degustar cada palavra do livro, se preocupa em conhecer o seu final, decifrar todos os seus enigmas, mas nao passa da primeira pagina, em outras palavras meus caros....... VOCES E QUE SAO CHATOS.Meu manifesto e para voce que nao teve preguica de ler esse texto inteiro, e pra quem deseja servir melhor ao seu DEUS. Dedique-se em conhecer a DEUS, sua vontade, seu carater, seu infinito amor e sua graca.(Titulo sugerido pelo grande amigo Renato Bacah http://www.facebook.com/RenatoBacah e texto extraido de um post do meu profile http://www.facebook.com/photo.php?fbid=243621609029214&set=a.183675185023857.48116.100001441307814&type=1&theater) Desde que fui apresentada ao filosofo romeno Emil Cioran, ele virou uma especie de guia para mim. Os livros dele tomam ares de autoajuda. E sei que isso seria visto por
ele como uma piada de mau gosto, um paradoxo sem precedentes, caso eu realmente siga os ensinamentos dele. Mas nao tem jeito. Eu comecei a ler avidamente "Silogismos da Amargura" e Breviario da Decomposicao" nao tem nem um mes. E depois de um tempo resolvi le-los com mais parcimonia, em doses homeopaticas, eu diria. Porque nao quero que acabe logo (sim, sou dessas). E posso considerar um marco na minha vida. Ter entrado em contato com ele justo nesse momento. E um daqueles encontros perfeitos, na hora certa, no lugar certo. E bem, faltando dois dias para o Dia dos Namorados, e aquele clima no ar, as pessoas so falam disso, e bla bla. E nao sou hipocrita, faco piada e tudo o mais, mas a verdade e que eu gosto de namorar. Passei muito tempo namorando, e sei que e bom, apesar de todos os reveses. E por que raios entao nao estou namorando? Nao estou exatamente porque nao quero. Contraditorio? Talvez. Sou complicada quanto a isso? Sim. Nao vou me alongar nisso pois nao vem ao caso. Nao foi isso que vim falar aqui, reclamar que a minha complexidade me impede de ter relacoes "normais" nem chorar minhas lamurias pessoais.Eu sempre tive a minha visao do que e o amor, que julgo meio complicada, e se eu comecasse a falar dela aqui nao haveria espaco (alias, qualquer coisa que eu me proponho a falar sobre e essa biblia... Sim, adoro me explicar. Adoro explicar tudo. Adoro tentar. Mesmo no fundo sabendo ser completamente improficuo. Digamos que considero um bom exercicio, o exercicio da logica, da escrita, em suma: o exercicio intelectual em geral. Pensar e a causa cujas consequencias sao as mais inconsequentes, se isso e possivel. Mas creio que gera um bom passatempo, ate a chegada da fatidica hora).Vou entao apresentar um dos trechos com os quais mais me identifiquei em "Breviario da Decomposicao". Acho engracado essa coisa de identificacao com um texto, porque a ideia nasceu com voce, esteve o tempo todo ai dentro, ai foi preciso alguem que, com a formula exata, a expusesse e que em algum momento voce entrasse em contato com ela, pra finalmente dizer a voce mesmo: e exatamente o que penso sobre isso! E e isso que vem acontecendo entre mim e as ideias de Cioran. Nao sou xiita, admito que tem coisas dele que nao me inflamam. Mas a grande maioria de seus escritos moram aqui o (aponta pro coracao e pro cerebro. Que perfeito.)Neste trecho em que ele comeca a falar das mentiras que os homens criam, e que viram mitos creditados pelo homem (por exemplo, religiao), acaba falando do amor. Pra mim, o amor nao se resume a isso, mas isso que ele escreve ajuda a compor com louvor o que penso (sempre pensei, mas nao dei forma tao eficaz) sobre o sentimento em questao.Sem mais delongas, segue o trecho do capitulo "A mentira imanente"."...Nem todos os homens podem ter exito: a fecundidade de suas mentiras varia... Tal engano triunfa: disso resulta uma religiao, uma doutrina ou um mito
e uma multidao de fieis; outro fracassa: nao passa entao de uma divagacao, de uma teoria ou de uma ficcao. So as coisas inertes nao acrescentam nada ao que sao: uma pedra nao mente: nao interessa a ninguem enquanto que a vida inventa sem cessar: a vida e o romance da materia.Po apaixonado por fantasmas tal e o homem: sua imagem absoluta, idealmente semelhante, encarnar-se-ia em um Dom Quixote visto por Esquilo...(Se na hierarquia das mentiras avida ocupa o primeiro lugar, o amor lhe sucede imediatamente, mentira na mentira. Expressao de nossa posicao hibrida, cerca-se de um aparato de beatitudes e de tormentos gracas ao qual encontramos em outro um substituto de nos mesmos. Por qual embuste dois olhos nos apartam de nossa solidao? Ha fracasso mais humilhante para o espirito? O amor adormece o conhecimento; o conhecimento desperto mata o amor. A irrealidade nao pode triunfar indefinidamente, nem mesmo disfarcada com a aparencia da mais estimulante mentira. E, de resto, quem teria uma ilusao tao firme para encontrar no outro o que buscou em vao em si mesmo? Um calor nas entranhas nos trara o que o universo inteiro nao soube oferecer-nos? E, no entanto, esse e o fundamento desta anomalia corrente e sobrenatural: resolver a dois ou antes, suspender todos os enigmas; gracas a uma impostura. Esquecer esta ficcao em que esta mergulhada a vida: com uma dupla caricia preencher a vacuidade geral: e parodia do extase afogar-se, finalmente, no suor de um cumplice qualquer...)."
Por fora, e lago. Espelho sob ceu limpido, tepido e morto. Espelho entre arvores morosas. Mergulha-se, nao se encontra fundo. So lamacal. Areia revolta. Breu. Observa-se o lago. O lago continua. Permanece. Quando se da as costas, do lago, nao emerge Monstro de Loch Ness. Emerge Criatura existente, amorfa, assustadora, indecifravel. Pungente. A Criatura, do lago, e assaz nociva. Cuidado. E, mesmo quando se olha, com a atencao que se tem ao admirar coisas belas, muitas vezes transpondo-as; mesmo quando se acostuma; mesmo quando se adora o lago como sua propria morada da alma; quando parece convidativo a um mergulho divertido... A Criatura surge. Da bote. Melhor deixar o lago entregue a sua propria quietude. E inquietude. Destruindo o titulo: uma coisa que reparei? Ninguem e facil.Outra coisa que reparei. Talvez o problema seja eu (restaurando - em parte - o titulo). Schopenhauer sobre o uso de parenteses: "Se e rude interromper uma pessoa que esta falando, nao e menos rude interromper a si mesmo."Caso ele fosse inteirado do cotidiano de uma agencia de publicidade, e adindo, caso ele fosse revisor de textos/redator, assustar-se-ia ao saber que parenteses, alem do dito, carregam um teor pejorativo, e nao por rudeza de interrupcao, mas por fazer quaisquer informacoes perderem seu suprassumo grau de importancia. E contrariando o dignissimo, acho parenteses supervalidos (nao sao exatamente uma interrupcao, mas um plus de informacao ao dito anteriormente... Que, por alguma razao estetica ou filosofica ou ideologica, achou-se por bem que fosse dito desse modo, como se ciciando...), mas eu sou suspeita pra dizer, sou viciada em parenteses (que ate pelo simbolo, traduz sua funcao de sussurro, mas nao menos importante: cada parentese nao se parece cada uma das maos, fazendo um arco ao redor da boca, para se falar mais baixinho?) e, sou alguem (no momento), ao contrario do autor da frase, vendo o copo meio cheio... =) Em certos casos, pode ate nao ofender propriamente, mas com certeza causa desconfortos e/ou estragos. E bem curioso o processo... Porque, teoricamente, perguntamos pois nao temos a certeza, nao sabemos de alguma coisa. Mas a pergunta quase sempre ocasiona, na parte perguntada, um julgamento nem sempre verdadeiro, de que a parte que pergunta ja tem um juizo preestabelecido, um pre-conceito. Afinal, perguntas sao palavras... E toda palavra tem sua carga, potencialmente negativa ou positiva, dependendo de quem a usa, como e quando. Mas, principalmente, depende do ouvinte. A interpretacao pode causar danos irreparaveis nos mais diversos ambitos da nossa vida. O mais engracado e quando uma pessoa faz uma pergunta e a outra responde com outra pergunta, acusando a pessoa de alguma coisa que ela nem sabe direito, porque, afinal, ela esta perguntando!Ou nem responde com outra pergunta, mas com ofensas e coisas das mais absurdas, ja entrando em um processo cognitivo louco de interpretacao, que na maior parte das vezes foi ocasionado pelo calor do momento, nao tendo em nada a ver com a realidade da pessoa que perguntou! Ai, podemos dizer sim, que perguntar ofende... a quem pergunta. rs E o pior que depois fica dificil restabelecer
o statu quo da parte que pergunta perante a parte perguntada, visto que esta ja se encontra maculada com a suposta ideia que fez da fonte da pergunta. E mais: as vezes a pergunta (PODE acabar) acaba fazendo a parte perguntada responder a questoes nao questionadas pelo inquiridor. Pode ocasionar uma analise profunda da psique da parte perguntada... Como um esplendido ato falho.Quem pergunta, obvio, estabeleceu alguma ideia. Mas so parte dela. Se ja tivesse a resposta, nao teria perguntado. Da.O ser humano e digno de aplausos mesmo. Dos mais enfaticos e escandalosos e, claro, sarcasticos.
Vindo eu para o trabalho hoje, com aquele sono gostoso e torturante (por nao poder de fato deitar e morrer dormir), pensando mais uma vez em relacionar duas teorias cientificas (uma behaviorista e uma do campo da fisica). E digo pensando mais uma vez porque tenho o costume de aproveitar minhas viagens infinitas de ida e volta ao trabalho para ouvir musica, ler livros e pensar toda a sorte de absurdos e nonsenses.(Conclui-se entao que teorias cientificas sao absurdos e nonsenses... Mas isso e outra historia.)Entao exatamente hoje, achei por bem voltar a essa reflexao. Mas primeiro direi como me ocorreu a ideia, uns dias atras: estava eu pensando nos animais, nas ciencias, em fisica, em sociologia, em psicologia e disse isso tudo na verdade porque nao consigo definir exatamente o que estava eu pensando, mas acho que um pouco de tudo, ou na verdade, tudo junto e misturado, nao sendo possivel desamalgamar e por conseguinte definir coisa alguma. E lembrei das duas teorias cientificas cujos criadores utilizaram animais para justificar-se: os caes de Pavlov e o gato de Schrodinger. Como relaciona-las? Na verdade, por que eu pensei em relaciona-las? Nao sei. Mas boa ariana com ascendente em touro que sou, nao desisto facil das coisas, quando efetivamente estimulada. E hoje me veio a epifania. Existem fatos em nossas vidas, o tempo todo, relacionando as duas teorias, e assim, corroborando-as! E o que e melhor, e tudo incrivelmente nonsense!Partindo entao do principio que meus ausentes leitores saibam do que se trata as ditas teorias, desenrolarei entao os exemplos muitos que pensei, explicando:Um: quando estamos ouvindo musica. E ouvimos certos sons na musica que cremos ser do nosso celular tocando, ou de alheios, ou buzinas, ou a campainha. Por uma fracao de segundos, a realidade para nos e de que realmente se trata de outro som, e essa sensacao nos causa extrema estranheza (particularmente eu gosto). Entao, por uma fracao de segundos, mesmo que a gente nao se de conta (nos realmente nao nos damos) o som e um gato de Schrodinger. Pode ser tanto uma coisa quanto outra. E realmente pode! Porque quando voltamos do estado dito naqueles segundos (ou fracao de), em que acreditamos ser o som externo, na verdade ficamos na duvida. E tiramos o fone, ou abaixamos o som para ouvir. E ai sim, comprovamos externamente o que e o som que ouvimos (entao tem uma certa adaptacao da teoria ai: como pode ser inumeras coisas, nao ha simplesmente 50% de chance, as porcentagens diminuem. E ai comecamos a mexer com probabilidade, melhor deixar quieto). Agora: por que fazemos isso? Por que acreditamos ser outro som que ouvimos, alem da musica? Porque vivemos num mundo em que nos condicionamos a isso. Pessoas existem, logo carros, e buzinas, e celulares. E campainhas. Entao achamos, claro, que esse som estranho vem de algum ponto do nosso mundo. Porque vivemos nele e ja assimilamos os sons possiveis e tal.Outro exemplo: quando vamos pegar uma garrafa de agua: nossa experiencia de mundo nos ensinou que garrafas ou qualquer recipiente, quando cheio, pesa. E,
por acreditarmos que certa garrafa ou recipiente se encontra cheio, o pegamos com a dose certa de forca. E ai entra o gato: ela pode (ou nao) estar cheia! Ao mesmo tempo ela esta cheia e vazia (e nao nos damos conta disso... E, isso talvez seja um pequeno lapso dessa minha tese: na experiencia do gato, obviamente Schrodinger sabia das chances, ele proprio as fez... Mas o fato de nao sabermos disso, ou seja, de ser inconsciente, como quero crer, talvez nao omita a beleza da coisa). Desprendemos mais forca que o necessario para levantar a garrafa vazia... Ai acontece aquela sensacao que dura (fracao de) segundos, em que nossa realidade foi violentamente frustrada. Outro: quando estamos num quarto que nos e familiar, no escuro. Sabemos onde as coisas estao posicionadas... Por ai vai.Outro: quando vemos alguem na rua e JURAMOS que e alguem que conhecemos. Ai quando vamos ver, nao e... Ou e...Outro: quando vamos comer um bolo, por exemplo, visualmente IDENTICO ao de cenoura com cobertura de chocolate (e mais, adido o fato de que alguem nos disse ser de cenoura com cobertura de chocolate). Quando mordemos, e na verdade e salgado, de abobora e com cobertura de feijao (ta ninguem, faria isso... Ou sim, eu gosto de crer que sim)...E por ai vai, tudo ao nosso redor esta arranjado, iludindo a torto e a direito nossos cinco sentidos. (Acho essas experiencias que descrevi acima dopantes da nossa realidade por demais... E assim, distorcedoras... Como drogas induzidas inconscientemente.)E tudo isso rende uma boa metafora: somos todos caes rodeados por gatos...Quem disse que ciencia e poesia nao podem se inspirar?
"Agir, eis a inteligencia verdadeira.Serei o que quiser. Mas tenho que querer o que for.O exito esta em ter exito, e nao em ter condicoes de exito.Condicoes de palacio tem qualquer terra larga, mas onde estara o palacio se nao o fizerem ali?" ~ Fernando PessoaQuerido Pessoa, e uma bela ideia. Nos da muito o que pensar: Se me permite, exporei minhas reflexoes:Nem sempre, e agir. Nem sempre, o exito tem que exitar. Querer nao e poder. Querer e verbo que se encerra em si mesmo. Querer e querer. A acao, muitas vezes, independe. Ou, ao contrario, depende, depende de coisas ate de mais. Claro que, agindo, colocando em concordancia o querer e o agir, temos uma baita chance de alcancar felicidade, mesmo que seja a felicidade da boa resignacao, aquela do "eu tentei". Para alguns. Ou, para todos, mas em alguns momentos. Para outros, e outros momentos, a inercia e a trazedora de, se nao felicidade, pelo menos nao infelicidade. O gosto amargo que pode haver pelo arrependimento do nao feito muitas vezes e mais facil de digerir do que o insucesso da empresa do desejo. Covardia? Talvez. Mas, entao, agir se igualaria a coragem? Coragem seria a "inteligencia verdadeira"? Creio que ha momentos e momentos, Pessoa. Nao sou uma das pessoas mais ponderantes que existe, pelo contrario. Convivo diariamente com o arrependimento do feito e do nao feito. E pra um ou outro, dependo antes do animo da minha alma (precisei da redundancia) de, quase sempre, impulsivamente, fazer tal coisa. E se nao faco, tambem. A ausencia de acao e, frequentemente, impulsiva...E o palacio? O palacio continuara, lindo e deslumbrante, bem erguido no campo da imaginacao. Porque nem toda choupana ou casa, nem todo palacio, ou castelo, ou o Valhalla que seja, tem que ser, ou tem como ser, construido na "terra larga" da realidade. A fim de ilustrar um pouco, cito essa bem providencial sentenca do meu querido Drummond: "A minha vontade e forte, mas a minha disposicao de obedecer-lhe e fraca."E o ser humano segue... Voltando ao blog mais de um ano apos ultima postagem, para o que ao certo nao sei. Quero escrever, desabafar, e publicar. Porque os dois primeiros nunca deixei de fazer, embora de forma secreta. Depois de um tempo comecei a me envergonhar de publicar o que escrevo, e pelo motivo mais batido: medo de nao gostarem. E uma terapia, sem duvida. Nao preciso publicar tudo para ser efetivo. Sempre publiquei o que escrevia porque gostava, e porque andava numa profusao de criatividade, coisa que, acho eu, me abandonou... Entao fiquei so com a parte do desabafo. E, voltando aqui, vi que eu era boa... Digo, pra mim. Gosto de me ler. De verdade. Inclusive, gosto de passar tempo comigo mesma. Eu rio das minhas piadas, eu rio das minhas palhacadas, converso comigo mesma... Nao acho que seja um sintoma de algum tipo de disturbio. Vejo mesmo que venho preferindo a mim mesma que a outros seres humanos. Falta de paciencia? Sim. Mas nao e que me ache a ultima bolacha do pacote, nem