Minhas amigas e meus amigos.O Para vive o maior desafio da sua historia recente. No plebiscito do proximo dia 11 de dezembro, cada paraense, cada homem e cada mulher, tera a responsabilidade de dizer se quer o Para unido ou dividido em tres pedacos.Como todo paraense, tambem estou preocupado com a votacao, mas como governador tenho a obrigacao, a responsabilidade, de estar particularmente atento ao que ocorrera no dia seguinte ao plebiscito. Quais as consequencias reais e os desdobramentos dessa disputa.Todos sabemos que a questao da divisao do nosso Estado nao e coisa nova, a semelhanca de varios projetos de divisao territorial existentes no Congresso Nacional, envolvendo estados de grandes e pequenas extensoes, como Minas Gerais e Piaui, estados muito ricos e muito pobres, como Sao Paulo e Maranhao, entre outros. Entretanto, nao se pode negar que, ate o ano passado, esse assunto, em maior ou menor intensidade, se constituia discurso de alguns politicos nas suas campanhas eleitorais e se esgotava no pos-eleicao; portanto, com consequencias bem diferentes do que pode ocorrer agora, quando ameaca virar elemento de conflito entre irmaos.Paraenses, ainda que eu deseje o contrario, tudo leva a crer que, seja qual for o resultado do plebiscito, o dia seguinte sera marcado por magoas, ressentimentos e desconfiancas que podem se tornar duradouras, considerando que, diferentemente das eleicoes regulares que se renovam a cada quatro anos, o plebiscito tera carater muito mais efetivo e permanente.E ai cabe perguntar: quem vai cuidar das feridas? E dos ressentimentos? Como evitar que eles se enraizem nos coracoes e mentes da nossa gente?A inseguranca e maior quando sabemos que o projeto de divisao em pauta nao foi fruto de qualquer estudo previo que procurasse definir o perfil de cada novo Estado. Quais os municipios que deveriam integrar esse ou aquele Estado para que se tivesse um melhor equilibrio economico, social e politico, para que o povo fosse efetivamente beneficiado. Nao, a populacao em todo esse processo, lamentavelmente, nao teve seus interesses considerados. Foi apenas um detalhe. Detalhe que, agora, tem a responsabilidade de decidir diante de um prato feito, sem poder mudar mais nada.Ate que seja provado o contrario, os parcos estudos existentes nao fundamentam uma proposta de divisao, quando muito tentam justificar, ou nao, uma divisao baseada num elevado grau de aleatoriedade e subjetividade. E e neste cenario que, como governador, tenho que mediar interesses para que os problemas nao se agravem.Se o nao for vitorioso, teremos que buscar, todos juntos, cada vez mais, aproximar as regioes e fortalecer o que nos une, implantando novas formas de gestao territorial. Por outro lado, se for o contrario, entre o plebiscito e a implantacao de um novo Estado, como ficara a governanca do todo que na pratica ainda se mantera unido? Quanto tempo levara a efetiva implantacao do novo Estado, uma vez que para tal tem que ser ouvida a Assembleia Legislativa, o Congresso Nacional e ate a Presidencia da Republica?Amigas e amigos, o governador, independentemente da sua vontade, tem a responsabilidade constitucional e institucional e o dever etico de conduzir essa questao tao delicada, alertando