mulher que seja mal-carater e interesseira. Uma mulher como essa poderia em uma determinada situacao fingir que sofreu assedio de um homem. Esse homem podendo ser algum conhecido que ela deseja prejudicar (como um ex-namorado, por exemplo) ou mesmo um mero desconhecido, que ja seria suficiente para ela se colocar na posicao de vitima. Essa mulher poderia induzir o sujeito a cometer o assedio, o que acabaria funcionando pois tem sim muito homem mulherengo e malandro. Ou mesmo que ele nao caisse na armadilha, bastaria para ela criar uma situacao onde poderia dizer que aconteceu algo improprio. Seria o suficiente, pois seria a palavra da mulher "indefesa e vitima de assedio" contra a do homem, que e sempre um "estuprador em potencial". Na nossa sociedade politicamente correta, sabemos bem qual sera o lado da historia que vai prevalecer...Claro que se uma mulher fizesse isso, se insinuasse de forma provocativa para cima de um homem com essas intencoes, ja seria suficiente para acusa-la de assedio sexual. Mas, como disse acima, no mundinho Nutella dos politicamente corretos, a mulher jamais pratica assedio sexual... E mesmo que seja a mulher quem assedie o homem, a sociedade vai culpa-lo.Exagero? Acho que nao... Pois, afinal de contas, a sociedade atual sempre vai ficar do lado da mulher que foi vitima de assedio sexual, mesmo em situacoes onde o fato nao tenha sido ainda completamente comprovado, mesmo em situacoes onde nada tenha acontecido. E o vitimismo de certos grupos sociais, os menos favorecidos de sempre, de forma que o politicamente correto os enxergue sempre como vitimas, que sempre considere que eles nunca mentem e sempre dizem a verdade. Parte-se do pressuposto que as mulheres estao sempre certas, sempre estao relatando a verdade e de que elas jamais fazem algo de errado. Assim e muito facil. Inclusive, ja ocorreram varios casos assim, onde homens foram acusados e mesmo presos de forma injusta, por conta de mentiras contadas por mulheres.Uma verdadeira cretinice. Afinal, mentir e uma coisa que todos fazem. Independente de raca, sexo, religiao e idade.E nesse ponto eu trago outra questao aqui, que e a famosa indignacao seletiva. Aquela caracteristica marcante do pensamento parcial e politicamente correto promovido pelos defensores dos fracos e oprimidos, como mulheres, negros e homossexuais. Aquela costumeira postura de se revoltar apenas quando os agressores e/ou vitimas fazem parte de um determinado grupo, que apenas fortalece que esses ideais da sociedade atual sao sem fundamento e direcionados a defender apenas aqueles que sao seus amiguinhos...Para ilustrar esse fato, existe um caso bem emblematico no que diz respeito a agressao contra mulheres. Tudo bem, o Jose Mayer e um canalha, assedio e algo repudiavel, vieram ai centenas, milhares de mulheres, desde meras desconhecidas ate atrizes globais, posando ai nas redes sociais com a mensagem "mexeu com uma, mexeu com todas", erguendo a bandeira do feminismo, condenando a postura preconceituosa e machista da sociedade, gritando "chega de fiu-fiu", pedindo justica, e por ai vai...Mas que ate agora nao deram um pio quando o professor de filosofia Paulo Ghiraldelli da UFRRJ desejou que a jornalista do SBT