Ahgente, dessa fez eu vou direto ao ponto. Achei um horror! Umadecepcao completa. Vou aqui exercer o meu direito de ser subjetivoe sem regras, assim como diz o subtitulo deste sitio. Nem foramtantos os problemas assim, mas eu os listo: o filme tem um visualfeio, parece feito para a televisao, alguns dialogos sao mediocrese a maquiagem eu nao sei como pode ter sido agraciada com um Oscar(ah, isso eu posso aceitar, ate Gladiador ganhou alguns Oscars).Acho que minha frustracao foi do tamanho da minha expectativa.Mas eu explico melhor. Ofilme A mosca (1986), de David Cronenberg segue a minha empolgacaomomentanea por filmes nojentos da decada de 80. Eu ja o tinhavisto em outras ocasioes, ha muito tempo, entao nao lembrava demuita coisa. Ele ja comeca mal, com o cientista SethBrundle (Jeff Goldblum) levando a jornalista VeronicaQuaife (Geena Davies) para seu apartamento a fim de mostrar a suainvencao "que vai mudar o mundo". Nao sei se duvido mais dele, quehoras depois teve uma crise por que nao queria que sua historiacaisse no conhecimento do mundo (e por qual motivo leva uma jornalista parala?) ou dela que vai para a casa de um desconhecido com cara demaluco. A tal invencao trata-se de uma maquina de teletransporte. O filmesegue entao mostrando o dia a dia do cientista enquanto tenta teletransportar seresvivos por meio da sua maquina, a ultima etapa antes que ele possaexperimentar em si mesmo a sua grande invencao.Olhos cativantesO problema e que essaultima etapa e muito complicada e resulta em uma das cenas mais sofriveis para umamante de animais como eu: o teletransporte de um babuino que termina de maneiratragica. Mas ate ai tudo bem, o filme seguia interessante. Ate que surge uma dasmais mal pensadas sequencias do filme: em um determinado momento,tentando entender o porque do teletransporte de animais vivos terresultados tao desastrosos, o cientista propoe umexperimento: provar dois bifes, um normal e outro teletransportado. Apos fritar ambos bifesele pede para Veronica provar o bife em vez de ele mesmo o fazer.Ora, muito pouco provavelmente um cientistacomo ele, que coloca a mao na massa, deixaria outra pessoa provar acarne. Ele estaria delegando parte importante de sua interpretacaocientifica a outra pessoa. Isso e inimaginavel. Mas o pior naofoi isso. Ao provar que a carne teletransportada estava com gostosintetico, ele conclui que a maquina simplesmente nao entende muitode carne (algo bastante razoavel). A solucao? Ensinar a maquina aentender de carne! Ora bolas, isso e obvio nao e mesmo? A questaodeveria ser como fazer a maquina entender de carne! Pode parecerpreciosismo mas nao e: primeiro porque essa e uma cena chave, poisos eventos catastroficos do filme ocorrem depois dessa descobertae segundo porque evidencia um dialogo burro revestido de umaintelectualidade que nao existe.O fato e que em dadomomento ele mesmo se teletransporta sem perceber que uma mosquinhaentra de carona na cabine. O DNA de ambos e fundido. A fusao geratoda a sorte de cenas cafonas possiveis. Sabe quando o homem-aranhase descobriu "aranha"? Ou (juro por Deus que pensei nisso) quandoa Carla Perez se descobriu a "Cinderela Baiana" no terrivel filmede 1998? Pois e, mais ou menos isso,