a grande importancia de que em todos os pedidos a serem submetidos para apreciacao do judiciario estejam muito claros os valores juridicos que visam ser preservados, a fundamentacao medica, a etica, a legalidade e a moralidade. Mas o que, infelizmente, estamos constatando e uma verdadeira repressao ao livre exercicio da atividade medica e tambem do proprio acesso do paciente a um atendimento de qualidade e comprovadamente benefico para, pelo menos, a garantia da melhoria de sua qualidade de vida. Estamos verificando, um total desrespeito com a autoridade medica, especializada naquela patologia, que em sua imensa maioria dedica sua vida ao tratamento de doencas mais complexas, pouco frequentes, raras e de dificil tratamento. Estamos verificando, que relatorios medicos de especialistas no assunto, com reconhecimento, nao somente nacional, mas internacional, estao sendo contestados por profissionais a servico da justica sem qualquer especialidade sobre o assunto, sem nunca ter acompanhado e tratado pacientes com aquela patologia.Para a preservacao da nossa democracia e para a protecao da nossa Constituicao, e necessario que o STF confirme, de maneira indiscutivel, a necessidade de responsabilizar os governos para com a vida dos seus cidadaos. Nos da AFAG ha mais de dez anos lidamos de perto com as decisoes do governo em relacao a atencao a pessoas com doencas graves e raras, que sao as mais atingidas pela problematica da judicializacao da saude. O que pudemos constatar, apos tantas reunioes, audiencias e debates, e que o problema da desorganizacao das contas da saude nao sao as acoes judiciais e sim a ma gestao. A porcentagem dos gastos com a judicializacao da saude e muito pequena se comparada ao orcamento total para a saude no Brasil. Valendo ainda ressaltar que, inobstante ser o Brasil um dos paises que mais arrecada com impostos, e um dos que menos investe na saude publica. Esse dado nos mostra que as principais causas da crise financeira da saude acontece pela ma administracao dos recursos e tambem dos, ja mais do que comprovados, desvios de verba publica que sao recorrentes em diversas localidades de todo o territorio nacional.A judicializacao nao e causa e sim consequencia de um Sistema de Saude Publico desestruturado, sucateado pela ma gestao, falta de investimentos, de compromisso e pelos reiterados desvios de quantias bilionarias, como comprovadamente e reiteradamente estamos presenciando.Ao incluir na pauta na sessao desta quinta-feira (15) com decisao de Repercussao Geral, o que for julgado podera ser invocado em milhares de casos, trazendo prejuizos para milhares de pacientes e pondo em risco suas proprias vidas. Grande parte das acoes previstas estao ligadas ao direito a saude. Na primeira delas, o STF deve decidir se e dever do Estado fornecer medicamento de alto custo a portador de doenca grave que nao possui condicoes financeiras para compra-lo. O caso envolve paciente que reivindica um remedio de alto custo para hipertensao pulmonar, mas que nao esta previsto na relacao fornecida pelo Sistema Unico de Saude (SUS). Outra acao semelhante, o plenario analisa se o governo de Minas Gerais e obrigado a fornecer medicamento nao registrado na Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa). O