caminhar debraco dado. O resultado ai esta a vista de todos: um pais economicamentedestrocado, com 11,6 milhoes de desempregados, forcado a aguardar,pacientemente, o ato final dessa dupla farsa que me vi forcado a relembrar. So Deus sabe se Lula, em algum momento, acreditou que Dilma fosse umatecnocrata da mais alta estirpe. Fato e que, logo no inicio de 2015, na esteirada impopularidade advinda da crise economica, a imagem da Dilma-gerenteapresentou rachaduras devido a sua interface com a corrupcao. La atras, em 2003, Lula a mandou presidir o Conselho de Administracao daPetrobras. Por que o fez? Acreditava sinceramente em sua competencia tecnica?Ou, ao contrario, percebia seus limites e a considerava incapaz de desvendar ateia de corrupcao la instalada? Ou ainda por saber que ela, cedo ou tarde, adesvendaria, mas nao se furtaria a dancar conforme a musica? Seja qual for a resposta certa, fato e que os "malfeitos" dePasadena corriam sobre a grande mesa do conselho como uma manada de bufalos,sem que Dilma ouvisse o tropel.Meu quarto ponto pode ser abordado de maneira concisa. O problema e que odespreparo de Dilma nao decorre apenas de sua incompetencia gerencial e de suaincultura economica, mas de algo que, de certa forma, as precede: a pobreza desua visao do mundo. De sua formacao ideologica, se preferem. "Mas como", pode-se objetar, "ela nao e petista? Naogovernava dentro dos parametros ideologicos do petismo?". A objecao seriaponderavel, se soubessemos em que, exatamente, consiste a nunca assaz louvada"ideologia petista". Fora de duvida e que Dilma assumiu o governo acreditando piamente quetinha uma ideologia, quero dizer, uma estrategia valida para a promocao docrescimento. No frigir dos ovos, nos demos conta de que sua estrategia era umamescla mal ajambrada do velho nacional-desenvolvimentismo com a ilusao de aquiimplantar um modelo de feicao asiatica, inspirado no sucesso indiscutivel daCoreia do Sul. Como ocorria nos anos 1950, tambem para ela educacao, ciencia e tecnologia,formacao de capital humano, essas coisas "menores", poderiam esperar.Com essa mentalidade Dilma subiu a rampa do Planalto em janeiro de 2011. Emtermos politicos, seu "modelo" economico tinha tres requisitosfundamentais. Primeiro, o popular "quem manda sou eu"; segundo, o Tesourocapta dinheiro caro no mercado e o BNDES se incumbe de repassa-lo pela metadedo custo a empresarios tao amigos quanto dinamicos; terceiro, subsidios a rodo,notadamente sob a forma de exoneracoes fiscais, para incentivar a industriaautomobilistica e afins a retomarem o crescimento de um jeito ou de outro, alemde manter o nivel de emprego, cuja importancia eleitoral ela nao desconhecia. Em quinto e ultimo lugar, mas nao menos importante, a saida de DilmaRousseff e a limpeza de terreno imprescindivel para que o Brasil apresse arecuperacao economica e comece, o quanto antes, a repensar seu futuro. Para isso, algumas medidas serao necessarias. O ajuste fiscal e aprimeira delas. Depois, fortes investimentos em infraestrutura, sem osbloqueios ideologicos que os inviabilizaram durante todo o periodolulo-dilmista. Tambem sao fundamentais propostas sociais energicas, notadamente na areaeducacional, reduzindo programas como o Bolsa Familia e o Minha Casa, MinhaVida a funcao paliativa que lhes e inerente. Por fim, aprofundando e concluindo o ataque a corrupcao, deve-se encetaruma reforma politica seria e abrangente,