O debate sobre as biografias tem a ver com a ideia da democracia que se deseja. A pergunta mais contundente da carta aberta de Benjamin Moser a Caetano Veloso, na Ilustrada desta quarta, soa a cliche surrado, mas ha em certos cliches uma honestidade indiscutivel: que pais Caetano quer deixar para os seus filhos, considerada sua politica de escrita de biografias?Lido ao lado do americano Jon Lee Anderson n'O Globo, o tambem americano e biografo de Clarice Lispector fica ainda mais completo. Autor de "Che", Anderson afirma que "a sociedade nao pode controlar [preventivamente] essa situacao [entre a etica do biografo e a privacidade do biografado], especialmente quando ela tem relacao com figuras politicas".E natural que americanos ensinem essa posicao: a Constituicao deles e historica defensora do direito a liberdade de expressao como coluna-mestra da democracia. Sem liberdade de expressao, nao existe liberdade de religiao, nem existe liberdade de informacao; a liberdade de pensamento, mesmo que exista textualmente, ja nasce com perspectivas diminuidas de desenvolvimento.Por isso, nao cabe aqui fazer qualquer paralelo com a invasao de privacidades perpetrada recentemente pelo governo dos Estados Unidos, que decidiu aproveitar brecha para ser inconstitucional, que esta a margem de sua propria lei e que entrara para a historia jogando lama em si mesmo. A belissima agenda de liberdades que e a sua Constituicao, pelo contrario, nao se mancha. (Alias, a restricao a liberdade de expressao e prima-irma do desacato a autoridade, esse subterfugio que justifica muitas das prisoes as quais Caetano aparentemente se opoe)Voltando ao legado que a cupula da MPB pretende, eis o principal risco que a democracia vive quando artistas abracam o projeto obscurantista do Procure Saber: que as figuras politicas se apropriem das prerrogativas estabelecidas pelos artistas escaldados pelo jornalismo de celebridades; a partir disso, esses politicos conseguiriam restringir ao maximo os dados de interesse publico em suas biografias.Na verdade, ja conseguem, manejando abuso de poder economico e advogados caros perante juizes lenientes com base em leis de cunho ditatorial ou interpretacoes inconstitucionais. Os exemplos sao variados e vergonhosamente recentes.Por isso e imperdoavel a inocencia util na melhor das hipoteses de tantos artistas censurados durante a ditadura. O artigo 5o, inciso X da Constituicao Federal, citado por Francisco Bosco em "O Globo", afirma claramente que sao inviolaveis a intimidade, a privacidade, a honra e a imagem das pessoas. Bosco, porem, nao redige o restante do artigo: "assegurado o direito a indenizacao pelo dano material ou moral decorrente de sua violacao".Ou seja: primeiro e preciso que alguem julgue de forma imparcial se houve a suposta violacao, ate para que nao haja prejuizo ao artigo 220 da mesma Constituicao, que garante a impossibilidade de censura previa a qualquer manifestacao de expressao. Nao da para expulsar o zagueiro antes que ele cometa a falta, por mais preciosas que sejam as pernas do atacante.E esse mesmo Artigo 220 que torna anacronicos os preceitos dos artigos 20 e 21 do Codigo Civil, que se referem a necessidade de autorizacao da pessoa publica a respeito de informacao sua de interesse publico. E desnecessario dizer que a censura seria