aos dialogos),esta a ideia de que, se voce nao esta comigo, esta contra mim. Hoje esta em voga a ideia de que discordar e sero vilao. Discordar e ser mau. E ser O Mal.Discordar de quem possui estas formas de pensar,para estas pessoas, e tao ruim quanto ser o perpetradordos crimes que estas ideologias querem banir do planeta (e que odiscordante tambem quer banir, so acontece que ele enxerga as coisas de mododiferente, e sequer esta tendo ocasiao de expor suas ideias). So eu estoupercebendo os perigos a livre opiniao, e ate mesmo a "verdade" dos fatos nesse contexto cultural?Este modo de pensar, por si so, e perigoso. Isto,em uma sociedade democratica, eu nao deveria nem ter de dizer. Se voce proibe a discordancia dentro de sua mente, depois dentro do seu movimento, e entao dentro dasua sociedade, voce proibe o amadurecimento, a reflexao, e a praxis. Proibe entao o proprio pensamento autonomo, queseja discordante das diretrizes dos partidos ou dos auto-intitulados ideologossuperiores. E o mesmo comportamento que ditaduras tentam incutir em seus cidadaos, geralmente sem tanto sucesso. Nao e a toa que ditaduras usam e abusam deideologias maniqueistas: os arianos eram oprimidos pelos judeus, os comunistas comem criancinhas, os capitalistassao todos porcos egocentricos sedentos pelo dinheiro, etc. Ainda que as vezes estasideias tenham algum fundamento na realidade,estruturar sua ideologia sobre uma visaomaniqueista-vitimista de mundo nao e, segundo a historia, nada saudavel. Lembrem-se que nao se precisa que todos osdefensores de uma ideologia sejam dos mais radicais para que tal ideologiainstaure uma ditadura, ou tome medidas radicais. Pode muito bem ter acontecido que no comeco dasditaduras socialistas, por exemplo, as pessoas diziam: nao confunda a reacaodo oprimido com a violencia do opressor, ou outras frases de efeito. Oefeito no fim das contas, nao foi la tao bom. Do mesmo modo, na Alemanhanazista a maioriaconsiderava os campos de concentracao uma ideia de radicais, e mesmo nos circulosmilitares haviam muitos que nao sabiam dos campos de concentracao ou eram contrarios a eles. Falando em nazismo, nao e dificil ver outrosparalelos deste com o feminismo: a crenca em uma sociedade perfeita antes dachegada/surgimento do opressor, a crenca de que pessoas de certa condicao genetica sao naturalmente maus, a crenca de que pessoas de uma outra definida condicao genetica sao "naturalmente" boas... Masnao vou alongar nisso. Basta dizer que, na medida em que ideologias vao acumulandopoder politico, tais expansoes radicais sao cada vez mais provaveis de seutilizarem completamente desse poder politico para levarem a cabo suas ideias.Ok. Espero ate aqui ter mostrado, ou convencido osleitores, de que, quando se trata de feminismo (ou de alguma das outrasideologias pos-modernas influenciadas pelo feminismo), e proibido discordar.Aos defensores do feminismo que lerem isto, espero que nao levem isso de modopessoal ou ofensivo, e que tambem nao se iludam ou tentem nos iludir comalguma pose politicamente correta, do tipo claro que eu permitodiscordancias. Todo mundo sabe que isto nao e verdade.Se voce ja acusou alguem de algo que a pessoanao fez ou tampouco deseja fazer (oprimir mulheres)so por discordar de voce, bote a mao naconsciencia. O fato de voce ser