Critica aos fundamentos doutrinarios do debate sobre o positivismo sutil As chamadas ciencias sociais aplicadas, auto destituidas de preocupacoes teoricas, tem demonstrado uma tacita aversao por reflexoes teoricas sobre seus proprios fundamentos, contribuindo para um afastamento funesto em relacao com Filosofia e Historia. A opcao pela visao capitalista da educacao, consagrada pelo Pacto de Bolonha, que representa uma tergiversacao do projeto historico de universidade, consagra essa separacao entre o mecanicismo e a teleologia. Alem da mercantilizacao, ha uma desvalorizacao subalterna. Define-se um estranhamento entre a proficiencia mecanica e a inconsistencia doutrinaria. Revela-se a necessidade, no sentido mais rigoroso do termo, de uma reconstrucao teorica e de um esclarecimento ideologico das praticas de administracao tanto como das praticas economicas. Com estas referencias, o objetivo destas notas e o de examinar os condicionantes historicos da racionalidade administrativa no Brasil, a partir de uma reflexao sobre os principais paradigmas teoricos que a sustentam, seja de modo consciente ou apenas reflexo. E uma manobra que significa voltar aos autores oficialmente cultivados pela ideologia da gestao, que seriam, a nosso ver, Max Weber e Alfred Marshall com uma extensao a Joseph Schumpeter. Nesse contexto figuras tais como Taylor e Porter nao sao consideradas por serem apenas projecoes mecanicas e reducionistas dos anteriores. A hipervalorizacao de Michael Porter em circulos da economia dita empresarial aparece como um evento de mau gosto, que confunde leituras apressadas de Schumpeter com o empirismo neoclassico de Hansen, Samuelson e outros. Entendemos que esse campo neoclassico poderia ser muito enriquecido com uma revisao cuidadosa da obra desses mesmos autores que recupere sua diversidade tematica. Concretamente, como veremos adiante, e uma observacao que se aplica ao empirista Marshall e ao weberiano Chandler.Outras adjacencias de metodo devem ser expostas, para que se possa descobrir o subsolo teorico destas formulacoes de gestao. Tratemos primeiro com Scumpeter, por sua maior proximidade com Weber. Em seu primeiro livro exclusivamente teorico, Economic doctrine and method, Schumpeter faz questao fechada com a doutrina dos Fisiocratas sobre o fluxo circular , mas em sua Teoria do desenvolvimento economico substitui o enfoque macroeconomico por um esquema microeconomico baseado em capitalistas ideais ao estilo de Weber, mas em aberta contradicao com as alegacoes de analise historica dos dois. O positivismo logico de Carnap tem um papel metodologico colateral, dada sua identificacao com o neo-kantismo da chamada Escola de Viena e o auto-denominado realismo critico de Karl Popper sera visto como uma proposta de metodo para a Fisica, sujeito a inumeras restricoes tal como nos mostraram Anthony Giddens e Gilles Deleuze. No mesmo sentido, tomaremos como referencia a analise que faz Raymond Boudon da sociometria anti-historica de Paul Lazarsfeld.Nossa tarefa, portanto, se coloca em um ponto rio acima, onde as raizes kantianas precisam ser expostas, inclusive para fazer justica ao proprio Kant. A Escola de Viena tomou emprestado o capitulo metodologico da obra de Kant, sem se preocupar muito com as razoes pelas quais ele foi construido e sem se reconhecer que o metodo em Kant e o instrumento do desmonte de seus antecessores, especialmente de Wolf e de Hume, alem de mostrar as