O pior que e bom o bagulho, mas caro que doi. Se desde pequenos fossemos separados de nossas familias e vendidos a um grupo de alienigenas mercenarios sedentos por sangue e diversao, qual seria a melhor forma de nao ser abatido alienigicamente? Botar um ovo de ouro ou ser um humano de estimacao?Ter uma bela voz, viver em uma gaiola ou bordel, ou fazer contas mirabolantes? Hoje escutei um cristao reprimir uma pessoa que questionava determinados conteudos incoerentes da biblia. Ele dizia que as pessoas tem o direito de acreditar no que quiserem e que, se as coisas fossem como no Antigo Testamento, "nao teriamos estupro, assassinatos, infidelidade, roubo, pedofilia, pornografia, maus tratos aos animais" e que, na epoca, "o mau era eliminado na hora". Mas era exatamente isso o que faziam os "homens de Deus" da epoca. Massacravam animais (ate hoje), estupravam, matavam, subjugavam mulheres, criancas, seres indefesos. Roubavam, saqueavam, tudo isso em "nome de Deus". Onde esta a justica? As pessoas dizem que os nao-crentes deveriam respeitar as crencas alheias, mas em primeiro lugar os crentes deveriam respeitar a inteligencia e a soberania da sociedade. Se em nossa constituicao nao mais permitimos tantas e tantas praticas desumanas descritas no antigo e ate no novo testamento, por que continuar encarando e pregando como corretas tais atitudes? Por que achar que existia um Deus que permitia todas aquelas atrocidades e depois ele mudou? Onde esta a razao das pessoas? Por que tanto medo de questionar? clique para aumentarTenho varios amigos crentes, mas esse assunto e praticamente indiscutivel, porque no momento que surge e prontamente censurado. Se ha escolas que nao respeitam o direito do cidadao de ter um Estado laico, o minimo que deveriam fazer e ensinar varias religioes e nao apenas uma. Eu nao sou ateu, e penso que, se quisermos ensinar religiao nas escolas e ate mesmo em nosso lar, que seja demonstrado um panorama extenso das diversas religioes do mundo, com suas caracteristicas e ensinamentos, porque todas tem algo a ensinar, e nenhuma e perfeita. As proprias leis mudam. Muito bom texto. Atual.Alexey DodsworthDentre as incontaveis falacias argumentativas que se infiltram em nossos discursos, uma em especial merece toda nossa atencao e carinho: o falso dilema. Ou, como prefiro chamar, a falacia da falsa escolha. Ela sempre surge quando, no discurso falado ou escrito, alguem insiste ou insinua que duas opcoes sao mutuamente excludentes. Trata-se de um recurso muito utilizado no jogo politico, quando se tenta cooptar a populacao a fazer uma escolha entre A ou B, ainda que A e B nao sejam as unicas opcoes reais.Vale destacar, contudo, que as falacias argumentativas, sejam elas quais forem, nao constituem necessariamente um procedimento intencional. A pseudologica se infiltra em nossa comunicacao cotidiana, e mesmo o mais treinado dos filosofos pode incorrer em erro. Independentemente da intencionalidade, e sempre importante avaliar se um discurso e logico. Trata-se da diferenca entre ser ou nao ser manipulado.A estrutura do falso dilema e simples:Ou A ou B. Se nao A, logo B.O senso comum aceita esta estrutura com bastante facilidade. Ela e totalmente