Ato continuo, tambem a absurda alegacao de abandono de lar, fica completamente afastada, pois, para caracteriza-la teria o suplicado de ter agido para tanto com malicia, intencao, voluntariedade, injustica ou mesmo sem explicacao plausivel para o seu ato. E aqui tambem nos ensina o festejado mestre e ilustre Desembargador YUSSEF CAHALI: Como dizem os autores e a jurisprudencia, para que o abandono caracterize infracao do dever de coabitacao, de modo a autorizar a separacao, e necessario que seja voluntario, intencional, malicioso, injusto, caprichoso, inescusavel, sem explicacao plausivel (obra citada, p.229, 4oparagrafo)."Cumpre ainda lembrar que segundo o melhor Vocabulario Ortografico da Lingua Portuguesa, por sinal gloriosamente anotado e organizado pelo ilustre Professor AURELIO BUARQUE DE HOLANDA FERREIRA... Abandonar (do frances Abandonner), significa: deixar; largar; deixar so; renunciar a; desistir de; nao se interessar por; nao cuidar de; descuidar; descurar; desprezar; menosprezar; desdenhar; dar-se ao desprezo; (...)...Enfim, tomando-se como parametro que o abandono e a circunstancia aplicada por alguem que despreza o que possui com a intencao de desamparar determinada pessoa, teria o suplicado que jamais relacionar-se com a autora e sua filha, as quais pretendem terem-se como abandonadas.Ora, Excelencia, nao e, e nunca foi essa a sensibilidade do suplicado, pois, pai amantissimo e dedicado, sempre se preocupou com sua filha e com a autora, e, se mais nao o fez no sentido afetivo, foi por imposicao maldosa que contra si atacam. Portanto, se alguem procedeu de forma desairosa, esta foi a autora com sua atuacao mesquinha.Saliente-se ainda, que poderia sim o suplicando intentar acao de separacao litigiosa contra a autora; porem, sempre acreditando que mesmo afastado por imposicao de sua esposa, teria o carinho de sua filha e poderia dentro de suas limitadas possibilidades comparecer as suas obrigacoes de pai, dando tempo ao tempo, na esperanca va de unirem-se novamente como familia. Mas nao e assim a aplicacao de bom senso por parte da autora, que procura de todas as formas tumultuar as visitas do suplicado a sua filha.Assim, em que pese a delonga empreendida nesta preliminar, e de essencial importancia ressaltar-se que a suplicante fundamentou seu pedido no estabelecido pelo art.3o. e 5o. da Lei 6.515/77, e pelo alinhavado ate aqui vislumbra-se que referidos fundamentos tornam-se inocuos, ante a ausencia do efeito de abandono de lar pretendido, o qual nao existe e nunca existiu, sem qualquer amparo da doutrina e da jurisprudencia retroapontadas, bem como, as seguintes por fim e a seguir reproduzidas.Para que se caracterize a causa de dissolucao da sociedade conjugal com fundamento no art.5o., caput, da Lei do Divorcio, e necessario que o abandono seja voluntario e injusto. (...) Sendo a separacao judicial do art.5o., caput, uma sancao a recusa fautive do dever de coabitacao, segue-se dai que nao comete falta alguma o conjuge que a ela se recusa por um motivo justo; assim o conjuge que se afasta do lar em virtude da conduta escandalosa do outro, nao tera cometido falta alguma capaz de expo-lo a sancao da lei. (obra citada, p.229, 1o. E 3o. paragrafos grifo nosso).E, ainda a corroborar as alegacoes do suplicado, encontramos as seguintes