quando, do somatorio dos valores mensais cobrados a este titulo, acrescido do valor apurado com o pagamento da verba indenizatoria de seguro, ou do valor de alienacao do veiculo a terceiros, apurar-se quantia superior a investida na com-pra do bem;(e) a condenacao dos reus a incluir em seus contratos de arrenda-mento mercantil, clausulas que permitam, em caso de perda do bem sem culpa doconsumidor, a substituicao do veiculo por outro que atenda a conveniencia dos arrendatarios;(f) a condenacao dos reus a restituirem, em dobro, todos os valores cobrados indevidamente;(g) a condenacao dos reus a apresentar regis-tro individualizado que permita verificar o tempo efetivo de duracao dos contratos de arrendamento celebrados nos ultimos 10 anos, para efeito de habilitacao e levando-se em conta o interesse publico das medidas visando coibir o enriquecimento sem causa;(h) a inversao do onus da prova e(i) a intimacao do BACEN para apresentar subsidios que permitam identificar todos os contratos de arren-damento mercantil celebrados pelos reus nos ultimos 10 anos.Inicial acompanhada dos documentos de fls. 35/175.Decisao de fls. 177/178v., deferindo a liminar.Contestacao do 7o reu a fls. 581/593, aduzindo, quanto ao merito, em sintese:(a) nao poder ser confundida a opcao de compra (VR) e a garantia de retorno do investimento (VRG), havendo um valor residual, com duas funcoes distintas;(b) inexistir qualquer abusividade, sendo dada ao arrendatario a opcao de contratar seguro do bem arrendado, havendo previsao contratual de forma de liquidacao, para ambos os casos, ou seja, com ou sem seguro contratado;(c) ao contrario do afirmado na inicial, ha possibilidade de manutencao do contrato com a substituicao do bem por outro equivalente e, no caso de recebimento de indenizacao securitaria, o consumidor nao e obrigado a pagar as parcelas vincendas, como se o contrato estivesse em vigor, pois os valores recebidos da seguradora sao empregados na amortizacao da divida, recebendo oconsumidor eventual saldo (clausula 10a do contrato de arrendamento);(d) nos casos de inexistencia de seguro, cabera ao consumidor substituir o bem por outro equiva-lente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuizo equivalente ao valor do VRG;(e) dever a arrendante sempre recuperar o valor investido, como reconhecido na propria inicial;(f) no caso de inadimplencia do contrato, o bem e reintegrado a posse do arrendante, que devera vende-lo em leilao, e, apos a transformacao do bem recuperado em dinheiro, faz-se com o arrendatario uma prestacao de contas,visando averiguar a existencia ou nao de credito ou debito.Acompanham a contestacao os documentos de fls. 595/617.Contestacao do 4o reu a fls. 732/758, pleiteando, preliminarmente:(a) ile-gitimidade ativa e falta de interesse juridico da autora;(b) impossibilidade juridi-ca do pedido, diante da inutilidade da tutela coletiva para os supostos beneficiarios do provimento jurisdicional perseguido;(c) carencia do direito de acao, em faze da inocorrencia de tutela de direitos difusos, coletivos ou individuais homogeneos;(d) existencia de litisconsorcio passivo necessario, com a inclusao de todas asinstituicoes financeiras que concedem leasing financeiro de veiculos.No merito, aduz, em sintese:(a) nao ser o leasing locacao nem a parcela mensal aluguel;(b) ja haver o E. STJ se pronunciado no sentido de ser o arrendatario (consumidor) quem responde pelos riscos de perecimento da coisa no