vida e toda a relacao bruta que podemos travar com omundo. Quem le esta em permanente contraste com os mais diversos problemas que a humanidadese depara, ou, ate mesmo, foge. Homicidios, suicidios, adulterio, amor,bovarismos... Tudo isso encontramos nos livros. Os livros sao perigosos, porqueos melhores livros ja escritos tratam de problemas que ninguem deseja enfrentardiretamente. Um escritor e alguem que esta em constante "reacao" coma vida. E quando digo reacao, quero dizer no sentido de "reagir". (epeco desculpa, nos tempos em que vivemos, por usar a palavra "reacao"em seu verdadeiro sentido). E como um sujeito que, pela primeira vez, poe odedo num gatilho e, consequentemente, dispara um tiro. O impulso provocado pelaarma pode ser brutal, e uma reacao que talvez machuque o sujeito, caso ele naoesteja acostumado a manusear armas de fogo. E assim e a vida, uma constantereacao. Precisamos voltar com essa ideia que os livros sao perigosos, talvez soassim faca com que as pessoas se interessem por eles, efetivamente. E isto naoe um devaneio meu, filmes, a propria historia, nos dao licoes disso. Mas, poroutro lado, nao compartilho com ideais romanticos a respeito da mudanca social,ou aquilo que se chama de transformacao social, que a literatura possaprovocar. Como a escrita e uma invencao e artificio humano, intrinsecamente,por si so, e politica. Quando escrevemos, pensamos, ou seja, escrever e o mesmoque pensar. Goncalo Tavares, um grande escritor portugues, sintetiza essaquestao, se penso, nao escrevo. Se quero transformar a escrita, ou a leitura,em arma, em guarnicao, nao terei absolutamente nenhum resultado, muito pelocontrario, as vezes tenho um efeito totalmente distorcido em relacao a minhaprimeira ideia. Penso que a critica literaria deve ser pragmatica neste sentido.Ou Talvez Jose Saramago tenha razao, talveztenhamos que alvejar certas palavras, quando coligadas a leitura, como:"literatura, compromisso, transformacao social..." Devemos coloca-lasde molho, cada uma delas, reencaminha-las a um sentido pleno de integralidade,restaura-la dos desgastes do uso, das vulgaridades da rotina. Pois e bem sabidoque nao nos consta que a leitura dos "Fioret", de Santo Angostinho,tenha salvo alguma alma das chamas da inquisicao, ou tenha lavado as maos daIgreja, que, por sinal, ate hoje, estao sujas...Outro fantastico atributo da leitura e sua plenaintertextualidade. Quanta felicidade nao sentimos quando, ao ler um livro, nosdeparamos com a inextrincavel cadeia de dialogos que encontramos por meio deuma so narrativa, ou quando inferimos e percebemos que os dialogos seentrelacam, se abracam. Um livro conversa com outro, mesmo que essa nao seja aintencao diretamente. E eu acredito que isso se da por conta do que chamo de"subjetividade do mundo", aquela que talvez nao percebamosdiretamente, uma subjetividade que se da por meio de "conversacoes indiziveis",uma "sincronicidade. Essa e a subjetividade do mundo. No entanto, achoque posso aqui abrir um espaco para dizer como a leitura pode nos convidar asolidao, ou a uma individualidade permanente. Nao quero discorrer sobre a formacaodo carater do leitor, somos o que somos, independente de como ou do que lemos.Somos seres errantes, e cada um vai buscar nos livros aquilo que e de melhorpara si, aquilo que lhe ajuda a enxergar com mais nitidez sua propria vocacaocomo ser humano. Toda vez