Reproduzo a entrevista feita pelo Senador Lobao Filho (PMDB-MA) ao Estado de Sao Paulo sobre a obrigacao dos senadores a se comprometerem com a defesa intransigente da etica no seu juramento de posse.fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,o-que-e-etica-para-voce-pode-nao-ser-para-mim-a-etica-e-abstrata-diz-lobao-filho,1060902,0.htmSegundo o Senador, isso "poderia dar margem a interpretacoes perigosas" e "gerar problemas de conflito" no Senado. Ora, a Etica pode ate ser vista como assunto subjetivo, se enveredarmos pela axiologia e pela estetica, mas nao e o caso. Se ha um codigo de conduta entao ele deve ser respeitado por quem estiver na funcao, independentemente do seu julgamento. Ele e um servidor publico (embora aparente esquecer desse detalhe).Depois, julga que a Etica nao seja tao importante para a atividade parlamentar ou relevante para a atividade politica. Essa afirmacao e de uma imbecilidade medonha e para mim beira o escabroso. Um politico que diz isso mostra para quais valores ele coopera. Platao diria se tratar de um idiota. Nem mais nem menos.O Senador aparenta esquecer que exerce um cargo publico e nesse sentido todas as pessoas que tenham envolvimento com ele enquanto exerce essa funcao devem ser investigadas. O direito a privacidade deve ser garantido por lei para todos, desde que nao va de encontro a coisa publica.Mas acho que ele nao pensa dessa forma, afinal de contas, o que e etico para ele pode nao ser para mim. Ainda bem. Atendendo a um pedido do meu amigo +Joao Paulo vou tecer algumas consideracoes sobre o imbroglio envolvendo a Valesca Popozuda numa questao de filosofia.O autor da prova, o professor Antonio Kubitschek disse em uma entrevista que a fez em tom de provocacao para a imprensa.Na questao, que reproduzo em seguida, faz a alusao a Valeska como sendo uma "grande pensadora contemporanea".Epistemologicamente, e um grande equivoco chama-la de pensadora. Faltariam a cantora aqueles elementos considerados fundamentais para tanto: A ausencia de uma sistematizacao de pensamento, de um rigor conceitual e tecnico, alem da inexistencia de um arcabouco filosofico. A falta desse conjunto a levaria para longe desse patamar. Nao sei da formacao do Prof. Kubitschek, e tambem nao pretendo fazer disso um cavalo de batalha, mas qualquer estudante de filosofia saberia muito bem fazer esse discernimento.Todavia, o uso das aspas, como utilizei acima, poderia matizar melhor a questao e deixa-la em conformidade com o que reza a teoria, e isso talvez aplacasse os animos do publico. Mas duvido muito que os resultados dessas acoes seriam diferentes do que vimos nas redes sociais.Seguindo pelo vies da polemica, vejo que o professor foi bastante feliz, pois conseguiu mobilizar as atencoes da imprensa para a escola. Nas palavras do professor, muitas vezes, acontecem coisas positivas no colegio, como exposicao de fotografia, e ninguem da imprensa nunca foi la mostrar. (ate entao contabilizei 10 entrevistas concedidas a jornais e emissoras de tv, fora os artigos e reportagens a respeito).Todas as pessoas diretamente envolvidas no processo, do professor aos alunos, passando pela coordenacao, estavam cientes e contextualizados com o problema, que girava em torno do debate sobre a formacao moral e os valores da sociedade (e do quanto a imprensa contribuia para esse processo).