e pouca coisa... Sim, por certo, longe de negar a genialidade dos autores, ressaltamos a existencia imprescindivel dos narradores de uma trama, que mediatizam o mundo do texto e o do leitor. E nao esquecamos, como alerta Paul Ricoeur 5, que os fatos narrados na trama literaria, existiram de fato para a voz narrativa!Mas, a rigor, o processo acima descrito para o ambito da literatura nao sera o mesmo nos dominios da Historia?Neste campo temos tambem um narrador o historiador que tem tambem tarefas narrativas a cumprir: ele reune os dados, seleciona, estabelece conexoes e cruzamentos entre eles, elabora uma trama, apresenta solucoes para decifrar a intriga montada e se vale das estrategias de retorica para convencer o leitor, com vistas a oferecer uma versao o mais possivel aproximada do real acontecido.O historiador nao cria personagens nem fatos. No maximo, os descobre, fazendo-os sair da sua invisibilidade. A titulo de exemplo, temos o caso do negro, recuperado como ator e agente da historia desde algumas decadas, embora sempre tenha estado presente. Apenas nao era visto ou considerado, tal como as mulheres ou outras tantas ditas minorias.Historiadores tambem mediatizam mundos, conectando escrita e leitura. Dele tambem se espera performance exemplar, genial, talvez...E ele tambem nao tem, admitamos, certezas absolutas de chegar la, na tal temporalidade ja escoada, irremediavelmente perdida e nao recuperavel, do acontecido.Na reconfiguracao de um tempo - nem passado nem presente, mas tempo historico reconstruido pela narrativa -, face a impossibilidade de repetir a experiencia do vivido, os historiadores elaboram versoes. Versoes plausiveis, possiveis, aproximadas, daquilo que teria se passado um dia. O historiador atinge pois a verossimilhanca, nao a veracidade. Ora, o verossimil nao e a verdade, mas algo que com ela se aparenta. O verossimil e o provavel, o que poderia ter sido e que e tomado como tal. Passivel de aceitacao, portanto.Registramos, com isto, a mudanca deliberada do tempo verbal: o poderia, o teria sido, com o que a narrativa historica, representacao do passado, se aproximaria, perigosamente, da definicao aristotelica da poesia, pertencente ao campo da ficcao. Ou seja, as versoes do acontecido sao, de forma incontornavel, um poderia ter sido. A representacao do passado feita pelo historiador seria marcada por esta preocupacao ou meta: a da de vontade de chegar la e nao da certeza de oferecer a resposta certa e unica para o enigna do passado.Assim, a nocao proposta por Paul Ricoeur de representancia vem ao encontro desta propriedade do trabalho do historiador: mais do que construir uma representacao, que se coloca no lugar do passado, ele e marcado pela vontade de atingir este passado. Trata-se de uma militancia no sentido de atingir o inatingivel, ou seja, o que um dia se passou, no tempo fisico ja escoado.O segredo semantico de aproximacao dos discursos se encerra neste tempo verbal: teria acontecido. O historiador se aproxima do real passado, recuperando com o seu texto que recolhe, cruza e compoe, evidencias e provas, na busca da verdade daquilo que foi um dia. Mas sua tarefa e sempre a de representacao daquela temporalidade passada. Ele tambem constroi uma possibilidade