para manter a competencia na 13a Vara Federal de Curitiba, do juiz Sergio Moro, e ate pressao sobre prisioneiros.Esses fatos sao alvo de uma reclamacao constitucional, movida pela defesa de Paulo Okamotto, presidente do Instituto Lula, no STF (Supremo Tribunal Federal). A acao pede que as investigacoes da Lava Jato que ainda nao resultaram em denuncias sejam retiradas de Moro e encaminhadas aos juizos competentes, em Sao Paulo e no proprio STF. Para ler a integra do documento, clique aqui.Como presidente do Instituto Lula, Okamatto tambem foi alvo da 24a fase da operacao. Ele foi ouvido pela forca-tarefa para tentar esclarecer como o instituto e a LILS Palestras receberam R$ 30 milhoes de empreiteiras envolvidas no esquema de corrupcao da Petrobras. Parte do dinheiro foi transferido do Instituto Lula para empresas de filhos do ex-presidente, segundo a investigacao.A reportagem ouviu nove profissionais do Direito, dentre advogados sem relacao com o caso e especialistas de renome em processo penal, e a eles submeteu a reclamacao constitucional e os documentos obtidos. Os juristas afirmam que a Operacao Lava Jato, ja ha algum tempo, deveria ter sido retirada da 13a Vara Federal de Curitiba, alem de ter sido palco de abusos de legalidade.O portal tambem questionou o juiz Sergio Moro sobre o assunto, mas o magistrado preferiu nao se pronunciar (leia mais ao final desta reportagem).Veja os principais pontos questionados: Origem em grampo ilegal A Lava Jato foi deflagrada em 2014, mas as investigacoes ja aconteciam desde 2006, quando foi instaurado um procedimento criminal para investigar relacoes entre o ex-deputado Jose Janene (PP), ja falecido, e o doleiro Alberto Youssef, peca central no escandalo da Petrobras. Entretanto, um documento de 2009 da propria PF (Policia Federal), obtido pelo UOL, afirma que o elo entre Youssef e Janene e a investigacao surgiram de um grampo aparentemente ilegal.(Representacao da Policia Federal admite que investigacao comecou a partir de grampo entre advogado e cliente)A conversa grampeada em 2006, a qual a reportagem tambem teve acesso, e entre o advogado Adolfo Gois e Roberto Brasilano, entao assessor de Janene. Seu conteudo envolve instrucoes sobre um depoimento, exercicio tipico e legal da advocacia. Os desdobramentos dessa ligacao chegaram, anos depois, a Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras e o primeiro delator da Lava Jato. (Conversa entre Adolfo Gois e Roberto Brasiliano deu origem a investigacao que desaguaria na Lava Jato)"Se as premissas estiverem corretas, realmente parece que se tratava de conversa protegida pelo sigilo advogado-cliente. Nesse caso, a interceptacao telefonica constitui prova ilicita", explica Gustavo Badaro, advogado e professor de Processo Penal na graduacao e pos-graduacao da Universidade de Sao Paulo. "Essa prova contaminara todas as provas subsequentes. E a chamada "teoria dos frutos da arvore envenenada". Todavia, a prova posterior podera ser mantida como valida, desde que haja uma fonte independente", conclui o professor.Lava Jato ja deveria ter saido do ParanaOs supostos delitos e criminosos que estao sendo investigados na Operacao Lava Jato nao deveriam estar sendo julgados por Moro, segundo a tese da defesa de Paulo Okamoto, corroborada por juristas ouvidos pela reportagem. O principal ponto e que