modelo mais eficiente e moderno segundo oDMAES. No final do video o operador da camera lanca uma pergunta capciosa aentrevistada que aqui reproduzimos: Vou te fazer uma ultima pergunta: o quevoce recomenda a populacao de Ponte Nova? Aceitar ou nao aceitar uma ETE dessasa 100 metros de uma RESIDENCIA? Apergunta e capciosa por nao estar amparada no texto do PL da ETE. No texto doPL consta ser a construcao da ETE proxima a 100 metros de residencias? Voltemos aos criterios que determinaram omelhor local para construcao da ETE segundo estudo feito pela DESA: riscos inerentes a desapropriacao de terrenos,percentual de atendimento a populacao, custo com interceptores, custo das obrasde implantacao, consumo de energia eletrica nas estacoes elevatorias, distancia de adensamentos populacionais e acesso rodoviario. O criterio em destaque determina a construcaoda ETE em local distante de concentracaopopulacional. Portanto a ETE nao poderia ser construida proxima aresidencias, haveria uma distancia minima da zona residencial. Certamente essadistancia nao seria de 100 metros entre as residencias e a ETE conforme fazcrer a pergunta feita a entrevistada. O video pode ser visto atraves do perfildo vereador Leo Moreira no youtoube acessando o link: https://www.youtube.com/watch?v=RTtiYK7mLoAIssotudo levar a crer que os interesses ligados a oposicao da escolha do local doRasa para construcao da ETE sao particulares. Ninguem parece pensar no beneficiodo conjunto, ou seja, de toda populacao pontenovense, mas nos seus propriosapenas.***Oorcamento para construcao da ETE no Rasa seria de R$ 21.049.086,84, abaixo doPontal chegaria a R$24.202.799,59. Alem disso o fato dolicenciamento ja se encontrar em etapa de Licenca Previa e de Instalacao (LP +LI), alem da economia do custo de implantacao de interceptores. Amparadospelo estudo que indica ser o Rasa o melhor local para construcao da ETE,evidentemente a opcao foi seguir as determinacoes tecnicas desse laudo. Somem aessa razao o custo menor da construcao no Rasa e teremos o resultado! (Fonte: Pagina de noticias do site do DMAEShttp://dmaespontenova.com.br/index.php/noticias/85-apresentado-novo-estudo-locacional-da-ete)Adiscussao sobre a construcao da ETE em Ponte Nova teve inicio em 2006, portanto,ha duas gestoes. Nessa ocasiao foi protocolado pedido de Licenca Previa (LP) naSUPRAM (Superintendencia Regional de Regularizacao Ambiental/MB) localizada emUba. A licenca foi concedida por esse orgao em 2008. A partir dessa concessao ogoverno municipal podia iniciar o processo que levaria a construcao da ETE.Porem, em 2009, portanto na gestao do ex-prefeito Joaozinho de Carvalho, oExecutivo nao deu prosseguimento ao licenciamento concedido em 2008. Resultado:o Ministerio Publico abriu inquerito civil frente ao DMAES a fim de verificarse Ponte Nova tratava seu esgoto ou nao. No ano seguinte, 2010, foi assinado umTermo de Ajustamento de Conduta (TAC) entre o DMAES, o Executivo e o MP. Nessedocumento, DMAES e Prefeitura Municipal assumiram o compromisso de conseguir a Licencade Instalacao e a Licenca de Operacao para construcao do empreendimento emapenas 09 meses. (Fonte: Pagina denoticias do site do DMAES http://dmaespontenova.com.br/index.php/noticias/85-apresentado-novo-estudo-locacional-da-ete)Porem, adivinhem o que aconteceu! As exigencias nao foram cumpridas levandoo MP a executar o TAC em 2011. Por esse motivo o DMAES ficou sujeito a pagarmulta diaria de R$ 5.000,00 e transferir o valor mensal arrecadado atraves datarifa de esgoto do Fundo Estadual de Defesa dos Direitos Difusos (FUNDIF). (Fonte: