o que pensa, escreve e julga. Acusa-lo de atuar para prejudicar um ou outro partido politico demonstra desconhecimento sobre o que ele produz na academia e no Poder Judiciario. Acredito, porem, que, mais do que uma continuidade entre as atuacoes dos dois, e possivel falar na existencia de uma tradicao em que esta inserida grande parcela da magistratura brasileira e que acaba por condicionar a atuacao de juizes de norte a sul. Essa tradicao, que alguns afirmam atrelada a ideologia da defesa social e outros a uma visao utilitarista, voltada a satisfacao de maiorias de ocasiao ou mesmo de determinados grupos sociais, aponta para a concentracao de poder no Judiciario, a percepcao dos reus como meros objetos da acao do Estado e a prevalencia de interesses abstratos da coletividade em detrimento de interesses concretos individuais. Ela confere a gestao da prova ao juiz, que passa a decidir os elementos que devem ser produzidos para confirmar a hipotese em que acredita. Isso faz com que o processo deixe de ser uma disputa equilibrada entre a acusacao e a defesa para se transformar em um instrumento a servico do senso de justica do juiz. E nem sempre o sentido de justica de um magistrado mostra-se adequado a democracia, isso porque a democracia exige limites ao poder e respeito nao so ao devido processo legal como tambem aos direitos e garantias fundamentais.PERGUNTA Este processo comecou agora?RESPOSTA Essa tradicao era hegemonica durante as ditaduras do Estado Novo e a civil-militar iniciada em 1964 e faz com que juizes atuem como orgaos de seguranca publica e, portanto, sem maiores cuidados com a equidistancia dos interesses em jogo no caso penal. O juiz passa a atuar sem requerimento das partes, a investigar livremente e julgar de acordo com as provas que ele proprio optou por produzir. Essa postura judicial costuma ser apontada como autoritaria, na medida em que nao encontra limites bem definidos ou formas de controle adequadas. O juiz deixa de atuar como garantidor dos direitos fundamentais e torna-se instrumento de repressao, aproximando-se ora da atuacao da policia, ora da atuacao do Ministerio Publico.PERGUNTA Lendo seu ultimo artigo, e possivel concluir que a sociedade de espetaculo e a melhor forma de corromper a Justica, impedindo que os direitos fundamentais sejam exercidos. Por que e assim?RESPOSTA Ao lado do capital-parlamentarismo, o Estado espetacular integrado e uma das marcas da atual quadra historica. O filosofo italiano Giorgio Agamben chega a afirmar que a espetacularizacao integra o estagio extremo da forma-Estado. Como percebeu Guy Debord no final da decada de sessenta, toda a vida das sociedades se apresenta como uma imensa acumulacao de espetaculos. Hoje, ser-no-mundo e atuar, representar um papel como condicao para ser percebido. Busca-se, com isso, fugir da sensacao de invisibilidade e insignificancia. O espetaculo tornou-se tambem um regulador das expectativas sociais, na medida em que as imagens produzidas e o enredo desenvolvido passam a condicionar as relacoes humanas. Em meio aos varios espetaculos que se acumulam em nossos dias, os julgamentos penais, como a AP 470, ganharam destaque. O fascinio pelo crime, em um jogo de