DeAurelio Gomes de Oliveira*1. Contextohistorico1.1 Durante a trajetoria historica da maisalta corte do pais, o STF experimentou muitas composicoes. No Brasil Imperio,de Casa de Relacao passou a ser constituida a Casa de Suplicacao do Brasil parajulgar os recursos em ultima instancia. No periodo republicano, o SupremoTribunal Federal experimentou uma composicao de 15 ministros advinda com oEstado Novo de Getulio Vargas, apos a composicao inicial republicana de 11membros, sendo restaurada para os onze ministros. 1.2 Em outra alteracao em sua historica, noinicio do golpe militar de 1964, mais especificamente entre 1965 a 1967,experimentou a composicao de 16 (dezesseis) membros, sendo novamente restauradaa composicao de onze ministros, repetida pela Constituicao Federal de 1988, quepermanece ate os dias atuais. 1.3 Julia Bagarini, em artigo eletronico,pontua com muita propriedade os diversos modelos de Conselho Nacional deJustica ou de Magistratura existentes no mundo, desde que aqueles atrelados aoExecutivo, como outros de maior independencia. No modelo frances, seguido porItalia e alguns paises latino-europeu, nao ha independencia do orgao, que oBrasil e integrante do Poder Judiciario, sendo dirigido pelo Presidente daRepublica e com assento o Ministro da Justica. 1.4 O modelo nordico-europeu e o maisavancado, que se aproxima do modelo brasileiro, no entanto, ainda nao foicontemplado por nosso sistema no que diz respeito a representacao dosservidores do judiciario nacional no CNJ . Pelo modelo sueco, ha uma representacaomais democratica, contando ate com representantes sindicais. Segundo Bagarini:... A Irlanda e a Dinamarca seguem a mesma linha da Suecia no que diz respeitoa democracia na sua constituicao.1.5 Muitos artigos foram desenvolvidos sobreo controle externo do Poder Judiciario Nacional, trazendo como marco inicial apromulgacao da Emenda Constitucional no 45 em 2004 e a consequente instalacaodo Conselho Nacional de Justica em 2005. No entanto, cabe ser feito uma dilacaohistorica para remontarmos a decada de 1990, quando se comecou a propalarmuito, em todos os meios de comunicacao, da necessidade de se buscar o controleexterno do Judiciario. 1.6 Antes mesmo da promulgacao da EmendaConstitucional no 45 que criou o CNJ, o STF recebeu uma Acao Direta deInconstitucionalidade, arguindo que o Projeto de Emenda Constitucional quecriava o CNJ violava o principio da separacao dos poderes (art. 2o daConstituicao), a independencia e autonomia dos tribunais e juizes para proferirsuas decisoes, que haveria interferencia indevida de um Poder sobre o outro. 1.7 O movimento de rejeicao ao controleexterno do Judiciario, antes de sua criacao, cresceu, ganhou forca e os animosse arrefeceram com as negociacoes em torno da composicao do orgao a ser criado,que assegurou aos magistrados controle total com representatividade de 9 (nove)membros dos 15 membros que compoem o Conselho Nacional de Justica CNJ. 1.8 Muitos academicos de direito a epoca eservidores auxiliares da justica, acompanhando a onda de rejeicao dosmagistrados nacionais, acabaram cometendo o erro historico de se opor a criacaodo CNJ e ao controle externo do Judiciario Nacional.1.9 Grande foi a grita dos juizes das maisdiversas instancias e esferas da federacao sobre a proposta trazida a lume naquelesanos. O argumento que se fazia mais forte era de que o Judiciario nao se podiavergar a qualquer controle, que a proposicao feria o principio do juiz naturale da