thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sinto por ti o que a muito tempo procuravaSei que tudo isso e verdadeO sonho que tanto eu buscavaEncontrei em uma bela amizade!Com o que ontem me fazia chorarHoje aprendo a crescerTristeza da minha vida vou tirarPois teu amor me faz viverSe e este o sentimento mais bonitoCertamente estou carregando em meu peitoO que se se chama de Amor infinitoCom voce estarei para sempre, seja aonde forMuito a Deus vou agradecerPois alem de te encontar, hoje sei o que e o Amor! Havia um pastor que estudou teologia apos o colegio; tornou-se pastor em seguida e dedicou-se ao estudo das escrituras, a devocao ao cristianismo, aos trabalhos de sua igreja e tem sido reconhecido pelo seu chamado e pela sua excelencia.Sua esposa o segue e seus filhos adolescentes, como todos os outros tem suas tribulacoes, mas de bom coracao, dedicados as obras e engajados.Pastor, em seu intimo, sofre com uma crise de fe e nao cre em nada daquilo que prega, nem na Biblia, nem nas estoria de Jesus...Ele colocaria sua familia em uma condicao espiritual, financeira e social prejudicadas por nao crer? Ou ele continuaria em frente? Nao e segrego que durante aproximadamente 8 anos dediquei minha vida a servico de Jesus, como um fiel e dedicado evangelico. Tinha meus desejos de uma vida missionaria contando ao mundo que eles estavam errados em suas religioes e eu estava certo. Todavia, a vida nao e um substantivo, mas um verbo que se aproxima muito da palavra experimentar. Experimentei estar dentro de uma religiao, de corpo e alma, vestindo a camisa com tamanho fervor e sinceridade ate que este mesmo fervor e sinceridade me levaram para um caminho distante da religiao e hoje, me encontro em um lugar que nao conheco, onde a unica coisa que sei e que, de fato, de nada tenho certeza, inclusive, desta certeza duvido as vezes.Os lugares por onde tenho andado, decidi andar por minha conta propria e isso nao obriga ou envolve qualquer pessoa do meu relacionamento, sobretudo minha esposa. Recentemente ela me comunicou que gostaria de voltar a visitar uma igreja evangelica. Claro que estranhei sua decisao, afinal, aparentemente caminhavamos em sentido oposto a religiao. Mas, admiravelmente, seu desejo era muito sincero de ir para a igreja numa nova maturidade e dar a oportunidade para a igreja se mostrar coerente com os designios daquilo que afirma ser a verdade completa, a Biblia Crista. Seu objetivo e buscar a Deus, mas seu temor e perceber que a igreja ensina exatamente o oposto daquilo que ela entende que Jesus veio ensinar.Sua decisao em ir a igreja nao foi algo tao claro e objetivo no inicio, mas um desejo confuso, afinal, voltar a igreja poderia significar assinar novamente um compromisso em ser algo que ela nao concorda?Viajando para Atibaia, em um desses finais de semana, conversamos durante a viagem. Ela estava confusa, mas a conversa foi bastante positiva e creio que os dois sentiram-se aliviados. Senti-me ainda, orgulhoso e lisongeado por estar ao lado de uma mulher inteligente e sensata.O mais incrivel foram as descobertas que fiz. Existia uma
conspiracao por parte da minha mae e mais algumas pessoas. Primeiramente, e evidente que a minha mae pouco se importava com a intesao da minha esposa, mas porque ela acredita, como afirmou "vamos ganhar o Tiago pra Jesus". Alem disso, as orientacoes dadas para a Ale, quando fosse me contar sobre tal decisao (que eles entenderam erroneamente como 'voltar a ser crente') era de que ela deveria ter muito cuidado pois o diabo se apoderaria de mim e coisas terriveis poderiam acontecer. Que a igreja inteira estaria orando por isso. Disseram que eu poderia proibi-la de ir a igreja, ou ainda, poderia agredi-la ou coisa pior. Obviamente, a conversa foi completamente diferente. Nao houve nenhum desentendimento, mas uma conversa prazeirosa, de novos desafios e novos aprendizados, para ambos e que eu nao gostaria de interferir em seu laboratorio, mas que teria o prazer de acompanha-la algumas vezes.De certo que o merito da minha reacao nao foi meu por eu ser uma pessoa sensata e equilibrada, mas foi a minha mae e a igreja que oraram por isso e a Deus que me controlou. Haha...Percebi entao duas coisas. A primeira e que de fato as pessoas acreditam na intervensao de Deus e do Diabo em todas as coisas. A expressao "dedo de Deus ou os chifres do Diabo" sao uma certeza que muitos deles tem. Isso pode parecer um pouco inocente, mas essa e uma das grandes desculpas usadas para se explicar aquilo que nao se entende e, sobretudo, explicar os proprios fracassos (materiais, emocionais e psicologicos) e livrar-se do sentimento de culpa. Estranho pois, quando eu estava do lado deles, o que ouviamos era que aqueles que se afastavam da religiao o faziam para livrar-se da culpa do pecado.A segunda constatacao foi que as pessoas nao me conhecem e tampouco interessam-se em entender-me. Por que? Porque elas tem certeza de que tudo o que acontece comigo, meus pensamentos e atitudes sao acao do Diabo e dos seus demonios. E sabe porque um evangelico nao pode ser contra-evangelizado? Porque ele tem certezas. Conviccoes doutrinarias como o Pr. Mendes costumavam repetir. Ter certezas significa nao ter mais a possibilidade de aprender. Significa que aquelas questoes estao encerradas, que as lacunas estao preenchidas. E se voce e um crente e leu ate aqui, saiba que se nao fossem as duvidas sobre a validade dos valores prestabelecidos, Martinho Lutero nao teria iniciado um movimento de reforma. Portanto a certeza e a negacao daquilo que voce mesmo segue."O maior inimigo da Verdade nao e a mentira, mas a certeza".
Astronauta, cientista maluco, medico, engenheiro eletronico... pensamentos de crianca, mas vislumbres das ideias que eu tinha sobre meu futuro.Como e interessante que uma crianca pense em sintetizar com uma profissao um questionamento tao abstrato e de retorica tao ampla. Pode-se pensar em tantas categorias validas para tal resposta, como aspectos fisicos, morais, religiosos, politicos, sociais, psicologicos, e tantos outros inumeraveis. Mas o fato e que a resposta ja presume uma categoria que, no nosso modelo social, concentra a maior (e melhor) parte da vida de alguem, pois a busca por uma profissao e mais importante e definira sua posicao em todos os grupos sociais tais como familia, grupos economicos, politicos, religiosos e, ainda, direcionara a opcao por valores morais de forma que se amoldem a sua profissao.Entretanto, na minha jornada nessa existencia, nao me interesso mais pela minha carreira desde que passei a tentar definir a minha missao profissional. Para esse desafio me introverti e vasculhei as profundezas da minha alma em busca daquilo que fazia meu coracao impulsionar o sangue pelo meu corpo.Durante essa busca descobri coisas incriveis e muito mais importantes do que uma simples sobrevivencia, do que uma mera atividade profissional prazeirosa. Descobri nuances do que quero SER. E SER e muito mais do que simplesmente ser; e a definicao da minha essencia, do prazer de existir, de me mover sobre essa terra. E claro, pelo tom apaixonado desse texto, pode-se prever que sera impossivel traduzir em palavras o que quero SER, mas vou tentar.Nao me importo mais em ser um modelo de conduta, um exemplo a ser seguido, ser politicamente correto, ser bem sucedido profissionalmente, ser respeitado por minha aparencia ou comportamento.Quero ser alguem autentico, integral, respeitoso, carinhoso. Quero ser livre para falar e agir da forma que quiser sendo ainda livre para respeitar o que esta a minha frente e deixa-lo ser livre da mesma forma que eu. Incentiva-lo a conhecer a liberdade que tem.Puxa, como a liberdade e algo indefinivel e intangivel e quanto a desejo. Nao me importo com os padroes que me foram estabelecidos, de como tenho que ser como profissional, como humano, como marido, homem, pai, filho, adulto, irmao, genro, amigo, amante... me importo com as pessoas que estao ao meu redor, em comunicar-me das formas mais claras para que nao haja duvidas sobre o que sou e sinto. Nao me importo que isso as confunda, que isso as impeca de rotular-me ou categorizar-me. Que isso me faca parecer isso ou aquilo pois, no final, nao sou isso ou aquilo, nem tampouco aquilo outro.Algumas pessoas sao modelos que tenho pra minha vida, obviamente, nenhuma delas o e por completo, mas tem caracteristicas unicas que servem de modelo e esperanca para quem eu quero ser. Uma delas e meu pai, como ja escrevi num post anterior. Outra pessoa e alguem que nao tive oportunidade de conviver o tanto quanto gostaria, mas por poucos e curtos encontros ja foi o suficiente para que eu pudesse reconhece-lo como outra dessas pessoas. O nome e Carlos Alberto Pessoa Rosa. Ele e um medico (de verdade), poeta e
humano. Bem se sabe que medicos nao tem de mim o reconhecimento pelo seu titulo como e comum, mas este tem. Com cerca de 60 anos, ha mais de 30 cuidando de pessoas (e nao apenas de orgaos), diagnosticando saude (e nao apenas doencas), valorizando as pessoas naquilo que tem de melhor (por mais dificil que seja ver isso em alguns). Seu copo esta sempre meio cheio, seu sorriso sempre disposto a cativar e suas palavras a disposicao de incentivar.Se, comecando a minha idade idosa eu tiver amor pelas pessoas, se eu servi-las com minha vida, com o que sou e tenho, se de alguma forma eu puder cativar as meninas, meninos, velhinhos e velhinhas, se eu souber como a alma e a vida das pessoas acontece. Se eu puder dize-las que elas nao precisam de cura pois elas ja o tem. Ah! Serei um homem!
- Porque vc nao vai mais a igreja?- ...a igreja promove um sentimento de culpa, de intriga e de hipocrisia...- Voce nao deve ir na igreja e olhar para os homens, mas para Deus.Esse dialogo com a resposta final retorica e decorada tem sido tao frequente e nunca parei para pensar de fato qual o motivo de eu nao ir mais a igreja. Pensar sobre nosso comportamento, questiona-lo e muitas vezes reformula-lo e saudavel. E entao, num exercicio dialetico, sintetizo isso:Meu problema nao e com os homens na igreja, e de certo, muito menos com o Criador, mas nao se pode excluir ambos dos meus motivos.O sistema eclesiastico no qual a igreja e estabelecida, ou seja, o modo como ela funciona e sub-existe tem diversos fundamentos e nao saberia enumera-los. Creio que alguem ja o tenha feito e possa inclui-los na participacao abaixo deste post, mas, posso dizer que noto um que em si fere um principio pelo qual tenho procurado zelar e crescer todos os novos dias, que e a transparencia ou a verdade. Todos sabemos que a igreja como organizacao que e deve ter trabalhos administrativos e "espirituais" para que se possa celebrar a reuniao chamada "culto". Essas tarefas sao desempenhadas por homens e mulheres devotos a Deus, interessados no progresso do evangelho, geralmente trabalhando voluntariamente (sem receber nada por isso, exceto os 'galardoes celestiais'). Nos trabalhos administrativos, requer-se mais habilidades seculares, mas claro, a sua pontuacao "espiritual" nao deve ser baixa. Todavia, para os trabalhos "espirituais" os melhores classificados sempre tem a primazia. Mas nao esta nisso o problema primario.O ardente desejo de servir o Deus, bem como as tendencias da carne (poder, fama e riquezas) fomentam algo bastante nocivo e, eu diria, essencialmente contrario aos ensinos biblicos. Os irmaos todos pecam, assim como eu?! Sim, nao ha duvidas. Nas mais diversas areas, das mais diversas gravidades (embora isso ainda seja polemico), pelas mais complexas causas e com as mais malevolas conciencias, ou nao. E dessa forma, ocultar seus pecados para as pessoas e algo necessario, proporcionalmente a intensidade do seu desejo de servir ao Senhor. O medo da punicao humana, a vergonha, e em alguns casos, os prejuizos financeiros e profissionais incentivam fortemente que se escondam as suas atitudes e logo, aqueles pontos (heavenly coins) na verdade premiam a mentira, a falsidade, o engano, pois, mais pontuacao tem aqueles que tem uma habilidade em ocultar seus erros, e somado a uma boa oratoria e uma posicao social razoavel, tornam-o um emerito obreiro.Isso tudo parece uma teoria abstrata, mas tratando da realidade. Lembram-se do Pr Caio Fabio? Seu pecado o afastou da lideranca e tirou-o do grande status que tinha. Na igreja que participei por um tempo, um obreiro incrivel (por suas habilidades tecnicas e pelo seu relacionamento interpessoal) foi afastado com grande vexame por ter um pecado revelado a publico. Mas e os pecados que sabemos que nos cometemos? E os pecados que sabemos que nossos lideres cometeram? Pior, e os pecados que nao sabemos que eles cometeram? Sao estes e nao aqueles que estao a nossa frente,
dirigindo e ensinando. Entao, revelar um pecado grave o faria perder meus trabalhos, mesmo que excelentes. E oculta-los me permitiria continuar e ainda ser louvado pelo merito que tenho, sem que se julgue aquilo que sou e faco. Faz sentido?Posso afirmar entao (sempre com o receio de errar) que o sistema "igreja" tem como fundamento essencial o desprezo pela verdade, embora isso seja a maxima de suas pregacoes?Respondo entao: nao vou a igreja pois nao creio que uma organizacao corrompida pela mentira e falsidade seja coerente a uma filosofia de verdade e humildade. E eu, como homem que peca, que deseja, que idolatra, que sonega, que mente, que deixa de amar, que e egoista, preconceituoso, herege e mal, e que aceita-se a si mesmo como tal, nao participaria de um grupo que luta contra ser quem de fato e.
Desde os meus 13 anos frequentava a igreja evangelica (Batista), que tinha um perfil mais elitizado, bastante dedicada ao estudo profundo das escrituras, pouco dada aos "movimentos espiritualizados", expressoes emocionais ou musicalidade comum, mas, pelo contrario, as reunioes denominadas "cultos" eram bastante organizados, silenciosos com uma excelente musica tocada ao som de piano e corais, quando muito algum teclado sem acompanhamentos especiais. Eu amava muito aquilo tudo, desde a musica, a forma do "culto" e a dedicacao pelo estudo das Escrituras.Foi nesse ambiente que cresci, passei por todas as minhas primeiras experiencias de vida, como a separacao dos meus pais, minhas primeiras paixoes de adolescente, meus primeiros amigos que se tornariam para vida toda, minhas experiemcoas sobrenaturais, a experiencia de ser lider, meus questionamentos, etc. Sei bem que me dediquei e zelei por tudo o que eu cria (pela minha fe), e pregava aos "perdidos" o evangelho com toda a sinceridade e amor.Muitas das pessoas que estiveram comigo nesta epoca da minha vida (praticamente todas da igreja) me questionam como eu pude mudar tao radicalmente. Algumas afirmam que eu era uma das poucas pessoas a quem imaginariam um dia se "desviar" dO Caminho um dia; que eu fui, um dia, instrumento de Cristo em suas vidas e ate fui responsavel por levar alguns ao conhecimento dA Verdade. Mas eu afirmo que em nenhum momento eu entendo ter desviado do caminho ou mesmo ter mudado tao radicalmente a ponto de ser outra pessoa. Aquele espirito inquiridor e polemico sao os mesmos e o processo foi gradativo como, na verdade, e a nossa vida toda, primeiro aprendendo a lingua, e entao a escrita e leitura, as ciencias, a politica, os pensamentos pessoais, e ate o fim da nossa vida. Estou neste processo e nao houveram grandes mudancas. Naturalmente, o aprendizado e a observacao da existencia e da vida, em determinado momento, me fizeram crer no evangelho, mas o proprio evangelho me fez nao cre-lo mais.E fato que as tres grandes religioes (cristianismo, isla e judaismo) creem ser detentoras da verdade absoluta em detrimento a todas as outras. E entao que tive meu primeiro questionamento. O que autentica a minha fe (de outrora) como a verdadeira fe. A fe dA Verdade soberana do universo e automaticamente define como mentira todas as outras? A resposta que darei mais adiante que e soberana ate sobre as evidencias nao e, para mim, aceitavel e entao e o motivo de eu nao mais crer na religiao e sequer pratica-la.Num questionamento ciclico tentando encontrar a razao fundamental de crer em tal autenticidade dentro do cristianismo eu tenho que e o "fato" de Jesus Cristo, Filho de Deus, ter sido morto e ressucitado ao terceiro dia. Entretanto, apesar de diversas tentativas subjetivas, concorda-se que nao ha evidencias da existencia de Cristo apenas pela dissertacao de poucos dias de sua vida atraves da Biblia. Mas quao confiavel ele e, uma vez que recentemente suas publicacoes suprimem um texto de 1 Joao 5? Sabe-se que tal texto (assim como outros) foram acrescidos posteriormente, na traducao das copias dos escritos originais para o latim.
Como crer num conteudo de 66 livros compilados pela Igreja Catolica Apostolica Romana em seus concilios? Como crer que toda essa historia nao foi uma manipulacao de informacoes para deusificar um talvez homem comum? E os demais dias da sua vida? Entre os 13 e os 30 anos aconteceram coisas importantissimas na minha vida, como casar, ter filho, ter uma profissao, alem de diversos outros fatos memoraveis. E os livros que foram queimados e destruidos pois nao eram aceitos e foram considerados apocrifos? Curiosamente contavam historias nao tao interessantes (para a Igreja), mas com dados tao inaceitaveis como a transformacao da agua em vinho. Dos que tive acesso, lembro-me de Jesus crianca ter transformado um amiguinho em arvore e ter levado os apostolos a um passeio no inferno.Talvez alguns autentiquem a veracidade pelas profecias, mas qual o profeta que nao tenha professias cumpridas? Ate Nostradamus. O cumprimento de muitas delas e inevitavel e outras, subjetivo. Mas indo, entretento para um lado mais racional, como crer que um homem abriu o mar em dois? Ou entao que alguem teve poder para parar a terra? Ou ainda inundar a terra, descer fogo do ceu, ressucitar, andar sobre as aguas, etc? Ja viu alguem que tenha feito algo assim? Nao! Mas cremos que aquele livro dubio diz a verdade? No hinduismo creem que Parvati (mulher de Shiva) criou um rapaz (Ganesh) para protege-la enquanto Shiva cacava. Ao voltar da cacada, em razao de uma luta, cortou a cabeca de Ganesh e Parvati muito brava fez Shiva concertar o que fez. Ele entao pegou a cabeca de um elefante e colocou no rapaz decapitado que tornou-se um deus muito respeitado e conhecido. Na nossa cultura crista isso parece e mitico, mas os Hindus creem nisso como os cristaos creem na ressurreicao ou os judeus nas historias do Exodo.E entao o que faz com que uma religiao, que contraria as demais e define-se como unica verdade, seja validada como a autentica verdade?A resposta que cheguei e que a fe e crer exatamente na ausencia de evidencias e provas. Onde ha provas e evidencias, ha ciencia e nao se precisa de fe. Portanto a fe do cristao e quem torna as estorias da Biblia como verdade, tanto quanto a fe do hindu autentica, para eles, as estorias de Shiva.Portanto, eu nao tenho fe e nao aceito (para mim) a fe. E deste lado a fe e chamada de alienacao.
Bom... passei por aqui e percebi o quanto meu blog esta desatualizado. Tanta coisa mudou desde meu ultimo post que ele nem serve mais como parte da minha definicao de fe (ou nao-fe).Vou tentar, em breve, retomar minhas tentativas de escrever falando mais sobre o tema. Nem preciso explicar o motivo de ter usado o termo macho ao inves de homens. Sim, e depreciativo.Tenho visto e ouvido muitas coisas todos os dias, desde que me entendo por homem. E sim, homem e heterossexual, apesar de ser frequentemente questionado por isso. Nao se preocupe, isso nao me incomoda, pelo contrario, considero um elogio.Disseram:"Eu queria um namorado gay que nao fosse gay""Antigamente vc via um cara gentil, educado, cheiroso, inteligente e de bom papo e perguntava se ele era casado. Hoje vc pergunta se ele e gay""Quando falo pra ele da ex-namorada, ele nao lembra quem e""Mulher nao foi feita pra conversar, mas para comer""Atualmente homens nao concorrem com outros homens, concorrem com vibradores. (via @fouquet)" Estas frases, entre outras, referem-se aos homens e a maioria foi falada por alguns que se julgam homens que adoram mulheres, completamente heterossexuais e, como a maioria, pegadores natos.Em primeiro lugar, estes homens que afirmam gostar de mulheres e pensam como a grande massa masculina brasileira, gostam so de sexo e nao de mulheres. Gostar de mulheres indicaria um comportamento apreciativo; conversas, companhia desinteressada, atencao a suas necessidades, apreciacao pelos seus interesses, etc. Enfim, tudo o que envolve uma boa amizade. Nessa perspectiva, aqueles que se dizem heteros nao gostam de fato de mulheres. E os gays, estes sim gostam e as apreciam. E ainda os admiro pela forma carinhosa e sensivel com que lidam com as mulheres. Eles as elogiam, as acompanham, sentam-se ao seu lado para conversar, para dividir suas vidas...Em segundo lugar, em qualquer relacao com uma mulher desde a mais efemera ate alguma que envolva meses de relacionamento, dizer que nao se lembra dessa pessoa torna-a tao insignificante e despresivel que consequentemente o torna um ser tao presuncoso que merece o mais profundo inferno como habitacao eterna da sua alma.Por ultimo, se voce acha que sua masculinidade hetero e provada por atitudes externas, como nao usar roupas de cores femininas, ou pelo fato de nao demonstrar sensibilidade ou por nao ter conhecimento sobre o mundo feminino, eu te digo que nao. Sua sexualidade e definida pela sua atracao. Se gosta de homens e e atraido por eles, voce e gay, mesmo que nunca tenha elogiado o sapato da sua amiga. Este texto baseia-se num questionamento sobre possessao, por Susi, neste link.Parece um paradoxo afirmar que um sentimento tao buscado, sempre associado a felicidade, o qual a maior parte das musicas entoam desde sempre, seja relacionado a morte. Mas o que de fato e o amor? E a morte?Em nossa cultura, o amor e um sentimento mal definido, usado para descrever um sentimento de 'gostar muito' e 'querer muito'. Ele e aplicado a atracao que se tem por objetos e pessoas, neste caso, tanto amigos, familiares ou amantes. Nota-se, sem sombra de duvidas, que usar
o mesmo termo para o sentimento em cada uma dessas relacoes e pobre. A palavra que temos para amor, no grego, se desdobra em pelo menos 3 termos distintos que ajudam a compreender um pouco melhor as nuances que sao obscuras e indistinguiveis na nossa cultura e sobretudo no nosso idioma. Os termos seriam eros (que da origem ao erotico e denota um sentimento de ter para si algo desejado); fileo (que tem um sentido de amor de amigo, de ter uma profunda admiracao. Usado em aglutinacoes como teofilo - amigo de Deus, filosofia - amigo da sabedoria); agape (que sintetiza a ideia de altruismo, de querer tao bem alguem a ponto de dar sem precisar da reciproca. Seria o prazer em fazer o bem aquele a quem ama).A morte, por sua vez, seria a negacao da vida, a nao-vida e, definido dessa forma, torna-se mais claro a razao de o amor ser a puncao de morte. Mas a nao-vida pressupoe compreender o que e vida. Nao creio que haja vida mas viver. Nao ha forma de nomear este verbo, tal qual nao pode-se nomear filosofia pois o que e filosofia senao filosofar? Ou ainda, liberdade senao libertar?As pessoas que amam objetivam exclusividades. Pode-se compreender que seja assim quando alguem ama seu carro, ou seu gadget, mas isso, em relacao a pessoas, torna-se violencia e morte. O sentimento que define isso chama-se ciume e diversas pessoas orgulham-se por sentir isso afirmando que quem ama, cuida do que E SEU. Mas definir que alguem seja propriedade sua, e reduzi-lo a um objeto sem vida. E restringir as vontades de alguem em razao das suas proprias. E criar condicoes, reduzir a liberdade. Mas se a vida e viver e isto significa a experimentacao ou degustacao de experiencias pela conciencia, restringir a liberdade de experimentacao e limitar alguem a nao-vida. Nao e a toa que a evolucao do ciume seja o assassinato passional (e aqui a palavra morte e paixao combinam perfeitamente).Portanto, o amor altruista e algo que nossa cultura ignora e vou inferir que muitas pessoas morreram sem ter experimentado-o.O amor maduro e aquele que liberta (se e que alguem tem tal poder) e dispoe-se e incentiva ao amado que viva, seja la que experimentacoes signifiquem viver. Isso aplica-se a todos os relacionamentos, incluindo entre amigos, pais e filhos e amantes.