Recebi um email solicitando que divulgue, como forma de mobilizacao social, o Projeto de Lei do Senado No 480 de 2007, de autoria do Senador Cristovao Buarque, que, pasmem, determina a obrigatoriedade de os agentes publicos eleitos matricularem seus filhos e demais dependentes em escolas publicas ate 2014.A ideia, a primeira vista e para quem analisa somente a intencao desta proposta estapafurdia, pode parecer ate louvavel, sobretudo pela incapacidade dos gestores publicos em prover a infraestutura em adequada, que todos brasileiros desejamos pelo volume impostos que pagamos. Entretanto, ela nao resiste a minima analise com um pouco menos de paixao, um minimo de bom-senso ou sob a otica dos direitos republicanos e constitucionais. Emito e justifico aqui minha opiniao acerca deste atentado ao bom-senso, aos direitos individuais e a propria lei, que, ao contrario de ser inteligente ou produzir os resultados que se imagina dela, so serve para mais um politico fazer proselitismo. Sempre respeitei e admirei o Senador Cristovao Buarque pela sua defesa da educacao, mas este absurdo projeto de Lei nao condiz com sua capacidade intelectual, formacao academica e cultural, conhecimento juridico, defesa da democracia e das liberdades individuais. E um menosprezo a capacidade de pensar de pessoas de bom-senso. Detive-me, entao, a justificar com mais detalhe minha posicao pelo carater importante deste email, e do proprio projeto de lei, pois entendo que os ditos 'formadores de opiniao' precisam pensar melhor nas decisoes que tomam e nas bandeiras que levantam, pois uma das causas de termos tantos politicos incompetentes e o fato de vivermos em uma sociedade inculta e desinformada, que compra bobagens e vende como verdade. Que compra conceitos absurdos e vende com a salvacao do pais. Como massa nao tem inteligencia, massa tem forca, ela acaba por seguir quem tem inteligencia e/ou habilidade para convence-la. Podemos escolher nao ser massa, mas quem a conduz, mobiliza ou mesmo quer faze-lo, precisamos utilizar de um minimo de bom-senso e seguindo o que preconiza a lei e os direitos individuais. Felizmente acabaram-se os caudilhos, os donos da verdade e do poder. Nao precisamos de novos lideres, mas pessoas que saibam o que defendem e porque defendem, que entendem daquilo que dizem. Que defendam conceitos que efetivamente melhore a sociedade, mas com ideias e propostas inteligentes, que tenham possibilidade de implantacao e, fundamentalmente, nao atentem ao inalienavel direito de sermos livres. Pagamos caro por estarmos permanentemente seguindo lideres habeis e comunicar, mas sem conteudo a ser comunicado. Que habilmente falam o que soa bem aos ouvidos de uma sociedade tao carente de servicos decentes quanto de um melhor aprofundamento intelectual, cultural e etico. Muitas estao gritando, acreditando defender um pais melhor, mas na pratica, so gerem discursos vazios, sem nenhum conteudo e resultado pratico. Tanto esforco, tanta energia desperdicada na defesa de ideias inconsistentes e descabidas que, no fim, sao rejeitadas pela propria sociedade que a produz. Os exemplos se proliferem. E este e mais um. Cabe aqui algumas consideracoes sobre a questao: 1. Em primeiro lugar, a projeto de lei opoe-se diretamente aos direitos individuais, no caso, o de livre escolha