thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
voltar-se contra a propria Igreja por conta da consideracao da enormidade daquela crise. Em uma palavra, intento aqui oferecer uma alternativa ao sedevacantismo ou ao tradicionalismo radical que nao descuide da gravidade da situacao presente (ou de outras possiveis).Ora, sabemos que, em todos os Sacramentos, ha o seu aspecto objetivo e o seu aspecto subjetivo; ha a Graca enquanto deles decorre por aquilo mesmo que eles sao e, por isso, independente de quem os ministra ou quem os recebe, i.e., ex opere operato e ha a Graca enquanto beneficia concretamente quem os recebe e, assim, dependente das disposicoes subjetivas destes, ex opere operantis. A primeira existe em virtude dos proprios sacramentos e portanto nunca falta e nem pode faltar; a segunda, dependente do animo do agente, pode ser diminuida ou mesmo deixar completamente de existir.Se as pessoas nao se santificam, nao ha por que colocar a culpa numa suposta falta de capacidade santificante dos Sacramentos. Quanto a isto, e possivel parafrasear perfeitamente o pe. Antonio Vieira no seu conhecidissimo Sermao da Sexagesima:Sabeis, cristaos, porque nao faz fruto a palavra de Deus? Por culpa dos pregadores. Sabeis, pregadores, porque nao faz fruto a palavra de Deus? Por culpa nossa.E isto, que acontecia entao com a palavra de Deus, pode perfeitamente acontecer com os Seus Santos Sacramentos: nao por deficiencia deles, mas pela malicia de quem os ministra e de quem os recebe. Se a Graca Divina por parte de Deus, nao falta nem pode faltar, deve-se procurar o porque dos seus (visiveis) parcos frutos nao num impossivel defeito dos canais, mas na deficiencia dos que a eles acorrem.E se os homens deixassem de saber que a Santa Missa e o Divino Sacrificio do Corpo e Sangue de Cristo, que aplaca a colera de Deus e lhes obtem inefaveis tesouros dos Ceus, ou pelo menos se deixassem de viver como se isso tivesse alguma importancia? O que se poderia esperar como consequencias desta hipotetica terrivel situacao?Pedis e nao recebeis, porque pedis malOra, a graca e conferida a cada pessoa na medida de suas disposicoes interiores. Ensina-nos as Escrituras Sagradas que Deus nao atende a quem nao sabe pedir: Pedis e nao recebeis, porque pedis mal (Tg 4, 3a). Ora, nao pode pedir bem quem nao sabe o que pode e deve pedir. Aufere mais gracas do Sacrificio de Cristo quem, na medida de suas capacidades, melhor O compreende. Havia por certo muitos cegos em Jerusalem, mas Nosso Senhor so abriu os olhos aos que O pediram Domine, ut videam; e isso em absolutamente nada diminui o Seu poder ilimitado.Assim, um padre que celebrasse a Missa sem levar em conta que esta oferecendo a Trindade Santa o Sacrificio de Cristo com certeza continuaria celebrando Missa, uma vez que para a validade dos Sacramentos basta um generico desejo de fazer o que faz a Igreja, ainda que nao se saiba com clareza o que a Igreja faz ou mesmo que se erre quanto a isso. E o que nos ensinam os teologos; por exemplo, Ludwig Ott no seu Tratado sobre os Sacramentos:Por lo que respecta a
la faceta objetiva, basta la intencion de hacer lo que hace la Iglesia. Por eso no es necesario que el ministro tenga la intencion de lograr los efectos del sacramento que pretende lograr la Iglesia, v.g., la remision de los pecados. No es necesario tampoco que tenga intencion de realizar un rito especificamente catolico. Basta el proposito de efectuar una ceremonia religiosa corriente entre los cristianos.Seria, portanto, valida a Missa celebrada por um padre que quisesse simplesmente realizar uma generica cerimonia religiosa corrente entre os cristaos. Mais ainda, seria valida ainda que o dito padre nao tivesse a intencao de obter do Sacrificio que oferece os efeitos que a Igreja diz que Ele produz. No que tange a capacidade santificante objetiva dos Sacramentos, nao ha portanto o menor problema aqui. Mas e quanto as gracas que eles de fato conferem aos que deles participam assim de maneira tao desleixada? Parece-me claro que nao obtem ou ao menos que obtem em muitissimo menor medida os frutos do Sacrificio da Missa quem nao tem a intencao de os obter. E, portanto, para diminuir drasticamente os efeitos da Santa Missa no mundo nao e necessario torna-la invalida: basta que nao se queira subjetivamente receber o que Ela objetivamente tem a proporcionar.Sacerdotes salesianos assassinadospelos comunistas espanhoisE isto nao seria, por fim, uma forma de abolir ao menos metaforicamente o Sacrificio do Altar? Faze-lo ser celebrado sem que, contudo, (quase) ninguem disso se apercebesse? Fazer com que oferecessem a Deus o Sacrificio da Cruz como se Lhe nao oferecessem? Eis, portanto, o que me parece que esta pelo menos em principio ao alcance de Satanas: nada podendo contra o Sacrificio oferecido, voltar-se ele com furia contra os que O ofertam. Nao podendo impedir a ira de Deus de ser aplacada, impedir contudo os homens de se beneficiarem desta santa Propiciacao. Incapaz de agir contra Aquele que recebe o Sacrificio, dedicar-se com afinco a prejudicar os que O oferecem. E, em semelhante situacao, e facil ver o estado de miseria religiosa a que estariam reduzidos os filhos de Deus! Se uma situacao assim nao fosse abreviada, correr-se-ia o risco de que se perdessem ate os predestinados. E, sinceramente, ela em nada se avantajaria sobre a triste situacao em que hoje nos encontramos...Aqui e o maximo, penso, ate onde Satanas pode ir. A partir daqui Deus lhe impos limites: Chegaras ate aqui, nao iras mais longe; aqui se detera o orgulho de tuas ondas (Job 38, 11). Ja aqui e suficiente estrago, e bastante desolacao, e rigorosissimo castigo pelos pecados dos homens! Aqui ja se harmonizam as mais terriveis profecias sobre o Fim dos Tempos com a reconfortante promessa de Deus de estar conosco todos os dias ate a consumacao dos seculos. Aqui ja e possivel privar o mundo [dos beneficios] da Missa sem fazer com que Deus deixe de receber o Eterno Sacrificio do Seu Filho amado. Aqui o mysterium iniquitatis ja encontra a sua mais perfeita encarnacao. Aqui, por fim, ja tudo se explica e encaixa, sem que nos seja necessario aventar mais extremadas hipoteses. Para alem
daqui, ja e conceder a Satanas mais poder do que o proprio Deus lhe conferiu.Fonte: DEUS LO VULT* * *POSTAGEM SEGUINTE - ... estudos escatologicos afirmam que o proximo Papa sera ninguem menos que a Besta do Apocalipse.POSTAGEM SEGUINTE - ... Ninguem podera salvar-se se nela nao estiver inserido, pois ao separar-se do corpo, ja esta separado tambem de Cristo.
"asseclas do Vaticano"A pior calunia e aquela que e feitadebaixo de um anonimato. Ocaluniador nunca diz comoe que ficou sabendo!4 - "Um leitor disse o seguinte a respeito do testemunho de Charlotte... "Sempre o anonimato... tudo denota historieta inventada tais as de principes encantados e fadas!!!...5 - "Ele me pos no coracao o fardo de dizer a verdade... "Por que nao denuncia a policia? Por que nao vai a justica a fim de acabar com esta sujeira toda? Isto so pode caber na cabeca tresloucada da bruxa Mary Schultze.6 - "... eu nao conhecia a Palavra de Deus porque nao possuia uma Biblia em casa... ".Puts! Minha familia que nem catolica praticante era, tinha a Biblia a qual eu, quando crianca, tinha acesso quando queria. E de estranhar que esta familia que parece rica nao disponha de alguns dolares para equipar sua casa com a santa palavra de Deus. Ah, se fosse antes da invencao da imprensa quando pobre nao podia ter Biblia... como e que se salvavam? Antes da invencao da imprensa so ricos iam pro ceu!03/07/077 - "Frequentava o confessionario, desde os sete anos de idade, onde, naturalmente, fiquei sob a influencia do padre catolico, meu confessor, o qual passou a controlar toda a minha vida...". Esta nao! Eu mudei minha vida atraves do confessionario! A influencia que ali recebi foi para que me tornasse santo, praticasse o bem e evitasse o pecado. Nenhum padre controla a vida de ninguem. Pergunte a qualquer catolico para ver se isto e verdade. E cada bobagem que temos de ler por parte daqueles que so fantasiam ja que nao tem nenhum conhecimento a respeito dos sacramentos!Nao me lembro que Madre Teresa de Calcutaera filha de familia abastada, mas sei que sua vida de abnegacao trouxe grandes tesourospara a Igreja de Cristo. 8 - NT. de Mary Scultze: "... [Em geral eles escolhem filhas unicas de familias abastadas, as quais sao obrigadas a fazer voto de pobreza, pois, quando lhes morrem os pais, entregam a Igreja toda a fortuna destes.]Cara tradutora, diga-nos um unico caso real acontecido. Hehe!!!! Isto ja e pedir de mais!!!!!9 - NT. M.S. "[No Romanismo tudo e absolutamente errado. Desde as intencoes dos seus hierarcas, ate as oracoes dos iludidos catolicos]"Mary Schultze deve ser onisciente para saber a intencao dos hierarcas da Igreja. Quanto juizo temerario!10 - "... Ao contrario do que acontece com certas estrelas de cinema, que ja conhecem todos os segredos da vida mundana e sao recebidas nos conventos catolicos, depois de entregar milhoes de dolares a Igreja... Esta nunca se preocupa com o tipo de pessoa que entra em seus conventos, contanto que receba destas uma alta quantia em dinheiro..."Deveria, pelo menos, revelar o nome de uma estrela e quantidade de dinheiro deixada por ela a Igreja. Mas, eis aqui uma estrela que se tornou religiosa. Pelo que se sabe nada deixou para o Vaticano:A estrela que beijou Elvis, virou freira e concorre ao Oscar!11 - "Acho que voce gostaria de se libertar de casa, do papai, da mamae, do mundo e de tudo que ama
neste mundo, a fim de se esconder atras dos portoes de um convento, para se sacrificar, viver em crucial pobreza e rezar pela humanidade perdida. Acho que voce e do tipo que gosta de sofrer..."Hehehe!!!! Quem e que gosta de sofrer??? Uma coisa e gostar de sofrer e outra, bem deferente, e aceitar o sofrimento como uma bencao de Deus. E assim que procedem os santos.12 - "Hoje alguns catolicos tentam me dizer: "Estive numa clausura e sei tudo a respeito da mesma". Contudo, sabemos que a mentira e permitida a um catolico romano e que ele nem precisa ir ao confessionario contar esse pecado ao padre, contanto que essa mentira seja a favor da fe catolica. Os catolicos podem mentir a vontade, a fim de proteger a sua Igreja... Podem roubar ate 40 dolares, sem precisar contar isso ao padre. Eles aprendem e praticam essa doutrina e muitos deles furtam muito mais que isso. Os catolicos mentem. Vi muitos deles se ajoelharem diante do altar, clamando a Deus pela salvacao, mas logo em seguida me apertavam a mao e continuavam mentindo... "Catolicos mentem? Ate hoje o que temos provado a bateladas sao mentiras encontradas em sites protestantes. Por sua parte, os evangelicos nao conseguiram mostrar uma unica mentira de catolicosGostaria que os protestantes comprovassem tal afirmacao. Pelo que estou notando, acho que sao eles que se acham autorizados a mentir, a contar pela enorme quantidade de mentiras que ja identificamos e colocamos neste forum, sendo que os evangelicos nao conseguiram mencionar sequer um site catolico com mentira. Se algum "crente" se achar habilitado, nao se acanhe. Nossa comunidade no Orkut chama-se "MENTIRAS EM SITES RELIGIOSOS", ou ate mesmo esta comunidade que pertence a Evangelicos e Catolicos "CONTRA AS MENTIRAS RELIGIOSAS" e ha tambem a comunidade do Fernando chamada "MUSEU DA MENTIRA". E claro que nao basta chegar ali e disparar tudo o que achar que e mentira. Nas tres comunidades aqui citadas ha regras rigidas que devem ser obedecidas para qualquer tipo de denuncia para o que, no minimo deve-se observar: I - A MENTIRA (Colar o texto considerado mentiroso - sendo vedadas questoes sobre: divergencias de interpretacoes biblicas, opinioes particulares, experiencias misticas e noticias publicadas por engano - von Helder, Manifesto de Dresden etc.-); II - ONDE ELA SE ENCONTRA (colar o LINK); III - A VERDADE (COMPROVAR pela Biblia e/ou documentos historicos). Mas... ATENCAO: Em nenhuma das comunidade sao admitidas defesas ou denuncias sem provas - exige-se respeito as pessoas e suas crencas - atos de vandalismo sao punidos com expulsao.Agora, se preferir, temos tambem o rol de centenas de mentiras constantes dos sites protestantes, tudo devidamente identificado e comprovado mediante documentos:E depois a Mary se da ao desplante de afirmar: "... Os catolicos podem mentir a vontade, a fim de proteger a sua Igreja... ".Nada disso! E exatamente este o conselho que Lutero dava aos protestantes do seu e de nosso tempo: "Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritoria e para o bem da Igreja? [Claro que e
a igreja luterana]" (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life &amp; work, The Newman Press, 1960- pag 522).03/07/0713 - " ... Depois comecei a pensar em mim mesma e monologuei: "Charlotte, voce vai ser a melhor freira carmelita". Como? Veja esta declaracao: "Eu devia estar com 18 anos... quando eu ja estava desejando fugir, apos ter recebido o veu branco... "Estranho! Como pode caber na cabeca de um individuo que, tendo desejos de fugir, nao obstante, aceita passar para uma etapa seguinte? A Mary Schultze que se diz tradutora destas CALUNIAS, mas que, na realidade, deve ser autora (seja como for, se reproduz mentiras e, ainda por cima, acrescenta mais algumas, sem duvida, e tambem uma grande mentirosa e sem vergonha), descreve-a aceitando tudo com o desejo de se tornar "a melhor freira carmelita...". Pode?MINHA PERGUNTA NA FALTA DE MELHORES INFORMACOES:Meu irmao, voce acredita numa historia malacafenta desta?? Nao se mencionam lugares, nomes do convento, da vitima, nenhuma das freiras e nenhum dos padres criminosos; pode-se saber vagamente em que pais comeca a historia, mas nao se sabe onde termina; nao se revelam datas sobre os fatos e enderecos. E a caracteristica de contos infantis do "Era uma vez...". Nao passa de historia da carochinha para tapear trouxas!A narrativa e tao mal feita que ate ardorosos admiradores desses sites estranham a falta de dados necessarios que podem dar a narrativa algo digno de credito. Aprecie este comentario que captei no blog NIVALDO SALVO:Ana Paula18 de agosto de 2011 22:29Nivaldo, gostei e amei seu blog. Eu o descobri no google quando eu pesquisei sobre testemunhos de ex- padres e freiras. Logo me veio esse testemunho da freira que vi em seu blog. So achei estranho a autora nao ter informado o local desse convento,o ano e nem ter denunciado esse convento. Sera que ela ainda vive entre nos?Um abraco e que nosso Senhor Jesus Cristo continue abencoando-o!!ResponderNOTA: o destaque sublinhado e em negrito e meu. Tambem respondo a pergunta da irmazinha Ana Paula informando-lhe: a "Charlotte" nao vive e tambem nunca viveu entre nos, pois as personagens dessa narrativa sao ficticias.Esta na cara que a farsa foi composta, a mando de Satanas, por alguem que odeia com toda sua alma a Igreja Catolica.Nao se iluda, irmao, isto e MENTIRONA "DAS BRABAS". Isto e coisa do demonio, o pai da mentira, e de seus seguidores.Voce nao acha que uma pessoa que tivesse passado por TANTAS AGRURAS, ao escapar do carcere em que se encontrava, tao logo pudesse, nao correria direto a policia para denunciar a situacao de cativeiro, maus tratos e humilhacoes a que eram submetidas suas demais companheiras?E os EVANGELICOS caem em delirio com estas FANTASIAS, nelas acreditando como se tratasse de Palavra do Senhor, na verdade, porem, bem a gosto do DEMONIO!!!!Por tudo isto, ve-se QUANTO ODIO a vida contemplativa das irmas carmelitas provoca no Dragao, a antiga serpente, chamado tambem de Diabo (Ap 12,9).Tudo nos lembra aquele episodio mentiroso levantado CONTRA UM CONVENTO de irmas em cujo aquario, dizem, foram encontrados 6000 esqueletos de criancas.Eta aquariozinho!!!!... deveria, no minimo, ter agua
suficiente para encher seis piscinas medias de 40.000 litros.Santo Ulrico, que dizem narrar tais crimes, deveria estar beirando seus 200 anos de vida se e que Gregorio VII realmente quem mandou esvaziar este aquariozinho (MILAGRE POUCO CONHECIDO) colocado, talvez, em uma mesinha para decorar o refeitorio das irmazinhas pervertidas!!! Hehehehe!!!!.A Historia e tao comprida que sequer tive s. para ler tudo, mas tomei algumas notas, caso voce queira insistir neste disparate.AMIGO CRISTAO, RENUNCIE A MENTIRA E A CALUNIA. TAIS SAO ARMAS USADAS POR SATANAS CONTRA TUDO O QUE SE DIZ CRISTO. NAO ENTRE NA DELE10/09/08II - ONDE SE ENCONTRA ESTATENEBROSA MENTIRANo link indicado em minha primeira postagem ja nao se encontra ali, porem , em 08/06/2011 encontrei esta mesma maxambeta no site "MINISTERIO CACP" do qual fiz a copia abaixo; entretanto, verificando novamente em 15/09/2013 ja o tinham retirado:1. - MINISTERIO CACP Esta CACP parece latrina na qual os "crentes"depositam todo tipo de lixo mentiroso! Agora vejam ate onde chegou a potoca de Mary Schultze: EM MOCAMBIQUE!!!!!2. - MAPUTOJa imaginaram que conta grande esta mulher tera que pagar depois desta vida?!Ah, o link vem a seguir:3. - CPR - CENTRO DE PESQ.RELIGIOSA - 4. - MINISTERIO APOSTOLICO do pastor RICARDO RIBEIRO5. - NIVALDO SALVOEste blog mereceu um recado meu. Ei-lo:6. - SETIMO SHOFAR====================16/10/08TogelAgora conta a da Branca de Neve!!!====================27/01/10OSWALDO -Yacobel - Nao tinha atentado que voce ja conhecia este testemunho mandei um e-mail para o autor estou esperando resposta.___________________________________Duvido que respondam e duvido muito mais que retirem esta mentira do ar. O protestante jamais renuncia a mentira.POSTAGEM SEGUINTE - sao eles que se acham autorizados a mentir, a contar pela enorme quantidade de mentiras que ja identificamos e colocamos neste forum...POSTAGEM SEGUINTE - O mais engracado foi ver um ateu de la tentando dar uma explicacao picareta...
nao cessamos de dar gracas a Deus, porque RECEBESTES A PALAVRA DE DEUS, QUE DE NOS OUVISTES, e a acolhestes, nao como palavra de homens, mas como aquilo que realmente e, COMO PALAVRA DE DEUS, que age eficazmente em vos, os fieis" (I Tss 2,13);Alem dessas duas fontes ha tambem uma terceira que e o MAGISTERIO infalivel da Igreja, como se poder ler:"Quem vos ouve, A MIM OUVE; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou" (Lc 10,16);Ora, se tanto a Biblia, como tambem a Tradicao Apostolica e o Magisterio da Igreja contem a PALAVRA DE DEUS, seria impossivel encontrar CONTRADICOES entre si, pois Deus, que fala por estas tres fontes, nao se contradiz.Nao obstante, os que pugnam sob a bandeira da rebeliao protestante, baseados em sua heretica LIVRE INTERPRETACAO, nao se cansam de tentar achar contradicoes, esquecendo-se de que a Biblia nao e de pessoal interpretacao (2Pd 1,20 combinado com 3,15-16) e que, portanto, as interpretacoes jamais deveriam divergir dos que foram para isso capacitados pelo ESPIRITO QUE VIVIFICA:"Ele e que nos fez aptos para ser ministros da Nova Alianca, NAO A DA LETRA, E SIM A DO ESPIRITO. Porque a LETRA mata, mas o ESPIRITO vivifica" (II Cor 3,6).POSTAGEM SEGUINTE - O mais engracado foi ver um ateu de la tentando dar uma explicacao picareta...POSTAGEM ANTERIOR - Papa Francisco @Pontifex_pt2 set"Nunca mais a guerra! Nunca mais a guerra!"
Dos temas da fe catolica, um dos que mais me assusta a ignorancia protestante, e o dogma da infalibilidade papal. Mas nao e uma ignorancia por falta de informacao, puro e simples, e uma ignorancia culpavel, de quem se mete a discutir um assunto em profundidade, sem conhecer, sequer, os conceitos basicos desse dogma.A ignorancia e tamanha que a vontade que da nao e de explicar, mas ir dando mais corda para o proprio protestantes se enforcar cada vez mais, como dizer que o papa disse "cazzo" e nao "caso", olha, o Papa errou, entao ele nao e infalivel. No entanto nao posso, porque pronunciar, ainda que da boca para fora, algo contrario ao que ensina o Magisterio da Igreja e condenavel.Eu vou colocar abaixo, um texto que um protestante colocou em uma comunidade de debates e, como o assunto do topico ja mudou totalmente o foco, sendo improdutivo eu tentar escrever la alguma informacao util, porque as minhas informacoes uteis iriam se perder no meio de dezenas de postagens inuteis e totalmente off topic. E assim que protestante ganha um debate, fugindo dele.O texto do protestante ignorante (acho que cometi um pleonasmo) estara em vermelho e a minha resposta em azul:O PAPA E INFALIVEL???Sim, infalivel e isso e dogma de fe que, se algum catolico professar contra de maneira contumaz, ele e herege e, por isso, esta excomungado da Igreja Catolica.A Igreja Catolica Romana ensina que o papa e infalivel quando fala ele fala sobre assuntos de doutrina.Mentira: Em assuntos de moral e fe quando se pronuncia Ex Cathedra, conscientemente de maneira infalivel, invocando o poder das chaves confiadas a Igreja, mas a Pedro e seus sucessores de maneira isolada, ou seja, o Papa sozinho representa a Igreja inteira, por isso que a Igreja nao pode errar em materia de Moral e Fe, porque ela e a coluna e sustentaculo da Verdade.20 Ralph Woodrow contestou tal reivindicacao examinando muitas afirmacoes e decisoes papais atraves da historia:Ralph Woodrow tentou contestar isso, mas sem sucesso, como nao obtem sucesso todo mundo que tenta contra os dogmas de fe da Igreja Catolcia. O fato e que nem em pratica nem em doutrina os papas foram infaliveis. Nos deixe mostrar algumas das centenas de contradicoes dessa doutrina da infalibilidade papal:Desafio proposto e desafio aceito.Papa Honorio I, depois de morto, foi denunciado como um heretico pelo Sexto Concilio no ano 680. Papa Leao confirmou sua condenacao. Ora, se os Papas sao infaliveis, como pode um condenar o outro?O Papa e infalivel apenas quando se pronuncia Ex Cathedra sobre assunto de moral e de fe. As heresias do papa Honorio estavam em cartas trocadas com outros clerigos e nao em documentos oficiais e, muito menos, se pronunciou Ex Cathedra nessas cartas trocadas com o Clero.Papa Virgilio, depois de condenar certos livros, removeu sua condenacao, depois os condenou novamente e entao retratou sua condenacao, e entao os condenou de novo! Onde esta a infalibilidade aqui?A condenacao de livros nao e pronunciamento Ex Cathedra. Ate "O Principe" de Maquiavel tinha Imprimatur.O duelo foi autorizado pelo Papa Eugenio III (1145-53).