faz uma avaliacao rigorosa a uma coluna publicada no Correio Brasiliense em 26.06.1996 e republicada no Diario de Pernambuco no dia 15.11.1998, com o titulo Portugues ou Caipires?, a que se referia a viagem do presidente Fernando Henrique Cardoso a Portugal, quando acusou os brasileiros de serem todos caipiras.O texto de Bagno aponta todos os preconceitos praticados pela autora da coluna contra o povo brasileiro, sem esquecer da questao gramatical.Dad afirma que o brasileiro, caipira, jeca-tatu, capial, matuto, "sem nenhum compromisso com a gramatica portuguesa, nao faz concordancia em frases como vende-se carros". Segundo Bagno "a questao da particula se em enunciados do tipo acima vem sendo investigada ha muito tempo nos estudos gramaticais e linguisticos brasileiros. O que todos os estudiosos concluem e que, na lingua falada no Brasil, no portugues brasileiro, ocorreu uma reanalise sintatica nesse tipo de enunciado, isto e, o falante brasileiro nao considera mais esses enunciados como oracoes passivas sinteticas. O que a gramatica normativa insiste em classificar como sujeito a gramatica intuitiva do brasileiro interpreta como objeto direto.Mas Bagno informa ainda que os linguistas Manoel Said Ali, Antenor Nascentes e Joaquim Mattoso Camara Jr., reconhecem o fenomeno e que em todas as classes sociais o brasileiro escreve o verbo no singular e poe o substantivo no plural. Ele mostra tambem que em Portugal expoe este mesmo "defeito" gramatical. Bagno quer dizer com esse exemplo que as normas cultas sao varias e mudam de acordo com o uso da lingua. A Rigidez na defesa de certos dogmas pode nao apenas reforcar preconceitos como expor os especialista a uma situacao indesejavel.Nao podemos deixar de reconhecer a existencia de uma crise no ensino da Lingua Portuguesa, nascida na recusa dos defensores da gramatica tradicional em acompanhar os avancos da ciencia da linguagem. Para se mudar esse quadro e necessario uma mudanca de atitude, perder essa ideia de "certo" e "errado" e refletir a respeito dessas dez cisoes propostas por Bagno para um ensino mais consciente e menos preconceituoso:1) Conscientizar-se de que todo falante nativo de uma lingua e um usuario competente dessa lingua, por isso ele SABE essa lingua. Com mais ou menos quatro anos de idade, uma crianca ja domina integralmente a gramatica de sua lingua. Sendo assim,2) Nao existe erro de portugues. Existem diferentes gramaticas para as diferentes variedades de portugues, gramaticas que dao conta dos usos que diferem da alternativa unica proposta pela Gramatica Normativa.3) Nao confundir erro de portugues (que, afinal, nao existe) com simples erro de ortografia. A ortografia e artificial, ao contrario da lingua, que e natural. A ortografia e uma decisao politica, por isso ela pode mudar de uma epoca para outra. Linguas que nao tem sistema escrito nem por isso deixam de ter sua gramatica.4) Tudo o que os gramaticos conservadores chamam de erro e na verdade um fenomeno que tem uma explicacao cientifica perfeitamente demonstravel. Nada e por acaso.5) Toda lingua muda e varia. O que hoje e visto como certo ja foi erro no passado. O que hoje e visto como erro pode vir a ser perfeitamente aceito como