elevado a 40.000 de Hoyle]!Em outras palavras, as probabilidades favorecem enormemente a ideia de que um projetista inteligente foi responsavel ate pelas moleculas mais simples de DNA. O quimico, Dr. Grebe fala sobre o abandono dessa teoria da origem da vida por parte dos cientistas:''A ideia de que a evolucao organica poderia ser responsavel pelas complexas formas de vida do passado e do presente tem sido abandonada a tempos, desde entao, por homens que compreenderam a importancia do codigo genetico do DNA'' [3]O evolucionista Michael Denton tambem diz:''A complexidade do mais simples tipo de celula conhecido e tao grande que e impossivel aceitar que tal objeto pudesse ter sido montado repentinamente por algum tipo de evento anormal, enormemente improvavel. Tal ocorrencia nao poderia ser dintinguida de um milagre'' [4]O astronomo Fred Hoyle (ja citado anteriormente) esta de acordo com aqueles que acreditam que a Inteligencia foi necessaria para criar as primeiras formas de vida. Ele diz:''Entretanto, uma vez que vemos que a probabilidade da vida ser originada aleatoriamente e tao competamente minuscula que a faz absurda, torna-se sensato pensar que as propriedades favoraveis da fisica das quais a vida depende sao em todos os aspectos deliberadas (...) Portanto, e quase inevitavel que nossa propria medida de inteligencia deve refletir (...) inteligencias superiores (...) mesmo ao limite de Deus (...) uma teoria assim tao obvia que estranhamos como ela nao e largamente aceita como sendo evidente por si mesma. As razoes sao mais psicologicas que cientificas''. [5]Ele notadamente afirmou que supor que a primeira celula tenha se originado pelo acaso e como acreditar que ''um tornado varrendo um ferro-velho possa montar um Boeing 747 a partir dos materiais presentes ali'' [6]E ainda diz:''A nocao de que (...) o programa operando em uma celula viva possa ter surgido pelo acaso em uma sopa primordial aqui na Terra e evidentemente uma falta de senso do maior grau'' [7] Muitos, se nao a maioria, dos pesquisadores sobre a origem da vida agora concordam com Hoyle: a vida nao poderia ter surgido pelo acaso ou por qualquer processo natural conhecido. Gregg Easterbrook observa que NENHUM cientista materialista tem:''qualquer ideia do que faz os compostos quimicos comecarem a viver. A origem da vida e talvez a principal incognita da ciencia contemporanea''. [8]O Evolucionista Chandra Wickramasinghe diz:''...ha pouquissimos fatos empiricos de direta relevancia e talvez nenhum fato relacionando a real transicao da meteria organica aquela que pode, mesmo remotamente, ser descrita como vivente'' [9]O vencedor do premio Nobel, bioquimico que ajudou a desenvolver a penicilina, Dr. Ernst Chain, acrescenta:''Eu preferiria acreditar em contos de fadas a acreditar em tao desregrada especulacao. Eu tenho dito a anos que especulacoes acerca da origem da vida nao levam a nenhum proposito util visto que mesmo o sistema vivo mais simples e de longe muito complexo para ser entendido em termos da quimica extremamente primitiva que os cientistas tem usado em suas tentativas de explicar o inexplicavel. Deus nao pode ser invalidado por pensamentos tao ingenuos'' [10] Muitos evolucionistas estao agora procurando por alguma forca teorica dentro da materia que possa empurrar a