ser com a versao do denunciante.No caso emblematico de falsa denuncia ja julgado e tramitado da familia Penha, relatado no documentario A MORTE INVENTADA, de Alan Minas, a mae acusadora fez denuncia na NACA-FIA, onde a psicologa Marcia Neves produziu em dois dias(!) um laudo que resultou no processo chamado de providencias aberto na 1a Vara da Infancia e Juventude, sendo o pai afastado sumariamente sem sequer saber o que acontecia. Neste relatorio, a psicologa discorria sobre a personalidade do pai acusado descrevendo-o como um pedofilo em potencial, narrando ainda absurdos sobre a familia deste sem que o genitor e nenhum membro da familia seuqer fossem ouvidos! Mesmo assim, o laudo foi aceito pela 1a Vara da Infancia e Juventude, que deu inicio a um tortuoso processo que atormentou por mais de quatro anos toda uma familia.A sorte deste pai e de sua familia foi que, como a mae nao morava no Rio, o processo foi transferido para a cidade onde ela residia. Na vara unica local, a juiza, atuando com competencia e isencao, nao se convenceu com as conclusoes prematuras e infundadas do absurdo estudo realizado. Sendo esta conhecedora dos conflitos familiares existentes, inclusive o pedido de guarda solicitado pelo pai, a magistrada determinou que fossem realizadas novas avaliacoes pelo Servico de Psicologia Aplicada da UERJ. Numa avaliacao mais seria e aprofundada todos os familiares abrangidos na denuncia foram ouvidos, inclusive o pai, avaliado em exames psicodiagnosticos durante cinco meses. O resultado desta nova avaliacao, onde o outro lado da historia foi conhecido e o contexto familiar devidamente sopesado, a situacao se inverteu: o pai e sua familia foram isentados de qualquer culpabilidade. O Ministerio Publico concluiu, entao:"Ao analisarmos detidamente os presentes autos, verificamos que o relatorio elaborado pela UERJ, fez um estudo de caso mais aprofundado que aquele realizado pela FIA. A Dra. Marcia Neves nao teve contato com a familia paterna, louvando-se, exclusivamente, nos relatos da Sra. (mae) e da avo materna (...). Na FIA, nao foi realizado um estudo mais profundo do caso. (...) As avaliacoes realizadas no Servico de Psicologia Aplicada do Instituto de Psicologia da UERJ, sao bem fundamentadas e conclusivas, o que nos leva a adota-las como fundamento para opinarmos pela improcedencia do pedido.Esta maneira tendenciosa e irresponsavel e caracteristica na atuacao das profissionais da NACA-FIA . Algumas avaliacoes feitas pela entidade chegam ao absurdo de tracar o perfil psicologico do acusado sem ao menos ouvi-lo. Noutros casos, levam ate um ano para elaborar laudos confusos que nao sao sequer conclusivos, nao possuindo, portanto, nenhum resultado efetivo. Via de regra, nessas avaliacoes nao se da importancia aos fatos que evidenciam a inocencia do suposto abusador e, o que e pior, cria-se verdadeiras celeumas em torno de aspectos corriqueiros da convivencia entre o acusado e seu filho com o objetivo primordial de convalidar a denuncia sem os devidos cuidados para esclarecer duvidas e contradicoes. Um ato de estrema injustica e desumanidade e entao praticado: um genitor inocente fica afastado do filho por anos por causa de uma denuncia sem fundamentos ou provas, enquanto a crianca fica