apenas baixando os autos em diligencia sem, contudo, especificar quais seriam; em tais casos, sem saber ao certo como proceder, a declarante limitou-se a intimar as partes atraves de seus patronos e, diante de tal situacao, muitos advogados reclamaram contra a providencia protelatoria por parte do magistrado; os processos que nao foram despachados de tal forma, por falta de tempo habil, o proprio magistrado se incumbiu de movimenta-los no SISCOM, com a propria senha, devolvendo-os sem qualquer despacho; diante de tal situacao, com a impressao do relatorio de que nao havia processos conclusos com excesso de prazo, a declarante emitiu, em abril de 2009, a certidao de regularidade de servico" (fl. 84/86).Comprometendo ainda mais o bom nome da Magistratura Mineira e manchando a imagem do Poder Judiciario, o magistrado sindicado teria, no periodo de sua atuacao na Comarca, determinado, sem motivo plausivel, o cancelamento e remarcacao de inumeras audiencias agendadas, muitas vezes, ausente ao proprio ato, pois nao comparecia diariamente ao Forum, conforme declaracoes colhidas dos servidores e abaixo transcritas:(...) "no inicio, o Dr. Fernando comparecia regularmente ao Forum local, mas, posteriormente, sob a alegacao de problemas de saude e particulares, o magistrado passou a comparecer apenas por duas ou tres vezes por semana ao Forum local; (...) por diversas vezes, o mencionado Juiz de Direito deixava de comparecer ao Forum e as audiencias, ao argumento de que estaria enfrentando problemas de saude, mais especificamente da coluna; em tais oportunidades, por determinacao verbal do juiz, os servidores providenciavam a redesignacao das audiencias, intimando as partes que se faziam presentes naquele momento; (...) que os adiamentos de audiencias se tornaram recorrentes, em especial, no ultimo ano em que o magistrado esteve a frente da Comarca; (...) infelizmente, o Dr. Fernando, como juiz, apesar de ser uma pessoa de fino trato, deixou uma pessima impressao na Comarca no sentido de que a Justica nao funciona e que o servidor publico nao trabalha" (Claudia Giulinetti Parcibale, Escriva Judicial, fl. 84/86).(...) "que o juiz de direito Fernando Catapano nao frequentava o Forum local diariamente; (...) que muitas audiencias eram redesignadas sem motivo, havendo necessidade da declarante e outros servidores contornarem a situacao junto aos advogados e partes, que ficavam revoltados com a situacao; que algumas audiencias adiadas as partes e ou testemunhas eram originarias da cidade de Alagoa, distante da sede da comarca cerca de 40Km de estrada de terra; (...) em muitos processos, eram tres, quatro ou mais adiamentos, citando, por exemplo, o processo de numero 0330.00.5000320-2, em que foram oito adiamentos, com diversas testemunhas; embora o Dr. Fernando seja uma pessoa de fino trato, a sua reputacao, como magistrado na comarca de Itamonte, nao e boa, haja vista a constante redesignacao de audiencias, reclamacao apresentada pelas partes, testemunhas e advogados" (Leila Maria Santoro Costa Moraes, Oficial de Justica, fl. 87/88).(...) "embora o Dr. Fernando seja uma pessoa de fino trato, a sua reputacao, como magistrado na comarca de Itamonte nao e boa, sendo considerado um "juiz preguicoso, que poucas vezes vinha ao Forum" (Luciana Perroni Lopes Motta, Contadora Judicial, fl. 89/90).A titulo de ilustracao