O conhecimentopode criar problemas, mas nao sera a ignorancia que iraresolve-los.1Isaac Asimov Desde quea web trouxe a facilidade de acesso aos diversos formatos de arte eume vi inserido em um processo cuja discussao procurei apresentar emmeu blog. Nao questiono legalidade, pois sei que esta vinculada aopoder. A historia mostra que o direito e criado e alteradoconsoante o movimento dos grupos que detem o poder. Apenas rarasvezes, excepcionalmente, favorece o povo, na maioria dos processosobedece aos interesses desses grupos dominantes. Contudo, utilizar-medesse argumento para defender a ideia de compartilhamento, emoposicao a propriedade, e facil demais, ate errado. Sei quemuita gente que faz downloads de obras e sao a favor docompartilhamento, no momento de um debate mais aprofundado, naodispoe de fundamentos para defender seu pensamento, caindo naarmadilha de se utilizar de retoricas sem qualquer embasamento (oseditores sao ricos, o autor nao ganha nada, fazer downloads naocausa prejuizo e etc...). Nunca foi esse meu intuito. Nesseimbroglio, um turbilhao de paixoes, ideias e propostas surgem, ena argumentacao que eu pretendo estar colaborando. Asociedade esta em constantes transformacoes, o modus operandi dofinal do seculo XIX mudou muito. No artigo que escrevisobre duas das maiores editoras do mundo2 pode-se observar comofunciona esse processo, a criacao de leis e suas posterioresalteracoes. Desde o inicio a legislacao sobre o direito autoralteve o intuito de proteger os possuidores dos direitos autorais, nao os autores. No principio, os detentores dodireito autoral eram determinados pelos nobres, que alem deescolherem quais as obras a serem publicadas (na epoca copiadasmanualmente) tambem censuravam e alteravam os escritos. Esse iniciocorrompido, mais outros desvios eticos, economicos e morais aolongo da historia, foram os alicerces das grandes editoras,gravadoras, distribuidoras e empresas cinematograficas, inclusive emdetrimento do direito do autor. Para corrigir os abusos do passadosomente inventando uma maquina do tempo, algo impensavel nos diasatuais. Portanto nao adianta discutir sobre como ocorreu a formacaodo poder, apenas compreender, pois com esse conhecimento podemosimpedir que se repitam esses abusos e construir algo melhor para ofuturo. Sabendoque eles proprios, editoras, gravadoras e empresas de cinemaviolaram, diversas vezes, o copyright, exploraram autores e que hojeafirmam que nao e justo ou correto faze-lo, entendo que nao epor questoes legais nem pseudo-morais que os caminhos seraoescolhidos. Estamos em uma epoca que novos meios tecnologicos surgiram, estaorevolucionando o mundo. O desenvolvimento dos meios de producaoimpele a sociedade para novas relacoes, independente da vontade dequalquer grupo que a compoe, assim foi com a prensa de Guttemberg,com o fonografo, o cinematografo, as fitas cassetes, ovideo-cassete, cd e dvd, e, finalmente, a midia digital virtual. Asprimeiras empresas de cinema, Fox e Warner Brothers entre elas,violaram o copyright do inventor do cinematoscopio, Thomas Edison,para criar filmes e ganhar dinheiro nesse processo3, e isso ocorreu emtodas as areas. Atualmente com as midias digitais, acontece a mesmacoisa, apenas nao sao grupos empresariais, mas pessoas comuns,usuarios do computador que estao fazendo o mesmo. Na minha opiniao, as empresas quese virem para resolver seus problemas de adaptacao as novastecnologias, elas nao se preocuparam antes com o autor, nem depois comos trabalhadores que ficaram desempregados com a implementacao de tecnologias, entao isso nao me preocupa. Entro,entao, no