Bem, algumas vezes ja me deparei com libertarixs recorrendo a Rousseau e outrxs autorxs liberais para embasar perspectivas anarquistas sobre determinados assuntos que envolviam a nocao de liberdade. Isso, de certa forma, me incomodava, mas por falta de oportunidade deixava a conversa/debate fluir. Nao sei se e o momento mais oportuno, mas ai vai o motivo de minha incomodacao. Rousseau, assim como outrxs liberais, entende a liberdade como um fenomeno natural, inerente a todo individuo, basta folhear algumas paginas do livro Emilio para se perceber isso. O individuo nasce livre, a sociedade que o aprisiona. A qual sociedade elxs se referem? A todas, seja uma sociedade libertaria ou uma totalitaria, todas agem de maneira a restringir a liberdade do individuo. O individuo so e verdadeiramente livre em estado de natureza, palavra que deve ser entendida no sentido de um estado de isolamento social, visto que a sociedade assume um papel de corromper o individuo. Nao se considera livre quem vive em sociedade. Liberdade para @s liberais e sempre natural. Contrastando com essa visao, @s anarquistas veem a liberdade como um processo de construcao social, ou seja, a liberdade nao e um atributo natural e sim social. Bakunin diz que a liberdade se constroi na relacao, A liberdade do outro estende a minha ao infinito na sociedade. O individuo nao nasce livre, ele pode ou nao ser livre, dependendo, logo, do meio social em que vive. Para @s anarquistas, numa sociedade onde exista um Estado, orgao centralizador e autoritario por excelencia, nao e possivel florescer a liberdade, por isso defendemos e lutamos pela abolicao de todo e qualquer Estado, seja ele capitalista ou proletario. Mais ai ja e outra discussao muito mais ampla para ser apresentada nessa pequena nota. Espero que isso tenha clareado, ao menos um pouco, a divergencia no conceito de liberdade e suas implicacoes entre @s liberais e @s anarquistas. A todxs que prentedem ir no "Manifesto contra a corrupcao (Campinas): Acabei de ler a convocatorio dos movimentos que estao articulando o ato. Claramente e um proposta de cunho legalista, deixando transparecer, intencionalmente ou nao, um carater nacionalista, de lutar 'pelo nosso Brasil'. Abordam a corrupcao de maneira extremamente simplista, propondo solucoes com base no arrivismo da cobranca dxs diplomatas (doce ilusao). Determinam a priori a acao dxs participantes ' Nao usem violencia e nao sejam tolos de reagir a qualquer forma de opressao da policia/militares' (como se a reacao/autodefesa coubesse dentro dessa dicotomia violento/nao violento). Nao ha objetivo de transformacao estrutural da sociedade, buscam apenas a mudanca de dirigentes, mantendo o mesmo quadro economico ' provaremos a fe em um Brasil mais justo,possivel berco de uma nacao formada por dirigentes com consciencia social...'. E pra fechar, ainda colocam o seguinte: ' Queremos ordem e progresso'.Bem,so gostaria deixar uma mensagem: Libertarixs,nao sejam usadxs como massa de manobra em movimento de natureza reformista!Vejam o video: http://www.youtube.com/watch?v=TJf4xbkCMqo&feature=player_embedded Ai,galera, Zine Catarse no 1:http://www.4shared.com/document/YPr-hjCf/Zine_Catarse.html?Abracos Libertarios (A) A Flecha e um periodico libertario feito pelo Coletivo Revolucionario Insurgencia Popular, de Araraquara.Leiam,compartilhem!http://www.4shared.com/get/NsfVgJCK/Jornal_libertarioAA1936-1.htmlAbracos (A) http://anarkio.net/index.php/publi/11-jns/100-a-info-02-novembro O tema de crimes no seio de uma sociedade anarquista tem gerado