em conjunto com a selecao natural e adaptacao um ser unicelular (algo parecido com uma ameba) ganhar complexidade e dar origem a seres pluricelulares mais complexos, estes posteriormente, gerando diversos seres, ate finalizar no homem (no caso da linhagem evolucionista humana), mas sera que isso procede?O que sao mutacoes?Em Biologia, mutacoes sao mudancas na sequencia dos nucleotideos do material genetico de um organismo (veja a imagem acima que abre o topico, digamos que aquele pontinho seja a mutacao). Mutacoes podem ser causadas por erros de copia do material durante a divisao celular, por exposicao a radiacao ultravioleta ou ionizante, mutagenicos quimicos, ou virus. (Wikipedia).Ou seja, mutacoes sao erros, defeitos. Por exemplo, o genoma humano e igual em todos os humanos, e feito uma analise genetica numa pessoa doente, e descobre-se que a causa da doenca dela e uma mutacao do gene X que regula alguma funcao do organismo, Essa conclusao e feita comparando o gene da pessoa doente com o genoma considerado saudavel. E nesse exemplo, a mutacao gerou a doenca,mas tambem foi observado que mutacoes podem ser neutras e nao gerar problema ao portador, e isso que mostra a observacao, entao, pode-se dizer que mutacoes sao deleterias ou neutras, somente. O problema e que as mutacoes da Evolucao precisam ser beneficas, e mais que isso,precisam ser capazes de gerar ganho de complexidade, ganhos de novas estruturas que evidencie a mudanca de um tipo de organismo para outro, e isso nunca foi observado, apesar de insistirem que elas existem, quando os exemplos de mutacao que possibilitariam construcoes complexas em conjunto com a selecao natural e adaptabilidade sao analisados percebe-se que nao ha nada ali que corrobore com a historia contida na teoria.Alguns Evolucionistas dizem que o que ocorre na verdade e que e o acumulo de mutacoes neutras e que vao gerar ganho de complexidade. Ora, se e neutro, e neutro! Nao vai sair nada dali, neutro+neutro+neutro= neutro.Portanto, alegar que as mutacoes (erros) geram construcoes de novas estruturas que possibilitarao o sucesso no surgimento de novos tipos de seres fora do limite de um patrimonio genetico,ou seja, negar que felinos sempre serao felinos, peixes sempre serao peixes, vai contra a proprio conhecimento cientifico. Isso e um desespero para explicar o inexplicavel do ponto de vista do naturalismo.A ideia que tais mutacoes existiram e possibilitaram construcoes e transformacoes de seres vivos, como peixe ou simio que virou homem, fica apenas no campo da imaginacao, assim como o longo tempo que possibilitou isso, tudo e imaginado e nada e constatado e corroborado, como deveria ser num estudo cientifico de verdade. A alegacao de que nao e possivel a aplicacao do metodo cientifico nao deveria ser utilizada como desculpa para a desonestidade que e a tentativa de passar imaginacao como fato.Porque as suas coisas invisiveis, desde a criacao do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se veem pelas coisas que estao criadas, para que eles fiquem inescusaveis;Porquanto, tendo conhecido a Deus, nao o glorificaram como Deus, nem lhe deram gracas, antes em seus discursos se desvaneceram, e