O autortentou receber administrativamente o seguro DPVAT, mas o pedido foi negado pelaSeguradora, porque nao estaria configurado o quadro de invalidez permanenteresultado de acidente causado por veiculo automotor ou por carga deste. Negadoo pedido, pediu judicialmente a indenizacao. Nosautos as provas do acidente, da lesao sofrida, do dano patrimonial fisicosequelar e do nexo de causalidade entre o acidente e o dano corporal sofridopelo autor da acao, de maneira que o...pedido foi acolhido em segundo grau. Umlongo caminho.Obrigada pela visita!QUER RECEBER DICAS? SIGA OBLOG. Seja leal. Nao copie,compartilhe.TODOS OS DIREITOS RESERVADOSRespeite o direito autoral.Gostou? Clique, visite os blogs,comente. E so acessar:BELA ITANHAEMTROCANDO EM MIUDOS"CAUSOS": COLEGAS, AMIGOS, PROFESSORESGRAMATICA E QUESTOES VERNACULASPRODUCAOJURIDICAJUIZADO ESPECIAL CIVEL (O JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS)e os mais, na coluna ao lado. Esteja avontade para perguntar, comentar ou criticar.Umabraco!Thanks for the comment. Feel free to comment, ask questions orcriticize. A great day and a great week! Maria da Gloria Perez Delgado Sanches ACORDAOVistos, relatados e discutidos estes autos de Apelacao no 4002170-63.2013.8.26.0019,da Comarca de Americana, em que e apelante SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOSDPVAT, e apelado ACMA (JUSTICA GRATUITA). ACORDAM, em 27a Camara de DireitoPrivado do Tribunal de Justica de Sao Paulo, proferir a seguinte decisao: "Deramprovimento parcial ao recurso, nos termos que constarao do acordao. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acordao. Ojulgamento teve a participacao dos Exmos. Desembargadores CAMPOS PETRONI(Presidente sem voto), MOURAO NETO E SERGIO ALFIERI. Sao Paulo, 13 de setembrode 2016 DAISE FAJARDO NOGUEIRA JACOT RELATORA GOSTOU? COMPARTILHE. NAOGOSTOU? COMENTE. SEMPRE E POSSIVEL MELHORARVOTO No :9.118 APELACAO No: 4002170-63.2013.8.26.0019 COMARCA : AMERICANA 2a VARA CIVELAPELANTE : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVAT APELADO : ACMA JUIZ : MARCOSCOSME PORTO *ACAO DE COBRANCA. Seguro Obrigatorio DPVAT. Acidente de veiculoautomotor ocorrido no dia 01 de fevereiro de 2012, com lavratura de Boletim deOcorrencia e realizacao de pericia medica que estimou o comprometimentopatrimonial em sete por cento (7%), confirmando o nexo de causalidade. SENTENCAde procedencia. APELACAO da Seguradora re, que pugna pela total improcedenciacom a inversao da sucumbencia ou, subsidiariamente, para a aplicacao dacorrecao monetaria a contar do ajuizamento, alem da imposicao da verbahonoraria entre dez por cento (10%) e vinte por cento (20%) do valor dacondenacao. ACOLHIMENTO PARCIAL. Provas documental e pericial convincentesquanto a ocorrencia do acidente, ao dano e ao nexo de causalidade, queconduziam ao acolhimento do pedido inicial. Correcao monetaria corretamenteaplicada a contar da data do acidente, ex vi da Sumula 43 do STJ. Juro demora que devem ter incidencia a contar da citacao, ex vi da Sumula 426 doSTJ. Verba honoraria que deve ser aplicada com base nos parametros do artigo20, 3o, do CPC de 1973, em quantia correspondente a vinte por cento (20%) dovalor da condenacao. Sentenca parcialmente reformada. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. Aceitasugestoes?SOBRINHO NAOPODE SER OBRIGADO A PAGAR PENSAO ALIMENTICIA A TIA. E TIOS NAO DEVEM ALIMENTOSA SOBRINHO O GOLPEDO EMPRESTIMO.Como e possivelque tantas pessoascaiam nele? GUIA DE ORIENTACOESE PREVENCAOA GOLPESVistos. O MM. Juiz a quo julgou procedente a Acao, para condenar aSeguradora re a pagar para o autor R$ 945,00, com correcao monetaria a contardo acidente e juros de mora de um por