se incluem na rubrica proventos". Nesse contexto, deve-se concluir que o deposito do FGTS representa "reserva personalissima, derivada da relacao de emprego, compreendida na expressao legal 'proventos do trabalho pessoal de cada conjuge' (CC, art. 1559, VI)". De fato, pela regulamentacao realizada pelo aludido art. 1.659, VI, do CC/2002 - segundo o qual "Excluem-se da comunhao: [...] "os proventos do trabalho pessoal de cada conjuge" -, os proventos de cada um dos conjuges nao se comunicam no regime da comunhao parcial de bens. No entanto, apesar da determinacao expressa do CC no sentido da incomunicabilidade, realcou-se, no julgamento do referido REsp 848.660-RS, que "o entendimento atual do Superior Tribunal de Justica, reconhece que nao se deve excluir da comunhao os proventos do trabalho recebidos ou pleiteados na constancia do casamento, sob pena de se desvirtuar a propria natureza do regime", visto que a "comunhao parcial de bens, como e cedico, funda-se na nocao de construcao de patrimonio comum durante a vigencia do casamento, com separacao, grosso modo, apenas dos bens adquiridos ou originados anteriormente". Ademais, entendimento doutrinario salienta que "Nao ha como excluir da universalidade dos bens comuns os proventos do trabalho pessoal de cada conjuge (CC, art. 1.659, VI) [...] sob pena de aniquilar-se o regime patrimonial, tanto no casamento como na uniao estavel, porquanto nesta tambem vigora o regime da comunhao parcial (CC, art. 1.725)", destacando-se ser "Flagrantemente injusto que o conjuge que trabalha por contraprestacao pecuniaria, mas nao converte suas economias em patrimonio, seja privilegiado e suas reservas consideradas credito pessoal e incomunicavel". Ante o exposto, tem-se que o dispositivo legal que preve a incomunicabilidade dos proventos (isto e, o art. 1.659, VI, do CC/2002) aceita apenas uma interpretacao, qual seja, o reconhecimento da incomunicabilidade daquela rubrica apenas quando percebidos os valores em momento anterior ou posterior ao casamento. Portanto, os proventos recebidos na constancia do casamento (e o que deles advier) reforcam o patrimonio comum, devendo ser divididos em eventual partilha de bens. Nessa linha de ideias, o marco temporal a ser observado deve ser a vigencia da relacao conjugal. Ou seja, os proventos recebidos, por um ou outro conjuge, na vigencia do casamento compoem o patrimonio comum do casal, a ser partilhado na separacao, tendo em vista a formacao de sociedade de fato, configurada pelo esforco comum dos conjuges, independentemente de ser financeira a contribuicao de um dos consortes e do outro. Dessa forma, deve-se considerar o momento em que o titular adquiriu o direito a recepcao dos proventos: se adquiridos durante o casamento, comunicam-se as verbas recebidas; se adquiridos anteriormente ao matrimonio ou apos o desfazimento do vinculo, os valores pertencerao ao patrimonio particular de quem tem o direito a seu recebimento. Alias, foi esse o raciocinio desenvolvido no julgamento do REsp 421.801-RS (Quarta Turma, DJ 15/12/2003): "Nao me parece de maior relevo o fato de o pagamento da indenizacao e das diferencas salariais ter acontecido depois da separacao, uma vez que o periodo aquisitivo de tais direitos transcorreu durante a vigencia do matrimonio, constituindo-se credito que integrava o patrimonio do casal quando da separacao. Portanto,