e conceitualizar as informacoes que consiga melhor explicar esses eventos. E esta nova teoria que agora sim permite uma melhor compreensao e estudo dos fatos caracterizados como falhas na antiga teoria. Assim, acredito aqui inverter a questao da anomalia em Kuhn. Para Kuhn e a anomalia que puxa o desenvolvimento teorico; e algumas vezes concordo que pode ser mesmo assim. Entretanto acredito que seja mais comum (i) a criacao de uma nova teoria que pode se iniciar de qualquer ponto e, apenas posteriormente, (ii) a verificacao de que esta nova teoria explica de forma mais adequada algo que anteriormente nao era possivel de ser explicado e que agora e visto como uma anomalia resolvida, evidenciando maior conteudo empirico da nova teoria criada.POS-ESCRITOTodas as questoes que aqui descrevo alcancei ao estudar criticamente os trabalhos de Bachelard, Kuhn, Popper, Lakatos, etc, alem de eu mesmo ter algumas novas teorias que jamais pude descrever com precisao mas que questionam conceitos biologicos de raca, especie, evolucao de genes e compatilibilidade em reproducao sexuada. Ao desenvolver meus estudos teoricos nessas disciplinas, pude perceber o quao as teorias vigentes estao incorretas e incompletas. E ao enviar meus manuscritos ou ideias a alguns grandes pesquisadores da area, so obtive deles o ostracismo e o desprezo. Algumas causas deste desprezo sao (i) sou um jovem pesquisador oriundo de um pais subdesenvolvido que joga ao chao decadas de suas pesquisas, (ii) minhas teorias nao estao exatamente muito bem escritas, (iii) as pesquisas atuais nao me fornecem exatamente os dados que quero comprovar e (iv) posso estar realmente equivocado quanto as suas relevancias. Nao me importa, de fato, que algum dia venham ou nao a reconhecer tais ideias como verdadeiras ou melhores do que as atuais. De fato eu acredito que isso vai acontecer, mesmo que meu nome nao esteja associado a elas, o que de fato nao me importa muito. O que realmente me estimula e ser capaz de aplicar as teorias classicas em meus proprios estudos e assim tentar compreender melhor como se desenvolve o avanco do conhecimento humano em sua esfera intelectual, politica e historica.Algumas referencias bibliograficas* Kuhn, TS (1962) A estrutura das revolucoes cientificas.* Kuhn, TS (1983) Commensurability, comparability, communicability in "The road since * Structure".* Lakatos, I (1970) Falsification and the methodology of scientific research programmes.* Schopenhauer, A (1830) The Art Of Controversy, translated 1896 by T. Bailey Saunders, M.A. London: Swan Sonnenschein & Co., Lim.* Bachelard, G (1938). A formacao do espirito cientifico: contribuicao para uma psicanalise do conhecimento.Primeira versao escrita em 07/Julho/2007[1] Nao devemos aqui nos esquecer que a primazia da razao e tambem um valor estetico que ja foi por muito tempo considerado incorreto ou podre em prol da aceitacao de dogmas -- como ocorreu na idade media. Assim, a inversao do valor da razao em prol de valores puramente esteticos e irracionais tende a corromper o avanco de nossa epistemologia. Devemos assim, buscar sempre basear nossa epistemologia em um paradigma libertario e nao-dogmatico. [2] O fato da teoria ter mesmo maior ou menos conteudo empirico so importa ate o momento que ele consiga