O nome diz muito e fala pouco: democracia representativa. Ja que nem todo cidadao pode expressar suas carencias e aspiracoes aos ouvidos de seus deputados, ate pela impraticidade, elege seus representantes. Isso teoricamente, porque na pratica nossos pseudo-representantes legislam ou executam de acordo com os ditames de suas liderancas partidarias, dos interesses pessoais ou desejos corporativos. A esquerda adora pregar a democracia participativa, mas nao se furta em ignorar os pedidos dos eleitores, mesmo quando esses se juntam aos milhares em praca publica reivindicando isso ou aquilo. Ademais, a esquerda tambem tem memoria curta. Esquece-se, entre tantas bandeiras anteriores, dos tempos em que pedia liberdade de imprensa uma vez que passou a interessar as suas liderancas calar a pequena, mas barulhenta, parte da imprensa que lhe faz oposicao; olvida-se dos tempos em que pregava o fim da corrupcao da esquerda porque pedir o fim da corrupcao nos dias atuais passou a ser golpismo contra sua presidente; nao lembra-se mais dos tempos em que pregava a mesma democracia participativa citada acima, afinal de contas isso diminuiria o poder dos que seus mandatarios absolutistas esperam deter em sua posse, diante do silencio obsequioso da massa. A participacao popular resume-se ao voto, as gritarias insatisfeitas e inaudiveis dentro dos gabinetes Ou aos apupos de apoio amplamente audivel e bem aceita. O resto e ilusao politica. Pegando-se o exemplo da Bahia, dividida em 9 regioes administrativas, algumas das quais muito pouco ou nada representadas no legislativo estadual e nenhuma federal. Como pode-se dizer que essa gente e representada? Seria a multidao dos Sem Politicos. E como dar-lhes alguma representatividade? A resposta e simples: pelo voto distrital. Seria tao simples se nao houvessem interesses inconfessaveis como empecilho. Uma justificativa da esquerda, a mim apresentada pelo tuiteiro @Jack_LeiteP, e que o voto distrital enfraqueceria os partidos uma vez que os eleitores votariam em candidatos, nao em partidos. Isso ate poderia ser verdade se fosse justificativa para nao acabar com o voto ptoporcional, uma aberracao que fortalece os partidos, muitas vezes elegendo gente com menos voto em detrimento de mais bem votados, porem necessitados de maior percentual, no mais, nao passa de falacia. Ainda vota-se mais em candidatos do que em partidos. Alem disso, talvez o voto distrital viesse justamente a fortalecer os partidos que se veriam obrigado a abrir diretorios em maior numero de cidades. De fato, independentemente de ser direita, centro ou esquerda, o que elege a arraia miuda e um ou dois dos seguintes fatores: apadrinhamento politico forte, muito dinheiro para a campanha ou carona no percentual dos campeoes de voto. Quem conta com duas dessas tres variaveis consegue votos em qualquer distrito. Isso explica porque o senador Walter Pinheiro, do PT, ou o deputado federal ACM Neto, do DEM, politicos que raramente saem da capital, local de nascimento de ambos, conseguem votos em praticamente todas as cidades baianas. Seja la qual for o seu estado, caro leitor, exemplos semelhantes poderao ser encontrados. No PT, um verdadeiro saco de sublegendas, a corrente majoritaria, aquela comandada por Ze Dirceu, Lula, Greenhalgh, Barzoini, Vaccarezza, Mercadante, Dutra e outros