Hannah Arendt foi uma importante filosofa alema, de origem judia, discipula de Martin Heidegger. De suas contribuicoes para a humanidade destacam-se "As origens do totalitarismo", "A condicao humana" e "Eichmann em Jerusalem". Este ultimo livro contem cinco artigos que escreveu para o jornal The New Yorker sobre o julgamento de Adolf Eichmann, politico e militar da "Schutzstaffel" (SS) responsavel pela logistica de exterminio de milhoes de pessoas durante a Segunda Guerra Mundial.Arendt fez varias observacoes sobre o processo de julgamento de Eichmann que lhe renderam pesadas criticas na epoca. Desde a prisao do tenente da SS na Argentina, que para Arendt mais se parecia com um sequestro, para ser julgado em Israel. Para ela o julgamento era apenas de faixada, uma vez que o resultado de todo aquele "circo" ja estava pre determinado.O julgamento de Eichmann tornou-se um espetaculo mundial, sendo televisionado para todo mundo. Para Ardent havia enorme interesse politico alemao e israelense naquele julgamento. A Alemanha queria expurgar diante os olhos da humanidade seu crime contra a humanidade; Israel queria mostrar ao mundo que conseguiu ter sua vinganca contra o causador do Holocausto.Arendt percebeu no decorrer do julgamento, focou-se na pessoa de Eichmann toda a culpa pelo genocidio contra os judeus na Alemanha nazifascista. Parecia que ele era o unico responsavel por todo aquele horror. As estruturas que permitiram o Holocausto nao vieram a tona. Eichmann nao fora julgado por seus crimes individuais, mas pelo conjunto de crimes cometidos contra os judeus. Por fim, foi enforcado, queimado e suas cinzas lancadas fora do Estado de Israel.E o que isso tem a ver com o Congresso Nacional?Em um intervalo de menos de um mes o Congresso Nacional - Camara e Senado Federal -, nas pessoas de seus deputados e senadores, votaram pela abertura do processo de impedimento da presidente Dilma Rousseff. Tendo a analise de Hannah Arendt acerca do julgamento de Eichmann como pano de fundo, cabe-nos destacar algumas similaridades.Por razoes desprovidas de clareza, o presidente do Camara dos Deputados, Eduardo Cunha, aceitou o processo de impedimento de Dilma. A votacao na camara baixa foi televisionada ate mesmo pela maior rede de televisao do pais. Tanto a votacao dos deputados quanto a dos senadores, semanas mais tarde, foi marcada pela falta de argumentos que legitimassem o impedimento: ficou claro que o que estava acontecendo era uma grande manobra de interesses politicos. A base aliada de Dilma queria chegar ao poder; ja a oposicao, derrotada nas ultimas quatro eleicoes, queria Dilma fora.Se no julgamento de Eichmann concentrou-se no alemao toda a culpa pelo Holocausto, nas duas votacoes do Congresso Nacional concentrou-se em Dilma toda a culpa pelo momento economico do pais e por toda corrupcao aqui praticada desde Cabral - questoes que nao estavam na pauta do processo de impedimento. O verdadeiro motivo pelo qual Dilma foi levada ao processo de impedimento, "violar leis orcamentarias", pouco ou sequer foi mencionado durante as justificativas de voto de cada parlamentar. Alguns disseram que iriam "acompanhar as orientacoes de seus partidos". Eichmann em seu julgamento insistiu que ele nao era culpado pelos crimes cometidos, pois