Quando iniciei a serie Coisas que a Biblia nao diz, tinha como objetivo analisar frases e expressoes que se tornaram comuns nos meios evangelico e teologico, mas que nao correspondem exatamente ao que esta escrito na Biblia. Nao tinha como objetivo reinventar a roda ou simplesmente levantar polemica, e sim instigar o estudioso das Escrituras a buscar nelas as respostas as suas principais indagacoes. E nao e de hoje que eu faco ressalvas quanto ao jargao teologico. Na obra Erros que os Pregadores Devem Evitar, editada pela CPAD em 2005, abordei, inclusive, o assunto em epigrafe.Na decada de 1990, fui, durante cinco anos, professor de Hermeneutica e Exegese, na FAESP (Faculdade Evangelica de Sao Paulo), no bairro do Belenzinho, na capital paulista. Atuei primeiramente como professor-auxiliar, ao lado do pastor e amigo Eude Martins, e depois como titular da cadeira de Hermeneutica/Exegese. Desde aquele tempo, venho escrevendo artigos e livros pelos quais viso a estimular os servos de Deus a permitirem que a Biblia interprete a propria Biblia. Esse e o alvo da Teologia Exegetica, que abarca as duas materias citadas.Ha alguns anos, tenho notado que, pouco a pouco, os seminarios teologicos estao se distanciando do seu duplice ideal: ensinar a sa doutrina e estimular os seminaristas a considerarem a Biblia a sua principal fonte de autoridade. Ao fazer questionamentos sobre o jargao teologico, fi-lo para enfatizar o quanto os estudiosos estao priorizando a tradicao, em detrimento das Escrituras. E pude constatar que alguns deles sequer procuraram responder as indagacoes que fiz atraves da Biblia. Simplesmente a ignoraram, passando a citar os pais da Igreja (que adotaram, em sua maioria, uma interpretacao excessivamente alegorica), bem como a visao reformada, a perspectiva pentecostal, o resultado de pesquisas... Nenhum deles se deu ao trabalho de permitir que a Biblia interprete a propria Biblia...Desejo dizer a todos os exegetas, teologos, pregadores, ensinadores, escritores, articulistas, cantores, compositores evangelicos que a nossa fonte de autoridade principal nao e a tradicao, e sim as Escrituras! No meio pentecostal, admiro muito o teologo Antonio Gilberto. A despeito de ser ele, com os seus 81 anos, o maior erudito das Assembleias de Deus do Brasil (em minha opiniao), quando discorre sobre as doutrinas biblicas, faz questao de apresentar o que de fato a Palavra de Deus afirma. Ele conhece a tradicao, as escolas de interpretacao, os concilios, as grandes discussoes que ocorreram durante centenas de anos em torno das doutrinas, etc. Mas ele sempre deixa claro que tradicao, Historia da Igreja, teologos, etc. sao fontes de autoridade secundarias. A Biblia continua sendo a nossa regra de fe, de pratica e de viver, a nossa fonte precipua de autoridade.Diante do exposto, volto a afirmar que a ideia de que Jesus e 100% homem nao reflete boa exegese. Ha estudiosos citando teologos do passado, mas estes nao se arriscaram a dizer que Jesus e 100% homem. Limitaram-se a afirmar que o Senhor e verdadeiramente Deus e verdadeiramente Homem. Alguns dizem que a expressao de que Jesus e 100% homem e defendida pela teologia pentecostal... Bem, como eu ja afirmei, procura-se quem resolveu