Por: DanielaE notorio que consumimos muitos conteudos midiaticos. Eles estao presentes em quase tudo que fazemos, na timeline que olhamos, na foto que curtimos, nas noticias que escutamos e ate em nossas leituras. Estamos cercados de conteudos, sejam eles bons ou ruins, que estao presentes em nosso cotidiano. Nas redes sociais, no entanto, estes possuem uma difusao peculiar por seus consumidores. Explico-me porque, devido aos ultimos assuntos em alta, comecei a notar a seguinte situacao: na maior parte das vezes difundimos posicoes que nao concordamos.Mesmo que esta frase pareca nao ter coerencia e te sugira a desistir do texto, peco-te que me deixe explicar. Observando assuntos que receberam muita atencao midiatica como o aborto, o movimento feminista, medidas governamentais polemicas, tive a oportunidade de presenciar as atitudes mais inesperadas, a exemplo, amigos cristaos divulgando, na intencao de reprimir tal atitude, os sacrilegios cometidos por um determinado grupo extremista ou um pacifista divulgando as terriveis imagens da guerras. Em um primeiro olhar nao ha nada de errado nisso, acredito que o pensamento vivenciado por estes seja algo similar a que coisa horrivel, nao e justo que isto aconteca, e preciso que as pessoas vejam e essa situacao se modifique. Atrevo-me a dizer que sinto o mesmo, o quanto me incomoda a guerra ou o desrespeito. No entanto, sustento-me em minha singela opiniao de que esta resposta ao ocorrido e quase sempre equivocada. Eis a razao de tal pensamento: ambientes midiaticos sociais nao visam o bom comentario, ou seja, os elogios, necessariamente. Visam a audiencia. A maxima popular exprime bem a intencao daqueles que precursores de conteudos polemicos em ambientes virtuais, Falem bem ou falem mal, mas falem de mim.A recorrencia de atitudes como esta me fizeram refletir: qual a razao para tal postagem? A resposta parece obvia, reprimir ou ate mesmo advertir uma situacao incorreta ou desrespeitosa. Porem, acredito que a resposta esteja alem disso. Nao e pelo simples incomodo que nos causa que o fazemos e sim por acreditarmos que o erro merece mais espaco do que o acerto.Por mais que tenhamos nitidamente no nosso interior os parametros entre certo e o errado, tendemos a crer que a melhor maneira de evidenciar o que e bom, consequentemente, o que e correto, e explorando o seu inverso, ou seja, o ruim, o errado. Podemos exemplificar isso em varios ambitos dos veiculos midiaticos e sociais, alem dos ja citados. Como por exemplo, a exploracao de tragedias pelos grandes jornais, a exposicao da dor dos que sofrem por alguma calamidade e os conflitos familiares exibidos em tom de piada.O que quero dizer e: a partir desse contato tao constante com o imoral, fazemos o caminho inverso do que seria o ideal. Ao absorvermos tantos conteudos pejorativos e discriminantes, tendemos a encara-los como normais e nao como incorretos. Somos bombardeados por noticias ruins, chocantes, tristes e permanecemos inertes a elas. Ou seja, no final fazemos aquilo que seus difusores almejaram: nos tornamos audiencia.Resumo meu pensamento na ideia de que quando observamos e paramos nisso, quando nao fazemos nada alem de absorver certa informacao tomamos uma atitude