si. Por efeito do recebimento, ou das outras causasextintivas da obrigacao.Passando totalpalavra a Caio Mario da silva pereira que vem a nos ensinar um pouco a fundo asolidariedade ativa, o direito ao recebimento da prestacao por inteiro e detodos os credores.se, em razao da solidariedade nao prospera a credibilidade daprestacao,nao e licito a um credor receber uma parte da coisa devida, ainda quea titulo de sua quota,que em verdade inexiste enquanto perdurar o vinculosolidario.Inversamente,odevedor demandado tem de solver a obrigacao,muito embora o apetrecho lhe sejareclamado por um e nao por todos os credores solidarios,e a consequencia dapropriaNatureza dasolidariedade,incompativel com o fracionamento da prestacao ou da pretensao dodevedor a um benificium divisionis(beneficio divisional).Tratando-se em demanda,exclui-se toda a medida preventiva ou preparatoria de acao,como a gerar de prevencao judicial,sendo assim opagamento feito a qualquer credor,antes da prevencao judicial , tem poderliberatorio,ainda que o efetuado apos retirada de protesto.A razao deste efeitoesta na propria essencia da solidariedade,em que o pagamento feito a qualquercredor extingue o vinculo obrigatorio. A prevencao judicial tem sentido deexcecao, nao podendo ser ampliada para fora do ambito literal do dispositivo. Perduraa prevencao judicial enquanto permanecem os efeitos juridicos da demanda ajuizada.se o reu for absolvido dainstancia,ou anular-se o processo,ou cessar a relacao processual,sem que odebito se extinga,devolve-se a qualquer outro credor o poder de receber ereclamar.9. Do Pagamento daSolidariedadeNao sendo opagamento a unica forma de extincao das obrigacoes,cumpre apurar se as demais eextensivo o efeito liberatorio, ou, se a remissao da divida, feito por um doscredores, opera a sua extincao ou apenas reduz da quota- parte relativo aocredor emitente como tambem se a novacao e a compensacao tem efeito extintivo,quando realizado com um apenas dos credores solidarios.O codigo civilde 2002, art.269 constitui desvirtuamento conceitual admitir que o devedor ficaforro quando recebe a quitacao de um dos credores, sem a audiencia dos demais,mas nao se liberta do vinculo se receber o perdao, pois que as outras causasextintas tem o mesmo poder liberatorio do pagamento e devem produzir efeitoigual.se o devedor pode mancomunar-se com o credor, para dele obter a extincaoindireta,igualmente o fara simulando um pagamento, e em uma e outra hipotesestera igual quitacao.Da mesma formaopera a medida defensiva, sendo licito ao credor receber,pode promover asmedidas cautelares relativamente ao credito, independentemente docomparecimento ou anuencia dos demais,se um dos credores solidarios interrompea prescricao,contra o devedor comum,a todos beneficia.o mesmo,senao da com ascausas suspensivas,que sao de ordem pessoal,nao tendo efeito quanto aos demaisco-credores,a nao ser que a obrigacao seja indivisivel.Os credores,queo eram solidariamente quanto a prestacao originaria,continuam assim quanto asperdas e danos em que se sub-rogam, as quais,podem ser demandadas por qualquercredor(art.271 codigo civil de 2002),a convencao da prestacao em perdas e danose consequencia de fato imputavel ao devedor,sua situacao frente aos credoresnao se altera.devedor que era de uma prestacao continua do abjeto em que ela sesub-roga(de dar ou de fazer).deve entao,o equivalente e mais o ressarcimento doprejuizo,em favor de cada um dos credores correm os juros de mora,bem como a clausulapenal.Constituindo odevedor em mora, todos os credores sao beneficiados, e os respectivos juros saodevidos, seja ela imposta por iniciativa de algum credor,sejaautomaticamente,mas ao reves,se