Alem das acoes individuais, a legislacao processual vigente faz previsao para as acoes coletivas, atraves das quais podem ser deduzidas em Juizo as pretensoes que caracterizam o direito como difuso, coletivo ou individual homogeneo. Entretanto, cumpre ressaltar que a estrutura classica do Processo Civil nao prestigiava a tutela dessas especies de direitos, em razao da concepcao eminentemente privatistica que norteou a elaboracao de suas linhas fundamentais.Neste sentido, Mauro Cappelletti e Bryan Garth discorrem que "a concepcao tradicional do processo civil nao deixava espaco para a protecao dos direitos difusos. O processo era visto apenas como um assunto entre duas partes, que se destinava a solucao de uma controversia entre essas mesmas partes a respeito de seus proprios interesses individuais. Direitos que pertencessem a um grupo, ao publico em geral ou a um segmento do publico nao se enquadravam bem nesse esquema. As regras determinantes da legitimidade, as normas de procedimento e a atuacao dos juizes nao eram destinadas a facilitar as demandas por interesses difusos intentadas por particulares (...), sendo que a visao individualista do devido processo judicial esta cedendo lugar rapidamente, ou melhor, esta se difundindo com uma concepcao social, coletiva. Apenas tal transformacao pode assegurar a realizacao dos direitos publicos relativos a interesses difusos".E importante repensarmos o Direito Processual tradicional numa perspectiva coletiva, adequando-o as novas realidades sociais, onde uma sociedade de massa, cada vez mais complexa, socorrer-se-a do Poder Judiciario deduzindo pretensoes coletivas e de extensao social.Nessa perspectiva, Ada Pellegrini Grinover, notavel processualista, a quem devotamos grande admiracao, leciona que "A tutela jurisdicional dos interesses difusos, coletivos e individuais homogeneos representa, neste final de milenio, uma das conquistas mais expressivas do Direito brasileiro. Colocados a meio caminho entre os interesses publicos e os privados, proprios de uma sociedade de massa e resultado de conflitos de massa, carregados de relevancia politica e capazes de transformar conceitos juridicos estratificados, os interesses transindividuais tem uma clara dimensao social e configuram nova categoria politica e juridica".A mesma autora tambem pondera, em outro artigo de sua autoria, acerca da origem do estudo que culminou no delineamento dos aspectos fundamentais dessas especies de direitos, conforme transcrito abaixo. "O estudo dos interesses coletivos ou difusos surgiu e floresceu na Italia nos anos setenta. Denti, Cappelletti, Proto Pisani, Vigoriti, Trocker, anteciparam o Congresso de Pavia de 1974, que discutiu seus aspectos fundamentais,destacando com precisao as caracteristicas que os distinguem: indeterminados pela titularidade, indivisiveis com relacao ao objeto, colocados a meio caminho entre os interesses publicos e os privados, proprios de uma sociedade de massa e resultado de conflitos de massa, carregados de relevancia politica e capazes de transformar conceitos juridicos estratificados, como a responsabilidade civil pelos danos causados no lugar da responsabilidade civil pelos prejuizos sofridos, como a legitimacao, a coisa julgada, os poderes e a responsabilidade do juiz e do Ministerio Publico, o proprio sentido da jurisdicao, da acao, do processo (...). Nesse sentido, de um modelo processual individualista a um modelo social, de esquemas abstratos a esquemas concretos, do plano estatico ao plano dinamico, o processo transformou-se de individual em coletivo, ora inspirando-se ao sistema