Por Miguel do Rosario, no blog O Cafezinho:Nos somos o que voces foram; nos seremos o que voces sao, era o refraonacionalista dos esparciatas. Segundo Renan(o filosofo, nao o alvo dos udenistas), essa frase, em sua simplicidade, seria ohino resumido de toda patria. Ela representa uma verdade triste, gloriosa oufeliz, a depender do pais e da maneira como seus lideres e seu povo superam osdesafios.Neste momento em que um campo politico comemora dez anos depoder, eu acho que, mais importante do que louvar os avancos, e maisconsequente, para a nacao, discutir os erros. No caso da politica decomunicacao, e mais especificamente na politica de comunicacao para a internet,temos um quadro estarrecedor de retrocesso.Eu passei a tarde inteira analisando os numeros da Secretaria de Comunicacao daPresidencia da Republica (Secom), de 2011 e 2012, compilando, editando,tabelando, sintetizando. Os resultados que obtive sao surpreendentes. Faco aquium recorte politico, como eu acho que deve ser feito, porque na esfera dacomunicacao se discutem os valores que forjarao o carater nacional. Entendambem: nao acho que os debates politicos devam ser liderados ou guiados porgovernos. Nao acho que governos ou mesmos partidos tenham desenvoltura oucriatividade para guiar qualquer debate cultural, moral, politico ouideologico. Eles participam do debate, como qualquer um dos atores do circosocial. Mas nao o lideram. Isso e uma responsabilidade da sociedade civil. Entretanto, num pais cujo ambiente jornalistico foi devastado por grupos demidia que apoiaram e sustentaram uma ditadura justamente para isso, paraampliarem seu poder e seu controle sobre o pensamento nacional, cabe ao Estadodefender os principios mais importantes da Carta Magna, o pluralismo politico ea liberdade de expressao. E preciso, por assim dizer, reflorestar o meioambiente jornalistico e cultural.Infelizmente, nao e isso a que estamos assistindo. Segundo a Secom, a maioriaesmagadora da publicidade federal veiculada na internet concentrou-se em maosde grupos de midia conservadores, o famigerado PIG (partido da imprensagolpista). Se considerarmos que Globo, UOL, Folha, Estadao, Abril, RBS, etambem as americanas Microsoft, Fox e Yahoo, podem ser classificadas,sociologicamente, na categoria PIG, entao este recebeu, em 2012, nada menos que72,2% de toda publicidade oficial investida na rede mundial de computadores, ouseja, R$ 4,77 milhoes de um universo de R$ 6,6 milhoes.Observe que o site da Fox, um canal ligado a mais extremistadireita norte-americana, recebe 40 vezes mais que o blog do Nassif. Apenas oUOL, pertencente ao grupo Folha, recebe 16% de toda publicidade federal voltadapara a web. Nao sabia que o site da Fox no Brasil era um dos mais visitados dopais... Ou mesmo que o fosse, que merecia tantos recursos publicos.O pior, contudo, ainda esta por vir. Os mesmos grupos que drenam para si quasetoda a verba federal veiculada na internet sao os mesmos que recebem a maiorparte dos recursos destinados para outras midias. O PIB de 2012 pode ter sidofraco, subindo apenas 1,6% sobre o ano anterior (ou 1,35% em numerosdessazonalizados), mas a publicidade federal destinada as empresas do grupoGlobo cresceu 36% em 2012, atingindo R$ 49,64 milhoes, ou 43,6% de toda apublicidade federal no ano.Os numeros da Secom nao incluem estatais e agencias reguladoras: referem-seapenas a publicidade da presidencia e dos ministerios.