novas, nao ha ideias que mobilizem, nao ha ideias que facam levantar as pessoas da sua resignacao", disse Saramago. Roland Barthes diria (disse, alias) que os autores nao existem mais, existem apenas scriptores. E por que? Os autores sao os culpados? As editoras? E o leitor, ele nao tem "parcela de culpa"?O affair com a setima arte tem seu papel nessa questao. Deixa-se de lado uma producao literaria reflexiva, epistemologica, existencial, metalinguistica ou filosofica para se produzir cinema impresso. Essa e a base genetica da predilecao pela descricao fisica das personagens e do ambiente no qual estao inseridas. Alguns dirao que Flaubert ja fazia isso. E Proust tambem, em menor escala. A diferenca aqui e o objetivo. Flaubert e Proust tinham um proposito estetico puro. Nao se pode dizer o mesmo da maioria dos autores contemporaneos. Eles buscam o estetico pratico e, com isso, furtam de seus leitores um dos pilares da literatura: o imaginario. E o objetivo e preciso, criar personagens que lembrem atores famosos, com especificidades da moda. O cineasta nao precisa mais vasculhar os livros em busca de historias para retratar, os escritores e que se esforcam para levar seus escritos para a tela. E uma inversao de polaridade. Essa e uma das partes que cabe aos autores.A sociedade-minuto tambem impede uma producao literal vertical, ou seja, uma literatura que questiona e submerge nas questoes. Personagens com pouca, as vezes nenhuma, intensidade psicologica sao interessantes. Fazem, e so. Nao ha tempo para as divagacoes de Raskolnikov, nem para os dialogos infinitos de Dolmance. Quem quer ser lido precisa produzir literatura-miojo: tres minutos e pronto. E de preferencia cremosa. Quanta ironia, vislumbrem o zeitgeist! Por que a primeira versao do romance Suave e a noite, de F. Scott Fitzgerald, nao nos aparece mais como em sua primeira edicao, com os flashbacks na historia da desintegracao do casamento de Nicole Warren e Richard Diver? Porque, como aponta Zizek, a volta ao passado, atualmente, "nao fica inteiramente justificada em termos artisticos". E desperdicio de tempo. E a unica maneira de permanecer fiel a verdade artistica e "cerrar os dentes e admitir a derrota".O sistema economico nao se ausenta. So o que vende fica. Esta exposto nas prateleiras, nos sites, em outdoors, camisetas. Em resumo: e uma avalanche. Quem e Michelet? Genet? Rimbaud? Balzac? Petrarca? Raimundo Correia? Gide? Yesenin? Eles vendem milhoes de exemplares? Suas personagens, em fotos, decoram os quartos de milhares de jovens? Seus livros sao filmes que viraram, ou virarao, febre mundial? Essa e parcela das editoras.Outro problema: o exilio que se impoe aos grandes autores. Nao que os mesmos estejam extintos, pelo contrario, continuam vivos e fortes: na mesa dos leitores "hardcore". Mas, no geral, o pouco que deles se conhece sao os quote. Esse movimento nao e novo. O que se conhece, primordialmente, de grandes autores (me limitarei aos brasileiros, para ser mais especifico) como Machado de Assis, Guimaraes Rosa e Clarice Lispector sao algumas poucas frases batidas. De Lispector, sobre o amor e os questionamentos existenciais. De Guimaraes, algumas frases soltas das primeiras paginas do cultuado, e