nascente do Javari fosse achada ao norte do paralelo de 10o 20. Era un golpe fatal contra la tesis favorable a un arbitraje que, bajos dichas circunstancias, se revelaria suicida. En febrero de 1904 el Tratado era ratificado y, nuevamente, una gran manifestacion popular tributaba al vencedor los homenajes del pais. Al frente de los manifestantes, que invadieron los salones del Itamaraty, estaba Olavo Bilac que, frente a los oyentes arrepiados de emocao , proclamaba: Paranhos do Rio Branco! abencoado seja o teu cerebro, porque a tua inteligencia restituiu ao Brasil os brasileiros que estavam sem patria! . (10) La controversia se prolongaria todavia por varios anos con el Peru que, despues de la ratificacion del Tratado, ocupo areas litigiosas en el Alto Purus y en el Alto Jurua. El Canciller reacciono, mandando confiscar del buque destinado a Iquitos, armas y municiones peruanas y providencio el despliegue de tropas para la region. Pasados los momentos de gran tension, en julio se concluyeron dos acuerdos que neutralizaban y sometian a una policia mixta brasileno-peruana las areas de las cuencas del Alto Jurua y del Alto Purus, fijandose el plazo de cinco meses para el ajuste definitivo. Este solo saldria despues de cinco anos, en 1909; de las tierras juzgadas litigiosas por Lima y que superaban aquellas envolvidas en la cuestion con Bolivia, acabaron por tocarle a Brasil cerca de 403.000 kilometros cuadrados, reconociendose para el pais vecino aproximadamente 39.000 kilometros cuadrados. Sobre el Tratado de Petropolis, el diputado Gastao da Cunha diria que era el mas importante de los ajustes diplomaticos desde la Independencia. De la misma opinion era el propio Rio Branco, que notaba que el acuerdo era, sobre todo, una gran obra politica cuya preparacion y encaminamiento habian exigido no solo los conocimientos geograficos, historicos y juridicos que le habian valido en los arbitrajes, sino tambien el manejo del poder y de la capacidad de llegar a buen termino, en dosis precisas y bien proporcionadas. Sin el cierre del Amazonas, el Bolivian Syndicate no desistiria de la concesion, pero si no hubiese habia la disposicion de pagar una indemnizacion por un error cometido por el Gobierno boliviano, quien garantizaria la renuncia del consorcio y la neutralidad de los paises de donde eran ciudadanos sus inversores? Si no se hubiese ocupado militarmente el territorio, es bien probable que el General Pando no hubiese negociado seriamente. Si no fuesen, sin embargo, las compensaciones financieras a las cesiones de territorios, tan mal entendidas internamente en el Brasil, como resolver el problema de los brasilenos del Acre sin recurrir a la conquista directa o disfrazada? Es justamente porque comprendia todo esto que el Baron dijo en la Exposicion de Motivos: As decisoes dos dois pleitos en que me coube a honra de defender os interesses do Brasil nao acrescentaram, apenas mantiveram o patrimonio nacional... Verdadeira expansao territorial so ha agora e con a feliz circunstancia de que, para a efetuar, nao espoliamos una nacion vizinha e amiga, antes a libertamos de un onus...oferecendo-lhe compensacoes materiais e politicas... Con sinceridade, afianco a V. Excia. que para