resultado de uma consulta publica que pedia a opiniao dos cidadaos brasileiros sobre a votacao, e 93% das pessoas optavam pelo adiamento para uma melhor discussao de tema tao relevante, apenas 7% defendia uma votacao imediata. Isto traduz bem o que tem representado as propostas de alteracao do Codigo Florestal ate agora: o interesse de uma minoria. Ainda assim, estao conduzindo as votacoes! Estes sao os nossos representantes?!Ouve-se o discurso de que a proposta do Aldo Rebelo pretende olhar pelos pequenos proprietarios rurais... mas sera que e isto mesmo?O atual Codigo Florestal ja garante que o pequeno proprietario rural compute na Reserva Legal os plantios de arvores frutiferas ornamentais ou industriais, aceitando inclusive especies exoticas. Tambem permite sobrepor Area de Preservacao Permanente e Reserva Legal quando a soma das duas exceder a 25% da area da propriedade ou 80%, de acordo com a localizacao da mesma. A averbacao e gratuita e o pequeno proprietario tem os procedimentos para a comprovacao de necessidade de conversao de florestas para uso alternativo do solo em areas anteriormente desmatadas, simplificados.Ou seja, os pequenos ja possuem beneficios no atual Codigo Florestal! Necessitamos sim, de Politicas Publicas para facilitar o acesso a estes direitos!Deste modo, percebemos que o que se deseja de fato com o PL 1.876/99, e estender os beneficios dos pequenos para os grandes proprietarios, latifundiarios que certamente terao vantagens ao desmembrar suas propriedades em modulos fiscais. Alem disto, a proposta altera as definicoes de Interesse Social, Utilidade Publica e Manejo Florestal Sustentavel, possibilitando que praticamente qualquer atividade se enquadre em um desses conceitos. O Programa de Regularizacao Ambiental (PRA), isenta de responsabilidade todos aqueles que desmataram e utilizaram ilegalmente determinadas areas que deveriam ser protegidas. Em outras palavras, joga na incredibilidade toda a legislacao ambiental Brasileira!Muitos outros itens presentes na proposta em votacao no Congresso, comprometem as florestas brasileiras, e com isto, poe em risco a biodiversidade, o equilibrio ecologico dos biomas, a seguranca climatica do planeta, a disponibilidade de agua, a qualidade do ar, o controle natural de pragas, etc.Nada de novo... . Mais uma vez o Brasil Patria Mae, e agora, o Mundo todo, estao perdendo para os interesses de alguns poucos gananciosos.O que tem de diferente agora?Tem a voz daqueles que nao querem deixar isto acontecer, nao outra vez!Mas que forca temos nos?Primeiro, precisamos de um acesso efetivo aos meios de comunicacao. Pelo menos na mesma quantidade que aqueles que defendem o PL 1.876/99 estao tendo! Precisamos passar a mensagem de que o caso em questao, nao tem nada a ver com o que o Sr. Aldo Rebelo costuma dizer em suas falas: Pequenos x Legislacao atual ou Comida x Arvores. Ate porque, esta mais do que provado que a questao alimentar se resolve com melhor distribuicao de renda, maior aproveitamento das areas ja destinadas a agricultura, uso de tecnologias sustentaveis, etc. Segundo, devemos promover um processo de disponibilizacao de informacoes contextualizadas, que possam propiciar a populacao uma apropriacao do conhecimento das leis e das razoes que motivaram sua existencia (equilibrio e sustentabilidade ambiental), para que as opinioes sejam formadas de forma