thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Boa noite senhores, senhoras, senhoritas e senhorios. Hoje um assunto batido, porem atual. A tal historia do "apolitico".Com mais esse escandalo de corrupcao que o Brasil enfrenta, volto a escutar coisas que nao gostaria. Pessoas desistindo, querendo votar nulo. Pessoas perdendo a forca de seus ideais.Ja me repeti tantas vezes que corro o risco de ficar prolixo. Votar nulo, desistir da politica, dizer que odeia politica nao e ser apolitico e ser indiferente. Essa indiferenca e o que da espaco para que politicos desonestos e corruptos tenham espaco. Exemplos simples e rapidos: Roriz na "Operacao Aquarela", o Arruda na "Operacao Caixa de Pandora", o mensalao do PT com Roberto Jefferson, Jose Genuino e outros.Enquanto existirem pessoas que se orgulham de dizer que odeiam politica e que nao participam no que esta acontecendo este cenario deploravel e hediondo de corrupcao nao vai mudar. Enquanto estes dizem para "votar nulo" ou "explodir o congresso" pessoas estao passando por todo tipo de dificuldade que nao vao melhorar se nao exigirmos que aqueles que administram facam o que tem que ser feito.Vou colocar aqui um texto de Bertolt Brecht um dramaturgo e poeta alemao do Sec XX:O Analfabeto Politico Bertolt Brecht"O pior analfabeto e o analfabeto politico. Ele nao ouve, nao fala, nem participa dos acontecimentos politicos. Ele nao sabe que o custo de vida, o preco do feijao, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remedio dependem das decisoes politicas.O analfabeto politico e tao burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a politica. Nao sabe o imbecil que, da sua ignorancia politica, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que e o politico vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais. "Incrivel como depois de tantos anos o texto de Brecht consegue ser tao atual. O que, infelizmente, nos diz que esse problema e antigo e ate hoje nao foi resolvido.E necessario consciencia politica, investir na educacao. Estimular as pessoas a pensarem. Pensar nao doi - apesar de parecer que varias pessoas achem que sim - vao atras da vida dos candidatos, pesquisem. Parem com a politica do "ctrl c ctrl v". Nao acreditem e copiem tudo o que lhes falam. Utilize a internet para mais coisas que nao jogos na internet, msn, orkut, twitter, facebook, hi5, e tantos outros sites de relacionamentos. Citando mais uma vez o texto de Brecht: "Ele nao sabe o custo de vida, o preco do feijao, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remedio dependem das decisoes politicas." Lembrem-se que existem pessoas por ai que estao sofrendo devido a governos que fingem que se importam, cometendo inumeras falacias. Que "dao lotes" irregulares, sem infra-estrutura e as pessoas nao lembram que ele nao fez nada mais que sua obrigacao como parlamentar.Votaram nele para isso. Ou entao aqueles que fazem inumeras obras como shoppings, rodovias. E a populacao esquece que de nada adianta uma estrada boa se nao tiver um hospital publico com atendimento eficaz, profissionais capazes e equipamentos ou escolas publicas boas,
As vezes eu penso se vale a pena ter passado tudo isso que eu passei. E tao dificil sorrir. Queria um jeito de fugir. Max Weber foi um cara brilhante. As pessoas costumam dar a desculpa de que nao podem ou nao tiveram a chance de escolher. Na vida, a gente sempre pode escolher. Nao existe um futuro pre-determinado. A gente da um sentido pras coisas. Parte de cada um de nos a vontade de brilhar, de fazer a diferenca. Podemos escolher ser felizes, se assim quisermos ser. Voce pode achar que alguma coisa vai mudar. A verdade e que as coisas so mudam se a gente quiser. Algumas coisas eu quero que mude. Mas, sinceramente, tem outras que eu nao quero que mude nunca. Temos muitos medos. Medo de que nao de certo. Medo de que seja ruim. Medo de nunca mais volte a ser como antes. E esses interminaveis medos podem - se deixarmos - controlar e ditar nossas acoes. Esse medo nos impede de tentar, dar uma chance pro acaso. Ja ouvi dizer que e melhor se arrepender de algo que fizemos do que se arrepender de algo que nao fizemos. Por mais complexa e filosofica - ate mesmo para Parmenides - seja essa questao, tem um fundo de verdade. Se e que algo como a verdade exista. Tudo que eu sei e que algumas vezes e bom superarmos os nossos receios. Arriscar, deixar pra pensar no que pode acontecer depois, depois. Afinal, o que de tao ruim pode acontecer? Acredito que temos mais a ganhar do que a perder. Mas, para ter certeza so se arriscarmos. Ai entra a questao mais importante: Voce conseguiria dar uma chance pro acaso, superar seus receios e tentar? Engracado como e dificil tentar. Nossa cabeca cria infinitos obstaculos. Inventamos desculpas, fazemos de tudo para que possamos nao tentar. O problema, real, de nao tentar e nunca saber. Nunca saber o que poderia ter sido. Pode ser dificil conceber a ideia de que nao foi. Mas, a ideia do "que poderia ter sido" acaba com qualquer um. Mas, verdade seja dita, voce consegue dizer o real motivo de voce nao tentar? E dificil de acreditar que seja simplesmente "porque voce nao queira". Mais dificil acreditar ainda quando voce diz que e por causa da *******. Simplesmente nao faz sentido. Como disse antes, a gente pode conviver com a ideia do nao. Comecei citando Max Weber - renomado sociologo - porque estava estudando ele em uma materia na faculdade. Dentro os quatro sociologos que todos estudam - Emile Durkhein, Max Weber, Karl Marx e Augusto Comte - Max Weber me parece o mais sensato. Nao vou discutir as caracteristicas de cada um, mas, Weber diz que nos damos sentimos as acoes. Se tem alguma verdade nesse mundo com certeza essa e uma delas. Nos damos sentido as nossas acoes. Bom, primeiramente me perdoem por sumir. Vida de estudante nao e facil e me perdoem tambem porque hoje nao sera nada relacionado a politica propriamente dita. Sera mais um desabafo do que qualquer outra coisa.Chega
um momento da vida que voce para pra pensar no que esta fazendo, no que voce fez e no que vai fazer. Ao andar na rua voce ve varias pessoas indo e vindo e cada uma dessas pessoas tem uma historia, cada pessoa e o heroi de uma historia diferente. E o que fazer quando voce nao sabe se e personagem principal ou se e so um mero figurante junto com tantos outros? Fazer a diferenca e algo que todo ser humano quer. As vezes nao pelos mesmos meios, mas todos sonham em fazer a diferenca, seja ela pra alguem ou pra alguma coisa. Alguns tentam desesperadamente achar uma razao para o motivo de estarmos aqui, de habitarmos o planeta Terra. Outros acham que simplesmente estamos aqui, que foi o 'acaso'. Eu, por outro lado, acho que isso nao importa. Se estamos aqui por uma causa maior nao sabemos qual e, tudo que temos sao ideias morais impostas por nossas culturas/religioes (seja ela qual for), e se estivermos aqui por acaso nao importa muito o que fizemos e pra onde vamos; A unica coisa que temos certeza e de que estamos aqui. E dito isso, na minha opiniao, devemos nos preocupar em viver bem. Mas repare, estou dizendo que todos tem que viver bem. E nao como acontece em Bangladesh, entre muitos outros paises, onde muros altissimos sao construidos para separar os bairros ricos dos pobres. Enquanto alguns tem demais outros tem quase nada. Tambem nao estou me referindo ao socialismo utopico onde todos sao pobres iguais. So estou dizendo que a pessoa mais pobre do mundo tinha que ter condicoes de cuidar de si e de sua familia, o que nao significa que todos tem que ser iguais. O ser humano e diferente por si proprio, logo, torna-lo igual seria aprisiona-lo. Seria destruir o desejo de criar, de pensar, de agir. Mesmo que hoje muitas pessoas nao criam, nao pensam e nao ajam, o que e um desperdicio. Visto que, no modelo de politica mundial no qual estamos inseridos as coisas nao andam como deveria, isto e, tem gente que nao tem oportunidade nenhuma enquanto outros esbanjam sao necessarias muitas pessoas para pensar em novas saidas para entao cria-las e, finalmente, agir para por em pratica todas as medidas possiveis para melhorar a vida da populacao em geral.Se voce acreditar que temos um proposito ou se voce acreditar que somos fruto do acaso, chegou a hora de perceber que isso e um infimo detalhe comparado aos problemas que o mundo enfrenta. Pois, apesar de divergencias entre de onde viemos e pra onde vamos, e mais importante saber que todos devem ser felizes enquanto estao vivendo. E, enquanto nao for assim, nao estara bom, pelo menos pra mim.Pode me chamar de sonhador, de utopico. Pode chamar meus desejos e sonhos de infantis, impossiveis. Mas eu sei que um dia o mundo vai ser assim e eu vou fazer a minha parte. Vou alem das expectativas, hoje posso nao passar de um garoto mediano que nao se destaca em nada. Posso nao ser
o melhor em nada. Mas sei que depois de mim o mundo vai ser outro. Afinal, nao vou ficar parado e esperando. Sei que nao posso mudar tudo, mas o que tiver ao meu alcance eu vou mudar. Nem que no fim eu tenha ajudado uma pessoa. Porque se cada um ajudar apenas uma pessoa, o mundo vai se transformar de um jeito que ate entao todos os sabios, intelectuais e ate mesmo os historiadores e filosofos dizem ser impossivel, em algo nao so possivel como real.Bom, e mais ou menos isso. Haha desculpe se eu fugi muito do topico, mas e que eu tava com isso engasgado. Espero que nao achem muito idiota. Abraco leitores.
Boa noite senhoras e senhores. Hoje, pra variar, que tal um escandalo politico para pensarmos antes de ir dormir? Acredito que todos saibam de qual caso especifico irei abordar hoje: o caso do governador do DF, o senhor Jose Roberto Arruda - DEM. Pois e, aqueles que acham que o mensalao era coisa do Lula ou da Esquerda tiveram uma surpresa, no minimo, desagradavel. No dia 27/11/2009 foi deflagrada a operacao Caixa de Pandora, pela policia federal. Cumpriram mandados a 16 pessoas fisicas e juridicas. Entre elas, Jose Roberto Arruda - DEM. E, para piorar as coisas para o Arruda, foram divulgados videos onde Arruda recebe 50 mil reais quando ainda era candidato.Caso alguem nao tenha visto: Bom, partamos, entao, para minha analise do caso. Antes, porem, e preciso ter em mente que e possivel que haja, entre os citados, pessoas que sejam inocentes. Visto que agora e a hora que se atira para todos os lados, e se bota todos os nomes possiveis. Mas, mesmo assim, acho improvavel que o Arruda seja inocente. Dito isso, podemos comecar a analise: nao e a primeira vez que o Arruda esta envolvido em casos de corrupcao. Em 2001, foi acusado de violar o painel do Senado. Em sua primeira declaracao na epoca, Arruda alegou que nunca tinha visto a lista com o nome dos senadores e, portanto, era inocente. Afirmou tambem que era um absurdo pois tinha uma familia para honrar. Porem, depois, no seu discurso de renuncia, ele se desculpa e renunciou ao cargo para nao ser cassado. Como o brasileiro tem uma memoria curta, em 2002, Arruda foi eleito deputado federal e em 2006, governador. Apos a divulgacao do video o argumento do Arruda foi o de que era para comprar panettones para pessoas carentes. O fato e: 50 mil reais de panettone sao, simplesmente, algo absurdo. Quer dizer, analisando o historico de Arruda, vemos que ele ja se envolveu antes em casos de quebra de decoro parlamentar, corrupcao e que as "desculpas" dele mediante aos fatos sao, no minimo, insuficientes. E facil concluir que ele deve se retirar do cargo, e, em minha opiniao, se afastar da vida politica. Arruda e culpado sim e eu gostaria, se existirem, de ver argumentos a favor ao governador do DF. Entretanto, nao e coincidencia muito grande esse escandalo sair no fim do acho de 2009, quando em 2010 acontecerao as eleicoes para governador do DF. Arruda e Paulo Octavio que estavam muito perto de sua reeleicao de repente enfrentam um caso de corrupcao que pode ocasionar um impeachment. Quem pode se beneficiar com a saida de Arruda nas eleicoes de 2010? Alem da populacao, e claro. Que tal um ex-governador que e um coronel aqui em Brasilia. Acredito que todos conhecam o nome dele: Joaquim Roriz. Roriz e o mesmo cara que renunciou ao senado quando foi envolvido diretamente em uma investigacao, onde foram divulgadas gravacoes em que continham o ex-senador negociando 2,2 milhoes de reais, vindos do BRB. As gravacoes mostravam Roriz negociando a partilha dos 2,2 milhoes com o ex-presidente do Banco
de Brasilia, Tarcisio Franklin de Moura. Mas, infelizmente, brasileiro nenhum se lembra disto. Com isso, e bem provavel a volta do Roriz para o governo do DF. Ate quando os brasileiros se conformarao com a politica do "rouba, mas faz". Ate quando continuaremos a aceitar uma politica que comecou em Roma, a politica do pao e circo? Quanto ao delator do caso do Arruda, Durval Barbosa, nao pensem que ele e o santo do governo, que e uma pessoa altruista e que quer o bem da populacao. Ele so fez essas gravacoes e denunciou o caso de corrupcao para se livrar dos processos que ele tem desde a epoca do ex-governador, Joaquim Roriz, e nao eram poucos os processos. Enquanto toda essa falcatrua acontece, a populacao fica esquecida. As criancas que tem que estudar em escolas publicas ficam prejudicadas, afinal, nosso governador "prefere dar panettones" a melhoria das estruturas das escolas. A saude publica continua esquecida e abandonada, e obras e obras sao feitas no DF. Eu so espero que a populacao nao se esqueca desses casos. Nao ceda aos paes e leite que virao ano que vem. Nao votem nulo, votem consciente. Nao desistam, lutem para melhorar.
Boa noite! Tem 2 meses que nao posto aqui. Nao tem um motivo definido, apenas uma conjuncao de varios fatores. Preguica, escola, ferias e tantas outras quanto voces podem imaginar. E nesse tempo o circo pegou fogo em Brasilia!Tivemos governador preso. Mudanca na presidencia da camara legislativa, saiu o Leonardo Prudente e entrou o Wilson Lima, e, por fim, a renuncia do ex-vice-governador do distrito federal, Pauto Octavio, sem esquecer das quatro pessoas ligadas ao Arruda foram para a papuda. Impressionante, nao? Sera que a justica abriu seus olhos? Sera que tomaram juizo? A resposta vira em outubro deste ano, que quando ocorrera o primeiro turno das eleicoes.O real motivo do post se encontra no problema que ocorre nao so em Brasilia, como em varios estados brasileiros. Em Brasilia, quando falamos de eleicao pra governador imediatamente as pessoas pensam em dois nomes: Jose Roberto Arruda e Joaquim Roriz. Esse pensamento nao e so inverossimil como nocivo para a populacao como um todo. Sem defender partido algum, digo, com certeza, que nenhum dos dois e honesto. Os dois ja foram flagrados em esquemas de corrupcao, como mostrei no post anterior. Ambos sao verdadeiros coroneis em Brasilia. Mandam e desmandam. Nao sao os unicos, mas, talvez, os mais conhecidos. O problema e que e aceito por quase todos que estes sao as unicas escolhas que o cidadao tem para escolher o governador no DF. Essa ilusao e tao prejudicial que e capaz de ouvir pessoas falando a seguinte barbarie: "Prefiro o Arruda, ele rouba menos e faz alguma coisa" ou a estrutura inversa, trocando "Arruda" por "Roriz".Um nao e melhor que o outro, os dois sao igualmente corruptos e merecem ser igualmente punidos. E quem achar que estou errado neste ponto, por favor, gostaria de ouvir seus argumentos. E sempre bom lembrar que existem outros candidatos, outras escolhas. Nao confiem no que eles dizem na televisao, afinal, muitas vezes, nem sao os candidatos que fazem seus discursos. Isso nao e ridiculo? O cara nao faz nem o proprio discurso. A internet e um meio excelente quando se trata de pesquisar. Muita informacao reunida e com facil acesso. Basta colocar no google o nome do candidato que aparecera o historico dele. Tudo que, certamente, ele nao dira na TV.O ano de 2010 tem que ser um ano de mudanca. Caras novas e projetos novos. O maior poder do cidadao e o poder do voto. Quase todos reclamam da politica no Brasil, alegam que so existem corruptos, ladroes e que isso nunca vai mudar. Porem, se esquecem de que para mudar nao e tao dificil, basta a populacao querer. O cidadao nao quer exercer o direito de votar, de escolher os representantes. Votar e assumir a responsabilidade de tentar mudar. O ocio e a comodidade impedem cada vez mais que a populacao se levante e de seu grito de independencia.Na escola, aprendemos sobre varias revolucoes que resultaram da indignacao e parece que as pessoas nao lembram. Nao estou dizendo para sermos tao radicais quanto a revolucao francesa ou tao sanguinaria quanto a revolucao russa. Podemos nos
indignar sem, necessariamente, envolver pegar armas brancas e matar os deputados, senadores e afins. Basta votarmos conscientes.E, para terminar, e sempre bom dizer a maxima que acho que se encaixa mais nesse post:"Quem quer um Brasil melhor vai ter que lutar por ele."
Hoje a Presidenta da Republica, em reuniao com os Governadores de estado e Prefeitos das capitais, anunciou cinco pactos para (tentar) atender os anseios da populacao envolta em manifestacoes por todo territorio nacional. O primeiro deles foi um "plebiscito popular que autorize processo constituinte especifico para fazer a reforma politica que o pais tanto necessita". Bom, hoje, tratarei apenas sobre esse primeiro pacto.Antes, porem, vou esclarecer que nao acredito que seja algum tipo de golpe de Estado. Acredito nas boas intencoes da Presidenta. Entretanto, nao posso deixar de falar que me parece que ela falou bobagem. Segundo o ex Ministro do Supremo Tribunal Federal Ayres Britto, em entrevista a cbn, nao ha "Constituinte Especifica". O "povo", via plebiscito, pode, apenas, fazer aquilo que o Congresso Nacional tem competencia pra fazer. Isso significa, que nao por o "povo", via plebiscito, convocar uma "Constituinte para fazer a reforma politica", assim como nao pode revogar clausulas petreas. Nesse sentido, nao acredito que o que a Presidenta propos seja possivel.Lembrando que o Plebiscito, regulado pela Lei n 8.624 de 4 de fevereiro de 1993, e competencia do Poder Legislativo, via Decreto Legislativo. Em outras palavras, depende do Congresso Nacional, e nao da Presidenta. Fim de ano sempre e movimentado, talvez, por isso, o blog tenha ficado tanto tempo parado. Mas, durante esse tempo, eu li um pouco,me informei mais a cada dia. Hoje nao vou falar de casos especificos, como o escandalo do Arruda, ou entao da midia brasileira sensacionalista e pseudo-interessada em mulheres com vestido curto, ou ate mesmo das eleicoes de Honduras e da posicao do governo brasileiro. Mas, o problema de qual falarei esta intrinseco a tudo isso. A dicotomia imposta a todos nos desde pequenos, o famoso Bem versus Mal. Desde pequenas as criancas sao induzidas a acreditar que tudo se resume nessa oposicao. Historias infantis e os filmes da Disney fazem questao de deixar isso explicito. O principe, de coracao bom sem nenhum defeito e com inumeras qualidades contra a bruxa ou o dragao, que sao a maldade personificada. Ai crescemos, entramos na puberdade, epoca em que os pre-adolescentes e os adolescentes tentam descobrir quem eles sao e em que eles acreditam e comecam os filmes de Hollywood, o heroi do filme contra o vilao destes. Essa dicotomia esta tao impregnada na natureza humana que ate no socialismo ela esta presente. Marx e Engels se utilizam dessa quando tratam o caso Operarios x Burgueses, Tratando sempre dos operarios como pessoas do bem e os burgueses como pessoas mas que nao se importam nunca com seus operarios. Apesar de isso acontecer de forma mais frequente do que o desejado nao se deve pensar sempre que donos de empresas sao os caras malvados e pobres sao as pessoas justas. Para o resto do texto utilizarei o termo "burgueses" para o lado do "mal" e operarios para o lado do "bem". Entretanto, nao pensem que estou cometendo o mesmo erro de Marx e Engels. Todos sonham com um mundo melhor. Alguns planejam lutar por isso. Mas, para alcancar essa tao cobicada meta e necessario
entender que essa dicotomia nao existe. Ha burgueses bons da mesma forma que operarios do mal nao sao raros. A velha batalha ideologica do "POBRE E POBRE PORQUE NAO VAI ATRAS DE TRABALHO, NAO SE ESFORCA" ou a tese, que por sinal e a que nosso presidente adere do, "POBRE E POBRE PORQUE NAO TEM APOIO, SEJA DO ESTADO OU QUALQUER OUTRO MEIO". Basicamente, isso quer dizer que, existem uns que defendem que aquele que nao vai atras de trabalhar, de vencer na vida e pobre. Por outro lado, os que dizem que sem apoio de outrem um pobre nao consegue atingir o sucesso tao desejado por cada ser humano. O unico erro dessas afirmacoes esta no de "se uma esta certa, a outra esta errada", que e causado justamente pelo dualismo do "Bem x Mal", que esta intrinseca na mente humana. Uns assumem como premissa verdadeira a tese de "O pobre e o cara justo, de coracao bom. Ele e do bem" outros assumem a tese de "O pobre e o cara preguicoso, nao quer trabalhar. Ele e do mal". Existem pessoas que se encaixam nas duas teses, e sao utilizadas para provar cada ponto de vista. O ser humano e unico. Nao existe "repeticao de pessoas". Ou seja, aplicar a mesma tese a todos significa condena-la ao erro. Talvez consigamos um mundo melhor a medida que entendermos que e necessario parar com a tao dita dicotomia. Quando nos dermos conta que todo e qualquer ser humano tem direito a ajuda. Quando pararmos de fechar os vidros dos nossos carros quando alguem vier em nossa direcao quando o semaforo estiver fechado. Quando comecarmos a dar bom dia para as pessoas que por um motivo ou outro aparecem em nossas vidas. E tao simples comecar que parece mentira. Dentre muitas coisas que meu professor de geografia me ensinou esse ano, uma ficou marcada profundamente em minha mente. No ultimo dia de aula ele nos ensinou a "sentir o mundo e, em meio a seus exemplos certeiros ele disse uma coisa que certamente mudou meu jeito de pensar. E o que ele disse foi mais ou menos o seguinte: Nao se feche da proxima vez que voce estiver andando e encontrar alguem dormindo na rua, pedindo esmola, alguem que vive a margem da sociedade. Estenda a mao e diga um bom dia. Nao coloque um bloqueio mental para as coisas feias do mundo. Nao se esconda delas, enxergue-as e entao as sinta, que so assim a gente muda o mundo." Entre tantas outras coisas que aprendi esse ano, essa e uma da qual tenho em mente que todos devem aprender. E que a partir de hoje, tentarei nao so faze-lo como tambem ensinar a quem puder.