a posicao de quesomente os originais {*} sao inspirados e inerrantes, sem duvida alguma, edeixar os cristaos, AGORA, sem nenhuma Biblia inerrante, e nao ha maneira delescontornarem o fato que a premissa deles tem que implicar esta consequencia.Uma declaracao honesta de inerrancia embasada no que elescreem realmente, bem como a maioria dos cristaos, seria algo assim: SE osoriginais tivessem sobrevivido e SE tivessem sido colocados em um so volume,consistindo de 66 livros inspirados, entao estes SERIAM a Biblia historica, 100%inerrante e verdadeira, na qual poderiamos crer. Infelizmente, Deus nao agiuassim e, portanto, precisamos [nos contentar em apenas] fazer o melhor [quepudermos] com o que temos em maos, mesmo que ninguem tenha realmente certeza,ou fique de acordo com todos os outros, sobre o que qualquer texto ou leituraparticular devesse ser. Portanto, va com Deus e espere o melhor!Mesmo apos ter eu mostrado isso a um cristao chamadoMateus, ele se voltou com esta declaracao:Creio que os originais sao inerrantes e que aprocedencia e a transmissao do que temos e a melhor que se pode esperar. Naovejo motivo algum para admitir erro, conquanto nos esforcemos para ter maisacesso, no sentido de confirmar uma Biblia mais proxima possivel dosoriginais.Claroque ele nao entende! Nao existem quaisquer originais! Entao, como ele poderiasaber se esta ou nao o mais proximo possivel dos originais?Aproposito, este Mateus tambem postou que ele gosta da NKJV, da NASB e da ESV.Aparentemente,ele e mais um dos desapercebidos ou nao ve motivo para admitir erro, pelofato de que estas tres versoes modernas diferem, textualmente, em,literalmente, milhares de palavras, inclusive em numerosos versos inteiros, euma porcao delas rejeita muitas leituras hebraicas e centenas delas temsignificacoes totalmente diferentes. Mateus diz achar que Marcos 16:9-10 e 1Joao 5:7, de fato, nao pertencem a Biblia e mesmo assim, ele sustenta que naove motivo para admitir erro. Sera que esta moderna e relapsa atitude crista emrelacao a Palavra do Deus vivo se assemelha a dos que tremem da sua palavra?Isaias66:5).Tudo que eu espero e mais honestidade das pessoas que vemme dizer o que REALMENTE acreditam sobre a Biblia. Junto com outros cristao,sou um crente na V.A. [a Versao Autorizada], a Biblia King James. Naoprecisamos MENTIR, quando dizemos que ela E a completa, inspirada, inerrante e100% verdadeira Palavra de Deus. E nisto que, realmente, cremos! Ninguem eobrigado a concordar conosco. Alguns podem ate achar que estamos completamenteerrados, que somos ignorantes, iletrados, divisores, asseclas de Satanas,uma seita ou, ate mesmo, coisa pior: ruckmaniacos! Mas, pelo menos, dizemosaquilo em que realmente cremos e nao estamos MENTINDO a respeito.A proposito, o dito Mateus postou uma pesquisa chamada Oexclusivismo da BKJ e uma seita? Parece mais do que uma mania ironica acharque os cristaos que realmente acreditam que sua Biblia e a Palavra de Deuspertencem a uma seita, enquanto os que nao acreditam que Biblia alguma, emqualquer lingua, seja a inerrante Palavra de Deus, devam ser consideradosortodoxos. [Isso e o que se pode chamar de tempos trabalhosos! (2 Timoteo3:1)]. Se voce e o tipo do cristao somente os originais, acreditando quesomente estes foram inspirados e inerrantes, e que nenhuma traducao perfeitaexiste, entao diga exatamente isso.