numero medio de anos futuros a seremvividos em estado ocupado e desocupado. Dai sugerir ser necessario fazer umarevisao da contabilidade usada para justificar a estimativa de falencia daprevidencia.Discorrendo sobre a questao datransparencia da informacao previdenciaria, o pesquisador do Instituto dePesquisa Economica Aplicada (IPEA) e consultor da Comissao Brasileira deJustica e Paz o Sr. Guilherme Delgado afirmou que ha falta detransparencia na forma como e montada a peca orcamentaria da previdencia social no orcamento anual.Explicou que, no orcamento daprevidencia, detalha-se como receita apenas a fonte exclusiva, qual seja, areceita com a contribuicao de empregados e empregadores. Entretanto, como osistema da previdencia sociale tripartite, ha uma terceira fonte contributiva, de natureza tributaria,que consta do orcamento da seguridade social, mas que nao entra no orcamento daprevidencia com essa previsao.Destacou que, se o sistema etripartite, deve ficar explicito, nessa terceira parte que se refere anecessidade de financiamento, o que e legitimo e o que e desvio, pois todasaquelas renuncias ilegitimas nao sao quantificadas no orcamento como despesaexplicita ou implicita, impactando esse deficit. Por outro lado, tal deficitacaba sendo erroneamente atribuido aos rurais, donas de casa e pobres.Assim, na visao do palestrante, todas as renuncias fiscais e os Refis,que sao despesas fiscais e que sao politicas conjunturais de naturezamacroeconomica, nao poderao entrar no orcamento da previdencia e da seguridade,pois esses so comportam pagamento de beneficios e de direitos sociaisestruturados do ponto de vista constitucional e legal.Por fim, fazendo uma critica afragilidade das previsoes do Governo feitas a longo prazo, para quarenta oucinquenta anos, sugeriu que as projecoes sejam feitas a medio prazo, comtransparencia, separando-se o que e receita e despesa previdenciaria legitima eo que nao e.Ressaltou, ainda, que um sistemade carater universal, como e o brasileiro, precisa caminhar no sentido de maiorinclusao, e nao o contrario, como esta sendo imposto pela reforma.Por fim, ressaltou ser importanteter cuidado com tabelas de comparacao internacional, que apontam o Brasil comoum dos 15 paises que mais tem gastos previdenciarios, pois os sistemas saototalmente diferentes e o conceito de gasto previdenciario engloba pelo menostres sistemas distintos. Assim, explicou que o gasto previdenciario que ecomparavel internacionalmente e apenas o gasto de previdencia social, segundo aConvencao 152 da OIT. Fez a ressalva de que a comparacao entre os paises estaequivocada se incluir previdencia social, regime proprio e subvencoes aprevidencia privada.O Sr. Clovis Scherer, ressaltou que o Dieese considera a proposta dereforma constitucional da previdencia uma tentativa de minimizar a previdenciapublica em beneficio do sistema privado. Primeiramente, apontou que osdocumentos apresentados pelo Ministerio da Fazenda que amparam a PEC carecem deinformacoes relevantes para a verificacao das projecoes feitas, tais como:ausencia da memoria de calculo adotada no modelo para, por exemplo, tratar daprobabilidade de concessao de aposentadoria quando cumpridos os novosparametros de 65 anos de idade e 25 anos de contribuicao; e a ausencia devariaveis como as taxas de concessao e de duracao das pensoes sob as novasregras e o sistema de cotas, tanto cota familiar, como cota para dependentes.Em seguida, o convidado abordou o risco de desprotecao previdenciaria dos idosos. Explicou que a PECeleva, ate 2039, a carencia contributiva minima de 15 para 25 anos.