com o movimento No-Redd Rice. Em que consiste o movimento e por que ele e contrario a este acordo? Amyra El Khalili O REDD, a Reducao de Emissoes por Desmatamento e Degradacao Florestal, e a compra de um titulo em creditos de carbono sobre uma area de floresta que deve ser preservada. Trata-se de mais um exemplo de financeirizacao da natureza, pois vincula a comunidade local a um contrato financeiro em que ela fica impedida de manejar a area por muitos anos, enquanto a outra parte do contrato continua produzindo e emitindo poluicao do outro lado do mundo. No caso do arroz com REDD, acontece o seguinte: com o entendimento de que uma floresta sequestra carbono, e que e possivel emitir creditos de carbono sobre uma area preservada de floresta, o argumento e que a plantacao tambem sequestra. O transgenico inclusive sequestra mais carbono do que a agricultura convencional, porque a transgenia promove o crescimento mais rapido da planta e acelera o ciclo do carbono. Entao qualquer coisa que voce plantar na monocultura intensiva, como a cana ou a soja, vai sequestrar carbono tambem. E, por isso, o agronegocio deseja emitir creditos de carbono tambem para a agricultura. Podemos dizer que nao sequestra? Nao, realmente sequestra, mas e quanto aos impactos ambientais? O movimento internacional contra REDD com Arroz esta se posicionando porque isso pressionara toda producao agropecuaria mundial, colocando os medios e pequenos produtores, populacoes tradicionais, populacoes indigenas novamente refens das transnacionais e dos impactos socioambientais que esse modelo economico excludente esta causando, alem de afetar diretamente o direito a soberania alimentar dos povos, vinculando o modelo de producao a biotecnologia e com novos experimentos bio-geo-quimicos. IHU On-Line - O problema e que, se o credito de carbono foi criado com o objetivo de diminuir os impactos ambientais, nao se pode colocar sob uma monocultura que gera impactos da mesma forma a possibilidade de solucao do problema, correto? Amyra El Khalili Exatamente. Outra coisa importante e que, mesmo com o conceito commodity ambiental estando em construcao coletiva e permanentemente em discussao, hoje nos temos a certeza do que nao e uma commodity ambiental. Elas nao sao transgenicas, nem podem ser produzidas com derivados da biotecnologia como biologia sintetica e geoengenharia. Nao sao monocultura, nao podem se concentrar em grandes produtores, nao causam doencas pelo uso de minerais cancerigenos (amianto), nao usam produtos quimicos, nem envolvem a poluicao ou fatores que possam criar problemas de saude publica, pois estes elementos geram enormes impactos ambientais e socioeconomicos. A producao agricola, como e feita hoje, incentiva o produtor a mudar sua producao conforme o valor pago pelo mercado. Entao se a demanda for de goiaba, so se planta goiaba. Nas commodities ambientais, nao. Nao e o mercado, mas o ecossistema que tem o poder de determinar os limites da producao. Com a diversificacao da producao, quando nao e temporada de goiaba e a de caqui, se nao for caqui na proxima safra tem pequi e na seguinte melancia. Se comecarmos a interferir no ecossistema para manter a mesma monocultura durante os 365 dias do