Civil e, nesse sentido, dispoe o art. 206, 3o, IX, do novel Codigo Civil, que o prazo para cobranca de seguro de responsabilidade civil obrigatorio e de tres anos:Art. 206. Prescreve: 3o Em tres anos:IX a pretensao do beneficiario contra o segurador, e a do terceiro prejudicado, no caso de seguro de responsabilidade civil obrigatorio.Tal materia foi erigida Sumula pelo Superior Tribunal de Justica, a de n. 405, que dispoe:Sumula n. 405-STJ. A acao de cobranca do seguro obrigatorio (DPVAT) prescreve em tres anos.Observo que a acao foi protocolizada em 11.04.2011, quando decorridos mais de 02 (dois) anos depois do prazo da prescricao, que se deu no prazo de 03 anos da ocorrencia do acidente, conforme remansosa jurisprudencia emanada pelo C. Superior Tribunal de Justica, o que me faz concluir estar fulcrada a pretensao da autora quanto a cobranca do seguro obrigatorio.Em caso semelhante, a E. 1a Camara Civel do Tribunal de Justica deste Estado, ao enfrentar caso identico, entendeu por aplicar o instituto da prescricao, consignando que a contagem do prazo da-se a partir do acidente, conforme ementa que faco questao de citar:AGRAVO ART. 557 1o CPC DECISAO MONOCRATICA NEGATIVA DE SEGUIMENTO A RECURSO DE APELACAO PRESCRICAO SEGURO DPVAT SUMULA 405 DO STJ INTUITO CLARAMENTE PROTELATORIO AGRAVO PROCRASTINATORIO MULTA RECURSO DESPROVIDO.A acao de cobranca do seguro obrigatorio (DPVAT) prescreve em tres anos. (Sumula 405 do STJ).Verificado o carater manifestamente protelatorio do recurso aplica-se a correspondente multa (557, 2, do CPC).(Agravo Regimental no 2838/20212, 6a CC do TJMT, Rel. Des. Juracy Persiani, j. 25.01.2012).RECURSO DE APELACAO ACAO DE COBRANCA DE SEGURO OBRIGATORIO DPVAT DECURSO DO PRAZO DE SETE ANOS ENTRE A DATA DO ACIDENTE E A LAVRATURA DO LAUDO MEDICO ACERCA DA INVALIDEZ PERMANENTE PRESCRICAO CONFIGURADA PRAZO TRIENAL ARTIGO 206, 3o, IX DO CODIGO CIVIL DE 2002 EXTINCAO DO PROCESSO SENTENCA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO.O prazo prescricional da acao indenizatoria do seguro obrigatorio - DPVAT e de tres anos (art. 206, 3o, IV, CC/2002).O laudo pericial realizado sete anos apos o acidente atesta a invalidez da vitima, mas nao comprova a continuidade do tratamento medico com vistas a minorar as sequelas causadas pelo evento danoso. Na ausencia de outros documentos que a comprovem, nao ha que falar em indenizacao do seguro DPVAT.(Apelacao no 1093/2012, 6a CC do TJMT, Rel. Des. Guiomar Teodoro Borges, j. 21.03.2012)Dessa forma, sem adentrar nas vicissitudes do caso, tais como o dever de indenizar e o quantum, tenho que a pretensao ora reclamada encontra-se prescrita, fulminando o direito de acao e em se tratando de materia de ordem publica, pode ser conhecida ate mesmo de oficio.ANTE O EXPOSTO, CONHECO A PRESCRICAO e, por consequencia, DOU ESTA ACAO COMO EXTINTA COM RESOLUCAO DO MERITO, nos termos do art. 269, IV, do CPC.Sem custas por ser a autora beneficiaria da justica gratuita, hipossuficiente na relacao processual, e pelo fato de que a solicitacao de prova pericial no presente feito fora requerida pela re, devendo esta arcar com tal onus.Por entender que a re decaiu em parte minima, condeno a autora ao pagamento de honorarios advocaticios em favor da re, que fixo