Aufbau. E para defende-la que ele se lanca a curiosa tarefa de "construir o mundo": mostrando como todos os objetos empiricos podem ser tratados como constructos logicos a partir do dado. Para isso, trata de investigar as condicoes formais da derivacao (construcao, constituicao), passo a passo, de todos os conceitos empiricos a partir do dado, trajetoria essa que, percorrida em sentido inverso, representaria a sua completa reducao aos conceitos fundamentais, que lhes transmitiriam sua certeza e legitimidade. O projeto transcendental conservado: a legitimacao pela forma"A partir desse momento [do "Eu penso" kantiano] e pensavel, em filosofia, o conceito da funcao do Cogito sem sujeito funcionario. O Eu penso kantiano...nao impede as tentativas de investigar se a funcao fundadora, se a legitimacao do conteudo de nossos conhecimentos pela estrutura de suas formas nao poderia estar assegurada por funcoes ou estruturas que a propria ciencia descobre na elaboracao desses conhecimentos." [18]Para o Carnap do Aufbau, a enfase no aspecto estrutural do conhecimento e tao forte que chega a desembocar no que - no meu entender - representa uma verdadeira "extrusao do conteudo". Segundo o Aufbau, "a ciencia trata apenas da descricao das propriedades estruturais dos objetos" ( 10), o que equivale a afirmar que "os enunciados cientificos falam apenas de formas, sem dizer quais sao os elementos e as relacoes dessas formas" ( 12). E gracas ao carater estrutural das proposicoes cientificas que elas sao intersubjetivas e comunicaveis, ao contrario da experiencia individual de cada sujeito, dependente "da selecao acidental de suas observacoes e do curso de suas perambulacoes atraves do mundo" (Aufbau, ix). O que o sistema construcional quer mostrar e que "embora a origem subjetiva de todo conhecimento repouse nos conteudos das experiencias e suas conexoes ... ainda e possivel avancar para um mundo intersubjetivo, objetivo, que pode ser conceitualmente compreendido e que e identico para todos os observadores" ( 2).Propondo-se a eliminar os objetos do discurso empirico atraves de um sistema completo de descricoes definidas estruturais, e a faze-los reaparecer como construcoes logicas, Carnap nao se contenta em atribuir-lhes, neste ponto, o algo decepcionante status de "ficcoes logicas" que lhes conferia Russell. Para caracterizar o tipo mais forte de objetividade desses substitutos dos objetos empiricos, Carnap recorre a uma analogia entre suas descricoes puramente estruturais e as definicoes implicitas de Hilbert, com a vantagem, para as primeiras, de singularizar um objeto determinado, enquanto Hilbert so lograva caracterizar uma classe de objetos (um "objeto indefinido" ou um "conceito improprio", diz Carnap). "O sistema completo de todos os conceitos cientificos" do Aufbau, a maneira da Geometria axiomatizada hilbertiana, definiria uma estrutura formal: e dela que a ciencia trata, ela e o seu objeto. A indeterminacao do "objeto" definido pela axiomatica hilbertiana decorria da possibilidade de que a mesma estrutura pudesse encontrar modelos ou realizacoes em diferentes dominios de objetos de nivel inferior. Os "pontos, retas e planos" que satisfazem os axiomas de Hilbert poderiam ser substituidos por "mesas, cadeiras e canecas"[19] ou as leis da hereditariedade estudadas na mosca drosofila se revelarem aplicacoes dos axiomas da congruencia linear[20]. Mas a estrutura do sistema