Por Valter Pomar (06/06/11) Si quiere ampliar su fuerza sin perder el rumbo, la izquierda latinoamericana y caribena tendra que dar mas atencion al debate sobre el capitalismo del siglo XXI, al balance del socialismo del siglo XX y a la discusion estrategica. Que incluye resolver la ecuacion entre linea politica, base social, partido, gobierno y Estado. La America Latina y Caribena (ALC) jugo un importante papel en el desarrollo del capitalismo, mas especificamente, para el enriquecimiento de potencias todavia hoy dominantes: los Estados Unidos y algunos paises europeos. El saqueo y la explotacion de ALC contribuyeron para la acumulacion de riquezas que precedio a la industrializacion capitalista de las metropolis europeas. Posteriormente, los paises de la region ALC sirvieron no solo como proveedores de materias primas, sino tambien como mercado consumidor de productos industriales y receptor de capitales exportados por las metropolis. Esta relacion de explotacion se mantuvo a lo largo de la historia, no importando cual fuera el pais hegemonico del polo metropolitano: Portugal, Espana, Holanda, Francia, Inglaterra o Estados Unidos. La explotacion por parte de las metropolis no impidio el desarrollo de America Latina. Pero genero un tipo de desarrollo que reproduce las condiciones generadoras de la explotacion, de la dependencia externa y de la desigualdad. En ultimo analisis, las metropolis aceptaban y hasta estimulaban el desarrollo, siempre y cuando fuera asociado, subalterno, dependiente, periferico. Tanto la explotacion como el desarrollo asumieron distintas formas, variando de acuerdo a: a) las condiciones naturales; b) las caracteristicas de las sociedades precolombinas y de las respectivas metropolis; c) los distintos tipos y niveles de explotacion, por ende, de la actitud general de las clases dominantes y del comportamiento de los grupos sociales explotados. Las diferencias nacionales, subregionales, sociales, etnicas, culturales y linguisticas son a menudo utilizadas para cuestionar la existencia de una unica America Latina y Caribena. Asi fue a principios del siglo XIX y asi sigue siendo a principios de siglo XXI, como se puede verificar en el discurso de los sectores contrarios a las politicas de integracion, especialmente aquellas impulsadas desde 1998 y plasmadas en instituciones como el Alba, Unasur, Celac, etc. No cabe desconocer, ni tampoco minimizar, las diferencias profundas existentes entre los paises de la region ALC. Incluso porque parte de estas diferencias proviene de la accion de las metropolis y de sus aliados en la region. Se trata, en cambio, de observar que, desde el periodo colonial, la region viene manifestando un doble potencial: a) por un lado, un potencial de integracion subordinada o, mas exactamente, de desintegracion en unidades nacionales autonomas y a veces enfrentadas entre si, pero igualmente subordinadas a centros metropolitanos; b) por otro lado, un potencial de integracion autonoma. Ambos destinos estan inscriptos entre los futuros posibles de America Latina: o bien volverse una region integrada desde afuera, a partir de los intereses y necesidades de las potencias centrales; o bien volverse una region integrada desde adentro. En este segundo futuro posible se inscribe un abanico de alternativas, que va desde una integracion homogeneizada por una nacion de la region en beneficio de