thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
bancos na Dinamarca, empresas por toda a Escandinavia: tudo o que estivesse a venda e tudo a credito". Os executivos concediam creditos milionarios a si mesmos, a familiares, a amigos e aos politicos proximos, frequentemente sem garantias. A Bolsa multiplicou o seu valor por nove entre 2003 e 2007. Os precos dos andares triplicaram. "Os bancos levantaram um obsceno castelo de cartas que levou tudo a frente", conta Arnar, que conserva o seu emprego, mas com metade do ordenado. Acaba de comprar um barco em parceria com o pai com a intencao de mudar de vida: quer dedicar-se a pesca.A fabula duma ilha de pescadores que se converteu num pais de banqueiros tem uma moral: "Talvez seja a hora de voltar ao comeco", reflete o engenheiro. "Talvez todo esse dinheiro e esse talento que a banca absorve quando cresce demasiado nao so se converta num foco de instabilidade, como que subtraia recursos a outros sectores e possa chegar a ser nocivo ao impedir que uma economia desenvolva todo o seu potencial", diz o presidente Grimsson.A magnitude da catastrofe foi espectacular. A inflacao descontrolou-se, a coroa veio abaixo, o desemprego cresceu a toda a velocidade, o PIB caiu 15%, os bancos perderam uns 100 mil milhoes de dolares (ha-de passar muito tempo ate haver numeros definitivos) e os islandeses continuaram a ser ricos, mais ou menos: metade do que eram antes. De quem foi a culpa? Dos bancos e dos banqueiros, naturalmente. Dos seus excessos, daquele forrobodo de credito, da sua desmedida cobica. Os bancos sao o monstro, a culpa e deles e, de toda a forma, dos politicos que lhes permitiram tudo isso. OK. Nao ha duvida. Somente dos bancos?"O pais inteiro viu-se apanhado numa bolha. A banca sentiu um desenvolvimento repentino, coisa que agora vemos como algo estupido e irresponsavel. Mas as pessoas fizeram algo parecido. As regras normais das financas permaneceram suspensas e entramos na era do vale tudo: duas casas, tres casas por familia, um Range Rover, uma moto de neve. Os salarios subiam, a riqueza parecia sair do nada, os cartoes de credito faziam fumaca", explica Asgeir Jonsson, ex-economista chefe da Kaupthing. O tambem economista Magnus Skulasson assume que essa loucura coletiva levou um pais inteiro a parecer dominado pelos valores de Wall Street, da banca de investimento mais especulativa. "Nos islandeses contribuimos decisivamente para que se passasse o que passou, por permitirmos que o governo e a banca fizessem o que fizeram, mas tambem participamos dessa combinacao de cobica e estupidez. Os bancos merecem ficar afastados do jogo e nos merecemos uma parte do castigo: mas so uma parte", afirma no restaurante dum hotel central.Uma coisa salva os islandeses, de alguma maneira os redime de parte desses pecados. No seu incisivo Indignai-vos!, Stephane Hessel descreve como os financeiros na Europa e nos EUA, culpados indiscutiveis da crise, salvaram o buraco e continuam com a sua vida como sempre: voltaram os lucros, os bonus, essas coisas. Em compensacao, as suas vitimas nao recuperaram o nivel de ganhos, e muito menos o emprego. "O poder do dinheiro nunca havia
sido tao grande, insolente, egoista com todos", acusa e, contudo, "os banqueiros mal suportaram as consequencias dos seus desaforos", acrescenta no prologo do livro o escritor Jose Luis Sampedro.Assim e: salvo talvez no Artico. A Islandia fez uma valente tentativa de pedir responsabilidades. "Deixar falir os bancos e dizer aos credores que nao vao cobrar tudo o que se lhes deve ajudou a mitigar algumas das consequencias das loucuras dos seus banqueiros", assegura por telefone a partir do Texas o economista James K. Galbraith.Contada assim, a versao islandesa da crise tem um toque romantico. Mas a economia e sempre mais prosaica do que parece. Ha quem relate uma historia diferente: "Simplesmente, nao havia dinheiro para resgatar os bancos: caso contrario, o Estado te-los-ia salvado: Chegamos a pedi-lo a Russia!", critica o cientista politico Eirikur Bergmann. "Foi um acidente: nao queriamos, mas tivemos de deixa-los falir e agora os politicos tratam de vender essa lenda de que Islandia deu outra resposta".Seja como for, a crise deixou uma cicatriz enorme que continua bem visivel: ha controle de capitais, um delicioso eufemismo do que no hemisferio Sul (e mais concretamente na Argentina) costuma chamar-se "corralito". O desemprego continua acima dos 8%, taxas desconhecidas por estes lares. A queda da coroa empobreceu todo o pais, exceto as empresas exportadoras. Quatro em cada dez lares endividaram-se em divisas ou com creditos ligados a inflacao (parece que, em geral, para comprar segundas residencias e carros de luxo), o que deixou um buraco consideravel no bolso das pessoas. Depois de deixar falir o sistema bancario, o Estado nacionalizou-o e acabou a injetar montoes de dinheiro - o equivalente a uma quarta parte do PIB - para que a banca nao deixasse de funcionar e agora comeca a reprivatiza-lo: a vida, de algum modo, continua igual.Tudo isso elevou a divida publica acima de 100% do PIB e para controlar o deficit os islandeses nem sequer se livraram da mare de austeridade que percorre a Europa desde o Estreito de Gibraltar ate a costa da Gronelandia: mais impostos e menos gastos publicos. No final a Islandia teve que pedir um resgate ao FMI e o Fundo aplicou as receitas habituais: elevaram o IRS e o IVA islandeses e criaram novos impostos, e pelo lado dos gastos baixaram os salarios e beneficios sociais e estao a fechar escolas; reduziu-se o Estado social. Que e o que costuma suceder quando de repente um pais e menos rico do que pensava."Andamos uma decada para tras", encerra Bergman. E mesmo assim o governo e o FMI asseguram que a Islandia crescera este ano uns 3%: a queda da coroa permitiu um arranque das exportacoes, ha setores de ponta - como o aluminio - que estao passando por uma crise muito proveitosa, e, ao fim e ao cabo, a Islandia e um pais jovem com um nivel educacional excelente. Entre a dezena de fontes consultadas para esta reportagem, contudo, nao abunda o otimismo. Um dos economistas mais brilhantes da Islandia, Gylfi Zoega, desenha um panorama preocupante: "os bancos ainda nao estao operacionais, os balancos das empresas
estao prejudicados, o acesso ao mercado de capitais esta fechado, o governo mostra uma debilidade alarmante. Nao ha consenso sobre que lugar a Islandia e a sua economia devem ocupar no mundo. Vamos a deriva... nao se engane: nem sequer o colapso dos bancos foi uma opcao; nao havia alternativa. A Islandia nao pode ser modelo de nada".Ha quem duvide inclusivamente de que os banqueiros venham finalmente a dar com os ossos na cadeia: "os executivos foram detidos varias vezes, e depois, postos em liberdade: como tantas outras vezes, isso e mais uma brincadeira com a opiniao publica que outra coisa", assegura Jon Danielsson. Hannes Guissurasson, assessor do anterior governo e conhecido pela sua ferrea defesa de postulados neoliberais, ate traca uma estreita linha entre o delito e algumas das praticas bancarias dos ultimos anos. "Muito poucos banqueiros vao parar a prisao, se e que algum vai: a excessiva tomada de riscos infringe que lei?" pergunta-se.Mas os mitos sao os mitos (e um jornalista deve defender a sua reportagem ate ao ultimo paragrafo) e a Islandia deixa varias licoes fundamentais. Uma: nao esta claro se deixar falir um banco e um ato reacionario ou libertario, mas o custo, ao menos para Islandia, e surpreendentemente baixo; o PIB da Irlanda (cujo governo garantiu toda a divida bancaria) caiu o mesmo e as suas perspectivas de recuperacao sao piores. Dois: ter moeda propria nao e um mau negocio. Em caso de aflicao desvaloriza-se e vitoria, vitoria que se acabou a historia; isso permite sair da crise com exportacoes, algo que nem a Grecia nem a Irlanda (nem a Espanha) podem fazer.O ultimo e definitivo ensinamento vem da mao do grupo selvagem que ninguem viu vir: nem as agencias de classificacao de riscos nem os auditores anteciparam os problemas (ainda que o que uma boa auditoria nao descobre, uma boa crise desvela: Pricewaterhousecoopers esta acusada de negligencia). Mas os problemas estavam ai: a prova e que a imensa maioria dos executivos da banca estao na rua e alguns aguardam julgamento. O nosso Sigurdur Einarsson, o banqueiro mais procurado, tratou de comprar uma mansao em Chelsea, um dos bairros mais exclusivos de Londres, por 12 milhoes de euros. A maioria dos banqueiros que tem problemas com a justica fizeram o mesmo durante os anos do boom, e menos mal que o fizeram: as pessoas apupavam-nos no teatro, atiravam-lhes bolas de neve em plena rua, lancavam bocas nos restaurantes ou deixavam espirituosas pinturas nas casas. Sairam correndo da Islandia. O caso e que Einarsson nao teve de sair: vivia na sua estupenda mansao londrina desde 2005. A hipoteca nao era problema: Einarsson decidiu aluga-la ao banco enquanto vivia na casa; ao fim e ao cabo, um presidente e um presidente e esse e o tipo de demonstracoes de talento financeiro que so trazem surpresas no improvavel caso de que a justica se meta no meio.A Islandia parece o lugar adequado para que sucedam coisas improvaveis: segundo as estatisticas, mais de metade dos islandeses acredita em elfos. No aviao de volta percebe-se melhor a publicidade do aeroporto, sobretudo
porque as fontes consultadas descartam que, se finalmente ha condenacao dos banqueiros, o governo islandes vai conceder apenas um indulto. Isto e a Islandia: paraiso sobrenatural. Ai, nao que nao e!O 'caso Icesave' (e outras peculiaridades)O tubarao putrefato e um dos pratos tipicos da Islandia, que tem uma noite infindavel (nao so pelas horas de escuridao), uma das poucas primeiras-ministras do mundo (Johana Sigurdardottir, abertamente lesbica) e um museu do penis (e isto nao e uma brincadeira). A lista de peculiaridades e infindavel: e mais facil entrevistar o presidente da Islandia que o presidente da camara de Reikjavik, Jon Gnarr, celebre por fazer acordos so com quem tenha visto as quatro temporadas de The Wire. Com a crise, as singularidades alcancaram mesmo o sempre aborrecido setor financeiro: em Londres chegaram a aplicar-lhe metodos antiterroristas.Landsbanki, um dos tres grandes bancos islandeses, abriu uma filial pela Internet com uma conta de poupanca a altas taxas de juro, Icesave, que fez furor entre britanicos e holandeses. Quando as coisas comecaram a dar errado e o governo britanico detectou que o banco estava a repatriar capitais, aplicou-lhe a lei antiterrorista para congelar os fundos. Esse foi o detonador de toda a crise: provocou a falencia em cadeia de toda a banca. E continua a dar tremendas dores de cabeca a Islandia.A Holanda e o Reino Unido devolveram aos seus cidadaos 100% dos depositos e agora exigem esse dinheiro: 4 bilhoes de euros, um terco do PIB islandes, nada menos. O governo chegou a um acordo para que os cidadaos pagassem em 15 anos e a 5,5% de juro: as pessoas organizaram-se para rejeitar a proposta num referendo, depois do veto do presidente. Assim chegou um segundo pacto, mais vantajoso (juros de 3%, a pagar em 37 anos), e de novo as pessoas decidirao em abril em referendo se pagam ou nao pelos desmandes dos seus bancos [o artigo foi escrito antes do referendo de dia 9 de abril, do qual saiu recusado este novo acordo quase 60% dos islandeses votaram nao]. Agni Asgeirsson, ex-executivo que foi despedido da Kaupthing e agora trabalha como engenheiro em Rio Tinto, e cortante a esse respeito: "o primeiro acordo era claramente uma fraude. Este e mais discutivel. Nao queremos pagar, mas isso acrescentaria incerteza legal sobre o futuro do pais. Mas interessante e como reagiram as pessoas". Esse e talvez o maior atrativo da resposta islandesa: a parlamentar e ex-magistrada francesa Eva Joly (a quem se atribuiu o inicio da investigacao sobre a banca) assegura que o mais chamativo na Islandia e que num pais "que se considerava a si mesmo um milagre neoliberal e onde se tinha perdido gradualmente todo o interesse pela politica, agora as pessoas querem ter o destino nas suas proprias maos"."Isso sim: a fe nos politicos e nos banqueiros demorara a voltar, antes de muito, muito, tempo", conclui o consul de Espanha, Fridrik S. Kristjansson.Traducao de Paula Sequeiros (Esquerda.net)PS: A Interpol emitiu um mandado de busca em nome de Sigurdur Einarsson, presidente executivo de um dos maiores bancos da Islandia, o Kaupthing, que acabou nacionalizado
Atividade 2oALeitura de texto Patriotismo: entre a realidade e a patriotada, de Enio Squeff. Fazer breve resenha em duplas. ENTREGAR EM FOLHA SEPARADA NO DIA 28/02O patriotismo: entre a realidade e a patriotadaEnio Squeff (publicado no site www.cartamaior.com.br no dia 02/09/10.Em tempos nao muito recentes, o Sete de Setembro, Dia da Independencia do Brasil, era um feriado de diversao publica, principalmente para as criancas: havia o desfile das tropas com suas bandas reluzentes, os armamentos - tanques de guerra, carros blindados ou mesmo a cavalaria - com cavalo e tudo, como nos filmes de bang-bang - e se imaginava, entao, que o Brasil so existia por sua pujanca tambem militar. Era uma ilusao, mas, na epoca, os militares do exercito, da marinha e da aeronautica andavam fardados pelas ruas. Nao havia por que estranha-los em seus galoes: faziam parte da sociedade civil. As coisas so viriam a mudar, com o Golpe Militar que impos a Ditadura. De um dia para o outro, instaurava-se a desconfianca mutua. De um lado, os paisanos; de outro, os milicos. Numa musica censurada, de Chico Buarque de Holanda, o sentido de uma das frases definia a novidade: o regime militar tinha, literalmente, inventado o pecado. E o "patriotismo", principalmente por parte de alguns civis que aderiram ao golpe, passou realmente a cumprir o que dissera seculos antes o ingles Samuel Johnson: seria o ultimo reduto dos canalhas.Talvez, nem tanto ao ceu e nem tanto a terra. Millor Fernandes parece ter definido bem as coisas, ja ao fim da Ditadura: nao havia por que pensar que um militar fosse mais patriota do que um civil, qualquer civil - o trabalhador, pai de familia, cidadao simplesmente honesto. O habito, em suma, nao faz o monge. Quase todos os intelectuais, artistas, cientistas, professores ou simples operarios nunca pensaram diferente. Quando o Barao do Rio Branco - que era monarquista - perguntou a Dom Pedro II, recem destituido do poder, o que fazer com a emergencia da Republica, o Imperador, numa frase, legou o que se pode considerar uma especie de licao civica para o futuro: o Barao que continuasse, com o seu talento, a servir ao seu pais ( ja era diplomata). Sub-repticiamente, o que o antigo monarca queria dizer era que, acima dos regimes ( e os militares que o depuseram nao chegaram a instaurar uma ditadura militar, como fariam depois de 64), o que importava era a "patria", a patria brasileira. Mais importante do que o imperador, era o Brasil.Ha um certo pudor em se reivindicar o patriotismo hoje em dia, seja para o que for. Depois de seu quase achincalhe pela Ditadura - que poucas vezes contrariou os Estados Unidos, quando entao o que era bom para os americanos, tinha, compulsoriamente de ser otimo para os brasileiros - o conceito como que passou a sofrer certa sancao publica. Ninguem estranhava, a proposito, no seculo XVII, a definir o que fazer com o Brasil - que os holandeses julgavam ter como se apoderar - que o Principe Mauricio de Nassau se reportasse a Holanda, nao pelo nome, mas
pela expressao "patria". Era natural que fosse assim: a Holanda lutava por sua independencia contra a Espanha e ninguem relevou muito que, seculos mais tarde, a palavra patria assomasse, nao apenas nas consideracoes de um compositor, como o hungaro Franz Liszt; ou que, tempos depois, tanto Adolf Hitler, quanto Winston Churchil, a invocasse, cada um a seu modo, para se justificar perante seus respectivos paises. Villa-Lobos, Claudio Santoro, Camargo Guarnieri - para so citar alguns - fizeram musica autoproclamada "nacionalista".Os mexicanos Diego Rivera e Frida Kalo ou os brasileiros Candido Portinari e Alfredo Volpi, nunca se incomodaram que os definissem a partir da identidade com seus respectivos paises. Talvez considerassem um exagero que os adjetivassem como "patriotas", por buscarem o nacional. Mas certamente nao julgavam descabido que alguem assacasse eventualmente o termo para elogia-los. Pelo que ficou de suas obras, eles nao se refugiaram em nenhuma consideracao "patriotica" para fazerem o que fizeram. Assim tambem com outros artistas e intelectuais que buscaram uma identidade nacional. No entanto, os militares de 64, no uso constante da palavra "patriotismo" - justificaram muitos atos que eram exatamente o oposto do que talvez se entenda como tal. Ao desmontarem nucleos de inteligencia, de tecnologia e de reflexao nas universidades, pela expulsao sistematica de professores e de intelectuais de suas catedras - muitos artistas, mas principalmente os mais conceituados cientistas - a ditadura militar demonstrou o oposto: o impatriotico que esta incutido no "entreguismo" - uma palavra pouco usada hoje em dia, mas que diz bem quando um pais se entrega ao comando ( interesses) do outro. E que, ate prova em contrario, quase nunca beneficia a nacao, o povo, e a comunidade devidamente "apropriada".O Sete de Setembro ja nao anima muita gente. Olavo Bilac que se notabilizou por sua obra poetica, mas tambem por ter advogado o servico militar obrigatorio, talvez nunca cogitasse de nao ser chamado de patriota - mas quando imaginou que todo o brasileiro, ao atingir a maioridade, devesse se alistar compulsoriamente nas Forcas Armadas, tinha como esperanca - nao de todo fraudada afinal - de que o capiau do interior pudesse sair de sua ignorancia ou mesmo de seu analfabetismo, ao se alistar fosse em que Arma fosse.E estranho como as datas e as palavras evoluem ou se transformam. Na musiquinha infantil que talvez ja nao se cante nas escolas primarias - aquela que proclama "marcha soldado, cabeca de papel/ se nao marchar direito, vai preso no quartel" - ha uma estrofe que diz "O quartel pegou fogo, vigia deu sinal/ acode, acode, acode a bandeira nacional"A bandeira no lugar das vidas ou do proprio predio do quartel? Exatamente. E assim na cancao infantil, como no famoso quadro de Pedro Americo sobre a batalha do Avai, na Guerra do Paraguai. Na tela imensa, que ocupa uma parede inteira do Museu Nacional de Belas do Rio, os militares de ambos os paises, em alguns trechos, lutam menos entre si, do que em torno das respectivas bandeiras.Nada de ilusoes de que nao fosse ou nao seja assim, evidentemente. Ha muito mais de simbolismo nas
guerras do que desconfiam nossos coracoes pacifistas: o soldado russo que invadiu o Reichstag alemao, em Berlim, destruido pelas bombas e que fincou a bandeira sovietica no topo cai-nao-cai do edificio, sabia que entrava para a historia como heroi, como protagonista do ultimo capitulo de uma tragedia imensa. O mesmo que aconteceu com a famosa foto dos soldados americanos a erguerem a bandeira americana em Ivo Jima, na guerra vitoriosa contra o Japao: a magnifica fotografia de Joe Rosenthal fez tanto sucesso, que se transformou num dos monumentos mais cultuados dos Estados Unidos - um dos primeiros paises, a divulgar que a globalizacao implicava o fim das identidades nacionais. E que o tal patriotismo nao tinha sentido algum(?).Em ambos os casos, as bandeiras sao mais que simbolicas: elas tremulam como parte de uma situacao em que o patriotismo, na verdade, e o que mais conta e faz. E isso desde os tempos imemoriais: as legioes romanas tinham seus estandartes - eram eles que os soldados conduziam, como vanguarda simbolica de suas vitorias ( "acode, acode, acode a bandeira nacional"). Caso emblematico, a proposito, se dara nos primordios da revolucao francesa de 1789: acossado pelos monarquistas da Vendeia ( provincia da Franca que resistiu a implantacao da Primeira Republica), um menino, de nome Barra, com nao mais de 13 anos, entre render-se e entregar a bandeira da Republica, preferiu defende-la: morreu trespassado, literalmente fincado ao pano que ele ousou resguardar, enrolando-o ao redor do proprio corpo. Naturalmente, virou heroi nacional, cantado em prosa e verso como o primeiro patriota, digno do nome, a morrer como martir da Primeira Republica francesa.Talvez, enfim, a palavra patriotismo tenha vez, quando seu significado nao implique discriminacoes: a ninguem e dado ser mais patriota por atender ao chamamento do clarim, ou ao apito de uma "fabrica de tecidos"(como reclamava da amada operaria os versos de Noel Rosa). Mesmo assim, a expressao e repleta de ambiguidades: para muitos, que julgam ter sido lamentavel que os holandeses nao nos tivessem dominado a partir das invasoes de Pernambuco no seculo XVII- Calabar nao foi um traidor. Alias, ao se ler os relatos da sua execucao, por ter sido colaborador dos holandeses, surpreende a sua altivez. Nao morreu a implorar perdao. Comportou-se como um valente, ou antes, como um patriota as avessas. Ja, para os holandeses, foi mesmo um patriota, um colaborador de imensa valia.Deve haver muito para se celebrar no Sete de Setembro. Quanto menos que a data nao pertence a grupo algum da sociedade civil: constituimo-nos, como pais, a partir do chamado "Grito do Ipiranga" no tal dia de 1822. Celebra-lo, nao deixa mesmo de ser uma questao de patriotismo. Que pode, entretanto, a seu turno, ser uma simples patriotada, a depender do lado em que se esta. Nos anos 60, houve um jogo, em Porto Alegre, entre o Gremio e uma selecao da entao Uniao Sovietica. Como se tratava de um evento entre equipes de duas nacoes, natural que se tocassem os dois hinos, e a Banda da Aeronautica - um bom conjunto musical para a epoca - foi
contratado para a tarefa. Executado o hino nacional brasileiro, partiu-se, entao, para o hino da URSS. Surpresa: os jogadores russos, ate entao respeitosos, compungidos, comecam a rir, sem sairem de forma, em posicao de sentido, mas extremamente divertidos. Como se tratava de uma partida com ampla cobertura da TV e do radio, houve a curiosidade dos jornalistas: quais os motivo das risadas? Teria o conjunto tocado tao mal? Ou algum acorde fora do lugar havia estragado tudo?Nao, sob o ponto de vista musical nao acontecera nada demais. E que, a banda, a falta da partitura da Uniao Sovietica, tocou o hino anterior a Revolucao Bolchevique, ou seja, a "cancao patriotica" que saudava o Czar. E que era conhecido da Banda da Aeronautica; ela se juntava, amiude, a Orquestra Sinfonica da Porto Alegre na execucao da abertura "1812", de Tchaykovsky, quando o referido hino se sobrepunha a "Marselhesa", justamente para celebrar o ano de 1812, na vitoria dos russos sobre o franceses de Napoleao Bonaparte.No mesmo Rio Grande do Sul, alias, deu-se algo semelhante no jogo recente entre o Internacional e o Chivas, do Mexico. A TV e a imprensa em geral, nao deram muita importancia ao fato - mas a Banda da Brigada Militar (PM) gaucha - seguramente o mais hediondo conjunto que toca o Hino Nacional nos jogos do Campeonato Brasileiro - foi responsavel por uma das maiores vaias que permeou o jogo inteiro. E se deu justamente durante a execucao do hino brasileiro. Uma vez que a banda da PM nao tocou nem direito, nem de forma completa o hino mexicano, deu-se que os jogadores do Chivas, resolveram agir conforme o seu patriotismo lhes ditava: abandonaram a posicao de sentido e comecaram a se exercitar antes que o hino brasileiro fosse literalmente "executado" pela banda da PM gaucha. O resultado nao podia ser outro - entre compungidos, e furiosos - os gauchos julgaram-se desrespeitados em seu patriotismo de brasileiros. Alguns cantavam, emocionados - patrioticamente; outros, furiosos, tambem patrioticamente, esganicavam-se a xingar os mexicanos, que, igualmente, de forma patriotica, acharam de dar o troco que eles julgavam que a Banda gaucha merecia por desrespeitar o hino de seu pais.Onde o patriotismo? Pensemos no Sete de Setembro: ele merece outras reflexoes.Enio Squeff e artista plastico e jornalista.