Artigo publicado na Gazeta do Povo, caderno de opiniao, 24 de fevereiro de 2013.Por Junior GarciaA decada de 1970 inaugurou uma "nova fase" do capitalismo, caracterizada pela recorrencia de crises. Neste periodo o capitalismo aportou a sociedade um conjunto quase que simultaneo de crises. Ja passamos por crises energeticas, externas, da divida, financeiras, imobiliarias, mobiliarias, de alimentos e socioculturais. Ainda, a sociedade passou a conviver com uma crise ecologica. Essa visao foi reforcada pelo relatorio do Forum Economico Mundial, Riscos Globais 2013, alertando sobre o aumento da probabilidade de ocorrencia de novos desequilibrios.A crise ecologica se mostra como o grande desafio para a sociedade, uma vez que seus efeitos e suas solucoes nao estao restritos as acoes de uma unica nacao. As inumeras conferencias ambientais sao prova de tal desafio, onde nunca ha um consenso. A crise ecologica, a elevacao dos precos de generos alimenticios e a crise economico-financeira iniciada em 2008 trouxeram a tona um debate que e tratado como um tabu pelos economistas, o limite absoluto imposto pelos ecossistemas ao crescimento economico perpetuo.A economia e sustentada pelo constante aumento da producao, nao pelo aumento de bem-estar. Mas a base energetica e material que sustenta a economia e limitada pela disponibilidade de recursos naturais usados como fonte de insumos ou como deposito de residuos. Assim, os limites biofisicos do Planeta colocam uma barreira intransponivel a expansao perpetua da economia, embora os modelos economicos adotados pelos governos nao incorporem essa perspectiva. Desse modo, o uso do crescimento economico como uma saida para as crises, para a busca do sonhado "Pibao" ou para o tambem "sonhado" desenvolvimento dos paises pobres talvez nao esteja mais disponivel.Essa perspectiva tem sido sinalizada nas conferencias ambientais, ate reconhecida por alguns governos, mas infelizmente nao tem sido incorporada nas decisoes e nos modelos economicos, nem ensinada nas escolas de economia. Ainda, a historia tem mostrado que o crescimento nao e suficiente para tornar uma sociedade desenvolvida ou mesmo para elevar o seu grau de bem-estar. O "bolo" ja estragou. E a recente crise economico-financeira revelou que os "remedios" prescritos no passado nao tem surtido efeito. Talvez ate "mate o paciente".A insistencia na busca pelo "Pibao" a qualquer custo tem contribuido apenas para agravar a crise socioecologica, sem efeitos praticos sobre o bem-estar. Por exemplo, os efeitos da reducao do IPI para os automoveis quase nao afetaram o produto da economia, mas aumentou os congestionamentos, o consumo de combustiveis e as emissoes de gases de efeito estufa, sem contar os gastos com saude.Neste contexto, qual deve ser a alternativa para a economia brasileira que leve em conta as restricoes biofisicas do sistema natural? Quais elementos deveriam compor um modelo economico-ecologico? A resposta a essas questoes passa por uma reformulacao dos modelos economicos que hoje nao incorporam a variavel ecologica. Alem disso, os formuladores de politica precisam empreender o aprofundamento de acoes efetivamente de longo prazo, que visem incorporar os pressupostos do Desenvolvimento Sustentavel, e nao apenas a adocao de medidas paliativas de curto prazo baseadas em modelos equivocados. Caso contrario, os custos socioeconomicos seguirao aumentando, porque nao existe "almoco