cristianismo?Silencio ou resposta?"Na presenca de numerosos ataques, os bispos reconhecem que muitas vezes nao aguentam mais. Aos ataques anti-clericais respondem com atitudes de defesa ou, pelo contrario, de silencio, muitas vezes reprovadas aos lideres da Igreja ", continua a mesma fonte.Claro que nao aguentam mais. Os ataque tornaram-se constantes e cada vez mais agressivos. Simples pronunciamentos de reprovacao nao estao fazendo efeito, pois os mesmos sao ridicularizados, quando nao sao solenemente ignorados. Passeatas, manifestacoes em praca publica e denuncias sao atitudes perfeitamente aceitaveis na democracia francesa e na historia crista. Nao podem ser condenados. Quando houverem atos violentos, esses sim devem ser condenados, mas rezar o terco em desagravo as blasfemias esta longe de se considerado agressivo.Para o arcebispo de Dijon, monsenhor Roland Minnerath, e da responsabilidade do bispo, como pastor, assumir a responsabilidade pela perturbacao do povo catolico, "chocado pela violencia de alguns ataques contra simbolos do cristianismo." Segundo Minnerath, artistas criativos deveriam estar cientes da propria responsabilidade social.O que o Monsenhor Roland Minnerath nao leva em consideracao e que os que ele chama de "artistas criativos" nao tem responsabilidade social em relacao ao cristianismo. Eles desejam deliberadamente atacar e, se possivel, acabar com o cristianismo. Como nao podem fazer atraves da forca, tentam fazer atraves da ridicularizacao, da vergonha. Os cristaos estao sujeitos a um novo tipo de martirio: o da ridicularizacao, que e imposto pelos inimigos da Igreja. E qualquer tentativa de reacao a isso e barrada com a forca da Lei, usada de maneira parcial e distorcida contra todos os fieis.O arcebispo de Dijon admitiu que ele recebeu muitas mensagens de pessoas que criticam o "silencio ensurdecedor" da Igreja. Atencao - reiterou com o banalizar criticas contra a figura de Cristo. Se eles se irritam com a Igreja, nao ha problemas, e o risco de toda instituicao. Mas aqui se trata de Cristo ", continuou Minnerath. Para nao falar de um outro risco subjacente, aquele do monopolio da defesa da honra de Cristo para os cristaos extremistas.O Arcebispo esta completamente errado. O fato de que a indignacao chegou a seus ouvidos prova que os cristaos tentaram recorrer a seus pastores perante ofensas sao escandalosas. Vendo que os mesmos permaneceram inertes apesar dos pedidos de suas ovelhas, resolveram eles mesmos agir, expondo de maneira crua sua indignacao com os ataques.Se toda instituicao esta sujeita a ataques, toda instituicao tem o direito de se defender. Quando os generais ficam inertes frente ao ataque do inimigo, e compreensivel que os soldados lutem por suas vidas. Ou sera que o Arcebispo acha que seria mais coerente que os cristaos ficassem em silencio enquanto sao vilipendiados? E se ha extremistas que defendem a fe e sao acusados de monopolio, eles fazem melhor que os catolicos mornos que permitem que o que lhes e sagrado seja vilipendiado. Deus vomitara os mornos.A constatacao dos bispos e a mesma: o circulo dos catolicos exasperados excede o dos minusculos grupos ativistas. Para monsenhor Eric de Moulins de Beaufort, bispo auxiliar de Paris, muitas vezes se trata de "catolicos muito simples, perdidos, porque se divertem a custa do