20/02/2017Sabedoria das Multidoes: popularidade pode vencer ignorancia das massasCom informacoes da Universidade PrincetonSurpreendentemente, a resposta correta e aquela que as pessoas preveem que sera a mais popular, e nao a que elas acham correta.[Imagem: Julia Kuhl]Sabedoria das massasSabedoria de multidao: este e o termo que os sociologos dao para o resultado de fenomenos de massa, como as eleicoes ou as votacoes online, onde as respostas geralmente sao consideradas melhores do que as melhores respostas de qualquer participante individual.A teoria era que a sabedoria de multidao emerge porque esses processos agregam multiplas perspectivas sobre o problema em questao - mas isso era antes da internet.Ignorancia das massasContudo, os processos mais recentes, contando com uma facilidade de proliferacao de informacoes sem precedentes na historia da humanidade, tem mostrado que os metodos democraticos tradicionais tendem a favorecer a informacao mais popular, e nao necessariamente a mais correta.Com isso, a "ignorancia das massas" pode sobrepujar uma parcela mais experiente da populacao, detentora de informacoes especializadas e mais abalizadas sobre um topico, fazendo com que uma resposta errada torne-se a mais aceita e, portanto, a vencedora.Para tentar dar mais peso a informacoes corretas, que podem nao ser amplamente conhecidas, pesquisadores da Universidade de Princeton e do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (EUA) desenvolveram o que eles chamam de um "algoritmo do surpreendentemente popular".A tecnica se baseia em perguntar as pessoas duas coisas sobre a questao que estiver em pauta: "Qual voce acha que e a resposta correta?", e "Qual voce acha que sera a resposta da maioria?"Eu nao sei, mas a maioria sabeSurpreendentemente, a resposta correta e aquela que as pessoas preveem que sera a mais popular, relatam os pesquisadores.De acordo com eles, essa tecnica poderia aperfeicoar os processos baseados na sabedoria das multidoes, que sao usados nao apenas em eleicoes, mas tambem em previsoes politicas e economicas, em pesquisas realizadas por institutos especializados, bem como muitas outras atividades coletivas, desde a avaliacao de objetos de arte ate a classificacao de propostas de pesquisa cientifica para ver qual recebera financiamento.Sera que a internet ajuda a democracia?. Alem das bolhas de informacao que isolam os usuarios entre aqueles que pensam de forma parecida, os especialistas tem-se preocupado em como juntar liberdade de expressao, midias sociais e verdade.[Imagem: Juandavo/Wikimedia]Na media de todos os topicos, o algoritmo "surpreendentemente popular" reduziu os erros em 21,3% em comparacao com a votacao por maioria simples, e em 24,2% em comparacao com uma ponderacao em relacao aos "votos confiaveis", nos quais as pessoas expressam a confianca que tem na resposta que estao dando.Em questoes mais prosaicas, como perguntas envolvendo os nomes das capitais dos estados, onde ha muitas cidades que sao maiores e mais conhecidas do que a capital verdadeira, o metodo reduziu as decisoes incorretas em 48% em comparacao com a maioria dos votos.Adeus democracia?A grande questao que emerge prontamente e se um algoritmo como esse nao estaria jogando fora a democracia e passando as decisoes para as maos dos "especialistas".Os pesquisadores afirmam que nao, que o seu metodo ainda e democratico porque nao ha expectativa de quem teria informacoes especializadas, ja que