p. 679). Esse efeito nao e algo que secompreende ate mesmo por ser paradoxal , mas que se demonstra como tal nasua propria impossibilidade de compreensao. Essa demonstracao do impossivel e oefeito que a interpretacao analitica propoe. Digamos que entre estar vivo ou morto, o gato esta ou, enquanto puro equivoco entre seus estadosquanticos. E para a funcao ou, ouseja, para a funcao , que o analista deve apontar como uma bussola na direcaodo tratamento para essa regiao imprecisa e inabordavel em que o significantenao esta nem vivo, nem morto, mas e(qui)voca tanto a vida quanto a morte. Oanalista nao diz o sentido (topologico) do gato: diz o silencio unilatero doou, apontando, como o Sao Joao de Leonardo da Vinci, para o topos impossivel e equivoco da funcao deonda o horizonte desabitado doser:Ha um conhecido verso budista queparece ter sido feito para descrever a interpretacao, especialmente se oarticularmos com o quadro de Da Vinci:Quando curiosamente te perguntarem,buscando saber o que e aquilo, nao deves afirmar ou negar nada. Pois o que querque seja afirmado nao e a verdade. E o que quer que seja negado nao everdadeiro. Como alguem podera dizer com certeza o que aquilo possa serenquanto por si mesmo nao tenha compreendido o que e? E, apos te-locompreendido, que palavra deve ser enviada de uma regiao onde a carruagem dapalavra nao encontra uma trilha por onde possa seguir? Portanto, aos seusquestionamentos oferece-lhe apenas o silencio. Silencio e um dedo apontando ocaminho.O verso deixa muitas coisas bemclaras: quando um analisando pergunta ao analista o sentido de seu sintoma, oanalista nao responde nem uma coisa (tipo o gato esta vivo) nem outra (ogato esta morto). O analista tambem nao compreende. Sua funcao e apenasapontar para o analisando a experienciade real, ou seja, a experiencia do indizivel ou (o gato esta undead). E essa experiencia e do analisando, nao do analista, cujafuncao e apenas a de apontar o caminho para (o analisando compreender) o impossivel,o indizivel. O dizer de um analista tem que apontar para o Silencio (do) realdo horizonte desabitado do ser: de la dessa regiao o analisando traz na suacarruagem simbolica as meias-palavras (ja que a verdade so pode ser semi-dita ou o gato esta vivo ou esta morto) que digam dessa experiencia ai sim,reabitando o horizonte do (seu) ser. Se a psicanalise e o tratamento que sedeve esperar de um psicanalista, como Lacan diz, a unica coisa que se deveesperar de um psicanalista e que ele aponte para esse caminho quando age. Deresto, so ha psicologia. Poderiamos dizer que a diferenca entre a psicologia ea psicanalise e analoga a diferenca entre fisica classica e fisica quantica.Dessa forma, se a interpretacaonao e feita para ser compreendida, e porque a interpretacao nao se confunde comcompreensao. Isso concerne tanto analista quando analisando. O analista naodeve compreender o analisando, interpreta-lo hermeneuticamente,kleinianamente; nem o analisando precisa compreender uma interpretacao propriamenteanalitica, pois ela evoca justamente o real, o impossivel de compreender. Lacanmesmo ja dizia: uma das coisas que mais devemos evitar e compreender muito,compreender mais do que existe no discurso do sujeito. Interpretar e imaginarque se