thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Semana passada vimos pela imprensa a primeira pesquisa de popularidade, do Datafolha, mas sem os detalhes. Muito mais interessante e analisar a pesquisa completa, pouco divulgada mas disponivel em:http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1135 (vale ler o relatorio, tabelas completas estao disponiveis para download tambem.)Muitos acham a participacao de Dilma em programas populares uma concessao as classes medias e/ou a midia tradicional. Mas nao sera marketing politico para segmentos com menor habito de consultar a midia impressa? Por outro lado, ja nas eleicoes se percebia a menor relutancia nos segmentos de maior renda e maior escolaridade em apoiar a Presidenta. A segmentacao das intencoes de voto em 2006 e 2010Desde a eleicao sabemos que Dilma e menos popular que Lula (o que e obvio.) Enquanto este obteve 61% dos votos validos em 2006, frente a Alckmin, ela recebeu 56%, frente a Serra, nao houve transferencia total da popularidade de 83%. As pesquisas eleitorais apontavam para isso, em quase todos os recortes socio-demograficos Dilma recebia 5 ou 6% menos de intencoes de voto que Lula (ultima coluna da 1a. tabela.) As vantagens de Lula sobre Alckmin, em torno de 22%, reduziram-se, para Dilma, a 10 a 12%.Mas as pesquisas tambem mostravam algo muito relevante : essa diferenca entre os candidatos petistas era tanto menor quanto maior a renda, escolaridade ou proximidade ao Centro-Sul e idade entre 35 e 60 anos. Em outras palavras, grupos que alguns presumem como com maior acesso e/ou interesse por noticiario.Nesses segmentos Lula (2006) deve ter tido no maximo 5% a mais de votos validos que Dilma (2010). No nivel superior de escolaridade e renda acima de 5 s.m., provavelmente apenas 3% (como as pesquisas Datafolha de vespera em ambas as eleicoes ficaram muito proximas do resultado final, assumimos suas partes como inferencia do voto segmentado.) Ja no Nordeste ou na populacao em familias ate 2 s.m. de renda Lula teve ate 9 pontos mais de intencoes de voto que Dilma!Na apuracao da eleicao (2o turno), os 45.9% de Dilma em SP, por exemplo, foram significativamente semelhantes aos 47.7% de Lula em 2006 (e apenas 2%, ou 240 mil, menos votos .) O contraste e o Nordeste : os 22.8% de Alckmin saltaram para 29.4% com Serra! (quase 30% a mais, ou 2 milhoes de votos.)Ha preconceituosos que podem dizer o Nordeste elegeu Dilma ou o Centro-sul e conservador (isto tambem e imagem pre-concebida), mas da comparacao entre eleicoes sabemos que o Centro-sul (SP, Sul, Centro-Oeste) quase nao se mexeu e o Nordeste (+ parcelas de MG e Norte) foi quem trouxe quase todo o crescimento eleitoral da campanha tucana!Assim, nao importa muito saber que na classe media de SP Serra ganhou com folga (em bairros da capital chegou a 80% dos validos) e que em quase todas as microrregioes do Nordeste Dilma ganhou, isso era o esperado. Temos sempre e que acompanhar como as coisas se deram comparativamente a situacao anterior e Dilma nao foi, na eleicao, menos popular (ou menos votada), junto as classes medias, do que Lula tinha sido em 2006. Nem nos estados de maior renda. E mesmo com a
campanha tendo sido como foi (mas foi menos votada do que uma hipotetica 3a. eleicao de Lula.)Conhecimento de um candidato e algo ainda muito importante se a populacao nao for muito politizada, sindicalizada, etc. Quem pode ter ficado em desvantagem nesse processo todo talvez tenha sido a credibilidade da midia junto a seu publico, nao a da candidata governista. Salientamos esses numeros para demonstrar que a campanha desconstrutiva de imagem (de Dilma) ou o promessometro tiveram muito maior impacto nos grupos com menor renda. Essa avaliacao e mais para marqueteiros, mas pensemos : se nas parcelas atingidas pela velha midia Dilma obteve votacao parecida com a de Lula e se nas parcelas com menor acesso a imprensa escrita o resultado ficou bem aquem (ainda que bom), porque se questiona tanto, agora, a participacao de Dilma em programas populares? Ou seja, 2014 ja esta em curso...As pesquisas de popularidade de primeiro trimestre de mandatoVamos comparar as pesquisas de aprovacao de presidencia de comeco de mandato (Lula 20/mar./2007; Dilma 16/mar./2011.) [2a. tabela]Para Dilma em mar./2011 o ruim/pessimo foi apenas 7%, o menor nivel obtido por um presidente em inicio de mandato (Collor 19%, FHC I 16%, Lula I 10%.) Sem ter tido tempo de mostrar nada de tao excepcional em politicas publicas (a Rede Cegonha foi so hoje, p.ex., Lula havia lancado o Fome Zero antes da pesquisa) essa ausencia de reprovacao pode ser atribuida a manutencao da sensacao de bem-estar divulgada na campanha. So uma hipotese. Mas reforcada pelas expectativas : 78% apostam que o governo sera pelo menos bom ao longo do mandato.As classes medias : embora Lula, em mar./2007, tenha recebido boa avaliacao geral, ele chegou a 24% de ruim/pessimo na avaliacao das pessoas com ensino superior , 20% entre aqueles com mais de 5 e ate 10 s.m. de renda, 26% naqueles com mais de 10 s.m. de renda. No Sul/Sudeste chegava a 18% de desaprovacao. Tudo isso em comparacao com a desaprovacao media nacional de 14% (Nordeste 8%.)Ja para Dilma os numeros de ruim/pessimo de todos os segmentos foram bem proximos a media nacional de 7% : 8% no ensino superior, 6% na renda entre 5 e 10 s.m., 13% entre os mais ricos. Para Lula, portanto, a desaprovacao ia de 26% (+ ricos BR) a 8% (Nordeste), uma diferenca muito grande (18 pontos.) Ja para Dilma os extremos sao quase os mesmos, + ricos com 13% e Norte/Centro-Oeste com 6% (demais regioes 7%), mas apresentando apenas 7 pontos de diferenca entre eles.Note-se a aprovacao por escolaridade : Lula teve 54% de apoio inicial junto aos eleitores com ensino fundamental e apenas 33% junto aos eleitores com curso superior. Para Dilma foi 50% e 42%. Uma diferenca de 21 pontos reduziu-se a 8! No geral, portanto, tanto a aprovacao como a desaprovacao de Dilma sao muito mais parecidas entre as varias regioes e recortes socio-demograficos do que foram com Lula, dispersao bem menor em torno da media. Ainda vale a tese preconceituosa de que Dilma foi eleita pelos favorecidos pelo Bolsa-familia ou pelos analfabetos? Esqueca-se o que circulou de
agressividade no twitter e na internet no pos-eleicoes, marqueteiros olharao para dados em 2014, nao para as manifestacoes precipitadas de 2010. Virada feminina : no 2o turno Dilma recebeu 55% das intencoes de votos masculinas e 47% das femininas, situacao semelhante a de Lula em 2006 (61%; 55%.) Poderiamos esperar que uma primeira pesquisa acompanhasse as urnas, ja que tao pouco tempo decorreu (normalmente quem votou aprova e vice-versa.) No entanto, agora, somente 43% dos homens aprovam o governo de Dilma vis a vis 51% das mulheres (com Lula em marco/2007 foi o contrario : 51%; 45%) Somando as diferencas, que sao em direcoes opostas, a aprovacao de Dilma e 14 pontos mais feminina que a de Lula (em inicio de 2o mandato); isso e uma substancial novidade que nao se percebe olhando apenas os indices globais de 47 e 48% que eles receberam. A que se deveria?Importancia do conhecimento em todos os segmentos : e claro que agora o nome Dilma e conhecido, ja na altura da eleicao apenas 2% dos eleitores ainda nao sabia quem seria candidato do Lula/PT. Mas isso nao quer dizer que todos tenham, depois, tomado conhecimento do governo. As aparicoes de Dilma sao mais discretas, o que acaba se estendendo as acoes de governo. Quando se perguntou o que se achava do governo do presidente Lula, este recebeu 7% de nao sabe em 31/mar./2002 e apenas 1% em mar./2007. Ja Dilma atingiu um recorde para uma primeira pesquisa: 12%. Isso se da ate de modo homogeneo: 13% dos com ensino fundamental, 15% dos com ensino superior, 12% dos com renda ate 2 s.m., 11% dos com renda superior a 10 s.m. nao sabem avaliar o novo governo. Por pesquisas seguintes de outros presidentes a tendencia e esses percentuais deslocaram-se primeiro para uma posicao de regular, em um periodo seguinte irem para a desaprovacao (quando as expectativas deixam de ser atendidas.) Acompanhemos, pois.Consideracoes finaisAs tabelas mostram dados para as pesquisas de vespera das eleicoes e as primeiras pesquisas de popularidade. Em rosa os segmentos onde Dilma se saiu relativamente melhor que Lula. No geral o Nordeste e bem menos dilmista do que foi lulista, a aprovacao caiu, entre presidentes, de 59 para 50%, mas a desaprovacao apenas de 8 para 7%. O Sul e o oposto : a aprovacao foi dos 36% de Lula para os 44% de Dilma, a desaprovacao caiu substancialmente, de 18% para os mesmos 7% do Nordeste. Como as demais regioes sao intermediarias dessas duas citadas, o que temos e um pais bem mais homogeneo na apreciacao do trabalho da presidenta, o que ja se antecipava na pesquisa de vespera de eleicao : Dilma teria 9% menos de preferencia no Nordeste que Lula e somente 2% a menos no Sul (os dados oficiais das urnas ficaram muito proximos disso.)Como dito antes, a hipotese e que a campanha eleitoral difamatoria e/ou o promessometro tiveram bem maior impacto no Nordeste do que no Sudeste e Sul. Se isso for verdadeiro, Dilma podera ter um bom espaco para aumentar sua popularidade no Nordeste e em MG
(e portanto na media do Brasil) quando, entre outras coisas, o S.M. de R$ 625 for anunciado em jan./2012.Em resumo, Sudeste, Sul, mulheres, pessoas com ensino medio e superior, pessoas com renda acima de 5 s.m. sao mais dilmistas agora do que foram lulistas ha 4 anos atras. Isso ja se percebia desde as eleicoes, mas as mudancas mais dramaticas de la para ca, percebidas pela pesquisa, foram Sul, mulheres e ensino superior, pois para estes segmentos Dilma obteve um gap de aprovacao (otimo/bom deduzido de ruim/pessimo) pelo menos 15 pontos maior que o de Lula, sendo 25 pontos de diferenca na escolaridade superior! (47 na media e bem diferente de 48 ;)... ). Observe-se nas celulas em amarelo como a popularidade de Dilma e algo muito mais homogeneo e distribuido do que havia sido a de Lula.Se para tais segmentos a reducao do preconceito ou uma postura menos agressiva da midia pode ter contribuido para maior popularidade de Dilma, por que o mesmo nao ocorreu em regioes menos ricas, com pessoas de menor renda e/ou escolaridade? Frustracao por nao haver salario minimo de R$ 600 ou, talvez, a ainda pequena exposicao junto ao eleitorado? Aguardemos as aparicoes de Dilma em programas na TV, as medidas de governo que forem sendo tomadas - e divulgadas, a postura da midia e, enfim, uma nova rodada de pesquisas (que deve ocorrer entre junho e agosto.)
(obs.: nao ha nenhuma intencao politica neste levantamento, apenas se destaca a rapida ascensao recente das mulheres em candidaturas presidenciais.)As 7 maiores economias da America Latina sao pela ordem Brasil, Mexico, Argentina, Colombia, Venezuela, Chile, Peru. Dai para a 8a. (Equador) ha um pulo muito grande (o PIB do Equador e um pouco mais que 1/3 do Peru.)Bom, no Brasil temos Dilma [1], com mandato ate dez./2014.No Mexico havera eleicoes em 2012: http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=676474Parece que o PRI (muito mal-comparando o PMDB local) dessa vez recuperara o osso, que perdeu em 2000 para o PAN (algo como o PSDB), sendo que o PRD (que se diz de esquerda como PPS e PSB mas apoia o governo neoliberal) ainda nao decidiu se lanca candidato proprio ou alia a PAN. Nao importa, a curiosidade e que nas pre-candidaturas do PAN governista ha uma mulher com boas chances, Filomena Vasquez-Mota [2] (mas Santiago Creel ainda e pre-candidato favorito no PAN.)Na Argentina C. Kirchner [3] desfruta de maior popularidade este ano que na maior parte de seu mandato. As eleicoes sao daqui a alguns meses e ela e nome certo para 2o turno. Nao vi sondagens para resultado final, mas parece que ela levara para o mandato 2012-2015.Na Venezuela nao ha nada feminino em vista (eleicoes no final de 2012, com Chavez como favorito em um instituto oficial - obvio, e perdedor em um instituto da midia tambem obvio...) Na Colombia houve uma pre-candidata governista, em 2010, mas Santos levou ao fim.No Peru vemos que Keiko Fujimori [4] (como Sarah Palin ou Katia Abreu, de matiz conservador. As mulheres estao se impondo na politica por todos os lados ou os partidos estao atras do voto feminino?), embora em 2o lugar para 1o turno aparece como vencedora (em relacao a Humala) na ultima pesquisa de 2o turno (de 28/mar.) para o mandato 2011-2016.Finalmente no Chile temos uma situacao curiosa (http://www.elpatagonico.cl/?p=18451), talvez pelo personalismo. Grosso modo e assim : qualquer pre-candidato governista (Pinera e popular mas nao pode se reeleger) ganha nas pesquisas de qualquer pre-candidato da Concertacion que nao seja Michele Bachelet [5] e, ao contrario, M. Bachelet ganha de qualquer candidato governista... Chilenos fazem pesquisas com muita antecedencia (3 anos pelo menos) e por isso nao se deve estranhar, mas a eleicao sera em dez./2013.Ao fim e ao cabo o que temos? Durante o ano de 2014 (especificamente) teremos boas chances de ver de 2 a 3 (Roussef, Kirchner, Bachelet) ate 5 (+ Vasquez-Mota, K. Fujimori) presidentas nos 7 maiores paises latino-americanos, chances que se alongam mais um ano se Dilma se reeleger (a partir de 2016 Kirchner e Keiko nao poderiam se reeleger.)Esta de bom tamanho para um continente tao machista... x-x-x-x-x-xEm tempo : na bolsa de apostas ladbrokes.com Obama aparece como favorito para 2012 (paga 1,6 por 1, versus 2,1 por 1 do conjunto republicano.) Sarah Palin esta em 3o geral (ha um republicano mais favorito como candidato) e Hillary Clinton apenas em 9o geral (mesmo sendo a 2a. favorita dentre os democratas, e quase certo que Obama sera o escolhido pelo partido, "paga" apenas 1,06
A Famitsu revela mais informacoes sobre Avalon Code, titulo para o DS com previsao de lacamento para final do ano de 2008 no Japao.Sera possivel customizar diversos acessorios e armas, podendo equipa-las em cada mao do personagem, espadas, machados, arco e flecha, entre outros. As armas poderao conter um poder elemental, basta equipa-la, poder de fogo, gelo, etc, afetando os inimigos de acordo com seu tipo elemental, caso nao tenha certeza de seu ponto fraco, basta acerta-lo com seu livro magico para obter a informacao desejada.Apreciem as imagens: Comandos de voz e um estilo de acao sem precedentes em um RTS. Um dos problemas mais recorrentes enfrentados pelos desenvolvedores de jogos sempre foi transpor de forma minimamente decente um RTS para os consoles. A falta de um mouse e teclado sempre acabam tirando um pouco do dinamismo que se tem nas versoes para PC dos jogos. Entretanto, nao se pode negar que muitos foram razoavelmente bem sucedidos ate o presente momento.Entretanto, essa transposicao parece estar prestes a alcancar um novo patamar de excelencia com o mais novo membro da familia Tom Clancy. Entre as varias novidades prometidas para o titulo, provavelmente a mais marcante seja a de permitir que se controle de forma bastante efetiva todo um exercito utilizando unicamente comandos de voz. Isso, de certa forma, acaba mesmo trazendo para os consoles o dinamismo que sempre esteve presente no PC.Se queres a paz, prepara-te para a guerraApos um breve periodo de paz (2011 a 2014), durante o qual as tecnologias de defesa conseguiram eliminar a ameaca nuclear, o mundo comeca a novamente experimentar o nascimento de uma era de caos gracas a competicao pelos escassos recursos do globo. Em 2020 a situacao se tornou insustentavel, e outrora remota hipotese de uma terceira grande guerra necessitava agora apenas de uma faisca para ser confirmada, algo que acontece em EndWar.Assumindo o controle de uma de tres grandes potencias belicas, Estados Unidos, Russia e Europa, e jogador deve abrir o se caminho atraves de um holocausto nuclear iminente.Dinamismo em um RTS para consoles Para a incursao em um cenario tao hostil, EndWar traz a possibilidade de se ter um exercito personalizavel para batalhar nos diversos campos ao redor do mundo. Desde uma infantaria, ate tanques e uma forca aerea bastante efetiva tudo obedecendo a comandos de voz. E, ao contrario do que se poderia pensar, o reconhecimento de voz apenas falha quando se resmunga ao microfone; comandos claros sao acatados sem maiores problemas. Absolutamente tudo em EndWar pode ser controlado por comandos de voz, desde ataques diretos ate o envio de batedores ao territorio inimigo.Pelo que foi mostrado ate agora pela Ubisoft, EndWar trara dois modos principais de jogo: o modo versus, e o modo conquest. O modo versus e o classico destrua tudo o que aparecer pela frente; a condicao para a vitoria reside simplesmente na aniquilacao sumaria da totalidade das forcas inimigas. O modo conquest parece mesmo ser o mais promissor do jogo. Em vez de simplesmente sair matando tudo com uma estrategia nao necessariamente elaborada, conquest exige que se capture e
mantenha bases para chegar a vitoria (em um estrutura semelhante a Battlefield).Capturar bases inimigas parece realmente ser uma especie de chave incondicional para a vitoria em EndWar, pois alem de representar uma vantagem tatica imprescindivel, ainda sao aumentadas consideravelmente as capacidades de defesa (que vem na forma de pequenos avioes controlados atraves de inteligencia artificial, por exemplo).WMD (weapons of mass destruction)Sim, o estilo de jogo/tatica classico utilizado em tantos de estrategia ate o presente ainda e bastante valido. Entretanto, ao contrario do que acontece em jogos como os da serie Age of Empires, EndWar tem um certo carater de impresisibilidade. Isso porque uma unica utilizacao de uma das varias armas de destruicao em massa disponibilizadas pelo jogo (como bombas nucleares ou mesmo ataques aereos massivos) pode ter um peso decisivo em uma batalha. Isso, e claro, nao e, absolutamente, algo novo, estando presente, por exemplo, no classico RA (Command & Conquer Red Alert) embora de uma forma um tanto desequilibrada. Resta saber qual sera, no fim das contas, a relevancia de um ataque de grandes proporcoes em EndWAr.Olhos e ouvidos no campo de batalhaOutra boa novidade trazida por EndWar e a de colocar o jogador de forma mais direta no campo de batalha. Em vez de trazer apenas a classica camera de jogos de estrategica que se ocupava de mostrar a quase totalidade do perimetro do campo de batalha e uma visao aerea , EndWar coloca olhos e ouvidos diretamente na acao do jogo. Dessa forma, para se ter uma ideia do andar geral das coisas, e necessario trocar a camera entre as varias unidades em campo.Entretanto, algo que, talvez, pudesse parecer um pouco complicado (penoso mesmo) acaba simplesmente trazendo um nivel inedito de acao para jogos de estrategia, ja que nao se tem mais a impressao de ser um soberano sentado nas estrelas e controlando tudo o que acontece na terra de um lugar seguro; a acao fica, sem duvida, parecendo bem mais real. E claro que, para aqueles que eventualmente nao consigam se adaptar muito bem ao esquema um tanto vanguardista de EndWAr, o jogo ainda traz a tradicional visao de satelite.Tom Clancys EndWar deve mesmo representar um salto para jogos de estrategia em tempo real. Alem de transpor de forma brilhante e tambem bastante efetiva todo o dinamismo dos RTSs classicos para os consoles atraves dos comandos de voz, o jogo ainda traz graficos bem de acordo com a atual geracao. Alem disso, a acao parece potencialmente muito mais imersiva gracas a otima escolha de trazer a camera para os campos de batalha.Ainda nao existe uma data de lancamento confirmada para Tom Clancys EndWar.-----------------------------Sera que vai ser bom??? so falta esperar.Fonte:Baixaki.
o guitarrista que tava fazendo um solo melodico lindissimo em cima de uma musica do METALLICA uma banda que eu gosto! Na hora que ele estava solando eu percebi a foto e cliquei!O resultado foi esse que voces estao vendo ai, e que, diga-se de passagem, sem nenhuma falsa modestia eu nem acho essa foto tao boa assim, confesso que sou um profissional que vive o tempo todo em busca de fazer melhor, eu nunca me sinto satisfeito com as fotos que tiro sempre procuro tirar melhores e mais ainda!
hoje. E que dia e hoje? E o DIA INTERNACIONAL DA MULHER!Sim hoje e o nosso dia mulheres! ^^Entao resolvemos compartilhar com voces sobre MULHER e FOTOGRAFIA.Confira:Mulher e Fotografia!A mulher tem conquistado cada vez mais o seu espaco no mercado de trabalho, ela tem estudado cada vez mais e por isso consegue assumir cargos de grande importancia.Algumas profissoes ganham um carater mais especial quando sao exercidas por uma figura feminina, esse e o caso do fotografo.Tirar fotos nao e tarefa simples, a pessoa precisa ter o dominio das tecnicas para conseguir realizar um bom trabalho. E a mulher alem de ter inteligencia o suficiente para isso, ela tambem tem um grau de sensibilidade mais apurado, e perfeccionista porque possui mais facilidade para visualizar os detalhes.Sem contar que as fotografas estao ficando cada vez mais conhecidas na area, elas marcam presencas em casamentos, formaturas, festas de aniversario e etc.Fonte: http://www.blogbrasil.com.br/mulheres-que-sao-fotografas-profissionais/Parabens a todas as mulheres, sendo fotografas ou nao! *-*
forma. Fotos boas, para mim, sao fotos que geram grande sentimento. Fotografias bonitas nao sao necessariamente feitas por fotografos profissionais. Eles tem a tecnica, e verdade. Mas algumas das melhores fotos que ja vi, foram aquelas onde a carga de sentimento incorporada na imagem eram tao poderosas que me trouxeram de alguma forma a forca de um momento e de uma lembranca. E isso me encanta a cada dia. Nao sou profissional, nao tenho curso, mas amo muito o que faco. E tenho a opiniao de que um bom fotografo, e aquele que consegue transmitir o seu sentimento em uma imagem. Para isso, e claro, ele usa tecnicas, que falando a mais pura verdade, todos nos podemos aprender facilmente.Conheca o trabalho da Liciane Menezes: