maioria dos casos, todos acabam classificados simplesmente como traficantes.Cabe citar, sobre esse aspecto, denso estudo sobre a recorrente situacao de pessoas presas em flagrante na posse de drogas (Trafico e Constituicao: um estudo sobre a atuacao da justica criminal do Rio de Janeiro e de Brasilia no crime de trafico de drogas. Revista Juridica, Brasilia, v. 11, n. 94, 1-29, jun/set 2009, publicacao quadrimestral da Presidencia da Republica). Segundo a pesquisa, na qual foram examinadas 730 sentencas condenatorias pelo crime de trafico de entorpecentes no periodo de outubro de 2006 a maio de 2008, por volta de 80% das condenacoes decorreram de prisoes em flagrante, na maioria das vezes realizadas pela policia em abordagem de suspeitos na rua (82% dos casos), geralmente sozinhos (cerca de 60%) e com pequena quantidade de droga (inferiores a 100g).Outro dado interessante e que, em apenas 1,8% dos casos da amostra, houve mencao ao envolvimento do acusado com organizacoes criminosas. A pesquisa constatou, tambem, uma consideravel presenca de jovens e adolescentes nas ocorrencias. A maioria dos apreendidos (75,6%) e composta por jovens na faixa etaria entre 18 e 29 anos. Verificou-se, ainda, que 62,1% das pessoas presas responderam que exerciam alguma atividade remunerada formal ou informal. Revela a pesquisa, tambem, que 57% das pessoas nao tinham nenhum registro em sua folha de antecedentes. O padrao de abordagem e quase sempre o mesmo: atitude suspeita, busca pessoal, pequena quantidade de droga e alguma quantia em dinheiro. Dai pra frente, o sistema repressivo passa a funcionar de acordo com o que o policial relatar no auto de flagrante, ja que a sua palavra sera, na maioria das vezes, a unica prova contra o acusado. Nao se esta aqui a afirmar que a palavra de policiais nao mereca credito. O que se critica e deixar exclusivamente com a autoridade policial, diante da ausencia de criterios objetivos de distincao entre usuario e traficante, a definicao de quem sera levado ao sistema de Justica como traficante, dependendo dos elementos que o policial levar em consideracao na abordagem de cada suspeito. Nesse sentido, merecem destaque as seguintes conclusoes da referida pesquisa: Conforme confirmado na analise qualitativa de sentencas, os policiais sao os responsaveis pela montagem das provas a serem apresentadas nos processos, e quase nunca sao questionados em juizo. Sao eles as unicas testemunhas dos fatos delituosos arroladas na denuncia. Por outro lado, os juizes, de forma quase identica, citam julgados para fundamentar a sentenca no sentido de prevalecer a palavra do policial para embasar a condenacao do acusado. O baixo numero de absolvicoes em primeira instancia tambem comprova essa tese. (...) Sob esse aspecto [seletividade do sistema penal], o formato da lei penal parece contribuir para tal ocorrencia, quando estabelece tipos abertos e penas desproporcionais, pois concede amplos poderes ao policial, tanto para optar entre a tipificacao do uso e do trafico, como ao nao diferenciar entre as diversas categorias de comerciantes de drogas. Em estudo mais recente, realizado com base em 667 autos de prisao em flagrante na cidade de Sao Paulo, os resultados obtidos sao bastante similares ((JESUS, Maria Gorete