Diante da controversia decorrente do levantamento do sigilo e da decisao de vossa excelencia, compreendo que o entendimento entao adotado possa ser considerado incorreto, ou mesmo sendo correto, possa ter trazido polemicas e constrangimentos desnecessarios. (...) solicito desde logo respeitosas escusas a este Egregio Supremo Tribunal Federal. (Sergio Moro, em oficio ao ministro Teori Zavascki, encaminhado ao STF em marco de 2016). Dezesseis meses apos encaminhar um aparentemente humilde pedido de desculpas ao falecido ministro Teori Zavascki, entao relator da Operacao Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), o juiz paranaense Sergio Moro demonstra que o que poderia ser visto como reconhecimento de um erro foi apenas uma estrategia.A incoerencia sobressaiu ao defender, inclusive como constitucional, sua decisao de divulgar conversas grampeadas da entao presidente Dilma Rousseff como o ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva, na entrevista a dois reporteres da Folha de S. Paulo e outros seis estrangeiros de um denominado grupo internacional de jornalismo colaborativo, publicada na edicao do jornal de domingo (30/07). Nela, esquecendo o pedido de respeitosas escusas que encaminhou ao entao ministro do STF, o responsavel pela Operacao Lava Jato em Curitiba, defende os atos criticados pelo ministro e que ele parecia ter admitido como incorreto. Na entrevista, enaltecendo sua posicao, reafirma:A escolha adotada desde o inicio desse processo era tornar tudo publico, desde que isso nao fosse prejudicial as investigacoes. O que aconteceu nesse caso (dos grampos de Dilma e Lula) nao foi nada diferente dos demais. As pessoas tinham direito de saber a respeito do conteudo daqueles dialogos. E por isso que foi tomada a decisao do levantamento do sigilo. Um efeito indireto ao dar publicidade para esses casos foi proteger as investigacoes contra interferencias indevidas. Afinal de contas, sao processos que envolvem pessoas poderosas, politica e economicamente. Na pratica, pode haver tentativas. Entao, tornar publico tambem acaba funcionando como uma especie de protecao contra qualquer obstrucao a Justica. E isso e muito importante. Foi seguida a Constituicao. Dentro de uma democracia liberal como a nossa, e obrigatorio que essas coisas sejam trazidas a luz do dia.O falecido ministro Zavascki criticou duramente a decisao que Moro naentrevista a Folha defendeu.Foto: Valter Campanato/Agencia BrasilAntes mesmo de entrar na discussao da constitucionalidade nao reconhecida pelo Supremo da decisao do juiz, convem lembrar (o que, infelizmente, nao fez nenhum dos oito jornalistas que lhe entrevistaram) que a ilegalidade dela teve inicio no fato de a gravacao ocorrer apos o termino da autorizacao judicial que a permitiu, como lembrou Zavascki em sua decisao do dia 22 de marco de 2016:Foi tambem precoce e, pelo menos parcialmente, equivocada a decisao que adiantou juizo de validade das interceptacoes, colhidas, em parte importante, sem abrigo judicial, quando ja havia determinacao de interrupcao das escutas.Atropelo a Constituicao e as leis Ao que parece, ao juiz Moro o que vale e a interpretacao sua pessoal, e de seu grupo de atuacao, a respeito das leis e da Constituicao. Para ele, de resto, suas decisoes tem sido dentro do que determina a Carta Magna, apesar de os ministros e a jurisprudencia da corte encarregada de