de defesa e conferido a outra pessoa. Uma pessoa defende ointeresse de outrem, em seu proprio nome. Deve haver previsao expressa em leipara a legitimidade extraordinaria.A legitimidade extraordinaria pode ocorrer quandoocorre a substituicao processual (alguem em nome proprio defende direitoalheio) ou numa relacao juridica envolvendo varios direitos, onde a leipermite que um dos integrantes defenda o direito de todos (obrigacoes solidarias).A legitimacao extraordinaria, por meio dasubstituicao processual, e, pois, inconfundivel com a representacao. Narepresentacao processual, alguem, em nome alheio, defende o interesse alheio(como e o caso do procurador ou mandatario); ja na substituicao processual,alguem, que nao e procurador ou mandatario, comparece em nome proprio e requerem juizo a defesa de um direito que admite ser alheio.No ambito da tutela coletiva sempre se estaradiante de legitimidade extraordinaria.Nao se fala, no ambito da tutela coletiva, emlegitimidade ordinaria.Numa acao popular tem-se legitimidadeextraordinaria.Na tutela coletiva, a legitimidade extraordinaria econcorrente (ha mais do que um legitimado e todos podem agir na defesados direitos transindividuais, nao havendo relacao de subordinacao oupreferencia) e disjuntiva (um nao precisa pedir autorizacao ou darsatisfacao ao outro).Caso uma acao seja proposta pelo Ministerio Publicoe outra por uma associacao, com a mesma causa de pedir, contra o mesmo reu,havera litispendencia, devido a extraordinariedade da legitimidade. Qual a diferenca entre direitos humanos e direitosfundamentais?CompartilheDireitos humanossao aqueles ligados a liberdade e a igualdade que estao positivados no planointernacional. Ja os direitos fundamentais sao os direitos humanos positivadosna Constituicao Federal . Assim, o conteudo dos dois e essencialmente o mesmo,o que difere e o plano em que estao consagrados. O primeiro passo na analise dadiferenca entre direitos humanos e direitos fundamentais, e trazer a lume quemsao os destinatarios de sua protecao.Adotado esse fator de diferenciacao,nao ficaria clara a separacao entre direitos humanos e fundamentais,permanecendo a zona de penumbra originalmente existente, pois nos dois casos odestinatario da protecao e a pessoa humana. Logo, nao sendo o criterio pessoalsuficiente para se determinar a diferenca, qual seria entao o aspecto capaz deseparar os dois termos juridicos?Para responder esta questao, IngoWolfgang SARLET confere ao aspecto espacial da norma o primeiro fatorpreponderante de distincao:Em que pese sejam ambos os termos(direitos humanos e direitos fundamentais) comumente utilizados comosinonimos, a explicacao corriqueira e, diga-se de passagem, procedente para a distincao e deque o termo direitos fundamentais se aplica para aqueles direitos do serhumano reconhecidos e positivados na esfera do direito constitucional positivode determinado Estado, ao passo que a expressao direitos humanos guardariarelacao com os documentos de direito internacional, por referir-se aquelasposicoes juridicas que se reconhecem ao ser humano como tal, independentementede sua vinculacao com determinada ordem constitucional, e que, portanto,aspiram a validade universal, para todos os povos e tempos, de tal sorte querevelam um inequivoco carater supranacional (internacional).(1)No entanto, se considerado o criterioespacial como unica distincao entre direitos humanos efundamentais, pairaria duvidas sobre a extensao do conteudo de ambas ascategorias juridicas. Isso, por consequencia, poderia gerar uma equiparacao designificados entre os termos postos em analise.Apesar de existir uma progressivapositivacao interna dos direitos humanos, nao poderao tais conceitos serementendidos como sinonimos, pois a efetividade de cada um e diferente. Nesteponto Ingo Wolfgang SARLET e incisivo