Pois bem... post extraordinario ressucitando o blog.Eis a noticia: http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2011/12/14/interna_politica,267260/vereadores-tem-urgencia-em-elevar-o-proprio-salario.shtmlEis os e-mails dos vereadores para protestar:adrianoventura@cmbh.mg.gov.br; ver.albertorodrigues@cmbh.mg.gov.br; alexandregomes@cmbh.mg.gov.br; arnaldogodoy@cmbh.mg.gov.br; autairgomes@cmbh.mg.gov.br; brunomiranda@cmbh.mg.gov.br; cabojulio@cmbh.mg.gov.br; carlucio@cmbh.mg.gov.br; chambarelle@cmbh.mg.gov.br; ver.danielnepomuceno@cmbh.mg.gov.br; divinopereira@cmbh.mg.gov.br; edinhodoacougue@cmbh.mg.gov.br; elainematozinhos@cmbh.mg.gov.br; geraldofelix@cmbh.mg.gov.br; gunda@cmbh.mg.gov.br; ver.heleno@cmbh.mg.gov.br; henriquebraga@cmbh.mg.gov.br; hugothome@cmbh.mg.gov.br; iranbarbosa@cmbh.mg.gov.br; joaolocadora@cmbh.mg.gov.br; joaooscar@cmbh.mg.gov.br; ver.joelmoreira@cmbh.mg.gov.br; leoburguesdecastro@cmbh.mg.gov.br; leonardomattos@cmbh.mg.gov.br; ver.marcioalmeida@cmbh.mg.gov.br; marialscarpelli@cmbh.mg.gov.br; moamedrachid@cmbh.mg.gov.br; neusinhasantos@cmbh.mg.gov.br; pablito@cmbh.mg.gov.br; paulinhomotorista@cmbh.mg.gov.br; preto@cmbh.mg.gov.br; pricilateixeira@cmbh.mg.gov.br; eliasmurad@cmbh.mg.gov.br; pretosacolao@cmbh.mg.gov.br; ronaldogontijo@uai.com.br; sergiofernando@cmbh.mg.gov.br; ver.silviahelena@cmbh.mg.gov.br; silvinhorezende@cmbh.mg.gov.br; ver.tarcisiocaixeta@cmbh.mg.gov.br; ver.toninhopinheirodavilapinho@cmbh.mg.gov.brEis o texto que eu mandei, caso alguem queira aproveitar alguma parte:Prezados Vereadores,Vou ser sucinto assim como a pressa dos senhores em aprovar o seu proprio aumento de salarios (nao, nao caio na desculpa alegando que, inclusive pela lei, so sera valido para a proxima legislatura): Ao contrario de ser exemplo para o Brasil e coibir praticas descabidas e imorais de aumentos exorbitantes e irreais de salarios (por que nao propor somente aumento nos mesmos patamares da maior parte dos sindicatos de trabalhadores da iniciativa privada?), vejo que esta casa quer seguir a mesma trilha e propor absurdos aumentos de 62% de salario. Nao e porque o legislativo estadual tem ou propoe aumentos absurdos que esta casa tem que fazer o mesmo.Sendo assim, passando esse aumento, com certeza os senhores nao contem com o meu voto, assim como farei todo o esforco possivel para lembrar/divulgar este evento no periodo das eleicoes municipais.Atenciosamente,Atualizacao:Eis o que achei na constituicao:Capitulo IV, Artigo 29, Paragrafo (acho que se diz paragrafo) VI:f) em Municipios de mais de quinhentos mil habitantes, o subsidio maximo dos Vereadores correspondera a setenta e cinco por cento do subsidio dos Deputados Estaduais; (Incluido pela Emenda Constitucional no 25, de 2000)Dessa forma, se tiver algo na lei que diga que OBRIGATORIAMENTE tem que ser 75%, alguem me avise. Pois ate onde entendi, tem que ser ATE 75% Link super bacana:MUSEU DA CORRUPCAOEntre, relembre e aprecie as "artes" modernas de nossos politicos. 663 atos secretos e so um foi anulado. O que garantia plano de saude pra vida toda pros bonitoes. Imaginem o teor dos outros 662 em vigor...E o Lula disse que nao tem que dar atencao pra isso, tem que se preocupar com coisas mais importantes. Claro, sucessao presidencial e o mais importante no momento. Mas nao e de se espantar, vindo do cara que negou a existencia do mensalao, disse que a crise mundial financeira era uma marolinha e amenizou a gripe suina. Deputados tem medo de cassar Edmar MoreiraBertha Maakaroun - Estado de MinasDos 15 deputados federais que integram o Conselho de Etica da Camara dos Deputados, ate agora, so o presidente, Jose Carlos Araujo (PR-BA), declara respaldar o relatorio de Nazareno Fonteles (PT-PI) em favor da cassacao de Edmar Moreira (sem partido-MG). Mesmo assim, na condicao de presidente, Araujo so se manifesta em caso de empate.O Estado de Minas ouviu na quinta-feira 11 integrantes do conselho. Se fosse hoje a votacao, prevista para 1o de julho, o relatorio de Fonteles teria provavelmente dois votos. Os parlamentares temem cassar Edmar Moreira pelo uso irregular das verbas indenizatorias, abrindo um perigoso precedente que podera se voltar contra muitos dos que fizeram usos igualmente polemicos dos recursos.http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_3/2009/06/19/em_noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=115243/em_noticia_interna.shtml"PERIGOSO PRECEDENTE"... 15/06/2009 - 09h06 Mais uma sobrinha de Sarney tem vaga