Com a revolucao tecnologicavivida atualmente por nossa sociedade, o Direito e a Justica precisou seadaptar com as novas formas de provas apresentadas pelas partes para comprovardeterminado fato, especialmente na Justica do Trabalho.O suporte tecnologico para aobtencao da prova, desde que nao impugnado, nao invalida a apreciacao da provae do fato nela constante pelo juiz, ja que nao ha em nosso ordenamento juridicoobice para apreciacao da prova obtida com suporte tecnologico (gravacoes,filmagens, videos, etc).E certo que o juiz deveconsiderar as gravacoes e filmagens como indicios de prova para se obter outrasprovas, ja que as gravacoes e filmagens e nao podem ser utilizadas como provaabsoluta.Inclusive, tem sido comum em processosjudiciais a utilizacao de filmagens e gravacoes para provar determinado fatoalegado pela parte (seja empresa ou empregado). Estas provas em conjunto comoutras provas produzidas (depoimento pessoal, testemunhal, etc) tem sido fundamentaispara o convencimento do magistrado amparado.Note-se que as gravacoes e asfilmagens nao se tratam de prova ilicita, como muitos acreditam, uma vez que emambientes publicos, como shoppings ou ate mesmo em empresas, as pessoasrenunciam a sua intimidade, nao podendo se valer da alegacao de invasao deprivacidade.Ha diversos julgados nos quais seafirmam que a gravacao de dialogos realizados em ambiente de trabalho, podemconstituir meios de provas, desde que nao violem e exponham a privacidade daspessoas envolvidas. O mesmo se aplica as conversas telefonicas, sendonecessario apenas que a gravacao seja feita por um dos interlocutores.Portanto, de acordo com esterecente entendimento, alem das provas ja conhecidas e amplamente admitidas emDireito (testemunhas, documentos, pericias, laudos tecnicos, etc), e plenamentepossivel a utilizacao de gravacoes e filmagens para comprovar determinado fatona Justica do Trabalho, desde que a gravacao seja feita por um dos interlocutores,ainda que sem o conhecimento do outro.Contudo, e importante lembrar quea utilizacao desta prova devera ser feita conjuntamente com as demais provas aserem produzidas, de acordo com a estrategia processual a ser adotada durante oprocesso. Pessoal,Estavafazendo uma pesquisa de alguns julgados do STF, principalmente os que se referema cidadania (fundamento da Republica Federativa do Brasil art. 1o , incisoIII) e achei este trecho super interessante: Ningueme obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada deautoridade judicial. Mais: e dever de cidadania opor-se a ordem ilegal; casocontrario, nega-se o Estado de Direito. (HC 73.454, Rel. Min. Mauricio Correa,DJ 04/06/96).Valea pena refletirmos sobre ela.Atemais.MarceloIranley O governo vai pagar R$1,7 bilhao de atrasados a 131.161 aposentados e pensionistas do INSS que passaram a receber o beneficio entre 5 de abril de 1991 e 1o de janeiro de 2004 e foram prejudicados pelas reformas da Previdencia, que fixaram tetos para o valor desses pagamentos. Esses segurados tiveram os contracheques limitados a esses tetos (R$1.200, em 1998, e R$2.400, em 2003), mesmo com direito a receber mais porque contribuiram com base em salarios maiores. Em media, cada um tera direito ao pagamento retroativo de R$11.586.Para diluir o impacto nas contas publicas, o pagamento sera parcelado. Os detalhes do cronograma serao divulgados hoje pelo governo, apos uma reuniao entre os ministerios da Fazenda e da Previdencia e a Advocacia Geral da Uniao (AGU). Receberao primeiro os mais idosos e