Hoje gostaria de abordar o julgamento mais comentado da historia geral, o Julgamento de Cristo Jesus.Cabe salientar, em primeiro lugar, que Cristo fora condenado nao por suas praticas milagrosas ou por ter violado o sabado, mas pelo simples fato de ter se nomeado o Filho de Deus e o proprio Deus encarnado, em outras palavras, a questao de seu julgamento seria a sua identidade. As autoridades religiosas e os proprios judeus acreditavam que as afirmacoes de Jesus eram uma blasfemia e por essa razao deveria ser julgado e condenado.Podemos destacar que Cristo, durante seu ministerio publico, jamais deixou de enfatizar a relacao fraternal que Ele mantinha com o seu Pai e jamais deixou de anunciar quem Ele realmente era. Nao so Jesus se auto intitulou ser Deus (YHWH) (Joao 5.17-18; Joao 8.19-58), como tambem seus seguidores e discipulos o reconheciam como o Messias e Filho do Deus Altissimo.Quanto ao seu julgamento:O proposito declarado dos lideres religiosos judeus era, conforme se le em Mateus 26:4 prender Jesus, a traicao, e mata-lo. Mas diziam: nao durante a festa, para que nao haja tumulto entre o povo. Isso posto, o que interessava a eles nao era a legalidade, e sim, desfazer-se de Cristo de qualquer modo. Por esta razao, eles praticaram tantas e tao graves irregularidades, durante o julgamento de Jesus. Essas irregularidades por si so teriam anulado o julgamento.Consideremos tres lances decisivos desse injusto julgamento.1) O Exame preliminar Joao 18:19,24. O proposito desse interrogatorio era reunir provas contra Ele. Na verdade o Senhor nao aceitou essa irregularidade, insistindo que apresentassem as acusacoes contra Ele, afinal as acusacoes devem vir antes de qualquer interrogatorio, como se ve os judeus ja estavam dispostos a condenar o inocente antes do julgamento comecar. Bastaria isso para desqualificar os juizes diante de qualquer tribunal serio.2) O julgamento noturno ilegal. Segundo uma estipulacao da lei judaica era proibido fazer julgamento a noite. Mas, ou as autoridades religiosas judaicas passavam por cima desta lei ou correriam o risco de nao conseguir condenar a Jesus. Enquanto o Sinedrio se reunia, os principais sacerdotes trabalhavam freneticamente para arrumar testemunhas de acusacao disposta a mentir, mas, embora estavam todas arranjadas e preparadas para mentir nao havia concordancia entre elas marcos 14:56.3) A decisao matinal determinada. A reuniao de sexta feira pela manha, teve o proposito de prestar um ar de legalidade a decisao tomada na noite anterior, e planejar como a questao seria apresentada a Pilatos. A acusacao que o Senhor teria blasfemado ao afirmar que era o filho de Deus era uma acusacao religiosa e certamente Pilatos nao daria ouvidos a esse tipo de acusacao. Alem do mais nao foi averiguado os fato para ver se Jesus estava falando a verdade ou era mesmo uma blasfemia.O julgamento romano1) Tentativa de evasao. Os judeus deram a entender que queriam que Pilatos cedesse a vontade deles, encarregando-se o governador somente da execucao do reu, mas deixando com eles o direito de sentencia-lo a morte. Todas a razoes dos lideres religiosos eram vas e o governador seria obrigado a declara-lo inocente. Marcos 15:10. Acusacao sem fundamento.