danos morais, observou-se que a jurisprudencia do STJ firmou-se em sentido contrario a tese propugnada pelo acordao recorrido, pois o mero dissabor ocasionado pelo inadimplemento contratual nao configura, em regra, ato lesivo a ensejar tais danos. No tocante a juros de mora, assinalou-se estar a decisao recorrida em consonancia com o entendimento deste Superior Tribunal, contudo sua analise ficou prejudicada em razao do descabimento, na especie, de danos morais. Diante disso, o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensao, foi-lhe dado provimento. Precedentes citados: REsp 668.216-SP, DJ 2/4/2007; REsp 712.469-PR, DJ 6/3/2006; REsp 762.426-AM, DJ 24/10/2005; REsp 661.421-CE, DJ 26/9/2005; REsp 338.162-MG, DJ 18/2/2002, e EREsp 727.842-SP, DJe 20/11/2008. REsp 1.119.370-PE, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 7/12/2010. DANOS MORAIS REFLEXOS. LEGITIMIDADE. Trata-se de REsp em que a controversia e definir se os pais da vitima sobrevivente de acidente de transito tem legitimidade para pleitear compensacao por danos morais, considerando-se que, na especie, a propria acidentada teve reconhecido o direito a receber a referida compensacao por tais danos. A Turma assentou que, nao obstante a compensacao por dano moral ser devida, em regra, apenas ao proprio ofendido, tanto a doutrina quanto a jurisprudencia tem firmado solida base na defesa da possibilidade de os parentes do ofendido a ele ligados afetivamente postularem, conjuntamente com a vitima, compensacao pelo prejuizo experimentado, conquanto sejam atingidos de forma indireta pelo ato lesivo. Observou-se que se trata, na hipotese, de danos morais reflexos, ou seja, embora o ato tenha sido praticado diretamente contra determinada pessoa, seus efeitos acabam por atingir, indiretamente, a integridade moral de terceiros. E o chamado dano moral por ricochete ou prejudice d affection, cuja reparacao constitui direito personalissimo e autonomo dos referidos autores, ora recorridos. Assim, sao perfeitamente plausiveis situacoes nas quais o dano moral sofrido pela vitima principal do ato lesivo atinja, por via reflexa, terceiros, como seus familiares diretos, por lhes provocar sentimentos de dor, impotencia e instabilidade emocional. Foi o que se verificou na especie, em que postularam compensacao por danos morais, em conjunto com a vitima direta, seus pais, perseguindo ressarcimento por seu proprio sofrimento decorrente da repercussao do ato lesivo na sua esfera pessoal, visto que experimentaram, indubitavelmente, os efeitos lesivos de forma indireta ou reflexa, como reconheceu o tribunal de origem, ao afirmar que, embora conste da exordial que o acidente nao atingiu diretamente os pais da vitima, eles possuem legitimidade para pleitear indenizacao, uma vez que experimentaram a sensacao de angustia e aflicao gerada pelo dano a saude familiar. Diante disso, negou-se provimento ao recurso. Precedentes citados: REsp 160.125-DF, DJ 24/5/1999; REsp 530.602-MA, DJ 17/11/2003; REsp 876.448-RJ, DJe 21/9/2010; REsp 1.041.715-ES, DJe 13/6/2008, e REsp 331.333-MG, DJ 13/3/2006. REsp 1.208.949-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 7/12/2010. ACAO CAUTELAR. EXIBICAO. DOCUMENTOS.E-MAILS DIFAMATORIOS. HONORARIOS ADVOCATICIOS. Trata-se, na origem, de acao cautelar de exibicao de documentos proposta em desfavor da recorrente pela recorrida com o intuito de obter informacoes acerca da origem de mensagens eletronicas difamatorias (e-mails) recebidas por seu namorado, o que causou, inclusive, o fim do relacionamento. A sentenca julgou procedente o pedido, determinando o fornecimento