direito publicosubjetivo unico nao deveria aceitar classificacoes (pese a doutrina majoritariafaze-las), tanto o processoquanto o procedimento admitemclassificacoes, evidentemente, a variar de autor para autor.Tendo em vista a naturezada prestacao jurisdicional desejada, o processo de jurisdicaocontenciosa pode serclassificado emprocesso de conhecimento,de execucao e cautelar.Processo de conhecimento e o instrumento peloqual se reclama do Estado/Juiz umacertamento, uma declaracao de direitos, o fimde um estadode duvida juridicaque esta a prejudicaras partes. No processode conhecimento e quese dissipam as duvidas sobre o direitomaterial emlitigio, proferindo o juiz uma sentenca de meritoafirmando quem tem razao(quem tem o direito),se e o autor ouo requerido. Se a sentenca requeridativer por objetivosimplesmente declarara existencia ouinexistencia de uma relacaojuridica, diz-se quee declaratoria, ou meramente declaratoria (sentenca quedeclara a prescricao de um cheque, que reconhece a propriedadepela usucapiao);se objetiva criar,modificar ou extinguir uma relacaojuridica, diz-se constitutiva,desconstitutiva ou constitutiva negativa (sentencaque decretaa separacao judicial,o divorcio, a falencia);se reconhece a existencia de uma obrigacao e impoe uma sancaoao violador caso nao a cumpra, diz-se condenatoria(cobranca de valores),executiva (despejoe reintegracao de posse)ou mandamental (reintegracaono cargo determinadaem mandadode seguranca), variando quantoa elas, apenas,a forma pela qual se impoe a sancao(processo de execucao autonomo, processo de execucaonao autonomo com medidas de subrogacao, e processo de execucao nao autonomo commedidas de coercao, respectivamente).Processo de execucao, por suavez, e o veiculoque o sistemacoloca a disposicao do Estado/Juiz para, atraves de atosde coercao sobrea pessoa ou o patrimonio alheio, obrigar oviolador de um direitoa cumprir o comandoconstante da sentencacondenatoria (proferida em processo de conhecimento)ou de documentoque tenha semelhantevalidade (arts. 475-N, II a VI, e 585,todos do CPC). A Lei n. 11.232/2005, que alterou profundamente a sistematica documprimento de sentenca (art. 475 A e ss. do CPC), nao extinguiu o processo deexecucao, mas simplesmente permitiu que, como regra, ele se desenvolva sem aformacao de uma nova relacao juridica processual, atraves de simplesprosseguimento a fase cognitiva. Assim, se condenado o requerido, em regular processode conhecimento, a pagarao autor determinadaquantia, podera esteexecuta-lo caso naoadimplida a obrigacao voluntariamente; se o devedor de uma promissorianao a saldarno vencimento, podera o credor executa-la apos tal data.Ja o processo cautelare instrumento de naturezasubsidiaria e auxiliardos outros doisprocessos, queobjetiva protegeras provas ouos bens quese pretende no futuro ou concomitanteprocesso de conhecimentoou de execucao.Em outrostermos, o processocautelar tem porescopo garantira eficacia de umoutro processo.Dai por quese observa nele uma duplainstrumentalidade (instrumento para a protecao de um outro instrumento, qualseja, o processo de conhecimentoou de execucao).Por exemplo,no arresto de bens(arts. 813 e ss. do CPC) o credorbuscara, antes do momentoproprio de expropriacaodo processo de execucao,evitar queo devedor dissipe os bens garantidoresdo pagamento do debito;na cautelar de producaoantecipada de provas (art. 846 do CPC),buscara o requerente, antes da fase instrutoriado processo de conhecimento,colher provasque estao na iminencia de sucumbir.O processo informatizado ou eletronico, com regimena Lei n. 11.419/2006, nao se configura como uma nova especie de processo. Oque se impoe por forca do novo diploma e o uso do meio eletronico nacomunicacao e transmissao de atos, bem como na tramitacao dos processosjudiciais em geral, que, assim, conservarm sua natureza cognitiva, executiva oucautelar. A alteracao esta no suporte material da pratica dos