Como piorar o que ja era ruimDirecao: Ciaran FoyTitulo Original: Sinister 2Duracao: 97 minIdioma: InglesLancamento: Set/2015A Entidade (2012) contava com meritos tecnicos, em especial a qualidade da atuacao, que nos permitiam perdoar os inumeros pecados cometidos pela direcao e pelo roteiro. Sua sequencia, no entanto, nao so carece de elementos redentores, como tambem potencializa os vicios e delitos do original. E com a mecanica do horror ja estabelecida (criancas sao cooptadas por uma entidade sobrenatural a assassinar suas familias e documentar o ato em filmes), a atmosfera de misterio e suspense se dissipa e restam apenas sustos baratos e crueldade sem proposito. O roteiro de A Entidade 2 e uma tibia carcaca conectando despropositadas, ruidosas e subitas aparicoes do "bicho-papao" com os violentos, mas em ultima instancia inocuos, videos caseiros. A estrategia e fazer com que o espectador instintivamente pule da cadeira com a repentina elevacao do volume da trilha sonora ou que se contorca com as atrocidades perpetradas nas peliculas. Nenhuma das taticas e efetiva.O apelo dos videos no filme anterior, por exemplo, calcava-se nao so no contraste da violencia com o idilico familiar, mas tambem na inocente banalidade das armas utilizadas: aparadores de grama, facas de cozinha, cordas etc. Nessa nova iteracao, a crueldade parece ter saido do Manual de Horrores do Capitao Planeta: agua, eletricidade, gelo, fogo e animais sao os protagonistas de elaboradas maquinas da morte de causar inveja a Inquisicao Espanhola. Os facinoras infantis necessitariam nao so de muito planejamento como, em alguns casos, de forca bruta adulta para a execucao e a verossimilhanca entao manda lembrancas. Alem disso, nao ha impacto emocional ja que as vitimas nao tem fala, nome e, pela qualidade dos filmes ou por estarem encapuzadas, sequer tem rosto. Violencia estilizada e desprovida de sentido.Ja os sustos, que sao em grande parte protagonizados por Bughull, a "entidade" do titulo, sao apenas isso, sustos. Nao ha tensao. O monstro nunca causa mal algum aos protagonistas ou parece ser uma ameaca efetiva. Ele e o bicho-papao na acepcao mais infantil da palavra: aparece de algum canto escuro apenas para fazer "BU". O "monstro" poderia, contudo, ter sido trabalhado como uma metafora para a disfuncionalidade das familias ou para abuso infantil e, a maneira do primeiro filme, poderia ser retratado como uma especie de stalker ou voyeur, sempre a observar da escuridao, um predador na iminencia de saltar sobre suas presas. Essa linha de pensamento nao fugiria a proposta do filme. O fiapo de trama da familia protagonista envolve violencia domestica. Essa historia, no entanto, nao e direta ou indiretamente associada a de Bughull ou a dos videos caseiros. Nao ha indicios de que as outras familias nos videos tambem tivessem problemas ou sofressem com os mesmos dramas. Outras possibilidades de simbolismo, mesmo os mais obvios, sao descartadas: o uso do porao para representar o subconsciente do menino se perde quando a direcao evidencia que a acao se passa literalmente no porao sem deixar margem para ambiguidade. Os problemas narrativos, contudo, nao estao restritos as esferas conceituais e tematicas. Os dialogos sao truncados, sem criatividade e