trabalhar no seio da teoria de Rawls ou de explicar por que naoo fazem. [Anarquia, Estado e Utopia, Cap. 7, pagina 228]. O intuito de Nozick edefender um Estado minimo, sem possibilidade de intervencao por meio depoliticas de distribuicao, tendo como alicerce a propriedade privada. Suaproposta segue um rumo oposto a teoria de Rawls, que defende um alargamento dasfuncoes do Estado para que este possa intervir sobre os individuos e aplicarsistema de distribuicao de renda. Dados estes tao diferentes pontos de vista,pode-se definir Nozick como um liberal e Rawls como um socio-democrata.AnarquiaNozick levanta uma questao na primeira parte do livro que, segundo ele,deve ser feita antes de se analisar uma sociedade: O Estado e realmentenecessario? Ele propoe uma experiencia mental que consiste em analisar oestado de natureza de Locke, no qual nao ha sociedade civil, apenas direitosmorais pre-politicos. Estes direitos sao decorrencia dos direitos depropriedade sobre si mesmo, sendo assim, o individuo tem total liberdade defazer o que bem entende com seu corpo, sua vida e seus talentos pessoais, desdeque estes nao firam os direitos dos demais. Mas partindo do estado de natureza,com individuos dotados de direitos concebidos em termos de autopropriedade,seria necessario o Estado?Mas o que aconteceria se alguem violasse a propriedade individual deoutro? A vitima teria de fazer justica com suas proprias maos, no entanto,haveria alguns casos onde poderia existir uma desvantagem de um individuoperante o outro, como por exemplo, quando ha uma deficiencia fisica que poderiaimpossibilitar a vitima de reagir de forma adequada. Desta maneira, pode-seperceber que o estado de natureza e uma ambiente muito instavel. Aqui Locke defende a ideia de que osindividuos celebrariam um contrato social que seria capaz de livra-los destainstabilidade. Nozick, por sua vez, segue por um caminho alternativo, por meiode um mecanismo de "mao invisivel", que seria impulsionado porindividuos proprietarios de si mesmo, o autor chega a outras conclusoes.Atraves deste mecanismo, comecariam a surgir associacoes de protecao,compostas por individuos que teriam por objetivo garantir sua propriaseguranca. Como nem todos os individuos seriam capazes de prestar servicosnestas associacoes, por falta de tempo ou incapacidade fisica, haveria umaprofissionalizacao e uma divisao do trabalho, acarretando no surgimento deempresas prestadoras de servico de protecao. Estas diversas prestadoras, pelalogica do mercado, iriam competir entre si, e as mais eficazes sobreviveriamate que se estabelecesse uma associacao que tornaria-se dona do monopolio deviolencia. A presenca desta associacao, esclarece Nozick, define o surgimentodo que o autor chama de estado ultraminimo, onde os individuosencontrariam-se ja na presenca de um estado civil.Mas como esta associacao teria um dever moral de compensar todos osindividuos que nao fossem seus clientes, ela prestaria o servico de protecao atodas as pessoas dentro de uma area geografica, delimitada por fronteiras. Aquisurge o Estado minimo, caracterizado por um grupo de individuos que vivem numadeterminada regiao delimitada por fronteiras e encontram-se sob a protecao deuma entidade que detem o monopolio do uso da violencia. O Estado minimo temapenas as funcoes de punir as violacoes de direito entre os individuos desteespaco, como o uso indevido da forca, o roubo, a fraude e o nao cumprimento doscontratos, e de defender os individuos que