lados. Dependendo do peso que a pessoa da a um outro fator, a credulidade pode ser mais vantajosa. Nao temos como falar em certo ou errado nesse quesito. Cada pessoa esta empenhada na busca pela felicidade, e provavelmente esta usando as melhores ferramentas que tem a disposicao (ou pelo menos acredita nisso, o que e quase a mesma coisa). Claramente, os excessos de um e de outro modo de pensar sao prejudiciais ao individuo. Se voce duvida de tudo e de todos, ninguem gostara de voce; tambem perdera muito tempo "mastigando" desnecessariamente antes de engolir informacoes inofensivas. Se voce acredita em tudo, nao passa de um idiota, facilmente manipulavel por qualquer um. So porque voce prefere uma das opcoes, nao significa que ela seja a melhor pra todas as pessoas. Se a sua crenca torna voce mais feliz do que seria com outra crenca, entao essa e a crenca certa para voce e nao faz o menor sentido tentar mudar. Vamos agora pensar um pouco do ponto de vista coletivo. O que funcionaria melhor, uma sociedade com predominio de ceticos ou com predominio de credulos? Depende do que a gente chama de "funcionar melhor". Se pensarmos em "estabilidade" e "tradicao" como valores fundamentais, provavelmente seria melhor viver como credulo numa sociedade uniformemente religiosa, como certos paises islamicos. Mas a maioria dos brasileiros concorda com os valores da democracia liberal, ocidental, capitalista, apoiada no progresso tecnico-cientifico. Queremos liberdade de escolha sobre o que comprar, onde morar, como educar nossos filhos, em quem votar nas eleicoes, que musicas ouvir, e assim por diante. Tambem gostamos muito do progresso material: queremos um ambiente mais limpo, carros e casas cada vez melhores, comida para todos, produtos mais baratos, remedios mais eficazes, escolas que ensinem nossos filhos a pensar direito e a serem membros produtivos da sociedade, e certamente queremos que os cientistas, engenheiros e medicos continuem pesquisando para nos proporcionar todas essas coisas. Entao a questao e: que modo de pensar contribui mais para o tipo de sociedade que nos queremos? Se houver uma resposta definida para essa pergunta, entao fica obvio que, pelo bem da coletividade, deveriamos promover ativamente esse modo de pensar. Acontece que o ceticismo e a melhor opcao para promover o progresso da sociedade. Nao que um credulo nao possa viver bem numa sociedade moderna e desenvolvida (tanto o credulo como o cetico preferem esse tipo de sociedade); acontece que, para promover esse valores ocidentais modernos que tanto apreciamos, o cetico medio contribui muito mais que o credulo medio. Nao e muito dificil chegar a essa conclusao. O cetico resiste melhor a tentativas de manipulacao. Ao mesmo tempo que nao acredita em milagres, tambem nao acredita em promessas absurdas feitas por politicos em epoca de eleicao. A essencia da verdadeira democracia e ter cidadaos pensantes decidindo individualmente, e nao uma massa de manobra desinformada votando por impulso ou porque quer votar no candidato "que vai ganhar". A Historia tambem nos mostra que nao vale a pena acreditar nas promessas baratas dos ditadores. A mesma atitude de rebanho que as religioes tanto gostam