entender o porque de tudo isto. A doenca, em principio, osfragiliza em todos os sentidos, e lhes enfraquece o corpo e a mente e,por tabela, a capacidade de exercer o poder plenamente. Deixa-osvulneraveis aos inimigos e aos adversarios, inclusive. Comovotar num politico que pode, a qualquer hora, morrer (se esta comcancer metastatico, por exemplo)? Como confiar em seus projetos, seele nao tera energia suficiente ou mesmo vida longa para leva-losa cabo? Como confiar num sujeito cujo mandato pode, simplesmente, naoterminar?Percebe-se,por obvio, que a molestia grave, num politico, o coloca numa rotade inviabilizacao. E natural, portanto, que tenha pavor deste tipode fragilidade. Sempre que possivel, esconder a doenca, ou, aomenos, lhe mitigar os efeitos de uma publicidade massiva e negativa,e para ele, tambem, quase sempre, a melhor opcao.Noentanto, com a revolucao tecnologica dos meios de comunicacao,as coisas estao mudando. A facilidade e a multiplicidade destes e aampliacao do acesso do povo a diferentes midias esta tornandoinviavel a guarda de segredos daquele tipo. Poroutro lado, os recursos da medicina atual estao mais amplos eseguros, o que modifica, naturalmente, a expectativa das pessoas (edos proprios politicos) com relacao a certas doencas antes tidascomo tragicas e fatais. Ospoliticos, entao, estao adotando posicoes diferentes. Ja naosao mais os mesmos, em face das molestias que os perturbam. Anatural retracao esta sendo substituida, a rigor, por eficientesestrategias de comunicacao social.Apresidente Dilma, por exemplo, assumiu o cancerlinfatico com alguma naturalidade. Primeiro, era-lhe impossivelesconde-lo por muito tempo. Segundo, tratava-se de um linfomaperfeitamente tratavel (ao menos, assim se anunciou a midia), oque parece ser verdade. A decisao de revela-lo ao publico veiocedo e ela o fez dignamente. A molestia, aparentemente, nao lheafetou a popularidade e nem lhe lancou nuvens negras, na incipientecarreira politica e no mandato. Ha uma real esperanca de que elatermine este ultimo sem maiores problemas de saude. Inclusive, jase lhe projeta a disputa de um segundo mandato, o que e algonatural.MarioCovas e Teotonio Vilela sao exemplos que devem ser citados.Ambos eram politicos experientes e respeitados de oposicao e jaidosos, com boa imagem e inseridos num certo padrao de normalidade.Por exemplo, nunca se apresentaram ao publico eleitor como politicosrevolucionarios ou de alguma forma hereticos. Nao despertavammaiores paixoes. Ambos tiveram cancer. Ambos, no entanto, jasabiam (ou suspeitavam), de certa forma, que a doenca lhes seriafatal. Arevelacao da molestia foi-lhes, entao, natural e rapida. Epossivel que fossem suficientemente decentes para faze-lo desdelogo (como de fato o fizeram), malgrado a tentacao de mante-las emesconderijo, ao menos por certo tempo. Porem, penso que se tratou davelha inevitabilidade da situacao. Posso estar errado. Comoesconder um cancer metastatico, cujo tratamento conduz o paciente,inclusive, a visitas constantes a hospitais, ao afastamento de suasatividades normais, a visivel debilitacao fisica e a calvicieforcada, em razao da quimioterapia ou da cirurgia necessaria? Ocerto e que, pragmaticamente ou nao, de caso pensado ou nao, foramexemplares e tiraram bom proveito politico e pessoal das respectivasmolestias (mesmo sem o querer), enfrentando-as com honestidade, cominusitada energia e com dignidade. Elesprojetaram uma imagem pessoal positiva para a posteridade, o que osajudou a apagar, delicadamente, os eventuais erros cometidos ao longoda carreira politica, se existentes. Restou