e a responsabilidade regulatoria sobre o sistema bancario? A quem cabe proteger o contribuinte e a economia popular? Nao recaem essas obrigacoes justamente sobre o Estado? Poderiamos portanto, isentar este ultimo de responsabilidade pela ausencia ou precariedade da regulacao do sistema financeiro? Parece-nos que nao. Mas nao fica por ai a questao da responsabilidade estatal na crise de 2008. Se investigarmos um pouco mais, veremos que o proprio Estado estimulou em muito a queda de juros para os financiamentos sub prime referentes a aquisicao de imoveis nos EUA. Thomas Woods em seu classico livro Meltdown relata muito bem como os governo dos EUA, por meio de instituicoes semiestatais como as conhecidas Freddie Mac e Fannie Mae financiaram a reducao de taxas de juros e assuncao de riscos na aquisicao, por meio de hipotecas, de financiamentos para aquisicao de casas proprias. No video seguinte, o autor aludido explica um pouco mais das responsabilidades estatais na crise de 2008: Video de Thomas Woods explicando parte das responsabilidades governamentais na crise de 2008 Dessa maneira, se os bancos tem responsabilidade na crise de 2008, nao devemos pensar que nosso lobo em pele de cordeiro tambem nao guarde enorme parte no desencadeamento desse evento... De qualquer forma, o governo nao gastaria melhor que a iniciativa privada e os bancos? Nao seria melhor, portanto, que maior parte de nossa poupanca ficasse para o Estado em vez de permanecer no sistema financeiro? A resposta parece-nos claramente negativa, particularmente quando o objeto tratado e o Estado brasileiro. De fato, a ineficiencia, o inchaco, a corrupcao e as demais mazelas em que incide o Estado brasileiro no tratamento do dinheiro publico ja demonstraram suficientemente o desperdicio de recursos que os investimentos estatais ensejam. O nivel dos servicos publicos, no Brasil, consegue ser dos piores do mundo. Em se tratando de servicos classicos dentre aqueles prestados pelo Estado, como educacao, saude, justica, seguranca publica, certamente os existentes no Brasil se encontram entre os piores do mundo. Mas o pior e que esses servicos sao sustentados por uma das mais caras cargas tributarias do mundo. Assim, e muito dificil sustentar que o Estado gaste ou invista melhor, ou de forma mais eficiente, que a iniciativa privada, nao se justificando, portanto, que ele retenha cada vez mais riquezas por via da tributacao. E bom lembrar que o orcamento publico no Brasil acaba por ser um instrumento para atender demandas especificas de parlamentares e suas bases. Nesse contexto, aumentos eventuais na receita estatal fazem surgir imediatamente novas demandas para atendimento de caridades, notadamente de natureza eleitoral. Veja a licao a seguir de Gustavo Franco: [E]m um orcamento contingenciado, toda variacao inesperada de receita gera uma reacao dos participantes do jogo orcamentario, de igual forca, na direcao do gasto. Para melhor esclarecer o mecanismo, vale recuperar a imagem utilizada no topico anterior [...] e considerar a situacao criada pelo contingenciamento como se fosse um overbooking em um voo lotado saindo de Brasilia, com diversas autoridades numa especie de fila de espera ou, como e mais comum, em uma aglomeracao caotica orientada por tentativas de carteirada