e demonstraram que as criancas com comportamentos considerados desviantes apresentam maior ativacao do sistema nervoso. No entanto estudos longitudinais (Raine, Venables & Williams, 1990 e 1995) demonstraram que adolescentes com comportamentos anti-sociais e que posteriormente vieram a cometer crimes apresentavam significativamente menor ativacao cardiovascular e eletrodermica, do que os que nao cometeram crimes. FinalAtraves da apresentacao das quatro categorias citadas e possivel constatar que foram realizados diferentes estudos. Apesar das metodologias utilizadas e dos resultados serem por vezes questionados, a maior parte dos trabalhos podem ser considerados cientificos e metodologicamente corretos, demonstrando que de fato, podem existir fatores biologicos implicados no crime, sejam estes identificados como genes, hormonios, neurotransmissores, etc. Constata-se tambem que, apesar de alguns estudos nao referirem apenas as variaveis biologicas, mas tambem as variaveis psicologicas e contextuais, a divulgacao dos seus dados e efetuada segundo uma logica reducionista e determinista, tentando estabelecer uma causalidade linear entre fatores biologicos e o crime e, contribuindo deste modo para a rejeicao das abordagens biologicas no estudo do crime. Funcionando de acordo com esta perspectiva linear, se um sujeito cometeu um crime porque as suas caracteristicas biologicas assim o determinam, e se estas sao faceis de identificar (ex.: medir a quantidade de glicose, colesterol, EEG, etc), porque nao prevenir o crime em pessoas, digamos, "de risco". Avancando um pouco mais, porque nao efetuar terapias geneticas no embriao para os sujeitos que apresentam a este nivel alteracoes identificadas como caracteristicas do criminoso? Perante estas questoes levanta-se uma outra, que e do arbitrio individual, anulando esta liberdade atraves da certeza do comportamento ser desse jeito porque e determinado unicamente por fatores biologicos. Essas questoes sao de primordial importancia na Psiquiatria Forense porque dizem respeito a imputabilidade, culpabilidade e responsabilidade. De qualquer forma, parece que a ideia da biologia ser a unica e/ou principal determinante do comportamento e universalmente rejeitada. Assim sendo, tentar explicar o comportamento e as atitudes humanas, apenas a partir de fatores biologicos nao parece ser um bom metodo, pois qualquer comportamento, incluindo o comportamento criminoso, e considerado como um conjunto de inumeros processos em complexa interacao. Em nosso caso, essa interacao se da atraves do vocabulo triplice; bio-psico-social. Segundo Cristina Queiros, a perspectiva biologica utilizada pelos varios estudos descritos pode ser considerada como uma "biologia das causas". A alternativa a esta perspectiva mecanicista seria a "biologia dos processos", que comeca a ser utilizada atualmente, atraves da abordagem bio-psico-social, a qual tenta articular os fatores biologicos com os restantes niveis do comportamento humano. Na avaliacao da biologia do crime, mesmo reconhecendo ser necessario perscrutar as bases biologicas do crime, esta devera considerar, obrigatoriamente, a interacao com outros fatores envolvidos (Farrington, 1987; Raine & Dunkin, 1990; Farrington, 1991), nao esquecendo que o todo o individuo e um ser biologico em interacao com o meio (Karli, 1990). Em suma, pode-se concluir que as abordagens biologicas, apesar de serem geralmente vistas como polemicas e discricionarias, tambem sao importantes no estudo e na compreensao do crime e do criminoso, nao devendo nem ser negadas nem supervalorizadas. Interpretando os fatores biologicos como representantes da personalidade da pessoa, sera