da Siria? Quem se beneficiara com a queda dos dois ditadores tais como sao qualificados Kadafi e Assad pelas ditaduras do capital neoliberal ocidental?Essa e a questao a responder pelas esquerdas racionais, conscientes de suas limitacoes e das possibilidades de avanco real na conjuntura presente do norte da Africa e do Oriente Medio. Que eixo-referencial deve nos orientar? Aquele que obriga esses regimes a reformas que impecam o avanco do neoliberalismo, consciente do enfraquecimento desses paises diante do fim da polaridade EUA-URSS? Ou a submissao a conceitos virtuais de uma democracia liberal, na verdade traduzidos em recolonizacao explicita desses territorios, atraves de beleguins locais?Mais cedo ou mais tarde, a historia cobra sua conta. O absurdo apoio as reformas de Gorbachev na URSS, que culminaram na restauracao capitalista controlada pela mafia pro-Washington, ou a entusiasmada defesa em torno da revolucao que culminou com a unificacao das alemanhas em uma unica potencia capitalista, deveria servir de licao aqueles que ora outorgam sua solidariedade aos mercenarios de Benghazi. Isso porque, tanto na Libia quanto na Siria, e isso o que esta em jogo. Existe uma oposicao progressista, pequena e debil, e outra que se consolida no apoio externo, na intervencao direta por financiamento economico e militar. Misturar as duas, para se identificar com a segunda, e o que nao podemos fazer. E isto, lamentavelmente, e o que parece prevalecer em certas correntes que tem por habito superestimar avaliacoes, a despeito de todas as frustracoes que ja constataram.Nao se trata, para a esquerda racional, de se identificar com Kadafi, Assad ou Ahmadinejad. Mas trata-se, isso sim, de nao permitir ao imperialismo ianque e seus acolitos conservadores da Uniao Europeia de recuperarem o terreno que perderam nas intervencoes criminosas do Afeganistao e do Iraque.Mas por forca da limitacao de espacos: o que, entao, a esquerda socialista e democratica deve tirar de todas essas experiencias que nao sao, na forma, sequer originais e nem as mais profundas?Antes de tudo, a conclusao de que, no mundo atual, mais que tudo ha que se lutar pela garantia de melhores condicoes para a luta de massas. Isso passa pela organizacao de instrumentos politicos a servico das transformacoes, profundamente comprometidos com as causas democraticas e orientados por uma estrategia de superacao do capitalismo precisamente o que tem faltado, por exemplo, aos jovens indignados da Europa. Para isso, criar condicoes para a ocupacao de espacos nas instituicoes do Estado burgues que pretendemos desconstruir e um elemento decisivo. Ou seja; nao ter medo de ampliar as forcas para dentro do campo do inimigo (qual o efeito, por exemplo, da existencia de uma frente politica com influencia de massas na Tunisia diante dos processos que la tiveram sua origem?). Nessa batalha tambem podem ser forjadas operacoes deliberativas eficazes, em forma de lei, para combater as proprias leis. Diante disso, ha os que dirao Ah...mas nao temos forcas para isso. A direita sempre dominara as famigeradas instituicoes republicanas. Sempre, nao. As contradicoes entre eles ja nos levam, no Brasil, a visualizar a possibilidade concreta de por fim,por exemplo, ao financiamento privado de campanhas eleitorais, com o