irmaos Cravinhos entrariam na corte com as vestimentas acusatorias, o que implicaria culpabilidade em potencial, Suzane estaria a paisana, como se nao estivesse ali acusada de ter orquestrado a morte dos pais.Comuniquei o fato aos meus colegas de acusacao doutor Roberto Tardelli e doutor Alberto Zacarias Toron e nos tres chegamos a conclusao de que deveriamos fazer com que os irmaos Cravinhos trocassem de roupa tambem. No banco dos reus, os tres estariam assim em posicao linear, indistintos. Os irmaos Cravinhos, que tambem haviam visto o programa, ainda questionaram a possibilidade de se providenciar uma outra roupa amarela para Suzane. Queriam um julgamento justo. Para conseguir outro traje, porem, seria necessario adiar o inicio do julgamento e a acusacao temia que essa estrategia da defesa funcionasse. Suzane conseguiu, enfim, trocar de roupa e vestir-se casualmente. Adentrou ao palco do plenario do juri num moletom azul, mas em nada se distinguia dos irmaos, que estavam em calca jeans e camiseta branca. Nao havia o que os diferenciasse ali: nem roupa, nem culpa..FONTE: http://rodolfoviana.wordpress.com/2009/02/14/colecao-pret-a-porter-ritchtofen/.==============================. STJ mantem julgamento de Suzane von Richthofen para segunda-feira. A alguns dias do julgamento de Suzane von Richthofen, marcado para a proxima segunda-feira (17/7), o presidente do STJ (Superior Tribunal de Justica), ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, negou dois pedidos da defesa da estudante: a suspensao do julgamento e a separacao do juri dela e dos irmaos Cristian e Daniel Cravinhos, reus no mesmo processo. Os tres confessaram participacao no assassinato do casal Manfred e Marisia von Richtofen, pais de Suzane, mortos em 2002, em Sao Paulo. Segundo o STJ, por meio de habeas corpus, o advogado Mauro Otavio Nacif queria a concessao de uma liminar para separar os julgamentos de Suzane e dos irmaos Cravinhos, possibilidade prevista no artigo 80 do Codigo de Processo Penal. Nacif tambem propos que fosse determinado a defesa de Cristian e Daniel que se manifestasse primeiro, tanto na escolha dos jurados como no restante do julgamento. O advogado de Suzane alegou que, pelo fato de as defesas dos acusados serem divergentes, a separacao dos julgamentos se justificaria. Alem disso, caso a defesa de Suzane fosse feita em conjunto com a dos co-reus, o tempo seria diminuido em meia hora, pois o tempo total e de quatro horas, dividido por dois. Sendo o julgamento isolado, a defesa de Suzane teria duas horas e meia. O ministro Barros Monteiro negou a liminar, por nao verificar ilegalidade flagrante que justificasse a concessao. De acordo com o presidente do STJ, cabe ao juiz natural (o juiz do Tribunal do Juri) "decidir sobre o momento oportuno para determinar a ordem da manifestacao dos defensores dos reus relativamente as recusas por ocasiao do sorteio dos jurados". O ministro completa afirmando que nao e recomendavel interferir no livre convencimento do magistrado, quanto menos em uma primeira analise, como e o caso da apreciacao de liminar. Barros Monteiro ainda ressaltou que, no caso, estao presentes as circunstancias que caracterizam a conexao prevista no Codigo de Processo Penal. Uma medida cautelar com pedido liminar tambem foi impetrada pelo advogado civel de Suzane,