Ao ler um artigo que saiu na Folha de S. Paulo, do dia 13/05/2010, de Contardo Calligaris, com o titulo Adocao por casais homossexuais, fiquei interessado em escrever a respeito, contudo, e novamente, me prostei diante do tema, novamente as mesmas frases, os mesmos dissabores, as mesmas interrogacoes, as mesmas revoltas, diante de um tema como esse. Pensei, calar-me, nao posso!O artigo comeca com "Na semana retrasada, por unanimidade, o Superior Tribunal de Justica reconheceu que casais homossexuais tem o direito de adotar", e ao ler esta introducao partes do meu cerebro comecaram a agir delineadamente e sorrateiramente pancadas das sinapses me conduziam a razao, pois um assunto que ja e bordao, um assunto antigo e motivo de negacoes e aceitacoes, entretanto atual e digno de condutas extremas/fundamentalista e extremas/conservadoras e extremas/progressista. Paradigmas criados, recriados e inovados. O mundo e recente em democracia, mesmo que ela seja somente representativa, porem quando o tema e negro, judeu, pobre, homossexual, deficientes, idosos, asiaticos, ciganos,crencas o Homem se torna barbaro, volta ao seu estado primitivo e conduz acoes desumanas e leviatanicas. A pergunta e, por que? Explicacoes e textos foram tracados, debatidos em mesas redondas. Intelectuais, visionarios e "donos da verdade" discorreram amargamente a respeito. Quais os progressos alcancados? Perante as leis, tardiamente, alcancou uma aprovacao, o direito dos homossexuais adotarem, mesmo com retaliacoes. Negros, em nosso pais, ainda sofre sancoes e preconceitos, pensamentos discordantes quando se fala em politicas afirmaticas; judeus destituidos de sua propria patria, de sua morada, de seus valores, que hediondamente dizimados como animais pestilentos, como pragas enviadas por Deus; ciganos violados e violentados pela cultura dita superior, xenofobia de paises soberbamente ditos donos do poder; deficientes humilhados e encarados como invalidos, excluidos de produzir e viver; os idosos inseridos em uma cultura ocidental de que a terceira idade e a idade do estorvo, da inatividade, da nao producao aos cofres publicos, nao e o dito perfil da globocolonizacao; os asiaticos, os amarelos sao empecilhos aos ianques, aos imperialistas neoromanos, servem somente para trabalhar bracalmente e confinados em guetos; as crencas, ah, motivos de discordia, de guerras e mortes. Acreditar em um Deus unico, acreditar em divindade que nao seja a pregada pela igreja de Pedro, e estar fora da salvacao. Por que nao ser imanente ou descrente?; os homossexuais, a intencao deste texto e esse, todavia nao tinha como nao levantar algumas linhas ao pensar na minoria ou a maioria? Pois e, seculo 21 e eu aqui tracando algumas linhas a respeito de direitos.Adotar ou nao? Casar ou nao? ser ou nao ser homossexual? Ser ou nao feliz? Ser ou nao ser humano? Acreditar na vida ou nao? Acreditar no Homem ou nao? E tao simples a resposta. Basta tirarmos as mascaras e a pele que cobre o ser humano de preconceito ancestral, cultural/historico, de vicios criados pelo proprio Homem. E tao dificil o Homem tirar as mascaras carcomidas pelo tempo, cheias de tracas e mofos, cobertas por baratas e ratos? Sim, mas e possivel, e humano. Como seria mais facil viver, como seria mais humana a raca, pois teria