12-14 e o mesmo tipo de manifestacao que aquela em Atos 2. Nao ha razao para pensar de outra forma.Visto que as expressoes consistiam de idiomas humanos, como demonstrado em Atos 2 e tambem indicado em 1 Corintios 13.1, ha certas caracteristicas que deveriamos esperar. Um idioma humano inclui um vocabulario substancial, ou palavras, que formam sentencas. Em linguagem ordinaria, sentencas sao marcadas por pausas e inflexoes, que frequentemente determinam o significado preciso dessas sentencas. Por exemplo, uma inflexao poderia mudar o que seria entendido como uma declaracao de fato numa pergunta. Dessa forma, voce ira a igreja hoje, muda para voce ira a igreja hoje?. Uma inflexao poderia tambem tornar uma declaracao ordinaria numa exclamacao, ou mesmo numa acusacao. Ha muitas outras coisas que podemos mencionar sobre as caracteristicas dos idiomas humanos, mas o ponto e que elas exibem tracos e padroes complexos que sao discerniveis.Menciono isso para dizer o seguinte: Julgando a partir da minha experiencia admitidamente limitada, a maioria das pessoas que falam em linguas provavelmente nao falam em idiomas reais. Sem duvida, minha experiencia nao reflete o numero total daqueles que alegam falar em linguas. A alegacao e que a maioria daqueles que tenho ouvido provavelmente nao falam em idiomas humanos, e ha provavelmente muitos outros como eles. Quando eles supostamente falam em linguas, seus sons nao exibem a variedade e complexidade esperada em idiomas humanos reais. Eles com muita frequencia repetem somente uma, algumas vezes duas ou tres silabas em rapida sucessao, como da-da-da-da-da-da-da, or wa-ka-la-ka-wa-ka-la-ka-wa-ka-la-ka-wa-ka-la-ka, ou moshimoshimoshimoshimoshi.Ha tres possiveis explicacoes para isso:Primeiro, eles podem estar falando em codigo Morse, ou algo parecido. Contudo, mesmo o codigo Morse deve diferenciar seus sinais por padroes e pausas. Mas quando uma pessoa repete a mesma silaba sessenta vezes sem nenhuma pausa, e apos tomar folego, repete a mesma silaba outras quarenta vezes, e dificil crer que ele esteja comunicando alguma mensagem que tenha significado. Alguem pode tambem objetar que supoem-se que o falar em linguas refira-se a um idioma humano ordinario, mas isso nao pode resolver a questao, visto que o codigo Morse ou algo parecido pode se qualificar de modo concebivel.Segundo, e suposto que alguns deles poderiam estar falando no idioma dos anjos, que nao poderia exibir as mesmas caracteristicas que os idiomas dos homens. Contudo, mesmo que 1 Corintios 13.1 de fato conceda a possibilidade que alguem poderia falar no idioma dos anjos, as mesmas preocupacoes com respeito ao codigo Morse se aplicam. Deve haver padroes discerniveis para diferenciar entre os sinais para que haja um idioma, pelo menos quando este e falado por meio de homens. E se o idioma dos anjos nao pode ser falado por meio de homens de uma forma que haja padroes discerniveis, entao eles nao estao na realidade falando no idioma dos anjos, visto que aparentemente este idioma nao pode ser falado por meios dos homens de forma alguma.Terceiro, e parece ser o mais provavel, aqueles que falam sem qualquer padrao discernivel nao estao falando em idiomas humanos, e nao estao falando em linguas de forma alguma. Nao estou dizendo que