significado e formato exatos. Os exploradores acostumaram-se a passar distraidamente pelo local pensando apenas em seu destino final.A ideia de que Filosofia era uma estrutura que flutuava em um vasto oceano nunca foi popular ate porque a maioria das pessoas nao fazia ideia do que isso significava. Entre intelectuais, houve muita resistencia a principio, ate porque ficava dificil descartar a existencia dos engenheiros naquele cenario. Com o tempo, porem, testemunhos de exploradores da agua e evidencias se acumularam e os intelectuais buscaram maneiras de aceitar esse fato sem precisar recorrer a ideia de engenheiros com tecnologias avancadas. Segundo eles, o conhecimento precisava apoiar-se em fatos atuais e locais, sem nunca mencionar entidades de fora de Filosofia. Nao percebiam o quanto isso contradizia o proprio conceito de oceano.Por fim, a ideia de estrutura flutuante foi aceita pela maioria dos intelectuais, apos imaginarem maneiras pelas quais materiais poderiam haver se unido espontaneamente no oceano para formar Filosofia.A diversidade de crencas sobre a origem de Filosofia continuou a existir, mas cada vez menos pessoas cria ser literal o trecho dos Diarios que falava sobre a construcao do local realizada por engenheiros. Muitos exploradores que viajavam de submarino passaram a apoiar a ideia de Dorian. Eles citavam o fato de que a agua de Filosofia era apenas manifestacao de um grande oceano, muito maior do que Filosofia. Os pocos eram apenas aberturas que permitiam acesso a agua do oceano e que nao faria sentido alguem precisar despejar agua neles. Portanto, a ideia de que alguem preparou Filosofia para ser habitada era muito improvavel. Este era o famoso argumento do oceano.Os que criam que Filosofia se formou com base somente em fenomenos naturais eram chamados de naturalistas. Os que criam que Filosofia fora planejada e construida por engenheiros eram chamados de planejamentistas.A maioria dos planejamentistas dizia que havia sido feita terraplanagem de um local inospito, irregular e pedregoso, o solo havia sido entao arado, depois haviam sido plantadas sementes uteis, depois pocos foram cavados e muita agua fora despejada neles. Depois disso, os pioneiros haviam sido trazidos. Um trecho dos Diarios dizia claramente que "pocos foram cavados e encheram-se de agua" e muitos estudiosos afirmavam que essa expressao, na linguagem antiga, significava que agua havia sido despejada nos pocos.A maioria dos planejamentistas contestavam o argumento do oceano dizendo que esse tipo de ideia baseava-se em pessoas desequilibradas que mergulhavam em pocos e depois inventavam teorias absurdas, chegando ate a falar em oceanos, maquinas voadoras e sementes que geram humanos. Nao se poderia confiar em pessoas assim. Para estes, submarinos eram excentricidades sem proposito e avioes e oceanos eram meras especulacoes. Para eles, os Diarios afirmavam claramente que agua havia sido despejada nos pocos e eles preferiam crer no relato de quem viu acontecer do que em especulacoes de lunaticos.Havia exploradores planejamentistas que reconheciam que o argumento do oceano possuia um elemento de verdade: a ideia de que alguem precisou despejar agua nos pocos realmente nao fazia sentido algum. Os pocos seriam preenchidos com agua automaticamente se alguem cavasse um poco suficientemente profundo. Apesar disso, eles nao concordavam