ZERO HORA 16 de dezembro de 2016 | N 18716GUILHERME MAZUI RBS BRASILIAPOLITICA. Protagonismo do STF incomoda CongressoDEVOLUCAO DO PROJETO ANTICORRUPCAO evidencia mais uma vez a crise institucional que tem envolvido o Supremo e o LegislativoDescrito nos bastidores como um arquipelago de 11 ilhas, o Supremo Tribunal Federal (STF) vive dias de discussoes publicas entre ministros e de decisoes que provocam a ira do meio politico. Para magistrados, parlamentares e juristas, o comportamento tem explicacao: excesso de protagonismo por parte dos integrantes da mais alta Corte do pais.As contendas recentes recaem sobre liminares dos ministros Marco Aurelio Mello e Luiz Fux, criticadas por Gilmar Mendes. Derrotado em plenario depois de afastar Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidencia do Senado, Marco Aurelio teve um eventual impeachment sugerido por Gilmar, que tambem atacou Fux por determinar, na quarta-feira, a devolucao das medidas anticorrupcao a Camara. Nos dois casos, parlamentares reclamaram da intervencao do STF no Congresso.Doutor em Direito pela Universidade de Brasilia (UnB), Daniel Barile da Silveira estuda a relacao do Supremo com Legislativo e Executivo. Em suas pesquisas, observa que muitas intervencoes nos demais poderes ocorrem por acoes dos proprios politicos. Deputados e senadores nao concordam com derrotas no parlamento e recorrem ao Supremo, a exemplo do que ocorreu ao longo do impeachment de Dilma Rousseff. Na terca-feira, a oposicao tentou, via STF, parar a votacao da PEC do Teto. Ja a liminar de Fux atendeu a um mandado de seguranca do deputado Eduardo Bolsonaro (PSC-SP). Ha uma judicializacao da politica, na qual o Judiciario e solicitado a ser a ultima voz. O Supremo adota decisoes agressivas porque esta sendo chamado a intervir com urgencia em grandes questoes da Republica explica.E PRECISO ADMINISTRAR VAIDADES, AFIRMA DIPPA fartura de acoes, ampliada pelos casos de repercussao decorrentes da Operacao LavaJato levados pela Procuradoria- Geral da Republica a Corte, cria terreno para que os 11 ministros aparecam. Professor da FGV/Direito Rio e coordenador do projeto Supremo em Numeros, Ivar Hartmann ve uma guinada no protagonismo do colegiado a partir do julgamento do mensalao, em 2012, quando os magistrados se tornaram mais conhecidos entre os brasileiros. O Supremo nao escolheu que o mensalao ocorresse, nao escolheu julgar o caso. Nestas liminares recentes, e diferente. Os ministros puxam para si o protagonismo com decisoes individuais pontua.Dentro da Corte, as posturas de Marco Aurelio e Fux foram alvo de ressalvas dos colegas. Em casos delicados de interferencia no Congresso, ministros costumavam comunicar o presidente da Corte antes de formalizar a decisao, acertando de forma celere a analise da turma ou do plenario. Foi o que fez Teori Zavascki ao acatar o pedido de prisao do entao senador Delcidio Amaral (ex-PT-MS) e a liminar que afastou Eduardo Cunha (PMDB-RJ) da Camara.Ministro-aposentado do Superior Tribunal de Justica (STJ), Gilson Dipp critica as liminares mais recentes e reconhece que, no momento, e preciso administrar as vaidades dentro do Supremo. E inconcebivel que um ministro, por protagonismo, tome decisoes individuais altamente questionaveis. Se for para ter notoriedade, que a decisao seja tomada pelo colegiado afirma.TEMPERAMENTOS SAO DISTINTOS NO TRIBUNALNova presidente do STF, Carmen Lucia