em 1980,trouxe uma guerra renovada contra a maconha43 e o fim do apoiofederal a maconha medicinal. O relatorio Maconha e Saude de 1982 doNIDA ao Congresso, reverteu aposicao anterior. Advertia que os efeitos negativos da maconha sobre a saudediminuiam seu potencial terapeutico, e sugeria que, em seu lugar,"analogos sinteticos de derivados da maconha deveriam ser pesquisados.44A oposicao a maconha medicinal continuou sob aadministracao Bush. Em 1989, o diretor da Agencia de Repressao as Drogas (DrugEnforcement Agency - DEA), John Lawn, indeferiu um pedido da OrganizacaoNacional para a Reforma das Leis sobre a Maconha (National Organization for Reformof Marijuana Laws - NORML) para areclassificacao da maconha como droga do Anexo II.45 Essa alteracaopermitiria que medicos receitassem maconha sob as regulamentacoes estritasatualmente aplicadas a anfetamina, morfina e cocaina. Lawn indeferiu o pedido adespeito da recomendacao de reclassificacao do proprio juiz administrativo doDEA, Francis L. Young. Depois de rever a prova, o Juiz Young concluiu, nao soque a utilidade medica da maconha tinha sido adequadamente demonstrada, mas quehavia sido provado que a cannabis era uma das substancias terapeuticamenteativas mais seguras conhecidas pelo homem.46 O Tribunal de Apelacaodos Estados Unidos confirmou a autoridade legal do administrador do DEA paraignorar a decisao do Juiz Young.47 Atualmente, a maconha permaneceno Anexo I, uma categoria de drogas consideradas perigosas, altamente sujeitasao abuso, e sem qualquer valor medicinal.48Em 1992, o governo Bush acabou com o programa de uso compassivo49e o governo Clinton, depois de alguma resistencia, decidiu nao restabelece-lo.50O DEA continua a se opor a qualquer alteracao legal que possa tornar a maconhadisponivel como medicamento51 e opoe-se mesmo a continuacao dapesquisa sobre o assunto.52 Em mais de uma decada, nao houvequalquer estudo patrocinado pelo governo sobre a utilidade medica da maconha.Quando o Dr. Donald Abrams, pesquisador de AIDS, propos uma comparacao daeficacia do Marinol com a da maconha fumada no tratamento da sindrome degenerativa relacionada com a AIDS, o NIDAnegou-lhe acesso a provisao de maconha a despeito do fato de seu estudo terrecebido a aprovacao previa do Departamento de Alimentos e Drogas (Food andDrugs Administration FDA, equivalente no Brasil a Agencia Nacional deVigilancia Sanitaria ANVISA).53 Em 1996, o governo Clinton se oposa iniciativas eleitorais na California e noArizona para a legalizacao da maconha para uso clinico.54 Depois depromulgadas ambas as iniciativas, funcionarios federais ameacaram processarmedicos criminalmente ou cassar suas licencas para prescrever substanciascontroladas simplesmente por recomendarem maconha fumada a seus pacientes.55Diversas organizacoes antidrogas contestaram a legalizacaoda maconha para uso medicinal, afirmando que qualquer alteracao da lei enviariaa mensagem errada para a juventude sobre os perigos da maconha.56A maioria das associacoes formais de medicos nao tomaram uma posicao oficialsobre a maconha medicinal.57 Contudo, a posicao estritamenteproibitiva do governo federal sofre oposicao da American Public HealthAssociation,58 daFederation of American Scientists,59 da PhysiciansAssociation for AIDS Care, daLymphoma Foundation of America,60 e da ex-ministra dasaude Joycelyn Elders,61 assim como de associacoes nacionais depromotores62 e de defensores criminais63. O NewEngland Journal of Medicine tomoupartido em apoio a permissao do uso da maconha como medicamento,64e o Journal of the American Medical Association publicou um editorial encomendadocom a mesma mensagem.65 Os corpos editoriais de diversos jornaisinsistiram junto