A importancia do Filtro de Protecao Solar (FPS)e altamente relevante e discutida principalmente as vesperas do verao. Sabe-se queo produto protege contra o foto-envelhecimento, machas, cancer de pele e outrosdanos recorrentes a demasiada exposicao solar. Nesta Segunda-feira (04/06/2012) a ANVISA - AgenciaNacional de Vigilancia Sanitaria, aprovou o Regulamento Tecnico Mercosul sobreProtetores Solares em Cosmeticos e emitiu novas exigencias. Os fabricantes doproduto terao dois anos para atender as atuais normas, do fator de protecao aosrotulos:- O FPS minimo passou de 2 para 6, o FPS mede aprotecao apenas contra os raios UVB;- A Medida de Protecao contra a radiacao UVA(FP) encontrada no produto devera ser de pelo menos 1/3 do valor do FPS;Nao que nao seja louvavel a atencao, mas, umapessoa de fato preocupada com a sua protecao, quando procura informacoes ou umaconsulta com o medico dermatologista, nunca ouve uma recomendacao de uso de umFPS menor que 15. Pensando assim, ter no mercado, filtro solar com fator numero2 de protecao e realmente absurdo. FPS com medidas menores que 15, apresentamefeito minimo, mas pouco significativo como barreira as radiacoes solares.Felizmente, outros pontos tambem foramalterados, como a exigencia de testes especificos para a comprovacao daresistencia do protetor a agua/suor que ate entao nao era definido eesclarecimentos nos rotulos do produto.- Os rotulos deverao indicar as expressoes: resistentea agua, muito resistente a agua, resistente a agua/suor ou resistente aagua/transpiracao mediante comprovacao;- Ainda sobre os rotulos, nos mesmos, devemconter advertencias como o tempo de reaplicacao do produto, mesmo nos maisresistentes a agua e esta impedido qualquer tipo de alegacao de que o produtoprotege 100% dos raios solares e que nao ha necessidade de reaplicacao.No Brasil entende-se que o Protetor solar e umcosmetico, discutiu-se a possibilidade do produto ser comercializado como medicamento.Porem a Anvisa alegou, que diferentemente do que se pensa, os custos com oproduto aumentariam, tornando-o assim ainda mais inacessivel. A briga atual eque se diminuam os impostos, segundo a Gerente da Anvisa o Imposto paraProdutos Industrializados (IPI) que ja foi de 77% foi zerado desde 2006 pelogoverno federal, o problema agora sao as altas taxas de impostos estaduais e municipais,que chegam ate a 25%. Uma reducao desses impostos diminuiria para o consumidorcerca de 40% do valor do produto. Fato e que existe uma carencia da populacao eminformacao, conscientizacao e acesso ao protetor solar. Se ha um indice baixissimode familias de classe media que faz uso do FPS, imagine as classes baixas. Algunspaises fornecem protetores solares em postos de saude e ate dao saches do mesmoem supermercado como troco ao inves de bala. E muito importante que haja umaambicao de que o protetor seja fornecido para a populacao da mesma forma comomedicamentos como hipertensao, diabetes e agora tambem asma. Porem antes disso,acho importante focar na cobranca do que se tem, como o fornecimento deprotetor e de informacao para os funcionarios publicos que trabalhamdiariamente expostos ao sol. Carteiros, Agente da Dengue, do IBGE entre outros,recebem uma quantidade insuficiente de protetor para uso diario, sem contar aqualidade do produto frequentemente questionada. Tem que se pensar no trabalhode conscientizacao, nao adianta liberar o produto se as pessoas nao sabem comoe