Tenho acompanhado alguns blogs no G1. Dentre eles, o do Paulo Coelho. Independentemente da misticidade e possiveis metaforas excessivas de seus escritos, considero bastante pertinente e sensata a maioria de suas colocacoes. Resolvi transcrever aqui o texto que ele publicou hoje.O sentido da verdadeEm nome da verdade, a raca humana cometeu seus piores crimes. Homens e mulheres foram queimados, a cultura de civilizacoes inteiras foi destruida, os que cometiam os pecados da carne eram mantidos a distancia, os que procuravam um caminho diferente eram marginalizados.Um deles, em nome da verdade, terminou crucificado. Mas antes de morrer deixou a grande definicao da verdade.Nao e o que nos da certezas. Nao e o que nos da profundidade. Nao e o que nos faz melhor que os outros. Nao e o que nos mantem na prisao dos preconceitos. A verdade e o que nos faz livres.Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertara, disse Ele.(http://g1.globo.com/platb/paulocoelho/)A escolha desse texto nao se deu ao acaso. Ela vem de encontro aos meus pensamentos e sentimentos em relacao a um conjunto de acontecimentos polemicos que tem recheado a midia, todos relacionados a um deputado federal do PP-RJ, e cujo estopim foi uma entrevista num programa de TV, exibido nas noites de segunda-feira.Pretende-se, aqui, em vez de defender este ou aquele grupo, analisar o discurso dos envolvidos direta e indiretamente.O deputado e a horda que o segue posicionam-se, com soberba, de maneira agressiva, ignorante, ilogica e discriminatoria. A unica diferenca entre o "rei" e seu "suditos", e que o primeiro tenta se fazer eloquente, enquanto os demais apenas disparam preconceito (e nao e a ignorancia a mae do preconceito?).Nao suficiente, argumentam de forma recriminatoria.E e exatamente neste ponto que eu queria chegar.Pertinente explicitar, aqui, uma das definicoes de do verbo "recriminar": responder a uma acusacao acusando tambem (Dicionario Michaelis, online).Termo definido, qualquer espectador, ouvinte ou leitor mais atento e capaz, entao, de captar, na maioria das declaracoes do deputado e de seus fas, recriminacao. Na minha modesta opiniao, e assim que se perde uma discussao.Lembro-me sempre de uma orientacao que recebi de uma professora, ainda durante o ensino fundamental, sobre a construcao de um texto dissertativo. A dica dela era bem simples: Nunca, jamais, sob nenhuma circunstancia e em nenhuma hipotese, faca uso de argumentos religiosos para defender seu ponto de vista.E claro que falando de seres humanos, nao se pode ignorar completamente as crencas de cada um.Todavia, e necessario ter cautela ao se posicionar numa discussao. E quando o objeto discutido sao grupos de seres humanos, a cautela precisa ser, no minimo, redobrada.Qualquer argumentacao que, no lugar de exclusivamente defender seus pontos de vista e as qualidades de seus defendidos, critica e acusa a(s) outra(s) parte(s), apontando suas "falhas", sobretudo de cunho religioso, presenteia-se com a autoderrota.Termino reiterando o texto transcrito no inicio deste post. Em nome da "verdade" muitas atrocidades ja foram cometidas.Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertara (Joao 8:32)Tua verdade te aprisiona, ou te liberta? Yesterday, morning:I fell: anger.I will use it with one single purpose: go ahead.I was given a gift.I was given all