saida doprojetil.Nasdeclaracoes do GERALDO PAULINO, ao gritar mataram minha velha,presenciou o Cb TALES, a pouca distancia da RAIMUNDA, efetuar contra eladisparos de arma de fogo.Osdemais militares, unanimemente atribuiram ao Cb WENDEL a autoria dos disparosque levaram a RAIMUNDA ao obito naquele cenario.Restouevidenciado que a RAIMUNDA PEREIRA nao portava arma de fogo e, mesmo se aportasse, so restaria a Espingarda Calibre 12 com municao nao letal, vez que oSgt HENRIQUE, unico militar que realizou busca no interior do imovel, localizouna sala da casa, encostada na parede, uma arma de fogo e as demais armaslocalizou dentro do quarto do casal. Logo, a unica arma de fogo que a RAIMUNDApoderia se apoderar seria a Espingarda Calibre 12, municiada com municao naoletal e, mesmo assim, como poderia puxar o marido pelas pernas e, ao mesmotempo, empunhar uma arma de fogo longa? Em analise a referida arma de fogo,nota-se que a coronha dela fora alvejada por disparo de arma de fogo, o quedesmistifica parcialmente os fatos confabulados pela equipe de militares, poisa arma pode ter sido alvejada quando a GERALDA se apoderou dela dentro da casa,quando em desfavor dela desferiram disparos de arma de fogo. Ainda, e fato quenao houve ninguem, nem mesmo da equipe de militares que afirmou que ao lado daRAIMUNDA havia e foi recolhida uma arma de fogo. O local estava preservadopelos militares, mesmo assim nao localizaram nenhuma arma de fogo com a vitimaRAIMUNDA PEREIRA.Eisai a razao de nao ser localizada nenhuma arma de fogo proximo ao corpo da DonaRAIMUNDA. Se assim se postassem, nao configuraria a legitima defesa alegadapelos militares, pois a arma de fogo em questao so poderia ser a EspingardaCalibre 12, se e que houve a situacao de porte de arma por parte da idosa, quemal andava direito, quica manejar uma espingarda, que deve ser manejada a cadadisparo. Ao lado dela nao havia nem Espingarda Calibre 12, nem faca, muito menosum pedaco de madeira qualquer capaz de causar lesao ou ofensa a terceiros, poisassim esta descrito no Laudo Pericial acostado as ff. 101/138 Vol. 03,especificamente nas 108 e 109 do documento tecnico. Alia-se a isso a declaracaodo militar GEORGE HENRIQUE SILVA SORIANO, responsavel pela busca das armas nolocal do evento, que nao soube informar qual arma portava a RAIMUNDA e, ainda,porque nao a constaram no REDS.Combase no Laudo Pericial no 0233/2016 conclui-se que em desfavor de CARLOS foramefetuados disparos de arma de fogo pelo Cb TALES e pela Sd JULIANA. Pelastrajetorias dos disparos realizados quando o CARLOS corria e quando ja estavapreso nos arames farpados da cerca, ficou devidamente comprovado que no mesmolocal onde fora arrecadado um pedaco de tecido da bermuda do CARLOS havia, naestaca da cerca que sustentava os arames, uma perfuracao produzida por disparode arma de fogo. No mesmo local e cenario o Sgt. HENRIQUE violentamente, retirao CARLOS ROBERTO dos arames da cerca, causando nele intenso sofrimento e dor,vez que teve as pernas lesionadas, chegando a permanecer no arame da cercapedacos das vestes que usava, evidenciando o crime.Logoapos estes fatos e que a JANAINA e a JANETE sairam de onde se escondiam, o quepela logica nao dava para