No dia 6 docorrente mes o STF considerou inconstitucional a lei que regulamenta aatividade no estado do Ceara atraves da ADI 4983. A maioria dos ministrosentendeu que a vaquejada provoca atos crueis contra os animais.Em que pese alegalidade da decisao pelo prisma do objeto juridico em questao a referidadecisao ainda e muito precaria, nao tendo sido abordada de forma mais profundae tambem nao sendo vislumbrado o trabalho que tem sido feito pelas associacoesrepresentativas da vaquejada, como a ABVAQ e dos animais como ABQM e ABCPaint,que e exatamente o de garantir uma condicao de execucao das provas de vaquejadapreservando a condicao de bem-estar tanto dos cavalos como dos bois.Diversas foram as oportunidades que oPretorio Excelso realizou audiencias publicas dos mais diversos temas, passandodos cientificos aos culturais, tais como: biografia do Roberto Carlos, novo marco regulatorio para a TV porassinatura no Brasil, proibicao do uso de amianto, politicas de acao afirmativade acesso ao ensino superior e muitas outras.Infelizmentenao se a mesma postura sobre o tema Vaquejada, devemos atentar que o esportenao foi proibido (ainda), o que foi a declaracao de inconstitucionalidade de umlei Cearense, porem ja existem diversos pedidos de ONG s e do MinisterioPublico para a proibicao.Ao declarar alei inconstitucional por meio de uma canetada pode abrir um presente deproporcoes gigantescas e de incalculaveis prejuizos.A pratica doesporte se modernizou e se autorregula para preservar a saude de vaqueiros eanimais. O protetor de cauda, por exemplo, e um dos cuidados com os bovinospara evitar danos a saude do animal, bem como a faixa de cal com 50 cm deareia.Em umaanalise superficial estima-se o minimo de meio milhao de empregos diretos eindiretos que serao atingidos, pois envolve do atleta vaqueiro, veterinarios,fabrica de racao, leiloes de cavalos, casqueadores, o pipoqueiro que vai afesta de vaquejada, uma rede de grandes teias envolve uma festa organizada eregulamentada.Em maioria osmembros de ONG s e das promotorias e procuradorias que pedem a proibicao doesporte, sao pessoas de gabinetes que desconhecem os valores culturais no povonordestino e a realidade de uma festa de gado, nao sabem a quantidade defamilias que estao diretamente envolvidas e nem as varias cidades que vivemexclusivamente desta atividade.Vejamos osreflexos imediatos a cidade de Surubim conhecida pelas tradicionais vaquejadasnao sabe como fara com as financas tendo em vista a proibicao futura, e osleiloes de cavalos no nordeste que tiveram animais arrematados por 25% de mediados precos de 2015.Estranhamenteoutras praticas que envolvem animais, mais precisamente o cavalo, como o rodeiocrioulo nos estados do Sul do, nao tem o mesmo preconceito que sofre a vaqueja,nao quero acreditar que se trate apenas de preconceito contra a cultura doNordeste.Estasdecisoes como disse alhures, pode ser de uma grande catastrofe, pois depois davaqueja podem vir o esporte montaria em touros (rodeio), as provas funcionais(team e calf roping, baliza, tambor, ranch sorting, team penning), todasatividades que basicamente sao praticadas no dia a dia da lida de umapropriedade rural e serve de esporte para os menos abastados do mundo rural.Interessanteque esporte que envolvem e maltratam animais, mas que sao praticadas pelaselites do centro sul e da Europa nao sofre nenhum tipo de perseguicao,vejamos a corrida no