nao vai sobreviver. Por vezesparece um doente terminal, mantido em vida com o auxilio de aparelhos (aconstituicao, o STF e intelectuais de outras geracoes), como no caso do debatesobre abordo, reducao da maioridade penal, etc. Outros momentos e um jovemcheio de forca e disposicao, escalando altos cumes, estabelecendo direitos aminorias, casamento igualitario, dividindo renda e criando mecanismos que facamtodo seu povo gozar dos direitos fundamentais. Essacontradicao brasileira nos poe sempre em uma saia justa sobre a posicao dosdireitos fundamentais em nossa democracia. Caro leitor, podes me interpelar dizendo que a contraposicao de ideias euma caracteristica central do governo do povo, que e salutar que hajam inumerasvozes debatendo o mesmo assunto e vindas das mais diferentes camadas sociaisexpressando o modo deste nicho entender o tal assunto. Eu concordo e eexatamente por isto que escrevo este articulo. Aimprensa nacional passou tres dias repercutindo como se fosse um absurdo acamara da querida Ponta Grossa nao ter reduzido o seu numero de membros,argumentava que a camara funcionava melhor com menos vereadores, que o gastopublico com a manutencao da mesma era menor. Primeiramente nao entendo onde naConstituicao eles interpretaram que e Dever do Estado dar Lucro, que o gastopublico e um pecado ou que menos representantes significa democracia mais forte. Cabe um pequeno aposto pra registrar que assusta o modo com que se emprega a ironia pelos jornalistas da Bandnews FM, Folha, Globo, entre outros, pois parece que no fundo, se dependesse deles poderia fechar os legislativos que estaria muito melhor... Nao vou tecer nada sobre isso, apenas deixar a observacao inquietante sobre a consciencia democratica destes profissionais. Segundo,Vasco. Terceiro,quanto maior a quantidades de cadeiras no legislativo menor o quorum eleitoralpara se chegar ate elas, por tanto mais facil de uma candidatura popular, vindadas bases de moradores, sindicais ou classistas, chegar ate ela. Por tanto diversificandoo debate e as opinioes dentro da Casa do Povo. Quarto,e natural que um ambiente com mais pessoas sejam mais complicados, sejamnecessarias mais secoes, mais comissoes, mais debate, mais convencimento... etudo isso e salutar a democracia. O unico espaco que nao possui essa complicacaoe a autarquia e isso ja defendia Robert Dahl. Quanto mais fontes de opiniao e mais livre o convencimento for, Melhor. Quinto, a quem interessa essecerceamento de vagas? Por que a grande midia transforma isso em comocaonacional enquanto nada fala sobre o Douto Gilmar Mendes seguir sentado sobre oprocesso que considera inconstitucional o financiamento privado de campanha?Eis que temos aqui um fenomeno da comunicacao atestado por Adorno na Escola deFrankfurt, quando a opiniao editorial sefantasia de opiniao publica e estoura o efeito manada. Sexto:Nossa democracia ainda nao compreende bem esse assunto dos direitos fundamentais,por isto se o art. 60 paragrafo 4, inciso 4, diz que nao se devem apreciarpropostas que tendeciem a abolir os direitos e garantias individuais, tambemnao se deve discutir em instancia menor a reducao do numero de representantesdo povo em qualquer casa, isto por que, esta e uma tendencia a abolir o direitofundamental de ser eleito daquele que teve votacao suficiente para serdiplomado com a quantidade maior de cadeiras. Alem de ser um claro risco adivisao