thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Percival PugginaReafirmo meu pessimismo: mais cedo ou mais tarde, como vem ocorrendo com todas as teses provenientes desses segmentos ideologicos e politicos, os crucifixos serao arrancados das paredes. E o residuo cultural cristao ainda persistente continuara cedendo lugar a um humanismo desumano, destituido de alma e avesso a Deus. Avesso ao Deus cuja protecao e invocada na Constituicao. Nao guardo ilusoes. Quando se encontra com a omissao de muitos e a ingenua tolice de outros tantos, a malicia passa por cima e impoe o que pretende com quase nenhuma resistencia. Aparentemente e uma questao simples. Afinal, se o Estado e laico, os espacos publicos ou sob responsabilidade do Estado nao deveriam ser isentos de qualquer religiosidade, como banheiros de estacao? O crucifixo, na parede de uma reparticao, seria, nessa perspectiva, um atropelo a equidade, um agravo a Constituicao e a Justica. Remova-se, entao. Mas tenha-se a coragem de assumir perante a historia o registro do que foi feito: preserve-se o prego! Preserve-se o prego para que todos reconhecam o extraordinario servico prestado. Para que todos saibam que ali havia um crucifixo, e que ele foi removido por abusivo, ofensivo, intoleravel as almas sensiveis que, em nome da Justica, se mobilizaram contra ele. Observe de onde procedem os ataques aos crucifixos. Nem todos os que tocam nessas bandas sao contra os crucifixos e nem todos o sao por malicia. Mas todos os que se opoem aos crucifixos tocam nessas bandas. Tocam numa certa esquerda e numa certa direita. Ajudam-se mutuamente no processo de destruicao dos valores. A cara da utopia da igualdade e o focinho da utopia da liberdade sem limites. Quando discorrem sobre seus motivos em relacao aos crucifixos, transmitem a ideia de estarem jungidas a um imperativo constitucional o Estado, mesmo nao sendo ateu, e laico. Nao tem religiao propria. E os ingenuos abanam a cabeca em concordancia: afinal, se ha lugar para um crucifixo, por que nao revestir as paredes com os simbolos de todas as outras religioes e crencas existentes? Ou tem para todos, ou nao tem para ninguem. Com tanta coisa contra que lutar, escalam como adversario Jesus de Nazare... O crucifixo na parede da reparticao nao e peca publicitaria. Nao e elemento de proselitismo religioso. Nao transforma o espaco em local de culto. E referencia a um patrimonio de valores universais sem similar na iconografia humana: amor a Deus e ao proximo mesmo se inimigo, solidariedade, justica, misericordia, paz. Se tirar o crucifixo, fica o prego. Por outro lado, percebam todos ou nao, a mobilizacao pela remocao e apenas mais um ato da longa empreitada do relativismo, do hedonismo e do materialismo visando a deliberada destruicao das bases da civilizacao ocidental. Apenas mais um gesto. Querem a prova? O mesmo argumento que pretende a remocao do crucifixo (o mesmissimo argumento!) quer silenciar os cristaos sempre que se debatem aspectos morais de propostas legislativas ou decisoes judiciais. O estado e laico e os argumentos baseados numa moral de origem religiosa nao podem ser admitidos!, proclamam com enfatuada sabedoria. Ou seja, admitem-se nos debates as opinioes de ateus, de
movimentos sociais, de sindicatos, de homossexuais, de partidos politicos, de endinheiradas ONGs, do que for. Admite-se opinioes do Alem, psicografadas. Vale, ate, opiniao de quem nao tem moral alguma. Mas nao se toleram opinioes coincidentes ou fundadas na moral crista. Pasmem os leitores: com esses argumentos de almanaque, com essa logica de gibi, se consideram genios da retorica, porta-estandartes da equidade. E nao faltam ingenuos para aderir a essa conversa mole! No entanto, saibam quantos lerem este artigo: o comunismo, ao refletir sobre suas dificuldades para expandir-se na Europa Ocidental, concluiu que seus maiores obstaculos estavam propostos pelas bases cristas da cultura vigente. Desde entao tem sido o que se viu. E so nao percebe quem nao se importa em servir de pomba para a refeicao dos gavioes
parte da Igreja da Inglaterra, que, em seu interior, hospeda diversas posicoes. No ano passado, cinco bispos haviam escrito uma carta ao jornal The Times, destacando a injustica reservada aos casais homossexuais que nao poderiam escolher entre uniao civil e matrimonio religioso. De acordo com os prelados, o Civil Partnership seria claramente discriminatorio, porque nega aos gays as oportunidades dos heterossexuais.Em CanterburyDesde 2003, ano da nomeacao de Gene Robinson como bispo, mesmo sendo abertamente gay, a Igreja Anglicana ve crescer a questao da homossexualidade. Ha um ano, foi dado o sim aos bispos gays por parte do arcebispo de Canterbury,Rowan Williams, e e de julho passado a marcha a re de um documento que, em 2013, ira estabelecer definitivamente as medidas relacionadas.Mas o que moveu Cameron a escolher uma politica tao igualitaria? Alem das suas conviccoes em materia de matrimonio, assim como uma perda incrivel de popularidade entre os gays, que ele tinha conseguido conquistar declarando que a paridades dos homossexuais devia ser considerada como um direito humano fundamental.Em junho de 2009, os Tories podiam contar com 39% dos votos da comunidade homossexual; em abril de 2010, so com 9%. O que derrubou a popularidade foram as infelizes frases de Cameron sobre uma mocao contra uma lei homofobica na Lituania, que nao foi apoiada pelos conservadores no Parlamento Europeu.Liberdade de voto?Durante uma entrevista, Cameron havia declarado que, sobre esses temas, os deputados conservadores tem liberdade de voto, mas foi obrigado a dizer que estava errado quando o entrevistador lhe perguntou como era possivel conceder a liberdade de voto sobre os direitos fundamentais. Dai a necessidade de dar um sinal claro.Ainda em fevereiro deste ano, o Ministerio do Interior havia vazado as novidades sobre as unioes civis. Agora, a decisao. Com a reforma que entra em vigor no dia 5 de dezembro, as unioes registradas na Igreja podem ser presididas por padres, pastores, rabinos e outros ministros religiosos e preveem hinos e leitura dos livros sagrados.
Paz e Luz a todos! Vos sois o sal da terra e luz do mundo.... Mateus 5,13.Nos da Missao Santa Luz, queremos convida-los a particpar do nosso encontro vocacionado no dia 10 de julho de 2011, que acontecera das 9:00 as 14:00 horas.Venha beber da graca de Deus.Contamos com sua preseca!Deus abencoe.Edson Santos - Fundador Missao Santa Luz Peter Baklinski Walt Heyer era um menininho crescendo na California em meados da decada 1940, interessado em cowboys, carros e violoes quando certo dia, a avo dele teve a imaginacao estranha de que ele queria ser uma menina. Ela ingenuamente lhe fez um vestido roxo de baile, com fita de enfeite, que ele costumava usar quando a visitava.De acordo com Walt, usar aquele vestido roxo com fita de enfeite desencadeou algo que o colocou numa longa trajetoria de 35 anos que o levou a um vale escuro de tormento, desilusao, magoas e tristezas. Sua confusao com sua identidade sexual o levou ao alcoolismo, vicio de drogas e tentativa de suicidio.No fim, Walt recorreria a cirurgia de mudanca de sexo com vaginoplastia para faze-lo se parecer como uma mulher, algo que ele veio a lamentar profundamente e que ele agora aconselha individuos com confusao sexual a evitar. Ele (Deus) havia me criado como homem, do jeito que eu era, e nenhuma faca iria jamais mudar isso, Walt disse para LifeSiteNews.com numa recente entrevista.Envergonhado de Ser HomemEm seu livro de 2006, Trading my Sorrows (Negociando minhas Tristezas), Walt relata que o vestido roxo foi apenas a primeira de muitas influencias em sua vida que fizeram com que ele sentisse vergonha de ser homem. Houve o abuso sexual que ele sofreu nas maos de seu tio que ele diz que fez com que ele sentisse vergonha de seus orgaos sexuais. Havia a austera disciplina de seu pai praticamente indistinguivel de abuso fisico, diz ele que fez com que ele se sentisse incapaz de ser o menino que seu pai queria que ele fosse.Walt se lembra de nunca se sentir bem o suficiente para seus pais, nunca conseguir agradar a eles e nunca receber os elogios que ele muito desejava.O que eu desesperadamente queria era elogios dos meus pais pelas coisas que eu fazia muito bem, e encontrar meu proprio lugar ideal onde eu pudesse me expressar, desenvolver meus talentos e fazer algo de que eu gostasse, explicou Walt em seu livro.O menininho que nao tinha nenhuma autoestima comecou a desprezar a si e a seu corpo. Walt comecou a se consolar se vestindo como menina e guardando esse segredo de seus pais. Vestir-se como uma menina se tornou seu esconderijo onde ele se sentia a salvo da disciplina e conflitos dolorosos que seu pai e mae lhe davam.A Mulher Tirana InteriorQuando passou pela adolescencia, Walt diz que a menina que estava dentro de sua cabeca foi ficando mais forte e exigia mais de seu tempo. Apesar do fato de que Walt adorava carros que chamavam a atencao e namorou mocinhas atraentes no colegial, nao importava quanto ele se esforcasse, ele nao conseguia expulsar a obsessao de se
se conectar a uma forca mais elevada se quisesse escapar da bagunca em que havia se metido.Walt comecou a compreender mais e mais que ele era verdadeiramente um homem, mas um homem que estava encoberto num disfarce de mulher.Eu estava muito consciente de que estava agora na lata de lixo da raca humana, uma vida desperdicada e jogada fora, pervertida por minhas proprias escolhas. O alcool, as drogas e a cirurgia haviam me deixado inutil para qualquer um. Eu havia fracassado de forma desgracada como o homem que Deus havia me criado para ser.Saindo do Vale da EscuridaoCom a ajuda de alguns amigos cristaos que ele havia descoberto recentemente, Walt comecou uma jornada em direcao a cura e a descoberta de sua verdadeira identidade como homem. Walt percebeu que a chave para ganhar a batalha que assolava dentro de si era a sobriedade. O lema e constante oracao interior dele se tornaram: Permaneca sobrio nao importa o que aconteca permaneca sobrio. Ele colocou de lado o alcool e se voltou para Jesus como uma fonte recem-encontrada de forca.Certa vez, durante um tempo de oracao com seu psicologo cristao, Walt diz que sentiu espiritualmente o Senhor, todo vestido de branco, que se aproximou dele com os bracos estendidos, abracou-o completamente e disse: Agora voce esta para sempre a salvo comigo. Foi nesse momento que Walt soube que encontraria a cura e a paz que ele desejava tao intensamente em Jesus.Walt disse para LifeSiteNews numa entrevista que aqueles que estao passando por lutas com relacao a sua identidade como homem ou mulher e acham que a operacao de sexo e a solucao precisam ir a um psicologo ou psiquiatra e iniciar uma terapia e cavar profundo para descobrir o que esta provocando esse desejo, pois ha alguma questao psicologica ou psiquiatrica obscura que nao foi resolvida e que precisa ser investigada quer seja abuso sexual, quer seja abuso fisico ou quer seja uma questao de modelos na vida. Pode levar um ano investigar as questoes profundas que estao ocorrendo e entao, quando voce faz essa investigacao, voce pode levar a pessoa a um ponto em que ela pode comecar a entender seu sexo e comecar a aceitar seu sexo e querer viver o sexo que Deus lhe deu.Agora, como um homem idoso, Walt cre que se pudesse voltar no tempo e dizer algumas palavras significativas para si como um homem mais jovem, ele orientaria o homem mais jovem a evitar a cirurgia de sexo, e descobrir a causa principal por tras do desejo pela cirurgia. Walt acredita que sua vida da testemunho do poder da esperanca, que nunca devemos desistir de alguem, nao importa quantas vezes ele ou ela falhe ou quantas reviravoltas haja no caminho para a recuperacao. Acima de tudo o mais, diz Walt, nunca devemos subestimar o poder curador da oracao e amor nas maos do Senhor.Para entrar em contato com Walt HeyerE-mail: waltsbook@yahoo.com
Nesta semana o Congresso dos Estados Unidos votou favoravelmente a permanencia do lema nacional In God We Trust [Em Deus Confiamos] frase garantida como lema desde 1956 e que ja foi fixada em varias particoes publicas daquele pais.Segundo o jornal The Washington Post esse lema tem resistido as constantes reclamacoes de grupos ateus que dizem que ele fere a laicidade do Estado e que, portanto, precisa deixar de existir. Mas a votacao mostrou o contrario, foram 396 votos a favor e nove contra.Nas palavras do republicano James Randy Forbes, Deus continuara presente no Congresso, ele diz tambem que os burocratas querem eliminar Deus do dominio publico, se referindo a inumeros recursos que foram abertos por individuos e agencia governamentais para tirar a mencao de Deus do governo. A frase em questao aparece tambem nas moedas e notas de dolar desde a Guerra Civil. Ela tambem aparece nos edificios federais da justica. A medida que nossa nacao enfrenta tempos dificeis, e apropriado que os membros do Congresso e nosso pais declarem com decisao nossa confianca em Deus, crendo que sera mantida nas geracoes vindouras, disse Forbes. ex-evangelico, Andre SilvaEu, que por muitos anos frequentei igrejas evangelicas de diversas denominacoes, e por muito tempo fui enganado e explorado pelos seus pastores, dedico este testemunho a todos aqueles que se declaram ex-catolicos, sem nunca terem sido catolicos de fato, mas sobem aos pulpitos protestantes-evangelicos, que eles, por pura ignorancia, chamam de altar, para induzirem ao erro seus irmaos mais ingenuos (Se nao ha sacrificio nao e e nem pode ser altar: so existe Altar na Igreja Catolica).Nao creio que um dia tenham sido catolicos os que depoem seus falsos testemunhos dizendo que encontraram a salvacao em alguma igreja evangelica, porque os verdadeiros catolicos ja encontraram Jesus e a Salvacao na Igreja que ele mesmo nos deu, e nao podem abandonar a Comunhao com Deus, seu Criador e Salvador, a nao ser que nunca tenham comungado, de fato, com o Senhor Jesus Cristo.Enumero abaixo Algumas razoes porque deixei o protestantismo e retornei a primeira e unica Igreja de Jesus Cristo. 1) Principio so a Biblia (Sola Scriptura)Nada mais falso do que esse principio. Os cristaos do primeiro seculo nao dispunham de Biblia. E nem os cristaos dos seculos seguintes. Na verdade, os cristaos so puderam contar com a Biblia para consulta, como hoje, muitos anos depois da invencao da imprensa, que so aconteceu no ano de 1455. Entao, sera que o Senhor Jesus esperaria mais de um seculo e meio para revlelar sua verdadeira doutrina para o mundo? Se assim fosse, Ele teria mentido, pois disse antes de partir para o martirio que estaria com a sua Igreja ate o fim do mundo (conf. Mateus 28, 19-20).Alem disso, para que a Biblia fosse a unica fonte de revelacao, seria no minimo necessario que ela mesmo se proclamasse assim; e nao e o caso, pelo contrario. A Biblia diz que a Igreja e a coluna e o sustentaculo da verdade (1 Tim 3, 15), e nao as Escrituras. Nela, Jesus Cristo diz ainda: Voces examinam as Escrituras,
buscando nelas a vida eterna. Pois elas testemunham de Mim, e voces nao querem vir a Mim, para que tenham a Vida! (Joao 5, 39-40).Sim, a Biblia diz que as Escrituras sao uteis para instruir, mas nunca diz, em versiculo algum, que somente as Escrituras instruem, ou que so o que as Escrituras dizem e que vale como base para a fe. Isso e uma invencao humana sem nenhum fundamento. E a Biblia tambem diz que devemos guardar a Tradicao (conf. 2 Tessalonicenses 2, 15 e 2 Tessalonicenses 3, 6, entre outros). Contrariando a Biblia, os evangelicos rejeitam a Tradicao.2) Principio So a fe salvaA mesma Biblia ensina que a fe sem obras e morta, na Epistola de Tiago (2, 14-26). A mesma Biblia ensina que o cristao deve perseverar ate o fim para ser salvo (Mt 24, 13). E ainda acrescenta que seremos julgados, todos, por nossas acoes boas ou mas. Existem varias passagens que dao conta de um julgamento futuro e, sendo assim, e falso que alguem aqui na terra ja esteja salvo so porque aceitou Jesus. Nao basta ir a frente de uma assembleia e dizer Aceito Jesus como meu Senhor e Salvador para ganhar o Ceu. Nao, nao. E preciso muito mais do que isso. Conversao nao e da boca para fora: e preciso que cada um tome a sua cruz e siga o Senhor, que, alias, nunca prometeu prosperidade para quem o seguisse.Portanto, e totalmente mentirosa a afirmacao de que basta ter fe para ser salvo. Ora, os demonios tambem creem (Tiago 2, 19)...3) LuteroFoi Martinho Lutero quem comecou com as igrejas protestantes, que deram origem as igrejas evangelicas de hoje. Mas o que ele pensava e seguido apenas em parte pelos evangelicos de hoje. Eles seguem somente os principios So a Biblia e So a Fe. Mas Lutero e o fundador de todas as igrejas evangelicas que existem hoje, entao por que nao sao todos luteranos? Na verdade, isso seria bem menos pior...Por outro lado, se reconhecem que Lutero e um homem falivel, como e possivel a um evangelico ter tanta certeza de que os principios que ele inventou sejam dignos de confianca absoluta? Mais do que o que ensina a unica Igreja que tem 2.000 anos e foi instituida diretamente por Jesus Cristo? - Mais: o proprio Lutero contestou o Papa e decretou que nao se deve confiar num sacerdote. Mas ele mesmo era um ex-sacerdote catolico. Entao, se ele mesmo se descarta como pessoa confiavel, quem e tolo o suficiente para dar credito ao que ele disse ou escreveu?4) Subjetivismo religoso IUma denominacao evangelica nao e igual a outra em materia de fe. Isso e fato:Umas batizam criancas, outras nao;Umas admitem o divorcio, outras o repudiam;Umas aceitam mulheres como pastoras, outras nao;Umas praticam a santa ceia, outras nao;Umas ensinam que devemos guardar o sabado, outras nao;Algumas ensinam a teologia da prosperidade, outras a repudiam;Por ai vai... Tem bispo evangelico por ai defendendo ate o aborto, so porque a Igreja Catolica e (claro) contra! E comum ouvimos frases como estas: Nesta igreja esta o verdadeiro
caminho, ou Deus levantou este ministerio ou ainda a tua vitoria esta aqui. Mais comum ainda e os pastores dizerem que as igrejas deles sao ungidas... Ora, se todas essas igrejas ditas evangelicas sao tao diferentes entre si, e a Verdade e uma so, como e possivel um evangelico ter certeza que esta na caminho certo, ou que o seu pastor esta pregando a Verdade, se existem tantos outros pastores (que tambem dizem seguir a Biblia e afirmam que sao ungidos) que discordam dele?5) Subjetivismo religioso IICada crente pode interpretar a Biblia do jeito que quiser, segundo a tese protestante de Lutero. Mas todos nos sabemos que um crente nao concorda com outro em todas as coisas. Muitas vezes divergem entre si mais do que convergem. Se cada qual interpreta a Biblia do seu jeito, e nem poderia ser diferente. Entao, como e possivel um evangelico ter a certeza de que esta certo na sua interpretacao? E por que, meu Deus, por que apenas a interpretacao da Igreja Catolica e que esta totalmente errada, em tudo? Essa e a mais cruel de todas as incoerencias das igrejas ditas evangelicas: praticamente todas elas se reservam a criticar umas as outras, mas todas sao unanimes em criticar a Igreja Catolica! O mais incrivel e nao perceberem que, agindo assim, estao cumprindo as profecias biblicas do proprio Senhor Jesus Cristo: Sereis odiados de todos por causa do meu Nome (Lucas 21, 17); Bem aventurados sereis quando, mentindo, disserem toda especie de mal contra vos, por amor ao meu Nome (Mateus 5, 11-12)...Os pastores se ajoelham e se prostram diante de replicas da Arca da Antiga Alianca, mas eles nao chamam esses pastores de idolatras. So os catolicos sao chamados assim. Eles idolatram ate lencinhos embebidos no suor de algusn pastores mas eles nao acham que isso e idolatria... Em algumas denominacoes, acontece a distribuicao de lembrancinhas, sabonetinhos para espantar olho gordo, vidrinhos de oleo ungido, rosas consagradas, etc, etc... Mas nada disso, para eles, e idolatria. Somente os catolicos e que sao idolatras. Todos pensam assim, porque todos sofreram a mesma lavagem cerebral, que e muito dificil de reverter.6) Subjetivismo religioso IIIA interpretacao pessoal da Biblia por cada crente e pastor afronta claramente a Biblia. De acordo com a santa Palavra de Deus, interpretacao alguma e de carater individual. Examinar a Biblia nao e o mesmo que interpreta-la. Posso examinar uma pessoa e lhe informar que encontrei uma mancha na sua pele. Mas o diagnostico deve ser feito pelo medico, e nao por mim, que sou leigo.7) Igreja nao importa e igreja nao salva...Todo crente diz em alto e bom som: Igreja nao salva ninguem. Ora, se igreja nao salva ninguem e cada um pode interpretar a Biblia pessoalmente, para que frequentar alguma denominacao? Quando ocorre algum escandalo envolvendo algum pastor, o crente tambem diz: Olha para Jesus e nao para o pregador. Mas se o pregador ensina tolices e principios contrarios ao verdadeiro cristianismo, por que eu deveria ouvir o que ele diz? Nao e possivel olhar para Jesus assim. Pelo contrario, isso so
vai colocar em risco a minha alma! Se cada crente pode interpretar pessoalmente a Biblia, se igreja nao salva ninguem e o pastor nao e confiavel (ele e so um homem falivel), entao por que os evangelicos continuam dando tanto credito aos pregadores? 8- EvangelizacaoE se cada um de fato pode interpretar a Biblia a partir da sua leitura pessoal, que conta com a assistencia do Espirito Santo, por que ao inves de pregar nao se imprime Biblias e se distribui a populacao? Ora, se basta ter fe para ser salvo e se cada um pode ser o proprio interprete da Biblia, para que servem as denominacoes, os cultos, os pastores, as pregacoes, livros, CDs e DVDs? Ao inves dos milhoes em dizimos e ofertas, que sustentam toda uma estrutura que e desnecessaria (afinal todos os que creram estao salvos), por que nao reunir esses recursos e construir graficas e mais graficas para a impressao de Biblias e distribui-las para todos aqueles que nao conhecem Jesus?Eu digo porque: porque os pastores se encarregam de passar a sua interpretacao pessoal da Biblia aos ingenuos que os seguem. E essa interpretacao e deturpada e nao tem nada a ver com a Mensagem original nos Evangelhos. Os evangelicos pensam que entendem a Biblia, mas na verdade tudo o que eles conhecem e a interpretacao pessoal deste ou daquele pastor.Se nem o pregador e digno de confianca, razao pela qual o crente deve confrontar o seu entendimento pessoal da Palavra com a pregacao do palestrante, por que razao alguem deveria dar credito a um desconhecido que lhe vem falar como porta-voz de Jesus?9) Interpretacao biblicaAgora, se cada um pode interpretar a Biblia e se todas as interpretacoes estao corretas, mesmo que sejam todas diferentes entre si, por que so a interpretacao catolica esta errada? A Biblia so pode ser interpretada se a pessoa esta sob o rotulo de evangelico? Nesse caso, o que salva nao e a fe, e o rotulo. E se for assim, ao contrario do que eles afirmam, a placa da igreja ou o rotulo de evangelico e que salva.Pela visao protestante, milhares e milhares de denominacoes estao corretas nas suas interpretacoes biblicas, mesmo que sejam diferentes entre si. Todas elas estao certas e apenas uma esta errada, que seria a Igreja Catolica. Justamente a primeira igreja que existiu e que nao conta com a assistencia do Espirito Santo. Nesse caso, Jesus mentiu quando disse que os portais do inferno nao prevaleceriam contra a Igreja (Mat 16, 18) pois o inferno teria triunfado contra a Igreja Catolica, e tambem quando disse que estaria com a sua Igreja ate o fim do mundo: ele so se faz presente para quem carrega o rotulo de evangelico...10) O Pai Nosso A oracao e biblica. Foi ensinada pelo Senhor Jesus. O evangelico a repudia. Por que? Para nao parecer catolico. O crente jura defender a Biblia, mas e o primeiro a nao obedece-la. Ele decidiu que nao ira recitar o Pai Nosso e fim de papo. E pior. Quem o faz esta errado, ainda que esteja obedecendo