no poder justamente o que foi recusado pela maioria dos eleitores. Em outras palavras, a nova lei tao-somente modificou, e para melhor, as consequencias juridicas advindas da perda de mandato decretada pela Justica Eleitoral, impondo-se a realizacao de eleicoes diretas, salvo nos ultimos seis meses do mandato eletivo, quando a eleicao sera indireta. Apesar de tudo que foi dito, suponhamos que o STF, ao julgar a acao direta proposta pelo PGR, promova uma guinada no entendimento acerca da dupla vacancia e sucessao presidencial, reconhecendo que o artigo 81, da CF, foi omisso quanto as causas dessa vacancia. Desse modo, o que importa e o resultado (vacancia), independentemente de sua causa. Ora, nada impede que o legislador promova um recorte, totalmente coerente com o que ja existia no plano legislativo e jurisprudencial no Direito Eleitoral, destacando das hipoteses possiveis de dupla vacancia aquela oriunda de perda de mandato decretada pela Justica Eleitoral, para fins de disciplinar o processo de investidura dos novos representantes. E mais, nesse caso, entre as duas posicoes (a do STF e a do Congresso Nacional), e a do legislador a que mais se conforma com o espirito democratico da CF por estabelecer a eleicao direta como a regra geral a ser seguida na escolha dos novos mandatarios. Com efeito, e preciso observar nossa historia constitucional e notar que, apos a superacao de duas decadas de governos ilegitimos e autoritarios, constituidos na forca e nao no voto, um novo pacto constituinte foi celebrado, fincando suas bases nos valores que informam um sistema democratico e republicano. Coerente com esse ideario, a CF estabelece logo de inicio o principio democratico como um dos seus fundamentos, ao dizer que: Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituicao. (art. 1o, paragrafo unico). Portanto, na sistematica adotada pela CF, a eleicao direta possui primazia na forma de investidura nos cargos de Presidente e Vice-Presidente da Republica, sendo a eleicao indireta a excecao. E como excecao deve ser interpretada restritivamente. Ve-se, entao, que a Minirreforma Eleitoral, ao exigir eleicao direta, salvo nos ultimos seis meses do mandato presidencial, reflete exatamente o principio democratico fixado no documento constitucional. E por exigir uma eleicao direta, dando voz aos cidadaos para que decidam os rumos de sua vida politica, estaria a contrariar a Constituicao cidada? Reconhecer como ilegitima a interpretacao legislativa e caminhar rumo a uma supremacia judicial, em que o Tribunal se apresenta nao apenas como o defensor da CF, mas tambem como seu interprete exclusivo, o que representa um grau elevado (e ilegitimo) de ativismo judicial. Apos um ano em que o STF assumiu um questionavel protagonismo em muitas questoes constitucionais, convem exercer a virtude da prudencia, lembrando, na esteira de Bickel4, que a interpretacao constitucional nao e monopolio dos juizes, existindo uma especie de coloquio socratico entre Cortes, instituicoes politicas e a sociedade em geral. 1 HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Harvard University Press, 2004. 2 Cf. ADI n. 1.057, rel. Min. Celso de Mello, d. j.