liminar. As duas situacoes apresentam especies do genero medidas de urgencia, denunciando que o autor nao pode conviver com a demora do processo, sob pena de suportar prejuizo grave ou de dificil reparacao, o que justifica o posicionamento do magistrado a respeito de determinada circunstancia do processo anteriormente a sentenca. Uma das situacoes que envolvem a tutela antecipada e quando, por exemplo, o autor, vitima de atropelamento ocorrido na via publica, consegue demonstrar ao magistrado atraves de prova documental robusta (boletim fornecido pela autoridade de transito e teste positivo de bafometro) que o reu agiu com culpa, necessitando de receber valor em pecunia que garanta a compra de medicamentos e a realizacao de intervencoes cirurgicas, em regime de urgencia, sob pena de comprometimento da sua recuperacao. Com efeito, o fato de nao ser deferida antecipacao de tutela que determine o adimplemento da obrigacao de custear o tratamento medico em favor do autor determina a nao-realizacao do tratamento, impedindo a recuperacao da vitima e implicando, por sua vez, consequencias graves em relacao a sua pessoa, algumas vezes irreparaveis, outras de dificil reparacao. Ainda, pode-se ilustrar o seguinte exemplo agora envolvendo medida liminar: a situacao de portador de titulo de credito que depara com o comportamento do devedor no sentido de alienar todo o seu patrimonio, para evitar que os bens sejam atingidos por penhora judicial, justificando o exercicio do direito de acao pelo prejudicado, para que seja formado processo que possibilite o deferimento de medida liminar que proiba o devedor de alterar o seu estado patrimonial, providencia que e de inegavel utilidade para a acao principal, evitando que a execucao tenha o seu seguimento comprometido pela nao-localizacao dos bens do devedor passiveis de penhora. Os exemplos demonstram que o autor nem sempre pode aguardar pela pratica de todos os atos que integram o curso completo do processo, sobretudo o de conhecimento, a saber: distribuicao da peticao inicial; citacao do reu; apresentacao da defesa (contestacao, reconvencao, impugnacao ao valor da causa e/ou excecoes processuais); designacao da audiencia preliminar a que se refere o artigo 3311 do CPC, designacao da audiencia de instrucao e julgamento; razoes finais e sentenca. E importar observar que muitas dessas medidas se encontram desenhadas nao apenas na lei processual, como tambem em legislacoes esparsas, bastando citar, as liminares que podem ser deferidas em acoes civis publicas e em mandados de seguranca, conferindo ao autor resposta jurisdicional (satisfativa ou acautelatoria), sem sujeita-lo ao aguardo da sentenca. Isto nao significa que as decisoes em analise se sobrepoem necessariamente a sentenca, sabido que o pronunciamento final e maior que os examinados, absorvendo-os, de modo que, por exemplo, a liminar deferida em um mandado de seguranca pode ser revogada na sentenca. E necessario ressaltar que o deferimento de prestacao jurisdicional em regime de urgencia nao exige demonstracao cabal e indiscutivel da existencia do direito afirmado pelo autor, contentando-se a lei com um juizo em grau maior ou menor de probabilidade. Isto decorre da constatacao de que a lei nao exige a demonstracao da verdade real, mesmo para fins da prolacao da sentenca judicial, podendo