thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
enganar, persuadir e manipular.A maioria de nos esta em constante busca: tentando ser isto ou aquilo, alcancar determinado objetivo, conquistar um tipo de situacao, evitar outro e assim por diante. Ao longo deste processo aprendemos que a clareza e a transparencia podem revelar fraquezas e vulnerabilidades ou, ainda, despertar a mesquinharia, a inveja ou a ganancia dos demais. Por isso, muitas vezes evitamos nos abrir completamente. Deixamos de falar toda a verdade, contando pequenas mentiras no intuito de nos proteger.Superficialmente, nos esforcamos para parecer honestos, civilizados, decentes, generosos e justos. Mas sabemos que se seguirmos essas virtudes ao pe da letra, se jogarmos o jogo direta e abertamente, nossas chances de vencer serao pequenas, porque, na certa, seremos vitimas de especuladores e massacrados por adversarios mais inescrupulosos.Alem disso, sabemos tambem que, sendo sempre honestos e diretos, insultaremos muita gente, porque a verdade, em geral, e a maior ofensa. Sendo assim, fingimos e disfarcamos. Fazemos de conta que nao queremos nada. Escondemos nossa verdadeira intencao. Vivemos em duplicidade. Em vez de dizer o que verdadeiramente pensamos, falamos o que o outro quer ouvir, criando um enorme faz de conta, um teatro de aparencias.No palco, tudo parece calmo e sob controle, perfeitamente em ordem. Mas, no palco, as pessoas deixam de lado quem de fato sao para representar determinados papeis. E quando as cortinas se fecham que as emocoes negativas emergem. Na escuridao dos bastidores e onde os dramas sao armados e a ganancia, a inveja, o odio e o desejo de dominio e manipulacao reinam quase absolutas. Pare e pense sobre isso por um momento!Se analisar suas relacoes por todos os angulos possiveis, vera que esse e um processo continuo, interminavel. E a maioria de nos esta satisfeita com ele, porque esse processo, no fundo, nos da a sensacao de protecao. Mas o que voce nao pode e, como vimos no capitulo um, ignorar as coisas como elas sao.Por isso, se voce busca poder, sucesso e lideranca, nao seja ingenuo a ponto de se deixar conduzir apenas por palavras e aparencias. Voce precisa entender que a maioria dos individuos usa as palavras para se defender, para dissimular suas verdadeiras intencoes e despistar voce do que elas realmente pensam, sentem e desejam. Estudos convincentes apontam que, num processo de comunicacao regular, menos de 20% do que na realidade importa e dito de forma direta, atraves de palavras. Repito: menos de 20%.Portanto, a partir de hoje, empenhese para conhecer as pessoas num nivel mais profundo. Nao se perca em distracoes e aparencias. Va alem das palavras dos outros. Descubra o que os motiva, qual o interesse oculto por tras do que dizem. E, como ja vimos, nunca deduza superficialmente que eles possuem os mesmos valores e principios que voce ou que zelam pelas mesmas coisas que voce. Porque, quase sempre, eles nao pensam e nao acreditam naquilo que voce pensa e acredita.E por esse motivo que a habilidade de compreender o que motiva as pessoas e a principal chave da lideranca eficaz, do poder e do sucesso. Como disse no comeco deste livro, se voce
sabe o que o outro busca, o que ele quer e precisa, a necessidade que existe por detras de suas ambicoes, lagrimas, ansiedades, seus desejos e medos, voce pode se oferecer para suprir essa necessidade. E isso lhe dara um poder incrivel.O problema e que poucos tem a capacidade de entender as necessidades alheias. Na maioria das vezes, apenas ouvimos aquilo que queremos ouvir. Nossa mente esta confinada a um canal pequeno e estreito no qual ela projeta nossos proprios desejos atraves do que ouvimos. Temos uma ideia em nossa cabeca e adequamos tudo a essa ideia. Por isso, somos tao fracos na arte de seduzir, incentivar e motivar os outros.Desse modo, se posso lhe sugerir algo, saia um pouco da sua cabeca, se desapegue por instantes das suas ideias e dos seus sonhos, das suas necessidades e obsessoes pessoais e mergulhe na mente das pessoas a sua volta. Procure enxergar a interioridade delas, ir alem do que elas dizem, entender e transcender o desejo vago e raso que elas manifestam, investigue a compulsao por detras de suas acoes superficiais, descubra o que elas realmente querem e ajudeas a conquistalo. Se voce fizer isso, obtera tudo o que quiser e muito mais. Mas nao espere. Comece a colocar essa estrategia em pratica hoje mesmo e observe como, com o tempo, voce fara progressos tremendos na arte da persuasao e da influencia.Fonte: Folha
tentada pedir ajuda a quem chegou ao poder sem respaldo de seu proprio partido e que isso e perigoso. Alguns chegam ao poder por atos criminosos, nao e?Maquiavel: [Para alguns,] sua ascensao ao poder nao se deveu a merce de qualquer pessoa, mas a escalada dos graus de milicia, no meio de mil dificuldades e perigos, e se manteve no poder, depois disso, mediante muitos expedientes animosos e arriscados. Nao se pode, contudo, achar meritorio o assassinio dos seus compatriotas, a traicao dos amigos, a conduta sem fe, piedade e religiao; sao metodos que podem conduzir ao poder, mas nao a gloria. RG: O povo elegeu ja um operario logo apos o governo de um intelectual. O intelectual terminou seu mandato, apesar de graves denuncias de corrupcao e favorecimento nas privatizacoes. Sua sucessora corre o risco de nao apertar a mao do sucessor. O que aconteceu?Maquiavel: O governo e instituido pelo povo ou pela aristocracia, conforme haja oportunidade para uma ou para a outra. Quando os ricos percebem que nao podem resistir a pressao da massa, unem-se, prestigiando um dos seus e fazendo-o principe, de modo a poder perseguir seus propositos a sombra da autoridade soberana. O povo, por outro lado, quando nao pode resistir aos ricos, procura exaltar e criar um principe, dentre os seus que o proteja com sua autoridade. Quem chega ao poder com a ajuda dos ricos tem maior dificuldade em manter-se no governo do que quem e apoiado pelo povo, pois esta rodeado de individuos que a ele se igualam. Mas quem chega ao poder levado pelo favor popular, nele esta so; a desobediencia e irrelevante. Alem disso, e impossivel satisfazer a nobreza, atraves da conduta justa sem causar prejuizo aos outros, mas e muito mais facil satisfazer assim as massas. De fato, o povo tem objetivos mais honestos do que a nobreza; esta quer oprimir, enquanto o povo deseja apenas evitar a opressao. RG: A presidente fez opcoes contrarias a seu discurso de campanha e aliou-se a segmentos muito reacionarios da politica brasileira. Quais consequencias disso? O que ela deve esperar?Maquiavel: A pior coisa que o principe pode esperar de um povo hostil e ser abandonado, mas da hostilidade dos nobres deve esperar nao so a desercao, mas oposicao ativa; como eles tem maior alcance e sao mais astutos, agem sempre oportunamente para salvar-se, e em qualquer disputa ficam do lado de quem presumem seja o vencedor. RG: Nessa crise monumental que o Brasil passa, ha partidos visceralmente ligados a grupos religiosos (investigados pela justica como participantes dos esquemas de corrupcao). Como o senhor ve esse envolvimento de religiao e politica?Maquiavel: Como tais [igrejas] respondem a razoes superiores, que a mente humana nao tem acesso, nao discorrerei sobre eles, sendo mantidos e abencoados (?) por Deus, so um tolo, ou um presuncoso, os discutiria... [contudo,] precisam ser vigiados com cuidado especial. RG: Fala-se que a presidente foi blindada, mas muitos dos seus ministros sao suspeitos de cumprirem a agenda de grupos reacionarios, como representantes de uma oligarquia atrasada e interesseira. E possivel que a presidente seja
ingenua?Maquiavel: A Escolha dos ministros por parte de um principe, nao e coisa de pouca importancia: os ministros serao bons ou maus, de acordo com a prudencia que o principe demonstrar. A primeira impressao que se tem de um governante e da sua inteligencia, e dada pelos homens que o cercam. Quando estes sao eficientes e fieis, pode-se considerar o principe sabio, pois foi capaz de reconhecer a capacidade e de manter fidelidade. Mas quando a situacao e oposta, pode-se sempre fazer dele mau juizo, porque seu primeiro erro tera sido cometido ao escolher seus assessores.RG: Muito obrigado.Maquiavel: [Seja Feliz] . (Todas as respostas de Maquiavel foram extraidas, "ipsis litteris",- com excecao dos colchetes-, de sua obra O Principe.) Soli Deo GloriaFonte: Ogirassol
Texto: Tiago GuiotiQuanto mais espetacularizados, massificados, mobilizadores de grandes grupos sociais e angariadores de grandes investimentos os esportes sao, ha a necessidade de se obter uma hegemonia esportiva. Isso vale para os atletas, equipes, comissoes tecnicas, dirigentes e inclusive para os meios de comunicacao. Entretanto, mais dificil do que alcancar a hegemonia esportiva e mante-la e por isso, me pauto em Maquiavel e seus fundamentos sobre Virtu e Fortuna para discorrer desse processo dentro do ambito esportivo.Maquiavel disserta sobre Virtu e Fortuna na sua obra O Principe no qual e considerada uma manual de manutencao do poder para monarcas do seculo XVI. Porem, assim como O capital de Marx, essa obra pode ser considera muito contemporanea pois houve e ha muitas similaridades entre os governantes atuais e os principes antigos na forma de governar seus reinos, sociedades e Estados-nacao.Desta forma, para se manter no poder, os governantes necessitam de um conjunto de qualidades e possibilidades, seja elas quais forem (boas ou mas acoes), cuja a aquisicao o governante passa achar necessaria, a fim de manter seu Estado e realizar grandes feitos. Ou seja, a pessoa que governa necessita de Virtu para vencer as incertezas e imprevisibilidades que cercam e ameacam o seu governo, no qual essa forca incerta, que pode ser natural ou humana, e caracterizada como Fortuna (destino). Assim, o dualismo entre Virtu e Fortunae tido como uma questao de legitimidade e manutencao do poder, ao passo que quanto maior a Virtu (qualidade em manter o poder) menor ou maior controle sobre a Fortuna (imprevisibilidades que ameacam essa manutencao). Levando essa ideia de manutencao do poder por Maquiavel ao esporte, vemos que a busca do poder, que neste caso e a conquista de titulos, campeonatos e etc. se revela muito mais frequente do que a manutencao do mesmo, pelo fato de tanto que o esporte e cercado por imprevisibilidades (Fortuna) e por ser, as vezes, uma roda da sorte. E e menos frequente a manutencao de uma hegemonia esportiva, que neste caso e a conquista de uma serie de titulos em um determinado periodo, dado a dificuldade que se e de controlar os aspectos imprevisiveis do jogo (condicoes climaticas, local, torcida, fatores psicologicos e sociais, influencia da arbitragem, adversidades inesperadas como falhas momentaneas e tantas outras) mesmo para aqueles que possuem qualidades tecnicas, taticas, fisicas e psicossociais (Virtu) para controlar o destino.Temos como exemplo de manutencao de hegemonia: o Santos de Pele; a Italia da decada de 1930; o Brasil no final da decada de 50 a decada de 70; o Barcelona de Messi; o Palmeiras da decada de 90; Boca Juniors no comeco dos anos 2000; Lakers e Celtics na NBA; Chicago Bulls de Jordan; o Flamengo na NBB; Tiger Woods no golf; Federer no tenis; Schumacher na F1; Boston Red Sox no beisebol; Nova Zelandia no rugby; Brasil no volei de quadra e areia; Michael Phelps na natacao; Usain Bolt no atletismo; Cuba no boxe; India no criquete; Alguns paises africanos em provas de longas distancia no atletismo; China no badminton.Assim, fica claro que alguns atletas, times e nacoes
se utilizam de suas Virtus para tentar controlar a Fortuna promovida pelo esporte a fim de manter uma hegemonia esportiva da mesma forma como e evidenciado em relacao aos monarcas do seculo XVI, governantes e ditadores do seculo XX e lideres mundiais no seculo XXI de acordo com Maquiavel. Fonte: A outra face do esporte
Ha um nitido paralelo entre o Principe que Nicolau Maquiavel (1469-1527) procurava para unir a Italia entao dividida em reinos e Michel Temer, que precisa unir o Brasil, dividido entre o reino dos coxinhas e o reino dos petralhas.A etica nao precisa ser observada: "Nunca faltarao ao principe razoes legitimas para burlar a lei". Vimos isso no episodio do impeachment.A bondade nao deve ser o fundamento de suas acoes, recomenda Maquiavel, o mais adequado e saber ser bom ou mau conforme as circunstancias: "Se puder, deve ser bom, mas se necessario deve usar da maldade, evitando sempre o meio termo".E ainda ensina como a maldade e a bondade devem ser utilizadas:"Faca de uma vez so todo o mal, mas o bem faca aos poucos".Esta ai a PEC 241 para confirmar que Temer prefere fazer o mal de uma vez.Tal e qual Temer, "o principe busca estabilidade do cargo, busca manter-se no poder", por isso nao se deve acreditar no discurso de que ele larga tudo em 2018.Maquiavel ainda aconselha ao principe:"E mais seguro ser temido do que amado". Temer tem dito que nao se importa com popularidade."Quem engana sempre vai encontrar alguem que se deixara enganar". Aqui Maquiavel profetiza como se comportariam os brasileiros 500 anos depois."Governar e fazer acreditar". Mentira ou verdade, importante e fazer a populacao acreditar que a 241 vai tirar o pais do buraco.Maquiavel adverte, no entanto: "E facil persuadir o povo de algo, dificil e manter essa persuasao"."Um governante eficaz nao deve ter piedade. As pessoas ofendem mais a quem amam do que a quem temem". Baseado nessa premissa Temer elabora (ou, pior, seu ministro da Justica elabora) o Plano Nacional de Seguranca, cujo nome lembra o da famigerada Lei de Seguranca Nacional da ditadura de 64. Ele quer ser temido, ja que amado nao sera.As pessoas "nao sao naturalmente nem boas nem mas, mas podem ser tanto uma como outra", adverte Maquiavel, por isso o Principe deve partir do principio de que as pessoas sao mas e que na primeira oportunidade elas demonstrarao essa maldade, geralmente traindo-o.Esse e o lado perigoso de ser o Principe de Maquiavel.Fonte:Brasil247 Em primeiro lugar, parabens aos blogueiros sujos que, a partir de hoje, se encontram em Belo Horizonte. Os blogs nunca foram tao importantes, nunca representaram, de maneira tao pura, a democracia, se considerarmos a democracia como um regime que respeita nao apenas a vontade da maioria (expressa no voto, nao em pesquisas privadas), mas tambem a liberdade de expressao, o conflito pacifico de ideias, a dissidencia ideologica, a critica ao poder.Nao pude comparecer ao evento fisicamente, por conta de uma viagem internacional. Estou acompanhando tudo pela internet, porem, e temos varios correspondentes fazendo a cobertura.A esquerda ganhou quatro eleicoes presidenciais consecutivas mas jamais obteve o poder, embora a midia gostasse de mistificar e exagerar a funcao da presidencia da republica na gestao do Estado.Os aparelhos judiciais no pais nunca passaram por um processo de oxigenacao democratica. Saimos da ditadura sem mexer em sua estrutura. Pior: ampliamos o seu poder, quica seduzidos pelo sonho ingenuo de que, fortalecendo a burocracia
dos juizes. Sao apenas 3 ou 4 anos de verdadeiro poder. Muito pouco tempo para eles, e parcela ponderavel da populacao, estabelecerem os reais limites de seus poderes.Terao de aprender a usar a arma que a sociedade lhes legou, sem perder a bala, sem desperdicar o cacife de credibilidade que lhes foi legado. Terao de aprender a nao apresentar denuncias vazias ou raquiticas. Nao podem banalizar. Tambem nao podem denunciar gregos e deixar incolumes troianos. Terao de entender que os poderosos hoje tremem com suas acoes. E respeitar esse temor reverencial. Nao podem desejar a extincao do poder executivo. Atualmente, uma parcela de loucura, ou de desconhecimento, acomete aqueles que ousam aceitar um cargo de secretario municipal. A continuar, abandonarao os cargos, pedirao demissao. As noticias que chegam dos bastidores da administracao municipal dizem que quase todos estao vivendo sob a egide do temor, alguns do terror. Ha poucos dias chegaram ao porto do poder, preparam as malas para o retorno a seus lares.O novo Maquiavel e as antigas Leis do PoderEm sua posse com prefeito de Sao Paulo, Joao Doria, citou um autor norte americano, cujo livro de estreia, "As 48 Leis do Poder", vem sendo comparada a "O Principe", obra postuma de Nicolau Maquiavel, classico da ciencia politica. O livro do norte americano vem sendo considerado a "Nova Biblia dos Politicos". E um best-seller sobre poder, estrategia e seducao. A lei mais polemica: "destrua seus inimigos completamente", e uma das causadoras do sucesso desse livro, que vem sendo lido e usado nao so por politicos, mas tambem por empresarios e administradores. Mas tambem ha o "Mantenha as maos limpas". Em verdade e uma releitura de Maquiavel, uma modernizacao do antigo pensamento sobre o poder. Vamos a elas:1. Nao ofusque o brilho do mestre.2. Nao confie demais nos amigos, aprenda a usar os inimigos.3. Oculte as suas intencoes.4. Diga sempre menos do que o necessario.5. Muito depende da reputacao, de a propria vida para defende-la.6. Chame atencao a qualquer preco.7. Faca os outros trabalharem por voce, mas sempre fique com o credito.8. Faca as pessoas virem ate voce, use uma isca, se for preciso.9. Venca por suas atitudes, nao discuta.10. O contagio: evite o infeliz e azarado.11. Aprenda a manter as pessoas dependentes de voce.12. Use a honestidade e generosidade seletiva para desarmar a sua vitima.13. Ao pedir ajuda, apele para o egoismo das pessoas, jamais para a sua misericordia ou gratidao.14. Banque o amigo, aja como espiao.15. Aniquile totalmente o inimigo.16. Use a ausencia para aumentar o respeito e a honra.17. Mantenha os outros em um estado latente de terror, cultive uma atmosfera de imprevisibilidade.18. Nao construa fortalezas para se proteger, o isolamento e perigoso.19. Saiba com quem esta lidando, nao ofenda a pessoa errada.20. Nao se comprometa com ninguem.21. Faca-se de otario para pegar os otarios, pareca mais bobo do que o normal.22. Use a tatica da rendicao: transforme a fraqueza em poder.23. Concentre as suas forcas.24. Represente o cortesao perfeito.25. Recrie-se.26. Mantenha as maos limpas.27. Jogue com a necessidade que as pessoas tem de acreditar em alguma coisa
para criar um sequito de devotos.28. Seja ousado.29. Planeje ate o fim.30. Faca suas conquistas parecerem faceis.31. Controle as opcoes: quem da as cartas e voce.32. Desperte a fantasia das pessoas.33. Descubra o ponto fraco de cada um.34. Seja aristocratico ao seu proprio modo, aja como um rei para ser tratado como tal.35. Domine a arte de saber o tempo certo.36. Despreze o que nao puder ter: ignorar e a melhor vinganca.37. Crie espetaculos atraentes.38. Pense como quiser, mas comporte-se como os outros.39. Agite as aguas para atrair os peixes.40. Despreze o que vier de graca.41. Evite seguir as pegadas de um grande homem.42. Ataque o pastor e as ovelhas se dispersam.43. Conquiste coracoes e mentes.44. Desarme e enfureca com o efeito espelho.45. Apregoe a necessidade de mudanca, mas nao mude muita coisa ao mesmo tempo.46. Nao pareca perfeito demais.47. Nao ultrapasse a meta estabelecida; na vitoria, aprenda a parar.48. Evite ter uma forma definida.Grandes escritores nao morrem, presidentes sao listasQuem hoje lembra o nome do rei da Franca na epoca de Moliere? Quem era o presidente dos Estados Unidos durante a vida de Edgard Allan Poe? Quem sabe o nome do czar da Russia enquanto vivia Dostoievski? Dostoievski ou Tolstoi sao hoje mais famosos e mais presentes que Alexandre ou Nicolau numero tal. Por acaso voce se lembra quem era o Presidente do Brasil quando morreu Machado de Assis? Reis e presidentes sao apenas listas. Poderes efemeros e com prazo de validade em cima do codigo de barras. Os grandes escritores e pensadores nao morrem.Fonte: Campograndenews
Antonio Marcelo Jackson *Em materia publicada na ultima terca-feira (20) pelo jornal O Globo, repercutida peloCongresso em Foco no dia seguinte, Geddel Vieira Lima, ministro-chefe da Secretaria de Governo e responsavel pela articulacao politica da atual Presidencia da Republica, afirma que o assim chamado caixa 2 nao e crime e sua argumentacao se da em virtude de um projeto enviado pelo Ministerio Publico Federal a Camara dos Deputados solicitando a criminalizacao de tal pratica. De acordo com o senhor ministro, se pede isso, e licito supor que caixa dois nao e crime.A fala de Geddel Vieira traz a baila a interessante concepcao de nao apenas parte da classe politica, mas tambem de um enorme contingente da sociedade brasileira, para se definir o que e e o que nao e licito. Noves fora qualquer malicia nas palavras do pecuarista e administrador de empresas baiano, o que esta em jogo e saber se no conjunto de regras de convivio social e naquelas expressas em lei e necessario que se tenha a definicao de uma punicao para se saber que algo e improprio ou ilegal.Tomemos um exemplo simples. De acordo com a logica expressa acima, pode-se pressupor que, numa Constituicao ou Codigo de Leis Complementar , se existir a expressao de que a vida deve ser preservada, mas esta nao estiver acompanhada de outra afirmacao, tal como, nesse sentido, o assassinato de alguem e definido como crime, isso indicara que a morte nao natural de qualquer pessoa promovida pela violencia de outra jamais devera ser interpretada como algo ilicito ou por completo ilegal.Nessa formula geddeliana com o perdao pelo neologismo e com todo o respeito ao senhor ministro cabem inumeras situacoes que, se fossem descritas aqui, ocupariam inumeras edicoes. Porem, para alem de qualquer citacao ou analise das consequencias de tal entendimento quanto a leitura particular de Vieira Lima perante o projeto do MPF, nos e possivel lancar mao de como determinadas concepcoes da teoria e filosofia politica e juridica podem nos auxiliar tanto para a melhor compreensao da fala e de seus fundamentos, quanto nos atentar para as consequencias de tal gesto.O primeiro aspecto nos remete inevitavelmente ao entendimento mais superficial da entrevista do ministro-chefe da Secretaria de Governo, a saber que se nao esta na Lei, entao e permitido. Os juristas mais atentos lembrarao das distincoes entre os sistemas de Common Law e Civil Law.Dito de forma bem simples, ha no primeiro caso o entendimento de que a normatizacao e consolidacao da jurisprudencia contribui para uma maior seguranca juridica, visto que casos semelhantes seriam julgados a partir de decisoes tomadas pelos tribunais em epocas anteriores, sem a necessidade de estarem expressos em uma legislacao. Paises com a Gra-Bretanha e os Estados Unidos sao otimos exemplos desse sistema.Ja no segundo caso, o sistema de Civil Law, ao contrario do primeiro, indica que todas as decisoes juridicas devem estar redigidas na lei e, nesse sentido, a jurisprudencia quando ha deve ser interpretada como referencia, e nao como determinante nas decisoes de um tribunal. Franca, Portugal e, notadamente, o Brasil vinculam-se a essa corrente.Se isso e