e toda uma parafernalia tecnologica que lhespermitem deduzir de antemao desde a posicao politica a crenca e tipo sanguineo do juradoem potencial. Tudo em prol da escolha daqueles que a priori seriam a favor dascigarrilhas. O livro pouco nos diz, pouco traz de subjacenteou subentendido. Embora se ouca de la e de ca todo tipo de argumento, a narrativamais se parece com uma grande reportagem. Nenhum grande discurso ou depoimentoascende a algo mais. Todo esforco retorico se mantem no plano dos negocios ealcancam no maximo boas discussoes sobre... consumir. E assim tambem no filme homonimo, de 2003,com Dustin Hoffman no papel do excentrico Rohr, e Gene Hackman na persona deHankin Fitch. Adaptado, obviamente, a producao segue a risca o roteiropre-concebido pelo livro -e tendo o prorpio Grisham como roteirista - , com a clara limitacao de tempo que a pelicula impoe.O que muda, apenas, e o tema central: armas. Provavelmente, uma substituicaoestrategica, ja que num espectro ideologico, ambos produtos sao repelidos pelomesmo grupo. O que garante a fidelidade do discurso embutido no romance e oapelo perceptivo-seletivo dos mesmos grupos pro e contra o assunto a serjulgado.O mais do mesmo se da pela propria transparenciada repeticao do discurso. O que seria uma nodoa na industria da fumaca se tornaela mesma o fator de audiencia e atracao; como se fumar um Marlboro dediferentes cores a cada dia fizesse voce pensar que esta fumando outro cigarro.A narrativa segue a maxima do nao concordo com o que dizes,masdefendo atea morte o direito de o dizeres, entretanto prevalece a tatica de Churchill(obrigado, Paulo Francis, pela citacao), de achar muito razoavel que numareuniao todos tenham a hora e oportunidade de se manifestar por algum tempo,mas que no fim, concordem com ele.Medicos, marqueteiros,especialistas em geral, pesquisadores, publicitarios, empresarios e lobistasfazem a sanha na cabeca do juri. Entretanto, tanto em papel quanto em pelicula,o resultado e o mesmo. Tem se tornadocomum falar mal dos cigarros no cinema. Embora nao arrisque aferir a causa econsequencia, se o publico exigiu ou foi direcionado a isso. Rolando Barthes,critico da midia, filosofo e semiologo, afirmou que o saber contido noconceito mitico e um saber confuso, constituido por associacoes moles,ilimitadas. A maleabilidade de uma mentira se tornar verdade resulta do numerode vezes que essa tem de ser repetida.Ha 55 anos, HumphreyBogart foi dos cigarros as cinzas. Tragando em saguoes de hoteis, elevadores,restaurantes e que tais por mais de 30 anos, hoje, o garanhao seriaachincalhado com uma multa de 50 dolares, em pleno Central Park, mesmo seestivesse fumando um FREE Light. A cada chama de isqueiro acesa num filme, 30figurantes tossem.E embora 5 dos 10 paises que maisfumam no mundo estejam entre os 70 com mais expectativa de vida, e apenas 2dois estejam entre os 70 piores (os 3 faltantes encontram-se antes do 80), agrita permanece.O cinema enquanto arte considerado como tal deve ter a liberdade de divergir sem compromisso algum darealidade e do discurso hegemonico. Tem ela propria a autonomia de faze-lo,embora o publico concorde ou nao, cinema esta para o gosto e apreciacao, naopara concordancia. E foi nesse passo que meentusiasmei quando ouvi falar