filhos ter, em relacao a seus pais, o senso critico preservado, ou serao influenciados pelos ressentimentos maternos? Se a pratica do Direito nao e suficiente para responder tais questoes, ao menos, deverao os profissionais envolvidos, ao lidar com casos que tais, analisar a situacao como de fato e, sem preconceitos, para que alguns paradigmas possam ser finalmente quebrados. E preciso que se evite julgamentos influenciados demasiadamente pela Jurisprudencia, pois jamais se realizarao hipoteses exatamente iguais, uma vez que existem peculiaridades que sao inerentes a cada lide, por isso deverao as decisoes ser pautadas pela casuistica e equidade, verificando-se o caso concreto e suas especificidades. Portanto, e preciso que sejam revistas algumas posturas que se tornaram verdadeiros dogmas do Direito de Familia, sob pena de serem perpetuadas algumas injusticas. Considere-se ainda o fato de que a execucao de alimentos pode ensejar a prisao civil do devedor, consoante dispoe o artigo 733, paragrafo 1o do Codigo de Processo Civil, por isso e de rigor que a obrigacao por este assumida ou determinada, possa ser solvida, sem que tal onus represente uma sancao de carater pecuniario, como ocorre em determinados casos. Nao se pode, por outro lado, obstar o acesso ao Poder Judiciario de quem quer que seja, entretanto, nas acoes de alimentos alguns aspectos de suma importancia devem ser considerados. Primeiramente, e de rigor destacar que nas hipoteses aqui ventiladas, o valor a titulo de alimentos e devido aos filhos e nao a progenitora, portanto, devem ser apenas consideradas as necessidades destes. Por outro lado, a luz do disposto no artigo 229 da Constituicao Federal, bem como no artigo 1703 do Codigo Civil a responsabilidade pela guarda e sustento dos filhos cabe aos pais (leia-se pai e mae), desta feita, o valor fixado ao pai em Juizo, em acao de alimentos de qualquer especie, devera ser complementado por quantia de igual monta, esta ultima de responsabilidade da mae. O valor devido a titulo de alimentos jamais podera ser expressivo a ponto de inviabilizar que o devedor de alimentos possa constituir nova familia ou levar uma vida digna. E no caso do devedor de alimentos ter efetivamente constituido novo lar, podera este ter revisto o valor anteriormente fixado para minora-lo, conforme preve o artigo 1699 do Codigo Civil. O menor, credor da pensao alimenticia, devera manter o mesmo padrao de vida do devedor, contudo, este ultimo nao devera ser penalizado a prestar alimentos em montante superior as suas possibilidades, melhorando o padrao de vida do filho ou dos filhos em detrimento do proprio. Em determinadas acoes, 1/3 (um terco) dos rendimentos liquidos do pai para o custeio de alimentos aos filhos conforme pratica rotineira de nossos tribunais - e superior as necessidades destes, assim, a luz do disposto no paragrafo 1o do artigo 1694 do Codigo Civil, o que efetivamente deve ser considerado, repita-se, e o binomio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante e nao apenas e tao somente a praxe juridica. A pensao alimenticia nao pode confundir-se com fonte de renda extra ou "aposentadoria precoce" a mae dos credores de alimentos, devendo, sobretudo,