esta entregue a Policia Militar e um dos mais importantes orgaos do tribunal e a Diretoria Geral de Seguranca Institucional (DGSEI), cuja atividade nao pode se limitar ao recolhimento de computadores de juizes que quiserem trabalhar alem do horario de expediente na parte externa do Forum, como ocorreu na presidencia do Desembargador Murta Ribeiro. Mais que a seguranca pessoal e patrimonial, o trabalho de tal diretoria ha de compreender servicos de inteligencia ou conexao com os orgaos de inteligencia do Estado para evitar fatos desta natureza. Desembargadores relatam que presenciaram a Juiza Patricia Acioli solicitar pessoalmente seguranca ao presidente do tribunal. Em data recente oficios de outro juiz, enderecado e reiterado, ao atual presidente do tribunal solicitando seguranca sequer mereceu resposta. A DGSEI diz ja haver apreciado a questao, sem revelar o conteudo de sua manifestacao, e remetido a presidencia. A presidencia do tribunal nao respondeu ao juiz. A seguranca dos exercentes de poder de Estado ha de ser tratada como seguranca do Estado, em proveito da sociedade. A morte de qualquer pessoa diminui a humanidade. Os vinculos de solidariedade social que constroem a civilizacao desautorizaram o assassinato de qualquer pessoa. Mas, o assassinato de um magistrado traz o simbolismo de que as proprias instituicoes nao estao em condicoes de regular funcionamento. Quando o juiz tem medo, ninguem pode dormir tranquilo. A desorganizacao dos servicos publicos foi meio utilizado pelos coroneis para instituir poder pessoal no Brasil rural de outrora. A destruicao das prerrogativas da magistratura e desconsideracao a sua importancia para a sociedade democratica e meio de destruir os direitos que caracterizam uma sociedade cidada. A concepcao de uma justica norteada por metas quantitativas tem equiparado a atividade de julgar com a producao em serie das fabricas de parafusos ou de sabonetes, sem consideracao as peculiaridades de cada caso. Neste contexto um juiz deixa de ser tratado como magistrado, membro do Estado encarregado da missao de dizer o Direito, e passa a ser tratado como gestor, nome moderno de capataz, porque subserviente a interesses dominantes, nem sempre republicanos. O momento se apresenta propicio para a magistratura reafirmar o Estado de Direito e, agindo com a sobriedade institucional que dela se espera, reafirmar os valores proprios da sociedade democratica; a defesa da independencia do Poder Judiciario nao so perante os demais poderes como tambem perante grupos de qualquer natureza, internos ou externos a magistratura; a busca da democratizacao da magistratura, tanto no ingresso quanto nas condicoes de exercicio funcional; o fortalecimento das prerrogativas dos juizes em proveito da cidadania, considerando-se a justica como autentico servico publico que, respondendo ao principio da transparencia, permita aos cidadaos o controle de seu funcionamento. Mas, fundamental sera que a magistratura busque, a partir deste episodio, a promocao e a defesa dos principios da democracia pluralista e a difusao da cultura juridica democratica e dos valores que caracterizam uma sociedade como republicana. *Joao Batista Damasceno, cientista politico e juiz de direito do TJ/RJ. Membro da Associacao Juizes para a Democracia (AJD).