a causa das mudancas climaticas um consenso frente aos chamados ceticos do clima, que atribuem o aquecimento global a fatores exclusivamente naturais. A analise e assinada por John Cook, estudante de pos-doutorado em astrofisica da Universidade de Queensland, na Australia, e foi publicada no jornal cientifico Environmental Research Letters. Ele avaliou o abstract, o resumo do conteudo, de 11.944 artigos cientificos sobre aquecimento global e mudancas climaticas publicados entre 1991 e 2011. A avaliacao de todo esse volume de material, disponivel no banco de dados cientifico Web of Knowledge, revelou que 66,4% das publicacoes posicionaram-se em concordancia a corrente do aquecimento global antropogenico, ou seja, causado pelo homem. Outros 32,6% dos artigos pesquisados endossavam essa posicao. Cook encontrou apenas 0,7% das publicacoes negando a participacao humana no aquecimento global e 0,3% expressando incerteza quanto as reais causas das mudancas climaticas. Uma pesquisa semelhante, porem com uma amostragem menor, ja havia sido publicada por cientistas da Universidade de Standford em 2010. Na verificacao de 1.372 publicacoes, entre 98% e 99% dos pesquisadores apontavam a participacao humana nas mudancas climaticas. Para meteorologista, negacionistas Os numeros deixam claro como as publicacoes ceticas quanto ao papel do homem nas mudancas climaticas sao minoria. Pesquisadores desta linha alguns de universidades renomadas argumentam que as medicoes que apontam o aquecimento nao seriam precisas, que a terra ja foi mais quente do que e hoje em um passado recente ou ainda que o sol teria uma influencia muito maior nas mudancas climaticas do que os gases do efeito estufa. Para o coordenador geral da Rede Brasileira de Pesquisas sobre Mudancas Climaticas e Globais (Rede Clima), Paulo Nobre, os pesquisadores que discordam da participacao do homem nao deveriam ser chamados de ceticos, e sim de negacionistas. Ceticismo e um pilar da ciencia. E formular uma hipotese e ser cetico com relacao a ela para buscar respostas, compara. Segundo ele, diante das evidencias cientificas existentes, nao ha como negar a participacao humana no processo de aquecimento global: Ha 20 anos ate poderia haver espaco para o ceticismo, mas hoje nao existe mais. A interpretacao equivocada de dados de variabilidade climatica sao, na opiniao do meteorologista, uma das bases para a negacao da responsabilidade humana. Na Rede Clima, que busca prover substrato cientifico para embasar programas governamentais, por exemplo, a parcela humana no processo de mudancas e levada em conta. Os dados levantados buscam entender exatamente a dimensao humana dessas alteracoes e as formas de adaptacao que permitam garantir a seguranca energetica, hidrica e alimentar do pais. E um processo em curso e precisamos propor formas de adaptacao e mitigacao, resume Nobre. O artigo publicado por Cook rompeu as fronteiras da comunidade cientifica e virou noticia em populares blogs de ciencia e na imprensa internacional. A repercussao reflete outra face do trabalho do pesquisador australiano. Alem do pos-doutorado no Instituto de Mudancas Globais da Universidade de Queensland, o cientista mantem o blog cientifico Skeptical Science. No site, ele e outros colaboradores contrapoem os argumentos usados para negar a interferencia humana nas mudancas climaticas em uma linguagem simples e mais acessivel para quem