isso, falta justa causa para a Denuncia sob esse especifico aspecto.A imputacao descrita na Denuncia para o crime previsto no art. 68 da Lei n. 9.605/98No final da Denuncia o MPF saca da Lei de Crimes Ambientais a imputacao contra varios funcionarios da CHEVRON pela pratica do crime de que trata o art. 68 da Lei n. 9.605/98, que tem a seguinte tipificacao penal:Art. 68. Deixar, aquele que tiver o dever legal ou contratual de faze-lo, de cumprir obrigacao de relevante interesse ambiental:Pena - detencao, de um a tres anos, e multa.Paragrafo unico. Se o crime e culposo, a pena e de tres meses a um ano, sem prejuizo da multa.Ao que tudo indica, as condutas que a Denuncia supostamente cataloga nesse artigo da Lei de Crimes Ambientais foram descritas nos dois primeiros paragrafos da folha 21, onde o MPF, apos elencar a CHEVRON e diversos Reus pessoas fisicas, todos vinculados a pessoa juridica, faz os seguintes comentarios:...para alem da poluicao causada com as atividades desenvolvidas pela sonda em comento, deixaram, ainda, de cumprir obrigacao de relevante interesse ambiental e dificultaram a fiscalizacao do Poder Publico. Isto porque sonegaram e dificultaram o acesso dos orgaos ambientais e/ou licenciadores competentes as informacoes, documentos, imagens etc, almejando se furtarem a fiscalizacao estatal em suas atividades, especialmente apos a ocorrencia dos fatos ora narrados. Ademais, nao deram resposta imediata para minimizar os danos ocasionados ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, alem de enviarem residuos provenientes do vazamento de petroleo para empresa sem condicao de providenciar destinacao final ambientalmente adequada. Descartando-se o ato de sonegar e dificultar aos orgaos publicos o acesso a documentos e imagens, que mereceu do MPF a dupla tipificacao nos arts. 299 do Codigo Penal e 69, caput, da Lei n. 9.605/98, restam, entao, para o art. 68 da Lei de Crimes Ambientais estas duas condutas:A) nao dar resposta imediata para minimizar os danos ocasionados ao meio ambiente ecologicamente equilibrado e B) enviar residuos provenientes do vazamento de petroleo para empresa sem condicao de providenciar destinacao final ambientalmente adequada.Alem disso, nao se pode descartar uma possivel intencao de o MPF subsumir no mesmo tipo penal o fato narrado no ultimo paragrafo da folha 10. Nessa parte da Denuncia, o Parquet faz uso da expressao silencio criminoso quando cita a falta de comunicacao do vazamento aos orgaos competentes, e nao se pode dar deixar de lado, devido a magnitude do fato, a alusao, explicita, feita por um Procurador da Republica, a algo que seja criminoso. Este e o trecho da Denuncia:O derramamento de petroleo nao foi percebido e, logo, nem comunicado por terceiros, uma vez que ocorreu a uma distancia consideravel da costa. Tal circunstancia agrava ainda mais o fato de a denunciada CHEVRON nao te-lo feito, dado que a referida comunicacao integra o rol de seus deveres. Com efeito, os procedimentos concernentes as situacoes deste jaez sao preconizados no proprio P.E.I. Plano de Emergencia Individual da denunciada. Pelo contrario, optou a re CHEVRON por permitir, por meio de seu silencio criminoso, que o vazamento continuasse sem controle. Fez-se necessario que fosse a denunciada