de serem resolvidas em certo sentido, de dispensar oorgao julgador de prosseguir em sua atividade cognitiva (e o caso daprescricao). Mas, e bom sublinhar, que nem sempre a prescricao seja uma questaopreliminar. Pois conforme aduz BarbosaMoreira, a prescricao e uma questao preliminar em relacao as demais questoes dedefesa suscitadas pelo demandado, uma vez acolhida a prescricao, as demaisalegacoes do reu, nem sempre serao examinadas. Sucede que a prescricao e,porem, uma questao prejudicial ao exame do pedido (questao principal doprocesso); uma vez acolhida a prescricao, rejeita-se o pedido.O pedido sera examinado,porem nao sera acolhido. Reforca-se o que ja se afirmou: uma questao nao eessencialmente preliminar ou prejudicial. Vai depender sempre do tipo derelacao de subordinacao que mantem com a outra questao.Quanto as questoespreliminares de recurso sao aquelas cuja solucao depende a possibilidade dejulgar-se o merito da impugnacao. Sao preliminares de recurso todos os seusrequisitos de admissibilidade, tais como: cabimento, legitimidade, interesse,inexistencia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer,tempestividade, regularidade formal e preparo.Considera-se questaoprejudicial aquela cuja solucao dependera nao a possibilidade nem a forma dopronunciamento sobre a outra questao, mas o teor mesmo desse pronunciamento.A segunda questao depende daprimeira nao no seu ser, mas no seu modo de ser. A questao prejudicialfunciona, utiliza Didier a metafora, uma placa de transito que determina paraonde o motorista (o magistrado) deve seguir.Costuma-se aduzir que asquestoes prejudiciais[16] podem ser objetoautonomo. Exemplificando sobre as questoes prejudiciais: a) validade decontrato, na demanda que se pretenda sua execucao; b) filiacao, na demanda poralimentos; c) a inconstitucionalidade da lei, na demanda em que se pretenda arepeticao do indebito tributario, etc.Quando a questao prejudicialfor o proprio objeto litigioso do processo, a ser resolvida como principaliter, a doutrina costumareferir-se a causa prejudicial, ao inves de questao prejudicial, expressao quee restrita a situacao em que o exame da questao fara parte apenas dafundamentacao da decisao. E de fato um problematerminologico, basta que se tenha em vista que tanto e questao a que apenassera conhecida como aquela que, alem disso, sera decidida.A questao prejudicial podeser interna, quando surge no mesmo processo em que esta a questao subordinada,ou externa, quando esta sendo discutida em outro processo. A distincao erelevante para fins de suspensao do processo (art. 313, V, a do CPC/2015).Tratando-se de questaoprejudicial interna, e possivel que sua resolucao como questao principal, naoseja da competencia do juizo do processo, ainda que este detenha competenciapara julgamento da questao prejudicial. Nesse caso, tres sao aspossiveis solucoes: a) remessa de todo o processo para o juizo competente parao julgamento da questao prejudicial, que tambem teria a competencia parajulgamento da prejudicada (como pode ocorrer com a aplicacao do art. 947 doCPC/2015); b) atribuicao de competencia ao juizo da causa para,incidentalmente, resolver a questao prejudicial (por exemplo: art.93,1o doCPC/2015); c) sao de julgamento, com a remessa do exame da questao prejudicialpara a solucao pelo juizo com competencia exclusiva para a materia trata nessejulgamento incidental, retornando o processo, a seguir, ao juizo originariopara a resolucao da questao principal, de acordo com o que se houver decididono incidente (e o que ocorre no incidente de inconstitucionalidade emjulgamento no tribunal, arts. 948, 949