Hawking e Deus: relacao intima Marcelo Gleiser* Stephen Hawking, o famoso fisico da Universidade de Cambridge, na Inglaterra, esta mais uma vez ocupando manchetes e blogs pelo mundo afora. A razao e a publicacao de seu livro "O Grandioso Design" ("The Grand Design"), com Leonard Mlodinow, do Caltech (Instituto de Tecnologia da California).A atencao e consequencia da afirmacao feita por Hawking de que a fisica resolveu a questao da origem do Universo e que, portanto, Deus nao e necessario. Na verdade, isso nao passa de mais uma batalha numa guerra um tanto longa e inutil.Em seu bestseller "Uma Breve Historia do Tempo", publicado em 1988, Hawking escreveu: "Se o Universo e contido em si mesmo, sem borda ou fronteira, nao teria comeco ou fim: simplesmente seria. Neste caso, qual o lugar de um criador?"Mais adiante: "Se descobrirmos uma teoria completa, filosofos, cientistas e o publico leigo tomariam parte na discussao de por que o Universo e nos existimos. Se encontrarmos a resposta, seria o grande triunfo da razao humana, pois, entao, conheceriamos a mente de Deus".Hawking afirma que tem novos argumentos que colocam Deus para escanteio de vez. Sera?A ideia dele, que ja circula de formas diferentes desde os anos 70, vem do casamento da relatividade e da mecanica quantica para explicar a origem do Universo, isto e, como tudo veio do nada.Primeiro, usamos as propriedades atrativas da gravidade para mostrar que o cosmo e uma solucao com energia zero (o "nada" de onde tudo vem) das equacoes que descrevem sua evolucao.Segundo, como na mecanica quantica (que descreve eletrons, atomos etc.) tudo flutua, o Universo pode ser resultado de uma flutuacao de energia nula a partir de uma entidade que "contem" todos os Universos possiveis, o multiverso.Nosso Universo e o que tem as propriedades certas para existir por tempo suficiente -quase 14 bilhoes de anos- para formar estrelas, planetas e tambem vida.Em meu livro "Criacao Imperfeita", publicado em marco, argumento exatamente o oposto. Descrevo como afirmacoes que defendem a existencia de uma "teoria de tudo" sao incompativeis com a fisica.As teorias que Hawking e Mlodinow usam para basear seus argumentos -teorias-M, vindas das supercordas- tem tanta evidencia empirica quanto Deus.E lamentavel que fisicos como Hawking estejam divulgando teorias especulativas como quase concluidas. A euforia na midia e compreensivel: o homem quer ser Deus.O desafio das teorias a que Hawking se refere e justamente estabelecer qualquer traco de evidencia observacional, ate agora inexistente. Nao sabemos nem mesmo se essas teorias fazem sentido. Certas nocoes, como a existencia de um multiverso, nao parecem ser testaveis.Ademais, a existencia de uma teoria final e incompativel com o carater empirico da fisica, baseado na coleta gradual de dados. Nao vejo como poderemos ter certeza de que uma teoria final e mesmo final.Como nos mostra a historia da ciencia, surpresas ocorrem a toda hora. Talvez esteja na hora de Hawking deixar Deus em paz.Leitores interessados podem ver uma comparacao entre meu livro e o de Hawking no blog do jornal "New York Times": http://ideas.blogs.nytimes.com/2010/09/07/not-so-grand-design/ * Marcelo Gleiser e fisico, astronomo, professor, escritor e roteirista Patria armada, BrasilFrei Betto