Nos ultimos tempos, os legisladoresdeste pais tentam agir como se donos fossem dos corpos das mulheres e pudessemdecidir, por elas, qual procedimento adotar por ocasiao do nascimento de seusfilhos.Espalham noticias de que a cesarea fazmal a mulher e ao feto (falacia desmentida por inumeros estudos e medicos) etentam impor o parto natural, como se ele tambem nao pudesse trazer prejuizo amulher e ao feto (ruptura da musculatura uterina; bexiga caida; prolapso deorgaos pelvicos; o bebe pode ser prejudicado durante um forceps ou tersofrimento fetal quando os medicos nao percebem que o feto ja esta morrendode tanto esperar para nascer naturalmente).Tomando por exemplo um paisdesenvolvido, na Suica as cesareas representam 1/3 dos nascimentos e estaoaumentando. O medico diz que a situacao e um reflexo da nossa civilizacao, danecessidade de seguranca e controle, do desejo de planejar o trabalho e a vidafamiliar e - por ultimo, mas nao menos importante - da independencia dasmulheres. Cesarianas seguras sao possiveis gracas aos avancos medicos e elassao um conforto que estamos prontos a pagar".O governo suico encomendou um estudopara analisar a questao, mas acabou declarando em fevereiro que as causas eefeitos nao podem ser avaliadas de forma conclusiva por causa de interacoescomplexas.(http://www.swissinfo.ch/por/obstetr%C3%ADcia_parteiras-su%C3%AD%C3%A7as-descontentes-com-cesarianas/35738202)E certo que a OMS (Organizacao Mundialda Saude) em um congresso realizado em Fortaleza (sim, a palhacada obviamenteveio daqui) chegou a conclusao (infundada) de que a taxa de cesarea develimitar-se a 15% da populacao (?!). Mas, a propria OMS admite que nao haestudos conclusivos sobre os beneficios de NAO se realizar a cesarea. (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf)O engano ocorre quando se considera oindice de mortalidade na cesarea, minimamente superior ao parto natural, semobservar que em muitos casos de cesarea, os riscos de mortalidade saopre-existentes, dai porque se optou pela cesarea, para tentar salvar mae oubebe.Por causa de interpretacoes malfeitas, originadas no tal congresso, o Brasil (como autentico pais hipocrita emesquinho) tira vantagem para favorecer interesses obscuros.A desconfianca de que o SUS querdesonerar seu cofres, deixando de realizar cesareas e indiscutivel. Agora, alemdo SUS, querem desonerar os planos medicos particulares, obrigando a uma taxade cesaria maxima permitida no pais.A questao que se impoe e tem oGoverno o direito de decidir como a mulher cuida do seu corpo?Ainda que se diga tratar-se nao apenasdo corpo da mulher, mas da vida do feto, repito a pergunta: tem o Governo odireito de decidir como a mulher cuida da sua prole? Sim, porque as decisoesque ela toma, desde a concepcao, ja dizem respeito a criacao do proprio filho.Os riscos que ela assume (seja escolhendo a cesarea ou o parto natural amboscom sua dose de perigo), sao intrinsecos do poder familiar.Se respeitamos a escolha de certos pais, que proibem transfusao de sangue nos filhos, por motivos meramente religiosos, porque nao respeitariamos a mulher que deseja parir por cesarea?Sabemos que o Brasil e um pais quetende ao paternalismo, no sentido de decidir pelos cidadaos como eles devemagir, em qualquer setor da vida. Decidem, por nos, que nao somos capazes deportar armas porque podemos ferir uns aos outros (enquanto isso, nao conseguemevitar que os bandidos as portem e matem o cidadao de bem, desprotegido);decidem, por nos, que