Anos atras moravamos perto de Lancaster, Pensilvania, um reduto de pessoas Amish. Eles nao usam energia eletrica em casa ou na fazenda, andam de carrocas e vestem-se como cidadaos do seculo dezenove. Vivemos agora em uma regiao dos Estados Unidos onde existe uma grande concentracao de Menonitas. Nao e dificil reconhece-los andando pela cidade. As familias estao sempre juntas e as mulheres estao sempre usando um lenco rendado na cabeca, cabelos em coque e vestidos compridos de modelo antiquados. Ja tivemos vizinhos Mormons. Semelhante aos Adventistas, eles nao tomam bebidas com cafeina, nem bebida alcoolica, nao vao em baladas, e pregam uma vida casta ate o casamento. De onde vem estas praticas, e o que elas representam? Seriam elas doutrinas, disciplinas ou dogmas? A minha perspectiva e de que a vasta maioria das praticas distintivas que compoe as formas definidas no post anterior, sao disciplinas que se incorporaram a doutrina e com o tempo tornaram-se dogma. Eis o processo no caso do adventismo.Ao longo da formacao da igreja, inumeras praticas introduzidas pelos fundadores tornaram-se a essencia do que e ser um adventista. Podemos listar entre elas a adocao de um dieta vegetariana, a abstinencia ao consumo de bebida alcoolica, cafe, e cha preto, a abstinencia ao uso de joias, a visitas ao teatro, cassinos e saloes de danca, etc. Tais praticas foram introduzidas com nobres propositos e tiveram ampla adocao pelos novos crentes. Estes entusiasticamente as incorporaram aos ensinos da igreja, ou doutrina. Com o passar do tempo as praticas ganharam um status de lei num processo temporal de "canonizacao." Aqui reside o problema a qual eu me referi anteriormente. Disciplinas jamais deveriam tornar-se leis! Quando isso acontece, elas nao somente perdem a eficacia, como tambem dao uma falsa seguranca espiritual. Para piorar a situacao, muitos casos, senao todos, a canonizacao da pratica e acompanhada de amnesia quanto a motivacao original.Como e que sabemos quando uma pratica virou dogma, ou a disciplina virou lei? Pela maneira como e julgado o membro nao conformista com a pratica especifica, vide o exemplo do cafezinho no post anterior.Quando uso aqui a palavra disciplina tenho uma definicao muito especifica em mente. Trata-se das disciplinas espirituais que quando aplicadas devidamente cooperam com a transformacao do carater. Como e possivel que nem todos estejam familiarizados com o conceito das disciplinas, no proximo post pretendo aborda-lo brevemente. Na postagem anterior introduzi a questao das formas, ou seja, como discutir e aplicar a pratica da vida crista na vida de um cristao. No GEA evitavamos o assunto por principio. Nos foruns da igreja normalmente vemos o oposto. Qual seria o melhor caminho?Em tempos recentes tenho estado cada vez mais convencido de que estamos parcialmente, se nao completamente confusos quanto a teoria e a pratica do processo de redencao. Em certo sentido a confusao esta relacionada ao antigo dilema entre fe e obras, agora exacerbado pela tensao entre a mentalidade moderna e pos-moderna. O julgamento do viver correto e o ponto central da confusao, ou a distincao entre lei e disciplina, esta ultima pouco compreendida pelos cristaos em geral e menos