Com a entrada no mercado de trabalho da chamada GERACAO Y (aquela que nao pode ouvir nao), estamos constatando, ja em estado critico, a queda na qualidade dos dialogos, ao ponto de sua quase putrefacao completa. Estas pessoas nao estao sabendo conversar mais com educacao e com o uso dos codigos sociais.Redes SociaisBasta acompanhar os dialogos do Facebook, Twitter, Blogs e Youtube (comentarios abaixo dos videos) para ter provas materiais e cabais do que estamos falando. NAO SE SABE MAIS CONVERSAR como criaturas sociais, nesta geracao 2000.Leia texto a respeito:https://utilidadedoportugues.blogspot.com.br/2016/02/comunicacao-expressao-e-logica-i.htmlNao existe mais argumentacao, esta ate bem enfraquecida por falta da leitura. Mas os membros desta geracao ate diriam que leem muito. Mas justamente o que leem sao os dialogos de que estamos tratando, ou seja, recheados de ironias, falta de educacao e muitas vezes repletos de argumentos descabidos, pois qualquer um tem um celular ou computador para ir propagando as baboseiras que lhes brotam da mente.O Engine do DialogoJa que existe tanta baboseira em termos do dialogo, do que ele e, de como funciona, e como deve ser conduzido, colocamos aqui, em terminologia da tecnologia, a "engine do dialogo", baseada nas conclusoes de estudos do Hipocampo, o principal orgao envolvido na formacao e recuperacao das memorias:Os personagens e o contextoOs personagens de nosso mecanismo ("engine") sao duas pessoas: P1 e P2.Cada um possui uma "Linha do tempo", conjunto de suas experiencias na vida, ATE O MOMENTO DO DIALOGO. Utilizamos "Linha do Tempo", para que esta explicacao fique tranquila e acessivel aos jovens que utilizam o Facebook.E para ambos os personagens, vale a mesma "Linha do Tempo do Assunto". E necessario frisar isto. Existe um so contexto a ser considerado, sobre o assunto, por ambos os personagens, portanto, so valem argumentacoes DENTRO DO CONTEXTO.O ContextoO assunto de um dialogo possui um Contexto base. Por exemplo, se estamos falando sobre culinaria, e desejavel que a terminologia fique apenas dentro deste assunto.Mas, e se surgirem metaforas no dialogo, fazendo comparacoes com outros ramos ? Se a metafora for bem conhecida de ambos, tudo bem. Do contrario, ter-se-a que fazer um parenteses na conversa, podendo-se perder o "fio da meada".Mesmo dentro do contexto, as pessoas P1 e P2 podem se perder. E um dos motivos da perda do caminho do dialogo e a citacao de "slogans" ou palavras de ordem. Estes dois ultimos sao o ultimo dispositivo a ser citado. Ambos servem como recurso de FIXACAO POR EXCESSO.Vamos dar um exemplo desta nossa epoca tao conturbada no Brasil. Em um dialogo, uma das pessoas cita que o Presidente Temer foi considerado o lider de uma organizacao criminosa. Entao, ao inves da outra pessoa iniciar argumentacoes a respeito, ela simplesmente diz "Fora Temer". Estao vendo ? Isto e como uma conclusao apressada. O dialogo nao acabou ai, pois ainda nao houve o esgotamento da questao, mas um deles quer dar o assunto como acabado.E desta forma de recursos apressados a Internet esta cheia "ate a tampa".TemposCada um deve usar e dar ao outro, no dialogo, o tempo devido e nao exagerado. Pessoas que falam demais sao extremamente