fim de que sejam periciados e extraidos todos os dados. Entretanto, ao requisitar a Pericia Criminal, e comum o Delegado ser informado que tal procedimento nao pode ser realizado sem um mandado judicial, sob o argumento de que os dados contidos no telefone sao acobertados pelo sigilo telefonico.Tal conduta nao e compativel com os ditames constitucionais em vigor, sendo, destarte, necessario diferenciar o acesso aos dados contidos no telefone movel apreendido, da interceptacao telefonica, popularmente conhecida como escuta. No primeiro caso, a autoridade policial necessita saber se os dados contidos naquele aparelho tem qualquer relacao com o evento criminoso ou algum elemento que possa individualizar a autoria e a materialidade delitiva, nos precisos termos do art. 6o, do Codigo de Processo Penal. Nao ha, portanto, nenhuma violacao ao conteudo de conversa telefonica, visto que os dados armazenados ja trafegaram entre os aparelhos. Na interceptacao telefonica ha acesso ao audio e elementos de conversas mantidas entre interlocutores, ou seja, o fluxo de comunicacoes dos investigados. Nesse ultimo caso, ha a necessidade de autorizacao judicial para se efetivar a medida.A Constituicao Federal consagra a inviolabilidade do sigilo da correspondencia e das comunicacoes telegraficas, de dados e das comunicacoes telefonicas, salvo, no ultimo caso, por ordem judicial. A Lei 9.296, de 1996, que regulamentou a parte final desse inciso constitucional, trata da interceptacao das comunicacoes telefonicas e do fluxo de comunicacoes em sistemas de informatica e telematica. A protecao nesse caso e relacionada ao trafego dessas informacoes e nao ao que se encontra registrado no aparelho telefonico. O dado armazenado nao esta mais exposto a vulnerabilidade de transmissao. Nesse sentido ja se manifestou o Min. Gilmar Mendes:Nao se confundem comunicacao telefonica e registros telefonicos, que recebem, inclusive, protecao juridica distinta. Nao se pode interpretar a clausula do art. 5o, XII, da CF, de protecao aos dados enquanto registro, deposito registral. A protecao constitucional e da comunicacao de dados e nao dos dados. Ao proceder a pesquisa na agenda eletronica dos aparelhos devidamente apreendidos, meio material indireto de prova, a autoridade policial, cumprindo o seu mister, buscou, unicamente, colher elementos de informacao habeis a esclarecer a autoria e a materialidade do delito (dessa analise logrou encontrar ligacoes entre o executor do homicidio e o ora paciente). Verificacao que permitiu a orientacao inicial da linha investigatoria a ser adotada, bem como possibilitou concluir que os aparelhos seriam relevantes para a investigacao.Nesse cenario, e obvio que, ao realizar a pericia em um telefone celular, extraindo-se o conteudo da agenda telefonica e demais dados interessantes para a investigacao policial, nao ha que se falar em quebra de sigilo telefonico. Assim, quando se realiza uma pericia em aparelho movel, nao ha nenhuma violacao ao conteudo das conversas mantidas entre os interlocutores.Diversos outros Tribunais manifestaram-se no sentido da legalidade no exame dos dados.2. NOVAS TECNOLOGIAS E POLICIA JUDICIARIAOs aplicativos de comunicacao sao utilizados hoje em grande escala, desde um simplorio bate-papo, como instrumento para empresas de prestacao de servicos e ate como contato de servicos de emergencia. Por outro lado, os novos meios de comunicacao tambem ofertam a inviolabilidade por intermedio