Publicado originalmente no Facebook em 10 de abril de 2013. Penso que a critica que se tem dirigido aos homossexuais confunde comportamento e sexualidade. Sexualidade humana, que e inata, envolve desejos e afetos que nao se restringem apenas a reproducao da especie. Se assim nao fosse, casais heterossexuais fariam sexo apenas quando quisessem ter filhos. Em vez disso, sabemos que a maioria das vezes que casais heterossexuais fazem sexo e porque se amam (no caso daqueles que assumiram entre si um compromisso) e/ou querem ter prazer. Trata-se de uma pulsao. O sexo entre pessoas, portanto, nao esta, nunca esteve e nunca estara circunscrito a procriacao. Logo, nao se trata simplesmente de uma questao biologica, isto e, para dar continuidade a especie. Sendo assim, a ocorrencia de relacoes homoafetivas como algo natural e perfeitamente plausivel, ja que se trata de sexualidade, na qual "pode estar" envolvida (no caso de um relacionamento heterossexual) a reproducao. Comportamento se aprende e se exerce livremente. Um comportamento pode, por exemplo, dar expressao visivel a sentimentos de amor ou de violencia, de perdao ou de vinganca, de respeito ou de intolerancia. Tanto um heterossexual quanto um homossexual podem, por exemplo, no exercicio de sua sexualidade, "comportarem-se" de forma respeitosa ou invasiva, responsiva ou brutal. A sexualidade humana e inata, mas uma pessoa pode "aprender" que uma via de orientacao essencial do desejo sexual e "certa" e outra "nao e". Em outras palavras, pode-se considerar "comportamental" aquilo que e inato e natural quando, ao contrario, o comportamento aprendido pode concretizar, de forma saudavel ou nociva, pessoal e socialmente, o impulso sexual natural, que, no caso humano, transcende a simples funcao de reproducao biologica. Tem-se criticado o(a)s homossexuais na essencia da sua sexualidade e, por conseguinte, em sua luta pelos direitos decorrentes de sua pulsao inata. E como criticar um heterossexual pelo mero fato de ele(a) ser heterossexual. A meu ver, nao ha esse negocio de ditadura gay. O que ha e gente que nao aceita que o(a)s homossexuais vivam a sua sexualidade na esfera social, tachando-a de puro "capricho ou desvio comportamental". Alem do mais, a Constituicao Federal garante a hetero e homossexuais a protecao de suas liberdades individuais. E desse modo, segundo entendo, o exercicio livre da sexualidade humana, que e inata, e resguardado dentro dos limites impostos pela lei. No campo do pensamento humano, conviccoes politicas e conviccoes religiosas, bem como acoes sociais delas decorrentes, podem e devem ser objeto de critica, entendida critica como liberdade para discutir e, entao, acolher ou repudiar. Conviccoes politicas e conviccoes religiosas, porem, sao criacao humana. Ainda que compreendidas pelos que as adotam como as mais adequadas ou mesmo reveladas por uma ou mais divindades, seu desenvolvimento, articulacao e expressao continuam sendo produto do pensamento humano, que e plural e cultural. Sexualidade, embora possa ser moldada pela cultura (e ai entra o "comportamento"), e uma dimensao da essencia humana que ha muito transcendeu a simples reproducao biologica. O que esta em questao parece ser muito mais uma tentativa de cerceamento politico da liberdade dos gays de exercerem sua sexualidade (enquanto constituicao