a postura de Ted seja suficiente e, nao suportandomais a situacao, sai de casa e deixa aos cuidados do marido o filho do casal,Billy, interpretado de forma emocionante pelo garoto Justin Henry.A vida de Ted vira do avesso e ele, pela primeira vez, percebeque nem so de pao vive o homem, nem tampouco a mulher e os filhos. Habituado auma rotina em que nada cabe senao o trabalho, passa a ter que dar conta deprover todas as necessidades de seu filho, desde escovar os dentes aoacompanhamento do desenvolvimento socioeducativo, passando pela limpeza dasroupas, comida, enfim, tudo.Ted Kramer pena e, quando consegue se adaptar e oferecer omelhor ao seu filho, a mae, Joanna, reaparece disposta a recuperar seu rebentoa todo custo, inclusive pela via judicial.A causa seria bem facil, afinal Joanna era a mae, o que lhegarantiria um direito quase divino de tomar o filho de volta. Ora, nao eram asmulheres as escolhidas para cuidar das criancas?O fim, como todos sabem, nao foi bem este.Naquela epoca o roteiro causou assombro, ja que era totalmenteatipico e ate certo ponto radicalmente contra a cultura e os habitos dominantes,um pai ter minimas chances de numa disputa judicial garantir a guarda do filho.Hoje, entretanto, a realidade e outra e situacoes como a dofilme sao ate mesmo corriqueiras. De fato, com a evolucao de nosso ordenamento juridico, frutoda evolucao das proprias relacoes sociais, leis como o Novo Codigo Civil, queentrou em vigor em fevereiro de 2003, e o Estatuto da Crianca e do Adolescente,em vigor desde dezembro de 1990, atenderam aos anseios da sociedade e comecarama focar mais objetivamente no bem da vida a ser juridicamente tutelado. No casodas questoes envolvendo menores, estes passam a ser o objeto da lei, ganhandorelevancia o denominado melhor interesse do menor, expressao cunhada a partirda Declaracao Universal dos Direitos da Crianca, proferida pela ONU em 1959 eaqui traduzida equivocadamente como o interesse superior da crianca.O texto original do principio II da declaration of the rights of the child e claro quando usa aexpressao the best interests of the child em vez da acima apontada.Mas o que, afinal, e o melhor interesse do menor? O que deveser levado em consideracao pelos legisladores na elaboracao de leis e dosmagistrados na sua aplicacao?Os doutrinadores nao conseguiram uma definicao padronizada queagradasse a todos, mas, e possivel concluir, pela simples leitura do PrincipioII da Declaracao Universal dos Direitos da Crianca, que a crianca e tida comoum ser ainda nao pronto e, em virtude disso, as acoes e decisoes relativas aela devem ser ter como escopo de garantir e enriquecer o seu desenvolvimento.Aplicar o melhor interesse da crianca, assim, seria envidaresforcos no sentido de permitir e garantir que o menor possa desenvolver-se fisica, mental,moral, espiritual e socialmente de forma saudavel e normal, assim como emcondicoes de liberdade e dignidade.A instabilidade, a inseguranca, a atribuicao deresponsabilidades superiores ao que se possa esperar de alguem em certa idade saofatores que certamente impedem o desenvolvimento saudavel de alguem, violandotal principio.Ted Krammer aprende que cuidar de um filho e muito mais doque simplesmente garantir-lhe a sobrevivencia material e se torna apto agarantir