juiz Wanderley Sebastiao Fernandes da 6a Vara da Fazenda Publica da Capital para a 2a Vara Civel de Itaquaquecetuba (na regiao Leste da Grande Sao Paulo). O colegiado entendeu que o magistrado incidiu nas proibicoes dos incisos I e III do artigo 35 da Lei 35/76 Lei Organica da Magistratura Nacional (Loman).O castigo de remocao compulsoria foi aplicado em uma votacao no Orgao Especial. O voto vencedor foi capitaneado pelo relator do recurso, desembargador Walter Guilherme. O juiz e acusado de infracao aos incisos I e III do artigo 35 da Loman, por descumprir normas da Corregedoria Geral da Justica. Trata-se de regras administrativas para o exercicio da atividade jurisdicional e de cartorio. A falta que provocou a punicao aconteceu quando o magistrado era entao juiz titular e corregedor permanente da 39a Vara Civel Central da Capital.A remocao comecou a ter efeito desde a ultima quinta-feira (10/6). O juiz ocupava o cargo de auxiliar da 6a Vara da Fazenda Publica. O Orgao Especial entendeu que ele implantou novos metodos de trabalho e novas praticas cartorarias ao arrepio das normas de servico da Corregedoria Geral de Justica. Ainda de acordo com o colegiado, Fernandes se mostrou insubmisso e mais de um vez as determinacoes da Corregedoria Geral de Justica, cujo cumprimento e cogente, nao sendo excepcionado pelo principio da independencia funcional do magistrado.O colegiado reconheceu ser inegavel que Fernandes estava preocupado com a rapidez do andamento dos feitos e da prestacao jurisdicional, buscando introduzir inovacoes no sistema. No entanto, de acordo com o Orgao Especial, no afa de agilizar o tramite dos processos e fazer com que a prestacao jurisdicional se desse com mais presteza, implantou novo metodo de trabalho quanto ao controle de prazos e certificacao das publicacoes que, efetivamente, contrariaram as normas de Servico da Corregedoria Geral da Justica.O contraditorioA defesa argumentou que o juiz tem cerca de 20 anos de carreira, e um magistrado honesto, trabalhador, dedicado e comprometido unicamente com a familia e com a magistratura. Trata-se de magistrado assiduo, responsavel e cumpridor de seus deveres e obrigacoes, disse o advogado Paulo Rangel do Nascimento.Sustentou ainda que o acusado nao prejudicou a magistratura e as partes com seus atos. Afirmou que o juiz e rigoroso com a prestacao jurisdicional e por conta de seus metodos de trabalho e conhecido como um devorador de processos. Nao e a toa que seus colegas o apelidaram de Rambo, justificou o advogado, durante a sustentacao oral. E um juiz diferente, com um metodo rigoroso para reducao de feitos que funcionava, completou. Ainda segundo o advogado, em sua carreira de juiz, Fernandes respondeu a apenas tres representacoes e nenhuma delas foi comprovada. Argumentou, ainda, que no caso em julgamento o juiz nega as acusacoes e as testemunhas nao apontaram qualquer comportamento que o comprometesse. Tambem de acordo com a defesa, nao ha acusacao de ausencia de urbanidade e, em nenhum momento das representacoes, ocorreu denuncia de comportamento agressivo ou de arrogancia.A defesa chamou de fantasiosa a acusacao de que o juiz mantinha a diretora do cartorio em carcere privado. Tambem classificou como devaneio a