O melhor da democracia e o queestamos vivenciando nesses quase quatro anos, quando as primeiras escutas dasconversas dos doleiros Carlos Chater e Alberto Youseff revelaram um esquema decorrupcao envolvendo o entao diretor de abastecimento da Petrobras, Paulo RobertoCosta, que se constatou haver recebido como propina um Land Rover Evoque. Valea pena lembrar que em julho de 2013, epoca dos acontecimentos, o veiculocustava no mercado R$ 188.142,00, ou seja, um valor infimo quando comparado como total de R$ 88 milhoes que Costa ao final de sua condenacao predispoe-se adevolver e totalmente insignificante quando comparado com os R$ 11,5 bilhoes jarecuperados pela justica somente na operacao lava a jato. O melhor dademocracia e a independencia dos poderes, a liberdade de expressao e de credo,direito ao patrimonio, uma imprensa livre e todas as demais garantiasindividuais previstas na Constituicao de 1988. Nao ha outro sistema politico ede governo que seja melhor que o regime democratico de direito e como disseChurchil, a democracia e um regime ruim, mas ainda nao inventaram um que sejamelhor. Porem, o que haveria de tao ruim na democracia?Toda obra do pensamento humano quebusque a pacificacao das relacoes individuais e coletivas e imperfeita, por maisque inicialmente o seu autor buscasse a perfeicao. Isto significa dizer queassim como um remedio cura, tambem apresenta efeitos colaterais e a humanidadeainda nao conseguiu produzir na ciencia politica uma teoria que se ajustasse demaneira perfeita para sarar suas feridas sem deixar cicatrizes no tecidosocial. Por exemplo, quando Max Weber em sua obra Economia e Sociedadeapresenta-nos a burocracia, o sociologo alemao imaginava um sistema perfeito,no qual tudo estaria previamente normatizado, descrito, conhecido e todos semexcecao estariam sujeitos as regras impostas. Contudo, quando as empresas egovernos comecaram a usar a burocracia como forma de pacificacao social, logoaparece o que alguns autores chamaram de disfuncoes da burocracia, ou seja,efeitos que inicialmente nao foram previstos, ou ignorados por Weber, dentreeles: o particularismo, a satisfacao de interesses pessoais, o excesso deregras, a hierarquia e individualismo e o mecanicismo. Nao vou me ater aoacademicismo e buscar explicar detalhadamente cada uma ou todas, mas comoiniciamos esta reflexao citando o poder judiciario, vamos utilizar a seguintesituacao hipotetica. Imaginemos que uma chapa concorra a presidencia de um paiscaribenho utilizando-se de recursos de caixa dois desviados de propina de umagrande estatal exportadora de bananas. Agora, em um exercicio maior deelucubracao, imaginemos que a chapa que perdeu recorra ao judiciario alegandouso de recursos ilicitos na campanha e peca impugnacao da chapa vencedora. Porem,nesse meio tempo, em um delirio maior, imaginemos que o titular da chapavencedora seja impedido e que assuma o vice que pertence a um partidofisiologista que jamais fora protagonista, mas sempre atuando como uma remoraque se alimenta das sobras da boca do tubarao. Assim, o vice agora empossadocomo presidente aproxima-se da chapa perdedora e a coloca para compor o seugoverno como no passado ja havia sido feito em situacao inversa. Para deixar issotudo mais fantasioso e fantastico, o vice empossado nomeia juizes para compor acorte na qual o julgamento da impugnacao da chapa ainda granjeia com o intuitode sobresta-la, mas ainda assim a impugnacao da chapa vai