Alem dos 3 votos condenando Dirceu por corrupcao ativa, pelo menos 4 juizes questionaram defesa de Dirceu por Lewandowski04 de outubro de 2012 | 22h 32Estado de Sao PauloBRASILIA - Integrantes do Supremo Tribunal Federal emitiram varios sinais, durante a sessao desta quinta, 4, de que o ex-ministro da Casa Civil Jose Dirceu sera mesmo condenado por corrupcao ativa de deputados que venderam seus votos para aprovar no Congresso projetos de interesse do governo do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva - entre os quais as reformas tributaria e previdenciaria.Alem dos tres votos favoraveis - ate agora - a responsabilizacao de Jose Dirceu e do ex-presidente do PT Jose Genoino, pelo menos quatro ministros do STF que ainda nao votaram questionaram trechos da conclusao do revisor do processo, Ricardo Lewandowski, que havia defendido a absolvicao dos dois.Apos dizer que o Ministerio Publico Federal nao havia conseguido provar que Jose Dirceu comandou o esquema, Lewandowski enfatizou: Nao acredito em Papai Noel. Eu disse que e possivel que tenham operado a mando de alguem. Mas nao estou encontrando provas.Marco Aurelio Mello interveio em seguida e indagou, numa referencia velada ao ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva, que nao foi denunciado: Nao estaria denunciado no processo? A ideia, segundo explicaram integrantes da Corte, e que ou Dirceu e culpado ou Lula deveria fazer parte da acao penal.Ja o ministro Gilmar Mendes contestou o fato de, em sessoes anteriores, Lewandowski ter condenado deputados por corrupcao passiva, mas ter dito, ontem, que e contraditoria a tese de compra de votos. Nao ha contradicao?, questionou Mendes.Sem desmentido. Outra critica ao voto do revisor partiu do presidente do Supremo, Carlos Ayres Britto, depois de Lewandowski afirmar que o delator do esquema, Roberto Jefferson, nao confirmou perante a Justica as acusacoes feitas em entrevistas e na CPI. Ele nao desmentiu. Ele confirmou, corrigiu Britto.Decano do STF, o ministro Celso de Mello tambem contestou trechos do voto de Lewandowski. O revisor disse que nao tinha identificado ato de oficio que comprovasse o envolvimento de acusados. Esse ato de oficio pode ser um documento, um oficio, uma assinatura e ate uma decisao do reu, comprovando o envolvimento dele num esquema. O MP apontou a reforma tributaria e previdenciaria, disse Mello. O fato de apontar nao me impressiona. E preciso provar, respondeu Lewandowski.Celso Mello tambem demonstrou discordar das conclusoes do revisor sobre a chamada teoria do dominio dos fatos. De acordo com essa teoria, e possivel condenar uma pessoa que nao tenha executado diretamente um crime se houver indicios de que ela tinha dominio sobre o fato. Lewandowski replicou: Nao ha nenhuma razao para se aplicar a teoria do dominio do fato. Nao estamos em situacao excepcional, nao estamos em guerra, nao estamos em situacao de convulsao intestina. Valor Economico07/05/2012As acoes da Gol linhas Aereas registraram a maior alta do Ibovespa na sexta-feira, de 5,18%, apesar de a empresa ter divulgado prejuizo de R$ 41,4 milhoes, revertendo lucro de R$ 69,4 milhoes em igual periodo de 2011. Na visao dos investidores da bolsa, a Gol comeca a obter sucesso na politica de reducao