um liberal que nao tolera e nao reconhece na iniciativa de outros qualquer possibilidade de acerto ou que nao procura o espaco da mediacao e do dialogo parece, ao velho que sou e estou, uma contradicao de termos, um ser sem liberdade substantiva a seguir. A empatia e a simpatia sempre foram atributos muito importantes aos defensores da justica, do livre mercado e das liberdades humanas, e possivel aqui evocar Smith, Rawls ou Sen e uma longa lista de gigantes. Vemos no atual momento um embaralhamento das ideias e uma radicalizacao pela negacao do outro, do ato de resistir do outro, da forma de protestar do outro, Temos sido amadores na apreciacao das virtudes morais ao negarmos ao outro a possibilidade da virtude e ao nos negarmos, a priori, a ouvi-los, sabe-los ou te-los em nossa companhia para um dialogo. Impomos de forma danosa a nossa logica, "se ocupas, nao teras dialogo ou conversa". Ja praticamos essa educacao pela intolerancia, "com choro nao ha conversa", isso, sabemos, e insatisfatorio, insuficiente, precario. Sim, sim podemos ouvir os que erram, se errados eles estiverem, nao sabemos, sim podemos nos tambem estarmos errados, sim, somos humanos imperfeitos e, muito e absolutamente, por isso mesmo, devemos, velho e normativo que sou, ouvir, conversar, dialogar, respeitar, tentar entender, e devemos praticar isso seguidamente, reiteradamente, novamente,,, hoje no Estadao e tambem na Folha de Sao Paulo foram apresentadas muitas receitas para sair da crise, uma boa introducao segue aqui. Realmente, e grave a crise, mas, aliada das nossas dificuldades, nunca saimos da crise, na verdade. Tivemos momentos de esperanca nos dois FHCs e nos dois Lulas, e preciso dizer. Nao muito mais do que isso, contudo. Agora todas as saidas propostas nos deixariam no mesmo lugar pre crise, um pais ajustado financeiramente e que tem contas publicas saudaveis, mas que amarga resultados mediocres em questoes sociais e que apresenta programas sociais timidos, ineficientes e que inevitavelmente, nos prendem em duas armadilhas que se retroalimentam, uma de pobreza e outra de desigualdade. Vivemos num pais injusto, desigual, covardemente assimetrico e sempre que queremos ser bacanas sacrificamos gastos na saude, na educacao e na infra-estrutura social. Mesmo repetindo o mesmo discurso, e importante, dizer: temos que gastar mais, nao menos, em saude e educacao e temos que gastar mais com e para com os mais vulneraveis e temos que faze-lo em escalas sem precedentes. Qualquer saida para a crise deveria considerar essa a unica alternativa possivel e deveriamos desenhar isso dentro de um orcamento equilibrado com perspectivas de inflacao abaixo de 5% ao ano e com crescimento real acima da media mundial. O PT tem o dominio do discurso social, mas e estatizante no sentido militar do termo, irresponsavel e para obedecer a uma ideologia caduca, o PSDB, por sua vez, ficou preso a agenda economicista e de eficiencia apenas. Ambos sao incapazes, se nao mudarem, de impor uma agenda progressista com inclusao efetiva dos vulneraveis socialmente. Inclusao real, com gastos compensatorios para diminuir ou zerar o fardo de uma vida inteira de circunstancias negativas e sacrificios. As contas publicas