corruptos. O dispendio financeiro das apostafeitas pelos investidores, alimentadas com dinheiro frio e circulacaomonetario em desacordo com as normas legais, exige como contrapartida docandidato a materializacao da gratidao expressa em vantagens ilicitas,reinvestimentos, licenciamentos, isencoes tributarias, influencia no resultadode licitacoes, em suma, atos que tragam o retorno financeiro pretendido pelosinvestidores.Ofinanciamento publico possui como ponto favoraveis: a diminuicao da corrupcao,vez que nao ficaria mais atrelado a favores de investidores privados; acabariacom o caixa dois ou lavagem de dinheiro nas campanhas traria transparenciae proporcionalidade ao processo democratico, porque ofereceria verbas aospartidos de forma mais igualitaria; poderia representar um indice menor depoluicao e sujeira nas ruas durante o periodo eleitoral; haveria a valorizacaodo interesse publico em detrimento ao privado, bem como a atuacao etica e comprobidade; estabelece limites a arrecadacao, desestimulando a deslealdade einfidelidade partidaria; os patrocinios privados irregulares seriam maisfacilmente perceptiveis.O financiamento publico exclusivo pode atuar tambem comoagente moralizador e educativo de longo prazo, porquanto desestimula autilizacao do dinheiro sujo. Aqueles quepossuem um posicionamento contrario ao financiamento exclusivo das campanhas,argumentam que: existem materias mais relevantes para o investimento publico,como seguranca e saude; e errado impedir um cidadao ou empresa privada deapoiar e/ou ajudar financeiramente seu candidato, sendo medida antidemocratica;impediria os partidos menores de crescer com os investimentos particulares; ocandidato e eleito para governar para todos, nao podendo ser a maioria punidapor crimes de alguns; seria melhor proibir a propaganda eleitoral gratuita naTV (que custa bilhoes ao erario) e permitir a compra de espaco na TV pelospartidos; o custeamento proporcional levara em conta o numero de votos naultima eleicao, fato que beneficia sobremaneira apenas um partido no paisultimamente, favorecendo o continuismo e hegemonia partidaria; na pratica, ascontribuicoes privadas continuariam a ocorrer, mas por fora, assim, ofinanciamento publico apenas representaria mais dinheiro para as campanhas; jae possivel fiscalizar os gastos de campanha de todos os candidatos; trata-se derenda publica de dificil reversibilidade caso instituida; Algunscriticos a reforma politica ainda argumentam que o financiamento publico servecomo pano de fundo para atacar e eliminar determinados partidos do cenariopolitico, bem como nao impediria o continuismo da enorme corrupcao porque seusincentivadores seriam neste momento agraciados com os maiores percentuais definanciamento e poderiam obter recursos indiretos de outros fundos comoSindicatos, ONG s e entidades sociais e da propaganda natural das estataisdemais entidades da maquina publica.De qualquersorte, o Projeto de Lei no Senado (PLS) n.o 268/2011, foi apresentado em 18 demaio de 2005, como conclusao dos trabalhos da Comissao de Reforma Politica doSenado Federal, de autoria dos senadores Jose Sarney e Francisco Dornelles. Ajustificativa do projeto:...a proposta dofinanciamento publico exclusivo das campanhas eleitorais inspira-se nanecessidade de reducao dos gastos nessas campanhas, que vem crescendoexponencialmente no pais, bem como na necessidade de por fim a utilizacao derecursos nao contabilizados, oriundos do chamado caixa 2.E prossegue:Cabe, ainda, fazerreferencia ao principio da igualdade, inscrito no art. 5o da nossa Lei Maior.Esse principio, como ensina a doutrina, esta voltado nao so para o aplicador dalei, mas, tambem, para o legislador. E um dos objetivos que os regimesdemocraticos tem buscado em materia de eleicoes e exatamente o tratamentoigualitario dos concorrentes ao pleito, de forma a impedir que alguns