naturais, e em seguida o observador deve verificar a regra geral (generalizacao) baseada em suas observacoes. Por sua vez, esta generalizacao deve permitir que ele faca predicoes. Testa-se a seguir a sua hipotese, conduzindo experiencias para determinar se o resultado previsto ira ocorrer. Mediante continuas confirmacoes de suas predicoes pelo observador ou por outras pessoas que tambem adotem metodologias cientificas, a hipotese se tornara uma teoria, e a teoria, com o tempo e os testes, ira alcancar a condicao de Lei Cientifica (R. L. Wysong, The Cration/Evolution Controversy "East Lansing, MI: inquiry Press, 1976", 40-41). Neste aspecto, apenas as chamadas microevolucoes podem ser demonstradas dentro da metodologia cientifica, mas as microevolucoes sao apenas uma pequena parcela da evolucao como e geralmente compreendida e difundida, sendo, portanto, impossivel de se provar cientificamente a evolucao, pois nao ha evidencias ou provas cientificas de que ela ocorre como afirma a teoria, e se ela realmente ocorreu em outras epocas, como e sugerido (macroevolucao), pode-se apenas concluir que ela existiu atraves da interpretacao de algum indicio, e nisto ha grande fragilidade para se provar a evolucao, pois a teoria propoe a existencia de mecanismos naturais que devem ter atuado, mas que nao se prova em laboratorio sua existencia e nem mesmo atraves da observacao do registro fossil. Deduzir que um conjunto de micromutacoes podem equivaler a uma macromutacao e destituido de provas, alem de existirem observacoes que sugerem a impossibilidade desta equivalencia (observacoes em populacoes de animais que sofrem selecao artificial, assunto que e comentado neste site, mais adiante). Diante dos fatos acima citados, promover a teoria da evolucao a algo parecido com "fato", sem que haja observacao empirica, nao passa de um truque semantico que procura compensar a completa falta de evidencias indiscutiveis que passam pelo rigor da metodologia cientifica. Fatos se constituem de provas ou deducoes que excluem por completo interpretacoes alternativas de maneira verdadeiramente cientifica ou racional, sem fazer exclusao a partir de pressuposicoes filosoficas (impossibilidade da vida ter surgido atraves de criacao especial pelo fato de se crer que nao existe um criador), que e o principal sustentaculo do prestigio da teoria evolucionista. Afirmar que evolucao e um fato, sem se ter verdadeiras e criteriosas provas, nao passa de um ato de fe semelhante aos que estao presentes em qualquer religiao do mundo. Instituir uma regra para definir a proximidade que "teoria" tem com "fato" para nao se exigir provas que validem uma teoria, e o mesmo que acabar com a fome atraves de um decreto que diz "proibido passar fome", mas sem que se de alimento aos famintos, o que e realmente necessario. Outro argumento usado para fortalecer a credibilidade da teoria da evolucao e o fato de que a ciencia e limitada, nao sendo possivel, portanto, avaliar outra teoria alternativa, a teoria da criacao especial, pois esta teoria nao permite a elaboracao de hipoteses especificas, passiveis de teste experimental, alem de que a teoria da criacao especial recorre ao sobrenatural, ou seja, a existencia de uma entidade inteligente e criadora, geralmente considerada uma divindade, contrariando assim um principio filosofico adotado