A polemica do momento que tem dominadoos debates na internet e nas mesas de bar e o julgamento do Superior Tribunalde Justica Desportiva STJD, que julgou fatos ocorridos na ultima rodada docampeonato brasileiro da primeira divisao, tendo o resultado deste julgamentoalterado a classificacao final da competicao, com as perdas de pontos daPortuguesa e do Flamengo.Se a pena aplicada pelo STJDtivesse ocorrido durante o campeonato, ou, se ela nao influenciasse no virtual rebaixamentode um grade clube brasileiro, o Fluminense, clube este envolvido em algunsescandalos e trapacas em sua historia recente, nao teriamos tanto barulho comoestamos vendo.No em ano que explodirammanifestacoes, onde as redes sociais, ja consolidadas no dia a dia de brasileirosde todas as camadas economicas e culturais da sociedade, estas informacoesdisseminadas nas redes passaram a influenciar com mais relevancia ocomportamento do brasileiro, estamos assistindo ao final de 2013 uma verdadeirarevolta nacional contra o gravissimo caso de corrupcao, ladroagem, bandidagem,trapaca, desonestidade, entre outros adjetivos ignobeis que sirvam paradefinirem o caso.Dizem as pessoas com imagens etextos curtos compartilhados de forma viral, que perderam a esperanca najustica e no esporte, pelo fato do Fluminense, mais uma vez, ter se safado deum rebaixamento em razao de decisoes judiciais, o famoso TAPETAO, expressaocunhada de forma pejorativa para definir uma vitoria fora dos campos,desconsiderando um resultado obtido durante a disputa do jogo.Essa argumentacao e perfeitamenteplausivel e de facil convencimento, considerando que a Justica Desportiva, sejano ambito estadual com os TJDs ou nacional com o STJD protagonizou momentosdeploraveis de corrupcao e favorecimento a determinados times por questoescomerciais e locais, com times principalmente do chamado eixo RJ-SP, que foramfavorecidos em decisoes que contrariavam a Justica, a logica e a moralidade.Sendo assim, definiu-se que estaatual decisao de retirar os pontos da Portuguesa so ocorreu com o objetivo deevitar o rebaixamento do Fluminense em desfavor de um clube pequeno, menosfavorecido economicamente.Porem, apesar de sedutora emoralmente plausivel, esta conclusao foi completamente precipitada, isso,observando do ponto de vista juridico, ressalte-se, pois nao elimino apossibilidade de influencias externas e pressao de patrocinadores e gruposmidiaticos para que o Fluminense fosse beneficiado.Se o resultado do julgamentopareceu imoral e injusto, do ponto de vista juridico e da moralidade formaldesportiva, ou seja, aquela que traca os principios e regras que devem serrespeitados para se ter uma competicao justa, infelizmente, lamento informarmais a decisao do STJD foi legitima e correta.Explicarei melhor emseguida.Mas antes, vale argumentar que a revoltaanterior com a passagem do Fluminense pela serie B, saindo da serie C para a SerieA, foi algo imoral e ilegal, assim como a ausencia de perda de pontos quandocampeao, onde entendeu o mesmo STJD que nao deveria alterar o resultado docampeonato, ambas as decisoes contestaveis moralmente e juridicamente.No presente julgamento, onde oReu era a Portuguesa e nao o Fluminense, o STJD simplesmente aplicou as regrasdo jogo, fez valer a legalidade e supostamente, e contestavel, a moralidade,ao impor uma penalidade prevista anteriormente para a conduta ilegal praticadapela Portuguesa, algo de extremo amadorismo, erro grosseiro que em 95% doscasos mereceu punicao.Por mais que se argumente que alei nao deve ser aplicada sem considerar os principios morais, entendo que essatal moralidade nao passe de hipocrisia,