ciascun parlante ha la sua teoria, nellacomunicazione si converge verso una teoria comune. In un dialogo un interpreteha una teoria preventiva su quello che intende il parlante; a seconda deiproferimenti del parlante, linterprete aggiustera la sua teoria in una teoriaprovvisoria (o transitoria) che funziona localmente per quel particolaredialogo. Se il parlante dice ci sono tre elefanti nel frigo; me ne spremidue?, linterlocutore interpretera elefanti come arance, e la parolaelefante assumera localmente il ruolo della parola arancia (Davidson, 1984,p. 78). Il dialogo diventa cosi un aggiustamento reciproco di teorie delsignificato. Cio che i parlanti condividono non e un linguaggio comunegovernato da regole o convenzioni, ma una teoria transitoria, determinatalocalmente nel corso di un dialogo. Ma cosa condividono i parlanti prima diarrivare a questa teoria transitoria? La risposta e che condividono labilitanel convergere su teorie transitorie, ovverossia una strategia che vienedefinita da Davidson 1986 come il processo misterioso mediante cui un parlanteo un ascoltatore usa cio che conosce in anticipo piu i dati del momento perprodurre teorie transitorie (p. 82). Il risultato non e eclatante: la teoriadella comunicazione di Davidson si regge su un processo misterioso. La rispostaal paradosso della comunicazione e una spiegazione a meta (cfr. Penco, 2005). Ecomunque un tipo di possibile risposta al paradosso della comunicazione, etrova in ogni caso una via duscita apparente alle conseguenze non volutedellolismo. Lapproccioolistico e lapproccio realistico. Le proprieta di un sistema non si possonospiegare con le proprieta dei suoi elementi. Un sistema e unentita superiore ecomplessa, dunque differente dagli elementi la compongono. Se uno Stato ecomposto di stronzi, non e detto che sia stronzo. Magari e peggio, o puo pureessere meglio, puo essere pesce marcio. I suoi stronzi lo compongono restanocomunque tali. Gli inglesi, sugli stronzi, hanno costruito imperi. I brasileirisugli stronzi di varie razze, soprattutto europee ed africane, hanno solocostruito il Brasile. Tutta lAmerica Latina e largamente simile. Gli italioti,su varie etnie col 1860-61 costrette ma non amalgamate, si sono vistisomministrare da Londra uno staterello compradoro ora chiaramente predatorio,provincia inglese, e poi pure tedesca. Al brasileiro(anche allitaliota) manca labilita nel convergere su teorie transitorie. Unavvocato che sta andando in Italia per un corso di specializzazione e chedichiara di avere gia studiato litaliano, ecco che ti rifiutera comeinsegnante perche alla seconda lezione gli dici che si puo dire sia ci sonoche vi sono. Vi sono lui non lo ha mai sentito dunque tu devi essereincompetente. Se ad uno cosi dici di spremere elefanti dal frigo, ti fa delleuova al tegamino; non capisce che sono o arance, o limoni, o simili. Costui andopoi al corso senza capire un cazzo ma comunque scorrazzo per lItalia in auto aspendere decine di migliaia di euro senza capire ne essere capito. Del resto,per pagare la benzina, o in un hotel o ristorante, basta mostrare i soldi. Peraggiungere al tuo curriculum che hai frequentato un corso di specializzazione,basta esserci stato anche senza capire un cazzo. E quello capito a costui. Costui pretendevaun corso, di una o due volte la settimana, per un paio di mesi, per imparare,prodigiosamente, litaliano che aveva gia studiato, diceva lui. O studi eleggi, o non e che