fondo del debate,entonces, es la definicion de que tipo de pais es China y su posible papelactual. A diferencia de anos anteriores, cuando muchos autores sostenian que aunera un estado obrero, hoy ya es bastante generalizada la opinion de que se harestaurado el capitalismo. Por eso, la discusion actual es si China ya es unagran potencia capitalista, o va en rapido camino de serlo, como sostienendiversos analistas burgueses y autores como Chesnay o si, por el contrario,sigue siendo un pais atrasado transformado en la mayor semicolonia mundial delimperialismo, especialmente el estadounidense, como sostenemos nosotros y otrasorganizaciones. Chesnay parte devarios hechos objetivos: desde la decada del 90, China ha tenido las mayorestasas mundiales de crecimiento economico; en 2007, alcanzo el tercer lugar enla lista de PIBs nacionales y se ubico como el mayor exportador y el tercerimportador mundial. El analiza que este crecimiento fue impulsado basicamentepor las inversiones extranjeras, con el objetivo de aprovechar las ventajas queofrecia el estado chino y los bajisimos salarios que permitian la extraccion deuna gigantesca masa de plusvalia. Esto no solo sostuvo la acumulacion mundial delos ultimos anos sino que tambien ayudo a presionar la baja de los salariosindustriales en EE.UU. y Europa. De esta forma, China se fue convirtiendo en lafabrica del mundo con un modelo de crecimiento que el denomina arrastrado por las exportaciones. Hasta aqui, ningunode los elementos senalados seria contradictorio con una caracterizacion desemicolonia. Pero Chesnay se encarga de aclarar este punto: Hemossubrayado el rol de las inversiones de grupos industriales estadounidenses y(...) tambien de los grupos industriales japoneses que la convirtieron en una desus bases industriales externas. Sin embargo, el lugar ocupado en la economia mundial por China y en mucho menorgrado por la Indiano puede reducirse solamente a la exportacion de las relaciones de produccioncapitalista desde los paises de la Triada. Esta basado en un proceso autoctono deacumulacion impulsado por fuerzas sociales endogenas. Lo que distingue atales paises continentes de otros grandes paises emergentes a los que sueleaproximarselos.[3] Es decir, la burguesia china habriaaprovechado el impulso dado por las inversiones imperialistas para generar un proceso autoctono de acumulacionque distingue al pais de otros emergentes.En el mismo material, expresa que si bien los EE.UU, estan en el origen de losprincipales impulsos y fueron los arquitectos de su correspondiente regimen institucional,al trasladar los capitales hacia China, para combatir la caida de la tasa deganancia, ayudaron a la emergencia de unrival al menos potencial. Una tesis parecida es presentada por PerryAnderson, otro prestigioso intelectual marxista[4]. En otro articulo, Chesnay hace una analogiacon el resultado negativo para el imperialismo de la invasion y la ocupacion deIrak: Noocurre algo analogo en lo que hace a la ayuda industrial y tecnologica masivaaportada a China, cuyo tamano, cultura e instituciones estatales lo conviertenen el unico gran Estado capaz de de devenir un rival economico y militardirecto de los Estados Unidos?[5]. En otras palabras, comoresultado de sus propias contradicciones y necesidades, el imperialismo habriaayudado a crear una potencia autonoma capaz de disputarle la hegemoniamundial no solo en el terreno economico sino tambien en el politico-militar. A partir de estasdefiniciones, el