escolar.Anos atras dei ao sr. Moreira o apelido de sr. Moleira, por me parecer que a formacao do seu aparato craniano tinha sido ainda mais incompleta que a educacao do sr. Lula. Seu palpite de agora sugere que ela tenha mesmo retrocedido um pouco.Quem quer que conheca a historia intelectual do nosso pais sabe que e uma constante da sociedade brasileira o odio a inteligencia, misto de temor e despeito, e acompanhado, a guisa de compensacao neurotica, pelo culto devoto aos titulos, cargos e honrarias exteriores que a substituem eficazmente em festividades academicas e homenagens parlamentares.A mentalidade geral, ja antiga e tao bem retratada por Lima Barreto, segue a das vizinhas fofoqueiras do Major Quaresma, que, ao ver pela janela a biblioteca daquele infausto patriota, comentavam: Para que tanto livro, se nao e nem bacharel?Que, em contrapartida, faltem livros nas estantes dos bachareis e doutores, onde abundam garrafas de uisque e fotos de viagens internacionais, e coisa que nao ofende nem choca a alma nacional. O estudante universitario brasileiro le em media menos de dois livros por ano, e nem por isso deixa de receber seu diplominha e tornar-se, no devido tempo, chefe de departamento, reitor ou ministro.Um amigo meu, nascido e criado no Morro da Rocinha, no Rio de Janeiro, confessava: Sofri mais discriminacao na favela, por ler livros, do que aqui na cidade por ser preto.Todo mundo sabe que, neste pais, para subir na carreira universitaria nao e preciso conhecimento nenhum, apenas ter as amizades certas e emitir, nos momentos decisivos, as opinioes politicas recomendaveis. Pessoas ilustres como o dr. Emir Sader, o ex-ministro da Educacao, Fernando Haddad, o ex-reitor da UnB, Christovam Buarque, assim como inumeraveis outras cujos pensamentos e obras exaltei em O Imbecil Coletivo, ja deram provas sobejas de que uma solida incultura e uma inepcia pertinaz sao nao somente uteis mas indispensaveis ao sucesso academico, desde que acompanhadas de uma carteirinha do PT ou documento equivalente.Se os titulos academicos sao tidos como valores absolutos em si mesmos, independentemente de quaisquer meritos intelectuais correspondentes, e se estes por sua vez nada valem se desacompanhados daqueles, a razao disso esta nos profundos sentimentos democraticos do povo brasileiro. A inteligencia e o talento sao dons inatos, que a natureza ou a Providencia distribuem desigualmente aos seres humanos, criando entre eles uma diferenciacao hierarquica que, do ponto de vista dos mal dotados, e uma humilhacao permanente, uma ofensa intoleravel e um mecanismo de exclusao verdadeiramente fascista. Os titulos academicos foram inventados para aplanar essa diferenca, dando aos incapazes e mediocres uma oportunidade de se sentir, ao menos em publico e oficialmente, igualados aos maiores genios criadores das artes, das letras, das ciencias e da filosofia, se nao mesmo aos santos da Igreja, aos anjos do ceu e ate a Segunda Pessoa da Santissima Trindade, como e precisamente o caso do sr. Lula.Ao contrario do que diz o sr. Moleira, o que faltou a este ultimo nao foi a educacao formal, foi justamente a educacao informal, aquela que um trabalhador impedido de frequentar escola adquire em casa, em onibus, em trens