thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Na Indonesia, 65 fas de punk foram pegos numa emboscada, armada no local de um falso show de uma banda de Punk Rock. Os fas foram com a intencao de ver o show de uma banda de Punk Rock, mas acabaram tendo seus cabelos longos cortados, suas roupas queimadas, seus piercings retirados e ainda foram atirados em um lago, para uma certa "limpeza espiritual".Por que? Porque o meu cabelo? Nao machucamos ninguem, apenas escolhemos nos expressar assim. Estao nos tratando como criminosos, disse uma das vitimas. O chefe da policia disse que apenas queriam coloca-los no caminho certo da moralidade. Mas resta uma pergunta: O que estava errado no jeito deles de ser? Essas pessoas se dedicaram a um estilo de vida que os agradava, gastaram dinheiro e dedicaram tempo para conseguir ter a vida que eles queriam. Entao por que tria-la deles? Quando ter um cabelo longo prejudicou qualquer pessoa (digo isso pois tenho um cabelo longo tambem)? Eles nao prejudicaram ninguem sendo do jeito que sao, nao infringirama lei, nao causaram mal a ninguem. Apenas, como disse a vitima, quiseram se expressar daquele modo. Os policiais agiram como se aquilo fosse errado e se existisse um modelo de cidadao perfeito que todos deveriam seguir. Eles fazendo isso estao limitando a liberdade de expressao. Se alguem acha cabelo longo legal e quer ter um, qual o problema? Alguem ter cabelo longo pois gosta e a mesma coisa do que ter cabelo curto. Alias, a Biblia diz que cabelos e barbas longas simboliza que a pessoa que os traz em seu corpo e uma pessoa pacifica, ja que cabelos e barbas longas poderiam ser usados como vantagem aos inimigos, que poderiam puxa-los, de certa forma imobilizando quem possui o cabelo longo. O Rock, enquanto existir e for agressivo, vai ter varios adversarios que acharao o Rock algo completamente errado. Desde seu surgimento, nas decadas de 50 e 60, varias pessoas o associam ao diabo, a desordem, ao vandalismo, destruicao e varias outras coisas com as quais o Rock pouco tem a ver. Eles acreditam que Rock e errado, que Rock estimula a agressividade nas pessoas. Porem, sinceramente, a pessoa perfeita ao governo e aquela que nao tem opiniao propria, apenas segue cega e surdamente as ordens, nao pensa e acredita em tudo o que dizem. O que e o contrario do que o Rock significa. Tal ato, descrito no comeco, e um impulso ao governo autoritario. O Rock, diferente dos estilos que tem surgido ultimamente, questiona pessoas, ideias e objetos idolatrados pela maioria da populacao. Ele faz as pessoas pensarem se e aquilo mesmo o que elas querem, mostra o que esta acontecendo de verdade, tenta mostrar um outro ponto de vista da situacao sendo vivida no momento e a fazer as pessoas conseguirem estudar bem todos os pontos de vista e escolherem qual elas acham certo e qual elas acham errado. Muitas pessoas concordam com o ponto de vista de varias bandas de Rock e, por isso, se tornam fas de Rock. Como tem ocorrido ultimamente, varias pessoas dizem gostar de
Rock para poderem ser inclusos na sociedade roqueira. Como eles nao sao verdadeiros roqueiros, muitos tem medo de qualquer comprometimento com o Rock. Mas os roqueiros de verdade, como sabem que gostam muito do estilo, nao temem comprometimento, pois sabem que mesmo que um dia se "desentenda" com o estilo, demorara tempo o suficiente para conseguir romper o tal comprometimento. Nesse caso, o cabelo longo, alem de ser util na "danca" ao som de Rock e Heavy Metal, nesse caso seria um tipo de comprometimento dos fas com o Rock e com a musica (a musica de verdade, com intrumentos, nada computadorizado) em geral. Ter um cabelo longo exige paciencia, tempo, dinheiro e os homens ainda tem que lidar com o preconceito. Entao ele passa anos criando e cuidando de seu cabelo. Esse cabelo passa a ter um significado extremamente importante e especial na relacao entre o fa e a musica. Ele significa que, se o fa for por acaso deixar de apreciar a musica, sera em um longo tempo, quando seu cabelo ja estiver longo o suficiente e entao, a pessoa estara livre para cortar e fazer o que quiser com seu cabelo. No caso descrito no comeco da postagem, o cabelo dos fas foi cortado pelos policiais e praticamente seu estilo de vida foi arruinado. Aquele ato foi um total desrespeito com todo o Rock e derivados e todos os seus apreciadores, especialmente as vitimas. O Rock nao e errado. Ele e tao certo como qualquer outro estilo. Ele surgiu para criticar as pessoas que nao fazem o que deveriam fazer direito, as pessoas que manipulam as outras e tambem, em grande parte, para contar historias. Qual e o mal nisso? Como eu disse no meio da postagem, a pessoa perfeita para o governo seria uma pessoa que basicamente nao faz nada por si so, faz apenas o que e mandado fazer. O que o Rock, gracas a Deus, impossibilita. O Rock ativa a mente das pessoas para elas pensarem bem no que esta acontecendo com todos. Ele transforma a sua mente ja quase manipulada e te libera da manipulacao e te faz ficar contra os manipuladores. Mas quem sai prejudicado nisso? Os manipuladores. O Rock esta acabando com suas vitimas de manipulacao e fazendo-as, basicamente, pensar e ter autonomia. O que eles nao querem, pois sao obcecados por poder. Eles querem sempre mais poder e estao dispostos a destruir tudo o que estiver no caminho. E quem sao os manipuladores nesse caso? Os policiais. Eles cortaram os cabelos, que precisaram de dinheiro, tempo e dedicacao, arracaram seus piercings, que necessitaram de dinheiro e certa coragem, e ainda queimaram suas roupas. As roupas em geral nao sao baratas e sao um dos maiores indicadores que uma pessoa carrega em seu corpo sobre quem ela e. Observando as roupas pode se descobrir o estilo de musica que a pessoa gosta, talvez seu emprego, seus passatempos e outras coisas. Entao por que queima-las? Eles querem despersonificar as pessoas. Isso te lembra algo? Talvez o exercito, talvez autoridades, talvez obedecer ordens cegamente mesmo
que as pessoas acreditem que esteja errado. Mas qual seria o problema em a sociedade lembrar um exercito? Um exercito foi feito para defender um certo grupo de outros grupos. A ordem nele e necessaria para que todos sigam um objetivo e assim consigam juntar forcas e facilitar a vitoria. Mas a sociedade civil nao deve ser assim. Porque ela nao existe para defender ninguem, ela nao existe para obedecer a ninguem. Basicamente a sociedade civil existe para poder sustentar a si mesma. As autoridades existem para refletir a opiniao da maioria do povo, representa-la, e assim, criando uma certa uniformidade e ordem. E como as autoridades conseguem estar representando as opinioes do povo, se elas o maltratam e fazem coisas que eles consideram errado?
No comeco, voce ouve o inicio de uma viagem, indo pra frente no tempo. Depois de algum tempo, voce para e olha para uma cidade completamente diferente da que voce esta acostumado a ver. Predios altos, ceu laranja, poluido... Entao surge uma multidao de pessoas no centro da cidade olhando para um altar. Logo depois comeca uma festa de comemoracao a pessoas importantes da cidade, os sacerdotes. Eles surgem e cada um faz um discurso e todos ouvem silenciosamente, apenas alguns cochicham. Todos aplaudem o discurso e de repete surge um tipo de caos na festa e voce nao entende nada. Todos saem correndo em panico e de repente o ceu laranja comeca a ficar mais escuro. No outro dia acontece outra festa e todos dancam felizes ao som da musica, que e sempre igual. E ao final da festa ouve-se raios e o capitulo acaba com alguem citando uma frase "E os humildes herdarao a terra..." Contiunua Gorgoroth O que tenho observado esses dias, e que tem muitas pessoas que nao odeiam o rock ou o metal por terem ouvido e nao terem gostado da musica, mas sim por nao saberem o que e rock ou metal. Obvio que eles sabem, mas fale o nome "Metallica" a um metaleiro e ele vai ouvir na cabeca dele "Master of Puppets", ou "Ride the Lightning" ou qualquer musica do Metallica que vier a cabeca dele. Depois diga o nome "Metallica" a uma pessoa que diz odiar o metal. Pode apostar que em boa parte os casos, na cabeca dessas pessoas, elas vao estar ouvindo uma musica de Death Metal, o que o Metallica nao toca. O motivo disso, e que muitos que nao ouvem metal ou nao tem conhecimanto de suas classificacoes, associam qualquer palavra que tenha metal a um grupo de pessoas vestidas de preto com cabelo longo tocando uma musica extremamente pesada e um cara gritando no microfone, enquanto todos os outros balancam a cabeca, de um modo que seus cabelos impossibiltam a visao de suas caras. Algumas bandas, como Gorgoroth realmente sao assim, que os musicos tenham cabelos enormes e fiquem mexendo e que suas musicas seja incompreensiveis, mas essas sao bandas de Death Metal e Black Metal, que constituem uma parte relativamente pequena do Heavy Metal. Se alguem te disser que nao gosta de Metal, pergunte a ela que musica de Metal ela ja ouviu e pergunte se ela ouviu a musica inteira. Se ela tiver ouvido uma musica de Metal de verdade, se tiver ouvido inteira, tiver prestado atencao e nao tiver gostado, entao voce tem que respeitar a opiniao dela. Senao voce pede pra ela ouvir e prestar atencao e depois tirar conclusoes sobre Metal, porque isso seria um enorme preconceito. Certo dia, enquanto lia noticias sobre Rock e Heavy Metal no site Whiplash.net, encontrei uma materia sobre um ser peculiar, chamado GG Allin. Trata-se de um cantor de Punk bastante revoltado e pouco conhecido ate no mundo do rock. Suas apresentacoes incluiam brigas e espancamentos em pessoas da plateia, ele entrando muitas vezes e fazendo algumas
vezes a apresentacao inteira nu, colocava o microfone e outras coisas em seu anus e varias outras coisas que nao se ve em todo lugar, digamos assim. Muitas apresentacoes dele nem chegavam ao fim, pois a policia interrompia prendendo-o por perturbar a ordem.G.G. Allin em concerto Enquanto estava na prisao, G.G. Allin escreveu um manifesto contra o que o Rock havia se tornado. Apesar de aparentar ser um doente mental, afinal sua logica nao e tao absurda assim. Ele disse que a musica, por causa do dinheiro, se tornou algo controlado por empresarios, que todas as bandas acabaram se vendendo, que ate as bandas mais agressivas, como o Sex Pistols o decepcionaram e que as bandas de hoje em dia apoiam o que deveriam 'destruir'. Que a musica deve ser tomada das radios, das gravadoras e dos empresarios e que deveriam voltar ao estilo Underground antigo. E tudo isso me fez pensar. Sera que as gravadoras sao tao ruins assim? Elas de certa forma patrocinam as bandas. As gravadoras fazem as pessoas ouvirem o que as bandas tem a dizer. Elas de certa forma dao voz as bandas. Mas ninguem faz uma coisa dessas e graca. Principalmente porque tambem custa fazer uma banda ser ouvida. Entao as gravadoras impoem certas condicoes aos musicos. E apesar de quase todos os musicos falarem mal as gravadoras, no fundo todos sabem da importancia das gravadoras. Um problema do estilo Underground e que apenas os que querem muito ouvir a musica ouvem ela, ja que as bandas nao tocam de graca, mas tambem nao tocam na radio. Entao uma gravadora descobre a banda e a leva ao resto do mundo. Pois as mensagens do rock nao sao apenas aos fas, mas sim ao mundo inteiro. Mesmo que as pessoas nao gostem, elas pelo menos ouvem a musica e refletem sobre o que ela quer dizer. E como se as gravadoras tirassem os rebeldes das tocas e os levassem as ruas para protestar. E pagam aos rebeldes tudo o que eles precisam. Mas com as condicoes que a gravadora impuser. Investir em uma banda e, para as gravadoras, um investimento como comprar imoveis ou outro qualquer. Eles pagam, cobrem as despesas e esperam um lucro. E para conseguir lucro as gravadoras fazem propaganda das bandas. Mandam eles fazerem turnes. Mandam eles gravarem albuns. Mesmo que existam grandes absurdos em certos contratos de gravadoras, elas sao extremamente importantes. Peguemos como exemplo o Sex Pistols. Eles tinham contratos com gravadoras. Seu unico album de estudio 'Never Mind the Bollocks ...' foi lancado pela Virgin Records no Reino Unido e a Warner Bros. nos EUA. E por melhor que a musica deles fosse, ela provavelmente nao teria atingido ninguem se nao houvesse o apoio de gravadoras. As gravadoras mostraram ao mundo o que essa banda e. Fizeram propaganda deles. Deram uma chance a todos para pelo menos ouvir uma vez e decidir se gosta ou nao. Se nao fossem as gravadoras, certas pessoas nem teriam a oportunidade de saber se gostava ou nao da musica do Sex Pistols pois nem
chegaria a ouvi-la. E muitas bandas sonham com um contrato com uma gravadora. E eu ja ouvi muitas historias absurdas de gravadoras. Certas gravadoras exigem coisas que nao se pode exigir de uma banda. Por exemplo, algumas gravadoras mandam uma banda escrever e gravar um 'Hit' em duas semanas. Isso eu considero um absurdo. Como a banda pode saber o que a gravadora entende por um Hit? E a maioria dos Hits aparecem depois de muito tempo de melhorias na musica. Eles passam as vezes meses pra escrever e deixar a musica do jeito que eles querem. Entao gravam e veem se as pessoas vao gostar. As gravadoras nao podem tambem mandar uma banda gravar um album inteiro em algumas semanas. A banda precisa de um bom tempo para poder explorar a criatividade deles para o estilo do album. E isso nao pode ser forcado. Li uma vez uma historia do Matanza, em que uma gravadora demitiu-os pois em um de seus primeiros albuns nao havia nenhum hit de radio. Isso sim eu achei um absurdo, pois provavelmente para a banda o album estava bom, mas o publico nao gostou. Mesmo nao devendo obrigar as bandas a escrever musicas a banda tambem nao pode simplesmente ficar parada, pois a banda custa para a gravadora e ela precisa de retorno. Se houver uma banda que consegue pagar as proprias gravacoes e se promover sera melhor do que assinar um contrato com uma gravadora, pois a banda recebe o lucro integral e nao tem essas exigencias das gravadoras. Mas como poucas bandas tem tanto dinheiro para isso, elas comecam procurando uma gravadora que aceite assinar um contrato com elas. Se G.G. Allin ainda estivesse vivo, um dos argumentos que poderia ser usado contra ele e o proprio rumo que sua vida seguiu. Sua mensagem e uma mensagem que apenas cria efeito se for transmitida a todo o mundo. E como ele se recusava a assinar com gravadoras, acredito eu por causa de sua performance no palco e por que a gravadora iria proibi-lo de fazer varias coisas, sua mensagem foi transmitida a um minusculo grupo de pessoas. E, portanto, ele morreu tendo feito um pequeno impacto no mundo. Tudo por que ele nao tinha dinheiro suficiente para se promover, nao assinou com gravadoras e por que muitos nao gostam de pagar para ver um homem estranho nu se espancando e para ser espancado. Ele dizia que o Sex Pistols nao deveria ter assinado com as gravadoras. Mesmo que as gravadoras tenham pribido o Sex Pistols de fazer varias coisas e tenham obrigado o Sex Pistols a serem um pouco menos agressivos, a agressividade que restou depois de tirado tudo o que as gravadoras proibiram causou um impacto maior no mundo do que a enorme agressividade de G.G. Allin, por que o Sex Pistols teve propaganda da gravadora, G.G. Allin nao. E no fim o Sex Pistols acabou tendo deixado um legado e uma mensagem contra as autoridades no mundo, G.G. Allin morreu tendo deixado uma mensagem que poucos vao ouvir ou ler e rapidamente
A banda que para muitos criou o movimento Punk, foi o Sex Pistols. O Punk e uma musica agressiva, simples e foi uma resposta ao Rock Progressivo da epoca que para eles era muito "certinho". O Sex Pistols gravou seu lendario e unico album "Never Mind the Bollocks, here's the Sex Pistols" que foi praticamente o comeco desse incrivel estilo que acabara de nascer e depois causaria grande influencia no Metal: o Punk Rock. Se voce me perguntar, eu prefiro muito mais o Punk antigo ao novo, pois ele e mais agressivo, mais irregular, mostrando a raiva dos musicos e bastante ousado, considerando-se que o Sex Pistols foi uma das primeiras bandas inglesas a criticar a Rainha em sua musica "God Save the Queen". Logo apos o Sex Pistols varias bandas comecarma a surgir tocando musicas parecidas. Entre elas o X. Mas uma banda se destacou entre todas elas: O The Clash. Eles eram de um estilo parecido, mas logo se destacariam e influenciariam muitas bandas. Sobre o The Clash, por certos motivos, prefiro contar em outro post. Entao surgiu essa enorme onda, que as pessoas chamaram pejorativamente de Punk. Todos tiveram que tomar um lado: apoiar o Punk ou ficar contra ele. Um monte de bandas surgiram e tao rapido quanto o fizeram desapareceram. Poucas bandas realmente fizeram sucesso e menos ainda sao lembradas ate hoje. O Punk original desapareceu relativamente rapido. Apos alguns anos as maiores bandas do genero ja estavam desaparecendo e as pessoas esquecendo. Algumas bandas por conflitos entre musicos, por conflitos com drogas, com mulheres (como foi o caso do Sex Pistols, em que Sid Vicious, baixista da banda, mal sabia tocar baixo, conheceu uma mulher que estragou sua relacao coma banda e teve inumeros problemas com as drogas, que levou-o a morte e ao fim da banda) e outras bandas por terem sido mal compreendidos por seus fas.Sex Pistols Um grande problema que algumas bandas de Punk sofriam era quando seus fas compreendiam as musicas da banda de forma errada. Como foi explicado uma vez em entrevista a bada X, uma de suas musicas mais famosas "Johnny Hit and Run Paulene" era uma musica anti-estupro. Mas os fas comecaram a entender de forma errada e comecaram a achar que era uma musica sobre agressividade, odio e essas outras coisas. Entao a banda deixou de tocar a musica, pois mesmo tendo uma mensagem positiva causava uma reacao negativa no publico. Meu irmao me disse uma vez, que segundo ele, o Punk tinha um protocolo de certa forma rigido: havia uma forma de se vestir, que era com as jaquetas de couro, calcas jeans, roupas rasgadas entre outros, tinham um corte de cabelo que deveriam utilizar, todos tinham que estar sempre bravos, irritados e varias outras exigencias. Era um protocolo rigido e tao especifico que contradizia com a mensagem principal do Punk de inovacao, revolta, individualidade e fuga de padroes. Eles fugiram dos padroes antigos e criaram outro, o que foi ridiculo, pois nao foi muito melhor do que o que existia antes. Ja nao era mais individualidade
nem inovacao, pois depois de um tempo todos os Punks eram iguais. E isso criava um padrao. O que o Punk queria mais evitar e o que soa ironico, sendo que o Punk surgiu como revolta em relacao aos padroes do Rock Progressivo da epoca. Entao surgiu o Post-punk, em que ja nao existia o protocolo tao rigido que tinha o Punk original. Este tinha influencias de varios outros estilos, nao precisava estar sempre bravo e irritado, podia se vestir da maneira que quisesse e ja nao era mais um padrao. Era realmente individual. Ou seja: nao sendo mais tao agressivo nem padronizado, o Post-Punk acabou transmitindo melhor a mensagem de individualidade e de revolta do Punk. E o The Clash e responsavel por ter divulgado o Punk por todo o mundo. Em minha opiniao, o Sex Pistols teve o mesmo precurso que o Punk: nasceu da raiva dos padroes, fez um sucesso colossal, teve inumeros fas, teve problemas com drogas e mulheres, e poucos anos depois de ter surgido, desapareceu. O Sex Pistols e uma das unicas bandas do Punk antigo que e bem conhecida ate hoje. Apesar de tudo o que falarem, se voce me perguntar por que o Punk durou tao pouco tempo, minha resposta vai ser sempre a mesma: O Punk (original) exige que voce esteja bravo e irritado o tempo todo. E ninguem consegue estar irritado o tempo todo.
DVD ao vivo em Monterey Um dia, eu estava lendo frases de musicos famosos sobre certos temas e me deparei com um comentario de uma pessoa que dizia que ao descer do palco do Monterey Pop Festival, Jimi Hendrix havia passado de pessoa normal para lenda. Mas qual foi a diferenca entre aquele show e todos os shows de outras bandas? O que tornou Jimi Hendrix uma lenda? A diferenca, e que naquele show e em todos os que fazia, ele nao estava apenas com o corpo e com as musicas simplesmente decoradas la tocando pensando em outra coisa. Ele estava la em corpo, em pensamentos, em alma, em tudo. Ele nao estava ali pra fazer um showzinho e ganhar um dinheiro. Ele estava ali pra fazer o show que ia mudar o mundo, que ia mudar o pensamento das pessoas, que ia transmitir toda a energia e dividi-la com todos os presentes. Outro fator importante foi ele tocar muito bem e a banda dele tocava tambem muito bem e tambem, especialmente o baterista Mitch Mitchell, estavam ali com corpo e alma e todo o resto. Ele estava bem empolgado e cheio de energia na do show. E possivel observar isso no modo como ele toca, braco dele, desliza a mao no braco da guitarra, da cambalhotas e outras coisas. Se o Jimi Hendrix estivesse ali pensando apenas no dinheiro que ia ganhar, uma coisa eu tenho quase certeza: nao teria destruido e queimado a guitarra dele, pois provavelmente um bom prejuizo. Aquilo foi um sacrificio da guitarra de Jimi Hendrix realizado por ele mesmo. Aquele sacrificio, foi em nome de todo publico que estava presente e interagindo com ele e em nome da musica. A grande diferenca e que ele nao estava ali por motivos que o beneficiariam, ele estava ali pela musica. Lemmy Kilmister Certo dia, enquanto lia noticias de musicos em um site (Whiplash.net, o meu preferido) e vi um video mostrando o apartamento de Lemmy Kilmister, frontman, baixista e cantor do Motorhead. E vi, como provavelmente todos observarao, que nao e uma casa dos sonhos. E relativamente pequena, cheia de coisas, de certa forma desorganizada e nao e a casa que se espera que um musico como o Lemmy tenha. Comparando com as casas de Gene Simmons (Kiss) e Ozzy Osbourne, outras lendas do rock/heavy metal, observa-se uma enorme diferenca, considerando o tamanho e a organizacao. Na epoca em que vi imagens de sua casa, eu estava pensando em formar um trio inspirado no Motorhead. E quando vi as imagens, eu pensei "E em um lugar desses que eu quero morar?" Foi entao que eu percebi o que eu estava dizendo. Entao percebi que a simples possibilidade de eu me importar com o dinheiro ganho na minha carreira musical contradizia boa parte dos meus conceitos. Entao eu parei para refletir e hoje compartilharei minha reflexao com voces. Muitas vezes eu disse que a pior, ou uma das piores, coisa que um musico faz e tocar por dinheiro. Ficar la no palco se preocupando com o dinheiro que vai
ganhar por tocar ali. E que os musicos realmente bons e reconhecidos nao tocam pensando no dinheiro. Ficam pensando na musica em si. Como disse outra vez e como algumas pessoas me dizem, principalmente minha professora de canto, e que o musico deve estar no palco em corpo e alma, em pensamento, em tudo. E entao eu percebi, que sim, eu estaria disposto a morar em uma casa que nem a de Lemmy, se eu me tornasse um ser tao importante, famoso e reconhecido na musica mundial. Lemmy e considerado, apesar de muitas vezes apenas de brincadeira, Deus. Ele praticamente, junto do Motorhead, criou o Speed Metal, segundo alguns. O Motorhead foi a inspiracao de inumeras bandas de Metal, apesar de sempre dizerem que sao uma banda de Rock. E percebi tambem que, se eu fosse o Lemmy eu nao me importaria de morar em uma casa que nem a dele, e que se eu algum dia chegasse a ser tao reconhecido e famoso quanto ele, eu estaria extremamente satisfeito com a minha carreira. E tambem que eu nao estou entrando no negocio da musica pelo dinheiro, pois, como ja disse antes, isso vai contra os meus conceitos musicais, mas sim pela propria musica. Lemmy foi uma das pessoas que mais contrinbuiu para criar o Metal como conhecemos hoje. Outras pessoas e bandas foram o Black Sabbath, Ozzy Osbourne, Judas Priest, Led Zeppelin (apesar de muitos nao considerarem) entre outros. E se algum dia meu objetivo de contribuir a musica for concluido, eu ja terei feito tudo que eu queria nesta vida, e nem irei me importar com dinheiro, nem com casas, carros, nada. Ja terei conseguido tudo que queria com a musica. E basicamente tudo que queria da minha vida.