porque o surgimento da vida, que segundo eles ocorreu ha bilhoes de anos, ocorreu quando ninguem poderia estar presente para registrar esse fato;3o) porque a teoria que diz que todos os seres vivos sao originados de seres unicelulares nao pode ser comprovada cientificamente.A ciencia nao pode dizer que a evolucao das especies e um fato sem provar.A Teoria da evolucao nao pode ser provada cientificamente, isto e, ela nao pode ser reproduzida em laboratorio. Por outro lado, ela e muito lenta para ser observada.O geneticista evolucionista deve fugir dos seguintes fatos estabelecidos:(a) As especies nao se TRANSFORMAM;(b) Quase todas as mutacoes nao sao beneficas;(c) A producao de orgaos e organismos especializados atraves da selecao natural de mutacoes aleatorias e inaceitavel estatisticamente. O evolucionista pode vencer estes obstaculos somente atraves de hipoteses auxiliares NAO provadas e improvaveis. Se a evolucao realmente aconteceu, ela deveria estar sendo confirmada pela ciencia, e tambem observada em nossos dias pela ciencia.Nada e mais absurdo do que a acusacao de que o Criacionismo nao atende aos dados da ciencia. Pelo contrario, a teoria da evolucao e que enfrenta as maiores dificuldades na sua adequacao aos fatos. Ela apoia-se, "nao nos fatos observaveis", mas na interpretacao "daquilo que nao se pode observar", de acordo com premissas naturalistas indemonstraveis. O Criacionismo so poderia provar Deus, se a ciencia pudesse provar sua existencia ou sua inexistencia, mas isto esta fora do alcance da ciencia, que lida com o natural, e o Criacionismo e uma ciencia. A ciencia e apenas o conjunto dos conhecimentos humanos, acumulados pelo estudo de nosso mundo fisico, visivel e natural. Em outras palavras, tanto a ciencia como o Criacionismo, estudam apenas o cosmos criado, nao o Criador deste. Ate entre os que creem numa evolucao cega e casual, precisam de fe para crer em algo que ninguem presenciou, e a despeito da falta de evidencias concretas e atualizadas. Nao e anticientifico dizer que existe um criador; o que a ciencia nao pode dizer e quem e este criador; isto, nos podemos fazer com a razao e a revelacao, nao e preciso da ciencia.Ao contrario da conviccao popular de que so o criacionismo se apoia no sobrenatural, o evolucionismo TAMBEM deve apoiar-se, porque as probabilidades de formacao de vida ao acaso sao tao pequenas, que EXIGEM UM MILAGRE de Geracao Espontanea, EQUIVALENTE ao Argumento Teologico.Interpretacoes cientificas criacionistas Na area da geologia, o criacionismo interpreta os dados geologicos como o resultado de uma grande catastrofe e nao de longos milhoes de anos de evolucao e, conforme as evidencias, esta catastrofe foi uma grande inundacao em todo o planeta. Na area cosmologica, o criacionismo aponta evidencias de um Universo recem-criado, (embora a ciencia criacionista tambem tenha teorias de um universo antigo, ou, como a teoria dos buracos brancos, que defende a ideia de que diferentes pontos do Universo tem idades diferentes).Parecera chocar a muitos, mas antes do darwinismo, se defendia amplamente, no meio cientifico, a ideia de um Universo recente. O criacionismo admite que ocorram microvariacoes dentro das especies que foram criadas originalmente, (que sao diferentes das que chamamos ou