atencao parao que estao fazendo, voce nota a contracao de um punho, mas nenhum golpe elancado. A pulsao de uma expressao fisica violenta parece simplesmente sedeslocar para uma tonalidade de voz mais rigorosa. Mas nem por isso voce pareceinclinado a concluir que a violencia fisica nao esteve presente em nivelinconsciente, senao consciente, mas em silencio. Mais alguns segundos e umaexpressao fisica se manifesta: o bater violento de uma porta com o encerramentoda discussao. Voce pensa: "ora, num momento atras estavam, como diria osenso comum, 'se amando', mas bastou mais um segundo para ficarem em vias de seatracarem".Ao cair da noite, estando osmembros do casal em leitos separados, voce decide observar o sonho de um deles.Suponhamos que voce tenha os poderes de escrutinio milagrosos da psicanalise econsiga identificar, por tras das confusoes do conteudo imagetico dos sonhos, osignificado que percorre a sucessao de imagens. Tal como Freud (2001,p. 108), voce bem sabe o que constitui olaco motor dos sonhos: um desejo.La esta o seu paciente adormecido sonhando (na verdade um pesadelo) com umacena de infancia: ele ou ela havia atacado um colega com uma pedra. O motivoaparente no sonho era em razao do colega ter gritado com ele/a. Ao voltar paracasa, sentiu, no entanto, extremo arrependimento. Ao mesmo tempo em que seculpava, descontava nos pais a raiva que sentia de si mesmo/a, perpetuandoassim um ciclo de conflitos e de estresses emocionais. Fim do sonho. Suaconclusao sobre o desejo por tras do conteudo onirico manifesto? Ser capaz depedir desculpas. O dia amanhece, mas as desculpas latentes, prontas a subiremao pre-consciente para se tornar possivel enuncia-las, nao surgem, pois acatexia que o pre-consciente precisava para dar vazao as sinceras desculpas foisequestrada por uma raiva que tiraniza, desde ha muito tempo, seu subconscientee, consequentemente, sua consciencia."Ah sim, voces entao estao dizendo que no amor,apesar de tudo, ha seus trancos e barrancos" - quem dera a analise doreferente deste conceito pudesse se esgotar com tamanha superficialidade! Omais complicado e negligenciado aspecto das relacoes amorosas ainda esta porvir. Trata-se do lado negativo,porem constitutivo, dos lacos afetivos amorosos, a saber, a possessao e demaisexercicios tacitos de poder. Como diria alguns adeptos da dialetica hegeliana,para amar e preciso tambem estar pronto para odiar (lembrando aqui agora dopadre de The Walking Dead).Em outras palavras, todo pretenso amor traz em sua constituicao um ladonegativo que o possibilita ao mesmo tempo em que o anula, nos convidando,assim, ao uso de outro arcabouco conceitual de referencia. De fato, umraciocinio confuso, mas que pretendo retoma-lo com mais clareza.O que o nosso breve"experimento de pensamento" procurou mostrar? Certamente deixou clarouma multiplicidade longa de fatores que condicionam, por sua vez, outramultiplicidade de fenomenos observaveis num unico conflito afetivo. Valeriapensar, por exemplo, se ha alguem, em ultima analise, responsavel pela raivaque contrai os punhos de um dos membros do casal, mas isso renderia umainvestigacao ainda mais longa, tanto em sentido psicobiografico quanto emsentido filosofico. Ou mesmo, ja aplicando nossa critica a psicologia de sensocomum, se o sentimento "raiva" aqui pode ser atomizado da totalidadepsicologica e fisiologica.Considere agora outro casal(nao se preocupe, pois desta vez a historia, infelizmente, sera