Um dos melhores textos que ja escrevi, inspirado bastante sobre minhas leituras sobre o imperialismo brasileiro e o sistema corporativista que se desenvolveu principalmente a partir dos anos 1990 no pais, Como as privatizacoes criaram novas estatais no Brasil:As privatizacoes no Brasil nao foram marcadas por qualquer transferencia ou pulverizacao de poder e controle economico; elas, efetivamente, foram reestruturacoes corporativas que mudaram muito pouco a distribuicao do controle economico e modificaram o regime juridico das empresas apenas o suficiente para que se tornassem economicamente viaveis novamente.Evidentemente ocorreram melhorias tecnicas e aumentos produtivos; e tambem evidente que esse era o objetivo inicial das reestruturacoes, que nao incluia qualquer mudanca substancial no controle acionario das empresas vendidas. As privatizacoes brasileiras nao foram uma maneira de livrar o estado do controle sobre empresas, mas foi a maneira que o estado brasileiro encontrou para manter o controle sobre elas.A campanha eleitoral de 2014 conta com alguns candidatos que pretendem reavaliar os meritos das privatizacoes. Discutir as privatizacoes nao e nada novo; a cada quatro anos ha um novo ciclo de condenacoes a elas pontuados por alguns elogios infundados. A realidade e que apoiadores e opositores das privatizacoes falam de processos ideais imaginarios. Poucos falam da realidade das privatizacoes no Brasil: nao foi entreguismo, privataria; tambem nao foi o apice da eficiencia e enxugamento do estado. Foi uma reformulacao do aparato estatal e a inclusao da classe corporativa em seus quadros.Aecio Neves e a ideologia tecnocrata, falando sobre como as ideias tucanas, apesar do marketing novo, sao apenas mais uma iteracao da velha tecnocracia:Eleitores de politicos como o candidato a presidencia Aecio Neves, assim como muitos apoiadores do PSDB de forma geral, se surpreendem pela falta de impacto de ideias atreladas a eficiencia do setor publico, que buscam um choque de gestao e a profissionalizacao do governo. E um pensamento moderadamente disseminado, que tambem era encabecado no governo de Pernambuco (mais como manobra de campanha do que como politica efetiva, vale ressaltar) por Eduardo Campos, morto no ultimo dia 12 de agosto. No fundo, a crenca e de que existe ou ao menos deve existir uma separacao vital entre administracao publica e politica; entre ideologia e eficiencia. Contudo, a ideia de profissionalizar a politica, de colocar tecnicos nos cargos publicos, de gerir a coisa publica como se fosse uma firma convencional e, em si, profundamente ideologica.Por que os debates eleitorais sao um circo fala sobre a ideia do jornalismo como mediacao entre a elite e o publico. O jornalismo, assim, nao precisa recorrer aos fatos, mas so a uma projecao do "interesse publico":Os debates presidenciais televisados novamente sao o centro dos comentarios no Brasil. E novamente nos nos vemos sem vencedor claro e pouca ideia de que tipo de discussao assistimos entre os potenciais eleitos. Por que isso acontece?O jornalismo moderno, uma versao do ideal de Walter Lippman de intermediacao dos fatos entre o publico e as elites, e especialmente adaptado a producao corporativa de noticias e analises. Como observou Kevin Carson, o modelo jornalistico atual requer minima referencia aos fatos, ja que os fatos nao sao