Devemos acreditar em algumas afirmativasquando pensamos na rede interna de comunicacao de uma edificacao:Nao ha uma solucao unica;Nao ha solucao milagrosa;Qualidade, barato/caro, relacao beneficio/custo,IoT, automacao, integracao, predio inteligente, etc, sao conceitos que precisamser discutidos e entendidos antes de se falar em quais serao as escolhas;Nao se engane. Escolha no maximo duas metasentre: "barato", "rapido" e "bom" (barato erapido nao e bom, bom e barato nao e rapido, bom e rapido e caro);A "melhor solucao" e sempre eleita apartir de uma matriz multidimensional de compromissos: requisitos doproprietario, principalmente em relacao aos recursos e ao conforto desejados, adequacaoda edificacao a sua missao, grau de colaboracao da rede interna com o negocio, normastecnicas, custo, entre outros;As dimensoes dessa matriz nao sao variaveisindependentes. Todas nos levam, inevitavelmente, a dimensao "custo" eas relacoes entre elas nao sao lineares nem simples.Aocontratar a elaboracao do projeto da rede interna de uma edificacao, a primeira pergunta a ser feita deve ser "como a energia eletrica sera distribuida?"Basicamente temos tresalternativas: Instalacao eletrica convencional: nao possuiqualquer automacao. Os quadros eletricosalimentam circuitos de iluminacao e tomadas, sem qualquer controleautomatizado. Instalacao eletrica automatizada comdistribuicao em baixa tensao alternada (110 ou 220 volts). Os circuitos podemser interrompidos ou dimerizados, conforme o projeto; Instalacao eletrica automatizada para ailuminacao, com distribuicao em baixa tensao continua (40 a 60 volts) comsensoriamento (iluminacao, temperatura e movimento), e baixa tensao alternada (110ou 220 volts) para as tomadas. Haverao dois tipos de circuitos: AC (correntealternada) e DC (corrente continua);Ao se escolher a primeira opcao, estaremospraticamente eliminando a automacao do projeto da rede interna, obviamente, umavez que a iluminacao e as tomadas sao o principal foco da automacao. Mas epossivel que ainda seja desejada alguma automacao de outros subsistemas, comomotores, controle de acesso, sonorizacao, etc. Esta alternativa e a que tem osmenores custos de implantacao e manutencao.Ao se escolher a segunda opcao, abrimosum leque de possibilidades para controlar o fornecimento de energia na edificacao.Atualmente a diferenca do custo de implantacao desta para a primeiraalternativa e pequena - diria que fica entre 10 e 20%. Considerando que uma instalacaoeletrica custa cerca de 5% do valor da obra, estamos falando de 0,5 a 1% deacrescimo no custo global da obra para se obter uma edificacao automatizada. Adesvantagem aqui e a manutencao, que pode ser um pouco mais cara. Minharecomendacao e que a escolha, entre as duas primeiras alternativas, grosso modo,seja pela segunda. Esta e uma abordagem simplificada. Naturalmente ha outrosaspectos envolvidos. Aterceira alternativa consiste em enviar energia para as luminarias utilizandoum cabo de rede comum (categoria 5e ou 6) e enviar/receber comandos da luminariapor esse mesmo cabo de rede. A tecnologia para alimentar dispositivos remotospelo cabo de rede ja esta padronizada desde 2003 e e conhecida como PoE (Power over Ethernet). Leia artigo PoE e a alimentacao pelo cabo de redeA tecnologia de alimentarluminarias por cabo de rede tambem esta sendo chamada de "teto inteligente"(smart ceiling) e iluminacao PoE (PoE lighting). Desta forma as luminariasseriam conectadas diretamente a switches de rede com capacidade de PoE, ou umsistema similar. Os padroes estao caminhando para se conseguir enviar 100 Wpelo cabo de rede, mas atualmente, o