do aquifero; sobre um rebaixamento de 9 metros no poco localizado no Hotel Brasil ;sobre o Poco Primavera , fontes Vichy e Alcalina. Aquele rebaixamento, associado aos observados nas fontes Vichy e Alcalina e do poco do Hotel Brasil, junto com relativa diminuicao da mineralizacao das aguas das fontes Vichy, Alcalina, Oriente e Ferruginosa, indicam que esta ocorrendo uma modificacao na hidrodinamica do aquifero do Parque das Aguas. Ainda : recomenda-se o estudo de precipitacao pluviometrica e do escoamento superficial e subsuperficial objetivando estabelecer o balanco hidrico... MESMO COM TODAS ESTAS INFORMACOES E RECOMENDACOES, FEITAS PELO ORGAO OFICIAL DO GOVERNO (CPRM) EXCLUSIVO PARA ESSA FINALIDADE, NADA FOI SOLICITADO PELO DNPM, A NESTLE.-A politica da empresa, assim que assumiu o comando do Parque, em 1994, foi e continua sendo, a comercializacao de agua engarrafada,investindo milhoes de dolares nessa finalidade,conforme declaracao do Sr.Eric Aloo, diretor da Nestle na epoca. Para isso, abriram o poco Primavera em 1996,ou dezembro de 1997,sem autorizacao, passando a exploracao da agua a partir de 1999.A Nestle, quando questionada pelo Ministerio Publico para saber quem autorizou aquela exploracao diz que foi o DNPM; O DNPM por sua vez, declara que foi a Anvisa- porque era para fazer uma agua sem minerio. A ANVISA, Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria criada pela Lei no 9.782, de 26 de janeiro 1999 e uma autarquia sob regime especial, que tem como area de atuacao nao um setor especifico da economia, mas todos os setores relacionados a produtos e servicos que possam afetar a saude da populacao brasileira.Enfim, ninguem autorizou nada !A Nestle agiu ilegalmente, alem de nao possuir autorizacao para produzir a agua sem minerio, tambem nao possuia permissao para abrir os pocos Primavera e Mantiqueira, vez que se encontram fora do Manifesto de Mina(documento que permite a abertura de pocos em determinada area).A superexploracao provocou o desaparecimento da fonte magnesiana!(que depois apareceu ao perito Aldo Reboucas, quando este veio fazer a pericia e deu parecer favoravel a Nestle). Vale ressaltar que a opiniao do perito , diverge das recomendacoes do estudo da AMBIGEO, e da CPRM e, em parte, do proprio perito.O desparecimento de uma fonte em funcao da ma administracao de quem explora se caracteriza segundo o artigo 48 do Codigo de Mineracao como caso tipico de Lavra Ambiciosa.Alem disso, como a empresa estava com um novo empreendimento no local, precisaria se submeter ao EIA /Rima- de impacto ambiental e tambem nao o fez, alegando que o empreendimento nao era novo. 2001 - De acordo com a acao civil publica aberta contra a Nestle, o Ministerio Publicocoloca , alem da ilegalidade da exploracao do Poco Primavera, assim como a ilegalidade da desmineralizacao de sua agua, desde maio de 1999, que o lucro obtido com a comercializacao da agua Nestle Pure Life, importa em enriquecimento ilicito acrescido do dano ambiental com o desaparecimento da Fonte Magnesiana, de valor inestimavel.2006 - O Ministerio Pubico e a Nestle firmam um acordo para encerrar Acao Civil Publica. A Nestle se compromete a nao mais produzir a agua Pure Life, nem qualquer outra agua purificada e adicionada