thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
melhor. Paul Bettany(Codigo Da Vince), que possui grande potencial como ator mas faz pessimas escolhas de papeis esta ate bom. Ele faz o que pode com seu padre, porem o personagem e vazio por si so. Apesar de o filme tentar nos entregar uma historia para ele, e Bettany interpretar bem o misterio da historia, ela nao e o suficiente. O promissor Karl Urban( Red- Aposentados e perigosos), que ja estava criando certo nome, nos entrega sua primeira bomba da carreira, Karl Urbancom uma pessima atuacao e transformando o vilao principal em um personagem coadjuvante apenas, e o roteiro mais uma vez aparece para piorar mais ainda a situacao dele no final do filme( quem assistir vai entender.). Maggie Q(Duro de Matar 4.0) ainda entrega uma otima atuacao, com sua sacerdotisa(sem nome tambem) fazendo uma personagens misteriosa e ao mesmo tempo transparente, sendo que vemos bem seus sentimentos nao repreendidos pelo padre. As outras atuacoes nem merecem comentarios, sao fracas como o filme. Estragando uma otima ideia em um filme sem emocao, Padre entra para a lista de filmes sem sal do cinema. Uma grande decepcao para os fas do Manga, pois alem do filme ser ruim, isso ainda acaba com as chances de vermos uma adaptacao de verdade da historia de Priest, que poderia gerar um excelente filme se entregue na maos de pessoas competentes. O jeito e torcer para nao facam o mesmo com AKIRA. Por que por mais que seja dificil estragar Akira, depois de Priest nao duvido mais da capacidade de Hollywood.PadreVoce AINDA ASSIM ficou interessado? Bem esta ai o Trailer
(The Adjustment Bureau, 2011)Genero: ThrillerDuracao: 106min Origem: EUADirecao: Geroge NolfiRoteiro:Geroge NolfiProducao: Geroge Nolfi, Bill Carraro, Michael Hackett, Chris MooreAtores:Matt Damon, Emily Blunt, John Slattery Queira ou nao, alem da qualidade, a publicidade tambem e um fator importante para o sucesso de um filme nas bilheterias. Isso inclui em quantas salas sao exibidos os trailers, numero de trailers produzidos, outdoors, propagandas de TV, numero de poster et Cetera. Algumas vezes temos bons filmes que passam direto pelo cinema, sem grandes bilheterias, por falta de divulgacao. Os Agentes do Destino quase teve esse fim, sendo um filme quase que desconhecido ate algumas semanas antes do seu lancamento. E pode ter certeza, com uma devida publicidade maior, esse filme seria um grande sucesso nas bilheterias.Estamos falando de um otimo filme, um dos melhores do ano. Plot interessante, boas atuacoes e uma direcao inteligente. Apesar de tudo, o filme possuia um potencial enorme de ser um classico moderno. Isso nao diminui a qualidade do filme, mas deixa voce pensando que poderia ter sido extremamente melhor. O filme aborda temas polemicos de maneira quase sorrateira. Deus, religiao, livre-arbitrio e a capacidade do ser humano de se auto-destruir sao comentadas e criticadas em plano de fundo de uma historia de romance impossivel, uma jogada genial ao meu ver. E muito dificil comentar sobre esses assuntos de maneira segura, pois de certo modo eles ainda sao um grande tabu da sociedade. Se voce fala de Deus, ou e fanatico ou e ateu, e ninguem gosta de assumir que sua raca e naturalmente propensa a maldade. Essa ainda e a visao de muitas pessoas.O filme conta a historia de David Norris(Matt Damon), um jovem e promissor politico, que por conta de um erro de um dos agentes do destino, descobre que o destino da humanidade e controlado por essa organizacao. Ela e formada por seres sobrenaturais com aparencias humanas, que possuem poderes e fazem de tudo para que o plano do misterioso presidente da organizacao se complete, mesmo que nem eles saibam direito o porque do que fazem nem aonde esse plano os levara. Norris entao se ve tendo que ir contra esses agentes para ficar ao lado do grande amor da sua vida, Elise Sellas(Emily Blunt), uma bela dancarina que nao esta destinada a ficar no futuro do politico. Mas como ir contra uma organizacao, que aparentemente sabe de tudo e esta em todo lugar, e que preferi acabar com a vida dos dois amantes a deixa-los ficarem juntos? David entao com ajuda de um agente chamado Harry Mitchell, resolve arriscar tudo em um ousado plano para ficar com o amor da sua vida, mesmo que isso arrisque seu futuro como politico de sucesso.O roteirista Geroge Nolfi(Doze homens e um novo segredo), que assume tambem pela primeira vez a direcao, escreveu uma historia inteligente e possivel. Inspirado em um conto de Philip K. Dick, cujas outras obras geraram os filmes "Blade Runner, o Cacador de Androides", "O Vingador do Futuro" e "Minority Report", Nolfi prolongou a historia colocando varios questionamentos filosoficos dentro da mesma. Quem leu a obra de
Dick Adjustament Team, percebera que ela fala apenas sobre os agentes e nada mais. A comparacao deles com anjos, os questionamentos religiosos, sobre livre arbitrio e sobre o ser humano, e principalmente, o romance principal, foram todos criados por Nolfi. Entao e justo que caia sobre ele os meritos do roteiro, mesmo nao sendo oficialmente um roteiro original. Nolfi nos faz pensar em questoes como ate onde temos liberdade de escolha se Deus escreveu tudo que ira acontecer, ou por que o ser humano ao longo da historia sempre esta em guerra, mas pensamos isso sem perceber que o filme nos influencia, pois ficamos lubridiados com o romance de David e Elise. Outro fato tambem e que em nenhum momento os agentes assumirem que seu presidente e Deus, apesar de assumirem que tambem podem ser chamados de anjos e deixarem bem claro a natureza divina do misterioso presidente. Isso alivia os animos do filme, fazendo que a forca religiosa da narrativa seja quase imperceptivel.Como diretor Nolfi nao decepciona para seu primeiro filme. Com tomadas interessantes, principalmente as das portas, e cenarios inteligentes e bem pensados, ele cria dois mundos diferentes que se misturam, o dos humanos e o dos agentes. Ele se mostra bem eficiente na montagem e edicao de seu filme, fazendo cenas sobrenaturais parecer quase cotidianas. Isso nao so humaniza o filme, como humaniza os proprios agentes. Voce acaba por muitas vezes vendo eles quase como humanos cumprindo um trabalho que nao sabem bem o motivo. As tomadas externas do filmes utilizam varias cameras e elas sao misturadas de forma bem eficiente, nos dando uma impressao de movimento continuo em perseguicoes. O amor repentino dos protagonistas nao se torna um defeito, pois alem de explicado na trama o porque, e tao sofrido e demorado para se concretizar que voce esquece que eles ja sao apaixonados um pelo outro. Nolfi comecou de forma excelente sua carreira como diretor, e mostra que pode criar um nome nesse ramo. Anthony MakieOs atores sao outro ponto forte do filme, que conta com varios nomes de peso. O casal principal possui quimica quase natural. Mas nao podiamos esperar menos dos dois. Matt Damon(Bravura Indomita) e um dos melhores atores da juventude de Hollywood. Com uma filmografia enorme para sua idade e varios personagens principais famosos no curriculo, Damon cria seu David fugindo do estilo de acao que o consagrou com seu agente Bourne, e criando algo totalmente novo. A nao menos talentosa Emily Blunt(A jovem rainha Victoria) cria a, desculpem o cliche, outra metade da laranja ideal para Damon e BluntDamon. Sua Elise e exatamente o oposto a David, mas de forma positiva, como se um completasse o outro. Queira o nao eles tinham a responsabilidade de cativar o publico para que a historia do filme desse certo, e realizam esse papel de forma competente. Os outros nomes tambem fazem atuacoes belas completando o filme, principalmente os agentes que mais vemos interagir com David. O experiente Terence Stramp(O Procurado) cria o mais proximo de um vilao que o filme chega a ter, mas mesmo assim
vemos que seu agente apenas cumpre ordens de uma forca superior. Outro nome que merece ser citado e o do Anthony Makie(Guerra ao Terror), que cria o agente Harry Mitchell de forma incrivel, com expressoes faciais quase naturais mostrando que ele esta divido entre seu trabalho e seus sentimentos, e tornando suas acoes no decorrer do filme naturais e nao forcadas.O filme e excelente, porem como disse anteriormente, possuia potencial muito superior. O final chega a ser um pouco forcado e decepcionante, podendo ter sido trabalhado melhor, com elementos surpresas menos na cara. Talvez se ele tivesse se atrelado ao final do conto de Dick, ou feito algo na mesma linha, o resultado teria sido, como eu ja havia citado, um classico moderno. Mas mesmo nao atingindo esse patamar, o final nao e ruim. Talvez Nolfi apenas tenha ficado com medo de sofrer criticas, que ja havia escapado quando pos a religiosidade da historia em segundo plano, e nao arriscou a trazer ela totalmente a tona no final. Ou talvez ele so nao pensou em algo melhor. Seja o motivo, ele ainda assim estreia no cinema com um excelente filme que deve ser conferido com certeza. Nolfi soube dosar acao, romance, misticismo e filosofia homeopaticamente de forma a gerar uma pelicula divertida, emocionante e com capacidade de nos fazer refletir. Os Agentes do DestinoFicou interessado? Toma o Trailer
(The Rise of The Planet of Apes, 2011)Genero: Acao/Drama/Sci-fiDuracao: 105min Origem: EUADirecao: Rupert WyattRoteiro:Rick Jaffa, Amanda SilverProducao:Rick Jaffa, Amanda Silver, Peter Chernin, Dylan ClarkAtores:James Franco, Andy Serkis e Fraida PintoEu particularmente sou fa da serie planeta dos macacos. Considero o primeiro filme, de 1968, um dos melhores filmes da historia. Mesmo sem ter vivido na epoca da guerra fria, fiquei impressionado com o final genial daquele filme. Nao sei por que, mas tambem vejo uma grande beleza em macacos tratando humanos do jeito que eles sao tratados na vida real. Eu consegui inclusive gostar da versao do Tim Burton em 2001. Por isso eu realmente ja sabia que iria gostar de O Planeta dos Macacos A Origem. Porem eu realmente nao esperava que o filme fosse tao bom quanto realmente e. Apesar de nao ter caga social do primeiro, tem ma tematica social muito maior que o resto da serie e isso acabou criando um excelente filme, e nao digo isso so por que sou fa de planetas dos macacos, mas porque ele e, ate agora, o melhor filme do ano, e um dos melhores da serie. Se voce foi para esse filme esperando ver os Macacos dominando o mundo, entao voce provavelmente tem menos de vinte anos e provavelmente nunca viu nenhum filme da serie planetas dos Macacos, que nao seja a versao de 2001 de Burton( a mais fraca diga-se de passagem). Os macacos, no filme original, nao se rebelaram, nao dominaram o mundo e exterminaram os humanos, pois os proprios humanos fazem esse trabalho por eles. Eles apenas herdam a terra, depois que a civilizacao se destroi em uma guerra atomica( isso nao e spoiler, nao se preocupe, eles mudaram essa parte no filme, estou apenas contando a historia do filme de 1968). Se quarenta e tres anos atras os macacos nao dominaram o mundo, nao seria agora, com o poder belico humano bem maior, que eles conseguiriam tal feito. E mesmo se tivessem essa capacidade, essa nunca foi a intencao deles, pois alem de mais inteligentes do que nos, eles sao mais bondosos e humanitarios do que a maioria.A historia, apesar de estar cheio de referencias aos filmes antigos, como o brinquedo em forma de estatua da liberdade, uma macaca chamada Cornelia, e ate uma historia espacial, o filme e um reboot, ou seja, uma releitura. Ele muda a explicacao de como os macacos herdam a terra, ja que a tematica da guerra nuclear nao cabe mais em nosso contexto, e parte para uma explicacao mais tangivel e contextualizada com nosso cotidiano. Alias, nao espere ver o fim do mundo ou os macacos no poder, pois o nome A Origem nunca foi tao bem utilizado. O filme nos mostra realmente apenas a origem do planetas dos macacos. Conta a historia de Will Rodman(James Franco), um renomado e inteligente cientista, que tenta de todas as formas descobrir a cura do Alzheimer, para ajudar seu pai, Charles Rodman(John Lithgow). Ao testar sua droga em uma chimpanze gravida(Terry Notary), ele acaba aumentando a capacidade cerebral dela e de seu bebe, consequentemente.
Apos um incidente, a chimpanze e sacrificada, mas Will nao consegue matar o bebe. Ele entao resolve adotar o bebe chimpanze, que recebe o nome de Cesar(Andy Serkis). Cesar com o passar do tempo acaba se tornando muito mais inteligente que a media humana, e apos ser preso em um abrigo para macacos e ver como seus companheiros raciais sao tratados, ele resolve dar um basta e levar os primatas a liberdade.E e disse que o filme fala, sobre liberdade. Os macacos nao almejam dominar os humanos. Eles so querem ser livres. Cesar foi criado por Will com muito carinho e amor, e aprendeu a amar os humanos, do mesmo modo que aprendeu a teme-los. O filme acerta ao se preocupar muito mais em criar uma personalidade revolucionaria em Cesar, do que focar na revolucao em si. Acompanhamos a vida de Cesar desde a infancia ate a idade adulta, o vendo aprender como e o mundo humano, as vezes de forma extremamente dolorosa. Mesmo com tudo ao seu redor, Cesar ainda ama Will como um pai, do mesmo jeito que Will o tem como um filho. O carisma de Cesar e tanto, que em nenhum momento torcemos contra os macacos. O roteiro foi perfeitamente pensado e encaixado, sem nunca fugir da logica dos filmes antigos. E impossivel exemplificar isso sem dar spoilers, mas ate minimos detalhes da historia original foram mantidos (vou so falar uma palavra e quem assistiu vai entender, quem nao viu, na hora que ver a cena tambem ira, NAO, essa cena me deixou com o queixo caido e um enorme sorriso subsequente.). Sem falar nas duas citacoes sobre o primeiro filme de 1968, que nos levam a entender que o final do filme de 2011 acontece simultaneamente com o inicio do de 1968, simplesmente genial.Os efeitos especiais estao perfeitos, quase todos os macacos foram interpretados por atores de verdade, com movimentos corporais e faciais capturados por Motion Capture. Nao vemos varios clones identicos, mas sim varios macacos diferentes, com expressoes e personalidades diferentes. Apesar de visivelmente computadorizados, conseguimos ver sentimentos nos macacos, principalmente em Cesar. Vemos raiva, tristeza, duvida. Todas as nuances da mente humana, sao refletidas nas expressoes de Cesar. A fotografia do filme e linda, sendo clara na epoca feliz da vida de Cesar, e bem escura no seu claustro. Vale ressaltar a cena em que Cesar vai da infancia a fase adulta, envelhecendo a medida que escala uma arvore, uma das cenas mais lindas que ja vi na vida.As cenas de acao tambem existem, logico, mesmo nao sendo o principal do filme. Porem elas nao foram menosprezadas, muito menos rapidas demais. Vemos os macacos vencerem humanos e sua tecnologia utilizando apenas inteligencia e forca fisica superior. E mesmo nessas cenas, vemos a principal mensagem do filme, que e quanto o ser humano e mal. Mesmo tendo sido maltratado, Cesar impede que os macacos matem humanos desnecessariamente, enquanto os humanos nao tem nenhuma preocupacao em matar os macacos, apenas para se verem livres de um problema. Eles poderiam simplesmente deixar os macacos fugirem, mas preferem ve-los
mortos a livres. Para os que nunca entenderam como macacos iriam vencer armas de fogo usando lancas, o filme resolve o dilema de forma criativa e nem um pouco forcada. E para os que reclamaram que queriam ver os macacos no poder, e so usar um pouco a imaginacao. O final, principalmente a cena durante os creditos, nao deixa duvida que seja so uma questao de pouco tempo para os macacos dominarem o planeta, isso sem nenhum esforco por parte deles, entao deixem de querer tudo de mao beijada e usem um pouco o cranio para imaginar o que aconteceria 50 anos apos a cena final(tempo ate razoavel, levando em conta que foram necessarios seculos para os macacos dominarem tudo de fato nos primeiros filmes.)Andiy Serkis e James Franco As atuacoes tambem sao outro ponto forte, James Franco(127 Horas) prova mais uma vez que e ator de calibre espetacular, nao nos dando muito menos do que deu no filme de Boyle. Freida Pinto(Quem quer ser um milionario?) faz uma atuacao fraca, mas acho que nunca foi esperado dela mais do que a namorada bonitinha do principal e nao chega a prejudicar a trama. Tom Felton(Harry Potter-Todos) prova que aprendeu muito bem a fazer um papel de Bullie com seu Draco Malfoy, e transfere toda essa experiencia em dez anos de Harry Potter de maneira satisfatoria. Agora a indicacao Oscar Nu vai mesmo e para Andy Serkis(O Senhor dos Aneis). Ele conseguiu superar, e muito, seu Smeagol com sua atuacao no papel de Cesar. Para os mais exigentes, procurem um making of, de alguma cena e vejam Andy em acao. Nao e a toa que Cesar conquista tao facilmente com essa espetacular atuacao. Os outros Macacos tambem dao um show, principalmente o coreografo Terry Notary(Avatar), que sempre atua em filmes de Motion Capture. Ele consegue destacar bem seu Rocket, e a mae de Cesar, que ele tambem interpretou. Planeta dos Macacos A Origem e um filme que ira agradar a grande maioria da plateia. O filme e genial do comeco ao fim e nao deve ser perdido em hipotese alguma. Tipico filme que irei comprar o DVD original e vai para minha colecao pessoal de filmes. Um filme completo, com tecnica, historia, diversao e respeito aos filmes originais. O mais incrivel e esse filme ter saido das maos de um diretor inexperiente e novato, o que prova que ainda tem muito diretor competente sem oportunidade por ai, enquanto maquinas de fazer dinheiro e filme ruins como os quatro responsaveis pela saga Crepusculo (por que ninguem aguenta fazer mais de uma burrada por carreira) continuam gravando crepusculos e mais crepusculos, e viva Hollywood mercenaria. Como o proprio filme afirma Esses caras investem em resultado, nao em sonhos!O Planeta dos Macacos- A OrigemFicou Interessado? Toma o trailer
(The Tree of Life, 2011)Genero: DramaDuracao: 139min Origem: EUADirecao: Terrence MalikRoteiro:Terrence MalikProducao:Dede Gardner, Sarah Green Atores:Brad Pitt, Jessica Chastein, Sean PennTerrence Malik(Alem da linha vermelha) e um nome forte, apesar de possuir pouquissimos filmes gravados. Ele passa anos entre um projeto e outro. Mas ate agora todos seus filmes foram um incrivel sucesso de criticas, e eu ja previa um chuva de notas 10 e criticas procuro qualidades para A Arvore da Vida. Existem certos criticos, que cheguei a adivinhar as notas que eles dariam para o filme, logo que foi lancado o trailer. Mas isso nao vem ao caso. Tentei assistir a esse filme ignorando totalmente o nome Malik e tentando ver esse filme como uma obra de um desconhecido, para evitar favorecimentos e veja so, apesar de excelente, o resultado nao foi nem perto do que muitos afirmam por ai. Eu pessoalmente achei o filme quase perfeito. Esteticamente nao temos como por defeitos nele. Mas nao e so disso que um filme e feito, ainda mais A Arvore da Vida, que veio com a pretensao de nao ser chamado um filme de arte(o que no fim das contas ele e). Ao tentar isso e ser lancado como um filme convencional, ele se arrisca a ser julgado como um filme convencional, e nesse aspecto o filme deixa muito a desejar. A historia e confusa, imagens sao constantemente mostradas sem sentido algum, a linha de tempo e bastante desrespeitada, tudo formando um filme meio sem pe e nem cabeca para a grande maioria, que entrara na sala de cinema esperando um filme de drama bonito sobre uma historia familiar. E ele esta longe de falar sobre isso.O filme conta a historia da vida de Jack(Sean Penn) um jovem que cresceu nas maos de um pai(Brad Pitt) carrasco e linha dura e uma mae(Jessica Chastein) carinhosa e submissa. Tudo piora quando seu irmao mais novo morre aos 19 anos, fato que sua familia nunca consegue superar e marca a vida de Jack para sempre. Teoricamente uma historia familiar certo? Errado. Isso e fundo para algo bem maior. A Arvore da Vida nos conta a historia da vida propriamente dita, desde como ela surgiu, apos o Big Bang, ate o ponto em que se iniciaram os primeiros seres vivos e sua extincao, depois voltamos para a vida de Jack, que e contada desde seus pais se conhecendo, passando pelo nascimento, infancia, experiencias e aprendizados, culminando no apocalipse e o fim de toda vida, sempre pondo em guerra evolucionismo e criacionismo, na medida em que os proprios protagonistas vivem em constante conflito com a imagem de Deus em suas vidas. Parece algo interessante e realmente seria, se Malik tivesse dado mais sentido as cenas perdidas, e uma linha cronologica mais firme ao filme.A arvore da vida e um filme religioso. A maioria das falas do filme sao direcionadas a Deus, como questionamentos, duvidas, falta de Fe e declaracoes de amor. A tematica religiosa e levantada e posta a prova do inicio ao fim do filme, como se o proprio diretor estivesse em conflito interno de
que se acredita ou nao na existencia de Deus. Esse embate comeca na medida que ele mostra cenas do Big Bang e comeca a mostrar o inicio do universo, planetas e da vida do ponto de vista evolucionario, enquanto a mae de Jack fala sobre Deus, de sua importancia e sobre ele ter criado a vida, totalmente em contraste com as imagem que vemos. Mas apesar do contraste, em nenhum momento Deus e desacreditado nem pela historia nem pelos personagens. Jack tenta definir Deus na sua vida, sem nunca deixar de acreditar em sua existencia. Em relacoes a ideias o filme vai fundo na discussao sobre a existencia e o sentido da vida.O debate religioso e visivel durante toda projecao, mas o filme vai alem, estendendo-o a metaforas que ele deixa em aberto para quem conseguir entender. A propria vida de Jack e uma grande metafora sobre Deus e a vida em geral. Seu pai e uma personificacao de Deus, ele exige de seus filhos tudo que Deus nos exige, e os pune quando nao e obedecido, fazendo seus filhos obedecerem por medo e nao por amor. Mas ao mesmo tempo ele faz tudo isso por amor aos filhos, pois apenas quer que eles sejam pessoas boas e que tenham sucesso na vida. Nesse ponto Arvore da vida e simplesmente genial. Detalhes como quando seu pai obriga os filhos a chama-lo de senhor, a ficarem calados sem ter motivo, apenas por que ele manda e diz que e o melhor, ou quando ele exige que os filhos o amem sem ele dar motivo para tal, podem ate passar despercebidos para muitos, mas sao todas citacoes biblicas reais. O filme nos faz pensar sobre Deus, ao mesmo tempo em que vemos como Deus age e o que ele exige de nos ao vermos o Pai de Jack educar seus filhos, e muitas vezes nem notamos a semelhanca. O ponto forte da comparacao e quando Jack fala por que eu vou ser bom, se voce tambem nao e? nesse ponto nos nao sabemos se ele esta falando sobre o pai, sobre Deus, ou sobre ambos. Ao mesmo tempo em que o pai de Jack faz o papel de Deus na vida dele, sua mae faz o papel do amor, pois como ela propria afirma sem amor, sua vida vai simplesmente passar rapido. A mae dele perdoa, afaga, ajuda, e defende. Mas sempre fica submissa as ordens supremas de Deus, que fala que por mais que amemos, nao devemos criticar ou desafiar a Deus. E acima de tudo, ela ama a Deus, pois tudo que Deus faz tambem e por amor. Jack seria a vida em geral, que pode seguir o caminho da bondade e da maldade, e ele se ve entre esses dois caminhos todo tempo. A vida de Jack atual em nenhum momento tem importancia, pois ele vive corroido por memorias de seu passado e de sua infancia. Ele escolheu o caminho de Deus, e nao o do amor, e por isso sua vida passou e ele so tem lembrancas de quando ele