apoio acritico, o governo vai precisar de acao e suporte politico para aprovar as politicas publicas que foram apresentadas durante a campanha, especialmente no 2o turno da eleicao.Aparentemente, e esta e a analise presente na grande imprensa, nao houve mudancas significativas na configuracao partidaria que resultou das urnas no pleito de 2006, mas um exame cuidadoso no interior dos partidos evidencia um crescimento expressivo dos setores liberais e com visao social conservadora e isto aconteceu em todos os partidos, inclusive nos considerados de esquerda e centro-esquerda.Apenas para ilustrar houve um crescimento expressivo dos parlamentares que nao dependem de renda assalariada, particularmente da bancada empresarial e dos profissionais; um fortalecimento, com a chegada de novos quadros, da bancada ruralista, inclusive do pessoal vinculado ao agronegocio; e uma reducao da bancada sindicalista e da representacao dos trabalhadores, do setor publico e privado, notadamente dos trabalhadores rurais.O temor dos setores de mercado de que o presidente Lula pudesse dar uma guinada em termos de atuacao, com movimentos semelhantes aos vizinhos da Venezuela e Bolivia, fica completamente afastado com essa nova composicao do Congresso. O novo Congresso, a julgar por sua composicao ideologica no interior dos partidos, com parlamentares de perfil neoliberal infiltrados nos partidos, inclusive nos de centro-esquerda e ate de esquerda, nao permitira mudanca importante de rumo, como, por exemplo, ampliacao do gasto social ou eventual valorizacao do papel do Estado na economia.A relacao dos movimentos sociais com o governo do presidente Lula no 2o mandato, diferentemente do 1o, tera que se dar em novas bases, em face do perfil socio-economico e da correlacao de forcas no novo Congresso, onde as forcas conservadoras ganharam grande impulso.Por tudo isso, os movimentos sociais, como grupos de pressao, devem pautar suas relacoes com os governos pela autonomia e independencia, mas exigindo o cumprimento dos compromissos de campanha, que coincidem com a agenda politica, economica, social e ideologica dos setores organizados.Como disse em artigo anterior sobre o tema, as decisoes de governos, invariavelmente, sofrem pressao e influencia das forcas politicas, economicas e sociais, e os movimentos sociais que deixarem de se mobilizar em favor de seus pleitos, desejos e aspiracoes, estarao - direta ou indiretamente - renunciando a razao de sua existencia.No presidencialismo brasileiro - que exige a formacao de coalizoes partidarias para assegurar maioria no Congresso - o Chefe do Poder Executivo nao toma decisoes por lealdade a origem profissional ou amizade, mas em razao da correlacao de forca, de disputas e de penosas negociacoes com as forcas politicas, economicas e sociais.Portanto, na conjuntura que se vislumbra, o apoio acritico e tambem a inercia chegam a ser mais nocivos que a oposicao intransigente. O apoio dos movimentos sociais sempre deve ter como contrapartida o compromisso com o ideario defendido pelo segmento que representa, sob pena de o movimento ser anulado, tragado, cooptado ou de virar plateia, torcida ou massa de manobra do governante.No 1o mandato, muitos setores do movimento social, imaginando estar ajudando o Presidente, deixaram de pressiona-lo e, em alguns casos, passaram a considerar como oposicao criticas corretas as politicas governamentais, abrindo uma avenida para que