uma historia boba. O verdadeiro segredo e combinar forma e conteudo de maneira convincente. Ha muita coisa formalmente interessante na arte contemporanea. Por exemplo, os trabalhos de Anish Kapoor e Cornelia Parker tem beleza formal.A critica de arte formalista nao deve ter medo de abordar a obra como forma visual, independente do contexto, do conteudo, da historia, das posturas politicas, dos papos pseudointelectuais dos seus vendedores e assim por diante. Todo mundo, na verdade, reconhece as qualidades formais da arte, especialmente os artistas, mas voce nao espera que falem delas e como quando levantamos para ir ao banheiro. Fale sobre a forma como critico, e as pessoas ficarao felizes por ter esse importante aspecto da experiencia reconhecido e valorizado.Alem disso, curadores ja levam em consideracao a forma quando fazem escolhas entre obras similares com significados similares. O problema e que e dificil falar sobre a forma tao bem como Greenberg fazia. Nos ainda deveriamos tentar, uma vez que isso e realmente importante para quem consome e faz arte.Rodrigo Cassio: No GEFAT (Grupo de Estudos Forma, Arte e Tecnologia/UFG), estamos interessados em cinema e arte tecnologica. Como voce caracterizaria uma abordagem formalista dessas artes?Nick Zangwill: Formalismo no cinema e na arte tecnologica! Uma interessante questao. Isso nao e algo sobre o que eu ja tenha escrito ou pensado muito a respeito. Lamento! Mas alguns dos filmes que gosto tem uma dimensao de forma visual: Ida, por exemplo, ou o meu filme favorito, Medea, de Pasolini. Mas haveria ai uma questao sobre como os valores formais estao integrados com a narrativa. Voce se importa se eu nao disser mais que do isso? Precisaria pensar por um ou dois anos.... Ou talvez o seu grupo, GEFAT, traga-nos alguma coisa! Berys Gaut tem escrito sobre este tema. Eu recomendo seus trabalhos.Rodrigo Cassio: No Brasil, os comentarios sobre os teoricos continentais ainda prevalecem na pesquisa academica em filosofia. Um dos poucos autores analiticos da estetica traduzidos no pais foi Arthur Danto, e apenas recentemente os livros de Roger Scruton vem sendo publicados. Autores como Monroe Beardsley ou Frank Sibley sao muito raros na maior parte das discussoes. Voce poderia descrever as contribuicoes mais importantes para a estetica produzidas pela abordagem analitica nas ultimas decadas, particularmente sobre o tema do formalismo?Nick Zangwill: A maior parte da estetica no Brasil nao e produzida no estilo claro e argumentativo da lingua inglesa, e tem sido deixada para o nonsense pos-moderno e o discurso politico doutrinario de origem francesa e alema. Isso e uma vergonha, principalmente porque e irrelevante para a experiencia com a arte e a criacao atuais, a nao ser, como observei antes, como publicidade. Vomitar uma nuvem de confusao e de vocabulario dificil raramente e sinal de profundidade, e costuma ser a tentativa de evitar clareza, na esperanca de que os ouvintes nao o vejam de maneira transparente.Fico feliz que as pessoas no Brasil estejam lendo Roger Scruton. Beardsley e Sibley nao escreveram para um publico amplo, mas sao pensadores importantes dos anos 1950 e 1960. Em um exemplo, Sibley se interessou por saber como a elegancia da