inicio do meu livro: Cabe-nos rever uma outra atitude completamente enraizada entre nos, e que evidencia uma verdadeira letargia mental. Trata-se do habito de raciocinar dentro de esquemas fixos. Este metodo de raciocinio se limita a apanhar os fatos e a enquadra-los dentro do esquema pre-determinado. Exemplo e o esquema revolucionario x reacionario. Segundo este esquema, tudo o que temos de fazer e classificar as pessoas, os atos e os fatos em revolucionarios ou reacionarios.Feito isto, esta concluida a tarefa. Como poderemos compreender a realidade, mantendo esta atitude? Hoje em dia, professores universitarios, jornalistas e escritores praticam descaradamente esse genero de rotulacoes sumarias, acrescentando-lhes ainda insultos espumantes de odio, de inveja, de ressentimento, e, feito isto, julgam que esta, como diz o editorial, concluida a tarefa. Tarefa que supoem dar-lhes o direito de posar como intelectuais de esquerda.Ao permitir que esses insensatos falem em seu nome, sem exigir deles o minimo de compostura intelectual que se requer do oficio letrado, os movimentos de esquerda so afundam mais e mais no lamacal da desmoralizacao.Quando os pseudo-intelectuais cujos erros primarios denuncio em meu livro tentam desviar a discussao para o terreno do maniqueismo ideologico, o que eles fazem e usar os partidos de esquerda para esconder por tras deles suas fulgurantes inepcias pessoais. Com isto, mostram nao ter o minimo respeito pela dignidade de milhares de militantes que, ao lhes confiar uma tarefa intelectual, esperavam ve-la cumprida, no minimo, no nivel exigido por Novos Rumos.E muito confortavel para esses intrujoes fingirem, ante o publico, que os critiquei desde o ponto de vista ideologico, como inimigo direitista. Mas jamais critiquei ninguem por ser de esquerda, e sim por nao saber se-lo com alguma dignidade.Falo contra a impostura daqueles que, no fundo, so estao na esquerda porque ai podem proteger-se de toda critica sob o 330 O IMBECIL COLETIVO 330 manto da solidariedade ideologica. Discutir ideologia com essa gente seria conceder-lhes uma honra que nao merecem. Nao discuti com eles em meu livro nem vou faze-lo agora, porque vigarice ( intelectual ou qualquer outra ) e coisa que nao se discute: vigarice se denuncia, e pronto.Vejam so, leitores, se e possivel discutir ideologia no nivel desses sujeitos: Emir Sader acha que a melhor maneira de defender a sua e alegar em favor dela mentirinhas tolas, que o mais breve exame desmente. Leandro Konder cre ser fiel ao espirito esquerdista ao proclamar que a veracidade de uma ideia vale menos que seu numero de adeptos, quando isto nao e marxismo nem esquerdismo, e Goebbels puro e simples. Muniz Sodre acha que piadinhas insultuosas sobre a sexualidade de alguem que ele nunca viu sao critica literaria marxista, quando sao apenas a manifestacao da vaidade insana e preconceituosa de um machista papudo e simiesco. Andre Luiz Barros acha que e jornalismo cultural de esquerda declarar auto-atribuida a denominacao de filosofo que o proprio jornal onde escreve me atribui ha tres anos. Ja o editor do Caderno B entende que e jornalismo tout court gastar uma pagina inteira a cores, com chamada na capa, para dizer que o objeto da