maior o prazo, no caso do reu sejaassistido pela Defensoria Publica, ou se trata de pessoa juridica de direitopublico quando o prazo recursal sera contado em dobro.Pode acontecer, do autor teremendado a peticao inicial e, alem disso, ter o reu recorrido contra a decisaoconcessiva da medida urgente, nao havera estabilizacao, devendo o processoseguir o tramite normalmente.Mas, se o reu nao recorrer? Sonao havera estabilizacao da tutela antecipada por ter o autor emendado ainicial da tutela antecipada por ter o autor emendado a inicial, mas e possivelimaginar, se o autor tem interesse ou nao na estabilizacao. Deve o juiz provero despacho advertindo o autor e consultando-lhe sobre a estabilizacao.Trata-se de exemplo de condutacooperativa do orgao jurisdicional que acolhe o art. 6o do CPC/2015, devendo-seadmitir que o autor venha a desistir da acao, quando o feito sera extinto semresolucao do merito e, automaticamente estara estabilizada a tutela antecipada[18] concedida em caraterantecedente.Caso o autor nao desista daacao, o processo segue para a cognicao exauriente nao se cogitando deestabilizacao de tutela satisfativa antecedente.Outra hipotese possivel e oautor nao ter emendado a peticao inicial e o reu pretender recorrer. Como oprazo da emenda da inicial ordinariamente terminara antes do prazo deinterposicao do recurso, ha tem tese o risco de que o processo seja estritoantes ser interposto recurso. Isso nao pode ocorrer, porem.Caso o autor nao adite apeticao inicial, nao pode o processo ser desde logo extinto, ja que e preciso aguardar-seo prazo recursal (e a propria lei nova expressamente atribui o efeito a condutado reu, que pode recorrer ou nao).Entao, e preciso que o juizo,verificando que o autor nao emendou a exordial, aguarde o prazo recursal paraque possa verificar qual sera a conduta do reu.Caso o reu interponha o agravode instrumento, devera o juiz extinguir o processo, e sim, em razao dainterposicao do recurso, revogar a tutela antecipada, a qual nao seestabilizou.O recurso, neste caso, naotera o seu merito julgado, pois o processo sera extinto, acarretando arevogacao da tutela antecipada.Incumbira o tribunal, nestecaso, declarar prejudicado o recurso.Por fim, pode acontecer de oautor nao emendar a inicial e o reu nao interpos recurso. Neste caso, deve-seentender que o autor considerou suficiente a tutela de urgencia ja deferida,nao tendo interesse em prosseguir com o processo em direcao a um julgamentofinal baseada em cognicao exauriente e, que ao reu nao interessou praticar atopara impedir a estabilizacao de tutela antecipada.Nesta hipotese, a tutela deurgencia satisfativa antecedente se estabilizara.Em resumo: se o autor emendare o reu agravar, nao havera estabilizacao e o processo seguira seu tramitenormalmente.Se o autor emendar a inicial eo reu nao agravar, o juiz devera inquirir o autor sobre a sua intencao de ver oprocesso prosseguir em direcao da sentenca de merito, apta a alcancar a coisajulgada (o que impede a estabilizacao e o processo sera extinto sem resolucaode merito).Se o autor nao emendar[19] a inicial, ainda assim oreu podera agravar, com o unico intuito de impedir a estabilizacao e, oprocesso sera extinto sem resolucao de merito, devendo o juiz declararestabilizada a tutela antecipada.Tais consequencias tambem seaplicam quando a tutela de urgencia satisfativa antecedente nos casos em que napeticao