a oposicao no Congresso, a PEC tem o sistema financeiro como interessado direto. Assim que Maia foi escolhido como relator, emergiu a informacao de que o deputado recebeu contribuicoes, em sua campanha eleitoral, de bancos e seguradoras apenas da Bradesco Vida e Previdencia, foram quase R$ 300 mil, em 2014. Para o parlamentar, isso nada mais e que uma ilacao maldosa. O presidente da comissao especial, Carlos Marun (PMDB-MS), deve conduzir a tramitacao da PEC 287 conforme deseja o Planalto sem temer pressoes contrarias. Marun ja mostrou resistencia ao defender, quase solitariamente, o agora ex-deputado Eduardo Cunha antes de sua cassacao. Quem defende Cunha, defende qualquer coisa, diz um observador. Ou seja: para combater a PEC, sera preciso muita unidade e capacidade de articulacao e pressao, diante de um Congresso francamente alinhado ao governo e as reformas, incluindo a trabalhista. Para o diretor tecnico do Dieese, Clemente Ganz Lucio, trata-se de desafio semelhante ao do periodo pre-Constituinte, em meados dos anos 1980. Ele avalia que o movimento sindical precisa se organizar para evitar um dos maiores desmontes institucionais e sociais da historia. E as centrais nao sao contra mudancas, acrescenta, tanto que apresentaram varias propostas em negociacoes com a equipe de Michel Temer. O projeto que esta ai nao nos representa. Queremos uma reforma que de protecao universal aos trabalhadores, eficaz na cobranca, com sonegacao zero, universal e sustentavel. Protestos As centrais mandarao representantes a Brasilia no dia 21, para conversar com os presidentes da Camara e do Senado, lideres partidarios e com o comando da comissao especial da reforma da Previdencia (e tambem da trabalhista). Em 15 de marco, acompanhando uma data ja aprovada pelos trabalhadores em educacao, havera um dia nacional de protestos e paralisacoes contra a 287. Em meados de janeiro, o Dieese divulgou nota tecnica com restricoes severas ao projeto do governo, cuja premissa basica e dificultar ou impedir o acesso a beneficios e reduzir o valor para quem conseguir recebe-los. Tornaria a aposentadoria integral uma utopia e, em uma analise mais geral, favorece o aumento da vulnerabilidade social, da pobreza e das desigualdades no pais. O instituto tambem identifica favorecimento: Transparece ainda na proposta um objetivo implicito de fragilizar a Previdencia Social e estimular a difusao de sistemas privados de previdencia. Para obter a aposentadoria integral, pelas regras propostas na PEC, um trabalhador precisaria contribuir durante 49 anos, uma facanha se considerados fatores como rotatividade e informalidade no mercado de trabalho brasileiro. Com base em dados de 2014 da propria Previdencia, segundo os quais cada trabalhador pagou em media 9,1 contribuicoes naquele ano, o tempo aumenta consideravelmente: Seria necessario esperar 64,6 anos, depois de iniciar a vida laboral, para completar o correspondente a 49 anos de contribuicoes. Suposicao irrealista O instituto destaca que a exposicao de motivos da PEC nao traz explicacao sobre a proposta de mudanca do calculo do beneficio. Tudo indica que o raciocinio utilizado foi: subtrair a idade legal de inicio de trabalho no Brasil (16 anos) da idade minima de aposentadoria proposta (65 anos) e fazer com que ao resultado dessa diferenca (49