A cor vermelha do texto e proposital para sinalizar a seriedade dos problemas ambientais que devem ser inteligentemente enfrentados pelas sociedades humanas.Esta postagem foi oferecida como subsidio ao Abaixo-Assinado : "DESISTIR DO PRE-SAL E UM DIGNO ATO DE RESPEITO A GERACOES FUTURAS""....e a adocao de tecnicas de extracao dos recursos naturais e transformacaode energias realmente sustentaveis...."Mais de 50 estudantes do curso deArquitetura e Urbanismo da Usp de Sao Carlos-SP desenvolvem umviavel e bonito modelo de casa ecologica. Este modelo e similaresem todas as areas, e que devem serpriorizados e estimulados pelopoder publico, em contraposicaoaos modelos de "ArquiteturaSustentavel", que oferecem asaspara um desenvolvimentoinsustentavel, quando inserempequenos itens de sustentabilidadeas construcoes convencionais.Veja mais em "Arquitetura eAssentamentos Humanos Sustentaveis"O artigo abaixo e a tentativa de publicar um comentario no eixo Producao e Consumo Sustentavel, no topico "Creditos de carbono : para que e para quem" ?, no site E-Democracia da Camara dos Deputados, que hospeda a Conferencia Virtual Nacional do Meio Ambiente em 2013, por impossibilidade de postar devido a defeito no site ou software de seguranca inadequado.Paulo Giordanni Lima :"Nao tem mais sentido defender desenvolvimento sem sustentabilidade. Mas acho que o inverso tambem vale para os paises em pleno desenvolvimento, a exemplo do Brasil. Entendo que crescer sustentavelmente pressupoe realizar/permitir acoes positivas e negativas, concomitantes, em busca de neutralidade, de equilibrio. Neste sentido, nao ha desenvolvimento inerte, e por isso acho que e justo criar mecanismos que neutralizem a forca (inafastavel?) do crescimento. Plantar arvores (positivo), neutralizando a poluicao (negativo)... pelo menos ate que haja crescimento que (de fato) possa acontecer com poluicao zero".MODELOS DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SUSTENTAVEL E INSUSTENTAVELPaulo Giordanni, !!Vou analisar o seu posicionamento por partes :"....Mas acho que o inverso tambem vale, para os paises em pleno desenvolvimento, a exemplo do Brasil...."OS PROBLEMAS E AS SOLUCOES SAO DE TODOS OS PAISESNao concordo, Paulo. Esta justificativa se baseia em que deve ser justo todos os paises se desenvolverem ate o estagio onde se desenvolveram os paises do primeiro mundo. Ora, se o planeta ja esta em decadencia pelos status economico a que chegaram os paises mais ricos, se todos os paises tiverem que desenvolver ate este ponto, entao estaremos caminhando a passos largos para a destruicao generalizada. E impossivel desenvolvimento economico sustentavel seguindo o modelo que ate hoje vem deplecionando as reservas naturais, poluindo rios e oceanos e provocando serios desequilibrios ambientais, mesmo que se mascarem o desenvolvimento dizendo que "queremos que ele seja sustentavel". Mesmo porque, os paises ricos nao ficarao esperando que os paises menos ricos ou pobres alcancem-os. Eles continuarao avancando em suas tentativas de predominio economico e destruindo ainda mais o planeta, permanecendo sempre as diferencas economicas e, portanto, uma corrida aparentemente infindavel para ver quem cresce mais rapidamente.Por outro lado, as deficiencias economicas dos paises pobres, e em desenvolvimento, devem ser completadas pela riqueza dos paises desenvolvidos. Os mais ricos e que devem pagar a conta do meio ambiente, e mais : devolverem aos mais pobres as riquezas que por seculos lhes foram subtraidas.Na verdade, este afa por desenvolvimento economico, mesmo se escamoteado de "desenvolvimento sustentavel", e o