Para compreendermos a conduta humana devemos investigar o quee capaz de causar o mal ou provocar o bem aos membros desta especie, mesmo quetais sensacoes nao passem de um mero truque psicologico. O Homem sempre tentou seaproximar do que lhe agrada e se afastar do que teme. Eis a razao de algumasmaes ainda insistirem em controlar os filhos com historias como a do homem dosaco. Da mesma forma se exerce o poder na esfera cientifica e politica, isto e,manipulando o conhecimento para garantir beneficios aos aliados e o marmoredo inferno aos desafetos. Para escamotear a subjetividade do Direito e da Politica,inventou-se, na seara publica, a ideia de IMPESSOALIDADE dos atos humanos, garantidapor mecanismos eficazes de obtencao da verdade. Assim, instituiu-se oPROCESSO, a LICITACAO, o CONSURSO PUBLICO, o PARECER TECNICO, as PROVAS DOSAUTOS, a PERICIA TECNICA, a SENTENCA, etc., como garantia de objetividade. Diantede tais instrumentos a verdade estaria assegurada no ambito estatal e banida aspraticas movidas por interesses pessoais.Desde entao, a propaganda oficial tenta convencer a todos pelo menos aos despreparados intelectualmente que esses mecanismos deobtencao da realidade objetiva impediriam a utilizacao do poder estatal deforma subjetiva e pessoal, pois a vontade estaria circunscrita a essesinstrumentos e a conduta humana nao seria livre. Tudo ocorreria como se o mundo objetivo e o subjetivofossem instancias independentes e sem qualquer comunicacao. Diante desse funesto quadro parece oportuno recorrer a umfilosofo da Ciencia para abalizar o nosso raciocinio. Coube ao austriaco Karl Popper desmistificar ecrenca da existencia de um conhecimento que fosse, de fato, objetivo. A ciencianao teria o condao de produzir a verdade, mas, no maximo, conjecturas que, aoserem submetidas a comunidade cientifica, resistissem o mais possivel astentativas de refutacao. Logo, mais cientifica seria a teoria que resistisse ascriticas que lhe fossem dirigidas pelos outros especialistas. O conhecimento sedesenvolveria, segundo o filosofo, num processo continuo de erros e acertos como o processo de selecao natural de Darwin -, em que a hipotese mais aptaseria a que melhor resolvesse o problema que se destinou a resolver e queresistisse a critica melhor que as hipoteses concorrentes. Em outras palavras, mesmo no campo cientifico a verdade naoseria absoluta e objetiva, quica no campo administrativo e politico. Popper efundamental para nao engolirmos a conversa de que de que a vontade humana naoparticipa da producao teorica, seja qual for o campo ou tipo de conhecimento. No Direito, enquanto uma contestavel CienciaHumana, nao e diferente, faz-se o que bem entende com esse conhecimento.E nesse contexto que se insere a conduta do Procurador Geralda Republica, Roberto Gurgel, de ENGAVETAR, desde 2009, os autos de um InqueritoPolicial que apurou praticas ilegais do senador Demostenes Torres. Ele reteve osautos enquanto pode e, somente em 2012, apos o fato ganhar publicidade, o enderecouao Supremo Tribunal Federal para a propositura da Acao Penal. PROCRASTINACAO PURA!Mas o PGR negou, de pes juntos, que pretendia beneficiar alguem, foi unicamentemovido (ou petrificado) pela objetividade do conhecimento juridico que nao lhedeixou alternativa e lhe obrigou a engavetar os autos por um largo lapsotemporal. Um caso classico em que a ciencia esta a servico da omissao. Gurgel agiu como a