De: gtquilombos@googlegroups.com [gtquilombos@googlegroups.com] em Nome de Jose Augusto Laranjeiras Sampaio [gugasampaio56@gmail.com]Enviado: quarta-feira, 5 de maio de 2010 9:44Para: Cc: Assunto: [GT Quilombos:3495] En: NOTA DA COMISSAO DE ASSUNTOS INDIGENAS DA ABA/Artigo Veja NOTA DA COMISSAO DE ASSUNTOS INDIGENAS: A reportagem divulgada pelo ultimo numero da revista Veja, provocativamente intitulada "Farra da Antropologia oportunista", acarretou uma ampla e profunda indignacao entre os antropologos, especialmente aqueles que pesquisam e trabalham com temas relacionados aos povos indigenas. Dados quantitativos inteiramente equivocados e fantasiosos (como o de que menos de 10% das terras estariam livres para usos economicos, pois 90% estariam em maos de indigenas, quilombolas e unidades ambientais!!!) conjugam-se a sistematica deformacao da atuacao dos antropologos em processos administrativos e juridicos relativos a definicao de terras indigenas. Afirmacoes como a de que laudos e pericias seriam encomendados pela FUNAI a antropologos das ONG's e pagos em funcao do numero de indigenas e terras "identificadas" (!) sao obviamente falsas e irresponsaveis. As pericias sao contratacoes realizadas pelos juizes visando subsidiar tecnica e cientificamente os casos em exame, como quaisquer outras pericias usuais em procedimentos legais. Para isto o juiz seleciona curriculos e se apoia na experiencia da PGR e em consultas a ABA para a indicacao de profissionais habilitados. Quando a FUNAI seleciona antropologos para trabalhos antropologicos o faz seguindo os procedimentos e cautelas da administracao publica. Os profissionais que realizam tais tarefas foram todos formados e treinados nas universidades e programas de pos-graduacao existentes no pais, como parte integrante do sistema brasileiro de ciencia e tecnologia. A imagem que a reportagem tenta criar da politica indigenista como uma verdadeira terra de ninguem, ao sabor do arbitrio e das negociatas, e um absurdo completo e tem apenas por finalidade deslegitimar o direito de coletividades anteriormente subalternizadas e marginalizadas. Nao ha qualquer esforco em ser analitico, em ouvir os argumentos dos que ali foram violentamente criticados e ridicularizados. A maneira insultuosa com que sao referidas diversas liderancas indigenas e quilombolas, bem como truncadas as suas declaracoes, tambem surpreende e causa revolta. Sub-titulos como "os novos canibais", "macumbeiros de cocar", "teatrinho na praia", "made in Paraguai", "os carambolas", explicitam o desprezo e o preconceito com que foram tratadas tais pessoas. Enquanto nas criticas aos antropologos raramente sao mencionados nomes (possivelmente para nao gerar demandas por direito de resposta), para os indigenas o tratamento ultrajante e na maioria das vezes individualizado e a pessoa agredida abertamente identificada. Algumas vezes ate isto vem acompanhado de foto.A linguagem utilizada e unicamente acusatoria, servindo-se extensamente da chacota, da difamacao e do desrespeito. As diversas situacoes abordadas foram tratadas com extrema superficialidade, as descricoes de fatos assim como a colocacao de adjetivos ocorreram sempre de modo totalmente generico e descontextualizado, sem qualquer indicacao de fontes. Um dos antropologos citado como supostamente endossando o ponto de vista dos autores da reportagem afirmou taxativamente que nao concorda e jamais disse o que a revista lhe atribuiu, considerando a materia "repugnante". O outro, que foi presidente da FUNAI por 4 anos, critica duramente a materia e destaca igualmente que a citacao dele feita corresponde a "uma