"De nada vale tentar ajudar aqueles que nao se ajudam a si mesmos". Reforma agraria sim, distribuicao de terra nao!Sei que o que vou dizer parece um pouco contraditorio, como ter uma reforma agraria sem distribuir terra? A posse da terra, deve ser do Estado.Para os defensores da reforma agraria, a redistribuicao fundiaria (espaco fisico) e reforma agricola (atividade economica e social) e considerada essencial para o desenvolvimento economico e social de um pais. Ela daria oportunidade as populacoes rurais carentes, os camponeses pobres que nao tem condicoes de prover sua subsistencia. Ao mesmo tempo, transferiria terras improdutivas dos grandes proprietarios, que nao as aproveitam apropriadamente, as fornecendo aos pequenos agricultores, o que levaria ao aumento de sua produtividade.Segundo os criticos, a possibilidade de desapropriacao geraria inseguranca entre os proprietarios, desestimulando investimentos na producao.Parte das criticas sao alimentadas pelo fato que ja foram verificadas ilegalidades no processo, como casos de agricultores que sao agraciados com terras mas que ja possuem propriedades. Ha tambem muitos casos de assentados que abandonam suas terras ou as vendem apos sua obtencao. Geralmente este fato ocorre motivado pela desistencia do trabalho agricola, cujos titulares tem preferido engrossar as fileiras das tendas nas margens das rodovias, sobretudo porque e ali que recebem mais substancialmente a ajuda governamental.Realmente as cooperativas agricolas neste caso subsidiadas pelo governo seriam a melhor opcao no meu entendimento, coordenadas por processos de avaliacao pela Embrapa, com conhecimento tecnico de que cultura seria mais viavel para cada tipo de terra e clima, que processos produtivos seriam mais necessarios naquele momento de acordo com as necessidades socio economicas do pais.E evidente que terras produtivas sao de imensa valia para o pais e inaceitavel sua desapropriacao e devemos tambem privilegiar, quem de fato produz no Brasil e dar-lhes a seguranca de uma reforma agraria justa.No Brasil, a Constituicao de 1988 garante a desapropriacao do latifundio improdutivo para finalidade publica e interesse social, como a desapropriacao da terra com finalidade de reforma agraria ou para a criacao de reservas ecologicas, nao sendo permitida, no entanto, a desapropriacao de propriedades que tenham sido invadidas. E feita indenizacao aos ex-proprietarios. Um aspecto frequentemente criticado nesse sistema e a falta de ajuda financeira para os camponeses assentados, o que muitas vezes acaba por gerar um novo exodo rural.Exodo rural e o termo pelo qual se designa o abandono do campo por seus habitantes, que, em busca de melhores condicoes de vida, se transferem de regioes consideradas de menos condicoes de sustentabilidade a outras, podendo ocorrer de areas rurais para centros urbanos. Cada vez mais, tenho a certeza de que a informacao digitalizada, sera uma ferramenta que trara bem estar coletivo de forma amplamente abrangente e objetiva. Simplificar e compactar toda a informacao em um unico cadastro. Como fazer isto, sem perder a liberdade, esta e a questao. Quais os pontos de interesse coletivo permitem a liberdade, acho que se fomentarmos o desejo absoluto de liberdade cairemos na anarquia, esta nao e a melhor maneira de resolver um problema. Quero uma democracia verdadeira, com direitos e deveres de fato, universais. O cadastro