Para entender a historia... ISSN 2179-4111. Ano 5, Volume dez., Serie 17/12, 2014, p.01-04. Flavia Braga. Graduadaem licenciatura em Historia pela UFPE. Graduandaem bacharelado em Historia pela UFPE. Jose Murilo de Carvalhoem seu livro Cidadania no Brasil faz um comentario aparentemente simples acercado governo de Getulio Vargas em 1930: Certamentenao se tratou de Revolucao, se compararmos o episodio com o que se passou naFranca em 1789, na Russia em 1917, ou mesmo no Mexico de 1910. (CARVALHO,2001: 89). Apesar do comentario passageiro, nao podemos deixar de notar que ohistoriador colocou os acontecimentos do inicio do seculo XX no Mexico no mesmosentido dos acontecimentos da Revolucao Francesa e da Bolchevique, o que nostras um bom comeco argumentativo. Entretanto, outros autores, como HectorAguilar Camin e Lorenzo Meyer se referem aos acontecimentos mexicanos entre1910 e 1917 como uma Guerra Civil (CAMIN; MEYER: 1993, 107). Ja Hector H. Bruitconsidera o mesmo periodo como a Revolucao dentro do quadro das revolucoes naAmerica Latina. (BRUIT, 1988: 15). Maria Ligia Prado nomeia o periodo comoRevolucao Camponesa de 1910 (1981: 14) .Se os historiadores nao estao deacordo quanto a conceituacao deste periodo confuso da historia do Mexico, comoclassifica-lo? Antes de argumentar seos acontecimentos no Mexico entre 1910 e 1920 merecem ou nao o titulo deRevolucao, e preciso que se defina previamente qual o conceito utilizado aquipara fazer tal julgamento. Como analise do conceito de Revolucao utilizamos overbete do Dicionario de Politica de Norberto Bobbio (1997: 1131) que, entreoutros aspectos define:A Revolucao e a tentativa, acompanhada do uso da violencia, de derrubar as autoridadespoliticas existentes e de substitui-las, a fim de efetuar profundas mudancasnas relacoes politicas, noordenamento juridico-constitucionale na esfera socioeconomica. A Revolucaose distingue da rebeliao ou revolta, porque esta se limita geralmente auma area geografica circunscrita, e, o mais das vezes, isenta de motivacoesideologicas, nao propugna a subversao total da ordem constituida, mas o retornoaos principios originarios que regulavam as relacoes entre as autoridadespoliticas e os cidadaos, e visa a satisfacao imediata das reivindicacoespoliticas e economicas [...] A Revolucao se distingue do golpe de Estado,porque este se configura apenas como uma tentativa de substituicao dasautoridades politicas existentes dentro do quadro institucional, sem nada ouquase nada mudar dos mecanismos politicos e socioeconomicos. [...] a Revolucao so se completa com a introducaode profundas mudancas nos sistemas politico, social e economico. (Grifosnossos) [1]. Tendo em evidencia oconceito formulado por Bobbio, podemos analisar o periodo em questao. MEXICO,1910-1917.Primeiramente eimportante ressaltar o contexto mexicano do governo de Porfirio Diaz paraentender os aspectos continuistas e de rupturas nos movimentos a partir de1910. Em tal ano, Diaz ja contava com 80 anos de idade e 34 anos de governo. OMexico do final do seculo XIX assistiu a um longo periodo de avanco economico,principalmente com a construcao de milhares de quilometros de ferrovias,exploracao crescente do petroleo por companhias estrangeiras como a Standard Oil e Royal Dutch Shell, industria, entre outros. Entretanto, essecrescimento economico nao foi acompanhado de um melhor equilibrio entre asclasses, pelo contrario, o abismo social que separava a elite do povo eraimpressionante. Agrava-se a essa situacao o periodo imediatamente anterior aosperiodos revoltosos em que as primeiras