Home / Colunistas / O dilema do esporte universitario brasileirolPor Luiz LeoPublicado: 10 de junho de 2015Publicado em: tanojogo.com/colunistasAs vesperas de sediar a primeira edicao dos Jogos Olimpicosna America do Sul, o Brasil continua a dever ao esporte universitario nacional.Berco de inovacoes, revelacao e aperfeicoamento de jovens talentos, o esportecambaleia em muitas universidades do pais. O quadro nao e novo: as disputas entre universitariosremonta a transicao dos seculos XIX e XX, por iniciativa dos propriosestudantes, que se reuniam para praticar as modalidades. Em um primeiromomento, dentro das proprias instituicoes de ensino e depois, entre as mesmas. O carater institucional so veio em 1941, com o decreto-lei3617, que instituiu a CBDU (Confederacao Brasileira do Desporto Universitario)e criou as Associacoes Atleticas Academicas, ligadas aos Centros Academicos estabelecendo,ainda, que as instituicoes de ensino dispusessem de espacos e equipamentosesportivos para as praticas. E tambem por forca deste mesmo diploma legal que os JUB s(Jogos Universitarios Brasileiros) passam a ser promovidos. A competicaoatravessou as decadas experimentando fortes oscilacoes, em que os cancelamentose as desistencias eram frequentes. Mesmo com a realizacao da Universiada de1963, em Porto Alegre a maior competicao internacional para universitarios,organizada pela Federacao Internacional do Desporto Universitario (FISU)- os problemasforam sempre crescentes para o esporte universitario brasileiro. As divisoes internas na CBDU, combinada a omissao dasesferas publicas em conduzir o desenvolvimento do esporte universitario noBrasil (delegando aos universitarios a missao de levar adiante as disputasesportivas nas IES) levou a uma estagnacao do modelo. Nem as mudancas nas leis(6.215/75, 8.672/93 Lei Zico e 9.615/98 Lei Pele), que conferiram maisautonomia e liberdade de organizacao, contribuiram para mudancas na estrutura.Os anos 90 foram marcados pelo uso do esporte comoferramenta promocional, por parte de algumas universidades, que patrocinavamalunos-atletas e equipes formadas por atletas (sem necessariamente possuiremvinculo com as instituicoes de ensino), apenas para obterem visibilidade nomercado, hipoteticamente, atraindo mais alunos para seus quadros. O modelo naoteve a acolhida necessaria, porque a conjuntura externa lhe era desfavoravel.Na entrada de 2000, com a criacao do inedito ministerio doEsporte -e uma pasta dedicada ao esporte universitario-, o paradigma do esporteuniversitario brasileiro comecou a ser repensado. A estrategia do governo foide intervencao nas entidades nacionais e estaduais, com o fim de reorganizar oesporte universitario. A vinculacao da CBDU ao COB permitiu ao poder federalestabelecer um modelo de financiamento publico (com verbas oriundas da LeiAgnelo/Piva) sem impedir a captacao de receitas da iniciativa privada.Integrado ao novo modelo de gestao do esporte brasileiro(baseado no tripe: rendimento, educacao e lazer), o Ministerio do Esportepassou tambem a supervisionar permanentemente a execucao do projeto deorganizacao dos Jogos Universitarios, bem como estimular a participacao dasinstituicoes de ensino superior publicas e privadas.Mas, o que poderia significar avanco, tambem seconstitui em novo desafio: embora crescente, a participacao dos estudantes deensino superior nas disputas organizadas (em torno de 4000 participantes, entrecomite organizador, dirigentes, membros da comissao tecnica e esportistasestiveram presentes na ultima edicao, de 2014, realizada em Aracaju), nao setraduz em massificacao da pratica esportiva, no contexto das proprias IES.Muitas delas, com equipamentos sucateados, deficiencia na infraestruturatecnica e quadros inadequados, pouco contribuem para a difusao do habito doesporte, entre os estudantes do ensino