Boa noite,Uma semana muito boa essa.... O tempo virou aqui no sul...Mas vamos ao que interessa, amanha nossos ministros do STF irao definir a grande discussao ao entorno das cotas para determinadas classes, etnias ou racas nas universidades publicas brasileiras.Dizem que as cotas sao para:Dar oportunidades aos menos favorecidos;Compensar uma especie de divida referente a escravidao...Privilegiar certas pessoas;Aumentar para uns, enquanto que outros acreditam diminuir a desigualdade...Questio-no-os e toleravel tal situacao dizendo dar mais oportunidades aos menos desfavorecidos? De que maneira? Aumentando a desigualdade? Temos que nos fazer tis questionamentos antes de definirmos assunto de tal importancia ao regime juridico da nacao. Nao podemos mais tolerar em se dizer "aos menos favorecidos", nao sao favorecidos aqueles que nao buscam. Mesmo um mendigo pode vir a ser doutor, logicamente que e esperado uma dedicacao superior ao estudante que nao trabalha, cujo sua familia custeia os estudos e demais gastos. Nao deixa de ser possivel, mais complicado mas nao impossivel. Temos que ver cada situacao da maneira mais benefica ao nosso prisma. Se terei que me dedicar mais, possivelmente darei mais valor ao estudo, desta forma inverte-se o favorecimento.Compensar uma divida gerada pala escravidao. Essa desculpa trata-se de um grande "desgosto". Poderia se tronar perigoso, pois, abriria uma "brexa" juridica. Poderiamos ter outras provaveis dividas a serem compensadas.Privilegiar certas pessoas. A corrente mais aceita pelos que desacreditam nos politicos (de forma geral) de nosso pais.Particularmente acredito que as unicas cotas plausiveis por se tratarem de universidades publicas, deveriam ser reservadas algumas vagas a alunos que provarem ter se formado na escola publica ate entao, demonstrando a opcao em estudar no sistema publico de ensino.Essa e uma materia basica de direito, definindo limites quanto a interpretacao de certo principio constitucional.Por favor, comentem! Mas nao se esquecam e apenas minha opiniao!Abraco! Boa tarde de domingo!E com prazer que volto a escrever no meu blog. Em meio a estudos, ja que a proxima semana... "main cot" ira ser de escravo...Enfim, bem de familia como muitos devem saber e impenhoravel (em regra). Seria penhoravel apenas nas circunstancias numeradas pela lei 8009/90.Mas alguem que deve 2 milhoes e mora numa casa de 5 milhoes deve ter direito a continuar morando nesta casa, ja que e seu unico bem... E permanecer endividado?VENDO DESTA MANEIRA ACREDITO FALTAR UMA DOSE DE BOM SENSO.No final do ano passado estava tramitando um projeto de lei que visava implementar um limite a essa situacao. Seria mais ou menos assim. O bem de familia iria continuar existindo mas com certos limites, quem editou o projeto, desejava que um bem de familia consideravel, e que pudesse promover uma vida digna a toda a familia teria o valor limitado a 1000 salario minimos, ou seja, em valores de hoje, 622.000,00. Acho que daria para viver em uma boa casa com esse valor (ironizo). O que superasse esse valor seria convertido ao pagamento de dividas do proprietario.Mas nossa excelentissima presidenta nao aprovou o projeto, por motivos politicos. FALA SERIO. Nao e esse o Brasil que imaginava estar. Dilma, nunca fui de encontro com os ideais politicos de seu partido.