o seu rendimento academico, o estudante concluiria os creditos necessarios para integralizar esse primeiro ciclo de formacao. Pode ser que nao na area que pretendia originalmente ao entrar na universidade, nem que esteja totalmente preparado para exercer alguma atividade no mercado de trabalho, mas isso parece nao ser a preocupacao do MEC. O que importa e que essa conclusao contribuiria para que se atinja a meta tracada pelo REUNI, sem que tenha sido necessario qualquer investimento na ampliacao da infra-estrutura da universidade. _________________ adotar uma estrutura academica do tipo que e induzida pelo programa pode significar a criacao de uma especie de subgraduados _________________Se ocorrer uma reestruturacao academica nesses moldes, podemos esperar, como uma segunda consequencia da adesao ao REUNI, que o ensino ministrado na universidade perca deliberadamente o carater de preparar para o mercado de trabalho.Ha muito tempo, ter um diploma de nivel superior deixou de ser garantia de emprego, mas adotar uma estrutura academica do tipo que e induzida pelo programa pode significar a criacao de uma especie de subgraduados[9], que somente encontrarao colocacao no mercado de trabalho em empregos que exigem pouca qualificacao e de menor remuneracao.Alem disso, retomar-se-a o sistema de creditos, onde a disputa por vagas nas melhores disciplinas sera acirrada, e, tendo em vista que nao havera investimento na infra-estrutura para melhoria das condicoes de ensino para todos, aqueles que conseguirem suprir as deficiencias da universidade com recursos proprios terao as maiores chances de escolher as disciplinas que irao cursar, em nada diminuindo a desigualdade, apesar da expansao de vagas. Conclusao. Chegamos a conclusao de que o REUNI nao atende, objetivamente, aos interesses dos estudantes, nem aos do povo. As metas que propoe, de ampliar o acesso a uma maior parte da populacao e aumentar a taxa de conclusao dos cursos de graduacao presenciais, serao atingidas as custas de uma profunda diminuicao da qualidade de ensino e do sucateamento da universidade. Havera perda na qualidade tanto por conta do aumento de professores substitutos nos quadros da universidade, quanto por causa da criacao de dois ciclos de formacao terminativos, sendo que o primeiro nao formara para o mercado de trabalho, alem de outros fatores.De nada adianta ingressar na universidade se o resultado da formacao que ela oferece nao for a melhoria das condicoes de vida do formado, especificamente, e do povo, de modo geral.Do jeito que esta posto, o REUNI tera como principal beneficiado o Estado, que podera manter sua politica sistematica de corte de investimentos na Educacao, Saude, Saneamento, Cultura e Lazer, etc., com o objetivo de produzir superavits progressivos e constantes, necessarios para remunerar os capitais detentores dos titulos da divida publica.Tera ainda nas maos um excelente indicador, o numero de alunos nas universidades publicas, para usar e abusar nas propagandas do governo que falam de inclusao social.O programa parece uma solucao magica para um problema enfrentado pelo Estado: Como melhorar os indices da Educacao Superior Publica no Brasil, sem que, no entanto, seja necessario investir efetivamente nas universidades federais. O que fazer?Pelo que foi exposto acima, esta claro que o REUNI nao ira melhorar