Joao 1:1, Traducao Interlinear do ReinoO que a regra de Colwell prova? Qual a sua utilidade?O primeiro artigo desta seriemostrou que a chamada Regra de Colwell nao consegue determinar que umsubstantivo anartro (sem artigo) no caso nominativo com funcao de predicativo eque precede o verbo seja definido ou nao. (Clique AQUI para ver o artigoanterior.) Portanto, longe de sustentar a doutrina falsa da Trindade, a regrade Colwell apenas explica porque, na referida estrutura de sentenca, o gregobiblico nao usa o artigo definido quando ocontexto determina que o substantivo anartro e definido. Ou seja, naestrutura substantivo anartro no caso nominativo tendo a funcao de predicativoe precedendo o verbo tal substantivo nao precisa de artigo para ser definido,desde que o contexto indique que esse substantivo e definido. Destarte, a regrade Colwell nao prova doutrina, apenas explica a gramatica.Mas, e quando o contexto determinaque o substantivo anartro nao e definido? Nesse caso, diversas traducoesutilizam o artigo indefinido nas linguas que o possuem para mostrar que osubstantivo anartro nao e definido, auxiliando assim a compreensao do leitor.Regra de Colwell regra ou excecao? Sobre a dita regra de Colwell, DanielWallace diz:Emreferencia a Regra de Colwell, apenas os predicados nominativos, anartros epre-verbais foram estudados e previamente determinados com maior probabilidadede ser definido por seus contextos. Nao foram estudados todos os casos depredicados nominativos anartros e pre-verbais. Mas, a conversa da regra,comumente realizada na academia do NT [Novo Testamento] assume que todas asconstrucoes tenham sido examinadas. Daniel Wallace, em Grammar Greek beyond the Basics, p. 261.Ademais, em sua pesquisaColwell tambem nao incluiu casos em que o predicado e um nome proprio ou umsubstantivo monadico, os quais normalmente sao definidos. Alem disso, eleexcluiu outros usos de PNAPV. De acordo com Harner, dos 53usos de PNAPV no Evangelho de Joao, 40 deles nao sao definidos. HARNER,Phillip. Qualitative Anarthrous Predicate Nouns: Mark 15.39 and John1.1 (Substantivos PredicativosAnartros Qualitativos: Marcos 15:39 e Joao 1:1), p. 83.Dixon analisa todos os casosde predicativos anartros, independente da posicao do predicado em relacao aoverbo, nao se restringindo aos casos de PNAPV. Sua conclusao e tal como eleescreveu: Ouso do predicativo nominativo anartro em Joao e significativo. Ele equalitativo em 65 das 74 ocorrencias [portanto, nao e definido], ou seja, 88%das vezes. Quando um predicativo nominativo anartro precede o verbo [PNAPV] elee qualitativo em 50 de 53 ocasioes, ou seja, 94% das vezes [nao sendo definido].Quando ele segue o verbo, o predicativo nominativo anartro e qualitativo em 13das 19 ocorrencias, ou seja 68% das vezes [nao sendo definido]. Paul Dixon, em The significance of the anarthrouspredicative nominative in John (A significancia do predicativo nominativoanartro em Joao), p. 54.Grande parte das criticas aColwell incide em que ele nao tratou de exemplos em que a mesma construcaosintatica e tida por alguns estudiosos como nao sendo nem definida nemindefinida, mas qualitativa. Sobre a questao da qualitatividade em um PNAPV,veja o artigo A Palavra era Deus, um deus ou divina? O ultimo artigo desta serie iraanalisar o uso da Regra de Colwell na clausula joanina, debaixo do subtopico:Que dizer de Joao 1:1?Contato: oapologistadaverdade@gmail.comOs artigos deste site podem ser citados ou republicados,desde que