e controle dos fenomenos estudados em outras palavras, dar respostas certas e garantidas a respeito de seu objeto de estudo. E inegavel que, se comparada com ciencias mais tradicionais, em especial a Fisica, a Psicologia nao progrediu muito neste sentido, pois, apesar da maioria dos processos psicologicos estarem descritos em muitos livros de forma satisfatoria, tanto nossa capacidade de previsao quanto de controle de comportamentos futuros e parco, mesmo em suas correntes mais experimentais. Como uma estudante de Filosofia deixou bem claro para mim em uma discussao ha algum tempo atras, isso se deve, principalmente, a subjetividade humana pois cada ser humano e unico e irrepetivel, nao havendo, portanto, parametros para compara-lo com outros e assim criar uma ciencia do ser humano.Sao argumentos fortes e contundentes, que aparentemente desmontam todo o projeto da Psicologia cientifica, colocando-a no mesmo nivel de rigor que a astrologia e a sabedoria popular. Isso poderia desanimar qualquer interessado em Psicologia, e com razao. Entretanto, se refletirmos com cuidado a respeito das posicoes teoricas acima apresentadas, perceberemos que elas nao passam de opinioes. Nao ha nenhuma razao empirica, nenhuma experiencia bruta que confirme ou refute a viabilidade de uma ciencia do comportamento humano, apenas as pessoas interessadas tomam partido de uma ou de outra possibilidade. Os argumentos que aqui apresentei sao argumentos racionalistas. Para esta escola, cujas origens podem ser tracadas ate Platao, a verdade do mundo so pode ser compreendida atraves de seu conceito perfeito. Ou seja, so o que e perfeito, advindo daquele plano das ideias de que Platao falava, e verdadeiro, ao passo que o que temos aqui e agora e apenas uma copia mal-feita, na melhor das hipoteses, ou uma grandissima perda de tempo, na pior.Francamente, creio que tal atitude e prejudicial. Ao adotarmos um padrao epistemologico de verdade tao rigido e inalcancavel, tudo o que conseguimos, na maioria das vezes, e desestimular qualquer esforco positivo na busca pela verdade, pois, afinal de contas, e impossivel atingi-la e, assim, inutil. E uma forma patologica de ver a vida, e os milhares de homens e mulheres que desistem de encarar a vida por terem certeza de que errarao em algum momento e que isto sera terrivel so reforcam minha opiniao.Proponho uma forma diferente de encarar a ciencia e a Psicologia. Nao e uma forma nova ou original, pois foi proposta ha muitos e muitos anos, pelo brilhante filosofo e psicologo estadunidense William James: o pragmatismo. Nesta forma de pensar, qualquer ideia que nos ajude a lidar com a realidade de maneira efetiva e, pelo menos em parte, verdadeira, pelo menos no que tange a parte da realidade que afeta. Mesmo que este mundo seja uma ilusao, esta ilusao nos circunda e nos afeta, e nao podemos simplesmente ignora-la e apelar para conceitos mentais perfeitos, abstratos e distantes. Trabalha-se com um processo constante de descoberta e ampliacao dos horizontes, pois se baseia na experiencia, e nao nos ideais, para fazer ciencia. Na Antiguidade, era verdade que o mundo era um disco chato, pois era desta forma que os povos de entao organizavam a informacao que coletavam