- I want my money! (Eu quero meu dinheiro!) Disse, com sotaque tipico, um cidadao egipcio quando perguntado sobre o que diria ao agora ex-presidente Hosni Mubarak. A resposta acena para alem do vies politico internacionalmente destacado no movimento pela democracia egipica. Internamente, a dicotomia economica e social do pais incitou a populacao - onde cerca de trinta por cento vivem abaixo da linha de pobreza - contra um ditador multimilionario. Daqui a algumas horas devem pronunciar-se Estados Unidos e Uniao Europeia, e o teor dos discursos e mais previsivel do que foram os desdobramentos do conflito egipcio. Os elaboradissimos discursos das autoridades europeias e de Barack Obama devem identificar-se nas congratulacoes e no apoio ao povo egipcio, mas a saudacao tera como pano de fundo uma tormentosa situacao internacional.O temor americano a oposicao da Irmandade Muculmana afrouxou o discurso democratico de Obama na questao do Egito. Oscilou entre a afirmacao categorica pela renuncia e a hesitacao, quando sugeriu a transicao cautelosa do poder. Na Europa, a condescendencia se explica pelas relacoes que alguns Estados principalmente a Franca historicamente desenvolveram com governos ditatoriais, a exemplo do recem-destituido presidente Zine El Abdine, da Tunisia.O acanhamento dessas potencias e paradoxal. O mesmo tratamento nao e dispensado a outros regimes ditatoriais, como no caso do iraniano Mahmoud Ahmadinejad e do venezuelano Hugo Chavez, considerados inimigos. Por tratar-se de uma conquista atribuida exclusivamente a vontade do povo egipcio e, que nao contou com interferencia internacional, cabera aos EUA e a Europa tao somente aplaudir a conquista egipcia e posicionar-se, mais uma vez, conforme os proprios interesses. Brasilia, doze de setembro de 2011. Os presidentes das mais altas cortes da America Central e America do Sul reuniram-se com pesquisadores, docentes da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e membros da magistratura de todo o Brasil, no Congresso Internacional Sistema de Solucao de Controversias: Unasul e America Latina. O evento discutiu alternativas comuns em materia de cooperacao judiciaria para a America do Sul e Central, apresentando um panorama sobre a experiencia europeia de integracao e seu possivel contributo para os processos de integracao da America do Sul e America Latina.A palestra de abertura coube ao Dr. Fausto de Quadros, professor catedratico da Universidade de Lisboa e Diretor Academico do Centro de Excelencia Jean Monnet, da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, responsavel por investigacoes cientificas de alto nivel em materia de integracao europeia. Com impressionante didatica, Quadros fez uma exposicao sobre o Direito da Integracao na Europa e na America Latina. Afirmou que Uniao Europeia e Mercosul possuem DNA s - historia e origens completamente diferentes. Enquanto a Uniao Europeia nasce da necessidade, com um sentido patologico, o Mercosul nasce a partir da ideia de consensualidade (ou consenso) entre os respectivos Estados Parte. A Uniao Europeia nasce apos a Segunda Guerra Mundial, que deixou sessenta milhoes de mortos, com destruicao macica quer entre vencedores, quer entre vencidos; eliminacao de infraestrutura portuaria e aeroportuaria; muitas familias separadas.... O Mercosul, por outro lado, nao nasce de nenhuma guerra, nasce de um esforco de cooperacao entre quatro Estados, por