pela adocao de indice especifico para reajuste do beneficiode suplementacaode aposentadoria oude pensao pago pelaPETROS e desvinculacaoda tabela salarial aplicavel aos empregadosda ativa, tais constatacoesnao configuram obice aos pedidos formulados na presente demanda.Ressalte-se que a pretensaoinicialdizrespeito a diferencas resultantes de concessao de niveis salariais e reajustes concedidos aos trabalhadoresda segunda reclamada, e a extincao de eventuaisdemandas em andamento constante da clausula5 do termo de adesaose refere unicamente as acoes quediscutem o criterio de calculo do beneficio desuplementacao da aposentadoria,materiaque nao foipostaem discussao nospresentes autos.Referida clausula tem a seguinte redacao:5) Declaro que, na hipotese de existencia de acao judicial em que se discuta o criterio do calculo do beneficiode suplementacao de pensao, imediatamente apos a conclusao doprocesso de adesao, aque se refere o item (4.1) do presente Termo,assinarei Termo Individual de Transacaoa ser homologado judicialmentenos autos da respectiva acao,atestando que se trata de composicao deinteresse reciproco das partes interessadas, com pedido de extincao do processo, com julgamentodo merito, em relacao ao referido pedido. (Destaquei)Desse modo, e considerando que no presente caso nao ha pedido relacionado ao criterio de calculo do beneficio, afasta-se a preliminarde coisa julgada.Rejeita-se.IV INCORPORACAO DA GRATIFICACAO - AUTOPATROCINIOAlega o autor que foi contratado pela primeirareclamada em 01.02.1977,tendo rescindido o seu contratoem razao da aposentadoriapelo INSS em18.10.2010.Informa que ingressounos quadros da primeirare na funcaode Engenheiro de Equipamentos e no decorrer dos anos foi galgandocargos epromocoes. Destaca que laborou em cargo comissionado, de forma ininterrupta e efetiva, pelo lapso temporal superior ha 13 anos.Declara que em 11.01.1996 passou areceber aparcela denominada gratificacao de funcao de chefia e, ainda, em 01.02.1980 o adicional por tempo de servicos sob a rubrica de ANUENIO GRAT FUNC C PET, que posteriormente passou a ser chamada de DIFERENCA ATS C PET.Acrescenta que em abril/2009 houve o cancelamento do pagamento das referidas gratificacoes.Esclarece que em 01.09.2007 atingiu onivel gerencial nivel gerencialdenominado de numero 20, frisando que os ocupantes de cargo de chefia junto a primeira reclamada, quando atingem tal nivel tinham instituido por normas internas da empresa, o direito a receber uma parcela salarial, um plus salarial, sendo que mencionada gratificacao vinha sendo chamada de ANUENIO GRAT FUNC CPET ou DIFERENCA ATS C PET.Afirma que a supressao das gratificacoes implicou nao sono achatamentodos salarios posteriormente recebidos, mastambemo condenou a umaaposentadoria menor, mesmo considerando os treze anos de exercicio de cargo de gerencia coma devida contribuicao da gratificacao para o fundo.Diante de tal exclusao arbitraria e tendo contribuido para que seu beneficio de aposentadorianao sofresse o mesmoimpacto negativo,optoupela possibilidadede autopatrocinio de sua aposentadoria notocante a parcela de gratificacao defuncao.Requer que as reclamadassejamcondenadas a incorporaremem definitivoa GRATIFICACAO DEFUNCAODE CHEFIAsomada a gratificacaode ANUENIO GRAT FUNCC PET ou DIFERENCAATS C PET, do momento de sua exclusao em 30.04.2009 ate a data de sua aposentadoria em 19.10.2010, comrepercussao das parcelas pleiteadas sobretodasas verbas salariais e comprovacaoda incorporacao das mesmas ao calculo de suplemento de aposentadoria, inclusivedecimo terceiro salario, ferias + 1/3, licenca premio, FGTS, bem como incidencia do mencionado valor nos adicionais, acrescida do pagamento das diferencas provocadas pela reducaoocorrida, alem do ressarcimento de todas as verbas pagasa titulo de autopatrocinio.As res negam