Como cineasta, aprendi, assistindo a bons filmes, que poucas coisassao capazes de expressar a condicao humana tao bem quanto a performance de umator. O Mestre e um filme que bem exemplifica isso. Aqui, intepretacao e tematicase desenvolvem lado a lado e se complementam. A historia de Freddie Quell (Joaquin Phoenix), um andarilho, veteranoda 2a Guerra Mundial, que, por forca do destino, acaba conhecendo LancasterDodd (Phillip Seymour Hoffman), o fundador de uma nova religiao, trata,simplesmente, da relacao entre esses dois homens. O que da forcas ao filme e aabordagem dessa relacao, que prepara terreno para os mais diversos niveis deanalise. Sob um certo prisma, essa e uma relacao paternal conflituosa como assao por natureza onde um terno e preocupado Dodd adota Quell como seu filho.Um filho desviado do caminho do bem e desvirtuado por ocasiao de um mundohostil, a quem Dodd aspira colocar no caminho da redencao. Mas se por ummomento a relacao entre eles se apresenta dessa maneira, o que temos logo emseguida e um lider religioso impassivel e meticuloso em seus metodos, para quemFreddie Quell nao passa de um cao domesticavel. Basta notar como o personagemde Phoenix e sempre mantido ao lado de fora das casas, recebendo tarefas decondicionamento e repreensoes toda vez que esta dentro delas. Goodboy Dodd costuma dizer a Quell. Por outro lado, o filme nao teria metadede sua forca se apenas o mestre religioso agisse sobre o vagabundo. Nao, amedida em que o filme avanca aquele sobrio Lancaster Dodd do comeco vaiaparecendo mais destemperado e por horas perde a razao. Ele se deixa abalar porQuell, cujas atitudes impensadas e continua teimosia em se deixar domesticar odesestabilizam emocionalmente o que, num ultimo momento, se traduz em afeto .Enfim, a relacao mestre e aprendiz e concebida com tal cuidado einteligencia por seu roteirista e diretor, Paul Thomas Anderson, que a cadamomento ela parece sugerir algo diferente, onde ambos os homens se deixamafetar um pelo outro. Haveria uma infinidade de leituras a se fazer sobre essarelacao, e e isso o que faz um bom filme profundidade . Devo abrir umparenteses para constatar a minha verdadeira alegria em assistir a uma obra comoessa depois da mais recente bobagem tarantinesca. Continuando, afim de garantir a qualidade do texto eu devo tentar meater a uma unica abordagem dessa relacao. Vale dizer que cada modo deinterpretacao da relacao parece sugerir algo sobre a propria existencia humana,donde os personagens traduzem algo sobre o mundo que nos cerca e a posicao emque nos encontramos nesse mundo. Eis a importancia das soberbas atuacoes dePhoenix e Seymour Hoffman para validar a tematica. E e justamente por essemotivo que tenho maior apreco pela analise da relacao de Dodd e Quell comomestre e cao domesticavel, respectivamente. Quell e um velho cachorro louco, desamparado e sem rumo, cujosconstantes impulsos sexuais refletem sua natureza primitiva. Dodd e seu mestre.Em um plano emblematico do filme, o quadro e dividido em duas metades. De umlado, Quell caminhando com dificuldade em um navio que navega sobre as aguas deum dos canais de Nova York. Do outro, estas proprias aguas em movimento, comoespelho da essencia violenta