A moral de acordo com Kant, e aquilo queprecisa ser feito, independentemente das vantagens ou prejuizos que possatrazer. Assim, quando praticamos um ato moral, poderemos ate sofrerconsequencias negativas, pois o que e moral para uns pode ser amoral ou imoralpara outros. Veja o exemplo:A familia do Sr. Joao tem o costume de tomarbanho junta. Pai, mae e filhos (meninas e meninos) sempre tomaram banho juntos.E cultural, dentro da casa, a exposicao do corpo nu entre eles sem que hajaconotacoes de sexualidade ou de promiscuidade. No entanto, seus vizinhos,regidos por uma cultura totalmente avessa a esse tipo de comportamento, quandoficaram sabendo do banho coletivo familiar daquela familia, passaram adenomina-la de imoral. Esse simples e pequeno exemplo, pode justificar o quefoi afirmado acima: que acoes morais, para uns, podem ser imorais para outros.Nao ha como definir quem esta certo ou quem esta errado, e umaquestao cultural familiar, de uma micro-sociedade.Duas pessoas podem ter valoresdiferenciados a respeito do que seja ato moral ou imoral, e uma questao de conscienciapessoal. Dai o conceito do Kant sobre aquilo que precisa ser feito.Para qualificar, ou seja, para normatizar oque e ou nao moral em micro e macro sociedades, instituiram-se os codigos deetica. Todas as sociedades tem o seu. Pode ser documentado com paragrafos ecapitulos ou pode ser, no caso de algumas culturas, uma forma de viver aceitapelos seus membros. Na India existem algumas aldeias em que os mais velhosmutilam sexualmente as meninas ainda criancas extirpando o seu clitoris. Naoesta escrito em lugar algum que isso deve ser feito, mas todos, apesar darevolta do resto da humanidade, mantem essa atitude em nome deum ato etico que diz que, naquela sociedade a mulher nao pode sentir prazer.Os codigos de etica, entao, servem paradefinir o que e e o que nao e ato moral. Em nossa sociedade capitalista quevaloriza a posse de bens materiais e do lucro em detrimento dos valores morais,o que vale e nao quebrar o codigo de etica estabelecido. Assim, quando umdeputado, senador, prefeito ou vereador aumenta o seu salario em 300%,argumenta sem constrangimento que a legislacao nos permite essa manobra,colocando a culpa em um regimento, estara sendo etico, mas, imoralao mesmo tempo. A democracia, mal interpretada no seu objetivo, autoriza a sociedade,de modo geral, a usar de qualquer forma manipulativa, que nao atente aoscodigos de etica como os regimentos e codigo penal, por exemplo, para o acumulode bens. A minoria apoiada pelos politicos, pelos capitalistas, enfim, por quemdetem o poder, cada vez ganha mais e, consequentemente, acumula mais. Por outrolado temos a maioria dessa sociedade que nao possui essas habilidades eoportunidades, ou nao se interessa por elas. Representam o contraponto dasdiferencas sociais, no qual algumas pessoas possuem o que nao conseguiriamconsumir em sua existencia e por isso esbanjam adquirindo carros de milhoes ecasas suntuosas, desvirtuando por completo o conceito de etica representar bonscostumes e bons valores, e por outro lado individuos mantendo suas familias comsalario minimo e vivendo uma sub vida, na miseria. E etico? Sim! Pois nao violaas leis do sistema. E moral? Nao! Pois viola os direitos humanos em toda a suaessencia. Consequencias? Muitas! Principalmente