de maneira alguma o que eu penso.Permissao para discordarSo este relato ja seriajustificativa suficiente para o titulo deste texto. Aparentemente, nao existe permissaopara se discordar do feminismo, pela postura observada entre seus defensores.Nao do mesmo modo em que posso discordar de Marx, Bakunin, Adam Smith, Hobbes, ouJohn Zerzan . De algum modo magico, quem discordar da Simone de Beauvoir ou de seus apoiadores incondicionais como a Lola e taoferrenhamente atacado pelos seguidores, que me faz lembrar o modo comoreligiosos islamicos se zangaram com as piadas feitas sobre seu profeta, alguns anos atras. Com as diferencas que voce nao precisafazer uma piada com a Beauvoir para receber o odio, basta discordar; e que,teoricamente, o que ela e outras escreveram nao era para ser tomado como uma religiao.Agora vamos ver de novo esta situacaocom calma. Incontaveis vezes, basta falarsobre algum problema masculino como sendo de alguma seriedade, e alguem ja e tomado como machista,no caso o termo significando que a pessoa oprimemulheres. Veja bem: a pessoa, seja homem ou mulher, pode sertotalmente contra a violencia contra as mulheres, contra o tratamento desigualno trabalho, contra qualquer forma de desrespeito baseada em genero, mas, por discordar de algum ponto do feminismo (mesmo que nao serefira exatamente ao sofrimento masculino), a pessoa ja recebe o mesmotratamento que um agressor de mulheres deveriareceber. Fazendo uma analogia, seria o mesmo queum marxista chamar qualquer um que discorde dele (seja por ser anarquista,primitivista, ou qualquer outra ideologia, pessoal ou coletiva) decapitalista-burgues-rico-opressor. Mesmo que o sujeito esteja longe de serdono de algum meio de producao, ou sequer de aprovar a existencia de meios deproducao. Ainda bem que marxistas nao fazem isso (ou, pela minha experiencia,nao costumam e nao costumavam fazer isso, certamente nao o tempo todo).Outra analogia seria um cristao chamarum ateu (ou um agnostico), de satanista, adorador do diabo, ou algo similar. Acontece,mas e altamente incomum. E quando isso acontece, sabemos que estamos lidandocom um cristao pouco aberto ao dialogo e a discussoes racionais (ou seja, oindividuo e facilmente ignorado no plano ideologico). Porem, tenho que dizer, eo proposito deste artigo e dizer isso da maneira mais amorosa possivel: entrefeministas, homens e mulheres, este comportamento maniqueista e bastante comum, isso se nao for ocomportamento completamente predominante. A tal ponto que nao e dificil ver umapessoa que sempre foi um defensor do feminismo, ser chamadade machista (ou misogino) algum vez (ou inumeras vezes), simplesmente por discordar de alguma posicao feminista mais extremada.Agora a questao que eu coloco, buscandotratar o assunto da maneira mais dialogica e calma possivel, e: porque issoacontece? Porque discordar do feminismo e tao repugnante?Sera so por causa do facebook, e da ausencia de uma cultura de debate maisamadurecida nas geracoes e mentes atuais? Tenho a impressao que nao, poisoutros assunto nao sao tao mal vistos e mal debatidos no facebook. Repugnante. Creio que nao ha termo mais exato para a reacao. Discordar do feminismo,diferente do que e discordar do neoliberalismo, do marxismo, do anarquismo, doprimitivismo, do veganismo, do vegetarianismo, do humanismo, do ateismo, doespiritualismo, do freeganismo, nao e apenas algo chato, tedioso, incomodo.Nao. Discordar do feminismo pode muito