que sejam de alguma maneira expostas as praticas comerciais abusivas.Isso significa que o ordenamento juridico atenta para a realidade de que, na sociedade de consumo de massas pos-industrial em que vivemos, a protecao consumerista deve ser alcada ate mesmo ao ambito de toda a comunidade, considerada enquanto comunidade, isto e, abrangendo todas as pessoas difusa e indeterminadamente participantes do ou de qualquer forma expostas ao mercado de consumo.Quando o texto menciona a equiparacao de "todas as pessoas determinaveis ou nao", abrem-se as perspectivas (a) difusa; referente a comunidade de pessoas indeterminaveis; e a (b) coletiva stricto sensu, em que um grupo ao menos determinavel de pessoas encontra-se direta ou indiretamente lesado ou ameacado pelas praticas comerciais.Consumidor, portanto, nao e apenas uma pessoa configuravel apenas a partir de um ponto de vista estritamente contratual, ainda que relacionado ao momento pre-contratual: prescinde-se da propria referencia indireta ou anterior ao contrato de consumo para que a comunidade como um todo seja tutelada e amparada pelo direito de forma difusa. Aqui, a protecao nao se cinge a alcancar o consumidor potencial, sao consumidores equiparados todas pessoas toda a comunidade ainda que nao haja potencialidade de efetivamente travarem as respectivas relacoes de consumo, pois esta-se no campo dos direitos difusos, cuja especificidade deve desvincular a tutela das concepcoes individualistas classicas. A protecao do direito difuso nao e uma protecao individual "coletivizada", e mais, e a protecao da sociedade enquanto tal.Perceba a diferenca para o disposto no paragrafo unico do art. 2o, o qual equipara a consumidor "a coletividade de pessoas, ainda que indeterminaveis, que haja intervindo nas relacoes de consumo" [grifei], o que aponta para, ao menos, uma potencial capacidade de intervencao nas relacoes de consumo para que a coletividade indeterminada seja abrangida. A protecao, aqui, e para todas as pessoas que poderiam ser prejudicadas pelas praticas das relacoes de consumo, ainda que nao tenham sido efetivamente, e a nota da indeterminabilidade esta na dispensabilidade da lesao.No art. 29, a protecao e ainda mais ampla porque considera a propria comunidade titular de protecao, independentemente de qualquer outro fato ou circunstancia: a pratica de uma pratica comercial abusiva, assim como das demais atividades englobadas pelos Capitulos V e VI do CDC, ofende a sociedade.Percebam que faco, desta maneira, uma distincao entre duas possibilidades de direitos difusos distintos, e a tecnica e os objetivos utilizados tambem sao distinguiveis. Em um caso, a indeterminabilidade possibilita a obtencao da prova e a propria tutela; no outro, mais amplo, a protecao e uma questao de principio. Vivemos a epoca da normatividade dos principios, os quais, apos terem sido relegados ao descaso tanto pelo positivismo legalista quanto pelos sistemas politicos autoritarios e autocraticos que obnubilaram a propria nocao de direito em nosso pais, atingem finalmente a dignidade juridica que lhes e devida em nosso sistema constitucional. Abre-se o direito para um reencontro com a etica e a moral (como em Dworkin), condicionando e determinando a atividade do interprete e configurando, em materia consumerista, um novo ethos a ser implementado. O art. 29 enseja uma diretriz fundamental para a definicao da politica legislativa consumerista,