CHEGOU O NATAL !!! Publico mais uma vez um artigo de Haroldo Barboza, amigo de longa data. Ele tem uma urna eletronica atravessada na garganta...No decorrer de marco de 2012, o prezado amigo Ricardo Boechat (Band FM) declarou (de boa fe) que acreditava que o sistema de apuracao de votos no Brasil e um dos mais seguros do mundo.Tal declaracao partindo de um conceituado comunicador de alto gabarito como este, deixa grande parte da populacao tranquila quanto a este processo, acreditando que alguma coisa boa nossos governantes produzem a ponto de nos deixar orgulhosos dos dirigentes que escolhemos para dirigir nosso pais! O povo certamente transformara a declaracao mais seguros em algo perto de 99%.Claro que e um indice excelente para qualquer linha produtiva. Para qualquer area de prestacao de servicos.Ate mesmo na area de saude! Sabemos que o imponderavel entra em todas estas areas com seu 1% para nos impedir de chegarmos a perfeicao. De certa forma isto e bom porque nos mantem evoluindo em busca da melhoria.Mas nao e um indice aceitavel num processo de escolha de pessoas que vao definir Leis que manipulam os impostos extorsivos que pagamos. Imagine uma industria produzindo latas 99% vedadas. Pelo 1% nao garantido, entrarao milhares de microbios nocivos. Tal processo eleitoral, que tem grandes cabecas para elabora-lo, maquinas poderosas para ajudar estas mentes e tempo bastante para testar as situacoes PREVISIVEIS, tem de ser 100% eficaz. E o custo da DEMOCRACIA nao tem preco!Eu trabalhei por 32 anos na area de Informatica e garanto que existem diversas possibilidades de fraudar o processo e por isto o mesmo nao e 100% seguro. Existem dezenas de chances de manipulacao do processo em varios pontos do circuito.A desconfianca aumenta pelas atitudes que o envolvem. Vejamos algumas.- O TSE elabora as normas, executa o processo, efetua a contagem, recebe as denuncias, efetua as auditagens, julga seus erros e define as penalidades. Nenhuma entidade externa confere nenhuma destas etapas. Ate hoje o caso das urnas de Alagoas (2006) nao teve esclarecimento publico convincente. Fora outras suspeitas em localidades menos votadas.- O voto nao se materializa. Nao existe forma de se conferir se o total apresentado por cada urna e igual ao conteudo registrado num historico. Algo barato de se implantar. Ele se volatiliza. Imagine se o governo aceitaria que as empresas informassem seus ganhos anuais na declaracao do IR e nao tivessem as notas fiscais, recibos e faturas para comprovar esta contabilidade. O fato de a contagem terminar no mesmo dia apenas deixa a populacao encantada com o processo por nao ver a sujeira de cedulas espalhadas no local da apuracao. Pergunte a LIESA se ela confia e aceita este processo virtual para definir os vencedores do Carnaval!- Paises de alto grau de politizacao do povo nao utilizam o formato aqui imposto.- Paises tidos como menos gabaritados e conhecidos com atravessadores de produtos piratas tambem nao aceitam este processo.- O TSE nao permite que testes de violacao das urnas sejam efetuados conforme proposta do Engenheiro Amilcar Brunazo Filho (www.votoseguro.org) que deseja conferir a confiabilidade do processo. Inclusive ele