DE PERTURBACAO: Quanto ao tipo de perturbacao os efeitos foram significativos. Em Late Perturbation o sujeito mantem a forma do agarrar do 1o objeto, apos a perturbacao, ou seja, ele nao modifica a forma do agarrar. Em Early Perturbation o tempo para correcao foi maior que em Late Perturbation.No experimento 1 a correcao ocorreu de maneira mais rapida do que no experimento 2. Nao podemos esquecer que no experimento 2 os sujeitos nao enxergavam a execucao do movimento.DOUBLE-PEAK PATTERN: Nao houve efeito significativo.TRANSPORT COMPONENT: A visao nao influenciou no transporte do componente pois nao houve diferenca significativa entre o experimento 1 e o experimento 2. LEARNING: Comparacao entre 30 primeiras tentativas e 30 ultimas tentativas sem perturbacao. O numero de duplos picos aumentou e o tempo de movimento diminui. O primeiro explica-se pelo aumento da complexidade da tarefa, ja o segundo pela familiarizacao com a mesma. Eu, particularmente, diria que o tempo diminuiu em funcao do processo de aprendizagem.Discussao: A questao em tela neste experimento foi, qual a extensao do processo de correcao, ajustando/adaptando o agarrar, depois de uma perturbacao, sem a visao da mao e do movimento por parte dos sujeitos.Segundo pesquisadores, as correcoes as perturbacoes ocorrem de maneiras parecidas com ou sem a visao das maos neste tipo de movimento. Este descobrimento sugere que as correcoes sao executadas em um open-loop, usando continuamente o mecanismo de feedforward do controle motor. Antes que voces se perguntem, assim como eu me perguntei, se esse mecanismo e semelhante ao mecanismo de Feedback, eis a resposta: O mecanismo Feedforward permite uma comparacao entre o que esta acontecendo e os estados futuros planejados. Os erros sao corrigidos mais rapidamente do que com o mecanismo de Feedback que precisa comparar a informacao visual com o desejado. Como em outros estudos, neste foi encontrado um MGA maior, sem a visao da mao quando comparado com o movimento executado com a visao da mao.Como o ajuste no movimento, sem a visao e com a visao foram muito parecidos, esse descobrimento sugere que o ajuste no movimento de agarrar nao depende da informacao visual do movimento da mao. Os movimentos sao planejados com uma maior margem de seguranca. Os resultados indicam que pequenos ajustes sao planejados/realizados da mesma forma que o ajuste inicial, ou seja, atraves do mecanismo de feedforward.Questao que permanece nao clara: As correcoes as pequenas perturbacoes ocorrem de maneira diferente que as correcoes as grandes perturbacoes???Grandes perturbacoes Re-planejamento?????Pequenas perturbacoes adaptacoes durante o curso do movimento???EXPERIMENTO 3Objetivo: verificar se o processo de correcao do agarrar e diferente quando maiores correcoes sao requeridas, ou seja, o objetivo foi buscar uma resposta para a questao acima. As perturbacoes foram relacionadas a mudancas no tamanho do objeto. Onde houve menores/pequenas e maiores/grandes mudancas.Metodologia: Sujeitos: 20 estudantes universitariosProcedimentos: 192 tentativas: 75% das tentativas houve perturbacao, 25% nao houve perturbacao.A perturbacao ocorreu SEMPRE no inicio do movimento, da tentativa (early perturbation). Os participantes podiam ver o movimento da mao durante a execucao do movimento.Resultados: MGA: Houve problema na verificacao do MGA, causado pela variacao no tamanho do objeto. O objeto foi alcancado