tido os resultadosesperados. A tao questionada polarizacao PT-PSDB protagonizaria mais uma vez opalio eleitoral. Ora, como seposicionaria entao a candidata que se intitulava como terceira via? Depois deprotelar a decisao, Marina e seu staff declaram em entrevista que ofereceriamapoio a Aecio Neves, do PSDB. Nada mais estranho. A ex-militante do Partido dosTrabalhadores, advinda das Comunidades Eclesiais de Base, da CUT, e de tantasoutras lutas se rendia agora a alternativa (grupo politico) que nunca, nem delonge, sinalizou para as pautas que durante toda a sua jornada ela sustentou.Magoa com o PT e sua dura contestacao e desconstrucao da imagem de Marina Silvadurante a campanha? Ela se apequenaria tanto assim ao ponto de deixar quesentimentos tao privados se sobrepusessem a sobriedade politica? Nao sabemos,nao importa mais agora. Ainsustentabilidade da alianca gerou mais baixas e tambem cindiu a #Rede que janao se apresentava mais como tal, mas sim como uma colcha de retalhos formada peloque restou de um grupo profundamente engajado, vivido e esperancoso. Valorestao relevantes como consenso progressivo e horizontalidade pareceram naufragardiante das decisoes autocentradas da lider ambientalista, obviamente sustentadapor um grupo importante de articuladores politicos (profissionais) emantenedores financeiros. Odiscurso de Marina Silva vinha se tornando cada vez mais soluvel. A ideia desustentabilidade abriu espaco para discussoes acerca de economia e um discursomoralizador que, mesmo na #Rede, so teria sentido se fosse aplicado apenas apropria candidata e a alguns poucos. Ao que tudo indica, a #Rede se afundou enao se sabe ainda se alguem podera faze-la emergir outra vez. Foi com ela aesperanca plantada por Marina Silva na alma de cada militante que ja naosuporta mais seguir nesse processo. Obom-senso e a sobriedade nos convidam, entao, a pensar sobre tudo isso, revisitaressa experiencia e tirar algumas conclusoes a fim de encontrar algum alento. Faz-senecessario entao lembrar que o grupo reunido e cativado por Marinaconstituia-se de pessoas de todos os cantos, lutas e formacao politicadistintas. Um grupo demasiado plural. Algo muito interessante, se se tratasse de umaONG ou coletivo, como uma vez alguem ja disse. Mas em se tratando de umpretenso partido, em algum momento o caldo iria entornar. Como sustentar asmesmas posicoes em um grupo tao heterogeneo? Se entre partidos consolidados,como, por exemplo, o PT, que se declara socialista, ha uma serie de tendenciaspoliticas, imagine em um movimento que se constituiu sobre uma base taoinsolita? Adespeito de toda a pluralidade, o que se assistiu foi o estreitamento dos lacosde Marina com algumas figuras da #Rede advindas da direita. Isso talvezexplique a debandada da ambientalista em direcao ao PSDB no segundo turno. Seoutrora havia gente de diversos habitats sociais ao seu lado, seu grupo deinfluencia fora se restringindo mais e mais. A diversidade na unidade pareceque tambem ficou so no discurso. Marina Silva foi engolida pelo processo queela mesma deu inicio ao sustentar um discurso tao liquido (como diria Baumann).Hoje,quem e Marina Silva? O que sobrou da #Rede sustentabilidade? Essa iniciativapolitica tem ainda forca moral para realizar internamente as reformas quegostariam de contribuir para que se realizasse no Brasil? Nao sao agoureirosnem pessimistas os que sustentarem que nao. Afinal, se outrora a #Rede se apresentavaheterogenea