novos direitos, problemas de acesso as politicas publicas etc. (BARROSO, 2009). Para Boaventura de Sousa Santos (2011), esses fatos refletem a consciencia dos cidadaos de que os processos de mudanca constitucional lhes deram importantes direitos, passando a enxergar nos tribunais um instrumento para incluir no contrato social as suas reivindicacoes. Nesse contexto, destaca-se o papel do juiz e dos tribunais em diversos aspectos da vida social e politica, o que representa processos complexos de mudancas institucionais na relacao entre os poderes. Barroso (2009) afirma que houve uma ascensao institucional do Poder Judiciario, que levou os juizes a deixarem de compor um departamento tecnico especializado, passando a desempenhar papeis politicos, dividindo espaco com o Legislativo e o Executivo. Mas a que isso se deve? Por que o direito e as instituicoes judiciais hoje expandiram seu horizonte e influenciam (ou mesmo assumem) a tomada de decisoes sobre temas que, classica e tradicionalmente, nao lhe eram habituais? Este texto nao pretende tracar o longo percurso historico que culminou na presenca do Judiciario na politica, mas apontara alguns motivos para isso ter ocorrido. No Brasil, por exemplo, durante boa parte do seculo passado o Estado preocupou-se com a regulamentacao do Executivo e sua burocracia, incluindo o Judiciario como parte de seu aparato. Alem disso, o Estado desenvolvimentista dos anos 1950-1960 nao via os tribunais como parte das estrategias para superacao do subdesenvolvimento (SANTOS, 2011). Somente apos o termino dos regimes ditatoriais no final do seculo XX o Judiciario alcancou proeminencia, que se manifestou em tres campos: na garantia de direitos, no controle da legalidade e dos abusos do poder e na judicializacao da politica. De um modo geral, isso ocorre apos o declinio do Estado intervencionista, seja de feicao desenvolvimentista, seja o relacionado as politicas de welfare na Europa. Em consequencia, dois polos de protecao de direitos incorporam-se ao Judiciario: o primeiro, relacionado as regras de mercado e aos contratos/negocios privados, que exigem rapidez, eficacia, seguranca e estabilidade nas decisoes judiciais; o segundo esta relacionado a garantia dos direitos sociais e economicos nao cumpridos pelas instancias politicas, polo este no qual reside o fenomeno da judicializacao da politica. Alem disso, existe o fato de, no Brasil, a Constituicao de 1988 ter contribuido para o protagonismo do Judiciario, acompanhando as mudancas que ja vinham sendo observadas em muitas democracias pelo mundo (VIANNA et al., 2007; SANTOS, 2011; MOTTA, 2012; STRECK, 2011). Fatores constitucionais diversos podem ter contribuido para a ampliacao dos objetos de decisao dos tribunais, podendo ser destacados alguns: o extenso catalogo de direitos fundamentais; a ampliacao do acesso a justica, seja por meio das instituicoes de representacao de classes, seja pela institucionalizacao da Defensoria Publica e do Ministerio Publico; por mudancas da propria teoria do direito e da jurisprudencia; e o combate a corrupcao pelo (no) Judiciario. O debate em torno da judicializacao pode se dar de duas formas: (i) normativamente, ao analisarem-se questoes como a supremacia da Constituicao (constitucionalismo) sobre os atos do parlamento e do executivo (democracia); e (ii) analiticamente, cuja abordagem se preocupa com o ambiente politico-institucional e com a avaliacao do