ao oferecer aos seus clientes uma suculenta gororoba de letrinhas. Quanto a continuidade do curso de Jornalismo nas instituicoes superiores, pelo menos eles - os Ministros do STF - viram a coerencia na importancia do saber. Menos mal! O fim da obrigatoriedade do diploma para jornalista e apenas uma oficializacao do que ja acontece, na pratica, nas grandes redacoes do pais. O STF seguiu o entendimento proposto pela ANJ (Associacao Nacional dos Jornais), que prefere, por exemplo, que um economista preste esclarecimentos tecnicos sobre artigos que envolvam o Caderno de Economia. Segundo o diretor do Comite de Relacoes Governamentais da entidade, Paulo Tonet Camargo, a ANJ nao e contraria ao diploma e nem a formacao do jornalista, mas avalia que a obrigatoriedade do mesmo fere a liberdade de expressao. Em sua opiniao, o diploma e importante mas nao fundamental para o exercicio do trabalho nas redacoes e nos meios de comunicacao, visto que existem profissionais de outras areas academicas melhores qualificados para responderem a um determinado assunto. Seguindo as argumentacoes corporativas, os outros Ministros do STF acompanharam o voto do seu presidente. Na avaliacao do Ministro Gilmar Mendes, o inciso que estabelece que o diploma superior seja necessario para o exercicio da profissao de jornalista nao atende aos criterios da Constituicao de 1988 para a regulamentacao de profissoes. A argumentacao da advogada do Sertesp, Dra. Tais Gasparian, ressalta que a obrigatoriedade do diploma para o exercicio do jornalismo e inconstitucional porque a Constituicao de 1988 garante a liberdade de expressao e do livre pensamento. Gasparian afirma que a profissao de jornalista nao depende de conhecimentos tecnicos. A profissao nao depende de um conhecimento tecnico especifico. A profissao de jornalista e desprovida de tecnicas. E uma profissao intelectual ligada ao ramo do conhecimento humano, ligada ao dominio da linguagem, procedimentos vastos do campo do conhecimento humanista, como o compromisso com a informacao e a curiosidade. A obtencao dessas medidas nao ocorre nos bancos de uma faculdade de jornalismo. A defensora disse, ainda, que em outros paises como os Estados Unidos, a Franca, a Italia e a Alemanha nao ha a exigencia de tal diplomacao superior. Como nao precisa de tecnicas? Ela acha que nao temos os mesmos conceitos eticos, estruturais, analiticos, oratorios e todos os afins que a profissao de bacharel em Direito tambem possui? Salvo nao me engano, o titulo que ela ostenta e a de Bacharel em Comunicacao com habilitacao em Direito. Bachareis em Comunicacao tambem somos. Observem a sua incoerencia: E uma profissao intelectual ligada ao ramo do conhecimento humano, ligada ao dominio da linguagem, procedimentos vastos do campo do conhecimento humanista, como o compromisso com a informacao e a curiosidade. Gasparian esta falando de qual profissao? Da dela? Permitam-me utilizar do mesmo latim do qual os juristas do Direito se utilizam, ou melhor, dos intelectuais Bachareis em Comunicacao Social: Ad aeterno nascuntur poetae, fiunt oratores. Ab alto, ab imo pectore, acta est fabula ad nutum. A quo, aequam memento rebus in arduis servare mentem, aequo animo ars longa vita brevis, aliquando bonus dormitat Homerus. (Desde a eternidade os poetas