por duas vertentes centrais, derivadas dos dois principais criadores dessa literatura, Balzac e Poe. Enquanto Balzac consolidou e refinou a prosa de ficcao como principal instrumento para retratar a sociedade urbana, burguesa e industrial, capaz de dar conta de seus aspectos materiais, psicologicos e sociais, o equivalente da epica para os povos antigos, Poe criou a literatura policial. Toda ou quase toda a literatura moderna deriva ou de Balzac, ou de Poe, ou de ambos. Jorge Luis Borges, Georges Simenon, Graham Greene, Dashiel Hamett, Patricia Highsmith e ainda Stephen King e John Grisham sao filhos de Poe, enquanto Ernest Hemingway, Saul Bellow, Phillip Roth, Amos Oz, Ohram Pamuk, Salman Rushdie, Ian McEwan e uma vasta lista descendem de Balzac (as vanguardas deixaram poucos descendentes na ficcao mainstream, a diferenca da poesia e das artes plasticas). E todos eles, a seu modo, sao literatura de entretenimento. Porque sao entretenimento pela literatura.4. Entretendo-se com os herdeiros de Balzac e PoeO ingles Graham Greene e o autor de ao menos uma perfeita obra-prima, o pequeno romance Fim de caso, que retrata em capsula o momento historico de Segunda Guerra Mundial e ainda cria uma das mais poderosas historias de amor da literatura contemporanea, alem de discutir a questao da teodiceia (a justica divina). Ha no livro algo de Stendhal, algo de Balzac e algo de Dostoievski. Mas tambem ha muito da moderna literatura, bem, media norte-americana, cujo representante maior e Hemingway, o grande consolidador da escrita direta, seca, objetiva. Hemingway, um escritor medio? Sim, ao menos se comparado ao seu contemporaneo Joyce. Ou a Proust. Fundindo tudo isso, o que Greene consegue e um livro que, de fato, entretem, no sentido de que le-lo nao gera as angustias estetico-intelectuais de um Joyce, mas sim puro prazer de leitura, sem deixar, no entanto, de ser um denso alimento para a inteligencia. Na verdade, por ser, afinal, um denso alimento para a inteligencia, sem falar nos sentidos, na imaginacao e na empatia com os personagens. Portanto, Greene e de fato literatura de entretenimento ainda que num sentido muito diferente do mais que banal Harold Robbins. Georges Simenon tambem, obviamente. Bertrand Russell costumava le-lo todas as noites, e nao por ser soporifero, mas o contrario: por ter grande leveza de fatura sem perder a densidade de estrutura narrativa e psicologica. Alem de romances policiais, Simenon foi ainda o autor de uma longa serie que chamou de romans durs, ou romances duros, que guardam certas semelhancas, mantidas todas as diferencas, com o Fim de caso de Greene. A dureza psicologico-realista desses romances curtos, em que o personagem central sempre esta em uma situacao limite criada ou possibilitada por ele mesmo, e em relacao a qual nao sabe se quer se salvar ou se perder, nao impede, ao contrario, o puro prazer da leitura. Isto tambem mesmo vale para Phillip Roth, o mais balzaquiano desses tres (portanto, o que mais status de alta literatura possui). Portanto, Roth tambem e, afinal, entretenimento. Literatura de entretenimento nao e o mesmo que literatura ruim.A incapacidade dos escritores brasileiros de criarem livros ao mesmo