favorece a expansao.Este e o nosso caso, Napoleao III e indiretamente um discipulo de Saint-Simon, que desejava o desenvolvimento da industria, do comercio e das vias de comunicacao. Os anos 50 do seculo XX. E verdadeiramente a era da revolucao industrial, da construcao das estradas de ferro. Sao os franceses que, com Ferdinand de Lesseps, fazem cavar o canal de Suez entre 1854 e 1869. Paris e transformado por Haussmann o que contribui para isolar os operarios relegados no leste, e, em breve, no cinturao vermelho.Uma tal prosperidade, que se estende em escala europeia, contribui por algum tempo para transformar consideravelmente a estrutura da Europa. A Inglaterra, mais industrializada que os demais paises, tinha adotado o livre cambio entre 1846 e 1850, porque seus precos industriais eram altamente competitivos e seus camponeses minoritarios estavam aptos a se defender (nao sera a mesma coisa depois de 1875, com a invasao do trigo americano). Foi preciso muita audacia da Franca, a Prussia e a Italia para segui-la. A prosperidade encorajou essa audacia. Pelo tratado Cobden-Chevalier de janeiro de 1860, a Franca nao estabelecia o livre cambio, mas reduzia consideravelmente seus direitos aduaneiros. Tratados analogos com a Belgica, o Zollverein (uniao aduaneira prussiana), a Italia e etc.. estenderam a toda Europa ocidental um sistema de facil intercambio. Foi possivel durante uma dezena de anos em que durou esse sistema por a circular livremente as mercadorias, os capitais e, se necessario, a mao-de-obra. Disso poderia ter resultado uma estreita fusao das economias, se as divergencias em politica exterior e as guerras nao fizessem lograr tudo. E que o nacionalismo permanece mais forte que o sao-sionismo de Napoleao III, de seus conselheiros, de seus banqueiros. Michael Chevalier e os irmaos Pereire. A Europa deveria conhecer a cruel experiencia de duas guerras mundiais antes de ver desenvolver-se um movimento lento e dificil a favor da supranacionalidade e da integracao. Os sao-simonianos haviam chegado um seculo mais cedo.Durante esse periodo, o Reino Unido oferece um contraste com os paises europeus continentais. Foi sem duvida agitado por disturbios: motins operarios de Peterloo em 1819, motins e manifestacoes cartistas a favor de uma reforma democratica de 1838 a 1848, grandes manifestacoes operarias organizadas por Robert Owen, greves, nao raro sangrentas. Mas, ao contrario da Europa continental, soube evitar as revolucoes. Democratizou-se de modo progressivo. De um sistema eleitoral tradicional, perfeitamente desigual, favorecendo os camponeses os camponeses do Sul em detrimento dos do Norte, chegar-se-ia em 1884 a um sufragio quase universal, mas por uma serie de reformas empiricas, notadamente as de 1832 e de 1867. Acrescentando aqui, cortando acola, franqueando o escrutinio a categorias incessantemente mais vastas de eleitores, a Inglaterra recusa a via logica e cartesiana, prosseguindo na sua pratica realista e tradicional.Ainda ai, o social e a infra-estrutura do politico. Em nenhum pais do mundo foram os operarios mais infelizes. Casebres, jornada de quinze horas, trabalhos de criancas de cinco anos, a Inglaterra conheceu tudo isto em grande escala. Mas, apos as leis de 1824-1825, as trade-unions, isto e, os sindicatos, constituem-se e lutam para melhorar a condicao operaria.O