Na ultima decada, jornais e revistas de todo o mundo passaram a utilizar os infograficos com mais frequencia. Bons infograficos conseguem apresentar estatisticas e informacoes complexas de maneira atraente em termos graficos, utilizando mapas, desenhos e simbolos. Uma pena que nao sejam muito utilizados como forma de comunicacao do trabalho academico.O infografico abaixo, produzido pelo NPR (National Public Radio) dos Estados Unidos, e excelente. Ele mostra diversas dimensoes da pobreza americana. Vale a pena ser visto com cuidado (com um clique no canto superior esquerdo ele e ampliado). Segundo dados apresentados (2010), 46,2 milhoes de americanos (15,1%) viveriam na pobreza; um aumento de 2,5 milhoes em relacao a 2009. As informacoes sao apresentadas por segmento: familias, genero, crianca e idade, raca e etnicidade, estados e evolucao no tempo. A pobreza afeta mais as mulheres (29% mais probabilidade de serem pobres do que os homens) e tambem as familias chefiadas por elas; a populacao nao-branca e os estados do Sul. Impressionante e o dado de que uma em cada cinco criancas dos Estados Unidos vivem na pobreza.Nao tenho conhecimento de trabalho semelhante com dados sobre a pobreza no Brasil. Seria de enorme utilidade. Todo a campanha e sempre tudo igual. As pesquisas comecam e dou um jeito de escrever alguma coisa sobre a "margem de erro". Para manter a tradicao, nao custa lembrar:1. As pesquisas por amostragem nao foram inventadas para acertar um resultado "na mosca". Elas nos oferecem um intervalo no qual o dado encontrado na amostra, provavelmente, esta na populacao. No lugar de dizer: Celso Russomanno tem 27% dos votos; o mais correto seria dizer: Russomanno esta em algum lugar entre 24% e 30% (com uma margem de erro de 3 pontos percentuais).Nao imagino os locutores da TV anunciando os resultados das pesquisas assim. Talvez, confundissem mais ainda. Mas para quem acompanha e estuda as pesquisas e fundamental nao cair na tentacao (muito comum) de acreditar que o candidato esta realmente em 27%.2. Aprendi que pesquisas por quota - como as feitas pelos institutos brasileiros - nao deveriam apresentar a margem de erro, procedimento criado apenas para pesquisas aleatorias. Ha anos estou atras da justificativa estatistica para que os institutos brasileiros continuem a empregar a margem de erro. Quem puder ajudar, eu agradeco.Para quem quiser mais detalhes, leiam o texto, que nao me canso de divulgar: "A falsidade da margem de erro nas pesquisas eleitorais baseadas em quotas", escrito pelos dos estatisticos Jose Ferreira de Carvalho e Cristiano Ferraz.3. Pelo fato de as pesquisas lidarem com uma estimativa que esta em um amplo intervalo, e um preciosismo divulgar os dados com casas decimais. Uma pesquisa divulgada hoje, por exemplo, diz que Humberto Costa esta com 31,1% das preferencias e Geraldo Julio com 22,2%. Um caso de falsa precisao.4. Lembre-se que a margem de erro divulgada (em geral de 3 pontos) refere-se a maxima da pesquisa; ou seja, serve para o candidato com maior percentual. Na realidade, cada candidato tem uma margem de erro particular, segundo o percentual que ele obteve na pesquisa.Em uma pesquisa probabilistica (1.000 entrevistas) a margem de erro