Caceres, houve na respectiva academia um verdadeiro retrocesso estrutural e pedagogico.Isso porque, em sua atual gestao, alem do FECHAMENTO DO CENTRO LINGUAS, o respectivo curso obteve UMA DAS PIORES NOTAS DA UNEMAT NA AVALIACAO DO ENADE - NOTA 2,00 (dois), PERDENDO INCLUSIVE para o Campus de Pontes e Lacerda que obteve a nota 3,00 (tres). Em razao disso, essa premissa elementar ventilada e defendida no curso de Direito, de que REITOR do curso, e sinonimo de prosperidade ou melhoria para a academia pela qual ele e oriundo, nao passa de um argumento eivado de um bairrismo ultrapassado QUE CONTRARIA O PRINCIPIO DA IMPESSOALIDADE estampado no Art. 37 da Constituicao Federal.E para reforcar a tese, vejamos o seguinte.Apesar do respectivo candidato de nossa academia, mesmo sendo coordenador do Campus e estando umbilicalmente LIGADO aos poderes de sua MAGNIFICIENCIA REITORIA, ve-se que nao houve nenhuma MELHORIA PARA O CURSO DE DIREITO, pelo contrario, nosso curso esta sem o devido reconhecimento pelo MEC desde 2008, portanto, ha mais de 02 (dois) anos!Alem disso, em nosso acervo bibliotecario, ate hoje nao aportou nenhum livro novo, apesar de ter sido promessa de outras eleicoes (coordenacao de campus e FADIR) a aquisicao de mais de 2.000 (dois mil) exemplares.Portanto, com qual fundamento logico se sustenta um argumento tao nescio e bairrista como este?Nenhum!Ademais, ultrapassada essa questao BAIRRISTA, como academico de Ciencias Juridicas, de forma alguma devo apoiar um candidato que COADUNA MORALMENTE e IDEOLOGICAMENTE com o grupo liderado pelo Reitor Taisir Karim. Um homem que nao respeita as regras institucionais e que nao pauta a sua administracao nos principios basilares que regem a administracao publica LEGALIDADE, MORALIDADE, IMPESSOALIDADE, EFICIENCIA E PUBLICIDADE.Minha consciencia nao me permite apoiar o candidato desta academia, pois INFELIZMENTE ele nao se DESVENCILHOU deste grupo, nao teve posicionamento politico que se esperava de um JURISTA, pelo contrario, o DEBATE da semana passada provou que ele REPRESENTA um grupo que contrata TECNICOS sem nenhum criterio objetivo de selecao, senao o da afinidade politica, com o escopo puramente eleitoral conforme demonstra o trecho da decisao proferida Exma. Sra. Dra Juiza de Direito da 2o Vara Civel da Comarca de Caceres no Processo no 283/2010 e Cod. 99556. Vejamos:Evidente a impossibilidade de superlotar a Unemat tao somente com a finalidade de que o candidato da situacao tenha exito na eleicao para Reitor.Nao da, minha EDUCACAO nao permite!Nao consigo fazer como muitos Mestres Docentes estao fazendo em apoiar um candidato que NAO SE MANIFESTA e LUTA CONTRA praticas NEPOTISTAS e CLIENTELISTA que assolam a nossa Universidade.Portanto, inexistem razoes logicas que indiquem com seriedade, fatores que me convencam a consignar nao somente o meu voto, mas a minha consciencia num candidato que E APOIADO POR ESTE GRUPO, POR ESSAS MESMAS PESSOAS QUE CONTRATARAM ESSES FUNCIONARIOS PARA FINS ELEITORAIS!Fica dificil acreditar numa UNEMAT com pessoas que cometem estes atos. E finalizando minha reflexao, invoco para consolidar o MEU POSICINAMENTO POLITICO DENTRO DA FACULDADE DE DIREITO, a maxima de Eduard J. Couture:Teu dever e lutar pelo Direito, mas no dia em que encontrares em conflito o direito e a justica, luta pela