Rodrigo Vicenzi CasarinNao da para negar que alguns sinais animadores nos ultimos anos vem acontecendo no cenario nacional. Sejamos otimistas, ou tentamos ser. Evolucoes, exportacao e importacao conceituais, aspectos internos e externos; nada excepcional, nada para "brilhar os olhos" e deixar "estatico" os fenomenos processuais sem revisar e criticar construtivamente o momento atual.Olhando para tras, analisando friamente, o futebol teve resquicios de evolucao e automaticamente quem trabalha em seu contexto.O olhar cartesiano, pai de todas as explicacoes, visto como autoridade aspera e maxima, aos poucos foi sendo superado por um olhar mais global, bem como por outro advindo da integracao das dimensoes. De facil aplicabilidade, as lacunas e os desentendimentos sobre esses dois olhares foram sendo superados, e hoje varios profissionais "bebem um pouco da agua dessa fonte". Em outro vies e mais distante em termos balizares e conceituais, as tendencias balizadas pela complexidade comecaram se alastrar. O termo complexidade e um principio transacional que faz com que nao nos possamos deter apenas num nivel do sistema sem ter em conta as articulacoes que ligam os diversos niveis. Isto quer dizer que ao tentar simplificar um sistema complexo estamos, a destruir, a priori, aquilo que tentavamos perceber, isto e, a sua inteligibilidade (SILVA, 2005).Modismos, chavoes, religioes e conceituacoes rigidas fazem parte de todas essas tendencias. Mas especialmente as balizadas pela complexidade, temos visto bruscamente "conceituacoes precipitadas e infelizes", pela falta de entendimento, profundidade e sensibilidade. E a complexidade nao tem culpa disso. Entender o futebol pela complexidade exige uma sensibilidade transdimencional e contextual, antes que qualquer coisa.Bem, o fenomeno do nao entender ativamente esses modelos, especialmente e racionalmente plausivel os balizados pela complexidade, criou-se uma corrente que pode ser apelidada como tendencia da informacao-abstrata. Essa tendencia configura-se em virtude dos meios tecnologicos e vem se alastrando trazendo todas informacoes de todos os formatos e aspectos, sem filtro, promovendo profissionais e alguns embustes no seio do treino-jogo. Realmente, estamos numa era informativa de grande valia, mas ate que ponto isso pode influenciar o futebol? A minha primeira preocupacao que pode parecer irrelevante e a esterilidade da busca e do estudo contextual pelo treino e pelo jogo atraves dos feedbacks teoricos praticos diarios e dos problemas especificos. Pergunto: Copiar treinos e o mesmo que criar treinos? Ler livros e artigos e o mesmo que ler escopos? Assistir jogos inteiros e o mesmo que ver jogos editados? A sensibilidade diaria e adquirida de que forma? Minha segunda se centra especialmente sobre os jogadores. Pergunto: O meu contexto atual exige o que? Meu jogador teve historico passado para assimilar esses conteudos? Esse conteudo ou exercicio sera especifico para a evolucao especifica dele? Sera que todos os jogadores do Brasil podem ter o mesmo treino? Os exercicios do Chelsea sao importantes para os meus jogadores? A intervencao especifica conta para algo?Nao sou hipocrita de afirmar que nao vejo publicacoes, postagem e algo no carater e que nunca utilizei algo ou nao achei algo interessante nesses mecanismos ou que ja nao fiz isso. Enfim, sem justificativas injustificaveis, temos que identificar para evoluir e errar para evoluir. Desculpem-me, mas