thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
justamente humanos quesomos termos condicoes de diminuir esta desigualdade. Outra formaespantosamente sabia do Senhor demonstrar seu amor nesta situacao e quando Eleage atraves da Providencia.Ja afome no sentido espiritual, nesta busca incessante e natural que temos doencontro com o Senhor, muitas e muitas vezes percorremos caminhos paralelos aoscaminhos do Senhor. Outras vezes percorremos o caminho contrario a Ele.Novamente aqui podemos citar Paulo apostolo, como alguem que percorreu esta viaque findou juntamente no seu encontro com o Senhor Jesus, ao passo que Saulomorreu, tornando-se Paulo.A nudez: Umadas grandes frentes de batalha de Paulo em suas cartas e justamente a posturacasta que um cristao deve ter. Paulo menciona a luxuria como um dos mais gravespecados mortais e combate fortemente alegando que a carne e o espirito saoobras de Deus e, portanto ambos devem ser colocados a seu servico e de certaforma a uma vassalagem. O ser vassalo de Deus, nao implica numa visao medieval,mas no sentido de sermos fieis ao nosso Senhor ao passo que somos livres paraesta escolha. Esta visao sobre a nudez traz a tona tambem o sentido dafidelidade no matrimonio, um sacramento que e inumeras vezes tratado como naosendo algo santo, quando, por ser sacramento o e.O perigo e a espada: O perigo da distancia. Da distancia dos nossos coracoes junto ao Cristo. Este perigo nos mata, nos afasta e abre caminho para um perigo moderno: o relativismo, o nivelamento oculto do mau como se fosse algo bom, do pecado que se vende como Graca, mas que e podre. A espada e a justica, nao a de Deus, esta infalivel, mas a justica dos homens, ou melhor, a falta dela. Quando os homens criam uma sociedade injusta, seja do ponto juridico ou social, esta mesma sociedade esqueceu-se e distanciou-se dos ensinamentos de Jesus.Sao Paulo questiona o que nos separa de Deus, mas completa dizendo que nos, na graca de Deus, somos mais que vencedores. A caridade de Deus bem como os discursos dos que o seguem livre e santamente tem uma conotacao moderna. Somos mais que vencedores e uma frase que caberia nao apenas na sociedade cesariana de Paulo, com suas disputas e torneios, mas tambem nos dias de hoje, haja vista que modernamente falando, esta frase reflete muito o que nossa atual sociedade busca. Esta modernidade no sentido de atualidade da palavra de Paulo e do sentimento de vitoria que Deus nos permite vivenciar e vital para combatermos as pseudo-modernidades que sao na verdade correntes ideologicas que vao contra o que Deus nos ensina.Quando alguem esta persuadido, significa que esta para la de convencido de algo. Paulo teve uma experiencia muito profunda no seu encontro com Jesus Cristo e esta persuasao lhe garante proclamar nao apenas que Jesus e o verdadeiro Cristo, filho do Deus vivo, mas que assim o sendo, Deus vivo, Este e autor de todas as criaturas, visiveis e invisiveis e que ambas sao inferiores a Graca de Deus, de tal modo que nem mesmo os homens ou os anjos podem nos afastar do Seu amor, que nos e dado atraves de Jesus Cristo, o cordeiro imaculado
que se entregou por nos.Somos levados a crer e nos e proposto por Deus que por mais dificuldades que possamos vir a ter na vida, independente do tempo em que vivemos, que o amor de Deus e justificado no seu Filho. Nao um filho que morreu, mas um Jesus vivo na Eucaristia, o pao vivo que nos afasta de todos estes questionamentos, e nos aproxima intimamente da Santidade, pois diante de Deus, temos as respostas para nossos coracoes, principalmente quando a pergunta e: Quem podera nos afastar do amor de Deus? E Ele mesmo em nossos coracoes responde: Nada.
As cronicas Imperfeitas agora sao tambem o nome do blog, entao vamos la para mais groselhas:O que e simples para voce? Geralmente altos graduados em RH nos questionam isto naquelas debeis, inuteis e chatas dinamicas de grupo. Usualmente nao sei responder. Talvez porque a faculdade nao tenha me ensinado isto. Vi economia, administracao, marketing, etc, etc e tal, mas nao me recordo das aulas de simplicidade. Agora, numa tentativa nada academica, porque de academia eu fujo como o Romario fugia dos treinos de futebol, vou tentar simplificar tudo e falar da simplicidade que tanto tem feito falta nas prateleiras deste mercado chamado vida moderna, ou como diriam la no interior - modernosa.Simples e pao na chapa com pingado em copo americano. Simples e arroz, feijao, bife (mal passado) e batata frita - minha mae ainda incluiria nesta simplicidade uma "saladinha". Mas estas eu nao como. Nao sou coelho. Simples e cheiro de chuva, essa e boa. Percebeu que nas coisas simples a chuva ate tem cheiro? Mais simples que o cheirinho de terra molhada e tomar banho de chuva. Simples e fazer o que se gosta por mais brega ou cafona que isto pareca. Ou vai me dizer que voce jogou fora a colecao de figurinhas so porque cresceu? Serio? Hummm.. Entao voce vai dizer tambem que nunca mais se pegou brincando de carrinho nem que fosse com o celular? Bom, crianca simples vira adulto simples e viver a vida com uma visao simplificada e tao mais pratico. Max Weber, George W. Bush e Joao Doria Jr. que me desculpem, mas o simples e mais feliz. Sabe aquele papo de estilista que diz que "o cinza e o novo bege"? Entao, se eles entendessem de simplicidade diriam que o simples e o novo simples.Mas como podemos cobrar destes senhores simplicidade? Hoje em dia o cidadao acorda, cedo pra burro diga-se, e ja esta atrasado. O radio relogio ja e peca de museu, ai voce escuta "meu celular nao despertou" - nao sabia que ele tambem dormia, sempre respondo isto. Ja acordado o cabra pega um transito dos diabos para chegar no trabalho. Se estiver chovendo entao esquece, as basicas duas horas para ir para o escritorio viram tres e meia, com direito a um quase infarto. Mas para que se preocupar. Este mesmo sujeito tem dois celulares (um blackberry e um Iphone) e claro que nao poderia faltar o radio Nextel. Tem notebook e aquele pinguelinho de banda larga 3G para uso movel. O escritorio esta no carro para que se preocupar ne nao? Ue, se estava no carro tambem estava na casa entao para que sair dela para ir para o proprio escritorio. Ahh sim claro, estes senhores nao sao simples...O simples e pratico, ve o mundo com olhos de crianca que se lambuza comendo resto de massa de bolo que fica no pote e nao como um adulto fissurado por emagrecer que vive devorando barras de cereal.Conheco pessoas que vivem relacionamentos simples que duram uma vida inteira. Um dos problemas do "simples" e justamente isto. Ele existe para projetos de
longo prazo, mas com tantas correrias nossas do dia-a-dia o pratico substitui a simplicidade. E este pratico tem um que de globalizacao e agilidade muito fortes para serem simplificados por nos.Dizem que Deus e simples. Tenho uma ideia muito peculiar sobre esta simplicidade. Deus as vezes me parece uma crianca brincando com o baldinho de areia numa praia deserta num por-do-sol. O baldinho e o mundo, a vida. A areia em seus infinitos graos, somos nos. O fim do dia e o tempo simples e eterno do Divino, do celestial. Qualquer coisa alem passa a ser complicado. Simples assim.
Um dos males do seculo passado foi o comunismo: estatizado, militarizado como vimos na URSS, em Cuba, na Coreia do Norte e por ai vai. Mal porque, economicamente a parte, o comunismo prega a nao existencia de Deus, proibindo assim qualquer manifestacao religiosa, seja catolica, protestante, muculmana, judaica, so pra mencionar as maiores religioes do mundo. Nada vezes nada.Ai temos um pouco de historia que todos ja sabem, mas vale lembrar: o capitalismo vence, sendo liderado pelo Tio Sam, o comunismo, perde forca - mas nao deixa de existir, muitos Estados aderem ao novo modelo economico e pronto. Somo todos felizes.Mas nao e bem por ai.Se, o comunismo foi tachado como o mal do seculo XX, o mal do seculo XXI e filho legitimo das ideias comunistas, chama-se relativismo e tem ganhado de bracada dos religiosos neste mundao de Deus.Vejamos:O relativismo nivela o bem e o mal, transformando assim o mal em algo bom, ou na verdade, passando esta impressao. Algo na linha de Nietzsche, que diz basicamente que para alcancar a felicidade nao se pode haver barreiras sociais ou morais na formacao de uma pessoa. As normas da Igreja Catolica, bem como de outras religioes seriam um bloqueio para a real felicidade. Isto, grosso modo e relativismo. E esta nivelacao por baixo do mal para com o bem, para com as normas sociais, morais e que sao os freios de nosso livre arbitrio, onde passa-se a viver numa sociedade onde e proibido proibir. Todavia e importante mencionar que as criticas feitas por Friedrich Nietzsche, atraves de sua vasta obra contribuiram muito para o desenvolvimento moderno, em se tratando do pensamento existencialista do ocidente em que ele e considerado um dos mais importantes pensadores ao lado de Marcel Proust, Fiodor Dostoeviski, Eduardo Galeano, Martin Heidegger, Michel Foucault entre outros.Mas quando o assunto e a liberdade ha contradicoes fortes que batem de frente com a doutrina cristaQuer exemplos de como o bigodudo pensava? La vai:"Deus esta morto. Viva Perigosamente. Qual o melhor remedio? - Vitoria!". ou entao : "Deus esta morto mas o seu cadaver permanece insepulto."E porque o relativismo e um grande mal? Para entendermos melhor este mal vamos falar um pouco sobre algumas figuras ligadas ao relativismo como: o secularismo, o consumismo desenfreado e os ateus. Os ateus sao pessoas que nao acreditam na existencia de Deus, por tabela vivem um comunismo ideologico e nao mais estatizado. Pois o comunismo que prega a nao existencia de Deus sendo o mal do seculo XX, transformou-se em relativismo, que nivela o bem e o mal. Este por sua vez utiliza-se de varias mascaras, justamente para propor o mal como algo bom.E aqui vem minha pergunta: Os ateus nao acreditam em Deus. E no demonio? Acreditam?O grande ganho, por assim dizer, do relativismo e do comunismo e justamente vender a ideia de que o mal nao existe, ou se existe e na verdade algo bom, ou entao nao tao mal assim. Alias, esta e uma vitoria do mal.Os ateus juntamente com aquelas perguntas rasas e infantis: "Se o seu Deus existe porque acontecem coisas
ruins no mundo?" ou entao quando alguem religioso morre: "Por que o seu Deus nao salvou essa pessoa de tal doenca?" ou quando acontecem catastrofes naturais: "Onde estava o seu Deus que permitiu esse terremoto que matou milhares?" propagam sem perceber a doutrina do mal, relativizado.Um fato curioso: nunca vi um ateu questionar a existencia do mal, apenas de Deus. E porque nao o fazem? Algumas sugestoes:1) Porque gostam do mal? Acho que nao seria a resposta certa, embora algumas pessoas tenham esta preferencia de vida, estao ai os espiritas e os macumbeiros que nao me deixam mentir.2) Ou nao questionam o mal por ter medo? Mas nao admitem este medo, pois ao admitirem medo do mal, automaticamente estariam declarando a existencia do bem, logo de Deus?Aceito outras sugestoes.....Mas ainda sobre os ateus: gostaria tambem de entender o porque de nao satisfeitos em negar Deus em Sua existencia, ainda gostam de provocar as doutrinas que corroboram na divindade. E muito facil ver estes ateus nao apenas questionando mas tambem caluniando a Igreja. Ora, quanto ao questionamento, nao ha objecoes que facam, mas quanto a baixar o nivel - ja que perdem em argumentos - para tentar destruir a Igreja e seus seguidores. E ainda nao entendem que atraves do relativismo e do ateismo estao espalhando o mal e ha quem se declarando ateu quase considera ou trata o ateismo como uma religiao. Vai entender esse povo....E o que seria este mal?Ja que os ateus, amigos intimos do relativismo nao dao a cara a tapa para explicar o mal, ou, ao menos questiona-lo, vou utilizar como base um certo Agostinho.Vamos la para alguns de seus pensamentos:"Mas de onde vem o mal se Deus e bom e fez todas as criaturas boas? Porventura da materia que ele [Deus] usou? O Onipotente teria sido impotente para converte-la [a materia], de modo que nela nao permanecesse mal nenhum?, Que onipotencia era a sua se nao podia criar algo de bom sem o auxilio de materia nao criada por ele? . O que em Santo Agostinho era um mero questionamento a fim de se encontrar respostas, em outras pessoas estas mesmas perguntas podem adquirir um tom acusatorio. E acaba-se por nao se ver que, na existencia de Deus, o problema do mal deve ter uma solucao digna da sua bondade e da sua sabedoria, ainda que talvez misteriosa e impenetravel aos nossos meios limitados de conhecimento e racionalidade em face da grandeza dos planos da sua Providencia. Afinal, e bom lembrarmos que a vida que nos e dada como graca e dom de Deus nao acaba com a morte fisica.Santo Agostinho ainda menciona que: O mal nao tem natureza alguma; pois a perda do ser e que tomou o nome de mal O ser em Deus, o ser sob a vivencia da Luz, do Espirito Santo que la no principio criaram (sim, no plural pois estamos falando da trindade santa) todas as coisas e viram que eram boas. E nao estou aqui questionando o "big ban" mas indo muito alem disto. A existencia de Deus, ofusca o
periodo cronologico, pois o tempo de Deus, Kayros, nao se mede em dias. Deus antes da criacao, simplesmente existia pois e dele que nascem e sao criadas todas as coisas: as visiveis e as invisiveis e o passado infinito, como menciona o proprio Santo Agostinho.Quanto a esta perda do ser, nos podemos ver da seguinte forma: a perda do ser humano, enquanto ser humano. E isto vai contra o que diz Nietzsche que cita que para se encontrar o ser humano nao pode ter barreiras nem freios. O encontrar-se, e o oposto de perder-se e este encontro em Deus e o que gera o bem, pois Deus e o bem. E para que este encontro aconteca e principalmente permaneca as normas sociais, eticas e morais da tradicao e da Igreja devem ser vivenciadas.E nao devemos ver estas normas como correntes, a nao ser correntes que segurem o mal.Vejam:Sao exatamente estas nocoes sociais, morais e eticas que formam a construcao da psique humana, dando-nos assim bases para entendermos o certo e o errado e nao a porteira aberta que Nietzsche nos apresenta. Outra maneira de analisar o pensamento de Santo Agostinho, quando se trata da perda que tornou o mal, podemos seguir a linha da fisica: nao existe escuridao. Escuridao e a ausencia de luz. E na mesma linha: nao existe o frio. Frio e a ausencia de calor. O Mal, que deriva de uma perda, e a perda do bem e a ausencia deste bem.Para completar esta parte, podemos citar tambem que o mal, que deriva de uma perda, pode tambem derivar de uma corrupcao, ou seja, grosso modo aquilo que foi coagido a agir de ma forma, ou ate mesmo ma vontade - esta no sentido de perversao. Santo Agostinho cita que: "o mal nao e senao a corrupcao ou do modo, ou da especie, ou da ordem naturais. A natureza ma e, portanto, a que esta corrompida, porque a que nao esta corrompida e boa. Porem, ainda quando corrompida, a natureza, nao deixa de ser boa; quando corrompida, e ma", Logo temos algo que podemos estruturar como a materia ou o ser sao bons por natureza que deriva da criacao divina, mas por perda ou corrupcao, torna-se ma, mas torna-se ma, pelo efeito bloqueador que o mal gera sobre o bem, pois mesmo sendo ma, ainda em essencia e boa.Ai alguns poderiam dizer: Mas Deus nao e onipresente? Sim, Ele e onipresente. Entao se Ele esta em todos os lugares, todos os lugares cultivariam apenas o bem e nao existiria o mal, mas devemos ter claro que existe no meio deste caminho o livre-arbitrio. E o que e o livre-arbitrio?E eis que surge o tal do livre-arbitrio, algo que o livro do genesis nos mostra muito bem: quando Deus criou o homem e a mulher a sua imagem e semelhanca, depois de ter criado toda a natureza e o cosmos na sua forma fisica e visivel.O livre-arbitrio nasceu, quando Eva provou do fruto proibido e convenceu Adao a prova-lo tambem. Um gesto que teve inicio nao quando a serpente, que
representa o mal tentou Eva, mas quando Deus disse que daquela arvore eles nao poderiam provar o fruto. (Engracado que no folclore popular, a maca foi caracterizada como tal fruto proibido. Se eu fosse um dos grandes artistas que tivesse pintado esta obra teria usado uma jaca como fruto e nao uma simples maca, mas isto claro nao vem ao caso.)Pois ao dizer ao jovem casal que nao poderiam comer daquela arvore e sendo apenas esta a unica regra que havia, os espertos la foram persuadidos por uma cobra falante e desobedecendo Deus, provaram do fruto. Logo, passaram a se perceber nus e tiveram vergonha disto e quando Deus foi dar uma passeada pelos jardins do paraiso, ambos se esconderam por medo. A desobediencia e o primeiro pecado, o primeiro mal da humanidade e o medo de Deus e apenas resultado deste ato de pecado.Claro que tudo isto deve ser compreendido numa forma ampla, afinal, genesis, nos mostra uma fabula para mostrar que desde sempre o ser humano e propenso a desobedecer Deus. E esta desobediencia tem total relacao com o livre-arbitrio e sobre este tema, Santo Agostinho menciona que: "Mas quanto a esse mesmo livre-arbitrio, o qual estamos convencidos de ter o poder de nos levar ao pecado, pergunto-me se Aquele que nos criou fez bem de no-lo ter dado. Na verdade, parece que nao pecariamos se estivessemos privados dele" Sem duvida que se Deus tivesse agido desta forma, nao haveria tentacao, nem pecado algum, mas ai nao seriamos seus filhos e sim bonecos nas maos do Criador. Ele seria um Tirano que nao nos permitiria viver, mas sim apenas existir. O capitulo 15 do Evangelho de Lucas nos mostra isto e nos da uma valiosa licao. Deus nos deu o livre-arbitrio, nao para termos o direito de errar, pecar e cultivar o mal, mas para que em Sua graca, mesmo quando pecamos e erramos e ao vermos que isto nao e bom, arrependidos, possamos mesmo assim ser amados como filhos.Santo Agostinho ainda menciona que: "Somente o homem pode ser feliz ou infeliz, porque e racional e dotado de livre-arbitrio" Ou seja, cabe ao homem escolher entre o bem e o mal, entre agir de forma etica e moral ou o seu oposto. Mas tambem cabe ao homem o direito da escolha de amar. Jesus resumiu as leis de seu tempo em apenas duas: Amar a Deus sobre todas as coisas e ao proximo como a si mesmo. E neste cenario, so pode amar aquele que e livre para determinar esta escolha na vida.Alias, e bom mencionar: Se nao houvesse o livre-arbitrio, a Paixao, morte e ressurreicao de Jesus, nao teria sentido nem valor.Ou seja, pelo livre-arbitrio que nos permite escolher, o Bem mostra assim atraves de nossos atos, a graca de Deus: na caridade, na generosidade, no amor, na alegria e na fe.Sobre o mal, mesmo sabendo que a serpente nos tentara, devemos tambem ter em mente que onde havia trevas, Deus criou a luz. Deu-nos tambem seu filho Jesus e o Espirito Santo. E guiado pelo Espirito Santo, um
certo Simao, um simples pescador aceitou de coracao aberto, de livre-arbitrio abracar a fe mostrada e vivenciada por um certo carpinteiro e assim o mundo o viu tornar-se o primeiro Papa, com a consciencia de que as portas do inferno nao prevalecerao, ou seja, o mal nao vencera. Pois nesta pedra esta edificada a Igreja, outro presente de Deus.E hoje, no dia de Sao Pedro nosso primeiro Papa, podemos nos lembrar que: para combater o comunismo, o Espirito Santo nos deu como sucessor de Pedro, o Papa Joao Paulo II e quando o comunismo mudou de cara e virou relativismo, a Graca misericordiosa e infinita de Deus, nos deu tambem como sucessor de Pedro, o Papa Bento XVI.Afinal estas portinholas nao vencerao.
Contam os catolicos que tudo comecou com Gabriel fazendo uma visita a Maria para lhe anunciar a vinda do filho de Deus. Como amamos o Cristo e como amamos Maria por dizer sim.Contam os protestantes que tudo comecou com Gabriel fazendo uma visita a Maria para lhe anunciar a vinda do filho de Deus. Os protestantes amam o Cristo, mas nao ligam para Maria.Contam os judeus que tudo ja tinha comecado e que Gabriel fez uma visita a Maria para lhe anunciar a vinda de um profeta de nome Jesus, aquele que seria o Cristo. Os Judeus nao ligam nem para o Cristo e nem para Maria.Os ateus dizem que tudo isto nao passa de mentira. Que nunca existiu Gabriel, nem Maria, nem Cristo muito meus Deus.Na verdade as coisas nao comecaram com o arcanjo Gabriel visitando Maria, para lhe dar a mais bela das boas novas. Tudo comecou muito antes, antes da fisica explicar a origem do universo. Antes dos contos judaicos do livro do genesis e toda sua turma: Adao, Eva, Cain, Abel, Noe, etc. Tudo comecou no sempre, pois Pai, Filho e Espirito Santo existem sempre, sao tres e um, juntos e ao mesmo tempo e assim sendo os tres fizeram-se presentes no nosso mundo humano.O Pai, criou o ceu espiritual, a terra, as coisas visiveis e invisiveis e nos enviou o filho, la com Gabriel, Maria, Jose, a cidade de Nazare e tudo o mais.O Filho, nos deu ensinamentos, fundou a Igreja, mostrou como se ama, morreu numa cruz assassinado como se fosse um bandido, ressuscitou, sim Ele ressuscitou e voltou para o Pai, depois sua mae, Maria, tambem foi levada aos Ceus. Os catolicos entendem. Os protestantes e os judeus nao muito.O Espirito, aqui ficou, foi a bussola da igreja primitiva, dos primeiros santos, e nos guia ate hoje neste mundao de Deus. O Espirito e um presentao do Pai e do Filho para todos nos, sejamos catolicos, protestantes ou judeus.. O Espirito veio ate para os ateus.E Neste Natal, de Jesus de Nazare, independente do seu ponto de vista sobre religiao e sobre Deus, este blogueiro deseja a todos:UM FELIZ NATAL !!! Vivendo, pesquisando e sempre me surpreendendo.. Infelizmente, faco parte da geracao que viu ao vivo, os ataques do 11 de setembro la em 2001. Ja faz decada. Mas sabe la o porque, apenas hoje, (por uma materia no blog carmadelio) tomei conhecimento da tal "cruz dos atentados". Um pedaco de viga de aco, que simplesmente formou-se em cruz apos a queda de uma das torres... E nitido, que a peca e um pedaco de lixo retorcido, entre os milhoes de toneladas de escombros que foram forjados com a destruicao total das torres, apos a incursao dos avioes.Para os religiosos, isto e um sinal. A cruz, simbolo de tormento, de escandalo, um dos instrumentos de pena capital mais conhecidos no mundo, senao o mais. Ja que os jacobinos gostaram de espalhar terror com suas guilhotinas....Como fisicamente, um pedaco de viga, resistiria praticamente DE PE !!!!! apos todo o predio ruir abaixo? Sinais. Para os ceticos