thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Qual a origem dessa "festa"?'E ser-me-eis santos, porque eu, o SENHOR, sou santo, e vos separei dos povos, para serdes meus.' (Lv 20.26)'Mas vendo o povo que Moises tardava em descer do monte, acercou-se de Arao, e disse-lhe: Levanta-te, faze-nos deuses, que vao adiante de nos; porque quanto a este Moises, o homem que nos tirou da terra do Egito, nao sabemos o que lhe sucedeu. [...] E no dia seguinte madrugaram, e ofereceram holocaustos, e trouxeram ofertas pacificas; e o povo assentou-se a comer e a beber; depois levantou-se a folgar. Entao disse o SENHOR a Moises: Vai, desce; porque o teu povo, que fizeste subir do Egito, se tem corrompido, E depressa se tem desviado do caminho que eu lhe tinha ordenado; eles fizeram para si um bezerro de fundicao, e perante ele se inclinaram, e ofereceram-lhe sacrificios, e disseram: Este e o teu deus, o Israel, que te tirou da terra do Egito. Disse mais o SENHOR a Moises: Tenho visto a este povo, e eis que e povo de dura cerviz.' (Exodo 32:1-9) A origem do Carnaval ainda e desconhecida. As primeiras referencias a ele estao relacionadas a festas agrarias. Alguns atribuem seu surgimento aos cultos de agradecimento aos deuses pela fertilidade do solo e pela colheita, realizados na Grecia durante o seculo 7 a.C. A festividade incluia orgias sexuais e bebidas, e os folioes usavam mascaras e disfarces simbolizando a inexistencia de classes sociais.As folias do Carnaval tambem estao ligadas as festas pagas romanas, marcadas pela licenciosidade sexual, bebedeira, glutonaria, orgias coletivas e muita musica. Eram conhecidas como bacanais (em homenagem a Baco, o deus do vinho e da orgia), lupercais (em homenagem ao deus obsceno Pa, tambem chamado de Luperco) e saturnais (em homenagem ao deus Saturno, que, segundo a mitologia grega, devorou seus proprios filhos).Com o advento do cristianismo, a Igreja Catolica Apostolica Romana comecou a tentar conter os excessos do povo nessas festas pagas e a condenar a libertinagem. Porem, com a resistencia popular, em 590 d.C. ela propria oficializou o Carnaval dando origem ao carnaval cristao, quando o Papa Gregorio I marcou definitivamente a data do Carnaval no calendario eclesiastico.Esse momento de grandes festejos populares antecedia a Quaresma, periodo determinado pela Igreja Catolica para que todos os anos os fieis se dedicassem, durante 40 dias, a assuntos espirituais, antes da Semana Santa. No periodo que ia da Quarta-feira de Cinzas ate o Domingo de Pascoa, o povo deveria entregar-se a austeridade e ao jejum, para lembrar os 40 dias que Jesus passou no deserto consagrando-se.Como o povo enfrentaria um longo periodo de privacoes e abstinencia, alguns carnais permitiram que o povo cometesse entao algumas extravagancias antes. As vesperas da Quaresma, os cristaos fartavam-se de assados e frituras entre o domingo e a terca-feira gorda. O que deveria ser apenas uma festa religiosa acabou assimilando os antigos costumes de libertinagem e bebedeiras.Esses dias de vale-tudo que antecedem a Quaresma, em que as pessoas ficam 40 dias sem comer carne, passaram a ser chamados de adeus a carne, que em italiano e carne vale, ou
carnevale, resultando na palavra carnaval.A Quarta-feira de Cinzas, primeiro dia da Quaresma, simbolizava o momento em que as pessoas se revestiam de cinzas, evocando que do po vieram e para o po retornariam, e ingressavam no periodo em que a Igreja celebra a paixao, a morte e a ressurreicao de Jesus Cristo.Visto que ate hoje essa festa da carne traz consequencias fisicas, morais e espirituais degradantes, estampadas nos noticiarios da Quarta-feira de Cinzas, aconselho aos que nao participam do Carnaval que continuem de fora; e, aos que participam ou pretendem participar, meu conselho e 1 Joao 2.16: Porque tudo o que ha no mundo, a concupiscencia da carne, a concupiscencia dos olhos e a soberba da vida, nao e do Pai, mas do mundo. Sendo assim, nao convem ao cristao, mesmo a titulo de curiosidades, participar dessa festividade.SUGESTOES DE LEITURA:Salmo 1.1; Tiago 1.2-4; Apocalipse 22.15FONTE: Verdade Gospel - internet - http://www.verdadegospel.com/por-que-evangelicos-nao-devem-participar-do-carnaval-qual-a-origem-dessa-festa/
UMA DAS EXPLANACOES MAIS COERENTES SOBRE OS DIVERSOS DONS E, UMA VIDA ESPIRITUAL RELEVANTE E CONDIZENTE COM AQUILO QUE AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS ENSINAM. OTIMA LEITURA! 'Portanto nos tambem, pois que estamos rodeados de uma tao grande nuvem de testemunhas, deixemos todo o embaraco, e o pecado que tao de perto nos rodeia, e corramos com paciencia a carreira que nos esta proposta, Olhando para Jesus, autor e consumador da fe...' (Hebreus 12:1-2)Comentario e versiculo: Marcelo RolimPostado por Augustus Nicodemus Lopes - domingo, fevereiro 10, 2013Fiquei imaginando o que eu diria se fosse entrevistado sobre a cessacao e a continuacao dos dons espirituais mencionados na Biblia, e dai nasceu esta sessao ficticia de perguntas e respostas. As perguntas estao em negrito e italico.Pastor Augustus, os dons espirituais cessaram?Primeiro e necessario definir a que dons nos referimos. Acredito que o Espirito continua ate hoje a conceder a Igreja a maioria dos dons mencionados na Biblia. Mas, tenho a impressao que outros dons foram concedidos somente por um tempo a determinadas pessoas, para atender aos propositos de Deus para aquela epoca. Estes nao estariam mais disponiveis hoje. Por isto, e necessario, antes de qualquer coisa, esclarecer a que dons estamos nos referindo quando dizemos que os dons cessaram ou que continuam.Outra coisa a ser levada em consideracao e que, de acordo com a historia biblica, Deus nao agiu sempre da mesma maneira em todas as epocas. Ha muitas acoes miraculosas e sobrenaturais que ocorreram somente uma vez ou durante um tempo especifico e nao foram repetidas. Portanto, por principio, devemos admitir que Deus e soberano para agir de diferentes maneiras atraves da historia, e que dentro desta acao, ele concede diferentes dons a diferentes pessoas em diferentes epocas. Assim, nao podemos nem restringir a ocorrencia de determinados dons somente a um periodo da historia e nem requerer que todos os dons terao necessariamente de ocorrer em todos estes periodos.Entao, voce nao se definiria como um cessacionista?Se por cessacionista voce quer dizer uma pessoa que nao acredita que o Espirito Santo conceda dons espirituais a sua Igreja nos dias de hoje, e claro que nao sou cessacionista. Se, por outro lado, um continuista seria alguem que acredita que todos os dons espirituais mencionados na Biblia estao disponiveis hoje a Igreja, bastando ter fe para recebe-los, e claro que tambem nao sou um continuista. Creio num caminho intermediario para o qual ainda nao achei um nome. Nao posso ser chamado de cessacionista e nem de continuista, pois creio que alguns dons continuam como eram no Novo Testamento, outros cessaram e outros continuam apenas em parte.Bem, a discussao moderna gira mais em torno dos dons chamados sobrenaturais, como curas, linguas, profecias... se Deus e o mesmo hoje, ontem e eternamente, estes dons nao estariam disponiveis hoje, como estavam na epoca dos apostolos?Poderiamos perfeitamente aplicar a estes dons e outros o principio acima, de que Deus age de maneiras diferentes em epocas diferentes. Nao podemos confundir a imutabilidade de Deus - que significa que ele nao muda em seu ser e seus atributos - com a mesmice de
Deus, que significa que ele sempre age da mesma forma. Teoricamente, ele poderia ter concedido os dons relacionados com curas, linguas e profecias a algumas pessoas durante o periodo apostolico e uma vez cessado aquele periodo, suspendido a atuacao dos mesmos. Nao vejo em que admitir isto afeta a imutabilidade de Deus ou diminui o seu poder e sua gloria. Querer que Deus sempre atue da mesma maneira, isto sim, engessa Deus num padrao rigido e nao admite que Ele tenha maneiras diferentes de agir em epocas diferentes para atingir seus propositos.Mas o que havia de tao especial no periodo apostolico para Deus conceder estes dons sobrenaturais?Foi o periodo de transicao entre a antiga e a nova aliancas. Teve a ver com a vinda de Jesus Cristo ao mundo e o cumprimento de todas as promessas que Deus havia feito a seu povo pelos profetas de Israel. Foi a inauguracao dos ultimos dias, do fim dos seculos, da ultima hora e do fim dos tempos. Foi a epoca em que o Espirito prometido foi derramado. Deus levantou os Doze e Paulo para atraves deles explicar e registrar estes fatos no Novo Testamento. Era necessario, portanto, que o periodo mais importante da historia da redencao fosse marcado por sinais, prodigios e maravilhas feitos por pessoas extraordinarias como os apostolos e seus associados. Era preciso deixar claro que era Deus quem estava por detras daqueles acontecimentos e da mudanca da alianca. Uma parte dos dons mencionados no Novo Testamento esta relacionada diretamente com este periodo e com os apostolos, como o dom de curar e fazer milagres e a profecia como veiculo de novas revelacoes. O dom de linguas, aparentemente, estava tambem associado aquela epoca, como sinal externo da chegada do Espirito Santo aos diferentes grupos que compunham a Igreja em seu inicio (judeus, samaritanos, gentios e discipulos de Joao Batista). Mas, parece que ele servia a outros propositos alem deste mencionado. A questao e que estes dons aparecem em algumas das listas de dons espirituais do Novo Testamento como ferramentas do Espirito dadas a todos os crentes para edificar a igreja de Cristo. E agora?Nao vejo dificuldades. Estas listas aparecem em Efesios 4, Romanos 12, 1Corintios 12 (2 listas) e 1Pedro 4. O que precisamos e definir com mais precisao o que significam cada um destes dons. O que significa, por exemplo, o dom de profetizar, que aparece nestas listas? Os crentes que tinham o dom de profetizar nas igrejas cristas eram profetas iguais a Isaias e Jeremias, que foram capazes de predizer o futuro de Israel e das nacoes com incrivel precisao? Ou sera que os profetas cristaos se limitavam a edificar, exortar, consolar e instruir as igrejas, como Paulo diz em 1Corintios 11:3 e 31? E o que significa o dom de curar e de realizar milagres? Por que so encontramos este dom associado ao ministerio dos apostolos? E por falar nisto, o que significa apostolo na lista de Efesios 4? O termo pode significar tao somente enviados, missionarios, sem qualquer relacao com os Doze e Paulo. Infelizmente as pessoas nao
levam em conta que existem determinados aspectos da funcao do profeta, do oficio do apostolo e mesmo do dom de linguas, os quais parecem estar relacionados somente aquela epoca. Se levarmos em conta estas coisas, podemos ate dizer que todos os dons continuam hoje, mas que alguns aspectos ou atributos deles cessaram apos o periodo dos apostolos.E qual seria entao o criterio para dizermos quais os dons que permanecem para os dias de hoje e quais os que cessaram?Acredito que a regra de ouro e esta: todos os dons que foram veiculos de novas revelacoes ou que estavam ligados diretamente aos instrumentos das revelacoes, que foram os apostolos, cessaram com a morte deles. Ilustrando, o dom de profecia continua hoje, conforme entendo, mas somente enquanto exortacao, consolo, confrontacao pela Palavra. Ja o aspecto revelatorio da profecia que vemos, por exemplo, em Joao ao escrever Apocalipse, ou em Paulo e Pedro ao prever como sera o futuro, a vinda de Cristo, a ressurreicao dos mortos, etc., isso certamente nao faz parte da profecia hoje. Ja cessou.Da mesma forma o dom do apostolado. Se entendermos apostolo como missionario, enviado das igrejas para pregar o Evangelho aos povos (e este o sentido basico do termo em grego), nao vejo problemas em dizer que ainda hoje temos apostolos entre nos, que sao os missionarios que vao desbravar campos ainda nao atingidos pelo Evangelho. Mas, certamente nao existem mais apostolos no sentido dos Doze e Paulo, que viram o Senhor Jesus ressurreto, foram chamados diretamente por Ele pessoalmente ou numa aparicao apos a ressurreicao, e que receberam nao somente poderes extraordinarios de curar e realizar milagres, como foram tambem veiculos da revelacao divina, tendo profetizado acerca do futuro de Deus para seu povo e o mundo. E mais, seus escritos as igrejas foram inspirados pelo Espirito Santo, de forma que sao infaliveis e inerrantes, sendo a propria Palavra de Deus. Obviamente, nenhum dos que se intitulam de apostolo hoje tem estas credenciais. Portanto, nao podem ser considerados apostolos como Pedro, Tiago, Joao e Paulo. Este e um dos dons que permanece hoje somente em parte.Por este criterio o dom de linguas teria cessado tambem?Nao necessariamente, pois, ate onde eu entendo, ele nao era revelacional, isto e, nao era veiculo de novas revelacoes, como a profecia. Acredito que o relato de Atos e de 1Corintios 14 nos dao informacoes suficientes de que o conteudo das linguas era o louvor a Deus (Atos 2:11; 10:46). O dom consistia na capacidade de louvar e exaltar as grandezas de Deus num idioma que a pessoa desconhecia, e que tinha de se traduzido para a edificacao da igreja. Portanto, teoricamente, este dom nao precisaria ter cessado pois nao era revelacional. Todavia, temos indicios significativos da historia da igreja de que ele cessou apos o periodo apostolico. Na eventualidade de uma ocorrencia genuina deste dom hoje, esperariamos que fosse de acordo com as regras biblicas de 1Corintios 14: dois ou tres falando, em sequencia, e com interpretacao. Como normalmente nao e este o caso nas igrejas que dizem ter este dom, continuo tendo
duvidas de que o que esta acontecendo nelas e a manifestacao do genuino dom de linguas. Mas, em tese, estou aberto para a ocorrencia do dom genuino.Mas, entao, isto quer dizer que os crentes que falam em linguas sao mentirosos ou estao sendo influenciados pelo diabo?Claro que nao. Seria uma temeridade afirmar este tipo de coisa. Prefiro pensar que em boa parte das ocorrencias sao irmaos em Cristo sinceros que pensam estar de fato falando em linguas por terem sido ensinados desta forma dentro de determinados ambientes. Eles foram ensinados que falar em linguas e balbuciar palavras sem sentido num extase emocional. Ha alguns que inclusive foram ensinados por seus pastores a como fazer isto, tipo relaxe a lingua, forme uma palavra desconhecida em sua mente e repita ate que saia espontaneamente da sua boca...Nao consigo perceber qual e o mal em se falar em linguas hoje nas igrejas. Qual o problema?Se as linguas faladas nao forem de Deus, a imitacao delas deve trazer algum prejuizo ou perigo de natureza espiritual. Nao posso afirmar ao certo, mas imagino que pode produzir arrogancia, falsa espiritualidade, e abrir a porta para a atuacao de demonios ou da natureza pecaminosa do homem. Na verdade, estes perigos estao presentes em qualquer manifestacao que seja meramente humana, e nao somente linguas.Alguns diriam que voce nunca falou em linguas porque nunca foi realmente batizado com o Espirito Santo...Hehe, eu sei, ja me disseram isto na cara, num congresso de irmaos pentecostais onde estive como visitante. Bom, a minha resposta e que acordo com Paulo todos os crentes verdadeiros ja foram batizados com o Espirito Santo (1Cor 12:13) mas nem todos falam em linguas (1Cor 12:30). Se nao for assim, terei de dizer que os reformadores e os grandes missionarios da historia da igreja nunca foram batizados com o Espirito Santo, pois nunca falaram em linguas. Todavia, se formos fazer uma comparacao, eles fizeram mais pelo Reino de Deus do que estes que hoje insistem em dizer que as linguas sao o sinal inequivoco do batismo com o Espirito Santo...Mudando de assunto... Deus cura hoje?Sem duvida alguma. Eu mesmo ja fui curado por Deus. Todavia e preciso fazer a diferenca entre o dom de curar e as curas que Deus faz em resposta a oracao. Aqueles que tinham o dom de curar - e parece que estava restrito aos apostolos e seus associados - nunca falhavam. Cada vez que determinavam a cura, ela acontecia. Nao ha caso registrado de alguem com dom de curar, como Paulo e Pedro, terem comandado a cura que ela nao tenha acontecido. E estamos falando da cura de cegos, coxos, aleijados, surdos e mudos, muitos dos quais nem tinham fe. E mesmo da ressurreicao de mortos. Obviamente nao apareceu depois dos apostolos ninguem na historia da Igreja, ate os dias de hoje, com este mesmo poder. E estou falando de homens como Agostinho, Lutero, Calvino, Wesley, Whitefield, Hudson Taylor, Spurgeon, Moody e outros homens de Deus, que nao podem ser acusados de nao terem fe ou de serem carnais.Isso nao quer dizer que Deus
deixou de curar depois dos apostolos. Ele cura sim, ao responder as oracoes por cura quando quiser. E nem sempre ele responde positivamente. Se fosse feita uma pesquisa, aposto que ela revelaria que existe proporcionalmente o mesmo numero de doentes entre aqueles que dizem acreditar que o dom de curar existe hoje e aqueles que acham que ja cessou. Isto e, vamos encontrar nos leitos dos hospitais proporcionalmente o mesmo numero de membros doentes de igrejas que dizem ter o dom de curar e daquelas que nao pensam assim.Jesus disse certa feita que quem cresse nele faria os mesmos sinais que ele fez. Esta promessa e verdadeira ou nao?O que Jesus disse foi que eles fariam as mesmas obras. Ele nao disse que fariam os mesmos sinais (ver Joao 14:12). Embora o termo obras possa se referir aos milagres dele, e mais provavel que Cristo se referia a obra de evangelizacao e conquista de almas, que foi efetivamente a unica obra que os apostolos fizeram que era maior do que as realizadas por ele. Sobre isto, escrevi um post aqui no blog O Tempora, O Mores, dando as razoes exegeticas para esta interpretacao. A verdade e que nunca ninguem conseguiu superar os milagres de Jesus ao longo de dois mil anos de historia do Cristianismo.E quanto a sonhos e visoes?De acordo com o autor da carta aos Hebreus, Deus de fato se revelou de maneira extraordinaria antes de Cristo, falando atraves dos profetas por meio de visoes e sonhos, conforme encontramos no Antigo Testamento. Com a vinda do Senhor Jesus, que e a Palavra encarnada e portanto a ultima e maior revelacao de Deus, estes modos de revelacao cessaram, a medida que os apostolos e escritores no Novo Testamento registraram de maneira infalivel e definitiva esta ultima revelacao.Nao digo que Deus nao possa hoje se manifestar de maneira extraordinaria a um crente. Mas, entao, seria o caso de uma experiencia pessoal, que nao pode ter validade e utilidade publica e nem ser usada como meio para se impor alguma pratica ou doutrina aos demais. A maneira geral, normal e esperada de Deus se comunicar conosco hoje e pelo Espirito falando pelas Escrituras e pela sua Providencia, que e a maneira sabia pela qual Deus controla e governa os acontecimentos.Vamos voltar ao dom de profecia. Afinal, ele existe hoje ou nao?Depende do que estamos falando. Os profetas do Antigo Testamento, como Isaias e Ezequiel por exemplo, receberam de Deus revelacoes quanto ao futuro de Israel, nas nacoes daquela epoca e da humanidade em geral. Estas revelacoes foram registradas em livros com o nome destes profetas e fazem parte da Biblia. Alem da profecia preditiva, os profetas exortavam o povo de Deus a que se arrependessem de seus pecados e voltassem a obediencia da alianca. Na verdade, os livros deles trazem proporcionalmente muito mais exortacoes e advertencias do que predicoes do futuro.Os sucessores dos profetas do Antigo Testamento foram os apostolos do Novo Testamento. Paulo, Pedro, Joao e os demais apostolos tambem receberam revelacoes de Deus quanto ao futuro, a saber, a vinda de
Cristo, a ressurreicao dos mortos, o novo ceu e a nova terra.Os profetas das igrejas locais no periodo apostolico nao eram iguais aos profetas do Antigo Testamento como Isaias, Jeremias, Oseias, Joel, Amos, etc. Entendo que o dom de profecia que aparece nas listas de dons do Novo Testamento se refere a capacidade dada por Deus a determinadas pessoas para trazerem uma palavra de Deus a igreja, baseada nas Escrituras, em momentos de crise e necessidade. O profeta exortava, edificava e instruia os crentes reunidos. Nao vejo qualquer base para dizermos que o dom de profetizar no Novo Testamento e o poder para revelar o que esta acontecendo na vida intima dos outros ou anunciar o futuro da vida das pessoas. Se fosse feito um registro da quantidade de profecias deste tipo que se mostraram falsas, nao cumpridas ou que sao tao gerais que cabe tudo nelas, ja teriamos concluido de vez que o dom de profetizar nao e isto.Mas, e o caso do profeta Agabo no livro de Atos que profetizou por duas vezes acontecimentos futuros?Agabo profetizou por duas vezes fatos que estavam relacionados com a vida e o ministerio do apostolo Paulo, durante o periodo em que as Escrituras estavam sendo feitas e no qual Paulo era o principal protagonista. Me parece claramente uma situacao excepcional e bastante diferente do periodo atual da historia da igreja.Nao acha que essa sua posicao acaba por extinguir e apagar o Espirito e impedir a acao de Deus no meio de seu povo? Nao e este o pecado imperdoavel, a blasfemia contra o Espirito Santo?Acho que o maior pecado contra o Espirito e desobedecer as orientacoes que Ele nos deu na Biblia para examinarmos todas as coisas. Ele orientou os escritores biblicos a escreverem aos crentes dizendo que eles deveriam estar atentos contra manifestacoes espirituais que nao procediam de Deus, contra a acao de falsos profetas e falsos irmaos e mesmo contra a acao de espiritos enganadores que sao capazes de realizar sinais e prodigios (Apocalipse 16:14). O Espirito nos chama a discernir os espiritos, a exercitar o bom senso e usar a razao. Pecamos contra o Espirito ao aceitarmos as manifestacoes espirituais de maneira credula, sem exame ou analise, renunciando as orientacoes biblicas e a nossa razao. E pela omissao dos crentes que os falsos profetas entram nas igrejas e disseminam heresias perniciosas.Qual o seu comentario final aos nossos ouvintes?Nao considero a questao da contemporaneidade dos dons como sendo uma daquelas que se acham no coracao do cristianismo. Nao estou negando a importancia da discussao se todos os dons que aparecem na Biblia estao disponiveis hoje ou nao. A verdade e que cristaos verdadeiros que sao cessacionistas ou continuistas tem o mesmo desejo, que e servir a Deus de todo coracao e serem instrumentos de bencao para os outros. Por outro lado, se nao tivermos uma compreensao clara de um assunto como este, poderemos nao somente nos privar da verdade como tambem promover a mentira em ambos os casos, mesmo que o prejuizo nao seja fatal, certamente afetara a nossa vida e das