Tentando acordar do sonho kafkiano provocado pela discussao do processo apresentado aqui, nos deparamos com uma materia publicada na Carta Capital, no mes de agosto, que demonstra o emaranhado politico no qual se refugiam os arquivos. Nos comentarios do post em questao, observamos a ideia da falta de contribuicao real para a instituicao, por parte daquele que procura uma capacitacao profissional. Nao sabemos o modelo administrativo a que essa ideia se refere, mas achamos que esta muito mais atrelada a epoca das cavernas; pode passar para pegar o Kit Flinstones oferecido anteriormente. Nao se levanta aqui um imaginario de guerra, travada entre as pessoas e os interesses da organizacao. Escutamos um otimo neologismo no XVI CBA, que esta longe do que queremos apresentar. Nao se trata de CORPORARQUIVISMO.O ponto central e saber ate onde o ideal de que uma instituicao de missao altamente democratica pode se utilizar de metodos administrativos chancelados por lobos do antigo regime.A questao e: e se perguntassemos o contrario? Ou seja, quais seriam os interesses da instituicao? Que tipo de profissionais as instituicoes querem como representantes de sua equipe de trabalho? Qual a qualidade dos profissionais que sao escolhidos para os projetos arquivisticos? Que filosofia esta embutida na conduta da instituicao? Sera que temos um interlocutor?Baixem aqui a materia e tirem suas proprias conclusoes.Postado por Rodrigo Fortes de Avila No XVI CBA, Bruno Delmas nos apresentou um cenario intrigante da Arquivistica. Com os sinais cada vez mais fortes da virtualizacao do documento, o questinamento feito por sua apresentacao retoma a seguinte questao: qual o papel do arquivista diante da diluicao do registro fisico do documento de arquivo em bits? Com as tecnologias da informacao marcando cada vez mais o compasso rumo a "desmaterializacao" do documento, que cenarios esperamos a profissao?Os questionamentos feitos anteriormente ainda concorrem para outras indagacoes. Partindo do principio de que o registro existe, nos resumiremos a dispo-los em ordem fisica? Caso contrario, se esta e a funcao de um arquivista, o que teremos que fazer se ja nao precisamos arrumar as coisas devido a sua imaterialidade?Diante disso, Delmas apresenta tres cenarios diante da desmaterializacao corrente. No primeiro o arquivista aparece, mas nao com o ideal de dispor objetos, e sim com a preocupacao da garantia da autenticidade e veracidade, trazendo nesse argumento a importancia da Diplomatica contemporanea, bem como o destaque do processo de atualizacao das informacoes custodiadas pelos arquivos. Ja no segundo cenario, o arquivista some, vira po. Logicamente por que nao se tem documento fisico, e se esse se resume ao trato deste, nao ha mais razao quando nao se tem mais esse objeto. E por ultimo, o futuro de que tudo e incerto. E acrescentaria aqui que este e o presente. Ou seja, o futuro seria a projecao do que vivemos.Apesar de antigas, sao questoes que devem ser relembradas e que merecem destaque diante da problematizacao de nossa conduta profissional. Caso contrario, teremos que chamar o caca-fantasmas para procurar os arquivistas que ficaram nos escombros de seus principios teoricos.Postado por Rodrigo Fortes Voces se lembram do jogo FALLOUT 3 que ja postei