se abrindo, foram se desenvolvendo interpretacoes acerca da propria formacao do pais. A missao que se poe e de entender uma edificacao constitucional e politica, na qual impoe ao pesquisador se ver as voltas com documentacao direta, como discursos, proclamacoes, representacoes, debates, cartas. Inicialmente, duas consideracoes basicas devem ser observadas a respeito da importancia de se resgatar este material. Primeiro, que e preciso reavaliar consideracoes tradicionais sobre a inteligentsia que compunha a constituinte. Legisladores como Jose Joaquim Carneiro de Campos(depois Marques de Caravelas), Jose da Silva Lisboa(depois Visconde de Cairu), Candido Jose de Araujo Vianna, Jose Custodio Dias, Joao Severiano Maciel da Costa(mais tarde Marques de Queluz), os Andradas(Antonio Carlos, Jose Bonifacio e Martim Francisco), Jose Martiniano de Alencar, dentre outros, possuiam um consideravel grau de conhecimentos politicos, constitucionais, historicos e, de parte de alguns, sobretudo da ala coimbra1, um olhar sociologico sobre o conjunto da realidade do pais. Longe de serem meros glosadores de concepcoes politicas estrangeiras, alguns tinham um tino agucado de originalidade. Em segundo lugar, a Constituinte de 1823 tem uma relevancia historica negligenciada, porque sao relativamente poucos os trabalhos sobre ela. Que surgida menos de um ano apos a Independencia, era um momento onde a propria integridade do Brasil era posta em questao. Provincias estavam em guerra pela independencia - a provincia Cisplatina, por exemplo, ja era considerada um caso especial no proprio projeto de Constituicao da Assembleia(era considerada um estado federado). Por ai se percebe o grau de anarquia que muitos rincoes do pais se encontravam. Ademais nao havia Brasil! O patriotismo, inclusive na voz de homens que 'lutaram' pela independencia era antes por sua provincia nos discursos, comum era falar em amor pela minha patria, ir ao meu pais ou coisa do tipo, mas remetendo ao seu lugar e nao ao Brasil como um todo2. O nome brasileiro nao era padrao e nem a lingua o era. Enfim, analisar a constituinte de 1823 serve nao apenas para ver que havia gente que fazia bom uso da lingua portuguesa, mas que existia, dentro de um - latifundio de problemas, mentes projetando uma nacao - inclusive pensando no proprio grosso, como se depreende dos diversos comentarios dos conservadores quanto a necessidade abolir gradualmente a escravidao. Um exemplo, Jose Bonifacio faria uma Representacao a Assembleia, que acabou nao tendo vez na constituinte de 1823, em que desenvolve melhor esse imbroglio. A Representacao de Jose Bonifacio certamente seria bem vinda, haja vista que mesmo havendo discussoes sobre a malta da populacao, era raro o trato do tema com o intuito de incluir, por exemplo: nos debates acerca do artigo 5o, do projeto de constituicao da comissao(que foi apresentada pelo deputado relator Antonio Carlos de Andrada Machado)- a questao era o que e brasileiro; ha ou nao diferenca entre Brasileiros e Cidadao Brasileiros? Pois bem, ficou claro que no que tange aos brasileiros: todos os nascidos ou que se tornaram por forca de Lei(naturalizados), mas dentre os brasileiros havia uma divisao entre: nao-cidadaos(indios, escravos e estrangeiros) e cidadaos(proprietarios, membros do pacto social), e sao so os ultimos os membros da sociedade,