Um valioso levantamento, publicado no site Open Democracy, mostra que o conflito entre israelenses e palestinos recebe atencao desproporcional da midia em relacao a outros confrontos, muito mais sangrentos e devastadores, sobretudo na Africa.O texto, de Noah Bernstein, comeca com um exemplo eloquente. Em dois dias de dezembro de 2008, o Exercito de Resistencia do Senhor (cristao fundamentalista) matou e mutilou 200 civis congoleses. O grupoestuprou mulheres e meninas, quebrou o pescoco de bebes e cortou labios e orelhas daqueles que nao matou. Nos mesmos dois dias, o cessar-fogo entre Israel e Hamas estava por um fio. De acordo com o World Press Tracker, que mensura a cobertura da imprensa mundial sobre conflitos e emergencia humanitarias, as 48 horas do impasse israelo-palestino foram noticiadas 40 vezes; ja o massacre no Congo nao foi sequer mencionado. Nas tres semanas seguintes, a invasao israelense de Gaza deixou 926 palestinos e tres israelenses mortos, noticia reportada 2.896 vezes pela midia. Enquanto isso, no mesmo periodo, o Exercito de Resistencia do Senhor matou 865 civis e sequestrou 160 criancas e esses acontecimentos apareceram apenas 20 vezes na imprensa.O fascinio da midia ocidental com o conflito israelo-palestino ofusca a morte e a opressao em outras partes do mundo. Gilad Shalit (soldado israelense sequestrado pelo Hamas) e os foguetes Qassam sao familiares para muita gente; a morte de 5,9 milhoes de pessoas na Segunda Guerra do Congo nao, escreve Bernstein, que constata: muitos questionam a cobertura enviesada no Oriente Medio, ora a favor de israelenses, ora a favor de palestinos, mas pouca gente critica a primazia dada ao conflito no Oriente Medio na cobertura jornalistica das guerras.Os argumentos para justificar a atencao excessiva dada ao Oriente Medio variam. O primeiro deles e que o Ocidente se considera moralmente responsavel pelo que acontece na regiao, ja que ajudou a fundar um pais para abrigar uma minoria perseguida (os judeus) e acabou criando outra minoria perseguida (os palestinos). Mas, como explica Bernstein, a questao da Caxemira, problema igualmente criado pela ONU, na descolonizacao de India e Paquistao, matou dez vezes mais gente que o conflito israelo-palestino e merece atencao muito menor. O mesmo se da com disputas territoriais na Africa significativamente mais sangrentas, tambem como resultado do desmonte do mundo colonial ocidental, e que nao frequentam os jornais.Outro argumento usado e o tamanho do sofrimento dos palestinos, que teria carater excepcional e e geralmente qualificado de genocidio pelos criticos do Ocidente. Mas uma olhada no mapa da Africa e da Asia mostra uma situacao desesperadora de milhoes de refugiados que, no entanto, mal aparecem no noticiario. Como mostra Bernstein, so o conflito no Sri Lanka matou 50 vezes mais civis que o israelo-palestino desde 1980; no ja citado Congo, o numero e 5.000 vezes maior. Alem disso, a qualidade de vida dos palestinos e bem melhor do que a media desses outros povos oprimidos a expectativa de vida e de 73,3 anos, o indice de alfabetizados chega a 93,8%, e a desnutricao infantil atinge apenas 3%, numeros melhores que os do Brasil e que estao no nivel dos paises que