thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao vamos tolerar! Eu sou a Mercia, sou a Camille, contra o Estado que tanto nos oprime!Denunciamos toda a demagogia que fazem o Partido dos Trabalhadores, Lula, CUT, a direcao da Marcha Mundial de Mulheres e Dilma, que tentam nos enganar dizendo que uma mulher, que defende os interesses politicos e economicos dos capitalistas, que se omite diante da questao do aborto, poderia mudar o curso da vida de milhoes de trabalhadoras, como se a opressao e a exploracao a que estamos condenadas no capitalismo pudessem ser superadas com uma simples eleicao para o Estado dos patroes. Denunciamos tambem Marina Silva, que cinicamente faz alusao ao seu passado pobre e sua trajetoria militante, mas que se alia com setores da burguesia para defender um projeto privatista com uma roupagem ecologica: Eu nao me engano com patroa na eleicao, porque as mulheres ainda sofrem opressao!E as mulheres do Pao e Rosas gritamos ainda: Sou Pao e Rosas, mulheres na luta ja! O Estado Capitalista nao vai nos emancipar!E fundamental colocarmos de pe uma ampla campanha contra a violencia as mulheres em todos os locais de trabalho e estudo. Nao podemos nos calar diante de tantas mortes, violacoes e dor! Basta de femicidio! Mesmo com a aprovacao da Lei Maria da Penha uma mulher morre a cada 2h vitima de violencia! Sao milhares as Eloas, Elizas, Maria Islaines, Mercias e Camilles no Brasil de Lula! Dilma, Serra e Marina serao igualmente coniventes com toda violencia que sofremos! Nosso direito a vida nao se troca, nao se vende e nao se cala por votos! A violencia que sofremos nao e domestica ou privada, e social e e legitimada pelo Estado! Querem nos impor uma ideia de que a solucao para a violencia e individual, mas para que algo socialmente construido se transforme e preciso uma acao organizada que vise e atue no sentido de sua transformacao. Por uma ampla contra a violencia as mulheres! Que todas as centrais sindicais e sindicatos, especialmente a CSP Conlutas e as agremiacoes a ela filiadas, as entidades estudantis, sobretudo a Anel, partidos e organizacoes de esquerda impulsionem essa importante campanha! Convidamos a tod@s os ativistas e militantes que concordem com o conteudo desta campanha que a construam com o Pao e Rosas!Eles/as nao se importam com as nossas mortes! O governo e o Estado capitalista sao coniventes!Mais nenhuma mulher morta por conta da violencia! Basta de feminicidio!Nao nos calaremos! Eliza, Mercia, Maria Islaine, Camille e Eloa vivem em nossa luta!Link para a publicacao original no site da LER-QI: http://www.ler-qi.org/spip.php?article2536Link para o blog do grupo de mulheres Pao e Rosas, tambem vinculado a LER-QI: http://nucleopaoerosas.blogspot.com/
As deliberacoes devem ser tomadas coletivamente, dai ser imprescindivel a realizacao de assembleias, congressos, seminarios, reunioes periodicas de diretoria e do conselho de base para garantir a efetiva participacao e soberania dos trabalhadores nas decisoes.6) Politizacao Que vincule a luta economica a luta politica, ja que as duas andam juntas e uma depende da outra. Uma Entidade que prioriza apenas a luta politica pode causar o afastamento de suas bases porque muitas vezes o trabalhador quer ver resultado imediato, de preferencia resultado palpavel nos ganhos salariais e outros beneficios. Mas, por outro lado, uma entidade que valoriza somente a batalha economica nao consegue elevar a consciencia de seus representados e nao se faz notar pela sociedade, ficando a merce das decisoes politicas tomadas em nome e em prejuizo dos que se omitem.Para isso, deve promover cursos de formacao, seminarios, debates, utilizar boletins e jornais etc..7) Independencia de classe Que a entidade seja uma trincheira de luta dos trabalhadores contra todas as formas de exploracao capitalistas, visando a construcao de uma sociedade justa e fraterna. Deve estar desvinculada de partidos politicos, das administracoes dos Tribunais, dos representantes patronais, de instituicoes religiosas e de governos, do Estado Burgues, resguardando sua identidade. Isso nao significa omitir-se de acoes politicas. 8) Independencia Financeira e administrativa- Nao pode depender de recursos financeiros e benesses oriundos do Estado, de governos, TJs, ou de empresarios. Tem que ser contra a contribuicao sindical, deve ser sustentada pela vontade e mensalidade de seus associados.9) Nao se burocratizar- Os diretores nao devem perpetuar nos cargos de direcao da entidade, a direcao deve ser colegiada nao presidencialista, tambem devem fazer rodizio dos afastamentos do trabalho para as atividades sindicais, nao podem transformar o sindicalismo em carreira como uma nova profissao e nao permitir que isso os deixem distanciados da base. Devem ter o Conselho de Base, com representantes indicados e eleitos a partir dos locais de trabalho (OLT), como orgao e instancia superior acima da diretoria executiva. Tudo isso ser previsto e escrito em seu estatuto.10) Se vincular as lutas gerais dos trabalhadores- Nao perder de vista que as conquistas reais e permanentes so serao possiveis com a participacao unitaria do conjunto da classe proletaria, para isso deve buscar a unidade com outros setores, atraves da luta geral, e se unir a entidades sindicais, centrais, federacoes e confederacoes realmente de lutas e desvinculadas do Estado, que seguem de um modo geral os mesmos principios acima elencados. Comando de Base e Forum de Debates Sobre Organizacao Sindical- setembro de 2010Contatos: email- servidoresdojudiciariosp@yahoo.com.br
Gostaria de deixar claro que nao estou vinculado a nenhum partido politico, embora tenha simpatia por algumas ideias de partidos e correntes da chamada esquerda. Considerei interessante este artigo sobre o classismo, publicado no jornal "Opiniao Socialista" do PSTU, imaginando que poderia contribuir para as discussoes, que suponho sejam necessarias na categoria. Alem de falar do classismo, o artigo traz, naturalmente, as posicoes politicas do partido, que tambem podem ser objeto de discussao e analise pelos leitores. Minha opiniao pessoal, e de que, ainda que nao se aprofunde no tema e contenha a politica do partido, o artigo expressa bem exemplificada e historicamente a ideia do que e o classismo.Espero que este post seja uma experiencia postiva, e que eu nao me arrependa de ter apresentado este texto para discussao. Para todo(a)s os que se interessarem, boa leitura.Aguardo comentarios.Marcio.(p.s.: foi excluida uma ultima parte do texto, onde havia uma critica ao PSOL - texto na integra pelo link no final)(artigo extraido do jornal "Opiniao Socialista", do PSTU, edicao no 403).O que e classismo?Henrique Canary de Sao Paulo (SP) E m recente entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, Lula declarou: Essa mistura de um sindicalista com um grande empresario e um documento que fosse factivel e compreensivel pela esquerda e pela direita, pelos ricos e pelos pobres, e que garantiu a minha chegada a Presidencia. Essa declaracao demonstra ate que ponto o presidente se afastou dos principios que deram origem ao PT e a CUT e o lancaram no centro da cena politica no inicio dos anos 80.Lula e fruto de uma ideia que ele mesmo renega: a de que operarios e patroes sao classes sociais inimigas. Por isso, os trabalhadores, em suas lutas, devem trilhar um caminho proprio, ter sua propria politica e suas proprias organizacoes. A essa ideia de independencia dos trabalhadores em relacao a burguesia chamamos classismo.O classismo foi a inspiracao do movimento de massas nos anos 1980. Foi em nome dessa ideia que Lula, na epoca, rejeitou a proposta de Fernando Henrique Cardoso de formar, por fora do MDB, um novo partido democratico que unisse trabalhadores e patroes. Pressionado pela forca do ascenso operario, Lula aderiu a ideia de construir um partido so de trabalhadores. Nascia o PT, que combatia a ditadura e ao mesmo tempo nao aceitava em seu interior patroes e empresarios.Os trabalhadores haviam derrotado a ditadura atraves da acao direta e se sentiam fortes para se organizar e lutar de maneira independente, sem concessoes ou acordos politicos com a burguesia e o governo. O 3o Congresso da CUT, realizado em 1988, proclamava: A CUT entende que nao pode haver pacto entre desiguais, e que nesse tipo de pacto os trabalhadores so tem a perder. Por isso, a CUT se manifesta firmemente contra qualquer tentativa de acordo ou pacto que tenha por objetivo retirar conquistas ou restringir a liberdade que a classe trabalhadora deve ter para avancar nas suas conquistas.O abandono do classismo nos anos 1990As fortes lutas dos anos 1980 levaram o PT a inumeras prefeituras e mais tarde ao governo de alguns estados.
Comecou ai um processo de adaptacao a ordem burguesa. O classismo foi sendo abandonado. Os metodos e principios do antigo movimento deram lugar a uma unica estrategia: a eleicao de Lula a Presidencia da Republica.E nesse periodo que surgem, por iniciativa da direcao da CUT, as camaras setoriais: mesas permanentes de negociacao, onde os gerentes das multinacionais sentam-se com os dirigentes sindicais para estabelecer, de comum acordo, metas de producao e venda e negociar o numero de demitidos a cada crise. E ai tambem que o PT abandona o perfil classista para se tornar cada vez mais um partido da colaboracao entre as classes. O Vote no 3 que o resto e burgues! do inicio dos anos 1980 virou O PT que diz SIM da campanha de 1996 a Prefeitura de Sao Paulo. Lula e o PT no poderO PT venceu as eleicoes em 2002 aliado ao PP, legenda de aluguel da alta burguesia industrial. No governo, Lula cumpriu a fundo a principal promessa feita na Carta ao Povo Brasileiro: governar com e para a burguesia. Colocou o banqueiro Henrique Meirelles no Banco Central, o latifundiario Roberto Rodrigues no Ministerio da Agricultura, o empresario Fernando Furlan no Ministerio da Industria e Comercio e um longo etc. Apesar de algumas mudancas ao longo desses oito anos, a politica ministerial de Lula permaneceu a mesma: os ministerios sao ocupados por figuras de peso do empresariado nacional.O resultado: Lula manteve os compromissos com o FMI e grandes credores internacionais, aplicou uma politica de juros que beneficia o capital financeiro, assentou menos familias do que FHC, manteve no Haiti uma ocupacao militar cujo verdadeiro objetivo e impedir uma revolta do povo contra a exploracao das multinacionais ali instaladas, introduziu modificacoes no sistema previdenciario que dificultam ainda mais a aposentadoria, acabou com a independencia da CUT, manteve o MST paralisado, minou a confianca dos trabalhadores em suas proprias forcas e comprou com o Bolsa Familia a consciencia de uma parte da populacao que vivia uma situacao de miseria biologica.Isso tudo aconteceu porque Lula decidiu governar com empresarios e patroes. As acoes do governo sempre tiveram como objetivo fundamental preservar essa mistura de um sindicalista com um grande empresario. O preco dessa mescla e que os trabalhadores sustentaram por oito anos a farra dos banqueiros, das empreiteiras, do agronegocio e das multinacionais.Como a colaboracao de classes se torna uma ideologia dominante Mas por que os trabalhadores que votaram em Lula aceitam essa situacao pacificamente? A resposta e simples: porque a burguesia e seus agentes trabalham incansavelmente para convencer os operarios de que patroes e empregados tem, no fundo, os mesmos interesses. A colaboracao de classes e um exemplo daquelas mentiras que, repetidas mil vezes, acabam virando verdade.Quando a economia cresce, tenta-se convencer os trabalhadores de que nao e hora de pedir aumento porque o bolo ainda nao cresceu o bastante; e preciso esperar o bolo crescer para repartir. E uma imagem forte que convence muita gente. Afinal, quem, em sa consciencia, retiraria um bolo cru do forno? O que a burguesia e seus agentes escondem e que nunca
a vida dos trabalhadores melhora na mesma proporcao do crescimento economico. E o contrario: a lucratividade das empresas sempre aumenta em proporcao maior do que o crescimento do pais. Para demonstrar isso, tomemos os dados dos ultimos anos de crescimento (veja o grafico a esquerda). Comparemos o crescimento da massa salarial da populacao com a remessa de lucros ao exterior por parte de empresas multinacionais e especuladores estrangeiros. Veremos que os dois itens crescem, porem em proporcao muito distinta, o que demonstra a mentira da ideia do bolo que cresce e entao e dividido por todos.Como se ve, quem ganha para valer com o crescimento economico nao sao os trabalhadores que produzem as riquezas do pais, mas sim as multinacionais e especuladores estrangeiros. Para garantir uma melhoria real do nivel de vida dos trabalhadores, e preciso interromper a pilhagem do pais e a exploracao do trabalho do povo. Nao e possivel fazer isso com a mistura de um sindicalista com um grande empresario por um motivo muito simples: o grande empresario nao vai abrir mao do seu lucro. A conclusao e logica: mais uma vez, os trabalhadores e que terao que abrir mao de melhorar as suas vidas.A colaboracao de classes durante as crisesApos os periodos de crescimento, vem as crises. Nesses momentos, o discurso dos patroes e dos burocratas sindicais muda, mas a logica se mantem: a de que somente com o sacrificio de todos e possivel evitar uma tragedia ainda maior. Nesse caso, o sacrificio de todos e a demissao de uma parte dos trabalhadores, a diminuicao da jornada com reducao de salario, o corte de direitos e o aumento das remessas de lucros ao exterior para salvar as matrizes. Por isso, em 2008, ano em que estourou a crise economica mundial, a remessa de lucros do Brasil para o exterior, ao inves de diminuir, aumentou, atingindo a cifra de 33 bilhoes de dolares, 55% a mais do que havia sido enviado em 2007 (21 bilhoes de dolares). Ou seja, foram os trabalhadores brasileiros que salvaram as matrizes da GM, Volkswagen, Renault, Fiat e tantas outras que, ainda assim, nao deixaram de demitir e reduzir salarios.Quando a Embraer demitiu 4.200 funcionarios, Lula disse que estava torcendo pelos trabalhadores. O governo, que e acionista da empresa, cobrou apenas explicacoes e nada mais. Quando as grandes montadoras ameacaram demitir em massa, Lula correu com a ajuda de R$ 4 bilhoes e a reducao do IPI. Para os banqueiros foram liberados R$ 160 bilhoes do compulsorio. Ja os trabalhadores ganharam somente a ampliacao do numero de parcelas do seguro-desemprego, o que resultou num gasto de apenas R$ 126 milhoes ao governo federal. Literalmente, menos de um milesimo do que foi distribuido a um punhado de bancos e grandes empresas. Esses tristes episodios demostram claramente que, na mistura de um sindicalista com um grande empresario quem ganha e sempre o grande empresario. E para ele que Lula decidiu governar.Em defesa do classismo!A historia demonstra que as grandes conquistas da classe operaria foram arrancadas com a luta e a organizacao independente: a jornada de oito
horas, as leis trabalhistas, a derrota da ditadura militar, as liberdades politicas e sindicais e tantas outras. Em vez da colaboracao de classes, defendida hoje pela maioria esmagadora da esquerda, o PSTU propoe o classismo: a nocao de que trabalhadores e burgueses sao classes sociais inimigas. Portanto, a unidade entre eles so e possivel com a condicao de que os trabalhadores abram mao de seus interesses em beneficio dos lucros da burguesia. O classismo, que para muitos e uma palavra engracada e fora de moda, para nos e um guia para a acao, um principio que simplesmente nunca deveria ter sido abandonado.Colaboracao de classes:a heranca stalinistaNos anos 1930, o nazifascismo adquiriu peso de massas em varios paises, chegando ao poder na Alemanha e na Italia. Na Alemanha, existia um poderoso partido social-democrata, de orientacao reformista, mas operario em sua composicao. Tambem o Partido Comunista Alemao, stalinista, era muito forte. Juntos, esses dois partidos poderiam ter derrotado o nazismo, mas o stalinismo se negou a fazer qualquer unidade com a social-democracia. Afirmava que ela era na verdade a ala esquerda do fascismo. Essa politica ultraesquerdista teve consequencias desastrosas conhecidas: Hitler chegou ao poder em 1933 sem encontrar praticamente resistencia do movimento operario, dividido pela politica suicida de Stalin.Depois que o nazismo chegou ao poder, o stalinismo deu uma guinada a direita: passou a dizer que para derrotar o nazismo era preciso uma alianca entre os trabalhadores e a burguesia democratica, mas nao se tratava de uma alianca para lutar. O que se propunha era a criacao de governos de unidade com a burguesia dita progressiva. O objetivo de construir um governo so de trabalhadores era abandonado. O stalinismo chamou essa politica de Frente Popular. Estava criada assim a expressao que seria sinonimo de derrota e desmoralizacao para a classe operaria do mundo inteiro. (texto na integra: http://www.pstu.org.br/jornal_materia.asp?id=11675&ida=35)
ver teatralizadas, cenas e discussoes que se incopararam ao nosso cotidiano durante a GREVE. Capitalismo, luta de classes, poder, politica, relacoes humanas, consumo, contradicoes pessoais e do sistema vigente, sao temas do espetaculo, com os quais houve absoluta identidade e integracao da plateia que se manteve atenta ao desenrolar de cada cena. Muitos se comoveram e ate mesmo nao-grevistas, tiveram a oportunidade de refletir sobre estas questoes.Aqueles que por alguma razao, perderam a encenacao e tiverem interesse em assistir, podem acessar o blog da brava http://blogdabrava.blogspot.com/, para saber dos locais, dias e horarios em que ha apresentacoes, e obter mais informacoes sobre o trabalho da Brava Companhia.Alem de "ESTE LADO PARA CIMA", a Brava Companhia tambem apresenta o espetaculo "O ERRANTE", que trata de tematica semelhante, embora sob outro ponto de vista.Deixo aqui, em nome dos grevistas do judiciario, nosso agradecimento aos atores, atrizes e demais companheiros da Brava Companhia, que contribuiram para que a apresentacao se realizasse. Considero que voces sao mais do que bravos, sao barbaros, sao extraordinarios meus caros!!! Parabens, pela iniciativa e pelo excelente trabalho! Sorte, nesta e nas futuras empreitadas! O teatro de rua certamente merece todo nosso apoio.Abraco fraterno e grevista a todos.Marcio Cotineli (Comando da Base - Forum Joao Mendes)
(opcao da direcao da GREVE), aos poucos vai se revelando como armadilha lancada pelo TJ para abortar a GREVE e com ela as expectativas dos trabalhadores. Convenientemente o TJ da sinais de que vai empurrar a questao com a barriga, o que pode se arrastar por muito tempo e deve desgastar ainda mais a GREVE. Esse desfecho era esperado. A LUTA deve ser BEM ORGANIZADA e PRIORIZADA, independentemente da possibilidade de outras medidas de ordem burocratica e legalista, eventualmente VALIDAS, mas INSUFICIENTES se desacompanhadas de MOBILIZACAO. Por que? Porque os terrenos da BUROCRACIA e da LEGALIDADE sao de dominio do GOVERNO, e mais ainda do TJ, nosso PATRAO imediato, que manuseia a legislacao com extrema habilidade na defesa dos interesses de sua cupula e de suas proprias conveniencias, ainda mais na qualidade de ADVERSARIO e JUIZ, no processo contra nos trabalhadores. Os golpes mais sorrateiros sempre foram fundados na LEI, de acordo com a interpretacao que a cupula do TJ lhe quis dar.A hipotese de um julgamento favoravel ou MINIMAMENTE JUSTO e pura ILUSAO. Tudo continua dependendo da nossa capacidade DE ORGANIZACAO, da forca da nossa MOBILIZACAO... Ai e que esta NOSSO PODER, NOSSA ARMA CONTRA A INTRANSIGENCIA.
Carissimas e carissimos,Considerei interessante este texto para reflexao a respeito do segundo turno das eleicoes e resolvi publicar uma parte dele aqui. No meu local de trabalho - e imagino que na maior parte da categoria - parece nao haver qualquer discussao sobre o voto nulo, mas sim em quem votar... A discussao sobre esta opcao me parece interessante...Como sempre, esclareco que nao sou vinculado a nenhum partido, embora tenha simpatia por algumas organizacoes da chamada esquerda. Espero que a leitura seja util e ajude a clarear um pouco as ideias ou acrescente algo diferente as discussoes...O texto na integra pode ser obtido no site do partido http://www.pstu.org.br/*Texto extraido do site do PSTU, tambem publicado no jornal Opiniao Socialista no 412:Quem e a direita? Governo, PT, PCdoB e CUT farao uma enorme campanha pelo voto em Dilma, argumentando que e necessario evitar a volta da direita. Nos tambem somos contra a volta do PSDB-DEM ao governo.Durante a campanha eleitoral, o PSTU foi duramente atacado pelo PSDB. Por duas vezes tentaram tirar nosso programa de TV do ar. Na primeira vez, porque mostramos como FHC tratava os aposentados e os chamou de vagabundos. Conseguimos manter nosso programa nessa vez, mas nao na segunda.Quando Serra atacava Dilma ligando a petista a corrupcao, mostramos em nosso programa que Serra tambem esteve ligado ao governo Arruda, do Distrito Federal. O PSDB conseguiu tirar nosso programa final do ar.Nao queremos que a oposicao de direita retorne. O governo FHC e lembrado pelos trabalhadores pelas privatizacoes e ataques aos trabalhadores. Serra seria uma continuacao piorada de FHC por conta da crise internacional que se avizinha.E necessario lutar contra a direita, mas isso nao significa votar em Dilma. Muitas vezes os termos esquerda e direita sao bastante imprecisos. Hoje essa indefinicao e tao ampla que inclui na esquerda a socialdemocracia europeia que administra o capitalismo ha decadas na Europa. Ou ainda o PSB no Brasil que apresentou como candidato ao governo de Sao Paulo o presidente da Fiesp.Os marxistas definem a localizacao das posicoes politicas a partir da classe social representada. Ai a confusao desaparece. Para nos, os representantes da direita sao os defensores da grande burguesia e do imperialismo. E como estao a grande burguesia e o imperialismo nessas eleicoes?Os banqueiros estao financiando as duas campanhas, e e provavel que estejam dando mais dinheiro para Dilma que para Serra. Eles tem todas as razoes para confiar em ambos. Durante os dois governos FHC, os bancos lucraram R$ 35 bilhoes, uma soma fantastica. No entanto, nos dois governos Lula, os lucros dos bancos cresceram ainda mais, chegando a R$ 170 bilhoes. Nao por acaso, num dos jantares de apoio a Dilma estava presente o banqueiro Safra, uma das maiores fortunas do pais.As grandes empresas, como um todo, quadruplicaram seus lucros no governo Lula. Este e o motivo pelo qual, no inicio de setembro, as empresas ja tinham doado R$ 39,5 milhoes para a campanha de Dilma e R$ 26 milhoes para a de Serra.E verdade que a maioria das grandes empresas de comunicacao, incluindo TVs e jornais, apoiam Serra.