Ha um principio basico no mantimento de uma boaadministrativa que diz: a melhor forma de resolver um conflito esta nacapacidade rapida de resolve-lo. Olhando para esta regra e facil reconhecer asempresas que sao prosperas daquelas que a qualquer momento poderao fechar as portaspor total falta de competencia. Vale destacar que esta regra tambem vale paraos governos.O que aconteceu no Paraguai, aos olhos da culturabrasileira, foi um crime devido a rapida solucao que foi dada ao conflito, noqual resultou no impeachment do presidente Fernando Lugo. O tempo da solucao?30 horas. Ora, 30 horas e muito pouco tempo, diriam os brasileiros mais ceticos.O Paraguai deu uma aula de administracao ao povo brasileiroe, principalmente, aos lideres governamentais. Para entender melhor a questao eso buscarmos as respostas para algumas premissas basicas.Quanto tempo se leva para julgar os envolvidos no "mensalao" do Lulao?Ha quanto tempo temos a CPI do Carlinhos Cachoeira? Neste mesmo tempo, o que ja foi decidido?Quanto tempo se leva para destituir do cargo um parlamentar envolvido em escandalo?O que acontece com os ministros que estao envolvidos em corrupcao?Onde foi parar o caso do DNIT e dos amigos de Luiz Pagot?Estes sao apenas alguns dos questionamentos que existem nasmentes de nos brasileiros e nao encontramos a resposta adequada porque naotemos em nossa natureza a capacidade de solucao rapida para um conflito.Vamos aos fatos que aconteceram no Paraguai. Fernando Lugodeu cobertura a um grupo de sem-terras (infelizmente este tipo de grupo mandaem nosso pais), que cometeram crime ao invadir propriedades privadas e mataramfazendeiros que estavam a trabalhar por suas familias em suas propriedades.O presidente nao respeitou a nocao de justica, que reza quetodo bem privado e de quem o adquiriu, e tomou partido de criminosos que mataramfazendeiros para tomar suas propriedades com uso da forca bruta. Qual asensacao geral de uma sociedade ao saber disso? Que o pais rasgou o direito aliberdade de seus cidadaos em possuir bens privados e que o governo, ou o grupoque ele apoia, podera destitui-los de suas propriedades.Em nossa constituicao reza que o poder emana do povo e, combase nessa premissa, a populacao paraguaia, representada pelo parlamento,solucionou o conflito em 30 horas de debate. Utilizou da maxima da boaadministracao para solucionar o conflito.O que fizeram os cerebros governamentais da America doSul? Ignoraram a vontade da maioria paraguaia e declararam voto de censura ereclusao ao novo presidente paraguaio Frederico Franco.Ora, quem sao Cristina Kirchner, Hugo Chavez, Evo Morales ecompanhia para falarem de etica? Eles mudam os preceitos constitucionais a todoo momento para satisfazerem o ego proprio e rasgam a cultura social, regidapela constituicao, de seus concidadaos.Triste e ver o brasileiro aceitar o que o governo brasileironos impoe e nossa imprensa considerar isso uma anormalidade. Anormalidade estaem aceitarmos tanta corrupcao a passar pelos nossos olhos e aceitarmos isto deforma natural.Justica se faz assim, com grande premissa administrativa e lealdade etica com seus compatriotas. O presidente nao e maior e nem menor do que os cidadaos e sim regido pela mesma norma juridica que o ladrao de galinha que, mesmo sem justificativa, a roubou para alimentar os filhos. Faz tempo que naoescrevo por dois