em contradicao invariavelmente. a razao pura e um mito. nao existe razao na razao, somente justificativas para os estimulos q tem origens primarias. toda a razao nao passa de um estimulo sensorial, como uma droga q precisa ser renovada, associada a imagens e experiencias subjetivas, e assim q se da o processo evolutivo do conhecimento humano. todo sensoria, por sua vez, pode ser associado ao sexual, e o plano sensorial. nisso considero licito afirmar, q todo ser humano e um fetichista, de uma qualidade ou de outra, ainda q haja diferenca entre aquele q assume, ou tem consciencia de sua condicao, daquele q cria deuses e entidades para justificar suas concepcoes.12 de dezembroprecisamos esquecer esse debate de deus, incluindo o q parte dos criticos aos modelos deistas. sao as instituicoes q devemos questionar. atraves delas se mantem o mundo como esta, amarrado e engessado, incapaz de antever um passo adiante. tudo por causa de uma maldita estatistica, temos muitos religiosos, muitos ateus e muito poucos inconoclastas12 de dezembroe inexoravel a ciencia sera a grd mediadora de todas as decisoes em nivel governamental. isso e inevitavel porq qualquer religiao e insustentavel, seria o fim confiarmos a elas as tais decisoes. por outro lado uma nova religiao seria cientifica, como ja existe algumas tentativas. nesse caso devemos melhorar a ciencia para q nao se torne uma nova oligarquia, autoritaria e fechada. nao temos escolha12 de dezembroendeuza-se os iconoclastas q contribuiram para o desenvolvimento tecnico e analitico. quebrando regras e rompendo com formalidades. marxs, freud, einstein se tornaram deuses. isso porque nao tivemos preparacao para compreendermos q o maior valor de um homem esta alem de teorias especificas e adventos tecnicos, e a postura diante de si e do mundo12 de dezembroo sistema distancia-se do comum, por isso a resistencia se mostra cada vez mais inocente e pueril12 de dezembro12/12/12 boa data para refletirmos prioridades, em um tempo de incertezas (reflexoes religiosas, antirreligiosas e antiantireligiosas) discussao infrutifera essa, se deus existe ou nao. alias prejudicial. se deus existisse, ou se existe, ele sera o bem e o mal, todo destino e todo arbitrio, presente passado e futuro, ceu e inferno, justica e injustica, dor e prazer e loucura, porq para conceber is so tudo vc invariavelmente perderia a consciencia. o deus religioso e um equivoco metafisico, o q eles chamaram de deus, quando muito poderia ser o bem. mas sendo contraditorio com suas primeiras proposicoes- a crenca no livre arbitrio contradiz todas as atribuicoes divinas, impotente perante o futuro e perante a vontade de sua criatura- perde, a religiao, a autoridade para arbitrar sobre o bem e o mal. perda de tempo para quem acredita, perda de tempo para quem ataca, sem se ater aos pontos fundamentais. o homem so avancara na resolucao de suas questoes reais mais relevantes quando se libertar desse debate. sonho com uma era sem crentes e sem ateus. vamos ser mais gente12 de dezembroprefiro tomar cicuta do que viver na omissaotive q mudar meus planos por um pequeno imprevisto, provocado pela administracao do facebook. me obrigaram a assumir minha VERDADEIRA