Um dos mitos que envolvem a figura do sociopata e o de pensar que ele e louco (ou, por utilizar um termo tecnico, psicotico). Vejamos sucintamente a diferenca entre os individuos psicoticos e os psicopatas. Pacientes com transtornos psicoticos frequentemente alimentam crencas que nao sao apenas falsas, mas tambem bizarras, inconsistentes e quase sempre impossiveis de serem removidas, mesmo mediantes demonstracoes convincentes de sua impossibilidade. Muitos escutam vozes imaginarias ou apresentam crencas irredutiveis de que pessoas ou governos estao tramando um plano para arruina-los, por exemplo. O prototipo da psicose (ou loucura) e a esquizofrenia, uma doenca debilitante que, se nao tratada, torna o paciente completamente incapacitado para as interacoes da vida. O psicopata, por outro lado, nao apresenta os sinais descritos acima. Ele nao tem problema algum no seu raciocinio ou na sua percepcao do mundo externo. E capaz de executar suas atividades como qualquer outro cidadao, sem sofrer com qualquer tipo de delirio ou alucinacao. Nao e nosso objetivo no momento, para tentar explicar anatomo-fisiologicamente o que acontece no cerebro dos sociopatas. Em rapidas palavras, contudo, podemos dizer que, aparentemente, os desvios de comportamento desses individuos advem de uma ma conexao entre as areas do cerebro responsaveis pelo processamento das emocoes (sistema limbico) com aquelas responsaveis pelo raciocinio critico (lobo pre-frontal). Devido a esse defeito, os sociopatas nao conseguem sentir que algo e errado, embora possam sabe-lo racionalmente. Em posts futuros, detalharemos mais este aspecto. Quase todo mundo acredita que tanto atos extremos de bondade e altruismo quanto atos de crueldade singular sao passiveis de serem praticados por qualquer ser humano, dependendo da situacao que a pessoa esteja atravessando. Paradoxalmente, quando nos deparamos com um caso real de crime hediondo, nos perguntamos como e possivel que um ser humano como nos possa fazer algo assim. Nos simplesmente nao acreditamos que esse mal possa realmente existir e, quando nos deparamos inegavelmente com ele, podemos ser tentados a atribui-lo a causas sobrenaturais, invocando, por exemplo, a acao do proprio demonio.Dr. Morrison, falando sobre as causas que atribuimos ao tentar explicar o comportamento dos psicopatas violentos, diz: A espiritualidade e importante, mas nao e ela que causa ou previne a acao dos serial killers. Alcool e drogas tambem nao sao os responsaveis por assassinatos em serie. Este e apenas um mito que as pessoas acalentam. E ninguem aqui esta ignorando a espiritualidade. Mas eu estou falando de individuos que sao frequentemente aquilo que nos chamariamos de a personificacao do mal.Aqui cabe uma reflexao. Nos lhe perguntamos: Voce, em sa consciencia, seria capaz de abandonar seu filho recem-nascido num cesto de lixo? Voce, em sa consciencia, seria capaz de ludibriar um pobre aposentado para ficar com todo o dinheiro que ele acabou de receber? Voce, em sa consciencia, seria capaz de magoar ou fazer sofrer um filho, um amigo ou quem quer que seja, pelo simples fato de se divertir com a tristeza alheia? Voce, em sa consciencia, seria capaz de planejar friamente o assassinato de seus pais?Certamente a resposta para todas essas perguntas foi um ressonante nao. Por que? Simplesmente porque, como afirma