Apresentamos a seguir, situacoes pesquisadas junto a condominios no Brasil e USA, principalmente para mostrar que acoes fortes e determinadas se mostram surpreendentes na melhoria da qualidade de vida de todos nos.Comparativo inicial Participacao do morador:- Brasil = 1 a 5% / USA = 15 a 25% Casos de violencia - Furtos internos:- Brasil = 70 a 80% / USA = 20 a 35% Programas definidos em condominios:- Brasil = em 1% / USA = em 80% Investimento em prevencao:- Brasil = so reacao / USA = sim Regras claras de contratacao: - Brasil = do menor preco / USA = sim Procuram especialistas:- Brasil = nao / USA = sim O sistema privado e?- Brasil = concorrrente / USA = parceiroSimilaridades contraditoriasNo Brasil- seguranca no Brasil e um custo, nao investimento;- as gestoes gerenciam burocracias;- tem um baixo nivel de inovacao;- tem uma baixa integracao com a comunidade;- a tecnologia nao esta associada como uma aculturacao;Nos USA e Europa- seguranca e qualidade de vida;- investimentos em:- controle de equipamentos;- pessoal de seguranca;- manutencao;- acoes de bem estar coletivo;- gestoes realizadas por metas;- inovacoes;- integracao comunitaria;Diagnostico e hierarquia dos acontecimentos no Brasil- gestao de seguranca nao profissional;- baixa participacao da comunidade;- controle inadequado e ineficaz de acessos;- descontrole da informacao interna;- desconhecimento do nivel de seguranca;- ausencia de regras objetivas legitimas;- ausencia de aplicacoes de sansoes aos casos de infracao;- demora na respostas aos problemas;- contratacoes de menor preco - problemas de qualidade e funcionamento;- excecoes em demasia no objeto de controle;- tecnologia mal aplicada;- ausencia de planejamento e investimento por prioridades;- falta de integracao com o setor publico;- acontecimento de violencia extrema - perda da credibilidade;MODELO NACIONAL DE SOLUCAO DOS PROBLEMAS..........."Colocar a tranca apos a porta arrombada"..........O que fazer?1) - Foco na pessoas: no condominio o maior atrativo sao as pessoas - incentivo a participar!2) - Foco nos processos: modelo de acao a adotar - metodos3) - Foco nos equipamentos aplicados: qualidade e eficienciaFonte: dados estatisticos - GETS/USP Aproximadamente na mesma epoca, em 1874, o neurologista alemao Carl Wernicke (1848-1905) descobriu uma area similar no lobo temporal esquerda, entre o cortex auditivo e o giro angular, que lesionada tambem ocasionaria deficit sensorial na linguagem. Isto e, o paciente seria incapaz de reconhecer palavras faladas, mesmo se a audicao estivesse intacta. Wernicke e outros pesquisadores acreditavam que essa area, posteriormente chamada de area de Wernicke (ver figura abaixo), teria interconexoes pelo sistema de fibras da area de Broca, formando um sistema complexo responsavel pela compreensao e pela fala. No modelo proposto por Wernicke, a area de broca estaria ligada aos programas motores da fala (memorias dos movimentos necessarios para expressar fonemas e compo-los em palavras e em frases). Ja a area de Wernicke estaria relacionada a memoria dos sons que compoem as palavras, o que possibilitaria a identificacao das mesmas. Pacientes com lesao na area de Wernicke, apresentam afasia de Wernicke (demonstrado no video do YouTube), isto e, perda da compreensao da linguagem a fala e fluente, gramatical, porem, sem significado. Para saber mais:http://www.icb.ufmg.br/fib/neurofib/NeuroMed/introduc.htmhttp://www.nead.unama.br/site/bibdigital/pdf/artigos_revistas/103.pdf Imagem:http://www.timeenoughforlove.org/images/wern.jpg Como foi dito na postagem anterior, o