Uma boa dica para quem quer investir em formacao sem gastar dinheiro sao os cursos gratuitos oferecidos pela FGV.Sao cursos em diversas areas de formacao, incluindo Direito.Vale a pena conferir.http://www5.fgv.br/fgvonline/CursosGratuitos.aspx O sofrimento causado pelo falecimento de um ente querido pode gerar o dever de indenizar desde que presentes todos os elementos da responsabilidade civil.Sao legitimados para pleitear o dano moral reflexo ou ricochete os parentes proximos ou pessoas com um forte vinculo afetivo com a vitima.Vale lembrar que nao se trata de uma hipotese de legitimacao extraodrinaria, na qual os parentes ou amigos pleiteiam um direito da vitima, mas uma indenizacao por danos morais ou materiais que eles suportaram em razao do falecimento da vitima. Neste sentido sao as decisoes do TST sobre a legitimidade ad causam para pleitear o dano moral ricochete:AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INDENIZACAO POR MORTE DO TRABALHADOR - LEGITIMIDADE ATIVA -AD CAUSAM- O direito vindicado nao diz respeito a verbas trabalhistas inadimplidas no curso do contrato de trabalho, mas sim a indenizacao pelo dano moral sofrido pelos proprios herdeiros, em razao do infortunio que ocasionou o falecimento do trabalhador. Assim nao se ha de falar em transmissao de direitos, visto que os reclamantes estao defendendo interesses proprios e nao aqueles do espolio. Precedentes desta Corte. ACIDENTE DE TRABALHO. MORTE DO TRABALHADOR. CULPA DE TERCEIRO EMPREGADO. Nao se observa a apontada ofensa ao art. 5o, X, da Constituicao Federal e tampouco violacao do art. 927 do Codigo Civil, tendo em vista que a decisao regional foi calcada em duplo fundamento, quais sejam: a responsabilidade objetiva da reclamada, por forca dos arts. 932, III, c/c 933 do Codigo Civil, tendo em vista que o agente causador do acidente sofrido era empregado da agravante, e o infortunio ocorreu em razao dos servicos prestados; alem da responsabilidade subjetiva na forma do art. 7o, XXVIII, da Constituicao Federal, haja vista que ficou demonstrada a conduta culposa da re, caracterizada pela culpa in eligendo advinda da ma-escolha do trabalhador que falhou, alem da ausencia ou insuficiencia de fiscalizacao das atividades por ele desempenhadas, o que configura a culpa in vigilando. DANOS MORAIS. MONTANTE INDENIZATORIO. DIVERGENCIA JURISPRUDENCIAL. A mera alegacao da existencia de divergencia jurisprudencial nao e suficiente para garantir o seguimento do recurso. E preciso que a parte demonstre claramente a ocorrencia da divergencia, alem dos motivos que fundamentam tais alegacoes; procedimento que a reclamada nao adotou. Agravo de instrumento a que se nega provimento. ( AIRR - 164840-07.2006.5.10.0101 , Relator Ministro: Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 14/12/2011, 7a Turma, Data de Publicacao: 19/12/2011)Ainda, neste sentido As acoes de execucao que chegam ao Tribunal Superior do Trabalho apresentam as muitas facetas da penhora a apreensao de bens do devedor, por mandado judicial, para pagamento de dividas decorrentes de condenacoes judiciais. Os recursos no TST envolvem bens de familia, bens recebidos por doacao com clausula de impenhorabilidade, imoveis adquiridos de boa-fe por terceiros, valor existente em conta salario e proventos de aposentadoria, entre outros. Enfim, existem inumeras variacoes sobre um mesmo tema, o que demonstra sua complexidade. A questao e tao