http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=vtls000410290 Dedicado a um futuro incertoOtriunfo da ambiguidade. Essa expressao e complexa e instigante. O nucleosubstantivo triunfo significa grande exito numa batalha. Uma batalhapressupoe forcas contrarias, cujo sucesso cabe apenas a uma delas. Na formacaodo sintagma, o substantivo abstrato ambiguidade detem o poder, pois e deleque advem o triunfo. Entretanto, causa um certo desconforto o seu etimo latinoamb, que indica duplicidade,remetendo a dois. Poderiamos dizer que a forca da composicao esta no incomodoque ela gera: de um lado, o triunfo que sugere um e nao dois; do outro, a ambiguidade que corresponde a dois e nao a um. Essa complicacao sedesfaz se considerarmos dois individuos concretos disputando algo, de queresultaria o triunfo de um. A expressao que tomamos, no entanto, ganha peso e eficaciase pensada como traducao de uma forca que resulta do uso de uma abstracao(ambiguidade, dubiedade, incerteza):a energia da duvida usada como um meio, um instrumento para a conquista, avitoria. Utilizar a duvida como instrumento para o triunfo. Utilizar. Uma simples questao de calculoe aplicacao.Oprocesso de impeachment que acabamosde acompanhar encerra uma etapa e da inicio a um novo (ou velho? Eis ai a certeza)horizonte para o Brasil. Conjecturando uma esperada imparcialidade, o cidadao que conseguiuatravessar essa fase com neutralidade(principio que deveria reger as instancias julgadoras na Camara,no Senado e no Supremo) sai dela com gosto de ferrugem na boca, fruto amargo doque foi e se manteve corrompido pelo tempo (este mesmo que possibilitaria oprogresso). O amargor incomodo nao econsequencia direta das forcas que agiram em sentido discursivamente contrario:duas reivindicacoes majoritarias (tchau/fica querida), dois espacos geograficos(avenida/praca, centro/periferia, cidade/campo), duas representacoespartidarias (coxinhas/petralhas), duas ideologias (direita conservadora/esquerdaprogressista) etc. Essa separacao por si so nao foi a alma que conduziu oprocesso. Embora o espirito fosse de Fla-Flu, a jogada principal contou com escusashabilidades extracampo.Osresponsaveis pela alma do negocio operaram sobre os distintos clamores das torcidas,convertendo o Ibope das manifestacoes pela tabela eleitoral, que nao deixoude receber patrocinios financeiros e midiaticos. Mas isso ainda nao e tudo. Opulo do gato foi um procedimento secular: cercar tudo com uma atmosfera imprecisa,vaga, fragilmente definivel, o beco sem saida da ambiguidade. No espaco daduvida arquitetada, tudo pode ser e o escrupulo da exatidao leva a loucuraou, no minimo, a depressao. Conforme disse acima, o triunfo advem daambiguidade, neste caso, mais precisamente de quem soube engendra-la noextracampo e administra-la na arquibancada (Gol da Alemanha!).Ecomo se gesta e se nutre uma ambiguidade? Temperando os animos com toquescaseiros de injustica licita e legalidade injusta, traduzidos em especiariasde jogo de acusacoes injustas, apoiadas sobre argumentos justos e de argumentosinjustos, sustentados por acusacoes justas. Tudo isso para o triunfo dos Masterchefs e dos cartolas sobre aincauta cozinheira Dilma Rousseff, que distribuiu passes errados no meio decampo e esqueceu o fogo aceso.Dasfaces da moeda ambigua, a que restou a arquibancada nao traz conforto a nenhumcidadao sobrio e consciente, ja que foi o resultado de uma luta entre acusadose acusados: ficha imunda julgando suja a do outro. A pergunta seria e madura aser feita e: qual o resultado do jogo?Ha tres respostas possiveis, uma para cada tipo de torcedor (dos que nao pagamaos que