questoes em que nao sao especialistas. Ser famoso nao quer dizer estar certo sobre tudo. Por exemplo:1. Dionne Warwick e uma boa cantora, mas isso nao significa que o servico esoterico por telefone para o qual ela faz propaganda realmente funcione e seja a solucao de todos os problemas da vida.2. O mesmo vale para Mayara Magri e o Instituto Omar Cardoso, bem como para todos os anuncios publicitarios envolvendo celebridades do show-business.Da mesma maneira, principalmente ao se tratar de assuntos polemicos, fazer citacoes breves de especialistas famosos, ainda que afins com a questao em pauta, nao significa necessariamente que eles estao defendendo a tese em questao ou concordando com todos os pontos que a compoem. Depoimentos de somente uma ou duas frases aparentemente favoraveis em geral nao nos permitem ter uma ideia clara de ate que ponto aquele suposto especialista se aprofundou no assunto e no contexto em que aquelas palavras foram ditas. Para termos uma maior seguranca nesse ponto, ao nos depararmos com o depoimento dessas autoridades, e melhor que eles sejam suficientemente detalhados para que possamos ter certeza de que sabiam do que estavam falando e das razoes pelas quais sao favoraveis ou nao a uma determinada ideia. O bom senso exige que, antes de nos curvarmos a titulos e fama, procuremos saber que argumentos estao sendo usados e se eles realmente merecem credito. Afinal, mesmo os sabios tem suas falhas e equivocos.EufemismosSao palavras que designam coisas potencialmente desagradaveis de forma mais suave. Usadas ate nao mais poder por politicos e religiosos, sao uma forma polida e ilusoria de tornar belo o feio, e fazer com que mesmo as ideias mais repugnantes se tornem mais aceitaveis. Seu apogeu esta no uso de expressoes consideradas politicamente corretas, tao populares nos Estados Unidos, e que chegam a ser ridiculas:1. Individuo verticalmente desafiado anao.2. Homem afro-americano homem negro (e por que nao nipo-americano, sino-americano, teuto-americano?).Ja outros sao mais universais e menos risiveis:3. Apropriar-se ilicitamente de dinheiro publico roubar dinheiro publico.4. Ser convidado a retirar-se do recinto ser expulso do recinto.Eufemismos normalmente sao dispensaveis, so tendo alguma utilidade quando se quer evitar ferir a suscetibilidade de alguem, que, no caso do politicamente correto, e exagerada. Um bom argumento deve ser claro, conciso e de preferencia sem eufemismos que possam atrapalhar a comunicacao. Se eles sao usados com muita frequencia, pode ser o caso de que nosso interlocutor esteja tentando minimizar ou disfarcar alguma coisa.Premissas contraditoriasQuando as bases do argumento sao mutuamente excludentes. Por exemplo:1. O que acontece quando uma forca irresistivel encontra um obstaculo irremovivel?Ora, o erro aqui e que nao existe forca irresistivel. Se existisse, entao nao haveria um obstaculo irremovivel, e vice-versa. Logo, se a pergunta nao e coerente consigo mesma, nao pode haver resposta.2. Se Deus pode tudo, ele poderia fazer uma pedra tao pesada que nem ele mesmo pudesse levantar?Novamente, a pergunta nao faz sentido, pois admitir que Deus pode criar tal pedra e admitir tambem que ele nao pode tudo; e admitir que ele nao pode criar a pedra e o mesmo que negar sua onipotencia. Entao, nao