Linguagemo que representa?Umconjunto de caracteres e sons que formam a sintaxe.Oumilhares de anos de uma vertiginosa historia de evolucao e disputa?Vivemosem uma torre de babel urbana.Naqual existem tres poderes interdependentes.Opolitico, o economico e o linguistico.Alemda ordem morfica, ainda ha a censura tacita.Naoposso dizer nada alem das prescritas convencoes sociais.Sefalo demasiadamente, sou inconveniente.Seme calo, nao estou adequadamente socializado como os demais.Nosbairros pobres, ouco assassinarem nossa lingua portuguesa.Comerros grotescos de conjugacao verbal e girias.Praticamentetudo o que e dito e reduzido ao singular.Noslogradouros da alta estirpe.Vejoum portugues perfeito, polido com tamanho esmero. Aponto de tornar-se reluzente aos ouvidos.Oservical admira a articulacao veloz e melindra dos reis.Estesnasceram para ordenar.Poisordens devem ser ditas com autoridade gramatical.Somoschameleons speakers.Notrabalho tenho que me ater a formalidade.Emtodo curriculum vitae e imprescindivel dominar outros idiomas.Poliglotassao os deuses no mercado.Numaentrevista de emprego, gerundismo e pleonasmo sao fatais.Nasredes sociais, sou logo descartado, se iniciar com um deslize ortograficoesdruxulo.Emuma roda de bar, sou classificado como altivo, caso siga o padrao culto.Omodo como falamos nao evidencia apenas nossa origem.Mastambem o grupo a que pertencemos e a etiqueta comportamental deste.Comdescomunal importancia dada a forma, a comunicacao se reduz a um simplesadorno.Apergunta que me faco, diante da rigorosidade linguistica e,Nasociedade atual, qual e o valor de um analfabeto?Certamenteum peso inestimavel para o estado, para a economia e para a sociedade.Sobretudo,porque podem isentar-se do voto.Enao sao capazes de compreender outdoors e tornarem-se potenciais consumidoresde bobagens.Muitas palavras, muitas vezes nao dizemnada.E apenas uma reproducao incessante de algopadronizado.Vinicius Del Poco Dias atras, encontrei neste blog uma materia ate certo ponto nostalgica sobre ainflacao.Mostrava um panfletode uma grande rede de hipermercados e mostrava como as coisas erambaratas antigamente.A materia era levee despolitizada, mas olhando os comentarios me surpreendi com asensacao que as pessoas tinham de que hoje as coisas sao muitomais caras do que eram naquela epoca.Pensei comigo, aspessoas estao olhando os precos de 15 anos atras mas tendo emmente o salario de hoje e nao o daquela epoca, mesmo assim revolviconfirmar que eles estavam errados e nao eu.Peguei 25 produtosiguais e na mesma rede de hipermercados e somei seus precos, os daepoca (novembro de 2000) e os de agora (01 de fevereiro de 2015) para descobrir quanto eles representariam dosalario-minimo da epoca e o de agora em termos de percentagem.Como osalario-minimo da epoca, novembro de 2000, ja estava em vigor aseis meses e ja meio cansado, achei melhor comparar com o de 2014 quevaleu ate dezembro de 2014 e estaria mais cansado ainda, afinal aintencao era ferrar a Dilma e o PT he he.Os valores dossalarios-minimos eu encontrei aqui.Em novembro de 2000o salario-minimo era de R$ 151,00 e os produtos custaram R$ 43,03 oque equivale a 28,5% do salario-minimo da epoca.Ja os mesmosprodutos, com excecao do detergente em po que nao encontrei caixade 900 gramas e em seu lugar coloquei o mesmo detergente em po soque com embalagem de um quilo, o que seria mais caro, custaram R$151,34, o que equivale a 20,904% do salario-minimo que valeu ate30 de dezembro de 2014. Se compararmos com o salario-minimo emvigor, representaria 19,206%.Pra quem gosta dereclamar da carestia, tai a prova de que hoje