"tan terrible es el odioque ni te atreves a mostrarme tu desprecio,pero no me hagas caso,lo que me pasa es que este mundo no lo entiendo"Aute <3https://www.youtube.com/watch?v=bHGIMiXSMlI Brenno TardelliDiretor de RedacaoTerca-feira, 4 de abril de 2017Julgamento adiado no TSE revela como uma farsa pode ser feita em juridiquesTWEETSHARE4.6K+1No julgamento realizado nesta terca feira (04), no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ocorreu o que todos esperavam: o nao-julgamento. Os ministros do tribunal mudaram entendimentos historicos para acatar questoes de ordem de defesa de Dilma e Temer para dilacao de prazo e oitiva de novas testemunhas.O nao-julgamento sacramentou como o "juridiques" e o porta voz da negociata. "Foi um papelao danado de todos. Marcar julgamento para deliberar voltar tudo foi digno de Trapalhoes", criticou nas redes sociais a professora de Direito Constitucional e coordenadora do curso de Direito da FGV/SP, Eloisa Machado. Na ultima semana, o Professor de Direito Constitucional, Paulo Iotti, ja havia destacado como o STF e o TSE desrespeitam a democracia ao demorarem a julgar impeachment e chapa. Serao mais de dois anos e meio, no minimo, para julgar a impugnacao de uma chapa cujo mandato e de quatro anos. "E absolutamente incompreensivel que a impugnacao de uma chapa nao tenha sido julgada, em definitivo, ate o final do ano seguinte da eleicao", afirmou na publicacao. Quanto a nulidade do processo de impeachment, sequer ha previsao para julgamento.Para adiar o julgamento, Tribunal foi contra sua propria jurisprudenciaNo debate juridico, as questoes de ordem admitidas foram bem questionadas. A primeira da defesa de Dilma e Temer girava em torno da extensao de prazo para cinco dias e nao tres para as alegacoes finais. Isso porque a defesa argumentou que como os procedimentos de rito sumario e ordinario foram juntados em um so, deveria prevalecer o maior.O prazo de cinco dias, contudo, so comecara a correr apos a cumprimento da segunda questao de ordem, isto e, a oitiva de quatro testemunhas pelo ministro Herman Benjamin. O pedido desta questao partiu tanto de Dilma, que requeria que o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega fosse ouvido, como tambem do Ministerio Publico Eleitoral, que pleiteou a oitiva do marqueteiro petista Joao Santana e sua socia e esposa Monica Moura. Outro que sera ouvido sera Andre Santana.Eloisa resumiu o resultado do julgamento. "A instrucao do processo foi reaberta, ele [o processo] nao esta mais pronto para julgamento. Testemunhas serao ouvidas, inquiridas pelo juizo e pelas partes. Depois disso (vai saber quando) as defesas terao 5 dias para fazer suas alegacoes finais. E depois, so depois, sera marcado julgamento", diz.Como explicou a Advogada Eleitoral Paula Bernardelli, no entanto, as duas questoes de ordem caminharam na contramao dos entendimentos do TSE. Para ela, ante o ineditismo das decisoes, "o julgamento das acoes contra a chapa Dilma-Temer se tornara inevitavelmente um marco jurisprudencial para o Tribunal Superior Eleitoral"."O TSE surpreendeu alterando o pouco que ja parecia certo: o rito processual adotado na instrucao das acoes e a possibilidade de reabertura da instrucao processual pelo mesmo julgador que determinou seu encerramento. O rito estabelecido pela ex-relatora do processo, ministra Maria Thereza, foi