assim alega, deturpa qualquer tentativa de conceituar o que vem a ser democracia, vejamos: * Como democratizar o judiciario com um instituto criado na e para a Ditadura Varguista? * Como democratizar o judiciario com um instituto que permite larga ingerencia do Executivo no Judiciario? * Como democratizar o judiciario que permite a interferencia politico-partidaria do Poder Executivo nas indicacoes do Judiciario? Exemplo disso foi que em 2001, o TJ/RJ, que ja havia rejeitado a lista sextupla da OAB por duas vezes, diga-se de passagem, que, na ultima rejeicao, continha o nome do advogado Alexandre Brandao, irmao do presidente da OAB/RJ a epoca, o advogado Octavio Gomes, encaminhou lista triplice ao governador do Estado, Anthony Garotinho, para a escolha de um unico nome. O escolhido foi Francisco de Assis Pessanha que, na epoca, era advogado particular do governador. Pasmem (!) * Como democratizar o judiciario se este instituto pretere os concursos publicos de acesso a este poder? * Como democratizar o judiciario que pretere os magistrados de carreira que fizeram concurso? Prestigiando os usurpadores de instancias, que ja entram em 2o grau ou ate mesmo em Tribunais Superiores. * Como democratizar o judiciario com um instituto que causa grande retrocesso ao plano de carreira de um servidor publico (o juiz)? * Como democratizar o judiciario com um instituto que ao menos nao tem participacao decisiva do judiciario na escolha previa dos futuros candidatos na lista sextupla? * Como democratizar o judiciario com um instituto que fere o principio da autonomia do judiciario? * Como democratizar o judiciario com um instituto que visa o ingresso de um magistrado maculado pela parcialidade e apadrinhando por outros advogados? Ja houve ate mesmo caso de nepotismo na indicacao da lista sextupla, como o que aconteceu com o presidente da OAB/RJ, Octavio Gomes, que indicou seu irmao, Alexandre Brandao para concorrer a vaga naquela corte. A Anamatra (Associacao Nacional dos Magistrados da Justica do Trabalho), afirma, com muitra propriedade, que o candidato do quinto se submete a uma verdadeira via crucis para aprovacao de seu nome pelos Tribunais e depois pelo Executivo, o que, no dizer da entidade, ofusca e ofende a inteira independencia, tornando parte integrante, senao submissa, ao poder politico.Continua a entidade asseverando que o "juiz nao e proximo de uma parte ou de outra. Nao depende, por seus atos, este ou aquele. E equidistante dos litigantes. A imparcialidade nao nasce com o magistrado, tampouco aprende-se nos cursos de Direito. Ela resulta da pratica cotidiana e constante do ato de decidir, da realizacao de audiencias, do recebimento das partes e seus procuradores. E um exercicio longo e dificultoso."Democratizar o judiciario e: * Antes de mais nada, melhorar o acesso a justica; * Da suporte para que todos os litigios sejam levados a apreciacao do juiz; * Decidir conforme a lei e a razao do bom senso; * Da transparencia a sua gestao financeira e orcamentaria; * Permitir que os juizes de primeiro grau ascendam ao Tribunal; * Realizar a fiscalizacao constante em concursos de ingresso para juiz, possibilitando a todos, igualdade nos mecanismos de acesso;