que outros componentes mudam. Alem disso, eles argumentam, a evolucao frequentemente procede alternando partes preexistentes ou as removendo do sistema, ao inves de sempre adiciona-las . Isso e algumas vezes chamado de objecao do andaime, criando uma analogia com andaimes, que podem suportar um predio irredutivelmente complexo ate que o mesmo seja completado e possa sustentar a si mesmo. Behe admitiu, ter usado uma prosa irregular, e que seu argumento contra o Darwinismo nao se sustenta a prova logica. A complexidade irredutivel permanece um argumento popular entre defensores do design inteligente; no julgamento de Dover, a corte decidiu que A alegacao do Professor Behe para a complexidade irredutivel foi refutada em artigos de pesquisa revisados por pares e foi rejeitado pela comunidade cientifica em geral.Complexidade especificadaEm 1986 o quimico criacionista Charles Taxon usou o termo complexidade especificada, proveniente da teoria da informacao, quando alegava que mensagens transmitidas pelo DNA na celula eram especificadas por uma inteligencia, logo originaram-se de um agente inteligente. O conceito de complexidade especificada do design inteligente foi desenvolvido na decada de 1990 pelo matematico, filosofo, e teologo William Dembski. Dembski afirmava que quando alguma coisa exibia complexidade especificada (ou seja, complexo e especificado, simultaneamente), poderiamos inferir que ela foi produzida por uma causa inteligente (ou seja, que foi projetada) ao inves de ser o resultado de processos naturais. Ele fornece os seguintes exemplos: Uma unica letra do alfabeto e especificada sem ser complexa. Uma sentenca longa de letras aleatoria e complexa sem ser especificada. Um soneto shakespeariano e tanto complexo quando especificado.. Ele afirma que detalhes de seres vivos podem ser similarmente caracterizados, especialmente os padroes de sequencias moleculares em moleculas biologicas funcionais como o DNA.Dembski define sua informacao especificada complexa (IEC) como qualquer coisa com menos de 1 em 10150 chance de ocorrer ao acaso (naturalmente). Criticos afirmam que isso caracteriza o argumento como uma tautologia: informacao especificada complexa nao pode ocorrer naturalmente porque Dembski a definiu assim, logo a verdadeira questao foca-se em saber se as IECs realmente existem na natureza ou nao.A solidez conceitual do argumento da complexidade especificada/IEC de Dembski e largamente desacreditada pelas comunidades cientifica e matematica. A complexidade especificada ainda nao foi demonstrada como tendo vastas aplicacoes em outros ramos de estudo como alegado por Dembski. John Wilkins e Wesley Elsberry caracterizam o filtro explanatorio de Dembski como eliminativo, porque ele elimina explicacoes sequencialmente: primeiro regularidade, depois acaso, e finalmente caindo em default para o design. Eles argumentam que esse procedimento e falho como um modelo de inferencia cientifica porque a maneira assimetrica com que trata possiveis explicacoes diferentes o torna propenso a tirar falsas conclusoes.Richard Dawkins, outro critico do design inteligente, argumenta em Deus, um delirio que permitir que um designer inteligente seja levado em conta para explicar a complexidade improvavel somente adia o problema, uma vez que tal criador teria que ser pelo menos tao complexo quanto a coisa criada.Outros cientistas tambem argumentaram que a evolucao por meio da selecao natural e mais capacitada para explicar a complexidade observavel, como e evidente pelo uso da evolucao seletiva para projetar a