ele mesmo. Como se ve, aspsicoses terminam se comprometendo com algo que poderiamos descrever como umtranstorno do espaco e que convem estudar a fundo na medida em que estetranstorno nos fala de uma topologia sumamente particular.Em 1924, dois titulos culminam o debateinaugurado por Freud nos idos de 1893. Transcorrem-se 31 anos, a idade de umhomem adulto. O primeiro desses titulos Neurosee psicose reflete bem o espirito freudiano no sentido de que ha umadiferenca de estrutura entre dois estilos. Mas para os efeitos de nossodesenvolvimento e dado que temos adotado como eixo da reflexao sobre oprincipio da realidade, mais nos interessa o outro trabalho, cujo titulo ealtamente evocador: A perda da realidadena neurose e na psicose. Em seu interior, Freud reitera que a neurose e apsicose sao estruturas qualitativamente diferenciaveis e distinguiveis nao soporque produzem sintomas diferentes, mas tambem pela razao fundamental que essadiferenca sintomatica corresponde a causas diferentes apesar de que a etiologiaseja sempre a mesma. Efetivamente, e ante a emergencia da falta que o sujeitoadoece, e esse adoecer se expressara numa crise, ambos perdem a realidade aoperder o objeto com o qual manipulavam a falta.Nesse contexto, Freud observa que a diferencaque separa ambas estruturas reside no estilo, ou mais precisamente, nosoperadores que decidem o estilo do sujeito:...o novo mundoexterior fantastico da psicose quer substituir a realidade exterior, enquantoque o da neurose gosta de se apoiar, como os jogos infantis, em um fragmento darealidade...Concretamente, enquanto a neurose apresenta umestilo ficticio, a psicose esboca um estilo fatico. Dois universos, doisestilos. Mas ao chegar aqui, entendo que seria importante introduzir umachamada no sentido de prevenir o erro sempre possivel de que se considere oestilo psicotico nao ja como sendo simplesmente um estilo, mas como sendo oparadigma, o non-plus-ultra dodoente, enquanto que se veria na neurose nada menos do que a metafora da saude. A tendencia a qualificar os polos de uma comparacaoparece ser inevitavel, de onde me parecer tao igualmente inevitavel introduzireste alerta. Ao definir comparativamente a neurose e a psicose, nao estamos senaooperando como quem denota que Leste e Oeste sao antipodas, sem que isso nospermita atribuir a qualquer destas duas posicoes a funcao metrica. No fundo, sealgum parametro ha em tudo isto, so pode ser a relacao que, ao unir doiselementos, separa-os no interior de um mesmo campo. Sendo assim, sera possivelaproximarmo-nos ao estudo da questao nosografica pensando que assim como Lestee Oeste sao referencias do espaco geografico, da mesma forma neurose e psicose saoestruturacoes peculiares do espaco simbolico.Consequentemente, seria altamente convenienteinstituir uma epoche ao aproximarmo-nosda psicose e particularmente, evitar incorrer na ingenuidade de supo-la umacatastrofica degeneracao da organizacao neurotica.Alem disso, neurose e psicose nao sao nadamais, mas tambem nada menos que dois estilos, ou mesmo, dois modos de produzira realidade: Resulta pois, que ambas afeccoes, a neurose e a psicose, sedesenvolve nao so da perda da realidade, mas tambem uma substituicao da realidade.Enfim, ocorre que ambas estruturas produzem umarealidade, e que se ha algum mal em tudo isto, e o da dor de produzir umarealidade para substituir a perda constitutiva do sujeito, digo entao: a falta,direi: a castracao.Como conclusao, espero haver