thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ou o predicado ("Inodoro").Sob essas prerrogativas, estamos no segundo modo de evidencia imediata: A proposicao "Deus existe" e evidente em si mesma, pois predicado e sujeito se identificam, sendo Deus o proprio sujeito. Porem, com relacao a nos, uma vez que desconhecemos a natureza divina, ela nao e evidente.Portanto, a existencia de Deus pode ser demonstrada, mas nao de forma imediata. Sao Tomas ensina que ha dois tipos de demonstracao:"Propter Quid" (devido a que) - Baseia-se em conhecer (ou ver) a causa, para saber (ou entender) o efeito. Exemplo: uma pessoa vai ao medico e relata uma serie de sintomas. O medico supoe doencas relacionadas aos sintomas, e relaciona os exames para confirmar a enfermidade."Quia" (porque) - Baseia-se em saber (ou entender) o efeito, para conhecer (ou ver) a causa. Exemplo: se num fogao de cozinha, com todas os bocais apagados, esbarra-se em uma panela e queima-se uma parte do corpo, e porque a panela foi muito aquecida pouco antes.Ou seja, se conseguimos ver mais o efeito que sua causa, tambem pelo efeito podemos conhecer a causa. Ocorre certas semelhancas entre estes. Logo, a existencia de Deus nao e evidente para nos, mas ela e demonstravel pelos efeitos conhecidos.***Suma Teologica I de Sao Tomas de Aquino - "As Vias Tomistas"***Ia Via - Prova do movimentoToda a vida esta sujeita a mudancas visiveis, porem diferentes. Substanciais, como quando queimamos uma folha, que vira cinzas. Causadas, como quando pintamos de amarelo uma parede que estava verde. Quantitativas, como na ebulicao da agua, virando vapor.Podemos entao distinguir fatos nessas mudancas:As qualidades ja existentes nelas. Nesse caso, essas qualidades sao vistas "Em Ato";As qualidades que podem vir a existir. Essas caracterizam algo que nao esta "Em Ato", mas que em possivel mudanca, sao ditas "Em Potencia"; Suponhamos uma parede pintada de branco. Ela "Em Ato" esta branca, mas "em Potencia" esta em qualquer outra cor, azul por exemplo. Ela porem passara a estar azul em "Em Ato" se for assim pintada, podendo passar a estar "Em Potencia" em qualquer outra cor (branco por exemplo). A passagem de "Em Potencia" para "Em Ato" e chamada de mudanca ou movimento.Mudanca ou movimento e pois a passagem de potencia (P) de uma qualidade qualquer X para a posse daquela qualidade em Ato (A). Em formulacao matematica:Assim, tudo o que muda e movido por outro. Move-se o que estava em "potencia de qualidade" para uma "qualidade em ato". E para ser motor desse processo, e preciso ter a qualidade em ato (Ex: o pintor com a tinta azul para pintar a parede).Tudo o que muda e mudado por outro. Tudo o que se move e movido por outro. E eis a questao: se um ser S1 que move esta em Ato, este pode ser movido por outro ser S2 tambem em Ato, que pode ser movido por outro ser S3 tambem em Ato, e assim sucessivamente, gerando uma sequencia observavel.De fato, existem mudancas e movimentos universais que se dao no espaco e no tempo de forma sequencial (rotacao e orbita planetarias, trajetoria de cometas...). Igualmente na natureza, temos as sequencias
de cadeias alimentares (o roedor e alimento para a cobra, que por sua vez, e alimento para o gaviao...).Eis a pergunta: dada uma sequencia, ela e definida ou indefinida?Como ja mencionado, tudo e movido ou mudado por outro. Se fosse indefinida, nao haveria ser inicial das mudancas. Ou seja, se nao houvesse um primeiro motor, nao haveria o segundo, o terceiro... ou seja, supor nao haver um primeiro motor, e o mesmo que dizer que o movimento nao existe!!! Assim, uma sequencia nao pode ser infinita.De fato, tempo e espaco sao mensuraveis, nao ocorrem no infinito. O universo e material, assim sendo, entende-se o universo como finito, pois a materia e mensuravel. Ou seja, o universo teve principio, e tera fim.Uma sequencia nao e infinita, e o primeiro motor nao pode ser movido, pois nao ha outro antes. Assim, esse motor nao tem "POTENCIA", pois se tivesse, ele seria movido por um anterior. Assim, o primeiro motor so tem ATO.Este motor eDeus. Aquele que e ATO puro, ATO sem nenhuma potencia passiva. E o serque e ATO puro, nao pode usar o verbo"ser" no futuro ou nopassado. Deus e portanto, ATO puro. E o ser que nao muda. Ele e aquele quee. Por isso, a verdade nao muda, o dogma nao muda, a moral nao evolui, o bem nao evolui...Agoraentendemos o porque de na Biblia, quando Moises perguntou a Deus qual era o seunome, Deus lhe responder: "Eusou aquele que e" (aqueleque nao muda, que e ato puro). Tambem Jesus Cristo ao discutir com os fariseuslhes disse: "Antes que Abraao fosse, eu sou". E os judeus pegaram pedras para mata-lo porquedizendo "eu sou", Elese dizia Deus (a mais pura verdade). IIa Via - Prova pela causalidade eficienteToda causa e anterior a seu efeito. Nao ha coisa alguma que seja causa de si mesma.Por exemplo: o resfriado e causado pela chuva, que e causada pela evaporacao, que e causada pelo calor, que e causado pelo Sol. Assim, existem causas que se concatenam as outras, formando uma serie subordinativa, da primeira, passando pelas intermediarias, ate a ultima. Sao as "causas eficientes". Desse modo, em causas eficientes, ao se eliminar uma causa, se elimina o efeito junto. Assim, em causas eficientes, se a primeira nao ocorre, nao ira ocorrer a ultima.Se a serie de causas concatenadas fosse indefinida, nao existiria causa eficiente primeira, nem intermediarias, nem ultima, ou seja, nada existiria. Uma vez que existem efeitos de causas diversas, isto e evidentemente falso!!! Logo, uma serie de causas eficientes tem que ser definida. Existe assim, uma causa primeira que tudo causou, e que nao foi causada.Deus e a causa das causas nao causadas. E foi declarada pelo filosofo grego Socrates, que antes da morte declarou: "Causa das causas, tem pena de mim". Nao debaterei aqui, mas eis como se desfazem certas ilusoes: a ciencia materialista cria uma contradicao: ela concede que tudo tem causa, mas nega que haja uma "causa do universo". Ja o marxismo, cria outra contradicao: se Deus nao existe, e transferida para a materia as qualidades da Causa Primeira, afirmando assim que
era "muito bom", "otimo". E essa hierarquia e que prova porque o total e "otimo" e nao apenas "bom". Porque, alem da bondade das partes, havia a ordenacao hierarquica. Essa ordem torna otimo o universo, pois a ordem revela a Sabedoria do Ordenador.Eis porque entre os homens deve reinar a JUSTICA, e nao a IGUALDADE, tantas vezes proclamadas pelo Iluminismo e pelo Marxismo.Va Via - Prova pelo governo (orientacao) do mundoPara essa prova, seguem dois exemplos:****Os reinos reunidos****Sejam dois reinos, R1 e R2, onde seus governantes de longa data se odeiam, gerando conflitos inumeros. Entao, surge um reino maior, R3, tao poderoso quanto ambos juntos, e que ira guerrear contra R1 e R2, para conquistar suas terras e suditos. Os reinos R1 e R2 sao obrigados a se unir para enfrentar o exercito mais poderoso, e apos sofridas batalhas, com iguais e pesadas perdas para todos os lados, R1 e R2 vencem a guerra contra R3. Eis entao o que acontece: os dois reinos, antes inimigos, agora sao aliados e amigos. Divergiam em muitos aspectos, mas no fim, convergiram para um fim unico: o bem-estar de seus reinos. Claro que nao esperavam um ataque do reino mais poderoso (R3), nao desejavam a guerra nem as terriveis perdas, mas encontraram a paz, que ambos os reinos tanto necessitavam depois de anos de odio de seus governantes...Esse e um exemplo dentre muitos, em quemesmo na confusao, se encontra o caminho para a harmonia, um fim comum.Agora, eis as perguntas:Teriam os governantes de R1 e R2 se unido, se nao fosse para combater R3?Teriam formalizado a paz esses governantes, tao importante para os reinos, se essa guerra nao tivesse ocorrido? De fato, os seres trabalham e se esmeram com um fim. No caso dosgovernantes de R1 e R2, eles queriam o bem-estar de suas nacoes, mas nao esperavam se reconciliar por esse meio. Ou seja, mais que garantir aderrota do inimigo, travou-se a paz, que nao viam eles, era tao necessaria parao desenvolvimento de ambos os reinos. Um processo doloroso de paz que foiconduzida nao pelos reis, mas por alguem muito acima dos tolosgovernantes de R1, R2 e mesmo de R3.***a Regra de L'Hopital***Novamente da matematica, um teorema muito conhecido do Calculo Diferencial para ilustrar...Sejam f e g funcoes derivaveis (ou seja, cujo limite numerico converge a um ponto), para g(x)=0, para todo xR. Entao se:OuOcorrera que:Ou seja, a razao entre as funcoes derivadas, ou resultara num numero finito k (k R), ou k=+ ou k=-.OBS: e um indice de indeterminacao do valor de x, significa que x nao para de crescer (+) ou nao para de decrescer (-). Vejamos um exemplo numerico desse teorema:De fato, se observarmos essa funcao, ela nao parara de crescer, pois para valores cada vez maiores de x, f(x)=x2 sera ainda maior. Seja tambem esse limite:Ou seja, tanto f(x)=x2 quanto g(x)=7x2+3 nao paramde carregar a indeterminacao (somente crescem). Mas justamente por isso,atendem ao pressuposto da Regra de L'Hopital. Nesse caso paracalcular o limite dessa razao de funcoes:Ou seja, embora as funcoesseparadamente nao convirjam, o limite da razao da derivada dessasfuncoes
e um numero real, a fracao 1/7. Claro que ela poderia divergir, masalguma transformacao a mais poderia sucessivamente transforma-la em convergente,e assim, finita.Sem efetuar essa razao,f(x) continuaria a ser uma funcao divergente, ou seja, seus valoresnunca encontrariam um fim. O mesmo se daria com g(x). Assim, de duasdivergencias, foi possivel obter uma convergencia. Assim como os reis quese uniram para derrotar o inimigo comum.Assim, o homemage racionalmente, outros seres nao, mas todos os seres buscam um fim, umadirecao. No caso dos reis, cada um teve seu intento,mas foi para um fim comum que eles foram conduzidos, sem esperar. Assim sedeu com a razao dos limites das funcoes matematicas, assim representadas paramostrar que poderia ser obtido um ponto comum para ambas. Assim como a flecha,que em si e cega, mas que e conduzida a um fim pelo arqueiro que a dispara.Assim como na sinuca, na qual um jogador tem um taco cego, uma bola em si cega, mas fazmovimentos com o taco para dar a direcao da cacapa para a bola.Logo, aquele(es) que nao possui(em) conhecimento claro do futuro, nem da importancia da ordem, nem da importancia da justica, da harmonia, do bem-estar, so conseguira(ao) encontrar um fim para tudo sendo dirigido por alguem que entende e conhece, por assim dizer, "o caminho das pedras". Assim se da com o mundo, esteja certo ou errado, pois o homem muitas vezes se rebela contra o certo, preferindo o facil. Nisso, lembro sempre essa frase de Mahatma Gandhi: "o bem e o unico caminho que serve para a humanidade, onde encontramos tiranos e assassinos ao longo de sua Historia, que sempre obtem vitorias, mas que sempre acabam caindo no fim". Um caminho unico, conduzido por um ser inteligente unico, que nos fara encontrar o fim de tudo...Para ilustracao final, um episodio biblico interessante esta em 2Cr 35,20-27: o rei Necao do Egito recebeu de Deus a mensagem de que deveria socorrer os assirios, antigos inimigos dos israelitas. Josias, o rei de Israel, ao saber do avanco egipcio em auxilio dos assirios, parte para batalhar contra Necao. Este, por sua vez, teve um sonho com Deus, em que esse disse que Josias o encontraria para impedi-lo, e lhe dissesse para ele "parar de se opor a Deus". O ultimo piedoso rei de Israel nao da ouvidos a palavra de Deus para Necao, e na batalha que se segue, morre no confronto de "HARMAGEDON" ("montanha de Magedo"), termo que no Apocalipse de Sao Joao, simboliza o lugar de derrota de todos os designios humanos em face dos designios de Deus. E sim: era a vontade do verdadeiro governante do mundo, o verdadeiro Senhor da Historia (como dito pelo profeta Naum), falando em alto e bom tom naquela batalha, onde apesar da fidelidade de Josias, este deveria ter ouvido a Deus.Enfim, depois de tanto dissertar, o resumo final: existe um ser inteligente que dirige todas as coisas naturais a seu fim proprio. Alguem a quem muitas vezes nao ouvimos, mas que dirige, governa esse mundo com amor, apesar de nossas falhas, sempre em direcao a um fim. E
este alguem, esse ser sapientissimo, nos chamamos de Deus.****Algumas perguntas (e reflexoes)****Voltemos a imagem de inicio dessa postagem: a moca da foto abre os bracos em tom de liberdade. Sem preocupacao com castigos eternos, exigencias para recompensa... Ou seja, teoricamente, nao deve nada a ninguem!!! Sera possivel ela ser "imortal"?Uma reflexao do Dr. Orlando Fedeli, brilhante professor catolico ja falecido, e cuja obra inspirou em parte a essa postagem:"Um homem que tenha uma divida, atormentado pela mesma divida, teria desejo de que seu credor 'nao existisse', pois estaria livre da divida."A logica seria a mesma para o pecado: se o pecador diante de Deus nao quer deixar o pecado, o caminho mais pratico e negar a sua existencia. Qual seria o maior desafio entao? Provar a existencia de Deus, ou fazer o ateu aceitar os designios Dele?Assim, devido as mazelas desse mundo, nao poucas vezes as vitimas, ou mesmo os que observam sao tentados a muitas perguntas: onde esta Deus nessa hora? Se ele existe, posso dizer que ele e cruel? Ou impotente? Ou que "precisa" de nos? Ou simplesmente que ele nao existe?Para polemizar de vez (e se possivel finalizar tambem), farei perguntas ja feitas pela minha pessoa, e ja feitas a minha pessoa, onde nem sempre pude dar a resposta devida, ainda que dura, ainda que fustigante, ainda que alguns vejam minhas respostas como ofensivas. Se for duro demais, sinto muito, mas e justamente quando somos chamados a refletir sobre o nosso real papel no mundo:1o Por que Deus nao fala diretamente comigo? Notemos que nem na Biblia, grande fonte de tradicao escrita inspirada, com excecao aos Santos Evangelhos, Deus nao se comunica diretamente e costumeiramente com o homem. Excecao ainda aos inicios humanos, passando pelos patriarcas e profetas, mesmo os reis de Israel, mesmo os grandes herois de Israel, e apos a morte dos Apostolos, mesmo entre os santos e martires, sao poucos os testemunhos de Deus falando com o homem... Sendo assim, como ele se comunica conosco de forma rotineira? Por aqueles que sao enviados ("assim como o Pai me enviou, assim eu vos envio"). E mesmo atraves dos elementos, da natureza, das humanas palavras, da ciencia e (sim, inclusive!!!) no silencio, Deus se comunica conosco. Basta apenas que aprendamos a ouvir tanto quanto aprendemos a falar; que aprendamos a buscar tanto quanto a esperar. Que estudemos, em vez de simplesmente repetir o que nos dizem. Que reflitamos, em vez de simplesmente nos deixar influenciar...2o Por que Deus permite tantas mazelas no mundo (fome, doencas, guerras, desemprego, violencia...)?Nesse caso, e importante, de forma fria e responsavel, antes de falarmos de Deus, nos olhar no espelho, em silencio e reflexao, acreditando ou nao Nele...De fato, vejamos: - Destruicao do Iraque. Culpa de Deus? Nao, da ganancia em termos economicos e "democraticos" norte-americanos (indo contra determinacoes inclusive da ONU!!!), associado ao terrorismo que oprimia as minorias do pais. Heranca capitalista... - Genocidio em Ruanda. Culpa de Deus? Nao, da falta de dialogo e de instrucao do povo local (entre as vitimas do periodo imperialista, que assolou o continente), associado a
caotica situacao de opressao economica e social, que insuflou a maioria hutu contra a minoria tutsi, gerando um horror de proporcoes calamitosas. Os sistemas economicos em voga e a cultura do continente africano colaboraram para tanto...- Opressao das mulheres nos paises de maioria islamica. Culpa de Deus? Ou da cultura tradicional isenta de misericordia nos paises islamicos, que assim, se exime da justica? Onde esta a justica de se apedrejar uma mulher adultera, e o homem adultero pagar pela liberdade? Onde esta a justica em, por causa do crime de um homem, uma mulher ser estuprada por um tribo inteira? Onde esta a justica em a mulher servir de moeda de troca no comercio? Onde esta a justica em um homem ter varias mulheres, e a mulher poder ter apenas um marido? Aos defensores do islamismo, irmaos de raiz, peco a palavra... - Direitos humanos desrespeitados na China. Culpa de Deus? Ou do Comunismo, que dada a falta de tradicao religiosa no Extremo Oriente (devemos retirar o Budismo nesse caso...), nos remete a perseguicao as religioes presentes em seu territorio?OBS: O Budismo deve ser visto a parte, uma vez que muitos nao o contemplam como religiao...- Fome nos paises africanos. Deus e o culpado? Ou do passado colonial associado ao carater economico vigente, que retira dos paises de la toda esperanca em melhora no nivel de vida, endividando cada vez mais esses paises, mitigando a cultura, a educacao, a moral, de forma a animalizar em vez de doutrinar as pessoas? Num continente tao heterogeneo no que se refere a sua estrutura natural, aos credos, aos regimes politicos, a formacao moral, nao poderiam ser mais dignos de Misericordia nossos irmaos dessa terra sofrida...Em resumo: Deus sempre nos orienta para o caminho certo (conforme vimos na 5a via tomista), mas se nos desviamos desse caminho, o que deveria ser uma estrada de linha reta, perfeita para nosso caminho, se transforma, a medio ou longo prazo, em uma estrada esburacada, cheia de desvios, percalcos, acidentes...3o Por que Deus permite que uma mulher, contra sua vontade, seja estuprada?Opiniao pessoal: e um ponto dificil de se falar. Motivo: seria uma postagem inteira sobre o assunto, feita com o maximo de prudencia e clareza. De fato, as vertentes que originam esse crime contra o maior presente de Deus para o homem (a mulher) sao inumeras. Passara pela vulgarizacao do vestuario feminino publico (cada vez mais insinuante). Passara pela formacao desvirtuada da familia, bombardeada pela midia de forma consecutiva com programacoes de pessimo nivel, propagadas pelos meios de comunicacao. Passara pela propria educacao nas escolas, menos pautada na moral e respeito, mais fincada na balburdia e sexualidade desenfreadas, o que nao fomenta a capacidade intelectual. Passara pelas relacoes humanas no trabalho e vida social, pautadas em competitividade, baixa auto-estima, vulgarizacao do aspecto sexual e mesmo novamente no ambito intelectual. Passara pela propria deturpacao da Historia, onde dao vitoria do sensualismo (sugiro que procurem o que vem a ser esse conceito, muitos nao sabem o real sentido...) e do subjetivismo sobre a etica e o objetivismo. Passara...Enfim, resumindo: como ja
disse e uma postagem inteira sobre o assunto, quem sabe se Deus me der forcas, ela nao sai um dia...4o Por que Deus permite que uma crianca seja assassinada, molestada, escravizada...?Nao e tao dificil falar, mas nem por isso menos delicado o assunto....De fato, como saber se a criancinha que nasceu em pecado, mas tambem com a alma em pureza, nao sera o proximo Nero, Domiciano, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Josef Stalin, Idi Amin Dada, Mao Tse Tung, Saloth Sar (Pol Pot, mais conhecido), entre outros celebres criminosos? Alguns desses podem ter tido educacao exemplar e serem monstros por natureza, mas a gigantesca maioria e dos que tiveram pouco amparo familiar, pouca educacao, moral e etica deprimentes, nenhuma formacao religiosa, poucas oportunidades de crescimento na vida...Num ambiente em que os pais sao de esquerda "light" (e assim, menos propensos a moral e a disciplina), em que os pais sao viciados em drogas, em que os pais tem formacao que destroca o amor ao proximo ("nao vai na favela fazer vigilia pascal minha filha, por que e perigoso!!!"), em que o sistema economico se preocupa mais com o lucro que com a verdade, gerando competitividade em vez de crescimento, em que o consequente desemprego sera tragico para a renda familiar, em que a lascivia vai se tornando quase corriqueira na midia, em que os politicos sao ricos ou vao ficar muito ricos, etc... a pergunta: como sera o crescimento das criancas, da juventude, nesse mundo que revela a cada instante, a caminhada da humanidade rumo ao abismo?Se nao concordam, vejam os jovens das "cracolandias" (quase zumbis de ficcao cientifica!!!), o inferno da infancia nos paises africanos, os filhos de politicos se preparando para serem tao "eticos" e "morais" quanto os pais, os jovens de origem pobre encontrando no crime organizado a forma de subsistencia, as adolescentes se transformando em maes solteiras sem formacao e apoio...E para terminar, como diriam os irreverentes, de "chutar o pau da barraca", vem a pergunta: os que fazem essa pergunta (porque Deus deixa uma crianca ser assassinada?) nao serao os mesmos que defendem o aborto? Controversia socialista...Enfim, muitas outras reflexoes podem (e devem!!!) ser feitas, mas acredito que o papo ja vai longo...****Conclusao****A um sacerdote catolico, na Igreja de Santa Justina Martir, em 2007, o Sumo Pontifice lembrou de um proverbio interessante:"A queda de uma unica arvore produz grande estrondo, mas o crescimento de toda uma floresta e inaudivel" - SS Bento XVI.Sim, um crime cometido contra um ser humano pode ser horrivel, mas... So com o genocidio (e martirio!!!) de cristaos nos tres primeiros seculos D.C. e que se fortaleceu a Igreja... So com mais de dois seculos a Revolucao Francesa, o Liberalismo Economico, o Capitalismo e o Comunismo revelaram o que tinham para a raca humana: desordem, injustica e mazelas... So com cerca de um seculo do laicismo e da suposta "tolerancia religiosa" (mais falsidade entre amigos) foi possivel descobrir a farsa de muitas seitas proselitistas, e a ingenuidade das massas aderentes... So com um seculo dos horrores das guerras mundiais e que a humanidade percebeu