Acho um injustica chama os Pritzker Prize ou arquitetos renoamdos de Starsystem. Afinal, sao grande vencedores de concursos, e trouxeram e suamaioria pensamenos novo a arquitetura. Pensamentos fortes e relevantes, caso contrario nao construiriam nada. O termo parece depreciativo, mas os que estao ali enquadrados mereem muita honra. Koolhaas, em reente entrevista CNN (http://www.archdaily.com/26724/rem-koolhaas-on-cnn-the-end-of-the-star-architect/) disse acerca desse termo. Ele foi listado entre as 100 pessoas mais influentes da atualidade, com motivos. Seus pensamentos complexos fazem gente rever alguns conceitos, e demonstra o peso conceitual da arquitetura Dutch.A contemporaneidade apresenta um vasto repertorio, e so sobrevive em honra quem nao se deixa levar ao arbitrario. As formas complexas tem um porque. Quando nao, sao desprezadas pelas criticas. Koolhaas, Einseman, H&DM, Piano, Foster, ZH, Rogers... e alguns outros grandes nao listados, certamente tem um conceito amplo envolveno cada uma de suas obras primas. O fato de serem chamados de starsystem esta mais ligado a cultura midiatica do que pelo seus "fazer" arquitetura. Futuramente, serao reconhecidos como Wright, Corbusier e Mies. Nao todos, mas alguns certamente. Entre esses, pra mim, temos o Piano, o H&DM, Nouveal, Koolhaas e o Foster. Cada projeto uma abordagem primorosa da arquitetura.Tenho para mim como grandes mestres esses do starsystem.Hugo. Esse camarada e bom. Um dos pontas da arquitetura holandesa, que no livro "Licoes de Arquitetura" nos da uma aula sobre o fazer arquitetura - as ideias dos outros podem e devem ser apropriadas, pois as situacoes se repetem, e boas solucoes sao sempre bem-vindas, nao importa o cerebro donde elas foram geradas, sao solucoes e ponto final. O livro e recheado de boas ideias, e ele ilustra como ele utilizou cada conceito, cada inspiracao em seus proprios projetos - destaque para escola Apolo e o Centro Baheer.Esse fazer arquitetura nao e para qualquer um, ele requer estudo e aprofundamento analitico. E isso nao vem ocorrendo em nossas universidades, infelizmente, e talvez venha dai a desvalorizacao da profissao arquiteto, pois nao forma-se arquitetos que gozem do conhecimento obtido nos milhares de anos que nossa profissao desenvolveu.Assim como uma maquina boa e funcional,como ipod ou o iphone, e uma sedimentacao de conhecimentos da humanidade, a boa arquitetura nao foge dessa logica. O arquiteto possui um produto a ser feito, um produto que vem sendo feito a milhares de anos, o abrigo ou a urbe. Desconhecendo outras referencias, repetira erros outrora ja solucionados ou nao usara solucoes extraordinarias para problemas semelhantes. Parece obvio, mas e algo critico.Segue o conselho desse livro, Licoes de Arquitetura, muito bom. E dele!O site do escritorio dele e: http://www.hertzberger.nl/ Habitacao de interesse social europeia... com uma arquitetura de altissimo nivel, um design bem interessante e alta eficiencia energetica e economica. Vale a pena da uma olhada!http://www.casa100k.com/index.php?id=3 Sistemas Estruturais!Um predio trelicado, com um design diferenciado, achado de uma forma simples e muito interessante: encontro de trelicas perpendiculares entre si (circulado em vermelho). Isso resume todo o sistema estrutural e design volumetrico do Hearst Tower, em Manhatan, do Norman Foster.Barbaridade.Como ele mesmo diz, arquitetura que nao contribui com a tecnologia e antietica.Abraco,Hugo. http://www.holcimfoundation.org/T819/Latin_America.htm Estao ai os projetos premiados da