A sociedade esta em constante transformacao. O homem ora evolui, ora regride, mas nunca se acomoda. E a logica da vida. E e natural que nessa caminhada evolutiva surjam duvidas ou conflitos que precisem ser pacificados de alguma forma, a fim de que os individuos de uma determinada sociedade possam viver em harmonia. Regras e limites precisam ser estabelecidos. E nesse contexto que o papel do Direito se evidencia.Conforme a sociedade se transforma, o Estado acompanha essas transformacoes e interfere, sempre que necessario, para dar seguranca juridica e manter a boa convivencia entre os seus cidadaos. Essa funcao e desempenhada pelos poderes legislativos do estado, cada um segundo as suas competencias estabelecidas pela Constituicao Federal. Um Estado (pais) eficiente esta sempre atento as transformacoes e necessidades sociais e vem sempre logo atras das mudancas estabelecendo regras (leis) que consigam manter a paz social.Eventualmente (no Brasil, nao tao eventualmente assim), o Estado demora para agir e se manifestar em relacao a alguma mudanca substancial pela qual a sociedade esteja passando. Mas a sociedade nao pode ficar desamparada ou insegura. Nesses casos, e em assuntos especificos, surge o poder judiciario para esclarecer algumas questoes e estabelecer algumas regras. Tudo com vistas a manter harmonia entre os individuos e a paz social.Antes de prosseguir com o raciocinio, eu quero deixar claro que o Estado, no exercicio tanto do poder legislativo como no exercicio do poder judiciario, nao deve exercer o papel de educador. Muito menos exercer o papel de juiz moral ou religioso da sociedade, inclusive e principalmente porque o Brasil e um pais constitucionalmente laico. Portanto, o papel do legislador e, eventualmente, o papel do julgador devem ser o de captar e assimilar as mudancas substanciais pelas quais a sociedade passa atraves da analise constante de situacoes reais, atuais e concretas - literalmente, pela analise dos fatos - e, se necessario, se manifestar e pacificar eventuais conflitos. Nada mais do que isso. O Estado nao tem que direcionar a evolucao da sociedade ou agir de forma preventiva. O Estado age depois e soluciona conflitos, apenas quando e se for necessario agir. Da forma mais simplista possivel: o Estado nao tem que dizer como o individuo deve se comportar (claro, desde que este nao esteja praticando crimes).O homossexualismo existe e sempre existiu. Pessoas homossexuais sao reais e vivem em sociedade. Essas pessoas estudam, trabalham, pagam impostos, se relacionam, se divertem, usam (e tem todo o direito de usar) os servicos publicos disponiveis pelo Estado como todo mundo. Nao sao melhores, nem piores do que ninguem. Sao seres humanos, sao individuos, e, principalmente, sao cidadaos. Cidadaos que possuem direitos e deveres. Cidadaos que possuem necessidades, precisam de seguranca, e que tem o mesmo direito de viver em paz e harmonia. Isso tudo e fato, e realidade, gostem ou nao. Diante dos fatos, da necessidade de pacificacao de conflitos, da necessidade do estabelecimento de regras que visem garantir uma vida harmoniosa e pacifica, o Supremo Tribunal Federal decidiu que e possivel a uniao civil de pessoas do mesmo sexo. Ou seja, o STF enxergou uma situacao fatica,