faz e afirma sob esse falso nome eastromania.A astrologia e ideal para pessoas estupidas e ignorantes que querempassar por sabias. Aprende-se uma duzia de estereotipos e fica-se equipado paraa vida.E um metodo grosseiro de catalogacao, que predefine as pessoas edispensa o conhecimento profundo e demorado de cada uma.A propria nomenclatura e suspeita. A astrologia chinesa funciona poranos (e mais bocal mas menos trabalhosa), mas os nomes sao todos de bichos.Parece uma brincadeira de criancas em que tu es o macaco, eu sou o rato e a tuaprima e uma cabra do pior.Os escorpioes picam e envenenam. Se calhar foi nisso que o mestreastrologo electricista estava a pensar. Os leoes armam-se em reis da selva e oscarneiros marram com prazer, ao contrario dos touros, que so marram porque saoteimosos e foram provocados.A astrologia e um estudo. Mas e um estudo para quem nao e capaz deestudar outra coisa. E uma lista de preconceitos e de simplificacoes.Cada vez mais ha bestas que invocam a astrologia para justificar adificuldade que tem em pensar.Em jeito de resposta, apetece-medizer o seguinte:Sera que este senhor sabe que umcurso completo de Astrologia tem a duracao de 7 anos lectivos e que o estudocontinua pela vida fora?Sera que este senhor ja paroupara pensar que a Astrologia foi a mae da Astronomia?Sera que este senhor ja leualguma coisa sobre "Os Fundamentos Cientificos da Astrologia" ?Nao me parece. Contudo, eleacha-se habilitado a formular uma opiniao sobre o assunto. Baseada em que?Pergunto eu. Como ouvi ontem num video divertidissimo (e aviso ja que istosoava muito melhor em ingles): As opinioes sao como o buraco do cu. Toda agente tem uma.Mas porque? Porque razao tem anecessidade de dar opiniao sobre temas que desconhecem? Porque razao nao saocapazes de dizer simplesmente nao sei nada sobre isso, vou investigar?O Miguel Esteves Cardoso eescritor, e um bom escritor. Acredito que em termos de escrita tenha grandeslicoes para nos dar a todos, ja sobre Astrologia nao e a pessoa indicada paranos esclarecer. Mas sendo um escritor e portanto um fazedor de opiniao, aoescrever sobre um tema que desconhece, esta a fomentar nos leitores opinioeserradas, deturpadas, pre-concebidas e infundadas, sem estimular qualquerespirito critico verdadeiro. A isto eu chamo irresponsabilidade. O que ele estaa fazer e desinformacao.Infelizmente ele nao e o unicoque assim procede. Nao faltam por ai aqueles, que num simples artigo ouentrevista, destroem sem apelo nem agravo, qualquer coisa que seja conotado dealternativo. Como se de uma missao se tratasse, e eles, quais cruzadosimbuidos de espirito evangelizador, nao tivessem outra opcao que nao seja a dedifamar e denegrir, tudo o que (Deus nos livre) nao e ensinado nos bancos dasacrossanta escola oficial.Mas quem lhes tera confiado talmissao? Serao enviados divinos para nos afastar do pensamento livre?Sim, porque pensar fora dacaixa pode representar um perigo para mentes calcificadas que apenas aprendemby the book os conceitos, ideias e valores que a sociedade lhes enfia amartelada no cerebro, abdicando de qualquer espirito critico ou de analisesistemica da informacao recebida.Em vidas passadas, estas pessoasdevem ter pertencido a Santa Inquisicao e respectiva caca as bruxas, e mesmomuitas vidas depois, ainda nao se desvincularam