o embate entre a cultura patrimonialista e as instituicoes que a combatem sera vencida, quase sempre, pela primeira.E preciso uma dose imensa de autoengano para acreditar que, de modo voluntario, os politicos deixarao seus interesses pessoais e partidarios de lado para dedicarem-se, integral ou primordialmente, ao interesse publico[8]. Sao seres humanos e, como tais, darao preferencia as suas questoes pessoais. Exigir-se essa dedicacao dos politicos e tao irreal quando esperar que apareca algum santo no Congresso Nacional ou na camara de vereadores municipal.A solucao e bastante simples: diminuir, ao minimo necessario, o poder conferido aos politicos sobre a sociedade. Trata-se de uma verdadeira transferencia de poder do Estado para a populacao. Isso pode ser feita de duas maneiras principais.A primeira delas e uma diminuicao substancial nos tributos cobrados da populacao. E extremamente injusto e imoral que as pessoas sejam privadas de parte relevante de sua remuneracao para que os interesses privados dos governantes sejam satisfeitos. Exemplo gritante dessa distorcao e o orcamento bilionario do Senado Federal, com suas dezenas de diretorias inuteis e a producao semanal de escandalos. Alem disso, com mais dinheiro disponivel para os contribuintes, acoes de assistencia social a serem realizadas por particulares tendem a multiplicar-se (sim, as pessoas podem ajudar umas as outras sem a ajuda do governo!).A outra medida e tambem uma diminuicao substancial, mas da regulamentacao imposta pelo governo a sociedade. Sao milhares de leis e milhoes de atos administrativos que limitam radicalmente a liberdade dos cidadaos e os condicionam a objetivos que nao sao seus, mas da elite governante. Alem do mais, todas as normas sao, em essencia, planos a serem cumpridos. Sua chance de fracasso ou mesmo de efeitos adversos e sempre consideravel, uma vez que a realidade futura e, por natureza, imprevisivel. A grande vantagem dos planos realizados por particulares e que, em caso de fracasso, seus efeitos serao sentidos apenas por aqueles que o fizeram. O planejamento estatal, ao contrario, tem sempre o efeito de distribuir seus fracassos por toda a sociedade[9].Infelizmente, nao ha nada no horizonte que indique a adocao de medidas no sentido apontado acima. Pelo contrario. Continuaremos a exercer o costume do autoengano, que, no Brasil, foi elevado a categoria de arte. Na proxima eleicao, mais sonhos serao vendidos as pessoas sedentas de ilusao. Os politicos manterao e, provavelmente, aumentarao seu poder. Afinal de contas, como dizem diariamente, e tudo em nome do interesse publico... [1] Direito, Legislacao e Liberdade. Rio de Janeiro: Editora Visao, 1985.[2] A riqueza das nacoes: investigacao sobre sua natureza e suas causas. Sao Paulo: Nova Cultural, 1985.[3] Os limites da acao do Estado. Rio de Janeiro: Topbooks, 2004.[4] Liberdade para escolher. Sao Paulo: s/d.[5] Teoria dos sentimentos morais. Sao Paulo: Martins Fontes, 1999.[6] O gene egoista. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2007.[7] Lo mejor de Bertrand Russel, p. 26-27. Barcelona: Edhasa, 2005.[8] Interesse publico e um termo generico e abstrato o bastante para significar, na pratica, qualquer coisa. Sua utilidade principal e legitimar a concessao de beneficios a determinada categoria, quer seja de sem-terras, servidores publicos ou mesmo de empresas. Talvez seja mais realista