seu voto pela manutencao da liminar,o relator desembargador Osvaldo de Oliveira, destaca que embora indiscutivel oprejuizo causado a Agravante e aos seus milhares de fieis com a interdicao doimovel, o que esta em jogo e um bem maior, ou seja, a seguranca e a integridadefisica dos frequentadores do templo, como tambem o bem estar da vizinhanca.Ele acrescenta a importancia da concessao da liminar, por seu poder de impedira concretizacao do dano iminente que se quer evitar.No entendimento do relator, nao sevislumbra os requisitos necessarios para a suspensao da liminar notadamentepor estar devidamente fundamentada e ter sido pautada por prudente e necessariacautela.A liminar foi concedida no ultimo dia20 de agosto em acao civil publica ajuizada, a Promotoria de Justica deHabitacao e Urbanismo. Na acao, a promotora Mabel Tucunduva Schiavo afirma quea Igreja ... utilizou de varios procedimentos para driblar a legislacao sobre ouso e ocupacao de imoveis, funcionando desde 2006 no predio sem a obrigatorialicenca de instalacao porque mantem o templo em funcionamento baseado emalvaras temporarios, alem de nao atender as normas de seguranca. O MinisterioPublico aponta tambem para o fato de a Igreja nao respeitar o limite de lotacaomaxima de 8,4 mil pessoas e nao ter obtido as necessarias diretrizes da CETpara minimizar os problemas no sistema viario, o que afeta o transito local, comprejuizo da populacao da regiao.Segundo apurou inquerito civilinstaurado na Promotoria no ano passado, entre os varios problemas encontradosno templo do Bras estao as rotas de fuga, que ficam obstruidas pelo gigantesconumero de fieis durante os cultos, o que dificultaria eventual evacuacao emmomentos criticos. Alem disso, ha grande numero de reclamacoes devizinhos sobre os transtornos causados pelo acumulo de veiculos incluindoonibus fretados nos horarios de cultos -, e pela poluicao sonora decorrenteda falta de protecao acustica do templo.Na acao, a Promotoria pede que a Igrejaseja condenada a obrigacao de cessar o uso do imovel situado na Rua CarneiroLeao, no. 439, ate que se obtenha a regularizacao da edificacao, a licenca defuncionamento para uso definitivo bem como a satisfacao de todas as exigenciasa serem fixadas pela CET para minimizar o impacto no sistema viario proximo aolocal, e a obrigacao de observar a lotacao maxima a ser fixada pelo CONTRU, coma manutencao de rotas de fugas desobstruidas e a instalacao de sistema decontrole de entrada de pessoas que possa ser fiscalizado pela Prefeitura, peloCorpo de Bombeiros e por tecnicos do Ministerio Publico. Pede tambem acondenacao da Municipalidade de Sao Paulo no dever de nao permitir a expedicaode licenca para uso provisorio do imovel, especialmente para realizacao deeventos com publico; e no dever de adotar as medidas administrativas cabiveispara a hipotese de o imovel ser usado irregularmente.VOCE QUE LEU TODA A SENTENCA, VIU QUE,A IGREJA TENTOU DRIBLAR AS LEIS, NAO SE PREOCUPOU COM A SEGURANCA DOSFREQUENTADORES, COLOCANDO NO TEMPLO UMA QUANTIDADE MAIOR DO QUE A CAPACIDADELOCAL, AGORA A PERGUNTA QUE FICA NO AR: SAO SO ELES QUE FIZERAM, OU FAZEM ISSO?E UM CASO ISOLADO?Caso queira acessar a pagina com a sentenca basta clicarneste link abaixohttp://www.mp.sp.gov.br/portal/page/portal/noticias/publicacao_noticias/2010/Setembro_10/TJ%20mant%C3%A9m%20liminar%20que%20determina%20fechamento%20de%20templo%20da%20Igreja%20Mundial%20no%20Br%C3%A1s