constituicaodeveria ser digna do Brasil e de si (frase esta que fora ideia de Jose Bonifacio e nao do imperador):Como ImperadorConstitucional, e mui especialmente como Defensor Perpetuo deste Imperio, disseao povo no dia primeiro de dezembro do ano proximo passado, em que fui coroadoe sagrado que com a minha espada defenderia a Patria, Nacao e a Constituicao,se fosse digna do Brasil e de mim..., uma Constituicao em que os tres poderessejam bem divididos... uma Constituicao que, pondo barreiras inacessiveis aodespotismo quer real, aristocratico, quer democratico, afugente a anarquia eplante a arvore da liberdade a cuja sombra deve crescer a uniao, tranquilidadee independencia deste Imperio, que sera o assombro do mundo novo e velho. Nota:- Nesse discurso, no original, le-se "Sacro-Imperio" em vez desomente "Imperio",essa versao acertada temos nos livros e comentarios dos escritores chamados "monarquistas"que foram "cassadospoliticamente" pelos chamados "republicanos" no seculoXX, como Mario Henrique Simonsen.- Todas as Constituicoes, que a maneira de 1791 e 1792 temestabelecido suas bases, e se tem querido organizar, a experiencia nos temmostrado que sao totalmente teoricas e metafisicas, e por isso inexequiveis: - assimo prova a Franca, a Espanha e, ultimamente, Portugal. Elas nao fazem, como deviam, a felicidade geral, mas sim,depois de uma licenciosa liberdade, vemos que em uns paises ja aparecem, e emoutros ainda nao tarda a aparecer, o despotismo em um, depois de ter sido exercidopor muitos, sendo consequencia necessaria ficarem os povos reduzidos a tristesituacao de presenciarem e sofrerem todos os horrores da anarquia.- D. Pedro Ilembrou aos deputados em seu discurso que a Constituicao deveria impedireventuais abusos nao somente por parte do monarca, mas tambem por parte daclasse politica e da propria populacao. Para tanto, seria necessario evitarimplantar no pais leis que na pratica seriam desrespeitadas. - A Assembleia num primeiro momento se prontificou a aceitaro pedido do Imperador, mas alguns deputados se sentiram incomodados com odiscurso de D. Pedro I. Um deles, o deputado por Pernambuco Andrade de Lima, manifestou claramente seu descontentamento,alegando que a frase do monarca fora por demais ambigua. Os deputados que se encontravam na Constituinte eram em suagrande maioria liberais moderados, reunindo "o que havia de melhor e de mais representativo noBrasil". Foram eleitos de maneira indireta e por votocensitario e nao pertenciam a partidos, que ainda nao existiam no pais. - Havia, contudo, faccoes entre os mesmos, sendo tresdiscerniveis: - os "bonifacios", que eram liderados por Jose Bonifacio e defendiam a existenciade uma monarquia forte, mas constitucional e centralizada, para assim evitar apossibilidade de fragmentacao do pais, e pretendiam abolir o trafico deescravos e a escravidao, realizar uma reforma agraria e de desenvolvereconomicamente o pais livre de emprestimos estrangeiros. - Os "portugueses absolutistas", quecompreendiam nao apenas lusitanos, mas tambem brasileiros e defendiam umamonarquia absoluta e centralizada, alem da manutencao de seus privilegioseconomicos e sociais. - E por ultimo, os "liberais federalistas", que contavamem seus quadros com portugueses e brasileiros, e que pregavam uma monarquiameramente figurativa e descentralizada, se possivel federal, em conjunto com amanutencao da escravidao, alem de combaterem com veemencia os projetos dosbonifacios. - Ideologicamente, o Imperador se identificava com osbonifacios tanto em relacao