estao contidasno aspecto mais recondito do ser, mais pessoal, que esta reservado ao seutitular. De saida, voce ja vai percebendo, portanto, que a privacidade traz emsua estrutura nao so o direito de estar so, mas o conjunto de informacoes quepertence ao seu titular e a mais ninguem. Percebe bem: o direito a privacidadediz respeito, nao apenas ao direito de estar so (e tambem o direito de estarso), mas alem disso, e o conjunto de informacoes que pertencem ao seu titular ea mais ninguem. Masque conjunto de informacoes e esse? Sao informacoes que dizem respeito a vidafamiliar, sexual, afetiva, religiosa, e dizem respeito a saude, a vidaprofissional. E aquele conjunto de informacoes que pertence ao seu titular emais ninguem. Assim, voce ja vai percebendo que o direito a privacidade e umdireito de amplo alcance porque a privacidade nao pode ser reduzida a esfera dodireito de estar so. E muito mais do que o direito de estar so. E o direito deter consigo as suas informacoes pessoais. Logicamente, se o direitoa privacidade diz respeito a esse conjunto de informacoes pessoais, o direito aprivacidade nao admite excecao da verdade. Claro que nao! Ate porque admitirisso implicaria em violar a privacidade de novo. Admitir a excecao da verdadeno campo da privacidade, seria promover uma nova violacao da privacidade,motivo pelo qual nao ha possibilidade de argumentacao com a excecao da verdadeno que diz respeito ao direito a privacidade. Mais do que isso:perceba tambem que o direito a privacidade e um direito autonomo e independenteno que diz respeito a honra. O proprio art. 21, do Codigo Civil, vai confirmara independencia da privacidade no que diz respeito a imagem.Art. 21. A vida privada da pessoa natural e inviolavel, e o juiz, a requerimento do interessado,adotara as providencias necessarias para impedir ou fazer cessar ato contrarioa esta norma. Naoha nenhuma correlacao entre privacidade e honra. O que eu quero dizer e que aprivacidade do titular pode ser violada mesmo que a sua honra nao tenha sido. Aprivacidade pode ser violada, independentemente de qualquer afronta a honra. Dois acordaos do STJconfirmam a autonomia do direito a protecao da privacidade, um deles foi aqueleque comentei na aula passada, em que o STJ reconheceu a violacao da privacidadedos filhos do Garrincha (lesados indiretos) porque a publicacao afirmou que eletinha o penis avantajado. Pouco importa se dizer isso e elogio ou nao.Interessa que aquilo e um aspecto da sua privacidade. E foi indevidamenterevelado. REsp 521697:REsp 521697 / RJ - CESAR ASFOR ROCHA 4a TURMA - DJ20/03/2006 CIVIL. DANOS MORAIS E MATERIAIS. DIREITO A IMAGEM E A HONRA DE PAIFALECIDO.Os direitos da personalidade, de que o direitoa imagem e um deles, guardam como principal caracteristica a suaintransmissibilidade. Nem por isso,contudo, deixa de merecer protecao a imagem e a honra de quem falece, como sefossem coisas de ninguem, porque elas permanecem perenemente lembradas nasmemorias, como bens imortais que se prolongam para muito alem da vida, estandoate acima desta, como sentenciou Ariosto. Dai porque nao se pode subtrair dosfilhos o direito de defender a imagem e a honra de seu falecido pai, pois eles,em linha de normalidade,