Com argumentos insofismaveis, DeniseGentil destroca os mitos oficiais que encobrem a realidade da PrevidenciaSocial no Brasil. Em primeiro lugar, uma gigantesca farsa contabil transforma emdeficit o superavit do sistema previdenciario, que atingiu a cifra de R$ 1,2bilhoes em 2006, segundo a economista.O superavit da Seguridade Social que abrange a Saude, a Assistencia Social e a Previdencia foisignificativamente maior: R$ 72,2 bilhoes. No entanto, boa parte desseexcedente vem sendo desviada para cobrir outras despesas, especialmente deordem financeira condena a professora e pesquisadora do Instituto de Economiada UFRJ, pelo qual concluiu sua tese de doutorado A falsa crise da SeguridadeSocial no Brasil: uma analise financeira do periodo 1990 2005 (clique e leiaa tese na integra).Em entrevista ao Jornal da UFRJ,neste sabado, Gentil ainda explica por que considera insuficiente o novocalculo para o sistema proposto pelo governo e mostra que, subjacente ao debatesobre a Previdencia, se desenrola um combate entre concepcoes distintas de desenvolvimentoeconomico-social.Leia, adiante, aintegra da entrevista: A ideia de crisedo sistema previdenciario faz parte do pensamento economico hegemonico desde asultimas decadas do seculo passado. Como essa concepcao se difundiu e quais assuas origens? A ideia de falencia dos sistemasprevidenciarios publicos e os ataques as instituicoes do welfarestate (Estadode Bem- Estar Social) tornaram-se dominantes em meados dos anos 1970 e foramreforcadas com a crise economica dos anos 1980. O pensamentoliberal-conservador ganhou terreno no meio politico e no meio academico. Aquestao central para as sociedades ocidentais deixou de ser o desenvolvimentoeconomico e a distribuicao da renda, proporcionados pela intervencao do Estado,para se converter no combate a inflacao e na defesa da ampla soberania dosmercados e dos interesses individuais sobre os interesses coletivos. Um sistemade seguridade social que fosse universal, solidario e baseado em principios distributivistas conflitava com essa nova visao de mundo. O principalargumento para modificar a arquitetura dos sistemas estatais de protecaosocial, construidos num periodo de crescimento do pos-guerra, foi o dos custoscrescentes dos sistemas previdenciarios, os quais decorreriam, principalmente, deuma dramatica trajetoria demografica de envelhecimento da populacao. A partirde entao, um problema que e puramente de origem socioeconomica foi reduzido aum mero problema demografico, diante do qual nao ha solucao possivel a nao sero corte de direitos, reducao do valor dos beneficios e elevacao de impostos.Essas ideias foram amplamente difundidas para a periferia do capitalismo ereformas privatizantes foram implantadas em varios paises da America Latina. No Brasil, aconcepcao de crise financeira da Previdencia vem sendo propagadainsistentemente ha mais de 15 anos. Os dados que voce levantou em suaspesquisas contradizem as estatisticas do governo. Primeiramente, explique oartificio contabil que distorce os calculos oficiais. Tenho defendido a ideia de que ocalculo do deficit previdenciario nao esta correto, porque nao se baseia nospreceitos da Constituicao Federal de 1988, que estabelece o arcabouco juridicodo sistema de Seguridade Social. O calculo do resultado previdenciario leva emconsideracao apenas a receita de contribuicao ao Instituto Nacional deSeguridade Social (INSS) que incide sobre a folha de pagamento, diminuindodessa receita o valor dos beneficios pagos aos trabalhadores. O resultado da emdeficit. Essa, no entanto, e uma equacao simplificadora da questao. Ha outrasfontes de receita da Previdencia que nao sao computadas nesse calculo,