Comprei um esmalte novo, adoooro :)!!! Resolvi experimentar e gostei muito. Ainda nao conhecia a marca, mas arisquei e comprei (acho que cinco ou seis cores de vez).Ele nao demora pra secar, mas, como nada e perfeito. o defeito dele e que ele nao tem tanto brilho quanto os esmaltes que eu estou acostumada a usar.Admito que nao sou la muito fa de usar extra brilho nao... Mas com esse esmalte eu precisaria usar.Tirando isso, amei a cor e o pincel tambem, porque ele tem o formato achatado e por isso achei que facilitou na hora de esmaltar as unhas.Fiz a combinacao dos esmaltes: flamingo da blant e o abusada da avon.Por hoje, e so isso. depois eu mostro os outros esmaltes que eu comprei da marca >.< 22 Contencioso de massa Curso - ESA Honorarios advocaticios Palestra gratuita - Niteroi Informatica para advogados Curso - ESA Niteroi sem violencia Debate - Niteroi 23 Aviso previo Palestra - OAB/RJ 24 A judicializacao da educacao Debate - OAB/Niteroi Como fazer sua monografia Palestra gratuita - Niteroi Nova ortografia brasileira Palestra gratuita - Niteroi 25 Certificacao digital Curso - Friburgo 29 Marketing digital Juridico Curso - Niteroi Mediacao judicial Palestra gratuita - Niteroi Novo regime processual penal da prisao Palestra - OAB/Meier Registro de marca no INPI Palestra gratuita - Niteroi 31 Codigo de Processo Penal Palestra - Niteroi Dano moral e dano estetico Palestra gratuita - Niteroi(Acesse as informacoes no site: http://www.oabrj.org.br/m/paginas/22/Eventos.html) STF - ADI questiona prazo decadencialpara revisao de beneficio previdenciarioA Confederacao Brasileira de Aposentados ePensionistas (Cobap) ingressou, no Supremo Tribunal Federal (STF), com a AcaoDireta de Constitucionalidade (ADI) 5048, com pedido de liminar, para impugnardispositivo da Lei 8.213/1991 (Lei de Beneficios da Previdencia Social) quefixa em dez anos o prazo de decadencia para a revisao do ato de concessao debeneficios previdenciarios. Segundo a Cobap, ao estabelecer a decadencia, a leirestringiu o acesso a beneficios, violando os artigos 6o e 7o, entre outros, daConstituicao Federal. De acordo com os autos, a decadencia dodireito de revisao passa a existir com a redacao dada ao artigo 103 da Lei deBeneficios da Previdencia pela Medida Provisoria 1.523/1997, convertida na Lei9.528/1997. No ano seguinte, nova alteracao legal reduziu o prazo decadencialpara cinco anos. Em 2004, com a sancao da Lei 10.839, o prazo para contestar aconcessao de beneficios previdenciarios voltou a ser de dez anos. A confederacao alega que, ao contrarioda imposicao de criterios mais restritivos para a concessao de beneficios, comoaumento do tempo minimo de contribuicao ou a exigencia de idade minima paraaposentadoria, o estabelecimento de prazo decadencial configura "impedimento,abolicao, obstaculo ao exercicio de um direito fundamental, que foiimplementado, incorporado ao patrimonio juridico do trabalhador, ao cumprir osrequisitos minimos legais para tanto". A Cobap alega que, embora direitos egarantias fundamentais previstas na Constituicao possam necessitar de normasinfraconstitucionais para que sejam efetivadas, "surge a duvida se possa havernorma infraconstitucional, ou ate emenda constitucional, que impeca a fruicaode um direito fundamental, pelo simples transcurso de certo lapso temporal,apos a implementacao dos requisitos minimos exigidos na lei para a suaefetivacao, dado a relevancia do bem juridico tutelado". O