pelo plano de saude para cobertura de procedimentos cirurgicos. 2.1. A jurisprudencia do STJ e no sentido de que "lidima a clausula de carencia estabelecida em contrato voluntariamente aceito por aquele que ingressa em plano de saude, merecendo temperamento, todavia, a sua aplicacao quando se revela circunstancia excepcional, constituida por necessidade de tratamento de urgencia decorrente de doenca grave que, se nao combatida a tempo, tornara inocuo o fim maior do pacto celebrado, qual seja, o de assegurar eficiente amparo a saude e a vida" (REsp 466.667/SP, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 27.11.2007, DJ 17.12.2007). 2.2. Incidencia da Sumula 283/STF a especie, pois nao refutado o fundamento do acordao estadual no sentido de que cumprido o prazo de carencia estipulado no contrato. 3. Cabimento de indenizacao por dano moral. Consoante cedico nesta Corte, a recusa indevida/injustificada, pela operadora de plano de saude, em autorizar a cobertura financeira de tratamento medico, a que esteja legal ou contratualmente obrigada, enseja reparacao a titulo de dano moral, por agravar a situacao de aflicao psicologica e de angustia no espirito do beneficiario. Caracterizacao de dano moral in re ipsa. Precedentes. 4. Pretensao voltada a reducao do valor fixado a titulo de dano moral. Inviabilidade. Quantum indenizatorio arbitrado em R$ 13.560,00 (treze mil, quinhentos e sessenta reais), o que nao se distancia dos principios da razoabilidade e da proporcionalidade, nos termos da orientacao jurisprudencial desta Corte. Incidencia da Sumula 7/STJ. 5. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no AREsp 624092/SP Quarta Turma Rel. Ministro Marco Buzzi DJe 31.03.2015) (g.n.)25 - Os sentimentos negativos experimentados pela autora, vale dizer, o dano moral, foi causado pela negativa da re em autorizar o tratamento solicitado pelo medico psiquiatra diante de uma situacao emergencia em que ela autora estava correndo risco de vida. Frise-se que a recusa da re se baseou em clausulas contratuais abusivas (NULAS) referentes aos prazos de carencia.26 - Assim, devera ser fixada indenizacao de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), que e o valor media das condenacoes em casos semelhantes, conforme julgados colacionados acima do E. STJ.DOS PEDIDOS27 - Pelo exposto, requer: a) a RATIFICACAO da TUTELA PROVISORIA DE URGENCIA ANTECIPADA em CARATER ANTECEDENTE deferida limnarmente (doc. Id. 8709855); b) a DECLARACAO DE NULIDADE da ressalva constante da parte final, do item I, do no 6.1., da CLAUSULA SEXTA, e do no 7.10, da CLAUSULA SETIMA, que trata da carencia de 24 meses para doencas pre-existentes, ambas do Contrato Particular de Prestacao de Servicos Medicos, Diagnosticos, Terapia e Hospitalares de no 049.280.000.002639; c) a INDENIZACAO POR DANO MORAL a ser fixada em R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), com atualizacao monetaria e juros legais a contar do evento lesivo (recusa da re em 13.05.2106), e, d) a CONDENACAO da re nas custas processuais e honorarios advocaticios a serem fixados nos termos do artigo 85, 2o, do CPC. DAS PROVAS28 - Pretende provar o alegado com os documentos juntados com a peticao inicial, oitiva de testemunhas e documentos novos. DA AUDIENCIA DE MEDIACAO/CONCILIACAO29 - A autora TEM INTERESSE NA AUTOCOMPOSICAO e, por