Quero compartilhar aqui no blog uma reflexao sobre a divisao do Para que decorre das minhas leituras dos artigos produzidos pelo Lucio Flavio Pinto, no seu Jornal Pessoal.Talvez os argumentos que eu irei utilizar nao divirjam em essencia dos argumentos utilizados pelo Lucio, mas as consequencias deles caminharao para uma direcao contraria a que tenho lido em seus artigos, isto e, sustentarei a hipotese de que, sob todos os aspectos, a divisao do Para e salutar para todos nos amazonidas.Meu primeiro argumento e de que a divisao do Para da inicio a um processo, ja tardio, de modernizacao da divisao administrativa da Amazonia.A atual configuracao administrativa da regiao traduz uma realidade de um Brasil imperial. Ela se justificava, entao, para uma realidade socioeconomica monolitica, marcada pela prevalencia de interesses de baroes e coroneis da terra, de escravos e de seringais, cujo poder se estendia incontestavel sobre gigantescas extensoes territoriais.A Amazonia do seculo XXI e marcada pela diversidade socioeconomica. Sao muitos os atores e os interesses sociais e economicos em disputa na regiao na atualidade; interesses que vao desde o ambientalista ao da grande mineracao, passando pelo dos pequenos posseiros, extrativistas, indigenas, pesquisadores, investidores estrangeiros em busca de nichos de investimentos, entre outros.A luta pelo separatismo, acima de tudo, traduz esta realidade.Reduzir, portanto, esta luta a interesses de sojeiros, mineradoras, ruralistas e madeireiros e negar a realidade historica presente que produz o impulso separatista. E, mesmo que se reconheca estes interesses entre os abonadores deste processo de emancipacao, isso nao o deslegitima, mesmo porque estes sao interesses sociais legitimos que apenas empreendem a sua propria luta historica.Por isso, esta estrutura administrativa nao suporta mais esta realidade, nao a traduz e se encontra ja deslegitimada pela historia presente.Lembremos de que uma das funcoes elementares que o federalismo busca realizar e a da manutencao da coesao e integracao da nacao.Essa manutencao so e possivel quando as populacoes dos diferentes territorios que constituem a federacao se sentem satisfeitas em seus interesses, para o que concorre a ampliacao das oportunidades de gestao e de controle para o uso de seus recursos naturais, culturais e humanos -dado que tem sido sistematicamente negado as populacoes do Tapajos e do Carajas.Meu segundo argumento e de que o modelo que esta posto ja se mostrou incapaz de promover desenvolvimento no Para, por ser um modelo tipicamente colonial, baseado na sangria ou exploracao predatoria dos recursos naturais para beneficiar, mormente, interesses externos a regiao e uma casta de notorios encastelados nas estruturas de poder do estado.Assim, defender a nao divisao e defender a permanencia e a manutencao inalterada deste modelo colonial.Pode-se argumentar que esses mesmos interesses predatorios continuarao a reinar nos novos territorios emancipados, o que nao e uma inverdade, mas reduz, conforme ja argumentei, o alcance do processo que esta em gestacao.Ha interesses ambientalistas, ha interesses sustentaveis, ha interesses de setores economicos modernos que querem se fixar na Amazonia. Para isso, precisam tambem de espaco e incentivos politicos, dos quais o acesso aos centros de decisao e um deles.Este acesso e dificultado pela distancia das esferas de decisao maior e pelo