e Nucleos Sindicais: Artigo 25 e 72do Estatuto do Sindicato dos Trabalhadores em Educacao... Delegacia de Gandu. Conforme citacao anterior da sintese realizadapor esta comissao ao enquadramento dos pedidos de Impugnacao da Chapa 1 etambem dos seus postulantes individualmente tal como ocorreu no Nucleo deWenceslau Guimaraes por igualdade de pedidos e mesmo enquadramento nas diversasSecoes, Artigos, Paragrafos e Incisos emperfeita ordem a copia do Regimento e Regulamento eleitorais, esta comissaoresponde conforme segue: Pedido de Impugnacao de Candidatura da Chapa 1 por (Deyze Cristina da Costa Santos, Wendell Oliveira Leite, Marineide MendesFerreira, Uillebrandes dos Santos Ribeiro) Pedido de Impugnacao feito porWendell Oliveira Leite para as candidaturas de: ( Valdinea Medeiros de SouzaOliveira, Vera Lucia de Souza Pinto, Lauriene de Souza Cardeal, Ednea Menezesda Silva, Alice Araujo Pereira). Todos estes pedidos de Impugnacao de Chapa eindividual aos postulantes subordinados aos Artigos 10 e 25 do Regulamento eEstatuto do Sindicato dos trabalhadores em Educacao... respectivamente.Documento 10; Wendell Oliveira Leite pedido Impugnacao de registro decandidatura de Andreia Santos Andrade da Chapa 1 Gandu BA com as mesmas alegacoes e enquadramento nos Artigos 10 e 72 do regulamento Eleitorale do Estatuto do Sindicato dos Trabalhadores em Educacao... respectivamente. Deigual modo que esta comissao respondeu ao Nucleo de Wenceslau Guimaraesindeferindo todas as alegacoes quer para a Chapa 1 quer paras os seusintegrantes individualmente e tambempara esta Delegacia de Gandu BA que nao apresentou qualquer comprovacaodocumental que condene ou reprove a alegada prestacao de contas por parte daExecutiva Estadual, tal enquadramento no Regimento e no Regulamento desta APLBpor si so, nao oferece base legal para a fundamentacao deste pedido de Impugnacao; tal fundamento sera valido para ambas as Chapas. Assim, porinsuficiencia documental esta comissao resolve no uso de suas atribuicoeslegais indeferir todos os dez pedidos de Impugnacao da Chapa 1 pelos mesmos motivos e iguais razoes conforme se le no exposto ateaqui. NUCLEO DE NOVA IBIA - Conforme se le no ultimo Inciso da Folha 01 do Documento 01 concluido na Folha 02,daquele Documento 01. Esta comissao entende que apenas aconteceu um um erro material, dada acircunstancia de que a quitacao da postulante Izandra Santos Coelho Calheirater sido exarada por tres fontes distintas em quatro ocasioes diferentes comose constata naqueles documentos. 1 Janeiro a Marco de 2012 - contra cheques.2 Dezembro de 2011, por Folha de Consignacao. 3 Fevereiro a Agosto de 2011 Recibos Manuscritosdo Nucleo sindical De Nova Ibia (onde se constata o equivoco). 4 Setembro, Outubro e Novembro de 2011 contracheques. E facil perceber que a pessoa que preencheu os ditos recibos confundiuo prenome Izandra por Ivana que tambem e postulante desta chapa e irma dareferida Izandra, cujo nome e Ivana Santos Coelho Moreno, portanto, um merocaso de erro material, que naotraz qualquer prejuizo a Chapa opositora nem a veracidade do fato, eirrelevante e por essa razao fica tambem Indeferido mais este pedido deImpugnacao. NUCLEO DE AURELINO LEAL - Conforme consta na Ata dos trabalhos destacomissao datada de 24/04/2012 ( Documento 01 da Chapa 2), ficou estabelecidopor consenso que nao seria pedida a comprovacao de quitacao sindical dosintegrantes daquele Nucleo a nenhuma das Chapas, porem as fichas