E ingenuidade achar que a linguagem existe para facilitar o entendimento e a comunicacao, e que qualquer desvio desse caminho solar deve ser classificado como erro, ruido, falha. A LINGUAGEM E UMA FORMA DE PODER.A linguagem tem seu lado iluminado e seu lado escuro. E feita para explicar e confundir, revelar e esconder, promover a compreensao e desnortear, incluir e excluir. As vezes, faz tudo isso na mesma frase.Nem tudo o que habita as regioes trevosas e ruim ou mal-intencionado. Acreditar nisso seria mais uma vez ingenuo, por pressupor a possibilidade de uma linguagem toda reta e franca.E na escuridao ou na penumbra que nascem os textos sagrados, as formulas encantatorias, a criptografia, grande parte da literatura, as girias e a lingua cifrada dos amantes. Infelizmente, tambem vem de la a vasta legiao dos embromadores."Como Escrever Bem" (Tres Estrelas), o classico manual de escrita do americano William Zinsser, faz uma defesa intransigente da clareza do texto. A certa altura, volta sua artilharia para o lero-lero da politica."Permanecem os motivos para serias preocupacoes, e a situacao continua muito seria. E, quanto mais ela continuar a ser seria, mais motivos havera para estarmos seriamente preocupados", disse em 1984, sobre a crise politica na Polonia, o entao secretario de Defesa dos EUA, Caspar Weinberger.Se incluisse a politica brasileira em sua pesquisa, Zinsser teria tido tempo morreu em maio de 2015 de se deliciar com esta joia incomparavel da arca de Dilma Rousseff: "Nao acho que quem ganhar ou quem perder, nem quem ganhar nem perder, vai ganhar ou perder. Vai todo mundo perder".O discurso politico que, por ensaboamento ou desarticulacao, tece uma capa de palavras em torno do seu vazio e so uma das modalidades de abuso da boa-fe publica que a linguagem possibilita.Outra e o eufemismo descarado que transforma o fechamento da fabrica em "descontinuacao da unidade de producao" e vitimas civis de bombardeios em "danos colaterais".Ha ainda o jargao cascudo dos especialistas, com seus hermetismos arquitetados para excluir da conversa a maior parte da humanidade. E muitas vezes, como ocorre no trololo academico mais opaco, tambem para disfarcar seu nucleo feito de coisa nenhuma.Nada disso e contingente, falha infeliz num projeto de comunicacao. Trata-se de um sistema que usa como instrumento de poder a distribuicao antidemocratica do conhecimento e da compreensao. E que defende seu direito a embromacao de forma aguerrida.Uma noticia da semana passada ilustra bem o paragrafo anterior. O economista-chefe do Banco Mundial, Paul Romer, foi afastado do comando do departamento de pesquisa da instituicao por pressao dos subordinados.Romer liderava uma cruzada para tornar mais clara a linguagem do banco. Nas palavras de Andrew Mayeda, o reporter da agencia Bloomberg que deu a noticia, ele estava "frustrado com o estilo denso e enrolado de muitos dos relatorios do departamento" e pressionava seus subordinados a "escrever com mais clareza, usando a voz ativa para serem mais diretos".Nao sei se Romer era leitor de Zinsser, mas combatia o mesmo bom combate que o autor de "Como Escrever Bem". Perdeu, mas a luta continua. A expressao ocupacao da Polonia, apesar de ser compativel com