uso dessesbens de acordo com o proposito natural desses bens, aquele proposito que geraproducao, bem estar aos seres humanos (que e o motivo pelo qual eles seriamproduzidos em um mercado livre, onde todos os recursos possuem suaspropriedades definidas). Logo, nao posso simplesmente montar uma casa no meio deuma calcada no centro de Sao Paulo, como muitos mendigos costumam fazer. Naoposso, simplesmente a qualquer momento, com qualquer grupo de 10 pessoas pararuma grande avenida em horario de pico. Sao usos completamente estranhos, forade proposito para o qual esses bens/recursos existem (a avenida, por exemplo, efeita justamente para os carros passarem, para a locomocao mais rapida econfortavel por longas distancias dentro da cidade e nao para ser parada,fechada por qualquer grupo a toda hora, e a total subversao do seu proposito,e, do ponto de vista racional, um nao uso). Obviamente, casos eventuais comoo de grandes manifestacoes demandam o fechamento de ruas simplesmente porquestao de espaco. Nesses casos pode fazer sentido permitir o bloqueio de algumasruas, ainda mais quando essas manifestacoes sao previamente combinadas com ogerente da rua, em horarios condizentes com o bom funcionamento desse sistemade locomocao (que e a funcao do sistema viario de uma cidade). Notexto Umpouco sobre o problema das drogas e cracolandias eu discuti brevemente essa questao dapropriedade de ruas e pracas e segui basicamente a mesma linha que defendi nestetexto. Falei das pracas, por exemplo, cujo proposito seria embelezar uma dadaregiao, servir de local de passeio para as pessoas e nao um espaco para seformar um drogodromo ou um assentamento de mendigos. Esse uso racional(no sentido de ser condizente com o que e, com o proposito do espaco),eficiente dos espacos publicos nos ajuda tambem na questao de uma supostaprivatizacao dos mesmos. Como eu comento no texto linkado, os comerciantes deuma dada regiao tem total interesse em uma praca limpa, confortavel e segurapara que os consumidores que visitam a regiao descansem ou simplesmente tenhamum ambiente mais agradavel. Seria uma boa lei, do ponto de vista liberal,tornar essas pracas propriedades desses comerciantes (ou de uma associacao deles),inclusive com eles tendo direito a fechar e negar o acesso a praca a certaspessoas que queiram fazer mal uso da mesma (como drogados), podendo inclusiveacionar a policia para despejo dessas pessoas indesejadas. Omesmo poderia valer para calcadas e ruas em relacao aos seus usuarios maisdiretos e corriqueiros (usuarios que fazem uso correto e/ou tem interesse mais diretonesse uso correto). Por exemplo, ruas estritamente residenciais que naodesempenham papel relevante no sistema viario de uma cidade poderiam serfechadas para uso exclusivos de seus moradores e quem eles autorizassem(afinal, aquela e uma rua residencial exatamente para o uso desses moradores,para que eles cheguem as suas casas). Aqui obviamente ha diferencas entre ruascomerciais e ruas residenciais. Ruas comerciais visam principalmente o livreacesso/fluxo de qualquer um, justamente para se movimentar entre as variaslojas de uma regiao comercial, logo nao faz sentido algum fecha-las. Ja as ruasresidenciais tem como objetivo o uso primordial de quem mora na regiao e querchegar ate sua casa. Essencialmente nao ha nenhum interesse virtuoso muitoforte de um estranho em uma rua residencial (a nao ser