As remocoes no Brasil de populacoes de periferias, favelas, ocupacoes, comunidades ribeirinhas tradicionais, etc., e um processo cuja tendencia sera de intensificacao ainda mais nos proximos anos. A politica economica neodesenvolvimentista do Estado Brasileiro, mais as grandes obras associadas direta e indiretamente aos megaeventos que ocorrerao nos proximos anos (Olimpiadas e Copa do Mundo), aquece a especulacao imobiliaria e impulsiona o processo de competicao pela apropriacao privada do territorio.Esse processo nao pode ser compreendido sem se atentar para o papel central do Estado brasileiro no seu fomento. O caso de Pinheirinho e, sem duvida, paradigmatica. E nao somente por ter ocorrido no estado economicamente mais forte do pais, tornando mais midiatico um fenomeno que ja vem ocorrendo em outras regioes, impulsionado nelas principalmente pelo governo federal. Mas por ser tambem um exemplo bem claro de como o Estado, por meio do seu aparato juridico e repressor foi mobilizado para defender a propriedade privada de um megaespeculador que deve milhoes para o Estado em impostos nao pagos e ja foi preso por especular na bolsa consigo mesmo (Naji Nahas emprestava dinheiro de bancos para comprar grandes quantidades acoes usando contas correntes de diversas empresas que controlava, para induzir outros investidores a fazem o mesmo, aumentando artificialmente os precos acusado de criar empresas de fachadas), o que resultou numa condenacao de 24 anos, revertida, claro, em instancias juridicas superiores. Alem disso, Naji Nahas e conhecido por criar, atraves de laranjas, empresas que compram suas dividas com as empresas credoras; as empresas de fachada oferecem a compra imediata da divida, mas por um preco abaixo do valor real do debito; ou seja, Nahas reduz o valor de suas dividas tornando-se credor de si mesmo. Nove mil moradores, que apesar da completa ausencia do Estado, construiram suas moradias e toda a infraestrutura de um bairro (rede de esgoto, ruas, rede eletrica, etc), e que por isso para ter suas casas regularizadas seria para o Estado um custo infimo, sao removidos violentamente, com casos claros de violacoes de direitos humanos, para salvar a propriedade privada de um megaespeculador que responde a processos de varias ordens. Policia e sistema juridico de plantao para fazer valer a lei da propriedade privada independentemente de quem seja o detentor da propriedade.Pinheirinho, mais uma vez, mostra que o Estado brasileiro continua sendo condicao necessaria para fazer valer incondicionalmente a lei da propriedade privada, mesmo que para isso seja preciso ate mesmo destruir as condicoes basicas para que os explorados possam reproduzir minimamente a sua forca de trabalho: moradia. O caso de Pinheirinho nao e uma violacao que deve ser reduzida a uma questao de governo: teria ocorrido porque Sao Paulo e governado pelo PSDB . Pode ser que se o PT estivesse governando Sao Paulo nao teria ao menos ocorrido a remocao com o grau de barbaridade que foi. Contudo, esse modelo de remocao incondicional vem sendo aplicado pelo governo federal em varios locais do pais, e em alguns locais com o mesmo grau de violencia. A violencia, sobretudo da policia federal, na Bahia com o povo indigena tupinamba, por exemplo, continua