se concretizar. O que se busca e a verdade possivel, que convenca e pareca ser justa.3. Prova e contraditorio:Existe um direito fundamental a prova, direito esse que decorre da garantia do contraditorio.Revela-se em tres dimensoes:a) direito de produzir prova;b) direito de participar da producao da prova;Significa que a prova nao pode ser produzida sem a parte contra quem ela sera usada.c) direito de manifestar-se sobre a prova produzida.4. Livre convencimento motivado:O juiz tem liberdade para apreciar, mas precisa motivar.Limites ao livre convencimento:a) exigencia de motivacao;b) juiz so fundamenta naquilo que esta nos autos;c) juiz nao pode violar as regras da natureza;d) juiz tem que fundamentar com a razao nao se pode valer de fe, p.e;e) provas legais (proxima aula).O objeto da prova sao as alegacoes de fato e nao o fato em si.Costuma-se falar em fato probando que e o objeto da prova, apesar de, rigorosamente, o objeto da prova serem as alegacoes.O fato probando precisa de tres caracteristicas:que seja relevante ao julgamento da causa;ha de ser um fato determinado;precisa ser um fato controvertido.Artigo 334, CPC. Nao dependem de prova:I fato notorio:E aquele que se tem como ocorrido de conhecimento de todos em determinado momentohistorico, em determinada sociedade.II fato confessados:Sao os fatos incontroversos, logo, nao precisam ser provados.III fato admitido com incontroverso:A diferenca entre os incisos II e III e que a confissao e expressa e a admissao e tacita.IV presuncao legal:a) Presuncoes legais:Sao regras de lei que apontam para a ocorrencia de um fato. Aqui nao se valora prova, apenas se aplica a lei.Dividem-se em: absolutas: iure et de iure e relativas: iures tantumNas presuncoes legais absolutas e irrelevante a prova do fato. Nao permite discussao sobre a ocorrencia do fato. Por exemplo, se o exequente registra a penhora do imovel havera presuncao absoluta de que qualquer terceiro sabia que o bem era penhorado ao compra-lo.Na presuncao legal relativa quem alega o fato que a lei o previu nao precisa prova-lo, mas por ser fato relevante admite-se prova em contrario. Por exemplo, presuncao de pobreza decorrente da declaracao de pobreza.Onus da prova:E a regra que determina quem arcara com as consequencias pela falta de prova de um determinado fato.Nao e regra que distribui tarefa, mas responsabilidade.O momento da aplicacao das regras do onus da prova e quando o juiz julga, dai serem regras de julgamento. E no momento da decisao que o juiz aplica as regras do onus da prova de acordo com a producao ou nao de provas nos autos.Inversao do onus da prova no CDC: O CDC preve que o juiz, no caso concreto, pode redistribuir o onus da prova; isso so a favor do consumidor, se este for hipossuficiente tecnicamente ou foremverossimeis as suas alegacoes.Artigo 6o, VIII, CDC.Provas em especieDepoimento pessoal (Arts. 342 a 347)Meio de prova atraves do qual o juiz conhece os fatos com a narrativa das proprias partesPrestam depoimento quem for parte na relacao processual (autor, reu, denunciado...)Pessoalidade e indelegabilidade apenas a parte pode deporExcecao: prepostoPossibilidade de confissao real ou ficta (decorrente da ausencia)Interrogatorio (342) e depoimento propriamente dito (343)Interrogatorio o juiz age de oficio,