Todo argumento contra as cotas raciais parte de uma mesma premissa: a de que as cotas sao, em si, discriminatorias e racistas, e garantem privilegio a uma raca sobre a outra, a ponto de denomina-las, sarcasticamente, de "cotas racistas".Mas essa premissa, por mais tentador que seja aceita-la como verdade em um primeiro momento, e completamente equivocada.Discriminar e criar diferencas artificiais. E so se pode criar diferencas onde elas nao existem. Ou seja, discriminar e estabelecer arbitrariamente, com base em criterios irrelevantes, diferencas entre seres iguais.Na medida em que a sociedade trata de forma diferente os brancos e os negros, e ela que e discriminatoria, pois nao ha razao alguma para faze-lo. Pior, as condicoes de vida dos negros de hoje sao fruto dessa discriminacao secular, ou seja, a discriminacao de ontem ainda se faz sentir hoje.A discriminacao se perpetua.Ou seja, brancos e negros nao estao em pe de igualdade. Enquanto seres humanos, enquanto sujeitos de direitos fundamentais, enquanto entes abstratos, sim, eles sao iguais.Mas, na pratica, no dia a dia, no concreto, enquanto agentes politicos, economicos, sociais, politicos, etc, eles nao sao iguais. Nao possuem as mesmas oportunidades, nao sao tratados da mesma forma, nao nasceram iguais, na pratica, embora tenham nascido iguais na teoria.Ora, se a discriminacao existe, o mecanismo que visa corrigi-la nao e discriminatorio. Se brancos e negros nao tem as mesmas condicoes e as mesmas oportunidades, mas deveriam te-las, estabelece-las artificialmente nao e estabelecer privilegios e muito menos discriminar uns e outros.Ao contrario, e fomentar a igualdade teorica na realidade pratica. A direita e uma organizacao hierarquica. Eles respiram hierarquia. Podemos imagina-la como uma piramide, com as "cabecas pensantes" (?) no topo, os multiplicadores e "formadores de opiniao" no meio e a massa de manobra, embaixo.O meio da piramide cuida de filtrar e tornar mais palatavel o que vem do topo e distribui-lo para a massa. Essa apens repete, incapaz, por atrofia, de exercitar seu pensamento critico. Quando muito, utilizam-se de formulas genericas ensinadas pelos "pensadores" para servirem de muletas, enquanto o discurso oficial nao lhes alcanca.Essas formulas foram aprimoradas, e claro. Antigamente, usava-se muito o "isso e coisa de vermelho". Hoje, substitui-se "vermelho" por "petista".Logo apos do crime cometido no Pinheirinho, o que mais se viu foi a repeticao de algumas "perolas" da direita, justamente essas formulas genericas, como "queria ver se ele sinvadissem sua casa" ou a classica "ta com pena? Leva pra casa", nao menos usada do que "se vc nao doar seus bens pra eles, voce nao pode reclamar".Mas nenhuma delas e menos popular do que a velha maxima malufista: "estupra, mas nao mata", ou que a onipresente "e culpa deles", corolario de outra, dita apenas nos momentos mais intimos: "pobre tem que saber seu lugar".O meio da referida piramide encontrava-se perdido, sema orientacao do topo, que ainda buscava alguma coisa pra se agarrar. Mas eles tambem tem suas formulas genericas para reagir a situacoes inesperadas e confusas, e a mais comum delas e a inversao do velho ditado futebolistico: o ataque e a melhor defesa.O que se testemunhou foi um ataque macico nao