sobre etica. Ele conseguiu misturar e achatar num mesmo plano, compondo um verdadeiro samba do jurista doido, a moral pessoal, a politica, a psiquiatria e a neurologia, para diagnosticar todos os neoliberais como psicopatas congenitos incapacitados, por alguma lesao do cerebro, para o exercicio dos sentimentos morais. Entre os afetados por essa estranha sindrome, ele destaca a pessoa do Sr. Presidente da Republica, uma personalidade insensivel as miserias da condicao humana, malgrado o funcionamento regular de suas faculdades intelectuais e cognitivas.Se o prof. Comparato tivesse dito essas coisas a titulo de simples forca de expressao, de figura de linguagem destinada a enfatizar a sua ojeriza pelo Presidente da Republica, ele nao mereceria outra censura senao de ordem literaria, pelo evidente mau gosto das imagens. Mas ele parece levar a coisa a serio, expressar literalmente suas mais sinceras conviccoes clinicas a respeito do estado do cerebro de S. Excia.O prof. Comparato poderia tambem ter dito essas coisas por mera sacanagem, sabendo que sao falsas. Mas e claro que nao: ele e um homem honesto, e todo mundo sabe disto. Ele cre mesmo no que disse.O IMBECIL COLETIVO 197 197 Podemos apelar a hipotese da ignorancia, do despreparo: um sujeito le por alto um artigo de neuropsiquiatria no Readers Digest e sai todo feliz por ter descoberto uns argumentos pseudocientificos para brilhar em sua proxima discussao de botequim.Mas tambem nao pode ser isto: ninguem pode por em duvida a cultura e a inteligencia do ilustre professor titular da Faculdade de Direito da USP.Resta entao a lamentavel hipotese do miolo mole: o honesto, sincero e culto professor teria sido atingido pela arterioesclerose na idade relativamente precoce de 58 anos.Nao que eu, do alto dos meus neuronios ja bem gastos e debilitados, possa atestar peremptoriamente a falsidade do seu diagnostico a respeito de Fernando Henrique, que nunca vi de perto nem de longe, e muito menos na intimidade das suas sinapses, e em quem votei confesso sem ter exigido um laudo psiquiatrico sobre a sanidade do candidato.O que no artigo do prof. Comparato mostra um inquietante sinal de congestionamento das arterias cerebrais e que ele, verberando as ideologias totalitarias indiferentes a pessoa humana, ao mesmo tempo, e sem se dar a minima conta da contradicao, faz a respeito de Fernando Henrique o tipico julgamento moral por ideologia, que tao caracteristicamente assinala o discurso totalitario.Ora, ou o prof. Comparato respeita a pessoa humana na sua singularidade concreta, admitindo portanto que o valor ou desvalor moral de um individuo independe das opinioes politicas que siga, ou, ao contrario, acredita, com Stalin e Hitler, que o bem e o mal residem antes na ideologia professada do que na conduta pessoal.Essa distincao e tao elementar que nao poderia escapar a um cerebro no pleno gozo dos seus neurocondutores. Mas o pior de tudo e que o prof. Comparato, nao contente de confundir moralidade com ideologia, ainda sustenta a condenacao de seus adversarios com base em argumentos psiquiatricos, caindo naquele vezo tambem tipicamente totalitario de encobrir intencoes ideologicas com uma linguagem pseudocientifica.Da minha parte, sou tao hostil ao neoliberalismo quanto o