thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sem saber, vivemos nela, e depois disso somos descartados como se fossemos um objeto inanimado, sem vontade, que estivesse a servico de alguem absolutamente arbitrario, fascista, e que simplesmente ignora a dor de quem fica vivo, e sofrendo pela pessoa que se foi? O grande pensador frances Jean Paul Sartre, e o pai da teoria que derruba completamente essa ideia de cumpriu a missao na terra, dizendo que A existencia precede a essencia!. Ou seja, e necessario primeiro existir para depois se ter uma essencia, para que a vida tenha um sentido, uma missao. Em outras palavras, nao somos um objeto, que ja se sabe para que serve, antes mesmo que ele exista, somos seres humanos que so adquirimos uma finalidade quando vivemos! Deste modo, esse papo de missao na terra, e um argumento para quem se apega a questoes metafisicas para explicar o que a ciencia ainda nao consegue explicar, e se volta contra aquilo que esta provado cientificamente.Nao sois maquina! Homens e que sois! (Charles Chaplin)
Nao nos assustamos, quando a presidente (e com e mesmo no final) prega la fora, um progressismo utopico que ela imagina realista. Que para nos ate acontece, mas nao nos moldes surreais ditos por ela.Mas do que adianta o progressismo no discurso la fora, e aqui dentro ser reacionario? Ou, do que adianta um pensamento progressista sendo que as praticas sao inadequadas, defasadas, antiquadas e... (nao consegui achar mais nenhuma palavra), que nos remete pra la do seculo XVI antes de Cristo!Quando ha algum tipo de manifestacao, sempre tem que ter a forca do Estado, na forma de policia, pra conter abusos dos manifestantes. Vide o caso dos protestos no Para em funcao da construcao da usina de belo monte, - que foi ate alvo de criticas deste mesmo blog outro dia -, e outras, como as manifestacoes em Sao Paulo por questoes de transportes publicos de qualidade, em Brasilia por conta do projeto de lei do novo codigo ambiental.Basta ter estudantes reivindicando algo, que por sinal e absolutamente legitimo, para que a Policia apareca. Nao que se espera a ausencia de forcas armadas neste caso, mas espera-se sim, a devida conduta delas, a conduta condizente com a situacao, e nao a distribuicao de bordoada pra tudo que lado, de forma irracional e desproporcional!Que o Estado e reacionario, nao ha espanto algum, o pior e saber que o Estado conta com o apoio da sociedade pra agir com tamanhos excessos! Nao so pra conter manifestacoes, mas pra tudo. Tudo que a policia faz, desde que seja com criminosos, e legitimo, pra essa parte da sociedade. Independentemente da forma como haja, o Estado sempre encontra respaldo na opiniao publica pra agir como bem entender.Seja na cracolandia, ou na comunidade de pinheirinhos, expulsar pessoas, da forma como quiser, seja pra desinfeiar o local, ou entrega-lo nas maos de grandes empreiteiras que visam apenas a lucratividade, e normal. Isso pode! Independentemente se estamos tratando de seres humanos ou objetos inanimados, a dignidade humana e um subpricipio neste nosso Estado de Direito. O que e mais incrivel, e que essas pessoas que apoiam a acao desmedida da policia, ainda se acham pessoas do bem! Impressionante! Concordam com a barbarie, contra seres da mesma especie, e ainda se acham pessoas do bem!A pergunta que fica nestes casos, e o que fazer quando justamente quem deveria zelar pela integridade fisica das pessoas, contribui com violencia e desrespeito aos direitos humanos?Tem horas mesmo que nao da pra saber qual e o lado de cada um, ou, quem e realmente pior, se sao os criminosos, o Estado, ou a as pessoas! O que nao da, e pra discordar de Maquiavel, quando diz que A natureza humana e essencialmente ma! Sem opiniao formada sobre a construcao da usina hidreletrica de Belo Monte, nos (que nos achamos criticos) promoveriamos um debate sobre o tema, simplesmente expondo os pros e contras da questao se e que alguem realmente visite este blog para ajudar a promove-lo. Entretanto, o que mais se encontra quando se procura por Belo Monte na internet, por exemplo, e um
residem, para a construcao da usina. Conforme dissemos, nao temos opiniao formada sobre o tema (AINDA!). Entretanto, se realmente formos nos basear pelos videos produzidos pelos ecoatores da Globo, pelo video dos estudantes da Unicamp e pelo video do Rafinha Bastos, fica facil nos posicionarmos sobre o assunto. O placar e de 2 a 1, com 90% de posse de bola no ataque para os estudantes e para o Rafinha.Alias, quem nos garante que esse lobby globista nao quer nos manipular, assim como os antecedentes historicos da Globo de escolha de presidente, de envolvimento com a ditadura militar etc., manipularam a opiniao publica em favor da emissora? Fica a duvida sobre a construcao da usina de Belo Monte, mas nenhuma duvida sobre o conhecimento ecologico dos artistas ecoglobistas e sua credibilidade.Video dos alunos da Unicamp:http://www.youtube.com/watch?v=gVC_Y9drhGo&feature=endscreen&NR=1Video do Rafinha Bastos:http://www.youtube.com/watch?v=Cyu5x_cSzH4Video dos ecoglobistas (sera que receberam cache?):http://www.youtube.com/watch?v=TWWwfL66MPs
A favor da ditadura militar, o Deputado Federal do PP-RJ Jair Bolsonaro e tambem defensor da heterossexualidade como unica forma de orientacao sexual, de ideais machistas, e racista assumido dentre outros absurdos. O deputado acredita que o problema das drogas deve ser tratado com truculencia, da mesma forma arcaica que a sociedade tratava seus problemas... no seculo XXXII antes de Cristo (com toda a ironia que se possa imaginar). Jair Bolsonaro e um elitista, extremamente catolico, e consequentemente um ultraconservador. No programa semanal da Rede Bandeirantes, CQC, o parlamentar reiterou seu posicionamento contrario a liberdade sexual, as cotas raciais (o que talvez seja o unico ponto plausivel defendido por ele), e demonstrou seu lado racista. Defensor ainda da pena de morte e de metodos como a tortura, o deputado disse que daria uma porrada em seu filho se o pegasse fumando maconha, que o problema da ditadura era "torturar e nao matar" e ainda sim, inacreditavelmente, ele faz parte da comissao de direitos humanos da camara dos deputados. Retratou os indios como fedorentos e nao educados e acredita que eles, ate por nao falarem a nossa lingua, nao deveriam ter direito a tamanha proporcao de terra que lhes sao conferidos atualmente. Tudo isso pra dizer que o que e mais preocupante, nao e o fato de ele pensar assim, e sim o de ele representar uma parcela da sociedade que pensa como ele, que se identifica com suas ideias, e que se sente verdadeiramente representado no congresso nacional por esse tipo de pessoa. Ou seja, ele e o retrato de um povo que nao tem a minima consciencia do que fala, e do que faz. Que a sociedade e conservada e despolitizada, nao ha duvidas, mas esses tipos de atitudes tao impensadas, eu imaginava que so veria nos grupos islamicos mais extremos do mundo, mas honestamente, vejo a 6a maior economia do mundo como se fosse o 1o no ranking dos paises que mais desrespeitam seu proprio povo! Muito me intriga a revolta dos brasileiros com a morte de Isabella Nardoni. A menina, como se sabe, foi defenestrada do sexto andar do Edificio London, em marco de 2008, depois de ter sido agredida pelo pai e pela madrasta. Na ocasiao, quando da prisao temporaria do casal, as pessoas sairam as ruas para se "manifestarem" contra os acusados. Sob os gritos em unissono de "justica", mostrados pela carniceira midia sensacionalista brasileira, as pessoas comemoravam, como em uma final de Copa do Mundo de futebol, o encarceramento dos acusados. Fico intrigado nao porque tenho alguma piedade dos acusados, por terem assassinado a garota, como demonstram todos os indicios e provas (com muita contundencia). Como todas as pessoas de inteligencia media, entendo que devam ser punidos pelo crime que cometeram. Acho uma barbarie a atitude do casal. Nao tenho duvidas sobre isso. Mas, o intrigante mesmo e como as pessoas sao manipuladas pelos veiculos de comunicacao. Inebriadas pelo sensacionalismo jornalistico, as pessoas se manifestavam, desnecessariamente, como se estivessem fazendo um bem para a humanidade. Como se estivessem operando a justica, simplesmente porque a midia deu
grande importancia a morte da menina, de classe media alta, defenestrada do sexto andar pelo pai. Mais intrigante ainda e saber que outras criancas ao redor do pais (e do mundo) morrem de igual ou pior maneira. Criancas de um, dois, tres, sete, dez anos etc., morrem aos milhares por causas diversas, por falta das coisas mais basicas (como saude, comida etc.). Enfim, morrem por negligencia criminosa do Estado e da puritana sociedade brasileira... Mas as pessoas se manifestam por isso? Nao, definitivamente, nao. O que me intriga nao e tanto o fato de as pessoas se revoltarem com essa situacao isoladamente (mesmo que tenhamos tantos outros milhares de criancas morrendo covardemente por negligencia deliberada e ninguem se preocupa), o que mais me intriga e que as pessoas poderiam fazer a diferenca se fossem mais politizadas, se nao tratassem questoes politicas de extrema importancia como se nao fossem de sua responsabilidade, como se a unica obrigacao politica que tivessem fosse votar de dois em dois anos. As mesmas pessoas que se dizem revoltadas com tal situacao, elegem, como seus representantes, pessoas como Jose Sarney, Paulo Maluf, Renan Calheiros etc. Ninguem se manifesta para banir esses figuroes coronelistas do cenario politico brasileiro, que, entre as diversas injusticas que cometem, tiram a saude, a educacao e a comida de milhoes de criancas brasileiras em favor de suas celebres ganancias. Isto e, muitas criancas morrem por conta da ganancia desses senhores. O fato e que tal manifestacao em favor de Isabella Nardoni nao fez a menor diferenca para a situacao social no Brasil. Outras criancas continuam morrendo de maneira covarde no pais, mas ninguem sabe, porque a responsavel midia patria pouco informa e alardeia essa situacao (como alardearam o caso isolado de Isabella Nardoni). Qual a diferenca entre as outras criancas que morrem por ai e Isabella Nardoni? A classe social? A cor da pele? Se fizessemos uma manifestacao a cada dia por conta das criancas mortas e dos absurdos gloriosos cometidos pelas autoridades politicas e pelas elites brasileiras, talvez tivessemos uma situacao social diferente. Talvez, as pessoas que estivessem la, manifestando em favor da garota assassinada, estivessem em Brasilia, pedindo o banimento de Jose Sarney do cenario politico brasileiro, muita coisa seria diferente. Este, sim, seria um nobre motivo para uma manifestacao, pois resolveriam muitos problemas de uma vez so. Muitas criancas deixariam de sofrer com a fome, com a falta de escola e professores e com as precarias condicoes da saude brasileira... Salvariamos muitas mais vidas... Muitas criancas.
E engracado, quando nos deparamos com pessoas que sao contra a liberacao das drogas (hoje ilicitas), como o caso da maconha, que tratamos por hora neste blog! Impressionante e que muitas dessas pessoas fazem uso do alcool, do tabaco, e ate de ambos simultaneamente e, ainda assim, sao contra a liberacao da maconha, se e que muitos deles na surdina nao a usam.Pontos a serem analisados sobre o tema:A droga faz mal a saudeUm relatorio da OMS (Organizacao Mundial da Saude), lista as substancias que mais fazem mal ao organismo humano, e para surpresa de muita gente, a maconha e menos nociva que o alcool e o tabaco. E essas duas drogas sao legalmente permitidas, o que gera um paradoxo em relacao a proibicao da maconha.A maconha e a porta de entrada de outras drogas mais pesadasQuanto a isso nao ha duvidas, mas esse fenomeno acontece em razao de sua proibicao, pois, uma vez que o Estado proibe a sua comercializacao, esta passa entao a ser exercida a margem da lei, por traficantes que alem da droga em questao, tem muitas vezes a sua disposicao para oferecer, outras como a cocaina e o craque, por exemplo.E, como o usuario ja esta infringindo a lei para usar a maconha, nao o custara nada alterar a substancia consumida, pois permanecera fora da lei.E, assim como a maconha, o alcool e o tabaco tambem podem abrir precedencias para o consumo de outras drogas mais pesadas.O vicio na maconhaDentre as drogas listadas pela ONU, a maconha e uma das que possuem menor taxa de adesao, ou seja, que tem o menor poder de viciar, quando comparada a cocaina, ao craque e ate mesmo ao tabaco. Paradoxo entre a liberacao de outras drogas como o alcool e o tabaco e a proibicao da maconhaComo visto, e uma droga que causa menos mal a saude do que outras que sao permitidas e e menos viciante tambem, e mesmo assim a sociedade e o Estado ve com maus olhos a possibilidade de sua descriminalizacao, mas tente criminalizar a venda do alcool, por exemplo, para ver qual a reacao da sociedade!Curiosidade despertada pela proibicaoE notorio que muitas pessoas tenham curiosidade pela droga em razao de sua ilegalidade. Na decada de 1930, nos EUA, (epoca que revelou ao mundo um dos maiores bandidos da historia, o Al Capone, que ficou famoso por vender alcool no periodo) o consumo alcoolico era proibido por la, e depois que foi liberado, a taxa de consumo nao superou a da epoca em que a bebida era proibida. Deste modo, e provavel que, se liberada, o interesse pela maconha seja ate reduzido, ao inves de aumentado. O terrorismo criado acerca das drogasQuando se diz a um adolescente que as drogas sao ruins, que ele vai viciar na primeira vez que consumir, que elas fritam seu cerebro, que te fazem passar vergonha, e tudo mais que se pode fazer para criar um monstro muito maior que ele e na verdade, o que estamos criando e outro problema.O adolescente, quando experimenta alguma droga, sente o extase que ela
proporciona, e ve, entao, que as drogas nao sao tao ruins como ensinaram a ele, pois o julgamento que ele fara sera o do efeito instantaneo da droga e nao de seu uso a longo prazo. Logo, ele ve tambem que nao esta viciado no primeiro contato, e, entao, mais uma mentira. Consequentemente, seu cerebro nao derreteu como fizeram ele acreditar.A consequencia disso, e que os discursos sobre as drogas que essa pessoa assistiu ao longo de sua vida, perdem completamente a credibilidade, ou seja, essa pessoa passa, com isso, a nao acreditar mais no Estado, que mentiu pra ele a vida toda.Relacao das drogas com o crime organizadoOutro ponto a ser debatido, e exatamente a relacao que a comercializacao ilegal de drogas tem com os crimes organizados, pois quem vende drogas, muitas vezes nao esta somente cometendo o crime de trafico de drogas, mas tambem se envolve em outros crimes como trafico de armas, e ate roubo e etc. Assim, se passarmos esse comercio para setores regulados pelo Estado, essa atividade deixaria de propiciar outros delitos.A proibicao nao resolveOutro raciocinio que chama a atencao por ser execrado pelos conservadores, e de que o simples fato de proibir a venda da maconha, nao resolve a situacao, pois enquanto existir a demanda (que no caso e grande) vai haver quem queira vender. E, portanto hipocrisia da parte de quem e contra a descriminalizacao do comercio da maconha, achar que mantendo a proibicao o problema estara resolvido!Problema social da maconhaDiferentemente das outras drogas, inclusive algumas que sao liberadas, o problema social que a maconha traz sao bem menores que parecem.Enquanto se discute o mesmo problema causado pelo craque, por exemplo, no caso da maconha, a coisa e diferente, pois as drogas mais pesadas tem um diferencial nao encontrado na maconha: elas subtraem do usuario o poder que ele tem de decidir se quer ou nao fazer o uso desta ou daquela substancia, e os viciados a usam quase que compulsoriamente, pois sao dependentes quimicos.Tratamento que se deve dar ao dependente quimicoComo verificado por aqui, o usuario de drogas e, em muitos casos (nao o da maconha), dependente quimico, e nao bandido como pensa boa parte da sociedade. Assim sendo, deve ser tratado como tal, com tratamento adequado, e nao com cadeia.E ate certo ponto ridiculo tratarmos como bandido quem consome drogas, e sem esse papo de que usuario financia todo o processo, a fim de que, com essa historia, o Estado pode eximir-se de sua responsabilidade com a situacao, porque, vale ressaltar, foi ele mesmo [o Estado] que mentiu sobre as drogas, que foi ele mesmo [o Estado] que proibiu o consumo gerando curiosidade sobre elas, e que foi ele mesmo [o Estado] que criou um patetico paradoxo sobre as drogas, proibindo umas e liberando outras, sem muito sentido etc. E fato que pelo menos dez paises na Europa, nao tratam com truculencia os usuarios de droga, pois, por la, existe respeito pela dignidade das pessoas, principalmente aquelas nao amparadas corretamente pelo Estado. Por fim, e importante que se ressalte que e muita pretensao
pensar que o nosso Estado Democratico de Direito vai resolver esse problema que ele mesmo ajudou a promover. Alias, qualquer questao que seja polemica, e que divida a sociedade, e praxe dos nossos governantes nao resolverem (a saber, o aborto, as reformas politica, tributaria, agraria, previdencia social etc.). Entretanto, e nossa esperanca que o Estado, seja ele atraves de seu poder executivo ou do poder legislativo (e nao mais o judiciario) pelo menos enfrente a questao, ou seja, basta a iniciativa de tentar enfrentar o problema que ja ficaremos, pelo menos por hora, satisfeitos, uma vez que resolve-lo, parece-nos fugir ao alcance Estatal.
Breve comentario, de um aliviado torcedor, nao so de um time de futebol, mas do futebol como um todo...RICARDO TEIXEIRA CAIU! UFA!23 anos de uma administracao ditatorial, nebulosa, e com um saldo extremamente negativo para o nosso pais de modo geral. Embora tenhamos ganhado duas copas do mundo em sua gestao, Ricardo Teixeira deixa um pais, que e excelencia em materia prima de futebol (revelacao de grandes jogadores), com mais problemas estruturais do que se possa imaginar. Bem, ja me alonguei o bastante, e os problemas do nosso Futebol dariam um post exclusivo e com varias paginas, o que nao e a hora, talvez nem o local mais correto para tal discussao, portanto, mais uma vez... UFA! Por vezes, nos que adoramos a polemica, comecamos a comparar os sistemas economicos que vigem em diversos paises por ai. Historicamente, existem outros, mas os mais conhecidos, e por hora, comparados, sao o CAPITALISMO e o COMUNISMO (nao o socialismo, pois este e um meio para que se chegue aquele). Como representante do Capitalismo, vejamos o caso americano, um pais extremamente desenvolvido, que soube se utilizar de tal modelo como ninguem para se transformar na maior potencia economica do mundo. Nao entraremos, pelo menos agora, no merito das outras formas pelas quais eles obtiveram esse status. Os estadunidenses praticam, sim, um capitalismo canibal, no qual o direito a propriedade privada, e ao livre exercicio das liberdades comerciais, o chamado neoliberalismo economico, sao mais importantes ate do que o direito a dignidade da pessoa humana ou a liberdade de expressao, mas isso e assunto para outra oportunidade. O que nos interessa agora e o sucesso no desenvolvimento economico que o pais obteve utilizando-se dos moldes capitalistas. Como representante do Comunismo, elegemos o pais mais populoso do mundo, a China. Com um modelo economico dificil de ser compreendido por quem viveu todos os seus 22 anos num pais que tem seus meios de producao, em regra, privados, a China teve, sim, uma evolucao absolutamente consideravel nos ultimos 20 anos, em razao de macicos investimentos em educacao, dentre outros fatores, e ainda e o pais que mais aumenta seu PIB, ou seja, que mais cresce no mundo. Entretanto, a terra de Mao Tse-Tung, (que foi exatamente quem implantou por la este modelo economico), ainda e um lugar essencialmente pobre e miseravel, que possui uma das piores rendas medias do mundo, e dentre os paises emergentes, possui os piores indicadores sociais. Como sao comparacoes que nao levam em consideracao varios aspectos, como cultura, educacao, populacao etc. os resultados acabam sendo, de certo modo, destorcidos. Por isso, vamos comparar agora dois paises que partiram de um ponto comum, e durante a guerra fria se dividiram em Coreia do Norte e Coreia do Sul.Enquanto a vizinha do norte, comunista, e um dos paises mais pobres do mundo, com o 195o PIB per capto dentre os listados pela ONU, a vizinha do sul, capitalista e uma das maiores potencias mundiais, com a 15a maior economia do planeta, possuindo elevados indices de desenvolvimento humano. Exemplos nao faltam para ilustrar o que ate Karl
Marx, o pai do Comunismo dizia, que nao ha sistema economico que desenvolva melhor um pais do que o capitalismo. E embora a ideia de se erradicar as desigualdades sociais, distribuindo renda, a base da estatizacao dos meios produtivos, seja absolutamente a mais aceita, do ponto de vista antropologico, como prevista da teoria comunista por Marx e Engels, e por este blog, vista como mais justa, e o capitalismo que opera no sentido de promover o desenvolvimento economico de um pais. Qual entao seria a melhor solucao? Capitalismo? Comunismo? E possivel, entretanto, que haja um capitalismo mais regrado, que vise o desenvolvimento, mas no qual o Estado trabalhe em prol dos menos favorecidos? Se sim, seria esta a melhor escolha!
percebendo a necessidade de cativar o telespectador mais tempo diante da TV, a rede Excelsior colocou no ar a primeira novela diaria.Ao final dos anos 60 houve a necessidade de fazer uma novela mais brasileira, saindo dos moldes latinos feitos por Gloria Magadan.A Globo entao, nos anos 70, revolucionou a forma de fazer novela criando seu proprio estilo e uma grade de novelas (das 6, das 7, das 8 e das 10).Nessa decada as novelas passaram a introduzir um modelo de vida, principalmente para as pessoas mais afastadas das grandes metropoles. Isso ajudou a criar uma identidade brasileira. Dessa forma as diferencas sociais e regionais eram sucumbidas pela novela, considerando que quase 100% da populacao estava em frente a TV.A Globo conseguiu atingir essa grande parcela da populacao problematizando situacoes cotidianas do pais e da vida privada.Sugestao de Formato:Site: uma pagina mostrando a reformulacao das novelas feita pela Globo nos anos 70. Pretendemos mostrar videos compactos com cenas de algumas novelas que fizeram sucesso. Junto a isso buscar depoimentos de pessoas que presenciaram essas transformacoes.No site estara exposto um resumo sobre os principais pontos que alguns autores abordaram em seus textos sobre teledramaturgia.Faremos uma galeria de fotos com atores e autores que marcaram a epoca.Enfoque: A Rede Globo teve um papel fundamental dentro da televisao brasileira, principalmente quando se trata de teledramaturgia. Por isso nosso objetivo e mostrar como ela modificou a forma de fazer novela e como foi capaz de influenciar dentro da casa de familias brasileiras.Para sustentar o trabalho faremos uso de autores como Carlos Alberto Pereira, Esther Hamburgo, Maria Rita Kehl, Walter Clark, Maria Herminia Tavares de Almeida e Luiz Weis, Gabriel Priolli. Buscaremos tambem especialistas na area.