Entre 1905 e 1906 o jovemrevolucionario Leon Trotsky, sob as impressoes da Revolucao de 1905, formulou as bases de suaconhecida Teoria da Revolucao Permanente.Nesse periodo, o pensamento hegemonico no marxismo russo se apegava a ideia deque a Russia deveria primeiramente passar por uma revolucao burguesa,consolidar o Estado democratico burgues, para so entao pensar em uma revolucaosocialista. Essa ideia tinha implicacoes bastante praticas, uma vez que se desdobravano apoio e na submissao politica dos socialistas frente aos liberais. A partir de uma analise da formacaohistorica e economica do Imperio Russo, Trotsky se colocou diametralmentecontra esse paradigma. Para ele, a debil burguesia russa nasceu e sedesenvolveu sob o patrocinio da autocracia czarista e dessa forma, naoconstituia uma forca revolucionaria tal qual a burguesia francesa, por exemplo.Por outro lado, apesar de o proletariado russo constituir uma minoria emrelacao a populacao absoluta, a concentracao industrial e o porte dasindustrias, possibilitou a formacao de um proletariado altamente combativo erevolucionario. Assim, para Trotsky a Russia naoprecisaria necessariamente passar pelo periodo de consolidacao burguesa, comopregavam os mencheviques, por exemplo. Nao precisaria e nao poderia, uma vezque a burguesia russa seria por natureza reacionaria. Trotsky rompeu com omenchevismo justamente nesse ponto, ou seja, ao propor que a revolucao naRussia deveria ser permanente, passando da fase burguesa ininterruptamentepara a fase socialista. Dessa forma,mesmo as conquistas tipicamente burguesas, como liberdades civis e politicas,deveriam ser levadas sob a lideranca do proletariado. Uma vez no poder, esseproletariado nao trabalharia no sentido de manter sua propria exploracao, aocontrario, iniciaria a fase socialista da revolucao expropriando os meios deproducao e colocando-os sob seu controle. As atuais revolucoes no OrienteMedio[1],que ficaram conhecidas como a Primavera Arabe, revelam um fortedescontentamento com regimes politicos autoritarios, opressores, que por muitotempo conseguiram conter pela forca das armas os anseios populares. Na Siriauma verdadeira Guerra Civil colocou o povo e diversas liderancas tribais emarmas contra o regime de Basharal-Assad. Na Libia o descontentamento popular culminou na derrubada do governodo fossilizado Khadafi. No Ira, apesar de contida pela repressao,a insatisfacao nao e menor e isso ficou evidente na ultima eleicao de MahmoudAhmadinejad. Iemen, Tunisia... A revolucao bate as portas. Mas o caso maisemblematico parece ser o Egipcio. No Egito, apesar da derrubada dopresidente Hosni Mubarak, as massas nao abandonaram a praca, mostrandoclaramente sua insatisfacao com as reformas na superficie politica, com o poderque ainda desfruta o exercito e com as condicoes sociais que esmagam o povo. O atual governo da Irmandade Muculmana, presidido porMohamed Morsi, tenta calar com a forca das baionetas os gritos de pao, liberdade e justica social queecoa nas ruas. Nessa perspectiva, o Egito e um forte indicativo de que a luta do povo arabe por democracia e apenasa ponta do iceberg. A insatisfacao ebem mais profunda e a Primavera arabe talvez nao se detenha em sua fase de construcaoda democracia burguesa. Libia, Siria,Egito Ira, Iemen, enfim, o que aqui chamamos de Oriente Medio, sao paises caracterizados por economiasextremamente dependentes do petroleo e com um proletariado relativamenteespecializado. Contam tambem, esses paises, com importantes concentracoesurbanas. A insatisfacao com os regimes autoritarios e agravada, ou mesmodespertada, pela pessima divisao da renda do