custa dinheiro.Quem tem possibilidade de fazer pesquisa de arquivos de jornais, pode ler a reportagem do Jornal do Brasil, caso a pagina nao tenha sido censurada.LEAL, L. N. Entrevista com Marinete Souza de Farias. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 18 de maio 1997.Algumas pessoas talvez ainda guardem o livro originalISRAEL, G; DACACH, S. As rotas do Norplant: desvios da contracepcao. Rio de Janeiro: Redeh, 1993.O Misterio do RoyalE obvio que o Royal e seu staff estao tentando se esconder, e isso parece ter sido sua atitude desde o comeco. As hipoteses sobre as causas deste misterio podem ser varias, mas todas sao da mesma indole.A fabricacao de animais saos, para serem alvo de experimentos e depois descartados, deve ter parecido um negocio original e graudo aos misteriosos e anonimos fundadores do Royal. Com efeito, tendo como padrao de comparacao o trato dos doentes pobres nos hospitais, e evidente que os animais usados em experimentacao deviam estar eivados de diversas pestes, e os efeitos neles nao poderiam ser apreciados. Entao, uma ideia brilhante: laboratorios estrangeiros pagariam muito bem por experimentos feitos em animais saudaveis.Ora, sendo que o Brasil nao assina quase nenhum acordo internacional sobre protecao aos animais e os poucos que por ventura tenha assinado nao respeita, esse misterio nao seria necessario. Mas ha outras razoes; algumas sao mais sociais, outras mais economicas.Uma razao e que o povo brasileiro, com seu singular naturalismo e sua sensibilidade com os animais, promoveria, como aconteceu neste caso, uma reacao muito grande se todas as atrocidades ficassem obvias como estas.Mas, a quem beneficiam estes atos de sadismo na experimentacao com animais?Se descartarmos as disfuncoes psiquiatricas de alguns pesquisadores (Vide) fica o grande negocio da producao de animais para experimentos tortuosos.Com efeito, a realizacao de numerosos experimentos crueis onde se mutilam, esquartejam, cegam, queimam e matam milhares de animais, diminui as despesas dos laboratorios, pois e menos caro que experimentos In silico (simulacao com computador) ou in vitro (ensaio com culturas).Estas duas sao formas que, combinadas com experimentacoes reversiveis e indolores em animais nao humanos e em voluntarios humanos, substituiriam totalmente a pratica atual de tortura e exterminio massivo de bichos.Por sinal, os argumentos que pretendem que as culturas tambem exigem experimentacao animal sao falaciosos. O soro fetal bovino usado em muitas culturas, pode ser extraido mediante uma cirurgia com anestesia. Isto se faz com cavalos de raca e touros reprodutores, cuja saude e cuidada pelos veterinarios dos magnatas muito mais que a de qualquer humano. Quanto a extracao do feto sob anestesia e, simplesmente, um aborto. Sendo o abortoaceitavel em humanos, por que nao seria em animais?Imagino que os principais clientes sejam laboratorios estrangeiros, sendo que, qualquer que seja o grau de civilizacao de um pais, os capitalistas preferem dinheiro e nao direitos, sejam animais ou humanos.Neste sentido, em muitos paises de Europa, e inclusive nos EUA, ha restricoes para o uso de animais em experimentos. O Animal Welfare Act(Laboratory Animal Welfare Act of 1966, P.L. 89-544) restringe o uso de animais de sangue quente, salvo algumas especies de ratos. Obviamente, proibe totalmente a tortura