o candidato cobriu-se com os logotipos das empresas estatais para sublimar o debate sobre as privatizacoes de FHC. Alckmin e Serra, cada um na sua hora, destruiram suas campanhas por meio de gestos paralelos de rendicao politica. Ha, nisso, bem mais que uma coincidencia.De olho no retrovisor No primeiro debate televisivo da campanha, Serra afirmou que nao disputa eleicoes de olho no retrovisor. A frase de efeito nao apenas denota desconforto com o passado como tambem veicula uma canhestra tentativa de passar uma borracha sobre a historia. De mais a mais, evidencia uma surpreendente incompreensao da democracia: eleicao e o momento no qual a nacao revisita suas opcoes preteritas e reflete sobre as diferentes estradas que conduzem ao futuro. Atras da frase, estava a esperanca de circundar a discussao sobre o governo FHC a mesma esperanca que conduziu Alckmin a fantasiar-se como campeao das empresas estatais. O governo FHC representou o apice da aventura politica do PSDB. Nas duas eleicoes sucessivas, o repudio tacito a propria heranca, com seus acertos e erros, impediu que os tucanos analisassem criticamente o governo Lula e o PT, inscrevendo-os numa narrativa inteligivel da trajetoria recente do Brasil. A candidatura de Dilma Rousseff, tal como arquitetada por Lula, convertia a eleicao num plebiscito sobre o lulismo. Nao era viavel, a nao ser pela renuncia a fazer oposicao, driblar a natureza plebiscitaria do pleito. A alternativa era aceita-la mas mudando seus termos, por meio de um debate politico esclarecedor.O governo FHC inscreve-se, como o governo Lula, na trajetoria brasileira pos-redemocratizacao. Nessa trajetoria, firmaram-se consensos nacionais: o imperio da lei, das liberdades publicas e da democracia; a estabilidade economica, a insercao do Pais na corrente da globalizacao; o resgate da divida social gerada pelo modelo de crescimento implantado na ditadura militar. Tais consensos se consolidaram na era FHC. A politica economica seguida por Lula foi, no essencial, uma continuidade do programa delineado com o Plano Real. As politicas sociais de Lula foram, basicamente, desdobramentos das de FHC, com ampliacoes relevantes derivadas da conjuntura internacional favoravel.A oposicao tinha a oportunidade de narrar essa historia, apontando passo a passo a resistencia do PT aos avancos obtidos no passado recente. O PT expulsou seus deputados que foram ao Colegio Eleitoral votar em Tancredo. O PT rejeitou o Plano Real. O PT denunciou, pela voz de Lula, o Bolsa-Escola como bolsa esmola. As conversoes tardias do lulopetismo, queimando o que adorava e adorando o que queimava, deveriam ser expostas aos eleitores, a fim de traduzir em outros termos o debate sobre o passado proposto pelo proprio PT. A oposicao nao fez nada disso, em duas eleicoes, porque perdeu o rumo desde o segundo mandato de FHC.Na moldura propiciada pela politica de equilibrio macroeconomico, o governo FHC redefiniu o lugar do Estado na economia, por meio do programa de privatizacao e da implantacao das agencias reguladoras. Alem disso, avancou na profissionalizacao da burocracia e da gestao publicas, iniciando a desmontagem do Estado patrimonial herdado da era Vargas. No plano politico, cautelosa e lentamente, comecou a libertar a maquina administrativa da vasta rede de interesses