Ouvidorias, da Camara e do Senado, Federais, para meu Blog "www.vindealmei.blogspot.com" > Ordem Juridica e Ordem Social, assim como para o meu grupo de amigos.PrezadosFico surpreso em saber, pela Imprensa, que o Juiz do STF, Gilmar Mendes, acolhendo solicitacao de alguns Congressistas brasileiros mandou sustar o andamento de um Projeto de Lei, na Camara dos Deputados, versando sobre novos Partidos e seus Direitos em participacoes de distribuicoes de Receitas do Fundo Partidario e tempos de Propaganda Eleitoral na TV.Fiquei tres vezes surpreso.A primeira, porque tanto quanto sei, a funcao dos Juizes - em seus julgamentos - e de interpretar LEIS e nao PROJETOS-DE-LEI, uma vez que estes, ainda nao sao LEIS e nao tem formato definitivo para serem interpretados, nem mesmo sancao legal para pertencerem ao Corpo de Leis. Estou entendendo que o Juiz esta aceitando um pedido - sem qualquer interpretacao legal - de um grupo de Congressistas que se colocam contra o PROJETO DE LEI, em elaboracao, o que nao e funcao de Juiz. Pode-se alegar que a intervencao do Judiciario tenha o objetivo de prevenir danos que se possam causar a comunidade social ou que Direitos Civis possam estar sendo prejudicados por uma pretendida futura Lei, atingindo o segmento Petreo da Constituicao, o que, tambem, nao e o caso.A segunda, porque fico sabendo, tambem, pela Imprensa, que esta nao e a primeira vez que tal acontece e que, de oito tentativas iniciais, junto ao STF, de casos similares (como Preliminar) aceitos por UM JUIZ, exclusivamente, como ora e o caso, e como o permite a Lei, SOMENTE UMA teve acolhida pelo Plenario do STF, sendo esta acolhida motivada por um MANDADO DE SEGURANCA, provavelmente, juridicamente alicercado.A terceira porque, parece, o STF gosta da Pulverizacao Partidaria Brasileira. Todos sabemos que a Pulverizacao Partidaria Brasileira e um dos MONSTROS que infernizam a vida Politica/Social no Brasil. Todos, menos o STF. O STF ja torpedeou iniciativa, atraves de LEI do Congresso Nacional e Sancionada pela Presidencia da Republica, de exigencia de representacao, de cerca de 5% de votos em Eleicoes Proporcionais Nacionais, de Partidos criados, podendo ter seus Registros Cancelados , por insuficiencia de representacao popular, caso nao atingido o nivel exigido. O STF, neste caso, alegou condicoes de existencia historica de alguns Partidos, para negar validade a Lei (foi o que li pela Imprensa). No caso atual, citado, anteriormente, o Juiz, parece, se colocou ao lado da PULVERIZACAO PARTIDARIA da PULVERIZACAO PARTIDARIA, ou seja e a pulverizacao da pulverizacao.Em virtude de tais situacoes e outras similares, por parte dos Tres Poderes, tem surgido atritos entre os Setores do Governo - Executivo, Legislativo e Judiciario - prestem atencao, TODOS OS TRES SAO O GOVERNO, devendo guardar HARMONIA e FISCALIZACAO entre si, com tendencias de supremacia ligeira , segundo a ordem Legislativa, Executiva, Judiciaria, devido ao carater de representacao popular democratica, respeitando a maxima : Governo do Povo, pelo Povo, para o Povo, sem supremacia para o Judiciario, nem nos casos sobre Declaracao de Inconstitucionalidades de Leis ou Atos Administrativos, que estariam sujeitas ao crivo do Congresso Nacional, para aprovacao ou, em caso