descartada em principio, a hipotese que a vincule a decretacao de eventual homologacao. Caio Mario da Silva Pereira baseado nas palavras de Alexandre Guedes Alcoforato Assuncao, A jurisprudencia vem firmando posicao no sentido de que a legitimacao para a comunicabilidade dos bens e a convivencia dos conjuges. Entende Silvio de Salvo Venosa: O montante dos aquestos a ser dividido e o da data em que cessou a convivencia, e nao a data em que se decretou a separacao judicial ou divorcio. O estabelecimento da cessacao da convivencia e questao de fato, a ser apurada no caso concreto [...][...] A situacao e importante porque apos o encerramento da convivencia, sem que tenha havido separacao ou divorcio, pode ter-se alterado a situacao patrimonial dos conjuges, a qual nao deve ser levada em conta na apuracao da meacao. (2007) Serao amealhados somente os bens adquiridos ate a vigencia da convivencia dos consortes, e nao ate a separacao ou divorcio, consequentemente, os bens adquiridos durante a separacao de fato ou na pendencia da acao de separacao judicial ou divorcio direto nao entrarao na partilha, salvo quando comprovado que tal acao nao chegar a seu termo, por exemplo, a reconciliacao. O artigo 1.684 do Codigo Civil e seu Paragrafo Unico dispoe: Se nao for possivel nem conveniente a divisao de todos os bens em natureza, calcular-se-a o valor de alguns ou de todos para a reposicao em dinheiro ao conjuge nao proprietarioParagrafo Unico: Nao se podendo realizar a reposicao em dinheiro, serao avaliados e, mediante autorizacao judicial, alienados tantos bens quanto bastarem. O objetivo maior deste artigo e a efetuacao da partilha, assegurando assim a justa divisao de patrimonio, adotando solucoes e garantias para que se efetive a meacao de maneira transparente. A partilha dos aquestos devera efetuar-se tanto quanto possivel in natura, mas como nem sempre e possivel pelo fato de bens que a compoe serem indivisiveis a ela proceder-se-a em valor corrente. Entende Maria Helena Diniz Realmente de boa politica legislativa e esse artigo, porque, as vezes, a partilha in natura podera acarretar a destruicao de valores unitarios, pois determinados bens tem maior valor quando nao divididos, como por exemplo: o conjunto de acoes que conferem ao seu titular a maioria na empresa. (2007)No mesmo sentido Eduardo de Oliveira Leite assevera que: Assim os bens divisiveis devem ser partilhados em igualdades de condicoes entre os conjuges; e os indivisiveis devem permanecer na meacao do conjuge proprietario que repora em dinheiro ao outro o valor correspondente para complementar a meacao. (2005)Se desta forma nao se efetivar a meacao porque nao possa ou nao queira o conjuge repor em dinheiro a diferenca ao outro, sera procedida a venda de tantos bens quantos bastem para a complementacao do quinhao. Tal procedimento sera realizado na mesma acao em que se realiza a apuracao dos valores nao sendo porem obrigatoria a venda de forma judicial, podendo realizar-se de forma extrajudicial, salvo desentendimento dos interessados ou disposicao especial de lei. No mesmo sentido o artigo 1.685 do Codigo Civil dispoe: Na dissolucao da sociedade conjugal por morte, verificar-se-a a meacao do