exegese de cada termo e, didaticamente afavel, nao nos deixava duvida nenhuma. Agora ele vem com essa de falar por metaforas como se fora um poeta.A corrupcao. Entao nao tinhamos entendido nada? E nos que pensavamos pelas aulas de historia, pela leitura poliglota de jornais dos ultimos 200 anos que ela estava totalmente embebida nos aparelhos do Estado. Que ganhou outros nomes, como patrimonialismo (a confusao entre publico e privado), esse patrimonialismo que o Ciro Gomes diz que e outro nome para roubalheira. Mas nao.Corrupcao, explica-nos aristotelicamente Fernando Henrique Cardoso, ela e organizada ou nao e. E a que nao e organizada seria o que? Desorganizada? Ah, sim, pontual. Que se reduz a um ponto ou a um detalhe do todo. Nao, ainda nao. Ele nos ensina que essa outra modalidade de corrupcao praticada em seu governo e fruto de uma conduta impropria. (Uma coisa feia puxem as orelhas do corrupto pontual.)Concluimos, assim, que durante a era FHC as eventuais corrupcoes muito esparsas deviam acontecer como acidentes, pontos fora da curva, externos, a margem da sabedoria evidente e intrinseca dos governantes tucanos, sempre tao cheios de vida. Eles eram tao sabios que sabiam que nada sabiam da corrupcao que deveras houve mas nao era estrutural. Entenderam?A palavra corrupcao move montanhas. Hoje em dia e pronunciada de forma a ser associada a um partido especifico, o PT. Que posava de vestal em relacao a essa pratica, ajudou a derrubar um presidente corrupto, criticava um prefeito paulistano corrupto. Mas aderiu. E agora precisa ser punido sozinho informa-nos o senso comum sobre corrupcao como promotor unico dessa aberracao. Linchado, eliminado. Onde ja se viu, praticar corrupcao organizada?(Por mais que levantamentos nos digam que prefeitos de outros partidos sejam estatisticamente mais corruptos. Mas talvez nao sejam consideradas corrupcoes estruturais. Organicas. E sim pontuais, improprias ainda que em ampla escala, em sucessoes de extremas coincidencias.)O PSDB, nao. Alto! Neste caso nao haveria corrupcao estrutural. Caso Alstom? Deve ter sido coisa dos governos anteriores. So permaneceu ali, corrompendo chefes de trens e de metros, porque os tucanos estavam ocupados demais fazendo seus doutorados. Mensalao tucano, nao. Nao existe. Somente o mineiro. Corrupcao, mesmo, assim, com a boca cheia, so aquela que possa ser associada ao inimigo. Organizada!Corrupcao talvez seja somente aquela que os editoriais dos jornaloes e revistas digam sistematicamente que e corrupcao. Pois sao eles decerto que definem o que e organico e estrutural em uma sociedade. (Ou seria o Judiciario?) Como o Carlos Lacerda nao esta mais aqui, cabe a alguns editorialistas anonimos e a colunistas esforcados (sempre a tentar adivinhar o que pensaria FHC) nos dizer qual corrupcao seria organizada e qual seria impropria.(Organizada? Primeira pagina. Manchete. Conduta impropria? Escondam na pagina 4.)O problema dessa concepcao e que a imprensa, conforme a tradicao marxista, seria um aparelho ideologico de Estado, um instrumento dessa mesma burguesia que, afinal de contas, e a classe social que corrompe e...Ops. Recaida. Ja constatamos que FHC abandonou o marxismo. Teria se tornado ele um pos-neopositivista, um Auguste Comte com muito mais ilustracao e labia? Talvez a pensar numa corrupcao organica,