que comprou, em marco de 2011, osnegocios de atomatados da Unilever Brasil por R$ 600 milhoes. Com o acordo, aCargill passou a ser proprietaria das marcas Pomarola, Tarantella, Elefante ePomodoro. A gigante norte-americana ja era dona das marcas Lisa e Gallo noPais. O segmento de atomatados e novo para a Cargill no Brasil e no mundo. Onegocio incluiu a fabrica da Unilever em Goiania, de 135 mil metros quadrados,onde ja era produzida toda a linha de tomate. O acordo previu que a Unilevercontinue usando uma parte da planta para a fabricacao de outros produtos.Desde 2008,quando a industria pertencia exclusivamente a Unilever, a empresa desrespeitasistematicamente a legislacao ambiental, lancando lodo nos mananciais deGoiania e emitindo fumaca com alto nivel de poluicao. Entretanto, mesmo tendopassado para a gestao de outra empresa, os estragos nao cessaram. No mespassado (junho de 2012), a empresa deixou vazar 7 mil litros de acidosulfurico, uma substancia altamente toxica e corrosiva, que contaminou o lencolfreatico e feriu um funcionario da empresa.A situacao dedano ambiental que hoje vemos na Regiao Norte da capital e a mesma que foiconstatada ha quatro anos, no dia 29 de agosto de 2008, quando a AgenciaMunicipal do Meio Ambiente de Goiania (Amma) aplicou multa no valor de R$ 10milhoes a empresa Unilever, autuada por poluicao atmosferica. Na ocasiao, ofiscal que lavrou o auto de infracao sugeriu que o valor aplicado fosse de R$10 milhoes, tendo em vista a grande extensao do dano ambiental, que atingiu 25bairros de Goiania. Como o laudotecnico comprovou a gravidade do problema, apontando, inclusive, a emissao porparte da industria de gases toxicos em quantidades bem maiores do que aquelaspermitidas pelo Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), o orgao optou pelamanutencao do valor inicial da multa. Na epoca, a empresa foi notificada daautuacao pela Amma e convocada a firmar com um TAC com o Ministerio Publico, masrecusou-se a faze-lo. Como a empresa nao tomou as providenciasnecessarias para solucionar o dano causado, a Amma chegou, na epoca, a pedir ainterdicao dessa unidade da industria e solicitou ao governo do Estado, pormeio da Semarh, suspensao da licenca ambiental da empresa. Entretanto, a Semarhnao tomou as devidas providencias e o mesmo problema vem se repetindo, ano aposano. A Amma tambem lavou as maos em relacao ao caso. Diante disso,faco algumas perguntas:Para aCargill:1- Os danos ambientais que a empresa vemcausando a populacao e ao meio ambiente sao constantes e tem se agravado, aolongo de quatro anos. Agora, alem de emitir um odor fetido, a empresa tambemdeixa vazar substancias altamente poluentes, como o acido sulfurico. Por que aindustria insiste em ser reincidente em crime ambiental? Se ela vem tomandoprovidencias, onde estao os laudos tecnicos que comprovam isso?2- De acordo com o artigo 66 do decretofederal 6.514 de 22 de julho de 2008, adotado em agosto pelo municipio deGoiania, o funcionamento de obras ou servicos potencialmente poluidores emdesacordo com a licenca obtida, contrariando as normas legais e regulamentospertinentes, pode resultar em multa de R$ 500,00 a R$ 10 milhoes. Nao seriamais barato para a empresa fazer as adequacoes necessarias em sua estrutura doque pagar uma multa de 10 milhoes