thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
hora. O que era uma serie sobre um medico genial, porem sacana, acabou por tornar-se uma serie sobre um medico sacana, eventualmente genial. A saida da Cuddy e a ascencao do Foreman ao cargo dela, foram forcados demais. Afinal, por mais brilhante que seja o medico, ele seria personagem "queimado" por conta de sua tentativa de mudanca de emprego, por conta de metodos de trabalho cada vez mans semelhantes aos controversos metodos do House (que, por mais que o Foreman negasse, sempre o influenciou demais). Faria mais sentido que o Wilson fosse nomeado.E, por falar no Wilson, pobre personagem! De um contraponto ao sacana House, o medico virou, nesta temoporada, apenas um bobalhao...Alias, o Wilson nao foi o unico despersonalizado. De todos os personagens das temporadas anteriores que apareceram nesta temporada, eu diria que a unica que manteve consistencia foi a Treze. Se nao for cedo para falar. Do Taub e do Chase, sobrou apenas o pior. Verdade que o Taub nunca teve muito a oferecer, mesmo assim, ficou ainda mais tosco e caricato...E as medicas novas, entao? A Adams me parece ser uma caricatura da Cameron, mais uma vez apenas de maneira superficial. A Park... A Park, simplesmente e nada. Poderia ser uma caricatura da Masters. E assustada, insegura, medrosa... Mesmo suas opinioes, muitas vezes brilhantes, ficam soterradas por sua timidez, que so serve para acentuar o aspecto "bully" do House.Resumindo, foi uma grande serie. Mas poderia ter acabado, no maximo, no final da setima temporada. Depois desta oitava temporada sofrivel, e ate melhor que acabe...
Perdi a conta de quantas vezes me foi encaminhado o "manifesto" que reproduzo abaixo:Peco a cada destinatario para encaminhar este e-mail a um minimo de vinte pessoas de sua lista de enderecos e, por sua vez, pedir que cada um deles faca o mesmo.Em tres dias a maioria das pessoas no Brasil tera esta mensagem. Esta e uma ideia que realmente deve ser considerada e repassada para o Povo.Lei de Reforma do Congresso de 2012 (emenda da Constituicao do Brasil):O congressista recebera salario somente durante o mandato. E nao tera direito a aposentadoria diferenciada em decorrencia do mandato.O Congresso contribui para o INSS. Todo o fundo (passado, presente e futuro) atual no fundo de aposentadoria do Congresso passara para o regime do INSS imediatamente. O Congressista participa dos beneficios dentro do regime do INSS exatamente como todos os outros brasileiros. O fundo de aposentadoria nao pode ser usado para qualquer outra finalidade.O congressista deve pagar para seu plano de aposentadoria, assim como todos os brasileiros.O Congresso deixa de votar seu proprio aumento de salario, que sera objeto de plebiscito.O congressista perde seu seguro atual de saude e participa do mesmo sistema de saude como o povo brasileiro.O congressista esta sujeito as mesmas leis que o povo brasileiro.Servir no Congresso e uma honra, nao uma carreira. Parlamentares devem servir os seus termos (nao mais de 2), depois ir para casa e procurar emprego. Ex-congressista nao pode ser um lobista.Todos os votos serao obrigatoriamente abertos, permitindo que os eleitores fiscalizem o real desempenho dos congressistas.Se cada pessoa repassar esta mensagem para um minimo de vinte pessoas, em tres dias a maioria das pessoas no Brasil recebera esta mensagem. A hora para esta emenda na Constituicao e AGORA.E ASSIM QUE VOCE PODE CONSERTAR O CONGRESSO. Se voce concorda com o exposto, REPASSE, se nao, basta apagar.Voce e um dos meus + 20. Por favor, mantenha esta mensagem CIRCULANDO! "A alegria nao chega apenas no encontro do achado, mas faz parte do processo da busca. E ensinar e aprender nao pode dar-se fora da procura, fora da boniteza e da alegria." - Paulo Freire Nas primeiras vezes que o recebi, simplesmente fiz o que o texto sugere ao seu final, e apaguei tamanho amontoado de tolices. Depois de algumas vezes que o apaguei, conclui que nao bastava fazer a minha parte. Comecei a devolver as pessoas que o enviavam a mim com a resposta abaixo:Eu ja recebi inumeras vezes esta mensagem. Me recuso a repassa-la adiante.Nao porque eu nao ache que seja preciso mudar as coisas no Brasil. Mas por ser uma mensagem absolutamente inutil.Primeiro, mesmo que todos os brasileiros a recebam, isto nao faz dela um projeto de iniciativa popular. Existem regras para a apresentacao de projetos de iniciativa popular. E este e-mail nao as cumpre.Segundo, um projeto de emenda constitucional deveria ser feito com o texto adequado a uma lei, e nao apenas um amontoado de sugestoes, boa parte sem ligacoes reais entre elas.Terceiro, boa parte dos brasileiros possui plano de saude adicional ao servico publico. E, destes, muitos pagos, total ou parcialmente, pelas
empresas. Devemos, sim, lutar por melhores condicoes de saude. Mas de maneira realista e coerente.Quarto, concordo que os congressistas nao deveriam ter o poder de aumentar os proprios salarios, muito menos o de criarem novas verbas. Mas, plebiscito? Duvido que o autor desta perola tenha a menor ideia dos custos do plebiscito. Seguramente nao valeria a pena.Limitar mandatos consecutivos, obrigatoriedade do voto aberto, concordo. Mas fazendo a proposta corretamente.No dia que eu vir projetos de emenda constitucional (sim, mais de um, na verdade) corretamente elaborados para tratar destes assuntos, assinarei e divulgarei. Mas nao repasso esta tolice.A proposito, nao se sinta mal. Esta e uma resposta-padrao, que tenho mandado a todos que me enviam esta proposta. Absolutamente nada pessoal com voce.EnioPara mim, fica bem claro que, da mesma forma que os antigos e-mails sobre a garotinha com cancer, ou o novo e terrivel virus, a distribuicao de celulares, a mamografia gratuita e tantas outras. Por mais que existam diversos sites na rede que denunciam estas falsas mensagens, as pessoas parecem nao aprender. Mudou um pouquinho de nada a mensagem, e la estao todos a retransmitindo, novamente. Infelizmente, demonstra-se muitas vezes que basta "mudar a cor do capim", e la estao as mesmas mensagens sendo repassadas. Nao consigo compreender a razao que impede as pessoas de perderem cinco miseros minutos para tentarem saber a origem do que estao repassando. Ou a veracidade da informacao. Por favor, voce que me le, antes de sair repassando algum e-mail, faca uma rapida consulta a sites como o Quatro Cantos, ou o E-Farsas, entre outros. Isto para nao pedir que se faca uma pesquisa mais completa, como ligar para telefones indicados, ou entrar na pagina do orgao informado, por exemplo.Reconhecer um e-mail de boato, na maioria das vezes, e facil. Algumas "regras" geralmente estao presentes:Trechos do texto em letras maiusculas, para chamar a atencao;Assunto polemico ou capaz de causar indignacao para a maioria das pessoas;Informacoes vagas e imprecisas;Falta de identificacao do autor;Pedido para que todos repassem o maximo possivel. Infelizmente, e muito mais facil para o leitor apenas repassar um e-mail do que tentar tomar alguma atitude mais participativa. O simples ato de repassar um e-mail nao colabora em nada com o fim de situacoes como esta.Lutas reais nao faltam. E raro o dia que nao recebo um e-mail do Avaaz, defendendo alguma causa real. Tem muitas outras ONGs e movimentos reais dos quais se pode participar, como SOS Mata Atlantica, Movimento Gota D'Agua, Movimento pela Reabertura e Tombamento do Cine Belas Artes, e tantos outros. Independente de orientacao politica e/ou partidaria, e possivel encontrar movimentos e causas para se engajar. Reais. Validos. Sem precisar divulgar boatos.
Comeco este post com uma ressalva: Eu nao tenho NADA contra a musica da qual falarei. Pelo contrario, acho-a gostosinha de ouvir. Nao e um primor de composicao, mas diverte.Feita a ressalva, quero citar um texto que li hoje. Vai abaixo em uma traducao assumidamente meia-boca, de minha autoria. O texto original pode ser lido aqui. Vamos ao texto:Uau, eu nem sabia que existia uma versao oficial em Ingles para a cancao! Aparentemente, foi lancada no inicio de 2012, e esta semana o cantor brasileiro Michel Telo estreou o video da musica "If I catch you" (a versao em ingles de seu sucesso global "Ai Se Eu Te Pego"). A musica original em portugues (com a qual eu ainda estou obcecado) continua detonando na Europa, America Latina e nos Top 10s do iTunes (clique aqui para ver a prova). Mas, menino, esta versao "If I catch you" e uma bagunca. A letra e uma piada de mau gosto, ("wow, wow, oh meu deus, deliciosa!" XDD ... Voce simplesmente nao pode ter letras como esta em cancoes em ingles), que soa quase como Michel dizendo 'pikachu', e sua sotaque e terrivel. Uma enorme, enorme bagunca. Qual e o sentido disto, de qualquer maneira? Sera que ele realmente acha que ele vai estourar em mercados como o Reino Unido, Australia ou os EUA com esta tortura "If I catch you"?Michel ja e uma grande estrela internacional, e nao deveria mexer com a perfeicao do original "Ai Se Eu Te Pego", e cantando em portugues e, obviamente, seu unico modo real. Como video musical, eu gostei. Muito melhor do que o video barato original. Quero dizer, ainda e barato, mas pelo menos captura melhor o sentimento de verao da cancao. O video de "If I catch you" foi dirigido por Junior Jacques, filmado em uma praia paradisiaca em Porto Belo - Santa Catarina, Brasil, e apresenta centenas de garotas sensuais em biquinis dancando a melodia contagiante da musica em seus iates, enquanto Michel Telo se apresenta para elas em um palco no centro. Eu nao tenho a menor ideia do nivel de conhecimento de portugues do autor do texto. Arrisco dizer que pouco, ou nenhum, pois com um minimo de conhecimento, ele perceberia que a "versao em ingles" algo como usar o Google tradutor sobre a letra. E, mesmo o Google, nao da uma traducao exatamente assim.Eu concordo com o autor do texto. Michel Telo nao precisava ter feito isto.Tudo bem, nao e a primeira e nem a ultima musica brasileira vertida para o ingles. Muita gente ja fez isto. "Girl from Ipanema", a versao, e simplesmente a musica brasileira mais executada da historia (e uma das musicas mais executadas do mundo, tambem). Ate hoje. Se fosse tao imperativo assim ter uma versao em ingles de sua musica - e eu questiono esta necessidade - Michel Telo poderia ter partido para uma solucao mais adequada: uma adaptacao da letra para o ingles, e nao apenas uma traducao. Ou tentativa de traducao. Novamente citando, para comparacao: a letra em ingles de "Garota de Ipanema" e completamente
diferente da letra em portugues. Mas, mesmo assim, guarda o sentido original da musica.Michel Telo poderia ter feito o mesmo. Alias, exatamente como tantos outros artistas fizeram, ao redor do mundo, criando versoes para a propria "Ai se te pego". E poderia ter investido um pouco mais no cuidado com o sotaque, para que nao visse publicados sobre ele comentarios como o acima.Mas, sera que ele se importa? Ou ja se conformou em ser um sucesso descartavel, tentando conseguir o maximo enquanto pode?Preferia que se importasse. E tentasse fazer uma carreira mais solida...
Cardoso promoveu, para "explicar" uma fotografia. Minha historia foi uma das vencedoras. E o post mais visitado que ja tive na vida.Uma das visitantes, foste tu. Deixaste um comentario, e como sempre eu fazia, fui atras de ver quem comentou, para retribuir.Achei curioso que um comentario em portugues, da dona de um blog de poesias em portugues, apontasse para um perfil que dizia que eras canadense. Naquelas epocas, o pessoal mudava a nacionalidade no Orkut, por conta de boatos que diziam que seria pago ou bloqueado para os brasileiros, e pensei que se tratasse disto.Seja como for, teu comentario, teus posts e a tua nacionalidade me despertaram a curiosidade. E tentei conversar contigo.Aceitaste a conversa. E a amizade veio facil. Da amizade, foi natural passarmos a algo muito mais profundo.E la se vao cinco anos daquele primeiro comentario. Cinco anos em que muitas coisas aconteceram. Cinco anos em que fiz muitas merdas e que, como na musica do Lulu Santos, a vida veio e foi em ondas, como o mar.Muitas coisas mudaram. Fechei meu blog, abri de novo, fechaste o teu, mudei de casa e de vida...Mas uma coisa nao mudou, o nosso sentimento.Ou melhor, mudou, sim. Cresceu. Ficou mais forte. Ficou mais intenso.Estivemos juntos. E, a cada momento que passamos juntos, so aumentou a certeza do nosso amor. So aumentou a ligacao entre nos.E, se tem algo que eu posso te garantir, Rachel, e que nao me arrependo de ter tentado conhecer a dona daquele comentario. E nao me arrependo em nada de termos chegado ate aqui.Cinco anos. Que venham mais cinquenta, cento e cinquenta, nao importa quantos anos venham. Quero compartilha-los contigo. Quero que estejamos juntos, lado a lado. Tornando reais os castelos que ja construimos nos nossos sonhos.Te amo, Rachel. Hoje, mais do que ontem. E menos que amanha!
Nao sei se ainda esta valendo. Mas nao custa tentar.Segundo a descricao do video no Youtube, a National Geographic vai doar 10cents para cada visualizacao, ate um limite de 100mil dolares, para projetos de preservacao dos leoes. Entao nao custa nada assistirmos, de preferencia mais de uma vez... - Oi, tudo bem?- Tudo!- Vem sempre aqui?- As vezes. Quando quero relaxar...- Eu venho sempre, mas nunca te vi...- Tudo bem, nao vou ficar chateada por isto...- Posso te oferecer uma bebida?- Ja estou bebendo...- Verdade, que bobeira, a minha... Mas ofereco aproxima, pode ser?- Talvez...- Voce e muito bonita!- Obrigada!- Qual e o seu signo?- Peixes.- Ah! Sensivel, delicada e introspectiva! Parececombinar com voce... Eu sou um touro!- Apenas no signo, ne?- Boa piada... No signo, com certeza. Mas sem serno signo, no dia-a-dia, tambem. Acredito que a minha profissao ajude muito...- Faz o que?- Sou personal trainer, professor de danca emodelo em eventos.- Com esse fisico? Dificil de acreditar...- Ah, eu posso te mostrar, se quiser...- Obrigada, mas acho que nao...- E voce, faz o que?- Sou artista plastica.- Da para viver disso?- Mais ou menos. Tenho a minha dificuldade, masprostituo a minha arte por dinheiro.- Se prostitui com arte? O que voce faz deartistico?- Prostituo a minha arte, e nao o meu corpo. Facotrabalhos artisticos por dinheiro. Aceito encomendas. Apenas isto, sem desviosde assunto.- Mas nao rola? Ao menos um beijo?- Pode rolar. Com alguem que me interesse...- E eu, interesso.- Em termos. Artisticamente, sim. Para o que voceesta querendo, nao rola. Eu nao sou zumbi, mas faco bastante questao de queexista outro cerebro, alem do meu, em qualquer relacionamento.- Como assim, te interesso artisticamente?- Eu poderia usa-lo como modelo, talvez...- Como modelo? Mas voce mesma duvidou de eutrabalhar como modelo.- Duvidei e continuo a duvidar. Mas eu usaria comomodelo de um idiota machista e de conversa furada. Fui!(Inspirado em uma frase da Pamela Martini no Facebook) Enviei hoje o seguinte comentario ao blog "Conversa Afiada", do Paulo Henrique Amorim, que tenho acompanhado regularmente:Hoje a Folha, atraves de um de seus colunistas, Helio Schwartsman, publica um texto denominado Viva a automedicacao, uma ode em defesa dos interesses da industria farmaceutica ao mesmo tempo em que, de maneira quase sutil, critica algumas corajosas medidas tomadas pela ANVISA nos ultimos anos. Cito abaixo algumas de suas perolas:... Foi o que ocorreu com a automedicacao, que, de uns anos para ca, se viu transformada em inimiga da saude publica, inspirando uma serie de decisoes da Anvisa ... So o que nao faz sentido e demonizar a automedicacao... A OMS, por exemplo, a descreve como necessaria e com funcao complementar a todo sistema de saude.De fato, a ultima coisa de que o SUS precisa e agregar as filas dos servicos medicos todos os portadores de quadros virais menores e dores de cabeca do pais. A esmagadora maioria das molestias que acometem a humanidade passa sozinha, nao exigindo mais do que o alivio dos sintomas...Em paralelo, na secao Mercado Aberto, Maria Cristina Frias diz que Sem tratamento, gasto com remedio pode subir 481%.Sou favoravel as
acoes tomadas pela ANVISA no sentido de moralizar a venda de medicamentos no pais, apoiada, tambem, pelo Conselho Federal de Farmacia, e consonante com o que se faz em muitos outros paises. Claro, nao resolvem os problemas da saude publica. Mas sao um primeiro passo no sentido da moralizacao do setor. Lamentavel esta posicao da Folha.Nao me preocupei em falar dos riscos da automedicacao e do livre acesso aos medicamentos. Por limitacao de espaco (e, mesmo assim, nao sei se o comentario, por ser mais longo que o normalmente aceito, sera publicado), e por considerar que nao seria, aquele, o forum adequado para tratar do assunto. Aqui, neste meu espaco, posso discorrer mais livremente a respeito.Nao citei, no comentario, trechos do artigo de Maria Cristina Frias. Cito-os aqui:"Os gastos com remedios para tratar doencas cronicas acumuladas podem subir 481% se o paciente nao fizer tratamento adequado. O efeito, que pode impactar os resultados de planos e operadoras de saude ...A comparacao e feita entre um doente cronico que possui apenas uma enfermidade e aquele que acumula outras pela falta de tratamento ...'Esse e um assunto que o setor tem estudado muito, mas ha pouca conclusao. A pressao sobre os planos de saude de fato se reduz com o tratamento adequado. Isso gera queda em gastos com internacao e entradas em pronto-socorro'..."A conjuncao dos dois artigos, para mim, demonstra uma logica perigosa: devemos deixar as pessoas se automedicarem, o que vai diminuir as filas e custos com o SUS, ao mesmo tempo que diminui os custos dos planos de saude. Apenas a "logica de mercado", sem levar em conta, minimamente, a real questao de saude publica. Sem levar em conta que o uso de medicamentos sem a adequada orientacao pode causar problemas ainda piores do que os que se procura evitar. Sem sequer citar a necessidade de um amplo debate sobre o assunto, do qual pudesse sair clara e fortalecida a posicao da ANVISA. Ou que, mesmo prevalecendo apenas a logica do lucro para a industria farmaceutica e para os planos de saude, para nos restringirmos aos agentes diretamente citados nos artigos (Alguem acredita em repasse desses lucros a sociedade?), que ficasse claro que o desejo por esta logica e realmente o desejo da sociedade.
Lamentavel a atitude dos 220 deputados que votaram contra o projeto que direciona os royalties do petroleo para a educacao publica brasileira. E, pior ainda, saber que tem absoluta razao o post da Maria Fro, que diz que "Aposto que se voces forem atras do discurso desses 220 deputados que disseram nao a educacao voces encontrarao o discurso demagogico de campanha deles dizendo que os problemas do pais sao devido a falta de investimentos na educacao. Voces verao os cara de pau prometendo lutar por mais verbas para a educacao."Verdade seja dita, ao contrario do que dizem em seus discursos a caca de votos, muitos politicos nao tem o menor interesse em que haja uma melhor educacao. O que faz sentido, afinal pessoas que tenham algum nivel de pensamento critico muito provavelmente nao votariam nesses senhores.Felizmente, algumas coisas estao comecando a mudar neste pais, ainda que a passos muito mais lentos do que eu gostaria, e a gritaria foi geral, desde o momento da divulgacao da votacao. Este e um dos motivos pelos quais eu defendo que as votacoes em plenario sejam sempre nominais e abertas, para podermos cobrar daqueles que deveriam ser nossos representantes que realmente representem seus eleitores, e nao seus proprios intere$$es.Eu nao me furtei a gritar, tambem. Encaminhei e-mail aos 22 deputados paulistas que votaram contra a destinacao dos royalties para a educacao (falar que o Tiririca votou contra e piada pronta muito rasteira?), cobrando deles uma mudanca de posicionamento.Numa conta rapida, a bancada de Sao Paulo que votou contra equivale a 10% dos que votaram contra. Se apenas a metade deles, 11, mudar de opiniao e na reapresentacao do projeto, feita pelo PC do B, votar a favor, ja pode ser o suficiente para reverter o quadro. Uma grande vitoria para nos, brasileiros.Peco a todos os meus leitores que tambem ajam a favor da melhora na educacao do nosso povo, afinal nao adianta apenas reclamarmos, se nao fizermos um minimo para mudar a situacao. Acessem aqui a lista de votacao, e vejam como votaram os seus deputados, ou os deputados do partido no qual voces votaram, cobrem a mudanca de atitude, se for o caso. Leiam a Carta Aberta da Undime, Uniao Nacional dos Dirigentes Municipais de Educacao. Escrevam. Incomodem. Exercam a cidadania, algo que sempre reclamamos, de fato, e nao apenas no discurso.Abaixo esta o texto que enviei aos deputados paulistas. Sintam-se livres para copia-lo, se for o caso. A educacao no Brasil agradece, e as futuras geracoes tambem.Sobre sua votacao acerca do PL No 2565/2011Senhor Deputado,Como eleitor paulista que sou, sinto-me profundamente envergonhado em verificar que a sua votacao acerca do substitutivo apresentado pelo deputado Carlos Zarattini, estabelecendo 100% dos royalties do petroleo para a educacao foi no sentido da rejeicao do mesmo.Deputado, certamente e de seu conhecimento que a educacao e imprescindivel ao pleno exercicio da cidadania. Uma nacao incapaz de prover ao menos a educacao basica aos seus habiantes jamais apresentara condicoes adequadas de desenvolvimento humano e social. Jamais permitira que seja minimamente cumpido o direito basico de igualdade.Sem educacao, Senhor Deputado, torna-se
impossivel manter a ordem. Torna-se impossivel que haja o progresso. E como poderiamos querer que o Brasil, a nossa nacao, receba da comunidade internaconal o respeito merecido, se nos mesmos formos incapazes ao menos de seguir o lema "Ordem e Progresso" estampado na nossa bandeira?Nao, Senhor Deputado, nao podemos aceitar que nos mesmos nos condenemos a uma eterna e triste situacao de "pais subdesenvolvido". Nao podemos ceder ao conformismo, ao contrario, podemos e devemos ousar. Podemos e devemos querer e lutar para que nosso pais seja cada vez maior. Cada vez melhor. Cada vez mais justo.Felizmente, Deputado, nem tudo esta perdido. Uma vez que o projeto foi reapresentado junto a essa nobre Casa, existe a possibilidade de que o Senhor Deputado repense sua posicao, e reveja seu voto. Tomando esta atitude, o Senhor Deputado estara atendendo aos meus anseios e, certamente, o de muitos outros eleitores paulistas.Eu sou apenas um eleitor, Deputado. Sei disto. Tenho direito a um unico voto, e fico feliz que seja assim, que todos sejam iguais na hora de votar. Mas tambem tenho senso critico. Tenho voz, e capacidade de influenciar, minimamente que seja, a opiniao de meus familiares. De meus vizinhos. De meus colegas de trabalho. Enfim, da comunidade onde estou inserido. E, com absoluta certeza, qualquer poder de influencia que eu tenha, sera utilizado no sentido de promover a eleicao de candidatos que estejam realmente comprometidos em representar os interesses de seus eleitores.Obrigado pela atencao.Enio Luiz Figueiredo VedovelloEm tempo: Quando, e se, eu receber alguma resposta, a tornarei publica neste mesmo espaco.