e paleontologo alemao Otto Schindewolf, teve o seu mais completo expositor em Richard Goldschmidt, um dos tres ou quatro geneticistas mais eminentes deste seculo.Ai pela decada de 40, R. Goldschmidt, fervente evolucionista que foi, depois de haver dedicado praticamente toda a sua vida ao estudo das mutacoes, apesar de crer na transformacao de uma especie noutra, conclui dizendo que e absolutamente impossivel explica-la mediante o mecanismo das mutacoes.Publicou um livro (The Material Basis of Evolution) e um artigo (American Science, 40:97, 1952) de um rigor cientifico exemplar, onde demonstra de forma convincente o carater totalmente anti-cientifico de toda esta palracao a respeito das mutacoes.Ninguem, absolutamente ninguem, foi capaz de refutar as conclusoes de Goldschmidt neste sentido.A comunidade cientifica, como geralmente sucede, nao fez o menor caso das conclusoes deste investigador. Prosseguiram e prosseguem impudentemente, dizendo tolices sobre as mutacoes, sem se darem sequer ao trabalho de analisar os seus escritos, nem os de muitos outros autores que sustentam o mesmo.ConclusaoComo ve, leitor, nesta sucinta analise do tema, so tratei de esbocar os problemas que apresenta a transformacao de um macaco num homem, do ponto de vista meramente biologico.Nao mencionei salvo de passagem o problema capital da inteligencia do homem, que marca uma diferenca com o macaco que nao e de grau, como sustentam os darwinistas, mas de natureza, ja que este problema nao pode, sequer, apresentar-se neste contexto.Pretender explicar a inteligencia humana a partir de mutacoes de acaso atuando sobre o cerebro de um macaco e simplesmente, nao saber do que se esta falando. Ou, pelo contrario, sabe-lo demasiado bem...Em suma: alguns macacos tem incisivos e caninos parecidos com os nossos; outros caminham de forma aproximadamente ereta. Algumas moleculas dos macacos sao similares as nossas (e de que pretendem os evolucionistas que fossem feitas? De plastico, talvez?).A Selecao Natural, seja o que for que isso seja, significa que sobrevivem os individuos mais fieis ao tipo (o qual conserva a especie, nao a transforma). E as mutacoes sao absolutamente incapazes de explicar, sequer, a aparicao de um orgao novo (novidade biologica).Onde esta a suposta evidencia cientifica de que o homem teve origem no macaco? Em nenhuma parte, por certo. E apenas um dogma de fe; de fe darwinista...E ja sabemos que, perante a certeza da fe, nenhum argumento e efetivo.(Artigo publicado na Revista SEMPER da Fraternidade Sacerdotal Sao Pio X, numero 54, Especial Verao de 2001, Lisboa, Portugal.) --------------------------------------------------------------------------------Nota da Revista SEMPER Apresentamos um artigo de Raul Leguizamon sobre a tao falada como falaz e fascinante hipotese do evolucionismo. Confiamos que, ao acabar a sua leitura, os nossos leitores apreciem o trabalho fecundo, mas silencioso e humilde, deste estimado argentino de Cordoba. Para a grande maioria dos nossos leitores, talvez o seu nome seja desconhecido. O seu principal atributo, e ai reside grande parte do seu merito, e o de ser um estudioso consciente e sincero. Se bem que resuma o conteudo dos livros ja publicados e dos ultimos conhecimentos adquiridos, o ensaio abarca praticamente a totalidade do tema: os fosseis, as moleculas, os padroes de comportamento e, sobretudo, o mecanismo que propoe