A divisao do Para pode representar a reparticao so da pobreza para a grande maioria, e a concentracao de mais riquezas nas maos de poucos, atraves de uma especie de loteamento dos recursos naturais renovaveis e nao renovaveis ainda existentes. O Para ja e dividido administrativamente em Municipios, o que precisamos e mais seriedade, eficiencia e menos desperdicio na aplicacao de recursos publicos.Se criarem os Estados de Tapajos e Carajas, o Para vai ficar so com a parte degradada do nordeste paraense e com a faixa de populacao mais pobre, ou seja, com um gigantesco passivo ambiental, social e economico, enquanto as imensas riquezas florestais, minerais e faunisticas, ou seja, bioticas e abioticas, que nao rendem eficientemente aquilo que deveriam ao Para, irao todas definitivamente pelo ralo.Em vez de dividir, esta mais que passada a hora de se fazer, com seriedade e eficiencia, uma revisao historica do processo de desenvolvimento do Para. E nessa analise, necessariamente, tem que ser incluida uma revisao critica das relacoes com os mega exploradores dos nossos recursos naturais. Essa revisao se faz necessaria, sobretudo, pela razao de ser o Para detentor nao apenas das maiores, mais importantes e diversificadas jazidas minerais e reservas florestais do Brasil, mas por abrigar potencialmente no seu territorio aquele que e tambem o insumo basico para todo e qualquer projeto na area da industria de transformacao: a capacidade hidrica de geracao de energia.Portanto, sou contra a divisao do Para (criacao de outros Estados), a menos que provem o contrario, atraves da apresentacao de estudos tecnicos responsaveis dos impactos economicos, tributarios, sociais e ambientais da pretensa divisao, mostrando os ativos e passivos nos diferentes cenarios, e me convencer de que estou equivocado. O governo brasileiro pretende construir mais quatro usinas nucleares ate 2025, alem de concluir as obras de angra 3. Duas usinas serao construidas no Nordeste e a Eletronuclear esta pesquisando os locais, incluindo os estados de Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia. A estatal apresentara, ate 2011, a proposta com, pelo menos, cinco locais considerados adequados para a construcao das plantas nucleares.E o Estado do Piaui apresentou ao ministerio das Minas e Energias, proposta para sediar uma usina de energia nuclear. O Ministerio vinha trabalhando em ritmo acelerado no projeto e deveria anunciar ainda neste mes os principais candidatos para sediar as instalacoes.Sera que o governo Dilma (PT), vai insistir no plano de investir nesta forma terrivel de geracao de energia? Justamente quando ha um debate global negativo contra as usinas nucleares devido as ameacas de radiacao da populacao do Japao por usinas apos terremotos e tsunami no pais. Bom, eu tenho uma proposta sobre este tema para fazer ao governo Dilma. Presidente construa nao apenas uma, mas todas as usinas nucleares que quiser, mas faca as instalacoes bem ao lado do Lago Paranoa em Brasilia assim se tiverem que enfrentar uma catastrofe nuclear, os primeiros a serem contaminados seriam os caciques dos palacios da capital federal. Mais usinas nucleares no Brasil? So pode ser piada deste governo vendido aos interesses do capital internacional.Acrizio Galdez Veja bem... Nao e sonho impossivel, acredito