de partedo assistente, havendo afirmacoes no sentido de que nao e parte em hipotesealguma; que e parte em qualquer caso; que e parte, se litisconsorcial aassistencia. [2]O conceito de terceiro e encontrado por negacao, sendo o que nao for parte doprocesso, seja porque nunca esteve nesta, seja porque foi parte, mas tambem oque deixou de se-lo por qualquer motivo. Afirma Barbosa Moreira que e terceiroquem nao seja parte, quer nunca o tenha sido, quer tenha deixado de se-lo emmomento posterior aquele que se profira a decisao judicial. Trata-se deconceito simples, mas decorrente da simples inatividade em relacao ao processo.[3]Alem das duas novas insercoes foram mantidas a assistencia, a denunciacao dalide e o chamamento ao processo.[4]No caso da assistencia, mais especificamente, a vinculacao do interveniente aoresultado do processo se da sob a forma do "efeito" ou da "eficaciada intervencao" (Interventionswirkung).Da proibicao, imposta pelalei, de que o assistente discuta a "justica da decisao" proferida noprocesso em que interveio (CPC/1973, art. 55), extrai-se ficarem indiscutiveise imutaveis, perante ele, nao apenas o dispositivo, mas tambem os fundamentosjuridicos da sentenca.Se, por esse lado, a"eficacia da intervencao" assistencial e mais severa que a autoridadeda coisa julgada, por outro e mais branda, haja vista que o assistente sesubtrai dessa vinculacao se demonstrar que nao teve plenas condicoes de fazervaler suas razoes no processo em funcao da conduta do assistido ou do estado emque recebera a causa.[5]O conceito de interesse juridico e o ponto mais tormentoso e controvertido noestudo da assistencia, limitando-se o Codigo de Processo Civil de 1973, em seuartigo 50, a dispor que podera intervir como assistente o terceiro que tiverinteresse juridico em que a sentenca seja favoravel a uma delas.Iniciaremos este esbocodoutrinario pelos conceitos que se nos afiguram mais completos, que sao osfornecidos por Thereza Alvim e Arruda Alvim.Segundo Thereza Alvim, ointeresse sera juridico se a esfera juridica do terceiro puder ser atingida defato, isto e, pelos fundamentos de fato e de direito da sentenca ou pelapropria decisao, de forma indireta, tenha ele entrado ou nao no processo. Emtrabalho mais recente, Thereza Alvim afirma que so sera juridico o interessedo terceiro, se a decisao judicial da lide, ou seja, do pedido que nao foi, nempor ele, nem contra ele, feito, puder vir a afetar relacao juridica sua com oassistido, puder ser atingido por atos executorios afetando sua esferajuridica, ou, ainda, puder ser alcancada sua esfera juridica, atual oupotencialmente, acrescentando que o terceiro sera atingido apenas pelaeficacia natural da sentenca.Arruda Alvim afirma que aesfera juridica do assistente simples podera ser afetada de duas formas: 1) sea propria decisao do processo alcancar relacao juridica sua com quem desejaassistir, como uma prejudicial; 2) se a justica da decisao operar efeitos defato na esfera juridica do assistente simples. Esclarece esse autor que, para ointeresse do terceiro ser considerado juridico, deve, do processo entre outraspessoas, pode resultar influencia benefica ou contraria, prejudicial ouindireta, no conflito de interesses, atual ou potencial, que tem ele com aparte a quem deseja assistir.Em outra obra, Arruda Alvimdestaca que o interesse juridico como justificador do ingresso do assistentesimples deve ser aferido em funcao de a sentenca poder