No Brasil nos habituamos historicamente a considerar a forca policial do Estado como garantidora de seguranca juridica. isto acontece porque confundimos seguranca publica com seguranca juridica. sao coisas completamente diferentes - eu diria ate opostas. Na verdade, quando a revolucao francesa aconteceu uma das ideias era exatamente que a policia do velho regime maltratava o povo mais humilde porque ela atendia ao poder do soberano e seus prepostos, bem como as velhas classes oligarquicas e eclesiasticas que orbitavam em volta de seus favores. longe de atender e proteger o povo, essas forcas policiais reprimiam e executavam os mais vulneraveis e mais pobres. No ideario revolucionario das revoltas populares ainda nos anos seguintes a revolucao, o povo procurou fortalecer suas proprias milicias como forma de se defender das perseguicoes e exterminios que as forcas repressivas do Estado, agora a servico da classe burguesa, perpetravam contra o povo. portanto, o que aprendeu-se rapidamente e que a democracia que destronara o velho regime monarquico e oligarquico se convertera em um novo regime de repressao brutal. por isso o povo frances percebeu que a propalada seguranca publica nada tinha a ver com a seguranca juridica.Assim, os doutrinadores e juristas passaram, desde meados do seculo XIX, a entender e a oferecer teorias que viam no Direito uma arte de controle dos aparelhos repressivos do Estado, para que as forcas de seguranca nao extrapolassem suas prerrogativas e seu papel garantidor das leis. isto e fundamental, porque a forca policial e (ou deveria ser), em uma democracia, controlada pela soberania popular (paga pelo erario publico!). dai que se pode dizer que o controle da forca policial deve ser efetuado pelo primado da lei. neste sentido, nao e exagero considerar que seguranca juridica se opoe em muitos aspectos relevantes a seguranca publica.No Brasil, contudo, por sucessivas estrategias das elites junto ao governo e ao Estado, se construiu uma alianca que identifica como correlatas seguranca publica e seguranca juridica. isto e proprio de um Estado policial, autoritario. por este motivo, em solo patrio repressao e identificada como justica. pode-se ver isso no linguajar distorcido de nossos estudantes, doutrinadores, forcas policiais, profissionais do Direito e povo em geral, por exemplo, na expressao policia judiciaria, pelo simples fato que ela faz inquerito e investigacao. e ainda ha quem queira mais prerrogativas legais para nossas corporacoes policiais. se por um lado a autoria e a materialidade de provas podem ser refutadas total ou parcialmente em juizo, por outro lado e na delegacia que se escolhe o artigo do codigo penal que tipifica o delito: sem contraditorio nas fase de investigacao policial pode-se condenar um cidadao a severidade da punicao e a perda de sua vida (com perdao do trocadilho: nao se morre apenas de morte matada!).Bem, o que isto tem a ver com cultura de paz? enquanto nao se separar repressao de sistema de justica, seguranca publica de seguranca juridica, nao se obtera relevancia e eficiencia nos meios alternativos de composicao de conflitos. isto porque tanto a populacao como os profissionais do judiciario so conseguem ver no poder e na forca do Estado, policial