Leo Lince Esta mais do que provado, ate as pedras da rua sabem. No cortejo interminavel dos escandalos, basta puxar o fio da meada nos casos mais emblematicos. Pasta rosa do ACM, PC Farias do Collor, privataria tucana no limite da irresponsabilidade, mesa da Lunos do Sarney, arca do Delubio lulopetista, bezerro de ouro Arruda/Roriz, em todos, e tantos outros, o caroco do novelo sera sempre o mesmo. O formato atual de financiamento privado de campanha eleitoral e fator incontrolavel de corrupcao.A cada nova eleicao, a metastase se alastra. Os vitoriosos para a chefia dos executivos (presidente, governadores, prefeitos) serao sempre os que mais gastarem nas campanhas. Em segundo lugar, estarao os segundos tambem em gastos. Uma excecao ou outra, aqui ou acola, confirma a regra geral. O peso do poder economico no resultado eleitoral se tornou ostensivo e despudorado. Nos legislativos, a mesma historia. Reduziu-se o espaco dos candidatos de opiniao, sejam eles de esquerda, centro ou direita. Usassem macacoes como pilotos de corrida, os parlamentares ostentariam na roupa as logomarcas dos patrocinadores: planos de saude, educacao privada, armas, tabaco, transgenicos, agronegocio, uma lista sem fim. Ao inves de valores ideologicos e programas partidarios, o ordenamento da representacao se faz pelo interesse puro das grandes corporacoes, como no ideario fascista de Mussolini. As campanhas eleitorais no Brasil estao entre as mais caras do mundo. Alem de caras, se organizam de tal forma que torna impossivel a fiscalizacao efetiva. Sao pouquissimos os paises que permitem ao candidato arrecadar e gastar fundos de campanha, tarefa que deveria ser de responsabilidade exclusiva das organizacoes partidarias.A ferocidade da competicao entre milhares de candidaturas individuais cria um quadro caotico. A justica eleitoral so acompanha e mal fiscaliza os gastos declarados pelos proprios candidatos. Os recursos nao contabilizados, misterio profundo, so se revelam, em parte, na explosao dos malfeitos. Se a malfeitoria for bem feita, ninguem se ocupara em destrincha-la.Outra particularidade brasileira: o peso desmedido das fontes empresariais no financiamento de campanha. A contribuicao cidada, de pessoas fisicas, e diminuta. Alem de pouco expressiva, quase residual, ela perde legitimidade ao fornecer terreno aos laranjais. Exemplo? Luma de Oliveira foi a maior doadora individual da campanha petista de 2002. Na mesma epoca, ela desfilava no carnaval ostentando coleira onde se lia as iniciais do marido, Eike Batista. Maravilhosa, mas laranja. Na realidade, um seleto grupo de magnatas do poder economico monopoliza o financiamento de campanha eleitoral no Brasil. Grandes banqueiros, empreiteiras gigantescas, estofadinhos do agronegocio, mega-exportadores, os novos baroes da privatizacao tucana e das fusoes lulistas, alem, e claro, da miriade de fornecedores diretos de bens e servicos para o setor publico.Nao existe almoco gratis, dizem os praticos dos negocios. Logo, quem investe nas maquinas eleitorais dos partidos da ordem busca retorno certo. Obras superfaturadas, licencas ambientais criminosas, subsidios suspeitos, sonegacao, elisao fiscal, vista grossa para armacoes cavilosas. Ao fim do circuito, a conta do financiamento privado e paga em dobro pelo que vaza ou deixa de entrar nos cofres publicos. Um rombo de tamanho incalculavel. A mao ligeira do mercado, como se sabe, e invisivel. Para quebrar