para se tornar superficialmente semelhantes porque eles habitam ambientes semelhantes. O mecanismo para ortogenese e interno, enquanto o mecanismo para convergencia e externo. Todavia, nos dois casos, o mecanismo e crucial: sem ele, a ortogenese e a convergencia sao palavras que simplesmente descrevem padroes biogeograficos, e nao explicacoes de como surgiram esses padroes. Assim, a mesma pergunta pode ser feita sobre a convergencia que foi feita a ortogenese: Qual e a evidencia para o mecanismo proposto? De acordo com Coyne, o mecanismo de convergencia envolve a selecao natural e a especiacao. Selecao e especiacao Coyne escreveu que Darwin tinha pequena evidencia direta para a selecao agindo em populacoes naturais. Na verdade, Darwin nao tinha evidencia direta de selecao natural; o melhor que ele pode fazer no Origem das Especies foi dar uma ou duas ilustracoes imaginarias. Somente um seculo mais tarde, Bernard Kettlewell forneceu o que ele chamou de a evidencia perdida de Darwin para a selecao natural uma mudanca na proporcao de mariposas salpicadas claras e escuras que Kettlewell atribuiu a camuflagem e predacao por aves.[40] Desde entao, os biologos tem descoberto varias evidencias diretas de selecao natural. Coyne descreveu algumas delas, inclusive um aumento mediano na profundidade dos bicos dos tentilhoes das Ilhas Galapagos, e uma mudanca no tempo de floracao em plantas selvagens de mostarda no sul da California os dois casos devido a seca. Como Darwin, Coyne tambem compara a selecao natural com a selecao artificial usadas em cruzamento de plantas e animais. Mas esses exemplos de selecao natural bem como artificial envolvem somente pequenas mudancas dentro das especies existentes. Os criadores de animais estavam familiarizados com tais mudancas antes de 1859, e e por isso que Darwin nao escreveu um livro intitulado Como Especies Existentes Mudam ao Longo do Tempo; ele escreveu um livro intitulado Origem das Especies por Meio da Selecao Natural. Darwin chamou sua grande obra deOrigem das Especies, escreveu o biologo evolucionista de Harvard, Ernst Mayr, em 1982, porque ele estava plenamente consciente do fato de que a mudanca de uma especie em outra era o problema mais fundamental da evolucao. Mas Mayr tinha escrito anteriormente: Darwin falhou em resolver o problema indicado pelo titulo de sua obra. Em 1997, o biologo evolucionista Keith Stewart Thomson escreveu: Uma questao de tarefa inacabada para os biologos e a identificacao da prova/evidencia indisputavel da evolucao, e a prova/evidencia indisputavel da evolucao e a especiacao, nao e adaptacao local e diferenciacao de populacoes. Antes de Darwin, o consenso era de que as especies podiam variar somente dentro de certos limites; na verdade, seculos de selecao artificial tinham, aparentemente, demonstrado experimentalmente tais limites. Darwin tinha que demonstrar que os limites podiam ser quebrados, escreveu Thomson, e nos tambem.[41] Em 2004, Coyne e H. Allen Orr publicaram um livro detalhado intituladoSpeciation [Especiacao], no qual eles salientaram que os biologos nao tinham sido capazes de concordar sobre uma definicao de especie porque nenhuma unica definicao serve para todos os casos. Por exemplo, uma definicao aplicavel a organismos vivos, sexualmente reprodutores pode nao fazer sentido algum quando aplicada a fosseis ou