Nao fosse nossa consciencia, seria facilde nos definir como algoritmos de carne e osso. E fato que ainda nao sabemos senosso cerebro e capaz de um armazenamento infinito de dados e ate aonde vainossa memoria, em volume. Ha uma variavel: o tempo que vivemos, somado amaneira de como memorizamos, processamos e edificamos uma consciencia sobre oque temos em mente. Isso nos faz, de maneira constantes, seres subjetivos. Fisicamente, sobre o cerebro ainda,somos tentados a determinar-lhe um limite de calculos. Mas nossa mente parecepoder associar imagens e fazer analogias em quantidades infinitas. Nossaconsciencia passa a perceber o que a mente e capaz de sonhar, pensar, teorizarpor caminhos que vao da razao ao absurdo. Somos seduzidos pelas limitacoes daeducacao tradicional a enquadrar a realidade ao racional basico; ainda naoentendemos que tanto o absurdo, quanto o logico, o bizarro e o assombro formama realidade, a concretude que nos circunda e com a qual interagimos por meio dacognicao de pacotes de informacao via percepcao.Charles Darwin observou as geracoes dasespecies ao longo do tempo e se deparou com o poder da hereditariedade advindoda fascinante gestacao dos seres vivos por eles mesmos. Os genes, unidadesminimas da genetica, que transmitem caracteristicas fisicas e funcionais denossos antepassados, possuem um desejo de retornar ao que ja foram, apesar decada vez que venham a nascer para manter a sobrevivencia da especie, tornarem-seaptos as exigencias do mundo exterior; o que causa as mutacoes. Darwin percebeu uma inclinacao nos genes,um desejo de reverter o fluxo da evolucao pra origem, pra fonte, de onde todamateria organica veio evoluindo ha bilhoes de anos. Nosso primeiro sentimentode religar-se a algo maior do que nos e inconsciente e evolutivo, como se quisessemosromper a barreira do tempo e espaco. Do instinto a metafisica, por meio dedesejo de um eterno retorno. A mutacao de fenotipos e genotiposocorre, nao so pela selecao natural, mas tambem na direcao de nossos avos etataravos. Sim, Darwin me ensinou que posso ser o encontro de meu tataravo commeu avo em mim mesmo. Sou o Avatar deles, viajantes dos seculos XIX e XX,respectivamente. Essa foi a maneira que encontraram para visitar o futuro, e ofazem atraves de meus olhos e por meio de minha consciencia que emerge deneuronios feitos de partes dos genes que ja foram deles. Agora eu sou oportador do anseio do retorno ao passado que sempre caminha do presente ao futuro.Santo paradoxo. Somente Fernando Pessoa poderia suportara ideia de ser um Avatar de heteronimos possuidores de varios antepassadosdiferentes e nao consanguineos. Imagine, leitor, o peso da carga: AlbertoCaeiro, Ricardo Reis, Alvaro de Campos e Ele mesmo, Fernando Pessoa. Sepudessemos calcular, exponencialmente, os tataravos e avos desses heteronimos,todos fundidos nele pela evolucao, Pessoa revelar-se-ia uma Legiao de personas em ato. Deveras, Pessoa foi umaLegiao porque era muitos e em todos, sofreu as durezas da condicao humana. Sei que a ciencia determina que grandeparte da hereditariedade ocorre por meio da heranca dos genes recessivos, quesao explicados com clareza pelos professores de biologia em clarissimosexercicios num quadro cheio de AA e Aa que terminam em outros AA e Aa e tudofica claro como numa noite sem