advocacia com dignidade e independencia, observar a etica, os deveres e prerrogativas profissionais e defender a Constituicao, a ordem juridica do Estado Democratico, os direitos humanos, a justica social, a boa aplicacao das leis, a rapida administracao da Justica e o aperfeicoamento da cultura e das instituicoes juridicas"."No dizer de Jose Afonso Silva, atribuir a qualquer dos poderes atribuicoes que a Constituicao so outorga a outro importara tendencia a abolir o principio da separacao de poderes (in Curso de Direito Constitucional Positivo 23 Ed. Malheiro SP, p 67). Essa assertiva vai de encontro a exigencia descabida da obrigatoriedade do pecaminoso, restritivo, inconstitucional, abusivo, imoral e famigerado exame da OAB, o qual rogo a nossa querida Presidenta da Republica eleita Dilma Rousseff, extirpa-lo do nosso ordenamento juridico, urgente, haja vista que um palido Senador do PSDB/GO, Goias, esta procrastinando a aprovacao do PLS no186/2006 de autoria do nobre Senador Gilvam Borges/PMDB/AC, que visa extinguir o nefasto Exame da OAB. O Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu, em 14/12/2009 (ha um ano atras), haver repercussao geral no Recurso Extraordinario (RE) 603583, que questiona a obrigatoriedade do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil para que bachareis em Direito possam exercer a advocacia. A votacao foi unanime e ocorreu por meio do Plenario Virtual da Corte, so falta agora colocar em pauta e banir urgente tal excrescencia do nosso ordenamento juridico. De conformidade com o RE em pauta, a submissao dos bachareis ao Exame de Ordem atenta contra os principios constitucionais da dignidade da pessoa humana, da igualdade, do livre exercicio das profissoes, bem como contra o direito a vida. Conforme o recurso, impedir que os bachareis exercam a profissao de advogado apos a conclusao do curso universitario tambem representaria ofensa aos principios da presuncao de inocencia, do devido processo legal, do contraditorio e da ampla defesa, nao obstante ha alegacao de violacao aos artigos 1o, inciso II, III e IV; 3o, incisos I, II, III e IV; artigo 5o, incisos II e XIII; 84, inciso IV; 170; 193; 205; 207; 209, inciso II; e 214, incisos IV e V, todos da Constituicao Federal.Ha algo estranho no ar. O fato da FGV diplomar os Bachareis em Direito como aptos ao exercicio da advocacia e posteriormente a mando da OAB, banir do mercado de trabalho profissionais que ela mesma qualificou. Sera que o dinheiro tosquiado e pago pela OAB junto a FGV, justifica o fato de uma instituicao de ensino superior reconhecida pelo MEC e pela sociedade de renome internacional contrariar a sua propria vocacao: formar profissionais e nao desqualifica-los ?A Lei no 4.898 de 1965, dispoe que constitui abuso de autoridade qualquer atentado contra os direitos e garantias legais assegurados ao exercicio profissional (art. 3o "f"), e a Constituicao Federal garante em seu art. 5o - XIII - e livre o exercicio de qualquer trabalho, oficio ou profissao, atendidas as qualificacoes profissionais que a lei estabelecer. De acordo com jurisconsultos o abuso de poder e de autoridade sao delitos graves que lesionam a humanidade, em geral vitimas diretas e indiretas, razao pela qual poderiam ser crimes