fechada, para estabelecer de vez o poder das cupulas partidarias, responsaveis por definir quem entra e onde nas listas, a serem votadas pelo eleitor, no escuro."Veja a integra em http://noblat.oglobo.globo.com/editoriais/noticia/2017/04/falsa-solucao.A lista fechada nao foi ideia do PT. Foi ideia do PMDB e esta sendo apoiada pelo PT, PSDB, por todos os partidos que tem grandes nomes de suas legendas em risco de nao serem eleitos, caso nao haja a lista fechada, em que o cidadao vota no partido e o partido e quem escolhe a lista de candidatos a representar a legenda, em lista classificada pelo partido.E a critica ao STF? Me digam do que entende Noblat sobre Direito. E do que entendem os jornalistas que integram o editorial do Globo? Sobre esse tema de campanha? Gente... temos duas respostas ou nada e falam besteira, ou entendem sim, e tem interesse no financiamento de campanha politica por empresas.A decisao foi por maioria no STF e as razoes foram classicas e claras: "empresas nao tem personalidade e nem ideologia ou consciencia politica, nao sendo capazes de eleger ou votar, entao nao ha motivo para que participem do financiamento de campanhas politicas de partidos ou politicos". Isso nao e claro? Foi aventado, ainda, que esse sistema de financiamento cooptava politicos e criava dividas que prejudicavam sua independencia em relacao a sua atuacao. Isso noa e compreensivel?Entao a saida seria acabar com o financiamento de campanha politica, para garantir a liceidade e moralizacao do sistema eleitoral. E por que O Globo fica contra isso? Porque as empresas, agora, perderam o principal instrumento de fazer leis somente em seu beneficio. Sem financiamento de campanha por empresas, noa e possivel o Brasil virar os EUA, por exemplo. La e uma oligarquia em que grandes conglomerados economicos mandam no Congresso e na Presidencia da Republica norteamericana. Sem o financiamento privado de campanha atraves de empresas, isso fica mais dificil de ocorrer aqui.Veja outro trecho com premissas erradas de Noblat:"O alijamento, pelo Supremo, das empresas como fontes de financiamento de campanhas criou grande desbalanceamento nas financas da politica. O que era previsivel, dado o encarecimento crescente dos orcamentos eleitorais."Por que? A decisao do Supremo nao desequilibrou a financa politica, mas colocou premissas constitucionais e logicas de participacao em campanhas politicas na direcao correta, segundo a nossa Constituicao. Por que que as campanhas tem que ser cada vez mais caras se ha a internet?!?! Veja que Noblat trata como fato consumado "o encarecimento crescente dos orcamentos eleitorais".Isso e uma mentira. Nao e necessario que seja crescente. Com a decisao do Supremo, pode ficar decrescente. O debate ficara mais simples e mais honesto entre candidatos. Menos filmes de propaganda e mais exposicao dos candidatos defendendo pessoalmente suas ideias e os programas de seus partidos.Mas nao para o Noblat e o Globo.. por que? Eles querem orcamentos crescentes de campanha, pois isso garante mais servico de comunicacao durante as campanhas eleitorais, aumentam sues faturamentos e previsoes de faturamentos, vendendo espaco de propaganda em jornais e priorizando noticias a serem publicadas em suas colunas. Noblat e o Globo sao prejudicados em suas perspectivas