destaque para o PPS e DEM em cada lado, sao somente aliados deocasiao e inimigos cordiais fora dela. Foi essa coligacao que viabilizou oimpedimento. Pra valer, Temer sequer poderia ser diplomado presidente por suacondicao de Ficha-Suja (art 15 da lei e jurisprudencia do STF). O PSDB aposta em seu agente Gilmar para a cassacao pelo TSE, em 2017, da chapa vencedora na eleicao de 2014, Dilma eTemer. No caso agora, so a de Temer, matando a manobra peemedebista de tentardesvincular as duas candidaturas. Em 2017 a eleicao seria indireta e nadadificil eleger FHC para o mandato tampao. Isso potencializaria uma candidaturapeessedebista viavel em 2018, tanto pela capacidade de articulacao como pelodominio da maquina orcamentaria. Lembrando que o PSDB foi um dos maioresapoiadores da aprovacao recente da DRU elevada para 20%. Nao foi para facilitara vida do golpista, mas sim de olho em 2017 em causa propria. Ao PSDB interessamuito as manifestacoes de Fora Temer, pavimenta suas acoes para 2017. Irafomenta-las veladamente.Ja o PMDB aposta em seu agente Moro com sua Lava-Jato. As recentesdenuncias contra tucanos emplumados, habilmente bloqueadas por acoesgilmarianas, inserem-se perfeitamente nesse contexto. Temer financiara a midiapara se contrapor a manobra de Gilmar e queimar o filme da ala corrupta doPSDB, notadamente seus dirigentes. Ninguem se assuste se o proprio Gilmar sairchamuscado nas delacoes. Para o PMDB, as movimentacoes populares nao lheinteressam. Ira reprimir na forma possivel, correndo o risco de desembocar numaguerra civil, o que justificaria medidas emergenciais. Quando se ve figurassoturnas tipo Lex Luthor e Etchegoyen no comando da repressao, percebe-se ateonde estao dispostos a chegar.A PGR, terceiro elemento, pisa la e ca, estapeia e afaga, em jogo dubio.Ninguem gosta disso e, como parte mais fraca, pois depende do judiciario para darandamento a seus atos, sera engolido na fogueira das vaidades.Pois bem, ao que interessa.Nesse quadro digno do Butanta, cai no colo do STF decidir sobre aconstitucionalidade do voto em separado, bem como sobre o crime deresponsabilidade alegado. Este ultimo, ele poderia empurrar para as calendas, decidirquando nao teria efeito pratico algum. Mas nao sobre o primeiro.O nao decidir implica na decisao de validar a manobra do voto emseparado, com todas as consequencias descritas acima. Tem o mesmo efeito de umadecisao de constitucionalidade do ato, considerando ser o julgamento politicocom fundamento juridico, nada impedindo que o Senado, orgao politico, adotedosimetria propria.Decidir contrariamente, ou seja, julgar que a manobra foi inconstitucional,implica necessariamente numa nova votacao do impedimento no Senado, pois que avotacao que aconteceu restringiu-se a cassacao do mandato exclusivamente. Acontece que nao da mais tempo para fazer tudo de novo. Dia 16 do mes que vem,outubro, esgotam-se os 180 dias constitucionais para o julgamento, provocando adecadencia da acusacao e a reassuncao de Dilma. Em periodo eleitoral, com todosos recursos e chicanas possiveis, muito dificilmente esse prazo nao seesgotara.Alem disso, seria o reconhecimento de que o julgamento nao e politico, oque reforcaria a necessidade de manifestacao sobre a existencia previa do fatojuridico do crime de responsabilidade. E isso e terreno hiperpantanoso.Nao ha qualquer duvida de que Temer caira de podre. A questao e quando.A convulsao social que ja se ensaia