cientificos.E interessante notar que as agencias de fomento nao usaram esta politica decadas atras, quando todos os atuais grandes centros de pesquisa do pais eram bem pequenos centros2. Desconsiderando os recursos para a pesquisa, as agencias poderiam ter comparado, na epoca, a produtividade destes pequenos centros e de seus pesquisadores com a produtividade dos grandes centros de pesquisa internacionais e de seus pesquisadores. Certamente, por esta politica atual, as agencias teriam concluido, na epoca, que os pesquisadores nacionais eram incompetentes, bem como os centros onde atuavam. Felizmente, prevaleceu o senso comum e, diferentemente do que ocorre hoje em dia, elas compreenderam, na epoca, que deveriam levar em consideracao a grande diferenca de recursos disponiveis para os pesquisadores e centros nacionais em relacao aos disponiveis para os pesquisadores e centros internacionais. Financiaram, assim, fortemente, os pequenos centros de entao, dando-lhes condicoes de se tornarem, hoje em dia, grandes centros de pesquisa.A politica das agencias de fomento estabelece a Bolsa de Produtividade em Pesquisa (Bolsa PQ) do CNPq como metrica para medir a competencia dos professores e pesquisadores nacionais. Bolsistas PQ-1A sao mais competentes que bolsistas PQ-1B, que, por sua vez, sao mais competentes que bolsistas PQ-1C e assim, por diante, ate os bolsistas PQ-2, que seriam mais competentes que os nao-bolsistas.Em principio, e interessante notar que as Bolsas de Produtividade em Pesquisa nao sao Bolsas de Competencia em Pesquisa. As metricas utilizadas para decidir sobre sua concessao nao sao metricas que mecam competencia em pesquisa, mas, como o proprio nome delas indica, sao metricas que medem produtividade em pesquisa. Assim, obviamente, ganham estas bolsas os professores/pesquisadores que tem mais recursos humanos e financeiros em seus centros de pesquisa. De fato, ao analisar os bolsistas PQ nivel 1 na area de computacao, em janeiro de 2010, verifica-se que ha tres professores/pesquisadores vinculados a programas de pos-graduacao de grandes centros, tres pertencentes a centros com mestrado desde 2002, 2000 e 1999 e os demais cento e tres, pertencentes a grandes centros de pesquisa, com programas de mestrado e doutorado em computacao consolidados ha decadas.Ser pesquisador 1 do CNPq traz grandes vantagens. Primeiro, ganham o direito de poder ser membros do Comite Deliberativo (de estabelecer politicas de fomento em C&T) e de poder ser membros dos Comites Assessores (de julgar e de decidir quem ganha os recursos de C&T) do CNPq. Segundo, so eles podem ser eleitos membros e so eles podem eleger os membros dos Comites Assessores do CNPq. Assim, os Comites Assessores sao, em verdade, Comites Oligarquicos. Sao Comites que nao tem por base, portanto, em sua constituicao, nem a competencia, posto que seus membros sao alcados a estas posicoes devido a produtividade, nem os principios democraticos. Terceiro, e deles o poder de estabelecer os criterios para classificacao de programas de pos-graduacao (na Capes), revistas cientificas (na Capes), projetos de pesquisa (CNPq) e eventos cientificos (CNPq). Assim, a politica das agencias de fomento incentiva a concentracao dos recursos nos consolidados e tradicionais centros de pesquisa, consolidando uma distribuicao de recursos desigual e equivocada no pais.A Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas