Haalguns dias venho refletindo, mais uma vez sobre umas ideias que tenho ouvido.Um jovem policial padeceu no exercicio do seu emprego. Infortunadamente foimorto ao cumprir seu dever profissional. Outra vitima da violencia aindacrescente e sem perspectiva de contencao na estrutura brasileira.Numapossibilidade impar, ouvi muitas opinioes de colegas que usam as mesmas fardas.Um ponto chamou-me a atencao: a recorrente reclamacao de que os direitoshumanos nao o sao. Nem direitos e nem humanos. Tudo isso representado napessima diccao os direitos dos manos. As expressoes e as ideias foram, a meuver, uma grande afronta aos meus ideais. E o que me moveu escrever.Hana caminhada historica um intenso ir e devir para os direitos humanos. Ahistoria deles em 2016 e uma longa e ardorosa caminhada que teve passos naspegadas do codigo de Hamurabi, nas ascensoes e quedas dos imperios romanos, persas,otomano, nas origens da etica crista, nas fumacas das polvoras lideradas econtra atacadas de Napoleao, nas expectativas nativas pos camaras de gasnazistas, das duas Grandes Guerras. Enfim ate chegar a declaracao Universal dosDireitos Humanos, a mais atual proposta de revisao dos limites para aexperiencia humana. Mas afinal, de que seres estamos falando? Por que hamanos nao irmanados?Naotrato do merito real ou imaginario da dignidade profissional de muitos jovensque empunham armas como oficio. Nao me cabe possibilidade e me sobraincompetencia para isso! No entanto, como meus pensamentos existem, possoexpressa-los embasados na minha cosmovisao.Voltandoa estrutura proposta! A declaracao Universal de Direitos Humanos nao e umelenco de frases ou analises sociologicas encadeadas e apresentadas como motes sensacionalistas. E, antes de tudo,uma seria reflexao de a quantas andam o mundo! Um processo de olhar maisdetalhado das principais componentes da dignidade humana.Osmovimentos sociais e de criticas que desencadeiam as solicitacoes de direitosem nossa sociedade tiveram grande crescimento e ampliacao de qualidade,especialmente quando sensibilizaram a sociedade, o que permitiu mais leis, maiscobrancas de direitos e condicoes que minimizem ou busque menos asdesigualdades. E esse o ponto nefralgico,na minha opiniao! O Estado esta por detras daquele profissional, e ele quemgarante a representatividade ao identificar o mike e lhe fornecer a armaletal. Ha nisso o risco da morte e do perigo limitador da vida. E claro quetambem se trata de uma vida e uma vida humana, ou seja, o policial tambem deveser atendido pelos Direitos Humanos que lhe garantam a mesma dignidade detodos. No entanto, a falacia e de desqualificacao do atendido: o criminoso. Quemesmo que ocupante da zona negativa da lei, e apesar de tudo, tambem e serhumano. Nao! Isso nao significa que ele tenha perdao tacito ou real dos crimescometidos que os desqualificam quanto cidadao. Ele deve receber a sua pena, masde forma condizente com a lei, que alias, no Brasil nao alega, nas situacoes depaz, a pena de morte. Ele paga pela sua condicao cidada, que e inferior aoesperado, mas ele nao deixa de ser humano.Aminha reflexao nao e uma justificativa em prol da qualidade gratuita destinadaao criminoso e da desqualificacao do agente publico de seguranca. Mas o fato deque a falha nao esta nas organizacoes que desencadeiam as reflexoes e osdireitos para OS humanos.Osdireitos humanos buscam garantir os valores essenciais