Programacao Dia 15/03/2012Artista: Sergio dos teclados participacao DJ MessiLocal: Mercado Regional de ArtesHora: 17:00h as 18:00h Erabastante aguardada a visao que Hollywood daria sobre a trajetoria de uma dasmais famosas figuras da industria pornografica: Linda Lovelace.LindaSusan Boreman (sobrenome real que ate renderia um trocadilho infame com apersonagem, em ingles) foi o tipo de celebridade momentanea, que estava nolugar certo e na hora certa.Elaprotagonizou um dos mais cultuados filmes pornograficos e mundialmente conhecidos,Garganta Profunda, de 1972, dirigido por Gerard Damiano.Ofilme em si nao tem nada demais, apesar da historia incomum para uma producao porno,que alias, rendeu mais de 600 milhoes de dolares na epoca.Nela,uma moca acha que nao tem um desejo sexual tao efervescente nas partes intimas,mas descobre um clitoris na propria garganta.Alemdo mais, a trama trouxe uma carga erotica despretensiosa e esteticamenteconvidativa, numa epoca que se encaixaria como uma luva para os efeitoscolaterais da revolucao sexual.LindaLovelace tambem se embocaria (com o perdao do trocadilho) perfeitamente. Erauma garota qualquer, com uma beleza universal, bem proxima do cotidiano dasamericanas. Tudocoadunou para seu estrelato, com sua invejavel performance em praticar osexo oral, o que a alcou a simbolo sexual eternizado.Noentanto, nem tudo foi glamour na vida da celebridade. O grande merito dosdiretores Rob Epstein e Jeffrey Friedman e retratar um lado obscuro e nadaprazeroso da industria pornografica (ao qual Hollywood anda de maos dadas, porsinal).Oproblema nesse juizo de valor e que ambos deixaram-se seduzir pelo ponto devista de Linda Lovelace, ja que o filme foi baseado na sua autobiografia, o queacaba demonizando exageradamente o setor. Aatriz sofreu com a fama repentina, diante da opressao do seu marido, Chuck Traynor (ootimo Peter Sarsgaard), que a agredia inclusive sexualmente. Depois de um tempo,Linda se converte religiosamente e lanca uma campanha contra a propria maquina que a moeu. Aqui,tambem mora o problema do roteiro. Por mais que seja sagaz ao mostrar a mesmacena sob dois pontos de vista, driblando com a interpretacao do espectador, eleescorrega por nao explicar como Linda conseguiu se manter financeiramente,quando decidiu dizer nao para tudo aquilo. Sua iniciativa que marcharia pararetirar a sujeira do tapete da industria pornografia tambem merecia maioratencao.Acereja do bolo e Amanda Seyfried. Ela gerava duvidas depois da saida de LindsayLohan, anteriormente escolhida para o projeto. Olivia Wilde e Kate Hudsontambem foram sondadas. Amanda surpreende e traz seu melhor trabalho ate agoranos cinemas. Mesmo assim poderia ter ido mais longe se tivesse aceitado fazercenas de nudez mais ousadas.Outragrande surpresa e Sharon Stone, visualmente irreconhecivel, no papel da maeda personagem principal. A musa, ate entao, eternizada na cruzada de pernas dofilme Instinto Selvagem, consegue emergir das cinzas numa atuacao convincente e bastantedramatica. Por outro lado, James Franco fica caricato e nao acerta ao interpretar Hugh Hefner, o lendario dono da revista Playboy.Sobrampontos altissimos para a caracterizacao tanto na direcao de arte quanto nofigurino e na maquiagem. Se o moralismoecoa nas cenas finais, pelo menos, vale a compra do ingresso por Lovelace tertantos talentos pra contar a historia de um talento peculiar. A vida de Jack Kerouac, um dos autores mais significativosda Geracao Beat, se construiu numa tortuosa e aventureira estrada. E dificil