do Supremo Tribunal Federal - STF, Marco Aurelio Mello, ao programa Roda Viva, o jornalista Jose Neumane Pinto, de forma incisiva, disse que o ex-presidente Lula fizera uma escolha acertada ao tentar mudar o seu foro judicial para o Supremo Tribunal Federal, exatamente em razao dessa demora. Os acessos em redes sociais passam dos milhoes.O jornalista citou um processo envolvendo o ex-governador de Minas Gerais, Geraldo Azeredo, que ficara uma eternidade no STF e acabou sendo julgado rapidamente, depois que passou para a primeira instancia.Ainda citou um habeas corpus de um interessado de Santo Andre, no imbroglio da morte de Celso Daniel, que ficou engavetado por quase doze anos.Para reforcar o argumento do jornalista, retirei do site do STF uma noticia de que em 31 de marco ultimo foi encerrado o julgamento da Acao Direta de Inconstitucionalidade 4013 que teria se iniciado em 2010. Essa acao ficou sendo julgada por seis anos.Justificativas nao faltam para rebater as criticas. A principal e o excesso de processos, ja que tudo e constitucional no Brasil. Embora seja real, medidas precisam ser adotadas para acabar com essa eternizacao, que se tornou instrumento de felicidade dos politicos.Outro exemplo dessa lentidao desmoralizante foi mostrado no programa Fantastico de domingo sobre um acidente na Gameleira, em Minas Gerais, que esta em tramitacao ha 45 anos isso mesmo: quase cinco decadas! Sem julgamento. Paradinho...paradinho...Varias medidas ja foram implementadas ao longo dos tempos, visando tornar a Justica brasileira mais celere, com melhoria quase imperceptivel, e resolver alguns casos que ainda causam estupefacao. Devem existir interesses ocultos por tras da manutencao de tanta morosidade! Sao constantes as mudancas ou aprovacao de novos codigos, de leis especiais; criacao de varias justicas ou varas especializadas, sumulas vinculantes, repercussao geral. Essa salada de frutas, ate hoje, nao agilizou nada.Ja a implantacao do processo eletronico resiste. Este, sim, agilizaria os julgamentos de fato. Porem, a lei que o autoriza completa uma decada neste ano. As principais barreiras de resistencia sao a manutencao de muitos cargos comissionados, cuja necessidade ocorre somente em razao da burocracia e da demora resultante da papelada. O complemento vem com desculpas, muito disfarce e com as gratificacoes comissionadas. Alem de, vira e mexe, criarem novos cargos. Para facilitar o acompanhamento pelos cidadaos, deveria ser criado um link no site do STF, no qual fosse relacionados a quantidade de processo de cada relator, o andamento de todos, as principais diligencias e, principalmente, a data de inicio. Isso, para que o cidadao possa acompanhar, independentemente de saber numeros, nome de parte, enfim, dados dos processos de seu interesse. Como instituicao publica que e, o interesse pelo acompanhamento e difuso, e de todos, indistintamente.Haveria necessidade de uma publicidade mais ampla dos processos que envolvessem politicos com prerrogativa de foro, clientes cativos dessa Corte Suprema.Ha uma dissociacao entre a condicao da Suprema Corte como o ultimo pilar da democracia, condicao jubilada por Marco Aurelio Mello, e o seu desempenho sonolento nos julgamentos. Precisa caminhar para se tornar um referencial para os demais orgaos da Justica.Pedro Cardoso da Costa Interlagos/SP Bacharel em direito