thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Do outro lado da rua tem uma flor.Babilonia urbana.Talvez, se eu atravessasse, poderia...- Carros -Do outro lado cinza da rua tem uma flor.Violencia urbana.Cabanas de papelao povoam o asfalto duro e sujo.Talvez, de cabeca em pe, poderia...- Alcool -Do outro lado cinza da rua escaldante tinha uma flor.Carencia urbana.de dignidade, respeito, afeicao.Nao mais nos afeta.- Urbanos -Pode ate ser que, de um jeito ou de outro,do outro lado ali, bem perto! do outro lado da rua,eu realmente esteja vendo (e sentindo o cheiro)de uma flor, pseudo-flor, caramujo-flor,que lesmamente se arrasta cada vez maispara longe de mim e da brutalidade urbana que nao cessa desabrochar. Apague da folha branca a palavra.O que resta?O borrao-palavra do lapis apagado e memoria. Memoria apenas pra quem escreveu e sabe. O borrao-palavra e prova do tempo pra quem chegou depois, e um "alguem esteve aqui antes", e prova de que nao estamos sozinhos no mundo. Impressoes de mundo apagadas geram curiosidade e aticam o espirito investigativo do Homem. O que foi escrito aqui? Pq nao posso ler?A curiosidade matou o gato. Tentei costurar nossas palavras em nuvem branca.Houve um tempo, me lembro, que se usava linha pra isso.Acertar o ponto, dar certinho o no...Yesterday, my love, sentei so numa pedra;Nosas vidas, nosso fio, m'enrolei em tua forcaA esperar sereno o calor da manha.Havera um dia em que nossos netos... nossos netos...:) Espinhos. Frio. Urtiga. Desniveis. Picadas. Calor. Feridas. Andei por dias dentro da floresta espessa e escura, ate que raios de sol fossem mais do que simples miragem [surgindo como espadas que cravam no solo e nas folhas verdes sua lamina dourada e impiedosa].Minha pupila se ajusta aos novos niveis de luz.Agora, aqui, e latente a gama de verdes e formas e tudo com que a natureza me banha.Sento e enfim respiro na clareira que me e dada.[contemplar.][mais.]Quando tudo parecia verde e marrom, obra-Natureza, um brilho me cega. Um portao imponente de barras verticais em cobre e colosso se impoe solene a minha frente, adornado em esquecimento mas incrustado de Historia intemporal, em um Tempo bergsoniano*. Sem nenhum vigia, sem presenca humana detectavel, sem cadeado na sua entrada. Basta vencer sua inercia e ultrapassar suas linhas.As vezes a verdadeira barreira a se vencer nao esta fora da gente, e sim dentro. Algo em mim nao me deixava ir, ao mesmo tempo que uma forca sutil [como um pequeno demonio ao pe da orelha] me crispava de impeto - cada vez mais - para transpor aquele limite-em-cobre. Simplesmente adentrar.Minhas forcas, escassas. Minha esperanca era o que me sobrava de mais forte. Peguei-a e docemente a enrolei em um caule fino de uma margarida com um pedaco de raiz verde (arrancada por ali mesmo, naquele momento). Mal se via a flor escolhida, escondida que estava entre tufos de uma planta-parasita espinhenta.Despido de minhas esperancas, entrando nao sei porque, simplesmente meu corpo rumava empurrado pelo sol.Assim, os portoes do Inferno ficaram para tras.... e o encanto** (tambem verde) se enrosca, aguniado, no caule fino daquela margarida comum - tendo o sol, e apenas ele, como testemunha.[texto livre inspirado na frase
"Vos que aqui entrais, deixai la fora todas as esperancas - Dante." lida no blog Devaneios Desvairados, de Jessica Amancio. (brigado, Je! :)pra exclarecer: nunca li o livro (espero um dia, com calma, poder corrigir isso), simplesmente a frase me sugeriu essa passagem.* Em Bergson, o presente coexiste com o passado e o futuro. Cabe a memoria distinguir os eventos separadamente. O Tempo e uno.** "A ideia do futuro, prenhe de uma infinidade de possiveis, e pois mais fecunda do que o proprio futuro, e e por isso que ha mais encanto na esperanca do que na posse, no sonho do que na realidade." Fonte: Ensaio sobre os dados imediatos da consciencia", de Henri Bergson.
a vida vale a pena, que ha porque levantar-se todos os dias, ao inves de permanecer no seu leito em sono eterno.Poucas coisas sao mais expressivas, nesse sentido, que o amor. E, o amor. Aquilo que se sente por algo ou alguem quando desejamos a esses, do fundo do coracao, o que ha de melhor em nos, quando pensamos nesses antes que em nos mesmos, quando sentimos que ai, nesta explosao interna, encontra-se uma razao para viver, e mais, uma motivacao autossuficiente para a felicidade, um bem-estar de si para si. O amor tambem deve se adequar aos ideais da revolucao francesa. Nao e por acaso que os mesmos ainda hoje sao tao caros, tao desejados. O bom e o bem nao podem escapar da justica, da busca pelo que e mais plausivel, digno e simetrico. E tal sentimento esta entre o que ha de mais nobre e belo no mundo. Assim, deve coadunar-se a principios da mais alta estirpe.Quem ama a outrem, e fraterno, ou tem de ser. Que raio de amor seria capaz de preocupar-se apenas consigo? Ou com o outro? Trata-se de um sentimento que exige reciprocidade e, portanto, divisao, distribuicao, ganho mutuo. Quem ama, ama para ganhar, mas para ganhar em conjunto. E se for para perder, que se perca em parceria. O ideal e ser fraterno, e estender a mao, e fazer de dois, um so. Amor egoista encerra-se em si mesmo. Definha, em razao de sua mediocridade. Nao se pensa so em si, pois ai nao ha uma relacao entre iguais, mas uma relacao de exploracao, de usurpacao, de dominio, ou seja, uma alienacao do amor. No entanto, nao se pensa somente no outro, uma vez que o outro e tao importante quanto nos mesmos, mas nao mais importante. A fraternidade e uma via de mao dupla.E e aqui que entra a questao da igualdade. Um amor entre duas pessoas nunca e um amor de iguais. A diferenca e uma das maiores belezas humanas, e o que nos diferencia das proprias criacoes humanas, mediocres e padronizadas. Mas uma relacao deve sempre apresentar-se, para prosperar, em condicoes de igualdade. Igualdade de sentimentos, de sonhos, de interesses, de perspectivas. Igualdade de trocas, de caricias, de receios. Quem ama, quer dar e receber. E nao ha amor que resista a doacao unilateral. Pois quem so da, e explorado. E quem quer ser explorado, ao menos conscientemente? E quem so recebe, sente-se confortavel com isso? Deita a cabeca no travesseiro e dorme como um urso no inverno? Pode ate ser que sim, mas ai e o caso de alguem que ainda tem muito o que aprender antes de se propor a estabelecer uma relacao digna e profunda de amor, de desejo, de carinho. A igualdade e condicao fundamental para o avanco simetrico da inter-relacao entre duas pessoas. E um alicerce. Pode ate nao existir em uma relacao, mas ai a via de mao dupla se deturpa, e tudo o mais se torna, cedo ou tarde, exploracao de uma parte pela outra, como uma corda que sustenta um balanco. E muito
facil ser banco, e mais facil ainda sentar-se no mesmo. Dificil e ser corda, e esticar ate quase arrebentar. Cabe, aqui, uma ressalva. A igualdade deve ser espontanea ou desejada, e nao imposta. So quem sabe o que e a tirania dos autoritarismos, em quaisquer de suas formas, e capaz de entender que nao se cria igualdade por decreto. Tal sintonia, muitas vezes, existe ou nao, e nada se pode fazer a respeito. A vida da-nos circunstancias, pre-disposicoes, interesses. No amor, tudo isso se cruza, e compete um pouco ao acaso ajustar este espectro de potencialidades entre duas pessoas. As vezes instaura-se uma condicao de relativa igualdade. Outras vezes, nao. E por essas e outras que o amor nao esta no plano da razao. Nao da para fazer previsoes, ajustes forcados. A vida e maior que nos mesmos, como as sensacoes sao maiores que a racionalidade.E por fim, vem a liberdade. Ah, doce liberdade, que faz com que tantos percam a vida. Antes a morte que a privacao de si mesmo. Ora, o amor so e verdadeiro se se ama livremente, se se e livre para seguir os impulsos do coracao. E possivel fechar-se eternamente a uma so pessoa e mesmo assim ser livre, pois a liberdade esta em se fazer o que se quer. Tambem e possivel nao prender-se a ninguem, e amar por uma noite, por uma tarde, por uma estacao. O que importa e a liberdade, a nao opressao, a autonomia, a busca incessante pela felicidade, que nao pode ser encontrada se desde o principio tivermos nosso faro tolhido, nossas condicoes de realizacao pre-determinadas. O amor, por definicao, ja e um sentimento livre, pois se ama a quem se quer, ou a quem se consegue, e nao a quem se nos e dito para amar. Nao se cobra amor.Enfim, creio que um sentimento tao nobre como esse so pode ganhar vazao se for a luz dos ideais acima explicitados. E, olhando com profundidade em teus olhos, contemplando teu sorriso encantador, sinto instantaneamente que o nosso amor e fraterno, esta em igualdade e, acima de tudo, e composto por imensa liberdade, que e a de estarmos fazendo exatamente o que queremos, isto e, seguindo nossos instintos, desejos, anseios. Por vezes ha percalcos, ciumes, egoismos de parte a parte, o que e normal, diria ate, humanos que somos. Mas, de maneira geral, vejo nosso relacionamento muito mais proximo desta forma bonita de amor do que daqueles sentimentos lugubres, mesquinhos, dos quais nos esforcamos tanto para fugir. E tao bom estar contigo...DLBJ
Este blog e frio. Um gelido sopro percorre a espinha destes textos, um tanto quanto desconexos, mas inevitavelmente esquadrinhados, delimitados, pre-concebidos. Ta bem, nem tanto ao ceu nem tanto a terra. Eles nao sao assim tao "bem" encaixotados. O problema e que sinto raiva de mim mesmo por ter perdido aquela gana de escrever com o coracao. E tanto trabalho, rotina, metas. Voce precisa cuidar sua camisa, Fernandinho. O que os outros vao pensar, voce ja parou para pensar nisso? Controle-se, use camisinha, a agua vai acabar! Apenas duas folhas de papel para secar as maos. Mas que porra e essa? Por todo lado estamos sendo doutrinados! E o foda e que o cara comeca a trabalhar e em pouco tempo ja esta igual a todos os outros. Deleuze tinha razao sobre a sociedade de controle. Nao e preciso fazer muita coisa para exercer poder sobre mim. Caralho, e nao e que semana que vem eu vou aplicar exames? Eu teria vergonha de mim mesmo anos atras, se visse isso acontecendo agora. Da vontade de dizer baixinho: rasga aquela parte sobre o exame de Vigiar e Punir. Eu queria voltar a escrever com meu sangue, pois o tempo passa e ele continua a ser derramado, e a escrita se torna uma especie de sacralizacao do meu proprio sangue, mas eu ja nao sei mais se consigo acreditar nisso. Quero tentar escrever por impeto, bem no estilo "me deu vontade, vou escrever no blog". Quero escrever direto, sem medo das palavras, das virgulas, sem cuidado com o estilo, com a norma; quero escrever com erros, pois quem disse que o pensamento e indefectivel? Quero que as contradicoes aparecam, os enganos, mas com isso tambem as fantasias, os medos, os delirios, os desabafos, os gritos, as crises de ansiedade. A escrita e so parte dessa respiracao vital que pulsa no meu ser corporeo, estou aprendendo a lidar tambem com o resto, com as atitudes, com a grande dificuldade em dizer "nao", com a imposicao de limites, com a exploracao do desejo, entre outras loucuras (no bom sentido da palavra) que emanam dessa criatura multifacetada que sou eu. Vou escrever com a pena e com o martelo, vou expulsar os demonios de meu rizoma sentimental, assim, de bate pronto, e assim serei eu mesmo nas letras, sem a interferencia da lupa metodica, das edicoes corrompedoras de sentido, da vaidade de transformar arte do interior em arte do exterior. Nao sei, pode ser que isso nao de certo. Mas foda-se. Acho que estou precisando de um raio X da alma, e, ao inves de ponderar e deixar passar, como sempre, vou explodir por aqui, so as vezes, so para depois lancar novo olhar sobre mim mesmo. E seria falso negar que serei observado. Nao sei se lido com isso com constrangimento ou se me apego aos flashes. E costume nosso lidar com a observacao e transforma-la em substrato para o egocentrismo. Nao sei, nao quero pensar sobre isso agora. Nao sei qual sera o impacto disso, talvez me sirva de motivacao e atice algumas vontades, talvez
iniba minha caminhada com olhos no espelho. Estou com sono e acho que e melhor parar por aqui, postar esse texto e usa-lo contra mim depois, como se eu tivesse escrito um bilhete para mim mesmo: ta, e ai? Acho que eu quero denunciar a morte dos idolos, porque, por mais que ja estejam mortos ha tempos, muita gente ainda nao percebeu.
Tenho tido um pouco de insonia nas ultimas noites e, como resultado disso, tenho passado mais tempo lendo postagens no face.A maravilha de se ter mais acesso a informacao e a possibilidade de se estabelecer uma comunicacao interativa, na era da internet, traz como onus o desprazer de lermos algumas bobagens inacreditaveis, fruto da ignorancia e, por vezes, de certa dose de ma fe de algumas pessoas (eu nao acredito que toda mentira propagada seja criada por mera falta de informacao).A Copa do Mundo no Brasil elevou esse fenomeno ao paroxismo. A eliminacao do Brasil gerou uma avalanche de inconformidades, de demonios sendo expurgados, que, afora o esbravejamento emocional puro e simples, plenamente aceitavel e ate esperado, num momento como esse, beirou ao ridiculo quando aliada a razao em estrategia de articulacao entre futebol e politica.Li frases como: "essa derrota humilhante foi importante para o Brasil tomar vergonha na cara e parar de pensar em futebol, samba e carnaval o ano inteiro e se preocupar com coisas realmente importantes, como trabalhar". Ou: "viu so, gastamos uma fortuna com essa copa para perde-la; a culpa e da Dilma", etc.Uma opiniao sem fundamentacao e so uma opiniao. Para quem quer difundir informacoes/opinioes com condicao aceitavel de veracidade, sugiro cuidar as associacoes que se estabelece.Em primeiro lugar, ninguem faz uma Copa do Mundo para ganha-la. Ganhar a copa e uma contingencia dos acontecimentos da competicao, submetidos a logica interna do futebol, que deve terminar com um unico vencedor. Geralmente esse exito e resultado de uma combinacao entre superioridade tecnica e trabalho de preparacao, de preferencia a longo prazo. Outros fatores tambem interferem, como o famoso "peso da camisa" ou algum ingrediente motivacional a mais, ou ainda o imponderavel do futebol, que o torna tao especial (e que da chances para que os times inferiores tecnicamente, possam, por vezes, vencer). E so. Se nao for assim, algo estara errado, pois sao as regras do jogo, apenas, que devem rege-lo. Ganhar ou nao a copa nao legitima nem deslegitima os gastos realizados com o evento e a sua realizacao em si. Nao e porque o Brasil nao foi campeao que a copa tornou-se um fracasso politico imediato. O exito da copa, em si, deve ser medido no ambito da organizacao do evento, da qualidade da logistica, dos investimentos feitos, do futebol apresentado pelas selecoes, etc. A validacao politica (ou nao) da copa, em um contexto mais amplo, deve ser feita a partir de uma analise que a coloque em relacao com outras questoes de natureza politica, relevantes para o cenario nacional. A realizacao de uma copa no Brasil, e uma coisa; o titulo e outra. Da mesma forma, nao seria aceitavel justificar todos os erros cometidos caso o Brasil tivesse sido campeao.De acordo com alguns, o exito da copa estaria garantido pela compra escusa do titulo. Maldito governo! Copa comprada. Vergonha. Com o passar do tempo, as opinioes foram mudando. A copa nao estava comprada. A selecao fracassou, com seu time fraco tecnicamente (como nunca tinha visto igual), pouco preparado e amplamente pressionado (afinal, nao era facil
obter a redencao pela copa de 1950 e, de quebra, entrar para o mesmo rol em que se encontram Pele, Garrincha, Romario e Ronaldo, ainda mais sem o Neymar, que e otimo jogador, mas nao ainda a ponto de ganhar sozinho uma copa). O Brasil foi um fiasco. Perder de forma vexatoria em casa. Imagina se a Argentina sair daqui campea! Maldito governo! Copa vendida. Vergonha.Os argumentos que relacionam o fracasso dentro das quatro linhas a uma falencia da politica nacional e do governo atual sao de fundo mitologico, no mal sentido do termo. E como se qualquer acontecimento, com apelo popular suficiente para causar uma comocao nacional, pudesse ser convertido magicamente em elemento explicativo da nossa desgraca. E quase como um vicio de explicacao. Uma retorica sem fundamento, repetida milhares de vezes, por milhares de pessoas, que nao parecem estar pensando no que estao dizendo. Vejam bem: a copa foi organizada pelas autoridades brasileiras e pela FIFA. A selecao brasileira e administrada pela CBF (entidade privada). Os clubes de futebol e os empresarios, responsaveis pela geracao de novos talentos, hoje escassos no pais, nao sao administrados pelo governo federal. Se o governo tivesse metido a colher, comprado a copa, regulado as questoes inerentes ao futebol em si, nao faltaria quem o a acusasse de autoritario, interventor, corrupto...Alem disso, mais uma vez exala pelos poros o nosso famoso complexo de vira-latas. A derrota humilhante foi comemorada por alguns, que a consideraram um castigo para quem vive de samba, carnaval e futebol. Foi como aquela expressao: bem-feito! E se tivessemos vencido, sera que essas pessoas chorariam a nossa vitoria? Sera que a Alemanha mereceria uma dura derrota, como castigo por pensar so em cerveja, futebol e disciplina? Nem entrarei no merito de discutir os estereotipos, porque e claro que sabemos que nao e verdade que os brasileiros so pensam em samba, carnaval e futebol. Dormimos em torno de 8 horas por noite. Trabalhamos ate 44 horas semanais (mais que nos paises da Europa, podem conferir). Temos avancado aceleradamente no que se refere a educacao (ha problemas, sim, mas nao estamos parados). Samba? E otimo, mas tem gente que nao gosta. Carnaval? Em fevereiro ate que agita o pais. Na Alemanha tem a Oktoberfest, que imitamos no sul do Brasil. Futebol, assistimos duas vezes por semana, no maximo, e se trata de um esporte apreciado no mundo inteiro, especialmente na Europa (nao e a toa que tem a repercussao que tem e que movimenta tanta grana).No fundo dessas percepcoes reside o mau e velho espirito colonial, com todas as suas interpretacoes deleterias do mundo "nao desenvolvido". Aquelas dicotomias, como moderno x atrasado ou civilizado x nao civilizado. Gente, o Brasil nao e menos evoluido que a Europa. Nao devemos perder no futebol porque temos que nos preocupar com saude e educacao. Sim, temos que nos preocupar com saude e educacao, e isso e prioridade, mas podemos fazer isso ganhando no esporte, aproveitando o carnaval ou apreciando a musica que quisermos. Por que o samba ou o pagode sao motivos de vergonha? Acaso o rock,
com suas letras nao raro toscas, e muito melhor? Existem sambas ruins. Mas outros sao muito bons, e o mesmo vale para o sertanejo, para o funk, para o forro.Criticar este ou aquele governo tampouco me parece um bom motivo para torcer contra o pais. Gente, o Brasil tem muitos problemas. A organizacao da copa foi autoritaria. A FIFA se beneficiou de um Estado de excecao. Existe corrupcao. Sim. Mas a corrupcao nao foi inventada pelo PT, muito menos o autoritarismo e a repressao a sociedade civil e aos movimentos sociais. O governo atual tambem nao inventou a inflacao, a criminalidade e o investimento mal feito. As criticas vem de ambos os lados, tanto de uma esquerda progressista e militante, ansiosa para dar novos rumos ao pais, encorajada pela forca demonstrada nas ruas, quanto de uma direita reacionaria, enraivecida e desejosa de retomar o poder e suas velhas estruturas conservadoras. Nao pretendo votar na Dilma, muito menos em sua oposicao a direita. Mas, que fique claro, e inegavel que o pais tem mudado para melhor. Temos progredido em termos de educacao, de erradicacao da pobreza, de garantia de direitos as minorias. Por outro lado, ainda precisamos avancar, e muito. E preciso tornar o Brasil um pais mais laico, mais independente, mais justo, mais democratico, menos racista, menos desigual, menos machista.Os desafios estao postos ai, a nossa frente, e agora nao adianta mais fazer coro contra a copa. Eu, particularmente, oscilei entre ser a favor e ser contra. Inclinei-me a ser contra nos ultimos um ou dois anos. Acho que o movimento contra a copa foi super valido, pelo seu significado politico. Mas a copa aconteceu. Do ponto de vista tecnico, foi a melhor copa que assisti, desde a copa de 94 (ate melhor que a de 94). Quanto a organizacao, acho que fomos muito bem sucedidos, embora com algumas falhas pontuais. A selecao perdeu? Perdeu. Mas nao tinha time para ganhar. So teria vencido na base do milagre ou se a tal conspiracao petista ditatorial comunista realmente existisse. Agora e a hora de encerrarmos a copa com dignidade e de valorizarmos o Brasil como pais. O acirramento das questoes politicas continua, nao era contingencia da copa. Estamos passando por um momento singular. Que o debate se aprofunde, com bons argumentos, sem essa retorica pobre e falsa, de aproveitar um grande evento, como a Copa do Mundo e o fracasso da selecao brasileira, para desqualificar irracionalmente o pais, sua cultura e o seu governo (que pode e deve ser criticado, mas de forma coerente). Isso se chama oportunismo vira-latista de ocasiao. E que venham as mudancas!
que? Percebeu tambem que seu altruismo era em grande parte narcisismo e que, em toda a abdicacao, havia um pouco de um desesperado desejo de provar para si mesmo ser o melhor; algo em que, pelo jeito, nunca conseguiu de fato acreditar.Estava indo pelo caminho dos grandes homens, daqueles que nao vivem para si, mas para um ideal, para uma mudanca arrebatadora. Mais uma vez abdicou de sonhos profanos por achar-se superior. Torcia o nariz para a existencia comum. Nao deixava-se deleitar, viver, amar. Nao, nao era porque nao gostava do prazer, mas porque aquele prazer que lhe batia a porta nao servia, nao era bom o suficiente. O tempo passou e ele sentiu que os idolos ja haviam morrido. Eram nada mais que a representacao em outro nivel daquilo que ele ja havia criticado. Decepcionou-se. O engracado era o paradoxo do prazer. O mesmo vil prazer que rejeitava, o amedrontava, fazendo-lhe sentir-se patetico, literalmente um ser inferior. Quando deu-se conta de loucura de tudo isso, ainda assim permaneceu preso aos grilhoes do altruismo. Era como se pensasse intimamente: nunca se deve ser o primeiro a ser feliz. E assim perdeu um tempo precioso, um tempo que nao volta mais. Longos anos que, por vezes, parecem nem mesmo ter existido. Era como se tivesse desprezado a vida porque, assim, um dia seria pleno e feliz no reino dos ceus. De repente, depois de muito tempo, viu que havia sido enganado. A felicidade deveria ser alcancada aqui, agora, sem tempo a perder. Mas e o que seria daqueles preciosos anos perdidos? Poucas conquistas, algumas realizacoes. Ora, era muito pouco. Absolutamente muito tempo. Tinha ludibriado a si proprio em nome de algo em que agora nao mais conseguia acreditar. E o pior e que nao bastava a consciencia e a mudanca, a realizacao no presente. Queria o passado tambem. Quer o passado. Nao sabe como lidar com isso. E possivel viver uma decada na decada seguinte? As coisas realmente mudam com o tempo e so as criaturas estupidas e que nao sabem disso.Hoje nao esta em paz. Esta bem melhor, pode-se dizer, mas precisa lidar com seus fantasmas. Tem medo de repetir tudo outra vez, tem medo de envelhecer, medo de morrer. Quer viver tudo intensamente agora para poder se sentir um pouco menos idiota. Mas sabe que nao pode ter tudo. O problema e que nao sabe ate onde conseguira ir com tamanha frustracao. Quer ganhar o que nao tem, mas nao quer perder o que sera colocado em risco. Acredita que nao deve negar suas emocoes, mas de vez em quando vem tanta coisa ruim que fica a duvida sobre o que e melhor fazer. Decidiu que nao sera mais escravo da ilusao e da bondade, e que se tiver de destruir, assim o fara. So precisa aprender a lidar com isso. Encontrar o sentido de que o que esta de pe as vezes precisa ser derrubado, para dar lugar a algo novo e vigoroso. Hoje esta aprendendo a viver, veja bem, a viver. Ainda nao chegou la, mas acho que esta