conteudo da decisao saneadora. Analisa-se a utilidade e ocabimento da prova.Producao: consiste nareproducao e averiguacao, no processo, dos fatos afirmados pelas partes. Aaudiencia de instrucao e julgamento e a fase procedimental tipica para a producaodas provas orais. A prova, uma vez produzida, pertence ao processo e pode serutilizada por qualquer das partes principio da comunhao das provas ouaquisicao processual da prova. Nao se confundem a prova obtida (antecipada) e aprova produzida. A prova obtida e aquela sobre a qual ainda nao cabe juizo deadmissibilidade. E o que acontece, por exemplo, com as provas obtidas por meioda chamada acao cautelar de producao antecipada de prova, nela realiza-se aprova fora e antes do processo em que podera ser utilizada. Essa prova somentesera produzida, apos admitida pelo Juiz do processo em que se pretende suautilizacao.Valoracao: sera feita nadecisao, quando o magistrado demonstrara que forca teve a prova na formacao deseu convencimento.Considera-se o direito a provacomo direito fundamental, derivado dos direitos fundamentais ao contraditorio eao acesso a Justica.A partir da leitura sistematicae teleologica das maximas e valores constitucionais, encontra-se nelaintrinseco o direito fundamental a prova, emanando, pois, mais especificamente,como desdobramento da garantia constitucional do devido processo legal ou a umaspecto fundamental das garantias processuais da acao, da defesa e docontraditorio. Pode-se, ainda, identifica-lo como um direito constitucionalimplicito, mas externo a Constituicao, pois e expressamente previsto em doistratados internacionais: Convencao Americana dos Direitos Humanos (Pacto de SanJose da Costa Rica) e Pacto Internacional dos Direitos Civis e Politicos, osquais, apos a Emenda Constitucional n.o 45, sao equivalentes a EmendasConstitucionais.Eduardo Cambi esclarece, ainda,que este direito fundamental a prova tem carater instrumental e sua finalidadee o alcance da tutela jurisdicional justa. Por isso, deve-se sempre buscar aefetividade de tal direito.E necessario assegurar oemprego de todos os meios de prova imprescindiveis para a corroboracao dosfatos. Mas tal assertiva nao deve ser encarada de modo absoluto; nao se tratade direito fundamental absoluto. O direito ao manejo das provas relevantes atutela do bem perseguido pode ser limitado, excepcionalmente, quando colida comoutros valores e principios constitucionais. Em tais casos, invoca-se oprincipio da proporcionalidade e, a luz do caso concreto, decide-se qual dosvalores merece prevalecer.Costuma-se a dizer que os fatosda causa compoem o objeto da prova (themaprobandum). A doutrina mais moderna, porem, nega esta conclusao. Afirmam queprovar e demonstrar que uma alegacao e boa, correta e, portanto, condizente coma verdade. O fato existe ou inexiste, aconteceu ou nao. As alegacoes, sim, epodem ser verazes ou mentirosas e dai a pertinencia de prova-las.Sao caracteristicas do fato probando:a) controversia: onde nao hajacontroversia quanto aos fatos alegados pelos litigantes, a questao se traduz amera aplicacao do direito. Independem de prova os fatos intuitivos e evidentes,assim como os reputados ocorridos por uma presuncao legal. Excecoes a regra:embora nao contestados, em dadas circunstancias, deve ser feita a prova dosfatos: i) quando reclamada pelo Juiz, para o fim de formar com mais seguranca oseu convencimento; ii) quando a lide versar sobre direitos indisponiveis; iii)quando a lei exija que a prova do ato juridico se revista de forma especial;b) relevancia: devem serprovados apenas os fatos que tenham relacao ou conexao com