thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a um aconselhamento que dei essa semana, e fiquei muito triste ao ver que existem jovens, que pensam que o sexo antes do casamento e algo "normal", e por pensarem dessa forma o diabo tem investido nessa area, e tem destruido a vida de muitos.Espero que voces, sejam grandemente abencoados, com carinho,Ana Satanas tem investido em convencer o mundo de que o sexo e apenas um ato de amor, o qual pode ser demonstrado a qualquer pessoa, e que pode ser realizado antes do casamento sem qualquer diferenca, perda ou prejuizo.Porem, o sexo foi criado por Deus para ser muito mais do que uma demonstracao desse tal amor.Essa dadiva foi criada por Deus para unir homem e mulher fisicamente, emocionalmente e espiritualmente dentro do casamento.Deus disse que o homem deve deixar o seu pai e sua mae para se unir com sua mulher, eles serao uma so carne (Gn. 2.24).Tornar-se uma so carne esta ligado a se unir de forma legal e definitiva, ou seja, casar-se. Entao, a relacao sexual entre homem e mulher, mesmo que estes se amem so se torna licita aos olhos de Deus apos o casamento.Deus jamais poderia abencoar o sexo antes do casamento, porque ele nao traz seguranca afetiva, emocional e espiritual. O namoro tambem nao e um periodo de testes sexuais, por estas e outras coisa, qualquer uso da sexualidade antes do casamento, mesmo que sejam entre duas pessoas que se amam, esta fora do ideal de Deus criado para um homem e uma mulher se relacionarem. Deus planejou o sexo somente para o casamento (I Corintios 6.12-20, I Tessalonicenses 4.3-7, Hebreus 13.4).Quando Deus criou o homem, deu-lhe um mandamento: Sede santos, como Eu sou (I Pedro 1.16). Viver em santidade e morrer para o mundo, afastar-se do pecado e entronizar na vida o Senhor Jesus. E impossivel ser santo e continuar nas praticas comuns aos filhos das trevas! O apelo a pecar e muito forte e, infelizmente, muitos falham, e deixam-se levar.Entretanto, o mundo e a propria midia, nos dias de hoje, tem tentado convencer os jovens a mudar os seus valores eticos e morais, e ate mesmo os amigos. Por isso, cuidado com quem voce tem andando, veja os frutos que esta pessoa tem dado. A Biblia diz que as mas companhias corrompem os bons costumes.As novelas sao um dos maiores canais onde a pratica do pecado e considerado natural, onde esposas sao mostradas como bruxas e as amantes, tornam-se as heroinas, existe tambem um grande incentivo de que a coisa mais natural do mundo e ir para a cama com a pessoa que lhe agrada, mesmo nao sendo casado com ela.Deus quer nos proteger das consequencias negativas do sexo antes do casamento. Nos mulheres, muitas vezes, nao conseguimos separar as emocoes do nosso estado fisico. Para a mulher, e impossivel ter relacoes sexuais com um homem e ao mesmo tempo permanecer indiferente, como se nada houvesse acontecido. Precisamos esta seguros de nossas decisoes e escolhas. Nossas emocoes podem nos enganar, precisamos fazer as escolhas certas.Nao pense que se voce satisfizer o homem fisicamente,
estara garantindo o amor dele para sempre.Nao permita que os prazeres passageiros de uma noite de amor destruam uma vida inteira de amor completo e uma vida de sucesso em Deus.Fonte: Portal Verbo da Vida - http://www.verbodavida.org.br/jovens/mensagens.asp?cod=4292
Oiiii pessoal!Bem como todos sabem estou escrevendo um livro, e eu creio que em 2011, poderei ver a manifestacao da publicacao do meu livro. Faltam alguns detalhes, e muitos detalhes kkkk mas vai acontecer... eu creiooo.Quero compatilhar com voces mais uma mensagem, creio que sera bencao em sua vida, assim como tem sido em minha vida.Se puderem estejam orando por este livro, amem.AnaQUAIS SAO SEUS ANSEIOS?Quais sao seus anseios? Emprego perfeito? Relacionamento ideal? Um lar? Carreira? Filhos? O que acontecera se receber o que deseja? Sera que ficara satisfeita e encontrara a alegria que deseja? Nao. Se esta for sua prioridade eu destino sera desanimo e desilusao.Muitas mulheres crescem acreditando que a continua inquietacao interna que vivenciam, se deve a uma necessidade de encontrar seu "principe encantado". Acham que amar um homem, casar, ter filhos e o unico meio de satisfazer seus anseios mais profundos. No entanto, nao ha homem, mulher ou filho que possa preencher esse vazio.Quantas vezes, muitos de nos ja achou que o segredo da felicidade esta em um casamento? Ou entao, passou-lhe pela cabeca que as unicas mulheres completas sao as casadas? Se voce respondeu "sim" a qualquer dessas perguntas, esta acreditando em ilusoes.Contudo, o que nos mulheres precisamos e de fato de um relacionamento intimo com Jesus.Felizes sao aqueles que descobriram que a felicidade nao se encontra na uniao de um casal, mas esta em um verdadeiro relacionamento com Deus. Ninguem, nem mesmo seu futuro marido, podera faze-la feliz, somente Jesus o pode.Voce ainda continua achando que o "homem ideal" e a solucao para seus problemas? Muitas acreditam. Assim e a ideologia de nossa sociedade, como podemos transformar nossa mente e superar esse estereotipo?Em Romanos 12:2 diz que nao devemos nos conformar com este seculo (mundo, modelado e adaptado aos seus costumes superficiais), mas transformai-vos pela (completa) renovacao da vossa mente (por seus novos ideais e novas atitudes) para que experimenteis (por vos mesmos) qual seja a boa, agradavel, e perfeita vontade de Deus.A Biblia nos relata a historia de Rute, uma jovem viuva que tomou a dificil decisao de deixar o seu povo, sua crenca, seus costumes, para seguir Noemi e servir ao Deus de sua sogra. Ela decidiu abandonar tudo e comecar uma nova vida. E isso lhe rendeu um marido temente a Deus, um filho que viria a ser o avo do rei Davi.Sejam abencoadas na Pratica da Palavra! Oi genteeeeO mundo hoje comemora o dia do sexo, sabemos que foi algo que Deus criou, mas que deve ser feito no casamento, digamos que Deus criou o sexo e o chamou de "Casamento".Veja o que a Palavra diz a esse respeito.com carinho,AnaGUARDANDO O SEU TESOUROSatanas tem investido em convencer o mundo de que sexo e apenas um ato de amor que pode ser demonstrado a qualquer pessoa, e que pode ser realizado antes do casamento sem qualquer diferenca, perda ou prejuizo.O sexo foi criado por Deus para ser muito mais do que uma demonstracao desse tal amor.Essa dadiva foi criada por Deus para unir homem e mulher fisicamente, emocionalmente e espiritualmente dentro do casamento,
Deus criou o sexo, e o chamou de casamento.Deus disse que o homem deve deixar o seu pai e sua mae para se unir com sua mulher, eles serao uma so carne. (Gn2:24).Tornar-se uma so carne esta ligado a se unir de forma legal e definitiva, ou seja, casar. Entao, a relacao sexual entre homem e mulher, mesmo que estes se amem so se torna licita aos olhos de Deus apos o casamento.Deus jamais poderia abencoar o sexo antes do casamento, porque ele nao traz seguranca afetiva, emocional e espiritual.O namoro tambem nao e um periodo de testes sexuais, por estas e outras coisa, qualquer uso da sexualidade antes do casamento, mesmo que sejam entre duas pessoas que se amam, esta fora do ideal de Deus criado para um homem e uma mulher se relacionarem. Deus planejou o sexo somente para o casamento (1 corintios 6:12-20, 1Tessalonicenses 4:3-7, Hebreus 13:4).Quando Deus criou o homem, deu-lhe um mandamento: sede santos, como Eu sou (1Pedro1: 16). Viver em santidade e morrer para o mundo, afastar-se do pecado e entronizar na vida o Senhor Jesus.E impossivel ser santo e continuar nas praticas comuns aos filhos das trevas!O apelo a pecar e muito forte e muitos falham, e deixa-se levar.Entretanto o mundo e a propria midia nos dias de hoje, tem tentado convencer os jovens a mudar seus valores eticos e morais, e ate mesmo os amigos, cuidado com quem voce tem andando, veja os frutos que esta pessoa tem dado, a biblia diz que as mas companhias corrompem os bons costumes.As novelas tem sido um dos maiores canais onde a pratica do pecado e considerado natural, onde esposas sao mostradas como bruxas e as amantes, tornam-se as heroinas, existe tambem um grande incentivo de que a coisa mais natural do mundo e ir pra cama com a pessoa que lhe agrada, mesmo nao sendo casado com ela.Deus quer nos proteger das consequencias, negativas do sexo antes do casamento.Nos mulheres muitas vezes nao conseguimos separar as emocoes do nosso estado fisico. Para a mulher e impossivel ter relacoes sexuais, com um homem e ao mesmo tempo permanecemos indiferentes como se nada houvesse acontecido.Precisamos estar seguros de nossas decisoes e escolhas.Nossas emocoes podem nos enganar, precisamos fazer as escolhas certas, antes que nosso coracao resolva assumir o controle.Nao pense que se voces satisfizerem o homem fisicamente, estarao garantindo seu amor para sempre.Nao permita que os prazeres passageiros de uma noite de amor destruam uma vida inteira de amor completo e uma vida de sucesso em Deus.
tempo do que uma mulher solteira, porque ela tem marido e filhos para cuidar.Nos que somos solteiras temos muito mais tempo para servir ao Senhor do que teriamos se estivessemos casadas. Essa e a epoca em que se devemos tirar o maximo de proveito.Muitas vezes, nos preocupamos tanto com o nosso estado civil, que nos tornamos mais distraidas do que a esposa e mae de filhos.Abra os olhos e veja o tempo precioso que esta diante de voce, veja como uma oportunidade de desenvolver maior comunhao com o Pai.Sirva ao Senhor com alegria e dedicacao durante este tempo.Enquanto cuidamos das coisas do Senhor, Ele cuida das nossas.O que voce tem feito com as suas horas livres, tem se dedicado ao Senhor, ou tem desperdicado em busca de encontrar um marido?A Biblia diz que a solteira cuida das coisas do Senhor, ou seja, amada solteira, voce tem o tempo que quiser para se dedicar ao Senhor, para servi-lo.Este e o tempo de voce crescer no Senhor, amadurecer, se estruturar por dentro e comecar a desenvolver seu chamado.Nao espere se casar para comecar a obedecer as direcoes do Senhor na sua vida. Comece hoje e voce encontrara seu conjuge no caminho, porque ele tambem estara fazendo a mesma coisa, buscando ao Senhor e seguindo os seus planos.
obtido por meio de blindagem destinada a proteger do escrutinio publico os juizes e o orgao sancionador. O ministro tambem afirmou que o sigilo e uma balela. Isso porque a existencia do processo acaba vindo a baila e ao conhecimento popular. Para ele, a suposicao macula mais do que a realidade retratada e formalizada no processo: As pessoas comecam a ver chifres em cabeca de cavalo.Outro ponto decidido pelos ministros foi bem resumido em uma frase do ministro Ayres Britto. O CNJ nao pode impor deveres aos tribunais. Mas se os tribunais nao cumprirem o seu dever, ai atua o CNJ. Por unanimidade, os ministros decidiram que o Conselho nao pode dizer quem deve atuar nos tribunais. Estava em discussao o artigo 8o da resolucao.A regra fixava o seguinte: O Corregedor, no caso de magistrados de primeiro grau, o Presidente ou outro membro competente do Tribunal, nos demais casos, quando tiver ciencia de irregularidade, e obrigado a promover a apuracao imediata dos fatos, observados os termos desta Resolucao e, no que nao conflitar com esta, do Regimento Interno respectivo.Os ministros mantiveram o artigo, mas deram interpretacao conforme a Constituicao a norma. No lugar de corregedor e presidente, os ministros entenderam que deve se ler o orgao responsavel do tribunal.Tambem se decidiu que o CNJ pode estabelecer prazos para a atuacao dos tribunais. A decisao foi tomada na discussao do artigo 10 da resolucao: Das decisoes referidas nos artigos anteriores cabera recurso no prazo de 15 (quinze) dias ao Tribunal, por parte do autor da representacao.O STF decidiu suprimir a expressao por parte do autor da representacao, principalmente diante da manifestacao do ministro Cezar Peluso. Para o ministro, a regra privilegiava a acusacao ao nao prever a possibilidade de o juiz acusado recorrer da decisao. O direito seria apenas do acusador. O que me choca e que nao se assegura aos magistrados aquilo que os magistrados asseguram aspartes: tratamento igualitario com o contraditorio, protestou Peluso.Decisoes anterioresA discussao sobre os limites de atuacao do CNJ comecaram na quarta-feira (1o/2). Os ministros decidiram que as penas administrativas previstas na Lei de Abuso de Autoridade (Lei 4.898/65) nao se aplicam aos juizes. A decisao foi tomada por nove votos a dois, vencidos a ministra Carmen Lucia e o ministro Joaquim Barbosa.Os ministros decidiram referendar a liminar de Marco Aurelio no ponto em que afirma que as penas administrativas aplicadas para magistrados sao aquelas previstas na Lei Organica da Magistratura Nacional (Loman). O que se entendeu e que o CNJ nao pode determinar a aplicacao da Lei de Abuso de Autoridade sobrepondo-se ao Congresso Nacional.O CNJ, ao dispor em sentido diverso, acabou por fazer as vezes do Congresso Nacional, afirmou Marco Aurelio. Ou seja, a lei de abuso pode ate ser aplicada aos juizes, mas apenas o Parlamento tem poder de decidir isso. Nunca o CNJ. Na quarta, foram decididos tres pontos. Nos tres casos, a liminar de Marco Aurelio foi mantida.Primeiro, por nove votos a dois, vencidos os ministros Cezar Peluso e Luiz Fux, o STF rejeitou o pedido da AMB contra a expressao tribunal, contida
no artigo 2o da resolucao do CNJ. De acordo com a regra, "considera-se Tribunal, para os efeitos desta resolucao, o Conselho Nacional de Justica, o Tribunal Pleno ou o Orgao Especial, onde houver, e o Conselho da Justica Federal, no ambito da respectiva competencia administrativa definida na Constituicao e nas leis proprias". A AMB atacou o fato de o CNJ, orgao administrativo, ter se enquadrado como tribunal.Marco Aurelio negou a liminar neste ponto e a maioria do tribunal o acompanhou. Para os ministros, a expressao "tribunal" revela apenas que as regras da resolucao sao aplicaveis tambem ao CNJ. "Em sintese: tem-se, com a expressao 'considera-se tribunal', apenas a submissao dos dois orgaos a Resolucao, embora os dispositivos nao se refiram especificamente a eles, aludindo unicamente a Tribunal."Por unanimidade, os ministros tambem negaram a liminar pedida pela AMB para suspender o inciso V do artigo 3o da Resolucao 135. A norma preve como uma das penas administrativas para juizes que cometem faltas a aposentadoria compulsoria. A AMB contestou o fato de o artigo nao prever a aposentadoria, "com subsidios ou proventos proporcionais ao tempo de servico".A liminar foi rejeitada porque, para o ministro Marco Aurelio, o silencio da regra que preve a aposentadoria compulsoria sem fazer referencia ao recebimento de subsidio ou proventos proporcionais nao autoriza presumir que os tribunais negarao o direito aos juizes, ja que a Constituicao preve expressamente, no artigo 103-B, paragrafo 4o, inciso III, a aplicacao da aposentadoria compulsoria "com subsidios ou proventos proporcionais ao tempo de servico".Outro ponto analisado, no qual tambem foi mantida a liminar do ministro Marco Aurelio, diz respeito a aplicacao das penas administrativas da Lei de Abuso de Autoridade aos juizes. Neste ponto, a AMB saiu-se vencedora. Os ministros entenderam que os juizes sujeitam-se apenas a Loman. Na Lei de Abuso de Autoridade, as punicoes variam de advertencia ate a demissao a bem do servico publico, mais grave do que a da Loman, cuja pena maxima e a simples demissao.Rodrigo Haidar e correspondente da revista Consultor Juridico em Brasilia.Revista Consultor Juridico, 2 de fevereiro de 2012
SE AMOLDA A ESTREITA VIA DO APELO EXTREMO, CUJO CONTEUDO RESTRINGE-SE A FUNDAMENTACAO VINCULADA DE DISCUSSAO EMINENTEMENTE DE DIREITO E, PORTANTO, NAO SERVIL AO EXAME DE QUESTOES QUE DEMANDAM O REVOLVIMENTO DO ARCABOUCO FATICO-PROBATORIO DOS AUTOS, FACE AO OBICE ERIGIDO PELA SUMULA 279/STF DE SEGUINTE TEOR, VERBIS: PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA NAO CABE RECURSO EXTRAORDINARIO . SOB ESSE ENFOQUE, RESSOA INEQUIVOCA A VOCACAO PARA O INSUCESSO DO APELO EXTREMO, POR FORCA DO OBICE INTRANSPONIVEL DO VERBETE SUMULAR SUPRA, QUE VEDA A ESTA SUPREMA CORTE, EM SEDE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, SINDICAR MATERIA FATICA. REGISTRE-SE, POR DERRADEIRO, QUE A POSTULACAO DO ORA AGRAVANTE ESBARRA EM OUTRO OBICE IGUALMENTE INTRANSPONIVEL, QUAL SEJA, O VETO ERIGIDO PELO ENUNCIADO DA SUMULA 636 DESTA SUPREMA CORTE, DE SEGUINTE TEOR: NAO CABE RECURSO EXTRAORDINARIO POR CONTRARIEDADE AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE, QUANDO A SUA VERIFICACAO PRESSUPONHA REVER A INTERPRETACAO DADA A NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISAO RECORRIDA . NESSE SENTIDO, COLACIONAM-SE JULGADOS DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. COTEJO ENTRE O DECRETO 1.035/93 E A LEI 8.630/93. INCISO II DO ART. 5o DA CONSTITUICAO FEDERAL. OFENSA INDIRETA OU REFLEXA. 1. E DE SE APLICAR A SUMULA 636 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NAO CABE RECURSO EXTRAORDINARIO POR CONTRARIEDADE AO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE, QUANDO A SUA VERIFICACAO PRESSUPONHA REVER A INTERPRETACAO DADA A NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISAO RECORRIDA . 2. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO (AI N. 629.342-AGR, SEGUNDA TURMA, RELATOR O MINISTRO AYRES BRITTO, DJE DE 07.05.2010). AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINARIO. ALEGACAO DE OFENSA AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE. REAPRECIACAO DE INTERPRETACAO DE NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIA INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. SUMULA 280 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - O TRIBUNAL ENTENDE NAO SER CABIVEL A INTERPOSICAO DE RE POR CONTRARIEDADE PRINCIPIO DA LEGALIDADE QUANDO A VERIFICACAO DA OFENSA ENVOLVA A REAPRECIACAO DE INTERPRETACAO DADA A NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS PELO TRIBUNAL A QUO (SUMULA 636 DO STF). II - O ACORDAO RECORRIDO DIRIMIU A QUESTAO DOS AUTOS COM BASE NA LEGISLACAO INFRACONSTITUCIONAL LOCAL APLICAVEL A ESPECIE. INADMISSIVEL O RE, ANTE A INCIDENCIA DA SUMULA 280 DO STF. III - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO (RE N. 561.980-AGR, PRIMEIRA TURMA, RELATOR O MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI, DJE DE 08.04.2011). NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINARIO COM AGRAVO COM FUNDAMENTO NO ART. 21, 1o, DO RISTF. PUBLIQUE-SE. INTIMACOES NECESSARIAS. BRASILIA, 30 DE ABRIL DE 2012. MINISTRO LUIZ FUX RELATOR DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE.
tickets quecomprovariam a entrada e a saida do veiculo.O juiz da 7a VaraCivel de Uberlandia acolheu somente o pedido de indenizacao por danosmateriais. Segundo o juiz, o arrombamento ocorrido no estacionamento dohipermercado foi comprovado documentalmente e corroborado pelos depoimentostestemunhais.No julgamento dorecurso, porem, o desembargador relator, Marcos Lincoln, da 11a Camara Civel doTJ-MG, confirmou a condenacao da empresa ao ressarcimento dos danos materiais,mas acolheu tambem o pedido de indenizacao por danos morais.Diante dodesconforto, constrangimento, aborrecimento, mal-estar e abalo psicologico queum furto acarreta, especialmente em se tratando de bens de elevado valoreconomico como notebook usado na atividade profissional do autor , estepe emicro-ondas, e patente o dano moral indenizavel, afirmou o relator.Dessa forma, orelator fixou a indenizacao por danos morais em R$ 6 mil, sendo acompanhadopelos desembargadores Wanderley Pasiva e Selma Marques. O hipermercado teraainda de pagar R$ 3.562 pelos danos materiais. Publicado dia08/08/2012 na Revista Consultor Juridico. Com informacoes da Assessoria deImprensa do TJ-MG.Apelacao Civel1.0702.11.011051-8/001
com o julgamento da Acao Declaratoria de Constitucionalidade 19, na qual a Advocacia-Geral da Uniao, representando o entao presidente Luiz Inacio Lula da Silva, pretendeu (e conseguiu) acabar com as divergencias em relacao a lei. A acao foi motivada por diferentes decisoes de juizes e tribunais, que, ao julgar casos de violencia domestica, afirmaram que a lei e inconstitucional.A acao explica que a lei nao tem sido aplicada em diferentes casos por juizes verem nesta uma afronta ao principio da igualdade, garantido no artigo 5o da Constituicao Federal, ao tratar de forma diferente mulheres e homens, uma vez que a lei so se aplica a violencia contra a mulher.Outro ponto questionado em decisoes judiciais e o artigo 33, que define que as varas criminais "acumularao as competencias civel e criminal para conhecer e julgar as causas decorrentes da pratica de violencia domestica e familiar contra a mulher", enquanto nao estiverem estruturados os Juizados de Violencia Domestica e Familiar contra a Mulher. As sentencas que definem tal artigo como inconstitucional alegam que o artigo 96 da Carta Magna diz que cabe aos estados (e nao a Uniao) fixar a organizacao judiciaria local.O terceiro e ultimo ponto apontado na ADC 19 e o suposto conflito constitucional contido no artigo 41, que destitui a competencia dos Juizados Especiais para julgar o caso.A acao expoe sentencas dos Tribunais de Justica do Mato Grosso do Sul, do Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul que consideraram a Lei Maria da Penha inconstitucional pelos tres motivos.A AGU sustentou que a Lei Maria da Penha, ao inibir a violencia contra a mulher, estaria conferindo efetividade ao principio constitucional da igualdade material, ao tratar diferentemente a mulher para reverter a discriminacao sofrida por ela.A alegacao de que haveria inconstitucionalidade na fixacao das varas criminais para julgar os casos previstos na lei e tida como improcedente, uma vez que, segundo alegacao da AGU, compete privativamente a Uniao legislar sobre Direito Processual, para conferir tratamento uniforme a determinadas questoes, "principalmente as que extrapolam os interesses regionais dos estados, como o combate a violencia domestica".Ja em relacao ao questionamento da constitucionalidade do artigo 41, a defesa da AGU alegou que a Constituicao preve a criacao de Juizados Especiais apenas para infracoes penais consideradas de pequeno potencial ofensivo, mas que a violencia domestica nao pode ser considerada dessa maneira. "A violencia domestica contra a mulher tem um desastroso efeito nocivo a sociedade", diz a acao, justificando que isso faz dela "um crime de maior potencial agressivo". Com informacoes da Assessoria de Imprensa do STF.ADI 4.424ADC 19Marcos de Vasconcellos e reporter da revista Consultor Juridico.Revista Consultor Juridico, 9 de fevereiro de 2012
beber eu fico triste, bebendo eu fico alegre Vou ligar pra ele e vou dizerQue estou sozinho precisando de vocePergunto a Deus qual e a solucaoMelhor desabafar do que morrer na solidaoA felicidade num copo de bebidaSe a cerveja esta geladaEla fica mais bonitaVou chorar, vou sofrerSou feliz porque quem sabe se diverteEu fico triste ,alegreSem beber eu fico triste, bebendo eu fico alegre