mas com outras siglas, virar PSOL ou nao, virar PSB ou nao. Afrente de esquerda teria que se repensar, se quisesse continuar existindo. Sim,um diluvio! Mas nao e disso que precisamos? Nao seria bom melar todas essasestrategias de submissao e dependencia politica? Para os comunistas seria umachance de superarem esse periodo sectario que vivem e pensarem em um PartidoComunista maduro, capaz de aceitar o debate vivo e forte em seu interior. O queo capitalismo tem a ganhar com isso? Existe acaso situacao melhor para oscapitalistas que a atual fragmentacao da esquerda em dezenas de organizacoes,as maiores das quais atrelando-se a grandes partidos ou a isso almejando? Asliderancas atuais das nossas seitas por certo que ficarao tontas, uma vez quesao liderancas de uma tatica so. Aprenderam, sabe-se la com que dificuldade, atatica de concentracao de votos na era petista, e depois que romperam com o PTinsistem nessa tatica apesar dela nao servir mais para a situacao dada. Mastais liderancas que nao resolvem problemas novos sao exatamente as queprecisam os capitalistas. Que fiquem desnorteadas, que desanimem e nos deixemem paz, que se proiba as coligacoes!Pelo outrolado, que seria o mais avancado posto na mesa, destaca-se a proposta dofinanciamento publico das campanhas, que em sua versao mais a esquerda virialado a lado com a proibicao de financiamento privado. Existem no mundo paisesonde o financiamento de campanha e publico, mas isso pouco mudou a realidadepolitica desses paises. A grande imprensa continua concentrada em poucas maos,capitalistas naturalmente, e portanto o poder economico continua dominando aseleicoes. Claro, a compra de votos ja acontece ilegalmente e o financiamentopublico nao mudara isso em nada. O financiamento publico pode ser uma desculpapara limitar a existencia de partidos e ate a atuacao politica, mas nesse casosimplesmente nos comunistas teriamos mais uma vidraca do regime politico paraesburacar. Em resumo, e uma proposta cosmetica, contudo odiada peloscapitalistas, e em um plebiscito se aproveitaria a ignorancia do povo pararelacionar financiamento publico com desperdicio de dinheiro. A vantagem dessaproposta e que em sua defesa discute-se os acordos corruptos entre empresasfinanciadoras e governos assim comprados. Ou seja, seu simples debate epositivo para informar a populacao.Por fimchegamos ao ponto mais interessante da reforma politica, que e a forma deeleicao dos parlamentares. Ha um consenso de que a forma atual e confusa, deforma que os eleitores nao sabem quase nunca qual foi o verdadeiro efeito deseus votos. Praticamente ninguem sabe que esta votando em uma coligacao, e soem segundo lugar em uma pessoa. Os resultados tem desmoralizado as eleicoes,com a eleicao de figuras caricaturais e com a eleicao de candidatos quase semvotos. Ademais, e preciso reiludir a populacao, deveras desiludida, e nada comoum novo regime eleitoral para atrair novamente a atencao e as esperancas dopovo. Estao na mesa, portanto, duas propostas completamente diferentes para seeleger deputados, a distrital e a chamada por seus detratores de listafechada.Comecemospela de nossos sonhos para a atualidade, e que certamente nao tem chances, nementre os politicos, nem entre o povo em um plebiscito, mas que os deputadospetistas estao apresentando mesmo assim. E o chamado voto em lista fechada,ou seja, so no partido. A eleicao