ou para a protecao do meio ambiente,argumenta.Os PLs de Fernando Pimentel e Romero Juca nao sao propostasisoladas, mas medidas pre-negociadas, quando nao concebidas pelos advogados degrupos economicos poderosos (empreiteiras, mineradoras etc) estabelecidos emcorporacoes como a Confederacao Nacional das Industrias (CNI), a Federacao dasIndustrias de Minas Gerais (Fiemg), o Instituto Brasileiro de Mineracao (Ibram)e o sindicato das empresas de extracao mineral em MG (Sindiextra).DONOS DO PODER E USURPADORES DE DIREITOSAo longo de 2015, encontros vem sendo organizados porlobistas da mineracao, visando fazer a cabeca de juizes de direito,desembargadores, ministros e auditores de tribunais de contas, e a concertacaodos proprios empresarios da mineracao com autoridades dos poderes executivos elegislativos do pais.Sao exemplo disso o 1o Congresso Mineiro sobre ExploracaoMineraria, organizado pela Associacao dos Magistrados Mineiros (Amagis) emjunho de 2015; e a realizacao simultanea, na fatidica data do rompimento dasbarragens da Samarco, do seminario Novo Marco Regulatorio do Setor deMineracao e o Controle Externo (na sede do TCU em Brasilia) e de encontro do Forum Brasileiro deMineracao, na sede da Fiemg em Belo Horizonte.Do encontro na Fiemg, participaram dirigentes das maioresempresas de mineracao no pais, o relator da proposta do novo codigo da mineracaoe, representando o governo estadual, o secretario de Desenvolvimento Economico,Altamir Roso, que, nao so considerou a Samarco vitima do rompimento dasbarragens Fundao e Santarem, como defendeu que o Estado delegue a fiscalizacaoambiental a empresas.Se a reuniao de empresarios nao contou, como de praxe, com aparticipacao de representantes legitimos da sociedade que vem enfrentando osproblemas e arbitrios de empresas mineradoras, estranhamente, o congresso dosmagistrados e o seminario do TCU nao se dignaram a pautar o contraditorio nodebate dos conceitos e medidas propostas sobre a regulamentacao, olicenciamento ambiental e o julgamento de questoes envolvendo a atividademineraria.FONTES E RESPONSABILIDADES DE UM DESASTRE PREVISTOResponsabilizar a Samarco pelo desastre ocorrido em Mariana,com reflexos em toda a bacia hidrografica do rio Doce, em Minas Gerais e noEspirito Santo, e pouco e nao solucionara um problema que, alem de tecnico, esocial, cultural e economico.Autoridades governamentais, formuladores e tomadores dedecisoes sobre politicas economicas habituaram-se a ver a exportacao de bensprimarios (as chamadas commodities) como a tabua de salvacao da industriabrasileira. A ideia, implementada desde meados do seculo passado, apostou navenda internacional de minerio de ferro, como modo de obtencao de divisas paraindustrializar o Brasil. Assim, instituicoes como o BNDES foram criadas einfraestruturas, como hidreletricas, ferrovias e portos foram implantados paragarantir o escoamento do produto. Este padrao de desenvolvimento foi aplicadotambem a Amazonia, vem demandando estados do Nordeste e, em momento decrescente escassez hidrica, vem propor, outros modais de transportes, como osminerodutos.A pocao magica para a industrializacao do pais adquiriu taispoderes, que passou a ditar as prioridades do que alguns chamam dedesenvolvimento economico, financiando politicos e entranhando-se na maquinapublica e nas cabecas de varios representantes e autoridades da elite brasileira.O feitico virou-se contra a tese da capitalizacao do pais para suaindustrializacao. O lobby minerador coage a possibilidade de diversificacao damatriz produtiva nacional, concorrendo para a reprimarizacao edesindustrializacao da nossa economia.MITOS PLANEJADOSA emergencia do debate ambiental coincide com o periodo daredemocratizacao no Brasil. Ao mesmo tempo, a transformacao do pais numasociedade de