de publicacao da presente sentenca (considerando que o valor foi arbitrado ja considerando o quantum devido neste momento processual), tudo conforme entendimentos consubstanciados na Sumula 11 do TRT da 9a Regiao e Sumula 439, do C. TST.Quanto aos juros, pondero os entendimentos consubstanciados na mesma Sumula 439/TST, para determinar a incidencia desde o ajuizamento da acao, na razao de 1% ao mes, "pro rata die", deixando claro que a fixacao do valor da indenizacao (R$ 20.000,00) nao menosprezou o fato de este alcancar, na data desta sentenca, o total que ultrapassa o valor de R$ 23.500,00, apenas pela incidencia dos juros de mora sobre o valor original.Defiro, nestes termos o pedido.Nas razoes de recurso, acentuam-se aspectos como a culpa da re e a gravidade da doenca que acometeu o trabalhador (asbestose). Entende o recorrente que o valor da indenizacao fixado em primeiro grau nao atende a dupla finalidade da condenacao, que e a compensacao pelo dano sofrido e o desestimulo a pratica deleteria do ofensor. Assevera o recorrente que o de cujus trabalhou exposto ao asbesto ao longo de todo o periodo contratual e, dez anos depois da rescisao, foi diagnosticado com a doenca que o levou a obito. relata que sua saude se deteriorou de forma extremamente celere, causando enorme sofrimento, nao apenas pelas restricoes fisicas, mas tambem pelo desgaste emocional e psicologico, especialmente diante do mau prognostico da doenca. Sao feitas consideracoes, ainda, sobre a negligencia da empresa, seu completo descaso com a saude, dignidade e vida de seus empregados, seja durante o contrato de trabalho, seja depois do surgimento das doencas que dele decorreram.Alega, ainda, o recorrente que, nos termos do art. 14, 1o, da Lei no 6.938/1981, a responsabilidade do poluidor - ai incluido o poluidor labor-ambiental - e objetiva, prescindindo, portanto, da analise do elemento subjetivo da responsabilidade (culpa ou dolo). A mesma conclusao se extrai do art. 927, paragrafo unico, do Codigo Civil, porquanto a atividade da empresa reclamada sabidamente implica, por sua natureza, risco a saude e a integridade fisica dos trabalhadores. Observa que, quando da admissao do de cujus, os dano potencial do asbesto ja estava fartamente comprovado pela literatura medica, conforme documentos trazidos aos autos. Tambem asseveram que a propria legislacao ja contemplava a necessidade de protecao da saude desses trabalhadores, inclusive no que se refere a equipamentos de protecao individual e coletiva. Vislumbra dolo na conduta da re que "mesmo ciente da potencialidade malefica inerente a materia-prima por ela utilizada, deliberadamente omitiu-se em seguir as normas de medicina e seguranca do trabalho, deixando de prover o minimo de seguranca aos trabalhadores".O recorrente discorre sobre a capacidade economica da empresa re, que classifica de extraordinaria, pede que se adote ponderacao para atender o carater pedagogico da decisao, menciona valores (de patrimonio liquido, de volume de vendas, lucros, etc) e pede que se empreenda reforma para ampliar o valor da condenacao para valor que nao seja inferior ao postulado na inicial. (R$ 1.000.000,00 - um milhao de reais).A re tambem se insurge contra a condenacao ao pagamento de indenizacao por danos morais, alegando, de