Sobre a vida quero falar, Somente desabafar.Entre os homens nao ha retidao,As palavras nao significam o que sao.No olhar se esconde o desejoO sorriso disfarca a agonia.Frios e sem sentimentos,Repteis a se esgueirar,Por entre as sombras dos pensamentosSempre a planejarComo tirar proveito em qualquer situacao.As palavras nao significam o que sao.O que torna a vida mais leveE a certeza que um dia terminaE que tudo o que ocorreu,Deixou para tras uma licao Se entendida ou nao....... O corpo e a mente em sintoniaJuventude, prazer e alegriaO corpo dispara.O corpo e a mente em sintoniaexcessos, prazeres e pseudo alegriaO corpo diz: Para!!! Depois de muito tempo sem postar em razao da correria de fim de semestre e por preguica tambem, volto hoje aqui depois dos exames aplicados (ainda nao corrigidos) e do titulo da libertadores, que fui ver ao vivo no Pacaembu, diga-se de passagem. Vamos falar um pouquinho do Supremo Tribunal Federal. O Brasil esta vivendo um momento muito especial quando se fala em jurisdicao constitucional, que nada mais e do que a aplicacao e interpretacao da Constituicao Federal realizadas pelos juizes. Destaca-se a realizacao desse papel pelo Supremo Tribunal Federal, o guardiao maior da Lei Fundamental. Cada vez mais os temas julgados peo STF ganham os noticiarios e a opiniao popular. Sao muitas as materias enfrentadas pela nossa corte constitucional. A vida esta verdadeiramente jurisdicionalizada. Importacao de pneus usados, extradicao de ex-guerrilheiro, pesquisa com celulas-tronco, uniao homossexual, marcha da maconha, isencao de ICMS, briga de galo, farra do boi, anistia de crimes politicos e lei de imprensa sao, por exemplo, temas ja julgados pelo STF. Apesar de as pessoas nao dominarem bem a discussao e a linguagem juridicas, esta havendo uma importante aproximacao da sociedade com esses assuntos, o que se deve especialmente as TVs Justica, Camara e Senado, repercutindo tambem nas emissoras tradicionais. A gente ve as pessoas discutindo os julgamentos, os votos dos ministros fulano e beltrano. Acho isso sensacional. Muita gente discorda de alguns julgamentos e isso e normal, mas devo reconhecer que as recentes decisoes do STF, a partir do exame da Constituicao, sao irretocaveis. Com excecao da nao extradicao do italiano, porque, de fato, a questao e o julgamento foram confusos, as ultimas decisoes do Supremo merecem aplauso. Nao da para julgar diferente quando se estuda sistematicamente a Constituicao Federal. Embora nao se tenha na sociedade unanimidade sobre as decisoes do STF, parece que estamos alcancando minimamente uma pontinha da 'Sociedade Aberta dos Interpretes da Constituicao', de Peter Haberle (jurista alemao). Um tema que tem me chamado atencao e o poder de autotutela que a Administracao Publica tem no sentido de poder rever seus atos administrativos quando considerados ilegais ou contrarios ao interesse publico. Sabe-se que pode ser anulado um ato quando contrario a lei. De outro lado, tem-se a revogacao quando o ato administrativo nao se ajusta a conveniencia e oportunidade do agente publico. Geralmente, quando a administracao publica reve seus atos para anula-los ou revoga-los, lanca mao da jurisprudencia do STF, consagrada na Sumula no 473, a seguir transcrita: A administracao pode anular seus