4) a similaridade de passagens paralelas do Antigo Testamento; 5) a confirmacao arqueologica de minucias historicas do texto; 6) a concordancia em grande parte com o Pentateuco samaritano; 7) os milhares de rnanuscritos Cairo Geneza e 8) a confirmacao fenomenal do texto hebraico advinda das descobertas dos rolos do mar Morto.O Novo Testamento. Seus manuscritos sao numerosos, como tambem sao numerosos os textos paralelos, com variantes. Consequentemente, faz-se necessaria aciencia chamada critica textual, para que haja recuperacao do texto original do Novo Testamento. Mais de 5.000 manuscritos gregos que datam do seculo IIi em diante dao testemunho do texto. Em contraposicao ao Antigo Testamento, que conta apenas com uns poucos manuscritos bons, o Novo Testamento possui muitos manuscritos de qualidade inferior, i.e., que apresentam mais variantes.As variantesA multiplicidade de manuscritos produz numero correspondente devariantes. E que, quanto maior o numero de manuscritos copiados, maiores eram as possibilidades de erros cometidos pelos copistas. Todavia,em vez de constituir empecilho a tarefa de recuperacao do texto biblicooriginal, essa situacao na verdade se torna extremamente benefica.As variantes do Antigo Testamento sao relativamente raras, por diversas razoes: 1) havia uma unica tradicao importante de manuscrito, pelo que o numero total de erros e menor; 2) as copias eram produzidas por escribas oficiais que trabalhavam seguindo regras rigorosas; 3) os massoretas sistematicamente destruiam todas as copias em que se detectassem "erros" ou variantes. A descoberta dos rolos do mar Morto serviu de espantosa confirmacao da fidelidade do Texto massoretico, o que se comprova pelas conclusoes de estudiosos do Antigo Testamento como Millar Burrows, em sua obra The Dead Sea Scrolls; R. Laird Harris, em Inspiration and canonicity of the Bible; Gleason L. Archer, Jr., A survey of Old Testament introduction e F. F. Bruce, Second thoughts on the Dead Sea Scrolls [Uma investigacao mais aprofundada sobre os rolos do mar Morto]. Uma soma total dos testemunhos desses estudiosos e que existem tao poucas variantes entre o Texto massoretico e o dos rolos do mar Morto, que esses confirmam a integridade daquele. Sempre que ha divergencias, os rolos do mar Morto tendem a dar apoio ao texto da Septuaginta (LXX).Visto que o Texto massoretico deriva de uma fonte singular, que fora padronizada por estudiosos judeus aproximadamente em 100 d.C., a descoberta de manuscritos anteriores a essa data esparge nova luz na historia do texto do Antigo Testamento de antes dessa epoca. Alem das tres tradicoes textuais basicas do Antigo Testamento que ja haviam sido reconhecidas (massoretica, samaritana e grega), os rolos do mar Morto revelaram a existencia de tres outros tipos de textos: um protomassoretico, um proto-Septuaginta e um proto-samaritano. As tentativas por tracar as linhas de relacionamento entre essas familias de textos ainda se acham em fase embrionaria; a situacao exige estudos profundos e dedicacao. Presentemente, o Texto massoretico e considerado basico, visto que tanto o texto samaritano como a Septuaginta baseiam-se em traducoes do texto hebraico. No entanto, os rolos do mar Morto mostram que existem passagens em que a Septuaginta traz o texto preferido. O problema basico e apurar a grandeza da diferenca existente entre as