sua extensao original. Curiosamente em 1993, quando ITAMAR FRANCO era presidente, a Lei Estadual numero 11.336 de 21 de dezembro de 1993, durante sessao insuspeita da Assembleia Legislativa de Minas Gerais, retira um terco da area da referida APA que coincidentemente pertencia entao a ex-mulher e filhas do entao Presidente da Republica nos exatos limites escriturais da propriedade.Posteriormente o sitio acima retirado da abrangencia da APA do Krambeck e vendido a CARMEL EMPREENDIMENTOS. Em 2 de maio de 2004, um jornal da cidade publica uma materia sobre o inicio da tramitacao do processo de licenciamento ambiental que visava a construcao do Residencial Brasil, um condominio de luxo com 90 casas, quadra poliesportiva, sauna, playground e vestiarios, construidos a uma distancia de 10 metros dos dois lagos que existem no lugar.Estarrecidos com a noticia, populacao e ONGs da cidade comecam a se mobilizar de forma inedita com intuito de fazer valer o que determina as Leis de protecao ao meio ambiente, uma vez que e clara a ilegalidade e impropriedade de se deferir licenciamento para que tal empreendimento ocorra. Duas Audiencias Publicas foram realizadas para se discutir o assunto, alem de campanha para recolhimento de assinaturas em repudio a tal projeto sendo entao encaminhadas e protocoladas junto a AGENDA-JF (Agencia de Gestao Ambiental Municipal), totalizando 15.000 assinaturas. Se tal licenciamento for aprovado, e e o que parece que ocorrera, um vasto numero de Leis e Normas serao acintosamente desobedecidas, a saber: Lei 4.771/65 artigo 2o e artigo 9o , Lei 9.985 de 18 de julho de 2000 em toda a sua essencia, Portaria 184/84 do IBAMA, Lei Organica e Plano Diretor Municipal (9.611/00), Decreto Federal 750/93 e Resolucao do CONAMA numero 369 de 28 de marco de 2006. Alem disto, uma vasta gama de incongruencias e pareceres conflitantes onde de um lado a FEAM (Fundacao Estadual do Meio Ambiente) e IEF (Instituto Estadual de Florestas), respectivamente Orgao Deliberativo e Orgao Consultor divergem completamente em seus laudos periciais, sendo o primeiro contra o empreendimento e o segundo a favor. Outro fato extremamente incongruente refere-se a apreciacao do Laudo Tecnico emitido pelo CAOMA (Centro de Apoio Operacional das Promotorias de Justica de Defesa do Meio Ambiente de Minas Gerais) na Acao Cautelar de numero 05217742-8 na segunda vara civel da Comarca de Juiz de Fora onde o Laudo Tecnico dado pelo perito corrobora toda a Legislacao Ambiental pertinente acima, mostrando ser completamente ilegal tal empreendimento. Porem, no entendimento da Promotoria de Justica do Meio Ambiente tamanha inadequacao e impropriedade se torna meramente ilustrativa, sendo a Acao Cautelar acima e a Acao Civil Publica de numero 06293342-2 extintas como que por encanto. No apagar das luzes do ano de 2006, em reuniao realizada em 19/12/2006, de carater extraordinario, a Camara de Infra-estrutura e Saneamento do COMDEMA (Conselho de Desenvolvimento e Meio Ambiente Municipal) coloca em pauta a votacao de concessao de licenca, de assunto tao controverso, cheio de laudos conflitantes, sem que o parecer da Camara Tecnica de Biodiversidade fosse sequer consultada, uma vez que ha intervencao em area de preservacao permanente (APP), controversias legais irreconciliaveis,