algumas vezes incrivelmente ate fora dos amplos prazos que o Estado dispoe em juizo) e sem valia para o desate do litigio. Recorde-se tambem a teimosia estatal em recorrer de decisoes judiciais a todo custo, levando processos ate as ultimas instancias judiciais mesmo quando as mais altas Cortes ja pacificaram entendimento em materias nas quais o Estado resta sucumbente. Adicione-se ainda, para desespero do jurisdicionado comum que litiga com o Estado, a dificuldade apresentada pelo Estado para o cumprimento imediato e correto de decisoes judiciais.Esta realidade faz com que o cidadao hipossuficiente confunda, com razao, os conceitos de "Justica" e "impunidade". Extirpar este estado de coisas reclama uma intervencao mais ativa do Poder Judiciario. Os juizes nao tem as chaves para resolver todos os problemas do mundo, mas devem assumir o desafio do momento historico e produzir algo de mais solido para maximizar a capacidade de resolucao de conflitos, transformacao social e pacificacao de cizanias. Isto e que representa uma ampliacao de alternativas para profilaxia harmonica das diferencas sociais, consectario obvio para aproximar-se do real alcance do acesso a Justica. [02] Exige-se, pois, ativismo judicial como nota marcante da atividade de magistrados!Todo o juiz, para que tenha a consciencia em paz, deve sempre refletir sobre seu trabalho e indagar, de forma perene, se ele realmente gera frutos. Talvez justamente a ausencia disto e que comeca a explicar a interminavel crise de credibilidade pela qual o Judiciario padece.A figura do juiz e de importancia central para a compreensao dos vicios e possibilidades de mudanca dentro do cenario da prestacao jurisdicional estatal [03]. Contudo, soa uma visao inadequada (e nao e isto que queremos) conceber o juiz como o maior vilao ou o maior heroi do acesso. Perfilhando a este comentario opiniao de Luis Guilherme Marinone, tem-se o seguinte:"Devemos afastar a ideia ''simplista" de que o juiz e o ''culpado'' pela demora do processo, ou mesmo pela falta de qualidade de seu servico. A questao passa por uma dimensao muito mais profunda, ou seja, pela propria ideologia que permite que o Poder Judiciario seja o que e, pois como e intuitivo, nada, absolutamente nada, possui uma determinada configuracao sem razao ou motivo algum. Nessa perspectiva ate poderiamos afirmar que nenhuma ''justica'' e boa ou ma, efetiva ou inefetiva, ja que ela sempre sera da ''forma'' que os detentores do poder a desejarem e portanto para alguns sempre ''boa'' e ''efetiva''. [04]Em verdade, se o proprio Estado naufraga em tormentosa crise, o Judiciario nao passa intangivel de criticas pela sociedade. A descrenca do destinatario, o preconceito natural por se tratar de prestacao governamental, a certeza da lentidao do servico, ademais complicado e dispendioso, a distancia imensa entre as necessidades e as urgencias da comunidade e o ritmo da resposta jurisdicional possivel sao constatacoes a que os atentos ja chegaram. [05]Novamente voltando atencao para o personagem "juiz", embora ja tenha sido dito que ele, por si so, nao e o unico responsavel pelo quadro deficiente da prestacao jurisdicional estatal, insta dizer que a denuncia constante de vinculos nem sempre eticamente justificaveis entre a Magistratura e castas