saudando o ar puro, por um caminho branco e possivelmente para uma nova vida. Prepararam rapidamente seus pertences: eram pessoas que sabiam rir e sentir prazer (...). Menos de uma hora depois, como um tronco com as raizes cortadas, caia o primeiro corpo. Depois dele, uma fila inteira de homens e mulheres como ramos muito frageis, como massas informes, caia em desordem no fundo da trincheira. E o peso dos cadaveres que vinham depois terminaria recobrindo-os.Os que dispunham de um pensamento autentico sao sempre a minoria. Sao dos que se desembaracam primeiro. Um! Dois! Fogo! Sem se moverem, proximas a sua tumba, cantavam Turbilhao do Perigo... As palavras das cancoes se confundiam com o estrondo das balas.Kachketin, parado a um canto, dava o sinal aos verdugos. Tudo era apagado, abatido, os canticos, os espiritos, as vidas. Pisoteavam-se paginas de historias inconclusas. Quanto poderia dar eles ainda a revolucao, ao povo, a vida? Mas ja nao estao. Definitivamente e sem retorno possivel (136). Primeiro balancoEste breve ensaio historico pareceu-nos necessario para apresentar documentos de imenso interesse. Nesta documentacao encontramos um complemento necessario para nossa recopilacao preparada para a apresentacao das Obras de Trotsky. Nosso objetivo ver-se-ia em grande parte alcancado se provocasse em futuro proximo trabalhos sistematicos sobre a Oposicao de Esquerda na URSS, especialmente atraves dos cadernos de exilio de Trotsky.Mas parece-nos que aprendemos ao longo deste caminho. Sem duvida, o cineasta que empreendesse agora a tarefa de contar esta historia nao poderia conclui-la sem a sequencia descrita por Maria Joffe sobre a sorte de Faina V. Iablonskaya, bela e (que) mantinha a cabeca erguida, apesar de ter suas maos atadas as costas (137), debaixo do vestido manchado de sangue da antiga Konsomol Raia V. Lukinova, que jazia sem vida na neve (138). Mas nossa concepcao da historia vai mais alem da mera reconstrucao de uma das mais espantosas tragedias deste seculo, rico, nao obstante, em genocidios.Era comum, depois de alguns anos, durante os anos 1930, particularmente no caso dos historiadores norte-americanos, apresentar Trotsky como completamente isolado da realidade sovietica, ate o ponto de haver ignorado totalmente a crise do aparato e a pre-historia do assassinato de Kirov. As descobertas dos invetigadores do Instituto Leon Trotsky sobre o bloco dos oposicionistas de 1932 revelam o quanto incorretas eram semelhantes interpretacoes.Cabe acrescentar que, ate o presente, os historiadores da Uniao Sovietica e do movimento comunista incluido Isaac Deutscher (139) interessaram-se muito mais por Trotsky que pelos trotskistas e, de certa forma, participaram do mesmo enfoque.Recentemente, uma escola de pensamento que nao tem nada a ver, pelo menos com certa forma de analise historica esforcou-se, com resultados infelizes, por demonstrar que o trotskismo nao era na realidade mais que uma simples variacao do bolchevismo, pouco diferenciada, em ultima instancia, do estalinismo que surgiu igualmente dele, e, desta forma, condenado a desaparecer a partir do momento em que seus dirigentes se encontravam isolados desse poder que era, em suma, sua unica razao de ser...Ambas as interpretacoes, nutridas certamente por orientacoes politicas e preocupacoes de principio muito distantes entre si, colocam, nao obstante, um tema infinitamente