as instancias do corpo em um apriori cujo a posteriori tenha ou nao se realizado. A forca do sintagma sepotencializa e a necessidade de um paradigma se enfraquece.Nesta tese, reiterando, em relacao a um corpo, oato de analisar suas posturas invoca uma serie de estrategias para aperformance e desenho destas posturas. A expressao imediata e quase queinstantaneamente redirecionada por tais estrategias, levando a novas posturas enovas estrategias, ate que se encontre um ponto que poderemos considerarestavel, mesmo em absoluta dinamica.Desta forma, nao havendo como extrapolar esteprincipio do observador e as estrategias condicionadas que invoca, resta ainsercao desta variavel e sua amplitude, na equacao.Agrupando e reagrupando estes conjuntos que avariavel pode assumir, teremos uma estrategia tambem, para a observacao,possibilitando que as estrategias agora, tanto do sujeito como do observador,passem a apresentar um novo conjunto de dados para a insercao de uma, agora constante,e a extrapolacao das variaveis na equacao.Desta forma, apresenta-se uma tese em que oobservador observa e e observado em sua observacao, a priori, de modo que asestrategias advindas desta reciprocidade podem ser elevadas ou reduzidas a ummesmo quantum, indefinivel mas passivel de medicao, por observacao reciproca.Estas particularidades em ambos os polos, estabilizadas, passam ao tal momentode possivel extrapolacao.A postura zero, estara disponivel e requisita-la eo ponto desta analise para a predicao, nao mais diante da predicao.Considere-se uma instancia, para a analise domovimento, mais proxima ao zero, como a analise da postura de projeto.Um tal corpo tem um projeto Assim, e fundamental que se tenha uma nocao oquanto possivel exata e total deste projeto, podendo predizer quais osmovimentos ele e capaz e para quais esta mais inclinado e qual a hierarquia decomandos ele vai receber para determinadas posturas, dentro do projeto e paracada movimento diante de cada requisicao.A questao aqui e quase puramente teorica;presume-se um total conhecimento daquele corpo, morfologica, fisiologica,anatomicamente. Metabolismos, sistemas. A totalidade de conhecimentos acerca datotalidade deste corpo.Mas ainda assim, esta analise carece de relevanciase este corpo nao estiver funcionando perfeitamente conforme o projetado. Semfalhas, nem defeitos, nem erros, nem desvios, nem deformacoes.O projeto do corpo parece-se pois com o modelo decorpo. Entao e importante diferir o projeto do modelo. Um projeto e sobretudouma composicao sutil e imaterial, sendo o imaterial e sutil, o minimo materiale denso possivel. O modelo e um estabelecimento de uma tal cadeia de numeroscomplexos nao ordenados e decodificados, e, na impossibilidade de expressao dofenomeno, substituto do mesmo. Analisar o projeto nao e de forma algumadebrucar-se sobre o modelo. Principalmente ao se pensar uma normalizacao docorpo para possibilitar a modelagem. Um projeto sempre e um projeto qualquer.Um modelo sempre e um produto de correspondencia como ferramenta de previsoesdentro de um plano de analise de futuro do presente, no presente. Um projetoaqui, possibilita a analise em um futuro do preterito e a qualquer tempo,distintas as previsoes das predicoes, como enunciado.A instancia postura projeto esta para aprecipitacao do evento e sua medicao, mantendo as possibilidades por suacaracteristica de disposicao a desmedicao e manutencao de experiencia comosaber o projeto. Neste ponto, qualquer particularidade pode ser medida comosingular e qualquer estabelecimento pode ser apresentado como saber multiplo.A necessidade de