plano legal ordinario, no qual se definem e concretizam os direitos de conteudo patrimonial no que tange a utilizacao da imagem pelos mesmos terceiros. Ou seja, o terceiro que utilizar a imagem pelo cedente, tem limites a utilizacao, sob pena de adentrar na intimidade e vida privada deste, bens estes de carater absolutamente inalienavel, eis que nao possuem conteudo patrimonial. Desta forma, a dimensao teleologica do direito a propria imagem, faz com que a dimensao constitucional que tais direitos assumem fique restringida a este limite imposto pela reserva da propria esfera intima, sob pena de o cessionario ser condenado a pagar indenizacao pelos danos eventualmente causados, se ultrapassados os limites contratualmente estabelecidos, observados ainda os principios da boa-fe objetiva e funcao social do contrato. No caso dos participantes dos reality shows, estes sao, indiscutivelmente, titulares, dos direitos sobre suas imagens, nao se aplicando, in casu qualquer onus de inalienabilidade, irrenunciabilidade, intransmissibilidade, imprescritibilidade e impenhorabilidade do direito a imagem enquanto direito de personalidade. Como primeiro passo nessa analise acerca do direito a imagem, e importante estabelecer uma diferenca entre o direito a imagem e o direito de exploracao da imagem. O direito a imagem e um direito fundamental de personalidade, como tal consagrado na Lei, o que significa que qualquer pessoa, seja qual for o seu nivel economico, social, cultural, e titular de tal direito. Acresce que os direitos fundamentais da personalidade sao inatos, absolutos, inalienaveis e irrenunciaveis, dada a sua essencialidade relativamente a pessoa, da qual constituem o nucleo mais profundo. Sao tres, pois, as formas de exercicio do direito a imagem previstas na lei: exposicao, ao publico ou a outra pessoa, reproducao, e exploracao comercial do retrato em que a imagem de uma pessoa foi colhida. Em primeira linha, como da propria exigencia de consentimento da pessoa retratada, so essa pessoa e titular do mencionado direito, so ela podendo, pois, exibir, reproduzir, ou explorar comercialmente qualquer retrato que contenha a sua imagem. Isto dizer que o direito a imagem, em si, enquanto direito de personalidade, e inalienavel, mas a exploracao comercial da imagem de alguem nao o e, podendo ser feita pelo proprio titular desse direito diretamente ou por intermedio de outrem, ou por outrem com o seu consentimento. Pelo que um contrato de cessao do proprio direito a imagem e efetivamente nulo por ser contrario a ordem publica, mas o mesmo nao ocorre em relacao a cessao da exploracao comercial da imagem que a lei expressamente permite. O que nao pode ser cedido e, pois, o direito a propria imagem, nao o direito a sua exploracao comercial. Desta maneira, para seguirmos nesta digressao, partimos do pressuposto de que esta em causa a exploracao comercial, durante um periodo determinado e com proveito economico para os participantes dos programas, de sua imagem - a qual a propria lei reconhece portanto valor economico - por meio de suas atividades na atracao explorando-se sua imagem e respeitando-se todo e qualquer aspecto da sua vida intima e privada. Outrossim, o que penso e que a cessao do direito a imagem nao pode ser absoluta, total,