dos calculos apresentados em pericia pelos autores sem juntarnenhum embasamento tecnico para tanto; que o laudo dos autores, ao contrario,foi elaborado por engenheiros agronomos e respeitando as regras constantes daABNT; que nao ha que se falar em qualquer deposito complementar; que acontroversia deve ser sanada por pericia judicial; que o autor alega que oimovel esta situado em area urbana, mas no registro imobiliario do mesmo nao haqualquer indicacao nesse sentido; que o laudo apresentado demonstra que oimovel tem destinacao rural, conforme o art. 4o do Estatuto da Terra; que naoprova do dano material alegado; que a alegacao de que parte da area destinada aservidao pertence a matricula diversa nao altera o valor da indenizacao; quecaso venha a ficar demonstrado tal fato o terceiro titular do dominio deve serchamado para integrar a lide; que o reu confunde servidao administrativa comdesapropriacao de forma que nao se pode atribuir o valor de mercado do bem comose houvesse uma desapropriacao, devendo ser utilizado uma coeficiente de servidao;que os honorarios nao sao devidos ou se devidos devem ser limitar ao percentualde 0,5% a 5% sobre a diferenca entre o preco ofertado e o valor da condenacaonos termos do art. 27, 1o do dec-Lei no 3365/41; que os juros compensatoriosdevem ser apurados entre diferenca entre o preco ofertado e a condenacao elimitados a 12% a.a; os juros moratorios devem ser fixados em 6%a.a a partir de01.01 do ano seguinte ao que o pagamento deveria ter sido feito; correcaomonetaria pelo INPC.Asfls. 363 realizou-se audiencia de conciliacao a qual restou inexitosa, tendosido determinada a realizacao de pericia para aferir o valor da area atingidapela servidao.Asfls. 402 o reu junta comprovante do transito em julgado da acao de dissolucaode sociedade de fato conferindo a integridade do imovel objeto de servidao parao reu.Asfls. 424, foi autorizada a expedicao de alvara em favor do reu relativo aodeposito previo. Asfls. 442 foi nomeado perito.Asfls.448, as autoras pedem a retificacao do polo ativo para fazer constar aalteracao contratual de forma que integram o consorcio autor as empresasCOMPANHIA ENERGETICA ESTREITO, VALE S/A, ESTREITO ENERGIA S/A E INTERCEMENTBRASIL S/A.ASFLS. 579 determinou-se a intimacao das partes para recolherem os honorariospericiais e determinou-se a retificacao do polo ativo. Asfls. 601-v, consta despacho determinando a intimacao do perito para assinaturade termo de compromisso e das partes para apresentarem quesitos e indicaremassistente tecnico.Asfls. 608-613 os autores nomearam assistentes tecnicos e fizeram quesitos.Asfls. 614-617, o reu apresentou quesitos.Asfls. 625-653, o perito apresentou laudo pericial.Asfls. 685 foi determinada a intimacao das partes para falarem sobre o laudopericial e designada audiencia de instrucao.Asfls. 698-713, os autores criticam o laudo do perito judicial afirmandobasicamente que o mesmo fez a avaliacao baseada em premissas falsas ja que naose trata de imovel urbano, mas sim rural; que o perito presumiu a hipoteticadestinacao do imovel para fins de loteamento o que encontra vedacao no art. 42da lei no 6766/79; que nao se trata de desapropriacao, mas sim, de servidaoadministrativa de forma que seria obrigatoria a fixacao de um coeficiente deservidao ao preco da avaliacao do imovel.Asfls. 720-722 realizou-se audiencia de instrucao, oportunidade em que foi ouvidoo perito e