e Rogerio Araujo. Aparentemente, a anotacao indica que ambos estariam sendo orientados a nao movimentar suas contas e que, no caso de sequestro e confisco judicial, seriam reembolsados. A referencia a "hieginizar apetrechos MF e RA" sugere destruicao de provas, com orientacao para que os aparelhos eletronicos utilizados por Marcio Faria e Rogerio Araujo fossem limpos, ou seja, que fossem apagadas mensagens ou arquivos neles constantes eventualmente comprometedores. "Vazar doacao campanha" e algo cujo proposito ainda deve ser elucidado, mas pode constituir medida destinada a constranger os beneficiarios.Transcrevo outro trecho:"(...)Assunto: LJ: acao JES/JW? MRF vs agenda BSB/Beto.Notas Dida/PR/acoes MRF. Agenda (Di e Be). limp/prepE&C. Desbloq OOG. Dossie? China? Band? Roth?Integrante OA? Minha cta Tau? Perguntas CPI. DelacaoRA? Arquivo Feira, V, etc. Volley ok? Panama?Assistentes:Localizacao:Detalhes:Acoes B- Parar apuracao interna (nota midia dizendo que existem para preparar e direcionar).- expor grandes- para apuracao interna- desbloqueio OOG- blindar Tau- trabalhar para parar/anular (dissidentes PF...)(...)"Aqui tambem o trechos estao sujeitos a interpretacao, mas, em analise sumaria, "LJ" parece ser referencia a Operaca Lavajato. O trecho mais pertubardor e a referencia a utilizacao de "dissidentes PF" junto com o trecho "trabalhar para parar/anular" a investigacao. Sem embargo do direito da Defesa de questionar juridicamente a investigacao ou a persecucao penal, a mencao a "dissidentes PF" coloca uma sombra sobre o significado da anotacao. Outras referencias como a "dossie", "blindar Tau" e "expor grandes" sao igualmente preocupantes.Por outro lado, nada indica que essas anotacoes eram dirigidas aos defensores de Marcelo Odebrecht, nao havendo, em principio, que se falar em violacao de sigilo legal. Nao e crivel ademais que ele orientasse seus advogados ou recebesse orientacao de seus advogados nesse sentido. De todo modo, ainda que assim nao fosse, o sigilo profissional tambem nao acobertaria o emprego de estratagemas de defesa ilicitos, por exemplo a destruicao de provas. Considerando a aparente gravidade dessas anotacoes, antes de extrair as possiveis consequencias juridicas, resolvo oportunizar esclarecimentos das Defesas dos executivos da Odebrecht, especialmente das de Marcelo Odebrecht, Marcio Faria e Rogerio Araujo, acerca das referidas anotacoes. Intimem-se os defensores de Marcelo Odebrecht, Marcio Faria e Rogerio Araujo. Como tem este Juizo presente o acompanhamento diuturno dos defensores acerca do tramite do processo, aguardarei a manifestacao ate 23/07. Evidentemente, fica resguardado, se for esta a opcao, o direito ao silencio dos representados.5. Peticionou a Defesa de Alexandrino solicitando informacoes do MPF a respeito da forma de obtencao dos documentos estrangeiros das contas de Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco e Renato Duque (evento 379).Observo que na decisao do evento 8 faco referencia a algumas dessas questoes.Entretanto, atendendo ao requerido, intime-se o MPF para esclarecer circunstanciadamente o requerido, juntando ainda nestes autos os documentos relativos a tramitacao dos pedidos de cooperacao ou discriminando, circunstanciadamente, a sua localizacao nestes autos ou nos conexos. Por questao de isonomia, embora as questoes sejam diferentes, fixo o prazo ate o referido dia 23/07.6. Intime-se a autoridade policial para esclarecer se ja procedeu a entrega do material eletronico determinada na decisao de 06/07/2015 (evento 304).Curitiba, 21 de julho de 2015.______________Nota da Odebrecht"Em relacao a Marcelo Odebrecht, o relatorio da