na ex-URSS. E quando se aceitou que tambem na ex-URSS triunfava a restauracao, China e Cuba foram alcadas a bastioes do socialismo.Essa ideia que corria e que corre na esquerda, de que em um determinado pais se poderia restaurar o capitalismo e em outros nao, mostra uma incompreensao sobre o que foi este processo.O que nao se entendeu e que, pelo carater da economia mundial e, fundamentalmente, pelo carater desses Estados, eles nao tiveram, especialmente os mais debeis, outra alternativa a nao ser ir em direcao ao capitalismo. E o que durante varios anos foi uma tendencia se tornou uma imposicao a partir do triunfo da restauracao na ex-URSS.Para entender esse processo em termos teoricos, e necessario remontar a uma polemica que se deu a partir de 1924 na ex-URSS.Os marxistas previam que, com o desenvolvimento do capitalismo, tambem se desenvolveriam as suas proprias contradicoes, a partir das quais chegaria um momento em que o sistema capitalista travaria, de forma absoluta, o desenvolvimento das forcas produtivas. Quando isso ocorresse, estaria proposto superar o regime capitalista por meio do comunismo, um regime no qual nao haveria exploradores, nem explorados, e no qual todos os seus membros receberiam de acordo com a sua necessidade e contribuiriam de acordo com a sua capacidade, o que permitiria que as forcas produtivas se desenvolvessem de forma indefinida. Mas os marxistas tambem previam que nao se poderia passar, de forma imediata, do capitalismo ao comunismo. Que seria necessario passar por uma fase intermediaria, que Marx denominou primeira fase do comunismo, e a que posteriormente se denominou socialista.Esta primeira fase do comunismo daria origem a uma sociedade que, desde o seu nascimento, seria superior, do ponto de vista economico e cultural, as mais avancadas das sociedades capitalistas.Partindo desta visao, a direcao do Partido Bolchevique que dirigia a tomada do poder pelos operarios nunca entendeu que a sua revolucao era um objetivo em si mesmo. Pelo contrario, conscientes de que essa revolucao (feita, contra a previsao de Marx, em um pais sumamente atrasado) nao poderia triunfar se nao se estendesse mundialmente, principalmente aos paises mais avancados, viam a sua propria revolucao so como uma alavanca para a revolucao mundial. Isso e o que explica que, apos a tomada do poder e no meio da guerra civil, a tarefa central dessa direcao tenha sido a construcao da III Internacional, o partido mundial da revolucao.Esta postura do Partido Bolchevique nao era produto de um internacionalismo em abstrato ou de uma postura moral. Tinha a ver com um entendimento profundo do carater da economia mundial e da impossibilidade de se chegar ao socialismo em ambito nacional, especialmente na Russia, um pais povoado majoritariamente por camponeses analfabetos.Esta era, como diziamos antes, a visao de toda a direcao do Partido Bolchevique. Por exemplo, poucos meses apos a morte de Lenin, em abril de 1924, Stalin escreveu: Bastam os esforcos de um pais para derrubar a burguesia, esse e o ensinamento da historia da nossa revolucao. Mas, para a vitoria definitiva do socialismo, para a organizacao da producao socialista, os esforcos de um so pais, sobretudo