Interrompendo, por hora, as postagens da serie "Utopias que ficaram pelo caminho", vamos falar brevemente de um personagem da ficcao. Trata-se de Codinome V, da Graphic Novel, V for Vendetta.Criado na decada de 1980 pelos lendarios Alan Moore e David Gibons, V, apesar de usar capa e mascara, nao e um heroi convencional. Portanto, tambem nao combate criminosos convencionais. Combate um Estado Totalitario atraves de metodos terroristas, explodindo predios, implantando bombas e assassinando membros do partido com suas adagas afiadas. Por possuir um ideal anarquista, o personagem nao pretende ficar um minuto sequer no poder. Muito pelo contrario. Tenta conscientizar as pessoas e envia para elas mascaras e capas, convidando-as para sua revolucao. E, ao final, se sacrifica, explodindo o parlamento londrino num apoteotico encerramento ao som de 1812, de Tchaikovsky, deixando a reconstrucao da sociedade nas maos das pessoas, que o viam como um verdadeiro representante de suas vontades. Sao evidentes as referencias a guerrilheiros subversivos (nao so no sentido violento do termo) mais variados, que viveram (ou ainda vivem) e morreram por seus ideais. Resta a duvida: se vivessemos em uma ditadura e Codinome V realmente existisse, sera que o veriamos como heroi ou o delatariamos e o cacariamos como terrorista?Sera que antederiamos seu chamado a revolucao? E ate, se ele conseguisse derrubar o sistema e o entregasse em nossas maos, que outro construiriamos?Tenho minhas duvidas...PS: Qualquer semelhanca que essa postagem possa ter com a execracao midiatica de certo "terrorista" italiano refugiado no Brasil ou com a propaganda que circulou pela internet durante as ultimas eleicoes para presidencia do pais nao e mera coincidencia. O segundo texto da serie de postagens que tratara das utopias que nao se realizaram versara sobre o liberal capitalismo. Muitos de voces podem estar se perguntando acerca da veracidade dessa afirmacao, a medida que aparentemente o capitalismo esta mais forte do que nunca e que ideais liberais sao proclamados por todos os ventos e para todos os lados. Entretanto, sera que o liberalismo se realizara em sua plenitude da maneira que foi proposto? Sera que alcancamos o ideal proposto por teoricos liberais classicos, como Adam Smith, John Stuart Mill e David Ricardo? Para verificar essa questao, vamos nos ater para pressupostos liberais mais comuns fundados por Smith. O autor ingles, considerado pai do liberalismo economico, defendia a nao intervencao do Estado na economia. Dizia ele que a economia seria regulada por uma "mao invisivel", ou seja, ela se auto-regularia, chegando sozinha a maxima eficiencia. Dentre esses mecanismos auto-reguladores estao a "lei da oferta e da procura" e a "livre concorrencia". Tanto o preco dos produtos quanto a necessidade de producao seriam determinados pelo quanto deles pode ser produzido e pelo quanto eles sao procurados. E a livre concorrencia faria com que as empresas buscassem desenvolver produtos de maxima qualidade pelos menores precos, pois o consumidor teria livre escolha. Porem, a livre concorrencia foi substituida por trustes, carteis e pelo capital aberto. E a lei da oferta e da procura, pelos nichos de mercado.E comum desde o final do seculo XIX, empresas se fundirem em grandes