caso de conflito aparente, mas sim de conflito real (antinomia), o qual se resolve pela conclusao de incompatibilidade juridica das normas nao aplicaveis. Quer dizer, o outro ou os outros dispositivos legais sao simplesmente inaplicaveis a qualquer caso. Isso nao ocorre no conflito aparente, pois neste todos os dispositivos legais aparentemente conflitantes sao perfeitamente validos, porem incidem em casos diferentes; d) aplicabilidade de apenas um dispositivo legal como o conflito aparente de leis penais e apenas ilusorio, ao final da atividade cognitiva o interprete chega a conclusao de que apenas um dispositivo legal regula o caso por ele analisado, afastando a hipotese de incidencia dos demais aparentemente aplicaveis. Isto porque se a conclusao for pela aplicacao de mais de um tipo penal, o caso sera de concurso de crimes e nao de conflito aparente. Como se viu, atraves dos requisitos necessarios acima tracados, se estabelece um padrao teorico de reconhecimento de um conflito aparente de leis penais. Isso e importantissimo para distinguir a existencia de um crime unico do concurso de crimes[92] diante de determinados fatos. 5.2 Principios utilizados para solucao do conflito aparente de leis penaisQuando se soluciona um conflito aparente de dispositivos legais contribui-se para a manutencao da coerencia do ordenamento juridico, possibilitando-se a coexistencia de normas semelhantes, evitando-se tambem a dupla punicao pelo mesmo fato (ou seja, repele-se o bis in idem)[93]. Diante desse quadro, surgem os seguintes principios (chamados por alguns de criterios) destinados a solucionar o conflito aparente de leis penais: a) especialidade; b) subsidiariedade; c) consuncao; e d) alternatividade.5.2.1 Principio da especialidadeO principio em referencia conduz ao raciocinio de que a norma especial prevalece sobre a geral em eventual conflito aparente. E considerada especial aquela que contem todos os elementos da norma geral, alem de outros tidos como especializantes, que levam a uma maior ou menor severidade da incriminacao. Ha, em verdade, uma relacao de genero (norma geral) e especie (norma especial). Entao, toda vez que o agente incorre na conduta especial obrigatoriamente tambem incide na conduta geral, porem so responde pelo crime previsto no dispositivo especial, cuja razao de existir e justamente dar um tratamento especifico a determinadas condutas, aglutinando os termos da norma geral e acrescendo outros elementos. Imagine-se o seguinte exemplo: uma mulher, logo apos o parto, e passando por transtornos decorrentes deste, matou o seu proprio filho recem-nascido.Consultando o CP, verificamos que este incrimina em seu art. 121 a conduta de matar alguem (homicidio). O artigo 123 do mesmo diploma legislativo, por sua vez, define como criminosa a seguinte conduta: Matar, sob a influencia do estado puerperal, o proprio filho, durante o parto ou logo apos (infanticidio).Como se ve, aparentemente ambos os dispositivos se aplicam ao caso hipotetico em exame. Na situacao, a mae, transtornada pelos efeitos do parto (sob a influencia do estado puerperal[94]), matou o seu proprio filho recem-nascido. Esta descricao se coaduna perfeitamente com os termos do art. 123 do CP, porem nao deixa de tambem satisfazer a descricao contida no art. 121 do mesmo Codigo.Comparando os dois dispositivos referidos, logo notamos que o art. 121 tem uma descricao