coage as partes pactuantes a conduzir o contratocom tal principio ja explanado, ou seja, aqui a compreensao da colaboracaomutua se faz indispensavel dentro dos ditames dos bons usos e costumes, sempre respaldadona confianca de ambas as partes, fazendo assim que o acordo contratual sejasadio e perfeito. Decorrente disso, a boa-fe objetiva deve ser observada nafase pre-contratual, durante a execucao do contrato e tambem na fasepos-contratual. Agrosso modo, as partes na elaboracao contratual bastam agir com o principio daboa-fe objetiva, respeitando as regras legais, pois, como leciona Carlos Roberto (2007) que diz, Do ponto devista do direito, somente vontade que se exterioriza e considerada suficientepara compor suporte fatico de negocio juridico. A vontade que permaneceinterna, como acontece com a reserva mental, nao serve a esse desiderato, poisque de dificil, senao impossivel, apuracao."[4] Desta forma, nao restam duvidas que, antes dequalquer coisa, deve ser entendida a boa-fe como forma auxiliar a guiar omagistrado na aplicacao da norma ao contrato, dentro da equidade e das regrasda razao e o que se espera do Poder Judiciario, e apos todo o discorrido sobrecomo a boa-fe objetiva esta inteiramente ligada ao negocio juridico contratual,pois como ja enfatizado varias vezes no bojo deste estudo, estes requisitos porsi so podem construir de forma solida as vontades dos contratantes. E se assim o e, porquequando uma das partes descumpre qualquer uma das obrigacoes pactuadas, a Leiexige que no documento contratual conte duas assinaturas testemunhais para terlicitude para execucao do mesmo como titulo executivo extrajudicial? Nao bastao principio da boa-fe objetiva conforme explanado acima? Enfim, a seguir seraoconfrontados os dispositivos legais do Antigo Codigo Civil de 1916 onde oLegislador trazia sua vontade expressa no artigo 135 alegando a necessidade deassinatura de duas testemunhas para que o contrato tivesse valor. Em outromomento, sera analisada ainda a mudanca do paradigma da exigencia testemunhalem contratos com a promulgacao do Novo Codigo Civil de 2002 onde o artigo 221revoga o do codigo anterior. Lado outro, sera abordado o artigo 585, II doCodigo de Processo Civil, que traz as regras de execucao de titulo executivoextrajudicial. 3-A REVOGACAO FEITA PELO NOVO CODIGO CIVIL DE 2002 SOBRE A OBRIGACAO DOCONTRATO SER ASSINADO POR TESTEMUNHAS CONTIDA NO CODIGO DE 1916, TORNANDO MERAFORMALIDADE A OBRIGACAO IMPOSTA PELO ART. 585, II DO CPC.Paracompreender e analisar o estudo a ser desenvolvido neste capitulo, faz-senecessario a priori, o entendimento do artigo 585, II do Codigo de ProcessoCivil vigente, uma vez que, o mesmo, e a chave para toda a problematica quenorteia esta celeuma.Aleitura expressa do referido artigo, aqui objeto de analise, apresenta-seabaixo. Ressalta-se o fato de que a redacao do mesmo remonta-se a janeiro do1973, seculo passado.Art. 585- Sao titulos executivos extrajudiciais: II- a escritura publica ou outro documento publicoou particular assinado pelo devedor; odocumento particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas; oinstrumento de transacao referendado pelo Ministerio Publico ou pelos advogadosdos transatores; (grifo nosso)Percebamque, o contrato ali intimamente chamado de documentoparticular esta incluso nas hipoteses de titulos exequiveis de formaextrajudicial, entretanto carrega em seu bojo a obrigatoriedade de que esteinstrumento seja assinado alem dos pactuantes, por duas testemunhas.Paraque se possa fazer mais