thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Lula massacrou Jose Serra em Sao Paulo. Ganhou no reduto tucano. Os comentaristas politicos erram mais atualmente do que os meteorologistas. A previsao do tempo evoluiu. Muita gente previu o fim da influencia de Lula, o iluminador de postes. De quebra, garantiram que em pleno julgamento do mensalao o ex-presidente nao conseguiria alavancar a candidatura de um desconhecido como Fernando Haddad. A verdade e que Lula inventou Haddad, carregou-o nas costas e colocou-o na prefeitura paulistana. Conclusao: o eleitor de Sao Paulo que elegeu Haddad lixou-se para as condenacoes do STF. Muitos devem concordar com elas. Outros, nao. Separaram as coisas. Para desespero de certos analistas objetivos, imparciais e neutros, o lulismo esta mais vivo do que nunca. Uau! O Brasil passou de pais de contrastes a pais dos paradoxos. Ou e pais de contrastes e paradoxos. O STF esta fazendo um belo trabalho. Belo e paradoxal. Adotou novas regras, novos procedimentos e uma teoria sob medida para a ocasiao, a teoria do dominio do fato, para punir os mensaleiros com dureza. Faz bem. Por que nao agiu assim antes? Nao estava maduro? O Brasil nao queria antes condenacoes tao pesadas? Os reus nao eram adequados? Por que nao se teve a mesma firmeza quando Fernando Henrique Cardoso foi acusado de comprar votos para aprovar a emenda constitucional que garantiu a sua reeleicao? Por que Jose Sarney sempre escapou ileso? Uma pergunta dessas e lida por alguns como uma defesa de mensaleiros. Nao e. Que apodrecam na cadeia. Mas ha gravacoes em que deputados admitem transacoes ilicitas para garantir a vitoria da emenda tucana da reeleicao. Um erro nao pode justificar outro? Por que nao acertar nos dois casos? A obrigacao do intelectual e trazer paradoxos a tona. Mostrar-lhe as visceras. O Brasil teve tres experiencias singulares a esquerda. Na primeira, quando um presidente, que fora ditador de direita, tornou-se de centro-esquerda, o lacerdismo denunciou um esquema de corrupcao jamais visto no pais e o empurrou para o suicidio. Na segunda, quando um presidente latifundiario, acenou com uma reforma agraria, foi derrubado pelos militares com apoio civil do lacerdismo em luta contra a corrupcao. Na terceira, quando a esquerda, com um operario, chegou ao poder, foi levada ao banco dos reus por ter comprado a direita, que sempre comprou todo mundo ou se vendeu sem ser condenada. As regras do jogo foram alteradas pelo STF para consumar as condenacoes num surto inedito contra a impunidade. Sera a maldicao da esquerda? Ou a mao invisivel da direita? Na primeira vez, o presidente morreu, mas a direita ficou fora do poder. Na segunda, o presidente caiu, uma ditadura foi implantada e, assim que ruiu, a esquerda voltou a espreitar o poder ate se instalar nele. Nesta terceira vez, as condenacoes justas e necessarias nao parecem em condicoes de afetar o longo reinado de Lula e Dilma, que, para desespero da direita, deverao completar, no minimo, 16 anos de poder. A esquerda consegue ser delirante. Jose Dirceu tentou inventar uma via capitalista para o seu socialismo: a compra da direita. Triunfo da mercadoria. A direita
e mais esperta: vendeu-se, denunciou o comprador e exigiu a sua condenacao. Enquanto isso, Lula segue soberano. Poste e com ele.Texto de Juremir Machado da Silva, publicado no Correio do Povo de 30/12/2012. Aproveitem as leituras inteligentes.Guilherme de M. Trindade
(Guilherme Trindade)Distante, a noite,tem a lua como foicea cintilar no canto de seu manto.E como se fosseo acalanto,pro choro do grilo,que cansado de ser apito,maldiga na madrugadaa sorte da cigarra.Pobre grilo,que aflito a chorar,mal percebe que seu grito,desnecessario melhor juizo,e o bonito do luar.Ademais, ha quem diga,menos sorte teve a formiga,que sequer sabe apitar.Estranhos esteshabitantes da madrugada.Pequenos seresde pequena sina.Grilo, cigarra e formiga,Que sob o sorriso da foice albinasao o apito, o canto e a vidaE neste cenario macabro e sem fim,com seu aco ruim,a luae como se fossecandelabro que, em forma de foice,so observa o capim.Eu sou o grilo invejando a cigarra.Em meu manto,a foice que rasga a noitee o grito da guitarra.Este apito que faco em casa,embora lembre o canto,nada mais e que o pranto,da formiga que cedo trabalha.Guilherme TrindadeAproveitem a poesia.Guilherme de M.Trindade Os novos Jooes (por Thiago Arantes)Na decada de 1950, quando o futebol ainda era jogado por seres humanos levemente barrigudos, com defeitos, sem assessores de imprensa e com pernas tortas, Garrincha inventou o Joao. Joao era qualquer um que marcasse o camisa 7 do Botafogo e da selecao brasileira.Joao era todo mundo e era ninguem. Um dia era Zezinho, do Sao Cristovao, pela terceira rodada do campeonato da Guanabara; noutro era Ladislav Novak, da Tchecoslovaquia, na final da Copa do Mundo. Joao era o complemento perfeito de Garrincha, o coadjuvante que fazia brilhar o jogador brasileiro mais brasileiro que o futebol conheceu.O Joao, catapultado da cabeca de Garrincha para a mitologia do futebol, virou marco de uma epoca. De um tempo distante em que o jogador fazia o que gostava de fazer, como gostava de fazer, quando gostava de fazer. De tempos em que era comum terminar a partida, subir no onibus e ir embora para casa depois deixar o estadio de chinelo de dedo, andando entre os torcedores.O Joao de Garrincha, grande personagem do futebol brasileiro, e simbolo de uma epoca que nao voltara mais. O Joao, driblado, humilhado, avacalhado por Garrincha, ia de um lado para o outro atras do camisa 7. Era feito de bobo, era graca pura. Era sorriso certo.Pois nao e que, meio seculo depois, o futebol brasileiro ganhou um novo Joao?(Pausa para me acalmar, pensar BEM no que escrever e tomar o remedinho).Pois e, negada. Seguinte: algum genio da leifertizacao esportiva, ou da tadeuschmidtizacao do telespectador, inventou que jogador tem que comemorar gol imitando uma porcaria de um boneco. Cujo nome sugestivo e Joao Sorrisao.Nenhuma referencia ao Joao de Garrincha, gracias. Por que o cidadao que inventa isso com certeza nao tem cultura futebolistica suficiente para ligar dois pontos tao distintos da historia.Fato e que, um belo dia, o genio inventou que quem imitasse um joao bobo em comemoracao de gol ganharia um boneco.E dai?E dai que a ideia tinha tudo para ser um fracasso. Afinal, o Brasil e o pais que viu Pele imortalizar o soco no ar, Ronaldo balancar o dedo indicador, Viola imitar o porco, Paulo Nunes revolucionar a profissao de drag queen, entre outras comemoracoes historicas.Nao ia dar certo, claro que nao ia porque aqui no
Brasil os jogadores sao criativos e nunc... Bom, mas deu certo, sim.Virou mania a tal comemoracao. Claramente superestimei a inteligencia dos jogadores brasis, um erro primario para quem ja esta ha pelo menos dez anos na janelinha do jornalismo esportivo.Deve ter um mes e meio que a babaquice comecou. E nao ha sinais de que ela va parar. Para os jogadores, e a chance de aparecer em rede nacional e dane-se se e imitando um joao bobo. Para a emissora nave-mae, e a forma de mostrar o poder que exerce sobre os clubes, atletas e torcedores.E pra quem gosta desse negocio de futebol, pra quem gosta de ver uma comemoracao como a de Falcao no gol contra a Italia de 1982, para quem acha o maximo ver Tevez salvar o West Ham do rebaixamento e pular no meio da torcida da torcida! sem camisa, vibrando como se fosse um deles?Falo por mim: acho imitar boneco por sugestao de uma emissora de TV um desrespeito sem tamanho.Em vez de abracar o tecnico, de correr para a galera, de chorar caido no chao, o sujeito imita um joao bobo para ganhar um boneco? Putz.Meus parabens, caro jogador. Voce acaba de trocar um momento de emocao com o seu torcedor, um alambrado, meia duzia de lagrimas e abracos por um boneco de plastico.O futebol dos tempos de Garrincha ja se foi e nao vou ficar falando que era melhor ou pior. Outros tempos, outro esporte. Nao sou do time que gostaria de ver Garrincha jogando hoje em dia.O futebol mudou. Ficou mais profissional, mais chato, mais nao-pode-bandeira, mais nao-pode-tirar-camisa. Mais me-manda-as-perguntas-por-email.Alias, melhor deixar Garrincha quietinho no canto dele. Hoje, o camisa 7 seria engolido por torcidas organizadas que o chamariam de cachaceiro. Seria pivo de crise com tecnicos por faltar a treinos. Seria vetado por fisiologistas pelas pernas tortas.Mas de uma coisa, pelo menos de uma, Garrincha iria gostar: os Jooes de hoje sao muito bobos. Bem mais bobos do que os laterais que ele enfrentou pelo mundo afora.Texto retirado do Boteco do Arantes Aproveitem a leitura.Guilherme de M. Trindade
Buenas...ha tempos nao apareco por aqui (reflexos da vida proletaria dos cidadaos que vivem em capitais)...assim, tendo em vista a diversidade de fatos que ocorreram nesse lapso temporal e, que mereciam nossa atencao, selecionei um texto bastante pertinente, extraido do blog do amigo e professor Italo Drago, no intuito de melhor aclarar a crise que assola paises europeus, ate entao tidos como exemplos de economia bem estruturada.Espero que gostem tanto quanto eu.Leonardo Boff: Crise terminal do capitalismo? Ja nos meados do seculo XIX Karl Marx escreveu profeticamente que a tendencia do capital ia na direcao de destruir as duas fontes de sua riqueza e reproducao: a natureza e o trabalho. E o que esta ocorrendo. A capacidade de o capitalismo adaptar-se a qualquer circunstancia chegou ao fim.por Leonardo Boff, em Carta MaiorTenho sustentado que a crise atual do capitalismo e mais que conjuntural e estrutural. E terminal. Chegou ao fim o genio do capitalismo de sempre adaptar-se a qualquer circunstancia. Estou consciente de que sao poucos que representam esta tese. No entanto, duas razoes me levam a esta interpretacao.A primeira e a seguinte: a crise e terminal porque todos nos, mas particularmente, o capitalismo, encostamos nos limites da Terra. Ocupamos, depredando, todo o planeta, desfazendo seu sutil equilibrio e exaurindo excessivamente seus bens e servicos a ponto de ele nao conseguir, sozinho, repor o que lhes foi sequestrado. Ja nos meados do seculo XIX Karl Marx escreveu profeticamente que a tendencia do capital ia na direcao de destruir as duas fontes de sua riqueza e reproducao: a natureza e o trabalho. E o que esta ocorrendo.A natureza, efetivamente, se encontra sob grave estresse, como nunca esteve antes, pelo menos no ultimo seculo, abstraindo das 15 grandes dizimacoes que conheceu em sua historia de mais de quatro bilhoes de anos. Os eventos extremos verificaveis em todas as regioes e as mudancas climaticas tendendo a um crescente aquecimento global falam em favor da tese de Marx. Como o capitalismo vai se reproduzir sem a natureza? Deu com a cara num limite intransponivel.O trabalho esta sendo por ele precarizado ou prescindido. Ha grande desenvolvimento sem trabalho. O aparelho produtivo informatizado e robotizado produz mais e melhor, com quase nenhum trabalho. A consequencia direta e o desemprego estrutural.Milhoes nunca mais vao ingressar no mundo do trabalho, sequer no exercito de reserva. O trabalho, da dependencia do capital, passou a prescindencia. Na Espanha o desemprego atinge 20% no geral e 40% e entre os jovens. Em Portugal 12% no pais e 30% entre os jovens. Isso significa grave crise social, assolando neste momento a Grecia. Sacrifica-se toda uma sociedade em nome de uma economia, feita nao para atender as demandas humanas, mas para pagar a divida com bancos e com o sistema financeiro. Marx tem razao: o trabalho explorado ja nao e mais fonte de riqueza. E a maquina.A segunda razao esta ligada a crise humanitaria que o capitalismo esta gerando. Antes se restringia aos paises perifericos. Hoje e global e atingiu os paises centrais. Nao se pode resolver a questao economica desmontando a sociedade. As vitimas,
entrelacas por novas avenidas de comunicacao, resistem, se rebelam e ameacam a ordem vigente. Mais e mais pessoas, especialmente jovens, nao estao aceitando a logica perversa da economia politica capitalista: a ditadura das financas que via mercado submete os Estados aos seus interesses e o rentismo dos capitais especulativos que circulam de bolsas em bolsas, auferindo ganhos sem produzir absolutamente nada a nao ser mais dinheiro para seus rentistas.Mas foi o proprio sistema do capital que criou o veneno que o pode matar: ao exigir dos trabalhadores uma formacao tecnica cada vez mais aprimorada para estar a altura do crescimento acelerado e de maior competitividade, involuntariamente criou pessoas que pensam. Estas, lentamente, vao descobrindo a perversidade do sistema que esfola as pessoas em nome da acumulacao meramente material, que se mostra sem coracao ao exigir mais e mais eficiencia a ponto de levar os trabalhadores ao estresse profundo, ao desespero e, nao raro, ao suicidio, como ocorre em varios paises e tambem no Brasil.As ruas de varios paises europeus e arabes, os indignados que enchem as pracas de Espanha e da Grecia sao manifestacao de revolta contra o sistema politico vigente a reboque do mercado e da logica do capital. Os jovens espanhois gritam: nao e crise, e ladroagem. Os ladroes estao refestelados em Wall Street, no FMI e no Banco Central Europeu, quer dizer, sao os sumossacerdotes do capital globalizado e explorador.Ao agravar-se a crise, crescerao as multidoes, pelo mundo afora, que nao aguentam mais as consequencias da superexploracao de suas vidas e da vida da Terra e se rebelam contra este sistema economico que faz o que bem entende e que agora agoniza, nao por envelhecimento, mas por forca do veneno e das contradicoes que criou, castigando a Mae Terra e penalizando a vida de seus filhos e filhas. Aproveitem a leitura.Guilherme de M. Trindade
Arte Brasil | Caixa de Lembranca para Padrinhos de Casamento - Nina Rodriguez Arte Brasil | Bau Fundo do Mar - Nina Rodriguez Sempre que penso em todas as lambancas que a Warner fez com os quadrinhos DC(inclusive afundando um filme muito bom, o Superman do Brian Singer) me lembro dessa HQ. A saga dos super-homens (rein of the superman), menos ainda do que a morte do heroi, e daquela que nao ficou marcada na mente dos fas, afinal uma serie longa, que toma varias edicoes de varios titulos(uma estrategia para aumentar as vendas em cascata) inevitavelmente tem como efeito o enfraquecimento do conjunto. Mas o ultimo capitulo, quando se revela todo o poder do verdadeiro vilao e marcante e exemplar. Hank Heinshaw e simplesmente uma forma de vida que pode se manifestar em qualquer maquina e ,ainda, molda-la a seu bel prazer. Um heroi que usa armadura e sufocado pelas proprias maos. Outro que porta uma especie de revolver, ve surgir na arma um pequeno rosto sorridente a lhe contemplar com deboche. Na sua cidade mecanica Heinsahw e deus.Dan Jurgens,o roteirista(e tambem desenhista), tem um senso apurado para a aventura, em especial para criar momentos marcantes como ja vinha demonstrado na abertura da serie(continuacao da saga da Morte), quando o vilao proclamava ser Superman renascido e estarrecia todo mundo com a visao triste de um heroi mutilado, meio superhomem meio maquina que se apresentava a uma Lois Lane ao mesmo tempo descrente e esperancosa. Aqui, claro, e o momento da derrota mas os herois parecem bobos e sem graca. O falso Superman e o centro das atencoes. Pena que nao serviu de exemplo para os executivos da Warner. Um vilao menor pode render maravilhas , uma historia bacana nao precisa reeditar toda a receita de bolo das historias anteriores e, principalmente, surpreender o publico nao e ma ideia. A arte final e de Brett Breeding, as cores, de Glenn WhitmorePublicado nos EUA em Superman 82, outubro de 1993. E facil antipatizar com advogados de defesa de criminosos. Ou, no caso de Lindemberg Alves, de um acusado de um crime. E mais facil ainda quando se trata de um caso de comocao popular, como o da morte da jovem Eloa Pimentel. Ana Lucia Assad e, portanto, a vila da vez. Ao vivo,pela TV, hoje mesmo, foi possivel ver populares ameacando-a que,claro, precisou de protecao policial. Goste-se ou nao de suas estrategias e argumentos, e preciso dizer que ela introduziu um componente interessante no caso: chamou para depor dois jornalistas da TV Bandeirantes, Rodrigo Hidalgo e Maricio Campos, que na epoca fizeram a cobertura do caso. A ideia ,ao que parece, era saber se a atuyacao deles interferiu no desenrolar do caso.Tai um momento oportuno pra se pensar e debater o papel da midia em casos como esse. Prejulgando o sequestro como um ato desesperado de um jovem e apaixonado, Sonia Abrao e Brito Jr. colarem em Lindemberg o rotulo de inocente e tomaram,cada um para si o papel de mediadores(aos olhos do publico) enquanto na verdade travavam uma disputa no Ibope onde
vencia quem era capaz de falar mais minutos com o sequestrador ao celular durante a transmissao.Se isso influenciou mexeu de alguma forma com a cabeca de Lindemberg (ele virou , de certa forma, uma celebridade instantanea) e se isso afetou na decisao do comandante da operacao de nao ordenar um disparo nas oportunidades em que teve o rapaz 100% sob a mira de atiradores de elite, provavelmente nunca se sabera.Mas Ana lucia Assad chamou a midia para um debate no qual ela evita sempre estar porque,claro, quase sempre julga-se acima de tudo.***vale dizer que a conduta questionavel aqui foi de apresentadores travestidos de jornalistas e de programecos policiais, mas que gozam de grande apreco dos engravatados do departamento finaceiro das emissoras, razao pela qual preferi o termo "midia" ao "imprensa"que, pelo menos ate onde me lembro, teve uma atuacao responsavel.***Vejo que agora a pouco o colunista do UOL Mauricio Stycer publicou um texto tratando da malhacao de Judas imposta a Ana Assad intitulado " TVs e publico elegem advogada de Lindemberg como a vila do julgamento". Disponivel em; http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/02/15/analise-tvs-e-publico-elegem-advogada-de-lindemberg-como-a-vila-do-julgamento.htm
Nos finalmentes da Segunda Guerra, quando a Franca finalmente se libertou do dominio nazista e o governo colaboracionista fora devidamente chutado, uma bizarra forma de acerto de contas tomou as ruas francesas;mulheres que havia tido algum tipo de relacionamento, amoroso, sexual, ou mesmo que foram identificadas como "simpaticas" aos soldados alemaes foram levadas a publico tiveram seus cabelos raspados. Era uma forma de humilhacao e tambem de deixar nelas a marca da traicao, o que garantiria sua exclusao social e o deprezo geral.Semana passada todos os jornais noticiaramn o caso de um traficante carioca puniu sua namorada por traicao mandando seus cupinchas darem nela uma surra e rasparem seus cabelos.Algumas semanas atras o Panico na TV,na busca alucinada po pontos percentuais de audiencia, raspou ao vivo o cabelo de Babi Rossi, assistente de palco, como condicao para que ela continuasse no programa sob os escrachos e risos de uma multidao acomodada em seu sofa.PS. Ca estou, de volta ao batente, um pouco antes do previsto. Batman e provavelmente o heroi que mais se prestou a aventuras fora de seu "mundo". Nessas "elseworlds" ja levaram o heroi pra idade media, pro futuro e ate para trocar umas ideias com o magico Harry Houdini e ou perseguir o serial killer Jack o estripador, no seculo 19.Aqui uma versao particularmente divertida (e sangrenta) funde o heroi , atraves de seu alter-ego Bruce Wayne, com o vilao(ou anti-heroi, dependendo do autor) Etrigan, o demonio num... conto de fadas !!!Mais do que flertar com o universo da fantasia (de Conan ou Senhor dos Aneis) vemos aqui um tom de fabula que nao se leva a serio e que e brilhantemente realcado pela arte estranha, rebuscada e incrivelmente sexy de Jim Murray. O roteiro e deAlan Grant.Publicada pela Mythos em 2001, originalmente pela DC Comics em 2000. Miyamoto Musashi e uma especie de Lampiao japones, figura historica sobre a qual pairam tantas lendas que em certos casos fica dificil saber o que e real e o que e mito. Tal qual o cangaceiro, o espadachim teve vida errante a margem da lei e cheia de enfrentamentos que viraram materia prima para livros,filmes,series de Tv e quadrinhos.Aqui e Takehiko Inoue quem parte da vida do "vagabundo" para contruir uma obra notavel na forma de manga. E que talento ele tem. Nas primeiras edicoes Musashi e retratado como um "animal selvagem", lutador sem tecnica apurada mas muita ferocidade. A imagem acima,onde ele aparece descabelado e com as costas arqueadas, nao podia ser retrato melhor.Alem do notavel uso do hachurado para as sombras, salta aos olhos do leitor os rostos dos personagens, sua corporalidade e tambem detalhes como o modo realista com que os cabelos se desmancham ao vento (bem diferente do desnho padrao, aquele que se aprende em escolas e em que todo cabelo voa do mesmo jeito numa ventania)- acima um adversario de Musashi.Um dos momentos mais impressionante da saga nos da mostra justamente do pleno dominio de Inoue sobre os corpos de seu personagens. Um lutador decaptado nao morre com uma expressao de horror(que coisa tao banal e
comum seria!) mas sim com a expressao que detinha no exato momento em que fora atingido. Seu corpo,ainda que tombando, continua a correr na mesma direcao, a cabeca,no entanto, salta no espaco. E a mao, detalhe dramatico,continua a agarrar com forca um saquinho que havia sido mostrado em close um quadrinho antes.Publicado pela Conrad Editora em Vagabond 25, dezembro de 2003.
Que eu nao tenho tempo pra escrever e sabido. Entao aproveito para, daqui em diante, compartilhar boas descobertas que tenho feito ao desentocar minha colecao de quadrinhos, ja que estou de mudanca.Comeco com o primeiro exemplar da revista Cacadores, publicad pela Abril Jovem em maio de 1990. Nela, uma historia (originalmente de dois anos antes) escrita pelo lendario Dennis O Neil e desenhada pelo insensado Klaus Janson, entao famoso por ter recentemente arte finalizado o Cavaleiro das Trevas de Frank Miller.Apesar das referencias, o comeco da leitura vai mal. Os desenhos parecm ruins, o traco desleixado de Janson nao parece responder a uma proposta expressiva nem a um tipo de linguagem coerente. Nao parecem sequer um estilo definido. Ja a historia e lotada dos cliches mais batidos possiveis. Tem um sabio japones com suas frases a la Mestre Yoda e um vilao, o Pinguim, buscando soltar um veneno que "mata so mulheres e criancinhas". Com tudo isso contra, como poderia "A armadilha do macaco", historia que abre este volume, ter algum valor? A sequencia final, de duas paginas, quando Batman vai visitar Talia, filha de seu arquiinimigo e apaxoinada pelo herois, e primorosa. Nao ha nada alem da moca numa cama de hospital dizendo o que pensa e um Batman impotente e imovel(a imoblidade e a antitese do superherois, criatura que e so movimento) . Parasse por ai essa seria so uma bela versao das varias vezes em que ele teve de negar o amor da moca, por ser filha de quem e, mas ele, apenas dizendo "tambem nao posso esquecer de quem eu sou" explicita que sua obsessao em ser heroi e ualgo que o fere, uma dependencia que doi ate mesmo no leitor. E termina com tres quadrinhos arrasadores que desnudam uma fragilidade insuspeita e surpeendente do Homem Morcego. Brilhante. Por motivos de forca maior (sempre quis usar essa expressao) comunico aos clientes e amigos que me afasto deste boteco de ideias por um bom periodo. Deixo-o nas maos mais que competentes do amigo Mario Cesar, pelo menos ate que eu esteja devidamente casado e com o barraco reformado (e ou nao e forca maior?).Antes, porem, os ultimos recados:Nunca deixo de me surpreender com a publicidade, por mais que acredite ja ter visto de tudo. A onda agora e ridicularizar os outros. Voce ri de um cantor "brega" e se acha o cara mais bacana do mundo por que toma uma cerveja com gosto de agua suja. Agora se trata de ridicularizar uma mulher feia, chamando-a de dragao. E a logica daquele programa detestavel, o Panico na TV, em que aquelas mulheres que parecem o Vitor Belfort de biquini (e que,alias, sao seguidamente humilhadas) nos colocam pra rir de gente desdentada e que fala o portugues "errado". E a mentaidade de quem faz os meios de comunicacao, esse pessoal cheio de "ideias" mas de nivel cultural rasteiro e que olha com desdem para o grosso da populacao brasileira.Chega a ser deprimente aquele anuncio do governo do estado em que um sujeito que e o estereotipo de "brega" enche a cara