fato ha um so crime, comandado por uma unica vontade.3. pluralidade de atos - se houvesse um unico ato, nao haveria que se falar em absorcao.4. progressividade na lesao ao bem juridico os atos violam de forma cada vez mais intensa o bem juridico, ficando os anteriores absorvidos pelo mais grave. II. Consequencia o agente so responde pelo resultado mais grave, ficando absorvidas as lesoes anteriores ao bem juridico.b. Progressao criminosa compreende tres especies: i. Progressao criminosa em sentido estrito nesta hipotese, o agente deseja inicialmente produzir um resultado e, apos atingi-lo, decide prosseguir e reiniciar sua agressao produzindo lesao mais grave. Distingue-se do crime progressivo pois nao ha unidade de designios (no crime progressivo o agente quer desde logo o crime mais grave).1. Elementos:a. pluralidade de designios o agente inicialmente deseja praticar um crime e, apos comete-lo, resolve praticar outro de maior gravidade, o que demonstra existirem duas ou mais vontades.b. pluralidade de fatos ao contrario do crime progressivo, em que ha um unico fato delituoso composto de varios atos, na progressao criminosa existe mais de um crime, correspondente a mais de uma vontade.c. Progressividade na lesao ao bem juridico o primeiro crime, isto e, a primeira sequencia voluntaria de atos provoca uma lesao menos grave do que o ultimo e, por essa razao, acaba por ele absorvido.2. Consequencia embora haja duas condutas distintas, o agente responde so pelo ato final, mais grave. Os fatos anteriores ficam absorvidos. ii. Fato anterior nao punivel sempre que um fato anterior menos grave for praticado como meio necessario para a realizacao de outro mais grave, ficara por este absorvido (so sera absorvido se for de menor gravidade) - ex.: porte ilegal de arma (crime meio) e homicidio (crime fim); Sumula 17 STJ o crime de falso e absorvido pelo estelionato quando nele se exaurir. iii. Fato posterior nao punivel ocorre quando, apos realizada a conduta, o agente pratica novo ataque contra o mesmo bem juridico, visando apenas tirar proveito da pratica anterior. O fato posterior e tomado como mero exaurimento (ex.: apos o furto, o agente vende ou destroi a coisa).c. Crime complexo e o que resulta da fusao de dois ou mais delitos autonomos que passam a funcionar como elementares ou circunstancias no tipo complexo (ex.: latrocinio roubo + homicidio). O agente so responde pelo fato complexo (ex.: latrocinio), que absorve os fatos autonomos que o integram.OBS: 1) Consuncao x Subsidiariedade e muito tenue a linha diferenciadora que separa a consuncao da subsidiariedade. Na verdade, a distincao esta apenas no enfoque dado na incidencia do principio. Na subsidiariedade, em funcao do fato concreto praticado, comparam-se as normas para se saber qual e a aplicavel. Na consuncao, sem se recorrer as normas, comparam-se os fatos, verificando-se que o mais grave absorve todos os demais, por terem sido estes preparacao, execucao ou exaurimento do crime mais grave. 2) Principio da Alternatividade ocorre quando a norma descreve varias formas de realizacao da figura tipica, em que a realizacao de uma ou de todas configura um unico crime. Sao os chamados tipos mistos alternativos, os quais descrevem