E necessario mil vezesrepetir e redundantemente repetir: o ateismo nao e, nunca foi, nao sera e naopode ser um sistema filosofico. Ser ateu e afirmar a nao existencia de deus oude deuses. Nada mais. Pode-se ate imaginar um codigo de etica a partir dessaideia. Mas, nao sera um codigo de etica ateista. Sera um codigo de eticahumano. Baseado em valores humanos. O ateismo apenas reforca a valorizacao dohumano, obviamente, porque nao sera um codigo de etica que esteja dependuradoem um deus qualquer, ou em uma religiao, ou em nada que seja espiritual ousobrenatural. Podia, inclusive, ser adotado ate pelos deistas, se eles nao ocontaminarem com suas crencas estapafurdias. Tera, ou melhor, tem esse codigo deetica uma palavra basica - RESPEITO. Respeito a vida, considerada o bemsupremo; respeito ao outro, em toda a plenitude do seu seu significado; erespeito a natureza, com todas as consequencias de preservacao do planeta emque vivemos. Outras decorrencias desse pilar podem advir, como um cientificismocetico, ou seja, acreditar que a solucao dos problemas da humanidade esteja naciencia, desde que se respeitem os principios basicos de seriedade ecomprovacao das pesquisas cientificas. Nao se erigem os cientistas como novos gurus, porque essemodelo ha muito se esgotou com o deismo. Erige-se a ciencia como guia e farol.Tambem agrega valor ao ateismo e a um codigo de etica dele decorrente, comoconsequencia do pilar basico de respeito a vida, a defesa do igualitarismoeconomico, a condenacao de sistemas capitalistas predatorios e a busca dosocialismo e da democracia plena e total, com oportunidade de vida e desobrevivencia decente para todos os seres humanos. Nao cabe, portanto, dentrodo conceito de respeito, qualquer tipo de totalitarismo. Enfim, ja me estendi demais,embora os temas decorrentes do ateismo possam no levar a inumeras divagacoes emtorno de um novo codigo de etica para a humanidade. Alias, nem e um novocodigo, e apenas o estabelecimento de principios que ja existem por ai, mas,muitas vezes, contaminados por um vies deista. O que deve ficar bastante claroe obvio e a ideia central desta pequena dissertacao de que o ateismo nao sejauma nova filosofia ou implique na construcao de um sistema filosofico complexo,com regras que levem a uma instrumentalizacao que o transforme em uma novareligiao. Nao se quer mais que existam quaisquer tipos de gurus, padres,pastores, aiatolas, pajes e quejandos, a fazer a ligacao entre o povo e essanova filosofia, porque e disso mesmo que o ateismo quer se livrar. Por isso,repete-se que o ateismo, em si mesmo, e so afirmacao de que nao ha deus oudeuses. O que, ao cabo e ao fim, consiste na libertacao do pensamento humano deconceitos espurios e na reconstrucao, nao exatamente dentro do ateismo, mas apartir dele, de uma nova maneira de encarar a vida. (Ceri Richards - Baroque Interlude)Ouvir musica. Principalmente instrumental. Principalmente os chamados classicos. Para mim, algo vital, como comer, respirar. Bach, Beethoven, Brahms, Villa Lobos constituem uma especie de quarteto afinado aos meus ouvidos, aos meus sentidos, a minha imaginacao. Suas composicoes me empolgam.Por que?E complicado explicar por que gostamos disso ou daquilo. E quando o assunto e musica instrumental pura, isso se torna