de ser orientado?Ao aluno.Logo quem nao se manteve no rumo? O aluno?Mas uma coisa nao tem nada a ver com a outra...vou explicar melhor.Quem se protistuiu o que compra minutos do uso do corpo ou o que recebe o dinheiro?Ora o que recebe?Ai e que voce se engana.Como.Se eu penso que posso comprar minutos de prazer,e porque sou prostituto.Voce parece Icaro ao cair dos ceus.Tudo fara sentido.Explica-me.Quem e o agente :o corrupto ou o corruptor?O corruptor.Eu que move o corruptor?A vantagem.Eu corruptor?A vantagem.Entao qual a diferenca entre ambos?O corruptor explora a fraqueza do corrupto.Bem,entao existe uma fraqueza que chamamos corrupcao.Sim.E quem e o fraco? O corrupto.E se o corruptor pagar por um servico que sozinho o corrupto nao pode fazer .Entao ele tera que corromper ou enganar a outrem.No caso de enganar ele se torna agente ou paciente ?Agente.No caso de corromper ele se torna agente ou paciente?Agente.Logo corrupto/corruptor e enganado/enganador sao lados da mesma moeda.Agora voce me colocou em uma encruzilhada,ja nao sei no que pensar.Por que?Se corrupto e corruptor sao de lados de uma mesma moeda,nao existem adulteros...entao retomamos nosso ponto anterior, se voce condena entao toma partido,concorda?Mais ou menos .De quem e a maior responsabilidade do agente ou do paciente?Do agente.Mas nao concordamos que ambos sao a mesma coisa?Sim.Entao so existe o paciente se o paciente desejar o que o agente lhe oferece.Espero ,onde isso se encaixa?So existe o adultero se houver o amante.Correto.So existe o corrupto se houver o corruptor.Certo.So existe quem ensina se houver o ensinado.Correto.Logo,so existe o agente se houver o paciente,mas o agente so promove a acao no paciente se este for de uma mesma classe.Entendo.Assim,so se promovew uma acao em algo que e extensao a sua classe.Isso e um problema como tinha lhe dito amigo, formas de pensar devem ser como predios,identificar as estruturas ,e se estiverem fracas procurar a forca certa para derruba-las.Mas ha muitas nuances nisso.Lembre meu querido de seu caso conjugal com aquela mulher de tres filhos.Nem me lembre.Ue! quem era o enganado?O marido.Eu enganador?Eu que me fiz de amigo.E a mulher o que era?Bem...talvez...uma enganada ou enganadora,nao sei.Pois digo que ela era ambos.Como?Ela deixou o marido?Nao.Mas prometeu ficar com voce?Sim.Logo ela era a enganadora,por que voce nao estava preso a fidelidade conjugal,ela sim.Porem,enganava a ambos mantendo suas mentiras.Nunca pensei nisso,desta forma!Nao ha problemas em se ter dois ou varios relacionamentos simultaneos,desde que todos estejam de acordo.E dificil.Mas voce aceitou.Por que ela deixaria o marido.E deixou?Nao.Logo,traidos e traidores sao tambem agentes e pacientes porque ele nao quis ver os fatos.Esse e um caso para outra conversa. Livro IVComentario a Origem da Obra de Arte de Heiddegger. Inserida no contexto das compreendidas avaliacoes interpretativas,encontramos em Platao uma interpretacao onde a arte seria uma forma de educar por modelos, uma imitacao do que seria verdadeiro,e nao a pura copia de uma outra copia da realidade,esta existente por si mesma na esfera do que convencionou-se chamar mundo inteligivel.A eidosrepresentada no objeto singular sensivel, revela o que existe,o real que nos escapa aos olhos,essa imitacao do modelo educa a acreditar qo que se deve seguir.