cuidou de uma prevencao deriscos, nem depois se vislumbrou qualquer intervencao pedagogica. Essa totalausencia de acompanhamento profissional das sacudidelas que um Acordo destessempre traria, essa ausencia e, em si mesma ja, uma forma de publicaauto-desconsideracao. E se e certo que, por parte dos linguistas portugueses, ointeresse pelo Acordo de 90 e, e foi sempre, decepcionante, tambem e verdadeque a celebre "Nota Explicativa" dos autores do Acordo ficou estes 27anos a falar sozinha. E que jamais alguem forneceu a minima defesa tecnica,cientifica, do Acordo. Tudo quanto se ouviu foi alarido ideologico, jogos desombras sobre uma eterea 'unidade', numa ainda mais impalpavel 'lusofonia'.*Eagora? O cenario nao esta para festas. Dadas as patentes limitacoes dolegislador em materias linguisticas (lembrou-o hoje Nuno Pacheco no Publico),resta-nos a resistencia ate ao fim dos nossos dias, que se desejam longos erepletos.Naoera o futuro que sonhavamos? Nao era. Alguem o pediu assim? Ninguem, que sesaiba. Pobres, sim, dos professores, pobres das criancinhas. O verdadeiroproblema ainda sao eles, os que nao tem safa. Sao eles os que merecem, e porisso podem exigir, que abandonemos a zona de conforto, e devem poder contar como nosso empenhamento, o nosso activismo. Onde restar ainda uma brecha deracionalidade, e obrigacao nossa explora-la.Aprimeira medida inteligente poderia ser que, sim senhor, algumas propostas doAcordo de 90, nao sendo transcendentais, sao aceitaveis. Estao entre elas aeliminacao do hifen em formas de haver de, aeliminacao de acentos nas formas verbais deem, creem, leem ou veem (mas nuncaem demos ou em forma), ainclusao no alfabeto das letras K, W e Y, uma boa arrumacao nos usos do hifen, aeliminacao do 'c' em Arctico e Antarctico,Tambemnao tenho objeccao de principio a que os nomes dos meses e das estacoes seiniciem por minuscula. Sem entusiasmo, mas tambem sem birra de maior.E,no limite, ate concordaria com a eliminacao do acento grafico em estoico,heroico ou paranoico, coisa que, vendo bem, nao serve qualquer propositounificador, e apareceu no Acordo como Pilatos no Credo.Umapalavra sobre os "aperfeicoamentos" que a Academia das Cienciasrecentemente propos para o Acordo de 90. Sao, a meu ver, medidas problematicas,ao visarem uma observancia ainda mais rigorosa dos propositos unificadores doAcordo e, sobretudo, ao pressuporem no utente portugues um conhecimento bastantedetalhado das variantes brasileiras. Mas so um exame de listas exaustivas dasconsequencias das medidas propostas permitira uma apreciacao ponderada.Umantiacordismo inteligente aceita as realidades do idioma, tal como recusa obalsamo das retoricas identitarias. Mas nao se faz de desentendido, e olha comapreensao as novas e crescentes confusoes que o Acordo de 1990 vem fomentando.E, mesmo divertindo-se com as criativas hipercorreccoes que cada dia florescem,ve nelas a prova provada de quanto tino havera de ter-se quando se quiserintervir na ortografia do Portugues europeu, essa complexa e fascinanterelojoaria.*Vamosentao ja para novo Acordo? Calma. Sera preciso primeiro remover o actual, e dardepois tempo a que os anticorpos que ele gerou se diluam. Uma coisa e certa: anossa ortografia esta mesmo precisada duma boa demao. Uma demao bem concebida,bem elaborada, bem conduzida. Pode ir-se pensando nisso, sem pressas, semsobressaltos, e sobretudo sem assaltos aos viandantes.OBrasil tem, no campo da ortografia, problemas proprios, graves e crescentes, eha-de querer, um