Quanto de preconceito realmente havia na declaracao da professora sobre um passageiro de aeroporto que julgou mal vestido? Ha algumas semanas, houve uma celeumanas redes sociais devido a um post de uma professorauniversitaria referindo-se, sem rodeios, ao modo como um passageiroestava vestido no aeroporto. Bermuda, tenis, camisa regata,oculos-escuros levantados para o alto da cabeca, uma lata(cerveja?) a mao. Ela diz que o sujeito parece estar em umarodoviaria, e nao em um aeroporto. Nos comentarios, algumaspessoas incluindo o reitor da universidade concordam e alegamque o glamour de voar ja naoexiste mais. Outra reclama que se sente incomodada quando alguemdesse porte porque o passageiro em questao tem medidas um poucoavantajadas senta-se a seu lado e fica rocando o braco peludonela. Apos o furdunco, todos os envolvidos pediram desculpas.Mas... era para tanto?Aenxurrada de criticas alegava que a professora criticava os pobresque agora podiam andar de aviao; que nao os suportava; que setratava de odio pelas classes menos favorecidas; que era preconceitosocial, etc. A primeira vista, o fato realmente gera estranhezaporque parece ser uma falta de decoro. Afinal, figuras universitariassao tidas como puras, iluminadas, praticamente inumanas (e tambempor estarmos vivendo em uma epoca politicamente correta, onde hauma lista de coisas que se pode ou nao dizer, que nada tem que vercom o carater verdadeiro de algo). Mas todo fato pode ser visto sobvarios aspectos e diferentes angulos. Para a maioria das pessoas, edificil deixar as paixoes de lado afinal, sao tao maiscomburentes e fazer uma analise fria dos fatos; mas esse e omelhor caminho para nao gerar injusticas. Se lermos atentamente oscomentarios da foto publicada pela professora, notamos facilmente oseguinte: em nenhum momento foi citada a condicao social do rapaz.O que estava em foco era o modo como estava vestido. Ora, entao deonde surgiram os protestos de odio social e etc.? Voila!Da cabeca dos que protestaram, o que da a entender que quem tempreconceito sao os proprios (eles afirmarao que o preconceito delapelos pobres e implicito).Tudobem, concordo que nao e tao simples. Mas facamos um esforco. Defato, voar ja foi um grande evento. Havia almoco, expectativa,conforto, etc. Ou seja, glamour (eumesmo ja li isso em uma cronica publicada em revista de grandecirculacao, escrita por uma redatora saudosista). Sao tempos idos.As empresas tiveram que baixar o padrao de atendimento (tirando oalmoco e o conforto) para poder sobreviver no mercado. Com essamedida, os precos baixaram e os voos se popularizaram, tornando-seacessiveis ao publico das classes C e D. Por outro lado, a malharodoviaria interestadual sempre foi e ainda e a opcao dosmenos abastados. Agora retomemos o personagem da foto. Por que eleseria passageiro de uma rodoviaria e nao de um aeroporto? Devido asua indumentaria. Ponto. Mas o que exatamente isso traduz?Porum lado, podemos pensar que a afirmacao sustenta que todos ospobres se vestem de maneira extremamente informal ou de maugosto, dependendo do ponto de vista. Bem, quanto a isso posso falarcom propriedade, dado que nasci e me criei na periferia. A maioriados pobres gosta de se arrumar para ir a lugares como bancos, igrejas(principalmente), escola ou universidade, cerimonias sociais, etc afinal, ser pobre e desarrumado ja e demais,