nao aprecia o pedido do autor. Ha defeitos no ajuizamento queimpedem o regular processamento e, consequentemente, o provimento final. Osdefeitos podem ser decorrentes da falta de condicoes da acao ou carencia deacao, ou da falta de pressupostos processuais, ou ainda, por haver impedimentosprocessuais.Ha uma sutil diferencaentre as expressoes sem a resolucao do merito, e sem julgamento do merito. Poiscom este ha uma resposta que pode ser positiva ou negativa ao pedido do autor,ou seja, sem outorgar-lhe a tutela jurisdicional, que se revelou inadmissiveldiante as circunstancias do caso concreto. Resolucao e tecnicamente o meio dedissolucao do processo em caso de impossibilidade culposa ou fortuita.Na opiniao de Humberto Theodoro Junior, lide e meritoda causa sao sinonimos no CPC/1973. O pedido do autor, manifestado napropositura da acao, revela processualmente qual a lide que se pretende comporatraves da tutela jurisdicional (...). O reconhecimento do pedido refere-sediretamente ao proprio direito material sobre o qual se funda a pretensao doautor.No CPC/2015 o vocabulo"lide" ora significa processo e ora significa merito da causa. Lidee, na licao de Carnelutti, oconflito de interesses qualificado pela pretensao de um dos litigantes e pelaresistencia do outro. O julgamento desse conflito de pretensoes, mediante oqual o juiz, acolhendo ou rejeitando o pedido, da razao a uma das partes, enega-a a outra parte, constitui uma sentenca definitiva de merito. Portanto, alide e o objeto principal do processo e nesta se exprime as aspiracoes doslitigantes.[12]Nesse sentido ensina Kazuo Watanabe:O juizo preliminar de admissibilidade do exame do merito se faz mediante osimples confronto entre a afirmativa feita na inicial pelo autor, consideradain status assertionis, e as condicoes da acao, que sao o interesse de agir e alegitimidade para agir.A proposito, Dinamarco critica a teoria da assercaoafirmando que nao e suficiente que o demandante descreve formalmente a situacaoonde estejam presentes as condicoes da acao. E indispensavel que de fato estasexistam. E, ainda assevera que somente os operadores de direito despreparadosiriam incorrer em carencia de acao. O CPC /2015, ao priorizar o julgamento demerito, de nossa parte, consagra a teoria da assercao na afericao das condicoesda acao.[13]Os direitos personalissimos tratam de aspectos inerentes a dignidade da pessoahumana conforme o texto constitucional vigente, porem sao disciplinados peloCodigo Civil de 2002, onde em seu artigo 11, preve que sao intransmissiveis eirrenunciaveis, salvo previsao legal, inclusive a propria acao do seu titular.[14]E relevante, ainda, frisar um detalhe de ordem tecnica. Em algumasclassificacoes apresentadas pela doutrina, aparece a irregularidade, comoespecie de vicio do ato processual, ao lado de algumas especies de nulidade.Tal entendimento e incorreto. Nao se pode colocar numa classificacao, antesporque possuem de naturezas distintas. Nao se pode, em uma classificacao defatos (os defeitos), incluir as suas consequencias. A irregularidade e defeito,ao passo que a nulidade e a sancao e a consequencia e o defeito.Ha defeitos processuais queapesar de gerarem invalidade nao podem ser decretados de oficio. Apesar deraros, nesse caso, visa resguardar-se o interesse particular. Em geral, haprevisao legal nesse sentido. A invalidade, nestes casos, devera ser requeridapela parte prejudicada e, o silencio no primeiro momento que lhe coubermanifestar-se nos autos a respeito, acarretara a preclusao, ou por um terceiro,como e