poderia ter evitado o dano, caso nao lhe faltasse o que ordinariamente e conhecido em sua profissao e consagrado pela experiencia medica. Este conjunto de regras, chamado de lex artis, deve ser aplicado a cada ato medico isoladamente, sem deixar de serem considerados a complexidade do caso, o recurso material disponivel, a qualificacao do medico e o local e as condicoes de trabalho.1.3.3 - Deveres de abstencao de abuso. E necessario tambem saber se o profissional agiu com a cautela devida e, portanto, descaracterizada de precipitacao, de inoportunismo ou de insensatez. Isso se explica porque a norma moral exige das pessoas o cumprimento de certos cuidados cuja finalidade e evitar danos aos bens protegidos. Exceder-se em medidas arriscadas e desnecessarias e uma forma de desvio de poder ou de pratica de abuso. No entanto, ninguem pode negar que a medicina seja uma sucessao de riscos e que esses riscos, muitas vezes, sao necessarios e inadiaveis, principalmente quando a ato mais ousado e o ultimo e desesperado remedio. Esta e a teoria do risco proveito.1.3.4 - Deveres de vigilancia. Na avaliacao de um ato medico, quanto a sua integridade e licitude, deve ele estar isento de qualquer tipo de omissao que venha ser caracterizado por inercia, passividade ou descaso. Portanto, este modelo de dever obriga o medico a ser diligente, agir com cuidado e atencao, procurando de toda forma evitar danos que venham ser apontados como negligencia ou incuria.Desta forma, e justo, diante de um caso de insucesso numa vida profissional e etica irrepreensivel, existir a devida compreensao e a elevada prudencia quando se considerar alguns resultados, pois eles podem ser proprios das condicoes e das circunstancias que rodearam o mau resultado, sem imputar levianamente a isso uma quebra dos compromissos morais ou uma transgressao dos deveres de conduta. Nao se pode consignar como culpa aquilo que transcende a prudencia, a capacidade e a vigilancia humana.2. O nexo de causalidade ou de concausalidade. O nexo de causalidade ou de concausalidade.A relacao entre o dano e o ato ilicito e um pressuposto imprescindivel de ser avaliado e, por isso, nao pode fugir da otica pericial. Em muitas ocasioes a natureza do pleito nao reside na qualidade ou na quantidade da lesao, mas essencialmente nas condicoes em que se deu a relacao entre o resultado e o evento danificador.O nexo de causalidade e portanto de exclusiva competencia medico-legal. Assim, para que se estabeleca um nexo de causalidade e necessario que o dano tenha sido produzido por um determinado meio agressor, que a lesao tenha etiologia externa e violenta, que o local da ofensa tenha relacao com a sede da lesao, que haja relacao de temporalidade, que haja uma logica anatomo-clinica e que nao exista causa estranha motivadora do dano.As concausas, por sua vez, sao eventualidades preexistentes ou supervenientes, susceptiveis de modificar o curso natural do resultado aludido como erro medico. Sao fatores anatomicos, fisiologicos ou patologicos que existiam ou venham existir, agravando o processo. Assim, sao exemplos, a diabetes (preexistente) e o tetano (superveniente).3. As circunstancias do ato medico.Vale a pena afirmar que nem todo