como em Ciencias da Vida e Medicina (70o), em Humanidades (80o), em Ciencias Exatas e da Terra (86o) e em Engenharia (97o). A primeira vista pode parecer estranho que estejamos entre as 100 melhores em todas essas categorias e apenas entre as 200 melhores na classificacao geral. A explicacao para isso e provavelmente que muitas das universidades tem altissima competencia em uma area especifica, mas sao focadas exclusivamente nelas assim, acabam excluidas quando se observa a classificacao por area em um setor no qual elas nao atuam, explicou. Em Ciencias da Vida e Medicina, segundo Zago, a excelente performance da USP se explica principalmente pela excelencia da comunidade cientifica paulista nessa area. Basta ver que e a area que recebe maiores investimentos da Fapesp nao por conta de uma politica deliberada da Fundacao, mas pela alta demanda qualificada existente, disse. A Unicamp, em 235o lugar na classificacao geral, esta em 270o em Ciencias da Vida e Medicina, em 170o em Artes e Humanidades, em 152o em Ciencias Exatas e da Terra e em 152o em Engenharias. Reputacao academica Segundo Ronaldo Pilli, pro-reitor de Pesquisa da Unicamp, o ranking da QS, ao eleger a reputacao academica como criterio principal adquire um vies que privilegia as instituicoes mais conhecidas mundialmente. Em qualquer parte do mundo, quando se pergunta a um academico quais sao as tres melhores universidades do planeta, e natural que ele va citar Cambridge, Oxford, Harvard e outras instituicoes de grande tradicao. Nao e a toa que elas dominam o ranking, disse. Apesar da ressalva, Pilli avalia que estar entre as 300 melhores universidades do mundo e algo significativo para a Unicamp. O ponto mais importante para nos e esse progresso de quase 60 pontos na classificacao, que reflete varios esforcos que estamos fazendo na universidade, especialmente no que diz respeito a qualificacao do nosso corpo de pesquisadores, afirmou. O pro-reitor lembra que o ranking da QS se baseia na base de dados Scopus para avaliar a quantidade de publicacoes indexadas vinculadas a cada universidade, a fim de estabelecer o indicador de Citacao por docente. Temos publicacoes indexadas no Scopus em numero muito significativo para o tamanho do nosso corpo docente. Certamente esse criterio nos projetou no ranking, apontou. Outro fator que provavelmente contribuiu com a escalada da Unicamp nos diversos rankings, segundo Pilli, e um continuo aperfeicoamento das informacoes fornecidas as agencias que produzem essas classificacoes. No ultimo ano houve um esforco da FAPESP, em conjunto com as universidades paulistas, para informar com mais propriedade e clareza o investimento feito em pesquisa, disse Pilli. Segundo ele, durante muitos anos o orcamento de pesquisa informado pelas universidades era baseado somente nos recursos captados junto as agencias de fomento. No ultimo ano passamos a incorporar ao calculo a porcentagem do tempo dos pesquisadores que e pago pela universidade em funcao de seu trabalho de pesquisa. Isso nao influenciou muito no ranking da QS, focado na reputacao academica, mas pesa bastante para os outros, que consideram o orcamento de pesquisa, afirmou. Segundo ele, a escalada no ranking da QS reflete uma melhora da qualidade