por dois anos, apos a saida do DCE, assessor do unico vereador que o PT tinha em Natal, o hoje Deputado Estadual Fernando Mineiro.Parecia-me o PT um espaco no qual voce aprendia que radicalizar a divergencia politica nao era motivo para o afastamento pessoal. Nao havia, na epoca, projeto pessoal, mas de grupos. Os que militavam em tendencias mais a esquerda exalavam, via de regra, idealismo.Obvio que nao eram todos santos. Eleicoes nos movimentos sindicais e estudantis prenunciavam muitas das praticas absurdas que alguns membros do partido protagonizaram no poder publico. O uso da maquina das entidades era relativamente comum. Mas, ainda assim, pareciam diferentes do que alguns fazem hoje, pois era resultado de uma leitura equivocada da politica, no caldo do autoritarismo que ha em alguns discursos de esquerda, que entende que os fins justificam os meios. Os fins, no entanto, eram publicos. Doi, muitas vezes, sentir que muitos que acreditavam em um mundo melhor decidiram, diante das evidentes dificuldades de construir esse novo mundo a curto ou medio prazo, fazer as suas vidas pessoais melhorarem, a custo de praticas que antes tanto criticavamos na direita.De certa forma, ha ganhos para a democracia quando tudo isso acontece. O PT construiu um discurso excessivamente moralizador - a estilo da folclorica Heloisa Helena. Parecia que ser corrupto correspondia a ser de direita. O denuncismo foi, por um bom tempo, sua arma mais forte na politica. Hoje, sofre com os ataques de outros partidos que adotaram essa sua tatica. Hoje fica mais evidente que corrupcao nao tem ideologia, tem conveniencia. Os corruptos estao bem distribuidos entre os partidos. Assim, precisamos ter a conduta etica em relacao aos recursos publicos e a postura firme no combate a corrupcao como pre-requisitos do debate politico, exigivel de esquerda e direita. Mas, o que divide tais grandes grupos de posicoes politicas sao outras coisas: papel do Estado na economia, responsabilidade do Estado por problemas sociais, politica internacional, dentre outras.O PT foi, assim, o caminho no qual enxerguei a viabilidade de um partido de esquerda e democratico. Mudou muito, desde que o conheci. Mas, ainda, continua tendo uma marca em meio ao confuso espectro partidario. O pragmatismo arranhou, em muito, sua imagem. Lamentei a saida de figuras que admirava profundamente na vida partidaria. Destaco as saidas de Erundina, Gabeira, Cristovam Buarque e Marina Silva. A cada um, vi o PT ficar menor moralmente. Nenhum deles teve uma alternativa partidaria a altura do que sonhavam quando construiam PT. Ao contrario, foram para partidos tao complicados quanto ao PT. Partidos com donos e com historico de pragmatismo tao criticavel quanto o que o PT estava adotando. PDT, PSB e PV nao vao ficar para a historia como exemplos de coerencia ideologica. Deixaram os que ficaram no PT mais dependentes dos excessivamente pragmaticos.Aqui em Pernambuco, acompanho Mauricio Rands ha muito tempo. Votei nele nas suas tres eleicoes para deputado federal. Com sua saida, mais uma vez o PT diminui. Lamento profundamente a sua decisao. No entanto, apesar de nao ter vida partidaria, ja que nao participo de nucleos e nao vou a