cometidos pelo Estado: Os campos de concentracao, os expurgos, os holomodores, os campos de cultivo, as invasoes e guerras imperialistas, os julgamentos corrompidos (Como o de Sacco e Vanzetti) etc. Lancarao os crimes deste Leviata em face de seus servos, para em seguida darem com os ombros e declarar: Ate compreendo seu ponto de vista, mas... Como individuo livre que sou, discordo e sustento a tese oposta: A liberdade do individuo e ilimitada, absoluta, total; podendo ele fazer tudo quanto desejar ou o que bem quiser!Agora aprecie a derradeira pedra adicionada a construcao pelo frances Ch Foulcault: Com que direito internamos nossos psicopatas e histericos em clinicas e hospitais, afinal de contas, quem sabe se no fundo, no fundo tudo isto nao passa de um controle politico tendo em vista a erradicacao dos elementos questionadores e inconformados da Sociedade??? Enfim os verdadeiros genios acham-se em nossos presidios psiquiatricos apos terem queimado, esquartejado, torturado, estuprado, etc no exercicio de suas liberdades. Tudo isto nao nos faz lembrar as teorias de Raskolnicoff sobre o direito do homem superior fazer tudo quanto quer, inclusive assassinar? Obviamente que o criterio de genialidade - Esta e do policial Porfirio - e individual, logo...Observe o leitor amigo a que extremos de moralidade chegaram os ateus! Uns sustentando a onipotencia da Sociedade ou a estatolatria, e consequentemente eliminando a razao, a livre vontade, a consciencia e a pessoa! E outros, situados no extremo oposto, forjando opinioes a respeito da liberdade dos alienados e declarando que nao temos o menor direito de prende-los! Resta-nos esclarecer se podemos prender os verdadeiros criminosos, i e, os assassinos, os torturadores, os estupradores, os fraudulentos, etc???Admitidos os pressupostos da etica ateia, segundo o qual o individuo e lei suprema para si mesmo, nao; exceto se os convencermos de que cometeram crimes e de que devam arrepender-se. Do contrario se afirmam obstinadamente que cometeram acoes licitas, discutir o que, se o homem e a lei suprema de si mesmo e as leis sempre podem estar equivocadas nao passando de preconceitos impostos pelo poder??? Claro que dispondo do poder sempre poderemos prender e punir tais sujeitos! Mas e convence-los de que cometeram um crime ou uma monstruosidade, conseguiremos convence-los partindo do individualismo??? Temo que nao... O sujeito continuara sentindo-se lesado em seus direitos e oprimido??? E e torturador, estuprador, assassino, ladrao... Feito vitima por obra e graca da doutrina individualista...Afinal, do ponto de vista do individualismo a unica diferenca consideravel se da no sentido de quem possui a forca ou tem as armas. Assim os criminosos sao apenas arbitrariamente declarados criminosos, quanto na verdade limitaram-se a agir livremente ou no exercicio da tao afamada liberdade! Afinal, se Deus inexiste a liberdade e tudo... Se Deus nao existe absolutamente tudo me e permitido - E assim o e! Explica-me como voce, homem igual a mim, pode decidir em meu lugar e regular minha vida? Voce e lei apenas para si e nao para mim... Eis os tarados e criminosos convertidos em martires face a um poder ilegitimo e arbitrario!Se de fato ha uma etica, e como ja