Processo:entre a incerteza e a certeza ou a evolucao presente no CPC/2015.Resumo: O artigo aborda aevolucao conceitual e doutrinaria do processo ate a fase do saneamento quandoas ancoras conhecem alguma certeza que o prepara para a sentenca final. Abordatambem as disposicoes do CPC/2015.Palavras-Chave: DireitoProcessual. Processo Contemporaneo. CPC/2015. Evolucao.O pior vicio de um sistema deformas processuais nao e a sua complexidade, nao seus atrasos; o pior vicio dasformas e a incerteza e sua questionavel discutibilidade.A tecnica processual sempreexistiu no exato espaco entre a incerteza e a certeza. Lembremos que aincerteza e um fenomeno humano e inerente ao Direito. Ja faz muito tempo quenao temos mais a ilusao liberal de objetividade dos enunciados legais quemetodicamente concebidos e dos codigos legislativos que seriam capazes de regertoda e qualquer conduta humana, sem haver lacunas ou dubiedades.O direito positivo construidosobre uma linguagem tecnica e rebuscada, por alguns tambem chamada dejuridiques, sempre pressupoe um juizo interpretativo e, por essa razao, naofique imune de haver diferentes leituras e dimensoes, e nao deixa de haverincertezas quanto a sua aplicacao.O Direito como ciencia socialaplicada conhece de perto esse fenomeno que reverbera no direito processual quee instrumento materializador de todos direitos, garantias e deveres tracadospara perpetuar a civilizacao e seu desenvolvimento atraves da pacificacaosocial.Nao podemos olvidar doscerteiros reflexos da incerteza no acesso a justica[1]. Pois o processo[2] e meio que visa extinguiras crises juridicas estabelecidas na aplicacao do direito material (crises decerteza, situacao juridica e adimplemento), nao podendo, de fato, figurar comofonte renovadora de crises, sob pena de inviabilizar o atendimento de seusprincipais objetivos.Para Gaetano Carcaterra[3] a incerteza juridica podetanto significar a possibilidade de discussao sobre os enunciados prescritivosdo direito como tambem a incongruencia ou a indecisao do julgador e, porconsequencia, do sistema juridico.O processo mesmo antes de serum instrumento da ciencia juridica, revela-se como fenomeno sociologico, nelese da um suceder de atos realizados basicamente por tres sujeitos: odemandante, geralmente chamado de autor, o demandado, geralmente chamado de reue o juiz ou julgador.Nessa perspectiva: Odemandante e quem da inicio ao processo, ou seja, quem formula uma demanda, etem uma pretensao injustamente resistida pelo demandado ou reu; O demandado oureu e quem recebe a citacao e vem a integrar o polo passivo da demanda; e ojuiz ou julgador, por sua vez, e o servidor estatal encarregado de conduzir oprocesso, emitir uma sentenca ao seu respeito, e, depois determinar arealizacao de atos materiais para que se possibilite a justa e adequada concretizacaodo comando exarado na sentenca judicial.No mundo fatico real,enxergando o processo como fenomeno sociologico que sofre variadas limitacoes.Pois para que o processo funcione minimamente ha de se ter serventuarios,juizes, que sejam probos e preparados, de uma estrutura burocratica organizada,e de litigantes que se comportem de acordo com a boa-fe objetiva[4], e de um direito materialjusto, coeso e bem elaborado. Contudo, nem sempre todo esse contexto existe, oque vem a tornar o processo um mecanismo futil e incapaz de pacificaradequadamente os conflitos, levando muito tempo, fazendo perecer direitos eproduzindo resultados injustos.Percebe-se que a premissasociologica nao prejudica a visao juridica sobre o processo civil,principalmente quando precisamos interpretar a clausula do devido processolegal, os principios constitucionais