Uma das maioresrevolucoes trazidas pela internet foi a democratizacao daexpressao: nunca antes foi tao facil a uma pessoa normal (que naoesteja ligada aos meios de comunicacao) expor suas ideias para umpublico potencial de milhoes. Com isso, cada vez mais vemos pessoasargumentando e defendendo seus pontos de vista, sem a necessidade deintermediarios.No entanto, isso tambemcausa um problema: muitas pessoas, por desconhecimento oudesonestidade intelectual, acabam incorrendo em falacias, quesao raciocinios aparentemente corretos, mas que contem falhaslogicas e que, portanto, nao podem ser levados a serio. E umagravante e o que eu chamo de cultura do compartilhamento:muitas pessoas compartilham textos, videos ou imagens sem terentendido seu significado. Com isso, ideias falaciosas se espalham eacabam ganhando o status de verdades.Vou usar este espacopara falar de algumas das falacias mais conhecidas, usadas erepisadas. E uma tentativa ingenua de fazer com que as pessoas usemmenos esse tipo de recurso e que nao sejam enganadas quando alguemtentar usa-lo.As duas primeiras, quevem logo em seguida, sao Apelo a Ignorancia e Inversaodo Onus da Prova. Na imagem acima, opersonagem do segundo quadro esta cometendo uma falacia de Apelo aIgnorancia. A sua reacao revoltada a fala do apresentador da aentender que ele nao acredita que a Tecpix seja a camera maisvendida do Brasil. O problema e o motivo que ele parece apresentarpara isso: o fato de que ele nao conhece ninguem que tenha umaTecpix. Podemos traduzir o pensamento dele, que e o pensamento demuitas pessoas, da seguinte maneira:Eu nao conheco ALogo, A nao existeNao e dificilperceber o quanto isso e arrogante e falso. Se alguem nao conheceum fato, isso nao pode ser usado como prova de que o fato naoexiste. No caso acima, por exemplo, pode haver muitas explicacoespara o personagem nao conhecer nenhum dono de cameras Tecpix:Os amigos dele sao de uma classe social mais alta, que nao compra aparelhos populares;Os amigos dele nao acharam necessario contar sobre as cameras Tecpix que tem em casa;Os amigos dele se arrependem de ter comprado as cameras e evitam falar sobre o assunto, preferindo discutir a importancia do beijo gay para o futuro do pais.Conclusao simples: sevoce nao conhece algo, nao quer dizer que esse algo nao existe!Ha outra face dessafalacia. Da mesma maneira que desconhecer algo nao prova que essealgo nao existe, tambem nao e prova suficiente de que esse algoexiste. Imagine o seguinte dialogo: Voce acredita em extraterrestres? Nao; tenho total certeza de que ETs naoexistem. Afinal, eu nunca vi nenhum. Arra! Voce cometeu uma falacia! Vocenao pode dizer que ETs nao existem so porque voce nunca viunenhum. Logo, eles existem!Quem esta errado nessaconversa? Ambos. Nao se pode provar que ETs nao existem apenas combase no fato de que nenhum foi visto. Mas tambem nao se pode dizerque, ja que a inexistencia e impossivel de provar, a existenciaesta automaticamente provada. Dizer que uma coisaexiste ate prova em contrario e uma falacia-irma do Apelo aAutoridade, que se chama Inversao do Onus da Prova. Sua estrutura:Nao ha provas de que A nao existeLogo, A existeO motivo para isso seruma falacia e simples: quem faz uma afirmacao tem a necessidadede provar essa afirmacao. Quem duvida