da tomada de decisao. Posner fala de uma racionalidade que e pragmatica, pois leva em consideracao os interesses dos individuos num dado contexto concreto e normativa no sentido de que a tomada de decisao segue uma regra especifica: e racional agir com vistas ao maior ganho de utilidade e irracional agir para obter um ganho menor. Posner esta assumindo, poderiamos indagar, uma racionalidade utilitarista? Apos Bentham, a retomada da economia como teoria da escolha racional e feita pela Escola de Chicago (Milton Friedman, George Stigler, Ronald Coase, Henry Simmons e Gary Becker Esses estudiosos lancaram os fundamentos da analise economica do direito. Que tipo de formulacoes sobre o direito esses teoricos produziram. Posner nos da os seguinte exemplos:A. Com Bentham, Posner da o exemplo de um individuo que deseja (incentivo) matar seu conjuge. Quando resolver tomar essa decisao, entende Posner, o sujeito avalia que pode sofrer a pena de restricao a sua liberdade. Diante dessa balanca o sujeito sempre avalia sobre a utilidade do crime e a desutilidade da punicao. B. Com a Escola de Chicago, Posner da um exemplo sobre responsabilidade civil: o motorista que deseja economizar tempo (incentivo) conduzindo seu veiculo com excesso de velocidade se defronta com o medo de ferir-se num acidente ou com a possibilidade de ser condenado em juizo por imprudencia tendo de pagar uma indenizacao (restricoes), por exemplo. Para a Analise Economica a responsabilidade civil deve considerar a imprudencia como a nao tomada de precaucoes cujo custo seria justificado, ou seja, a nao toma de precaucoes que poderiam evitar o acidente a um custo menor que o proprio acidente.Nao ha como antecipar agora uma reflexao mais profunda sobre o que Posner esta propondo. Por enquanto devemos anotar que ele esta lidando em ambos exemplos com uma incentivos e restricoes que apelam para os sentimentos ou elementos psicologicos dos agentes. Em ambos os exemplos podemos notar que esta tratando de desejos (incentivos) e medos (restricoes). No final do segundo exemplo, apenas, podemos destacar que o julgamento sobre a racionalidade da acao (tomar precaucoes que sejam mais baratas do que as perdas do acidente) nao se liga aos aspectos psicologicos. Entao, preliminarmente, indagamos o seguinte: num primeiro momento o comportamento dos individuos esta inserido no quadro de desejos e restricoes que se apresentam numa dada situacao concreta, porem, a acao racional e aquela que procura o menor custo ou maximizacao dos ganhos economicos que nao esta ligada as paixoes do individuo porque o racional nao e, como no segundo exemplo, aquilo que satisfaz os desejos do sujeito, mas o que diminui suas perdas economicas estritamente consideradas, ou seja, que lhes causam menor custo.A partir dessa perspectiva, Posner batiza sua proposta teorica para a discricionariedade da atuacao judicial com o nome de "maximizacao da riqueza". Seu intento e a analise do custo-beneficio como forma de orientacao da decisao judicial (p. XIV e XV).Novamente, seguindo a ideia de que a economia nao analisa apenas fenomenos estritamente economicos, Posner quer demarcar sua posicao afirmando que nao se trata apenas de uma teoria que procura apontar qualquer aumento da receita pecuniaria