perfeito, a teoria listiana, apesar de nortear as acoes da politica economica de quase todos os paises do mundo, tambem apresentou seus problemas. Pode-se afirmar com seguranca que se, por um lado, foi fundamental no desenvolvimento de muitas nacoes _ inclusive a Alemanha de Bismarck _ por outro lado, foi responsavel tanto pelo atraso tecnologico da maioria dos paises que padecem do subdesenvolvimento, quanto pela ideologia belicosa de muitos regimes nacionalistas, promotores de sangrentas guerras que ceifaram milhoes de vidas humanas. Vale lembrar que a fundamentacao economica de Minha Luta, de Adolf Hitler, usado como livro-texto para a propagacao do movimento nazista, esta respaldada no Sistema Nacional de Economia Politica, de List.Como teorico militante do protecionismo a industria nacional, List aponta uma alternativa estavel para o desenvolvimento, mas suas criticas a liberdade de comercio tambem deixam lacunas e contradicoes. Ao alertar que, ao chegar ao terceiro estagio _ o estagio do desenvolvimento industrial _, a nacao deveria permitir o livre comercio como forma de impedir a indolencia dos produtores, List acaba admitindo que, sem a concorrencia, nao ha motivacao para o aprimoramento produtivo. Ora, se no terceiro estagio, a ausencia de concorrencia conduz o pais a ineficiencia, por que isto nao ocorreria no estagio anterior? A teoria nacionalista de desenvolvimento de List e contraditoria nao somente naquilo que ela tem de mais essencial _ que e o empenho dos produtores internos pela prosperidade nacional _ mas tambem no que diz respeito a questoes menores.Assim como podemos tecer criticas a acao fria e desumana do livre mercado, torna-se possivel arrolar os inconvenientes da restricao a circulacao de mercadorias. O desenvolvimento, apesar de provocar panico e destruicao de setores tradicionais, produz ciencia, bens e servicos que facilitam a vida do homem, trazendo, inclusive, uma maior expectativa de vida para o conjunto da populacao. Ha ainda outro aspecto importante no processo de desenvolvimento que muitas vezes e desconsiderado: os segmentos destruidos pelo processo de transformacao ja nao representavam mais a garantia da reproducao humana. Classes que, em outras epocas, haviam sido indispensaveis para a civilizacao converteram-se em obstaculos, uma vez que a sociedade transformada dispensava seus prestimos. Nesse sentido, a propria destruicao de certas instituicoes e segmentos sociais e a razao de ser do novo que esta florescendo: caso ocorresse uma pacifica conciliacao, certamente nao haveria a inovacao. Mas, por outro lado, tambem e preciso reconhecer que a abundancia de produtos convivendo com a miseria, era um espetaculo inusitado e assustador. Portanto, nosso proposito, aqui, nao e fazer um julgamento da postura teorica e politica de J. C. L. Sismonde de Sismondi e Georg F. List, mas apenas resgatar suas obras como expressao teorica da genese da luta antiliberal no seculo XIX. Queremos destacar que as mudancas, a nivel de pensamento economico, expressam as transformacoes ocorridas na organizacao da producao e os conflitos inerentes a este processo. Vale salientar que o intervencionismo, tanto de esquerda como de direita _ socialismo e protecionismo _ nao eram as unicas opcoes que restavam a humanidade. Ao contrario, a despeito de todas as formulacoes teoricas restritivas e de todas