[...] ensino, pesquisa e extensao integradas [...] http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/adolescente-morre-ap%c3%b3s-comer-biscoito-envenenado-por-colegas-no-recifePor Marcela Gonsalves, estadao.com.br, Atualizado: 13/6/2011 15:20SAO PAULO - Um adolescente de 12 anos morreu apos comer biscoitos envenenados em uma escola em Jaboatao dos Guararapes, Regiao Metropolitana de Recife. O caso aconteceu na ultima terca-feira, 7.Segundo a Policia Civil, os biscoitos foram envenenados com chumbinho por duas colegas e, na verdade, deveriam ser comidos por outras duas adolescentes. As quatro haviam se desentendido dias antes. O menino foi encarregado de levar os biscoitos para as vitimas originais, mas, sem saber que estavam alterados, acabou comendo-os.Ele foi encaminhado ao Hospital Geral de Prazeres, mas nao resistiu. O medico suspeitou de envenenamento e encaminhou o corpo para o Instituto Medico Legal (IML). Logo depois a policia iniciou a investigacao sobre o caso.A delegada responsavel seguia investigando o caso nesta segunda-feira, 13. As meninas ja foram ouvidas e confessaram que colocaram chumbinho na comida. O laudo do IML deve sair em breve. So entao sera definida a medida a ser tomada em relacao as responsaveis. Para a Segunda turma do Supremo Tribunal Federal igualdade consiste em tratar desigualmente aos desiguais e igualmente aos iguais [RE 116565 / MG - Minas Gerais, Recurso Extraordinario, Acordao, Relator(a): Min. Carlos Velloso, Julgamento: 02/10/1990, Orgao Julgador: Segunda Turma]. Em decisao monocratica o Ministro Gilmar Mendes afirma que o principio da isonomia nao estabelece uma igualdade absoluta, mas, ao contrario, determina que os iguais sejam tratados igualmente, enquanto os desiguais, desigualmente, na exata medida da desigualdade [AI 816892 / MS - Mato Grosso do Sul, Agravo de Instrumento, Relator(a): Min. Gilmar Mendes, Julgamento: 15/10/2010].Ao tratar com desidia quem fez a prova-pratico de Constitucional, (inclusive pedindo que o examinado escrevesse no verso da folha, em atitude contraria ao Edital) com certeza o V Exame de Ordem quebra a isonomia e sinaliza o quanto arbitraria sera sua decisao. Nao fosse o repetitivo desleixo tudo iria passar despercebido e a FGV/OAB continuaria sua sanha imperial como se nada tivesse acontecido ainda inebriada com a declaracao de constitucionalidade do Exame feita pelo STF e destacada inadequadamente por aluno do curso de direito de motivos escusos (ja que esta em debate neste topico a legalidade do V Exame quanto a aplicacao de um ou duas das provas e nao sua constitucionalidade total constitucionalidade esta que foi declarada em controle difuso e isto significa que o controle concentrado ainda podera ser feito pelos legitimados). Com pretexto de isonomia o que parecia uma vantagem (o tempo a mais que os examinados teriam para resolver a questao), quer na verdade esconder o contrario (a quebra da isonomia) e o amplo espectro de discricionariedade que a FGV/OAB tem de dizer que o examinado errou a peca e assim ensejar mais duzentos reais R$ 200,00 no fundo, bem como uma eterna e infrutifera busca pela justica.Quanto mais o examinado demorar em obter aprovacao na segunda fase do Exame mais e mais serao beneficiados os que se aproveitam da falta de Defensoria Publica efetivamente instalada nos Municipios do RN, de descumprimentos de sentencas e de excessos de prazo (tambem relativos aos processos em