brada, quase derrubando o samovar e o bule de cha. Concordamos, parece-nos ate evidente. Ha estudos que tentaram diagnosticar clinicamente a epilepsia de Liev Nikolaievitch Michkin, assim como a de seu criador (Fiodor Dostoievski) como sindrome de personalidade interictal na epilepsia do lobo temporal ha duvidas se no lado esquerdo ou direito (eu nao tenho nenhuma: e no da direita). Algumas caracteristicas de comportamento costumam ser associados a doenca, tais como a hipossexualidade, a hipergrafia, o carater antissocial, associados ou nao a sintomas como paranoia, humor deprimido e hipermoralismo. Segundo uminteressante artigo de Leonardo Cruz de Souza e Mirian Fabiola Studart Gurgel Mendes nos Arquivos de Neuropsquiatria, o principe Michkim expressaria de forma brilhante no espectro literario os sintomas da doenca de seu criador.Freud, entretanto, tem outra opiniao, para ele o trauma de odiar seu pai opressor e ve-lo sendo morto pelos camponeses desencadeou um processo psiquico de autopunicao que levou a doenca do escritor russo patologia, portanto, de natureza histerica e nao epiletica. Mas nada disso nos interessa, porque da mesma forma que a historia nao nos serve como teoria (nem a economia, nem a filosofia), nao sera a psicanalise que tera algo a dizer. O que Freud queria mesmo dizer, mas nao disse, talvez porque estava ocupado desenvolvendo a psicanalise, e que o desequilibrio psiquico que aflige os nossos governantes (perigosos bolcheviques vermelhos) pode ser enquadrado nas categorias de psicopatas e paranoicos simplorios.Freud, pelo que me lembro, nao tratou disso, falou de enfermidades narcisisticas, as psicoses, dentre as quais a paranoia. Formas mais ou menos graves de cisao com a realidade. Mas isso nao deve ser pertinente. Mais precisas sao as categorias clinicas e politicas de psicopatas e paranoicos simplorios.Falando em cisao com a realidade, nosso principe, ja um tanto cansado de sua labuta para alertar as elites pensantes e velhos cultos, evoca Baudrillard que teria profetizado que o comunismo hoje desintegrado se tornou viral, isto e, seria capaz de contaminar o mundo, nao por suas ideias e alternativas societarias (que teriam fracassado), mas atraves de seu modelo de desfuncionamento e desestruturacao brutal.Interessante ele lembrar de Baudrillard nesta sopa confusa de senso comum refinado com acaros de cultura de bibliotecas estereis. Nao foi Baudrillard que disse livre do real, voce pode fazer algo mais real que o real: o hiper-real? Nosso Michkin navega nas pradarias do hiper-real. Agora entendi, tudo fica mais claro.O principe epiletico ainda tentou estabelecer uma conexao com o eixo do mal na America Latina, mas nao desenvolveu. Estava exausto, e eu de saco cheio com tanta bobagem junta. Entao, vamos aos finalmentes.Como e possivel ver, nao ha nada de novo nos argumentos e destemperos discursivos do autor. Entretanto, ele cumpre uma funcao precisa naquilo que de fato opera. Como dissemos, a ideologia opera atraves de mecanismos como a inversao, o ocultamento, a naturalizacao, a justificativa e a apresentacao do particular como fosse universal. Vejamos.Em primeiro lugar ha uma clara inversao neste confuso discurso raivoso. O problema do Brasil e um governo de linha bolchevique, arraigado a dogmas do marxismo e da meta socialista que, por isso,