brasileirada ONG Creative Commons que e coordenada pelo Centro de Tecnologia da Escola deDireito da Fundacao Getulio Vargas[26][27]no Rio de Janeiro cujo rodape da pagina ostenta curiosamente aprotecao anglo americana: Copyright Fundacao Getulio Vargas 2010 - Politica dePrivacidade - Acompanhe asnoticias da FGV RSS30 . Quando Ana de Hollanda assumiu o Ministerio da Cultura emjaneiro de 2011, uma de suas primeiras providencias foi retirar a licenca daONG americana do site do ministerio, por entender o quanto essa iniciativa dagestao anterior era impertinente, o que gerou manifestacoes contrarias e afavor: Estamos assistindo ao embate publicoentre setores da sociedade civil e o Ministerio da Cultura, que retirou de seusite o licenciamento do Creative Commons em vigor desde 2004. Esta atitude daministra Ana de Hollanda sinaliza apenas que ela procura uma correcao da rota,que a proposta de mudanca da lei dos direitos autorais perigosamente desvioudos caminhos eticos ao induzir a populacao a ideia de que o direito autoralimpede a democratizacao do conhecimento. Quando grupos ligados a cultura digital eaos movimentos sociais pedem uma continuidade da politica anterior, sera quesabem o que estao fazendo? Colocar no mesmo cesto software e obra protegida emisturar duas questoes totalmente diferentes. O software e uma ferramentaenquanto a obra artistica e um conteudo! Claro que todosnos, com excecao do homem mais rico do planeta, defendemos o soft livre e o decodigo aberto. Nao e a toa que o GNU/Linux e a ferramenta operacional maisutilizada por orgaos governamentais e empresas no mundo todo. Lembrando sempre:o autor fez uma doacao desse seu invento. Mas a ferramenta nao existe por siso, e necessario agregar conteudo para que tenha serventia. E preciso quefique bem claro que a obra de arte e o patrimonio moral e pecuniario de seuautor. No sistema capitalista brasileiro deve ser tratado como qualquerpatrimonio, que e transmissivel por heranca sem prazo para extincao desse [28]direito. (TERRA, Direito Autoral, sejamos modernosmas nao otarios, 2011) 5. APropriedade comum da internet Manuella Santos, em sua tese de Mestrado em Direito,publicada em livro[29](SANTOS, 2009) disserta sobre varios aspectos historicos e juridicos da culturadigital: O projeto CreativeCommons foi criado por Lawrence Lessing[30],professor da Universidade de Stanford, nos Estados Unidos da America, em 2001,a fim de expandir a quantidade de obras criativas disponiveis ao publico,permitindo criar outras obras sobre elas, compartilhando-as. O compartilhamentoe feito pela disponibilizacao de licencas que permitem o acesso as obras pelopublico, sob condicoes flexiveis.[31] Emnosso entendimento, a citada ONG tenta flexibilizar a legislacao em vigornaquele pais, que segue o sistema anglo americano baseado no Copyright cujoprincipal direito a ser protegido e a reproducao de copias, em oposicao atradicao europeia de defesa do autor Droite dAuteur : Le droit dauteurdesigne lensemble des droits dont jouissent les createurs sur leurs oeuvreslitteraires et artistiques [32]: Pontua Fabio Ulhoa Coelho que o direitobrasileiro, por forca de sua filiacao ao direito de tradicao romantica, adotouo sistema do droite dauteur. Em nenhum momento da evolucao legislativa damateria, desde o ato da fundacao dos cursos juridicos em 1827 ate hoje, se podenotar qualquerinfluencia decisiva do copyrigth. Desde o inicio reconheceu-se noautor o titulardos direitos de criacao sobre a criacao intelectual. (COELHO&