ante a decisao de proibir o comercio de armas e a validade desta proibicao frente ao problema grave da violencia urbana, violencia que afeta a classe media e o Estado. Pela contestacao pode-se observar a relacao entre posicoes-sujeito no ambito da Formacao Discursiva Jornalistica do Direito a Vida.Entao, as diferentes formulacoes (sdr e sd2) lancam um confronto e as sd1 e sd3, nesse sentido, aludem a denuncia e lancam questionamentos ao leitor/eleitor quanto ao poder do Estado sobre decisoes legais no sentido de ele nao poder suprimir o direito do cidadao.Na sd2 e defendido o direito a defesa da vida pelo direito de compra de arma de fogo, enquanto no interdiscurso pode ser apreendido o dizer da posicao-sujeito que defende a proibicao do comercio de armas de fogo. Tem-se, atraves das parafrases, diferentes posicoes-sujeito no discurso que coabitam na Formacao Discursiva Jornalistica do Direito a Vida.Percebe-se que o voto Sim e Nao, no Referendo do Comercio de Armas diz respeito as posicoes sujeito em contestacao no ambito desta formacao discursiva. Esses dizeres nao se excluem, apenas confrontam suas posicoes, acusando o outro de nao fazer parte da formacao discursiva. De outra forma, a proposta marca uma condicionalidade/contestacao: Se for aceita a proibicao do comercio de armas de fogo e municao, ela acabara com a violencia/criminalidade no Brasil? O conector condicional Se analisado discursivamente remete ao discurso-outro, mostrando a contradicao e a heterogeneidade no discurso. O efeito, neste caso, e o de contraste pela divergencia entre diferentes modos de dizer. Pode-se perceber, entao, que as diferentes enunciacoes causam o efeito de verdade: de um lado a ilusao de que se defender e essencial e nao acarreta danos (como faz o heroi dos contos); e de outro, a ilusao de que a proibicao do comercio de armas legais vai diminuir a violencia ou suprimir o direito de defesa.consideracoes FINAISCom base em seu quadro epistemologico, acreditamos que se podem perceber as relacoes na rede de nocoes da AD. Colocar as nocoes a partir da episteme implica articular as diferentes areas do conhecimento na constituicao do discurso, como postulado por Pecheux e seus seguidores, sem que se tomem as nocoes teorico-metodologicas da area por outras significacoes. A nomenclatura pode ser a mesma, mas cada uma das nocoes desenvolvidas envolve articulacoes.Com o entendimento dos deslocamentos propostos pela AD pode-se dizer que as questoes de deslizamento, parafrase, entre outras, possuem diferencas em seu funcionamento por que tenho em foco o discurso e nao a lingua em si. Atraves dessa rede teorico-metodologica e que concedo sustentacao ao tratamento dado a polemica discursiva do Referendo do Comercio de Armas. De outra forma, nao poderia apreender efeitos de sentido fora da contradicao discursiva. E essa lingua do impossivel de se dizer tudo o foco deste estudo. E dessa maneira sem igual de olhar para a linguagem sem o idealismo de que ela ira atender ou atende as vontades e desejos humanos, e considerando sua nao-neutralidade, que trata a AD. E e esse olhar sobre a lingua que constitui o objeto principal deste estudo: o discurso jornalistico.Em meio a violencia das cidades