thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola pessoal, estarei voltando a postar downloads para voces.freebies, dicas e muitas coisas legais. Aproveitem!PSD / 8.78 MBTURBO BIT DEPOSIT FILES Conhecida como lip-art, essa tecnica consiste em mesclar os labios humanos com o desenho do artista. A maquiadora Laura Jenkinson criou essa serie de imagens de personagens de desenhos animados, e o resultado ficou incrivel.Confira: O estudio de Design de alimentos Bompas & Parr criou uma versao do Cornetto que brilha no escuro"A equipe da Cornetto queria fazer um lanche a base de cinema que voce pode comer e ainda ver no cinema sem interromper o filme", co-fundador Sam Bompas disse Dezeen. Para fazer o creme brilhoso, os designers impregnaram o Cornetto com riboflavina - ou vitamina B2 - que brilha sob certos comprimentos de onda de luz.Uma Luz UV foi colocada no cinema para iluminar o sorvete sem prejudicar a visao da tela.A riboflavina tem um sabor amargo, mas isso foi mascarado pela quantidade de acucar e gordura no chocolate e menta-chip do sorvete."Isso e algo que temos estamos testando a um longo tempo", explica Sam Bompas.A equipe pensou na ideia e criou uma serie de molhos para sobremesas que sao infundidos no mesmo "elemento brilhante", feito a partir de bacterias geneticamente modificadas."Isso e algo muito especial", disse Bompas. "Usamos a mesma enzima que um vaga-lume ou agua-viva usa para fluorescencia, mas nos usamos para fazer a sobremesa."A enzima nao necessita de luz ultravioleta para brilhar e pode ser visto no alimento sob condicoes normais de luz."Nao ha nenhum truque, basta colocar uma gota e voce ve a flor de fluorescencia na frente de voce", disse Bompas. "E totalmente organica e natural, se voce esta bem com organismos geneticamente modificados."Esses projetos seguem uma serie de geleias glow-in-the-dark que Bompas & Parr criaram para uma exposicao no SFMoMA, feito com agua tonica, que contem quinino que brilha sob uma luz UV. "Desde entao, temos desenvolvido uma serie de tecnicas e ingredientes para fazer brilho alimentos lindamente e ainda saborear a deliciosa", finaliza Bompas. Alan McFadyen, que tem sido um avido fotografo da vida selvagem desde 2009, acabou de capturar uma foto que ele passou 6 anos tentando obter. Por sua contagem, ele levou 4.200 horas e 720.000 fotos para obter um tiro perfeito de um martim-pescador de mergulho direto para a agua sem um unico respingo."Eu queria uma foto do mergulho perfeito, em linha reta, sem respingos. Nao bastava estar no lugar certo e obter um tiro muita sorte, mas o proprio passaro tinha que fazer um mergulho perfeito""Muitas vezes eu ia e tirava 600 fotos em uma sessao, mas nenhuma delas era boa. Agora eu olho para tras e vejo, milhares e milhares de fotos que eu tirei para chegar ate essa unica imagem, isso me faz perceber o tamanho do trabalho que tenho feito." disse McFadyen."Eu nunca tinha parado para pensar em quanto tempo eu estava dedicando ao longo do caminho, eu gosto de fazer isso, mas agora olhando para tras estou realmente orgulhoso da imagem, e do trabalho que eu consegui"McFadyen foi inspirado a amar a natureza e
os animais selvagens por seu avo."Lembro do meu avo me levando para ver o ninho martim-pescador, eu so lembro de ter sido completamente deslumbrado pela forma como as aves sao magnificas. Entao, quando eu quis tirar a fotografia eu voltei para este mesmo local que meu avo tinha me levado."Mais informacoes: photographyhides.co.uk | Facebook | Twitter (h/t: heraldscotland)Foram 6 anos, 4.200 horas e 720.000 tentativaspara obter essa foto:"Muitas vezes eu ia e tirava 600 fotos em uma sessao, mas nenhuma delas era boa.""Eu nunca tinha parado para pensar em quanto tempo eu estava dedicando ao longo do caminho, eu gosto de fazer isso, mas agora olhando para tras estou realmente orgulhoso da imagem, e do trabalho que eu consegui"McFadyen foi inspirado a amar a natureza e os animais selvagens por seu avo."Lembro do meu avo me levando para ver o ninho martim-pescador, eu so lembro de ter sido completamente deslumbrado pela forma como as aves sao magnificas. Entao, quando eu quis tirar a fotografia eu voltei para este mesmo local que meu avo tinha me levado."
atentados, alem da ja conhecida chantagem para a libertacao de prisioneiros capturados, que consiste basicamente em atentados a bomba ou sequestro, tortura e assassinato de civis ocidentais, tudo televisionado para a internet, com o fim de demonstrar que os malvadoes sao os militares americanos que nao libertam os presos do Al Qaeda. Uma especie de estado de necessidade. Do ponto de vista juridico, destacava-se a protecao dos direitos humanos dos cidadaos americanos, que tiveram os sagrados direitos a seguranca e ao sossego ceifados por Bin Laden no terrivel ataque as torres do World Trade Center e que, desde aquele triste episodio, vivem sob constante ameaca. Dai se avancou na discussao para determinar se a constante ameaca imposta pelo terrorismo preenchia o conceito de ameaca injusta, atual e iminente, o que entao justificaria uma atuacao em legitima defesa (da nacao)...Tudo muito tecnico e politicamente correto (como sao quase sempre as discussoes em torno dos direitos humanos) e todos nos muito controlados para nos mantermos dentro dos padroes de objetividade que uma discussao seria idealmente exige... Ate que alguem fez o seguinte comentario:"-- Para mim, a operacao teve um unico defeito: os americanos deveriam ter torturado o Bin Laden antes de mata-lo. So mata-lo foi um fim muito simplorio para um questao tao complexa..."O tom foi de brincadeira e mudou o rumo da discussao, afinal, abriu-se uma fenda na represa e o lado humano de cada um comecou a jorrar que nem a agua das Cataratas do Iguacu. Ai foi o concurso da "brincadeira" mais politicamente incorreta, sendo as brincadeiras o inocente condutor do nosso lado mais visceral, vingativo, cruel e justiceiro. Foi tambem a parte mais divertida daquela manha, pois meus amigos e eu somos, realmente, criativos.Moral da historia: existem os diretos humanos. Mas tambem o lado humano de cada um.
Valeu a pena esperar. Chegou alguem para nos salvar da hipocrisia retorica! Esse alguem e o Ministro Luiz Fux, a mais nova joia do STF. Chego a pensar que um dia posso vir a gostar da Presidente Dilma, afinal, foi ela quem o nomeou para o cargo de Ministro do STF - uma escolha de estadista.O Ministro ja mostrou a que veio. Seu primeiro gol foi marcado no julgamento da lei da Ficha Limpa, ontem (para acompanhar o caso, vide postagens de outubro do ano passado). Ele considerou que a aplicacao da lei a eleicao passada foi inconstitucional, uma vez que a Constituicao determina que as leis que alteram o processo eleitoral somente devem se aplicar as eleicoes ocorridas apos um ano da publicacao. Do meu ponto de vista, o Ministro apenas disse o obvio, mas como a questao estava empatada em 5x5 no Tribunal, houve 5 ministros que nublaram qualquer obviedade. E agora, por culpa deles, dos populistas que quiseram passar por cima da Constituicao so porque a lei era moralmente boa apesar de violar, em alto e bom som, o direito fundamental a presuncao de inocencia, havera uma re-alocacao nas cadeiras do Congresso. Tem que ser assim, infelizmente. E a Constituicao que esta convalescendo. Alguns "fichas-sujas" vao ocupar suas cadeiras - e este e o custo de se respeitar uma Constituicao feita para o bom cidadao.E preciso que se entendam duas coisas na logica do STF: primeiro, a Constituicao tem que ser mantida incolume. Se permitirmos uma violacao ao artigo 16 hoje, nada impede que apareca outra violacao ao art. 5 amanha, e outras aos demais artigos (os que protegem o bom cidadao) em seguida. Segundo, e preciso que se diga, se os fichas-sujas vao ocupar suas cadeiras, e porque o eleitor os elegeu. O STF e muito cioso do regime democratico em suas decisoes e tem um enorme respeito pelo Poder Legislativo, e pelo Povo, que escolhe os seus membros. E, assim, tem respeito tambem pelo eleitor, pois sabe que e ele o responsavel pela faxina que deve ser feita no Congresso. Sim, porque nos, o Povo, e que temos a vassoura na mao para varrer a sujeira do Congresso Nacional e isso ninguem tomara de nos.Seguremos com firmeza, entao, nossas vassouras, e vida longa a Luiz Fux! Essa taxa de inspecao veicular tem mesmo que gerar debates, pois as propostas surgem cada vez mais contraditorias.Primeiro, foi a constatacao de que o primeiro lote a ser inspecionado e o dos veiculos mais novos. Justamente aqueles que ja foram fabricados sob uma politica de necessidade de reducao na emissao de poluentes!Agora, fala-se em dar desconto no valor da taxa aos automoveis fabricados antes de 1987, e o Detran, para nao assustar os donos de carros mais velhos (justamente aqueles responsaveis pela maior emissao de poluentes), afirma que "as exigencias da inspecao serao adaptadas ao ano de fabricacao". Eis ai um belo eufemismo para revelar que essa inspecao veicular nao vai dar em nada, pois quem mais polui sera inspecionado sob criterios mais flexiveis, para poder continuar poluindo. Afinal, seria politicamente
incorreto adotar medidas para tirar os ferros-velhos de circulacao e deixar os menos aquinhoados sem meio de transporte. Pobre dos pobrezinhos: continuarao indiretamente incentivados a comprar carros velhos e sem a menor condicao de circular com seguranca fisica e ambiental. Isso para nao utilizarem o transporte publico, ja que ate pobre sabe: e muito caro, muito demorado, super-lotado. A melhor alternativa, entao, e continuar com o carro-velho, poluindo e se endividando para mante-lo em condicoes de ser inspecionado. Parentesis: como o mercado sempre se adapta rapidamente as novas exigencias, estou ate antevendo a criacao de um servico de locacao de pneus novos, apenas para o carro fazer bonito na hora da inspecao... Me engana que eu gosto!Enfim, se eu entendi bem, para melhorar a circulacao e racionalizar a emissao de poluentes, escolheu-se o meio da inspecao veicular (com aqueles criterios flexiveis, lembre-se). Custo zero de implementacao para o Estado, pois basta uma lei.Investir na otimizacao do transporte publico para torna-lo, efetivamente, uma alternativa ao publico, exige mudancas estruturais e tambem dinheiro, ou seja, da muito mais trabalho do que apenas discutir o remendo legislativo da inspecao. O Estado teria que trabalhar - um verdadeiro insulto para quem ja se acostumou ao placebo legislativo! Entao, vamos a inspecao veicular, ainda que o meio escolhido nao leve aos fins desejados.Sera que eu perdi alguma coisa?
e ate gentis. Nao usaram de violencia fisica e nem precisariam, pois quando se tem filhos pequenos assistindo a tudo, reagir nem passa pela nossa cabeca. Nos tornamos obedientes e submissos, atendendo a todas as solicitacoes com diligencia, internamente rezando para que tudo termine bem e logo. Com tanta cooperacao, o cofre foi limpo rapidinho e em poucos minutos as joias herdadas da familia que continham uma historia mais importante que o seu valor, os bens adquiridos durante anos com o produto de arduo trabalho, muitos em comemoracao a momentos especiais, tudo vai parar em um saco escuro e dali tomam o rumo de estranhos que ficarao felizes com as novas e faceis aquisicoes.Nao chorei a perda dos relogios e joias que se foram, e nem vou chorar. A diversao e o prazer que esses bens proporcionam nao esta em apenas te-los, e sim em todo o processo de adquiri-los, que comeca com trabalhar em algo que se gosta, fazer as coisas bem feitas, receber o reconhecimento e uma remuneracao por isso, e so entao se chega ao "poder ter" esses objetos de desejo. Por isso, tendo uma profissao de que me orgulho e um trabalho do qual eu tanto gosto, minha alegria ja voltarei a sentir amanha, quando tudo recomecar.A satisfacao que se encontra em todo este processo um bandido jamais tera. Ele pode ter um Rolex agora, mas cada vez que olhar as horas, tera um motivo para se envergonhar. Isso jamais aconteceu comigo, muito pelo contrario, tudo o que tenho sempre me deu orgulho, porque foi conquistado honestamente num processo em que eu me conduzo com alegria e altivez. Por isso nao consigo entender o bandido que rouba simplesmente para consumir esses objetos de desejo ou para vende-los e consumir outros objetos (ou, o que me parece mais provavel, para expandir os seus negocios, pois estamos falando de uma quadrilha com um business bem consolidado no mercado).Se o cara rouba para dar de comer aos filhos, eu seria a primeira a reconhecer que eu talvez fizesse a mesma coisa se este fosse meu ultimo recurso - veja bem, ultimo mesmo. Mas nossos queridos bandidos nao tinham cara de estar passando fome e tampouco pareciam desesperados. Estavam tranquilos, ate deixaram que eu ficasse com minha alianca de casamento e meu crucifixo. Nos ofereceram agua durante as duas horas de cativeiro na adega do meu vizinho, quando estavamos amontoados junto com outras vitimas do assalto, que ocorreu em varios apartamentos.Ai, vem o dilema das zonas cinzentas. Depois de tudo acabado, meu filho, com 7 anos, que fora condenado pelos bandidos a nao dizer uma palavra sequer durante o carcere, comeca a formular as perguntas ate entao represadas: - Mae, porque os bandidos escolhem ser do mal? - O pai e a mae deles nao ficam tristes com eles? - O nosso bandido era bonzinho? (outros bandidos de outros apartamentos nao foram tao bonzinhos como os nossos)Perguntas que eu, fa incondicional do Coronel Nascimento, nao sei responder. Para mim, os bandidos sao do mal, mas, e possivel argumentar, entre os bandidos do
mal, alguns sao mesmo bonzinhos, e por ai vai... Entao, "bandido bonzinho" e uma contradicao em termos, mas, ao mesmo tempo, uma realidade. A grande contradicao e que, os caras entram armados na minha casa em pleno domingo, traumatizam os meus filhos, levam as minhas coisas e eu ainda tenho que me sentir feliz e agradecida porque nada pior me aconteceu, ja que ninguem morreu ou sofreu violencia fisica. E com este triste cinismo temos que levar a vida, felizes e sempre torcendo para que so o mal (e nada pior) nos aconteca. Que pais de merda!Certo estava o Delfim Neto que dizia que o Brasil so tem uma saida: o aeroporto do Galeao.
Mulheres adoram dizer: eu avisei... "Eu avisei" representa a confirmacao solene daquilo que a gente ja sabe, isto e, que a gente sempre tem razao. Desta vez, vou dizer "eu avisei" pra todo mundo com quem eu conversei sobre o episodio envolvendo o Dominique Strauss-Kahn, ex-diretor do FMI, acusado de ter estuprado a camareira do hotel onde estava hospedado, em Nova Iorque. Por alguma razao que desconheco, muita gente quis a minha opiniao sobre o assunto - como se a minha opiniao importasse alguma coisa!De certo pensaram que eu iria me impressionar com a prisao espetacular do acusado, ou com o fato de que, para os norte-americanos, nao tem essa de impunidade. Ou entao, com o fato de que o sistema americano funciona nao so para os ladroes de galinha, mas tambem, e principalmente, para os ricos... Olha, nada disso me impressionou, pois eu sempre soube que os irmaos do norte nao toleram a impunidade como os do sul. O que me impressionou, isso sim, foi a facilidade com que se engoliu a versao divulgada pela imprensa, e por isso eu dizia que eu so acreditaria em tudo depois de provada a acusacao. Eu nao sou nem um pouco garantista, mas devo reconhecer que o Dominique e o melhor exemplo do quanto se deve levar a serio a presuncao da inocencia e as outras garantias constitucionais implicadas pelo direito de defesa, pois elas existem nao para proteger o safado, e sim para aqueles que, ao fim e ao cabo, foram injustamente acusados.Dominique nao devia ser nenhum santo e, dizem, pagou por um passado sedutor e indiscreto. Mas isso nao o torna, automaticamente, o estuprador daquela que o acusou. Desde o inicio, achei aquela historia toda muito estranha e desconfiava de que tudo fosse uma grande armacao. Meu colega Guili e testemunha. Mas minha percepcao nao se deve a nenhum atributo especial que eu possua, nem inteligencia, nem genialidade, nem videncia, nem coisa nenhuma! Eu simplesmente tenho uma mente fertil em materia de bobagens e me pus a imaginar a cena que corresponderia a versao contada pela suposta vitima daquele ataque sexual. Entao, caros leitores, divirtam-se um pouco e imaginem comigo a cena que ela descreveu a policia: Dominique, 63 anos (63 mas "corpinho" de pelo menos 75), estava tomando banho quando a camareira entrou no quarto. Saiu do banho pelado, com sua bunda branca e seu barrigao todo molhado, e pos-se a correr atras da mulher pelo quarto, agarrou-a e obrigou-a a desempenhar sexo oral nele ate que ele atingisse o orgasmo. Oui, oui, oui! Muito bizarro... Sabe-se la quanto tempo leva para um senhor de 63 anos, sem Viagra, atingir o orgasmo, enquanto, desarmado, se esforca para manter a jovem camareira sob "violento" controle e ritmo, ao mesmo tempo em que se concentra para atingir o climax. (Ou entao, e tudo verdade e esse cara deve ser um heroi!)Francamente, a cena e hilaria, mas o FBI nao achou graca. Entao queriam me convencer de que a pobrezinha nao teve como resistir a terrivel ameaca do senhor pelado e grisalho, baixinho e
barrigudo, que nao e nenhum Stalone, portanto. E de que a prisao cinematografica nao devia ter nada a ver com o fato de Dominique estar liderando as pesquisas para a presidencia na Franca e ser, na condicao de diretor do Fundo Monetario Internacional, um dos homens mais poderosos do planeta...Pois entao, nao comprei o estupro do Dominique nem por um minuto, simplesmente porque a cena descrita pela vitima parecia altamente inverossimil, era so ter o trabalho de parar e imaginar tudo. E morrer de rir... Pois entao, em nada me surpreende esta reviravolta no caso, em que as versoes se mostraram insubsistentes e os pagamentos que as sustentavam comecaram a aparecer. Eu sei que existe muita violencia sexual contra as mulheres e nao quero minimizar esta realidade atraves do meu desdem por este episodio. Mas, como mulher, nao me imaginaria muito indefesa diante de um senhor de baixa estatura, cabelos brancos, correndo pelado, molhado e desarmado pelo quarto. E o velho chute no saco, porque ela nao usou?!Que isso sirva de licao aos homens sem criterio na hora de buscar satisfacao sexual. Vejam o pobre Dominique que, n'importe quoi, ja esta ferrado. Depois nao digam que eu nao avisei...
Se voce acha que ha um erro de concordancia no titulo desta postagem, cuidado! Voce pode ser tachado de preconceituoso. Sim, voce estara praticando o chamado "preconceito linguistico", algo que voce NAO deve manifestar ao ouvir alguem dizer "nois pega os peixe", sob pena de ser chamado de reacionario!"Preconceito linguistico" e o debate da moda. Eis ai uma das expressoes mais ridiculas que eu ja ouvi e chega a ser inacreditavel que, no Brasil de hoje, "intelectuais" basicamente ensinem as criancas que falar errado esta certo. Isto e, seria inacreditavel se: (a) o Tiririca nao tivesse sido o deputado mais votado do pais, (b) se o debate nao contasse com a chancela do MEC em defesa de quem fala errado e (c) se o MEC nao estivesse inserido num contexto governamental onde tanta coisa errada e feita como se fosse certo.Quem melhor sintetizou esse debate do preconceito linguistico foi o David Coimbra (vale a pena conferir: http://wp.clicrbs.com.br/davidcoimbra/2011/05/26/aos-que-me-chamam-de-imbecil-com-carinho/?topo=77,1,). Eu sempre gostei do David Coimbra. Mas agora eu ADORO o David Coimbra, por duas razoes:Primeiro, porque com ele eu conquistei meu salvo conduto para dizer palavroes a vontade. E que, se alguem nao gostar, eu estarei sendo, simplesmente, vitima de preconceito linguistico. Talvez a celeuma tenha valido so por isso...Segundo, porque lendo a postagem que ele, carinhosamente, dedicou aos que o chamaram de imbecil, eu deixei de temer o fim do mundo. Acompanhar os ataques que foram dirigidos ao David porque ele disse o que pensa (e porque pensou certo) deixou-me, finalmente, convencida de que nao e que o mundo possa acabar -- o mundo DEVE acabar!(1)Nao sei se quero estar viva para assistir a tomada do mundo pelos idiotas. Ou pelos idiota -- sem preconceito linguistico.________________________(1) A frase genial, cunhada pelo Jose Simao, refletia a perplexidade do genio com o fato de, no Poder Legislativo, termos o Dep. Tiririca na comissao da educacao, o Dep. Jair Bolsonaro na comissao dos direitos humanos, e o Sen. Renan Calheiros no Conselho de Etica... Como ele disse, nao e que o mundo possa acabar, o mundo tem que acabar! O decisivo em uma sociedade e a cultura (costumes), e nao as instituicoes (leis). Tocqueville e quem dizia isso e tinha toda a razao. Se a lei fosse decisiva, nao teriamos de enfrentar os problemas que hoje enfrentamos no combate a corrupcao.Por um lado, no Brasil, o que nao falta sao leis. Mas temos de sobra, tambem, o desrespeito a elas. Por outro lado, a cultura brasileira consolidada no periodo colonial e a heranca maldita do povo brasileiro. Hoje ficamos perplexos com a venda de votos e emendas orcamentarias pelos parlamentares, mas Jose Murilo de Carvalho (em seu excelente Cidadania no Brasil - o longo caminho) demonstra que ja estava tudo la, no periodo colonial: foi so ampliar-se o direito ao voto que os proprios eleitores deram-se conta de que havia nele um valor: um valor exprimivel em moeda, ou favores.Foi assim que evoluimos enquanto povo, naturalmente corruptos, ladeados pela cultura do "jeitinho", sem a consciencia da cidadania, de civilidade, da nocao de bem comum. Tambem nos
escapa a nocao de "alteridade", isto e, da existencia do outro, e por isso a regra de ouro da filosofia ("como tu comigo, assim eu contigo"), mais tarde transformada no imperativo categorico kantiano, funciona tao mal por aqui. Minha tese e de que a corrupcao comeca em casa - inclusive na nossa casa. Nao ha diferenca essencial entre o sujeito que desvia dinheiro publico e o sujeito que sai dirigindo seu automovel depois de beber. Os dois descumprem a lei, por certo, e ai falha a instituicao. Mas os dois demonstram total descaso pelo proximo e pelo bem comum, que no primeiro caso, se expressam nas politicas publicas que seriam atendidas com o dinheiro desviado, e, no segundo, na seguranca de outros motoristas e do transito em geral, colocado em serio risco por condutores mais ou menos embriagados. Aqui esta a falha cultural: a ausencia de uma consciencia coletiva, da assuncao de limitacoes individuais em favor de um bem comum, muito maior. O fracasso da Lei Seca e, pois, o fracasso da nossa civilidade.Assim como as pessoas em geral bebem e depois dirigem, elas tambem nao se incomodam muito em ouvir musica em volume que perturbe o sossego dos vizinhos, em estacionar em locais proibidos, em postar a imagem de amigos sem autorizacao na internet, em comprar CDs e DVDs piratas, ou produtos falsificados, em colocar mesas de bar sobre as calcadas, em se apropriar do iPhone alheio que foi esquecido em cima do balcao ("achado nao e roubado", dirao), em comprar/vender uma receita medica, ou em recomendar um remedio porque recebe patrocinio do laboratorio, em conseguir uma copia da prova do colegio antes que a mesma seja realizada, ou pedir ao professor que ignore faltas que existiram... Sao alguns desvios (uns pequenos, outros maiores) que todos nos ja vimos acontecer e tem em comum o traco do descaso pelas instituicoes (regras) ou pelos outros e pelo bem comum.O certo, e que a vigilancia deve comecar em casa, com a familia e com os amigos. Por certo, tambem, e que ao nos tornarmos vigilantes e seguirmos tudo ao pe da letra (e por "tudo" me refiro: leis e etica), nos tornaremos, na visao dos nossos proximos, uns chatos de galochas. Seriamos a sociedade dos chatos! Mas se alguem conhecer uma sociedade assim, me avise, pois e pra la que eu vou... Ate porque, onde todos sao chatos, ninguem mais o e.