finais: "O ponto aqui e que disso tudo flui que os crimes perpetrados pelos investigados sao de dificil prova. Isso nao e apenas um "fruto do acaso", mas sim da profissionalizacao de sua pratica e de cuidados deliberadamente empregados pelos reus".O procurador recorre ao celebre personagem de ficcao Sherlock Holmes para explicar o uso de uma suas teorias, o explanacionismo: "[...] outros renomados autores, examinaram exemplos do uso dessa logica em inumeras passagens de Sherlock Holmes".Absurdo 5: Criminalizacao da pratica politicaAlem de usar e abusar da conviccao, o MPF tambem criminaliza a politica nas alegacoes finais. Exemplo disso e usar, como indicio, a nomeacao de aliados aos cargos da administracao federal com o objetivo de ganhar apoio entre os partidos que se uniram a ele nas eleicoes e formarem um governo de coalizao. O que jamais constou na lei como crime."No intuito de angariar o apoio de importantes partidos politicos que nao compunham a base governamental, Lula nomeou, ainda em 2003, pessoas ligadas notadamente ao Partido Progressista e ao Partido do Movimento Democratico Brasileiro para ocupar altos cargos da Administracao Publica Federal, compondo relevantes aliancas, ao que, finalmente, o entao Presidente da Republica viu seu projeto governamental alinhado as suas prioridades"Nesse contexto, o MPF criminaliza uma pratica comum da politica, inerente a qualquer administracao publica em um pais presidencialista de coalizao, tradicionalmente republicano, como o Brasil. Tenta tornar crime algo que nao esta previsto na lei como crime.Absurdo 6: Depoimentos inocentam Lula e contradizem alegacoes do MPFO MPF afirma que Lula, como o "chefe do esquema", teria nomeado, para cargos importantes, pessoas que facilitariam as praticas criminais. A procuradoria cita Pedro Correa, Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco. Porem, os tres negaram em depoimentos ja amplamente divulgados a realizacao de qualquer reuniao com Lula em que ele tenha solicitado ou recebido vantagem indevida.Eles tambem negaram qualquer relacao entre Lula e o triplex do Guaruja. Detalhe: eles eram testemunhas da acusacao, mas desconstruiram as argumentacoes contra o presidente e apresentaram, mais uma vez, argumentos que sequer sao considerados pelos procuradores.Absurdo 7: Acerto entre os reus buscando perdao e os acusadoresLeo Pinheiro, em meio a negociacao de delacao premiada junto ao MPF para reduzir sua pena de 26 anos de prisao e para liberar a OAS para voltar a fechar contratos com a administracao publica, trocou sua equipe de advogados no dia em que depos na acao do triplex. O acordo saiu mediante depoimento que incriminasse o ex-presidente Lula.Curiosamente, antes mesmo do depoimento, jornais ja veiculavam trechos das declaracoes de Pinheiro. Desde sua prisao, em 2014, Pinheiro inocentou Lula em todos os depoimentos prestados. Mas a versao mudou quando ele comecou a negociar a delacao para reduzir a pena.As alegacoes finais dos procuradores trazem a prova do acordo. Eles pedem que o juiz reduza as penas de Leo Pinheiro e Agenor Medeiros pela metade por terem, sem provas, validado a acusacao do Ministerio Publico de forma pouco crivel em depoimentos sem compromisso em dizer a verdade.Absurdo 8: Responsabilidade Penal ObjetivaEssa e outra linha adotada por Dallagnol para "incriminar" o ex-presidente Lula. Nessa teoria, dispensa-se