Uma personagem do filme diz praele, Voce interpeta melhor Cole do que o proprio Nat. Se fosse para resumir ainterpretacao de Jamie Foxx em Ray, filme que o ator estrelou em 2004 (e venceu o Oscar de melhor ator por sua interpretacao), seria possivel dizer que o ele fez o papel de Charles melhor do que o proprio Ray.Numa atuacao excepcional, nessadramatica producao hollywoodiana, Foxx interpeta Ray Charles, o conturbadocantor/pianista de jazz que, no seculo XX, fez um enorme sucesso atraves de diversas cancoes.O filme retrata a vida do cantore seus altos e baixos, como seu vicio em heroina, o trauma por ter testemunhado amorte do irmao mais novo, o inicio de sua cegueira e o estouro de suas musicas nas paradas da Billboard.Ao lado do ator, outras figurashollywoodianas (umas mais outras menos famosas) completam o time de atores que nao deixou a desejar na atuacao, tornando o filme um sucesso (assim como o proprio Ray Charles).Para o papel, Foxx teve que usarolhos proteticos que o deixavam cego de verdade e nada de duble na hora detocar as musicas no piano: foi o proprio ator que as tocou. O orcamento dofilme foi pomposo: U$40 milhoes. Mas, o retorno de mais de U$100 milhoescompensou os gastos, alem de ter alavancado a carreira de Jamie Foxx e torna-lo um dos atores mais famosos dos EUA.Para assistir ao trailer: https://www.youtube.com/watch?v=w8lAgwrxndk Nao sei se acontece com voces,mas, vez ou outra, quando terminamos de assistir a um filme, nao se sabe se foido agrado ou nao. Pensamos em algumas partes e gostamos, pensamos em outras e detestamos. E, no balanco geral, nao se sabe se vale a pena recomendar ounao.Pelo sim, pelo nao, resolviescrever uma breve sinopse sobre o filme As vantagens de ser invisivel,estrelado pela eterna Hermione, Emma Watson.A historia gira em torno deCharlie (interpretado pelo ator principiante, Logan Lerman), adolescente timidoe inteligente que ve sua vida mudar quando faz amizade com Patrick (EzraMiller) e Sam (Watson), extrovertidos o suficiente para levar Charlie rumo asocializacao, inclusive familiar.O que faco questao de destacar nofilme (com a devida discricao, para nao estragar a surpresa) e o fato de este,em principio, parecer tratar apenas de uma romance adolescente quando, narealidade, revelacoes feitas no final surpreendem e colocam em pauta uma discussao bem mais profunda. Outro highlight vai para trilha sonora da producao. Nesse quesito,Hollywood dificilmente deixa a desejar. Uma mistura de estilos musicais dedecadas passadas com musicas atuais deu um otimo tempero ao longa.Uma curiosidade sobre o filme eque este foi uma adaptacao do livro The perks of being a wallflower (inclusive, titulodo filme em ingles) de autoria de Stephen Chbosky. O livro, um ano apos seulancamento, recebeu o premio de Melhor publicacao pela MTV Books.Ficou mais curioso pra ver?Para assistir ao trailer, http://www.youtube.com/watch?v=K8j3_JVHxXQ Quem teve o prazer de se encantarcom a cidade das luzes no longa de Woody Allen, Meia-noite em Paris,provavelmente, nao teve a mesma sensacao ao acompanhar Para Roma com amor, queteve como cenario a cidade eterna que da titulo a producao.Muitos elementos encontrados em Meia-noiteem Paris tambem podem ser vistos na sequencia turistica construida por