A turbulente onda higienista da guerra contra o crack, na metropole paulista, pode nos fazer repensar politicas e posicionamentos frente as causas e consequencias deste fenomeno tao legitimamente humano, o consumo de substancias alteradoras de consciencia. Preocupante e imaginarmos a intencao e o rumo que tomarao tais atitudes. Sera que o Estado ignora os diversos estudos antropologicos comprovando que em todas as civilizacoes houveram consumos destas substancias, para acreditar, que havera uma possibilidade da extincao do consumo de crack nas ruas da capital?Fica muito dificil imaginarmos o controle do uso de uma substancia, quando esta e considerada ilicita, a ponto que, do contrario, poderia-se avaliar a qualidade da propria substancia e os locais de uso contingenciados, reduzindo, inclusive, os gastos em saude publica.Nao sabemos se e mais aterrorizador presenciarmos, diariamente, usuarios de crack vagando pelas ruas do centro como zumbis, numa situacao claramente sem controle, ou se a angustia maior toma-nos ao observar discursos alegando que tudo se resolvera, a longo prazo, com medidas de atencao nos centros psicossociais, onde de fato a causa nao pode ser trabalhada, e o que resta e lidar com as consequencias. Nao duvidemos da eficiencia destes setores, no entanto lidar com a ponta do problema nao nos parece a atitude mais inteligente a ser tomada.A politica repressiva ignora a forma organica da sociedade, onde tal fenomeno poderia ser encarado com um sintoma. Uma pandemia que excede inclusive a questao do proprio consumo de drogas. O funcionamento social psicotico, fora de controle que ultrapassa inclusive a questao de posses e poderes economicos. O mundo inteiro sofre com as consequencias da proibicao das drogas, independente de sua posicao economica, quica por que esta acarreta consigo, nao somente o fenomeno do contato do usuario com a substancia, mas a violencia, o trafico de armas e de pessoas, o trabalho ilegal, etc. Certamente as drogas sao mais lucrativas enquanto estao proibidas.Nao sabemos precisamente se a legalizacao aumentaria consideravelmente o numero de usuarios. Assim, tambem, nao nos parece obvio que a migracao de preferencias por determinada substancia, seria estimulada se nao houvesse a proibicao. Do contrario, talvez o cliche ainda esteja em uso, onde o proibido estimule o desejo.Porem, organizar-se em um combate contra dependentes quimicos, descentralizando os albergues, e consequentemente os moradores de rua, desconsiderando questoes centrais do problema, alem de desleal e injusto, legitima o abuso do Estado quanto ao desrespeito civil e moral de cidadania, numa democracia sanitarista, onde a utopia e a falta de inteligencia elitista, pinta a nova pauliceia do Brasil fu-turista. Emilio Ruiz Rodriguez - psicologoDani e uma crianca que nao sabe andar de bicicleta. Todas as outras criancas do seu bairro ja andam de bicicleta; os da sua escola ja andam de bicicleta; os da sua idade ja andam de bicicleta. Foi chamado um psicologo para que estude seu caso. Fez uma investigacao, realizou alguns testes (coordenacao motora, forca, equilibrio e muitos outros; Falou com seus pais, com seus professores, com seus vizinhos e com seus colegas de classe) e chegou a uma conclusao: esta crianca tem um problema, tem dificuldades para andar de