apresentada ao Departamento de Geografia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciencias Humanas da USP, 1993. Exemplar fotocopiado) afirma que as fronteiras internas tem a mesma importancia para o Estado classista que as externas, servindo ao mesmo tempo como base e instrumento da divisao social e territorial do trabalho.[4] Para Raffestin (1993), as fronteiras fazem parte de um sistema de limites.[5] Como lembra Lia Osorio Machado (Limites, fronteiras, redes. Em Strohaecker, T. M., Damiani, A., Schaffer, N. O., Bauth, N., Dutra, V. S., orgs. Fronteiras e Espaco Global. AGB-Porto Alegre: Porto Alegre, p. 41-49, 1998), limites e fronteiras nao sao sinonimos. Ha limites que nao tomam a feicao de uma fronteira politica, mas tambem condicionam as atividades sociais. Entretanto, estas formas de limites nao sao objeto de analise neste texto.[6] Evidentemente nao estamos afirmando que a Revolucao Informacional reduz-se a feicoes tecnicas. Todavia, para as dimensoes e propositos deste texto, destacamos um elemento da Revolucao Informacional que e a autonomia da informacao.[7] A configuracao territorial corresponde aos objetos naturais e artificiais, como florestas, montanhas, tuneis, pontes, etc.[8] Os norte-americanos sabem bem, porque aprenderam no Vietna, o que significa o saber local no caso de uma guerra. O termo tecnico militar e conhecer o terreno, e este e estrategico.[9] De acordo com Boaventura de Sousa Santos (A gramatica do Tempo. Para uma nova cultura politica. Sao Paulo, Cortez, 2006), todos os enderecos eletronicos mundiais (IP Internet Protocol) estao alocados em treze servidores, dez nos EUA, dois na Europa e um no Japao. Se estes servidores fossem desligados desapareceria a internet. Alem disso, e uma empresa privada norte-americana (sem fins lucrativos), com sede em Los Angeles (ICANN Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) que, em articulacao com o Departamento de Comercio dos EUA, gere todos os dominios atribuidos no mundo inteiro (ou seja, gere o cadastro da Internet mundial).[10] O termo isobaras politicas (Ancel, 1938), utilizado para designar as fronteiras, permanece bastante atual.[11] Quanto as tipologias, pode-se consultar Ancel (1938), Ratzel (1987[1897]), Delgado de Carvalho (Geografia das Fronteiras. Revista Brasileira de Geografia, Ano I, 1939, Rio de Janeiro), Foucher (1991) e Cataia (2001).[12] Para Camille Vallaux (Geografia Social. El suelo y el Estado. Madrid, Daniel Jorro Editor.1914), as fronteiras naturais corresponderiam a antiga nocao de fronteira compreendida como espaco vazio, como espaco anecumeno. Com relacao aos Estados, as fronteiras artificiais seriam as verdadeiras fronteiras naturais porque conviriam a natureza e a maneira de ser das sociedades politicas.[13] Santos (1996) e Moraes (2000) nao se referiam as fronteiras quando trataram do pratico-inerte, todavia este e um conceito que se refere a qualidade da inercia das formas, pois a qualidade da inercia o pratico-inerte sartriano torna as fronteiras depositarias de valores e de projetos que por diferentes vias se hegemonizam na sociedade.BibliografiaANCEL, Jacques. Geographie des Frontieres. Paris: Gallimard, 1938.BARRACLOUGH, Geoffrey. Introducao a Historia Contemporanea. Rio de Janeiro: Zahar, 1976 (4a ed.).BRUNHES, Jean, 1962, Geografia Humana. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1962 (1a ed.1956).CATAIA, Marcio. Territorio nacional e fronteiras internas. A fragmentacao do territorio brasileiro. Sao Paulo: Tese de Doutorado da Faculdade de Filosofia, Letras