Na democracia representativa, o representante (vereador, deputado, senador) fala em nome da base eleitoral que o elegeu, nao em seu nome (na teoria democratica radical, de Thomas Jefferson, etc) Assim o tom arbitrario dos atuais representantes destoa muito do ideal de vontade popular, estando os representantes distanciados de seus eleitores, e pro- pondo leis das quais se dizem donos, como se o importante fosse inventar leis e mais leis, e nao o que o povo deseja (Leis demais e uma Constituicao idealista nao enche a barriga de ninguem, um colunista ja ironizou) Por outro lado, as democracias ditas populares cairam nas maos de demagogos e ditadores que nao hesitaram em criar ditaduras do partido unico, dizendo agir assim em nome do povo (vide os direitistas, fascistas, etc, e tambem os esquerdistas, com Mao, Pol Pot, Ceaucescu, etc) Contudo, em pleno multipartidarismo com a pluralidade de opinioes e interesses (o partido depende das bases eleitorais, sua legitimacao depende do grau de comunicacao com as mesmas e o nivel de aprovacao), ocorre uma perda de legitimidade,o que permite uma ampla manobra demagogica, onde tudo e em nome do povo, e nada de consultar esse mesmo povo. (nota 3) E todos se dizem plenos democratas! Ate os religiosos se dizem democratas e ate obviamente os fascistas do seculo 21 virao dizendo-se democratas. E o que se constitui um totalitarismo retorico do discurso democratico (vide Chomsky, Bobbio, Kurz, Zizek, etc) onde a democracia nao passa de mais um discurso disponivel no mercado. Culpa da democracia liberal? Afinal, temos mercado livre, livre expressao, liberdade de associacao, imprensa livre, Estado laico, liberdade religiosa, tudo isso, mas sem real democracia economica, onde as disparidades de renda e poder financeiro faz com que os de cima mandem e os de baixo obedecam. Como a propaganda e a alma do negocio (e sabemos disso desde Goebbels!) e e melhor dizer que fez do que fazer (algo de Machiavelli?), a democracia liberal tornou-se mero slogan, uma bonita palavra de ordem, tipo lutar pela democracia ou morrer pela democracia ou ainda a superioridade da democracia, mas sem perguntar qual democracia! E sem planejar como vamos construir essa democracia! e dizem que ja estamos exportando a democracia (digo, o Ocidente), quando os Estados Unidos invadem nacoes para exportar a democracia, assim na Coreia, na Indochina, no Haiti, no Afeganistao, no Iraque, e, futuramente, no Iran), como se a democracia fosse um produto com receituario, a ser aplicado em qualquer lugar, sem analisar o contexto socio-economico! (nota 4) O problema da democracia e o excesso de promessas. Dizer que vai resolver tudo e trazer paz e liberdade. Mero discurso. A democracia nao deve ser baseada na liberdade ou na felicidade. Pois liberdade nao existe (ou todo mundo e livre ou ninguem e livre, segundo Bakhunin), assim erguer a liberdade como estandarte e encenar outra propaganda ideologica (sem suasticas ou foices-e-martelos). E a felicidade? Promessas impossivel, uma vez que somos insaciaveis, insatisfeitos por condicao existencial (segundo Freud e Sartre), e felicidade nao passa de promessa para as pecas publicitarias (sempre inventando novas necessidades, para que o