Folha de S. Paulo publicou minha carta criticando um artigo do jurista Ives Gandra Martins, que atacava a proposta de Lei de Direitos Humanos enviada pelo Governo Federal ao Congresso. Mais ha a dizer sobre o artigo (e muito mais sobre a proposta), mas deixo aqui apenas a reproducao das palavras de Gandra e das minhas, alem de outras repercussoes publicadas pela Folha, para que os leitores do blogue (todos os dois e meio) possam formar sua propria opiniao. A unica informacao a acrescentar e um repeteco de muito do que eu ja disse aqui: a tortura e crime contra a humanidade, sujeito a julgamento por tribunal internacional, e portanto imprescritivel. Alias, foi exatamente o presidente da OAB, Cezar Britto. Aqui vai o artigo:Guerrilha e redemocratizacao Ives Gandra da Silva Martins:OREGIME de excecao, em que o Brasil viveu de 1964 a 1985, foi encerrado, nao por forca da guerrilha -que terminou, de rigor, em 1971-, mas principalmente pela atuacao da OAB, a epoca em que figuras de expressao a conduziam, como Raymundo Faoro, Marcio Thomaz Bastos, Mario Sergio Duarte Garcia e Bernardo Cabral, e de parlamentares como Ulysses Guimaraes, Mario Covas e Franco Montoro, entre outros.Tenho para mim que a guerrilha apenas atrasou o processo de retorno a democracia, pois odio gera odio, e a luta armada acaba por provocar excessos de ambos os lados, com mortes, torturas e violencias.Muitos dos guerrilheiros foram treinados na mais antiga e sangrenta ditadura da America (Cuba) e pretendiam, em verdade, apenas substituir uma ditadura de direita por uma ditadura de esquerda.Os verdadeiros democratas, a meu ver, foram aqueles que, usando a melhor das armas, ou seja, a palavra, obtiveram um retorno indolor a normalidade, sem mortes, sem torturas, sem violencias.A Lei da Anistia, proposta principalmente pelos guerrilheiros, foi um passo importante para a redemocratizacao, pois possibilitou aqueles que preferiram as armas as palavras a sua volta ao cenario politico. A lei, a evidencia, pos uma pedra sobre o passado, sepultando as atrocidades praticadas tanto pelos detentores do poder, a epoca, como pelos guerrilheiros. E foram muitas de ambos os lados.Num pais em que o odio tem pouco espaco -basta comparar as revolucoes de nossos vizinhos com as do Brasil para constatar que o derramamento de sangue aqui foi sempre muito menor-, tal olhar para o futuro permitiu que o Brasil ressurgisse, com uma Constituicao democratica.Nela, o equilibrio dos Poderes possibilitou o enfrentamento de crises, como o impeachment, a superinflacao, os mais variados escandalos, entre os quais o do mensalao foi o maior, e a alternancia de poder sem que se falasse em rupturas institucionais. Vive-se -gracas a redemocratizacao voltada para o futuro, e nao para o passado- ambiente de liberdade e desenvolvimento social e economico proximo ao de nacoes civilizadas.O Programa Nacional de Direitos Humanos, organizado por inspiracao dos guerrilheiros preteritos, pretende, todavia, derrubar tais conquistas, realimentando odios e feridas, inclusive com a tese de que os torturadores guerrilheiros eram santos, e aqueles do governo, demonios.Essa parte do plano foi corrigida, tendo o presidente Lula admitido que, se for criada a comissao da verdade, ha