tortura da doenca por desintegracao.Muitasadvertencias tem sido feitas por eminentes homens de ciencia e porautoridades em estrategia militar. Nenhum deles diz os pioresresultados sejam certos. O que todos dizem e que tais resultadossejam possiveis e nenhum deles pode ter certeza de que os mesmosnao ocorram. Nao nos fo dado cerificar, ate agora, que as opinioesdos especialistas neste assunto dependiam de algum modo, de suasconviccoes politicas ou de seus preconceitos. Dependiam apenas,tanto quanto o revelaram as nossas investigacoes, da extensao dosconhecimentos pessoais de cada um deles. Constatamos que os que maissabem sao os que se mostram mais assombrados.Eisaqui o problema que vos apresentamos nu, terrivel, inescapavel:Poremos um fim a raca Humana, ou devera a humanidade renunciar aguerra?*1 Nao agrada ao homem ter de enfrentar tal alternativa, porser sumamente dificil abolir-se a guerra.Aabolicao da guerra exigira desagradaveis limitacoes dasoberania nacional.*2 Mas, o que talvez impeca, mais do quequalquer outra coisa, a compreensao da situacao, e o fato de otermo Humanidade ser vago e abstrato. As pessoas mal percebem,em sua imaginacao, que o perigo diz respeito a elas proprias, aseus filhos e netos, e nao apenas a uma Humanidade da qual apenasvagamente se apercebem, Mal podem compreender que elasindividualmente, e aqueles a quem amam, corem perigo iminente deperecer de maneira atroz. E, assim esperam que talvez se possapermitir que a guerra continue, contanto que as armas modernas sejamproibidas.Estaesperanca e ilusoria. Quaisquer acordos a que se possa chegar, emtempo de paz, quanto ao emprego de bombas H nao mais seraoconsiderados validos em tempo de guerra, e ambos os lados se poriama fabricar bombas H logo que a guerra irrompesse, pois que se um ladoas fabricasse e o outro nao , o lado que as fabricasse sairiainevitavelmente vitorioso.Emboraum acordo no sentido de se renunciar as armas nucleares como parte deuma reducao geral de armamentos*3 nao constituisse uma solucaofinal, atenderia ao menos a certos propositos importantes. Primeiroqualquer acordo entre o Leste e o Oeste sera um bem, ja que tenderaa diminuir a tensao existente. Segundo: a abolicao de armas termonucleares, se cada lado acreditar que o outro a efetivo sinceramente,diminuira o temor de uma ataque subito a maneira de Pearl Harbour,o qual, no momento, mantem ambos os lados num estado de apreensaonervosa. Deveriamos acolher de bom grado tal acordo, embora apenascomo um primeiro passo.Amaioria dentre nos, mantem-se neutra em seus sentimentos arespeito, mas como criaturas humanas, devemos lembrar-nos de que, sequisermos que as questoes entre o Leste e o Oeste sejam solucionadosde um modo que possa causar possivel satisfacao a todos quer sejamcomunistas ou anticomunistas,asiaticos, europeus ou americanos,brancos ou pretos, tais questoes nao deverao ser decididas pormeio da guerra. Deveriamos desejar que isto fosse compreendido tantopelo Leste como pelo Oeste.Jaza nossa frente, se o escolhermos, um progresso continuo emfelicidade, conhecimento e sabedoria. Mas sera que ao inves disso,escolheremos a morte, por nao nos ser possivel esquecer nossasdisputas? Apelamos, como criaturas humanas a criaturas humanas:lembremo-nos de nosso carater humano, e esquecamos o resto. Seassim pudermos faze-lo, estara abarto o caminho para um novoparaiso; senao teremos a nossa frente o risco do exterminiouniversal.Propos-seque se convocasse uma conferencia de cientistas, e