Selva! Em tempos de julgamento no STF sobre os poderes do CNJ e tantas pessoas criando o seu metodo de interpretacao Constitucional vale a leitura do texto abaixo:O Uso indevido do discurso constitucional.A Constituicao representaria, para as democracias, o mesmo que a Biblia representa para os cristaos. Ali, encontrar-se-ia a verdade a verdade.O discurso biblico muitas vezes esconde tiranas pretensoes. O mesmo tem ocorrido com a Constituicao[1]. Seres humanos interpretam a Carta. Fazem dela o que querem. Ora libertam, ora escravizam. O discurso constitucional tem servido tambem para oprimir nacoes que optaram por ser diferentes.O professor Arnaldo Godoy discorre acerca da indevida apropriacao do discurso constitucional como forma de justificar pretensoes escusas. Ele nos diz "O que se pretende, nas entrelinhas, e se problematizar o proprio conteudo axiologico da constituicao, documento que a discussao politica elegeu como icone, que o discurso juridico se apoderou como referencial canonico e que o pensamento critico aponta como mera narrativa, referencial de mais uma formulacao metafisica, tao ao gosto da cultura ocidental. E aqui se encontra mais um problema. E que textos constitucionais se multiplicam em ambientes culturais nao ocidentais. Constituicoes sao votadas, impostas, discutidas, seguidas, desrespeitadas, em todos os pontos do mundo, na China, no Japao, na Mongolia, no Ira, na Argelia, no Paraguai. E sao muito parecidas.[2]John Rawl tambem reflete com precisao acerca desta pratica. Ele nos traz um historico bem feito em relacao as interferencias injustificadas praticadas por nacoes sobre paises mais frageis. A pratica, como veremos, e nefasta:Portanto, dadas as deficiencias de regimes atuais alegadamente constitucionais e democraticos, nao e surpresa que intervenham muitas vezes em paises mais fracos, inclusive os que exibem alguns aspectos de democracia, ou mesmo que travam guerras por razoes expansionistas. Quanto a primeira situacao, os Estados Unidos derrubara as democracias de Allende, no Chile, Arbenz, na Guatemala, Mossadegh, no Ira e, alguns acrescentariam os sandinistas, na Nicaragua. Quaisquer que sejam os meritos desses regimes operacoes ocultas foram levadas a cabo por um governo movido por interesses monopolistas e oligarquicos, sem o conhecimento nem a critica do publico. Esse subterfugio tornou-se mais facil pelo recurso conveniente a seguranca nacional no contexto da rivalidade entre as superpotencias, que permitia as tais pequenas democracias, por mais implausivel que fosse, serem apresentadas como um perigo. (...).[3]O fato e que, com o advento da Revolucao Francesa e da independencia norte-americana[4] as Constituicoes, nos moldes da nossa, passaram a se inserir na organizacao das nacoes de uma forma, ao que se ve, irreversivel.Trecho extraido do livro do meu estimado professor Saul Tourinho Leal. Controle de Constitucionalidade Moderno.[1] Godoy, Arnaldo Sampaio de Morais.Direito Constitucional Comparado. Porto Alegre: Sergio Ant?onio Fabris, 2006, p. 14[2] Godoy prossegue: Falsificacoes empiricas e intelectualismos autoritarios cinicamente se apoderam do discurso constitucionalista (ibidem, p. 14)[3] RAWLS, John. O dirieto dos povos. Traducao de Luis Carlos Borges; revisao tecnica Sergio Servulo da Cunha. Sao Paulo: Martins Fontes, 2001, p. 6-9.[4] MENDES, Gilmaar ferrera; COELHO, Inocencio Mires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. Sao Paulo: Saraiva 2007, p. 949. Selva!ola guerreiros. Passados alguns meses sem postar uma questao. Irei apenas