Thackeray, ao escrever sobre Thomas Babington Macaulay, descreveu-o como um homem que lia "vinte livros afim de escrever uma sentenca." Esta descricao de Thackeray ate hoje fica presa na minha cabeca toda vez que me aventuro a escrever algo ou emitir uma opiniao sobre um assunto, ainda mais um assunto controverso.Bem, assunto mais controverso daquele que sera abordado aqui e quase impossivel de se imaginar. Portanto gostaria de fazer duas consideracoes antes de qualquer coisa.Primeiro, leia atenciosamente o titulo do texto. Sou um leigo sobre o assunto, e olhe la. Nao sou qualquer entendido em Ciencias Sociais, ou Ciencias Politicas. Comecei a me interessar por assuntos politicos a partir de uma orientacao teologica/filosofica, afim de entender principalmente como as ideias politicas se originaram e qual sua relacao com a teologia. Nao sou militante politico, nao tenho preferencias partidarias, e me recuso a ser alinhado indiscriminadamente com a ala "conservadora" do Brasil, muito embora concorde com algumas de suas pautas - principalmente por minha moral Judaico-Crista oriunda da Biblia e da tradicao Crista ortodoxa.Segundo, leia novamente o titulo. Estas sao apenas reflexoes, nao uma tentativa de fornecer um panorama teologico-social-politico completo. Estou vendo pessoas que nunca deram a minima (principalmente na hora de votar) se transformarem do dia para a noite em revolucionarios militantes politicos, e genios comentaristas em assuntos de estado. Me recuso a falar sem pensar. Me recuso a me posicionar sem antes saber as motivacoes para tal posicionamento, sem antes saber a validade de tal posicionamento, sem antes avaliar muito bem se nao estou apenas seguindo a onda - e principalmente - para onde a tal onda esta indo.Portanto me perdoem pela falta de uma visao clara e um posicionamento firme. Estes sao apenas fragmentos de uma opiniao formada atraves de "fatos"(sera? quem garante? A grande midia? Os Facebookteiros? O "anonymous?"), uma colcha de retalhos de percepcoes, temores, e tentativas de logica.Voltemos a questao. Confesso que me senti receoso desde o comeco das manifestacoes. Aprendi a jamais engolir um "fato" pela primeira fonte que o passa. Ja dizia Rushdoony muito bem que nem o homem nem os fatos sao "neutros," a filosofia que voce mantem colore e interpreta os fatos. Entao ouvi e vi varios videos sobre a repressao policial exagerada nos primeiros protestos, e li sobre manifestantes presos a esmo, vinagre, balas de borracha, repressao e odio crescente. Mas entao no dia seguinte outra manifestacao ocorreu, e o numero ja tinha aumentado em algumas milhares de cabeca. E entao no outro dia novamente, e novamente. De repente outros estados e cidades comecaram tambem a protestar. Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Curitiba, Porto Alegre. E ontem o numero chegou a 100 cidades. O crescimento portanto e um tanto assustador. E podemos ver pouco a pouco o tom dos protestos mudando.A grande verdade e que toda esta comocao e o resultado de um grito preso na garganta por decadas. Um grito pela (falta de) educacao, pelo transporte (insuficiente), pela corrupcao generalizada. E uma explosao de um pais que se acostumou a ser chamado de acomodado, que se acostumou com o "jeitinho