Fui a reuniao de ontem, no Conselho Deliberativo, preocupado com a questao que chamam de "CAIXA ESTADUAL" e que insisto em chamar de ADIANTAMENTO A PRESIDENCIA.Imaginei que teria acesso a propostas de emendas par Reforma Estatutaria.Acabei surpreendido com uma conducao que acaba me alijando da reforma do estatuto do meu clube.Transformando as emendas numa nova REFORMA DO ESTATUTO e pretendendo proibir emendas ou novas propostas a partir de agora!Alijando a mim e a todos que nao pertencem aos grupos que formaram duas comissoes criadas recentemente. Evidente que este todos inclui os socios que nao poderao participar.Qual razao?Nao sei. Apenas imaginoVou detalhar com mais tempo minha visao deste processo.Mas registro que usarei este espaco para registrar minha visao de algo que julgo precisar ser alterado dentro do Conselho. SEU COMPORTAMENTO.E evidente que este assunto pode ter desdobramentos juridicos.Alguem tratara disto.Vou tratar aqui de aspectos politicos. Apos longa discussao interna, o Movimento Inter 2000 resolveu fazer seu registro junto a mesa do Conselho Deliberativo.O principal argumento usado na Assembleia Geral do Movimento foi o fato de algumas discussoes serem feitas fora do ambito do CD, inclusive circulando informacoes que podem levar o plenario a erro de interpretacao.O mais recente exemplo disto foi o "ASSUNTO CAIXA ESTADUAL" que, segundo nosso Movimento teve conhecimento, foi discutido em reunioes de "lideranca" antes de ser levado ao plenario. E sem que o Inter 2000 pudesse oferecer sua contribuicao no assunto.Abaixo o registro feito ontem, que entendemos atender as disposicoes estatutarias para tal. O Inter 2000 esta de luto.O falecimento de meu amigo Petracco precisa ser registrado neste espaco.Junto buscamos fazer tudo PARA VALER. Nao para FAZER DE CONTA.Obrigado, Petracco. Por todas as licoes. Na ultima eleicao para o Conselho Deliberativo chamei atencao para o quanto os interesses pareciam "convergir" enre as forcas politicas do clube.O acerto feito para a mesa do Conselho Deliberativo e para o Conselho Fiscal, se nao pode ser analisado apenas sob o prisma dos nomes, tambem nao deve ser rotulado imediatamente como um "conchavo".Nao tenho ideia das bases que foram "negociadas". Sera que foram apenas "cargos" negociados?Gosto muito do Presidente do Conselho Fiscal, mas este sera minoria. A maioria sera da "situacao divergente".Alem disto, ao longo de muitos anos, a oposicao teve o Conselho Fiscal muitas vezes. E as pessoas "se bandeavam". Tenho certeza que a espinha do Eduardo Knijnik nao permitira isto. Ele tera forca para enfrentar a maioria?Mas tenho muita curiosidade de saber como foram "negociados" 3 pontos fundamentais que dizem respeito aos ultimos meses. A analise do andamento destes pontos dira se houve ou nao o "conchavo" no pessimo sentido da palavra. Sao eles:1 -Alteracao do Estatuto permitindo permanente re-eleicao do Presidente do Clube:Levantamos este assunto durante a ultima eleicao e percebemos um enorme CONSTRANGIMENTO!Ninguem respondia..."Esqueceram" de colocar a clausula na reforma do estatuto, sem que tivesse sido discutida.Parece que combinaram corrigir, mas ja passaram alguns anos e o "esquecimento" se perpetua.Vao querer colocar isto no mesmo saco de uma reforma estatutaria?Sera que e para esconder o responsavel por esta barbaridade?Quem sera que "esqueceu"?2- Manifestacoes do conselheiro Roberto SiegmannO conselheiro acima