do candidato Chico Gomes, sendo que, por duasvezes participou de reunioes na comunidade do Charco, da qual a vitima eralider. Confirma que, no dia do crime, horas antes davitima ser executada, foi ate uma reuniao que acontecia na Associacao, paraconversar com FLAVIANO PINTO NETO, sobre o transporte deeleitores para o segundo turno das eleicoes, ja que o carro do reu estavacredenciado junto a Justica Eleitoral para tal finalidade. Afirma que se dirigiram ate o Bar da Cilene ondeo acusado pagou 03 (tres) cervejas para a vitima e combinou o percurso para otransporte de eleitores no dia da eleicao e foi embora em sua motocicleta e queno trajeto, a mesma apresentou defeito, razao pela qual chamou uma pessoa paraempurra-la ate que a mesma conseguisse funcionar. Afirma que, entao, em certo momento parou amotocicleta no mato para poder defecar, sendo que viu a policia passar no locale que seguiu para a casa da pessoa conhecida como "Loira" e quesomente no outro dia soube da morte da vitima. As testemunhas ZILMAR PINTO MENDES,as fls. 49 e MANOEL SANTANA COSTA, as fls. 997, confirmam que, defato, a vitima se dirigiu ao Bar da Cilene, que fica as margens da MA 014, nacompanhia do acusado JOSUEL SODRE SABOIA, relatando que sairam daAssociacao sem dizer aonde iriam. Por outro lado, a testemunha CARLOS MAGNODO NASCIMENTO, policial militar, inquirido em juizo, as fls. 995, disseque, no dia do crime, estava fazendo ronda de rotina, quando percebeu uma motodentro do mato proximo a subestacao, sendo que verificaram que a mesma setratava de uma motocicleta CB 500 e identificaram-na como sendo depropriedade do acusado JOSUEL SODRE SABOIA, visto que era a unicamoto daquele modelo da cidade de Sao Vicente Ferrer, relatando que nao havianinguem proximo a moto. Tal depoimento e confirmado pela testemunha JOSEORLANDO MOTA, as fls. 40. Pela quebra de sigilo telefonico, constante dosautos no 1029.60.2014, em apenso, verifica-se que, a autoridade policial, atraves deinvestigacao rotineira, descobriu que o acusado JOSUEL SODRE SABOIAutilizava os terminais telefonicos de no (98) 3228-6713; (98)3359-0080;(98) 8805-3058; (98) 9615-9013; (98) 9137-1461, (98) 8105-6508 e (98)9611-2049. E que o acusado IRISMAR PEREIRA utilizava osterminais telefonicos (98)8884-7148; (98) 8800-6026 e (98) 8869-9525. Determinada por este juizo, a quebra do sigilodos dados das ligacoes recebidas e efetuadas, no periodo em que antecedeu odelito e em periodo posterior a ele, verificou-se que era constante acomunicacao entre os acusados JOSUEL SODRE SABOIA e IRISMAR PEREIRA,atraves dos referidos terminais telefonicos. Verificou-se que IRISMAR PEREIRAatraves do terminal telefonico (98) 8869-9525, efetuou diversasligacoes para o terminal telefonico (98) 9615-9013 supostamenteutilizado pelo acusado JOSUEL SODRE SABOIA - dentre os dias 26/10/2010a 07/10/2010, sendo que, no dia 30/10/2010 (data do crime) foramregistradas 23 (vinte e tres) ligacoes. Peloextrato dos dados verifica-se que o aparelho telefonico do acusado IRISMARPEREIRA (98) 8869-9525, foi capitado pela torre de transmissao (ERB)situada em Sao Vicente/MA as 16h08 do dia 30/10/2010,permanecendo no local, ate as 21h26, do dia 30/10/2010, sendoque, as 21h35, do dia 30/10/2010, o aparelho telefonico foicaptado pela Torre de Sao Bento e no dia 01/11/2010, as 10h43,pela Torre de Pinheiro, o que demonstra indicios da permanencia do acusado