de 2007, ocultou, em prejuizo da Administracao Publica Federal, documentos publicos constantes do processo administrativo no 18471.000858/2006/97 (com dois volumes) e seu apenso no 18471.001126/2006-14, que versavam sobre acao fiscal em face da GLOBOPAR cujos valores ultrapassam R$ 600.000.000,00 (seiscentos milhoes de reais).A acusada nega a autoria e afirma nao haver prova de ter sido ela quem retirou os processos da Receita Federal no dia 02.01.2007, havendo uma suposicao. Afirmou, ainda, a possibilidade de restauracao dos referidos autos.A materialidade se encontra comprovada nos autos e no procedimento investigatorio criminal (anexo 1, volume 1), onde se verifica a supressao de documento publico em prejuizo da Administracao Publica, consubstanciada no extravio dos processos no 18471.000858/2006/97 e no 18471.001126/2006-14, embora constem dos sistema de controle de processos COMPROT - como localizados no Centro de Atendimento ao Contribuinte de Ipanema CAC- Ipanema.A ultima movimentacao do processo em tela se deu no dia 29.12.2006, onde foi informado o julgamento procedente e o respectivo lancamento em face da empresa GLOBOPAR, tendo sido feita a emissao da RM (Relacao de Movimentacao) em 02.01.2007 para entrega aos diversos setores de destino, sendo que os processos sao entregues na DIPOL. A RM de fls. 27 onde consta a relacao dos referidos processos extraviados contem carimbo do setor com a respectiva rubrica a qual nao foi reconhecida por nenhum servidor daquele setor.Portanto, comprovada a materialidade do delito tipificado no art. 305 do Codigo Penal.Quanto a autoria, do conjunto probatorio constante dos autos, verifica-se que o interrogatorio da acusada, os depoimento das testemunhas arroladas pela acusacao e pela defesa e as imagens gravadas nas dependencias do predio da Receita Federal, especificamente na porta da sala 434, na primeira semana de janeiro de 2007, as quais flagraram a acusada ingressando e saindo das dependencias do Predio da Receita Federal no dia 02.01.2007, data em que a re encontrava-se de ferias, analisados sistematicamente com os demais indicios carreados aos autos, demonstram a autoria delitiva, uma vez que uma sucessao de indicios e circunstancias coerentes e concatenadas pode ensejar a certeza fundada que e exigida para a condenacao.Instaurada a sindicancia de no 01.24810-0 para apurar o extravio dos processos acima descritos (fls. 22 do anexo 1), verifico que a versao da re mudou desde a epoca da sindicancia administrativa disciplinar ate a instrucao judicial.Confira-se o termo de declaracoes prestadas pela acusada no dia 29.05.2007 (fls. 109 do anexo 1, volume 1):que trabalhou no setor de protocolo durante 1 ano; que foi transferida para o setor de Ativos em maio deste ano; que nao trabalhou na primeira semana de janeiro de 2007, pois estava de recesso, emendando esse periodo com as ferias; (...) que reconhece o carimbo utilizado no recebimento de processos na Dipol; que nao reconhece a rubrica aposta na RM de fls. 05; que nao se recorda de ter vindo a Receita no periodo de recesso ou de ferias, mas se veio, foi para encontrar alguma colega, mas que nem entrou no Protocolo da Dipol; que tomou conhecimento do desaparecimento do processo quando retornou de ferias no inicio de fevereiro; que acredita que o processo