NelsonSoares dos Santos[1]Eu ainda me lembro do Professor de Historia falando na sala de aula dastres questoes que fizeram precipitar a Proclamacao da Republica A questaoMilitar, a Questao Religiosa e a Questao Escravocrata. Claro que naprofundidade dos fatos as coisas sao sempre mais complexas, mas e interessanteque mais de um seculo depois estas mesmas questoes ganham relevancia no debateeleitoral. O surgimento de uma candidataevangelica parece ter feito ressurgir as outras questoes; e, a verdade e que asociedade brasileira ainda nao superou nenhuma delas.Como em 1889, os baroes do cafe andam ansiosos com a possibilidade davitoria de Marina Silva. Digo, os Baroes do Cafe, nao me referindo a banqueirosou a quem produz na terra, mas aquela tecnoburocracia estatal que aprendeu aviver da corrupcao e do desvio do dinheiro publico. Na iminencia de se ter umapresidente evangelica o preconceito religioso volta a cena. Agora nao apenascom ares inquisitoriais, mas tambem por meio de boatos de todos os tipos, pormeio do que chamo de um autoritarismodifuso que tenta fazer os mais incautos acreditar que uma vez presidenteMarina Silva vai aderir ao fundamentalismo religioso tao presente em todas asreligioes na sua praxis de governar. Etao ingenuo acreditar nisso em uma republica presidencialista, com a existenciade uma Camara e de um Senado quanto acreditar em Papai Noel. Na verdade, osadversarios usam o argumento religioso apenas por que sabe que existe nasociedade brasileira, de um lado um fundamentalismo conservador, e, de outro umpreconceito arraigado a tudo que cheira virtude e se desvia daquilo que os sociologosdenominaram de Jeitinho Brasileiro.Como em 1889, imagino os militares inquietos nas casernas. Insatisfeitos,de um lado com o Modo Petista de Governar, que so faz lembrar escandalossobre escandalos; e de outro com o aprofundamento da democracia que parece naodar esperancas de uma possibilidade de retorno a um regime de Ordem,apressam-se a militarizar as escolas, aparelhar as universidades quebrando aautonomia universitaria, e pregando diuturnamente por meio dos seusrepresentantes no Congresso (Jair Bolsonaro e sua maior expressao), anecessidade do cidadao se defender por meio da implantacao de uma ordemconservadora e anti-democratica. O militarismo no Brasil se tornou umaideologia de direita que tem na ordem ena defesa dos bons costumes seus fundamentos propalados. Entretanto, quando napratica nao se trata de defesa dos bons costumes, mas pelo controle do poderpor uma tecnoburocracia estatal e um conservadorismo patrimonialista.Na questao racial, desde a proclamacao da abolicao da escravatura nunca oBrasil esteve tao envolvido no debate sobre racas. As politicas dos Governos doPT contribuiu para criar uma especie de divisao na sociedade. A aplicacaoequivocada das politicas afirmativas, o investimento precario na educacaobasica aliada as falhas do Estado em prover ao acesso a saude e seguranca fezcrescer entre negros e indios uma ideia reparacionista em detrimento da lutapela igualdade entre todas as racas eetnias no interior da Nacao. Os mesmos responsaveis por esta situacao agorapregam que Marina perseguira negros, fechara terreiros de candomble e outrassandices mais. Nao respeitam, sequer, a forca do Estado Democratico eRepublicano Instituido.Entretanto, o ressurgimento das chamadas tres questoes nao nos traztristeza, e, na verdade, nos deixa otimista, com o futuro. PSDB e PT tem estadosempre em disputa sobre