impostos pelo ECA e pelo Codigo Civil pode adotar.Assim, seria inconstitucional levar em conta a opcao sexual do adotante como requisito abonador ou desabonador no processo de adocao. Trata-se de questao de foro intimo e sua invasao iria de encontro ao direito a intimidade, previsto na Carta Magna (artigo 5o) como direito individual. Alem disso, seria infligir o preceito constitucional que veda preconceitos "em razao de origem, raca, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminacao" (artigo 3o, IV, parte final, CF).Contudo, a chamada "homoparentalidade", adocao por par homossexual, ainda nao encontra guarita na jurisprudencia mansa e pacifica. As opinioes acerca do tema divergem e ha ate movimentos religiosos imbuidos no sentido de proibi-las. E o preconceito enraizado na cultura brasileira, colocando a intimidade sexual do adotante acima dos seus valores morais, eticos e afetivos. Essa pratica e vedada na Constituicao Federal no seu art. 3o, inciso IV. Logo, nao pode ser utilizada como paradigma na decisao que envolve a adocao por par homoafetivo.Alem do mais, e descabido o pensamento que (ainda!) tem algumas pessoas: crianca criada em lar de homoafetivos tornar-se-a homossexual. Basta ler acerca de estudos cientificos feitos com homossexuais e com heterossexuais, a exemplo daHarvard Law Review, que confirma que "a prole de homossexuais nao esta mais propensa a sentir desejo pelo mesmo sexo, com a natural convivencia." (Harvard Law Review, apud SILVA JUNIOR, 2008, p.143).Segundo entendimento do Professor Enezio de Deus Silva Junior (2008, p.143), os juizes podem encontrar fundamentacao cientifica favoravel a adocao por hono e bissexuais, alem dos estudos feitos aqui no Brasil, tambem nos dados e conclusoes apresentados pela Universidade de Harvard, em 1990.Ainda de acordo com o Harvard Law Review apud Enesio de Deus, nao procede o entendimento de que a violencia sexual sofrida por criancas e adolescentes se faz mais presente em familias homossexuais. Ao contrario, "95% dos casos de abusos provem de convivencia com heterossexuais" (SILVA JUNIOR, 2008, p. 143)Conclui-se, pois, que o fato de alguns terem sido criados por casais ou por alguem que tenha preferencia pelo mesmo sexo, nao foi determinante para a opcao sexual, tampouco colocou essas criancas e adolescentes numa situacao de maior risco de sofrerem abuso sexualA Professora Maria Berenice traz, no seu artigo[4], a possibilidade de analogia entre adocao entre casais [sic] homoafetivos e a uniao estavel. Segundo ela, se o ordenamento juridico brasileiro possibilita, alem do casamento civil, a uniao estavel, analogicamente, um par homoafetivo tem a mesma possibilidade de adotar uma crianca que um casal heteroafetivo. Pelo entendimento dela: "Negar a realidade, nao reconhecer direitos so tem uma triste sequela: os filhos sao deixados a merce da sorte, sem qualquer protecao juridica. Livrar os pais da responsabilidade pela guarda, educacao e sustento da crianca e deixa-la em total desamparo. Ha que reconhecer como atual e adequada a observacao de Clovis Bevilaqua ao visualizar um misto de cinismo e de iniquidade, chamando de absurda e injusta a regra do Codigo Civil de 1916 que negava reconhecimento aos filhos adulterinos e incestuosos." (DIAS, 2003, p. 269/275)7. O Registro do AdotadoA Lei 6.015 de 1973, Lei