inaudita altera parte. E, esclarece que:"Constitui erro bastante grosseiro dizer inaudita altera pars, porque essa ultima palavra e caso nominativodo vocabulo latino pars, partis, e, como todo nominativo, so se emprega quandose trata de designar o sujeito de uma oracao. Na locucao inaudita altera parte todas as partesestao no caso ablativo (ablativo absoluto). Aos que nao tiveram a oportunidadede estudar latim, e, portanto, nao tenham familiaridade com os conceitos oraexposto, basta apenas saber que jamais devem mencionar inaudita altera parts.Esta e uma expressaofrequentemente utilizada nas medidas liminares, quando o requerente pede aprotecao jurisdicional sem a ouvida da parte contraria. Algumas vezes se ve aexpressao "inaudita altera pars"empregada no lugar da epigrafada, o que pode tambem ser correto, mas as duasexpressoes nao se equivalem.Preliminarmente, observe-seque a primeira palavra se escreve "inaudita",com a letra "u" antes do "d", porque e palavra derivada doverbo "audire" (= ouvir).No caso, "inaudire" seria"nao ouvir" e "inaudita" seria "nao ouvida",sempre com "u". Ha pessoas que escrevem "inaldita", que euma grafia errada, pelos motivos apontados.A palavra "altera" significa literalmente"outra", nao necessita de maiores comentarios. Pronuncia-se"altera", proparoxitona."Pars" e "parte" sao, na verdade, a mesma palavra,apenas em "casos" gramaticais diferentes, ou seja, "pars"esta no caso nominativo (sujeito), enquanto "parte" esta no casoablativo (complemento verbal). Vejamos em que situacoes se usam uma ou outra.Observe o seguinte exemplo:"A outra parte nao ouvida sera interrogada na proxima semana." Aexpressao "a outra parte" funciona como sujeito da oracao. Nestecaso, o correto e escrever assim: "Alterainaudita pars" sera interrogada na proxima semana. Considere ainda essa outraexpressao: "Audiatur et altera pars"(=ouca-se tambem a outra parte), onde 'altera pars' funciona como agente dapassiva, que equivale a funcao de sujeito. Nestes dois casos, o correto eescrever "altera pars".Agora observe este outroexemplo: "O autor requer que, sem ouvir a outra parte, seja-lhe concedidaa medida liminar pleiteada." A expressao "a outra parte" nestecaso nao e sujeito da oracao principal, mas esta inserida numa oracao reduzidasubordinada a primeira, que corresponde em latim a um ablativo absoluto. Nestecaso, a grafia correta sera: "O autor requer que, inaudita altera parte,seja-lhe concedida a medida liminar pleiteada".Conforme se observa, nagrande maioria das vezes em que esta expressao aparece nos textos juridicossera condizente com a segunda hipotese, sendo bastante raro o primeiro caso. Portanto, ao inserir estaexpressao latina no texto, o leitor deve estar bem ciente da funcao sintaticada locucao "a outra parte", a fim de utilizar a grafia correta. Ambasas formas sao corretas gramaticalmente, mas precisam ser utilizadas no contextoapropriado. Trocar uma pela outra constitui erro imperdoavel.[9]Como lembra Calmon de Passos: Dois valores constitucionais conflitam. O daefetividade da tutela e o do contraditorio e ampla defesa. Caso a ampla defesaou ate mesmo a citacao do reu importe certeza da ineficacia da futura tutela,sacrifica-se, provisoriamente, o contraditorio, porque recuperavel depois,assegurando-se a tutela que, se nao antecipada, se faria impossivel no futuro.[10]Os direitos alemao e suico, da mesma forma, agregaram as tradicionais medidascautelares previstas em seus ordenamentos juridicos, de carater puramentepreventivo, outras que correspondem ao poder que se reconhece ao juiz deassegurar a paz entre os litigantes. O Codigo de processo CivilAlemao as previu em seu paragrafo 940 (ZPO