thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
produtores de maquinas caca-niqueis, ligadas a mafia italiana. Em 2012, o processo encerrou inocentando o ex-ministro.O jogo da politica anda de maos dadas com a politica do jogo. No dia 16 de janeiro, a CCJ (Comissao de Constituicao e Justica) do Senado aprovou projeto que preve legalizacao dos bingos e casa de jogos. Motivo: dinheiro. Todas as esferas, municipal, estadual e federal, estao com grave crise de arrecadacao e os impostos decorrentes de cassinos poderiam ajudar muito a levantar o orcamento deficitario. O projeto preve que a cada 250 mil habitantes vai ser possivel haver um cassino. Curitiba teria cerca de 7 ou 8. Os senadores chegaram antes que Pedro Lauro, que folcloricamente sempre concorre a vereador com o mote "cassinos no Brasil". Pedro deve ser o unico politico triste com a noticia, uma vez que segundo o relatorio de Blairo Maggi (aquele), nao ha impedimentos para que politicos explorem casas de jogos.Mas a nossa policia sabe lidar bem com o problema da jogatina, a farda marrom-coco e um simbolo da moral que prevalecia na epoca dos militares e foi perdida por essa geracao sem educacao. E o que nao dizer do nosso Judiciario, que e tao humilde que depende de bolsa do governo pra ter onde morar. Ah, nao, esse foi um episodio daquela serie Forca-Tarefa da Rede Globo. Como lembra a reportagem de Felippe Anibal a Gazeta do Povo, em 2006, o desembargador Ricardo Regueira, do Tribunal Regional Federal da 2a Regiao, foi preso acusado de vender decisoes que permitiam o funcionamento de bingos na cidade. Em 2012, a mansao-cassino foi estourada e as investigacoes indicaram que era frequentada e controlada por policiais. Em 2011, o coronel Marcos Theodoro Scheremeta, exonerado, que estava no Comando da PM de Richa, admitiu ter relacoes com gerentes do jogo do bicho e com chefes dos caca-niqueis.Olhando pra tudo isso, nao resta outra alternativa a nao ser concordar com Rafael Greca. "Curitiba fede a coco". So que essa fossa que origina o mau cheiro, ela e bem funda. Devemos ter muito cuidado, tanto nas urnas eletronicas, quanto nas viaturas policiais ou nos botoes das maquinas de jogos. Primeiro, cuidado para nao nos sujarmos. Depois, cuidado para nao nos limitarmos a apenas lavar as maos. Tapar o nariz nao faz a sujeira desparecer.Edvard Munch (1892)
O pensador alemao Walter Benjamin nos ensinou que a verdade tem dono. Quem ganha acaba contando a historia do seu ponto de vista e quem perde nao tem mais voz pra dizer o que aconteceu do seu ponto de vista. Tudo fica esquecido. Foi assim que se consolidou a ideia de que o mundo e um lugar melhor hoje do que era antes, que os luddistas eram doidos ou que o Flamengo e o verdadeiro campeao de 1987. Depois que se entrega a taca, ninguem mais lembra que foi roubada.Ha momentos em que a verdade e disputada e nao se sabe ainda quem vai ganhar o direito de contar a historia. O que estara nos livros futuros? Que o PT foi derrubado por ser corrupto? Que foi vitima de um golpe? Porem, nem tudo se resume a apenas duas versoes dos fatos, as vezes a verdade nao esta plenamente representada em nenhum dos lados ou esta parcialmente representada em ambos. Seja como for, hoje no Brasil tudo o que e politica passa antes por esse filtro: petralha ou coxinha.Por isso, a verdade nao importa tanto quanto o modo como se conta a verdade, que acaba sendo o modo mais conveniente aos interesses de quem esta contando. Essa semana vimos dois fatos que demonstram pesos e medidas diferentes de como os comentadores de internet, os haters e a imprensa lidam com os acontecimentos.Uma menina relatou um abuso sexual repugnante que sofreu dentro de um onibus em Curitiba e tirou fotos para mostrar as provas dessa violencia. A reacao da maioria das pessoas foi duvidar da veracidade do relato. A foto seria falsa e a historia seria um meio de chamar a atencao (afinal, todo mundo acha voce legal quando sofre um abuso sexual ne). O facebook retirou da sua pagina o depoimento, corroborando com esses questionamentos. Na noticia divulgada na Gazeta do Povo, varios comentarios foram excluidos de tao ofensivos, e alguns dos que permaneceram nao deixam de ser menos violentos.Em Quedas do Iguacu, a PM matou dois militantes do MST e inventou uma historia mirabolante para justificar as execucoes: o MST teria armado uma emboscada a PM, que apenas reagiu. Por que mirabolante? 1) a ocupacao do MST e respaldada pelo Poder Judiciario, que decidiu que as terras nao sao da empresa Araupel, mas da Uniao e devem ser destinadas a reforma agraria. Qual seria o beneficio do MST em fazer isso?; 2) emboscadas a PM nao tem precedentes nem por parte do PCC; 3) como pode quem faz a emboscada morrer e ser ferido, enquanto que nada ocorre a quem teoricamente teria sofrido?; 4) os mortos cairam por tiros nas costas; 5) a PM nao deixou os feridos terem acesso a advogado por varias horas, cercando o hospital, tambem nao deixaram os militantes resgatarem os corpos, o que no minimo e suspeito. Nao ha nada a nao ser a palavra da Secretaria de Seguranca do Estado do Parana, a mesma que bateu em professores, que corrobore essa lorota. Mas nesse caso, engracado, nao ha nenhum questionamento por parte dos mesmos comentaristas,
haters e imprensa. Vergonhosamente, acham que essa ficcao faz sentido. Por que?Porque querem contar a historia de modo que atinja tudo o que for democratico e progressista. Porque nao sabem conviver com a diferenca. Porque nao sabem conviver com a legalidade se esta vai contra seus interesses. Porque tem sede de sangue e acham que qualquer motivo justifica o assassinato. Vivemos tempos perigosos no pais. Ter opiniao e motivo pra ser vitima de violencia e a verdade se torna irrelevante. A razao nao tem forca. O que nos resta e nao abaixar a cabeca e nos darmos as maos.
Nao e o fim do mundo, e preciso engolir em seco e pensar com calma. Tem se debatido muito qual seria o mal menor na Casa Branca dos EUA, Hillary Clinton ou Donald Trump. Michael Moore se posicionou mais contra Trump, Zizek, mais contra Clinton. A verdade e que um nao e pior que o outro, os dois sao piores. Debates desse tipo agora sao infrutiferos, na historia nao existem "ses" e o que nos resta fazer e analisar de frente o que esta colocado, sem desesperos que anuviam a razao.1. Primeiramente, e preciso entender um pouco quem sao os Clinton na politica americana. Semana passada, o Che Guevara de nossa epoca, Julian Assange, do Wikileaks, divulgou emails de Hillary que mostram uma operacao assustadora: os Estados da Arabia Saudita e Quatar, dois grandes aliados das politicas dos EUA no Oriente Medio, financiam o Estado Islamico. Esses mesmos paises sao os maiores doadores ao Instituto Clinton, instituicao filantropica da famiglia. Enquanto secretaria de estado, Hillary viabilizou a maior venda de armas da historia dos EUA, justamente a Arabia Saudita e Quatar. E so juntar essas pecas que o quebra-cabeca fica claro, os democratas, em especial os Clinton, fomentam o Estado Islamico para desestabilizar a Siria e ganhar uma graninha.2. Como esses fatos mostram, Hillary faz parte da mesma agenda de politica externa americana que busca garantir sua supremacia por meio de belicismo. Ela e a representante do establishment por excelencia, um sistema que Yanis Varoufakis chama de Minotauro Global. Apos a crise do petroleo nos anos 1970 e a estagflacao, a geopolitica mundial se organizou em torno das transferencias de riqueza para os EUA via sistema da divida publica, o que gerou uma concentracao estabilizadora, aliada com o ameaca do poderio militar americano. Em 2008, esse mundo caiu e o mundo capitalista se encontra numa aporia, sem saber qual a resposta, uma vez que a guerra franca com ameaca nuclear e uma opcao mais que temeraria. No entanto, as tensoes tem crescido cada vez mais nessa direcao. Guerras localizadas, como Iraque, Ucrania, Siria, corrida armamentista na Russia, China, EUA e Oriente Medio, patrocinio de golpes e de terrorismo economico via OPEP contra os inimigos do minotauro, etc.. Os Clinton representam a manutencao desse modelo. E so ver o apoio mutuo e incondicional que possuem com Wall St. e as grandes Corporacoes.3. Trump e de fato um outsider do Partido Republicano. E um outsider da propria burguesia. Sua fama de empreendedor e bilionario e bem questionavel pelos constantes fracassos financeiros e histeria de celebridade. Ele nao representa esse establishment. E contra atritos com a Russia e busca retomar a "grandeza" dos EUA frente a China por meio de medidas protecionistas, reativando a industria nacional para nao perder empregos para a barata forca de trabalho externa. Nao a toa que toda a midia (com excecao da deploravel Fox News) e contra sua campanha, isso inclui a nossa nada democratica Rede Globo.4. Quando Hitler ganhou as eleicoes de Chanceler da Alemanha em 1933, os grandes "culpados" foram os comunistas, que se recusaram a fazer uma
alianca com os social-democratas, o que foi fundamental para a vitoria nazista. Dessa vez, foi exatamente o contrario o que ocorreu. Bernie Sanders estava ganhando as previas do Partido Democrata, mas, como mostraram emails vazados, o DNC (o diretorio central desse partido) conspirou para impedir que Sanders fosse o candidato, embora ele sempre tenha tido muito mais condicoes de vencer Trump do que Hillary, pois constantemente nas pesquisas aparecia com mais de 10% de diferenca a frente.5. Dito isso, e preciso enfrentar a questao se Trump representa exatamente o fascismo, ou uma nova forma de fascismo. Ha semelhancas. Ele busca uma uniao nacionalista, e contra o poder desmesurado do sistema financeiro (mais Main St. que Wall St.) e apresenta ideologicamente como solucao a perseguicao a inimigos, as minorias dos EUA, especialmente latinos, negros e mulheres. Mas, nesse ponto Zizek acerta em cheio "Em primeiro lugar, o medo de que uma vitoria de Trump teria transformado os EUA em um Estado fascista e um exagero ridiculo. Os EUA tem uma trama complexa de instituicoes politicas e civicas divergentes, de forma que sua Gleichshaltung direta nao poderia ser ordenada. De onde, entao, vem esse medo? Sua funcao e claramente a de unificar todos nos contra Trump,...". Mesmo assim, sua eleicao reforca um crescimento do fascismo no mundo, tanto na Europa, onde se organizam partidos e movimentos, quanto no proprio Brasil, quem vem sentindo a onda conservadora a la Bolsonaro e MBL, nao tao diferentes do Trump.6. O governo de Trump comeca forte, mas nao tanto. Assim como no Brasil, o presidente nao e um imperador, existem tres poderes, sem contar que nos EUA, os Estados tem muito mais autonomia. Mesmo assim, o resultado das eleicoes parlamentares nao foi tao favoravel a Trump, mas nem por isso tao desfavoravel. No Senado, e raro lembrar de um cenario tao equilibrado, 47 democratas, 50 republicanos, 3 independentes, sendo 2 destes oriundos de caucus democratas, ou seja, os republicanos ganham de 51 a 49. Na "house" (especie de Camara dos Deputados), os republicanos ganham de 234 a 183.7. O DNC vai ter muita roupa suja pra lavar. Sera interessante observar o efeito da onda Bernie e o balanco a essa derrota acachapante. Hillary foi forcada goela abaixo como um mal menor, mas teoricamente mais viavel. O resultado foi a juncao do inutil com o desagradavel. Mas o Partido Republicano nao se encontra em situacao melhor. As grandes liderancas, como John McCain e mesmo o ex-Presidente George W. Bush, nao apoiavam Trump. O unico figurao presente no discurso da vitoria foi o mais que controverso Rudy Giulianni, o tolerancia zero que implantou o neoliberalismo em Nova Iorque. A eleicao os vai reconfigurar internamente. Ainda e incerto se havera uma recomposicao para estruturar o governo e disputa-lo por dentro, ou se atraves dos proprios parlamentares um novo "partido do establishment" apareca, fazendo inclusive oposicao a medidas da Casa Branca.8. O governo de Trump e completamente imprevisivel. Donald Trump e um mitomano patologico. Sua campanha e baseada em falar improperios e barbaridades e sentir se a plateia gosta para avaliar se
continua ou nao, exatamente como um grande enterteiner que ele e. Ele ja se contradisse dezenas de vezes, ja foi flagrado abertamente mentindo diversas outras, mudou de opiniao ainda em muitas outras oportunidades. Algumas de suas propostas, como o muro na fronteira com o Mexico, sao quase impossiveis de serem realizadas. Mas uma vez no salao oval, a realidade vai bater a porta. O grande gestor do imperialismo mundial nao pode ser um louco aventureiro, as vicissitudes do cargo nao permitem.9. Trump e um estuprador. Ele ate pediu desculpas, um gesto unico em sua carreira. Sua visao sobre as mulheres e da mais pura misoginia, um nivel de machismo que volta no tempo. Mas a sua eleicao nao traz uma mudanca de tendencia no que tem ocorrido nos EUA com relacao a maior vitoria do movimento feminista americano, o direito ao aborto. Varios estados americanos tem ou limitado ou extinguido esse direito e tudo isso durante o governo Obama, uma vez que essas politicas nao tem amparo federal, mas sao especificas dos Estados, os quais em sua maioria sao controlados por Republicanos. Alem disso, ha uma possibilidade de a Suprema Corte revogar em nivel nacional esse direito. Dessa forma, sua eleicao reforca uma tendencia anterior, nao e uma guinada, e uma continuidade.10. Trump representa uma cruzada moralista contra todas as pautas liberais. Ele e contra o casamento gay, contra a vinda de imigrantes muculmanos e latinos, abertamente homofobico e racista, conta com e aceita o apoio da KKK e da NRA, ridiculariza deficientes fisicos e mentais, e obsceno e fanfarrao. Isso representa um perigo duplo, de um lado, ideologico, pois legitima a violencia contra as minorias, e de outro, material, pois vao acabar programas publicos voltados para esse publico e seus opositores serao favorecidos com outros tipos de programa.11. Trump vai lutar contra o Estado Islamico. Mais de uma vez nos debates, ele afirmou que Hillary estava errada em lutar contra a Siria, o verdadeiro inimigo e o Estado Islamico e os EUA nao deviam disputar contra a Russia nem fomentar o grupo terrorista, mas extingui-lo violentamente. Essa politica de Trump, se realmente ocorrer, e inegavelmente um mal menor, ainda mais sabendo das relacoes de Clinton com os terroristas, como ja dito acima no ponto 1.12. Em seu discurso da vitoria, Trump anunciou uma especie de New Deal, a reconstrucao da infraestrutura do pais, empregando muitos. Tambem fez um discurso democratico, de unir todos EUA, suas diversas racas e culturas, para voltar a ser a maior potencia economica mundial, "se dando bem" com todas as nacoes, de modo justo e sem hostilidades, mas exigindo "nada menos que o melhor".Agora, comeca o terceiro turno da eleicao americana e o comeco de uma reconfiguracao em suas estruturas politicas. Ainda esta incerto como os grandes agentes vao agir. Comeca uma nova disputa.
nobel de economia, "As agencias de rating comecaram como pesquisadoras de mercado, vendendo avaliacoes de divida corporativa para pessoas considerando a compra ou nao dessa divida. Posteriormente, entretanto, elas se transformaram em algo bastante diferente: empresas contratadas pelas pessoas que vendem as dividas para darem as dividas um selo de aprovacao.". Comissao do Senado dos EUA sobre a crise concluiu que o conflito de interesses foi fundamental para que a crise de 2008 acontecesse.Dessa forma, Krugman destaca que a importancia das classificacoes dessas agencias caiu muito apos a crise. Os paises mais ricos nao levam mais a serio selos comprometidos por uma politica comprovadamente corrupta. Mais do que efeitos para o investimento nacional (que Krugman considera pequenos no caso do Brasil), o resultado pratico desse rebaixamento e gerar manchetes e agravar a crise politica.
The Hateful Eight, Os Oito Odiados, e o oitavo filme de Quentin Tarantino e, definitivamente, seu mais violento e sanguinario. Mas esse uso constante e despudorado, ate pornografico, da brutalidade, que as vezes funciona ate como recurso comico, nao deve ser visto como uma simples banalizacao da violencia. O espectador comum, muitas vezes, procura os filmes de Tarantino para aproveitar algumas horas de dialogos sujos e recheados de palavroes somados a muita pancadaria, sangue e partes de corpos humanos pra la e pra ca. Mas Tarantino e muito mais do que um diretor sanguinolento. O diretor americano afirmou que pretende produzir apenas 10 filmes na sua carreira e que estes estao, de um modo ou de outro, interligados, fazem parte de um mesmo universo. Por isso, e importante conhecer um pouco deste universo para compreender melhor seu filmes, principalmente, os novos. E preciso ir alem de Pulp Fiction, que, por mais original e arrebatador que seja, pertence a uma cadeia narrativa ampla e a um passado que difere em alguns aspectos do presente trabalho do diretor, que a cada filme evolui enquanto artista.The Hateful Eight e seu segundo Western e e dificil nao encara-lo como a continuacao de Django, por dividirem uma temporalidade proxima e uma atmosfera de fora-da-lei e de construcao de um pais. O que fica cristalino e que ambos partilham da mesma tematica: a questao racial. Em Django, um ex-escravo vira cacador de recompensas e destroi uma fazenda escravista apenas para libertar sua esposa, que ainda era escravizada. Em The Hateful Eight, o cenario historico sao os anos apos a guerra civil, uma sociedade em formacao e ainda dividida, cheia de conflitos e esqueletos desse passado entao muito recente.Vale um paragrafo sobre a guerra civil americana, que ocorreu entre 1861 e 1865. Apos a independencia da Inglaterra, Abraham Lincoln foi eleito, buscando limitar e gradualmente acabar com a escravidao no pais. Mas sete estados escravistas do sul, baseados em latifundios de algodao (bem do tipo retratado em Django), se rebeleram e formaram a Confederacao, buscando a secessao (dai o nome da guerra), ou seja, queriam se separar dos EUA e formar seu proprio pais, escravista. O norte nao reconhecia essa secessao e dai se seguiu uma guerra entre o norte (os yankees) e o sul, que terminou com a vitoria da Uniao, do norte, e a abolicao da escravidao.Um negro ex-combatente da Guerra Civil pelos Yankees, Major Marquis Warren, interpretado por Samuel L. Jackson, e um cacador de recompensas perdido em uma nevasca. Por sorte, uma carruagem o encontra. Alem de O. B. (James Parks), o cocheiro, John "o carrasco" Ruth (interpretado por Kurt Russel) reconhece Warren e aceita leva-lo. Ruth e outro cacador de recompensas yankee e leva algemada a si Daisy Domergue, interpretada brilhantemente por Jennifer Jason Leigh. No caminho, cruzado com cenas externas maravilhosas da neve captadas em Ultra Panavision 70 e valorizadas pela trilha sensacional de Ennio Morricone, encontram outro personagem, o sulista confederado, cuja familia era famosa por continuar rebelde ate depois da guerra acabar, Chris Mannix, o alegado Xerife de Red Rock, na
interpretacao espetacular de Walton Goggins. Quando chegam a uma estalagem no meio do caminho, a Minnie's Haberdashery (Armarinho da Minnie), conhecemos os quatro odiados restantes, um mexicano (Demian Bichir), que toma conta do lugar para Minnie, um carrasco um tanto sofisticado (Tim Roth), um vaqueiro (Michael Madsen) e um velho ex-coronel dos confederados (Bruce Dern).A partir desse momento, o filme muda sua estrutura e nao saimos mais desse barracao. A trama parece um jogo de tabuleiro no estilo "Detetive". Um (ou mais) dos quatro que estavam na estalagem nao e quem diz ser e esta confabulado com Domergue para liberta-la. Mas quem e e como descobrir? Os dialogos de Tarantino funcionam e se desenvolvem por quase tres horas de tensoes e reviravoltas, ate a revelacao no final por um flashback e a sua conclusao tragica. Impossivel nao haver comparacoes com Reservoir Dogs, Caes de Aluguel, pela estrutura da narrativa e da montagem do filme. Tambem ha referencias a Bastados Inglorios (o alcapao que esconde alguem no sotao). Ao mesmo tempo, essa comparacao so demonstra como Tarantino se tornou um excelente diretor com o tempo e sua habilidade tecnica evoluiu de um modo absurdo.A tensao racial explode o tempo todo em rompantes violentos. A guerra acabou, o norte venceu, mas as coisas nao sao tao simples. Ja na cochia, Major Warren mostra uma carta que possui que foi escrita por Abraham Lincoln a ele, com quem trocava correspondencia, fazendo com que Ruth se emocionasse. Domergue cospe na carta e paga o preco. Ela, uma condenada sendo levada para a forca, funciona como o local de descarrego da tensao, sempre que surge alguma, e ela quem apanha, a unica mulher do filme - e como se o papel da mulher fosse pagar a pena da violencia reprimida e recalcada da guerra que ainda quer saltar e nao pode mais. Nela, e legitimo que apanhe.No armarinho, os grupos se dividem, tanto que em certo momento eles tracam uma linha, dividindo o espaco. Pra ca da mesa e Philadelphia (norte) e pra la e Georgia (sul). Mas apos desconfiarem da tentativa de resgate de Domergue, essa divisao nao se sustenta. Na segunda metade do filme, aquele odio contido e transbordado em matanca continua. Num primeiro momento, o passado da guerra, do racismo nu e cru, volta a tona. Mannix pergunta ao General se conhece "that niger" (aquele negro, falado de um modo bem racista) e o General responde "I don't know that niger, but I know he's a niger and that's all I need to know" (eu nao conheco esse negro, mas eu sei que e um negro e isso e tudo que eu preciso saber).E imediato e nao precisa de muita elaboracao entender que esse filme se enquadra em uma critica pesada aos Estados Unidos. Primeiramente, a seu passado, fundado nessa violencia sanguinaria que Tarantino mostra em seus filmes. Nota-se que se no comeco de sua carreira ela parecia gratuita e sempre divertida, nos seus filmes mais recentes, a brutalidade se torna um sintoma excessivo, um problema, uma brincadeira que sai do controle. Os oito