foirealizada uma revisao das laminas do material acima retirado cofirmando o examehistopatologico: Melanoma extensivo superficial nivel IVde Clark e Melanoma maligno in situ.*Em consequencia doreferido laudo sofri nova cirurgia resultando o seguinte laudo conclusivo,datado de 25/04/2007: Ausencia de remanescentes tumorais e Ausenciade metastase para todos linfonodos examinados.Quatro anos depois:*Em 01/03/2011,senti imensas dores na regiao do abdomen, fui para o hospital e a tomografiarealizada dignosticou: supra renal direita apresentando lesaolobulada isotensa medindo cerca de 5,4 x 6,4 x 4,3 cm. O medico consultado nao considerou nada de anormal.*Em 03/03/2011, doisdias apos, voltei novamente ao hospital com dores. O medico que me atendeu alegouque a dor era porque , trabalhando no computador ate tarde da noite (02:00h damanha), tinha ficado varias horas sem comer.*Em 05/03/2011,passados mais dois dias, estando em Juiz de Fora, as dores retornaram obrigando-mea comparecer a emergencia do hospital da cidade. O medico que me examinou sofaltou me virar de cabeca para baixo, liberando-me apos, por nao ter encontradonada.*Em 21/03/2011, retornandoao Rio, fiz uma tomografia constatando: lesao expansiva com densidadede partes moles e realce heterogeneo do contraste medindo cerca de 43 x 37 mmde diametro, localizada na adrenal direira.*Em 01/04/2011,submetido a uma ressonancia magnetica resultou no seguinte laudo Observa-seformacao expansiva ovalada de contornos lobulados e limites parcialmentedefinidos, com sinal isointenso em todas as sequencias, acometendo a glandulaadrenal direita, medindo cerca de 4 cm no seu maior diametro. Esta lesaoapresenta impregnacao de contraste de forma progressiva e centripeta, desde afase arterial, exibindo tambem sinais de restricao a difusibilidade da agua, oque pode estar relacionado a alta celuridade. Nao se evidenciam focosgordurosos na lesao descrita. O aspecto e inespecifico, entretanto aspossibilidades de lesao neoplasica primaria da adrenal ou implante secundariodevem ser incluidos entre os diagnosticos diferenciais.*Em decorrencia, nodia 14 de abril de 2011, fui submetido a uma demorada cirurgia que durou cercade 09 horas, ocasiao em que foi extraido a minha supra-renal direita e umtrecho da veia cava, fato que necessitou a convocacao de emergencia de umaequipe de cirurgia vascular. O tumor que na ressonacia apresentava um tamanhode 04cm cuja espectativa aconselhava uma cirurgia por videolaparoscopia, acabouacarretando uma cirurgia de barriga aberta, pois o tumor havia dobrado de tamanho,para 08cm, em apenas 13 dias. Permaneci 03 dias de CTI com dreno abdominal e 06de hospitalizacao na Clinica Sao Jose. Indagado o cirurgiao sobre o tumor,respondeu: nao gostei, mas procurei retirar tudo. Voce deu sorte de ter sidooperado por mim.*Apos a alta dohospital, compareci ao consultorio do cirurgiao onde o mesmo enfatizou que euiria ficar bom. Na mesma ocasiao deu-me conhecimento do laudo da biopsia: Neoplasiamaligna pouco diferenciada com extensas areas de necrose constituida porcelulas irregulares, pleomorficas com nucleos arredondados mostrando frequentesnucleolos e figuras de mitose. A neoplasia compromete difusamente a adrenal seestendendo ao tecido fibroadiposo e linfonodos do retroperitoneo. O padraocitoarquitetural favorece o diagnostico de melanoma., confirmando assim a neoplasia maligna e a suspeitade metastase do melanoma. O material da biopsia foi encaminhado para sersubmetido ao exame imuno-histoquimico para esclarecer a existencia de metastaseou nao, apresentando o seguinte laudo: Neoplasia maligna poucodiferenciada, favorece carcinoma indiferenciado. O resultado nao foi conclusivo. *Aconselhado pelocirurgiao que