thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao tem tanta expressao assim: o ABC e o America de Natal. O ABC joga no Frasquerao, um estadio pequeno porem, de certa forma, organizado. E sua torcida gosta de frequenta-lo. O America, por sua vez, nao possui estadio, e costuma jogar no Estadio Joao Machado, o Machadao, que cabe 42 mil pessoas. Nao costuma lota-lo, mas tem torcida. Esta construindo atualmente a Arena America, ou Arena do Dragao, um estadio cujo projeto e interessante, e que planeja ter a capacidade de pouco menos de 20 mil torcedores. Dai faco duas indagacoes: primeiramente, se o Machadao ficara fora de uso, porque nao foi usado para ser reformado para seguir padroes FIFA e sediar a Copa? E, ainda assim, se o America pretendia erguer um estadio (iniciou-se em 2011), porque nao aproveitaram a deixa para erguer um estadio padrao FIFA para a Copa? Dois vacilos que custaram muito. Milhoes. Foi um vacilo sem proporcoes. Logo, a Arena das Dunas sera pouco util.No Parana, o Estadio reformado pra Copa e o do Atletico Paranaense, a Arena da Baixada. Esse eu ja era fa desde antes, que ja era belissimo e moderno, agora parece que vai ficar mais belo ainda. E para completar, sera extremamente util pois, embora a torcida do Coritiba seja a maior do estado, a do Atletico e fa de futebol, e fanatica, e frequenta muito o estadio. A utilidade e inquestionavel. Em Sao Paulo, mais precisamente em Itaquera, na regiao metropolitana, esta sendo erguida a Arena Corinthians. O alvinegro tem uma torcida fiel, que lota o estadio, e e reconhecida nacionalmente pela forca e grandeza (embora eu conheca muito corinthiano chato que me fez odiar o time...). Porem, minhas indagacoes vem do seguinte: em primeiro lugar, o Morumbi e o maior e mais moderno estadio de Sao Paulo ate entao, e tinha tudo para ser o estadio de Sao Paulo para a Copa. Contudo, apos rixa entre Sao Paulo e Corinthians, o time aurinegro deixou de jogar la, e iniciou boicotes e manobras politicas para prejudicar o tricolor paulista. Resumindo: a CBF interviu e boicotou o Morumbi pra copa, preferindo investir num estadio para o Corinthians em vez de investir no Morumbi. O erro ja comecou ai. E, para piorar, ha quase 3 anos nao sabemos o que e ver o Palmeiras jogar no Palestra Italia. E sabem porque? Pois eles estao reformando, construindo a Arena Palestra, um estadio moderno e com bonito projeto. Ou seja, porque nao aproveitaram a deixa para construir outro estadio da FIFA no local? Qual o empecilho? A resposta e simples: politica para privilegiar o Corinthians. Fato. Hoje a forca do Corinthians na CBF ficou relativamente menor (ainda e grande) apos denuncias, mas ate 1 ano atras o Corinthians era o "rei" da CBF. Logo, qualquer desejo seu era realidade em fracoes de segundos! Por isso, minha maior revolta vem deste estadio. Sera util, claro, mas diante de outros estadios ja existentes, seria melhor reforma-los a ter de construir novos. Mais uma bola fora. No Rio Grande do Sul, o Beira-Rio esta sendo reformado. Ele e
extremamente util para o Internacional, que tem uma torcida que lota o estadio. Porem, tambem tenho uma indagacao de la: o Gremio inaugurou no fim do ano passado a Arena do Gremio, um belissimo estadio, moderno, e padrao-FIFA. E util, pois o Gremio tambem tem torcida fiel. O Olimpico, antigo estadio, sera demolido. Ai penso: porque nao usaram ele para servir como sede da Copa? Nada contra o Inter, mas pra mim foi mais uma bola fora. O estadio sera extremamente util, afinal ja era antes, mas sua reforma pra copa nao era tao necessaria por conta do estadio do Gremio. Se nao fosse isso, eu nao tinha nada a criticar. E fechando os 12 estadios da Copa, eis o mais inutil de todos os estadios (na minha opiniao): a Arena Amazonia, em Manaus, no Amazonas. Por mais interessante que seja a ideia de ser no centro da Floresta Amazonica, uma de nossas mais importantes marcas, sera extremamente inutil apos a copa. Vejamos... em Manaus, o futebol e fraquissimo. Os "principais" clubes sao: Sao Raimundo, Penarol, Nacional e Fast Club. Coloquei principais em aspas por justamente serem clubes pouco conhecidos no Brasil. O Sao Raimundo joga no Estadio Ismael Benigno, o Estadio da Colina, que cabe mil pessoas. MIL!! O Penarol joga em Itacoatiara, e joga no Floro de Mendonca, ou so Floro, que cabe 2,7 mil. MENOS DE TRES MIL!! O Nacional, clube com mais titulos estaduais da regiao, joga no Estadio do SESI, o Estadio Roberto Simonsen, que cabem 5 mil pessoas. O Fast Club joga no Valdizao, que cabe 3 mil pessoas, mas as vezes joga tambem no Estadio do SESI. Vejamos... em nenhum destes a capacidade passou dos 5 mil!! NENHUM! O "maiorzinho" de la e o Gilbertao, que cabem 15 mil, mas sedia um time fraco e sem expressao, o Princesa do Solimoes. Logo, sua "grandiosidade" e ofuscada por nao sediar jogos no minimo de Serie C ou B do brasileirao. Para nao me chamarem de preconceituoso com o futebol de la, pesquisei um pouco sobre esse Princesa do Solimoes. Vejam so... em resumo, o Princesa do Solimoes Esporte Clube e um time recente, que se profissionalizou em 1987, e que tem como unicas conquistas 3 Tacas Estado do Amazonas, e 2 Torneios Inicio. No Gilbertao, a torcida costuma "lotar" em alguns jogos, conseguindo a maior media de publico do estadual de la (algo nem tao dificil assim de se conseguir la, convenhamos). Logo, como podem ver, a Arena Amazonia sera pouco lotada nos jogos pos-inaugurado. Porque nao escolheram Belem, no Para, em vez de Manaus, para isso? La, o Paysandu e o Remo sao times com torcidas que, embora nao sejam tao grandes assim, sao fanaticas, e costumam encher o Estadio Leonidas de Castro, ou Curuzu, que cabe 20 mil pessoas, e o Estadio Evandro Almeida, o Baenao, que cabe 17 mil pessoas. Embora usem estes, ainda ha o Estadio Estadual Jornalista Edgar Augusto Proenca, o Estadio Olimpico do Para, ou Mangueirao, que cabe 65 mil pessoas, e e usado em grandes jogos de Paysandu e
Remo. Ou seja, seria mais util uma Arena em Belem que em Manaus. Mais um sem utilidade. Onde quero chegar? A ideia de trazer a Copa para o Brasil foi interessante e boa. Isso eu nao questiono. Porem, a forma como ele esta sendo idealizado e projetado (e de certo modo erguido) e que eu discordo um pouco. A escolha das 12 sedes foi equivocada em algumas cidades, e no estadio em outras. Em cidades como Fortaleza, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Recife e Rio de Janeiro, o estadio construido sera usado bastante pelos clubes da cidade. Em outras, como Natal, Porto Alegre e Sao Paulo o estadio podera ate ser util, mas outros estao sendo erguidos simultaneamente (tem previsao de termino ate o fim deste ano, se nao houver problemas ja conhecidos por nos...), ou ja foram erguidos, e poderiam ser aproveitados para a Copa. No caso de Recife, nao ha outro estadio construindo, mas poderia ser usado outro no lugar para ser reformado (embora o Nautico va vender o terreno dos Aflitos). Ja em outras, como Brasilia, Manaus, Cuiaba, o Estadio sera um "elefante branco", um monumento pouco util (apenas em grandes shows, nada tao rotineiro quanto um jogo de futebol...). Enquanto isso, outras cidades com torcidas mais apaixonadas por futebol, como Florianopolis, em Santa Catarina, Goiania, em Goias, e Belem, no Para, nao foram usados nenhum estadio para reforma nem planejado outros novos para erguer-se nestes lugares. Nesses 3, a utilidade seria MUITO maior. Em Goiania, capital de Goias, ha o Goias que tem uma torcida boa; em Florianopolis, capital de Santa Catarina, ha o Figueirense e o Avai, alem de que em Criciuma ha o Criciuma; e em Belem, no Para, ha Paysandu e Remo. Ou seja, vejam que poderia-se erguer estadios modernos em 3 outras cidades cuja utilidade seria maior que nas 3 que condenei. Eu ate compreendo a ideia de valorizar o Pantanal, a Floresta Amazonica, e a Capital Federal, mas confesso que tal homenagem poderia ter sido elaborada de outros modos mais interessantes e mais economicos. Mas Kevin, porque voce se preocupa tanto com o aspecto economico? Porque no Brasil ha escolas e hospitais precarios, que carecem de investimento, e que se tivessem a atencao, pressao e investimento que estes estadios tiveram, sem duvidas a utilidade jamais seria questionada, e estariamos investindo nao so num esporte que apaixona a maioria da populacao, mas sim em quesitos basicos que iriam satisfazer e agradar a TODA a populacao. Alem disso, ha policiais, motoristas e cobradores de onibus, etc, como exemplos de funcionarios a servico da populacao, e que mereciam maior valorizacao e prestigio, alem de investimento em melhores condicoes de trabalho. Ou seja, o aspecto economico me interessa sim pois os bilhoes despejados em "elefantes brancos" como o Estadio Mane Garrincha, a Arena Amazonia e Arena Pantanal poderiam ser bem mais aproveitados em servicos mais uteis a populacao. Se era pra investir bilhoes na Copa, que se pensasse na utilidade, e investisse em cidades mais apaixonadas por futebol, e/ou em estadios ja em construcao para servico de outros
clubes, e que poderiam ser melhor aproveitados e, por conseguinte, mais uteis. Sou fa do futebol, e feliz com a vinda da Copa. Mas sou contra a arbitrariedade com a qual a FIFA conduz a elaboracao do evento, e contra os "excessos". Sei que boa parte dos bilhoes virao de empresas privadas, mas porque tais acordos, os famosos PPP (Parceria Publico-Privada) nao sao feitos para outros servicos publicos tambem? A Copa e DO Brasil, nao NO Brasil somente. Para a FIFA, o evento e NO Brasil, mas E DELA. Isso e o que acho errado. Enquanto isso, empresas administram estadios que deveriam ser do governo, e com isso mandam e desmandam neles. Ou seja, embora estejam a nosso servico, os estadios ficarao cerca de 30 anos sem ser "nossos". Ate la, serao DELES...KEVIN S. GOMES - 19/05/2013
E viva as Eleicoes! E um belo momento de democracia, de expressar sua opiniao, de defender suas teses e suas ideologias. Mas, ao mesmo tempo, e um belo momento de reflexao de tamanha sujeira que encontramos na politica nacional.Antes que me chamem de direita, vou logo avisando que sou de esquerda. Nao sou extremista. Sou centro-esquerdista. Acredito que um investimento macico no social e o caminho ideal para o progresso. Sei que o PT nao fez do modo que a gente esperava, mas e o unico que esta fazendo algo, que esta saindo do lugar, da inercia da qual fizemos parte durante os duros anos de governo do PSDB/DEM. Aqui na Bahia, um certo ACM governou a punhos de ferro a politica estadual. Ser oposicao no governo dele era sinonimo de fracasso total. Na Bahia, hoje assistimos a uma decepcionante chegada do PT ao poder. Mas apesar dos pesares, a culpa nao reside no partido, mas sim na figura eleita para o posto, ja que os senadores do partido aqui na Boa Terra nos representam bem. Quando crianca, muito do que tenho hoje imaginava ser coisa de rico, algo dificil de se alcancar. Hoje vejo 30 milhoes de pessoas sairem da miseria absoluta para um estagio muito menos doloroso, e mais confortavel, podendo comprar seu feijao com arroz, montar sua casa, mobilha-la, e ate se aventurar em viagens Brasil afora. Sei que estou muito propagandista aqui. Mas assim como muitos fazem campanha anti-PT, sinto que os petistas precisam de uma maozinha ai. Todos condenam o Partido dos Trabalhadores como um todo por causa de meia-duzia de irresponsaveis que mancharam o partido no escandalo do Mensalao. Alias, um escandalo que nao e exclusivo do PT, ja que o DEM e o PSDB tambem ja fizeram isso. Sem querer defender, mas e injusto condenar todo o PT por meia-duzia de corruptos, e ao mesmo tempo, defender o DEM/PSDB como a solucao para nossos problemas, quando na verdade nao o sao. Trazer os tucanos e demo(nios)cratas (de democrata nao tem nada...) ao governo novamente e um abrupto retrocesso.Por isso defendo o PT ainda assim. E um partido que, mesmo nao sendo tudo o que se espera de solucao, ainda e o melhor pro pais (na minha opiniao). Como o proprio relator do mensalao no STF, Joaquim Barbosa, disse, "As mudancas e avancos no Brasil nos ultimos dez anos sao inegaveis". Por isso, digo, repito, e quantas vezes for preciso repetirei, que vi muita coisa boa no Brasil de Lula, vi tanta coisa boa acontecer, e tenho ao mesmo tempo, consciencia dos problemas que ocorreram no mesmo periodo. So nao posso ser radical como a midia e, e passar a criticar somente. Tenho que elogiar tambem. Em outro post prometo fazer as tais criticas que tanto falei que tenho aqui do PT. Hoje e dia de elogios, de mostrar as razoes pelas quais votei e ainda voto no PT.Respeito as demais opinioes, assim como espero que respeitem a minha. Mas nao posso concordar com o que todo mundo diz, senao fico sem opiniao, sem uma linha,
um rumo. Dai entao sigo meu coracao, meus principios, dos quais nunca abrirei mao, doa a quem doer. Nao gosto de entrar em discussoes sobre politica quando em meio a opositores pois nao gosto de polemicas. Nao gosto de bater boca com ninguem. Dai explico o fato de ter minha opiniao sem expressa-la com ninguem. Ha muita gente que nem tem nocao disso, pois faco questao de nao compartilha-la assim facilmente. Acho que esse texto foi o maior ato que fiz de expressa-lo publicamente.Enfim, o voto e o momento de maior exercao da democracia num pais. Sei que a politica brasileira como um todo esta desgastada, deteriorada. Mas se nao tivermos esperanca, e lutarmos cada vez mais por um Brasil melhor, nao sairemos do lugar que estamos. Ah, sim, e deixando de lado a ideia erronea, propagada pela midia, de que o PT e o "cancer" do Brasil, com um discurso midiatico que so falta anunciar publicamente que e eleitora do DEM/PSDB. Alias, ja o fizeram alguns anos atras, e se deram mal... pena que o povo nao nota, e segue feito cao de olho em osso atras dela.So espero que no 2o turno, nao tragam de volta o carlismo que tanto maltratou os baianos.
Outro dia li no blog "Eliseu Opina" (http://eliseuopina.blogspot.com.br) uma entrevista com o Chico Buarque a respeito do governo petista e de Lula. Pois bem, me identifiquei com as declaracoes dele, pois falou de modo simples e direto tudo o que eu falo por aqui. Vale a pena conferir!"(...)Crises do mensalao, CPIs sobre corrupcao, a queda do ministro Antonio Palocci, eleicoes se aproximando... Como voce ve esse momento do Brasil e do governo Lula em particular? Chico Buarque - Nao vejo com nenhuma satisfacao especial. Nao e assunto que me entusiasma, nao. Mas,enfim, fazer o que? Podemos falar disso tambem, ate porque as pessoas estao muito exaltadas. Nao sei por que as pessoas estao tao exaltadas assim. A argumentacao politica cedeu lugar a ofensas pessoais, e parece que isso vai se agravar nestes meses que vem por ai. Nao ha muito argumento. Porque no fundo, no fundo, honestamente, nao vejo como um proximo governo, com quem quer que seja eleito, possa ser muito diferente desse governo Lula, assim como o governo Lula nao foi muito diferente dos governos que o antecederam. As noticias de corrupcao, mensalao estao na ordem do dia porque sao mais recentes, mas elas tambem repetem praticas similares de governos anteriores. Todo mundo sabe disso. Claro que o governo do Lula e mais vulneravel hoje porque e a vidraca, porque o proprio PT ajuda a jogar pedra na sua vidraca, ao contrario dos partidos mais conservadores, que, por mais que se debatam la dentro, nao saem atirando uns nos outros. Eu fico vendo este pessoal do PSDB e do PFL indignados na TV. Perai, vamos falar serio, ne? Voces nao podem estar tao indignados, surpresos com o nivel de corrupcao, que nao e maior do que foi no governo anterior. Todo mundo sabe como foi conseguida a malfadada reeleicao presidencial [do FHC], que e nociva, na Constituicao. Todo mundo sabe o que aconteceu, as falcatruas, as tentativas bem-sucedidas de abafar CPIs. Entao fica reduzido a que? O sujeito gosta deste ou gosta daquele. Ou tem simpatia ou alguma vantagem pessoal a levar com governo tal. Eu nao tenho isso, nao quero proximidade nenhuma com poder nenhum. Mas eu fico um pouco espantado com o grau de agressividade das pessoas. Eu conheci o grau de agressividade do PT, sei como e. Eu ja falava isso, tem muito chato neste PT. Ficam enchendo o saco da gente, enchendo o saco dos artistas, cobrando isso e aquilo. Isso acho ate que vai acabar um pouco, porque acabou a ideia de que o PT e um partido superior aos outros. Agora, tambem nao vejo por que nesse clima que se instalou no pais as pessoas se sentem no direito de ofender o Lula, de enxovalhar. Qualquer um vai para o jornal e manda "e o Lula?", "e um merda", "e um bosta" . As pessoas nao gostam que se diga, mas isso evidentemente traz um preconceito de classe muito forte. Sao pessoas que nao admitem, ate hoje nao engolem o fato de o Lula ter sido eleito, ter ocupado o Palacio da Alvorada, ele
com a dona Marisa. Entao, se na proxima eleicao os candidatos forem o Lula, o Alckmim, talvez o Garotinho e uma dissidencia a esquerda, eu voto no Lula ate por isso. Nao posso dizer que estou satisfeito com o governo dele, mas nao vejo vantagem nenhuma no governo voltar as maos do PSDB e do PFL. E, se o Lula for reeleito, acredito que ele, ao contrario do Fernando Henrique, possa fazer um segundo mandato melhor do que o primeiro. Ate porque estara livre de uma porcao de malas e de gente que atrapalhou. Ele vai ter de governar mais, escolher as pessoas, estar mais atento, mais presente. Mas nao gosto da ideia de ele sair escorracado, pela porta dos fundos, as pessoas xingando, quando nao fizeram isso com o Fernando Henrique, nem com o Collor ou o Sarney.(...)"Fonte: http://www.chicobuarque.com.br/texto/entrevistas/entre_trip_0406.htmhttp://eliseuopina.blogspot.com.br/2010/09/chico-buarque-e-o-pt.html
Nao, eu nao sou corinthiano. Sou Bahia, e com muito orgulho. Embora tenha torcido contra, parabenizo os corintianos por essa merecida conquista. Eu sei que o Bahia esta longe de ser um Corinthians devido as sucessivas e pessimas gestoes dos ultimos 15 anos. Mas, assim como o Tricolor da Boa Terra, o Corinthians possui raizes populares, e isso e algo notavel para uma analise. O Corinthians nasceu da ideia de operarios em fundar um clube apos assistirem a partidas de ingleses aqui no Brasil. E entao, em 1910 surge o Corinthians Paulista. Em 1931, jogadores da Associacao Atletica da Bahia e do Clube Bahiano de Tenis, devido a falencia desses clubes, se reunem com jornalistas, estudantes e demais trabalhadores na Rua Carlos Gomes para fundar uma agremiacao esportiva que pudesse representar, sob todas as faces, o estado da Bahia. Nasce entao o Esporte Clube Bahia. Em Minas Gerais, buscando criar atrativos esportivos ate entao inexistentes para a classe popular, e fundado, em 1908 o Clube Atletico Mineiro. E por ai se vao historias de clubes que nasceram das classes menos abastadas de suas respectivas cidades. E o que isso influencia hoje? Bem, e obvio que isso, por si so, nao torna o clube necessariamente vencedor. Mas ajuda. E muito. Mas e necessario, principalmente, que haja dirigentes comprometidos em tornar o clube moderno e grande. E isso o Corinthians ja tem, o Atletico Mineiro esta tendo, e o Bahia ainda nao tem. Para tornar o clube um vencedor de titulos importantes no profissional, e necessario que haja uma direcao que planeje bem a temporada, organize contratos de patrocinio sem antecipar cotas de TV ou de demais patrocinadores, para nao travar no futuro. E preciso que se olhe com carinho para as divisoes de base tambem, e que dela se extraia o maximo de futebol possivel no profissional, pois ganhar titulos na divisao de base e nao ganhar nada no profissional reflete bastante o descaso das direcoes dos clubes com esses garotos. Hoje, os dirigentes que nao se enquadram nesse quesito buscam vender os seus jovens talentos a qualquer preco para fazer caixa, e com isso eles saem sem ao menos se identificar com o clube. Alem disso tudo, e preciso tambem que se aproveite o maximo em marketing, criando camisas diferentes e/ou comemorativas para qualquer detalhe, seja aniversario do clube, seja aniversario de titulos importantes, etc. Ou seja, para se dar bem hoje, um clube precisa ter dirigentes que planejem, mantenham uma base no elenco forte, mantenha ao maximo possivel o seu treinador, e assim vai se consolidando um time forte. Sim, Kevin, mas me diga: o que isso tem a ver com uma torcida popular, com nascer popular. Bem, um time que nasce popular, possui uma torcida popular, e consegue construir uma direcao moderna tal qual citei se torna vencedor num prazo de 5 a 10 anos. Porque? Porque nao adianta montar elencos fortes sem ter torcida que apoie e empurre o time, mesmo ele estando na beira do rebaixamento, mesmo estando na terceira divisao, ou ate mesmo estando em jejum de
titulos. E esse tipo de torcida poucos clubes no Brasil tem: Atletico Mineiro, Bahia, Corinthians, Santa Cruz, e por ai vai. O Flamengo nao se encaixa nesse seleto grupo pois apesar de ele ter a maior torcida do Brasil, muitos dos flamenguistas pelo Brasil afora mal sabem que existe o time e ja grita "Flamengo!" por ai. So lota estadio para ver time ganhando, em final, mas que quando nao briga por nada no campeonato esvazia a arquibancada. Ou sera que ninguem se lembra do Vasco X Flamengo de 5 mil pagantes no Engenhao na ultima rodada do brasileiro? Se fosse Corinthians X Palmeiras, Bahia X Vitoria, Atletico MG X Cruzeiro, independente da situacao dos clubes, independente de divisao, as torcidas lotariam o estadio. E isso e um diferencial, pois o time pode ate perder, ate ser menos qualificado que o rival, mas as vezes vence tao somente por forca da torcida, que inflama os jogadores a darem sangue no campo. Se nao vencer, e por deficiencia tecnica tamanha que nem assim conseguiu vencer (vide elenco do Bahia de 2012, que nao caiu por forca da torcida, mas que mesmo assim perigou ate o ultimo minuto...). Eu nao sou corintiano, nem atleticano. Sou tricolor baiano com orgulho. Mas admiro a trajetoria de times populares que conseguem dar a volta por cima e se tornarem imponentes. Vale ressaltar tambem que, como torcedor, eu torco contra o Corinthians por eu conhecer corintianos chatos (kkkkkk) que me fazem ser anti-Corinthians. Mas admiro bastante a trajetoria popular desse clube. E ele serve de referencia para que outros com historia assim corram atras do prejuizo, e se organizem. O Corinthians passou por tal modernizacao na gestao Andres Sanchez; o Atletico Mineiro esta passando por tal modernizacao na gestao Alexandre Kalil; e o Bahia ainda esta MUITO LONGE dessa modernizacao. Enquanto houver no Conselho Deliberativo do Bahia pessoas interessadas em faturar cifras e usurpar ao maximo as riquezas do clube, alem de bajular e ajudar empresarios a faturarem ao contratar atletas notadamente pessimos, entao meu caro, o Bahia nao vai passar de um mero clube popular. O que e muita coisa por sinal, e algo que eu gosto muito de ver, mas que infelizmente nao e o bastante para ser grande no mundo do futebol moderno.Kevin S. Gomes - 16/12/2012