ser dispensada se a democracia servir os interesses economicos dominantes, e em que os militares, ainda traumatizados pelas experiencias anteriores, parecem indisponiveis para novas aventuras autoritarias, estas formas de desestabilizacao sao consideradas mais eficazes porque permitem substituir governos progressistas por governos conservadores mantendo a fachada democratica. Os financiamentos que hoje circulam abundantemente no Brasil provem de uma multiplicidade de fundos (a nova natureza de um imperialismo mais difuso), desde astradicionais organizacoes vinculadas a CIA ate aos irmaos Koch, que nos EUA financiam a politica mais conservadora e que tem interesses sobretudo no sector do petroleo, e as organizacoes evangelicas norte-americanas.Como salvar a democracia brasileira? A primeira e maisurgente tarefa e salvar o judiciario brasileiro do abismo em que esta a entrar. Para isso, o sector integro do sistema judicial, que certamente e majoritario, deve assumir a tarefa de repor a ordem, a serenidade e a contencao no interior do sistema. O principio orientador e simples de formular: a independencia dos tribunais no Estado de direito visa permitir aos tribunais cumprir a sua quota parte de responsabilidade na consolidacao da ordem e convivencia democraticas. Para isso, nao podem por a sua independencia, nem ao servico de interesses corporativos, nem de interesses politicos setoriais, por mais poderosos que sejam. O principio e facil de formular, mas muito dificil de aplicar. A responsabilidade maior na sua aplicacao reside agora em duas instancias. O STF (Supremo Tribunal Federal) deve assumir o seu papel de maximo garante da ordem juridica e por termo a anarquia juridica que se esta a instaurar. Muitas decisoes importantes recairao sobre o STF nos proximos tempos e elas devem ser acatadas por todos qualquer que seja o seu teor. O STF e neste momento a unica instituicao que pode travar a dinamica de estado de excecao que esta instalada. Por sua vez, o CNJ (Conselho Nacional de Justica), a quem compete o poder de disciplinar sobre os magistrados, deve instaurar de imediato processos disciplinares por reiterada prevaricacao e abuso processual, nao so ao juiz Sergio Moro como a todos os outros que tem seguido o mesmo tipo de atuacao. Sem medidas disciplinares exemplares, o judiciario brasileiro corre o risco de perder todo o peso institucional que granjeou nas ultimas decadas, um peso que, como sabemos, nao foi sequer usado para favorecer forcas ou politicas de esquerda. Apenas foi conquistado mantendo a coerencia e a isonomia entre meios e fins. Se esta primeira tarefa for realizada com exito, a separacao de poderes sera garantida e o processo politico democratico seguira o seu curso. O governo Dilma decidiu acolher Lula da Silva entre os seus ministros. Esta no seu direito de o fazer e nao compete a nenhuma instituicao, e muito menos ao judiciario, impedi-lo. Nao se trata de fuga a justica por parte de um politico que nunca fugiu a luta, dado que sera julgado (se esse for o caso) por quem sempre o julgaria em ultima instancia, o STF. Seria uma aberracao juridica aplicar neste caso a teoria do "juiz natural dacausa". Pode, isso sim, discordar-se do acerto da decisao politica tomada.