concordar com o pedido de arquivamento promovido pelo promotor de justica, e, nesse caso, somente cabe ao juiz, arquivar o Inquerito Policial.Nas outras duas hipoteses, o PGJ admite que existam elementos suficientes de autoria e materialidade e, ou promove a denuncia de punho, ou delega a outro orgao do Ministerio Publico o encargo de faze-lo. Na primeira situacao, nao ha maiores discussoes na segunda sim. Quando delegada esta funcao a outro orgao este estara obrigado a faze-la ou deve proceder tambem a um juizo e analisar tal procedimento sem, contudo, vincular-se a posicionamento do Procurador Geral?A primeira corrente, majoritaria, diga-se, entende que nessa situacao o promotor de justica designado esta obrigado a promover a Denuncia na medida em que atua como longa manus do PGJ. Nesse sentido as sensatas palavras do mestre Tourinho Filho:Somos de opiniao que ele nao pode deixar de atender a determinacao do Chefe da Instituicao, nao so porque se presume mais acertado seu entendimento, como tambem porque esse Promotor seria apenas, uma longa manus do Procurador-Geral agindo por delegacao deste3. Seguindo essa orientacao,4 nao pode o Promotor designado pelo Procurador-Geral de Justica recusar-se a oferecer a denuncia por este determinada em razao de um imperativo de hierarquia previsto em lei (Lei no 8.625/93, art. 10, inciso IX, d), bem como porque nao ha qualquer ofensa a consciencia do Promotor, vez que o mesmo age por delegacao do Chefe do Ministerio Publico. Capitaneando a outra corrente, o ilustre promotor de justica baiano, Romulo de Andrade Moreira 5, entende que o promotor designado nao estara obrigado a deflagrar o processo, respeitando assim a sua independencia funcional (CF, art. 127, 1o) 6.Sem embargos das ressoantes vozes contrarias nos filiamos a segunda corrente, posto que permite conciliar de modo mais sensato, de um lado a independencia funcional e de outro a palavra final do representante maximo do Orgao Ministerial. Ademais, perfilhando a licao do prof. Bernardo Montalvao Varjao de Azevedo, e de todo desnecessaria, vez que, caso esteja o Procurador-Geral de Justica tao convicto do oferecimento da denuncia, nada impede que ele mesmo o faca 7. Com efeito, neste momento e que surgem os questionamentos sobre a aplicacao do multimencionado artigo. Tal qual se observou, a doutrina patria, em regra 8, limita-se na discussao reducionista acima descrita sem atentar ao fato de que a Denuncia constitui apenas o primeiro ato do processo9 no qual se busca satisfazer a pretensao acusatoria e legitimar o ius puniendi estatal.Cogite-se, por primeiro, que o Procurador tenha oferecido a denuncia.Nesse caso, os autos sao encaminhados de volta a Comarca, para que se processe a instrucao do feito. E quem atuara durante a instrucao do processo? Quem colhera as provas para buscar uma condenacao? Quem acompanhara a audiencia e exercera efetivamente a funcao de acusacao no caso?Para essas perguntas temos duas respostas: ou Procurador Geral atua no caso, o que nos parece inviavel diante da imensuravel quantidade de obrigacoes que ja sao exercidas pelo mesmo, ou, atua o promotor oficial da comarca, o mesmo que pugnou pelo arquivamento.Em situacao semelhante incorre quando um promotor e designado para ofertar