comunidade e pela sombra de seu pai, Avneraceita a missao, deixando para tras seu lar e sua familia a fimde, junto a mais quatro especialistas, mudar-se para Europa erealizar o servico pelo qual foi contratado. Odesenrolar da missao, este sim o grande desenlace do perfil criticoque a obra possui, gera transformacoes nesses personagens e causaimpacto no espectador que se ve diante de uma dicotomia curiosa. Porum lado, diante do afeto construido dentro do grupo e, por outro, dafrieza de suas acoes. Cada personagem ali, inclusive, reage a suafrieza de forma bem particular; se Steve (Daniel Craig, pre-JamesBond) chega a bradar que o unico sangue que lhe importa e osangue judeu, Carl se questiona sobre a estranheza de imaginar-secomo um assassino (para logo receber a resposta de Avner: Entaoimagine-se como outra coisa). Todaviao questionamento mais curioso desses personagens gira em torno daeficacia de suas acoes e do fato delas condizerem, ou nao, com oque o governo israelense afirma. A percepcao de que seus alvos saosubstituidos por liderespiores e a duvida se aqueles alvos tinham, realmente, ligacao comos ocorridos em Munique ou se estavam, na verdade, eliminandoliderancas intelectuais que defendiam o Estado Palestino vaotransformando as percepcoes dos protagonistas. Nao a toa, anarrativa proporciona um encontro inusitado entre um militante da OLP(Organizacao para Libertacao da Palestina) e Avner, que, duranteum profundo dialogo, tem a possibilidade de questionar as motivacoesdos palestinos para suas acoes; a questao de pertencer a um espacoque possa chamar de patria e uma resposta muito direta, tornando-seimportantissimo perceber o eco proveniente desse dialogo naconversa que, adiante, o mesmo Avner tera com sua mae. Outratransformacao importante que se impoe ao protagonista esta nofato de perceber a logica do terror reconhecer-se como umperseguidor de terroristas, torna-o um terrorista a ser perseguidopor outros terroristas. Avner da-se conta de que pode ser o proximoeliminado e a paranoia passa a determinar algumas de suas atitudes,consolidando amaldicao que o perseguira. Naose pode ignorar, apos tantofalar de Avner, o belo trabalho realizado por seu interprete. EricBana, ignorado nas principais premiacoes daquele bienio de2005/2006, proporciona um ar inicialmente contido e controlado ao personagem que, ao desenrolar da trama, vai se transformando gradativamente (algo que se nota na atitude do personagem diante de sua paixao pela cozinha) e faz com queo espectador estranhe certas atitudes, embora seja capaz decompreende-las, uma vez que Spielberg jamais desmerece a capacidade critica do espectador e nao exita em expor a barbarie que preenche e envolve os personagens. O que pensar da cena mais chocante do filme,relacionado a um assassinato frio e meticuloso seguida de uma atitudesimples de Avner logo repreendida por um dos companheiros? Mesmo sementrar em detalhes para evitar spoilers, a cena foge a tudo que jaassisti na obra de Spielberg e, por isso, e facil de serreconhecida. Spielberg,embalado pelo seu parceiro usual John Williams (em mais uma belatrilha sonora talvez a que eu mais goste, alem das canonicas),elabora um estudo meticuloso e demonstra maturidade para explorar umcaminho tao cheio de complexidades e, em certo momento da narrativa,uma fala de Avner resume o sentimento que preenche o espectador aofim da projecao: Nao ha paz