o que me pareceu ser um numero suficiente deassinaturas, publiquei a referida declaracao, por ocasiao de umaConferencia de Imprensa organizada por redatores do Observer, a qualcontou com apoio bastante ponderavel por parte desse jornal. Essaconferencia que teve a sorte de ser presidida pelo Prof. Rotblat,teve lugar a 9 de julho de 1955. E o seguinte o texto dessaDeclaracao:Dianteda tragica situacao com que se defronta a humanidade, somos deopiniao que os cientistas deveriam reunir-se em conferencia, a fimde aquilatar os perigos surgidos em consequencia da criacao dearmas de destruicao em massa e discutir uma resolucao dentro doespirito do ateismo da minuta anexa.Naofalamos nesta ocasiao como membros deste ou daquele pais,continente ou credo, mas como criaturas humanas, membros da especieHomo Sapiens, cuja existencia se encontra ameacada. O mundo estacheio de conflitos e, ofuscando todos os conflitos menores, aluta titanica entre o comunismo e o anticomunismo.Quasetodos os individuos politicamente conscientes alimentam sentimentosprofundos acerca de uma oi mais dessas questoes; mas queremos quevos, se puderes, ponha de lado tais sentimentos e vos considereisapenas como membros de uma especie biologica que tem uma historianotavel, e cujo desaparecimento nenhum de nos deseja.Procuraremosnao dizer uma unica palavra que diga mais a um grupo do que aoutro. Todos igualmente correm perigo e, se o perigo forcompreendido, ha esperanca de que possam, coletivamente evita-lo.Precisamosaprender a pensar e uma nova maneira. Temos de aprender a perguntara nos mesmos nao quais os passos que devem ser dados para que avitoria caiba ao grupo de nossa preferencia, pois que ja naoexistem tais passos. A pergunta que devemos fazer a nos mesmos e:que medidas poderao ser tomadas para evitar uma contenda militarpara todos os participantes?Opublico em geral, e ate mesmo muitos homens que ocupam posicoesde autoridade, nao compreenderam quaisseriam as consequencias de uma guerra nuclear. O publico em geralainda pensa em termos de eliminacao de cidades. Sabe-se que asnovas bombas sao mais poderosas do que as antigas, se uma bombaatomica pode arrasar Hiroshima, uma bomba H poderia destruir porcompleto Nova York e Moscou.Naoha duvida de que, numa guerra com bombas H, grandes cidades seriamcompletamente arrasadas. Mas isso seria um dos menores desastres queteriamos de enfrentar. Se toda a populacao de Londres, Nova Yorkou Moscou fosse exterminadas, o mundo talvez pudesse no decurso depoucos seculos refazer-se de tal golpe. Massabemos hoje,principalmente depois da experiencia de Bikini, que as bombasnucleares podem aos poucos espalhar a destruicao sobre areas muitomais amplas do que se havia suposto.Afirma-secom base em autoridade digna de credito, que se pode construir hojeuma bomba 2500 vezes mais poderosa do que aquela que destruiuHiroshima. Tal bomba, se explodir perto do solo ou sob a agua, enviaparticulas radioativas as camadas superiores da atmosfera. Depois,essas particulas caem aos poucos sobre a superficie da Terra emforma de poeira ou chuvas mortais. Foi essa poeira que contaminou oos pescadores japoneses e os peixes que haviam apanhado.Ninguemsabe ate onde essa particulas radioativas poderiam espalhar-se, masas melhores autoridades sao unanimes em afirmar que uma guerra combombas de hidrogeniopoderiaprovavelmente exterminara raca humana. Receia-se que se muitas bombas forem usadas haveramorte universal subita apenas para uma minoria, sendo que amaioria sofrera a lenta