thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
os condicionantes geograficos nao nos limitam como no passado. Nao ha por que nos cingirmos ao Ocidente, ao Hemisferio ou mesmo a America do Sul. Mas temos outros condicionantes.A demografia impoe-nos desafios com o crescimento da populacao adulta e idosa. Ha que criar empregos de qualidade para sustentar tal tipo de populacao. E certo tambem que aprendemos a amar a liberdade e a desejar uma sociedade com crescente participacao de todos no bem-estar e nas decisoes.Por fim, os imperativos de preservacao do meio ambiente e da criacao de uma economia baseada em energias de baixo consumo de carbono sao onipresentes.Nao adianta, pois, sonhar com o estilo chines de crescimento, pois o afa de liberdade e consumo impede tal proeza. Nem imaginar que a expansao economica baseada na exportacao de minerios e produtos alimenticios gerara, por si so, a quantidade e a qualidade de valor agregado necessario para distribuir melhor o bolo, que e o que queremos.Tampouco faz sentido limitarmos nossas aliancas a este ou aquele parceiro: elas deverao ser com quem nos ofereca vantagens de conhecimento (tecnologico, cientifico, organizacional) que permitam apropriar-nos do que de melhor ha no mundo.E imperativo inovar, nao abrir mao da industria e oferecer servicos em quantidade e qualidade em saude, educacao, transportes, financas, etc. Aproveitar, mas ir alem do que as commodities nos permitem alcancar.Nosso caminho sera o da democracia. Ela nao e um obstaculo. E parte inseparavel do desenvolvimento, como valor e como metodo. Por isso e preciso aumentar a transparencia das decisoes e debater com o pais os passos decisivos para o futuro.E ai que pecamos. Desde o governo Lula, a modo do autoritarismo militar, as decisoes fundamentais sao tomadas sem debate pelo Congresso e pelo pais (mudanca da lei do petroleo, decisoes na politica energetica, especialmente na nuclear, reaparelhamento militar, nao decisoes sobre a infraestrutura por medo das privatizacoes, ou pior, decisoes com abuso de subsidios, como no caso do trem.Quando o governo da presidente Dilma parecia dar passos certos para ajustar a politica internacional e comecava a permitir que o debate sobre as grandes questoes nacionais se deslocasse do plano miudo das divergencias eleitorais, vem de novo Seu Mestre (que prometera ficar calado como ex-presidente) e joga em solo corriqueiro as questoes politicas.Em vez de se preocupar com a veracidade do que transpareceu, acusa irresponsavelmente o PSDB pelo vazamento de informacoes relativas a evolucao patrimonial do principal ministro do governo. E passa a operar a disputa por cargos e troca de votos no Congresso, ofuscando sua sucessora.Em vez de um passo a frente, mais um passo atras no amadurecimento da sociedade e da politica, que volta a se apequenar no jogo rasteiro de chantagens e pressoes. No lugar de o lider sustentar valores, temos o retorno da metamorfose ambulante operando com o costumeiro desdem aos principios.Assim sera dificil uma nacao com tantas virtudes alcancar a maturidade que as condicoes materiais comecam a tornar possivel. E preciso liderancas a altura se quisermos jogar na grande cena mundial.Presidente Dilma, nao desperdice sua chance!
As forcas da corrupcao estao mais enraizadas no poder do que parece Claudio DuarteAs vezes me da vontade de ser mais cronista do que articulista. Explico-me: espera-se de um articulista que argumente logica e concatenadamente sobre um assunto qualquer. Ja o cronista pode divagar. Estou ficando cansado de argumentar, e com mais vontade de discorrer sem pretensoes do que ter de demonstrar a logica de meus argumentos.Comeco por fazer uma confissao. Na quinta-feira, dia 1 de setembro, depois de um prazeroso almoco com bons amigos que ainda se dao ao trabalho de continuar a celebrar meus ja batidos 80 anos, cheguei ao Instituto as cinco e meia da tarde.Recebi um antigo colaborador e amigo, que nao via ha muito tempo (por sinal hoje general do Exercito) e, ainda, me dispus a mostrar-lhe a exposicao sobre o Brasil de antes e depois do Plano Real que o Acervo do iFHC preparou para servir as novas geracoes e, quem sabe, despertar o interesse de algum pesquisador.As sete da noite, terminada a visita a exposicao, recebi um recado de uma das minhas assessoras: nao me esquecer do artigo para o primeiro domingo de setembro!Mais grave ainda: devia sair de casa para o aeroporto na sexta feira as sete e meia da manha para ir a Montevideu, a convite de meu amigo o ex-presidente Julio Sanguinetti. Que fazer?Tinha em mente dois temas para este domingo. Algumas reflexoes sobre a crise da economia dos paises ricos e nossa experiencia em lidar com a questao ou, algo mais quente, os limites da faxina da presidente Dilma e minhas declaracoes a respeito. Temas serios.Confesso, faltou-me energia para discutir a fundo essas questoes em duas horas que e o que me restava - embora nao me faltasse apetite para dar alguns palpites como cronista (sem querer ofender os brios dos verdadeiros cronistas).Vamos la. Primeiro, a crise financeira deles e nosso legado, palavra pretensiosa e tao mistificadora como a expressao que andou na moda, heranca maldita. No caso dos paises ricos, e indiscutivel, o que causou a crise foi mais o desregramento do sistema financeiro e a crenca cega nas autocorrecoes do mercado do que a gastanca governamental, a crise fiscal, embora esta exista tambem.Em nosso caso, foram as agruras nas contas externas e, sobretudo, as especulacoes contra a moeda nacional o contagio acrescidas, tambem, de fragilidades fiscais. La como aqui, com as mesmas razoes ou sem razoes aparentes, as agencias avaliadoras de risco jogaram papel importante para desencadear duvidas sobre a liquidez e a solvencia.Mas param por ai as similitudes. Nem tinhamos a possibilidade de picotar e transformar as hipotecas em derivativos, pois o credito imobiliario era pequeno, nem de empurrar para o Banco Central o desastre financeiro dos bancos e quejandos.Entre nos, tambem houve alguma socializacao das perdas, isto e o Tesouro (eu, voce e todos os contribuintes) acabou pagando algo dos desatinos dos banqueiros e especuladores. Mas em pequena proporcao: o grosso foi pago pelos proprios banqueiros audaciosos. Tiveram seus bens indisponiveis e perderam seus bancos. Isso foi o Proer.E, os bancos publicos estaduais, quando governadores tomavam dinheiro
emprestado e nao pagavam, foram privatizados ou fechados. Nesses casos tambem houve algum aumento da Divida Publica federal, justificavel para barrar de vez a possibilidade de desregramentos futuros. Isso foi o Proes.Nos Estados Unidos e na Europa o que vemos? Inundacao de dinheiro publico via bancos centrais para salvar o sistema financeiro, sem qualquer penalizacao dos responsaveis e, ainda por cima, cortes drasticos nos orcamentos, sem aumento de impostos, fazendo com que os menos aquinhoados paguem os desvarios dos mais ricos! Pior: tudo isso sem que a economia retome seu dinamismo.Na Europa, um empurra-empurra para ver se algum pais paga pelos emprestimos, que seus bancos fizeram aos paises ora em penuria, ou se o Banco Central Europeu, quer dizer, todos, vao pagar. Sempre, alem disso, ha cortes drasticos no orcamento para por as contas fiscais em ordem. Resultado: poucas chances de crescimento nos proximos anos. Da para entender?Quando daqui gritavamos contra a desregulacao (cheguei a apoiar a taxa Tobin, um imposto as transacoes financeiras internacionais, que quase todos os economistas condenam, para criar um fundo de solvencia dos paises endividados), vinham-nos com a mesma receita: aperto fiscal e nada mais, salvo um ou outro emprestimo do FMI quando a situacao ja era desesperadora. Quem com ferro fere, com ferro sera ferido.A confusao, agora, e deles e, como e deles e ja nao ha mais eles sem nos, barbas de molho porque a recessao em marcha acabara por nos atingir.Enquanto isso, os sonhos de um G-20 ativo tratando de regular o mercado financeiro morre na praia. Nao aprenderam nossa licao: alem do apregoado aperto fiscal, seguimos as regras da Basileia, isto e, nosso Banco Central pos freio a especulacao e a irresponsabilidade no sistema financeiro, desde os tempos do Proer e do Proes. E nao descuidamos de ter um BNDES ativo nem dos programas de transferencia de renda aos mais pobres e de aumentos reais do salario minimo desde 1994 ate hoje.Em contrapartida deveriamos aprender com os paises ricos que com corrupcao publica nao se deve brincar. Na Alemanha, o grande consolidador da Uniao Europeia, Helmut Kohl, pagou alto preco por nao querer dizer quem o ajudou em eleicoes e, recentemente, um importante ministro foi demitido por denuncia de plagio academico.Assim, agora que se comecou a falar em faxina creio que devemos apoiar as iniciativas neste sentido (desde uma CPI ate os atos da Presidente, estimulando-a a ir mais longe), sem deixar que o governo ou um partido, mesmo que de oposicao, se apodere da bandeira da moralizacao.Isso seria logo visto como manobra politica e perderia apoios na sociedade, que cansou de tanta impunidade.Dai a pensar, como alguns pensam, que estamos querendo apoiar governos ou ficar bem na foto, e desconhecimento das reais motivacoes ou insensatez de quem nao ve mais longe: as forcas da corrupcao estao mais enraizadas no poder do que parece.Sem tatica, persistencia e visao de futuro, sera dificil barra-las.Siga o Blog do Noblat no twitter
Publicada em 30/06/2011 as 12h43mLuiza Dame (luiza@bsb.oglobo.com.br) e Isabel Braga (isabraga@bsb.oglobo.com.br) Share25 BRASILIA - O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foi saudado com festa nesta quinta-feira, em homenagem no Senado aos seus 80 anos completados recentemente. Com auditorio completamente lotado uma claque gritava: "obrigado FHC, o Brasil melhorou com voce" e "orgulho nacional fez o Plano Real". A homenagem e suprapartidaria. MULTIMIDIA: Confira o especial sobre a trajetoria politica de FH FH agradeceu o carinho e, brincando, disse que ja morreu, uma vez que no Brasil so se fala bem de alguem morto. Ele tambem agradeceu a presidente Dilma Rousseff pela carta em que ela o parabeniza pelos 80 anos. Eu ja morri: no Brasil so se fala bem quando morre, sensacao estranha - Eu ja morri: no Brasil so se fala bem quando morre, sensacao estranha - disse. - Fiquei muito feliz com a carta da presidente. Somos brasileiros, temos que nos entender - declarou. O ex-presidente disse tambem que, aos 80 anos, se sente mais jovem do que quando era mais novo. - Eu quando jovem era mais velho do que sou hoje. Jovem muito certinho, desajeitoso nos esportes. Era feioso, me fechava nos livros. Hoje me sinto mais jovem do que me sentia naquela epoca, essa especie de renascimento aos 80 anos. Na medida do possivel tentarei. Vai ser dificil, mas tentarei os conselhos e impulsos despertados aqui - disse, acrecentando: - A essa altura so quero uma coisa: ser amado e amar. Eu amo voces, sou amado, sou feliz. Fiquei muito feliz com a carta da presidente. Somos brasileiros, temos que nos entender Fernando Henrique fez ainda um balanco de sua vida, dizendo que e natural ter menos ambicao atualmente - Quando chega um momento da vida, me despir de ambicao pessoal e facil. Ganhei tanto nesta vida, quase sem perceber, quase sem ter lutado, nunca imaginei que seria presidente disse. 'Nao poderia nunca nao estar aqui para prestar essa homenagem', diz Marco MaiaO presidente da Camara, deputado Marco Maia (PT-RS), disse que, apesar das divergencias politicas, nao poderia deixar de prestar homenagem ao ex-presidente. Maia ressaltou o papel de FH para a democratizacao do pais. - E na essencia de sua trajetoria, um democrata, um homem que lutou e que fez a sua historia, uma historia de luta pela democracia no nosso pais. Eu nao poderia nunca nao estar aqui para prestar essa homenagem neste ano que completa 80 anos de vida - afirmou Maia. Diante do gesto, o ex-presidente disse considerar importante a manifestacao do presidente da Camara: - Achei importante que ele tivesse vindo. Foi bom - afirmou ele, que disse tambem que o Brasil precisa seguir avancando . Perguntado se considerava que esse gesto e a carta enviada pela presidente Dilma Rousseff parabenizando-o pelo aniversario poderiam distensionar o ambiente de rixa entre PT e PSDB no governo Lula, ele respondeu: - Eu espero. Fernando Henrique disse ainda que gostou de ter voltado ao Congresso Nacional. Bastante assediado, ele tirou fotos ate entrar no carro. Jingle e exibido com autorizacao de Chico Buarque O governador de
Alagoas, Teotonio Vilela (PSDB), destacou a vida politica de Fernando Henrique como lider partidario, fundador e construtor do PSDB. Ele tambem lembrou o espirito corajoso do ex-presidente na defesa de temas polemicos como a descriminacao da maconha: - Fernando Henrique nos ensina que ninguem deve aceitar ser ex-vivo em vida. Nesta homenagem do seu partido, no Senado Federal, nestes aplausos que lhe sao dedicados como tributo sincero, digo-lhe, sem medo de errar, voce, com seus exemplos, sua coragem, coragem cidada, sua alma inovadora, sua profundidade intelectual e quem nos homenageia, ao manter a chama da cidadania. Foram convidados politicos de todos os partidos para a comemoracao de tres horas, sob o comando da atriz Fernanda Montenegro. Fernando Henrique esta em Brasilia desde a tarde de terca-feira. Coube ao presidente do PSDB, deputado Sergio Guerra (PE), fazer a abertura do evento e, em seguida, passar o comando da festa para Fernanda Montenegro. Foi apresentado um video de oito minutos com a historia de Fernando Henrique. Entre um orador e outro foram reproduzidos jingles das campanhas do ex-presidente para o Senado, para a prefeitura de Sao Paulo e para a Presidencia da Republica. O ponto alto foi a apresentacao do clipe do samba "Vai passar" , gravado pelo cantor e compositor Chico Buarque, para a campanha eleitoral de 1985, quando Fernando Henrique disputou a prefeitura de Sao Paulo e foi derrotado por Janio Quadros. A exibicao foi autorizada pelo cantor. O governador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, e o ex-governador Jose Serra - que foi ministro do Planejamento e da Saude no governo Fernando Henrique - estao em Brasilia desde a tarde de quarta-feira. Tambem estao na capital federal governadores tucanos, ministros do governo Fernando Henrique (1995/2002) e representantes da base aliada, incluindo ministros, deputados, senadores, governadores e prefeitos. O vice Michel Temer, que foi lider do PMDB e presidente da Camara no periodo em que Fernando Henrique presidiu o pais, compareceu ao evento, alem do senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que foi governador do Distrito Federal de 1995 a 1998. Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/mat/2011/06/29/fernando-henrique-recebe-homenagem-no-senado-por-seu-aniversario-de-80-anos-924797558.asp#ixzz1QmwLMydO 1996 - 2011. Todos os direitos reservados a Infoglobo Comunicacao e Participacoes S.A.
Pequenos pedacos e frases deste artigo serao usados durante anos hora para enaltecer e hora para depreciar o pensamento e a analise de FHC sobre este momento da oposicao. E o ponto que me chama mais atencao e se e possivel uma oposicao, ou melhor, se e possivel qualquer posicao com pensamento claro e metodo neste Brasil onde nao se le nem se pensa nada que nao seja explicado por metaforas de futebol. O Papel da Oposicao (por Fernando Henrique Cardoso)Ha muitos anos, na decada de 1970, escrevi um artigo com o titulo acima no jornal Opiniao, que pertencia a chamada imprensa nanica, mas era influente. Referia-me ao papel do MDB e das oposicoes nao institucionais. Na epoca, me parecia ser necessario reforcar a frente unica antiautoritaria e eu conclamava as esquerdas nao armadas, sobretudo as universitarias, a se unirem com um objetivo claro: apoiar a luta do MDB no Congresso e mobilizar a sociedade pela democracia.So dez anos depois a sociedade passou a atuar mais diretamente em favor dos objetivos pregados pela oposicao, aos quais se somaram tambem palavras de ordem economicas, como o fim do arrocho salarial.No entretempo, vivia-se no embalo do crescimento economico e da aceitacao popular dos generais presidentes, sendo que o mais criticado pelas oposicoes, em funcao do aumento de praticas repressivas, o general Medici, foi o mais popular: 75% de aprovacao.Nao obstante, nao desanimavamos. Gracas a persistencia de algumas vozes, como a de Ulisses Guimaraes, as inquietacoes sociais manifestadas pelas greves do final da decada e ao aproveitamento pelos opositores de toda brecha que os atropelos do exercicio do governo, ou as dificuldades da economia proporcionaram (como as crises do petroleo, o aumento da divida externa e a inflacao), as oposicoes nao calavam. Em 1974, o MDB ate alcancou expressiva vitoria eleitoral em pleno regime autoritario.Por que escrevo isso novamente, 35 anos depois?Para recordar que cabe as oposicoes, como e obvio e quase ridiculo de escrever, se oporem ao governo. Mas para tal precisam afirmar posicoes, pois, se nao falam em nome de alguma causa, alguma politica e alguns valores, as vozes se perdem no burburinho das maledicencias diarias sem chegar aos ouvidos do povo. Todas as vozes se confundem e nao faltara quem diga pois dizem mesmo sem ser certo que todos, governo e oposicao, sao farinhas do mesmo saco, no fundo politicos. E o que se pode esperar dos politicos, pensa o povo, senao a busca de vantagens pessoais, quando nao clientelismo e corrupcao?Diante do autoritarismo era mais facil fincar estacas em um terreno politico e alvejar o outro lado. Na situacao presente, as dificuldades sao maiores. Isso gracas a convergencia entre dois processos nao totalmente independentes: o triunfo do capitalismo entre nos (sob sua forma global, diga-se) e a adesao progressiva no comeco envergonhada e por fim mais deslavada do petismo lulista a nova ordem e a suas ideologias.Se a estes processos somarmos o efeito dissolvente que o carisma de Lula produziu nas instituicoes, as oposicoes tem de se situar politicamente em um quadro complexo.Complexidade crescente a partir dos primeiros passos do governo
esta mesma racionalidade, negando nossas crencas de ontem, devemos manter a coerencia e denunciar as falsidades ideologicas e o estilo de politica de mistificacao dos fatos, tantas vezes sustentado pelo petismo.Sao inumeraveis os exemplos sobre como manter principios e atuar como uma oposicao coerente. Mesmo na questao dos impostos, quando o PSDB e o DEM junto com o PPS ajudaram a derrubar a CPMF, mostraram que, coerentes, dispensaram aquele imposto porque ele ja nao era mais necessario, como ficou demonstrado pelo continuo aumento da receita depois de sua supressao.E preciso continuar a fazer oposicao a continuidade do aumento de impostos para custear a maquina publico-partidaria e o capitalismo burocratico dos novos dinossauros. E possivel mostrar o quanto pesa no bolso do povo cada despesa feita para custear a maquina publico-partidaria e manter o capitalismo burocratico dos novos dinossauros. E para ser coerente, a oposicao deve lutar desde ja pela reducao drastica do numero de cargos em comissao, nomeados discricionariamente, bem como pelo estabelecimento de um numero maximo de ministerios e secretarias especiais, para conter a furia de apadrinhamento e de conchavos partidarios a custa do povo.Em suma: nao ha oposicao sem lado. Mais do que ser de um partido, e preciso tomar partido.E isso que a sociedade civil faz nas mais distintas materias. O que o PSDB pensa sobre liberdade e pluralidade religiosa? Como manter a independencia do Estado laico e, ao mesmo tempo, prestigiar e respeitar as religioes que formam redes de coesao social, essenciais para a vida em sociedade? O que pensa o partido sobre o combate as drogas? E preciso ser claro e sincero: todas as drogas causam danos, embora de alcance diferente. Adianta botar na cadeia os drogados?Sinceridade comove a populacaoHa casos nos quais a regulacao vale mais que a proibicao: veja-se o tabaco e o alcool, ambos extremadamente daninhos. Sao nao apenas regulados em sua venda e uso (por exemplo, e proibido fumar em locais fechados ou beber depois de uma festa e guiar automoveis) como estigmatizados por campanhas publicitarias, pela acao de governos e das familias.Nao seria o caso de fazer a mesma coisa com a maconha, embora nao com as demais drogas muito mais danosas, e concentrar o fogo policial no combate aos traficantes das drogas pesadas e de armas? Se disso ainda nao estivermos convencidos, pelo menos nao fujamos a discussao, que ja corre solta na sociedade. Sejamos sinceros: e a sinceridade que comove a populacao e nao a hipocrisia que pretende nao ver o obvio.Se a regra e ser sincero, por que temer ir fundo e avaliar o que nos proprios fizemos no passado, acreditando estar certos, e que continua sendo feito, mas que requer uma revisao?Tome-se o exemplo da reforma agraria e dos programas de incentivo a economia familiar.Fomos nos do PSDB que recriamos o Ministerio da Reforma Agraria e, pela primeira vez, criamos um mecanismo de financiamento da agricultura familiar, o Pronaf. Nenhum governo fez mais em materia de acesso a terra do que o do PSDB quando a pasta da Reforma era dirigida por um membro do PPS.Nao tera chegado
inteireza e capacidade politica para aproveitar as circunstancias e acelerar a desagregacao do antigo e apostar no novo, no fortalecimento de uma sociedade mais madura e democratica?Engana-se quem pensar que basta manter a economia crescendo e oferecer ao povo a imagem de uma sociedade com mobilidade social.Esta, ao ocorrer, aumenta as demandas tanto em termos praticos, de salarios e condicoes de vida, como culturais. Em um mundo interconectado pelos modernos meios de comunicacao o cidadao comum deseja saber mais, participar mais e avaliar por si se de fato as diferencas economicas e sociais estao diminuindo.Sem, entretanto, uma oposicao que se oponha ao triunfalismo lulista, que coroa a alienacao capitalista, desmistificando tudo o que seja mera justificativa publicitaria do poder e chamando a atencao para os valores fundamentais da vida em uma sociedade democratica, so ocorrerao mudancas nas piores condicoes: quando a fagulha de alguma insatisfacao produzir um curto-circuito. Mesmo este adiantara pouco se nao houver a disposicao uma alternativa viavel de poder, um caminho preparado por liderancas nas quais a populacao confie.No mundo contemporaneo este caminho nao se constroi apenas por partidos politicos, nem se limita ao jogo institucional. Ele brota tambem da sociedade, de seus blogs, twitters, redes sociais, da midia, das organizacoes da sociedade civil, enfim, e um processo coletivo. Nao existe apenas uma oposicao, a da arena institucional; existem varios focos de oposicao, nas varias dimensoes da sociedade.Reitero: se as oposicoes institucionais nao forem capazes de se ligar mais diretamente aos movimentos da vida, que pelo menos os oucam e nao tenham a pretensao de imaginar que pelo jogo congressual isolado alcancarao resultados significativos.Os varios focos de insatisfacao social, por sua vez, tambem podem se perder em demandas especificas a serem atendidas fragmentariamente pelo governo se nao encontrarem canais institucionais que expressem sua vontade maior de transformacao.As oposicoes politicas, por fim, se nada ou pouco tiverem a ver com as multiplas demandas do cotidiano, como acumularao forcas para ganhar a sociedade?Fernando Henrique Cardoso, sociologo, foi presidente da Republica (1995-2003) e e presidente de honra do PSDB