publico se alarga. Os sindicatos assumem a ponta desse processo de confrontacao, intensificando as lutas salariais e em defesa de direitos trabalhistas, e questionando a cresceste dependencia economica do Estado brasileiro aos capitais externos.A classe operaria, setores do funcionalismo publico, como os professores, e os estudantes (o movimento estudantil e, nesse contexto historico, um importante sujeito politico coletivo) intensificam as jornadas de lutas e as exigencias por reformas de base, principalmente nos campos da educacao, saude, moradia, emprego e reforma agraria.Os comunistas, liderancas independentes vinculadas aos setores progressistas da Igreja, e intelectuais nacionalistas assumem abertamente a defesa das reformas, da ampliacao das lutas sociais, da ruptura com a dependencia economica e politica externas e, por consequencia, a defesa do governo Goulart. Pressionam o Estado para obter ganhos economicos, sociais e politicos. A correlacao de forcas, aparentemente, possibilitava o avanco dos movimentos sociais, e o governo sinalizava favoravelmente nessa direcao.O movimento sindical busca maior autonomia, formando unioes sindicais independentes, como o Comando Geral dos Trabalhadores (CGT, mas nao confunda com a outra, que era Confederacao), fundado em 1962, no auge das lutas operarias e estudantis. Intensifica-se a participacao dos sindicatos na vida politica nacional. Perigosamente, essa crescente influencia nao resultou em maior aprofundamento da autonomia, fortalecimento coletivo e formacao politica dos trabalhadores. Nao se constituiram movimentos independentes e desatrelados do Estado, mas sim vinculado aos interesses deste. O apoio de Goulart aos sindicatos, essa alianca do sindicalismo com o Estado, produziu uma ilusao de poder, uma subestimacao das reais forcas da classe trabalhadora.Os sindicatos foram estimulados a radicalizar nos discursos e nas acoes politicas, indo muito alem do que suas proprias forcas garantiam. Um sindicalismo de vanguarda, sem a suficiente retaguarda das massas. Nao se nega a necessidade e a coerencia de se buscar as lutas de massas, as ruas, as reivindicacoes coletivas como instrumentos essencias aos trabalhadores, na busca de seus direitos e na transformacao do Estado. O que se questiona e se as direcoes compreendem a realidade objetiva e a correlacao das forcas em disputa no terreno da luta de classes. A nosso ver, subestimou-se a capacidade de reacao das classes dominantes e dos setores medios urbanos, eivados de conservadorismo e outros valores burgueses.O fantasma vermelho, a ameaca do comunismo e o medo do barulho das ruas tao largamente vociferados e ardilosamente fermentados pela direita brasileira, nao foram devidamente dimensionados pelas forcas da esquerda social e politica nos anos 1961-1964. Veio o golpe fascista, executado pelos militares, sob patrocinio do grande capital estrangeiro e do governo dos EUA.Uma licao que mais tarde seria aprendida pelo movimento sindical pos-ditadura militar, que as direcoes nao podem substituir as massas, ao contrario, so o movimento concreto da classe pode garantir conquistas e poder politico.No proximo numero de Ideias em Revista analisaremos o sindicalismo e as lutas sindicais sob a ditadura militar. Os anos de chumbo e as alternativas de resistencia, tanto politica quanto armada, ao horror fascista que se abateu sobre o Brasil, de 1964 a 1984.O fantasma vermelho, a ameaca do comunismo e o medo do barulho das ruas tao largamente vociferados e