em seu proprio beneficio, e nao por desconhece-la.Sabemos todos que estamos neste meio que o Estado e Bancos quase sempre sao demandados por nao cumprirem seus compromissos e obrigacoes (Estado) ou por violacao ao direito do consumidor (Bancos). Fora disso, o Estado demanda quando executa contribuintes e os bancos quando cobram de consumidores em mora.Com relacao aos bancos, em qualquer hipotese, seja demandante ou demandado, sao situacoes causadas por eles mesmos, ou seja, violam o direito do consumidor ou estipulam juros e taxas exorbitantes que seus clientes nao podem pagar, resultando sempre em uma acao judicial, seja como demandado para reparar danos ou revisar clausulas contratuais, seja como demandante para cobrar de clientes em mora.Em favor dos bancos, o STJ ja decidiu:Sumula 380 - A simples propositura da acao de revisao de contrato nao inibe a caracterizacao da mora do autor. Sumula 381 - Nos contratos bancarios, e vedado ao julgador conhecer, de oficio, da abusividade das clausulas. Sumula 382 - A estipulacao de juros remuneratorios superiores a 12% ao ano, por si so, nao indica abusividade.Sumula 385 - Da anotacao irregular em cadastro de protecao ao credito, nao cabe indenizacao por dano moral, quando preexistente legitima inscricao, ressalvado o direito ao cancelamento.Alem disso, entendeu o STJ, (Resp 1083291) que a postagem de correspondencia ao consumidor para previa notificacao de inscricao em cadastro de protecao ao credito nao precisa ser feita com aviso de recebimento (AR). Sendo assim, e desnecessaria a comprovacao da ciencia do destinatario mediante apresentacao de aviso de recebimento (AR).De forma sofisticada, o sociologo portugues Boaventura de Sousa Santos define esta situacao como sendo uma especie de privilegio do poder dispensado pelo Poder Judiciario a determinadas categorias, ou seja, o privilegio do poder junto a justica, traduzido no medo de julgar os poderosos, de investigar e tratar os poderosos como cidadaos comuns. (Santos, Boaventura Sousa. Para uma Revolucao Democratica da Justica. Sao Paulo: Cortez, 2007).Ora, sendo ou nao o caso de privilegio dos bancos e do Estado, a sensacao que se tem, depois da divulgacao do relatorio do CNJ, e que o Poder Judiciario brasileiro vive a ilusao de distribuir a Justica, mas nao passa de cumplice de um Estado caloteiro e de um sistema bancario ganancioso que viola o direito do consumidor, gerando lucros bilionarios a cada balanco, apostando na nossa falta de estrutura e deficiencia de pessoal.E vamos todos nos vivendo esta ilusao: o Estado e os Bancos violam deliberadamente a lei em seu proveito proprio; aumenta a cada dia o numero de acoes ajuizadas neste pais; as condenacoes sao irrisorias para o consumidor e insignificantes para os bancos; o CNJ exigindo que os Juizes, com as mesmas deficiencias de sempre, cumpram metas para responder a esta falsa demanda e, como nao esta sendo possivel, nos juizes levamos a culpa e somos chamados de preguicosos e descompromissados com a Justica.E assim, enquanto vivemos esta ilusao de que estamos distribuindo a Justica, o Brasil ja conta mais de meio milhao de pessoas presas, sendo que, segundo dados do Ministerio da Justica, 74,88% dos presos cursaram ate o ensino