"A estrutura economica capitalista e opoder economico dos grandes monopolios se expressamno controle do processo politico. O sistema politico resulta ser extremamenteadequado a manutencao dos interesses das classes dominantes que podem interferirdiretamente na dinamica eleitoral e nos rumos dos governos e representanteseleitos. A transicao da autocracia burguesa na forma da Ditadura empresarialmilitar implantada em 1964 para uma democracia burguesa nao implicou na efetivaincorporacao dos trabalhadores e da maioria da populacao na vida politica e nasesferas reais de decisao, transformando o jogo politico numa forma delegitimacao do poder de uma minoria com a perpetuacao de seus interesses. Comoa classe trabalhadora se levantava depois de uma longa noite de terror impostapela ditadura, organizava-se e se colocava em luta, a burguesia nao conseguiuconsolidar uma alternativa propria para dirigir o Estado em sua nova fasedemocratica, em que era preciso buscar o minimo de legitimidade entre asclasses trabalhadoras e os setores medios tao duramente atingidos pelacontrarreforma e as privatizacoes. A primeira alternativa politica dos gruposdominantes nesta fase (depois de descartado o controle direto pelos politicosfieis a ditadura) foi a criacao de uma social democracia, que ja nascia velhae deformada, sem um passado de luta por direitos, tampouco uma relacao com asbases organizadas dos trabalhadores como aconteceu na Europa levando ao Estadodo bem-estar social. Aqui, a versao brasileira da social democracia ja nasceucomprometida com o grande capital, aliada ao fisiologismo e ao conservadorismoe adepta das teses neoliberais." "Ociclo "neoliberal", com suas consequencias, provocou a resistencia dos trabalhadores organizados em partidos,sindicatos e movimentos sociais, o que ameacava a hegemonia burguesa. A questaofoi resolvida com a adesao de forcas sociais vindas das lutas das classestrabalhadoras a ordem capitalista e burguesa. Estas forcas operaram um pactocom as classes dominantes em nome da classe trabalhadora que, em troca de muitopouco (manutencao dos postos de trabalho e politicas focalizadas de combate a miseriaabsoluta.) impoe a flexibilizacao e perda de direitos historicos, aintensificacao da exploracao do trabalho e a perpetuacao das condicoes queestao na raiz das desigualdades que marcam nossa sociedade.Escolhido este segundo caminho, o PT acabou setransformando em uma alternativa de governo que, para chegar a presidencia,garantir sua governabilidade e perpetuar-se, viu-se enredado em aliancasprimeiro ao centro e depois a direita, descartando ate mesmo seu moderadoprograma de reformas e assumindo o pressuposto de que nao existe alternativafora da ordem capitalista, da economia de mercado e da institucionalidadeburguesa. Este transformismo do PT desarmou a classe trabalhadora, cooptou ouapassivou parte de suas organizacoes e movimentos sociais e produziu uma adesaopassiva e despolitizada de parte da classe trabalhadora por meio da garantia deemprego, do controle da inflacao e do acesso ao consumo via facilitacao docredito. Tudo isso, na verdade, com o intuito maior deaprofundar a acumulacao decapital nos patamares desejados pela grande burguesia monopolista, mantendo asprivatizacoes, a politica monetaria e fiscal, o equilibrio orcamentario e seussuperavits, uma politica de juros altos que agradasse ao capital financeiro.O PT se transformou no operador ideal dacontrarreforma necessaria ao capital, porque se comprometeu em garantir osinteresses da grande burguesia ao mesmo tempo em que mantinha apassivado osetor mais organizado e combativo dos trabalhadores. O que faltava era umcontrole da parte