O Jornal Nacional denunciou nesta edicao tentativas de reducao da liberdade de expressao tambem na esfera estadual. Deputados estaduais influenciandos por uma conferencia do governo federal tentam aprovar leis criando comissoes para implementar censura previa nos meios de comunicacao. http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/parlamentares-estudam-iniciativas-contra-a-liberdade-de-imprensa/1363625/Eu ja havia denunciado algumas das tentativas do governo federal, presidido por Lula com o auxilio de Franklin Martins. A denuncia pode ser lida aqui:http://porumbrasildecente.blogspot.com/2010/09/minha-paranoia-quanto-liberdade-de.htmlNo ambito estadual, em Sao Paulo os deputados que criaram as leis anti-democraticas sao o deputado estadual Edmir Chedid do DEM e o deputado estadual Antonio Mentor do PT. Os deputados dos outros estados nao foram informados na reportagem. Quem souber, favor avisar. Temos que ficar de olho. Nesta ultima semana participei de uma grande discussao sobre um assunto polemico no Brasil: O casamento de casais homossexuais. O debate foi longo e acalorado, e nestes tempos de Feliciano e Malafaia, nada mais justo que dividir esse debate com voces.O uso da palavra casamentoNo inicio da discussao todos concordavam que os homossexuais deveriam ter os mesmos direitos que os heteros, e que segregar seria tao ruim. No entando um dos participantes, evangelico, argumentou que nao achava certo o uso da palavra "casamento", pois segundo ele era uma palavra biblica. No entanto, o Brasil e um estado laico, e ainda por cima ficou claro que a palavra casamento nao e exclusiva da biblia. Portanto o argumento deixou de ser valido. A partir desse momento o discurso dele mudou.Sobre o estado laicoAntes de seguir em frente e interessante explicarmos a importancia de um estado laico. Principalmente para o cristao que esteja lendo esse texto. Imagine se o estado nao fosse laico, mas fosse de outra religiao, digamos mulcumana. Imagine entao se proibissem que os cristaos casassem. Ou entao, como ocorre no Ira, imagina se proibissem todas as mulheres de andarem na rua sem burca. Normalmente o cristao que defende que sua crenca seja imposta por lei de estado nao faz isso por mal, apenas nao reflete que talvez a sua crenca possa causar sofrimento ao restante da populacao.Alem disso, os demais cristaos incluidos na discussao lembraram que a biblia corrobora a tese de estado laico, e que os cristaos nao devem impor suas leis as leis dele, citando as seguintes passagens biblicas:"O meu reino nao e deste mundo" - Joao 18:36"Dai pois a Cesar o que e de Cesar" - Mateus 22:21Direitos iguaisApos o uso da palavra casamento ser garantida como de dominio publico, o nosso conhecido evangelico iniciou uma questao dizendo que nao era necessario garantir mais direito algum pois todos os direitos de casais homossexuais ja eram garantidos. Sem duvida muitos direitos sao, mas foi provado que ainda faltam muitos como pode ser visto aqui.Alguns desses direitos sao excenciais para evitar sofrimento desnecessario: Como nao ter direito a heranca, nao ter garantida a permanencia no lar quando o parceiro morre, nao poder autorizar cirurgia de risco e nao serem reconhecidos como entidade familiar. Basicamente, os outros debatedores, inclusive alguns evangelicos e catolicos, nao conseguiram entender como os que sao contra nao sintam empatia frente a esse sofrimento.Ditadura da maioriaUma discussao