Como se nao tivessemos problemas suficientes para ocupar nossas atarefadas preocupacoes pedagogicas em sala de aula, nos deparamos agora com o MEC autorizando erros de concordancia em livros didaticos. Um estimulo coloquial para uma sociedade do exito formal e elitista.Nao sei o que parece mais desconcertante: se o compromisso institucional em nao se esforcar por uma seria Educacao Publica de qualidade ou seu empenho sistematico em garantir que nao haja sucesso social para quem nao pode comprar uma Educacao Erudita. E a estrategia da lei de Murphy - se alguma coisa pode dar errada, mais cedo ou mais tarde vai dar.Mas impressionante mesmo e a defesa realizada por instituicoes de ciencia linguistica, ou mesmo teoricos especialistas no assunto. Um completo contrassenso e distorcao dos ideais iluministas que orientam nossas concepcoes de construcao de um mundo socialmente melhor. E quero acreditar que ate alguns Pos-modernistas da linguagem sao capazes de concordar que e absurda essa inusitada revirada linguistica. Tenho uma teoria! (Posso ser um teorico sem qualquer criterio ja que a ciencia da linguagem comeca a abandonar os seus.) Mas vou trocar minha teoria por um palpite anedotico: uma tiragem de milhares de livros didaticos nao revisados foi impressa e o objetivo e nao perder dinheiro. Essa versao tambem seria absurda ja que qualquer versao ou opiniao favoravel me parece descabida.Esperemos que o mundo do trabalho nao seja tao preconceituoso quanto este artigo ja que faco a defesa da lingua padrao como um dos fatores de ascensao social. E de ampliacao linguistica da capacidade de definir e entender a realidade mais complexa e intangivel, tambem.De resto, pode ate ficar mais facil educar! Nao seremos acusados de praticar bullying gramatical quando dissermos aos pais que seus filhos terao menas dificuldade em aprender se estudarem mais.Paulo Cesar MachadoProfessor de historia ePos-Graduando em Supervisao Educacional Falar em politizacao da agressividade podeparecer estranho. Politizacao, e aceitavel dizer, refere-se a uma supostacapacidade de compreensao dos acontecimentos politicos. Consequentemente, essacompreensao pode despertar uma vontade de participar ou influenciar as decisoesque dizem respeito as questoes proprias da dinamica politica. Grosso modo, asformas de participacao se dao atraves da exposicao de ideias, opinioes,interacao em debates, pressao ou tentativa de convencimento daqueles que forameleitos para representar correntes de opiniao ou grupos de interesse, nasesferas executiva e legislativa. Claro que uma discussao filosofica ousociologica sobre a tematica, seria mais complexa e enriquecedora; mas, porhora, essas definicoes servem ao proposito ao qual se deseja chegar.Sob o ponto de vista da historia ocidental,esta politizacao e um desdobramento dos avancos dos meios de comunicacao eentretenimento que marcaram tao fortemente a primeira metade do seculo XX, e setornaram caracteres culturais de nossa civilizacao: a imprensa escrita, ocinema e o radio. Acrescentemos outro elemento, impressionantemente forte epolarizado ate o final da decada de 1980, e que hoje, parece inegavel, estamarcado pelas mudancas culturais de uma irresistivel modernidade liquida a opiniaopublica. Essa opiniao publica, por sua vez, ja nao pode mais serconfortavelmente defina pelos conceitos que a definiam no contexto dopredominio da razao iluminista. Dito isto, a premissa e a de que o avanco doacesso as informacoes, ideias, opinioes