de acasos bem-sucedidos. Ainda muitos outros cientistas que creem em Deus guardam silencio quando vem a foco a questao da Sua existencia. Essencialmente, Deus e excluido dos compendios e revistas cientificas. Como atualmente praticada, a ciencia e uma combinacao peculiar de pesquisa em busca da verdade sobre a natureza, e de filosofia secular excludente de Deus. Lidamos hoje com uma comunidade cientifica que tem esse forte compromisso materialista (mecanicista, naturalistico), que considera anticientifico incluir Deus como fator explanatorio na ciencia. Nao e permitida a presenca de Deus no cardapio das possiveis explanacoes cientificas. Isso desmente o quadro usual da ciencia, que e apresentada como pesquisa aberta da verdade, que segue os dados da natureza para onde eles possam conduzir. Esse potente secularismo existe na ciencia, a despeito do fato de que 40% dos cientistas nos EUA creem num Deus que responde a suas oracoes, contra 45% que nao creem, e 15% que nao tem certeza.7 Parece que aquilo em que os cientistas creem, e aquilo que publicam quando se revestem do secularismo da ciencia, podem ser coisas bastante divergentes.Nos seculos passados, a ciencia nao era uma filosofia secular. Alguns dos maiores cientistas de todos os tempos, como Isaac Newton, incluiam Deus em suas explanacoes acerca da natureza. Outros eminentes cientistas que ajudaram a estabelecer os fundamentos da ciencia moderna, como Kepler, Boyle, Galileu, Lineu e Pascal, todos criam em um Deus que se manifestava na natureza, e a Ele se referiram em seus escritos cientificos. Eles nao viam nenhum conflito entre suas descobertas e Deus, pois criam ser Ele quem estabeleceu as leis e a consistencia da natureza, que tornam possivel seu estudo cientifico. Demonstravam que Deus e boa ciencia podem coexistir. Hoje a norma e que se deve tentar explicar tudo materialisticamente, sem a presenca de Deus.Deve-se conservar a perspectiva de que, no decorrer dos seculos, os padroes do pensamento humano mudaram dramaticamente. As prioridades intelectuais na Antiguidade eram diferentes daquelas durante a Idade Media, como essas foram diferentes das de nossa era cientifica. E podemos esperar maiores mudancas no futuro. Isso levanta uma importante questao: a ciencia e boa ou ma? A resposta e que uma das licoes mais importantes que podemos tirar desta era cientifica e que existem tanto a boa como a ma ciencia. Descobrir a intensidade das forcas da fisica e boa ciencia. Descrever o fossil Archaeoraptor como um intermediario evolutivo entre dinossauros e aves e ma ciencia. Realmente, esse fossil mostrou ser uma composicao fraudulenta. A cauda de um dinossauro foi tao habilmente acrescida ao corpo de uma ave por um colecionador de fosseis, que conseguiu iludir numerosos cientistas os quais, por sua vez, estavam muito desejosos de demonstrar que as aves evoluiram dos dinossauros.8 Nao desejamos esquecer o lado bom da ciencia, que e tao importante, mas nao queremos ser iludidos pela ma ciencia.Como podemos distinguir entre a boa e a ma ciencia? Infelizmente, nao se pode acreditar sempre no que dizem os cientistas. Por exemplo, se transparece na natureza que tem que existir um Deus presente para a explicacao das complexidades descobertas, alguns cientistas