REFLEXOES SOBRE A LINGUAGEMNOAM CHOMSKYChomskyrepresenta, no universo dos estudos linguisticos, ao mesmo tempo um rompimentocom o estruturalismo saussureano e com o behaviorismo de Skinner. Emboramantenha, como Saussure, sua atencao voltada ao sistema, Chomsky difere desteao entender que, antes de ser social, a lingua e um elemento individual, nosentido em que se trata de uma capacidade inata do homem. Ele propoe,ainda, por meio do gerativismo, a ideia de que a partir de um finito numero deregras, o falante forma infinitas sentencas. Nesse sentido, o linguista rompecom o behaviorismo, corrente para a qual a lingua e aprendida/adquirida pormeio do estimulo aplicado a um comportamento esperado. Para o behaviorismo, alingua e um acidente, isto e, a crianca balbucia sons sem significado algum,no meio desses sons, alguns se assemelham a palavras. Ao ouvirem seus filhosbalbuciarem tais sons, os pais acreditam ouvir palavras e, a partir disso,passam a estimular seus filhos que, por resposta a um estimulo, comecam arepetir tais palavras e, entao, a falar. A teoriabehaviorista e posta em xeque quando Chomsky comprova que a crianca produzmuito mais do que ouve. Uma crianca, desde a mais tenra idade, e capaz deproduzir enunciados que nunca ouviu, fato que evidencia o carater criativo dalinguagem humana. Em decorrencia disso, o pesquisador passa a afirmar que alingua e uma capacidade inata do homem, isto e, o homem nasce com o mecanismolinguistico pronto e vai se adaptar a lingua falada em seu meio. Dificil foipara Chomsky comprovar sua tese. Nao se pode nega-la, e verdade, entretanto,tampouco podemos prova-la sem que restem duvidas. Recentemente parece ter sidoisolado um gene que seria, possivelmente, o responsavel pela linguagem(MARTELOTTA, 2010). Mas tudo ainda e especulacao. Diante daimpossibilidade de provar com base na genetica o carater inato da linguagemhumana, Chomsky buscou outros recursos. Sua investigacao o levou a desenvolvera teoria da Gramatica Universal. Segundo essa teoria, ha principios gramaticaisque sao encontrados em todas as linguas conhecidas. Sem duvida, ha determinadoselementos que sao recorrentes nas mais variadas linguas, como a capacidade dedar nome as coisas, de indicar a passagem do tempo ou de se fazer referencia aalgo dito anteriormente, por exemplo. Essa constatacao vem reforcar a ideia deque a linguagem e algo inato ao homem.E inegavel aimportancia de Chomsky para a Linguistica. Se ha uma falha em seu trabalho quemereca ser apontada ela diz respeito ao desprezo do cientista para com o uso dalingua. Chomsky, assim como Saussure, manteve o foco de seus estudos nosistema, na langue (em termos saussureanos) e nao no uso (parole). Com omovimento que se chamou de virada pragmatica, percebeu-se que estudar aabstracao sistemica a fundo so pode ter como resultados teorias tambem abstratasque pouco ou nada dizem sobre os sentidos emergentes nas interacoes sociais. Deque adianta entender so o sistema se o uso cotidiano o reinventa a todoinstante? Numa disputaentre Semantica e Pragmatica na constituicao dos sentidos, penso que ambasperdem se isoladas e so tem a ganhar se unidas. Nao e possivel pensar apenas demodo sistematico, entretanto, nao se pode, tambem, renegar completamente osistema. Existe, inegavelmente, um significado neutro para as palavras esentencas, um significado, digamos, livre das nuances do contexto. Essesignificado,