nao ha negocio no mundo que gire US$ 500 bilhoes ao ano e que nao tenha a ativa e bem informada assistencia de bancos e instituicoes financeiras. Ramon Milian Rodriguez, um dos responsaveis pela lavagem e investimentos dos recursos do Cartel de Medellin, foi preso nos EUA em maio de 1983. Em 1988, diante de uma Comissao do Congresso, relatou aos senadores John Kerry (Democrata) e Alphonse DAmato (Republicano) de que forma, com a assistencia das Forcas de Defesa do Panama, ele transferiu enormes quantias atraves dos bancos do Panama, ja entao um paraiso fiscal criado com o beneplacito do governo e dos bancos americanos, e como era cortejado pelos bancos de Nova York.Segundo Rodriguez, os bancos de Nova York nao sao bobos... o tempo todo sabiam com quem estavam lidando. Os bancos apontados por Rodriguez compunham uma especie de whos who das altas financas dos Estados Unidos:Citibank, Bank of America e First National Bank of Boston. Ja a rede de TV ABC identificou o Citibank, o Marine Midland (de propriedade de banqueiros chineses de Hong Kong), o Chase Manhattan (dos Rockefeller) e o Irving Trust, alem da maioria dos 250 bancos e sucursais de bancos estrangeiros em Miami como envolvidos na lavagem de dinheiro das drogas. Alem da lavagem de dinheiro, esses bancos americanos, acrescidos de instituicoes financeiras do Japao, Gra-Bretanha, Alemanha Ocidental, Italia, Franca e Suica fizeram vultosos emprestimos a paises do Terceiro Mundo produtores de opio ou coca e tambem a paises do bloco sovietico, que por sua vez, coordenavam o trafico. Encorajar exatamente esse tipo de transacoes comerciais e financeiras foi um dos principais objetivos politicos sob Lenin, Stalin, Khruschev, Brezhnev e, e claro, Gorbachev. Mas encorajar tal atividade tem sido tambem um dos maiores objetivos da politica externa americana desde 1969. O que o livro nao consegue esclarecer e se os bancos e grandes empresas e que encorajam essa politica do Departamento de Estado ou e este que incentiva a aqueles. Outro padrao verificado por Douglass e o do pessimo tratamento dispensado a desertores de alto-escalao do bloco sovietico por parte de setores da CIA, Departamento de Estado e imprensa. O que aconteceu com o General Sejna, que foi desprezado, achincalhado, humilhado e caluniado, nao foi muito diferente daquilo que aconteceu ao estrategista e analista da KGB, Anatoliy Golitsyn e ao general romeno Ian Pacepa. Alem de desacredita-los sem razao aparente, veiculando aquilo que os sovieticos mesmos diziam a respeito desses viloes desertores, grande parte dos servicos de inteligencia dos EUA parecia nao ter a menor ideia da importancia das informacoes estrategicas que tais homens lhes forneciam. O autor coloca em duvida a possibilidade de que tanta hostilidade a quem trazia informacoes vitais para a seguranca e o futuro dos EUA, somada as estranhas politicas de inteligencia e de relacoes exteriores americanas, seja mera coincidencia.Um relatorio do Departamento de Estado, de setembro de 1988, declarava: Acreditamos que nossa estrategia internacional... esteja funcionado.Douglass ironiza: Se esta funcionado, e forcoso perguntar: para quem?.Mais enfatico ainda foi o Dr. Jeffrey Eisenach, da Heritage Foundation: [No futuro] a politica americana quanto