politico com rara nitidez. Nunca antes foi tao cristalino que os partidos rivais do regime sao engrenagens de um mesmo maquinario, orgaos do mesmo organismo. Nunca foi tao nitido que os grandes nomes dos partidos sao apenas a ponta do iceberg num profundo esquema de interpenetracao entre a administracao publica e os capitais privados. Logo, nao se poderia esperar que esse sistema politico, para se recompor de tamanho abalo, seria reerguido tao somente com a imolacao de Dilma Rousseff e Eduardo Cunha. Ha necessidade de mais nomes para serem imolados no processo de saneamento da democracia burguesa - e dizer, para que ela volte a ser tao corrupta e degenerada como antes, mas com mais estabilidade. Lula e uma figura de peso, e pode cumprir essa funcao, por mais que, conforme comprovou inequivocamente uma das falas gravadas de Renan Calheiros, o ex-presidente seja um homem de confianca do regime e da burguesia de conjunto.E por que Lula? Para os campistas, trata-se de uma formidavel oportunidade para o campo conservador destruir o campo progressista, ou o conjunto da esquerda, pois se entende que aniquilar Lula e aniquilar todas as organizacoes ditas de esquerda e a mesma coisa ou quase isso. Para os marxistas, atentos a dinamica da luta de classes (a qual possui tambem um aspecto conflitivo interclasse, quer dizer, rivalidades entre as secoes da classe dominante), a explicacao e diferente. O ex-presidente em questao, nitidamente, e o principal representante politico do setor da burguesia que mais se expandiu nos ultimos anos, a saber: o empresariado da construcao civil. Com Lula, esse setor expandiu sua esfera de acumulacao para alem mesmo do territorio nacional, contando com uma politica economica que o privilegiava muito mais do que a tradicional e dependente industria nativa (com Fiesp e companhia a frente). E com Dilma, um governo de continuidade, houve um favorecimento ainda maior dos capitalistas da construcao civil e de grupos ligados ao imperialismo., sobrando menos beneficios para a secao "nao prioritaria" da burguesia brasileira - note-se que, mesmo nas relacoes interburguesas, nao se pode agradar a todos! Mas como as empreiteiras foram duramente fragilizadas, sobretudo no seu nivel de influencia politica, a partir dos escandalos da Petrobras, a principal base de sustentacao burguesa do lulopetismo desmoronou, sendo que o apoio popular ao governo ja havia se perdido desde junho de 2013. Eis o elemento central: num cenario de competicao selvagem intercapitalista, quem perde e sempre o lado mais fragil. No ultimo periodo, o lado mais fragil, mais desgastado em suas bases de sustentacao, e o PT, e e por isso (e nao pelo odio de uma classe capitalista que lucrou enormemente nos ultimos 13 anos) que a maior parte do fardo da crise politica recai sobre as costas desse partido.Os campistas lamentam profundamente. Os marxistas, para serem coerentes com a logica de classe, devem lamentar tambem? Seria preferivel, por certo, que o onus do desarranjo politico fosse distribuido mais rapida e "democraticamente" entre todos os partidos da ordem, entre todos os membros efetivos do sistema politico. Contudo, na falta de uma dinamica isonomica e objetivamente