Gostei dessa polemica em torno da criacao dos animais. Como sempre, Juremir, mandou muito bem. Como um bom polemista, ele mais uma vez logrou exito.Segue tres textos dele sobre a polemica. A sequencia dos textos parte do mais recente para o menos... Paradoxos da sociedade cachorreira Escrevi sobre indiozinhos pedindo esmolas nas ruas de Porto Alegre.Recebi uns oito comentarios. Nada mais.Grande indiferenca.Escrevi sobre cachorros. Minha caixa esta entulhada de elogios, reclamacoes, criticas, insultos e apoios.Eu me interesso pelos paradoxos sociais. Nem sempre faco julgamentos.Mas gosto de dialogar com contradicoes.Inclusive com as minhas.As sociedades avancam e recuam ao mesmo tempo.Estamos mais responsaveis em relacao a certos animais, o que e bom, e menos responsaveis em relacao a certos problemas sociais, o que e mau, como se o amor por certos animais crescesse de modo inversamente proporcional ao interesse pelos problemas humanos.Certos animais, como os cachorros, podem ser tratados como criancas, enquanto certas criancas sao tratadas como vira-latas. Denunciamos os maus tratos aos animais, o que e otimo, e deslizamos para o super bom tratamento de alguns bichos, o que suscita interrogacoes.Protegemos certos animais e comemos outros.Peguemos situacoes extremas e extremamente corriqueiras: a mesma pessoa que denuncia o vizinho por ter abandonado um cachorro, o que e lamentavel, o faz enquanto saboreia uma cordeirinho mamao ou um terneiro com batatas, o que e um costume socialmente aceito.Mas ja nao por todos.Quem tem a superioridade moral nesse caso?Quem abandona o cachorro? Claro que nao.Quem come terneirinho com batatas jogando pedacinhos para seu cachorrinho calcando sapatinhos bordados?O mundo e cheio de contradicoes.Admiro os veganos. Conhecimento de wikipedia: Para o vegano, animais nao existem para os humanos, assim como o negro nao existe para o branco nem a mulher para o homem. Cada animal e dono de sua propria vida, tendo assim o direito de nao ser tratado como propriedade (enfeite, entretenimento, comida, cobaia, mercadoria, etc). Dessa forma veganos propoem uma analogia entre especismo, racismo, sexismo e outras formas de preconceito e discriminacao.Os veganos querem abolir o cativeiro dos animais.Nao os comem.Nem os carregam em carrinhos de crianca.Nao os querem como propriedade.Onde vai parar, do ponto de vista de um vegano, a superioridade moral de quem tem seu cachorrinho de estimacao? Ou seja, em cativeiro (propriedade), ainda que dourado? As coisas sao sempre mais complicadas.Se eu nao adorasse picanha e nao fosse um homem banal, tentaria ser vegano. Ha logica e coerencia ai. E etica.Uma coerencia quase ingenua, utopica, de quem sonha eliminar a contradicao do mundo dos homens.Fico estarrecido quando alguem me chama de radical por causa da minha posicao em relacao ao trato de certos seres humanos com seus cachorros.Estou criticando o radicalismo.E intelectualmente pobre, simplorio, patetico, alguem dizer que nao gosto de cachorros por criticar o que me parece um excesso, a antropomorfizacao dos animais.Tenho um amigo que diz volta e meia: quanto mais reacionario, mais cachorreiro.Quanto mais anti-humanista, mais cachorreiro.Nao acredito que seja uma lei.Conheco cachorreiros nao reacionarios.E reacionarios nao cachorreiros.Mas quando alguem marca hora no salao de cachorros para fazer as unhas e os pelos do seu animalzinho, aproveitando para bater um