do xadrez, dado que propostas e praticas sao muito parecidas. Aqueles que foram para a candidatura do PSOL ou ambiental no primeiro turno, ou anularam ou se dividiram no segundo; um pouco mais para o Serra, mas nao o suficiente para consolidar a vitoria eleitoral, mesmo com pouco mais de 40% dos votos do eleitorado. Grande parte dos movimentos optou por tapar as narinas e votar na candidata herdeira de uma historia de esperanca, especialmente porque o discurso exageradamente conservador do candidato tucano assustou. De certa forma, ele encurralou essas correntes entre a Dilma e o voto nulo.De qualquer maneira, evidencia-se um imenso vazio politico. Falo assim apesar da agenda verde e nova no 1o. Turno, mas com baixo conteudo social para responder aos anseios nacionais, e do discurso socialista, que nao conseguiu se sustentar, em parte porque as regioes que mais se beneficiariam de tal discurso ainda estao prisioneiras do discurso da esperanca e da mudanca que vem da construcao do PT. Uma construcao que so agora, apos uma longa onda de 20 anos, chega la, onde talvez so chegue o discurso, porque nas praticas so temos tenues mudancas.O Bolsa Familia, por mais necessario que fosse para extirpar a fome, que grassava, nao e suficiente como processo politico de criacao de autonomia, participacao efetiva, tornando os brasileiros mais iguais; ao contrario, aprofunda e cristaliza uma situacao social e politica inaceitavel. Como instrumento de arrancada, e necessario. No entanto, cristaliza-lo cria uma situacao politica de dependencia permanente do paternalismo, outra coisa invocada nessas eleicoes, de um lado pelo conservadorismo e de outro pelo populismo paternal e agora maternal.E veja como e contraditorio: afirma-se uma mulher presidente como inovacao, ao passo em que ela e apresentada como uma mae, herdeira de um pai maior, criando nao afirmacao da independencia, autonomia e igualdade entre mulheres, homens, regioes etc., mas aprofundando uma relacao de dependencia, herdeira de uma sociedade injusta, contra a qual foi criado um partido e muitos movimentos sociais. Eis o quadro.Correio da Cidadania: Finalmente, ainda acredita em um projeto democratico-popular para o Brasil, nos moldes antes pregados, e abandonados, pelo PT, ou imagina que este seja um caminho que se tenha esgotado, devendo ser substituido por um outro projeto de nacao?Ildo Sauer: Eu acho que o PT tal como criado nao existe mais. E um partido convencional que busca tirar o maximo possivel da heranca memorial de esperanca, ainda retendo em suas prisoes, sequestrado, o imaginario de mudancas dos movimentos sociais, com um discurso longa e arduamente construido, ainda que grande parte dos precursores hoje esteja longe. Aqueles que se apoderaram deste patrimonio de mobilizacao social ainda vao querer tirar o maximo de proveito. Como seus escrupulos ja nao eram muitos antes, certamente nao terao os minimos agora, depois da metamorfose, buscando arrancar o maximo dessa etapa, que os proprios veem como os estertores de um projeto que comecou cheio de sonhos, solidariedade, esperanca, transformacao, e virou uma disputa quase igual a da Noite dos Cristais, dentro e fora do partido.Temos de fazer uma autocritica. Muitos de nos partilhamos tal projeto, em