principio esta obrigado a saber que aqui o uso da maconha e proibido. Por conseguinte a publicidade deixa de serrequisito de conhecimento geral (teoriada ficcao e Teoria da presuncao legal)e passa a ser requisito de validade danorma, sem esse o individuo esta desobrigado a cumpri-la. Quanto aos institutos decorrentes daobrigatoriedade do conhecimento como o erro de direito permanecem como seencontram. APLICACAOE INTERPRETACAO DAS NORMAS JURIDICAS:Partindo dapremissa de que as normas juridicas sao genericas e impessoais, ou seja, nao sedestinam a um ser individualizado, mas a coletividade em geral.Individualizando-se a lei desde que praticado ato que autoriza a incidencia danorma de conduta ou de ordem. Contudo a norma nao se destina a fatos concretos,mas a protecao de fatos inconcretos, ou seja, toda norma esta no campo dacautela e da previsao futura. Dessa maneira a norma se destina a regulamentaruma situacao abstrata como controle previo da ordem. Conclui-se dessa forma naspalavras de Carlos Roberto Goncalves: que a sentenca judicial se presta aaplicar a norma abstrata ao caso in concreto[14].Nesse sentido temos o fenomeno da subsuncao, que seda quando o fato tipico se adequa a norma abstrata, incorrendo nessa forma a incidencia da norma gerando odireito objetivo/subjetivo. Em todo caso, mesmo com esse sistema de normaspositivadas do sistema brasileiro existem casos em que a norma escrita nao corresponde ao fato, e porintercorrencia do principio da inafastabilidade bem como o da jurisdicao. Ondenenhum caso ficara sem solucao quando levado ao judiciario. Dai deve o estado juiz ter ferramentas interpretativas ede adequacao para judicar sobre o caso, ferramentas essas que se traduzem na analogia,costumes e principios gerais do direito, mostrando-se ima verdadeira integracaonormativa. Podemos citar essa premissanos contratos via internet onde ja se fala em um novo ramo do direito privado.Sabe-se que o CDC nao se adequa totalmente a esse mundo novo da relacao deconsumo, mas pode se analogicamente utilizado para dirimir conflitos deinteresses.A luz da doutrina nacional tem-se tres correntesquanto a interpretacao das normas. Aprimeira trata-se da teoria da interpretacao subjetiva, ou seja, o que importaquando da interpretacao e a vontade do legislador (voluntas legislatoris). Datavenia, esse conceito nao alcanca o climax do intuito interpretativo visto quemuitas vezes na exposicao dos motivos uma lei tem certo sentido, mas na praticaassume outro espirito normativo. Poroutro lado, a segunda corrente busca extrair da norma escrita a vontade da lei(vulntas Legis), ou seja, oimportante e o sentido que se extrai da norma escrita ela por si so. Mais umavez, nao se pode placitar tal entendimento visto que a lei sempre e superadapelo fato social, qual seja a lei nunca acompanha integralmente as mudancassociais. Cita-se, por exemplo, a interpretacao dada pelo Supremo a uniao depessoas do mesmo sexo. Caso o artigo 2263o da CRFB[15]fosse interpretado por si so nao haveria espaco para adequacao da norma como sedeu. Por fim, e como ultima teoria, que assevera que ojuiz tem a capacidade criativa interpretando a norma de acordo com asconcepcoes juridicas, social, moais da epoca. A nosso sentir, parece-nos a maisacertada visto que trata de um processo interpretativo logico e justo. Devendo,contudo, haver de certo um verdadeiro sistema interpretativo que vise buscar