Eu pego essa gravacao. Gravei sem autorizacao. Ofendendo a intimidade.A principio e uma prova ilicita. Mas pode ser admitida no processo? Pode, porque e um estado de necessidade. E umestado de perigo, da minha liberdade. Essa prova ilicita que sera usada so podeser usada pra beneficiar o reu. Estado de necessidade justificante. Em estadode necessidade, eu posso usar essa prova, mesmo ilicita, pra me absolver. Maseu nao posso usar essa mesma prova contra minha ex-namorada pelo crime de denunciacaocaluniosa, porque e uma prova ilicita e ela nao e re, nao podendo serincriminada. Fica atento pela nova posicao da 6a turma do STJ. Pros estudantesde Penal de plantao: o estado de necessidade tira o que do crime? A sua ilicitude. Toda vez que o individuo produziruma prova em estado de necessidade, ela nao dever ser considerada como ilicita.Sendo assim, deve ser usada tanto pra beneficio como pra prejuizo do reu. Sefor licita, serve pra absolver o reu ou condenar outra pessoa. O STJ entende assim.Ai temos agora o paragrafo 2o.2o Considera-se fonteindependente aquela que por si so, seguindo os tramites tipicos e de praxe, propriosda investigacao ou instrucao criminal, seria capaz de conduzir ao fato objetoda prova.Descobertainevitavel.3o Preclusa a decisao dedesentranhamento da prova declarada inadmissivel, esta sera inutilizada pordecisao judicial, facultado as partes acompanhar o incidente.Mas muita atencao pra uma coisa muitoabordada, que e o chamado encontro fortuito e a prova emprestada. Questao jurisprudencial.Vamos analisar isso aqui.Minha preocupacao agora e com o encontrofortuito e a prova emprestada. Imagina a seguinte hipotese se: e determinadauma interceptacao telefonica. E essa interceptacao dever ser por fato determinado.Interceptacao telefonica esta determinada na lei 9296/96. E so e possivel se ocara investigado estiver cometendo o crime por reclusao. Entao existe um fatodeterminado. O individuo esta sendo investigado pelo crime de trafico dedrogas. Posso fazer? Sim,entao eu intercepto,peco pra fazer isso. Estou investigandoele. O cara liga pra mae pra conversar e a conversa esta sendo captada. Ligapro amigo pra falar do tenis. Liga pra outro pra falar do movimento do morroe o amigo diz que ele ta no comando. Que as drogas estao no local X. Legal, estouinvestigando isso. E vamos supor que e um crime mediante sequestro, e o carapergunta pro outro sobre a vitima, onde ela esta, e que eles devem matar amesma. Acaba de haver o que? Encontro fortuito. Estou investigando ele sobre o crime de trafico,e casualmente deparo com uma extorsao mediante sequestro. E uma prova licita ouilicita? STJ diz: o encontro fortuito sera um a prova licita se o crime forconexo ao crime que esta sendo investigado. Entao supondo que a pessoa tem o telefone interceptadoe esta sendo investigado por trafico. Se ela fala de outro crime, comoassociacao para o trafico, essa prova sera licita, porque os crimes saoconexos. Se ela fala de outro crime, como, disser que estuprou a vizinha, botoua arma na cabeca dela e estuprou. Estupro nao e conexo com trafico, entao aprova sera ilicita. Nao se pode iniciar uma acao penal baseada nessa prova, porquetem ausencia de justa causa. Mas baseado nesse encontro fortuito, pode-seiniciar as investigacoes para o outro