ser totalmente utilizado para garantir a qualidade dos materiais empregados, alem de conferir a edificacao em questao uma vida util, pois uma vez que a moda dos ornamentos ao qual foi submetida terminasse o edificio ficaria esteticamente obsoleto, sendo visto como ultrapassado, enquanto que sua vida util deveria encerrar somente quando nao pudesse de fato exercer suas funcoes. Economia e utilidade deveriam estar em primeiro lugar na arquitetura. Mas devemos considerar, entretanto, que a tecnologia atual permite obter materiais de boa e ate excelente qualidade a precos baixos e acessiveis, alem do fato de que o trabalho artesanal e valorizado e bem pago - desde que bem executado.O arquiteto Adolf Loos teve uma carreira com posicao ferrenhamente contraria aos ornatos, levando suas teorias para o mundo pratico na arquitetura raumplan, onde a hierarquizacao dos comodos e dada por diferentes niveis e empregos de materiais. Cabe mencionar, entretanto, que o tema ornamentacao e, mais precisamente, sua relacao com/na arquitetura, ja era fartamente abordado no inicio de seculo XX atraves da arquitetura racionalista norte americana, a qual deve muito a Louis Sullivan na sua obra ornament in architecture. Nao e a toa que essa arquitetura mais racionalista, que queria ser emancipada dos aderecos, tenha se manifestado nos Estados Unidos. A liberdade de criacao e de producao, aliado a uma cultura nao tao presa ao passado como era recorrente na Europa, certamente encorajou os arquitetos desse movimento.Pevsner faz uma abordagem interessante a respeito do tema: Quanto mais baixo e o nivel do povo mais exuberante e a ornamentacao. A aspiracao da humanidade e, pelo contrario, descobrir a beleza nas formas, em vez de fazer depender da ornamentacao..Segundo Mehaffy e Salingaros, na obra Fundamentalismo Geometrico, "esta guerra contra o ornamento e a decoracao esconde uma lacuna ideologica no modernismo: a falta de uma base cultural (...) O modernismo procurou deliberadamente destruir todos os vinculos e reminiscencias da arquitetura historica". De fato, se retirarmos todo o rebuscamento das colunas jonicas elas ainda assim manteriam sua funcao, mas ainda assim seria uma expressao de uma epoca? Isto e, ainda assim seria possivel compreender os valores daquela sociedade?E importante mencionar a essa altura que o trabalho escrito de Loos considera que o adorno e um erro apenas para o homem contemporaneo e culto, e que o uso de ornamentacao e aceitavel para os primitivos e ate mesmo para o homem atual que nao erudito citando o exemplo do sapateiro, pois para ele o ato de ornar e um prazer. Entretanto para aquele individuo mais avancado render-se a um prazer tao simplorio seria um retrocesso, o que para ele era inaceitavel. E que fique claro que a aversao de Loos ao ornamento nao e tao intensa quanto aparenta num primeiro contato com seu trabalho. Disse ele: nunca tenho afirmado, como sustentam ate o absurdo alguns puristas, que se deva abolir o ornamento sistematicamente e de forma consequente. Analisando seu trabalho com atencao, notamos que ele propunha um abandono gradual, e nao uma ruptura brusca.Os ornamentos, portanto, seriam elementos que distraem a percepcao, impedindo-nos de compreender corretamente aquilo que adornam. O