Reinaldo Azevedo, a quem jachamei de supremo doxosofo jurista, vem fazendo uma escola de jornalistas queposam de experts em assuntosjuridicos, mas, nesses arroubos, alem de nao consultarem especialistas da area(uma precaucao que o bom senso aconselha), fazem jus exatamente ao significadode doxosofo: tecnico-da-opiniao-que-se-cre-cientista.E que vivemos uma epoca em que amidia tem um poder avassalador sobre a opiniao publica e inculca nesta umdiscurso rasteiro, orgulhoso de sua propria ignorancia. A esse fenomenoZaffaroni chamou de discurso volkisch(popularesco), consistente na pratica de alimentar e reforcar os piorespreconceitos para estimular publicamente a identificacao do inimigo da vez,que se ajusta formidavelmente na logica discursiva da televisao, dado o altocusto de operacao e a escassa disposicao dos espectadores a todo e qualqueresforco pensante. (ZAFFARONI, 2004, p. 57, 72). Em meio ao debate sobre a acaocivil publica do Ministerio Publico Federal para retirada da expressao Deusseja louvado das cedulas do real, a juiza da vara onde corre esse processo negou opedido liminar em decisao provisoria, ou seja, nao trata do pedido central.A jornalista Rachel Sherazade,logo apos noticiar este fato, no quadro Opiniao do Jornal do SBT, deu aseguinte declaracao a seguir transcrita:Liberdade, honestidade, respeitoe justica sao todos principios do cristianismo. O mesmo cristianismo que vemsendo perseguido pelos defensores do estado laico. Intolerantes, eles saocontra o ensino religioso, sao contra as cruzes em reparticoes publicas e agoravoltaram a sua ira contra a minuscula citacao nas notas de Real. E, no minimo,uma ingratidao a doutrina que inspirou nossa cultura, nossos valores e atemesmo a nossa propria constituicao promulgada sob a protecao de Deus.A Carta Magna, sera, certamente,o proximo alvo dos laicistas. Mas ai, nao bastara uma simples acao civel, elesterao que emendar a constituicao. Neste caso, sou obrigada a concordar com opresidente do senado, o Sr. Jose Sarney, para quem a acao do MinisterioPublico, foi pura falta do que fazer.Liberdade, honestidade, respeitoe justica sao principios morais que, mesmo tendo sido influenciados naoexclusivamente pelo Cristianismo, foram secularizados para ai sim sereminseridos no Direito, sem referencia religiosa sob pena, exatamente, de seferir a laicidade.Nos, defensores do Estado laico,nao estamos perseguindo religioes. O ponto de nossa critica e o privilegio odiosono espaco publico que o Cristianismo vem tendo ao longo de nossa historia emdetrimento de todas as outras confissoes religiosas, de ateus, ceticos,agnosticos. Um privilegio que se expressa no Deus seja louvado na cedula dedinheiro, crucifixo nos predios publicos (com destaque para um que esta acimado proprio brasao da Republica no plenario do STF), o ensino religiosoproselitista decorrente do acordo da Santa Se com o governo brasileiro(questionado na Acao Direta de Inconstitucionalidade n.o 4493, em que a LigaHumanista Secular e amicus curiae).Nao estamos irados, afinal naoqueremos demolir o Cristo Redentor ou mudar nomes de cidades como Sao Paulo (umpouco de principio da razoabilidade cairia bem nessa critica), como fomosacusados, ao contrario de uns e outros que ameacaram de morte o procuradorresponsavel pela acao para retirar a minuscula citacao nas notas de Real.Estamos preocupados sim com asameacas a convivencia pacifica, em sua maior parte, entre os credos religiosos,a liberdade de ateus, ceticos, agnosticos duvidarem ou nao acreditarem nosobrenatural, enfim, com as ameacas ao pluralismo de