ao longo do tempo, como defendeu um pastor candidato a vereador no Rio de Janeiro em 2010: a luta e "em favor da familia e preservacao da especie humana. Deus fez o macho e a femea". Mas o exemplo que considero mais grave e o dos denominados "Psicologos de Cristo" que agindo contra o codigo de etica profissional fazem a mistura de ciencia e religiao de forma infeliz produzindo um discurso de cura. Se retomarmos a historia, iremos descobrir que foi a partir de um determinado tempo que a questao da escolha amorosa passou a ter uma importancia diferenciada, anteriormente a ideia de casamento como a centralizadora do amor, sexo e procriacao nao existia a preocupacao com a homossexualidade. Ou seja, foi por volta do seculo XII, que o pensamento catolico passou a se interessar pela questao da sexualidade. E o que era considerado uma forma de amor passou com o pensamento cristao que unia ciencia, religiao e politica a ser considerado um vicio satanico pela igreja, e no seculo XIX pela psiquiatria foi considerada perversao. Nesse cenario onde a igreja mantinha a posicao de existirem fronteiras entre o natural e o anti-natural e punia quem transgredisse, e onde a ciencia procurava discernir o normal do patologico, era deixado de lado qualquer concepcao de psiquismo e escolha amorosa do sujeito. Freud subverteu a concepcao de sexualidade humana ao marcar um discurso distinto da moral social com o conceito de pulsao, rompendo com o discurso biologizante da ciencia na questao da escolha homossexual.Freud considerou que escolha objetal em relacao ao sexo desenvolve-se a partir do sujeito do inconsciente, valorizando a pulsao em detrimento do discurso contaminado pela moral sexual religiosa e pelo discurso medico curativo que julga e estigmatiza. Interessante pensar porque esse tema sempre retorna com discurso da cura, nao deixa de ser uma tentativa de controle ou demonstracao de poder onde alguns teriam essa habilidade de diagnosticar, ou seja, julgar e curar o que e considerado uma doenca. Entao esse discurso nunca desapareceu. Podemos pensar nos motivos que fazem seu retorno: causar medo e horror. Sim, estarmos vivendo outras epocas que nao aquelas onde a liberdade de expressao da sexualidade nao existia, onde ela era dominada pela moral definida pela igreja e pela ciencia. Na historia tambem encontramos que foi somente atraves de manifestacoes populares que algum movimento no sentido de mudanca aconteceu. Foi somente apos manifestacoes de ativistas gays que em 1970 e 1971 invadiram a Associacao Psiquiatrica Americana que comecou a se pensar de forma diferente. A atitude patologizante havia cristalizado o estigma social onde a homossexualidade era considerada um disturbio, essa ideia causava enormes danos sociais aos sujeitos da epoca. Somente em 1973 que foi removido do Manual Diagnostico e Estatistico das Perturbacoes Mentais (DSM) e da Classificacao Internacional das Doencas a homossexualidade como um disturbio mental. Mas foi somente em 1991 que definitivamente a Organizacao Mundial da Saude passou a desconsiderar a homossexualidade como doenca. Percebemos o quanto esse tema retorna. E retorna tambem os questio-namentos de como conduzir essa discussao. Nao podemos deixar de considerar que