e a celebracao anual em sua homenagem na "terca-feira do Sudario" com a devocao a face sagrada de Jesus dentro da fe Catolica Apostolica Romana. Alguns acreditam que a imagem gravada nas fibras do Sudario se produziu no momento do sepultamento do corpo de Jesus Cristo ou pouco antes do que se acredita como a sua ressurreicao. Ceticos, entretanto alegam que o sudario consiste em uma falsificacao medieval; outros atribuem a formacao da imagem as reacoes quimicas e outros processos naturais.[carece de fontes]A equipe americana do STURP (Shoud of Turin Research Project), apos tres anos e cerca de 100.000 horas de pesquisa, apontou as seguintes conclusoes: Havia sangue humano no sudario;As goticulas de tinta ocre seriam resultado de contaminacao;A habilidade e equipamentos necessarios para gerar uma falsificacao daquela natureza seriam incompativeis com o periodo da Idade Media, epoca em que o sudario apareceu e foi guardado;Como cientistas, tambem nao podiam afirmar que a mortalha era verdadeira;As marcas do Sudario sao um duplo negativo fotografico do corpo inteiro de um homem. Existe a imagem de frente e de dorso;A figura do Sudario, ao contrario de outras figuras bidimensionais testadas ate entao, contem dados tridimensionais;Nao existe ainda explicacao cientifica de como as imagens do Sudario foram feitas;O Sudario apresenta marcas compativeis com a descricao da crucificacao nos Evangelhos.Na epoca, o STURP nao foi autorizado a fazer o teste por datacao carbono-14, o que impossibilitou a determinacao da idade da peca. Dez anos depois, em 1988, o Vaticano autorizou os primeiros testes de datacao radiometrica do sudario, segundo o metodo do carbono-14. A tres analise independentes revelaram idades entre 1260-1390.O foco principal dos ataques cientificos dos defensores do sudario tem sido a datacao radiometrica que aponta para o seculo XIV e possiveis fontes de erro. Um acontecimento da historia do sudario (o incendio de 1532) pode ter introduzido poeiras e outros materiais contemporaneos nas fibras, que nao foram removidos pelas equipas de datacao[37].Considerando esta hipotese, os resultados dos testes de carbono-14 seriam uma mistura entre a idade real (segundo os defensores), por volta do seculo I, e as poeiras do seculo XVI. Outra fonte de erro possivel e a presenca de residuos bacterianos que, sendo eles proprios compostos carbonicos, influenciam a quantidade do isotopo carbono-14 e por consequencia, a datacao. O campo dos ceticos defensores da qualidade da datacao oferece no entanto uma resposta a ideia de contaminacao bacteriana.Esta passagem carece de fontesOutros argumentos para a autenticidade do sudario:A analise microscopica das fibras mostra que a imagem esta contida apenas na camada de carbo-hidratos. Os defensores da autenticidade argumentam que nao existe tecnica de pintura, disponivel nos seculos XIII e XIV, que permita uma precisao de aplicacao de tintas a escala no nanometro.[carece de fontes]Uma analise do espectro de frequencias da figura digitalizada do Sudario nao mostra a existencia de picos que demonstrariam a acao de um pintor.[carece de fontes]De acordo com Mechthild Flury-Lemberg, especialista suica em restauro de tecidos, a trama do sudario e similar a encontrada em tecidos datados de 40 a.C. a 73 d.C. recuperados na fortaleza de Masada, que caiu durante