Matematicas y psicoanalisis: una relacion necesaria ocontingente?Es esta una relacion contingente o necesaria?Aportan las matematicas algo fundamental para entender el psicoanalisis o esuna referencia mas, como han sido la literatura, la historia, poesia, etc (el universitas literarum freudiano)?Mi impresion es que no solo es necesarioentender las matematicas para poder captar la ruptura epistemologica, clinica yteorica que propone Jacques Lacan (diferenciandose en grado maximo de SigmundFreud), sino que sin su aporte se pierde la subversion mas radical que proponeel psicoanalisis contemporaneo.Laciencia y el psicoanalisisPara empezar a considerar la relacion que hayentre el psicoanalisis y las matematicas, debemos considerar la concepcion deciencia que articula Jacques Lacan, cuyo nudo fundamental, son justamente, lasmatematicas.Tomemos como referencia los primeros parrafosde lo que fue la primera clase del seminario XIII el objeto del psicoanalisis,y que Jacques Lacan publicaria luego en sus Escritos, con el titulo La cienciay la verdad:Esa mutaciondecisiva que por la via de la fisica fundo La ciencia en el sentidomoderno, sentido que se plantea como absoluto. Esta posicion de laciencia se justifica por un cambio de estilo radical en el tempo de suprogreso, de la forma galopante de su inmixion en nuestro mundo, de lasreacciones en cadena que caracterizan lo que podemos llamar las expansiones desu energetica. Para todo eso nos parece ser radical una modificacion ennuestra posicion de sujeto, en el doble sentido que es inaugural y de quela ciencia refuerza mas y mas. / Koyre es aqui nuestro guia y es sabido que sele conoce todavia mal.[1]Y un poco mas adelante: Decir que el sujeto sobre el que operamos en psicoanalisis no puedeser sino el sujeto de la ciencia puede parecer paradoja...De nuestra posicion desujetos somos siempre responsables[2] Del parrafo precedente se infiere que laciencia moderna implica un corte, una discontinuidad en el sentido que algoera de otro modo antes de esa inmixion, que define como una radicalmodificacion en nuestra posicion de sujeto. Mi hipotesis es que esta posicion de sujeto,en la ensenanza de Jacques Lacan permite dar cuenta de una relacion estructuralal psicoanalisis y las matematicas, o dicho de otro modo, de su relacionabsolutamente necesaria.Ritvo sugiere[3] que vincular el sujeto con la ciencia, es eliminar el sujetoresponsable, sin el cual el psicoanalisis no podria operar. Su razonamiento se funda en otro equivoco consecuenciade una particular lectura del concepto de sujeto- segun el cual el sujeto de laciencia se opone al sujeto del psicoanalisis. Esta tesis fundamental para casi todos los post-lacanianosqueda expuesta de manera elocuente en esta cita de Moustapha Safouan:Refiriendose a la Ciencia y la Verdad: Inicialmente, Lacan deseaba titular esta conferencia inaugural del 1de diciembre de 1965 El sujeto de la ciencia. Titulo paradojico y provocador.No habia definido mas o menos dos anos antes que la ciencia se fundaba en alexclusion del sujeto, por las mismas razones por las que excluia la cuestion dela verdad, o bien la reducia, como lo hace la logica formal, al simplecriterio, al valor de verdad? Por otro lado, si los cientificos siempre hanconsiderado que, si no la Ciencia, al menos cada ciencia tiene un objeto cualesquieraque sean las modificaciones de la definicion de este