e foi realizado no Clube Biquense por que era na ocasiao o local onde poderia recepcionar o publico interessado em assistir a audiencia, enfim havia o melhor espaco acomodar. Esse foi o segundo julgamento do empresario o primeiro foi anulado o empresario seria julgado, mas a sessao foi cancelada e ele preso por ter distribuido cartas aos jurados explicando sua versao sobre o acidente. Ele contesta a acusacao de homicidio doloso, alegando que, ao contrario do que entendeu o Superior Tribunal de Justica (STJ), nao teve intencao de matar a familia, negando tambem a disputa do pega.Para a juiza Maria Cristina Trulio, ao mandar a carta, o empresario tentou influenciar os jurados e, por isso, foi detido. O empresario deixou a sessao num carro da Policia Militar e, desde entao, foi para a cadeia de Bicas e a juiza decidiu ainda cassar definitivamente a carteira de habilitacao do empresario que na epoca recorreu da decisao em liberdade porque a magistrada considerou desnecessario manter a prisao cautelar determinada no primeiro julgamento do empresario, que foi anulado.Na epoca dona Delizete ficou chocada com o resultado, mas disse que cumpriu o papel em fazer com que o empresario fosse condenado por crime doloso. Apesar de achar que deveria ser maior, lamentou dona Delizete. Os advogados de defesa do acusado recorreram na epoca da decisao por considerarem a pena muito alta. Ja a promotoria considerou a pena justa.CAPITULOVIDIFERENCA ENTREDOLO E CULPAO Legislador ao definir o crime doloso que, em suma, e a conduta com a cognicao, consciencia do fato tipico, a vontade orientada para um determinado fim delituoso, a busca do resultado colocou a alternativa ou para definir o dolo eventual que e a assuncao dos riscos da producao do resultado com a modificacao do mundo exterior.Jurisprudencias e doutrinas exponenciais, majoritarias, exigem mais: o consentimento. A conduta no momento do fato criminoso e levada em consideracao na investigacao, ou seja, quem e aquele motorista, qual e o tipo de veiculo que ele estava trafegando, qual e a potencia daquele carro para a via publica e qual o topo de ingestao alcoolica que ele fez.O procedimento dos crimes dolosos contra a vida e escalonado. Numa primeira fase, vige o principio do in dubio pro societate, findando-se com a sentenca de pronuncia. Havendo qualquer duvida sobre a materialidade e autoria delitiva deve o reu ser pronunciado e levado a julgamento perante o Tribunal Popular. Na Segunda fase, um dos principios basilares do nosso sistema penal in dubio pro reo retornaria, em tese. Assim, havendo duvida sobre materialidade e autoria do reu, impoe-se a absolvicao.Neste mesmo sentido tambem se manifestou majoritariamente a jurisprudencia pesquisada, encontrando-se o respaldo de decisoes ate do Superior Tribunal de Justica.Assim, nao basta, para que haja o dolo eventual, que o agente considere sumamente provavel que, mediante seu comportamento, se realize o tipo, nem que ele atue consciente da possibilidade concreta de produzir o resultado, nem mesmo que tome a serio o perigo de produzir possivel consequencia acessoria. Nao e a exatamente no nivel atingido pela possibilidade da concretizacao do resultado que se podera detectar