Abreu,capado e recapado, sangrado e ressangrado. Na mesma linha, lembra-nos ainda queA casa grande nao permitia que a senzala descobrisse que a riqueza das elites fora construida com seu trabalho superexplorado, com seu sangue e suas vidas, feitas carvao no processo produtivo. Com aliancas espertas, embaralhavam diferentemente as cartas para manter sempre o mesmo jogo e, gozadores, repetiam:facamos nos a revolucao antes que o povo a faca.Penso que nao e possivel aceitar as ideias de Boff nem tao pouco assumir sua convocacao de consolidar a ruptura que Lula e o PT instauraram na historia politica brasileira sem refletirmos sobre o sentido e o significado das rupturas que o proprio PT engendrou em sua trajetoria e atuacao, rupturas essas sob uma perspectiva de construcao de uma hegemonia as avessas, para fazer alusao a Chico de Oliveira.Essas rupturas foram sendo tecidas ao longo do primeiro mandado e se fortaleceram no segundo. Nesse sentido, convem interpelarmos: como e possivel falar em rupturas na historia contemporanea da politica brasileira e em derrota dos setores economico-financeiros e da grande imprensa comercial, quando nao se enxergou, ao longo de oito anos, nenhum cenario real de disputa e confronto entre as classes, ou seja, entre a elite que historicamente esteve no controle politico-economico da sociedade brasileira e a classe trabalhadora, produtora das riquezas desse pais? O que tera acontecido com Lula e o PT, cuja origem e trajetoria estiveram sempre ligadas a processos de transformacao social e a construcao de um projeto de sociedade alternativo ao capitalismo? Que grupos economicos-financeiros foram de fato derrotados, visto que grandes grupos, lideres e personalidades politicas da elite mais atrasada, truculenta e conservadora do pais sao os principais aliados e defensores do governo, hoje importantes e estrategicos protagonistas do projeto politico-economico de continuidade de Lula e do PT? Que rupturas sao essas que nao sao contestadas pelas elites e pelos grandes grupos economicos, ou pelo menos por parte deles?Ora, parece que faz sentido falar de hegemonia as avessas. Temos hoje uma elite satisfeita e muito bem, obrigado, permitindo que um filho da pobreza e seu partido,depois de terem chegado a presidencia da republica, atraves de uma alianca costurada com parte dela, mas com um imenso apoio popular e dos movimentos organizados, implemente mudancas sociais, mexa nos interesses dos ricos e conduza o pais para um projeto de desenvolvimento nacional democratico e popular, sustentavel e de longo prazo.Essa realidade deve nos instigar e nos fazer refletir, de modo a entendermos o Brasil contemporaneo, marcada por um dos fatos mais importantes e inusitados de sua historia: a chegada de um operario e de um partido popular e trabalhador ao governo central do pais.Pretendo, pois, fazer um contraponto ao texto de Leonardo Boff, sem a pretensao de esgotar o debate, primeiro, como ele, fazendo uma breve alusao a historia da formacao do povo brasileiro e de nossa democracia; e segundo, aprofundando os questionamentos apresentados, tomando como pano de fundo a questao da hegemonia as vessas e as formas pelas quais se expressa na conjuntura atual.1. O estatuto colonial: nao fomos nacao antes de sermos coloniaTodos nos