Em vez de postar tantos comentarios vou escrever um pouco. Estou devendo a minha colega Angela Russo, pois no encontro e aquela correria de vai em palestra aqui, participa em mesa dali e nem sempre a gente se encontra.Pois bem...como postei no meu blogue (Vejam! E comentem: http://interpretacaodelinguadesinais.blogspot.com) foi um dos melhores encontros que ja participei. Foi diferente. Nao era um encontro especifico de interpretes de lingua de sinais (ILS), mas de todos...e nos destacamos! Pra inicio de conversa, ja na abertura, os ILS charmosos ali, no palco, marcando presenca. E nas cabinas atras do palco? Nenhum interprete de lingua vocal (olhei pra conferir). Nos dias posteriores a mesa redonda de Traducao e Interpretacao de Lingua de Sinais, os posteres (ainda estou toda "cheia" por ver meus colegas e ex-alunos se iniciando na vida academica pra valer), outras palestras e mesas que abordaram os estudos da interpretacao e que os ILS frequentaram bastante e, principalmente as conversas extra-evento. Nossos encontros nos corredores, na pracinha da UFOP, nas creperias e pizzarias e no albergue foram extremamente produtivas. Estavamos uns avidos dos outros, de nossas vivencias, da ajuda e apoio em comum...percebi uma parceria que antes nao tinha consciencia...ou nao existia ainda. Acho que chegamos a uma maturidade que nos permite trabalharmos juntos sem picuinhas, sabendo que o trabalho de cada um e de todos e importante. Gostaria tanto que isso chegasse a todos os ILS, mesmo aqueles que nao querem seguir a vida academica, aos valorosos ILS que se identificam com a pratica (mas que precisam da teoria), a todos! Saimos de la cheios de planos e, espero, sinceramente, que tenhamos persistencia para realiza-los.Nem posso dizer negativo, porque ja era esperado, mas o aspecto que marca sao as repetidas falas de intepretes e estudiosos da interpretacao de linguas vocais ainda se manterem um pouco distante de nos. Se encarassemos primeiro os aspectos gerais da interpretacao, seja de linguas de sinais ou vocais, e so depois cada grupo se voltasse para suas especificidades iriamos ganhar muito com as experiencias uns dos outros. Sei que isto pode demorar um pouco, mas vai acontecer. Entao que venham mais encontros! Saudacoes a todos! Reynaldo Pagura (PUC-SP)Interpretacao, segundo ele, e a segunda profissao mais antiga do mundo. Desde a biblia se fala em interpretacao. A interpretacao comeca a ser vista, profissionalmente, ao final da 1aguerra mundial. Ele trouxe todo o aporte historico do trabalho dos interpretes.Lembram dele? A Agils fez um Sarau em Porto Alegre na UFRGS com um texto dele.Ele trouxe tb a relacao de nomes das escolas de interpretacao desde o inicio do seculo passado, bem como as primeiras publicacoes na area como o manual de interprete, de Jean Herbet, de 1952, Genebra. Mas destaca Henri Van Hoof, 1962, em que inicia a falar sobre a interpretacao simultanea. Chegando no livro de Danica Seleskovitch de 1962, falando da critica dela a Chomsky, trazendo a teoria do sentido, em que o interprete e visto como alguem que produz sentindo e nao apenas fala palavras.Pagura tambem trouxe algumas das primeiras teses da area, iniciando em 1957. Muito legal