do patrimonio que, embora construido pelo esforco comum, encontrava-se em nome apenas do que morreu. Nao fosse a adocao da teoria da sociedade de fato, o companheiro sobrevivo perderia a parte dos bens que ajudou a amealhar para os herdeiros do falecido, que tudo receberiam a titulo de direito sucessorio deferido por lei.A uniao estavel e o proximo modelo a ser estudado. Doutrina e jurisprudencia de vanguarda tem se apoiado analogicamente neste instituto para conferir ao parceiro homossexual sobrevivente nao so direito a meacao do patrimonio comum, mas tambem direito a heranca, nos moldes da lei civil. A partir deste estudo, pretende-se contribuir para definicao das linhas de pensamento jurisprudencial e doutrinario no Brasil, no que toca a forca jurigena da uniao homossexual, buscando identificar quais sao os paradigmas argumentativos mais utilizados para a tutela dos direitos sucessorios oriundos da homoafetividade.2 - O PARADIGMA DA SOCIEDADE DE FATOAo enfrentar o desafio da sucessao quando o de cujus vivia uma relacao homoafetiva, a doutrina e a jurisprudencia mais conservadoras buscam dirimir os conflitos hereditarios evocando o instituto negocial da sociedade de fato, cujo pressuposto e a conjugacao de esforcos para a manutencao, formacao ou aumento de um patrimonio unico. Essa tese comecou a ser utilizada no Direito patrio para lidar com os conflitos oriundos da uniao estavel entre homem e mulher quando ainda nao havia lei regulando tal entidade familiar. Ainda hoje mostra-se como corrente majoritaria nas Cortes brasileiras, quando se trata de dar solucao a conflitos patrimoniais relativos a extincao de uma comunidade familiar homossexual.Ao findar uma uniao estavel, pela morte ou vontade de uma das partes, nao raro a outra parte era deixada ao desamparo, uma vez que o patrimonio adquirido geralmente encontrava-se registrado sob o nome de apenas um dos companheiros, normalmente o homem. Aos olhos da [03]doutrina e jurisprudencia das decadas de 40 a 60, esse fato configurava enriquecimento ilicito unilateral de um dos companheiros, ou, em se tratando de morte, de seus herdeiros em prejuizo do companheiro sobrevivo (RODRIGUES, 1995, p.253).A doutrina da sociedade de fato foi, entao, ainda que sem a devida precisao tecnica, adotada pelos Tribunais patrios por referir-se a uma sociedade que se formava sem registro, sem capital, cujo patrimonio seria constituido, futuramente, por tudo que os socios adquirissem a titulo oneroso ou gratuito, responsabilizando-se apenas pelas dividas que proviessem apos a constituicao do laco societario.Tal artificio juridico, entretanto, nao vem a ser novidade no tratamento de relacoes afetivas de carater oficioso, visto que nos primordios das discussoes relativas a tutela juridica da uniao estavel entre homem e mulher a mesma solucao foi trazida a baila, tendo inclusive o STF [04] editado a Sumula 380 com base neste mesmo instituto societario (MATOS, 2004, p. 71).2.1 Sociedade de fato e esforco comum: aspectos da dificuldade probatoriaQuanto ao aspecto probatorio da sociedade de fato, divide-se a jurisprudencia quanto as especies de prova a serem produzidas, a fim de que se conceda ao parceiro homossexual direito a partilha dos bens comuns. Nesse sentido despontam duas correntes: ha uma corrente que privilegia provas de contribuicao financeira direta e outra