o direito seriao objetivo individualizado segundo Dworkin (2002, p. 142).4 PROJETOS DE LEI EM ANDAMENTOAtualmente existem duaspropostas de emenda a Constituicao alterando a forma de escolha dos Ministrosdo Supremo, a Proposta de Emenda a Constituicao de Numero 44 de 2012 de autoriado Senador Cristovam Buarque, que altera o artigo 101 da Constituicao daRepublica para: Altera o art. 101 daConstituicao Federal para modificar o processo de escolha dos ministros do STF;estabelece que os ministros do Supremo Tribunal Federal serao escolhidos pelo Senado Federal, dentre cidadaos commais de 35 anos e menos de 65, integrantes de carreiras juridicas, de notavelsaber juridico e reputacao ilibada; dispoe que ocorrendo vaga compor-se-a listasextupla, formada por dois indicados pelo Ministerio Publico Federal, atravesdo Conselho Superior do Ministerio Publico Federal CSMPF, dois indicados peloConselho Nacional de Justica CNJ, um indicado pela Camara dos Deputados e umindicado pela OAB, atraves do Conselho Federal; veda a indicacao de quem tenha,nos quatro anos anteriores, ocupado mandato eletivo no Congresso Nacional oucargos de Procurador-Geral da Republica, Advogado-Geral da Uniao ou Ministro deEstado; estabelece que recebidas as indicacoes o Presidente da Republicaformara lista triplice, enviando-a ao Senado Federal, que, obedecendo o tramiteestabelecido na lei, escolhera um nome e o enviara ao Presidente da Republicapara nomeacao. Nesta proposta aescolha seria do Senado Federal, oriunda de uma lista sextupla, por indicacao dedois nomes pelo Conselho Superior do Ministerio Publico Federal - CSMPF, doisnomes indicados pelo Ministerio Publico Federal - MPF, doisindicados pelo Conselho Nacional de Justica - CNJ, um indicado pela Camara doDeputados e um indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil OAB, que logo aposa lista sextupla ser feita, a mesma passa pelo presidente da Republica, queforma entao uma lista triplice que e encaminhada ao Senado Federal para votacaoe logo depois o Presidente da Republica faz a nomeacao.Nota-se que nessemetodo de escolha as mudancas sao poucas, ao lermos o texto da proposta percebemosa dificuldade que e se analisar um texto de Lei, vindo do Congresso Nacional,pois no texto so tem indicacao para oito cadeiras, agora o que resta supor eque as outras tres cadeiras restantes serao compostas pelo Presidente ou SenadoFederal, mais isso e apenas uma hipotese pois o texto nao encontra-se completo.Outro ponto a seobservar e que a cadeira dos indicados sera vedada a quem nos ultimos quatroanos tenha, cumprido mandato eletivo, tenha sido Procurador Geral da Justica,Advogado-Geral da Uniao ou Ministro de Estado, o que de certa forma inibiria atroca de favores junto ao orgao, porem um detalhe esquecido foi o da sabatinapelo Senado Federal, ponto que deveria continuar e ser arduo na escolha doministros, a exemplo dos Estados Unidos em que a sabatina pode durarmeses. Um dos quesitos maisimportantes que veio a faltar foi a presenca de magistrados junto ao SupremoFederal, foram chamados quase todos os orgaos, menos e claro os do propriojudiciario, como Superior Tribunal de Justica, Tribunais Regionais Federais,Tribunais de 1a e 2a instancia, Superior Tribunal Militar, Tribunal SuperiorEleitoral, o que resulta em um Supremo Tribunal formado por nao magistrados, oque reforcaria os ensinamento de Dallari (2007):Para que o Poder Judiciariogaranta os direitos e realize a justica e necessario que