pelo menos, tres Federacoes), tem legitimidade para a propositura da ADI, excluidas as Federacoes sindicais, ainda que de ambito nacional[11]. Ademais, e importante esclarecer que as Centrais sindicais nao se confundem com as Confederacoes, nao ostentando, em consequencia, legitimidade para propor a instauracao do controle abstrato de constitucionalidade[12].b) em relacao aos partidos politicos, so os Diretorios Nacionais podem agir em nome da agremiacao, nao os Diretorios Regionais, mesmo que se trate de lei local[13]. Ademais, vinha o Supremo Tribunal Federal entendendo que a perda superveniente da representacao parlamentar acarretava a perda da legitimidade ad causam do partido politico, com a extincao da acao[14]. Contudo, o Supremo reviu a sua posicao, para aceitar a legitimidade do partido, mesmo que, durante a tramitacao da acao direta, venha perder a sua representacao no Congresso Nacional. Destarte, segundo a Corte, A perda superveniente de representacao parlamentar nao desqualifica o partido politico como legitimado ativo para a propositura da acao direta de inconstitucionalidade.[15].c) de referencia as entidades de classe de ambito nacional, o Supremo estabeleceu um criterio objetivo, por aplicacao analogica da Lei Organica dos partidos politicos, para so reconhecer aquelas entidades que possuam associados ou membros em pelo menos nove Estados da Federacao, alem de exigir que os associados ou membros estejam ligados entre si pelo exercicio da mesma atividade economica ou profissional. Para alem disso, o Supremo havia firmado o seu entendimento no sentido de negar a legitimidade ativa ad causam as entidades de classe que se apresentassem como associacao de associacoes, assim entendidas aquelas entidades que congregam outras entidades menores, ou que possuam composicao heterogenea, reunindo, em seu quadro social, pessoas fisicas e pessoas juridicas. Todavia, o Supremo Tribunal Federal modificou o seu posicionamento para admitir a legitimidade dessas associacoes de duplo grau ou de composicao heterogenea. Com efeito, a Suprema Corte, na Adin-AgR 3153, Rel. p/ acordao o Min. Sepulveda Pertence, julgado em 12.08.2004, modificou completamente o seu entendimento, para reconhecer legitimidade ativa para propositura da Adin as entidades associativas de segundo grau, mais conhecidas como associacoes de associacoes[16].Compartilhamos a opiniao segundo a qual, a excecao do Procurador-Geral da Republica e do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, todos os legitimados ativos, sejam universais ou especiais, devem se fazer representar por advogado (salvo se, na hipotese de legitimados pessoas fisicas, eles proprios ja o sejam), uma vez que somente detem a legitimidade ad causam, nao dispondo de capacidade postulatoria[17]. Vale dizer, o art. 103, em seus incisos, somente confere a legitimidade ad causam as autoridades, orgaos e entidades nele referidas e nao capacidade postulatoria. Todavia, consoante vem decidindo o Supremo Tribunal Federal, a capacidade postulatoria e inerente a legitimidade conferida pelo art. 103, limitada, contudo, as hipoteses dos incisos I a VII[18]. Isso quer significar que, segundo o Pretorio Excelso, tem capacidade postulatoria, nao necessitando fazer-se representar por advogado, o Presidente da Republica, a Mesa do Senado Federal, a Mesa da Camara dos Deputados, a Mesa de Assembleia Legislativa do Estado ou da Camara Legislativa do Distrito Federal, o Governador de Estado ou do Distrito Federal, o Procurador-Geral da Republica e