nao deveria ser empregada contra os japoneses que jaestavam na beira da derrota e que, de qualquer modo, nao constituiam uma ameaca tao grande ao mundo quanto Hitler. Muitos deles fizeramrepresentacoes urgentes junto ao governo americano, manifestando aopiniao de que ao inves de empregar-se a bomba como uma arma deguerra, deveria o governo americano, apos uma declaracao publica,faze-la explodir num deserto, sendo que o controle futuro da energianuclear deveria ser colocado nas maos de uma autoridadeinternacional. Sete dentre os mais eminentes cientistas nuclearesredigiram o documento que se tornou conhecido como RelatorioFranck, e que foi apresentado ao Secretario da Guerra em junho de1945. E esse um documento admiravel, de larga visao, que secontado com o assentimento de politicos, teria evitado todos oshorrores subsequentes a que ficamos sujeitos. Ressalta que o exitopor nos conseguido no desenvolvimento da energia nuclear e cheia detodas as invencoes do passado. E prossegue acentuando que naoexiste segredo algum que possa ser mantido por tempo indeterminado, eque a Russia certamente poderia dentro de poucos anos, construir umabomba atomica. A Russia com efeito levou quase que exatamentequatro anos para faze-lo depois de Hiroshima. O perigo de umacorrida armamentista e enunciado em termos que nos anos subsequentesforam constatados com horror pela humanidade. Se nao se conseguir um acordo internacional eficaz diz o documento acorrida armamentista nuclear estara em pleno andamento logo na manhaseguinte a nossa primeira demostracao da existencia de armasnucleares. Depois disso outras nacoes poderiam levar tres ouquatro anos para ultrapassar o nosso pregresso atual. Passa asugerir metodos de controle internacional e conclui: Se osEstados Unidos fossem o primeiro pais a lancar sobre a humanidadeesse novo meio de destruicao indiscriminada, sacrificariam o apoiopublico em todo o mundo , precipitando a corrida armamentista eprejudicariam a possibilidade de se chegar a um acordo internacionalquanto ao controle de futuras armas.. Esta nao era uma opiniaoisolada. Era a opiniao da maioria, entre os que haviam trabalhadopara criar a bomba atomica. Niels Bohr depois de Einstein, omais eminente fisico da epoca dirigido tanto a Churhil como aRoosevelt os mais vivos apelos nesse sentido, mas nenhum deles lhedeu a menor atencao. Quando Roosevelt morreu o apelo de Bohr foiencontrado fechado sobre sua mesa de trabalho. Os cientistas tiveramcontra si o fato de serem considerados homens sem traquejointernacional, alheios a realidade e incapazes de juizos realisticosquanto a politica mundial. A experiencia subsequente, poremconfirmou tudo o que havia diro, demostrando que eram eles e nao osgenerais e os politicos que compreendia,m o que fazia mister.Depoisde Hiroshima cientistas atomicos indignados, fundaram uma revistamensal, The Bulletin of Atomic Scientists*2que continuou desde entao aapresentar opinioes sensatas sobre as armas atomicas e guerraatomica.Numdiscurso proferido na Camara dos Lordes, em 28 de novembro de 1945,manifestei uma opiniao que era substancialmente a mesma apresentadano Relatorio de Franck*3,que eu ainda nao havia lido. Disse eu(e cito o discurso porextenso):1Excelencias:Ecom grande hesitacao que uso da palavra, nao so porque apenas umavez aqui falei antes, peranteesta camara, como ainda porque, apos ouvir os debates de ontem e dehoje, sinto que outros horadores tem dez vezes mais conhecimentopolitico e vinte vezes mais experiencia do que eu quanto a estesassuntos