uma vez, a respeito da tramitacao do Projeto de Lei 4699 que regulamenta a profissao de Historiador. A demanda por uma lei deste tipo e antiga e se justifica com base em dois argumentos principais: a necessidade de criar condicoes legais para contratacao de historiadores em orgaos publicos, como arquivos, bibliotecas, museus, instituicoes de preservacao cultural etc; e a intencao de evitar que pessoas sem formacao especifica lecionem a disciplina Historia no Ensino Fundamental e Medio.Cabe destacar que a partir de julho passado, quando o Projeto passou a ter reais possibilidades de ser aprovado, avolumaram-se as manifestacoes contrarias, provenientes de entidades nacionais (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia, Sociedade Brasileira de Historia da Educacao, Sociedade Brasileira de Historia da Ciencia, Comite Brasileiro de Historia da Arte) e internacionais (Societe dHistoire et dEpistemologie des Sciences du Langague e Royal Historical Society) que apelam aos legisladores brasileiros para nao aprovarem o Projeto. A ANPUH, sempre disposta ao debate franco e democratico, tem explicitado as razoes que motivaram a iniciativa, em reunioes com diversas associacoes, com o intuito de buscar o dialogo e dirimir possiveis duvidas.Temos insistido que a mobilizacao em favor da lei nao e movida por outros interesses, como apontam, injustamente, alguns dos criticos do projeto. Nao ha a intencao de garantir privilegios indevidos para ninguem, mas, valorizar a importancia da formacao universitaria especializada paraprofissionais de Historia. Tampouco existe o proposito de controlar uma area de conhecimento que todos desejam seja livre e, muito menos, nos historiadores profissionais principais interessados em garantir a liberdade pretenderiamos o contrario. Que fique claro: a lei nao preve Conselhos profissionais nem formas parecidas e nenhuma entidade vai controlar a profissao. Da mesma forma e importante explicitar, de forma clara e inequivoca, que o Projeto nao tem qualquer pretensao de regular o mercado editorial: qualquer pessoa tem, como sempre teve e continuara tendo, o direito de pesquisar, escrever e publicar trabalhos que tratem de temas, questoes, lugares, eventos, personagens ou qualquer aspecto ligado a Historia. Apresentar a proposta como cerceadora desse tipo de atividade e desconhecer completamente o intuito da regulamentacao. Alias, parece que alguns criticos nao leram o texto da lei, enquanto seria recomendavel que todos o fizessem.Nas ultimas semanas, algumas entidades internacionais tem se manifestado contra o projeto, com base em sua experiencia e realidade nacional. Embora respeitemos todas as opinioes, entendemos que nao se pode perder de vista as peculiaridades brasileiras. Nestas plagas, o Estado tradicionalmente interfere nas relacoes de trabalho e regula uma serie de atividades profissionais, com resultados nem sempre negativos. Existem leis regulando as profissoes de Sociologo e Museologo, por exemplo. Se uma lei desse tipo e necessaria para que orgaos publicos possam fazer concursos para historiadores, por que ser contra?A Diretoria da ANPUH defende com vigor a necessidade da lei, nao obstante, esta aberta ao dialogo com todos os interessados nas questoes relativas as atividades dos historiadores. Entendemos que iniciativas voltadas ao aperfeicoamento do projeto podem ser beneficas, desde que nao impliquemretrocesso grave na sua tramitacao parlamentar.Portanto, e com este intuito que vimos solicitar a manifestacao de seu apoio a