MichaelTemer e o Capitalismo de DesastrePodehaver mais que trapalhadas, no festival de erros bizarros que marca osprimeiros dias do golpe. Naomi Klein ja ensinou: o caos e o melhor caminho paralevar sociedades a aceitar as terapias de choqueElLadrillo era onome do programa de governo apresentado pelos chamados Chicago Boys, discipulosdo monetarista Milton Friedman, no Chile de 1973, quando o cadaver de SalvadorAllende ainda estava quente. Sabiam que sob o regime ditatorial de Pinochetteriam a oportunidade unica de levar aos limites um projeto ultraliberal eprivatizante que jamais passaria pelo crivo das urnas. Na toada de seu guru,viam na crise a grande oportunidade de por em pratica seus ensinamentos. Oproprio Friedman sentenciou certa vez no famoso ensaio Inflation: causes andconsequences que somente uma crise real ou pressentida produz mudancaverdadeira. Esta, eu acredito, e a nossa funcao primordial: desenvolveralternativas as politicas existentes, mante-las em evidencia e acessiveis ateque o politicamente impossivel se torne politicamente inevitavel.Arautosdo projeto neoliberal preconizado pelo mestre da Escola de Chicago ainda hojese aglomeram como abutres tao logo sentem o cheiro de inabalaveis catastrofesnaturais e profundas crises politicas e economicas. Foi assim em Nova Orleansno ano de 2005, com a privatizante politica escolar aplicada apos as inundacoescausadas pelo furacao Katrina, e no Sri Lanka em 2004 depois da calamidadecausada por um tsunami, ocasiao em que pescadores e moradores de comunidadesribeirinhas foram expulsos de suas casas para que o litoral pudesse ser loteadopara a construcao de luxuosos resorts. A politica de terrenos limpos,expressao cunhada pelos proprios empreendedores de Nova Orleans, prossegue como mesmo e inabalavel fim: aproveitar oportunidades excepcionais para promoveros interesses de corporacoes e, na esteira de traumas coletivos, implementaruma engenharia economica e radical praticamente impossivel de ser aplicada emcondicoes normais de temperatura e pressao democraticas.Mesmo emsituacoes onde plataformas eleitorais baseadas em politicas de livre-mercadopuderam ser levadas a frente pela via democratica, como e o caso da vitoriosacampanha de Ronald Reagan nos EUA no inicio da decada de 80, concessoes tiveramde ser feitas diante da exposicao das fragilidades e contradicoes de suasideias a luz dos embates eleitorais e de fortes pressoes populares. Reaganviu-se, assim, obrigado a manter, contra a vontade de seu staff, um nucleo intangiveldo Estado de bem-estar social, alem da seguridade social e escolas publicas.Esta situacao levou Friedman, mentor filosofico e intelectual da politicaeconomica do entao presidente a obra Free to choice, escrita emcoautoria com sua esposa, tornou-se um dos principais amparos legitimadores dapolitica reaganiana a qualificar essa situacao como uma ligacao irracional aum sistema socialista. Algo semelhante aconteceu com a submissao do projetoliberalizante ao escrutinio popular nas eleicoes presidenciais brasileiras de2006, quando o candidato Geraldo Alckmin teve dois milhoes de votos a menos queno primeiro turno apos seu adversario, o ex-presidente Lula, conseguir emplacara pecha de privatizador no atual governador de Sao Paulo.Voltandoao Chile, o mais curioso e que, mesmo em circunstancias politicasantidemocraticas onde nao havia quaisquer obstaculos para o laboratorio daspoliticas de livre-mercado, o projeto neoliberal nao conseguiu ser aplicado emsua integra, uma vez que a Codelco, estatal chilena de mineracao e cobre, umadas principais atividades economicas chilenas, passou longe das sucessivasseries de desestatizacoes promovidas por Pinochet, permanecendo