O territorio como o espaco concretoA Geografia Politica tradicional definiu o territorio como o espaco concreto em si, apropriado por um determinado agente ou grupo social, tendo em vista que a nocao de apropriacao empregada no conceito ilustra a existencia de uma relacao de poder construida pelo homem sobre um espaco delimitado.Para Friedrich Ratzel, geografo alemao fundador da geografia politica enquanto disciplina da ciencia geografica, mais particularmente como um ramo da geografia humana, a apropriacao duradoura, perene do territorio e capaz de construir vinculos e identidades de forma que um povo nao possa mais ser compreendido, concebido sem seu territorio, pois tais identidades estariam ligadas aos atributos do espaco ocupado.Mapa Antigo do Rio de JaneiroO pensamento de Ratzel esteve muito vinculado ao projeto de construcao do Estado nacional alemao e a legitimacao do expansionismo territorial do Reich. Isso tanto explica quanto exemplifica porque o conceito de territorio foi tao fortemente associado a um referencial politico do Estado. Falar em territorio significava, praticamente, falar em territorio nacional. Tanto a Geografia quanto a Ciencia Politica assim restringiam o conceito tendo em vista o Estado como o detentor do poder por excelencia.O territorio como campo de forcasA renovacao critica do pensamento geografico propos uma interpretacao diferente, mais ampla do que a proposta pela geografia classica, do conceito de territorio. Nela, o territorio nao e o espaco concreto em si mas as relacoes de poder espacialmente delimitadas que operam sobre uma base, um substrato material referencial.Diferente da proposta de Ratzel, a constituicao dos territorios nao depende de um longo enraizamento para a construcao de identidades e relacoes de poder. Os territorios podem ser construidos e dissolvidos rapidamente ou seja, tendem a ser mais instaveis do que estaveis. Ou ainda, podem ter uma existencia regular e periodica.Marcelo Jose Lopes de Souza, em artigo sobre territorio publicado no livro Geografia: Conceitos e Temas*, explica essa proposta de conceituacao do territorio como campo de forcas [1] a partir de exemplos de territorialidade urbana, como os territorios da prostituicao, do comercio ambulante e das mafias do narcotrafico no Rio de Janeiro.Nesses casos, o autor explica que a territorialidade pode se estabelecer das seguintes maneiras:- Territorialidade ciclica: os espacos onde a prostituicao ocorre sao ocupados no periodo noturno. Durante o dia, o perfil das pessoas que ocupam o territorio e diferente. Ao contrario, o comercio ambulante, que tambem possui uma temporalidade bem definida, predomina ao longo do dia e vai se esvaindo com o anoitecer.- Territorialidade movel: ainda tomando como exemplo a questao da prostituicao, o autor explica que pode haver disputa entre grupos rivais (prostituicao masculina, feminina, travestis etc.) e como consequencia pode haver mudancas nos limites controlados por cada grupo. Os limites dos territorios da prostituicao sao instaveis.- Territorialidade em rede: e o exemplo da estrutura espacial do trafico de drogas, onde cada faccao detem o controle de algumas areas (favelas) relativamente distantes entre si, e intercaladas tanto pelo asfalto quanto por outras areas controladas por faccoes rivais. No entanto, o conjunto das areas controladas por uma faccao forma uma rede pois essas areas sao conectadas por fluxos diversos