dizer, a conduta dos seus orgaos e suditos emrelacao aos orgaos e suditos dos outros. O processo consiste em que, atraves doexpresso acordo de vontades dos orgaos de dois ou mais Estados para tantocompetentes, sao criadas normas pelas quais sao impostos deveres e conferidosdireitos aos Estados contratantes. O Direito internacional pacticio atualmenteem vigor tem, a parte certas excecoes, carater meramente particular. As suasnormas nao vigoram em relacao a todos os Estados, mas apenas em relacao a doisou a um grupo maior ou menor de Estados. Constituem simplesmente comunidadesparcelares. (KELSEN, p.227). O fator determinante da teoria de Kelsen eo processo de formacao do Direito Internacional. Que e elaborado principalmentepela reuniao de vontades de dois ou mais Estados, enquanto o Direito Nacionaldepende da vontade de um unico Estado.Comoja foi dito, o Direito internacional prescreve nao so condutas para os Estados,mas, tambem, prescreve para os individuos, assim nao se distingue do DireitoInterno de cada pais em funcao de seus destinatarios, mas pela sua forma deelaboracao. As consequencias advindas dessa posicao leva Kelsen a considerarque: O direito internacional acha-se ainda no comeco de uma Evolucao que oDireito Estadual ja percorreu a muito.Kelsenpercebe que nao ha uma centralizacao na criacao e da aplicacao do direito naordem juridica internacional. E uma ordem juridica primitiva, cujo ultimoestagio de evolucao tende para a formacao de um Estado Mundial, nos moldes dosEstados nacionais contemporaneos.HansKelsen entendia que todo o movimento tecnico-juridico entre o direitointernacional e o direito interno tinha como motivo principal: odesaparecimento da linha fronteirica entre o direito internacional e oordenamento estadual singular. Dito isso, a meta final dessa evolucaodirigia-se a uma crescente centralizacao da unidade organizada de umacomunidade universal de direito mundial, o que formaria o que o referido autorchamaria de um Estado Mundial.Comisso, encontramos em Kelsen a seguinte sustentacao de que: apenas existe umaunidade cognoscitiva de todo Direito, o que significa que podemos conceber oconjunto formado pelo Direito Internacional e as ordens juridicas nacionaiscomo um sistema unitario de normas justamente como estamos acostumados aconsiderar como uma unidade a ordem juridica do Estado singular".Observa-se,no entanto, que a visao de Hans Kelsen entra em contradicao com a concepcao tradicionalque visualiza no Direito Internacional e no Direito de cada Estado dois sistemas normativos completamentediferentes e independentes um do outro, uma vez que as duas normas fundamentaisrepousam em sistemas normativos diversos.Essaconstrucao dualistica, ou seja, pluralidade dos ordenamentos juridicossingulares e logicamente insustentavel, uma vez que as normas de DireitoInternacional como, tambem, as normas das ordens juridicas estatais devem serconsideradas como normas juridicas.Parao mencionado jurista , no entanto, apenas na existencia de conflitos insoluveisentre dois sistemas de normas e que ficaria excluida a unidade do DireitoInternacional e Direito Estadual. Mesmo assim, em tal hipotese, tambem nao sepode falar em validade simultanea de ambos, como acontece, por exemplo, entre oconfronto das relacoes entre o Direito e a Moral, ja que uma determinada ordemmoral proibe a morte do homem, seja em que circunstancia for, e uma ordem juridicapositiva estatui a pena de morte e confere ao governo poder para recorrer aguerra sob os pressupostos determinados pelo Direito Internacional. Em taiscasos, quem considera o Direito como um sistema