thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Adquirir informacoes uteis ou inuteis e uma escolha que vai de cada um. Decidir-se absorver coisas banais, e se interessar pelo mesmo, achando que esta alimentando sua 'intelectualidade', e um pensamento futil.Ou estar sempre buscando coisas novas, e informacoes que ira lhe trazer beneficios futuros, isso sim e estar realmente alimentando sua intelectualidade.No mundo existem pessoas e pessoas, aquelas que estao sempre atualizadas com as noticias do mundo, da economia, informacoes que lhe trarao algum bem futuramente. E ha aquelas pessoas que se interessam por novelas, programas humoristas que ridicularizam pessoas, por fofocas e vidas alheias, e programas onde o foco central e apresentar mulheres bonitas com a bunda de fora.Infelizmente no Brasil, a grande maioria se interessa por banalidades. Notamos que a populacao brasileira esta presa nos aptos da midia, que os alienam com programacoes futeis, tanto que, nao encontramos mais programas educativos, programas com noticias uteis,e nao com uma manchete de primeira pagina dizendo "Keira Knightley, de 'Piratas do Caribe', da dentada em lanche do namorado."Mas e quanto aos noticiarios, isso nao seria uma programacao util?Seria se a noticia nao fosse sobre "A Luiza voltou do Canada", "Falsa gravida de quadrigemeos", "Sheila Hershey tem o maior silicone do mundo".Acreditar que esses tipos de informacoes ira lhe trazer algum bem futuro e idiotice. Nao se arruma emprego com informacoes do tipo "Teresa Cristina tenta matar Patricia", nao se sobe de cargo com "Ex-BBB Renata se reune com 'Playboy' para negociar contrato de ensaio", nao se ganha diploma com "Fael e Joao Carvalho disputam paredao". Percebemos que o conteudo da midia brasileira esta decaindo, programacoes banais tornando pessoas banais, com a mente pobre de informacoes, de conteudo. E talvez nunca descobriremos se a midia oferece esses tipos de conteudo de proposito, para aprisionar o publico brasileiro, ou se realmente e porque nao ha o que oferecer de melhor, e isso significaria que a midia faz parte daquela grande porcentagem da populacao que nao ajuda o Brasil a crescer.Ser intelectual nao quer dizer ser um genio descobridor da cura do cancer, mas sim, aquela pessoa que reflete suas ideias, que racionaliza, tem a mente aberta, que serve de influencia as outras pessoas. O intelectual escolhe bem as informacoes que vai adquirir e usar, acumula tudo que acha necessario, interessante e produtivo.O Brasil nao ira para frente se a grande maioria da populacao continuar sendo futeis, o Brasil nao crescera se a maioria continuar achando que assistir BBB e cultura, e muito menos se tornara um pais de primeiro mundo se a maioria acha o Tiririca um bom candidato a prefeito de Sao Paulo. (afinal de contas ja o elegeram como deputado) Em 2008, o Brasil acompanhou o escandalo do medico Roger Abdelmassih, acusado de estupro e tentativa de estupro em 39 mulheres, sendo absolvido em 7 casos.Condenado a 278 anos de prisao, o medico foi preso em 17 de agosto de 2009. Cumpriu apenas quatro meses de prisao e foi solto, e vem respondendo as acusacoes em liberdade.A grande injustica de tudo isso e ver alguem nao cumprir a pena que lhe foi
dado pelos seus crimes. No Brasil, a justica nao age de forma correta, politicos corruptos, que roubam o dinheiro do povo brasileiro, nao sao presos, assassinos passam um ou dois anos na prisao, traficantes nem sabem como e ver o dia nascer quadrado, e um estuprador com 54 acusacoes passa somente quatro meses na prisao.Onde esta a justica? Onde esta a justica para as vitimas?Pelo menos o registro medico do Roger foi cassado, mas tudo indica que ele esta tentando recuperar, e um pais como o Brasil, acredito que nao demorara muito para ele conseguir.Enquanto aqueles que mereciam a pena de morte estao sendo soltos, ha aqueles que ficam dois anos preso por roubar uma melancia para saciar a fome. A jurisdicao do pais deveria ser melhor reformulada. Os criminosos deveriam ser julgados pelos seus crimes, e nao soltos. Deveriam estar detidos, acima de tudo, para a seguranca da populacao. Como viver na sociedade sabendo que ha um estuprador no final da rua? Como saber se seus filhos estao seguros com um pedofilo morando em frente ao parquinho? Como se sentir segura ao andar na rua se ha qualquer momento pode ser assaltada?Por mais que o governo diga que esta investindo na seguranca do pais, como ficaremos tranquilos, sabendo que um estuprador em serie esta solto? Mesmo que seja necessario mais policiamento nas ruas, e necessario tambem uma lei mais reforcada, concreta e eficiente, onde se diz que o criminoso ira cumprir 278 anos de prisao entao ele cumprira 278 anos de prisao.
Restando 20 dias para terminar o ano, percebemos que mais um ano se passou, e como passou. Paramos para pensar em tudo aquilo que fizemos durante o ano todo, nos ganhos e perdas, sucessos e fracassos, nas risadas e nas lagrimas, nos erros e nos acertos, e nos prontificamos para que no novo ano facamos diferente e melhor.Fazemos promessas, dizemos que iremos ser melhores com as pessoas, que nos esforcaremos mais, atingiremos nossas metas e objetivos, que seremos mais presente com nossa familia, com nossos filhos, que estudaremos mais para passar na faculdade, que trabalharemos mais para conseguir subir de cargo, receber um salario melhor, escolher melhor nossos amigos, as pessoas com quem convivemos, mas ai se passa mais um ano, percebemos que nao cumprimos nada daquilo que dissemos e acabamos prometendo cumprir tudo aquilo novamente assim que o novo ano chegar.Fim de ano e tempo para as pessoas pensarem mais em si mesmas, se perdoar e perdoar aos outros, e tempo de mudar nossos coracoes, epoca onde a fraternidade enche nossos coracoes. Mas so essa epoca, depois que tudo passa, as pessoas voltam a nao olhar na cara daquele colega que nao lhe convem, voltam a falar mal do fulano que foi a sua festa natalina sem presente, ou daquele que comeu quase toda a comida da ceia, aquela que se vestiu totalmente vulgar num ambiente familiar. E mais uma vez voltam a ter o mesmo ano de todos os anos, sem ao menos se esforcar para mudar alguma coisa.As vezes, toda essa coisa natalina acaba virando uma grande hipocrisia na sociedade. Diz que todos sao amigos, abraca todo mundo, ate desconhecidos, faz doacoes, e diz "Bom dia", "Boa tarde", "Boa noite, Feliz Natal!" para quem passa na rua.Mas isso tudo muda no ano seguinte, voltamos a correria de sempre, na rotina de sempre, nos amarguramos e sem perceber tornamos novamente aquela pessoa sem vida, sem amor proprio, desanimada e desacreditada. Ate chegar o final do ano, onde paramos e pensamos, de novo, em tudo aquilo que fizemos durante o ano todo. E no final das contas tudo isso acaba virando um circulo vicioso. Mas a questao de tudo isso nao e o fim de ano ser um tempo de reflexao, reparo e perdao, ou o fato de que todos encham o coracao de compaixao e resolvem ajudar tudo e todos, mas ao fato de prometerem mudar e nao se esforcarem para que realmente mude. Talvez nem seje a questao de nao querer se esforcar, mas ao fato de querer fazer bonito na frente de amigos e familiares, dizendo mudar para melhor, tentando mostrar a pessoa que realmente nao e.Tempo natalino, fim de ano, deve ser um tempo de sinceridade, tempo de ser verdadeiro uns aos outros. Mostrar que se importa com as pessoas realmente, de coracao. Momentos de reconciliacoes verdadeiros, de corpo e alma. E nao se fazer daquilo que nao e, so porque "E Natal". E para terminar o ano com chave de ouro, nada mais faltava do que os proprios deputados aprovarem o reajuste dos proprios salarios. O
reajuste foi de 61,8% dos salarios dos deputados, senadores e ministros, ou seja, o salario dos parlamentares sobe de R$ 16,5 mil para R$ 26,7 mil e os deputados estaduais podem elevar seus salarios ate R$ 20 mil.Diferente do presidente da Republica e o vice, o aumento foi de 133,9%, sendo o salario atual de R$ 11,4 mil.O que causa tanta revolta no povo brasileiro e que o salario minimo continua sendo de R$ 510 reais, e para conseguir aumentar R$ 2 reais que seja e um sacrificio. Propuseram que aumentassem o salario minimo para R$ 580 reais, e a resposta do ministro do Trabalho e Emprego, Carlos Lupi foi "E dificil fixar o minimo em R$ 580, porque nao tem orcamento". Enquanto isso 'tentarao' manter a proposta para fixar o salario minimo em R$ 540 reais.Para aumentar o salario minimo nao tem orcamento, sendo que nem chega a ser 20% do aumento proposto, enquanto que para deputados, orcamento tem, e com um reajuste de 61%.E o que mais nos deixa indignados e por eles nem precisarem do proprio salario, porque e com o dinheiro publico que eles mantem suas casas, viagens, supostos empregados, seus ternos, carros, enfim, eles nem precisam colocar a mao no seu salario para algum gasto.E mesmo assim, ainda aparecem com dinheiro na cueca.Entao nao e desculpa dizer que R$ 12 mil e pouco para um deputado, ja que para manter tudo na sua vidinha de rico e pago com o dinheiro publico. Isso sem falar que eles mal trabalham, e necessario comparecer pelo menos duas vezes por semana no Congresso, mas a maioria ficam sem aparecer a semana inteira. Contratam supostos funcionarios para desviarem o salario que em tese teria que ser pago para o 'funcionario'. Eles nao tem mais da onde tirar dinheiro e inventam de aumentar o proprio salario. Para continuarem a fazer o que? Nada.Dito isso, alguns senadores e deputados deram sua opiniao em relacao ao aumento do proprio salario. O senador Raimundo Colombo (DEM) disse: "Tem que acabar com esta farsa e dar o mesmo salario para todos. Equiparar e cortar os penduricalhos que os senadores recebem. A votacao foi simbolica, mas concordo." Que tal dar o mesmo salario para todos os trabalhadores brasileiros? Acho justo que nos, trabalhadores esforcados brasileiros, que temos que, as vezes, trabalhar ate 10 horas por dia durante 7 dias da semana, ganhar um salario justo, afinal de contas, temos que trabalhar senao nao recebemos, diferente de muitos deputados.Ja o deputado Mauro Mariani (PMDB) disse: "Tenta-se colocar na cabeca do povo de que o politico nao trabalha. Mas qualquer diretor de empresa ganha mais do que nos. Ha um conceito errado sobre a nossa atividade."Porque um diretor de empresa REALMENTE trabalha, diferente de um deputado, que tem muito tempo de sobra para encher as cuecas de dinheiro.Por fim um outro deputado, Joao Pizzolatti (PP), disse "Nao e importante saber se deputado e favoravel ao aumento. O importante e que a sociedade tenha acesso para saber quanto acha que um politico deve receber."E claro que o problema nao e
se nos temos acesso ou nao de quanto um politico recebe, o verdadeiro problema e nao sermos nos a decidir o quanto eles deveriam mesmo receber.Ao inves de ficarem aprovando o reajuste do proprio salario, por que nao aprovam leis que realmente deveriam ter? Como por exemplo mandarem prender politicos corruptos, mas prender mesmo, por no minimo uns 10 anos. Que obriguem que politicos e filhos de politicos frequentem escolas, transporte e saude publica. Ou algo mais rigoroso como penas maiores, rigidas e sem condicional para homicidas, estupradores e pedofilos. Esta mais que na hora do povo brasileiro erguer seus bracos e dizer NAO ao aumento do salario dos politicos. Nao enquanto o salario do povo brasileiro continuar uma miseria, o transporte publico continuar aumentando de preco e a saude e a educacao continuarem precarias.
Uma lenda do rock pesado, Judas Coyne, coleciona objetos macabros: um livro de receitas para canibais, uma confissao de uma bruxa de 300 anos atras, um laco usado num enforcamento, uma fita com cenas reais de assassinato.Quando fica sabendo de um estranho leilao na internet, ele nao pensa duas vezes antes de fazer uma oferta. " Vou 'vender' o fantasma do meu padastro pelo lance mais alto..."Por 1.000 dolares, o roqueiro se torna o feliz proprietario do paleto de um morto, supostamente assombrado pelo espirito do antigo dono.Mas tudo muda quando o paleto finalmente e entregue na sua casa, nao se trata de uma curiosidade inofensiva nem de um fantasma imaginario. Sua presenca e real e ameacadora.O espirito parece estar em todos os lugares, a espreita, balancando na mao cadaverica uma lamina reluzente. O roqueiro logo descobre que o fantasma nao entrou na sua vida por acaso e so saira depois de se vingar. O morto e Craddock McDermott, padrasto de uma fa que cometeu suicidio depois de ser abandonada por Jude.Numa corrida desesperada para salvar sua vida, Jude faz as malas e cai na estrada com sua jovem namorada gotica, na tentativa de descobrir alguma pista que o ajude a se livrar do fantasma.A Estrada da Noite e uma historia repleta de suspense e uma narrativa bem visual, a cada pagina deixa o leitor euforico para saber o que se passara depois, sentindo cada suspense, cada dor que o personagem sofre, o livro consegue trazer o leitor para dentro da historia e vivenciar cada passo que os personagens dao.Escrito por Joe Hill, filho do mestre do suspense Stephen King, Joe conseguiu lancar seu primeiro livro romance de terror numa verdadeira obra prima. Considerado ja um mestre do terror, seu livro entrou na lista dos mais vendidos do New York Times.Recomendo, vale a pena ler. Ja faz muito tempo que nao atualizo o blog. Ate faz falta, mas na maioria das vezes eu nao sei o que escrever ou sobre o que escrever. Quando me interesso por algo, ao comecar a resenha, sinto que esta faltando algo, que nao esta completo e ai por fim acabo desistindo.Estava interessada em escrever sobre o anti social, o que leva as pessoas a se tornarem anti sociais, se e por opcao ou necessidade. E pesquisando mais a fundo, percebi um erro comum na sociedade.O comportamento anti social e "caracterizado pelo desprezo ou transgressao das normas da sociedade, frequentemente associado a um comportamento ilegal." Ou seja, ele nao e so caracterizado como uma aversao ao convivio social, mas tambem como psicopatia ou sociopatia. O individuo anti social tende a possuir um historico de crimes serios como homicidios, furtos e vandalismo a infracoes mais leves como criticas crueis, bullying, sadismo e desrespeitar privacidade entre outros.Portanto o anti social se aplica a atitudes agressivas contrarias e prejudiciais a sociedade e nao a inibicoes ou preferencias pessoais.Agora o que achavamos ser anti social na verdade se chama misantropia. Misantropia e uma pessoa que tambem tem aversao ao convivio social, sao pessoas introvertidas, timidas e reservadas. Em geral, expressam uma
antipatia para com a sociedade, mas geralmente tem relacoes normais com individuos especificos como familiares, amigos proximos e companheiros, e precisamente por esse motivo que e habitual serem poucos as pessoas que estabelecem um vinculo afetivo.Os misantropos nao gostam de grandes agitacoes ao seu redor por nao se sentirem bem diante de muitas pessoas, o que invariavelmente faz da pessoa uma caseira convicta. Possuem frequentes mudancas de humor: ora feliz, ora melancolico.Esse comportamento pode ser motivada por sentimentos de isolamento ou alienacao social, ou simplesmente desprezo pelas caracteristicas da sociedade, o que ultimamente tem sido a explicacao mais consistente para a aversao social.
Apos ser imposta a mais recente lei, onde proibe quaisquer tipo de agressao fisica dos pais perante aos filhos, vem surgindo um grande conflito na sociedade onde um lado diz que educar nao e bater e o outro diz que e necessario bater para educar.Para psicologos, educadores, profissionais na area e aparentemente certos politicos que propuseram a lei, incluindo o ex-presidente Lula, acreditam e afirmam que bater nao e educar, nao disciplina os filhos, bater so agrega a crianca ou o adolescente a violencia. Para eles, pessoas violentas sao violentas porque tiveram violencia em casa. Desse modo querem acabar com qualquer tipo de agressao que possa gerar futuramente algum disturbio violento na crianca ou adolescente.Por outro lado, aqueles que sao contra a lei, afirmam que as vezes e necessario umas palmadas ou tapinhas nos filhos para educar, ja que na maioria das vezes falar nao adianta. O que irrita na maioria daqueles que nao sao a favor da lei, e o governo agora se intrometendo em como os pais devem educar seus filhos. Ha tantas leis para serem criadas, melhoradas, ha tantos estupradores nas ruas, homicidas, assaltantes, pedofilos e eles se preocupando se os pais devem ou nao bater nos filhos. Quem nunca teve vontade de dar umas palmadas em certas criancas que atire a primeira pedra, por que sinceramente, tem criancas que merecem, nao escutam os pais, nao dao a minima para o que estao falando. Os pais falam, falam e falam mas os filhos nao obedecem, chegam a falar pela 10a vez e nada dos filhos darem ouvidos, e na maioria das vezes, esses filhos, xingam os pais, gritam, saem chutando tudo, desobedecem, respondem e chegam ate a baterem nos pais. O que e mais absurdo? Ver um pai batendo no filho ou um filho batendo no pai? Para nao chegar a esse ponto, damos palmadas para nao desobedecerem mais, caso contrario, estaremos vendo muito filho por ai matando os pais, so porque ele nao deixou ficar acordado ate mais tarde, ou porque nao aprovou o namorado e ameacou a cortar a heranca.Mas tambem e necessario diferenciar certas coisas, dar umas palmadas tudo bem, agora espancar esta totalmente errado, espancando o filho e claro que ele ira crescer com algum disturbio mental ou violento como dizem.Agora com essa lei, como irao crescer nossos filhos nesse pais? Ja vi casos de filhos ameacarem os pais de denuncia-los, e isso que queremos para o nosso pais? Filhos ameacando os pais? Em que ponto chegamos? E no mundo em que vivemos hoje, nao duvido muito de que aparecam criancas denunciando os pais por pura birra, acha que se livrando dos pais sera facil, conseguira tudo o que quiser, mas quero ver quando a situacao se inverter, quando for necessario tirar o filho dos pais. Como o caso do garoto que retirou a denuncia quando soube que seria tirado da mae, no final confessou que mentiu porque ficou ate tarde na rua e nao queria chegar em casa e levar bronca da mae. Por favor, se um garoto de 7 anos fez isso, imaginem
um adolescente de 15 anos? Onde tudo conspira para ele, onde ele e tudo do contra.E o pior de tudo e saber que nao poderemos colocar sequer um dedo no filho sendo que enquanto ele tiver menos de 18 anos, qualquer besteira que fizer, quem responde e o pai.Hoje conheco pessoas que agradecem por terem apanhado dos pais, pois foi gracas ao chinelo que eles sao hoje o que sao, educados, obediente aos pais e se dao o respeito. Enquanto que aqueles que nunca levaram uma palmada hoje nao se dao o minimo de respeito. Acham que podem fazer tudo, respondem e xingam os pais, so falta bater, tudo isso porque os pais nao lhe impuseram uma punicao mais dura quando pequeno.Por fim, nao estamos falando de violencia, mas sim de correcao, dar umas palmadas nao e violencia, acha que os pais gostam de baterem em seus filhos? Pode ser dolorido para quem apanha, mas muito mais para quem o faz, e que so o esta fazendo para o bem dele. Eu sou mae, e sei o que estou dizendo. Nao vou deixar de dar umas palmadas no meu filho, mas tambem nao vou ficar espancando ele. As vezes, uns puxoes de orelha e necessario a nao deixar seu filho crescer um mal educado desobediente. Afinal de contas, nao coloquei filho no mundo para me responder e levantar a mao para mim.
"Quando a piada se sustenta sobre preconceitos ou grosserias gratuitas, o resultado e sempre constrangedor e ofensivo." Veja Sao PauloFazer piadas sem considerar a invasao de espaco alheio, nem sempre gera um bom resultado. Entretanto para algumas pessoas, dizer o que quer, significa ter "liberdade de expressao".Para o Rafinha Bastos, foi mesmo uma piada de pessimo gosto ou simplesmente ele esta usufruindo a liberdade de expressao?Ultimamente, Rafinha Bastos, humorista e apresentador, tem se portado com piadas e comentarios cada vez mais sem gracas e grotescas. Em seu show de stand-up, a 'piada' do humorista foi a seguinte: "toda mulher que eu vejo na rua reclamando que foi estuprada e feia pra c... Ta reclamando do que? Deveria dar gracas a Deus" E completou: "o homem que cometeu o ato merecia um abraco, e nao cadeia".E para completar, o humorista disse no programa CQC, ao vivo na Band, um comentario referente a Wanessa Camargo, gravida de 7 meses: "Comeria ela e o bebe. To nem ai."Apos o incidente, foi afastado do programa, e ate entao, seu contrato com a emissora iria ser cancelado, entretanto, tudo indica que ele ficara ate o fim de seu contrato em 2013, mas nao continuara a fazer parte da bancada no programa CQC.O humorista Rafinha Bastos, ja e conhecido pelo Brasil todo, se nao pelo mundo. Tem uma alta audiencia tanto no programa CQC, como no programa A Liga, na Band. Seus stand-ups lotam os teatros, e ja viajou pelo Brasil todo se apresentando. Tem mais de 3 milhoes de seguidores no Twitter e sem contar que foi apontando como o homem mais influente do mundo pelo jornal americano "The New York Times".Ao que tudo indica, e que toda essa popularidade sobre o humorista, afetou tambem o seu ego e o seu discernimento do certo e errado, como se ele tivesse autoridade e direito de dizer e fazer o que bem entendesse, independente se isso fosse inconveniente para outros ou nao.Toda essa percussao sobre o humorista gera polemica pois para uns, foi uma piada de mau gosto, e para outros, ele apenas usufruiu da sua liberdade de expressao. Mas ate que ponto uma piada se torna "de mau-gosto"? Ate onde vai a sua liberdade de expressao? Talvez nao exista uma regra para isso, mas existe o que chamamos de "bom senso"; uma piada credibilizada em discriminacao, apologia e tragedia de uma pessoa, nao tem graca; ou pelo menos nao deveria haver.E de bom costume se entender que o nosso espaco acaba quando invadimos o espaco alheio.Ninguem gosta de invasao de espaco, e deveria ser ai onde a liberdade termina. Entao podemos mesmo dizer que foi apenas liberdade de expressao?Mesmo que cada um tenha sua propria opiniao sobre esse fato, temos que concordar que tudo ha limites, como tambem ha para a liberdade de expressar. Certas coisas deveriam ser guardadas para si. So porque ele e humorista, nao significa que ele pode dizer qualquer coisa, principalmente em rede nacional.Se ele acha que esses tipos de comentarios sao engracados, entao ele esta no programa errado, mude para o "Panico", onde
todos os apresentadores ridicularizam as pessoas publicamente, e acham isso engracado.Mesmo que o caso seja bastante polemico, particularmente, acho exagerado toda essa atencao que a midia esta exercendo sobre ele. Ha tanto assunto melhor para a midia correr atras, e inescrupulosamente, estao em cima de Rafinha Bastos, como urubu em cima de carne podre. Estao julgando todas as suas piadas e seus comentarios, como se realmente quisessem rebaixar sua reputacao.Simplesmente desnecessario.