dessa carreira, viesse a ser extinta?.Inicialmente,ha que se reconhecer que nao sao todos os dias que vemos a extincao deautarquias e fundacoes. Trata-se de uma excepcionalidade. Mas se o interlocutorcre que a excecao deve condicionar a regra. Embarquemos no seu exercicio imaginativo..Comecemospor advertir que nao se trata propriamente de novas carreiras. Os advogados publicosja existem na Administracao Indireta. Apenas passariam, na pratica, a exercer arepresentacao judicial das respectivas entidades..A resposta aindagacao formulada pelo anonimo vem prevista pela propria Constituicao. Com aextincao da entidade (e consequente extincao do cargo), o servidor ficara emdisponibilidade, com remuneracao proporcional, ate o seu aproveitamento emoutro cargo (art. 41, 3o). Em outras palavras, o advogado publico tera omesmo destino dos demais servidores do ente extinto. Neste ponto, nao creio serpossivel sustentar que a escassez de recursos tenha forca para extinguir ourestringir o direito a disponibilidade de estatura constitucional. .E bomlembrar que a PEC 80 nao faz a unificacao da carreira de procuradores de Estadocom a dos procuradores autarquicos e fundacionais. Esse tema podera ate ser tratadono ambito de cada Estado, tal como a LC 73/93 fez com a AGU no ambito da Uniao.Havendo um tratamento Estadual que unifique, a resposta podera ser outra. Mas eimportante considerar que a PEC 80 nao tem esse alcance..No penultimoparagrafo, o interlocutor anonimo aduz que o Constituinte originario deutratamento diferente entre a Uniao e os Estados por entender que sao realidadesdistintas. E, por isso, previu a necessidade de um orgao juridico de unico paraos Estados..E verdadeque ha diferencas importantes entre a Uniao e os Estados. E um argumentosociologico que procede. No entanto, se observado os contornos do ponto devista juridico, a questao se altera. A Administracao Publica em todos os entesfederados e estruturada da mesma forma juridica. As Administracoes PublicasIndiretas sao vinculadas e nao subordinadas as Diretas em todos eles..As pessoasjuridicas que compoem a Administracao Indireta se traduzem em ponto de imputacaode direitos e obrigacoes distintos da Administracao Direta. Por isso, adescentralizacao impoe um regime juridico que exige a conservacao da autonomia.Alias, varios diplomas normativos reconhecem inclusive a possibilidade deconflitos entre tais pessoas. Cito o recente exemplo da Lei de Mediacao (Lei 13.140/2015.Art. 32. A Uniao, os Estados, o DistritoFederal e os Municipios poderao criar camaras de prevencao e resolucao administrativade conflitos, no ambito dos respectivos orgaos da Advocacia Publica, ondehouver, com competencia para: I - dirimir conflitos entre orgaos e entidades daadministracao publica;)..Ointerlocutor termina sua manifestacao agradecendo a deferencia e declarando oseguinte: desde ja peco desculpa aospossiveis beneficiarios da PEC, mas a Administracao tem que pautar-se pelointeresse publico e nao por interesse de um publico que fez um concursosimplificado e com grau de remuneracao muito inferior, em ingressar numacarreira sem ter observado os requisitos constitucionais para tanto..Perdoe-me,mas afirmar que a PEC 80 nao pauta pelo interesse publico e um tipo deargumento que nada diz. A verdade e que nao passa de mera fraseologia, comodizia o administrativista argentino Rafael Bielsa, na media em que nao seconcretiza com referencia aos motivos reais..Do mesmomodo, afirmar que a PEC, em vez do interesse publico, pauta pelo interesse deum publico que fez um concursosimplificado e com grau