Se insistir em estudar, controlar insistentemente os pensamentos e sobretudo as atitudes, inevitavelmente havera um salto, com um aumento na compreensao da realidade, e consequente melhoria de vida.E preciso firmeza. Ou salta, ou estrebucha. Regredir e pouco ofensivo e danoso, se em doses pequenas pode ser recuperado. Tenha sempre cautela, lembrando que a moeda do tempo e a mais valiosa, e que a evolucao e irresistivel, obrigatoria, isto e, nao e opcional. Nao da pra descer do mundo.#Catarse, e somente quando ha um salto, com uma expansao de consciencia, com uma maior compreensao da realidade, em termos mais abstratos: ''evolucao espiritual''.Apenas sofrer e regredir nao e catarse. - O universo materialNao ha evidencias para o que chamam de ''mundo material''. Sim. Somos trilhoes de almas. Ou, um conjunto complexo de consciencias. Uma rede. A propria celula e imaterial. Celulas sao feitas de atomos; atomo sao 99% espaco vazio. Cade seu mundo material ?Sao percepcoes. Sinais eletricos, estimulos. NADA e 'material'. O experimento da dupla fenda mostra que toda a materia na verdade e ONDA. E faz mais de 200 (duzentos) anos que existe esse experimento. E gracas a ele temos toda essa parafernalha tecnologica. Niels BohrEsse retardo na compreensao cientifica ocorreu por que foi declarado, pelo fisico Niels Bohr, na chamada ''Interpretacao de compenhagen'', que a fisica NAO SE INTERESSA pela realidade ultima do universo, ou, pelo que significa os experimentos. A fisica trataria apenas dos fenomenos, e de suas aplicacoes. Pois, a mecanica quantica trouxe a baila, o que antes era do ambito da magia ( sim queridos, finalmente e possivel explicar a magia cientificamente, e povo corre de medo, igualzinho na idade media). Por isso um grande sabio uma vez disse: - A ciencia avanca funeral apos funeral. So quando os velhos cientistas com seus dogmas morrem, e que uma nova geracao pode questionar e mudar os paradigmas. Agora sobre o cientificismo:O cientificismo e falso, e o proprio cientificismo nao pode ser provado pelo metodo cientifico. A simples afirmacao de que ''toda verdade precisa ser provada cientificamente', NAO e uma afirmacao provada cientificamente. Voce nao pode provar cientificamente que toda verdade precisa ser provada cientificamente. Essa e uma afirmacao filosofica, epistemologica, e se ela for verdade, ela se auto refuta. Por que se ela for verdade, ela e falsa, por que ela nao e baseada no metodo cientifico. O cientificismo e falso, existem verdades que NAO sao provadas pela ciencia. Verdades filosoficas, matematicas. Experiencia da dupla fendaA propria base da ciencia, se baseia em axiomas nao-cientificos. Verdades eticas, esteticas, varios tipos de verdades nao sao provadas cientificamente. Entao esse argumento nao tem valor, de voce dizer que '' Nao ha evidencias cientificas'' , por que nao pode ser provado cientificamente. Errado. Pode ser provado logicamente, provado filosoficamente. ( E no caso da dupla fenda pode ser provado cientificamente sim, em laboratorio. Tu so esta usando a internet agora por causa dessa tecnologia, da Mecanica quantica ondulatoria.)Hugh Everett IIITal como Hugo Everett terceiro, que ha mais de 50 anos levantou a teoria dos universos paralelos, e teve sua carreira arruinada, e