Teorias do vinculo juridico Sao tres as teorias a respeito do vinculo juridico obrigacional, a saber: teoria monista ou classica, teoria dualista e teoria ecletica ou mista. Segundo a teoria monista, estabelecida a relacao obrigacional, ha para a parte passiva o dever de prestar, conquanto para a parte ativa o direito de exigir o seu cumprimento, porem, o dever de exigir e inerente ao dever de prestar, caracterizando um binomio, ou seja, uma expressao de dois termos. Assim sendo, na relacao obrigacional, existe apenas um vinculo, com duas faces opostas, porem correlatas. Nascida a partir do seculo XIX, a teoria dualista baseada nos principios de justica de Justiniano, afirma que sao dois os vinculos que integram a obrigacao, um de carater abstrato outro de carater material. Segundo a teoria dualista o vinculo de carater abstrato diz respeito ao dever do sujeito passivo de satisfazer a prestacao positiva ou negativa em beneficio do credor (o que os doutrinadores italianos chamaram de debitum e os alemaes de shuld), por outro lado, o vinculo de carater material consiste na autorizacao, dada pela lei ao credor que nao foi satisfeito, de acionar o devedor, que respondera pelo inadimplemento da prestacao (obligatio ou haftung). Tendo por base a diferenca entre o vinculo de carater abstrato (divida) e o vinculo de carater material (responsabilidade) fornecida pela teoria dualista, Alfredo Buzaid (2002) sustenta que o elemento divida e instituto pertencente ao direito material e a responsabilidade ao direito processual. Ja na teoria mista os dois vinculos, o de carater abstrato (debitum ou schuld) e o de carater material (obligatio ou haftung), sao primordiais, um nao sobrepoe-se ao outro, os dois se complementam para que exista o vinculo juridico da obrigacao. Dogmatica analitica e a concepcao dos fenomenos sociais como situacoes normadas, expectativas cognitivas e normativasA dogmatica analitica implica na compreensao da sociedade pelo jurista captando-a como ordem, tendo a norma como parametro.As relacoes sociais, que, em rede, formam a sociedade, contam com grande complexidade nas situacoes comunicativas. Isso porque a comunicacao envolve relacoes de expectativa tanto do emissor quanto do enderecado, que podem ser confirmadas ou desiludidas. De maneira ilustrativa, tem-se que quem diz levante-se! tem expectativa de movimento, de acatamento, alem de esperar que o enderecado tenha expectativa de subordinacao o que pode ocorrer ou nao. Dessa forma, criam-se situacoes instaveis em que as relacoes de expectativas sao maiores do que as possibilidades atualizaveis, em numero de possibilidades. Ressalta-se que existe uma compulsao para selecionar expectativas e possibilidades atualizaveis, de tal forma que quem diz levante-se! ja selecionou uma possibilidade. Isso nao significa, porem, que tal possibilidade se realize; afinal, o enderecado pode nao levantar-se, ou levantar-se de forma desdenhosa - nao reconhecendo a subordinacao. A possibilidade de ocorrer ou nao a expectativa selecionada denomina-se contingencia. E justamente essa complexidade comunicativa que leva ao desenvolvimento de mecanismos que visem conferir estabilidade dinamica e estrutural a instabilidade das relacoes. Tais mecanismos pretendem garantir as expectativas em jogo contra a possibilidade de desilusoes, controlando a contingencia. O tempo e elemento que confere dinamismo as estruturas sociais. O que se espera