ministro lembrou que, na analise do artigo 100, ele votou afastando nao so a reposicao do poder aquisitivo pelo indice utilizado quanto a caderneta de poupanca, como tambem afastando os juros da caderneta.Ao analisar os dispositivos questionados nas ADIs, o ministro concluiu pela supressao de algumas expressoes. Onde tivermos que podar o artigo 97 para tornar realmente suprema a Constituicao Federal, devemos podar, disse.Ministro Ricardo LewandowskiO voto do ministro Ricardo Lewandowski acompanhou o do ministro Marco Aurelio em alguns pontos, no sentido de afastar expressoes contidas no artigo 97 do ADCT. Ele declarou inconstitucionais partes dos dispositivos que tratam da atualizacao dos creditos com base no indice da caderneta de poupanca (inciso II do paragrafo 1o e paragrafo 16 do artigo 97 do ADCT), mas admitiu os juros de mora com base nesse indice.No paragrafo 2o do mesmo dispositivo, o ministro retira a expressao e a vencer, por entender que a moratoria nao pode ultrapassar os 15 anos e, no artigo 17, da interpretacao conforme para observar o preceito apenas quanto aos precatorios vencidos a epoca da promulgacao da norma. O artigo 14 tambem recebeu do ministro interpretacao conforme para limitar o regime especial ao prazo de 15 anos. Finalmente, em relacao ao artigo 18, seu voto estende a preferencia aos credores com mais de 60 anos a qualquer tempo, e nao apenas na data da promulgacao da emenda.Quanto aos demais dispositivos, que considerou constitucionais, o ministro observou que a emenda constitucional foi resultado de amplo debate no Congresso Nacional, com a participacao de todas as liderancas partidarias, a fim de encontrar solucao para a crise vivida a epoca pelas fazendas publicas estaduais e municipais. Quem viveu esse periodo, seja no Judiciario, na administracao ou como credor da fazenda publica, viveu essa experiencia lamentavel, destacou.Ministro Celso de MelloO ministro Celso de Mello acompanhou integralmente o voto do relator no sentido da inconstitucionalidade do novo regime de pagamento de precatorios. Endossou, nesse sentido, observacao do relator segundo a qual o desrespeito a autoridades da coisa julgada no caso, debitos de estados, do Distrito Federal e municipios ja constituidos por decisao judicial ofende valores tutelados com clausulas petreas inscritas na Constituicao Federal (CF) de 1988, tais como a independencia dos poderes, o respeito aos direitos humanos e, tambem, a propria coisa julgada.O ministro Celso de Mello observou que desrespeitar a coisa julgada e o mesmo que desrespeitar uma norma legal. Ele disse que, ao aprovar o terceiro adiamento do pagamento dos precatorios previsto pela EC 62 apos norma inscrita na CF de 88 e a posterior edicao da EC 30/2000 , o Congresso Nacional exorbitou dos limites de mudanca da Constituicao estabelecidos por ela propria, por ofender principios petreos que nao sao suscetiveis de mudanca legislativa. Segundo ele, no Estado democratico de direito, o Estado nao apenas dita normas juridicas, mas tambem se sujeita a elas, respondendo por danos que venha a causar.Ministro-presidenteO presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, tambem acompanhou o relator e declarou parcialmente procedentes as ADIs 4357 e 4425 para julgar inconstitucional o paragrafo 15 do artigo 100 e o artigo