Sonhos do avesso"Sonhos ao avesso", artigo criado por famosa psicanalista brasileira, que retrata psicanaliticamente a realidade contemporanea de nossas relacoes.MARIA RITA KEHLESPECIAL PARA A FOLHA Dizem que Karl Marx descobriu o inconsciente tres decadas antes de Freud. Se a afirmacao nao e rigorosamente exata, nao deixa de fazer sentido desde que Marx, no capitulo de "O Capital" sobre o fetiche da mercadoria, estabeleceu dois parametros conceituais imprescindiveis para explicar a transformacao que o capitalismo produziu na subjetividade.Sao eles os conceitos de fetichismo e alienacao, ambos tributarios da descoberta da mais-valia -ou do inconsciente, como queiram. A rigor, nao ha grande diferenca entre o emprego dessas duas palavras na psicanalise e no materialismo historico. Em Freud, o fetiche organiza a gestao perversa do desejo sexual e, de forma menos evidente, de todo o desejo humano; ja a alienacao nao passa de efeito da divisao do sujeito, ou seja, da existencia do inconsciente. Em Marx, o fetiche da mercadoria, fruto da expropriacao alienada do trabalho, tem um papel decisivo na producao "inconsciente" da mais-valia. O sujeito das duas teorias e um so: aquele que sofre e se indaga sobre a origem inconsciente de seus sintomas e o mesmo que desconhece, por efeito dessa mesma inconsciencia, que o poder encantatorio das mercadorias e condicao nao de sua riqueza, mas de sua miseria material e espiritual.Se a sociedade em que vivemos se diz "de mercado" e porque a mercadoria e o grande organizador do laco social.Nao seria necessario recorrer a Marx e Freud para defender o carater politico das formacoes do inconsciente. Bastaria citar a frase "o inconsciente e a politica", proferida por Lacan, que convocou os psicanalistas a se empenharem por "alcancar em seu horizonte a subjetividade de sua epoca". Mas insisto em recorrer aos classicos para lembrar aos lacanianos extremados que a verdade nao nasceu por geracao espontanea da cabeca de Lacan.Crise do sujeito Se Freud fundou a psicanalise ao vislumbrar, no horizonte de sua epoca, as razoes da insatisfacao histerica, e nossa vez de tentar escutar o que mudou desde entao, a medida que a norma produtiva/repressiva foi sendo substituida pela norma do gozo e do consumo.Alguns sintomas, na atualidade, tem se tornado mais frequentes e mais incomodos do que as formas consagradas das neuroses e das psicoses no seculo passado. Hoje as drogadicoes, os transtornos alimentares, os quadros delinquenciais e as depressoes graves desafiam os analistas a repensar a subjetividade. Isso nao implica necessariamente que as antigas estruturas clinicas tenham se tornado obsoletas.O que encontramos hoje nos consultorios psicanaliticos e um novo sujeito? Ou sao novas expressoes sintomaticas que buscam responder ao velho conflito entre as pulsoes e o supereu -este representante das interdicoes e das mocoes de gozo, no psiquismo? O sujeito contemporaneo esta mais proximo do perverso, que sabe driblar a falta pelo uso do fetiche? Ou e ainda o neurotico comum que, em vez de tentar seguir a risca a norma repressiva, tenta obedecer a um mestre fetichista que lhe ordena a transgredir e gozar alem da medida?Por enquanto, tenho escutado, em media, neuroticos mais ou menos estruturados tentando