e riscos da atividade governativa, motivo que explica o uso intenso de Adins. Ao passo que o PSDB e PFL/DEM, quando da oposicao a estrategia adotada era a de oposicao seletiva, inclusive isso se refletia na contestacao judicial das politicas governamentais, o que se refletia na diminuicao do uso das Adins.Eventuais obstaculos da judicializacao a democraciaDa analise inicial do quadro analitico apresentado na literatura investigada, podemos identificar algumas variaveis que podem vir a obstaculizar a democracia no Brasil. Utilizacao do Judiciario como veto point A recorrente judicializacao da politica e utilizacao do poder judicial como veto point pode ser prejudicial para o processo de implementacao das politicas publicas no Brasil na medida em que este mecanismo for utilizado somente como tatica para retardar ou impedir a implementacao de determinada politica sabendo de antemao que tal acao nao tem expectativa de ser judicialmente vitoriosa. Essa estrategia de enfraquecimento e descredibilizacao publica realizada pelas oposicoes - aqui compreendidas como atores que nao fazem parte da coalizao do governo do momento, pode criar, a longo prazo, a abertura de uma avenida de desequilibrios entre os Poderes e restricao de suas autonomias. Com efeito, a judicializacao da politica pode ser instrumentalizada pelo proprio Judiciario e vir a ser utilizada como uma forma de barganha politica para preservar sua autonomia.De outra maneira, esse poder conferido ao Judiciario pode gerar o efeito de desacreditar os tribunais na sua atuacao em julgamentos de questoes que de fato seriam inconstitucionais e mereceriam uma revisao legal e, via de regra, pode criar uma percepcao publica negativa sobre o papel do Judiciario nas questoes politicas do pais e levantar questionamentos sobre a extrapolacao de sua atuacao.Essas premissas nos levam a outro fator importante, talvez o mais relevante e menos estudado, dentro do sistema democratico que e a questao da responsabilizacao. O aumento do poder judicial levantara a questao da responsabilizacao judicial ou da velha pergunta: quem vigia os vigias.Consideracoes FinaisO presente ensaio nao pretendeu analisar todas as variaveis abordadas pela literatura da ciencia politica sobre justica e democracia, nem tampouco esgotar a analise sobre os termos do debate nacional. Antes, pretendeu somente estabelecer um panorama geral sobre os termos do debate no pais e identificar dentre as abordagens investigadas, quais vertentes apontariam para a eventual limitacao da democracia no Brasil no contexto politico-institucional dos dias de hoje.De maneira preliminar pode-se reafirmar que o Judiciario no Brasil e um ator politico relevante no cenario democratico do pais e que a possibilidade de analise e revisao judicial de determinados temas politicos beneficiam a democracia. Entretanto, como apontado acima, a judicializacao indiscriminada de questoes politicas descoladas de um real interesse de obter uma revisao judicial pode limitar a democracia. Por fim, nesse debate ha temas que merecem ser mais profundamente estudados a fim de melhor delimitar o escopo dessa tematica no pais e obter vantagens mais beneficas do que maleficas da judicializacao da politica que seriam: investigar as caracteristicas do Judiciario no Brasil, analisar o contexto institucional, avaliar o efeito das decisoes dos tribunais no processo e resultados politico, delimitar o escopo da responsabilizacao judicial.Bibliografia