thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Da vontade de sair correndo, quebrando tudo.Maldita hipocrisia, maldita aparencia, maldita obrigacao sem sentido. Eu tinha planos. Na verdade, eu sempre procurei ter planos. Pelo menos pra me manter num foco, pra direcionar a minha vida, pra seguir um caminho, ir em busca de alguma coisa certa. Isso me ajuda a viver de forma segura e evita que eu me sinta perdido. Mas nao e assim tao facil, nao na minha mente. Eu raramente sigo meus planos. O melhor que eu posso tirar disso e uma animacao passageira. Porem, isso ja aconteceu tantas vezes que, toda vez que eu penso em tentar algo novo, eu ja sinto que la no fundo e muitissimo provavel que nao vai se concretizar. Primeiro eu me sinto forte, seguro das coisas que eu acho. Sinto que eu preciso me cuidar, que o melhor que eu posso fazer e pensar em mim. Me sinto determinado e invencivel. Comecar do zero sempre e animador. Ir atras dos seus interesses e revigorante. Posso nao estar acompanhado, mas, nessas horas, nunca me sinto so. Tenho sempre a mim mesmo. Depois, as "dificuldades" comecam a surgir. O auge da alegria passa, comeco a ser mais racional, penso em todas as consequencias das minhas escolhas e ate invento problemas. Parece uma doenca. Comeca parecer uma loucura eu me jogar na vida e tentar as coisas nas quais eu tenho interesse, virando as costas para problemas que me atingem, mas que eu nao criei.Finalmente, os pensamentos sao tantos, que eu acabo por querer me sentir seguro e nao faco nada daquelas loucuras que eu queria fazer. Ai existem duas partes de mim: Aquela que raciocina; que diz que eu deveria pensar em mim; que cada um deve cuidar da sua vida; que e melhor fazermos as escolhas que queremos e depois enfrentar os possiveis problemas a fazer as escolhas confortaveis, porque afinal problemas sempre vao existir... A outra diz que apesar de eu ter razao em seguir minha vida e apesar das pessoas com quem eu me importo concordarem comigo, os fatos sempre vao existir, nao tem como evitar que eu me sinta mal e que vai existir um pouquinho de arrependimento aqui dentro dizendo que eu deveria ter ficado perto de quem eu gosto e ter feito outras escolhas mais simples. Depois disso, as escolhas confortaveis nao parecem tao confortaveis assim. Nao da pra evitar o pensamento de como poderia estar sendo a minha vida agora, como eu estaria satisfeito pensando mais em mim mesmo, tendo mais personalidade e como deve valer muito mais a pena as pessoas gostarem de voce por todas as suas atitudes espontaneas, pois se voce nao esta satisfeito consigo mesmo, ninguem estara. Entao eu penso que nao da mesmo pra planejar toda a sua vida. Ter um plano nunca e totalmente seguro. Nunca ha certeza de que voce vai ter sucesso. Assim como nunca havera certeza de que voce nao tera, nem que as suas escolhas parecam as piores possiveis. A vida pode sempre pode surpreender a gente. Eu so me pergunto quando e que eu vou
Ja sinto o clima frio ao meu redor. O mesmo cheiro, a mesma sensacao, a mesma serenidade, as mesmas tardes frias, as mesmas nuvens e o ceu azul-escuro. O mesmo silencio e o mesmo ar frio que invade os pulmoes, trazendo um pouco de vida. Essa epoca sempre me marca. O recomeco e sempre algo que me empurra. E como se por um instante eu respirasse de novo. Nao faco ideia do que vira. Mas ja sinto o novo chegando."Sem voce, a emocao de hoje seria a pele morta da emocao do passado." Exista.Ao som de Comptine d'un Autre Ete - Filme: "O Fabuloso Destino de Amelie Poulain". Podia ter sido eu ali. Sera mesmo? Nao sei por que ainda insisto em me martirizar com isso. Nao e nada util. E muito menos confortante. Aquele sorriso me parece muito sincero. Muito mesmo. O que qualquer pessoa certamente chamaria de ciume, eu chamo de inveja. Porque apesar de querer ter aquele lugar, eu sei que nao conseguiria cumprir expectativas, como o que parece hoje. Pelo menos as minhas. Eu sei que pelo menos eu nao estaria satisfeito comigo. Eu deixaria de sentir que as coisas estavam no seu devido lugar. Talvez eu seja precipitado. Ou ate egoista, como ela disse. Nao do mesmo ponto de vista, mas provavelmente eu nao estou totalmente correto. Apesar de que minhas intencoes certamente estavam. A sensacao e que meu tempo acabou. Que mesmo que eu quisesse tentar, nao conseguiria mudar muita coisa. E eu creio que nao conseguiria superar essa felicidade que ela sente hoje. Fraqueza. Falta de confianca. Sentimento de impotencia, de inferioridade. Comparacoes. Raiva. Isso tudo soa tao depressivo, que eu so consigo sentir algo semelhante a decepcao comigo mesmo. E me sinto novamente patetico por so conseguir vir aqui e falar coisas inuteis, que nao vao mudar absolutamente nada. Talvez so me faca sentir mais aliviado por conseguir definir o que se passa pela minha cabeca. A vontade que da e de seguir a minha sinceridade, abrir a boca, soltar tudo, fazer o que me der na telha, mesmo possivelmente passando por ridiculo. Ser sincero e muito bom. E uma pena que essa minha sinceridade e esse maldito modo certo(leia-se 'bem intencionado') de fazer as coisas so tragam sentimentos ruins as pessoas ao meu redor e o pior: as com quem eu me importo. E uma pena tambem que essa substituicao nao seja tao eficiente quanto eu achei que poderia ser. E e pessimo pensar em tudo no futuro do preterito. Nesses ultimos dias eu tenho visto bastante coisas sobre ateismo, inclusive entrevistas com alguns 'especialistas', digamos. Gostei muito, porque vi argumentos em desfavor do teismo que so fortaleceram a minha conviccao. Ontem eu vi uma discussao bem longa a respeito de um texto que dizia que Einstein deu uma licao no seu professor da faculdade, dizendo que a maldade nao existe e que e fruto da falta de fe em Deus. O texto e uma farsa. Mas muitas pessoas levaram a serio a mensagem do texto e discutiram fortemente a respeito. Eu apresentei
meu ponto de vista, apesar de ninguem ter prestado tanta atencao, porque acho que alguns nao queriam deixar suas discussoes paralelas pra ler meu texto que e um pouco grande... haha Aqui vai o meu posicionamento: Partindo do pressuposto de que Deus e um ser perfeito, cheio de virtudes, bom, onisciente, onipotente e que, se chegarmos a conclusao de que se ele nao e exatamente assim, entao ele nao existe, imaginemos: 1 - Se ele e onisciente e onipotente, entao ele sabia que haveria descrenca e maldade no futuro. Ele saberia que haveria pessoas com odio no coracao, fazendo coisas ruins. Entao ele criou o mundo ja sabendo de possiveis atrocidades. E se ele e onipotente, ele tem poder para intervir. Tinha poder ate para nao criar essas pessoas. Juntando esses dois fatos, me parece um ato de maldade permitir que haja esse tipo de mal no mundo. 2 - Alguem vai dizer que ele criou o ser humano com livre-arbitrio e que essa e a razao da sua nao-intervencao. Bom, se ele e onisciente, ele saberia, mesmo assim, que haveria o que ha hoje. A 'maldade'. Ele entao poderia ter criado o ser humano sem o livre-arbitrio. 3 - Se ele se da ao luxo de alguns sacrificios, so pra testar a fe do ser humano e seu comportamento, entao e dificil respeitar um Deus assim. Se um ser humano com as mesmas intencoes fizesse isso, seria 'perversidade'. Considerando o pressuposto e que conclusivamente ha um certo descaso na criacao do mundo, chegamos a uma conclusao. Entao que cada um pense e tire a sua. E muitissimo facil fazer uma afirmacao como essa, dizer que o mal provem da descrenca de Deus, porque, afinal, se um ser com tendencias maliciosas acha que nao existe Deus e que, por isso, nao vai pro inferno, ele tende a fazer coisas ruins mesmo, se assim for para beneficio proprio. E um pensamento interessante. Porem, atitudes e intencoes existiram antes de um ser consciente como o ser humano parar pra pensar sobre uma suposta forca divina. O que me leva a crer que, por exemplo, as cacas das primeiras 'tribos' formadas pela raca humana primitiva tinham o simples objetivo da sobrevivencia e nao de fazer o mal, tirando a vida. E as brigas por territorios existiam somente para a ocupacao de um espaco. Ou seja, o conceito de bem e mal foi criado pelo ser humano, quando sua mente estava mais desenvolvida, assim como a ideia de Deus. Nem todos os que fazem algo ruim nao acreditam em Deus e nem todos os que acreditam em Deus so fazem coisas boas. Todo mundo e igual. O que eu acho? Acho que o conceito de bem e mal foi criado pelo ser humano, acompanhado de uma crenca em algo invisivel e supostamente maior que tudo, que foi utilizado como explicacao para coisas que o homem nao e capaz de explicar cientificamente. Nao existe a maldade ou a perversidade. Isso foi algo criado pelo homem, porque e um ser consciente, capaz de distinguir o que e mau
para si de coisas boas. Tudo o que acontece no universo e basicamente interesse. So que o ser humano nao tem interesse no 'mal', de nenhuma forma, porque e capaz de pensar que e algo ruim, entao procura nao permitir, para a sua paz. Quem tem interesse em fazer algo mau, qualquer que seja, nao e totalmente sao, geralmente o faz porque sente prazer ou e algum egoista e o faz seu beneficio, por isso e considerado um ser anormal que deve ser punido e distanciado dos demais, sendo preso ou isolado de alguma forma. Entao nao culpe ausencia de crenca em Deus pelo gosto pelo mal. Tambem acho que, por isso, nos podemos praticar o bem, com etica, porque sabemos que e bom e conceituamos dessa forma. Porque sabemos que o mundo, o nosso mundo, vive melhor desse jeito. No fundo, raciocinando coerentemente, sabemos que cada um e dono de sua vida e faz o que bem entende dela, respeitando o espaco das outras pessoas e sendo feliz. Entao nao custa nada e, na verdade, e muito mais interessante e beneficente a nos, parar pra pensar, raciocinar e chegar a nossas conclusoes, sem precisar utilizar um modelinho pre-estabelecido pra acreditar e ser igual a todos, 'porque isso vai nos salvar, vai nos levar pra algum lugar bonito e nos dara vida eterna. E que por isso nos seremos melhor que quem nao acredita em Deus, porque, quem nao acredita, vai acabar se dando mal quando morrer'. Entao e assim que um Deus bom, de amor, age? Quem acredita se da bem e quem nao acredita e critica, mesmo raciocinando e fazendo o bem, se da mal e e castigado? Bom, se e assim, pra mim esse Deus e ganancioso. Sem generalizar, religiao afasta as pessoas. Cria discordia, desrespeito, preconceito. Divergencia de crencas geram guerras. Tudo por causa de um fanatismo em algo que nunca sequer pode ser provado. Ninguem precisa fazer coisas boas, de forma etica, porque acha que vai ser recompensado no final da vida. E muito mais interessante fazer o bem porque e bom.
do Bem chega ao fim.O grupo de campistas liderados por Magnum se ve cada vez mais proximo de reunir todas as Armas Sagradas. Enquanto isso, Phantomas se aproxima rapidamente da localizacao dos herois, colocando-os em constante xeque.A aventura iniciada no tranquilo acampamento, chega a proporcoes inimaginaveis. O bem e o mal se encontram com toda forca no emocionante volume final de Cidade das Trevas.
Saudacoes!Segue um desenho relaxado feito pelo autor que so os meus leitores entenderao. Saudacoes!Enfim as parcerias com Cidade das Trevas voltarao.Apos os eventos explicados neste post, voltarei a avaliar os blogs que me oferecem essa relacao mutua. Infelizmente, como voces viram no link citado, eu fiquei com pouquissimos exemplares de "Cidade das Trevas - A Busca ao Espirito do Bem", o volume 1 da saga. Ou seja, serei extremamente seletivo na formacao de novas parcerias com este. Claro que voce tambem pode adquiri-lo comprando aqui no blog mesmo onde diz "Loja Cidade das Trevas". Me refiro em ser seletivo as parcerias. Porem, sim, voce ainda pode me enviar seu blog para que fique entre as minhas opcoes.Entao estou propondo, a partir de agora, parcerias com o volume 2 da trilogia: "Cidade das Trevas - Ataque dos Vampiros". Aqueles blogueiros que comprarem o volume 1 por conta propria, postarem a resenha e me mostrarem, terao garantidos os volume 2 e 3 em parceria comigo. De nada adianta tentar plagiar uma das resenhas ja feitas por outros blogs, afinal, voce so entendera o volume 2 tendo lido o volume 1. Interessados, favor entrar em contato atraves do e-mail: lagostex@hotmail.comAqueles que irao adquirir "Cidade das Trevas - A Busca ao Espirito do Bem", ha algumas dicas de site aqui no blog, ao lado direito da sua tela. Voce tambem pode encomenda-lo em qualquer livraria do Brasil, e, claro, diretamente comigo (autografado e com marcadores de paginas do proprio livro).Aguardo seus e-mails! ;) Tua presenca nao digo a presencarecriada nas coisas que se pensaou em cada canto do apartamento sim tua carne teu cheiro teu jeitoe-me uma jarra vazia ofertadaao sedento, e gasolina lancadapara aplacar o incendio na cidadeA cidade erma chamada saudade Pena de quem viu Paris a Meia-noite no fds. melhor q ver um novo woody allen e a expectativa de ve-lo sabendo q esta num cinema perto de vc.Escrevi isso no Twitter na segunda-feira subsequente a sexta em que Meia-noite em Paris, o novo Woody Allen, entrou em cartaz em Porto Alegre. Na quinta-feira, uma semana apos a estreia, finalmente assisti ao filme. A semana entre a estreia e a ida ao cinema e como um ritual sabatico, excitante, de espera e expectativa. Woody Allen faz um filme por ano, uma frequencia quase ritualistica tambem (segundo a Wikipedia, a ultima vez que o judeu nova-iorquino lancou dois trabalhos no mesmo ano foi ha quase duas decadas, em 1992, quando foram paridos Neblinas e Sombras e Maridos e Esposas, e o ultimo ano que nao viu nascer uma obra de Allen foi 1974). Seus fas aguardam a novidade com avidez, cada qual com seu ritual, individual ou em pequenos grupos.O meu e esse, simples: assistir ao filme uma semana depois de sua estreia. Sete dias e tempo suficiente para deixar brotar aquela vontade, aquela curiosidade, aquela saudavel impaciencia e um certo temor de que o titulo saia de cartaz prematuramente. Como, alias, ja aconteceu comigo: o gostinho da expectativa de assistir a O Sonho de Cassandra se tornou amargo quando fiquei a ver navios,
traido pela inexplicavel curtissima temporada de exibicao. Dai fixar em exatos sete dias o periodo preparatorio. Nao e cabala, e precaucao.Outro temor que me vejo obrigado a enfrentar e o de alguem deselegantemente contar o final do filme ou algum detalhe importante, estragar uma piada, desfazer uma surpresa. E um risco consideravel. Se bem que relativo, porque ninguem consegue fazer uma historia do Woody Allen parecer tao divertida e saborosa a nao ser o proprio. Alem do mais, todo fa do Woody tem certeza de que sabe como ninguem ver um filme dele, desvelar suas nuancas, captar uma referencia, compreender uma metafora sub-repticia e sacar uma piada interna, daquelas que so sendo muito intimo do autor - condicao que o fa confere a si proprio, sem cerimonias. Nao confundir esse expediente deploravel dos estraga-prazeres com comentarios e criticas despretensiosas sobre o filme. Por exemplo: como as que se le e ouve pela imprensa ou as dos amigos e conhecidos, coitados que ignoram a semana sabatica de saborosa privacao (e provacao). Sao geralmente opinioes pessoais do tipo gostei/nao gostei, incapazes de minar nosso interesse pelo filme, tampouco de adiantar ou postergar a data em que vamos deliciarmo-nos com ele, mas que aticam nosso desejo no periodo da espera. A maioria das consideracoes, seja o gostei ou o nao gostei, e sucedida por sentencas como e o mesmo Woody Allen de sempre ou e divertido, mas nada de novo. Tipicos de espectador comum (sim, os fas se colocam acima do que consideram espectador comum). Sao assercoes de quem, quando do lancamento de Match Point, nao titubeou em vaticinar: e o melhor Woody Allen, quando na verdade se trata do menos Woody Allen dos Woody Allens. Esses comentarios sao saudaveis para aumentar nossa expectativa, e para reafirmarmos a nos mesmos, apos ver o filme, que eles nao entenderam.Eles nao sabem, por exemplo, que um Woody Allen nao se explica completamente por si so, mas compoe o conjunto da obra, faz muito mais sentido se relacionado aos demais trabalhos de sua filmografia. Nem imaginam que a suposta mesmice ou repeticao faz parte de uma marca registrada do autor, que criou seu proprio jeito de escrever, filmar, dirigir, dando liga a essa teia de filmes. Ignoram que com essa aparente carencia de profundidade na construcao das personagens, repeticoes de situacoes e tramas, limitacao de recursos estilisticos, preguica e falta de audacia para desafiar a gramatica filmica tradicional, o cineasta destila sua agridoce e singular visao da condicao humana.Alguem pode dizer, para justificar o ato precipitado de assistir ao filme logo na estreia, que a espera ja ocorre desde o seu lancamento internacional. Mas nao, essa espera por algo distante, ainda inacessivel, e infinitamente menor do que a espera quando o objeto de desejo esta ali, disponivel, a poucos metros, a poucos minutos de ti. As vezes, quando um filme estreia no Brasil, Woody ja tem mais um ou dois filmes sendo rodados ou ja exibidos no exterior. Mas o que nos assanha mesmo e o que ja chegou.Sobre Meia-noite em Paris? E um Woody Allen. Que mais
Outro Cine: Dilemma - em repudio ao atropelamento dos ciclista...: "Em solidariedade aos ciclistas do movimento Massa Critica, que sofreram na ultima sexta-feira (25) um atentado enquanto realizavam um ato em..." Esta cova em que estas com palmos medidaE a conta menor que tiraste em vidaE de bom tamanho, nem largo nem fundoE a parte que te cabe deste latifundioNao e cova grande, e cova medidaE a terra que querias ver divididaJoao Cabral de Melo Neto O jornal Zero Hora do dia 22 de agosto de 2009 noticiou a execucao pelo Estado do campones sem terra Elton Brum da Silva, em Sao Gabriel (RS), com uma reportagem intitulada MST ganha seu martir. O curto, impactante e decisivo titulo da materia induz ou busca induzir o leitor a entender que o episodio nao so teve saldo positivo para o movimento dos sem-terra como por ele foi planejado e provocado. Subentende-se, portanto, pelo discurso contido em Zero Hora, que, se houve erro da policia, este nao foi ter matado um ser humano, mas ter presenteado o MST com um martir. Como se de martires os que lutam pela reforma agraria ainda precisassem vide o massacre em Eldorado dos Carajas e tantas outras acoes da policia e de capangas em defesa do sagrado e inalienavel direito dos latifundiarios a propriedade.Apos trazer, em nome da protocolar imparcialidade, a informacao de que testemunhas atribuiram a autoria do disparo a um oficial da Brigada Militar, o texto prontamente trata de desqualifica-la: Grande parte das testemunhas e ligada ao MST, que ja deu inicio a uma primeira estrategia de reacao: orientou seus militantes a soterrarem com depoimentos os cartorios da Delegacia da Policia Civil de Sao Gabriel, que investigara a morte. Os testemunhos repetem que o autor do disparo e da BM. A reportagem nao teve curiosidade de apurar se, por acaso, os policiais que participaram da operacao foram orientados por seus superiores sobre a versao que deveriam sustentar para livrar a cara de comandados e, principalmente, comandantes sobre a responsabilidade pela acao criminosa?No decorrer da noticia, Zero Hora continua martelando a ideia de que o MST so tem motivos para festejar o ocorrido e aproveita-lo politicamente: O segundo passo dos militantes podera ser uma grande movimentacao em direcao a fronteira, ainda sem data definida.Nenhuma linha sobre a dor de familiares e companheiros da vitima, como e tao comum em noticias cuja personagem violentamente assassinada provem da chamada classe media. Alias, nao lembro alguma vez ter visto Zero Hora ou qualquer outro veiculo da grande imprensa decretar, quando do homicidio de um membro da tal classe media, que os setores conservadores da sociedade ganharam um martir em sua sanha por pena de morte, reducao da maioria penal ou tolerancia zero nas operacoes policiais em favelas e guetos. Em suma, para que o Estado legitime, cada vez mais, a sobreposicao do direito a propriedade em detrimento do direito a vida.O crimeO militante sem-terra Elton Brum da Silva, 44 anos, tombou varado nas costas por um tiro de espingarda calibre 12. O crime ocorreu durante operacao da Brigada Militar para cumprir
ordem de reintegracao de posse concedida pela Justica ao fazendeiro Alfredo Southall, cujo latifundio soma mais de 13 mil hectares.Nenhuma arma de fogo foi encontrada pela policia em posse dos sem-terra que ocupavam a fazenda. O proprio governo do Rio Grande do Sul admite que o tiro partiu da Brigada Militar. Ao que tudo indica, o autor do disparo ostenta uma alta divisa no braco que puxou o gatilho. Em entrevista divulgada pela Associacao Brasileira de Radiodifusao Comunitaria (Abraco), o ex-ouvidor agrario do governo do RS Adao Paiani disse ter ouvido de fontes policiais que o tiro a queima roupa contra Elton Brum da Silva foi disparado por um alto oficial da brigada. "Se essa conta for debitada a um soldado da Brigada, eu, como filho de um soldado da Brigada, vou apontar o nome do autor do homicidio", afirmou Adao Paiani.O jornal classifica reiteradamente a acao como desastrada, e nao como resultado de uma visao politica e governamental de criminalizacao dos movimentos. No entanto, as fotos e relatos da operacao de remocao do acampamento de trabalhadores sem-terra - humilhacao e violencia contra os manifestantes -, e o historico de repressao por parte do atual governo do RS a manifestacoes como as de estudantes e sindicalistas prova que o tiro fatal contra o militante e antes uma consequencia que um desvio do pensamento do poder Executivo gaucho.Sem argumentos para justificar a acao, a saida e desqualificar seu alvo: Os sem-terra invadiram a Southall no dia 12 e, como de costume, protelaram sua retirada da fazenda. Contrariaram a ordem judicial para que evacuassem a area. Esticaram ate o ponto de ruptura a tenue linha que separa a legalidade da clandestinidade e da desobediencia metodica. No discurso do jornal, manter latifundios improdutivos esta abrigado sob a legalidade, embora nao seja isso que reze a Constituicao Federal, e lutar por reforma agraria e por acesso a terra, direitos previstos pela mesma Constituicao, e clandestina desobediencia.Foto: Cesar Soares/extraida do Portal Terra