que esta incluido no SimboloR.. Lacan faz uma troca: nao sou so eu que uso uma letra como simbolo.Fala de um paciente que ela teve de comparecer em uma audiencia, e sobjuramento, dar avaliacao desse conflito com o mundo exterior que o pacientetinha, e que ocasionou seu acting-out. Ela cre que o analista e responsavel portudo, que e muito mais poderoso do que e. E claro que um analista deve conduziro tratamento, mas nao o paciente. Pelo que ela descreve, parece que o analistaconduz o paciente. Escreve coisas como ele [o analista] tem que ser capaz defazer todo tipo de identificacoes com o seu paciente, aceitando a fusao comele, o que com frequencia implica envolver-se ele mesmo em algo realmentemaluco, e, ao mesmo tempo, tem que ser capaz de permanecer inteiro e separado.E essa teoria de fusao, eu, nao-eu, seria a Influencia de sua analise comDonald Winnicott?Refere-se ao acting-out como um limite atingido e o paciente nao podetolerar a separacao, quando a exigencia ao ego for grande demais pode surgir umacting-out violento. Em nenhum momento relaciona os acting-out de sua pacienteFrieda, relato clinico desse artigo, como um erro no seu manejo datransferencia ou da interpretacao. Ela escreve: Em todo caso, quando uma analise esta andando velozmente e as ideias seguemumas as outras em rapida sucessao, ou os mecanismos estao mudando, e impossivelestar sempre um passo a frente do paciente, ou pensar sempre antes de falar ouagir. A gente so percebe que falou alguma coisa depois que falou. Se o contatoinconsciente com o paciente e bom, o que e dito no impulso usualmente acabaresultando correto.3 Quanto fala da tecnica, Litlle relata que, com frequencia o surgimento deacting-out tem sido normalmente atribuido a insuficiencias no analista,insuficiencia na analise. Em seguida, ela diz: Quando consideramos pacientescomo essa que citei, vemos que os pacientes cujo sentido da realidade foiseriamente prejudicado, e que nao podem distinguir o delirio ou a alucinacao darealidade, nao podem usar interpretacoes transferenciais, porque atransferencia em si mesma e de natureza delirante. As interpretacoestransferenciais exigem o uso do pensamento dedutivo, da simbolizacao, e daaceitacao de substitutos. Nao e possivel transferir o que nao esta ai para sertransferido, e nesses pacientes as experiencias primordiais nao lhes permitiramconstruir o que e preciso para ser transferido, nem a figura de uma pessoasobre a qual a transferencia seja possivel. Eles ainda vivem no mundo primitivoda sua primeira infancia a posicao do fantasma isso, para todos e suasnecessidades tem que ser consideradas nesse nivel, no nivel do narcisismoprimario e do delirio.4 Ou seja,tudo e culpa do paciente se ele nao entender as interpretacoes. Falta aLitlle saber que lugar ocupa na transferencia, construir o caso clinico, teruma teoria sobre a fantasia e o objeto a.Agora vamos a outra das autoras inglesas da contratransferencia. O artigoContratransferencia, de Lucy Tower, tambem foi escrito em 1956 e foi o unicoartigo escrito por ela em toda sua pratica como psicanalista.5 Comeca alegando que Nao se supoeexistirem analistas tao perfeitamente analisados a ponto de nao terem mais uminconsciente, ou serem imunes ao reves de impulsos instintivos e de defesascontra esses impulsos. O proprio linguajar