modovitalicio, quando aquela reune condicoes para prover a sua propriamanutencao, pondera inteligentemente o ministro Buzzi.Quando se trata de pensao de alimentos destinados a ex-conjuge percebe-sehaver na sociedade entendimento arcaicoe ultrapassado que esta e o sexo fragil. Entrementes, numa nova visao, nao se deve impor ao homem o dever deprestar alimentos, somente por ser HOMEM. A igualdade de tratamentotem de prevalecer em obediencia aos principios constitucionais.Ressalta que com o Estatuto daMulher Casada, com a Constituicao Federal de 1988 e com a entrada em vigor do CodigoCivil, que alterou significativamente o cenario do direito de familia, a mulhercasada deixou, definitivamente, de ser considerada QUASE que incapaz para osatos da vida civil, extinguindo a sociedade paternalista ate entao existente,onde ao homem cabia trabalhar e pagar as despesas e a mulher cabia uma partedesimportante como empunhar vassoura e pano de chao.No caso em apreco o matrimonioteve uma duracao de somente 03 (TRES) anos! Ora, inexistindo qualquer vinculode parentesco entre as partes, nao deve o Recorrido ser obrigado a mantermaterialmente a Recorrente por questao humanitaria.Durante a separacao judicial oRecorrido anuiu com a prestacao alimenticia em favor da Recorrente, masentendeu ser temporario o estado de necessidade daquela. No magisterio de Alice de SouzaBirchal, Doutora, Mestre e Professora de Direito - PUC Minas, e integrante dadiretoria do IBDFAM - Instituto Brasileiro do Direito da Familia (MG), colaciona-setrecho de artigo publicado na internet: Odivorcio extingue o contrato de casamento e todos os seus efeitos. Extinto ovinculo juridico contratual, o casal passa ao estado civil de divorciado, naohavendo mais liame juridico que os vincule reciprocamente: sao ex-conjuges.Entao, a unica hipotese de manutencao dos alimentos entre estes ex-conjuges dar-se-ase um deles, espontaneamente, concordar com o pensionamento do outro.Inconstitucionalo Codigo Civil ao prever pensao entre divorciados. A doutrina e tribunais naose deram conta de que o divorcio extingue o casamento e, em maioria, julgam afavor das mulheres que, socialmente, sao as mais pensionadas.Naose defende que nao deva haver pensionamento. Ao contrario, se sustenta que apensao ao divorciado e um problema de responsabilidade da previdencia social doEstado que mantem vinculo juridico com seus cidadaos e, nao, do ex-conjuge,divorciado.Disponivelintegralmente para leitura em: http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=35562RECURSO ESPECIAL No1.188.399 - PB (2010/0063869-2)RELATORA : MINISTRA NANCYANDRIGHIEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL.ALIMENTOS. EXONERACAO. INEXISTENCIA DE ALTERACAO NO BINOMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE.1- Os alimentos devidosentre ex-conjuges serao fixados com termo certo, a depender das circunstanciasfaticas proprias da hipotese sob discussao, assegurando-se, ao alimentado,tempo habil para sua insercao, recolocacao ou progressao no mercado detrabalho, que lhe possibilite manter pelas proprias forcas, status socialsimilar ao periodo do relacionamento.2 - Serao, no entanto,perenes, nas excepcionais circunstancias de incapacidade laboral permanente, ouainda, quando se constatar, a impossibilidade pratica de insercao no mercado detrabalho.3 - Em qualquer uma dashipoteses, sujeitam-se os alimentos a clausula rebus sic stantibus , podendo osvalores serem alterados quando houver variacao no binomionecessidade/possibilidade.4 - Se os alimentos devidos a ex-conjuge nao forem fixados por termocerto, o pedido de desoneracao total, ou parcial, podera dispensar a existenciade variacao no binomio necessidade/possibilidade, quando demonstrado opagamento de pensao por lapso temporal suficiente para que o alimentadorevertesse a condicao desfavoravel que detinha, no momento da fixacao dessesalimentos.5 - Recurso especialprovido. Desde a