artista, ao seu valor simbolico e, por que nao, o seuvalor comercial. Observe como e complexa aquestao. Trata-se de discriminacao ao contrario. Os criticos da iniciativa fazemuma inversao doentia argumentando que e protecionismo, que o projeto nao sesustentaria com um nome desconhecido este sim merecedor de apoio. Reprovam/condenamo fato concreto da aprovacao do projeto lastreado num nome conhecido deinquestionaveis meritos artisticos, de ligacao pessoal com a poesia e merecedorde remuneracao justa pelo valor que agrega ao projeto. Nesta maneira de pensar,preferem deixar de lado o que e bom, responsavel, reconhecido, meritorio e valorizaro que e duvidoso, desconhecido. Os criticos desta iniciativa esquecem quetambem na cultura ha um processo em curso. O que e novo deve ser incentivado namedida do seu tamanho. Ha poucos dias recebi umcomentario discordando de um texto que publiquei onde ressaltava serem necessarioscursos de preparacao de gestores que considerem os principios gerais daeconomia, da administracao publica, acrescentando que, mesmo cumprida estaetapa, precisariamos dar tempo a estas pessoas adquirirem experiencia/vivenciade gestao. Para alguns, basta um individuo fazer um curso e estar pronto paraser gestor de um projeto, uma empresa, um orgao governamental. Parece que naoentra na cabeca das pessoas que maturidade artistica, administrativa eimportante e que, sobretudo na atividade cultural, erudicao se obtem pelaexperimentacao, repeticao, aprendizado.Talvez a velocidade com que ascoisas acontecem na nuvem levem aestes julgamentos apressados. Talvez a falta de balizamento, a falta de quemdiga o que e certo ou errado, do que e bom ou ruim, leve alguns a dizerem o queprimeiro lhes passa pela cabeca. Devem tambem existir outros que, sem qualquerpudor, criam ou aproveitam a onda para fazer prevalecerem seus propriosinteresses, mas isto e outra historia. O foco aqui e este fenomeno dedistorcao de valores, do exagero na critica, do excesso raivoso.Situacao semelhante acontece como tsunami envolvendo o jovemcartunista Joao Montanaro, 14 anos, e sua charge publicada no dia 12/3 na Folhade Sao Paulo. Ao desenhar uma onda devastandouma cidade japonesa, escolhendo como tema/modelo uma xilogravura de KatsushikaHokusai criada entre 1830 e 1833, o cartunista foi alvo de elogios, mas decriticas de leitores, sendo inclusive xingado por colegas na escola ondeestuda. Como publicado na FSP de 17/3, opesquisador Goncalo Junior, autor do livro A Guerra dos Gibis, vivemos naera da chatice e do politicamente correto. E uma reacao paranoica, o desenhoretrata as mesmas coisas que todos estes videos que estao no YouTube.Neste caso, o mais provavel e queos criticos nao conseguiram atingir o nivel de leitura proposto pelo desenho. Paraentender o que foi feito e necessario um minimo de alfabetizacao para as artese a capacidade de perceber que o cartunista pegou um icone da arte japonesa,justamente uma gravura representando uma onda e acrescentou destrocos. Por puraignorancia, alguns furiosos nao o condenaram por plagio. Definitivamente aquelenao era um trabalho de humor e esta foi a leitura rasa que levou a condenacaodo autor.Ou seja, este caso e o outro saosituacoes diferentes, mas a mesma matriz de falta de bom senso, de excessosdesnecessarios.O projeto cujo titulo e o mesmodeste artigo, e bem-vindo. O mundo precisa mesmo de poesia. Quando a argumentacao e baseadaem berros, nao ha o que