A tese do gigante acordou, acarinhada pela direita conservadora e pela grande midia no periodo das manifestacoes recentes, e uma fantasia manipulatoria neoliberal. Ela tem por objetivo criar um caldo ideologico destinado a naturalizar a tese de que o Brasil precisa embarcar nas reformas que vem sendo feitas, atualmente, no continente Europeu.Esta fantasia faz um jogo sujo, do ponto de vista historico, para promover uma omissao que torna invisivel o povo trabalhador e outros atores sociais progressistas, no processo das grandes lutas que precederam e sucederam a Constituicao de 88.As conquistas que dela derivaram, as lutas respondidas com assassinatos e torturas contra o regime militar, a luta pelas diretas, pela Constituinte, o Fora Collor, a eleicao de Lula em 2002, promoveram extraordinarias conquistas politicas e sociais, com grande influencia da esquerda que, para os promotores do gigante acordou, nao passaram de um embuste, que agora os tecnocratas dos ajustes de segunda geracao colocarao no seu devido lugar. Trata-se de iludir que, como gigante estava dormindo, nada ocorreu no periodo que precedeu as manifestacoes. E que a suposta letargia do pais, ate agora, abrir-se-a para uma dinamica democratica nova, patrocinada como uma grande novela das oito, ajustada certamente com o tucanato e os zumbis pefelistas que ainda restam.A leva de manifestacoes que antecedeu o dia nacional de lutas de 11 de junho, mobilizadora de milhoes de pessoas no pais, confrontada com a modesta mobilizacao conseguida pelas centrais naquela data, inclusive a denominada "Conlutas", obriga a esquerda que governa dentro da democracia politica - o que se da necessariamente com aliancas problematicas - a repensar sua estrategia para o proximo periodo. As conexoes entre "tatica" e "etica" - no contexto de uma crise economica mundial que nao sera solucionada com legitimidade nos quadros da atual democracia representativa - voltam com toda forca.Nao se trata de desprezar aliancas ou de avocar-se um "purismo" irreal para fazer politica. Este "purismo" so existe como aparencia, naquela parte das classes medias conservadoras, quando os seus lideres preferidos pensam em aumentar algum imposto ou nao estao governando de acordo com os seus interesses imediatos. Trata-se, penso, de avaliar como se dara o sistema de aliancas, necessario para o proximo periodo, considerando um Congresso majoritariamente conservador e desligado do mundo real. Um Congresso regionalizado nas suas relacoes politicas e que so se move perante uma forte pressao para salvar sua pele, seja para que "lado" for.De outra parte, quando nos referimos as relacoes entre "tatica" e "etica", estamos falando de interdependencia entre "fins" e "meios". Ou seja, em que ponto da estrategia politica as aliancas deixam de ser taticas e passam a ser "taticismos". Quando e que os meios (aliancas), passam a ser um fim em si mesmo (estagnantes), apenas usados para manter uma certa hegemonia (esgotada) que, no concreto, ja nao faz mais o projeto avancar, bloqueando os fins do projeto pensado na Revolucao Democratica? (Esta, significando a recuperacao das funcoes publicas do Estado, a combinacao dinamica da democracia representativa com a democracia direta, a promocao de um modelo de desenvolvimento nao tutelado pelo capital financeiro globalizado: mais politicas