cobertura midiatica, mas um mapa dos protestos no mundo onde o gas lacrimogeneo foi usado, elaborado por Feigenbaum, mostra a expansao do mercado desde janeiro de 2013.Os protestos contidos com o uso do gas vao desde manifestacoes contra o estupro de uma mulher na India a protestos dos estudantes no Chile e dos professores no Mexico, ou de trabalhadores na Franca e na Espanha.Fabricantes.A organizacao internacional War Resister League (Liga dos Resistentes a Guerra, em traducao livre), que tem uma campanha especifica contra o gas lacrimogeneo, identificou a presenca de empresas americanas como Combined Systems Inc., Federal Laboratories e NonLethal Technologies da Argentina ate a India; de Bahrein, Egito e Israel a Alemanha, Holanda, Camaroes, Hong Kong, Tailandia e Tunisia.A brasileira Condor Non-Lethal Technologies, uma das principais provedoras da Turquia, vende seus produtos a 41 paises.Durante a Primavera Arabe, empresas americanas exportaram 21 toneladas de municao, o equivalente a cerca de 40 mil unidades de gas lacrimogeneo.Em termos de manejo de protestos, nada mudou com a democratizacao egipcia. Esse ano, o ministerio Interior encomendou cerca de 140 mil cartuchos de gas lacrimogeneo ao mesmo elenco de exportadoras americanas.Em fevereiro, o porta-voz do Departamento do Estado americano, Patrick Ventrell, defendeu a concessao de licencas para a exportacao a essas empresas, dizendo que o gas lacrimogeneo salva vidas e protege a propriedade.A empresa brasileira Condor Non-Lethal Technologies usa argumentos semelhantes.As tecnologias nao letais sao projetadas para incapacitar temporariamente as pessoas sem causar danos irreparaveis ou morte. Seus efeitos sao totalmente reversiveis. De acordo com uma recomendacao da ONU em 1990, a policia tem de fazer um uso proporcional da forca por meio de armas nao letais em consonancia com os direitos humanos e o respeito a vida, disse um porta-voz da companhia a BBC.A expressao nao letal aparece no nome e marca de muitas companhias. Mas o uso dessa expressao e contestado por especialistas e grupos defensores de direitos humanos, que tambem questionam a relacao proxima entre a industria, as forcas militares e de seguranca e governos, que permitiu que o uso do produto fosse se consolidando como arma repressiva favorita ao longo das ultimas decadas.NormalizacaoNa Primeira Guerra Mundial, o gas lacrimogeneo era classificado como arma quimica. Mas a partir dai, entrou um cena a forca do lobby industrial-militar-governamental, como explicou Anna Feigenbaum.Por pressao dos governos e das corporacoes, mudou-se o nome de arma quimica a irritante quimico ou instrumento de controle de disturbios. Isso produziu uma normalizacao. O gas que comecou a ser usado no controle de multidoes na decada de 30 se generalizou a partir dos anos 60, disse.Uma pesquisa pedida pelo governo britanico sobre o uso de gas lacrimogeneo no fim dos anos 1960 na Irlanda do Norte contribuiu de forma particularmente significativa para essa normalizacao.A investigacao concluiu que nao havia perigo nem para mulheres gravidas, nem para idosos, uma afirmacao duramente criticada pela Anistia Internacional e pela ONG Medicos pelos Direitos Humanos.Ambas as organizacoes sustentam que nao e preciso ser mais velho ou estar gravida para sentir efeitos irreversiveis dessas armas nao letais. Entre as mortes mais recentes atribuidas ao