Por Valerio Arcary - Direcao Nacional do PSTU* texto escrito um dia depois de Lula completar 70 anos, dia 28 de outubro de 2015Ontem Lulafez 70 anos e o seu Instituto divulgou uma serie de videos de personalidadesque o saudaram e homenagearam.O Lula de2015 nao e o mesmo Lula de 1979.As pessoasmudam.E Lula mudoudemais, e para muito pior.Porqueninguem com alguma experiencia na vida se surpreende quando uma lideranca deesquerda de origem intelectual muda de lado.Issoaconteceu tantas e tantas vezes, que virou quase uma rotina.Mas quandouma lideranca de origem operaria com as responsabilidades que Lula assumiu setransforma no contrario do era, esta transformacao provoca imensadesmoralizacao na vanguarda proletaria e socialista.Muitos videoseram previsiveis e outros um pouco ...surpreendentes.Chico Buarqueera previsivel.Ja aexposicao do video de Sarkosy, nao.Paradoxalmente,nos diz mais de Lula, do que o video de Guilherme Boulos.Porque ele ea classe que ele representa odiavam o Lula de 1979.Mas serenderam seduzidos ao Lula que na presidencia costurou o pacto social que deuestabilidade ao capitalismo periferico, quase sem reformas.Esse e opapel central dos reformistas diante da historia: permitir ao capital ganhartempo, desmoralizar o sentido da luta socialista.Guilherme,infelizmente, saudou uma saudade, uma memoria, uma lembranca, uma nostalgia, umLula que nao existe mais.A questaorelevante que a data nos desafia e saber se o lulismo permanecera ou nao como aprincipal referencia politica dos trabalhadores.Nunca houvena historia contemporanea um matrimonio politico indissoluvel da classetrabalhadora com um partido politico, ou uma lideranca. A ruina dolulismo nao sera a primeira.O PC italianofoi uma potencia e entrou em colapso.O Pasok gregoteve influencia imensa e desmoronou.O peronismofoi tao forte quanto o lulismo e se transformou em uma caricaturairreconhecivel.Depois dacrise do mensalao em 2005 o PT preservou, apesar de tudo, uma influenciamajoritaria no proletariado. Entre 2003 e 2010, Lula fez um governo que recebeuaplausos quase unanimes do que ha de mais reacionario no Brasil e no mundo: deMaluf a Delfim Neto, de Michel Temer a Henrique Meirelles, de Bush a Sarkozy,de Merkel a Putin, nao faltaram entre os maiores banqueiros, empreiteiros elatifundiarios vozes dispostas a admitir em publico o deslumbramento dasclasses dominantes de todos os continentes com Lula e o PT. Nao fosseisso o bastante e, nao obstante o impressionante desmascaramento dofinanciamento eleitoral atraves de relacoes obscenas com o empresariado umarotina de corrupcao que o PT sempre denunciou - Lula surpreendeu pelaresiliencia de sua autoridade na classe operaria. E verdade que as condicoes decrescimento economico internacional entre 2004 e 2008 beneficiaram Lula e ogoverno. Mas, nao foram somente estas condicoes externas favoraveis que podemexplicar a perenidade da influencia do PT na classe trabalhadora. E tampoucoforam as mais de dez milhoes de bolsas familia distribuidas. A explicacao paraa permanencia da influencia do petismo nos setorres organizados da classetrabalhadora exige perspectiva historica.A reeleicaode Lula em 2006, e a eleicao de Dilma Rousseff em 2010 foram alicercadas nosventos favoraveis da situacao economica mundial entre 2003-2008, e a retomadado crescimento em 2010: a preservacao da inflacao baixa, o aumento lento, masconstante do salario minimo, a preservacao do salario medio, e a diminuicao dodesemprego que permitiram o acesso ao credito, e a extensao de politicaspublicas como o Bolsa-Familia. Mas o