presumivelmente desprovidos de capacidade de analise e de critica, vao se acomodar com o jogo de faz de conta, o que permitiria o governo Dilma alcancar o seu proposito de deslocar um possivel pequeno ajuste nas tabelas para 2014, ano que os seus sabios assessores vindos do movimento sindical oficialista sabem que provavelmente sera de dificil mobilizacao reivindicatoria em virtude da Copa Mundial de Futebol, momento de uniao apaixonada de todos os brasileiros, e(iii) sustentando um projeto de conversao das universidades publicas de instituicoes autonomas frente ao Estado, aos governos e aos interesses particularistas privados em organizacoes de servicos, a presidenta protela as negociacoes e tenta enfraquecer o sindicato que organiza a greve nacional para viabilizar o seu projeto de universidade e de carreira que resignificam os professores como docentes-empreendedores, refuncionalizando a funcao social da universidade como organizacao de suporte a empresas, em detrimento de sua funcao publica de producao e socializacao de conhecimento voltado para os problemas logicos e epistemologicos do conhecimento e para os problemas atuais e futuros dos povos.Em relacao a primeira hipotese, a analise do orcamento 2012[1] evidencia que o gasto com pessoal segue estabilizado em torno de 4,3% do PIB, frente a uma receita de tributos federais de 24% do PIB. Entretanto, os juros e o servico da divida seguem consumindo o grosso dos tributos que continuam crescendo acima da inflacao. Com efeito, entre 2001 e 2010 os tributos cresceram 265%, frente a uma inflacao de 90% (IPCA). Conforme a LDO para o ano de 2012, a previsao de crescimento da receita e de 13%, porem os gastos com pessoal, conforme a mesma fonte, crescera apenas 1,8% em valores nominais. O corte de R$ 55 bilhoes em 2012 (mais de 22% das verbas do MCT) nao e, obviamente, para melhorar o Estado social, mas, antes, para seguir beneficiando os portadores de titulos da divida publica que receberam, somente em 2012, R$ 369,8 bilhoes (ate 11/05), correspondente a 56% do gasto federal[2]. Ademais, em virtude da pressao de diversos setores que compoem o bloco de poder, o governo Federal esta ampliando as isencoes fiscais, como recentemente para as corporacoes da industria automobilistica, renuncias fiscais que comprovadamente sao a pior e mais opaca forma de gasto publico e que ultrapassam R$ R$ 145 bilhoes/ano. A despeito dessas opcoes em prol dos setores dominantes, algumas carreiras tiveram modestas correcoes, como as do MCT e do IPEA. Em suma, a hipotese nao e verdadeira: nao ha crise fiscal. Os governos, particularmente desde a renegociacao da divida do Plano Brady (1994), seguem priorizando os bancos e as fracoes que estao no nucleo do bloco de poder (vide financiamento a juros subsidiados do BNDES, isencoes para as instituicoes de ensino superior privadas-mercantis etc.). Contudo, os grandes numeros permitem sustentar que a intransigencia do governo em relacao a carreira dos professores das IFES nao se deve a falta de recursos publicos para a reestruturacao da carreira. Sao as opcoes politicas do governo que impossibilitam a nova carreira.Segunda hipotese. De fato, seria muita ingenuidade ignorar que as medidas protelatorias objetivam empurrar as negociacoes para o