Estou postando esse texto por considerar o assunto de extrema importancia, tendo em vistaque atualmente (em 2014) muitos ainda utilizam a nomenclatura e metodologia decalculo antigos. A partir de 2010 as empresasbrasileiras passaram a preparar suas demonstracoes contabeis de acordo com asnormas internacionais de contabilidade (IFRS). A adocao de um novo modelocontabil alterou os criterios de reconhecimento e mensuracao dos itens patrimoniais,sendo um destes a Provisao para Creditos de Liquidacao Duvidosa (PCLD).Conforme Martins et al (2013, pag. 400) esta conta, alem de ter suanomenclatura alterada para Perdas Estimadas em Creditos de LiquidacaoDuvidosa (PECLD), passou a ser mensurada por meio das perdas efetivamenteincorridas, conforme CPC 38. Essa nova forma de contabilizacao difere daanterior porque, ate entao, as perdas eram calculadas com base em estimativase/ou probabilidades de sua ocorrencia. A PECLD e uma conta patrimonialrepresentativa, por ser considerada uma fonte de protecao contra o risco decredito, fator inerente as atividades de financiamento. Alem disso, eimportante destacar a possibilidade da sua utilizacao no gerenciamento deresultados, dado ao elevado grau de discricionariedade utilizado pela gestao e consequentemente facilitando a manipulacao dos dadoscontabeis. Metodologia do Calculo:De acordo com o referido CPC, seexistir evidencia objetiva de que se tenha incorrido em perda no valorrecuperavel de contas a receber, essa quantia e medida pela diferencaentre a quantidade contabilizada e o valor do fluxo de caixa estimado, excluindo-se as perdas de creditos futuros que ainda naoincorreram e que sejam resultado de um ou mais eventos ocorridos apos oreconhecimento inicial do ativo financeiro.Perdas futuras esperadas que aindanao ocorreram, a partir de entao nao podem mais ser reconhecidas por meio deestimativas, e preciso que o evento tenha efetivamente ocorrido para que possaser registrada a referida perda (CPC 38). No entanto, conforme documento decontrole interno do CFC (pronunciamento 85/2012), a metodologia de calculotem por base uma media percentual dos recebimentos ao longo dos tres ultimos exercicios anteriores,do qual se inferira o percentual de inadimplencia, a ser aplicado sobre o saldofinal dos creditos a receber. Essa metodologia tem sido orientada para asempresas que adotam a contabilidade publica. Ademais, o proprio documentoinforma que os Conselhos Regionais poderao adotar outra metodologia paraapuracao da perda estimada de creditos de liquidacao duvidosa que julgarem maisadequada a sua realidade patrimonial. Porem, os criterios e as informacoesrelativas a sua adocao (metodo, percentual de inadimplencia, periodicidade e amemoria de calculo) deverao constar das Notas Explicativas.Na pratica, pelas empresasprivadas, o que se percebe e uma diversidade de criterios. Por exemplo, temempresas que adotam como criterio a analise individual dos clientes com riscode inadimplencia. Outras realizam avaliacao individual, principalmente osem atraso ha mais de 360 dias; ou analise de risco para as contas vencidasha mais de 180 dias; ou o historico de perdas e a analise de titulosvencidos ha mais de 90 dias etc. Contabilizacao:Pelo registro da Perda:D Despesas com PECLD (resultado)C PECLD (redutora de ativo)Pela baixa de titulosincobraveis:D PECLDC Contas a receberPela reversao de saldo PECLD:D PECLDC Despesas com PECLD (resultado) Por Nelson Perez/Valor on lineAlfried Ploger, membro do CPC e conselheiro da Melhoramentos: IFRS e mudanca de sistema explicam atrasoDesde julho de 2007, as companhias abertas brasileiras ja sabiam que, a