motivos para aquilo que ele determina como farra da imprensa da Capital em cima do fato. Com isso, o enunciador da ao discurso um tom legalista. Em nenhum momento demonstra interesse em discutir a Lei em si. Para suprir o vazio que decorre do fato da legalidade nao suplantar o etico nem o justo, poe-se a desqualificar o adversario, numa necessidade do jogo estrategico, porque o outro e constituido do mesmo (...), mas deformado, invertido, [e] consequentemente insuportavel (MAINGUENEAU, 1989, p. 125). A desqualificacao do adversario aparece, de imediato, subentendida no titulo da materia. A imprensa da capital seria entao sensacionalista, ora porque desconhecia a legalidade dos fatos, ora porque falava apaixonadamente com baba escorrendo pela boca de um fato absolutamente normal. Neste trecho, ergue-se tambem uma metafora, porque o signo baba, da maneira que esta colocado no texto, desponta-se como um indice de loucura vulgarmente determinado pelo senso comum. Logo, o produto dessa similaridade seria uma alegoria a misturar numa so figura a do adversario a imagem do jornalista, a do cao hidrofobo e a do louco, sendo que as duas ultimas caracteristicas sobredeterminariam a primeira. O comportamento de degenerar a imagem do oponente conferindo-lhe a condicao de louco da-se porque a segregacao da loucura compoe um dos tres sistemas de exclusao que atingem o discurso, ao lado da palavra proibida e da vontade de verdade. Assim, se desejamos vencer o outro diante dos olhos de tantos outros, queima-lo em praca publica, nada mais facil do que lhe atribuindo a condicao de louco para em seguida exclui-lo, porque a palavra do louco nao deve ser ouvida como uma palavra de verdade, pois o louco e aquele cujo discurso nao pode circular como o dos outros (FOUCAULT, 2000, p. 10). Uma vez desqualificado o adversario, e momento entao de se mostrar convincente aos olhos do leitor. E preciso apontar as razoes pelas quais aquilo que e dito deve ser tomado como verdadeiro, mesmo que este seja um ja-dito marcado pela ideologia que, por sua vez, e aquilo que os homens dizem, se imaginam, se representam (...), aquilo que nos faz tomar a imagem pelo real, o reflexo pelo original (RICOEUR, 1988, p. 73). Para concretizar seu objetivo vencer e mover o enunciador procura convencer o leitor da necessidade da viagem dos vereadores. Por isso, ele estabelece implicacoes de natureza aparentemente logica envolvendo causa e consequencia de forma imediata entre viagem dos vereadores e beneficio social. A ideia e a de fortalecer o argumento de que o congresso de Natal seria mesmo necessario para nao continuar (sic) aprovando e fiscalizando orcamento sem o conhecimento do regulamento fiscal. Sobre o comportamento dos parlamentares, o enunciador vai mais alem, tece elogios e afirma que o aparecidense tem antes de aplaudir, porque eles, os vereadores, buscaram o conhecimento e foram crucificados. Assim, ele encerra a frase transformando qualquer julgamento em uma temeridade porque este bem poderia ser uma grande injustica. Com relacao a evocacao do enunciatario a assumir o comportamento desejado pelo enunciador, selecionamos alguns trechos que nos indicam as estrategias de persuasao das quais este