identidade de genero de uma pessoa transexual), tratou a Autora no masculino menosprezando a identidade de genero dela ("Em suma: o sujeito e esquerdista, gay, transgenera (seja la o que isso signifique)"), chamou a Autora de "homem-mulher" (novamente desrespeitando a identidade de genero da Autora), a chamou de "homem que se finge de mulher" (idem), a chamou de "fraude de genero" (idem) e "fraude moral" (ao passo que, se alguem aqui seria uma "fraude logica, esse alguem e o primeiro-Reu).Logo, Excelencia, o primeiro requerido, atacou a requerente por diversas vezes, o que nao nos resta duvida de que ele cometeu um ato ilicito o que por consequencia gera um dano moral passivel de indenizacao.Ora, mesmo abstraido o deliberado ataque transfobico a identidade de genero da Autora questionamos: que debate de ideias e esse que visa destacar a identidade de genero, qual seja, transgenera da Autora para menospreza-la? Sem falar na deliberada ignorancia do primeiro-Reu sobre o tema (um formador de opiniao, como lamentavelmente o primeiro-Reu e, por boa-fe objetiva, tem obrigacao de pesquisar sobre transgeneridade para tratar do tema, mas o primeiro-Reu decidiu propagar sua concepcao confessamente ignorante para assim atacar a Autora).Analisando frase por frase, palavra por palavra, e possivel verificar que ha ofensa a moral e dignidade da requerente em todos os trechos destacados no paragrafo anterior. Ora, que debate de ideias existe nas expressoes baranga da vida, baranga moral, na acusacao leviana de insaciavel compulsao e fraude moral? Ademais, como nao ver ofensa e ataque a identidade de genero da Autora nas expressoes falsa senhora, homem-mulher e fraude de genero? Tudo isso configura puro e simples animus injuriandi caracterizador de dano moral indenizavel.Por todo o exposto, resta configurado ataque a honra da Autora pelo primeiro-Reu, por cujos atos a segunda-Re e responsavel tambem, ainda que de forma subsidiaria, razao pela qual nao restou a Autora outra alternativa senao ingressar com a presente acao para ter seu direito resguardado.Ademais, a Autora faz questao de destacar que doara o valor que receber de indenizacao por danos morais com esta acao para uma organizacao nao-governamental de defesa dos direitos da populacao LGBT, a saber: GADvS Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual e de Genero (CNPJ n.o 17.309.463/0001-32), doacao com encargo para que ele promova acoes em favor do coletivo despersonalizado Maes pela Diversidade (atualmente coordenado pela ativista Maju Giorgi), que significa dizer que nao pretende a autora se locupletar as custas dos requeridos.[...]Dessa forma, conforme narrado no inicio dessa exordial, e evidente que houve escancarada violacao de direitos constitucionalmente protegidos, quais sejam, a sua imagem, sua honra, sua intimidade, sua privacidade e mais, estamos diante de um caso de TRANSFOBIA em face de toda a situacao vexatoria e preconceituosa causada pela requerida ao expor a autora, causando-lhe danos terriveis de ordem moral e patrimonial, devendo, portanto, os requeridos serem condenados a indenizacao pelo dano sofrido pela autora.----Ou seja, fica claro que Reinaldo Azevedo teve inequivoca intencao de ofender a Laerte Coutinho em falas verdadeiramente injuriosas da honra dela, razao pela qual perfeita a condenacao por danos morais.E isso! Os reus ainda podem