importante, e, as vezes, e o unico bom em algunslivros. A diferenca entre escrito e falado/cantado nao tem nada a vercom o conteudo, a sintaxe, a qualidade do lexico, nem a informacao. Podevariar, sim, a capacidade de suscitar emocao. E diferente escutar uma musicacuja lirica e cantada por Lennon e MacCartney, do que seria uma cantada por duplassertanejas. Alguem pode imaginar EleanorRigby na voz de um cantor de tangos? Mas, entao, tambem e necessariolembrar que, desde os aedos (trovadoresgregos), ha tres mil anos, poemas, epopeias, contos e, muito depois, novelas eromances, foram objeto de recitacao.Mesmo hoje, escritores leem suas producoes nos festivais literarios. Se quisermos fazer uma critica licita a Comissao deLiteratura da Fundacao Nobel, que nao abunda tanto em abusos como outras secoes(por exemplo, Paz e Economia), deveriamos dizer que seu grande erro foi nao ter dado o Nobel de Literatura a outrosautores de baladas. Entre eles esta nosso Chico Buarque, e, sem duvida,McCartney e o falecido Lennon. Apesar de sua comovedora criatividade musical eimpacto vocal, Joao Baez poderia ser mais questionada que Dylan se tivesse recebidoo premio, ja que sua producao escrita (letras e nao musica) e menor que a deseu velho amigo. Mesmo assim, nao ousaria dizer que ela nao mereceria.Dylan e o primeiro musico-poeta, que recebe o famoso premio.Ora, quem ache que essa mistura entre poesia e musica nao e legal, poderesolver o impasse de maneira facil. Omita as musicas de Dylan. Cinja-se apenas as letras. E agora, fala: oque tem de invejar a poesia profissional dos anteriores ganhadores? Os queacham que a arte tem objetividade devem fazer e a gentileza de mostrar quaissao os demeritos que eles encontram no antigo bardo da contracultura.Como sabemos se Robert Zimmerman produziu literatura quemereca o Nobel? As grandes polemicas por erros no Nobel de literatura forampoucas: Foi dado ao filosofo Henri Bergson em 1927, por suas criativas (leia-seobscuras) propostas, mas foi negado ao novelista Maximo Gorki nesse mesmoano, por ser um defensor das classes populares. Foi conferido a Churchill, aMauriac e alguns outros por razoes politicas. Os valores artisticos sao, inicialmente, subjetivos. Podemadquirir alguma objetividade, considerando o consenso dentro de certosparadigmas. Acredito que, para o paradigma dos leitores de Paulo Coelho, deveser unanime a opiniao de que Shakespeare e autor de pornografia (pior ainda,sem imagens) e que Lev Tolstoi era um chato, cujos escritos nem se comparam aosroteiros do seriado 24 Horas. (Estaria de acordo se comparassem Tolstoi ou qualquer outrocom o maravilhoso seriado Murdoch Mysteries)Uma minima objetividade parcial pode conseguir-se analisandocertos tracos tecnicos na producao literaria: transparencia da linguagem,riqueza de simbologia, coerencia entre os diversos fragmentos, profundidade ourelevancia humana dos problemas abordados, etc. Finalmente, cabe perguntar-se por que tanto alvoroco contraDylan, especialmente num pais em que magistrados confundem (Friedrich) Engelscom (George) Hegel, e o STF traduz, em alguns dos autos da justica estrangeira,a palavra reato (em italiano, crime) por reacao! Quantosespecialistas em literatura comparada tem o pais e quantos orgaos veiculam suaproducao?Cabe apenas perguntar quais sao as principais diferencas(mesmo subjetivas), entre a qualidade poetica de Dylan e a de Tagore, Sully Prudhomme(nao e Proudhon anarquista, gente!), Jensen, Gabriela Mistral, FredericMistral,