Asi mismo, lapolitica institucional burguesa cada vez cuenta con menos apoyo entre las masasal extenderse la corrupcion dentro de los partidos que apuntalan el sistemapolitico burgues en connivencia con las empresas privadas participantes delnegocio publico (llamativos son, por lo publicitado, los casos Gurtel,Barcenas, o los ERE en Andalucia) como medio de financiacion y enriquecimientode las estructuras y de dirigentes de los principales partidos del sistema.Insistimos, ello no implica que el sistemaeconomico y politico de la burguesia este abocado a un inminente colapso, nique el actual ambiente de desconfianza social hacia las instituciones burguesasy sus aparatos politico-burocraticos trabaje a favor de una crisis social. Nopensamos que el sistema capitalista esta a punto de inmolarse. Ello solo puedeocurrir si existiera una organizacion politica y un sistema ideologicorevolucionarios estrechamente ligados a los intereses de las masas trabajadorasy enraizados los movimientos sociales y que pusiera en cuestion los cimientosde la sociedad burguesa en la direccion de destruir las relaciones socialescapitalistas.[...]Ciertos sectores sociales se impacientan ante elagravamiento de su situacion material y plantean luchar contra los efectos dela crisis, viendo exclusivamente su problematica concreta. Esta luchaespontaneista y parcializada, al no estar ligada a la finalidad historica delproletariado, aisla cada lucha de las demas sometiendolas al desgaste delpropio movimiento, actuando como una losa sobre los participantes: cadamovimiento aborda sus reivindicaciones sin atender a la problematica delconjunto, pensando que es un asunto de cada cual. La conciencia socialinfluenciada por la ideologia dominante tiende a luchar contra la crisisactuando sobre sus efectos, como si fuera una desgracia natural que se puederemediar con medidas que contribuyan a la salida de la crisis, recurriendo a labuena voluntad y al empeno del gobierno de turno.Si frente a esta ideologia dominante, no se poseeun sistema ideologico alternativo que represente a los intereses de las masasexplotadas y se sustente en una concepcion materialista y dialectica deldesarrollo de la sociedad, no se puede comprender que la crisis economicacapitalista existira mientras existan las relaciones capitalistas deproduccion, mientras exista la produccion de plusvalia y el trabajo asalariadodependiente del capital. No se puede llegar a entender que la crisis economicacapitalista es, por un lado, la manifestacion necesaria del funcionamientodialectico del capital, es decir, de la contradiccion antagonica que sedesarrolla en el capital entre el caracter social de la produccion, expresadocomo desarrollo de las fuerzas productivas, y de la apropiacion privada de lariqueza creada, expresada como acumulacion de capital que tiende a destruirfuerzas productivas, debido al caracter privado de las relaciones capitalistasde produccion. Es, por otro lado, condicion necesaria del funcionamientodialectico del capital, esto es, la forma social concreta en que se desenvuelveesta contradiccion que hemos senalado anteriormente. Por eso cada crisiseconomica no es un fin en si mismo, sino una etapa en el desenvolvimiento ydesarrollo general del capital (depurarse y reestructurarse sobre una nueva base),una etapa en el ciclo de existencia y reproduccion del capital. Querer eliminarlas crisis economicas en el capitalismo es como querer eliminar la luz en elsistema solar, es simplemente Imposible!. Por contra, concebir la crisiseconomica desde el punto de vista de condicion necesaria del funcionamientodialectico del capital es percibir acertadamente que el capitalismo tienecapacidad economica