Nature.[4, 5] Os dez artigos, alem de detalhes sobre a censura em curso pela Universidade de Cornell, podem ser acessados em www.orionfdn.org. Em 2004, a midia reportou um caso polemico relacionado a publicacao de um artigo que apoiava o design inteligente em uma revista cientifica, bem como as perguntas subsequentes se os procedimentos editoriais adequados foram seguidos e se ele foi devidamente revisado. O filosofo da ciencia Dr. Stephen C. Meyer, diretor do Instituto Discovery (EUA), havia publicado um artigo intitulado The origin of biological information and the higher taxonomic categories, na Proceedings, revista de biologia do Museu Nacional de Historia Natural do Instituto Smithsoniano, em Washington.[6] Um mes depois, o conselho do periodico de Biologia emitiu uma nota em que criticou o artigo, dizendo que ele nao atendia aos padroes cientificos do processo, e enfatizou que a decisao de publica-lo foi do ex-editor Richard Sternberg (saiba mais no documentario Expelled, citado acima). O detalhe e que esse artigo causou polemica por afirmar que a explosao cambriana nao poderia ser explicada por processos naturais, isto e, nenhuma teoria materialista atual seria suficiente para explicar a origem da informacao necessaria para construir novas formas de vida presentes na explosao cambriana do registro fossil. O artigo foi alem: propos o design inteligente como uma alternativa para a explicacao da origem da informacao biologica e para a taxonomia superior. O artigo que antes havia sido aceito, publicado e indexado em importantes bases de dados, acabou sendo removido. Em 2008, dois autores, Mohamad Warda e Jin Han, submeteram um manuscrito para avaliacao na revista Proteomics.[7] O artigo potencial apresentado por Warda e Han foi um estudo de revisao sobre as mitocondrias. Como muitas outras revistas, Proteomicslibera documentos online antes da publicacao oficial. No inicio de fevereiro de 2008, evolucionistas descobriram que Warda e Han eram criacionistas, e alegaram que sua revisao foi uma tentativa furtiva de fixar suas afirmacoes criacionistas na literatura cientifica. O manuscrito intitulado Mitochondria, the missing link between body and soul: Proteomic prospective evidence chamou a atencao devido a quatro pontos: o titulo, o resumo, a argumentacao e a conclusao. Os autores fazem a seguinte declaracao: Alternativamente, em vez de afundar em um pantano de debates interminaveis sobre a evolucao das mitocondrias, e melhor chegar a uma suposicao unificada. [...] Mais logicamente, os pontos que mostram sobreposicao proteomica entre diferentes formas de vida sao mais susceptiveis de ser interpretados como um reflexo de uma unica impressao digital comum iniciada por um poderoso criador do que confiar em uma unica celula que e, de forma duvidosa, surpreendentemente originadora de todos os outros tipos de vida. Na conclusao do manuscrito tambem havia a seguinte sentenca: Ainda precisamos saber o segredo por tras dessa disciplinada sabedoria organizada. Assim, gracas a uniao da comunidade evolucionista, esses detalhes foram questionados, e somada a isso a alegacao de plagio. O artigo foi, entao, removido do site da revista, que agora diz que a retracao e devido a uma sobreposicao substancial do conteudo deste artigo com artigos publicados anteriormente em outras revistas. Porem, no ano seguinte, o artigo continuava a