de relacoes interindustriais e aparece como elemento potencialmente causador de crise. Continuando a analise, o autor ao tratar ja dos anos do "milagre economico", se refere explicitamente a instabilidade potencial da sobre-acumulacao existente naqueles anos na economia brasileira, quando a poupanca crescente nao encontra oportunidades de inversao real, conforme analise classica desenvolvida por Dobb (1978). Na parte final deste mesmo artigo, o autor, ao discutir as perspectivas da continuidade da expansao capitalista no Brasil, introduz a questao do mercado, tendo em vista o agravamento do processo de concentracao de renda no pais. Na verdade, apesar das criticas de Oliveira a Tavares&Serra, encontra-se nos artigos destes autores mais semelhancas teoricas do que diferencas. O elemento condutor da analise e em ambos artigos o desequilibrio departamental, causado pelo desenvolvimento insuficiente do departamento I da economia brasileira. Mesmo a questao do mercado, sempre tao presente em Tavares&Serra, acaba sendo tambem abordada por Oliveira. Singer(1977 e 1982) analisa as crises considerando alem das caracteristicas inerentes ao modo de producao capitalista ( anarquia da producao e consequente possibilidade de desproporcionalidades), os chamados ciclos economicos politicos, desenvolvidos pioneiramente por Kalecki, em que sao considerados os efeitos das politicas economicas keynesianas, que geram crises ciclicas exatamente ao implementarem as politicas anti-ciclicas. Assim, este autor analisa a crise dos anos 60 como uma crise estrutural de superproducao ou subconsumo, agravada conjunturalmente pela politica economica recessiva do governo militar, apos a recessao de 1963 com o Plano Trienal de Celso Furtado. Isto em um contexto de desequilibrios estruturais presentes desde o final da II Guerra, e decorrentes do processo de industrializacao do pais via substituicao de importacoes.A questao da superproducao ou sobreacumulacao sera considerada por quase todos os autores que vao analisar a crise dos anos 60. Certamente a existencia de elevada capacidade ociosa em importantes industrias, sera fundamental para isto: Serra (1982) estima em 50% a capacidade ociosa na industria automobilistica no inicio dos anos 60, enquanto Leff(1977) aponta a existencia de capacidade ociosa generalizada no conjunto do setor de bens de capital. Este excesso de capacidade deve-se mais a determinantes microeconomicos, do que a fatores macroeconomicos: investimentos em industrias oligopolizadas, capital-intensivas, com grandes escalas minimas de producao, em um mercado relativamente restrito. Nao se trata, na verdade, das crises classicas de superproducao de capital, em que o capital reinvestido nao se valoriza as taxas de lucro auferidas anteriormente, tornando-se, assim, um capital em excesso, que devera ser destruido. No campo marxista ha toda uma tradicao critica sobre a questao da desproporcionalidade, bem como sobre a identidade super-producao/subconsumo. Embora nao esteja entre os objetivos deste artigo o enfrentamento desta questao, excelentes revisoes criticas podem ser encontradas em Roldosky(1979), Mandel(1982) e Sousa(1992).Uma das analises mais complexas e completas sobre a crise economica que ocorre no pais nos anos 60 e desenvolvida por Maria Moraes. Esta autora articula a questao da tendencia decrescente da taxa de lucro, em um momento conjuntural de inflexao ciclica e de dificuldades na agricultura, com o ascenso da luta politica: A crise de 1964 e pois a unidade de determinacoes economicas (as contradicoes oriundas do desenvolvimento capitalista