Em 1999(mais precisamente numa quinta-feira, 11 de marco) um blackout no sistema eletricodeixou boa parte do pais sem energia por horas. O Brasil vivenciava entao osegundo ano do segundo mandato do presidente FHC (PSDB), que governou o paisentre 1995 e 2002.Como senao bastasse o impacto negativo do fato isolado, o episodio evidenciou umaenorme crise no setor energetico, o que iria acabar por assolar o pais nos anosseguintes. Na epoca fatores naturais, como a excepcional falta de chuvas, foi um dos argumentos utilizados para a justificativa de tal descalabro.Entretanto, cabe ressaltar que a falta de investimentos em setores basicos aolongo de decadas, aliada a um brutal (e controverso) processo de desestatizacaoneoliberal ao qual o pais foi exposto durante os governos Collor-Itamar-FHC(decada de 1990), talvez fossem a melhor explicacao para o apagao.Duranteos anos 90 a cartilha economica imposta ao Brasil visava a contencao de gastosestatais a custa da diminuicao da maquina publica em setores estrategicos, logovisando atender aos anseios de grandes grupos economicos interessados em tomarparcela desses servicos e lucros. VASP, CSN, COSIPA, BANESPA, Vale do Rio Doce,dentre outras empresas publicas foram vendidas com argumentos de que nao geravamlucros e/ou que o Estado necessitava de recursos para investir em outras areascomo educacao, saude e infraestrutura. O tempo provou que ambas as linhas deargumentacao estavam equivocadas, ja que sob o controle privado as empresaspassaram milagrosamente a serem lucrativas e os servicos publicos continuaramdeficitarios.Mas afalta de investimentos e desestruturacao de setores estrategicos estatais nao ficoucom o onus do Apagao, este dividido sim entre excepcionalidades naturais e (pasmem)os consumidores perdularios. Sim, numa sociedade que constantemente estimula oconsumo, e depende dele para sobreviver, o consumidor foi culpado por consumir em demasia. Claro que oaumento das taxas acabou por afetar preferencialmente os mais pobres, mas a classe media(eterna deitada em berco esplendido) tambem sofreu mais do que a parcela quelhe cabia, no entanto, como sempre, acabou introjetando os valores repetidoscomo mantra pela TV.O maissurreal e perceber os fatos se repetirem com a crise de abastecimento de aguano estado de Sao Paulo. O PSDB sentou praca no Palacio dos Bandeirantes em1995, ou seja 19 anos de governo tucano direto (pois o PSDB nasceu de uma dissidenciado PMDB, partido que governou Sao Paulo de 1983 a 1995 e que teve grande partedo seu quadro paulista como idealizadores do entao novo partido. Poderiamosdizer que o mesmo grupo governa o estado de Sao Paulo nos ultimos 31 anos!)Durantetodos esses anos o PSDB reproduziu no ambito estadual o que fez com o governoFHC na federacao: diminuicao da maquina estatal baseado no corte de gastos, independente da perda de qualidade de servicos considerados superfluosa gestao do poder publico, como saude, educacao, cultura/lazer e infraestruturabasica. Bem, e nao e que agora a culpa da falta de agua nao e novamente de umaexcepcionalidade climatica e dos consumidores perdularios?Quempagara o pato novamente serao os mais necessitados e a Classe Media pareceestar aprendendo rapidamente o seu papel ditado cotidianamente pelos meios decomunicacao: poupar para nao acabar.Calma,nao busco negar o obvio fato de que a sociedade pode (e deve) utilizar de maneiramais sabia os recursos naturais. Porem, a forma como