(Por Jadir MauroGalvao)Rousseau apontou a propriedade privada comosendo o fator preponderante para a origem das desigualdades entre os homens. Emseu discurso homonimo ele diz:Oprimeiro que, tendo cercado um terreno, se lembrou de dizer: Isto e meu, eencontrou pessoas bastante simples para o acreditar, foi o verdadeiro fundadorda sociedade civil. Quantos crimes, guerras, assassinios, miserias e horroresnao teria poupado ao genero humano aquele que, arrancando as estacas ou tapandoos buracos, tivesse gritado aos seus semelhantes: "Livrai-vos de escutaresse impostor; estareis perdidos se esquecerdes que os frutos sao de todos, e aterra de ninguem !"Sualinha geral de pensamento, nao exatamente esse, mas, sobretudo a questao da liberdade, igualdade e fraternidade, exerceuprofunda influencia na Revolucao francesa, e esta tem sido marcada por muitoscomo a data de nascimento do nosso atual estilo de vida: o capitalismo. Poroutro lado, creio que foi exatamente esse pensamento que estimulou Karl Marx aquestionar a legitimidade da propriedade privada. Mesmo Proudhon deve ter sidotocado por Rousseau quando afirmou: A propriedadeprivada e um roubo.. E disso nasceram as ideias de comunismo e desocialismo. Na primeira pensa-se que a propriedade e comum, isto e, de todos, nasegunda, a propriedade e do Estado que a dispensa ao seu criterio para todos. Contudotalvez se tenha lido apressadamente a ideia de Rousseau. Ele nos fala que osfrutos da propriedade sao de todos, mas que a terra nao e de ninguem. O problemanao esta na ideia de privado, masmesmo na ideia de propriedade. Poroutro lado, uma vez que instituiu-se desde ha muito tempo a ideia depropriedade privada e esta se entranhou com tamanha forca em nossa conscienciae, tendo muitos realmente trabalhado com esmero e afinco no intuito de obterpropriedades, creio que nao seria justo mudar radicalmente as regras do jogo econfiscar propriedades indiscriminadamente. Por outro lado, lembro-me de terlido sobre uma pesquisa so nao lembro onde - a respeito do deficit habitacionalna cidade de Sao Paulo. A pesquisa dava conta de que nao havia deficit. Ademanda reprimida por imoveis poderia ser atendida apenas pela mesma quantidadede imoveis que hoje estao fechados.Defato, circulando pelas ruas da cidade vemos uma enorme quantidade de imoveiscom placas de vende-se, aluga-se e mesmo outros tantos abandonados. Saoimoveis residenciais e tambem muitos comerciais que enfeiam a cidade sendopichados, depredados, servindo de esconderijo - e nao moradia - para desocupadosou mal-intencionados. Sao imoveis que poderiam estar servindo de Lar paramuitas familias, ou mesmo gerando trabalho, renda, oportunidades e servicospara uma boa parcela da populacao. Contudo estao fechados prestando verdadeirodesservico a todos.Nessescasos, penso que poderiamos ao menos atualizar a ideia de propriedadeprivada. Se houve, a custa de algum empenho e dedicacao, a aquisicao privada dedeterminada propriedade, ela nao pode eximir seu proprietario de novo ereiterado empenho e dedicacao no sentido de mante-la. Neste caso poderiamos repaginaressa ideia num conceito de Propriedade produtiva. Para que se tenha e semantenha uma propriedade privada ela deve ser, de algum modo, produtiva, istoe, prestar algum beneficio para a sociedade, em parte ou como um todo.Propriedades fechadas, depredadas, poderiam, entao, ser confiscadas e entrar emlicitacao para que voltassem a ser produtivas. Abrigar alguma familia,tornar-se uma pequena fabrica ou empresa de