Deus.Nos primeiros anos da revolucao cientifica (seculo 17), a ciencia era considerada o caminho para o entendimento de Deus. Todos os primeiros gigantes da ciencia (Descartes, Kepler, Galileu, Copernico, Newton) criam que seu trabalho era esclarecer a obra do Criador. Kepler, falando sobre suas realizacoes, escreveu: "Estou roubando os vasos de ouro dos egipcios para, com eles, construir um Tabernaculo para o meu Deus.... Lanco o dado, e escrevo o livro. Se vai ser lido por pessoas do presente ou do futuro, nao faz diferenca: que aguarde seu leitor por cem anos, visto que o proprio Deus aguardou por seis mil anos ate que alguem O estudasse." Com o passar do tempo, porem, a ciencia comecou afastar-se de Deus, escolhendo trabalhar sob um paradigma puramente materialista, ateu. Evidentemente, isso levou ao debate entre a fe e a ciencia que frequentemente ouvimos hoje em dia.Embora certamente reconhecamos os desafios que a ciencia pode apresentar, nesta semana, vamos nos concentrar nos pontos em que a ciencia, realmente, nos da razoes para confiarmos na Biblia.(1Cr 1720) 1. Quem, afirma a Biblia, deu origem ao Universo? Gen. 1:1; Sal. 100:3; Isa. 45:18; Col. 1:16; Apoc. 14:7. Outros versos que afirmam o mesmo conceito sao: Gen. 2:1 e 2; Deut. 4:32; Isa. 42:5; Joao 1:1-3; Heb. 1:2; Apoc. 10:6Por muitos anos, grande parte dos cientistas trabalhou sob o pressuposto de que toda a existencia, inclusive a vida humana, foi resultado de puro acaso. Somos apenas um grande acidente, nada mais. No entanto, agora, a ciencia parece caminhar em outra direcao. De fato, foi cunhada uma nova expressao: "coincidencias antropicas", da palavra grega anthropos, que significa homem. A ciencia revela que muitos fatores do Universo foram ajustados com tanta exatidao que ate mesmo a mais leve variacao criaria um ambiente improprio para a existencia humana. E quase como se o Universo tivesse sido criado tendo em mente a existencia da humanidade!Quais sao algumas dessas "coincidencias antropicas"?Para os iniciantes, se a taxa de expansao depois da criacao do Universo tivesse sido menor uma parte em cem milhoes, o Universo teria desmoronado sobre si mesmo. Por outro lado, se tivesse sido maior uma parte em cem milhoes, o Universo teria se expandido tao rapidamente que nem as estrelas nem os planetas teriam se formado.Da mesma forma, uma das forcas basicas conhecidas da natureza e chamada de forca nuclear forte. Caso tivesse sido ligeiramente mais fraca, so teria havido hidrogenio no Universo; se tivesse sido ligeiramente mais forte, teria havido somente helio. Em qualquer dos casos, a humanidade, como a conhecemos, neste ambiente, nunca poderia ter sido formada.Existem muitos outros exemplos, suficientes para que alguem como o afamado Stephen Hawking (que dificilmente poderia ser chamado de criacionista biblico) admitisse: "Sao enormes as chances contra um Universo como o nosso surgindo de algo como o Big Bang. ... Acho que existem implicacoes claramente religiosas." Citado em Ian Barbour, When Science Meets Religion, pag. 58.Certa vez, o poeta americano Walt Whitman escreveu: "E a menor articulacao da minha mao envergonharia a mais perfeita maquina". Que outros exemplos da natureza "envergonharia [m] a mais