thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola meus amores , voces estao bem ?O post de hoje e sobre decoracao para quartos femininos , sao algumas fotos super estilosas e lindas para servirem de inspiracao para voce que esta pensando em decorar o seu quarto. Vem conferir !Vamos comecar a ver as fotos ? ebaa rsrs...espero que voces tenham gostado , fiquem com Deus super beijos ..... Numa noite escura e fria, o Caca-Feitico recebe uma visita inesperada e indesejavel. Tom nao sabe por que o estranho perturbou tanto o seu mestre, que anuncia a partida imediata para sua casa de inverno em Anglezarke. A casa e desolada, assustadora, situada perto das trevas e com um porao lotado de feiticeiras e ogros aprisionados. A medida que os meses de inverno transcorrem, Tom comeca a descobrir dados sobre o passado do seu mestre e a identidade do misterioso visitante que, aparentemente, e inimigo declarado do Caca-Feitico. Estarao as sombras do passado alcancando seu mestre? Que perigos ameacarao Tom quando os segredos que seu mestre tenta esconder finalmente forem revelados? Esta e a quarta aventura da incrivel serie Gatos guerreiros (Warriors), que teve mais de 6 milhoes de exemplares vendidos na Europa e nos Estados Unidos. Gatos guerreiros descreve a saga de quatro clas de gatos selvagens que lutam pela sobrevivencia numa floresta. Este volume, Gatos guerreiros: tempestade, mostra a coragem do guerreiro Coracao de Fogo e de todo o seu cla para enfrentar um inimigo que esta a espreita e a ameaca de uma terrivel tempestade que se aproxima. O pesadelo" e a resposta perfeita a indagacao. Ate hoje, ele e considerado um dos capitulos mais importantes de As Aventuras do Caca-Feitico, a historia que provocou a maior reviravolta na serie. Apos a viagem a Grecia, o cenario para "O pesadelo" e outra vez o Condado. Mas tudo mudou, e uma grande surpresa os aguarda: o que era para ser um simples retorno a terra natal se transforma em um pesadelo das maiores proporcoes. A fuga para a Ilha de Mona nao saira impune; afinal, o local nao e deserto, e logo o trio descobrira que ha uma criatura nativa nada amigavel. Alem de um enredo sombrio e muita acao, As Aventuras do Caca-Feitico tornou-se mania entre os jovens devido a qualidade de Joseph Delaney, que elaborou um rol de personagens bem-elaborados e um mundo magico impressionante. As feiticeiras estao se insurgindo em Pendle, e, se os tres clas mais poderosos se unirem para conjurar um mal inimaginavel, eles serao capazes de ressuscitar as trevas o proprio Diabo encarnado. Tom e o Caca-Feitico precisam partir com urgencia para Pendle. O impensavel tera de ser evitado. Antes, porem, de enfrentar a estrada, o Caca-Feitico ordena que Tom va ate o sitio e traga os baus que sua mae lhe deixou. Que segredos familiares sombrios estao guardados nesses baus? Eles colocarao a familia de Tom em perigo ainda maior ou fornecerao a ajuda de que ele e seu mestre vao precisar? O Caca-feitico e seu aprendiz se preparam para a maior batalha de suas vidas e seguem numa missao para um
combate infernal. Desta vez, o inimigo e O Flagelo, uma criatura diabolica que se esconde no fundo das catacumbas da catedral. Todo o Condado corre o risco de ser corrompido por seus sinistros poderes. Depois de muitas aventuras e percalcos pelo caminho, Tom cresceu e conseguiu surpreender ao capturar uma malvada criatura que tinha aterrorizado o mundo inteiro. Mas surgem terriveis surpresas, e Tom e seu mestre descobrem que O Flagelo nao e seu unico inimigo e o desafio que os espera e bem maior. Como vao conseguir sobreviver a este horror?
Em O Erro, quinto volume da serie de Joseph Delaney, o Caca-Feitico obriga Tom a treinar com outro tutor a fim de que aprenda novas tecnicas. Mas este comete um grave engano: envia Tom sozinho para enfrentar o maior perigo de sua vida. Conseguira o mestre chegar a tempo de salvar seu aluno? A trama se passa novamente no Condado, mas, dessa vez, na parte norte, perto de uma grande regiao pantanosa. O novo mestre de Tom, Bill Arkwright, e um homem assustador, nervoso, que o obriga a tomar decisoes que terao consequencias para todos. No entanto, Bill tambem provou ser duro e perigoso, um Caca-Feitico que gosta de briga e tem demonios interiores, alem de alguns segredos bem-guardados no moinho onde vive. Ao mesmo tempo, um grande segredo de Alice sera revelado, algo que mudara para sempre as relacoes entre ela, Tom e o Caca-feitico.Ogros, feiticeiras e criaturas malignas estao a espreita. Por isso, vale lembrar: evite ler este livro a noite! Thomas Ward e o setimo filho de um setimo filho e se tornou aprendiz do Caca-Feitico. A missao e ardua, o Caca-Feitico e um homem frio e distante, e muitos aprendizes ja fracassaram. De alguma forma, Thomas tera de aprender a exorcizar fantasmas, deter feiticeiras e amansar ogros. Quando, porem, e enganado e cai na armadilha de libertar Mae Malkin, a feiticeira mais malevola do Condado, tem inicio o horror... e uma grande aventura! Em O Sacrificio, sexto volume de As Aventuras do Caca-Feitico, Joseph Delaney, escritor bestseller na Gra-Bretanha, apresenta o capitulo mais sinistro e desafiador da serie ate agora. Por meio de personagens cativantes e uma trama assustadora, o autor prova que uma historia, quando bem-contada, pode se tornar um marco.Dessa vez, a mae de Tom precisa da ajuda do filho para evitar que sua terra natal, a Grecia, seja dominada por Ordeen, uma das mais poderosas deusas antigas. Alem disso, e necessario impedir que o Maligno e a deusa se aliem, ou o mundo sofrera uma nova era de trevas. Para o combate, estarao juntas criaturas poderosas. O unico problema: entre elas estao as feiticeiras de Pendle, inimigas mortais que Tom jurou nunca se aliar.Ogros, feiticeiras e criaturas malignas estao a espreita. Por isso, vale lembrar: evite ler este livro a noite! Este volume, Gatos guerreiros: floresta de segredos, mostra a determinacao de Coracao de Fogo, agora um valente guerreiro do Cla do Trovao, em desvendar a verdade sobre a misteriosa morte de Rabo Vermelho, o antigo representante do Cla do Trovao. Ao procurar respostas, no entanto, Coracao de Fogo desvenda segredos que, para muitos, seria melhor se ficassem ocultos. O determinado guerreiro descobre, ainda, que e cada vez mais dificil saber em quem realmente confiar. Esta e a segunda aventura da incrivel serie 'Gatos guerreiros' (Warriors), que teve mais de 6 milhoes de exemplares vendidos na Europa e nos Estados Unidos. Gatos guerreiros descreve a saga de quatro clas de gatos selvagens que lutam pela sobrevivencia numa floresta. Este volume, 'Gatos guerreiros: fogo e gelo', mostra os perigos que Coracao de Fogo, agora um guerreiro
do Cla do Trovao, tera de enfrentar na floresta. Com o inverno chegando, os gatos rivais do Cla do Rio estao cada vez mais inquietos, enquanto o fraco Cla do Vento sofre ameacas de todos os lados.O clima de tensao caminha para um desdobramento explosivo, e Coracao de Fogo tem de lidar com a batalha iminente com os clas rivais e a suspeita de traicao dentro do proprio cla.
28 MB , entao nao tem como fazer scan , me desculpem !Screenshot comprovando o funcionamento do hackClick this bar to view the original image of 800x600px. Ninja injectordownloadTutorial1Execute O Injetor Como Administrador.2 Em Processo Coloque Engine.exe3 Clique Em Procurar E Selecione A Dll Do Hack.4 Clique Em Injetar Automaticamente. Video AulaSolucoes De Problemas.Download Das Dlls .Se caso der algum problema de falta de dll , fasa o download no link abaixo , e coloque as dlls na pasta do seu C.Ad3dx9_43.dll free download - DLL-files.commsvcr100.dll free download - DLL-files.commsvcr100d.dll free download - DLL-files.comFerramentas Necessarias Para O Uso De Hacks.http://www.webcheats.org/forum/comba...-de-hacks.htmlCreditos.Hack : Project Ultimate 1.Topico : Brenno robertoExtras : Cheats injectEspero que tenham gostado.Abracos
do T.K.O que esta na pasta Hacker T.K.O.9. Abra seu Combat Arms e bom jogo ! Use F12 para abrir o menu !VIDEO AULADonwloadConteudo escondido:Protetor de Links - Novato GamesConteudo escondido:Protetor de Links - Novato GamesConteudo escondido:http://www.protetor.novatogames.net/...gem.www//:ptthgalera pra fazer o donwload naum precisa cadastrar em nada so esperarTutorial e so instala o 1passo logo em seguida instala o 2passo depois abra o seu injector de preferencia e abra o arquivo q tah na pasta MATRIX HACKER E GALERA BOM JOGO !
com as patas cheias de barro. O cao tinha na cara aquele olhar decidido para o caos.Gritei de susto. O livro pulou da mao. As contingencias intestinais interrompidas pelo terror canino.A Miriam, que vinha atras correndo, entrou no banheiro. Me viu meio agachado, tentando, sem sucesso, conter o cao, que ja agarrara minhas calcas e, resoluto, tentava rouba-las do dono.Percebi que o cao tinha em sua postura um ar vingativo, como querendo dar o troco pelas palmadas dadas em momentos preteritos. Se ele pudesse falar teria dito: "agora e minha vez". E de fato foi.Sapateando pelo piso do banheiro o cao investiu agora sobre o meu livro. Eu, recem casado, ainda nao estava acostumado a tal exposicao na presenca da esposa, que com uma mao procurava conter o cao e com a outra tapava as narinas. Eu tentava reaver as calcas, no entanto, sem poder calca-las completamente em razao da sujidade traseira. O cao, avesso a poesia, mordia o livro, ao mesmo tempo que tentava subtrai-lo para si.Por fim, a Miriam conseguiu conter o peludo e o levou.Ja eu, sentei novamente no trono, com um olhar de plebeu, como quem acaba de perder a majestade.
Estou lendo um livro chamado "Deus um delirio", de Richard Dawkins. Ele e um cientista (biologo) ateu, que escreveu varios livros divulgando o ateismo e criticando os males da religiao no mundo. Nesse livro Dawkins diz que Deus e um delirio sociologico, criado pela mente das pessoas e passado de geracao em geracao.Diz que a causa de a religiao ser tao propagada e continuar fortissima, mesmo nas sociedades pos-modernas, se deve a educacao das criancas nas religioes. Ele diz que um ser humano adulto, criado em uma certa religiao, dificilmente vai mudar seus conceitos. Sustenta ele ainda, que e um abuso infantil educar uma crianca em uma religiao, uma vez que se esta tirando o direito de escolha da pessoa. Ora, se um adulto decide mudar de opiniao religiosa, ou mesmo dizer que nao acredita mais em nenhuma divindade, com certeza sera tido como apostata pela familia e seu circulo de amigos. Essa pessoa torna-se um renegado. Nesse sentido, o direito de escolha e tolhido pelos pais e tambem pelo grupo. Pensando sobre o livro, olhei para mim e cheguei a conclusao que, se eu chegar para os meus pais aos 30 anos da minha existencia, e declarar-me ateu, sera para eles uma surpresa terrivel, um desgosto e talvez ate considerado uma traicao.Bem, eu fico pensando nos meus filhos (futuros). Sera que eu darei a eles o direito de escolha? Penso hoje que tambem os criarei em um ambiente religioso, ensinando-lhes a fe em Deus e em Jesus, farei isso porque acredito nisso e penso que o que e bom para mim sera bom para eles. Portanto, quando crianca eles nao terao escolha, pois uma mente infantil e como um esponja. Entao, minha atitude nao sera muito diferente da dos meus pais. Mas penso que podera haver uma diferenca quando eles atingirem a adolescencia e a juventude. Procurarei deixar o filho livre e incentiva-lo a pensar por si, para procurar sentido em sua propria fe e mesmo abandona-la se assim decidir. Dawkins diria que isso nao e liberdade, uma vez que a mente da pessoa ja foi condicionada na infancia. Ele pode ter um pouco de razao, mas e evidente que a educacao (nao so a religiosa) passa por esses processos.Minha esposa e eu gostamos muito de conversar um com o outro, isso e uma das melhores coisas do nosso relacionamento. Um dia, em meio a uma conversa, perguntei o que ela faria se eu chegasse a ela e dissesse que tornei-me ateu. Ela respondeu: "eu me separaria" (nao sei se foi bem assim, mas e assim que me lembro agora). Disse a ela que se me largasse por causa disso, ela nao me amava de verdade, pois ala so amava uma ideia fixa de mim que ela guarda na memoria. Expliquei que o ser humano e mutavel em suas ideias. Ela me disse que, quando comecou a namorar comigo, tinha dito que era extremamente essencial que eu professasse a mesma fe que ela. Eu rebati dizendo que ela sempre soube que eu era inquieto na fe, que sempre estava questionando e
que ela podia prever, namorando uma pessoa assim, que esses questionamentos poderiam, quem sabe, levar a uma mudanca drastica de paradigmas ou ao abandono da fe. Ele terminou dizendo que nao poderia conviver com uma pessoa que nao acredita em Deus, principalmente por causa da educacao dos filhos. Mais uma vez se confirma a dificuldade das pessoas mais proximas aceitarem a descrenca de um ex-fiel.Voltando ao livro do Dawkins. Ele consegue argumentar muito bem contra a religiao e, de fato, percebo que a religiao fez muito mal ao mundo (mas tambem fez sua parcela de bondades). Durante a leitura eu tenho questionado a minha fe. Isso nao e novidade para mim, pois venho questionano muito a minha fe somente lendo a Biblia, venho fazendo isso desde que alcancei cheguei aos 18, mais ou menos.Quando comprei este livro, fiquei um pouco receoso, mas pensei, "ja li dezenas de livros evangelicos, talvez mais de cem, se eu me tornar ateu apos ler um livro escrito por um ateu, entao minha fe e muito fragil mesmo e nao faz sentido". Quando comecei a leitura disse para a Miriam (minha esposa) que eu nao poderia ser medroso ao ponto de nao poder ler livros que se opoem a minha fe. A fe deve ser solida, para aguentar essas interperies e se nao for, nao e uma fe que valha a pena acreditar. Creio que todo religioso deveria questionar a propria fe, para ver se ainda faz sentido, ou se acredita so porque foi condicionado desde a infancia.Num trecho do livro, Richard Dawkins diz que, se todos fossem criticos sobre sua fe, nao haveria tanto homens bomba, pessoas nao teriam sido queimadas em fogueiras e nunca teria ocorrido suicidios coletivos.Durante a leitura do livro tenho tido uma visao mais ampla das religioes, inclusive do cristianismo. Li em algum lugar que, se Jesus viesse hoje ao nosso mundo, ele com certeza nao seria Cristao, e talvez questionasse esta religiao, como fez com o judaismo da sua epoca. Acho que nos chamaria todos de "raca de viboras", principalmente aqueles do Vaticano.Ao questionar a religiao, tambem questiono a hipocrisia das igrejas. Tambem da prisao as doutrinas e dogmas e como isso, algumas vezes, acaba impedindo o acesso de algumas pessoas ao proprio Deus.Bem, apesar disso tudo, nao perdi a fe em Deus. Mas posso dizer que sou menos religioso.Foi o Frei Beto que disse que, quando estudava para ser padre teve uma crise de fe e chegou a pensar em deixar o seminario, pois nao acreditava mais em Deus. Depois descobriu que nao e que tinha perdido a fe, so nao acreditava mais da forma como lhe tinha sido ensinado desde a infancia, passou de uma fe sociologica para uma fe personalizada.E assim que eu me sinto. Se eu for conversar com um crente fundamentalista talvez encontre pouca coisa em comum, e talvez ele diga que minha fe nao serve, que estou condenado. Mas a fe para mim e pessoal e nao pode ser institucionalizada. As igrejas costumam definir Deus com os limites da religiao, o que tende a padronizar
a fe, impedindo uma espiritualidade pessoal. Esquecem que definir Deus e limita-lo. Pessoas que estao presas dentro da caixa da religiao, sentem-se em crise quando aquelas doutrinas nao fazem mais sentido para elas.Bem, estou chegando ao fim do livro. Os crentes que se interessarem deveriam le-lo.Lembro que, em uma conversa com minha amiga Carol Zezem, eu dizia que estava lendo muito filosofia, principalmente Nietzsche. Ela me alertou para ter cuidado, pois tinha um amigo cristao que comecou a ler os filosofos e acabou virando ateu. Lembro que respondi a ela citando um trecho de um livro do Rubem Alves que dizia:"Eu nao posso respeitar deuses que me proibam o exercicio do pensamento. Um deus que nao sobrevive ao exercicio da inteligencia nao pode ser deus. E um idolo de pes de barro. Mas eu amaria e respeitaria um Deus que nao temesse o pensamento e que me dissesse, como desafio: Ouse pensar!" Ele dizia ainda que "coisas sagradas que nao podem ser pensadas sao idolos".Acho que o problema das ideias de Dawkins e que ele (como todos os ateus e muitos crentes), interpreta a Biblia de forma literal e nao leva em cosideracao o processo historico e cultural das populacoes retratadas la. Alem disso, Deus nao pode ser explicado pela ciencia, nem organizado em probabilidades como ele pensa. Da mesma forma que nao cabe a religiao explicar fenomenos naturais. A pessoa que cre em Deus nao cre porque acha a sua existencia muito provavel, acredita porque Deus faz sentido para uma outra dimensao de sua existencia, a qual transcende o plano material. A ciencia pode (e deve) explicar o "como" o Universo e tudo mais veio a existir, mas e incapaz de explicar o "porque" estamos aqui. E esse sentido que buscamos em Deus.P.S: Tres dias depois de escrever esse texto, terminei de ler o livro "Deus um delirio". Agora estou em busca de outro livro que faz uma critica a este, chamado "O delirio de Dawkins - uma resposta ao fundamentalismo ateista de Richard Dawkins", cujo autor, Alister Macgrath, e um doutor em biofisica molecular, que faz parte da mesma universidade que Dawkins (Oxford), e ja foi ateu no passado mas repensou suas conviccoes. O autor parece fazer criticas interessantes as ideias apresentadas por Dawkins. Se alguem tiver para emprestar, me avisa.
judicial da pior especie, mas o STF tem suas razoes: os religiosos, ao inves de negociar uma solucao, se negam a mexer na Constituicao.O erro da intolerancia, o movimento gay tambem comete ao tentar impor um novo conceito de casamento ao inves da aceitacao da uniao civil estavel homoafetiva, e mais ainda, ao defender um projeto de lei contra homofobia que desrespeita a liberdade de opiniao e religiosa (PLC 122). Isso para nao falar do kit gay, uma apologia ofensiva e inaceitavel para grande parcela da populacao. Nao ha santos aqui, so pecadores. Em ambos os lados.Erram os religiosos ao querer impedir a uniao civil homossexual, calcando-se em suas crencas, as quais, evidentemente, nao podem ser impostas a forca. Mas erra tambem o movimento gay em querer enfiar goela abaixo da sociedade seus postulados particulares. Vivemos uma era de homofobia e teofobia, uma epoca de grupos discutindo nao a liberdade, mas quem tera o privilegio de exercer a tirania.Negar o direito dos gays e tirania dos religiosos. De modo identico, impor sua opiniao aos religiosos, ou cala-los, ou segrega-los nas igrejas como se fossem guetos e tirania do movimento gay. Nesse dialogo de surdos, o STF foi forcado a decidir em face da incompetencia do Congresso, dos religiosos e do movimento gay, pela incapacidade de se respeitar o direito alheio.Anotemos os fatos. O STF existe para interpretar a Constituicao, nao para reescreve-la. Onze pessoas, mesmo as mais sabias, nao tem legitimidade para decidir em lugar dos representantes de 195 milhoes de brasileiros. Os conceitos redefinidos pelo STF sao uma violencia contra a maioria da populacao. Nesse passo, basta ler o artigo Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauracao de um terceiro turno da constituinte, de Lenio Luiz Streck, Vicente de Paulo Barreto e Rafael Tomaz de Oliveira, disponivel em meu blog. O resumo: apenas Emenda a Constituicao pode mudar esse tipo de entendimento. O problema: a maioria se recusa a discutir uma solucao contemporizadora que respeite e englobe a todos.O Supremo agiu bem em alertar sobre a incapacidade das partes de resolverem seus problemas no Congresso, mas errou em, ao inves de se limitar a assegurar direitos de casais discriminados, invadir o texto da Constituicao para muda-lo manu militari.O STF nao se limitou a garantir a extensao de direitos, mas quis reescrever a Constituicao e modificar conceitos, invadindo atribuicoes do Poder Legislativo. Conceder aos casais homossexuais direitos analogos aos decorrentes da uniao estavel e uma coisa, mas outra coisa e mudar conceito de termos consolidados, bem como inserir palavras na Constituicao, o que pode parecer um detalhe aos olhos destreinados, mas e extremamente grave e serio em face do respeito a nossa Carta Magna. Casamento e uniao civil nao sao mera questao de semantica, mas de principios, Nem por boas razoes o STF pode ignorar os principios da maioria da populacao e inovar sem respaldo constitucional.Enfrentar discriminacoes e louvavel, mas agir com virulencia contra os conceitos tradicionais, e, portanto, contra o Congresso e a maioria da populacao, diminui a seguranca juridica diante da legislacao. A
tradicao existe por algum motivo e nao deve ser mudada pelo voto de um pequeno grupo, mas pela consulta ao grande publico ou atraves de seus representantes, eleitos para isso.O art. 1.726 do Codigo Civil diz que uma uniao estavel pode ser convertida em casamento mediante requerimento ao juiz. Ora, pelo que o STF decidiu, foi imposto, judicialmente, o casamento gay. Ate os ativistas gays, os moderados, claro, consignam o cuidado de nao se chamar de casamento a uniao civil. Os ativistas nao moderados, por sua vez, queriam exatamente isso: enfiar goela abaixo da maioria uma redefinicao do conceito de casamento. Nao se pode, nem se deve, impedir que um casal homossexual viva junto e tenha os direitos que um casal heterossexual tem, mas tambem nao se pode impor um novo conceito que a maioria recusa.Abriu-se, em uma decisao com intencao meritoria, o precedente de o STF poder substituir totalmente o Congresso. Salvo expressa determinacao da Constituicao para que o faca, quando o Congresso nao legisla sobre um tema, isso significa que ele nao quer faze-lo, pois se quisesse o teria feito. Ha um periodo de negociacao, existem tramites, existem protocolos. O STF nao pode simplesmente legislar em seu lugar, tomar as redeas do processo legislativo. Mas, que o Congresso e as maiorias facam sua mea culpa em nao levar adiante a solucao para esse assunto.O STF deve proteger as minorias, mas nao tem legitimidade para ir alem da Constituicao e profanar a vontade da maioria conforme cristalizada na Constituicao. O que houve esta muito perto de criar, pelas maos do STF, uma ditadura das minorias, ou uma ditadura de juizes. O STF e o ultimo interprete da Constituicao, e nao o ultimo a macula-la. Ou talvez o primeiro, se nao abdicar de ignorar que algumas coisas so os representantes eleitos podem fazer.Precisamos caminhar contra a homofobia e o preconceito. E tambem precisamos lembrar que cresce em nosso meio uma nova modalidade de preconceito e discriminacao: a teofobia, a crencafobia e a fobia contra a opiniao diferente o que ja vimos historicamente que nao leva a bons resultados.O PLC 122, em sua mais nova emenda, quer deixar ao movimento gay o direito de usar a midia para defender seus postulados, mas nega igual direito aos religiosos. Ou seja, hoje, ja se defende abertamente o desrespeito ao direito de opiniao, de expressao e de liberdade religiosa. Isso e uma ditadura da minoria! Isso e, simplesmente, inverter a mao do preconceito, e querer criar guetos para os religiosos catolicos, protestantes, judeus e muculmanos (e quase todas as outras religioes que ocupam o planeta) que consideram a homossexualidade um pecado. Sendo ou nao pecado, as pessoas tem o direito de seguir suas religioes e expressar suas opinioes a respeito de suas crencas.E se o STF entender que o direito de opiniao e expressao nao e bem assim? Isso ja e preocupante, porque o precedente acaba de ser aberto. E se o STF quiser, assim como adentrou em atribuicoes do Congresso, adentrar naquilo que cada religiao deve ou nao professar?O fato e que as melhores decisoes
podem carregar consigo o virus das maiores truculencias. Boa em reconhecer a necessidade de retirar do limbo os casais homossexuais, a decisao errou na medida. Quanto ao merito da questao, os religiosos e ativistas moderados deveriam retomar o comando a fim de que a sociedade brasileira possa conviver em harmonia dentro de nossa diversidade.**William Douglas Juiz federal/RJ, mestre em Direito, especialista em politicas publicas e governo.Texto no seu contexto