15 (quinze) efeitos do divorcio, conforme se ve as fls. 381 ate 386de sua obra Direito de Familia (CURSO DE DIREITO CIVIL BRASILEIRO, VOLUME 5:DIREITO DE FAMILIA. 27a ed. Sao Paulo: Saraiva, 2012. Pags. 381-386).O egregio Tribunalde Justica do Rio Grande do Sul ja decidiu, verbatim:APELACAO CIVEL. ACAO DE DIVORCIO, GUARDA E ALIMENTOS. SENTENCAQUE DEFERIU A GUARDA A GENITORA E FIXOU ALIMENTOS EM FAVOR DO FILHO, QUE APOS APROLACAO DA SENTENCA ATINGIU A MAIORIDADE. A analise dos documentos juntadosrevela que o filho alcancou a maioridade apos a prolacao da sentenca, naodevendo o recurso ser conhecido no ponto em que questiona a guarda, por perdade objeto. No respeitante aos alimentos, considerando que fixados quando oalimentando era menor de idade, em sede de apelo o pedido de exoneracao naopode ser provido, pois devera ser enderecado contra o alimentando em acaopropria, agora maior de idade, portanto, nao mais representado ou assistidopela genitora, considerando que a acao de divorcio epersonalissima, cumprindo ao julgador decidir sobre a dissolucao do vinculomatrimonial, alimentos, guarda dos filhos menores, direito de visitacao epartilha de bens. APELO PARCIALMENTE CONHECIDO,E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. (TJRS Apelacao Civel no 70058855297, 7a Camara Civel doTJRS, Rel. Sandra Brisolara Medeiros. j. 24.09.2014, DJe 30.09.2014)..Vale a penadestacar o trecho do lapidar julgado do colendo Tribunal de Justica do RioGrande do Sul, bastante recente (2014), que preconiza o seguinte: ...a acao de divorcio e personalissima,cumprindo ao julgador decidir sobre a dissolucao do vinculo matrimonial,alimentos, guarda dos filhos menores, direito de visitacao e partilha de bens (ver acima).Ora, o Tribunal de Justicagaucho, acima citado, foi bastante feliz em sua decisao, pois embora o objetivoprincipal do divorcio seja extinguir o vinculo matrimonial, esta nem sempre e afinalidade unica do pedido de divorcio, que nao pode simplesmente fazerabstracao dos filhos menores, como se tal prole nao existisse. Assim, o maisadequado e que o divorcio regule os alimentos a guarda e o direito de visitasreferentes aos filhos menores, ainda que a partilha de bens fique parteposterior processo, em acao autonoma.O excelso Tribunal de Justica doDistrito Federal e Territorios tambem ja abordou o tema, chegando a conclusoessemelhantes, ad litteram:DIVORCIODIRETO LITIGIOSO. ALIMENTOS. FILHO MENOR. FIXACAO NA MESMA SENTENCA QUE DECRETAO DIVORCIO. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. Emobservancia aos principios da celeridade, da economia processual e daefetividade da prestacao jurisdicional e, ainda, do componente emocional quepermeia as lides afetas as Varas de Familia, que nao recomenda a eternizacaodos litigios, a sentenca que decreta o divorcio direto litigioso do casal podeperfeitamente dispor sobre alimentos devidos aos filhos menores do casal. (TJDFT Acordao n.290945, 20040910135247APC,Relator: NIVIO GERALDO GONCALVES, Revisor: NILSONI DE FREITAS, 1a Turma Civel,Data de Julgamento: 22/08/2007, Publicado no DJU SECAO 3: 18/12/2007. Pag.: 90).A guisa deconclusao, considerando a legislacao, a doutrina e a jurisprudenciacolacionadas na exposicao acima, o mais acertado e entender que o divorcio,embora seja uma acao personalissima, nao e uma acao com finalidade unica eexclusiva de extinguir o vinculo matrimonial, pois com frequencia acontecemcasos em que o divorcio precisa velar pelos superiores interesses dos filhosmenores, como alimentos, guarda e visitas. Tais questoes relativas aos filhosmenores ou incapazes sao inadiaveis, ao contrario da partilha de bens,