A referida norma e deaplicabilidade imediata e nao impoe condicoes ao reconhecimento do pedido dedivorcio, sejam de natureza subjetiva relegadas para eventual fase posteriora discussao sobre culpa ou objetivas transcurso do tempo. (...). Discussoesrestantes: nome, alimentos, guarda e visitas aos filhos, bem como apatrimonial, devem ser resolvidas, conforme ensinamentos de Candido RangelDinamarco, em cisao da sentenca em partes, ou capitulos, em vista da utilidadeque o estudioso tenha em mente. E licito: a) fazer somente a reparticao dospreceitos contidos no decisorio, referentes as diversas pretensoes que compoemo merito; b) separar, sempre no ambito do decisorio sentencial, capitulosreferentes aos pressupostos de admissibilidade do julgamento do merito ecapitulos que contem esse proprio julgamento; c) isolar capitulos segundo osdiversos fundamentos da decisao (Capitulos de Sentenca. 4a ed., Sao Paulo:Malheiros Editores, p. 12). Observa-se que solucao diversa nao preservaria aforca normativa da Constituicao e a carga axiologica decorrente da normatizacaodos principios da dignidade humana e liberdade na busca do amor e dafelicidade.No ambito da doutrina, esse mesmo caminho foi adotado, pelomenos parcialmente, em enunciado aprovado na VIII Jornada de Direito Civil,evento promovido pelo Conselho da Justica Federal em setembro de 2015, segundoo qual: transitada em julgado a decisao concessiva do divorcio, a expedicao demandado de averbacao independe do julgamento da acao originaria em que persistaa discussao dos aspectos decorrentes da dissolucao do casamento (Enunciado n.602). Em suma, o casal tem o seu vinculo extinto, sem prejuizo da resolucao detodos os dilemas que ainda pendem de decisao perante o Poder Judiciario.No mesmo sentido, mas com tom bem mais abrangente, oEnunciado n. 18 do IBDFAM, aprovado no seu X Congresso Brasileiro, em outubrodo mesmo ano, conforme proposta formulada por este autor: nas acoes dedivorcio e de dissolucao da uniao estavel, a regra deve ser o julgamentoparcial do merito (art. 356 do Novo CPC), para que seja decretado o fim daconjugalidade, seguindo a demanda com a discussao de outros temas.Em verdade, acreditamos que, em tal aspecto, o Novo Codigode Processo Civil dialoga perfeitamente com a Emenda Constitucional n. 66/2010,que suprimiu os prazos para o divorcio e a separacao de direito, alterando oart. 226, 6.o, do Texto Maior e facilitando a dissolucao do vinculo conjugal.Esse dialogo e perfeitamente notado pelo fato de o Estatuto Processualemergente afastar qualquer burocracia ou entrave maior para o fim do casamento.Efetiva-se, assim, o teor do que consta do proprio art. 8.o do mesmo Codex, inverbis: ao aplicar o ordenamento juridico, o juiz atendera aos fins sociais eas exigencias do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoahumana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, apublicidade e a eficiencia.Nao restam duvidas de que a eficiencia e a economia estaomuito prestigiadas com tal premissa. A titulo de exemplo mais especifico, e como intuito de esclarecer, em havendo pedido de divorcio cumulado com alimentos,o juiz pode deferir o divorcio por sentenca, liberando definitivamente aspartes daquele indesejado vinculo, e seguir no curso da lide a discussao arespeito dos alimentos. Tal opcao nao afasta a possibilidade de as partesingressarem com duas acoes autonomas, quais sejam uma de divorcio e outra dealimentos, o que depende de sua pretensao. De toda