o conjuntode possibilidades trazidas, por exemplo, pelos instrumentos tecnicos e pelosnovos saberes cientificos, sobretudo aqueles que se apoiam no desenvolvimentoda interdisciplina, nos estudos sobre os sistemas complexos autorregulados eautopoieticos, na cibernetica e na pesquisa-acao. E entendendo a importancia delesque este autor propoe a uniao entre as novas ciencias e as humanidades, comoforma de reinventar o pensamento critico e alternativo, adaptando-o aos novosdesafios impostos pelo mundo de hoje que, por sua vez, esta dominado por um capitalismo complexo. Para usar ostermos deste autor: Toda a aproximacao entre essas duas culturas deve serbem-vinda: a das novas ciencias da complexidade e tecnociencias, e a dopensamento critico em suas versoes marxistas e nao-marxistas (As Novas Ciencias e as Humanidades: daacademia a politica, 2006, pag. 48).Mas, infelizmente, nao tem sido vistos muitosesforcos neste sentido. No ambito da geografia critica brasileira, o unicopensador que efetivamente atentou para a importancia da tecnologia e dos novossaberes foi Milton Santos. Este autor desde a decada de 1990 ja destacava opapel da tecnologia na construcao do que ele mesmo chamou de periodo popular da historia.Por essas e outras, nao se pode mais negligenciar aimportancia de instrumentos tecnicos na pratica profissional do geografocritico. Entre esses intrumentos podemos citar os sistemas de informacoesgeograficas (SIGs) e as demais geotecnologias, os metodos sistematicos deanalise e gestao ambiental, os biomonitoramentos, os Estudos de ImpactoAmbiental (EIA), sejam para auxiliar os movimentos sociais na construcao deseus territorios ou mesmo para praticas progressistas de planejamento e gestaoestatais.Sabemos os riscos que podem haver, por exemplo, nasocasioes em que o profissional deixa de lado seus principios e os valores queregem sua profissao para usar seus conhecimentos a favor do capital e,consequentemente, da degradacao socioambiental. Mas se recusar a enxergarnesses instrumentos possibilidades concretas de transformacao social epreservacao ambiental para novamente cair no dadaismo infinito que caracteriza,em certo sentido, algumas posturas criticas e algo ainda mais perigoso. Porisso, o dominio das tecnicas provenientes das atuais inovacoes tecnocientificase extremamente importante. Alem do mais, e bom lembrar que em termosaxiologicos, nenhuma tecnica e portadora de destinacoes essenciais, pois quemdecreta seu uso final, seja para o bem comum ou nao, e a politica. Nessestermos, nossas criticas devem se destinar a essa ultima instancia atualmente.Por umapostura EstadocriticaCreio que, no ambito profissional, ja passou dahora dos geografos assumirem uma postura mais inteligente e nao dogmatica,longe dos reducionismos acima descritos (Estadocentrico ou Estadofobico),afinado com as novas ciencias e suas tecnologias e mantendo a postura critica.O geografo Marcelo Lopes de Souza tambem fala deuma postura Estadocritica, referindo-se as formas pelas quais os ativismosurbanos devem se relacionar com o Estado nos processos de planejamento e gestaourbanos. Essa postura consiste num comportamento efetivamente autonomo emrelacao ao Estado, uma vez que se coloca enquanto proposta alternativa entre o Estadocentrismo e a Estadofobia. Ela, apostura Estadocritica, procura, antes de tudo, manter o grupo comprometido apenascom ganhos substanciais relativos aos seus interesses. Em suma, consiste ematuar junto ao Estado quando issosignificar ganhos, contra o Estadoquando a atuacao deste representar perdas para o grupo, e a revelia do Estado quando este nao contribuir com seus interesses.Da mesma forma, os geografos deveriam se comportar:junto ao Estado, quando houverpossibilidades