Entre nao historiadores tem havido muito interesse pela historia geral --ou seja, em como a raca humana comecou. Gracas a pesquisas de DNA, hoje sabemos muita coisa sobre a expansao de humanos atraves do planeta. Em outras palavras, dispomos de uma base genuina para uma historia mundial.Outro avanco positivo, em grande medida por parte dos americanos e em parte, tambem, dos historiadores pos-coloniais, tem sido a reabertura da questao da especificidade da civilizacao europeia ou atlantica e da ascensao do capitalismo -- "The Great Divergence" [Princeton University Press], de [Kenneth] Pomeranz, e assim por diante. Isso me parece muito positivo, embora seja inegavel que o capitalismo moderno surgiu em partes da Europa, e nao na India ou China.Pergunta - Se o sr. tivesse que escolher topicos ou campos ainda inexplorados e que representam desafios importantes para historiadores futuros, quais seriam?Hobsbawm - O grande problema e um problema muito geral. Segundo padroes paleontologicos, a especie humana transformou sua existencia com velocidade espantosa, mas o ritmo das transformacoes tem variado tremendamente. Isso claramente indica um controle crescente sobre a natureza, mas nao devemos imaginar que sabemos para onde isso nos esta conduzindo.Os marxistas focaram, com razao, as transformacoes no modo de producao e em suas relacoes sociais como sendo geradoras de transformacoes historicas.Contudo, se pensarmos em termos de como "os homens fazem sua propria historia", a grande questao e a seguinte: historicamente, comunidades e sistemas sociais buscaram a estabilizacao e a reproducao, criando mecanismos para prevenir-se contra saltos perturbadores no desconhecido. A resistencia a imposicao de transformacoes de fora para dentro ainda e um fator preponderante na politica mundial, hoje. Como, entao, humanos e sociedades estruturados para resistir a transformacoes dinamicas se adaptam a um modo de producao cuja essencia e o desenvolvimento dinamico interminavel e imprevisivel?Os historiadores marxistas poderiam beneficiar-se da pesquisa das operacoes dessa contradicao fundamental entre os mecanismos que promovem transformacoes e aqueles que sao voltados a opor resistencia a elas.Esta entrevista foi publicada originalmente na edicao de janeiro/fevereiro da revista britanica "New Left ReviewHistoriaNew Left ReviewSeg, 19 de abril de 2010 11:52Eric HobsbawmAos 92 anos, o historiador britanico Eric Hobsbawm continua um feroz critico da prevalencia do modelo politico-economico dos EUA. Para ele, o presidente americano Barack Obama, ao lidar com as consequencias da crise economica, desperdicou a chance de construir maneiras mais eficazes de supera-la."Podemos desejar sucesso a Obama, mas acho que as perspectivas nao sao tremendamente encorajadoras", diz, na entrevista abaixo. "A tentativa dos EUA de exercer a hegemonia global vem fracassando de modo muito visivel."Hobsbawm discute ainda questoes globais contemporaneas --como as tentativas de criar Estados supranacionais, a xenofobia e o crescimento economico chines-- a luz do que expressou em livros como "Era dos Extremos" e "Tempos Interessantes" (ambos publicados pela Cia. das Letras).Pergunta - "Era dos Extremos" termina em 1991, com um panorama de avalanche global --o colapso das esperancas de avancos sociais globais da era de ouro [segundo Hobsbawm, 1949-73]. Quais sao as mudancas mais importantes desde entao na historia mundial?Eric Hobsbawm - Vejo quatro mudancas principais. Primeiro, o deslocamento do centro economico do mundo