Minha indignacao excedeu e me impulsionou a postar hoje no facebook o artigo abaixo. Abracos. Cacaio Azambuja Conselheiro Jubilado do GFPA(Uma opiniao sobre as ocorrencias circenses da ultima quarta-feira, pertinentes a jogo do campeonato gaucho de futebol, e seus delirantes desdobramentos.)Particularmente, entre tantas manifestacoes, chamou-me a atencao a virulencia com que setores da imprensa, perfeitamente identificados quanto aos seus interesses e preferencias ( sem necessidade de enunciacao nominativa), censuraram o pronunciamento do dr. Romildo Bolzan, quando emitiu critica e anunciou reservas quanto ao papel e posicoes publicas do ilustre presidente da FGF em acontecimentos envolvendo o clube por ele liderado.Registre-se que, pela primeira vez, ouviu-se do referido mandatario, algo do genero. Importa , tambem, relevar que, ha muitos anos, seus sucessivos e inoperantes antecessores nao adotavam atitude como essa, inobstante sofrerem os mesmos desconfortos e constrangimentos.Em primeiro lugar, independentemente das razoes por ele empolgadas e de sua correcao ou coincidencia com as verdades que lhe serviram de lastro, e preciso atentar que Romildo Bolzan e presidente do Gremio nao da Associacao Pe. Cacique, do Clube Jangadeiros, da Pia Instituicao Chaves Barcelos, de organizacoes nao governamentais e, muito menos, de veiculos de comunicacao, quica da comunidade de seus diletos empregados. Portanto, manifesta-se pela entidade que comanda e esta autorizado a emitir em nome desta o que o mundo gremista pensa sobre os fatos de suporte que lhe sao prejudiciais. Foi eleito para isso. Seu dever e manejar todos os instrumentos de defesa dos interesses da associacao, pena de violar o seu compromisso de fe , quando de sua posse no cargo. A ninguem mais cabe avaliar da conveniencia ou nao de suas palavras, perante a historia, a humanidade em geral, ao Tratado de Varsovia, a Declaracao dos Direitos Humanos ou a imprensa local , viciada na dormencia do stato quo desportivo gauderio, ha muito reinante em nossa terra ( quando nao alienado, escapista).Certo ou errado, Romildo cumpriu o seu dever. Afastou os eufemismos e alegorias, tao em pratica pelos seus iguais. A realidade dispensa metaforas.Finalmente, no Gremio, um presidente diferente. Um supreendente presidente diferente.Depois, quanto a alguns dos fatos que produziram, talvez, seu inusitado pronunciamento e as opinioes a respeito deles, que geraram os protestos da referida parcela da midia, certamente encontram-se alguns realmente surpreendentes , entre eles aqueles tratados como normalidades pelos focas enfurecidos, a serem digeridas bovinamente por incautos desportistas. Consabidamente , em raras partidas de futebol profissional, das milhares realizadas quotidianamente no mundo inteiro, apitam-se dois penaltys a favor de um so dos contendores, num mesmo jogo. Mais raro ainda , dois penaltys no ultimo quarto do tempo de jogo. Jogo em que o prejudicado, ate entao, vencia por dois a zero, com os onze atletas regulares. Exotico, ainda, e, alem das duas penas, nesse exiguo e desesperado tempo, desfalcar-se, por expulsao, um desses atletas da vitima.E para completar o quadro de excentricidades, constatar-se que o favorecido, nos ultimos dez jogos, teve oito dessas penalidades concedidas a seu favor. E que, por isso, e so por isso, liderava o certame ate o desastre iminente.Contem essa historia para um esquimo, e