Essa questao de pensoes garantidas para todos os idosos e um problema premente em todos os paises ocidentais, mas que so sera sentido daqui a algumas decadas, quando entao nao havera mais solucao. Em todos os paises, as obrigacoes assumidas pela Previdencia sao enormes, mas a demografia se encarregou de fazer com que elas se tornassem essencialmente impagaveis, a menos que os impostos sejam elevados a niveis intoleraveis. Antes de saber o que deve ser feito com estes sistemas, e necessario entender suas inerentes contradicoes.Primeiro, os sistemas previdenciarios alegam ser esquemas de poupanca de dinheiro, mas a realidade e que elesdesestimulam a poupanca. Alem de as contribuicoes compulsorias incidirem justamente sobre o que seria a poupanca dos individuos, a previdencia leva as pessoas a crerem que elas nao precisam ser precavidas quanto ao futuro, pois o estado cuidara delas. Consequentemente, as pessoas passam a crer que e desnecessario poupar. E empiricamente comprovavel que a expansao da seguridade social coincidiu com um enorme declinio na poupanca das pessoas. Claro. Poupanca e sacrificio. Por que poupar se meu futuro esta garantido pelo estado? Esta queda na poupanca tende a elevar os juros e a consequentemente reduzir os niveis de investimento de varias maneiras impossiveis de ser mensuradas.Segundo, nao importa o que a lei diz sobre como empregados e empregadores compartilham o fardo da contribuicao previdenciaria. Do ponto de vista economico, o trabalhador paga todo o imposto. Mises foi o primeiro a desenvolver esta constatacao em seu livro Socialism, no qual ele disse que contribuicoes para a seguridade social sempre se dao em detrimento dos salarios.Terceiro, o sistema e baseado em uma generalizada e indiscriminada agressao institucional contra os cidadaos. Logo, trata-se de um ataque direto a liberdade. E isso, por sua vez, inibe o desenvolvimento criativo da descoberta empreendedorial. Novas modalidades financeiras de poupanca e o uso eficiente da propriedade sao tolhidos. A resultante malversacao de capital e mao-de-obra e incalculavelmente alta.Quarto, o sistema nao pode funcionar como seguro e assistencialismo ao mesmo tempo, porque ambos os conceitos sao incompativeis. Um seguro e baseado no principio de que os beneficios se dao de acordo com as contribuicoes. Ja o assistencialismo e baseado na necessidade. Se os retornos passam a ser declinantes, que e o que ocorrera, o elemento seguridade do sistema passa a abortar o elemento assistencialista. E vice-versa.E por que nos temos esses sistemas? Porque burocratas acreditam que algumas pessoas supostamente nao sao capazes de cuidar de si proprias. Mas isso e o mesmo que dizer que, dado que um pequeno numero de pessoas nao consegue se alimentar, todos os individuos de uma populacao devem ser forcados a comer em cantinas estatais.O segredo para qualquer reforma previdenciaria e que cada individuo deve ser o responsavel por sua poupanca. O individuo nao pode ser forcado a participar de um programa compulsorio. Aqueles que querem sair do sistema previdenciario devem ter a liberdade para faze-lo. Nao pagarao contribuicoes e tambem nao ganharao nenhum beneficio estatal. Esse deve ser o objetivo de longo prazo, e e de se esperar que a maioria das pessoas faria essa