qualquer um que tenha o dever de cuidar, tratar, educar ou vigiar. Os pais poderao, ate mesmo, perder o poder familiar sobre o filho.Pela lei que esta na iminencia de ser validada, se for sancionada pela presidente da Republica, eu seria punivel pelas minhas condutas para com as meninas. Assim, ha dezoito anos eu teria sido processado e, talvez, em razao das chineladas no bumbum da Julia, eu nao teria me tornado advogado, nem professor de direito da crianca e do adolescente, consultor de governo na area, mestre e doutor em Educacao pela USP em tema de direito e gestao da crianca e do adolescente. Nao teria vindo a Brasilia para trabalhar no orgao em que as politicas destinadas ao atendimento de adolescentes que praticaram delitos (atos infracionais) sao geridas. Minha carreira juridica teria sido abortada, pois teria perdido toda a credibilidade social. Inclusive, nao teria presidido o Conselho Municipal dos Direitos da Crianca e do Adolescente de Jundiai. Afinal, teria praticado maus-tratos contra minhas filhas, e praticado conduta cruel e degradante. Nao teria apelo, pois eu seria reu confesso.De minha parte, o que tenho a dizer e o seguinte: amei muito minhas filhas. Amei-as tanto que ousei disciplina-las fisicamente, quando julgamos necessario. Fiz isso com lagrimas, com dor no coracao. Talvez tenha cometido erros. Mas as amei. Nao queria transferir a ninguem minha responsabilidade. O que fiz, fiz acreditando no rei Salomao: O que retem a vara aborrece a seu filho, mas o que o ama, cedo, o disciplina (Proverbios 13:24).Passados tantos anos, contemplando nossas filhas, Claudia e eu, no ano em que completamos vinte e cinco anos de casados, jovens imperfeitas, mas respeitosas, alegres, ainda que com as mesmas questoes de todos os mortais, tendo boa referencia de todos; trabalhando, a Julia fisioterapeuta e a Carolina quase nutricionista; e a julgar pelos inumeros adolescentes que se julgam reizinhos, sendo muitos deles insuportaveis, fazendo o mal, ofendendo com palavras, gestos, agressoes fisicas, desrespeitando tudo e todos, tenho ainda mais certeza de que o rei Salomao estava certo. E continuarei me opondo a todos aqueles que, advogando segundo o discurso do direito da crianca e do adolescente, entendem que isso implica deixar essas pessoas em processo de desenvolvimento sem parametros morais claros e precisos, parametros esses que foram construidos ao longo de muitos seculos sob as bases do pensamento judaico-cristao e os principios liberais, e estao, ha algumas decadas, sendo destruidos por um modo de pensar niilista e socialista.A lei deveria ser aplicada aqueles que sao violentos com os filhos, batem por impaciencia, de qualquer jeito, com porrete, cinta, no rosto, na cabeca, nos pes. Contra aqueles que, sob pretexto de corrigir, descarregam suas raivas na propria crianca. Contra aqueles que usam a mao para ferir, ao inves de acariciar. Essa deveria ser a interpretacao da finalidade da lei, dada pelos tribunais. Entretanto, a julgar pelos olhares dos magistrados que, em nome dos direitos humanos, perderam a nocao do razoavel, acredito que a lei tera alcancado o objetivo daqueles que a idealizaram, sabendo ou nao sabendo, e dara inicio a uma caca