thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
caso, sera chamado de desatenado, sendo prontamente pressionado a participar da falta de carater dos outros. Gostar de baixaria virou moda.Isso sem falar em indicios mais obvios, como o aumento no consumo de drogas (especialmente cocaina e derivados), o aumento da criminalidade e da violencia; isso sem falar nos inumeros videos de cunho privado, cada vez mais divulgados na internet. Menininhas de 14 anos que dancam funk carioca ate o chao e com pouca roupa, no Youtube, certamente estao longe de se respeitarem. Alias, qualquer mulher ou homem que se rebaixe ao nivel de se enxergar apenas como um corpo esta longe de se valorizar, mas o problema maior nao e eles fazerem isso e divulgarem na internet, mas sim o fato de coisas desse tipo estarem sendo imitadas, consideradas algo exemplar.Como ja comentei, esse fenomeno de empobrecimento moral pode ser explicado por um processo no qual as normas de comportamento estao indo de baixo para cima, onde as pessoas que possuem comportamentos e atitudes mais nobres comecam a adotar comportamentos vindos da "rale moral", que nao seria necessariamente a rale economica, os pobres, pois e sabido que tem muito rico sem vergonha por ai.A popularizacao da internet e dos smartphones faz com que normas e comportamentos de todo o tipo se espalhem por toda a populacao, com pouco ou nenhum filtro. Enquanto nas midias tradicionais (radio e TV) essa destruicao de normas morais tenha sido sempre presente (em nome do lucro e da audiencia), ela possui um minimo de um filtro que seja (nem que seja pelos codigos deontologicos), mas nao podemos esquecer de quadros televisivos estilo Banheira do Gugu ou Panico na TV e de musicas com letras de cunho sexual que enaltecem comportamentos de farra descompromissada: "beber, cair e raparigar", "novinhas descem ate o chao e eu to ostentando", e coisas do tipo, que tocam a todo instante nas radios mais populares do Brasil inteiro.O que podemos aprender com tudo isso e que ha uma pequena possibilidade de isso ser revertido, pois os mesmos instrumentos que sao usados para empobrecer nossa populacao tao rapidamente com normas da baixaria e da "vida loka" podem ser direcionados para enriquece-la com comportamentos e valores nobres. Sabemos que as chances sao pequenas, pois a tendencia e que tudo piore mesmo, garantindo que o futuro Brasil seja um pessimo lugar para se viver, pelo menos para gente com um minimo de decencia. Calma! Nao seria motivo para se desesperar, mas sim para comecar a fazer o contrario.As pessoas deveriam ter orgulho de suas conviccoes e comecar, de alguma forma, a usar a internet para espalhar normas e valores nobres e tradicionais de respeito a si mesmo e ao proximo, que tantas pessoas ainda possuem, mas tem vergonha de demonstrar. Um dos obstaculos para isso e o fato de que as religioes, uma das maiores difusoras de normas e comportamentos respeitaveis, estao ficando fora de moda. Ridicularizadas desde meados da decada de 1960, via midia de massa, em mensagens criadas pela nova esquerda, as religioes judaico-cristas - a base moral da nossa civilizacao - nunca
foram tao menosprezadas, como podemos ver no sucesso de programas humoristicos do tipo Porta dos Fundos, que fazem piadas pesadas contra o cristianismo, mas nao falam nada contra as "minorias", o grupo mais sagrado da atualidade. Criticar o comportamento homossexual usando piadinhas pode custar caro, um processo judicial ou, no minimo, uma chuva de xingamentos virtuais. Agora fazer piada do papa ou de Deus parece nao ter problema algum.Portanto, quando estiver gargalhando, divertindo-se com a traicao alheia, compartilhando videos intimos dos outros, ou coisas do tipo, mostrando para seus amigos e tudo o mais, saiba que voce esta apenas juntando-se ao grupo cada vez maior da rale moral brasileira, espalhando ainda mais as normas que cada vez mais prejudicam nosso pais.________________[1] Veja mais na obra "Os anjos bons de nossa natureza", na qual Steve Pinker descreve as razoes pelas quais a violencia diminuiu no mundo inteiro, por meio de certos instintos humanos. [2] Coloquei a palavra maioria entre aspas, pois pode ser uma aparencia de maioria, onde os individuos apenas acreditaram que aquele comportamento e seguido por muitas pessoas e que fazer o mesmo lhe faria receber recompensas sociais.[3] Veja mais na materia "Popularizacao dos smartphones incentiva novos empreendimentos", publicada em 01/12/2014, no site da Folha de S. Paulo.
Alguem lembra de ter visto o mundo inteiro dizendo "#PrayForIsrael", quando bombas explodiam criancas, homens e mulheres inocentes em Jerusalem? Alguem lembra de ter ouvido lamentos pelas dezenas e centenas de misseis diarios disparados pelo Hamas contra o sul de Israel? E os recentes ataques com facas? E mais provavel que voce tenha visto, na televisao, criticas do mundo inteiro contra Israel, geralmente se utilizando de uma imagem de um Estado judeu opressor que invariavelmente adota o "uso desproporcional da forca" para promover o genocidio do povo palestino.A midia internacional - poluida pela inversao de valores da nova esquerda - estaria dando o tom do espirito do mundo, incluindo-se ai as reacoes das autoridades. E nessa onda ideologica, temos a virtude condicionada nao pelos atos, mas sim pelo seu poder. E a crenca esquerdista na virtude dos oprimidos, como havia sugerido Caio Blinder. "Ora, nessa historia ai, o vilao so pode ser o mais poderoso dos dois lados, nao e verdade?", pensa o mundo, via onda midiatica. Israel, portanto, e o vilao. "Se os Estados Unidos sofreram os atentados de 11 de setembro, deve ser porque ele e um pais imperialista e deve merecer isso. A culpa e dele.", pensam outros.Agora, quando Paris e atacada pelo mesmo mal, nao adianta chorar muito.A ironia encontra-se no fato de os franceses serem famosos pela sua judeofobia anti-israelense e um dos primeiros a racionalizar atentados contra civis israelenses como consequencia de uma politica violenta e separatista judaica. Reflexos desse raciocinio podem ser encontrados em toda a Europa. "Vamos boicotar Israel!". Como um indicio, temos uma pesquisa, em 2003, que indicava 60% dos europeus considerando Israel a maior ameaca a paz mundial. E agora? Como racionalizar os atentados no coracao da Europa, meus caros?A Europa ja era! O bom senso fugiu da mente dos europeus; e talvez possamos culpa-los por adotarem certas ideias autodestrutivas. E a ideologia integralista multiculturalista politicamente correta da nova esquerda e uma delas. Quem pensa dentro dessas diretrizes nao consegue ver o perigo obvio quando ele esta se aproximando, coisa que os mais experientes sabem e os mais sensatos se lembram.- Quando os judeus sao perseguidos ou escapam, e hora de fazer as malas. - ja dizia um anciao iugoslavo, certo dia, a jornalista espanhola Pilar Rahola. O velho estava lhe contando o segredo de como havia sobrevivido a "historia ericada de guerras em seu pais", como relata Pilar num artigo chamado "A rebeliao dos canarios" que, escrito ha mais de dez anos, hoje vejo como um texto profetico."Os mineiros tinham, ate bem adiantado o seculo XX, uma tecnica infalivel para proteger-se nas profundidades da rocha: os canarios.""A pequena ave, mais sensivel que o homem a falta de oxigenio e aos gases toxicos, morreria primeiro que estes se nas minas houvessem gases venenosos ou demasiado monoxido de carbono. Se os mineiros vissem os canarios morrerem ou asfixiarem-se, sabiam que deviam abandonar a mina a toda velocidade.""O canario era o primeiro que sofria por um mal que acabaria por matar a todos", escreveu Pilar.Hoje, Israel e o canario do mundo. O problema e
que o mundo tornou-se um minerador burro. Ao ver o canario agonizando com o gas toxico, ele nao se alerta. Na verdade faz algo absurdo. O mundo critica Israel e o reprova, ignorando o perigo do gas, e prossegue assim, imbecilizado, ate comecar a sofrer dos mesmos sintomas.Nao foi por falta de aviso."Se, como a Checoslovaquia, Israel cai ante o fundamentalismo, qual sera o proximo passo? Franca, que tem em seu seio milhoes de muculmanos e onde os grupos fundamentalistas ganham cada vez mais poder? Inglaterra, onde imas fundamentalistas queimam bandeiras inglesas?", profetizava Pilar.Na Franca, antes de a coisa ficar mundialmente visivel apos o ataque contra o Charlie Hebdo, ja fazia um tempo que europeus nativos sofriam hostilidades por parte de grupos de muculmanos que moram por la, o que aumentou o preconceito contra esse grupo, algo totalmente compreensivel. Mas tambem nao foi por falta de incentivo, pois os muculmanos se tornaram um importante eleitorado da esquerda: 93% votaram no presidente socialista Francois Hollande na ultima eleicao.Ou seja: ja faz um bom tempo que varios setores politicos franceses de esquerda apoiam o crescimento do isla justamente por razoes de poder, e utilizando-se da ideologia multiculturalista nesse sentido.Alem disso, ha um quase imperceptivel paradoxo moral quando vemos a midia internacional lamentar os acontecimentos de Paris ao mesmo tempo em que faz justamente o que querem os terroristas, divulgando seus feitos e espalhando o medo pelo mundo, inclusive dando-lhes os devidos nomes. "O Estado Islamico conseguiu perpetrar um atentado sofisticado como nunca tinha feito antes", comentava a reporter da CNN, falando sobre Paris. Sofisticado! Que elogio! Toda essa visibilidade, todo esse show midiatico, e tudo o que eles querem: um incentivo a mais do Ocidente.Depois do choque, temo que o mundo nao aprendera essa licao. Guiado pelos valores da nova esquerda, tentara resolver o problema usando valores civilizados para com quem lhe deseja a destruicao incondicional, talvez nos mesmos moldes que a presidente socialista Dilma Roussef sugeriu: dialogando. O mundo ficou burro e nao podemos fazer nada sobre isso.
"Palestrante negro e barrado em portaria de hotel cinco estrelas que sedia seminario em Sao Paulo.Esse foi o titulo de uma materia publicada no dia 28/08/2015 por diversos sites. O palestrante era Carl Hart, professor de psicologia e psiquiatria da Universidade de Columbia que veio ao Brasil participar de um seminario criminal. De acordo com a noticia, ao comecar sua fala no evento, ele teria dito: "Olhem para o lado, vejam quantos negros estao aqui. Voces deviam ter vergonha". Segundo a materia, nao havia nenhum negro na plateia. Ate mesmo o organizador do evento, Sergio Salomao Shecaira, teria dito: E bom para mostrar como vivemos em um pais racista. O problema e que a materia era falsa.Carl Hart estava no hotel e realmente iria participar de uma palestra, mas ele nao foi barrado e o organizador do evento tambem nao fez tal declaracao. Isso, claro, nos leva a outras perguntas, como: A quem interessa a criacao de uma mentira desse tipo? A quem interessa a imagem de um Brasil repleto de racismo? Ja falei, no ultimo post, a respeito da tentativa de gerar conflitos na sociedade brasileira por meio da polarizacao de opinioes.A materia possui caracteristicas encontradas em outras noticias baseadas em fatos reais e nos serve de ponto de partida para realizar uma analise mais apurada sobre o racismo no Brasil.Uma dessas caracteristicas e a forma de enquadramento, visivel ja no titulo: Palestrante negro..., semelhante a outras noticias que vemos por ai: Professor homossexual e atropelado..., Travesti e assassinado... etc., onde a pessoa objeto da materia adquire uma identidade que se adequa a uma das minorias criadas pelo politicamente correto, ja com a clara intencao de sugerir que a pessoa foi agredida/morta/discriminada apenas pelo fato de ser gay/negro/pobre. Quer dizer, as pessoas nao sao mais, medicas, advogadas, professoras ou secretarias. Muitas vezes elas perdem o nome e a historia de sua vida para serem classificadas, por uma parte da midia, conforme certos interesses.Esquecendo-se um pouco dessas intencoes de se criar a imagem de um Brasil racista, homofobico e elitista burgues, vamos nos concentrar aqui na questao do racismo em si, a qual acredito que seja mais complexa do que muitos querem nos fazer imaginar. Alem de muitas vezes um comportamento denunciado como racismo nao o ser de fato, ainda existem outras possibilidades, que vao desde uma segregacao nao intencional, passando por uma discriminacao nao racial e ate mesmo podendo ser um fenomeno que eu costumo chamar de "racismo seletivo.RACISMO SELETIVOEm agosto de 2014, alguns torcedores gremistas chamaram o goleiro santista de macaco durante partida realizada pela Copa do Brasil. O caso recebeu grande atencao da midia, ao ponto de Patricia Moreira (a primeira torcedora a ser identificada por meio das cameras) ter sua casa queimada num incendio criminoso e ao ponto de ela ser afastada do emprego.Mesmo que esse fato seja considerado racismo, ele e - claramente - um racismo seletivo. Acredito que, no Brasil, mais do que ser um racista pleno, a maioria dos individuos seriam racistas seletivos, usando xingamentos desse tipo apenas quando lhes convem.Afinal, nao seria estranho xingar
por outras, e sempre bom analisar com mais cuidado, tanto a veracidade de noticias divulgadas na internet quanto casos desse tipo, antes de ir classificando as pessoas como sendo racistas, pois elas podem estar apenas seguindo preferencias que nao tem nada a ver com etnia, ou praticando tipos de discriminacoes e preconceitos aceitaveis, como e o caso de evitar situacoes problematicas e perigosas.
- Esse e o cara! Eu adoro esse cara. disse o presidente americano Barack Obama para o Lula, durante o encontro G20 em 2009. O carisma de Lula e inegavel, mas nem sempre foi assim.Para agradar a midia e o publico, o Lula teve que fazer alguns ajustes em seu comportamento, pois antigamente, no inicio de sua carreira politica, ele nao tinha uma imagem muito agradavel. Sua pessoa geralmente era relacionada a um homem truculento e ignorante. Seu linguajar pobre e o fato de ter estudado apenas ate a quinta serie fazia todos duvidarem de sua competencia para governar uma nacao. Mas isso mudou.Na campanha presidencial de 2002 ele adotou uma nova abordagem com o publico, uma nova imagem, quase uma transformacao de um monstruoso Mr Hyde num refinado Dr. Jekill. Tornou-se o Lulinha paz e amor, um politico sorridente e conciliador, diferente do Lula agressivo e sisudo das eleicoes de 1989, quando recebeu de Leonel Brizola o apelido de sapo barbudo.Embalado pelo sucesso da estabilidade economica brasileira, pela reputacao ilibada e pelos sucessos dos programas sociais, foi esse Lulinha paz e amor que recebeu os elogios do Obama naquele abril de 2009, ano em que foi produzido um filme no intuito de elevar ao status de santo a imagem do petista: Lula, o filho do Brasil, o transformando num exemplo de vida e superacao, quando nao numa especie de messias.Porem, embora o Obama so tenha dito aquilo mais para ser amigavel do que para qualquer outra coisa (lembram do aperto de mao entre Obama e Raul Castro durante a homenagem a Mandela em 2013?) o elogio do presidente americano ja nao condizia com a realidade; que nos mostra um Lula contraditorio, tao contraditorio quanto as personalidades do medico e do monstro.O sucesso do programa Bolsa Familia, tao cantado pelos entusiastas de seu governo e por ele proprio, era na verdade uma criacao do governo de seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, so que com outro nome. Na epoca de FHC, era chamado de Bolsa Escola. Mudar o nome e ampliar o programa foi um golpe de marketing para ganhar de vez a fama pela criacao desse programa. E deu certo. Hoje muita gente pensa que o Lula e o criador desse programa e vai continuar votando no PT com medo de perder a bocada.Mas essa nao e a parte contraditoria. Na campanha eleitoral de 1998, o proprio Lula havia criticado a criacao dos programas sociais no governo FHC como sendo uma moeda de troca em tempos eleitorais, uma forma de se perpetuar no poder. Hoje quem se beneficie eleitoralmente e Dilma, sua cria politica. Sim, ele enganou todos nos.Ora, se o Lula tinha essa ideia sobre os programas sociais, por que, no lugar de extingui-los, ele os ampliou durante seu governo e ate hoje faz campanha publicitaria em cima disso?Mas nao foi so a fama dos programas sociais que o governo petista roubou do FHC. A estabilidade economica (e eventuais conquistas no campo economico) tambem e usada como um dos grandes feitos do governo petista. Muitos se esquecem de que o Plano
Real (1994) foi implantado durante o governo de Itamar Franco, proposto pelo entao Ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso, que reuniu diversos economistas no intuito de idealizar o projeto.No campo economico, a divida do governo petista para o antecessor e tanta que, para garantir a vitoria nas eleicoes de 2002, Lula escreveu um documento chamado Carta ao povo brasileiro. Nela, dentre outras coisas, ele abandonava o antigo discurso comunista e assumia o compromisso de manter a estabilidade economica. Tudo para se desvencilhar daquela imagem do sapo barbudo sindicalista esbravejante.Agora, os entusiastas lulistas e dilmistas pintam os governos anteriores como sendo um mundo de trevas, como visto recentemente numa propaganda divulgada na televisao, no inicio de 2014.Essa atitude e previsivel, embora represente uma contradicao, pois foram justamente as acoes realizadas nos governos anteriores que permitiram a atual estabilidade economica que eles mesmos tanto elogiam. Isso sem falar nos discursos que envolvem os programas sociais, que representam uma contradicao maior ainda.Nao preciso, aqui, falar muito a respeito da reputacao ilibada do Lula, que recentemente assumiu diante das cameras que mentia e falsificava dados sobre o Brasil na epoca em que era de oposicao. Basta procurar o video na Internet. E no minimo revoltante ver o petista dizendo como mentiu descaradamente sobre numeros de aborto e de criancas-de-rua. O cinismo do ex-presidente petista e incrivel. Ja que sua desonestidade parece ser motivo de orgulho, tanto para ele quanto para seus seguidores, talvez sejam idiotas aqueles que pensam que ele nao sabia nada a respeito do mensalao. Lula mentia; e ha varios indicios para que acreditemos que ele ainda mente, principalmente quando algumas pessoas proximas a ele, pertencentes a cupula do partido, estarem cumprindo pena no Complexo Penitenciario da Papuda, como o ex-guerrilheiro Jose Dirceu.Isso e previsivel. Ao assumir uma carreira politica rumo ao poder, Lula teve que se sujar na lama organizacional que ocupa boa parte da classe politica brasileira, demonstrando ainda hoje, e diante das cameras, um orgulho de ter se sujado. Antes de chegar ao poder, a imagem do PT era limpa (ao menos a imagem). De fato, foi com a ajuda dessa imagem de combatente da corrupcao e de amigos do povo que eles subiram. Hoje, no entanto, sao comparados a uma quadrilha de ladroes, sendo chamados de petralhas aqui e acola.Mas pior do que a corrupcao praticada pela classe politica e a atitude daqueles cidadaos comuns, defensores de Lula e do PT, que no lugar de criticar o proprio Lula, por seus erros, e os membros do partido que se envolveram em corrupcao, os aplaudem como herois vitimas do sistema judiciario, como se os condenados pelo escandalo do mensalao fossem pobres coitados lutando por um pais melhor, como se dilapidar o dinheiro publico no intuito de se perpetuarem no poder fosse algum indicio de altruismo para com a nacao.Ou seja, o velho slogan relacionado a Ademar de Barros e mais recentemente a Paulo Maluf esta bastante vivo na cabeca de muito petista: O PT rouba, mas faz. Eles sabem que o partido nao presta, sabem que e corrupto, mas o apoia
"Se chegar nesse ponto, quero que me voce mate. E uma ordem. Nao serei executado por propaganda para meu filho e o povo americano me ver na porra do YouTube pelo resto de suas vidas.", disse Benjamin Asher, presidente dos Estados Unidos para o agente Mike Banning, no filme London Has Fallen (Invasao a Londres, 2016). Assisti isso no dia anterior ao assassinato - na vida real - do embaixador russo Andrey Karlov, diante das cameras, numa galeria de arte. E a vida imitou a arte. A morte do embaixador esta no YouTube para seu filho e esposa verem para sempre. No filme, a situacao era menos bizarra, pois nao foi a imprensa ocidental que publicou o video na internet, mas sim os proprios terroristas (que no final nao conseguiram fazer isso).A pratica comum de virar noticia como uma forma de ganhar espaco na midia - como fazem empresas e politicos por meio de seus assessores de imprensa - nao pode ser concedida a grupos criminosos. Uma coisa e Donald Trump virar manchete ou ser entrevistado por certas declaracoes polemicas (as quais ele sabe que as pessoas gostam de ouvir) - como ele mesmo relatou em seu livro America Debilitada (2016). Outra coisa e sequestrar e/ou assassinar para divulgar uma gangue de criminosos e suas intencoes politicas, como fizeram aqui no Brasil membros do "crime organizado"[1] e como fez o assassino do embaixador.Ao saber que o terror islamico usa a midia internacional - buscando agir em grandes cidades com alta densidade de jornalistas - percebemos um dilema entre o direito a informacao do publico e a etica profissional da imprensa. Como um jornalista deveria lidar com um atentado que ele sabe que foi perpetrado com o objetivo maior de ser divulgado na imprensa. O que fazer ao saber que pessoas foram assassinadas apenas para que o fato fosse publicado? E o que pensar sobre a imagem das vitimas, como foi o caso do Andrey Karlov? Acredito que esta ultima questao seja a ultima coisa que muitos profissionais da midia preocupam-se, e e justamente nesse ponto em que falhamos como civilizacao.A pratica etica de proteger a imagem das pessoas em momentos de fragilidade equipara-se - em meu entendimento - ao direito a privacidade. E pressuposto que nenhum individuo deseja exibir-se publicamente sendo espancado, sendo assassinado ou tendo seu cadaver exibido de modo sensacionalista. A curiosidade coletiva dos telespectadores - assim como as intencoes de lucro da imprensa - e um sentimento inferior demais se comparado com a preservacao da honra e da imagem individual, e ferir esse principio etico e uma grande falta de respeito a vitima e sua familia e as nossas - pressupostas - intencoes de crescer ou de pelo menos nao decair ainda mais como uma sociedade digna.Proteger a imagem das pessoas nao fere o direito a informacao, que pode ser fornecida sem a necessidade de videos de violencia e morte, os quais - esses sim - sao tradicionalmente passiveis de controle pela midia, como podemos ver no codigo de etica brasileiro de radiodifusao, certamente com equivalentes em diversos paises
divulgar um video com demandas a respeito da situacao dos presidios de Sao Paulo.[2] Em outros artigos ja denunciei como a popularizacao de smartphones fez com que o conteudo disponivel na internet decaisse moralmente, afetando a populacao brasileira inteira, e aumentando o tamanho de individuos pertencentes a o que chamo de rale moral.