thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
juiz do STF, Gilmar Mendes - pela quebra do sigilo de 60 milhoes de brasileiros. Isso mesmo 60 milhoes. Nao foram 3.000 dos quais 5 do PSDB. Foram 60 milhoes. A reportagem pode ser lida abaixo:http://www.cartacapital.com.br/politica/sinais-trocadosVeja a reacao da Folha, diante do silencio da grande midia:http://brasiliaeuvi.wordpress.com/2010/09/Vale tudo?Serra e a democraciaReportagem da Folha de Sao Paulo afirma que Jose Serra ligou para o ministro do STF Gilmar Mendes, durante o julgamento da ADIN, Acao Direta de Inconstitucionalidade, movida pelo mal institucionalizado PT, contra a obrigatoriedade de apresentacao do titulo e de um documento com foto nas eleicoes de 2010. E de conhecimento de todos que parte consideravel dos eleitores de Dilma sao das classes baixas do Brasil, e que nao tem o titulo eleitoral. Ate as eleicoes de 2010 bastava um documento com foto para votar.O telefonema foi relatado pelos reporteres da Folha Catia Seabra e Moacyr Lopes Junior, em que afirmam que Serra chamou o Gilmar Mendes de meu presidente. O que aconteceu em seguida? Gilmar Mendes pediu vistas ao processo, que so foi retomado no dia seguinte, quinta-feira, dia 30 de Setembro, tres dias antes das eleicoes. So para lembrar a votacao estava 7 a 0, e era impossivel mudar o resultado, a nao ser que se pedisse vistas. Apos o pedido de vistas quem ja votou pode voltar atras, mas nao adiantou, a votacao terminou 8 a 2, a favor dos demoniacos petistas. A grande midia passou quinta, sexta e sabado, martelando que o STF tinha jogado fora o titulo eleitoral, um documento que nao serviria mais para nada. Para eles o documento vale mais do que a pessoa, pois se voce prova que voce e voce mesmo, para que o titulo? O titulo serve para cadastrar o eleitor e sua zona eleitoral. E um documento importante, mas e inferior aos documentos que garantem a cidadania do brasileiro: RG, Carta de motorista, passaporte e carteira de trabalho. O cidadao vale mais do que o papel, diferente do que pensa a grande midia.Porem, o adiamento do julgamento, devido ao pedido de vistas do Gilmar, depois do telefona de Serra, fez com que o Tribunal Superior Eleitoral fizesse uma propaganda as pressas na qual afirmava que bastaria um documento com foto para votar. Essa propaganda foi vinculada entre sexta e sabado, vesperas das eleicoes.No domingo foram inumeros os relatos de eleitores que foram para os locais de votacao sem o titulo, e por isso nao sabiam a zona eleitoral. Resultado: No primeiro conjunto (RS, SC, PR, SP, RJ [estados em que Serra ganhou]) as taxas de abstencao foram de 14,86%, 14,03%, 16,46%, 16,44% e 17,37%. No segundo conjunto (MA, AC, AL, BA, RO, PA, MT, CE, AM, PI, PE, TO, PB, MG, MS, GO, ES [estados em que Dilma ganhou - com excecao do AC]) as taxas de abstencao, em ordem decrescente, variaram de 23,97% no Maranhao, ate 17,40% no Espirito Santo.Fonte: http://www.viomundo.com.br/politica/taxa-de-abstencao-pode-decidir-segundo-turno.htmlSo para lembrar, foram esses votos que a Maria Rita Khel defendeu em seu artigo e foi demitida do Estadao por isso.Mas isso nao e o mais grave. O mais
grave e a interferencia de Serra em um julgamento do STF. Interferencia direta de um candidato ao poder executivo, no poder judiciario. O fim da triparticao de poderes, o fim da harmonia e equilibrio entre os poderes, o fim dos principios iluministas, de Montesquieu, que sempre nortearam as democracias e o ex-iluminado PSDB. Se serra nao e presidente, apenas como um postulante ao cargo e ele ja interfere no Judiciario, o que ele vai fazer se ganhar as eleicoes?So para lembrar: o FHC fez a emenda da reeleicao, passando por cima da Constituicao, apesar da aprovacao do Congresso. Houve um movimento que visava uma emenda parlamentar para permitir mais uma reeleicao. Lula, como todo o capital politico que tem, 77% de aprovacao popular, foi contra. Dilma foi contra. O demonio personificado Jose Genoino, relator da Comissao de Constituicao e Justica, fez um relatorio veemente contra o projeto. Reprovado na CCJ, nem foi levado a votacao.Quem e democratico?Quem tem medo do lobo mal, ou melhor, da loba ma?Acho o governo Lula o melhor da historia desse pais. Tivemos quatro presidentes - em toda a historia brasileira - que realizaram politicas favoraveis aos estratos inferiores da sociedade brasileira: Deodoro da Fonseca, Getulio Vargas, JK e Lula. Deodoro foi o marechal de ferro, massacrou os federalistas, usou de forca e violencia como presidente. Vargas instalou uma ditadura proxima do fascismo. JK quebrou o pais. Lula manteve as instituicoes democraticas, manteve uma politica economica racional, nao utilizou de violencia e repressao contra a populacao, e todos, dos maiores banqueiros, empresarios e empreiteiros, ate as classes mais baixas foram beneficiadas pelo governo Lula. E Dilma e a continuidade.Diante disso fica muito dificil para Serra apresentar seu projeto politico. Apela para um populismo antietico, hipocrita e demagogo. Aumento de 10% para os aposentados, salario minimo de R$ 600,00, 13o para o Bolsa Familia. Apela para uma campanha moralista, com apoio da TFP, com os setores mais retrogados das igrejas evangelicas e do catolicismo, levando o Brasil para as trevas, e nao para as luzes, como era o objetivo inicial do PSDB. O que diriam Ruth Cardoso, Franco Montoro, Mario Covas, e Magalhaes Teixeira, ex-prefeito de Campinas e que foi o primeiro a implementar um programa de transferencia de renda? O que tens a dizer FHC? O que tens a dizer Aecio? O que diria seu avo?Vale tudo? Vale a mais baixa estrategia, o apelo ao medo?Pensei muito se deveria usar a palavra covardia, mas nao consigo pensar em outra, Serra e covarde. Serra terceiriza o ataque. Todo mundo bate, a grande midia, seu vice Indio da Costa, o jogo sujo da internet, ate a sua esposa. Que apelacao. Botar a mulher para bater. E agora, apos cinco semanas de ataques contra Dilma, no momento em que ela faz graves acusacoes - como o sumico de 4 milhoes de dinheiro da caixa 2 da campanha de Serra, feitas pelo homem que Serra nao conhecia, mas depois de afirmar que nao se larga um homem ferido na estrada a troco de nada. Nao cometam esse erro, Serra sai em sua
defesa - no momento em que Dilma e assertiva, o que faz o Serra? Se coloca como vitima. Afirma que nao vai baixar o nivel. Tenta inverter toda a campanha. Afirma, como toda a grande midia, que Dilma e agressiva.Isso e covardia. Isso e apelacao. Isso e fazer de tudo, independente de etica, valor, moral, ou qualquer coisa, para ganhar votos e as eleicoes.Vale o terrorismo de usar o Jose Dirceu na campanha?Vale apelar para a acusacao de ligacao entre o PT e as FARCs? So para lembrar, qual foi o primeiro pais que o presidente da Colombia Manuel Santos escolheu para visitar apos assumir o cargo? Os EUA de Barack Obama? A Alemanha de Angela Merkel? Nao, foi o Brasil, que tem o presidente do PT e a propria Bruxa como candidata do presidente da Republica que e do PT, e que e tudo articulacao do diabo para assumir o poder no Brasil.Vale mandar e-mail de antigos integrantes da juventude nazista do Brasil? Abaixo esta o link explicitando com provas uma das origens dos e-mails apelativos da campanha de Serra:http://www.rodrigovianna.com.br/plenos-poderes/boateiro-tem-nome-e-sobrenome-email-contra-dilma-partiu-de-gente-ligada-a-extrema-direita.htmlPor que a campanha serrista nao resgata a Regina Duarte?Vale a hipocrisia, a mentira, a demagogia, os acordos espurios?Vale o terrorismo, o baixo nivel, a terceirizacao do ataque?Vale o mais baixo populismo?Vale queimar a bruxa no dia 31 de Outubro?Vale tudo?Jose Gabriel Labaki Tomaselli,Campinas, 14 de Outubro de 2010.
bom-humor matinal de meu companheiro de casa Paulo. Pela manha, estou mais acostumado a ve-lo de cara fechada, olhos ainda entreabertos, andando um pouco zonzo e aquela voz rouca fraquejante: "Bom dia...". E bem verdade que tantas outras vezes ele me pega de calcas curtas com um radiante "Booom diiia!", tao bem-humorado que chega a me incomodar, quando sou eu quem ainda esta com os olhos entreabertos, andando zonzo e com pouca coragem de usar a voz ainda rouca e fraca.E dessa vez tambem era eu quem estava com o mal-humor matinal desperto, e em minha corrida para a segura solidao do banheiro, fui surpreendido por uma noticia de Paulo: "Cuidado! Ha um rato morto no banheiro!". O fato era pertinente, ha poucas semanas eu havia encontrado um rato na varanda. "Serio?!" - indaguei, e ele: "Nao! Haaa!". Voce deve estar esperando que isso tenha irrompido de vez meu mau-humor. Eu esperaria isso se estive lendo essas linhas, e a coisa mais normal a se esperar dado o atual contexto. Mas foi o inverso: a fanfarra do meu amigo matou minhas ranhuras matinais com um unico e singelo golpe de espada. Irrompi foi numa risada, e acrescentei: "Quer dizer entao que acordou de bom-humor hoje?!". E ele: "Sempre acordo de bom-humor, ao longo do dia e que vou perdendo-o". Nao era verdade. Tantas vezes eu ja o havia visto acordar de cara fechada. Mas havia sinceridade em suas palavras, e a vontade de permanecer com o clima agradavel foi maior e segui para desaguar as impurezas filtradas por meus rins durante a noite e misturadas com ureia em minha bexiga.Ao sair do banheiro, despedi-me dele e resolvi tomar meu cafe no quintal, olhando para o ceu. E nao e que o bendito 'tava azulzinho, sem uma nuvem sequer! Ate a hora do almoco, o ceu fechou de modo a ameacar chover, mas durante a tarde abriu novamente. E fato que limpinho, limpinho, como estava pela manha, nao voltou a ficar, mas o importante e que estava aberto o suficiente para deixar passar o sol.Meu caro amigo Paulo, sua colocacao nao poderia ter sido mais acertada. Essa metafora nao poderia ter sido criada de outra maneira. Realmente, apos uma boa noite de sono, nosso humor e como aquele ceu matinal livre das nuvens das preocupacoes, problemas e chateacoes. Mas e transito, cobranca de chefe, insatisfacao de cliente, briga com conjuge, relacionamentos truncados, aparelho quebrado, orgulho ferido... Ao longo do dia, o tempo fecha, pode abrir novamente, mas o fato e que chega a noite e tudo escurece, restando-nos dormir e aguardar o ceu limpo do dia seguinte. Cuidemos de nosso humor, Paulo: nos merecemos...
Chegou a meus ouvidos uma dessas lendas urbanas. Essa lenda rezava que Freud costumava dizer que o charuto e uma representacao simbolica do falo (pinto, rola, caralho, penis), e que o habito masculino de fumar charuto ocultava uma certa homossexualidade.Certa vez viram o proprio Freud com um charutao na boca (de tabaco, mesmo). Dizem ate que foi um de seus alunos no ponto de onibus. Mas, assim como todo o resto dessa historia, nao da pra botar uma fe que e real, pois naquela epoca nem existiam onibus... Talvez ele estivesse esperando o bonde, ou seu mentor Dr. Breuer passar com seu carro movido a cavalos... Enfim, indagado sobre sua propria teoria, Freud disse: "As vezes um charuto e apenas um charuto."Ou seja, quando e no cu dos outros, pimenta e refresco. No meu, sai fora! Em outras palavras, se sao os outros, charuto revela homossexualidade! Se sou eu, e uma coisa normal...E, Freud realmente era um homem brilhante, de fato! E incontestavel a grandiosidade de sua contribuicao para a psicologia e a vida contemporanea. Mas ainda assim, foi apenas um homem: sujeito aos mesmos erros, enganos e contradicoes que todos nos... Seguindo a linha da discussao politica real, fugindo de mascaras e de dicotomias "bem contra o mal", seguimos com o texto publicado por Jose Gabriel Labaki Tomaselli, o Ze, historiador pela UNICAMP e professor da rede publica. A ideia e fomentar uma reflexao sem intolerancia nem preconceito: uma discussao politica de fato, dos projetos politicos em jogo, das estrategias que estao sendo utilizadas nas campanhas, etc.Boa leitura,Alberto Geraissate A Ficha Limpa do SerraE a grande midia fica escandalizada quando a Policia Federal algema os colarinhos brancos desse Brasil. E a grande midia nao noticia que Serra tem uma denuncia aceita por decisao monocratica por danos ao erario publico, improbidade administrativa e enriquecimento ilicito. Serra continua inocente, pois recorreu e enquanto nao for julgado nas altas instancias do judiciario e inocente. Mas ele ja tem uma denuncia aceita em primeira instancia. Por que nem a Globo, a FSP, o Estadao, ou a Veja noticiam? Onde esta a ficha limpa de Serra, que ele tanto martela em sua propaganda? Imaginem se a Dilma tivesse uma denuncia aceita, o que esses mesmos orgaos de imprensa fariam com ela. E o Serra? Nada.Essa denuncia foi aceita pela juiza DANIELE MARANHAO COSTA, da 5a Vara Federal de Brasilia:O Proer foi um programa implementado no primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso para sanear instituicoes financeiras que enfrentaram dificuldades na virada do periodo de hiperinflacao para o inicio do Plano Real. Na epoca, Serra era o ministro do Planejamento. As acoes envolvem diversas pessoas que tiveram algum grau de responsabilidade nas decisoes relativas ao Proer. Os nomes mais conhecidos sao Serra e do entao ministro da Fazenda, Pedro Malan. As acoes questionam a assistencia prestada pelo Banco Central, no valor de R$ 2,975 bilhoes, ao Banco Economico S.A., em dezembro de 1994, assim como outras decisoes - relacionadas com o Proer - adotadas pelo Conselho Monetario Nacional (CMN). Conforme verificado, ja houve uma decisao monocratica (ou seja,
da vilania da direita tucano-midiatica nao posso mais conter. Melhor do que ninguem, sei o que faz gente como Jose Serra quando chega ao poder e sinto que tenho obrigacao de contar por que.Para quem nao me conhece, devo explicar que tenho uma filha de 12 anos, Victoria, que sofre de paralisia cerebral (Sindrome de Rett). No inicio de 2008, a doenca de minha filha comecou a se agravar. Sintomas como escoliose e crises epilepticas comecaram a se pronunciar.Os medicos nos orientaram a colocar a nossa filha em uma dessas clinicas em que criancas como ela que, entao, tinha dez anos recebem terapias e estimulos pelo menos 5 dias por semana durante todo o periodo diurno.Essas instituicoes, se privadas, sao carissimas, alem da capacidade financeira da minha familia. E como os medicos diziam que ou Victoria recebia esse tratamento intensivo ou a sua doenca passaria a progredir com maior velocidade, minha mulher, como mae, apelou ao impensavel.Disseram a Cristina que havia uma instituicao municipal de Sao Paulo que poderia acolher a minha filha e dar a ela o que necessitava, mas que era preciso um pistolao para conseguir a vaga e deu o nome de uma vereadora da base do governo da cidade de Sao Paulo.Minha mulher entrou em contato com essa vereadora, que se prontificou a interceder por minha filha junto a instituicao, mas cobrou de minha mulher que participasse de um ato publico com ela.Minha mulher se recusou, sob minha orientacao entre o pouco que escutou do que lhe avisei ao saber que se meteria com politicos , mas, em novas ligacoes, conseguiu que a vereadora indicasse uma instituicao.Em contato com a instituicao, foi informada de que, sim, havia uma vaga. Preencheu documentos, apresentou Victoria para que seu estado fosse mensurado e ficou aguardando a liberacao da vaga para a menina.No prazo estipulado, Cristina foi ate a instituicao ja dando como certo a admissao de minha filha porque ela se encaixava perfeitamente no perfil de pacientes que por la eram admitidos. Contudo, foi informada de que a vaga para a filha teria sido cancelada.Minha mulher nem esperou sair da instituicao para recorrer a tal vereadora, mas foi atendida por uma assessora que lhe disse que nao teria como interceder por Victoria e que, de mais a mais, Cristina nao havia revelado que a menina era filha do blogueiro Eduardo Guimaraes.Em seguida, a assessora disse que nao tinha mais nada a conversar com a minha mulher e desligou. A mae de Victoria nao conseguiu mais falar com essa assessora porque ninguem atendia o telefone. E nao conseguiu mais falar tambem com a vereadora nos dias seguintes.A epoca, amigos jornalistas me exortaram a denunciar o caso. Contudo, minha mulher me impediu dizendo que por causa dessa maldita politica a nossa filha estava pagando com a saude e talvez, futuramente, ate com a vida. E me proibiu de revelar este assunto.Diante do cinismo de Serra, de seu jogo imundo, Cristina mudou de ideia. Pelo menos me autorizou a contar esta historia para que as pessoas saibam que tipo de pais teriamos se esse
homem chegasse ao poder. Nao so por ele, mas tambem por conta dos que o cercam.http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/na-mira-da-turma-do-serra/Abandona sua base politica, sua historia politica, sua atuacao como ministro, prefeito e governador. Joga tudo fora.Ai eu pergunto: quem e incoerente? Serra, por que mentes? Ou isso e demagogia? Cade o valor a vida? Vale tudo?O salario minimo foi reajustado acima da inflacao durante todo o governo Lula. Existe um criterio para o reajuste real desse valor, e e muito simples: a inflacao mais o crescimento economico de dois anos antes. Esse criterio foi estabelecido apos a pressao da oposicao, liderada nesse caso pelo Agripino Maia, senador reeleito do DEM, pois a base aliada de Serra estava preocupada com os custos dos aumentos do salario minimo. Esse acordo foi bom para o pais, pois a inflacao significa perda de poder aquisitivo dos salarios, por isso o reajuste, porem, o crescimento economico significa aumento de arrecadacao, que se repassado na mesma proporcao para o salario minimo, garante aumento real do valor dos salarios, sem colocar em risco as contas publicas. Foi proposta da oposicao, um acordo politico.O que faz o candidato Serra diante desse acordo? Joga fora, rasga, e estabelece um criterio so dele. Qual o criterio? Pergunte para a base aliada dele, qual o criterio? Serra, qual o criterio? Aumentar o salario minimo para R$ 600,00 e uma conta que apenas o candidato sabe qual e. Aumento para R$ 600,00? De onde vem esse valor? Do nada? Quem e populista?Vale tudo?A esposa do Serra - a mesma que disse que a Dilma e matadora de criancinhas e que afirmou que a questao do genero esta superada (...) Os eleitores de Serra precisam saber que ele nao chega sozinho, mas com a familia e seus principios e valores. - afirmou que As pessoas nao querem mais trabalhar, nao querem assinar carteira e estao ensinando isso para os filhos. O Jarbas Vasconselos chamou o Bolsa Familia de grande compra de votos. A oposicao chegou a chamar o programa de Bolsa-Esmola. A base aliada de Serra sempre foi contra o Bolsa Familia. Muitos eleitores pensam dessa forma. E tudo bem, e um ponto de vista. Muitos consideram o programa assistencialista, paternalista, populista, que compra votos, seja la o que for. Tudo bem. Mas o que faz o candidato Serra? Promete dobrar o numero de familias beneficiadas pelo programa e ainda promete um 13o salario. 13o salario? E as contas publicas? Qual o criterio? Por que abandonar sua base aliada e os eleitores que votam no Serra por discordarem do Bolsa Familia?Serra vai passar por cima de sua base? De seus eleitores? Ou isso e demagogia?Quem e o populista?Vale tudo?E o aumento para os aposentados? No governo do SP, Serra criou a SPPREV, para racionalizar as aposentadorias, utilizar a gestao e a boa governanca. Busca um equilibrio entre receitas e despesas de forma a equalizar as contas publicas. Em 2009 o aumento para os aposentados de Sao Paulo foi ZERO. Em 2010 foi de 3%. E o que faz a campanha de Jose Serra? Promete 10% de reajuste para os
aposentados. Simples assim, 10%. Aposentados que receberam 7% esse ano. E as contas publicas? E a boa governanca? E a gestao? Quem e o populista?Vale tudo?Enquanto escrevo esse texto vejo na GloboNews que o TSE impede a divulgacao de dados de pesquisa no horario eleitoral de Serra, do dia 12 de Outubro, programa no qual Serra afirma que deve prevalec[er] o dever de falar a verdade.http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/tse-suspende-divulgacao-de-dados-de-pesquisa-no-programa-de-serra.htmlA Globo nao deu. A Globo so da o que favorece o Serra e esconde tudo que o prejudica.Vale tudo?Serra e a imprensaA liberdade de imprensa e pilar fundamental para os sistemas democraticos. Tanto e assim, que nenhum pais ocidental - a excecao dos EUA depois do Bush, e do Brasil - permitem que o dono de veiculo de comunicacao seja o proprietario de outro veiculo. Ou seja, se voce e dono de uma radio, nao pode ser dono de um jornal, ou de uma TV. Se voce e dono de uma TV nao pode ser dono do jornal. Em nenhum pais democratico do mundo isso e permitido, com excecao dos EUA e do Brasil. Essa regulamentacao visa evitar o monopolio da informacao e o controle das noticias. Na Italia o Berlusconi so nao e processado porque inventou uma lei que impede o 1o ministro de ser acusado, lei que esta para ser julgada inconstitucional. Na Inglaterra a BBC pode, mas a BBC e estatal, e portanto e uma porcaria de um orgao de imprensa, utilizado pelos governos para noticiar apenas o que interessa para eles.No Brasil, quatro familias dominam - ou dominavam - a informacao no Brasil: A familia Frias, dona da FSP, a familia Mesquita, dona do Estadao, a familia Civita, dona da Abril (Veja) e a familia Marinho, dona da Globo. Os baluartes da liberdade de imprensa. A chamada grande midia sempre foi contra qualquer governo popular no Brasil, que insistem em chamar de populista. Bastam alguns exemplos: A FSP fornecia para a operacao bandeirantes, seus carros para transporte de presos politicos que foram torturados nos poroes da ditadura - que por sinal chamou de ditabranda. A FSP moveu acao contra o site humoristico falhadesaopaulo.com.br, pois esse utilizava a marca da Folha, nao da mais pra ler. Porem, o que o site fazia era tirar um sarro da absurda imparcialidade de seu jornal, apesar de ter inclusive um ombudsman. O que faz a Folha? Move um processo, pois nao aceita ser criticada. Cade a liberdade?A Globo, que demitiu o Franklin Martins nas eleicoes passadas, simplesmente ignorou o acidente do aviao da Gol em 2006, que matou 187 pessoas. Por que? Porque naquele dia houve o escandalo dos aloprados. A morte de 187 pessoas nao era noticia, os aloprados eram. Hoje, dia 13 de outubro, o JN so fala do resgate dos mineiros chilenos, que de forma maravilhosa estao sendo resgatados. E emocionante assistir. Porem a Globo fala do resgate esse ano, e nao fala do acidente da Gol em 2006. Por que? Porque ela esconde o Paulo Preto. Ela esconde os 4 milhoes. Ela esconde o caixa 2 do PSDB. Ela esconde a vaia