thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Votei pela primeira vez aos dezesseis anos, achava que era minha obrigacao civica votar e fiz questao de tirar meu titulo. Foi a eleicao para prefeito em que foi eleito o Celso Pitta em Sao Paulo. Ao menos nessa e na eleicao seguinte, eu votava por e com conviccao. Avaliava as propostas dos candidatos, como manda o figurino regurgitado nas tosquissimas propagandas institucionais do TSE ate hoje, e escolhia os que eu considerava os mais preparados para assumir os cargos. Nunca via o voto como uma obrigacao.Mas a vida adulta, as experiencias e as observacoes repetitivas do comportamento humano, como nao poderia deixar de ser, foram me tornando mais cetico, para nao dizer amargo. E, nesta ultima eleicao, fiz algo que ate entao jamais imaginei capaz de fazer e, agora, apos ter tirado a "zica" e que o meu ceticismo/pessimismo com a raca humana em geral e com o fenomeno politico tupiniquim em particular se consolidam, nao consigo imaginar deixando de fazer de hoje em diante: eu anulei meu voto.O problema filosofico que eu enfrento nao se resume ao fato de que nenhum candidato ou politico ativo merece o meu voto, embora isso seja verdade. Mais significativamente, nao vejo ninguem defendendo a unica plataforma que eu considero tanto seria quanto factivel, que e a reducao drastica do tamanho do Estado e, obviamente, da tributacao.Em primeiro lugar, e perfeitamente possivel fazer uma contundente, feroz e verossimil critica ao sistema tributario brasileiro focando-se unica e exclusivamente no tamanho da carga, deixando completamente de lado a propria qualidade do sistema, ou seja, a sua deploravel funcionalidade ou operabilidade. Por amor a brevidade e por nao ser um tributarista de oficio, eu me darei esse luxo. Restringir-me-ei a condicao de cidadao: temos uma carga quantitativamente nordica para servicos subsaarianos. Ponto. O Estado brasileiro se autoatribui uma infinidade de competencias, mas nao consegue exercer decentemente nenhuma delas. A qualidade dos servicos que presta e pornografica. E a tributacao, no frigir dos ovos, acaba por quase que exclusivamente servindo para sustentar a maquina publica, em si um gigantesco cabide de emprego. Estou ciente de que faco enormes generalizacoes e que elas sao por definicao perigosas, mas tenho que as eventuais e rispidas contestacoes que receberia deste argumento tambem nada mais seriam que citacoes de uma serie de excecoes as regras gerais que estatui que, como o proverbio diz, confirmam a regra.Este e o fenomeno brasileiro. Ao se discutir em termos abstratos, contudo, a situacao do Estado piora. O Estado foi uma instituicao historicamente concebida com a precipua finalidade de evitar a barbarie na solucao dos conflitos de interesse que naturalmente surgem da convivencia humana em todas as formas de grupamentos de que ja se teve noticia. A evolucao social humana culminou com a criacao do Estado, instrumento que permitiu se alcancasse o grau de desenvolvimento da especie e de suas obras que se tem hoje. Agora, a mesma Historia apontara que a UNICA funcao que o Estado ate hoje desempenhou ou de forma satisfatoria ou de forma menos insatisfatoria que as demais solucoes propostas foi essa (repito): evitar
a barbarie na solucao dos conflitos de interesse. Excecoes pontuais - normalmente nordicas - desconsideradas, virtualmente todas as outras funcoes que se "inventou" atribuir ao Estado foram ou sao desempenhadas em niveis pifios de excelencia, do que o Brasil e uma triste e didatica ilustracao.Ja que estamos falando de ilustracoes brasileiras, permanecamos com elas. Nem da funcao historica primaria do Estado, que diz respeito, em termos atuais, a promocao de seguranca publica, se esta perto de cumprir aqui. E isto nao e acidental: acaso amanha a criminalidade no Brasil fosse reduzida a ZERO - e eu me refiro a crimes nao praticados pelos agentes publicos - esses mesmos agentes publicos perderiam MUITO dinheiro. A existencia da criminalidade gera um infindavel propinoduto, que nao interessa a ator politico nenhum fechar. Aqui, talvez mais do que em muitas nacoes ocidentais, o interesse politico e por se dar a impressao de que se combate a criminalidade sem de fato combate-la. E isso para falar da deficiencia do Estado brasileiro em enderecar a unica funcao genuinamente estatal. Quanto a todas as demais, eu nao consigo conceber que seja dificil entender qual e o objetivo real por tras do discurso praticado por todos os pretendentes politicos de que o Estado deve ser aumentado ("mais saude", "mais educacao", "mais seguranca", "mais distribuicao direta de renda"...): quanto maior a maquina publica, maior o numero de atribuicoes conferidas a ela. Assim, quanto mais atividades tiverem de ser praticadas ou diretamente fiscalizadas pelo Estado, maior sera o numero de situacoes em que o desenvolvimento de uma atividade economica qualquer por um particular - e nao nos esquecamos que o Brasil AINDA NAO E um pais declaradamente socialista, de forma que, em tese, a atividade economica e desempenhada, ou melhor, deve ser desempenhada primordialmente pela iniciativa privada - estara condicionado a chancela de, na melhor das hipoteses, um burocrata interessado apenas no seu salario no fim do mes e sem compromisso nenhum com a eficiencia propria, do "servico" que presta e, muito menos, com o bom andamento da atividade do particular. Na pior, o particular tera que se reportar a um marginal que o extorquira sob pena de nao ter a suma autorizacao estatal para ousar realizar a sua atividade "livre". Ainda, quanto maiores as atribuicoes estatais, maiores os gastos para mante-la. Quanto maiores os gastos, maior a tributacao. O resultado e que o Estado, tanto quanto conseguir vender ao eleitorado de que ele e necessario e que sera "bonzinho" a ponto de querer "cuidar da gente" da melhor forma possivel, sera cada vez mais inflado e o seu mandatario tera nas maos as chaves tanto de um gordo cofre quanto de uma polivalente maquina. Quanto maior o Estado, mais tendera o mandatario a se apropriar da coisa publica como se sua fosse e espoliar o patrimonio publico, traficar influencias, enfim, operar a maquina da forma como melhor lhe aprouver e sugando em beneficio proprio todos os frutos que ela puder lhe fornecer.Nao me parece que essas premissas sejam muito dificeis de entender. No entanto, nao se ve um unico candidato a
cargo nenhum aparecer com uma plataforma de reducao radical do tamanho do Estado. De corte de gastos. Desburocratizacao. Minimizacao dos servicos prestados pelo Estado. E, consequentemente, diminuicao da folha de pagamento, dos gastos publicos e, por conseguinte, drastica reducao da tributacao. Ao contrario, as propostas politicas sao sempre no sentido de aumentar a influencia estatal, as oposicoes atacam as situacoes nao afirmando que as situacoes inflaram desmedida e desnecessariamente o Estado, mas sim que o fizeram da forma errada, prestando maus servicos, deixando de prestar servicos essenciais para prestar superfluos... E, quando falam em reducao da carga tributaria, quando muito tangenciam o assunto, so se arriscam a prometer - sem cumprir - nao aumentar ainda mais a carga.Logo, TODOS os discursos praticados hoje no cenario politico brasileiro sao, necessariamente, ou ingenuos ou mal intencionados. Nao ha como escapar disso. Se o cidadao efetivamente acredita que e possivel o Estado, qualquer que ele seja, mas quanto mais o brasileiro nos proximos quatro anos - quem sabe, em 375 anos, nos seremos a Dinamarca hoje, mas ser a Dinamarca em dois anos e meio, que e o que se costuma prometer, isso nao vai acontecer MESMO - exercer todas as suas competencias as mil maravilhas e ser o grande difusor do bem-estar, por tudo o que eu ja falei e por tudo o que a Historia mundial ja demonstrou vez apos a outra, o sujeito e quase um caso de hospicio de tao ingenuo que e. Por melhores que sejam as intencoes e as administracoes, o Estado e inescusavelmente burocratico e nunca conseguira prover os servicos que se propoe a prestar de forma mais eficiente que a iniciativa privada. A iniciativa privada, ainda que potencialmente cara, ganha de qualquer forma de prestacao de servicos estatal na relacao custo/beneficio, pois os servicos estatais sao tao horrorosos quanto sao mal ou simplesmente nao pagos. Enfim, o Estado nao tem condicoes de ser o grande e bom pai de todos que prega ser e o observador e candidato minimamente inteligente tem plenas condicoes de perceber isso.Sobra o mal intencionado, personagem adequado a 99% dos casos. O individuo SABE da inepcia do Estado tanto quanto eu, mas tambem sabe que nao vai ganhar a eleicao falando que cada um com os seus problemas e se entrarem em desavenca, nao se matem, chamem o Judiciario, que e a unica coisa para que o Estado realmente serve, e olhe la. Ele tem que falar que vai dar creche, vai dar escola, vai dar hospital, vai dar seguranca, vai matar - e nao prender - bandido, vai dar bolsa-familia, vai fazer vista-grossa a ocupacao irregular e a gato na eletricidade, gato na TV a cabo, gato no gas e ao despejo de esgoto sem tratamento no corregozinho que passa pelo meio da comunidade.Conforme eu queria demonstrar, portanto, a unica plataforma politica seria - por tal entenda-se de boa-fe e nao ingenua - e factivel e a de reducao radical do tamanho do Estado. Nao defendo que o Estado deva, em qualquer parte do mundo e para qualquer nacao, se restringir a
unica e tao somente o judiciario e seus desdobramentos: policia, ministerio publico, advocacia e demais orgaos proprios para a rapida e justa solucao dos conflitos. Entendo que, sempre considerando as realidades regionais, em principio, toda e qualquer funcao atribuida ao Estado que nao seja o arbitramento dos conflitos de interesses e historica e filosoficamente anomala. Ai se incluem, para situar a coisa mais proxima da nossa observacao brasileira, prestacao de servicos de saude, educacao e previdencia, aprovacao de empreendimentos imobiliarios, alvaras de construcao de residencias unifamiliares, autorizacao para instalacao de lombada na rua, alvara de funcionamento de botequim de esquina, etc. Logo, se se pretende atribuir ao Estado qualquer uma dessas funcoes que nao o arbitramento de conflitos, eu proponho que se pergunte o porque e que se faca uma analise fria e objetiva acerca da capacidade do Estado de realizar todas elas com eficiencia nao so satisfatoria, mas superior a que a iniciativa privada apresentaria. Se a analise concluir negativamente, nao e o caso de se atribuir ao Estado essa funcao. E esse, em sintese, o programa governamental que eu aguardo ser declarado por algum candidato a qualquer cargo politico no Brasil para que esse individuo receba meu voto. No entanto, como a probabilidade de aparecer um camarada desses e menor do que o surgimento de uma prova irrefutavel da existencia de Boitata, eu comeco a me conformar que anularei meu voto ate o fim da minha vida, a nao ser que o voto passe a ser facultativo, o que considero igualmente dificil.Cheguei, pois, a todas essas tristes constatacoes. Provei, para mim mesmo, por A + B, que nao ha um unico discurso politico crivel sendo praticado no Brasil. Ao contrario, os palanques sao ocupados ou por marginais ou por desavisados cronicos. E eu simplesmente me recuso a votar em qualquer um deles.
Jigoro Kano buscou seu primeiro contato com artes marciais por uma razao nao muito diferente daquela da maioria das pessoas que imitam seu gesto ate hoje: defesa pessoal. Na adolescencia, ele ia a pe a escola e, no caminho, era comumente assediado por valentoes que o julgavam presa facil por ser baixo e franzino. Ele elegeu o jiu jitsu - arte suave - pela predominancia de movimentos e golpes nao dependentes de grande forca ou agilidade, atributos que ele nao possuia.Fosse pela morte de ao menos dois de seus mestres em razao de suas respectivas e avancadas idades, fosse pelo seu proprio interesse em diversificar seu aprendizado na arte, Kano teve contato com varias escolas de jiu jitsu, dedicando-se com afinco a cada uma delas. Tanto que, junto com a conclusao dos seus estudos basicos, inicio da graduacao superior e por volta dos vinte anos de idade, ele recebeu o titulo de mestre do seu entao professor.Justamente, o professor declarou nada mais ter a ensinar ao seu discipulo quando passou a ser sistematicamente subjugado por ele nas sessoes de treino livre. Tratava-se de uma escola de jiu jitsu especialmente focada em tecnicas de projecao e Kano ganhara muita efetividade nelas quando passou a quebrar a postura do oponente antes de aplica-las, tecnica a que ele posteriormente deu o nome de kuzushi. De fato, ele havia notado que era muito dificil projetar o oponente ao solo, sobretudo se ele fosse muito mais pesado e forte, sem antes desequilibra-lo. Uma vez atingido o desequilibrio, as diferencas de peso e compleicao fisica eram anuladas e bastava aplicar a tecnica de projecao mais a mao.Nesta epoca, ja estava em formacao o academico Jigoro Kano, profissao que exerceu ate os seus dias finais. Como professor, seu treinamento e instinto se desenvolveram para aperfeicoar metodos de ensino em sentido amplo. E foi neste exercicio que Kano percebeu que o treinamento em artes marciais em geral e no jiu jitsu em particular era uma ferramenta formidavel de aprendizado, pois pela cultura do corpo se educa a mente. Este e um conceito bastante familiar a cultura e filosofia orientais que talvez ate hoje o Ocidente tenha alguma dificuldade em compreender. Sem embargo, para Kano era claro que o escrupuloso e intenso exercicio que era o jiu jitsu conduzia tanto a saude fisica quanto ao autoconhecimento, a um mais elevado estado de espirito e, portanto, maior permeabilidade a todas as licoes ministradas pela vida.Assim, o jiu jitsu deveria ser aberto a quem quer que desejasse se aperfeicoar em todos e em qualquer sentido. Isso demandava simplicidade dos movimentos, para que qualquer um, independentemente de limitacoes fisicas ou mesmo intelectuais, pudesse executa-los, e eficiencia das tecnicas, para que elas funcionassem em situacoes de combate e em intensidade maxima sem causar danos irreparaveis aos praticantes.Essa foi a genese do judo. Na grafia japonesa, os caracteres que simbolizam as silabas "jiu" e "ju" sao identicos, assim como sua traducao, "suave". Ja "do" significa "caminho", "judo" vindo a expressar a proposta de Kano de servir muito mais que uma simples atividade fisica ou meio de
netos de Helio Gracie, Ryron e Rener, deram o nome de Gracie Guidelines e sob elas continuam ensinando a arte de seu avo a qualquer pessoa que esteja em busca do metodo mais eficiente possivel de defesa pessoal.Jigoro Kano continuou difundindo o seu judo e se envolveu na criacao do Comite Olimpico Internacional e na organizacao dos primeiros Jogos Olimpicos modernos, tendo sido uma figura positivamente influente na vida japonesa e mundial ate sua morte nos anos 30. O judo de Kano, praticado sob a maxima eficiencia que ele preconizava, reconhecidamente atingia a prosperidade e beneficio mutuos que ele almejava e seu uso como ferramenta de educacao em todos os niveis de ensino e amplamente difundido no mundo inteiro e especialmente no seu Japao natal ate hoje.Helio Gracie e seu irmao Carlos codificaram o sistema de defesa pessoal mais eficiente que existe. Seu sistema nao e um conglomerado de tecnicas, mas sim a conjugacao de determinados principios, as Guidelines que os netos de Helio reduziram a termo.Kano realizou suas primeiras adaptacoes das artes marciais que buscou conhecer para fins de defesa pessoal para que ele e bem assim qualquer pessoa pudesse pratica-las intensamente e a longo prazo. E assim sorver seus beneficios.Gracie quis dar a toda e qualquer pessoa o poder de se defender de qualquer agressor. E, com o tempo, percebeu que esse poder trazia uma invencivel paz interior e autoconfianca.Kano buscou o Jita Kyoei por meio do Seiryoku Zenyo. As Gracie Guidelines SAO Seiryoku Zenyo. Este e uma sintese daquelas. E saber se defender de qualquer agressao injusta traz uma paz interior que influencia positivamente todas as pessoas do circulo de quem tem esse poder, independentemente de os codificadores terem ou jamais terem tido a intencao deliberada de produzir esse efeito em si ou nos seus discipulos.Kano nunca quis tornar o judo um esporte de competicao e nenhuma competicao de fato foi organizada enquanto ele foi vivo. Helio Gracie envolveu-se na criacao da primeira federacao de jiu jitsu do Rio de Janeiro com o objetivo de dar maior divulgacao ao mais eficiente metodo de defesa pessoal conhecido, mas educadamente deixou a organizacao quando foi voto vencido na proposicao de limites de tempo, categorias de peso e sistema de pontuacao as competicoes de jiu jitsu, que assim, ainda por cima, poderiam decretar vencedor e perdedor por criterios outros que nao a finalizacao.Portanto, esquecam regras de competicao, tanto as arcaicas quanto as modernas. Esquecam as rivalidades frivolas que os competidores tanto de uma modalidade quanto de outra criaram ao longo dos tempos.Kodokan Judo e Gracie Jiu Jitsu sao, na essencia, a mesmissima coisa.
No quesito preparacao fisica, a coisa hoje desandou: nao so nao fui treinar - verdade seja dita, por falta de tempo - como fui comer uma pizza. Amanha, no entanto, e um novo dia e eu vou treinar, nao importa o frio que faca. Eu, afinal de contas, gosto muito do frio.Por hoje, para nao ficar sem nenhum registro, consigno que empreenderei pesquisas que me auxiliarao no quesito logistica, como buscar informacoes mais precisas sobre a trilha do Danubio e tambem vou dar uma olhada em modelos de bicicleta. Eu ainda preciso comprar a minha!Amanha eu apontarei aqui os resultados desse meu inicio de pesquisas e reportarei o rendimento do treino. Uma boa noite a todos. As equipes entram juntas, mas nao se cumprimentam. Cantam seus hinos com paixao, quase raiva. O jogo e de extremo contato fisico, mas raramente desleal. Quando o e, a retribuicao e certa e imediata e a resolucao da arbitragem, segura e respeitada. Os atletas tentam esconder as suas eventuais, mas nao simulam ter sofrido infracoes e nem contusoes para induzir advertencias ou expulsoes de adversarios. Ao final do jogo, os atletas, enfim, se cumprimentam, ate se confraternizam. Nao raro vao encher a cara de cerveja juntos no mesmo botequim.Obviamente, nao estou falando de futebol, nao o association, pelo menos. Estou falando de rugby.Lances de pontuacao sao sujeitos a revisao por video a criterio do arbitro. O relogio pode ser parado caso haja alguma interrupcao extraordinaria da fluencia do jogo, normalmente quando o arbitro conferencia com os capitaes das equipes, que, alias, sao os unicos jogadores que podem, de direito e de fato, dirigir-lhe a palavra. Atletas contundidos, a nao ser quando a contusao seja tao seria quanto uma perda de consciencia ou fratura, nao determinam parada do jogo ou do relogio, pois os atendentes podem ingressar no campo com o jogo rolando. Assim, quando se entra no ultimo minuto de qualquer tempo, o jogo continua rolando ate que a bola saia de campo ou a equipe que esteja com a posse de bola de ensejo a alguma parada no jogo, como cometer uma infracao - se quem tem a posse de bola sofre a infracao, a falta e cobrada e o jogo continua ate quando pare de qualquer outra forma.Nao percebo empecilhos a adocao imediata desse criterio de contagem de tempo e dos procedimentos de atendimento de jogadores nao seriamente contundidos - o que corresponde a quase todas as ocorrencias de contusao simulada ou real - pelo futebol. E seria, ainda, extremamente salutar, pois virtualmente acabaria com o nefasto instituto da "cera" e tornariam desnecessarios os acrescimos ao tempo regulamentar, que pseudocompensam as paradas de jogo.Quanto a revisao de, ao menos, lances de pontuacao, nao ha leitura absolutoria possivel da insistencia em nao se a empregar, sobretudo com recursos tecnologicos disponiveis ha pelo menos trinta anos que reduziriam a zero o indice de erro na marcacao de impedimentos e de bola cruzando ou nao a linha do gol. Somente depois da vergonha indisfarcavel de em plenas quartas-de-final de Copa do Mundo entre ninguem menos que Alemanha
e Inglaterra o mundo inteiro, exceto o trio de arbitragem, ter visto uma bola entrar mais de meio metro no gol e o tento nao ter sido marcado que se cogitou de autorizar o que eu chamo de versao beta de goal line technology no corrente Mundial. Independentemente disso, solucoes tecnologicas simples que recomporiam a lisura do espetaculo do futebol teimam em nao ser adotadas, e nao me parece nenhuma coincidencia o fato de que se o fossem, seria praticamente impossivel a manipulacao de resultados por intermedio da arbitragem.Dentro de campo, como ja assinalado, os atletas nao dao muito melhor exemplo. Esse ritual bizarro de efusivos cumprimentos e confraternizacoes ensaiadas antes seguido de atitudes antidesportivas institucionalizadas durante o jogo somente pode ser caracterizado como odiosa hipocrisia. E tampouco ha outra forma de denominar as irritantes praticas de "cavar" falta, simular contusoes e agressoes para forcar advertencias ou expulsoes de adversarios e/ou induzir uma parada de jogo para atendimento medico para interromper um contra-ataque, em nome do fair play.E evidente que todo esporte e mesmo a vida, de que o esporte e uma imitacao, tem uma carga de malandragem. Essa malandragem pode ser boa ou ruim, ou ao menos nao imoral ou ruim. A modalidade mais branda corresponde a nao produzir provas contra si mesmo, ou seja, nao facilitar a vida da arbitragem quando se esta cometendo uma infracao. E funcao da arbitragem detectar ilegalidades praticadas pelos jogadores, nao deles de reporta-las a arbitragem. Exemplifico com o classico passo a frente do Nilton Santos apos cometer penalti em jogo contra a Espanha na Copa do Mundo de 1962, o que pelo menos plantou duvida na cabeca do arbitro e a falta foi marcada, assim, fora da area. Mas nao ha nada de positivo na artimanha de induzir a arbitragem no erro de marcar contra um adversario uma infracao ou agressao que ele nao cometeu e assim perceber uma efetiva vantagem indevida.Tanto no futebol como no rugby ha inscrita na lei a prerrogativa e obrigacao do arbitro de punir o jogador que pratica conduta antidesportiva. Porem, o futebol simplesmente nao tem essa cultura e essas atitudes nao sao punidas de forma sistematica e decisiva pela arbitragem. E, em outro fenomeno que credito a onda do politicamente correto, as ridiculas confraternizacoes previas entre os futebolistas sao vistas como bonitinhas.Por outro lado, nao ha absolutamente nada de bonitinho na haka neozelandesa. Ela e um poderoso e declarado instrumento de intimidacao. Mas uma vez que comeca o jogo, nem os All Blacks nem qualquer rugbier que se preze joga de forma desleal, embora joguem durissimo. Alguns exageros e liberdades indecentes, e bom que se diga, as vezes ocorrem, como no recente caso de um sonoro murro desferido por um jogador em um adversario na semifinal da Premiership inglesa. O agressor foi imediatamente expulso e, no dia seguinte, se desculpou com o agredido, que aceitou o pedido, desejou boa sorte ao algoz na subsequente final do campeonato e, por ultimo, ouviu deste "I owe you a pint".O futebol tem muito o que aprender com o rugby. Sobretudo em