O texto do cap. III do Livro I do Contrato social de Rousseau pode ser encontrado, entre outros lugares, em http://books.google.com.br/books?id=VPXxtPWUprQC&dq=contrato+social+rousseau&printsec=frontcover&source=bn&hl=pt-BR&ei=mYWdSrJnw8iUB6yarMUE&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#v=twopage&q=&f=false.Ja o cap. 20 do Leviata nao tem, que eu saiba, edicao autorizada em portugues na Internet. Tempos atras, quando o PT comecava a exercer posicoes de poder, publiquei o artigo abaixo na revista Teoria e Debate, do referido partido, e que teve razoavel impacto junto a militantes dele, que ainda hoje comentam comigo que os ajudou a pensar a diferenca entre um partido e a res publica. Ensaio: Corrupcao em Casa - Os Perigos do Universalem 30/06/1990Se a classe trabalhadora e o grande sujeito da Historia, tudo o que se fizer a seu favor serafeito em prol do "universal". Os fins justificam... Alguns episodios recentes sao articularmente uteis para uma reflexao critica. E esclarecedora.por Renato Janine Ribeiro*Dois episodios que chamaram a atencao dos jornais no fim de 1989 - o custeio por empresas municipais de Sao Paulo de uma viagem de trabalhadores sem-terra e de um curso sobre sindicalismo - levaram o PT a berlinda, acusado de corrupcao ou, ao menos, de desvio de dinheiro publico para fins particulares. No primeiro caso, a prefeita de Sao Paulo demitiu o responsavel pelo fretamento e o partido reembolsou a cidade com o valor corrigido monetariamente (1); no segundo, quando escrevo ainda se debate a verdade dos fatos, por isso seria injusto julga-lo. Mas o que importa e apreciar o principio desses fatos, o que pode ser feito discutindo, apenas, ideias.Comecemos notando que, nos dois casos, a questao veio a publico por iniciativa do proprio PT: prontamente foram tomadas medidas, e iniciado um debate interno. Nunca poderiamos imaginar o PDS criticando o governador Maluf pelas flores que deu a senhoras de politicos. E raro, na politica brasileira, que um partido critique e puna desvios da funcao publica. Segundo ponto: em ambos os casos, os unicos apontados em um ano de gestao petista na cidade de S. Paulo (quer dizer, ante a vigilancia dos orgaos de comunicacao que nao perdoariam - com razao! - deslize algum), o dinheiro nao foi para o bolso de ninguem, mas destinou-se a causas politicas ate, quem sabe, respeitaveis. Isto e uma atenuante, do ponto de vista moral.Mas e justamente esta atenuante moral que torna a coisa grave: que militantes de esquerda possam achar que, ao canalizarem a funcao publica (e verbas oficiais) para um uso partidario, e nao vantagens pessoais, estejam acima das regras do Estado de Direito, que proibem uma coisa e outra. E proibem porque estabelecem uma diferenca nitida entre o que e publico e particular ou privado, tal como entre o Estado, que idealmente tem duracao permanente, e o governo, que exerce suas funcoes por um mandato. E essa diferenca que certos militantes de esquerda nao veem, nos dois casos - e nao veem, primeiro, porque nao aceitariam por no mesmo plano as flores de Maluf e os sem-terra; segundo, porque pensam que a causa que defendem, por interessar ao povo como um todo, por visar ao fim da exploracao do homem pelo homem, nao pode