dizer:Nota do tradutor: Aqui Carrier parece estar usando a traducao da Biblia do American Standard Version (ASV). Eu estou usando a versao Joao Ferreira de Almeida Corrigida e Revisada Fiel.... na Judeia ... os Judeus tambem mataram o Senhor Jesus e os seus proprios profetas, e nos tem perseguido; e nao agradam a Deus, e sao contrarios a todos os homens. E nos impedem de pregar aos gentios as palavras da salvacao, a fim de encherem sempre a medida de seus pecados; mas a ira de Deus caiu sobre eles ate ao fim.A maioria dos estudiosos concluiu que isso nunca foi escrito por Paulo. Os argumentos sao varios, e se acumularam para um caso conclusivo:Paulo nunca culpa os Judeus pela morte de Jesus em nenhum outro lugar.Paulo nunca fala sobre a furia de Deus ter vindo, mas como vinda apenas no futuro julgamento (veja Romanos 2:5, 3:5-6, 4:15).Paulo ensina que os Judeus serao salvos, nao destruidos (veja: Romanos 11:25-28).Paulo estava morto quando "a ira de Deus caiu sobre eles ate o fim" (a destruicao da nacao Judaica e do templo em 70 E.C.).Uma boa discussao desta passagem e as "melhores" tentativas de "resgatar" a sua autenticidade aparece em Vridar. Ele todavia se alinha contra a autenticidade, com boas rasoes, mas ele mostra como alguns estudiosos tentam insistir que e isso o que Paulo escreveu. (Embora a maioria dos estudiosos concordam que nao e: Birger Pearson, "1 Thessalonians 2:13-16: A Deutero-Pauline Interpolation," Harvard Theological Review 64 [1971]: 79-94; G. E. Okeke, "1 Thessalonians 2.13-16: The Fate of the Unbelieving Jews," New Testament Studies 27 [1981]: 127-36.).Entao foi 1a Tessalonicenses 2:14-16 interpolada? Agora, eu estou aberto a possibilidade de especialistas estarem errados--porque eles frequentemente estao. Que eles todos descordam sobre milhares de coisas pertencentes ao texto do Novo Testamento implica que todo especialista esta errado acerca de tudo (Isso e uma impossibilidade logica), e que estatisticamente ninguem deles pode estar certo sobre tudo de qualquer forma (nem temos de maneira alguma um modo de determinar qual estudioso e a semente infalivel neste saco heterogeneo, mesmo se houvesse tal criatura impossivel). O que significa que se especialistas nao podem concordar e tudo esta errado sobre muitas coisas (que devem estar), entao nao podemos confiar no texto reconstruido deles tambem (ja que e o produto da mesma opiniao falha e encontra-se com os mesmos desacordos), exceto com variaveis tons de probabilidade, nenhum deles suficiente para superar qualquer probabilidade natural (entao voce nao pode usar alguma passagem do Novo testamento para provar que um milagre ocorreu, porque a corrupcao textual e sempre mais provavel).Mas no caso de 1a Tessalonicenses 2:14-16, tentativas de defender sua autenticidade simplesmente fazem nenhum sentido. Elas requerem que acreditemos em coisas improvaveis. O que e exatamente o que uma mente desiludida acha convincente, mas nao uma mente objetivamente critica. 1a Tessalonicenses 2:14-16 e muito incomum em varias formas. Nenhuma de qualquer das 20.000 palavras de Paulo, e dezenas de discussoes dos Judeus, se parecem em nada com ela. Isso imediatamente a coloca em duvida. Paulo culpando os Judeus pela morte de Jesus e