direitos da populacao LGBT, ela queima a bandeira doArco-Iris e, mais que isso, ao dizer que as relacoes homoafetivas e o direito aidentidade de genero sao manifestacoes pecaminosas, a Igreja autoriza os assassinatoscotidianos que acontecem contra esta populacao. Nocaso das mulheres ha um agravante. Longe de se restringir ao campo doreligioso, tais imagens performatizam o modelo ideal do ser mulher. A performance destas imagens tem, no campo do simbolico, o efeito danoso de disciplinar o que seja o normale assim expulsar das possibilidades de feminino, inumeras diversidades, tratando-as como anormais. Neste sentido, taisimagens "sacras" femininas, associadas ao campo do sagrado, sacralizam o corpo damulher, mesmo o corpo de mulheres que nao sao catolicas. Ao sacraliza-lo,rouba desta mulher o seu direito ao corpo e coloca no campo da condenacao, docastigo eterno, da danacao, todas as mulheres que nao se enquadrarem nestanorma disciplinadora da imagem sacra. As duas imagens tem efeitos violentos naconstrucao simbolica do que seja ser mulher: pura, santa, imaculada, assexuada,branca, bela, singela, meiga e, portanto, com direito a vida. Qualquer mulherque fuja deste modelo, qualquer mulher que nao se enquadre neste ideal, qualquermulher que rompa com esse modelo deve ser punida simbolica e materialmente e, portanto, condenada a morte. Aviolencia, mesmo no campo do simbolico, so pode ser considerada como violenciaquando se materializa em danos perversos aos direitos dos violentados.Novamente pergunto: materialmente, no que atingiram a destruicao destas duasimagens? Em nada. Logo, ela nao e violenta. Muito pelo contrario, ela e reacaoa violencia milenar e sentida cotidianamente no corpo de todas as mulheres.Porque as mulheres tem tanta dificuldade de se manifestarem em publico? Porquemulheres tem tanta dificuldade em relacionarem-se em pe de igualdade com os homens?Porque mulheres devem vigiar constantemente suas vestimentas? Porque milharesde mulheres sequer sabem o que e ter um orgasmo? Porque mulheres sao espancadas e/ou mortas por seus maridos, companheiros, pais, irmaos, filhos ou parentes? A resposta ebem simples: porque essas duas imagens (e outras tantas iguais a elas) foram, haseculos, erigidas simbolicamente como o modelo de ser mulher. Porfim, eu poderia dizer que essa performance e uma liberdade de expressao talqual a liberdade de expressao em dizer que homossexuais sao pecadores ou emdizer que mulheres que se negam a serem submissas a seus maridos sao pecadoras tao reinvindicada por religiosos intolerantes. Mas seu eufizesse isso, cometeria um erro gravissimo. Qual seja? Novamente, volto a ideiado que seja violencia: repito em dizer que esta performance nao causou danosmateriais aos religiosos catolicos. So ha violencia no campo do simbolico quando se materializa na vida das pessoas. O mesmo nao e verdade quando condenammulheres, LGBT ou religioes de matrizes afro. A falaciosa liberdade deexpressao desses fieis contra os direitos das mulheres, de LGBT e da populacaonegra causam cotidianamente e historicamente danos terriveis e muitas vezesirreversiveis aos direitos destas populacoes. Por isso, peco a quem ler:debatam o tema, apresentem argumentos, seja contrario ou a favor a estaperformance, mas, por favor, NAOCONFUNDAM A REACAO DAS OPRIMIDAS COM A VIOLENCIA DO OPRESSOR.