dos animos e de ameaca a integridade fisica da equipe do governo impediu a realizacao das audiencias. Em um deles, a equipe teve que deixar o local pelos fundos, protegida pela policia, dentro do camburao. Os poderosos do lugar impediram a realizacao da audiencia com um objetivo muito claro: interromper ou, no minimo, retardar o processo de criacao da unidade. A Lei exige a realizacao de consultas publicas. Sem a consulta, os interessados podem acionar a justica, arguindo a ilegalidade do processo. Orientados, os politicos e empresarios locais criam um clima de franca hostilidade para, alegando falta de seguranca, impedir a realizacao da audiencia. A suspensao da audiencia pode ser conseguida tambem por meio de liminar da Justica. Nos casos em que o governo foi impedido de realizar a audiencia, elas tiverem que ser refeitas varias semanas depois (com aparato policial bem maior). Os politicos locais ja sabem: uma forma eficiente de retardar o processo e ganhar tempo para, quem sabe, inviabiliza-lo totalmente e impedindo a realizacao da audiencia, pela forca (que nao lhes falta) ou com liminares da Justica. Outra forma de retardar o processo, de criacao da unidade e entrando com acoes na Justica questionando a sua legalidade como um todo. Os argumentos sao sempre os mesmos: o governo nao realizou os estudos tecnicos que a lei exige ou, se realizou, foram estudos incompletos ou ineptos; nao foi realizado um processo de consulta ou, se foi, nao foi suficientemente abrangente (nao foram feitas audiencias em todas as cidades abrangidas pela proposta, nao houve prazo suficiente para os interessados se prepararem para a reuniao, os estudos nao foram disponibilizados em tempo e para todos os interessados, nao foram formalmente convidados todos os setores relevantes). O governo tem vencido sistematicamente todas as acoes desse tipo, mas elas dificultam e atrasam os processos, sobretudo quando o juiz expede uma liminar suspendendo a tramitacao do processo de criacao. Pergunto-me quantos politicos oportunistas nao ajudamos a eleger oferecendo-lhes um palanque para fazerem seus discursos de apoio aos proprietarios rurais e trabalhadores supostamente prejudicados pela criacao da unidade. Outro problema observado nas audiencias, em alguns casos, e a oposicao de orgaos do proprio governo federal e do governo estadual. A titulo de exemplo, o Ministerio das Minas e Energia, insatisfeito com o conjunto de unidades de conservacao proposto pelo Ministerio do Meio Ambiente para proteger o entorno da BR 163, no Para, em 2005, ameacou comparecer as audiencias publicas programadas na regiao para combater a proposta. A Casa Civil, coordenadora do processo, foi obrigada a intervir para demover o MME do seu intento. Nessas mesmas audiencias, o Governo do Para, representado pelo Secretario do Meio Ambiente, criticou duramente a proposta do Governo Federal, propondo como alternativa, o Zoneamento Ecologico Economico do Estado do Para, que havia sido recentemente apresentado pelo Governo Estadual, e que, ate entao, vinha sendo muito mal recebido pela populacao do oeste paraense. Como as restricoes estabelecidas ao uso dos recursos na regiao pelo ZEE paraense eram menores do que aquelas propostas pelo Governo Federal com a criacao das unidades de conservacao, o