funcao dirigi-los. Contra Lenin, para quem a consciencia de classe e levada de fora aos trabalhadores por essa vanguarda de revolucionarios profissionais (ja que para ele os proprios trabalhadores nao tem condicoes por si sos de irem alem de seus interesses imediatos, corporativos), Rosa defende a ideia de que a consciencia nasce na propria luta, na acao. Para ela nao pode haver separacao entre o elemento espontaneo e o consciente, a organizacao e as tarefas a realizar se formam no decorrer da propria luta de classes, nao previamente. Ou seja, nao sao as organizacoes que desencadeiam o processo revolucionario, mas e a situacao revolucionaria, a qual depende da conjugacao de uma complexa serie de fatores economicos, politicos e sociais, gerais e locais, materiais e psiquicos, que leva a formacao do elemento consciente." (Isabel Loureiro; em "Vida e obra de Rosa Luxemburgo") A partir desse modelo de partido, Lenin reinterpretou o conceito marxista da ditadura do proletariado, uma vez que nao acreditando na capacidade do operariado realizar por conta propria a revolucao, tambem nao acreditava na capacidade desse mesmo operariado exercer o poder apos a vitoria da revolucao. O poder deveria ser exercido pela vanguarda centralizada de revolucionarios profissionais, ou seja, pelo partido do proletariado. Assim temos a ditadura desse partido, que por suas caracteristicas so pode resultar em um regime de partido unico. O totalitarismo era parte natural da ideologia bolchevique, Stalin apenas realizou o que a cultura do partido determinava, com uma dose bem maior de radicalismo devido as caracteristicas de sua personalidade autoritaria(que diga-se de passagem, nao eram tao diferentes das caracteristicas da personalidade de Trotsky). Fica claro, portanto, que o socialismo sovietico ja nasceu condenado a viver de forma autoritaria, e portanto era esperado o seu fracasso. Apenas aqueles que se deixaram cegar pelo dogmatismo, nao dando o devido valor a critica de Rosa Luxemburgo, que nao enxergaram esse fato. A culpa pelo fracasso do socialismo sovietico nao pode recair apenas em Stalin, mas na propria ideologia do bolchevismo. O cientista politico Carlos Nelson Coutinho, um dos principais nomes do marxismo em nosso pais, reconhece que o socialismo que existiu na antiga URSS e no Leste Europeu nao realizou o projeto marxista, e aponta a ausencia de democracia como o fator fundamental para a nao realizacao desse projeto. Eu diria que, em grande parte, o mal chamado "socialismo real" fracassou porque nao deu uma resposta adequada a questao da democracia. Eu acho que socialismo nao e so socializacao dos meios de producao - nos paises do socialismo real, na verdade, foi estatizacao - mas e tambem socializacao do poder politico. E nos sabemos que o que aconteceu ali foi uma monopolizacao do poder politico, uma burocratizacao partidaria que levou a um ressecamento da democracia. A meu ver, aquilo foi uma transicao bloqueada. Eu acho que os paises socialistas nao realizaram o comunismo, nao realizaram sequer o socialismo e temos que repensar tambem a relacao entre socialismo e democracia. (Carlos Nelson Coutinho, em entrevista na Caros Amigos, dezembro de 2009)Ao reinterpretar a ditadura do proletariado como ditadura do partido do