Major nas eleicoes de 1992 na Inglaterra. Na Suecia,a social-democracia, que havia resistido ao avanco neoliberal nos anos 80, foiderrotada por uma frente unida de direita em 1991. O socialismo frances saiubastante desgastado das eleicoes de 1993. Na Italia, Berlusconi uma especiede Reagan italiano chegou ao poder a frente de uma coalizao na qual um dosintegrantes era um partido oficialmente facista ate recentemente. Na Alemanha,o governo de Kohl provavelmente continuara no poder. Na Espanha, a direita estaas portas do poder.Mas, paraalem desses exitos eleitorais, o projeto neoliberal continua a demonstrar umavitalidade impressionante. Seu dinamismo nao esta ainda esgotado, como se podever na nova onda de privatizacoes em paises ate recentemente bastante resistentesa elas, como Alemanha, Austria e Italia. A hegemonia neoliberal se expressaigualmente no comportamento de partidos e governos que formalmente se definemcomo seus opositores. A primeira prioridade do presidente Clinton, nos EstadosUnidos, foi reduzir o deficit orcamentario, e a segunda foi adotar umalegislacao draconiana e regressiva contra a delinquencia, lema principal tambemda nova lideranca trabalhista na Inglaterra. O temario politico segue sendoditado pelos parametros do neoliberalismo, mesmo quando seu momento de atuacaoeconomica parece amplamente esteril ou desastroso. Como explicar esse segundoalento no mundo capitalista avancado? Uma de suas razoes fundamentais foiclaramente a vitoria do neoliberalismo em outra area do mundo, ou seja, a quedado comunismo na Europa oriental e na Uniao Sovietica, de 89 a 91, exatamente nomomento em que os limites do neoliberalismo no proprio Ocidente tornavam-secada vez mais obvios. Pois a vitoria do Ocidente na guerra fria, com o colapsode seu adversario comunista, nao foi o triunfo de qualquer capitalismo, mas odo tipo especifico liderado e simbolizado por Reagan e Thatcher nos anos 80. Osnovos arquitetos das economias pos-comunistas no Leste, gente como Balceroviczna Polonia, Gaidar na Russia, Klaus, na Republica Tcheca, eram e sao seguidoresconvictos de Hayek e Friedman, com um menosprezo total pelo keynesianismo epelo Estado de bem-estar, pela economia mista e, em geral, por todo o modelodominante do capitalismo ocidental do periodo pos-guerra. Estas liderancaspoliticas preconizam e realizam privatizacoes muito mais amplas e rapidas doque haviam sido feitas no Ocidente. Para sanear suas economias, aceitam quedasde producao infinitamente mais drasticas do que haviam sido aceitas no Ocidente.E promovem graus de desigualdade sobretudo de empobrecimento da maior parteda populacao muito mais brutais do que tinhamos visto nos paises do Ocidente.Nao haneoliberais mais intransigentes no mundo do que os reformadores do Leste.Dois anos atras, Vaclav Klaus, primeiro-ministro da Republica Tcheca, atacoupublicamente o presidente do Federal Reserve Bank dos Estados Unidos no governoReagan, Allan Greenspan, acusando-o de demonstrar debilidade e frouxidaolamentaveis em sua politica monetaria. Em artigo para a revista The Economist,Klaus foi incisivo: O sistema social da Europa ocidental esta demasiadamenteamarrado por regras e pelo controle social excessivo. O Estado de bem-estar,com todas as suas transferencias de pagamentos generosos desligados decriterios, de esforcos ou de meritos, destroi a moralidade basica do trabalho eo sentido de responsabilidade individual. Ha excessiva protecao e burocracia.Deve-se dizer que a revolucao thatcheriana, ou seja, antikeynesiana ou liberal,parou numa avaliacao positiva no meio do caminho na Europa ocidental e epreciso completa-la. Bem entendido, esse