sociedades por acoes. Na industria, a desnacionalizacao comecaria pelas empresas da industria leve e da alimentacao. O plano se reduziria, nos primeiros tempos, a compromissos entre o poder e as corporacoes, isto e, os capitaes da industria sovietica, os seus proprietarios potenciais, os antigos proprietarios emigrados e os capitalistas estrangeiros. Embora a burocracia sovietica tivesse feito muito pela restauracao burguesa, o novo regime seria obrigado a cumprir, no terreno da propriedade e do modo de gestao, nao uma reforma mas uma verdadeira revolucao. Vamos assumir uma terceira variante. Admitamos, contudo, que nem o partido revolucionario nem o partido contra-revolucionario tomam o poder. A burocracia continua a frente do estado. Mesmo nestas condicoes as relacoes sociais nao ficariam congeladas. Nao podemos contar com que a burocracia renunciara voluntaria e pacificamente em favor da igualdade socialista. Como se sabe, apesar dos graves inconvenientes desta operacao, ela restabeleceu as patentes e as condecoracoes; sera, pois, inevitavelmente necessario que procure apoio nas relacoes de propriedade. Alguem pode argumentar que pouco importa ao grande burocrata qual a forma de propriedade, desde que garantidos os seus rendimentos. Mas isto e ignorar a instabilidade dos direitos do burocrata e o problema de seus descendentes. O novo culto a familia nao caiu do ceu. Os privilegios valem apenas metade, se eles nao podem ser transferidos aos filhos de cada um. Ora, o direito de heranca e inseparavel do direito de propriedade. Nao basta ser diretor de truste, e necessario ser acionista. A vitoria da burocracia neste setor decisivo faria dela uma nova classe possuidora. Inversamente, a vitoria do proletariado sobre a burocracia marcaria o renascimento da revolucao socialista. A terceira hipotese nos conduz, assim, as duas primeiras, pelas quais tinhamos comecado para maior clareza e simplicidade. Definir o regime sovietico como transitorio, ou intermediario, e abandonar as categorias sociais acabadas como o capitalismo (incluido o capitalismo de Estado) e o socialismo. Mas esta definicao e em si absolutamente insuficiente e e capaz de sugerir a falsa ideia de que a unica transicao possivel para o regime sovietico atual e o socialismo. Na verdade uma volta ao capitalismo e totalmente possivel. Uma definicao mais completa seria, necessariamente, mais complicada e ponderada. A Uniao Sovietica e uma sociedade contraditoria no meio do caminho entre o capitalismo e o socialismo, na qual: a) as forcas produtivas sao ainda insuficientes para dar a propriedade de Estado um carater socialista; b) a propensao para a acumulacao primitiva, nascida da necessidade, manifestase atraves de todos os poros da economia planificada; c) as normas de distribuicao que preservam a natureza burguesa sao a base da nova diferenciacao social; d) o desenvolvimento economico, melhorando lentamente a condicao dos trabalhadores, contribui para a rapida formacao de uma camada de privilegiados; e) a burocracia, explorando os antagonismos sociais, tornou-se uma casta incontrolavel, estranha ao socialismo; f) a revolucao social, traida pelo partido governante, ainda existe nas relacoes de propriedade e na consciencia dos trabalhadores; g) a evolucao das contradicoes acumuladas pode tanto levar ao socialismo como de volta para o capitalismo; h) no rumo do capitalismo a contra-revolucao devera quebrar