que receberam financiamento era a do Professor Stephen Salter[9] da Universidade de Edimburgo. Ele inventou o chamado Salters Duck[7] (Pato de Salter), um dispositivo que converte a energia das ondas em eletricidade atraves da rotacao de giroscopios localizados internamente. Ele inclusive criou varios prototipos e conseguiu uma eficiencia de cerca de 90%. Mas como sabemos muitas vezes as coisas nao fazem sentido, o programa das energias alternativas era operado pela Agencia de Energia Atomica do Reino Unido (United Kingdom Atomic Energy Authority), e como foi antes dos acidentes de Three Mile Island e Chernobyl, a prioridade e o dinheiro, claro, foi para a energia atomica. Outro dispositivo com o potencial de beneficiar enormemente a humanidade que merece mais atencao e aumento de investimentos e a Celula Fotoeletroquimica.[10] Muitas vezes chamada de fotossintese artificial, porque gera hidrogenio a partir de luz e agua. Basicamente e uma placa feita de um material especial, geralmente semicondutores, colocada dentro de um recipiente com agua. E quando a luz, solar ou nao, incide em cima da placa, comeca a conversao da agua em oxigenio e hidrogenio. O problema e conseguir fabricar essas placas com baixo custo ou encontrar materiais mais baratos para fabrica-la.Outro boa ideia pode ser os chamados reatores nucleares de 4a geracao (como base de comparacao o reator de Angra 3 e de 2a geracao). Com essa tecnologia, que so existe no papel por falta de investimentos, poderemos resolver dois problemas de uma so vez. O problema de gerar energia sem queimar combustiveis fosseis, obvio e do lixo nuclear. Isso porque esses reatores poderao usar o proprio lixo nuclear, que acumulamos durante anos das usinas antigas, como combustivel, diminuindo sua meia-vida para 20 anos (plutonio por exemplo tem meia vida de 24,200 anos) e assim depois de 100-150 anos a radioatividade sera minima.[7]Essa forma de encarar o problema do aquecimento global esta sendo proposta ha alguns anos por algumas pessoas como Bjorn Lomborg que muitas vezes sao ridicularizadas pela midia. Ele foi o idealizador do Copenhagen Consensus em 2004, quando era diretor do Environmental Assessment Institute (Instituto de Avaliacao Ambiental) da Dinamarca. O Copenhagen Consensus nasceu como uma conferencia focada em priorizar os problemas mundiais e encontrar as melhores solucoes disponiveis baseadas na analise custo-beneficio. Na sua primeira conferencia realizada, o painel de especialistas reuniu oito renomados economistas, incluindo quatro Premios Nobel.[11] Eles criaram uma lista com os principais problemas globais; doencas, subnutricao e agua potavel estavam no topo enquanto mudanca climatica acabou no final. Em 2006 foi criado o Copenhagen Consensus Center[12], tendo como diretor o proprio Bjorn Lomborg, sob os auspicios da Copenhagen Business School. O centro e um think tank com enfase nas mesmas ideias da conferencia: focar menos no que e tecnicamente possivel e mais no que e realisticamente factivel, ou seja, nos poderiamos parar de emitir CO2 agora, mas o impacto para as nacoes em desenvolvimento seria desastroso.Como Lomborg diz: Nos estamos amedrontando as criancas com exageros elas acreditam que nao terao um futuro e que o mundo vai acabar. E ainda que precisamos exigir que a midia pare de