foi enviado a area fundiaria da Funai dentro do prazo legal, efoi com base principalmente no seu trabalho que o antropologo Artur NobreMendes emitiu o Parecer no 36-DID-DAF-93, que foi aprovado pelo despacho009, de 18 de maio de 1993 do presidente da Funai, Sydney Ferreira, paradelimitacao da area indigena Raposa Serra do Sol.O dispositivo do decreto no seu Art. 2o determinava que o levantamentofundiario devesse ser realizado conjuntamente com o orgao federal ouestadual especifico. O governo estadual ja havia indicado como representanteo secretario estadual de Meio Ambiente, Interior e Justica, Roberio Bezerrade Araujo, que foi medico da Funai por longos anos, ate iniciar sua carreirapolitica. Ele participou da reuniao no dia 22 de agosto de 1992, na sede daadministracao da Funai em Boa Vista, na qual ficou definido que asliderancas indigenas identificariam os limites reivindicados para areaindigena, que seria realizado o levantamento fundiario com tecnicosagricolas da Funai, do Incra e do orgao fundiario do estado, e asinstituicoes que possuiam interesse na area, deveriam encaminhar ate o dia 6de outubro de 1992, suas pretensoes.Apos a reuniao ele recebeu o extrato dessas resolucoes em 26 de agosto de1992. Foi, com base nessa comunicacao, que a Secretaria indicou a Funai osrepresentantes para realizar o levantamento fundiario. Esses servidoresdeveriam ter a formacao em tecnico agricola, agropecuaria ou engenheiroagrimensor, por isso Maildes Fabricio Lemos foi listado na terceira paginado relatorio entre os tecnicos agricolas.Contudo na quinta pagina, na qual apresento a divisao do trabalho fundiario,ele foi assim classificado, Regiao do Baixo Cotingo (Antonio da PaulaNogueira Neto - Funai, Geronio Gomes Teixeira - SEIMAJUS, Maildes FabricioLemos - motorista). A forma como a Secretaria encaminhou a Funai, nao haviacondicoes de determinar se ele era tecnico ou motorista, somente na divisaodo trabalho assim foi especificada a sua funcao naquele subgrupo, mas elepoderia ter uma qualificacao alem da determinada pelo grupo, pois em Roraimamuitos assumiam diversas atribuicoes pelos menos durante os quatro anos quevivi, no entao, territorio.Ele assinou algum laudo de vistoria?Ele nao assinou nenhum laudo de vistoria como tecnico agricola e nao haviaqualquer razao para que viesse assinar o relatorio daantropologa-coordenadora. Nessa logica, eu tambem nao assinei qualquer laudodo levantamento fundiario, pois nao tenho habilitacao tecnica para emitirqualquer parecer relativo a essa peca tecnica. Esclareco, porem que todas ascontribuicoes que chegaram ao grupo de trabalho foram acatadas e foram dadoscreditos no relatorio. Assumo total responsabilidade administrativa,consequentemente publicas, por isso. No entanto, apos oantropologo-parecerista haver assumido o trabalho do grupo e o presidenteter aprovado a demarcacao, todas as atividades passaram a ser deresponsabilidade institucional.Existe a acusacao no STF de que o processo de demarcacao foi baseado em umareproducao simplificada de um documento anterior produzido pela senhora,alem de divergencias em mais de 10 mil paginas consultadas sobre o assuntoem poder dos orgaos federais envolvidos. A senhora admite que possam terocorrido erros? Houve fraude no processo?Nao houve qualquer fraude no processo. Pode haver algum equivoco nadescricao dos agentes publicos ou dos participantes, similar a questao domotorista. Afinal estavam sob a minha coordenacao diversas pessoas edependia da boa vontade de varios entes publicos. Em principio devo acataressa informacoes como veridicas, pois sao fornecidas pela