Um evento tao grandioso como o diluvio de Noe teria certamente deixado evidencias para serem descobertas hoje. Por exemplo, alguem esperaria encontrar bilhoes de criaturas mortas enterradas pela agua na lama e na areia (que endureceram ate virar rocha). E e exatamente isso o que os cientistas encontram no mundo inteiro. Milhares de ossos de dinossauro podem ser encontrados onde eles foram reunidos violentamente pelas aguas do Diluvio, sendo enterrados no meio da lama, da terra e das rochas. Muitos dos animais foram estracalhados e seus ossos quebrados e amontoados. A lama e a areia ficaram duras como concreto para formar as grandes camadas de rochas fossilizadas que descobrimos hoje.Um rapido soterramento seria a unica maneira possivel para que tantos dinossauros e outras coisas pudessem ser fossilizados do jeito que os cientistas os encontram. Animais e plantas so se fossilizarao se forem enterrados profunda e rapidamente - antes que os predadores, a decomposicao e o tempo os destruam.Revisao: Quais sao os principais ingredientes para fazer fosseis?1 - Ser enterrado rapidamente;2 - Agua, na medida certa; e,3 - Minerais apropriados. Conclusao: As condicoes durante o diluvio foram ideais para fossilizar milhoes de animais, plantas e ate mesmo dinossauros.Fonte:http://www.christiananswers.net/portuguese/q-eden/ednks004p.html O desafio da Bioquimica a Teoria da Evolucao. Esse e o subtitulo de um livro publicado recentemente por um professor de bioquimica da Universidade Lehigh (Pensilvania, EUA), Michael Behe: A Caixa Preta de Darwin (Jorge Zahar Editor, 1997). Nele, o autor desafia a teoria da evolucao com o que chama de sistemas de complexidade irredutivel.Usando como exemplo desses sistemas a visao, a coagulacao do sangue, o transporte celular e a celula, Behe demonstra convincentemente que o mundo bioquimico forma um arsenal de maquinas quimicas, constituidas de pecas finamente calibradas e interdependentes. Para que a teoria da evolucao fosse verdade, deveria ter havido uma serie de mutacoes, todas e cada uma delas produzindo sua propria maquinaria, o que resultaria na complexidade atual.Mesmo nao sendo um criacionista, o professor Michael Behe argumenta que as maquinas biologicas tem que ter sido planejadas seja por Deus ou por alguma outra inteligencia superior.Para ilustrar suas ideias, ele usa a analogia da ratoeira: Suponhamos, por exemplo, que queremos fabricar uma ratoeira. Na garagem, podemos ter uma tabua de madeira velha (para a plataforma ou base), a mola de um velho relogio de corda, uma peca de metal (para servir como martelo) na forma de uma alavanca, uma agulha de cerzir para segurar a barra, e uma tampinha metalica de garrafa, que julgamos poder usar como trava. Essas pecas, no entanto, nao poderiam formar uma ratoeira funcional sem modificacoes excessivas e, enquanto elas estivessem sendo feitas, as partes nao poderiam funcionar como ratoeira. Suas funcoes anteriores as teriam tornado improprias para quase qualquer novo papel como parte de um sistema complexo.O autor complica ainda mais as coisas para o darwinismo ao perguntar: como se desenvolveu o centro de reacao fotossintetico? Como comecou o transporte intramolecular? De que modo comecou a biossintese do colesterol? Como foi que a retina passou a fazer parte da visao? De que maneira se desenvolveram as vias de