6 dos 9 membros da Comissao Eleitoral, ficando a Chapa 2 apenas com 3 membros.No decorrer do processo ate a conclusao das eleicoes, nos foi repassado pela Comissao Eleitoral, um mapa contendo 57 urnas eleitorais. Finalizado o processo, fomos convocados para discutir as regras da apuracao dos votos. Foi nessa reuniao, ou seja, somente depois da coleta de votos e recolhimento das urnas, que tomamos conhecimento da existencia de uma urna de numero 58, supostamente desmembrada da urna 57. Como a maioria da Comissao Eleitoral nao reconheceu a irregularidade flagrante ocorrida naquela ocasiao, a qual ja foi esclarecida anteriormente, nos da Chapa 2, fomos obrigados a recorrer a Justica do Trabalho para decidir quem realmente tem o legitimo direito de assumir a direcao do sindicato.E importante colocar que qualquer pessoa quando e prejudicada moral, civil, penal e politicamente tem o direito legal e sagrado de recorrer a Justica. E importante esclarecer tambem que, o Estatuto do SINTSEF garante o legitimo direito de qualquer filiado recorrer a Justica quando se sente lesado ou percebe alguma irregularidade no sindicato, atraves do seu artigo 66. Mesmo que as instancias do sindicato sejam foruns de deliberacao, o filiado tem sim, o direito de recurso fora de tais instancias. E isto e valido para qualquer entidade, seja ela publica, privada, politica ou sindical. E legitimo, legal e constitucional.Por outro lado, compreendemos, perfeitamente, que o ideal e discutirmos e resolvermos nossas questoes dentro de nossa propria entidade. Porem, nem sempre isso e possivel. Sabemos que ha interesses politicos e sentimentos de amizade e paixao envolvidos. Nada melhor, entao, do que alguem ou uma instituicao que nao tenha envolvimento com a questao para nos dar a possibilidade de resolver IMPARCIALMENTE.Decisao da Justica do Trabalho confirma irregularidade cometida pela maioria da Comissao Eleitoral e Chapa 1Para o Meritissimo Juiz da 8a Vara da Justica do Trabalho, foi irrelevante o fato de, antecipadamente, sabermos ou nao da existencia da urna 58, mas que o fundamental para a sua decisao foi a violacao do Regimento Eleitoral e do Estatuto da entidade.Conforme decisao do Juiz da 8a Vara da Justica do Trabalho, Dr. Francisco Antonio da Silva Fortuna, a criacao da urna no 58 ocorreu sem deliberacao expressa da Comissao Eleitoral, sendo, portanto, considerada NULA, por afronta ao disposto nos arts. 11, paragrafo unico e 12, d, do Regimento Eleitoral; e art. 54, paragrafo 2o, do Estatuto. Alem dessa nulidade, o Juiz constatou ainda que, a criacao da urna fixa no 58 nao atendeu ao estabelecido no Regimento Eleitoral quanto aos requisitos formais para sua criacao e local de funcionamento, ferindo os artigos 22 e 35 do RegimentoPor fim, o Juiz concluiu que, a urna no 58 foi instalada indevidamente em Municipio que nao possui o numero minimo de filiados aptos a votar no local de trabalho e, alem disso, funcionou em local nao autorizado pela categoria, ferindo dispositivos do Regimento Eleitoral. Constatando tais irregularidades mandou dar posse a Chapa 2, real vencedora do pleito.O primeiro e o ultimo recursos apresentados pela Chapa 1 E bom deixar claro que, quando a Chapa 2