ascircunstancias judiciais da culpabilidadee da conduta social. A culpabilidade merece maior grau dereprovacao em razao de que houve violacao ao patrimonio de pluralidade devitimas, motivo pelo qual elevo a pena em 6 meses de reclusao e 5 dias-multa. Oreu tem conduta social dedicada aatividade criminosa; esta bem claro nos autos que foi recrutado para a situacaoem virtude de ser especialista em furtos a instituicoes financeiras, tanto queveio de outro Estado da Federacao especialmente para a acao delitiva; por isso,e sendo extremamente grave essa circunstancia desfavoravel, aumento a pena em 1ano de reclusao e 10 dias-multa. Na segundafase nao estao presentes agravantese nem atenuantes. Na terceirafase nao incidem causas de aumentoou de diminuicao de pena. Assim,resulta a pena definitiva em 3 (tres) anos e 6 (seis) meses dereclusao e 25 (vinte e cinco) dias-multa.Para o crimede corrupcao ativa, na primeira fase e desfavoravel a culpabilidade, eis que pluralidade depolicias foi alvo da proposta ilicita (quando apenas um policial ja seriasuficiente a configurar o crime), pelo que elevo a pena em 1 ano de reclusao e10 dias-multa, haja vista a altissima reprovabilidade. Na segundafase nao estao presentes agravantese nem atenuantes. Na terceirafase nao incidem causas de aumentoou de diminuicao de pena. Resulta a pena definitiva em 3 (tres) anos de reclusao e 20 (vinte) dias-multa.Em virtude doconcurso material de crimes (artigo 69 do Codigo Penal), as penas devemser somadas, de forma que a pena final atinge 6 (seis) anos e 6 (seis) meses dereclusao e 45 (quarenta e cinco) dias-multa. Dadas asdesfavoraveis circunstancias judiciais (a cujos fundamentos me reporto), o regime inicial de cumprimento da penaprivativa de liberdade deve ser o fechado,a ser executado em estabelecimento de seguranca maxima ou media, de acordo coma disponibilidade do sistema penitenciario, com observancia as regras do art.34 do CP, regime esse fixado tambem com esteio no art. 33, 3o, do CodigoPenal. Considerandoas circunstancias judiciais desfavoraveis resultam incabiveis a substituicaopor penas restritiva de direitos (art. 44 do CP) e o sursis (art. 77 do CP).Fixo o valorunitario do dia-multa em um trigesimo do montante do salario minimo nacionalvigente ao tempo do fato, ante a condicaoeconomica do sentenciado.Acusado: MvPara o crimede furto qualificado, na primeira fase sao desfavoraveis ascircunstancias judiciais da culpabilidadee da conduta social. A culpabilidade merece maior grau dereprovacao em razao de que houve violacao ao patrimonio de pluralidade devitimas, motivo pelo qual elevo a pena em 6 meses de reclusao e 5 dias-multa. Oreu tem conduta social dedicada aatividade criminosa; esta bem claro nos autos que foi recrutado para a situacaoem virtude de ser especialista em furtos a instituicoes financeiras, tanto queveio de outro Estado da Federacao especialmente para a acao delitiva; por isso,e sendo extremamente grave essa circunstancia desfavoravel, aumento a pena em 1ano de reclusao e 10 dias-multa. Na segundafase nao estao presentes agravantese nem atenuantes. Na terceirafase nao incidem causas de aumentoou de diminuicao de pena. Assim,resulta a pena definitiva em 3 (tres) anos e 6 (seis) meses de reclusaoe 25 (vinte e cinco) dias-multa.Para o crimede corrupcao ativa, na primeira fase e desfavoravel a culpabilidade, eis que pluralidade depolicias foi alvo da