utilizada por politicos, e pode ser sumarizada na expressao o poder define os direitos. A ameaca nao precisa vir diretamente da pessoa que argumenta. Por exemplo:...assim, ha amplas provas da veracidade da Biblia, e todos que nao aceitarem essa verdade queimarao no Inferno....em todo caso, sei seu telefone e endereco; ja mencionei que possuo licenca para portar armas?Argumentum ad CrumenamE a falacia de acreditar que dinheiro e o criterio da verdade; que individuos ricos tem mais chances de estarem certos. Trata-se do oposto ao Argumentum ad Lazarum. Exemplo:A Microsoft e indubitavelmente superior; por que outro motivo Bill Gates seria tao rico?Argumentum ad HominenArgumentum ad Hominem literalmente significa argumento direcionado ao homem; ha duas variedades.A primeira e a falacia Argumentum ad Hominemabusiva: consiste em rejeitar uma afirmacao e justificar a recusa criticando a pessoa que fez a afirmacao. Por exemplo:Voce diz que os ateus podem ser morais, mas descobri que voce abandonou sua mulher e filhos.Isso e uma falacia porque a veracidade de uma assercao nao depende das virtudes da pessoa que a propugna. Uma versao mais sutil do Argumentum ad Hominen e rejeitar uma proposicao baseando-se no fato de ela tambem ser defendida por pessoas de carater muito questionavel. Por exemplo:Por isso nos deveriamos fechar a igreja? Hitler e Stalin concordariam com voce.A segunda forma e tentar persuadir alguem a aceitar uma afirmacao utilizando como referencia as circunstancias particulares da pessoa. Por exemplo:E perfeitamente aceitavel matar animais para usar como alimento. Esperto que voce nao contrarie o que eu disse, pois parece bastante feliz em vestir seus sapatos de couro.Esta falacia e conhecida como Argumenutm ad Hominem circunstancial e tambem pode ser usada como uma desculpa para rejeitar uma conclusao. Por exemplo:E claro que a seu ver discriminacao racial e absurda. Voce e negroEssa forma em particular do Argumenutm ad Hominem, no qual voce alega que alguem esta defendendo uma conclusao por motivos egoistas, tambem e conhecida como envenenar o poco.Nao e sempre invalido referir-se as circunstancias de quem que faz uma afirmacao. Um individuo certamente perde credibilidade como testemunha se tiver fama de mentiroso ou traidor; entretanto, isso nao prova a falsidade de seu testemunho, nem altera a consistencia de quaisquer de seus argumentos logicos.Argumentum ad IgnorantiamArgumentum ad Ignorantiam significa argumento da ignorancia. A falacia consiste em afirmar que algo e verdade simplesmente porque nao provaram o contrario; ou, de modo equivalente, quando for dito que algo e falso porque nao provaram sua veracidade.(Nota: admitir que algo e falso ate provarem o contrario nao e a mesma coisa que afirmar. Nas leis, por exemplo, os individuos sao considerados inocentes ate que se prove o contrario.)Abaixo estao dois exemplos:Obviamente a Biblia e verdadeira. Ninguem pode provar o contrario.Certamente a telepatia e os outros fenomenos psiquicos nao existem. Ninguem jamais foi capaz de prova-los.Na investigacao cientifica, sabe-se que um evento pode produzir certas evidencias de sua ocorrencia, e que a ausencia dessas evidencias pode ser validamente utilizada para inferir que o evento nao ocorreu. No entanto, nao prova com certeza.Por exemplo:Para que ocorresse um diluvio como o descrito pela Biblia seria necessario um