Na minha participacao anterior, neste blog, falei a respeito do controle a priori que era empregado no estagio anterior do processo evolutivo por que passa o Estado Brasileiro. A administracao publica formal primava pelo controle de processos para com isso conseguir lutar contra o patrimonialismo, clientelismo, etc. Nao fossem as disfuncoes da burocracia, com sua rigidez e os especialistas em controle talvez tivessem tido melhor exito. Nem o patrimonialismo, nem o clientelismo foram subjugados alem do cerceamento do processo criativo de gerenciamento. No novo modelo gerencial o controle passou a ser a posteriori. Houve um processo de privatizacao e o Estado passou a adotar as agencias reguladoras para mudar o paradigma de controle de processos para o controle de resultados. A analise do sucesso, ou nao, deste modelo nao deve ser analisado somente a luz de casos pontuais de corrupcao e clientelismo. Esses vem acompanhando a historia da humanidade e, certamente, nao vao ser derrotados com nenhum aparato legal.E muito facil ficar falando, aqui, que isso ou aquilo nao funciona no Brasil porque se descobriu mais um ato de corrupcao. Eu respeitaria mais quem falasse que este modelo esta errado, por isso vamos voltar para o anterior, ou descrever um novo modelo administrativo.A percepcao de que certas atividades impostas ao Estado nao eram tipicamente estatais criaram a tendencia da publicizacao, deixando ao Estado, atraves das agencias reguladoras o poder de fiscalizar. Talvez devamos nos questionar antes de meter a lenha: dadas as novas funcoes, antes reguladoras do que executoras, deve o Estado criar novas instituicoes? Para responder a isto sera necessario um trabalho amplo e permanente de avaliacao do setor publico brasileiro.Eu nao quero citar exemplos de coisas ruins. Maus exemplos. Deixemos este trabalho para a imprensa e para os pessimistas. Se eu achar um exemplo bom (ninguem publica bons exemplos) eu cito aqui.Abracos. Guilherme Quem leu o livro 1984 de George Orwell e o seu Big Brother que, alias, serviu de inspiracao para produtores de televisao, pode ter percebido a exacerbacao do que seria um Estado extremamente controlador. Bem, ficcoes a parte, pudemos acompanhar durante o seculo XX, diversas variacoes de Estado no que tange as questoes de intervencionismo. Vimos de paraisos sociais-democratas, como e o caso da Suecia, a casos em que o Estado figurava com um poder irresistivel cuja missao era a de aplainar as classes sociais, igualando-as e tornando-as indistintas. Temos exemplo disso na antiga Uniao Sovietica e em Cuba. Nestes paises, como o individualismo era visto como discrepancia liberal e capitalista, direitos inalienaveis do ser humano foram desrespeitados, em prol do retorno a um comunismo primitivo, mas glorioso e abundante. Ambas as correntes liberais e marxistas sao frias e pragmaticas, mas existem pontos comuns entre estas correntes. Vejo isto quando aprendo que o Marxismo apregoa que o Estado nao teria mais funcao, quando as classes sociais fossem abolidas e quando vejo os liberais almejando uma nao intervencao estatal, a ponto de reduzir o Estado ao minimo. Vimos os paises comunistas sucumbirem e outros como os Tigres Asiaticos emergirem economicamente, incluindo o Brasil, apesar do atraso, por causa