por prerrogativa de funcao, por isso, nao se faznecessario a expedicao desse tipo de mandado pelo STF, pois nesse casoaplica-se a regra da atualidade.Note-se que a decisaojudicial que determinou a conducao coercitiva do referido lider politico, foiexarada de forma erronea por flagrante violacao ao que dita o artigo 260 doCPP, anteriormente mencionado, ante a inexistencia de previa negativa decomparecimento por parte do conduzido, bem como pela falta de intimacao e mesmodo pedido por parte do Orgao do Ministerio Publico Federal para oitiva doconduzido. Razao pela qual a lei foi desrespeitada, dando margem a que o ex-presidenteem comento pudesse ser considerado como uma vitima da tirania da justica. Issoe o que resulta de Atos judiciais praticados de forma indevida, servindo apenaspara conceder forca e popularidade para aquele que deveria ser julgado de formanegativa pela sociedade. Como dito anteriormente, oex-presidente Lula da Silva e mais que uma figura politica, para a populacaoeconomicamente mais fragilizada ele significa um simbolo, um modelo a serseguido. Alguem que venceu as dificuldades de vida e que, por isso, estasofrendo uma injustica por parte dos mais fortes, vitima da opressao politica.Nessas condicoes, a lei que deve ser o modelo de excelencia a ser seguido pelosrepresentantes do Poder Judiciario, posto que, quando por estes violada, passaa ser alvo de critica popular. Neste aspecto e importante destacar que nao sequer aqui defender a inocencia ou culpabilidade de qualquer pessoa, mas taosomente criticar o erro de um magistrado que buscou a popularidade demonstrandoser um exemplo de conduta ilibada, mas que na realidade, exorbitou de suascompetencias para violar os ditames da lei.E notorio, que pela praticade Atos abusivos poem em duvida a idoneidade dos processos criminais, bem comoas reais intencoes de seus condutores, deste modo, os atos de corrupcao investigadosnas acoes criminais propostas em face de Luiz Inacio Lula da Silva nao devemser tratados como uma excecao, mas como uma regra que impera manchando asideologias propagadas pelos partidos politicos brasileiros. Nao ha como fugir aregra de que a vivencia em um Estado Democratico de Direito exige o respeitoirrestrito ao imperio da lei e o principio do devido processo legal, o respeitoa esse ideal fomenta nos brasileiros a expectativa de dias melhores. 3 CONCLUSAOComo visto, a conducao coercitiva e um instrumentojuridico apto a colheita de provas, porem suautilizacao e condicionada ao que dita a norma penal de regencia, nesse caso,especificamente, a redacao exarada no artigo 260 do Codigo de Processo Penal.Alem disso, e preciso que em momento previo a esse tipo de conducao, a pessoa aser ouvida tenha, sem motivacao legal, se negado a comparecer ao chamamentojudicial feito por meio de intimacao valida. Ademais, o individuo a seroitivado deve ser advertido de que nao e obrigado a colaborar com ainvestigacao criminal ou formacao de lastro probatorio processual. Portanto,tem o direito de permanecer em silencio sem que haja qualquer prejuizo ouimputacao decorrente do seu ato. Deste modo, caso o oitavadodeseje depor para esclarecer quaisquer dos fatos alvo da investigacao ou dointeresse do membro do Ministerio Publico ou do magistrado, suas informacoesdevem ser prestadas de forma voluntaria e reduzida a termo a ser assinado poreste ao final