melhor e representa um avanco na ciencia; Alem de testa-la para determinar o carater da teoria, alem de constatar a sua utilidade pratica. Quando uma teoria sobrevive aos testes a que foi submetida pode-se dizer que ela passou desta vez. Isto e, se ela e verificada sera aceita enquanto funcionar e enquanto outra teoria nao lhe sobrepujar. A teoria que passa nos testes e atribuido o termo corroborada isto nada nos garante acerca do futuro de tal teoria.E mister saber que o metodo de Popper nao pretende afirmar a verdade acerca das teorias, mas sim que ela funciona, ou que foi aceita, corroborada temporariamente. As teorias tem o carater provisorio.Deste modo, vemos que apesar de o metodo que Popper propoe ser distinto do metodo dos positivistas, a concepcao cientifica do mundo de ambos e a mesma. Consideram que a ciencia empirica deve representar o mundo real, ou seja, o mundo da experiencia. Ademais, o sistema das ciencias empiricas deve ser sintetico, satisfazer ao criterio de demarcacao e ser o melhor possivel carregando a marca de ser diferente dos outros sistemas que representam o mundo isto implica que ele passou por testes e sobrepujou os outros sistemas. Entao, ambos enxergam nas ciencias empiricas uma logica e um metodo que a distingue das outras ciencias, a experiencia.Entretanto, Popper se distancia mais dos Positivistas apesar de algumas de suas concepcoes ainda serem de carater positivista, como defender o progresso da ciencia quando se trata do criterio de demarcacao dos limites das ciencias empiricas. Popper propoe um metodo que procura nao cair no erro dos positivistas de tentar separar as criacoes Metafisicas e as leis naturais das criacoes das ciencias empiricas e acabar aniquilando as possibilidades de existencia de leis naturais, da Metafisica e por cima prejudicar a propria ciencia ao tornar.Como ja foi supracitado, para os positivistas o significado de um enunciado se da pela possibilidade de ele ser verificado na experiencia. Quando verificado, o enunciado pode ser tido como falso ou verdadeiro (falseado ou verificado). Assim eles estabelecem uma simetria entre a verificabilidade e a falseabilidade. Mas e sabido que as teorias nao podem ser verificadas empiricamente. E justamente este problema que Popper pretende resolver. Ora, a ciencia necessita de teorias, e mais que isto, de teorias justificadas, plausiveis. Popper propoe um criterio de demarcacao, um principio que aceite as teorias, que aceite os enunciados nao verificaveis.Deve-se considerar primeiramente o que e um enunciado/sistema empirico para Popper; Em primeiro lugar, ele deve ser passivel de teste; deve ser possivel que se o refute pela experiencia; que possa ser selecionado por meio de testes empiricos. O criterio que ele propoe que de conta de estar de acordo com o que e um sistema empirico e que de conta de aceitar as teorias e o da falseabilidade, diferentemente do criterio dos positivistas que e o da verificabilidade. Este metodo parte de uma via negativa para selecionar os sistemas e enquadra-los como empiricos ou nao; e empirico aquele que pode ser refutado pela experiencia. Procura-se nao concluir indutivamente uma teoria de enunciados singulares, mas sim contradizer o