sem exigencias irreais, dogmaticas e aprioristicas de hegemonia, como acontecia no periodo anterior.No entanto, a Declaracao de Marco tem como questao principal um grave erro estrategico, fruto de uma analise precaria da composicao de classes da sociedade brasileira. O texto atribui a burguesia nacional um papel progressista. A dada altura, a Declaracao diz o seguinte:O proletariado e a burguesia se aliam em torno do objetivo comum de lutar por um desenvolvimento independente e progressista contra o imperialismo norte-americano. O resultado concreto foi que o Partido acabou por se colocar a reboque da burguesia nacional e de sua concepcao politica e economica central, o nacional-desenvolvimentismo. A maior parte dessa burguesia aliou-se ao imperialismo no golpe de 1964, isolou e combateu os comunistas e a esquerda em geral.O periodo nacional-desenvolvimentista nao foi uniforme e suas caracteristicas intrinsecas conheceram varias nuances. Obteve-se, atraves dessas orientacoes, um modelo de modernizacao acelerado, que nao tocava nas estruturas arcaicas de concentracao da renda e da propriedade.Provocou um dos maiores deslocamentos humanos da historia contemporanea, atraves das migracoes internas do campo para a cidade, com vantagens e problemas dai advindos.O desenvolvimentismo dos anos 1950 entrou em crise, no final daquela decada, por conta da macica e crescente necessidade de importacao de bens de producao, o que passou a causar desequilibrios estruturais no balanco de pagamentos. Some-se a isso, uma contradicao inerente ao desenvolvimento, a formacao de uma numerosa e disciplinada classe operaria, que passou a reivindicar uma reparticao maior das riquezas por ela produzida, colocando-se na pratica contra um dos pilares do modelo, a superexploracao do trabalho.As raizes do golpe de 1964 estavam principalmente em impedir que as classes sociais emergentes na cena politica a partir de 1930 especialmente o operariado, os trabalhadores rurais e setores das camadas medias exigissem democratizacao da propriedade, da renda e do poder politico. Para seguir atraindo o capital externo, o pais teria de domesticar as reivindicacoes trabalhistas e criar um ambiente politicamente estavel.O golpe de 1964 e a maior expressao historica do equivoco de se submeter o movimento popular a uma diretriz propria da burguesia. O exame criterioso desse exemplo deve nortear as acoes taticas e estrategicas da esquerda brasileira.As vertentes da retomadaApos duas decadas de defensiva das camadas populares, a sociedade brasileira viveu novamente, a partir dos anos 1980, um intenso periodo de disputas, no bojo das lutas politicas pelo fim da ditadura. O debate tinha como pano de fundo a ofensiva do movimento popular.A percepcao de que o modelo anterior entrara em crise, gerando um acentuado desgaste politico do regime suscitou um grande debate nacional. Ele combinava reivindicacoes democraticas com definicoes de rumos na economia. Havia tres vertentes e varias nuances no tabuleiro.A primeira delas, liderada pelo grande capital, clamava por uma politica de desestatizacao, identificando o propalado gigantismo do Estado como matriz da dinamica recessiva e inflacionaria que o pais viveu a partir de 1982. A saida seria uma reducao do papel do Estado, para liberar energias produtivas da iniciativa privada.A segunda era vocalizada por setores da burguesia cuja traducao politica se dava atraves da maioria do PMDB e por