as ideias de dignidade, viabilidade de desenvolvimento e presenca de caracteristicas mentais de percepcao, interacao, emocao, relacionamento, consciencia e intersubjetividade, e nao apenas atos reflexos e atividade referente ao desenvolvimento unicamente biologico. Nestes termos, concordou com o argumento de que o crime de aborto diria respeito a interrupcao de vida em desenvolvimento e que a anencefalia nao se compatibilizaria com as caracteristicas que consubstanciariam a nocao de vida para o direito. Igualmente, a proibicao da antecipacao do parto feriria a liberdade de escolha da gestante.ADPF 54/DF, rel. Min. Marco Aurelio, 11 e 12.4.2012. (ADPF-54)ADPF e interrupcao de gravidez de feto anencefalo - 14Expressou que a tese da ausencia de vontade do legislador para previsao da anencefalia como causa excludente da ilicitude nao seria bom parametro hermeneutico para o caso. Evidenciou que, no direito contemporaneo, o processo legislativo seria muito complexo, a dificultar a afericao da vontade real do Legislativo e que seus documentos preparatorios nem sempre se mostrariam fontes seguras. Alem disso, registrou que nao seria rara a criacao da lei de maneira ambigua e atecnica de forma proposital, a fim de que sua aprovacao fosse politicamente viavel, deixando-se a resolucao das duvidas futuras ao Judiciario. Tambem considerou que a Constituicao determinaria os limites dessa vontade, de modo que a do legislador nao poderia lhe ser contraria. Afastou a aplicacao do precedente proferido no julgamento do RE 121336/CE (DJU de 26.6.92) a especie, tendo em conta que nao se trataria de vontade inconstitucional com atribuicao de conteudo para salvar o texto, mas de interpretacao conforme a Constituicao para mante-lo e impedir que ele se estendesse a outra hipotese, que seria a anencefalia. No que diz respeito ao metodo da ponderacao valorativa, recorreu a proporcionalidade em sentido estrito, pois as acoes que preservariam os valores em concorrencia para a situacao concreta seriam necessarias e adequadas. Segundo esse principio, que levaria a tecnica da ponderacao, impenderia estabelecer as razoes argumentativas, que justificariam a restricao de abrangencia de um principio sobre outro, sempre com relacao ao caso sob analise. Outrossim, referiu que nao se avaliariam propriamente os valores em jogo, mas os argumentos esgrimidos.ADPF 54/DF, rel. Min. Marco Aurelio, 11 e 12.4.2012. (ADPF-54)ADPF e interrupcao de gravidez de feto anencefalo - 15Comentou que haveria duvida sobre aplicacao da protecao a vida do feto anencefalo, ao passo que inexistiria hesitacao sobre os direitos fundamentais da gestante. Tambem nao haveria certeza sobre a sustentabilidade da vontade do legislador sobre a inclusao da interrupcao da gestacao nessas circunstancias como crime, porquanto: a) identificar essa faculdade empirica seria dificilimo; e b) nao se trataria de interpretacao do art. 128 do CP (que de finiria as excludentes de ilicitude), mas dos artigos 124 e 126, no tocante ao fato de a anencefalia estar ou nao incluida no conteudo do tipo aborto. Assim, a discussao fundar-se-ia a respeito do conteudo do tipo, e nao sobre eventual existencia de excludente. Por outro lado, reputou certo que a vontade do legislador sempre levaria em conta, nos casos de gestacao, a vontade e a situacao da mulher, o que se inferiria na diferenciacao do