doutrina brasileira[iii] sempre proclamou que o que realmente importa na decisao sobre guarda de filhos menores e o superior interesse destes, preponderantemente sobre eventuais direitos que se arroguem os pais, proclamacao esta que encontra eco em vetusta jurisprudencia.[iv] Das poucas regras concernentes a guarda de filhos menores, Sergio Gischkow Pereira, ja nos idos de 1986, dissertando sobre o tema e reconhecendo a tendencia prevalente no direito moderno, que impoe se verifique, antes de tudo, o interesse do menor, identificava no sistema dispositivo de grande expressividade a respeito, o art. 13, da antiga Lei do Divorcio: Se houver motivos graves, podera o juiz, a bem dos filhos, regular por maneira diferente da estabelecida nos artigos anteriores a situacao deles com os pais.[v] Esta regra conferia ao juiz ampla liberdade para resolver sobre a guarda de filhos menores e por tal prerrogativa podia o juiz determinar a guarda compartilhada, mais proveitosa ao desenvolvimento da personalidade do menor. Estas ponderacoes sao suficientes para identificar no plano tecnico-juridico nacional a existencia de dispositivos que autorizam a aplicacao do modelo compartilhado quando se cogita de determinar sobre a guarda de filhos menores. Ao disciplinar o poder familiar, o novo Codigo Civil manteve o mesmo conteudo do anterior, com pequenas modificacoes na redacao de alguns dispositivos. A alteracao mais significativa ficou por conta da separacao topica entre a disciplina do exercicio do poder familiar quanto a pessoa dos filhos menores (Secao II do Capitulo V, do Titulo I Do Direito Pessoal; art. 1.634) e a do exercicio do poder familiar quanto aos bens de filhos menores (Subtitulo II, do Titulo II Do Direito Patrimonial; arts. 1.689 a 1.693), que ao tempo do Codigo de 1916 constituiam secoes (II e III) de um mesmo capitulo, o relativo ao Patrio Poder. Embora topograficamente em territorios distintos direito pessoal de familia e direito patrimonial de familia -, a materia continua sendo relativa ao exercicio do poder familiar, onus que ao pai e a mae incumbem em virtude da parentalidade, no interesse dos filhos, como afirma Paulo Luiz NETTO LOBO, pois a inclusao de artigo neste ultimo capitulo prevendo a representacao dos filhos menores de 16 anos e a assistencia aos filhos entre 16 e 18 anos e de natureza pessoal, nao se atendo apenas as questoes de cunho patrimonial.[vi] Outra licao nao se extrai do paragrafo unico do art. 1.690, que atribui aos pais decidirem em comum as questoes relativas aos filhos e as questoes relativas a seus bens, como efeito da conjuncao aditiva que une as duas oracoes. Assim, compete aos pais decidirem em comum as questoes relativas a pessoa dos filhos (criacao, educacao, companhia e guarda, autorizacao para casar, representacao e assistencia) e tambem decidirem em comum as questoes relativas aos bens de filhos (usufruto e administracao). E, pois, dever juridico comum dos pais, encargo que a lei lhes atribui, decidirem sobre a vida e o patrimonio de seus filhos, tanto durante como depois da separacao, cabendo ao juiz cobrar-lhes o exercicio do munus desta forma, compartilhadamente. Eis ai o fundamento normativo da guarda compartilhada no novo Codigo Civil.