que todos os demais colegas do Quadro do Magisterio sabiam exatamente da grande injustica que foi cometida com esse segmento.... durante muitos anos.....A proposito, pedimos para que divulgue este esclarecimento junto aos Colegas, pois por enquanto nao iremos realizar reuniao ja que precisamos sim dar um tempo maior para a Administracao Municipal para concluir esses estudos, ate mesmo em face da questao adicional e de carater obrigatorio que e a jornada dos docentes..... "uma coisa esta condicionada a outra, quer queiramos ou nao"..., por isso nao da para estipular prazo.....Pedimos a costumeira paciencia, prudencia e confianca, ate porque em nosso Boletim Infomativo de Agosto/2011, estamos reiterando publicamente o nosso compromisso (do SSPMS) junto aos Docentes e Suporte Pedagogico.... O SSPMS reitera mais uma vez, que cada um responde pelos seus atos !!!!!Sorocaba, 05 de agosto de 2011.Sergio Ponciano de OliveiraPresidente do SSPMS "Boca no trombone"Sorocaba, 06 de agosto de 2011AoSindicato dos Servidores Publicos Municipais de SorocabaInsigne Presidente Sr. Sergio Ponciano de OliveiraEu, Salatiel dos Santos Hergesel, socio do SSPMS sob o numero de inscricao 5435, venho respeitosamente comunicar V.Sa. que recebi seu e-mail (segue abaixo o e-mail na integra) porque me incluo no que voce chama de demais colegas servidores alem de ser associado dessa entidade. Ao ler o conteudo, por instante tive a certeza que o referido e-mail era uma carta da Prefeitura Municipal de Sorocaba dando satisfacoes aos trabalhadores sobre a Negociacao Suporte Pedagogico e Docentes, mas para minha enorme decepcao tratava de uma carta do presidente do sindicato aos servidores publicos, neste caso da Educacao.Diante do conteudo e forma do e-mail citado, quero publicamente repudiar sua atitude de lider sindical e lhe informar que, mesmo sendo presidente deste sindicato eleito pelos associados, a partir desta data permaneco socio desta entidade, porem, nao reconheco V.Sa. como presidente e/ou meu representante legal junto ao poder publico. Expresso que estou humilhado e envergonhado como socio desse sindicato que mais uma vez se comportou como sindicato patronal falando em nome do poder publico municipal e nao como presidente de uma entidade de trabalhadores. Para seus esclarecimentos e melhor entendimento, tenho que prolongar um pouco, mas vou dissecar o referido e-mail:1-) V.Sa. inicia o E-mail dizendo que responde os e-mails dos associados desde que apresentado de forma respeitosa. O que V.Sa. pode considerar desrespeitoso o associado pode considerar questionamentos mais criticos que V.Sa. nao deseja responder por que incomoda a sua postura sindical.2-) No segundo paragrafo, V.Sa. tem a primeira postura patronal, pois a justificacao da falta de negociacao do suporte pedagogico deve ser do poder publico e nao do lider sindical como V.Sa. demonstrou ter feito.3-) V.Sa., deixa transparecer no mesmo paragrafo que a Lei Federal 11738/2008 caiu como uma luva para o poder publico e sindicato adiar a referido negociacao.4-) No terceiro paragrafo o conteudo e simplesmente entristecedor e pela segunda vez V.Sa. se coloca a favor da prefeitura dizendo Claro que a Administracao Municipal esta sendo cautelosa em face da necessidade de levantar o impacto do custeio na folha de pagamento. Esse Claro exprime que V.Sa. esta mais preocupado com a