Publicado no site OUTRAS PALAVRAS Conjuntura rara permitiu que setores sociais com interesses opostos estivessem juntos nas ruas. Tensoes maiores virao no futuro proximo Por Luis Fernando Vitagliano Em se tratando dos fatos politicos recentes, nossas ciencias sociais estao claramente em divida. Nao temos, ao largo do que se escreveu e/ou discutiu, uma explicacao razoavel sobre os fatos. Refiro-me especificamente as manifestacoes de junho no Brasil e quero centrar essa analise em suas interpretacoes e recentes desdobramentos. Geralmente, um relativo consenso se estabelece a respeito dos fatos sociais que, com maior ou menor grau de radicalismo, nutrem a memoria coletiva. Ao analisar diferentes visoes sobre os acontecimentos, tenho o proposito de afastar-me dos desejos politicos que hoje motivam as paixoes da grande maioria dos analistas. De tudo que foi publicado sobre as manifestacoes, seleciono pelo menos tres perspectivas sintomaticas. Uma das visoes e defendida por intelectuais como Marilena Chaui e outros professores de Ciencia Politica, como os presentes no debate da Associacao Nacional de Pos-Graduacao em Ciencias Sociais (Anpocs), em Aguas de Lindoia em setembro (entre eles Claudio Couto e Adriano Codato). Para esta linha, o que ocorreu no Brasil foi um principio de intolerancia politica com fortes tracos de fascismo. As manifestacoes foram interpretadas a partir de fontes eminentemente conservadoras e com pautas que substituiram as questoes publicas pela defesa de moralismos perigosos a democracia. A pauta acabou sendo sequestrada por reacoes antipartidarias que beiravam o golpismo barato. Esta visao foca, portanto, nos tracos reacionarios que se destacaram em varios momentos de junho. Mas nao explica como estes tracos foram capazes de substituir as pautas inicialmente progressistas (transporte publico de qualidade, melhores condicoes sociais, politicas universais de saude, educacao e cultura etc). Tambem nao explica como a direita tomou as ruas, ja que este e um espaco de acao politica usado por uma maioria critica ao capitalismo. Parece ser, portanto, uma interpretacao distorcida, ao forcar a sobreposicao da pauta de direita sobre a da esquerda o que nao ocorreu em proporcoes tao grandes, se e que ocorreu. Outra visao associa os protestos de junho a manifestacoes mais amplas e de abrangencia mundial que comecaram bem antes, com os movimentos antiglobalizacao de Seattle, passando pelo recente Occupy Wall Street. Tratando de interpretar os acontecimentos por este rumo, surgiram (inclusive em Outras Palavras) varios artigos. Intelectuais como David Harvey e Manuel Castells destacaram as semelhancas entre os movimentos. Ate Francis Fukuyama, a direita, comparou as manifestacoes de junho no Brasil com a Primavera Arabe logico que apresentou ambos os casos como sintomas de que a democracia liberal esta se expandindo pelo mundo. No Brasil sobressaiu-se, na defesa deste ponto de vista, Vladimir Safatle. Mas ha varios problemas tambem com essa visao. Um deles e supor que os manifestantes faziam ligacoes entre os acontecimentos locais e os globais, que grupos como os Black Blocs do Brasil ligavam-se em rede aos outros movimentos internacionais. O Brasil nao viveu os efeitos da crise de 2008 como os paises desenvolvidos. Em grande parte da Europa atingida pela crise, o desemprego entre os jovens e alarmante. Aqui, o