Prezados,Segue abaixo artigo resumido que escrevi para a RBDD e apresentado no Congresso de Direito Desportivo da UFSC, nesse ultimo mes de novembro de 2013.Em tempos de discussoes sobre revogacao da suspensao automatica acho que pode contribuir.Abracos! O presenteartigo, com suporte do Codigo Brasileiro de Justica Desportiva (CBJD) e CodigoDisciplinar da FIFA (CDF), abordara a possibilidade juridica do pedido deanulacao de cartoes disciplinares aplicados equivocadamente pelos arbitros aosatletas durante a pugna esportiva e, consequentemente, em sendo pertinente, doinstituto da suspensao automatica. 1. Introducao: 1.1.Ahistoria dos cartoes disciplinares no futebolOex-arbitro de futebol, Leonardo Gaciba, de forma didatica, realizou em seu blogvirtual o resgate historico dos motivos que ensejaram a necessidade da aplicacaodos cartoes disciplinares (amarelo e vermelho) durante as partidas de futebol noseculo XX e que, como cedico, perduram ate os tempos atuais:Consta que na Copa do Mundo de 1966, na Inglaterra,numa partida valida pelas quartas-de-final do torneio, enfrentaram-se osanfitrioes e os Argentinos. Para o jogo foi designado o arbitro Alemao RudolfKreitlein. As advertencias e expulsoes na epoca eram verbais. O arbitro avisavaos atletas e anotava as advertencias em sua caderneta. Logo no inicio dapartida tres jogadores Argentinos foram advertidos no estadio lotado deWembley. Um deles, o capitao Rattin, pouco antes do final do primeiro tempoenloquecido com a atuacao do arbitro comecou a gesticular acintosamentesolicitando um interprete para comunicar-se com o arbitro, tanto o fez que oAlemao acabou interpretando os gestos do Argentino como xingamentos e acaboulhe expulsando da partida. Rattin, inconformado, negou-se a sair de campo(fazia que nao entendia estar expulso) e apos uma grande interrupcao do jogoteve que ser convidado a se retirar do gramado da maneira maisdesagradavel possivel (escoltado).[1]Diantede tais episodios que refletiam as dificuldades, em nivel de educacao, e,sobretudo, comunicacao das reprimendas disciplinares dentro das quatro linhas,era evidente a necessidade de uniformizacao procedimental entre arbitros eatletas, de maneira a substituir a gestualidade predominante, que muitas vezesprejudicava a carreira de muitos jogadores, em virtude da injusta existencia,frise-se, em determinados e especificos casos, do instituto da suspensaoautomatica[2] aos olhos dos mais basilares principios do direitodesportivo disciplinar.Nessatoada, surgiu a ideia da utilizacao dos cartoes amarelo e vermelho e, como depraxe em qualquer competicao envolvendo o futebol, logo ressoaram manifestacoesde desagrado com a atuacao dos homens do apito em relacao as interpretacoesrealizadas no desenrolar das partidas, especificamente nos momentos das admoestacoes.Comoresultado, ate os dias de hoje e comum a discussao entre torcedores, na maioriaoperadores do Direito Desportivo, acerca da possivel validade juridica deeventual pedido de anulacao desses cartoes e, consequentemente, do instituto dasuspensao automatica, em casos onde reste inequivoca a presenca de erro, porparte dos arbitros, no momento da aplicacao dos cartoes disciplinares apos supostainfracao as regras do jogo[3].Assim,inserido nesse cenario de instigante incerteza, vem o presente artigo, sem apretensao de esgotar o debate, responder a essa antiga e importante indagacao,com o suporte de especificos artigos do Codigo Brasileiro de Justica Desportivae do Codigo Disciplinar da FIFA. 2. O que dizem e no que convergem o Codigo Brasileiro deJustica Desportiva, as regras do futebol e a doutrina nacional majoritariaquanto a possibilidade de anulacao dos cartoes disciplinares e do instituto dasuspensao automatica?Segundoo ilustre Procurador