Os defensores do SIM sustentam em suacampanha publicitaria na midia, a tese de que o Para remanescente, aquele quepoderia ser chamado de Paramiri, seria o grande beneficiario do esquartejamentodo atual estado do Para. O beneficio decorreria da divisao do Fundo deParticipacao dos Estados- FPE e do Imposto sobre Circulacao de Mercadorias eServicos- ICMS. Nao e verdade. O que e o FPE? Um Fundo quetransfere, por determinacao constitucional, a todos os Estados brasileiros, ovalor correspondente 21,5% do produto da arrecadacao de dois impostos, oImposto de Rendas- IR e do Imposto sobre Produtos Industrializados- IPI, combase em cotas fixas. A Lei Complementar62, de 28 de dezembro de 1989, definiu como criterios de reparticao do FPE, oterritorio, a populacao e a renda percapita, para a atribuicao da cota fixa de cada um dos Estados. O AnexoUnico dessa Lei fixou em 6,11% a cota fixa do Estado do Para. Assim, salvoalterando-se a Lei, o que nao se da num estalar de dedos, como falei no artigoanterior, a cota correspondente ao Estado do Para, integro como queremos, ouseccionado em 3, como desejam os separatistas, continuara a mesma: 6,11%. Sepor acaso prevalecesse a tese do separatismo, essa cota seria dividida entre os3 novos Estados. Nao surgiriam mais duas cotas de 6, 11% para contemplar osnovos Estados, como apregoam os divisionsitas, sob pena de se subverter amatematica. O total do FPE destinado a todos os Estados brasileiros nao seriade 100%, mas de 112,22%, o que e ilogico. Mas essa e a logica dos separatistas. Quanto ao ICMS, a tese do SIM adivisao do Para e a de que o Paramiri ficaria com mais de 56% do ICMS, mais de55% do PIB, numa area de apenas 17% do Estado do Para atual. Essa tese e embasadano trabalho do economista Celio Costa Assimetrias Regionais do Brasil: Fundamentospara a criacao do Estado de Carajas. Trata-se de analise feita em funcao deuma fotografia atual da economia do estado do Para, nas palavras do Doutor emDesenvolvimento Economico pela Unicamp, Professor da UFPA e Presidente doConselho Regional de Economia de Economia do Estado do Para- CORECON/PA, EduardoJose Monteiro da Costa, em sua Cronica sobre o Separatismo (Parte 4):Discutindo alguns dados economicos, a questao do ICMS manifestando-se acercada analise amplamente divulgada pelos separatistas e nao sobre o trabalho deseu colega economista. Nessa analise, nao sao levadas emconta a dinamica intertemporal da propria analise e tambem as interrelacoessetoriais. O que se quer dizer com isso? E notorio que a Regiao Metropolitanade Belem, de certa forma, financia o desenvolvimento das regioes interioranasdo Para, porque a Regiao Metropolitana recolhe o maior volume de ICMS.Entretanto, como a partilha dos recursos se da seguindo o criterio do ValorAdicionado, alguns municipios do interior que recolhem pouco ICMS acabamrecebendo transferencias de recursos em funcao de um Produto Interno Bruto- PIB,elevado. Diante disso, o que separatistas chamam de Novo Para teria mais deR$ 300 milhoes de repasse de ICMS, para ser investido em seu territorio.Analise incompleta. Informacoes levantadas pelo IDESP/SEPOF/IBGE, comparando ovalor adicionado por atividade economica segundo os 3 Estados que se originariamdo atual Para, demonstram que, embora a microrregiao que os separatistas chamamde