nuclear (http://eeas.europa.eu/statements/docs/2013/131124_03_en.pdf), prejudicando os interesses norte-americanos no Oriente Medio.Parece-me, pois, que apos infligir duas consideraveis derrotas aos EUA, a forra viria de qualquer jeito. Nao sob o aspecto cru das relacoes internacionais, mas sob o signo da liberdade do povo ucraniano, do combate ao corrupto-presidente-ucraniano-aliado-de-Putin.... A Ucrania foi o tradicional celeiro da Uniao Sovietica, e da Europa, e a mais importante das antigas republicas comunistas. Ademais, a aproximacao com a Uniao Europeia e com a OTAN, esta muito mais significativa que aquela, poderia significar um risco por demais consideravel para a Russia - primeiramente, por conta do sistema antimisseis, que poderia utilizar o territorio ucraniano, e, em segundo lugar, pela localizacao das tropas russas na Crimeia. Realmente e dificil imaginar que, simultaneamente, um pais seja membro da OTAN e tenha tropas russas estacionadas em seu territorio.A OTAN foi criada em 1949 como parte da estrategia estadunidense de contencao da Uniao Sovietica, por sua vez, heranca da teoria mackinderiana de controle do Heartland, impedindo que o Estado que o domine consiga expandir seu poder para fora desta area. Kissinger lembra que tanto a Uniao Europeia quanto a OTAN sao os pilares da relacao atlantica entre EUA e Europa. Assim, a Ucrania esta sendo o bode expiatorio das relacoes de poder de Russia, UE e EUA. Apesar de muito democraticos, EUA e Europa estao apoiando partidos de extrema-direita, grupos neonazistas ucranianos que incitam a violencia e nao se preocupam muito com direitos humanos ou com quaisquer tipos de liberdade (http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/-Moniz-Bandeira-aponta-alianca-entre-ONGs-ocidentais-e-neonazistas-na-Ucrania/6/30265).O problema interno maior agora e evitar os conflitos etnicos entre russos, ucranianos e tartaros, principalmente na Crimeia que, ao que tudo indica, deve retornar a Russia ou se tornar independente da mesma forma que Transnistria, Abkhazia e Ossetia do Sul. Esse territorio pertenceu a Russia ate 1954, quando foi cedido a Ucrania. Com o colapso da URSS e o enfraquecimento russo subsequente, tornou-se republica autonoma dentro do Estado ucraniano. Entretanto, a situacao esta bem diferente, com Russia fortalecida, UE em crise e EUA com problemas orcamentarios graves.A populacao parece acreditar que o problema se resume meramente a arranjos politicos etnicos. Uma Ucrania de ucranianos pro-Ocidente, russos ucranianos que apoiam incondicionalmente o corrupto Yanukovych, e tartaros da Crimeia que nao simpatizam de modo algum com um retorno a Russia, devido as deportacoes stalinistas. Triste perceber que em situacoes de crise o que menos importa e o raciocinio... o futuro de um pais parece entregue a paixoes semelhantes ao de uma torcida organizada de futebol. A identidade se torna extremamente narcisica, descambando para o radicalismo da extrema-direita. A falencia do grupo social e o primeiro passo para a barbarie... A par do conhecimento desse processo, podemos nos questionar se o Ocidente e tao democratico e liberal, se Putin e tao calhorda e se a Uniao Europeia tem condicoes de representar uma saida aos problemas ucranianos. A unica conclusao a que chego e que na crise ucraniana o que menos importa e o proprio povo ucraniano. Esse processo de individuacao psiquica esta apenas comecando, ao que parece, e ele nunca ocorre sem graves conflitos... Basta lembrar que