de uma funcionaria a si subordinada e depois atraves de um corregedor que saiu de sua instituicao mais torrado que amendoim tiragosto.Na primeira, a propria OAB por seu Conselho Federal derrubou a armacao, na segunda foi preciso recorrer a Justica Federal que concedeu liminar e depois a seguranca.Pessoas civilizadas e que tem brio, vergonha na cara, sabe? agem assim: submetem os percalcos e acusacoes vergonhosas, destrutivas, ao Judiciario.No seu caso, deu no que deu e foi o Judiciario quem disse:O dano moral experimentado pelo autor e flagrante e decorre nao do pedido de prisao temporaria feito pelos reus, representantes do MP, que e ato inerente as atividades do oficio, mas, sim, da desnecessaria e ilegal exposicao do nome do autor para a imprensa, o que certamente lhe causou lesao aos direitos de personalidade, sobretudo por se tratar de profissional liberal"Alem disso, o Judiciario deixou registrado que voce e Loubeh PREJUDICARAM O INTERESSE PUBLICO ao divulgarem informacoes com a investigacao em curso.Claro, ainda ha recurso em andamento, assim como na 4a vara criminal de Santos tramita a queixa-crime por calunia, que o advogado move contra voce, pois afinal, acusado junto com outras pessoas, ele teve imoveis revistados e foi preso.Sabe, promotor, ontem, ao ler noticia de que um colega seu -- de outro orgao especial -- que sempre foi vestal da moralidade (na qual eu acreditava) senti um misto de perplexidade e vergonha. A perplexidade foi por descobrir meu erro quando pensava que todas as acusacoes de propina, corrupcao e lavagem de dinheiro eram uma sordida montagem de "ex-mulher despeitada". Vergonha porque agora ja tenho comigo que "onde ha fumaca, ha fogo" e vejo com respeito a conduta de um "outro MP" que espera primeiro ter os indicios fortes - como o rastreamento de contas bancarias e outras evidencias, para so depois divulgar esse conteudo ao publico, pois afinal a sociedade tem o DIREITO HUMANO a informacao. Ha muito mais do que simples indicios contra um outro seu colega, o Senise: ha depositos em conta que absolutamente nao tem fonte digna. Leia-se: trabalho. A desfacatez com a etica e a certeza da impunidade fizeram com que as tratativas fossem feitas no predio da Riachuelo!!!!!!!!!!!!!!Mas claro, devia pensar Senise: "quem vai duvidar da minha palavra?"O sujeito vaidoso, cheio de "pomp and circunstance" age assim mesmo. Conheco varios outros casos, como aquele do promotor do Gaeco Taubate, Marcelo Negrini, acusado de lavagem de dinheiro http://blogsandrapaulino.blogspot.com.br/2008/09/justissa-no-brazil.htmlhttp://blogsandrapaulino.blogspot.com.br/2008/12/mais-uma-gravssima-acusao-de.htmlhttp://blogsandrapaulino.blogspot.com.br/2009/02/tem-casa-caindo-de-monte-spzona-sul.htmlFelizmente, ainda existem promotores reconhecidamente TRABALHADORES, mas para esses, o que sobram, sao representacoes administrativas e acoes pedindo danos morais, acredita? O mais curioso: porque documentos mostrando que agiram certo, nos limites da lei e em defesa da sociedade, SEGUNDO A DECISAO foram publicados neste blog.Nesse caso, o Judiciario tambem ja se manifestou, apesar de que cabe recurso, mas foi de bate-pronto: NEGOU TUDO!E esse outro MP a que me refiro fez tudo certinho no caso Senise: investigou desde 2009, portanto quase 7 anos e reuniu indicios de verdade, para so depois ligar o ventilador, nao da maledicencia criminosa, que destroi vidas e reputacoes, mas fazendo um trabalho serio; muito diferente