A pos-modernidade e uma tematica muito comentada nas diversas areas do conhecimento humano. Sem absorver as polemicas em torno da sua existencia, ela pode ser resumida numa tendencia em abolir ou modificar os contornos do que antes era hegemonico no mundo ocidental. Os teoricos adeptos da tendencia pos-moderna assumem uma postura de ruptura em suas analises ao constatar revolucionarias mudancas socio-culturais na atual conjuntura historica. Uma tendencia inventariada nos diversos ramos do saber tem consistido em reavaliar a nocao de objeto dado, em termos de identidade, a determinada rubrica cientifica. A nocao apresentada em diversos discursos processa uma negativa em colacionar um determinado objeto, distinto e separado, sempre o mesmo em diversas conjunturas sociais, para determinado espaco de saber e apresenta a defesa de que todo objeto e construido de acordo com possibilidades subjetivas, linguisticas e sociais do sujeito de conhecimento, tambem inserido em limitacoes de diversos tipos. A mesma problematica poderia ser trazida para a tao decantada e tradicional ciencia do direito. O que significa interpretar um enunciado juridico com objetividade? O direito e um conjunto linguistico performativo e prescritivo, dotado de forca coativa em virtude da forca estatal. Desse modo o direito poderia ser traduzido como um dado para interpretacoes de seus operadores. Se assim acontece, como poderia existir um direito em si, objetivo, se tudo deve esta resumido a uma atividade de extrair um sentido de uma norma e se a ato de interpretar ganha toda uma influencia estranha ao direito? A hermeneutica com suas possibilidades poderia ser um grande caminho para descortinar certos conceitos erroneos que ainda pairam na ciencia juridica.O que acontece entre a norma abstrata e a decisao ou orientacao diante de uma circunstancia da vida? Existe uma unica orientacao ou toda interpretacao da lei e fluida e depende da conjuntura e estruturas ou possibilidades semanticas no momento em que o interprete se dispoe a aplicar uma norma ou se orientar pelo mandamento? Existe a norma enquanto conceito abstrato ou o que existe e tao somente normas particulares surgidas em situacoes as mais diversas? Existe uma grade logica que impele o interprete em determinado sentido ou ha uma fluidez semantica dos termos que se traduz em diversos julgamentos juridicos e que nao permite selecionar um unico preceito valido para todos os casos, possibilitando, por conseguinte, a mediacao do interprete e suas diversas influencias no ato de aplicar e se orientar atraves de um preceito? O direito e voltado para pratica. E destinado a resolucoes de problemas. Nao pode ser conceituado, portanto, sem se levar em conta seu fim. A norma pretende ser um conceito objetivo e abstrato valido para diversas situacoes, mas para produzir efeitos in concreto necessita da atividade de um operador que a torne apta para producao de efeitos em uma determinada situacao particular. O direito torna-se um caminho do teorico para o pratico com a mediacao de um interprete. Sem a mediacao de um determinado interprete o direito abstrato nao tem movimento e aplicacao. Entao, o que existe nao e nem um direito teorico, nem um direito plenamente pratico, mas sim um direito