assimilaveis ao papel devem ser igualmente alcancados pela imunidade, como os filmes e os papeis fotograficos, [20] os filmes destinados a producao de capas de livros, [21] e o papel destinado a fabricacao de albuns a serem completados por cromos adesivos. [22] O criterio interpretativo manejado pelo Pretorio Excelso, portanto, ate entao nao se relacionava necessariamente com a essencialidade de tais insumos no processo fabril de livros, jornais e periodicos, mas sim na possibilidade de equiparacao desses insumos ao papel.A partir dessa premissa, o STF editou a Sumula no 657, segundo a qual "a imunidade prevista no art. 150, VI, 'd', da Constituicao Federal abrange os filmes e papeis fotograficos necessarios a publicacao de jornais e periodicos."Diversamente, ainda segundo o Egregio STF, nao foram recepcionados pela norma imunizante do art. 150, inc. VI, "d", da CF, alguns servicos e insumos que, embora relacionados a cadeia produtiva dos veiculos de pensamento impressos, nao podem ser assimilados ao papel. Sao eles: os servicos de composicao grafica; [23] os servicos de distribuicao, transporte ou entrega de livros, jornais, periodicos e do papel destinado a sua impressao;[24] os servicos de distribuicao de encartes de propaganda de terceiros por jornais e periodicos; [25] as chapas de gravacao utilizadas na producao do jornal; [26] a tinta para impressao de livros, jornais, revistas e periodicos; [27] as tiras plasticas para amarracao de jornais; [28] e os equipamentos do parque grafico. [29]Ocorre que, em 26/04/2011 foi noticiado, atraves do Informativo no 506, o julgamento do RE 202.149/RS que, por maioria, reconheceu a aplicacao da imunidade tributaria as pecas sobressalentes para equipamentos de preparo e acabamento de chapas de impressao offset para jornais. Trata-se, portanto, de uma nova orientacao do Pretorio Excelso que, a partir da divergencia iniciada em 13/05/2008 pelo voto do MM. Ministro Marco Aurelio, inclinou-se ao entendimento de que "a imunidade conferida a livros, jornais e periodicos apanharia ainda todo e qualquer insumo e ferramenta indispensaveis a edicao desses veiculos de comunicacao". [30]Ainda de acordo com o novo pronunciamento do STF, a abrangencia da imunidade deve ser discutida sob o fundamento de te-la como um instrumento de estimulo a circulacao da cultura, alinhando-se ao principio da liberdade de imprensa que, desse modo, deve restar ainda mais assegurada. Afinal, como ja advertia Hugo de Brito Machado,na interpretacao da norma imunizante tem-se de atualizar o seu significado, ampliando-se quando necessario o seu alcance para que nao reste a mesma inutilizada por uma especie de esclerose que dominaria se prevalente o sentido estritamente literal. [31]Com efeito, a recente decisao proferida no RE 202.149/RS parece privilegiar uma interpretacao mais consentanea com a densidade normativa contida no art. 150, inc. VI, "d", da CF, atribuindo-lhe maxima eficacia. Deveras, quanto mais insumos puderem ser alcancados pela imunidade tributaria, maior sera o grau de independencia dos orgaos de imprensa de um modo geral, ja que o seu principal produto a noticia, a ideia, a opiniao critica veiculada atraves do livro, do jornal ou do periodico estara cada vez mais acessivel ao publico.NotasCOELHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributario Brasileiro. 8.ed. Rio de Janeiro: Forense,