Indagadopor minha professora de filosofia sobre ja termos visto a formula dois maisdois igual a quatro voar por ai em algum lugar, respondi que nao. Entaolembrei-me, posteriormente, sobre a relacao que Saussure fez com significante esignificado. Ora, significante, resumidamente, e a parte fisica da palavra, ou seja, a grafia mais som;enquanto significado e o conceitotransmitido pelo significante. Sabemos que conceito e a concepcao compreendidanuma palavra, a qual designa caracteristicas e qualidades de uma classe de objetos,abstratos ou concretos. No caso, a formula dois mais dois igual a quatro e osignificante, podendo representar coisas quaisquer como por exemplo duaspessoas com outras duas, formando quatro, ou dois lapis com outros dois, dandoo mesmo resultado (objetos concretos), ou duas ideias com outras duas, com amesma resposta (objeto abstrato). Mas para responder a pergunta da professorade filosofia, caso eu fosse Galileu, o qual interpretando o livro da naturezaem caracteres matematicos e renunciando conhecer as coisas em seu ser,contentando-se com seus simbolos matematicos, poderia eu responder que sim, quevi a formula 2+2=4 voar por ai em algum lugar. Galileu, ao lado de Descartes eMiguel de Cervantes iniciaram a modernidade. Ora, semelhante tendencia modernaa de trocar o conhecimento das coisas mesmas pelo conhecimento do simbolo dascoisas remonta-nos ao final da escolastica, mais precisamente ao nominalismo deOckam. Como resolver tamanho desenlace? Estariamos errados, eu e Galileu, aoafirmar que vimos tal formula pairando sobre o ar, ou apenas demos mais umacamada de profundidade ao tentar inteligir e compreender a realidade comsimbolos que falam dos seres, ou ao contrario, estariamos negando a realidade,substituindo-a por simbolos e significantes, aumentando as possibilidades e comisso a perplexidade que poderia, no lugar disto, ser simples?Saussure, inserido no contexto de sua epoca, a modernidade, amalgama de crencase mundividencias opositivas e obscuras, com essa relacao que fez sobresignificante e significado, nada mais fez que nos ajudar nessa confusaomoderna, que nos insere numa enorme crise, a qual ainda nao sei descrever, eque nao irei me desdobrar melhor como Kujawski, autor do livro A Crise doSeculo XX, como varios outros, suponho eu, entre eles Oswald Spengler, queutiliza outro significante: ao inves de crise, ele intitula seu livro como A Decadencia do Ocidente. Sera que ambosestariam falando do mesmo fenomeno, utilizando palavras diferentes? Cabe a mime ao leitor que se interessa sobre o assunto investigar.Sabemos tambem que 2+2=4 e uma sentenca verdadeira. O que e Verdade? Antes deresponder essa pergunta, diferente de Nietzsche nao farei um poema. Sabemos quetodas as outras respostas a pergunta 2+2, que nao resulte em quatro, saofalsas. Quantas possibilidades podemos imaginar, exceto a resposta verdadeira,dessas outras as quais nos enganam, seja intencional ou ingenuamente?Obviamente, infinitas. E quanto aos assuntos mais complexos, a qual nao temosuma resposta definitiva, mergulharemos numa perplexidade de mentiras comotentativa e erro, e tantas outras circunstancias. Com isso, posso dizer, comesse exemplo da formula, que a Verdade e so uma. Jesus afirma que e o caminho,a Verdade, e a vida. Ora, como apresenta Kujawski em seu livro, resgatando aobra En torno a Galileu de Ortega y Gasset, diz o filosofo espanhol: perdidona complicacao, o homem aspira a salvar-se na simplicidade (...) A vida