descumprindo prazos, furtando-se a informacoes, ou as dando de maneira obscura e controversa, sempre verbalmente.Outro ponto a ser salientado e a criacao de falsas expectativas a autora, prometendo-lhe a entrega e instalacao do produto adquirido por diversas vezes, frustrando-a sempre e repetidas vezes nos prazos acertados, principalmente quanto a condicao verbalmente firmada, esclarecida desde o inicio das negociacoes e tambem desrespeitada de que desejava a instalacao de telas de protecao visando a seguranca de filho dentro de sua propria residencia.Tal afronta merece ser reparada de forma exemplar, pois atentou a dignidade humana em niveis que a autora nao esperava encontrar.II.2.c. Da caracterizacao da relacao consumeirista entre o autor e a empresa reO Codigo de Defesa do Defesa do Consumidor estabelece, como consumidor, "toda pessoa fisica ou juridica que adquire ou utiliza produto ou servico como destinatario final".A autora e pessoa fisica que adquiriu produto como consumidora final, para seu uso particular e protecao a integridade fisica de seu filho.E consumidor, na acepcao da melhor doutrina e da jurisprudencia, todo aquele que se encontra como parte vulneravel de um lado, tendo, por outro, o fornecedor, seja de produtos (contrato de compra e venda de telas protetoras), ou servicos (instalacao das telas protetoras, conforme demonstrado). Desta maneira, por serem verossimeis as alegacoes da autora, conforme as provas conduzidas aos autos, e pela sua condicao de hipossuficiencia em relacao a empresa-re, e a presente para que se inverta o onus da prova, em beneficio da autora.(i) Da aplicacao da teoria da responsabilidade objetiva e da teoria do riscoUma vez caracterizada a relacao fornecedor-consumidor entre a empresa re e a autora, cabe a aplicacao da teoria da responsabilidade objetiva, na qual nao se discute a existencia ou nao da culpa do agente, pois nem sempre podera o consumidor demonstra-la com efetividade e exito.A responsabilizacao objetiva independe de culpa, assumindo o fornecedor, mediante presuncao iure et de irure, o onus de reparar os danos, morais ou materiais, e o proprio risco inerente ao negocio que desenvolve."Lei no 8.078/1990 (Codigo de Defesa do Consumidor) Art. 12..O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existencia de culpa, pela reparacao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricacao, construcao, montagem, formulas, manipulacao, apresentacao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informacoes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizacao e riscos.(...) Art. 14. O fornecedor de servicos responde, independentemente da existencia de culpa, pela reparacao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos a prestacao dos servicos, bem como por informacoes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruicao e riscos".Portanto, e a presente para que se aplique a obrigacao objetiva de reparacao do dano, decorrente, por forca de lei federal, da assuncao do risco por parte da empresa re da atividade que explora.(ii) Das multiplas infracoes ao Codigo de Defesa do Consumidor cometidas pela empresa re ensejadoras de reparacao de danoHouve ma prestacao de servico inerente a venda de produto e um longo seriado de abusos e infracoes ao Codigo de Defesa do Consumidor, gerando, a empresa-re, obrigacao de reparar os danos