na nova ordem mundial. Se de fato deve haver um esforco para construir uma nova ordem mundial, ela deve substituir a antiga ordem mundial. Se a antiga ordem deve ser substituida, entao os valores individuais devem se subordinar aos valores do grupo. 2. Quando M. J. Bonn afirmou que o mundo de amanha nao sera socialista nem capitalista, estava apenas confirmando a declaracao de Wells de que sua Nova Ordem Mundial seria composta de "democracias socialistas". Esse conceito se torna ainda mais esclarecedor quando percebemos que as declaracoes feitas por personalidades como Al Gore, Bill Clinton, George Bush, George W. Bush, e muitas outras, que falam em "tornar o mundo seguro para a democracia", transformando o Iraque em uma "democracia", etc., nao fazem referencia ao fato de que essas novas "democracias" serao governadas da mesma maneira que sao os EUA. Em primeiro lugar, e preciso entender a definicao de democracia: "Uma democracia e quando dois lobos e uma ovelha decidem o que terao para o jantar." (16). Os Estados Unidos da America nao sao uma democracia sao uma republica representativa. Em uma republica representativa, a maioria governa por meio de seus representantes, mas os direitos da minoria sao protegidos pelo Estado de Direito. (O Estado de Direito equivale a Justica nao a tolerancia pos-moderna como base dos padroes morais.) A republica representativa esta baseada no sistema economico do capitalismo. No outro extremo do espectro esta o comunismo, o sistema que deriva do socialismo marxista. Quando alguem utiliza a dialetica hegeliana para sintetizar a democracia e o socialismo, a sintese resultante e exatamente aquilo que M. J. Bonn e H. G. Wells vislumbraram uma democracia socialista. Uma democracia socialista, portanto, e um sistema por meio do qual a maioria governa buscando a distribuicao equitativa da riqueza da nacao. Por que a maioria governaria para o socialismo? Simples em uma democracia socialista a maioria esta sob a caridade do governo, e votara para manter tal governo intacto. Um governo desse tipo seria tiranico, e as liberdades individuais seriam voluntariamente sacrificadas pela maioria votante para manter o caminhao de mantimentos do governo passando diante da sua porta. Essas sao as novas democracias de Clinton, Gore e Bush. 3. "Nova Ordem Mundial": O conceito de uma Nova Ordem Mundial e bastante simples: o sistema politico mundial deve ser revertido ao conceito de imperio mundial, abandonando o atual sistema de Estados-nacao. Quando Strobe Talbot afirmou que "talvez a soberania nacional nao tenha sido uma ideia tao boa assim, afinal ", estava falando de um sistema de federalismo mundial um governo global. A Biblia e muito clara quanto ao fato de que essa busca por uma Nova Ordem Mundial eventualmente acontecera. A profecia de Daniel e bastante clara ao demonstrar que um governo mundial composto por dez reinos individuais sera o sistema politico do lider mundial o Anticristo. Valores Comuns: Os Tijolos da Construcao do Globalismo Se alguem ambiciona criar a unidade global na diversidade, que estrategia serviria para unificar aqueles que possuem historias, religioes e culturas diferentes? A solucao para essa questao e realmente muito simples (a