puxadores de voto.(O sistema) segue o principio constitucional de eleger os candidatos mais votados, disse em 2015 o entao vice-presidente Michel Temer. So se candidatara quem souber que tem chance de se eleger. Isso vai diminuir sensivelmente o numero de candidaturas de cada partido e tornara a fala dos candidatos mais programatica.O modelo atual esta esgotado. Nao da para fingir que esta tudo bem e continuar com o sistema atual, vamos de distritao na transicao para um sistema misto mais elaborado e transparente a partir de 2022, disse nesta semana o deputado Marcus Pestana (PSDB-MG).Mas o sistema do distritao - que atualmente vigora apenas no Afeganistao, na Jordania e em alguns pequenos paises insulares - e tambem um dos mais criticados por especialistas e ate por parte da classe politica. Muitos acreditam que o modelo traz problemas ainda maiores do que os do sistema proporcional atual.(O modelo) nao e usado por nenhuma democracia consolidada, entao inclusive ha poucos casos concretos para se estudar na ciencia politica, diz a BBC Brasil Yuri Kasahara, doutor em ciencia politica pelo Iuperj (Instituto Universitario de Pesquisas do Rio de Janeiro) e pesquisador de estudos internacionais e de America Latina no Instituto Noruegues de Pesquisas Urbanas e Regionais.O Japao chegou a adotar o modelo no pos-guerra, mas mudou no final dos anos 1980.Quais sao as criticas ao distritao?A primeira critica e que a mudanca beneficiaria candidatos ja conhecidos do grande publico, capazes de atrair grande numero de votos, em detrimento de candidatos novos ou representantes de minorias, por exemplo.E, ao mesmo tempo em que o modelo daria forca aos candidatos individualmente, tenderia a enfraquecer os partidos.O sistema favorece a personalizacao das campanhas, porque o que conta e o desempenho dos candidatos individualmente, diz Kasahara.Isso acabaria com qualquer incentivo ao esforco coletivo e com o voto na legenda. Os partidos seriam incentivados a apresentar candidatos com forte base regional, apelo individual e posicoes extremas e capacidade de arrecadar fundos. Se favorece a individualizacao, enfraquece ainda mais a ideia de uma campanha seria e baseada em propostas. Acredito que havera uma queda na qualidade do debate eleitoral.Ele avalia que os proprios partidos terao dificuldades em coordenar as campanhas para eleger o maior numero possivel de candidatos.Sera que um candidato que tem potencial de receber 50 mil votos sera eleito? E o eleitor tambem tera dificuldades. Sei que o candidato A nao e tao popular. Voto nele mesmo assim (e corro o risco de desperdicar o voto)? Ou voto no B, que e superpopular e sei que ele sera eleito de qualquer forma?Isso leva a segunda critica: o desperdicio de votos.Quando se fala que o distritao e um bom sistema, pois garante a eleicao dos mais votados, cabe perguntar para onde vai o voto de milhoes de eleitores que votaram em nomes que nao se elegeram. Seriam simplesmente jogados fora, escreveu em 2015 em artigo ao jornal Folha de S.Paulo o cientista politico Jairo Nicolau, professor da UFRJ.No sistema atual, so se perdem os votos em candidatos cujos partidos nao elegeram ninguem.Hoje, como votamos em partidos, praticamente todos os nossos