pstuVinte anos depois da Eco-92, o Brasil e palco de mais uma conferencia ambiental, a Rio + 20, que vai ocorrer entre os dias 13 a 22 de junho.Diante da enorme destruicao ecologica das ultimas decadas, a possibilidade das mudancas climaticas e o esgotamento dos recursos naturais, a pauta da conferencia vai discutir meios que possam conciliar o desenvolvimento economico capitalista com a preservacao ambiental. Mas sera que possivel algum tipo de "desenvolvimento sustentavel" ou "economia verde" sob o capitalismo?Afinal, quem e o culpado?Nos ultimos anos, o discurso da "sustentabilidade" ganhou forca e foi ate mesmo apropriado pelos grandes capitalistas. E comum ver propagandas da TV de empresas automotivas, mineradoras e ate mesmo petroleiras venderem uma suposta imagem de "sustentabilidade ecologica". Um caso recente foi o fim da obrigatoriedade dos supermercados de Sao Paulo em oferecer sacolinhas plasticas, o que representou numa diminuicao dos gastos dos empresarios do setor (a tal "economia verde"). Por outro lado, a coleta de lixo reciclado na cidade representa apenas 1% da coleta total de residuos.Tambem e comum ver supostos "especialistas" defenderem "mudancas nos habitos de consumo", a "adocao de pequenos gestos", entre outras receitas milagrosas que buscam responsabilizar o individuo pela devastacao do "nosso planeta". Ha aqueles que chegam a defender um controle maior da expansao populacional, pois o crescimento demografico entraria em conflito com os recursos naturais que sao finitos.Embora tenham origens bem diferentes, todas essas opinioes tem um ponto em comum: deixam de fazer propositalmente a critica devida a logica mercantil do sistema capitalista. Assim, transformam as vitimas dos impactos ambientais em viloes, em culpados, inocentando os verdadeiros responsaveis.Capitalismo e responsavel pela devastacaoO surgimento da sociedade capitalista provocou uma separacao entre o ser humano e a natureza, que comecou a ser vista como uma mera mercadoria, objeto de dominacao, pela ciencia e pela tecnica. Nas formacoes sociais pre-capitalistas, nao havia essa cisao. Em grande parte da Idade Media, por exemplo, a natureza era vista como "provedora" dos recursos fundamentais para a sobrevivencia dos individuos. O homem era visto como parte da natureza e nao acima ou separado dela.Com o capitalismo tudo mudou. O ritmo da producao impoe uma apropriacao crescente dos recursos naturais, necessarios a sobrevivencia humana, muito maior que o tempo que a natureza precisa para se recompor. No capitalismo nao se produz para satisfazer as necessidades humanas, mas para obter lucro. Assim, a necessidade de acumulacao crescente de capital e lucro, produz cada vez mais mercadorias. Isso provoca consumo crescente e apropriacao acelerada da natureza. Os ritmos naturais se desenvolvem em seculos, uma dinamica incompativel com producao mercantil, o que impoes uma forte e intensa exploracao dos recursos naturais levando a ruptura de sua dinamica.Olhando para as consequencias da Revolucao Industrial, Karl Marx ja alertava para essa situacao, no seu livro "O Capital". Acusava a producao capitalista de "perturbar a interacao metabolica homem e terra", ou seja, as trocas energeticas e de materiais entre os humanos com o seu meio ambiente natural - condicao necessaria para a existencia da civilizacao. Segundo Marx, "ao destruir as circunstancias entorno desse metabolismo ela [a producao