do mundo ainda rejeita essa agenda. Parafraseando o inesquecivel Garrincha, e preciso combinar com os russos.Ja para quem viu o processo UNGASS como uma oportunidade de pautar temas relevantes, incorporar novas perspectivas em relacao a 2009 e apontar mudancas para o futuro, o resultado e definitivamente positive.De inicio, para alem dos avancos e dificuldades expostas no documento que devera ser aprovado na proxima semana, o processo UNGASS se mostrou extremamente valioso sob um aspecto determinante: a criacao de uma rede de debates e colaboracao entre paises e sociedade civil. O Brasil, por exemplo, participou ativamente da construcao de documentos regionais para a UNGASS no ambito do Mercosul, da UNASUL e CELAC. Foram realizadas diversas reunioes, audiencias publicas e seminarios com representantes da sociedade civil nacional e internacional. Algumas iniciativas foram criadas durante esse processo, e passaram a oferecer uma nova perspectiva, critica e construtiva, para as politicas de drogas no pais. A manutencao dessa grande rede de discussao sera um legado muito mais importante do que o proprio texto final.Tratando especificamente do documento de 2016, um dos inegaveis avancos esta em sua estrutura. O texto de 2009 se organiza em tres eixos reducao da demanda, reducao da oferta e lavagem de dinheiro categorias evidentemente reducionistas, que nao dao conta da grande complexidade do problema. Tal organizacao foi superada no documento atual, que esta composto por sete eixos. Um deles cuida exclusivamente de Direitos Humanos, suprindo uma grande lacuna dos documentos anteriores. Trata-se de importante avanco no reconhecimento de outras pautas e do pluralismo e complexidade do chamado Problema Mundial das Drogas.Ainda sobre o eixo de Direitos Humanos, atribuiu-se destaque sem precedentes a questao de genero na politica de drogas, com varias recomendacoes especificas para as mulheres. O documento faz ainda mencao a grupos populacionais especificos, e o Brasil solicitou a inclusao da perspectiva racial na politica de drogas. A referencia foi absorvida pela categoria mais ampla de populacoes vulneraveis, um avanco apenas parcial. Sobre a justica criminal, rompeu-se o silencio sobre a questao da proporcionalidade das penas, condicoes dos carceres, garantias legais em relacao a justica criminal e medidas alternativas ao encarceramento, que agora estao entre as diretrizes da politica de drogas mundial.Na esfera da saude, o acesso a substancias controladas para fins medicinais e cientificos, que havia sido tratado de forma vaga em 2009, ganhou grande destaque e se constituiu como um dos eixos do documento. Alem disso, pela primeira vez recomendou-se que tratamentos para dependentes quimicos sejam voluntaries.O documento reconhece a dependencia como um problema de saude, com causas e consequencias sociais, um grande avanco em relacao as perspectivas simplificadoras que prevaleciam (e, infelizmente, ainda prevalecem) nos debates publicos sobre o tema.Por fim, o documento apresenta um eixo sobre desenvolvimento alternativo, conceito que tradicionalmente define politicas de substituicao de plantacoes ilegais por cultivos licitos, como cafe e cacau, em paises produtores. Ainda que de forma timida, texto tambem faz referencia a politicas alternativas de desenvolvimento economico em meios urbanos. Assim, a ONU da sua chancela a acoes destinadas a oferecer alternativas economicas licitas a pessoas envolvidas na economia do trafico