thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao ha garantias de que sua obra perdurara? Isso seria semelhante a corrida de Gump que, apos correr tanto, so teve como resultado o voltar cansado para casa.E preciso, por tudo isso, saber qual e o proposito que faz a vida valer, de fato, a pena, e ai chegamos em Westminster. A resposta a primeira pergunta do Catecismo Maior, Qual e o fim supremo e principal do homem? e: O fim supremo e principal do homem e glorificar a Deus e goza-lo para sempre.Com essa curta resposta, os teologos de Westminster resumem muito bem o que Salomao ensina com maestria em Eclesiastes. Longe de ser um pessimista, o pregador ensina que a parte de Deus, nao existe proposito algum que possa dar sentido a vida do homem. E por isso que no fim do livro ele afirma: De tudo o que se tem ouvido, a suma e: Teme a Deus e guarda os seus mandamentos; porque isto e o dever de todo o homem (Ec 12.13).O temor do Senhor, algo que foi perdido por conta da queda de Adao (e que levou o homem, por exemplo, a considerar seu trabalho um enfado) e restaurado novamente no homem que e redimido pelo Senhor Jesus Cristo. Somente aqueles que estao em Jesus Cristo podem compreender que a vida so tem sentido quando se vive para a gloria de Deus. No Novo Testamento Paulo, entao, ordena que quer comendo ou bebendo, o homem deve fazer tudo para a gloria de Deus. Em sua infinita graca e misericordia, Deus concede aqueles que vivem para glorificar o seu nome a verdadeira alegria. Esta bencao pode ser notada tambem em Eclesiastes, quando Salomao afirma: Nada ha melhor para o homem do que comer, beber e fazer que a sua alma goze o bem do seu trabalho. No entanto, vi tambem que isto vem da mao de Deus, pois, separado deste, quem pode comer ou quem pode alegrar-se? Porque Deus da sabedoria, conhecimento e prazer ao homem que lhe agrada; mas ao pecador da trabalho, para que ele ajunte e amontoe, a fim de dar aquele que agrada a Deus. Tambem isto e vaidade e correr atras do vento. (Ec 2.24-26).So para continuar no exemplo do trabalho, aquele que trabalha para a gloria de Deus, nao estaria desesperado mesmo que viesse, futuramente, a perder todo o patrimonio, pois, por causa de Cristo, e possivel viver contente em toda e qualquer situacao (Fp 4.11).Se voce viver para si mesmo, terminara como Forrest Gump, voltando para casa cansado, sem ter nenhuma meta alcancada. Pior ainda, pois como afirmou Asafe, os que se afastam de ti, eis que perecem (Sl 73.27). Entretanto, se crer em Jesus Cristo e entender que o proposito para o qual voce foi criado e glorificar a Deus e ter alegria nele para todo o sempre, alem de poder gozar do fruto de seus trabalhos e realizacoes feitas aqui, debaixo do sol, para a gloria de Deus, podera desfrutar de sua presenca bendita e da alegria verdadeira para todo o sempre!Viva, portanto, para a gloria de Deus!
Hoje, 17 de dezembro, e um dia importante para mim. Nao, nao estou me referindo a comemoracao do Dia do Pastor Presbiteriano, data em que foi ordenado o primeiro pastor presbiteriano brasileiro, Rev. Jose Manoel da Conceicao, em 1865. Minha alegria e gratidao se dao porque completaram-se 10 anos desde o meu primeiro sermao como pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil em Praia do Canto. O tempo passou acelerado! Olhando para tras e facil constatar a veracidade das palavras de Salomao, tudo passa rapidamente, e nos voamos (Sl 90.10). Quando cheguei eramos apenas eu e Poliana e agora ja temos dois filhos amados, heranca do Senhor, e podemos perceber o carinho dos irmaos com nossa familia, pelo que sou extremamente grato. Nestes anos vi irmaos saindo da igreja, mudando de cidade, tive de me despedir de irmaos que partiram para estar com o Senhor. Houve um momento em que pensei ate que nao nos manteriamos como igreja, pois as dificuldades eram grandes. Entretanto, com isso, vi irmaos chegarem para a igreja, outros se convertendo, pude ver irmaos se casando e formando suas familias. Quando cheguei tinhamos uma ou duas criancas de ate 4 anos na igreja, e hoje temos varias delas aprendendo a cultuar ao Redentor conosco. Posso afirmar com toda a conviccao do meu coracao: Ate aqui nos ajudou o Senhor (1Sm 7.12) e estar certo de que o Senhor continuara a sustentar nossa igreja enquanto permanecermos fieis a sua Palavra, que e a lampada para os nossos pes e a luz para o nosso caminho (Cf. Sl 119.105). Quando cheguei, para um mandato de dois anos, nao tinha a menor ideia de quanto tempo eu estaria por aqui. Depois fui eleito para um mandato de mais tres anos. Ao fim desse tempo, eu considerei seriamente a minha saida visto que, apos varias lutas, a igreja estava em paz e, na minha cabeca, um novo pastor poderia trazer novo animo. Conversando com um amigo, apos ele ouvir as razoes alegadas por mim para ir embora, fui confrontado a respeito das minhas motivacoes e ouvi: A igreja nao anda no seu tempo. Faca o seu trabalho fielmente e confie em Deus. A partir de entao, meu coracao nao sossegava. Junto com isso, o paciente Conselho, na epoca, disse que nao procuraria novo pastor ate que eu estivesse com novo campo definido. Em conversa com minha esposa e em oracao diante de Deus decidi, entao, permanecer e fui designado como pastor efetivo pelo presbiterio no ano de 2012, sendo eleito nesse ano para mais um mandato de dois anos. Em 2014 a Assembleia da igreja me conduziu novamente ao pastorado para um mandato de mais 3 anos, que se encerrara no fim do proximo ano. Posso dizer, com certeza, que a decisao de ficar foi a melhor que eu podia ter tomado e nao me arrependo um momento sequer de ter permanecido. Agradeco ao Senhor tudo o que ocorreu nestes ultimos cinco anos, cada pessoa que por aqui passou e aqueles que permanecem ate hoje. Apesar de todas as minhas limitacoes e falhas,
tenho procurado ser zeloso no pastoreio da igreja e o meu amor pelos irmaos da IPBPC aumenta a cada dia. Sou grato por me escolherem para pastorea-los, apesar de mim. Este mes completei tambem 14 anos de ordenacao ao ministerio da Palavra e dos Sacramentos, mas estes 10 ultimos, certamente, foram os anos em que mais cresci e aprendi diante de Deus sobre a forma como devo me portar diante da Igreja que e dele, da qual sou um mero pastor auxiliar do Supremo Pastor de nossas almas. Agradeco a Deus os presbiteros que comigo tem pastoreado a igreja nestes anos. E bom contar com a amizade de cada um de voces. Agradeco a Deus, principalmente, minha esposa Poliana, instrumento de Deus na minha vida para auxilio, tanto no lar, quanto no meu trabalho. E bom ter voce ao meu lado, apesar de muitas vezes eu ser cabeca dura e nao considerar, de imediato, suas ponderacoes. Certamente estes anos seriam mais dificeis sem o seu apoio. Amo voce! Aos amados irmaos, a quem tenho o privilegio de servir como pastor, so tenho a repetir: amo voces. Deus seja louvado. *Foto 1: Cerimonia de posse em janeiro de 2007. *Foto 2: Comemoracao dos aniversariantes do trimestre e do dia do pastor, 2015.
Uma piada antiga conta que um medico do interior enviou seu filho a fim de cursar medicina na capital. Apos um logo tempo de estudo o jovem retornou para assumir a clinica do pai, que havia se aposentado. O primeiro paciente entrou e ele soube que o cliente ja se consultava com o seu pai ha 10 anos. O jovem doutor o examinou, prescreveu o remedio e com poucas semanas o paciente ja estava bom, muito grato e nao poupando elogios ao novo doutor. O jovem medico, entao, foi visitar o pai e disse: Meu pai, ja estava em tempo mesmo de o senhor se aposentar. A medicina avancou muito e aquele paciente que o sr. ja tratava ha dez anos ficou curado em tres semanas com o tratamento que prescrevi. O velho medico olhou bem para o filho e exclamou: Pois e, meu filho, mas foi o dinheiro desses dez anos de consultas que ajudou a pagar o seu curso de medicina... Pensando ja na vida real, nao sao poucos os casos de pessoas que, ao enfrentar problemas existenciais, recebem junto com o diagnostico a noticia, pelo especialista, de que o tratamento tera de ser bem longo (muitas vezes, coincidentemente, durando o mesmo tempo das prestacoes a serem pagas pelos profissionais). E claro que aqui, nao posso ser leviano. Mesmo discordando das abordagens seculares, tenho plena consciencia de que ha muitos terapeutas que estao mais preocupados com os pacientes que com as parcelas a vencer e levam seu trabalho a serio. Sei tambem que a questao de manter o cliente nao e uma prerrogativa de conselheiros seculares. Por varias razoes, incluindo financas, no caso daqueles que cobram para aconselhar (tenho aqui minhas criticas a essa pratica, mas isso e assunto para outro post), desejo de ser reconhecido, ouvido, considerado, etc., conselheiros biblicos podem cair na tentacao de se tornar uma especie de Grilo Falante gospel. Voce deve conhecer o Grilo Falante, ele e o amigo do Pinoquio, um boneco de pau que se tornou um menino, e age como sua consciencia, tentando livrar o garoto de problemas. Curiosamente, enquanto eu escrevia fui buscar saber um pouco mais sobre a personagem que eu ja conhecia e descobri que varios sites trazem a informacao de que o nome do grilo, em ingles Jiminy Cricket, inicialmente era apenas um eufemismo para Jesus Christ. Essa nova informacao torna minha ilustracao ainda mais precisa, pois e isso que muitos conselheiros acabam tentando fazer, servir eles mesmos de redentores dos aconselhados. Em meu ministerio encontrei alguns aconselhados que foram uma tentacao para que eu comecasse a agir assim. Um, especificamente, me ligava a cada decisao que tinha de tomar. Em principio ate me senti importante, ja que alguem estava considerando minhas opinioes a fim de tomar decisoes em sua vida. De repente comecaram as ligacoes tarde da noite ou durante os periodos em que eu estava me exercitando fisicamente, tambem na hora em que eu estava almocando e em varios outros momentos do dia, para perguntar sobre as coisas mais simples. E claro que tive de conversar
e explicar que o objetivo do aconselhamento era que, diante do Senhor, ele pudesse tomar, por si mesmo, decisoes que honrassem ao Redentor. Conselheiros devem estar bem cientes de que seus dons, assim como os demais dons concedidos pelo Senhor, tem por finalidade o aperfeicoamento dos santos para o desempenho do seu servico, para a edificacao do corpo de Cristo, ate que todos cheguemos a unidade da fe e do pleno conhecimento do Filho de Deus, a perfeita varonilidade, a medida da estatura da plenitude de Cristo, para que nao mais sejamos como meninos, agitados de um lado para o outro e levados ao redor por todo vento de doutrina, pela artimanha dos homens, pela astucia com que induzem ao erro (Ef 4.12-14). A ideia e que o aconselhado dependa de Cristo, nao do conselheiro, e para que isso aconteca as tarefas sao de essencial importancia no processo de aconselhamento biblico. Conselheiros devem ouvir as historias, os dilemas, buscar e apontar nas Escrituras a forma como os aconselhados podem e devem responder biblicamente as diversas circunstancias de suas vidas e providenciar tarefas criativas para que eles coloquem em pratica o que estao aprendendo e comecem a crescer em graca, sempre na dependencia de Deus, aquele que efetua nos crentes o querer e o realizar conforme sua boa vontade (Fp 2.13), por meio de seu Filho Jesus Cristo, que afirmou: Quem permanece em mim, e eu nele, esse da muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer (Jo 15.5). Quando isso nao ocorre ha outro perigo para os conselheiros que e o de se tornarem nada mais que um muro de lamentacoes dos pecados alheios. Funciona mais ou menos assim, os aconselhados vem para o aconselhamento, contam suas crises, seus pecados, choram, ouvem alguma exortacao e/ou esperanca que flui do evangelho, recebem suas tarefas, nao as fazem, nao buscam crescer em graca e pensar biblicamente, mas sempre retornam ao conselheiro a fim de tentar aliviar a culpa do pecado ou o peso sentido em meio aos dilemas da vida, por meio de um mero desabafar ou de um por tudo para fora. Com Maisa (nome ficticio) aconteceu exatamente assim. Apesar do previo combinado, de que se ela nao realizasse as tarefas nao haveria como seguir como aconselhamento, por algumas vezes acabei transigindo com sua falta de compromisso, achando que conseguiria ajuda-la, mesmo ela tendo deixado de fazer uma tarefa simples como voltar a frequentar regularmente a sua igreja. Quando entendi que ela nao queria levar a serio o compromisso com o corpo de Cristo, mas somente ter alguem para desabafar, nao tive outra opcao a nao ser encerrar os encontros para aconselhamento. O principio exposto em Proverbios 21.25 cabe muito bem aqui, o preguicoso morre desejando, porque as suas maos recusam a trabalhar. Nunca havera resultado na passividade (ou preguica) dos aconselhados, pois a piedade e algo que deve ser exercitado e que exige esforco (1Tm 4.7; At 24.16). E bom lembrar que no Salmo 1 a promessa de ser bem-sucedido e em tudo o que o justo faz (1.3). Voce pode ser
uma bencao aconselhando seus irmaos sendo usado, pela graca de Deus, para exortar, confortar, animar, apontar caminhos, dar esperanca, mas sem nunca querer tomar o lugar do Redentor, quer seja nas decisoes que os aconselhados devem tomar, quer seja no alivio paliativo, ao simplesmente servir como uma boa pessoa com quem desabafar. Lembre-se sempre disso: conselheiros nao sao chamados para ser um Grilo falante, tampouco um muro das lamentacoes, mas, nas palavras de Paul Tripp, simples instrumentos nas maos do Redentor: pessoas que precisam ser transformadas ajudando pessoas que precisam de transformacao. Que o Senhor Jesus Cristo, o Maravilhoso Conselheiro, use nossa vida para a sua propria gloria.
A terca-feira comecou com uma triste noticia. O aviao que levava a delegacao da Chapecoense, time do sul do pais, que seguia para Medelin a fim de tentar um feito memoravel, a conquista da Copa Sul-Americana, caiu a poucos quilometros da capital da Colombia pondo fim ao sonho do titulo e dando inicio a um terrivel pesadelo para os familiares dos jogadores, comissao tecnica e jornalistas que seguiam junto. A comocao foi grande. Homenagens e mensagens de apoio podiam ser vistas durantes todo o dia na rede mundial de computadores e mais evidentemente nas redes sociais. Nunca nos acostumaremos com a morte. Por mais que saibamos que este e o fim de todos os homens, pois aos homens esta ordenado morrerem uma so vez, vindo, depois disto, o juizo (Hb 9.27), a dor da separacao e grande e sempre sentida. Prova e que o Brasil e o mundo juntaram-se aos familiares das vitimas na tristeza por tao grande tragedia, a morte de 71 pessoas em um dos momentos mais alegres na vida da maioria delas. Para piorar, houve rumores de que o problema da aeronave foi falta de combustivel, o que aumentou a revolta de muitos, pois pensando apenas em si mesmo e no lucro com a economia, o dono da aeronave teria causado a morte de tantos outros. Inacreditavelmente, enquanto o pais guardava luto por conta da tragedia que ceifou vidas, na noite da mesma terca-feira o STF decidiu de que a pratica do aborto nos tres primeiros meses de gestacao nao e crime. Por mais que seja uma decisao a respeito de um caso especifico, o entendimento do STF pode se tornar norma para outras instancias. Aborto e assassinato, e a quebra do sexto mandamento. A tragedia com a delegacao da Chapecoense foi terrivel, mas o que aqueles que deveriam ser os guardioes da justica do pais fez e ainda mais. Suas maos estao cheias de sangue. Triste e saber que muitos dos que disseram estar tristes por conta da morte dos jogadores acabam apoiando o assassinato de uma vida indefesa. Sim, uma VIDA indefesa. Por mais que este mundo sem Deus discuta a respeito de quanto comeca a vida, Davi, ao registrar a Palavra inerrante do Senhor, afirma: Pois tu formaste o meu interior, tu me teceste no seio de minha mae. Gracas te dou, visto que por modo assombrosamente maravilhoso me formaste; [...] Os teus olhos me viram a substancia ainda informe, e no teu livro foram escritos todos os meus dias, cada um deles escrito e determinado, quando nem um deles havia ainda (Sl 139.13,14a,16). Os argumentos pro-aborto sao ainda mais tristes, exatamente por serem tao tolos. A comecar, por exemplo, pelo voto do ministro Barroso ao afirmar que criminalizar o aborto ate o terceiro mes de gestacao viola direitos fundamentais da mulher, como o da igualdade de genero, pois e a mulher que engravida, somente havera igualdade plena se a ela for reconhecido o direito de decidir acerca da sua manutencao ou nao. Pense em quao ridiculo e esse argumento. E obvio que homens e mulheres
sao diferentes. Se nao querem levar em conta as funcoes dadas a cada um deles pelo Criador (vide Gn 1 e 2), alegando que o estado e laico, basta somente considerar a anatomia. Um tem utero e o outro nao. Partindo do entendimento do ministro, daqui a pouco teremos homens entrando com processo contra sei la quem, alegando a discriminacao que e o fato de eles nao poderem gerar um bebe. Os direitos tem de ser iguais, ora bolas! Maternidade e um privilegio do Deus bendito, privilegio que leva o salmista a louvar aquele que milagrosamente faz com que a mulher esteril via em familia e seja alegre mae de filhos (Sl 113.9) e que fez de Maria uma bem-aventurada ao ter em seu ventre o Salvador, Jesus Cristo! Mais ainda, se a mulher tem o direito de interromper a gravidez, sera dado o mesmo direito aos pais (homens, para ficar bem claro), a saber, pedir que uma mulher assassine o filho, ainda que queira te-lo, afinal, ela nao o fez sozinho e ele nao esta disposto a ser pai? Sera preservado aqui o principio de igualdade plena? Faca-me o favor. O que dizer ainda do argumento de que a mulher tem direito de fazer o que bem entender com seu corpo? Creio que quase podemos concordar com isso. Entretanto, em se tratando do fruto que esta em seu ventre, o argumento se esvai, a nao ser que se prove, cientificamente, que um ser humano tenha dois coracoes, quatro pulmoes, etc. Continua, entao, valendo a lei do Soberano Legislador: Nao mataras (Ex 20.13)! A vida humana, por se tratar da imagem de Deus, e preciosa. E o ser imagem de Deus que confere dignidade aos humanos e os diferencia de animais, esses, ironicamente, com leis que os protegem da morte, sendo colocados, na pratica, numa categoria acima do homem. Vi numa rede social uma mesma pessoa que lamentava a lei sobre a vaquejada ao mesmo tempo em que se alegrava com a descriminalizacao do aborto. Como diz uma musica secular, o mundo esta ao contrario e ninguem reparou. Alguns tentam ainda apelar para a Biblia, tentando provar que a vida da mae e mais importante que a do feto, logo, entre o bem-estar psicologico de uma mae que nao teria condicoes de assumir um filho e o feto, a dignidade da mae e mais importante. O texto usado e, geralmente, Exodo 21.22-26, que diz que se dois homens brigando ferirem uma gravida sendo causa de que ela aborte, sem maior dano, quem a feriu deveria indenizar o que fosse exigido pelo marido. Mas se houvesse maior dano, entao aquele que matou deveria ser morto. A questao reside em interpretar o que seria o maior dano. Na cabeca de muitos a ideia do texto e que se so o feto morresse deveria haver indenizacao, mas se a mulher tambem morresse, ou seja, se houvesse maior dano, deveria haver pena de morte. Entretanto, nao e essa a ideia do texto. Tudo ali gira em torno do bebe no ventre. O texto hebraico literalmente diz
e a crianca sair o que a NVI traduziu acertadamente como ela der a luz prematuramente (Ex 21.22). Entao, a ideia e de que se dois homens brigarem e ferirem uma mulher gravida sendo essa a causa de a crianca sair (prematuramente) sem maior dano, ou seja, viver, sera paga uma indenizacao, mas se houve maior dano, a saber, a morte da crianca que nasceu prematuramente, sera aplicada a pena capital sobre aquele que causou a morte. O que causa o problema de interpretacao e que a palavra aborto, para muitos, remete somente a morte de um bebe na barriga, mas ela e usada em relacao a um parto fora do tempo normal, ou seja, uma gravidez que foi abortada. A traducao Revista e Corrigida de Almeida usa o termo em relacao a Paulo, quando ele diz que era um apostolo abortivo, que a nossa versao traduz como nascido fora do tempo. O texto, entao, em vez de apontar para a maior dignidade da mulher em relacao ao feto, os iguala, pois a pena capital era aplicada em casos de assassinato daqueles que sao a imagem de Deus (Gn 9.6). E exatamente isso que o aborto e, repito, um assassinato. Aqueles que se iraram com o rumor de que o egoismo de uma pessoa que queria lucrar mais foi a causa da morte de tantas pessoas naquele voo, mas que defendem mulheres que pensam somente em si, nao ligando se vao tirar outra vida ao abortar sao incoerentes e hipocritas, pois a razao e a mesma: egoismo. E preciso parar para pensar! A igreja precisa estar bem firmada na Escritura a fim de nao se deixar levar por discursos que tentam desumanizar aqueles que estao no ventre e deve lutar para protege-los, ao mesmo tempo em que prega fielmente a fim de que o Salvador, Cristo Jesus, salve e convenca aqueles que sao propensos ao assassinato de inocentes de seu erro.
As autoridades procedem de Deus. Sim, e verdade, esta nas Escrituras Sagradas. Paulo afirmou categoricamente aos Romanos que nao ha autoridade que nao proceda de Deus; e as autoridades que existem foram por ele instituidas (Rm 13.1). A ordem da criacao aponta para esta sublime realidade. Digo que e uma realidade sublime porque o Senhor e o Deus supremo e o grande Rei acima de todos os deuses (Sl 95.3) alem de ser o Soberano Senhor que criou todas as coisas (At 4.24; Ne 9.6). Ele e a Suprema autoridade e, na criacao, estabeleceu todas as coisas sob a estrutura de autoridade. Deus, o Soberano, criou Adao e de Adao criou Eva, para ser sua auxiliadora idonea (Gn 2.18). O homem se submeteria a Deus e a mulher ao homem e a Deus. E claro que essa submissao nao implica inferioridade. Paulo explica bem esse ponto quando diz aos corintios: Quero, entretanto, que saibais ser Cristo o cabeca de todo homem, e o homem, o cabeca da mulher, e Deus, o cabeca de Cristo (1Co 11.3). Dizer que a mulher e inferior por ser submissa ao homem seria o mesmo que dizer que Cristo e inferior ao Pai, o que constitui uma heresia. O mesmo principio de autoridade e visto nos pais, em relacao aos filhos, nos presbiteros em relacao as ovelhas e nos governos em relacao ao povo, por exemplo. Por essa razao os Puritanos entendiam que a quebra do 5o mandamento nao se limitava a desobediencia aos pais. Na resposta a pergunta 124 do Catecismo Maior de Westminster lemos que as palavras pai e mae, no quinto mandamento, abrangem nao somente os proprios pais, mas tambem todos os superiores em idade e dons, e especialmente todos aqueles que, por ordenacao de Deus, estao colocados sobre nos em autoridade, quer na familia, quer na Igreja, quer no Estado. Algo deve ser destacado aqui. A posicao biblica de autoridade implica no cuidado para com aqueles que estao sob autoridade. Deus, o Soberano Senhor, proveu para o homem tudo o que lhe era necessario por ocasiao da criacao e o homem deveria refletir esse cuidado para com a mulher (e futuramente filhos) instruindo-a a respeito da vontade do Senhor e sendo o mantenedor de sua casa. Com a entrada do pecado veio a corrupcao da estrutura de autoridade. E interessante notar algo na tentacao. Satanas se dirige primeiramente a mulher, que deveria ser submissa ao homem e a Deus, e propoe a anarquia. Pense um pouco sobre a afirmacao da serpente: Deus proibiu comer o fruto, pois sabia que eles seriam como ele, conhecedores do bem e do mal (Cf. Gn 3.1-5). Segundo as palavras de Satanas, nao haveria mais submissao, todos estariam em pe de igualdade, inclusive em relacao a Deus. Dai o Senhor, ao punir o pecado, lembrar que ela continuaria submissa ao marido que continuaria a governa-la (Gn 3.16). O grande problema e que, em pecado e rebeliao contra Deus, a submissao seria bastante dificil e traria muitos conflitos. Cristaos devem lutar contra o impeto anarquista. Esposas devem submeter-se ao