instituicaoCamara Municipal, gestao 2009/2012, e co- responsavel pelo montante da dividagerada na desastrosa gestao Prandinista. Ficando em apenas um exemplo: em 2010, foi enviado para a Camara Municipal aproposta orcamentaria de 2011, com areceita superestimada em cento ecinquenta e dois milhos de reais. Nem a famosa velhinha de Taubate acreditavaque em 2011, areceita municipal chegaria a cento e cinquenta e dois milhoes de reais. Esteescrevinhador teceu critica na imprensa ao valor astronomico e irreal dareceita prevista. Com a critica, o Legislativo ouviu, em audiencia, os argumentos da equipe economica do governo. ACamara nao dispoe de assessoria tecnica financeira. Os Edis foram engabelados pelos frageis argumentos da equipe economica deplantao. O entao Presidente da Casa manifestou se satisfeito com as explicacoesrecebidas. O Orcamento e aprovado. A Casa Legislativa assina o chequeadministrativo. O executivo esta legalmente autorizado a gastar cento ecinquenta e dois milhoes de reais em 2011. O executivo foi consciente, ate bonzinhogastou apenas cento e quarenta e nove milhoes de reais. O reino, naquele ano,arrecadou somente cento e trinta e oito milhoes de reais. E a divida gerada foi de onze milhoes de reais. As duaspersonagens, executivo e legislativo, quem gastou e quem autorizou a gastar,sao solidarios na responsabilidade pela constituicao desta divida. Cada um tireas suas conclusoes: A Camara Municipal e ou nao e co-responsavel pela dividagerada na Gestao de Gustavo Prandini ? Com a palavra o cidadao monlevadense! PREVISAO DE RECEITAS APROVADA PELA CAMARA 2009/2012:ANO REC PREVISTA REALIZADA PERCT. GASTOS TOTAIS 2010 120.017.100,00 125.482.708,00 (+) 4,55% 125.055.745,002011 152.169.840,00 138.409.141,40 (-) 9,94% 149.392.195,102012 154.030.140,00 141.492.767,55 (-) 8,86% 135.821.197,14 AUDITORIAS NAS CONTAS PUBLICASPosicionamentosvarios surgiram na imprensa local. Fazer ou nao fazer auditoria nas contas doex-rei. O sucesso de uma auditoria dependera do foco. Se nao for bem focada, operigo e iminente. Foco estritamente emdocumentos fiscais e contabeis, o resultado podera ser um desastre. O seu custoe elevado. Podera servir para validar os numeros da gestao do ex-rei. Estetrabalho ja e feito pelo Tribunal de Contas Estadual e pelo Tribunal de Contasda Uniao. O rei e tentado a cometer falcatruas. Esta cercado de espertosassessores, muitas das vezes, parceiros. As possiveis mazelas cometidas saolegalmente documentadas. A documentacao passa pela forte vigilancia e crivo da contabilidade. O novo rei rejeitou aauditoria nas contas do ex-rei.O focoda auditora devera ser misto: documentacao confrontada com fiscalizacao local (in loco). Sinonimo desucesso garantido. Contratossuperfaturados. Confrontacao de preco demercado com o dos servicos contratados. Espessura da camada asfaltica colocadanas ruas e avenidas. Aditamentos decontratos. Obras em geral pagas e servicos nao realizados, serao pontosrelevantes a serem levantados pela auditoria.Ficandoapenas num exemplo concreto: a Rua Pedro Bicalho recebeu uma camada de asfaltotao fina que era possivel ver os seus antigos paralelepipedos. Esteescrevinhador denunciou o fato na imprensa local. Uma nova camada de asfaltofoi colocada posteriormente. Os vereadores da epoca permaneceram em umprovidencial silencio constrangedor. As obras de asfalto realizadas pelo ex-reinecessitam ser auditadas. Como fiscais do executivo, e um servico que deve serfeito pelo legislativo. O cidadao ficaria eternamente agradecido. A espessura da camada asfaltica contida nos contratos seraanalisada pelos Edis. A direcao da casa legislativa disponibilizara o corpotecnico para