Publicado na revista Espaco Academico no 60 - maio de 2006A chamada da reportagem de uma emissora de TV anunciou: Ataque barbaro! Referindo-se em tom melancolico as explosoes ocorridas em Londres no dia 07 de junho de 2005. E, o jornalista de TV, com a voz embargada, clama: E a barbarie atacando a civilizacao. Desse modo, a midia tenta fazer crer que apenas um lado e que tem razao, que deve ser justicado, pois foras-da-lei inescrupulosos ameacam os seres civilizados. E quem sao os civilizados? Os ocidentais, e especificamente os paises de mercado capitalista, acreditam os empresarios dos meios de comunicacao.Mas entao, quem velara os corpos das milhares de criancas iraquianas destrocadas pelas bombas? Os jornalistas poderiam, ao se referir aos ataques dos Estados Unidos, pelo menos clamar com a voz embargada e emocao pusilanime: sao os barbaros sendo atacados pela civilizacao. Sera que nesse momento interessa saber qual o barbaro que atacou primeiro? Se os cristaos nas cruzadas, com suas espadas em punho cortando cabecas dos infieis no Oriente Medio. Ou quem atacou primeiro fora parte da versao dos esclarecidos do iluminismo que voltaram o foco para sua face, se ofuscaram e perderam o principio de defesa do humanismo e tornaram-se os barbaros da modernidade contemporanea.Talvez a razao se auto-destruiu fundindo-se a barbarie reflexiva que adota a crise profunda para se renovar. Assim sendo, estariamos forcados a confirmar os postulados dos pensadores da Escola de Frankfurt, Horkheimer e Adorno, e denominarmos este instante de razao barbara, onde o esclarecimento exalta o sujeito e ao mesmo tempo assina sua sentenca de morte fazendo a civilizacao racionalista retornar a barbarie. Adorno e Horkheimer na decada de 1950, ja completamente desiludidos com a possibilidade da libertacao da humanidade pelo liberalismo moderno, concluiram que o esclarecimento moderno, que se propos a construir o processo de desencantamento do mundo, a sua desmitologizacao e a substituicao da imaginacao pelo conhecimento, se esfumacou diante do mito que os profetas e deuses da antiguidade perenizaram no pensamento da humanidade.Mas, por outro lado, Adorno e Horkheimer fundamentam a teoria da dialetica da razao amparado pela ideia da pureza da razao, confiando num determinado curso unitario da historia. Entretanto, Mattei nao engrossa esse discurso, na sua opiniao nao existe a pureza da humanidade como uma unidade totalizante, ou seja, a nossa historia e derivada de uma face impura em que habitam o homem civilizado e o barbaro somente em um Ser. Desse modo: Um animal ou um deus nao pode cair na barbarie, pois o animal, puro instinto, ou o deus pura razao, para empregar a linguagem de Pascal, estao abaixo ou acima do humano (Mattei).O barbaro para alguns e ser inculto, desletrado com costumes antropofagicos que esta num estagio inferior da evolucao social e politica. Civilizado sao aqueles que se libertam dos costumes de suas sociedades tradicionais e, paulatinamente, adquirem comportamento moderado, caiado por um refinamento de conduta, ou seja, adquirem habitos sociais e culturais que nao os seus. Para outros teoricos, o que existem sao civilizacoes que evoluem dentro de sua propria experiencia e conduta, onde os individuos lutam