da impetracaoe que, ao final, seja concedida a ordem para declarar a incompetencia do juizodo Tribunal do Juri da Comarca de Contagem e para declarar a competencia dojuizo do Tribunal do Juri da Comarca de Vespasiano. Foi deferido, em termos, o pedidoliminar, "apenas para determinar a autoridade impetrada, a Juiza deDireito da Vara do Juri da Comarca de Contagem, que, recebidos os autos doInquerito Policial de no 117/2010, aforado sob o n. 0356249-66.2010, instauradopela Delegacia Especializada de Homicidios do Municipio de Contagem, proceda,imediata e expressamente, ao exame de sua competencia para prosseguir noconhecimento de tudo quanto diga respeito a ele". (f. 74/84). Informacoes prestadas a f. 98,acompanhadas de copia da decisao atraves da qual a autoridade impetrada se deupor competente para processar e julgar os fatos imputados aos pacientes, bemcomo recebeu a denuncia contra eles ofertada pela pratica dos delitos previstosnos artigos 121, 2o, I, III e IV, 148, 1o, IV e 211, todos do CPB, e no art.244-b, 2o, da Lei no 8.069/90, e decretou a prisao preventiva dos denunciados(f. 99/115). Juntaram-se, ainda, copias de outros documentos (f. 116/146). Os impetrantes peticionaram nosautos, pedindo pela juntada da documentacao de f. 151/173. Parecer da douta Procuradoria deJustica (f. 175/184), manifestando-se pelo nao conhecimento do pedido ou peladenegacao da ordem. E o relatorio. Decido. I - QUESTAO PRELIMINAR: NAOCONHECIMENTO DO HABEAS CORPUS A douta Procuradoria de Justicaaventou preliminar de nao conhecimento do pedido de Habeas Corpus, diante dadeficiencia de sua instrucao, aduzindo que nao foi juntada copia da denuncia edo relatorio do inquerito, o que impede se tome conhecimento acerca da dinamicados fatos delituosos cuja pratica se atribui aos pacientes. Data venia, tenho que nao mereceacolhida a preliminar aventada, tendo em vista que, embora nao tenham osimpetrantes instruido o Habeas Corpus da forma como poderiam, uma vez que naoapresentaram copia da denuncia e do relatorio conclusivo do Inquerito Policial,a documentacao acostada aos autos e suficiente para se analisar o pedido. Registre-se, mesmo tendo tido acessoa tais documentos (denuncia e relatorio do Inquerito Policial), a doutaautoridade coatora afirmou pela impossibilidade de se fixar a competencianorteando-se pelo local da consumacao do delito, uma vez que o corpo da supostavitima nao foi localizado. Portanto, tendo em vista que outrosdocumentos nao teriam mesmo o condao de elucidar a questao relativa ao local daconsumacao do delito de homicidio, tenho nao ser o caso de nao conhecimento dopedido por esse motivo, sendo possivel a analise da controversia aventada noHabeas Corpus com os documentos dos quais ja se dispoe nos autos. Por outro lado, a dinamica dos fatosdescrita na decisao de f. 99/115 por certo tomou como base os fatos descritosna denuncia e no inquerito, o que, de certa forma, supre a ausencia de taisdocumentos. Portanto, conheco do habeas corpus,eis que presentes os pressupostos de sua admissibilidade. II - MERITO Apos detida analise de todo oprocesso, tenho que deve prevalecer a competencia do juizo do Tribunal do Jurida Comarca de Contagem para processamento da acao penal na qual se apura apratica, pelos pacientes, dos delitos previstos nos artigos 121, 2o, I, III eIV, 148, 1o, IV e 211, todos do