externo a repressao do governo teria abafado os movimentos rebeldes logo no inicio de suas manifestacoes, mas neste caso a mudanca da geopolitica estava em jogo, por isso transcorreu de modo distinto.Assim, os paises ocidentais passaram a apoiar indiretamente as milicias que visavam derrubar Bashar. Os rebeldes, como sao tratados pela midia, sao formados, basicamente, por mercenarios de outros paises e continuam sendo estimulados e financiados pelas potencias ocidentais, exatamente como foi feito pela Otan e pelos EUA na Libia. Evidentemente que surgiram grupos locais que se opuseram a politica de Bashar, mas nao de modo a conduzir um levante popular.Diferentemente da deposicao de Kad-dafi (Libia), que nao contava com apoio externo de potencias, tampouco de liderancas do mundo arabe, Bashar Al-Assad possui fortes aliados e sua manutencao no governo significa a preservacao da atual geopolitica do Oriente Medio. E, nesse sentido, Russia e China, com direito de veto no Conselho de Seguranca da ONU, inviabilizam qualquer medida que pudesse levar a deposicao de Bashar sem que seu sucessor fosse oriundo do mesmo grupo politico. O proprio Ira, ainda em 2011, buscou promover a saida de Bashar por alguem ligado ao seu partido, mas essa opcao acabou sendo descartada pelos EUA, pois poderia significar uma vitoria para Ahmadinejad, entao presidente do Ira, e a expansao da influencia iraniana na regiao.A China tambem vivencia certa preocupacao com o apoio de movimentos populares que busquem derrubar governos que nao sao democraticos e, nesse sentido, a politica externa dos EUA, que promoveu a invasao do Iraque, Afeganistao e agora procura criar mecanismos para fazer o mesmo na Siria, poderia estimular os chineses insatisfeitos com o regime a atuarem de modo semelhante. Essa alteracao geopolitica seria muito desfavoravel ao governo chines, ainda mais se for considerado o aumento gradual do controle das reservas de petroleo que os EUA passariam a deter, direta ou indiretamente, com a intervencao nesses paises. Diante desse jogo pela mudanca da geopolitica local no intuito de provocar um maior isolamento do Ira, os EUA lancaram mao de mais um argumento para justificar a intervencao: impedir o uso de armas de destruicao em massa (ADMs) e violacao aos direitos humanos.Mesmo que nao haja a confirmacao de que Bashar al-Assad utilizou ADMs, esse argumento tende a ganhar legitimidade em caso de intervencao. E, com a interrupcao das negociacoes pela via diplomatica, devido ao impasse entre EUA, Russia e China, Obama buscaria outros caminhos para impor os interesses dos EUA.O efeito de uma intervencao na Siria sem o endosso da Russia e China poderia repercutir em toda a regiao. Alem de atrair o Ira para a guerra, potencializaria o conflito interno com o apoio militar russo, chines e iraniano ao Exercito de Bashar Al-Assad. Poderia expandir a guerra para a Turquia e Israel, neste caso contando com o apoio indireto do Hezbollah.Devido a esse cenario conflituoso, a Siria transformou-se no mais importante tema da politica externa atual. Os proximos lances desse complexo jogo sao aguardados com muito anseio e preocupacao, pois podem referendar o unilateralismo dos EUA ou reabrir caminhos diplomaticos que ainda nao foram