E notoria, neste ultimo periodo, a ofensiva da imprensa aservico da direita contra o governo do PT. Aliado ao poder Judiciario (que seassemelha a corte nazista), o PIG utiliza-se dos meios de comunicacao paraenxovalhar a imagem do PT. Estamos a beira de um novo golpe de Estadoarticulado pelo poder Judiciario e a midia fascista. Estamos a beira de umafronte a Constituicao Federal, onde o Supremo cacara mandatos do Legislativo enao o proprio parlamento, como prega a Carta Magna brasileira.Atrelado a tudo isso, vem o processo de varias condenacoes deum julgamento em que o onus da prova dado ao acusador e rasgado e jogado nolixo; um julgamento que fora feito sem dar chances nitidas de defesa aos seusacusados, pautado pela midia e sem argumentacao suficiente para o nivel dascondenacoes dadas.Afirmar que o PT entrou na neurose da mania de perseguicao euma falacia. No voto, ja foi comprovado que ninguem derrota o projeto petista,assim como na politica, haja vista as transformacoes sociais feitas no Brasilem dez anos de governo do PT. Sendo assim, a unica maneira encontrada peladireita brasileira de manchar nossa imagem e a de disparar consequentesataques, sem fundamentos ou embasamentos juridicos e politicos plausiveis. O PT, o povo brasileiro que acredita nesse projeto detransformacao social e de melhoria da qualidade de vida das pessoas, nao podepermitir que o Judiciario se torne (intransigentemente) o poder soberano noBrasil, legitimando essa midia oportunista e tendenciosa como quarto poder, lancandouma ofensiva de ataques, quase fulminantes, a Democracia Brasileira. E precisoimpedir esse novo golpe de implantacao, no Brasil, de uma Ditadura branca,judicial e midiatica.Thiago Carvalho e Administrador de Empresas e Secretario de Organizacaodo PT Salvador. Rui Falcao (D), presidente nacional do PT,junto com o secretario de Comunicacao, Andre Vargas (PT-PR) - Foto: Luciana Santos/PTO PT, amparado no principio da liberdade de expressao, critica e torna publica sua discordancia da decisao do Supremo Tribunal Federal que, no julgamento da Acao Penal 470, condenou e imputou penas desproporcionais a alguns de seus filiados. 1. O STF nao garantiu o amplo direito de defesa O STF negou aos reus que nao tinham direito ao foro especial a possibilidade de recorrer a instancias inferiores da Justica. Suprimiu-lhes, portanto, a plenitude do direito de defesa, que e um direito fundamental da cidadania internacionalmente consagrado. A Constituicao estabelece, no artigo 102, que apenas o presidente, o vice-presidente da Republica, os membros do Congresso Nacional, os proprios ministros do STF e o Procurador Geral da Republica podem ser processados e julgados exclusivamente pela Suprema Corte. E, tambem, nas infracoes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os ministros de Estado, os comandantes das tres Armas, os membros dos Tribunais superiores, do Tribunal de Contas da Uniao e os chefes de missao diplomatica em carater permanente. Foi por esta razao que o ex-ministro Marcio Thomaz Bastos, logo no inicio do julgamento, pediu o desmembramento do processo. O que foi negado pelo STF, muito embora tenha decidido em sentido contrario no caso do mensalao do PSDB de Minas Gerais. Ou seja: dois pesos, duas medidas; situacoes identicas tratadas desigualmente. Vale lembrar, finalmente, que em quatro ocasioes