BIBLIOGRAFIA:1- DAMASCENO, Duarte. Conjuntura em OSPB. Sao Paulo: Editora Le, 1985.2- MALUF, Sahid. Teoria Geral do Estado. Sao Paulo: Editora 3- Saraiva, 1992.http://www.doutrina.linear.nom.br/doutrina/Doutrina_Parlamentarismo%20e%20Presidencialismo.htm Parlamentarismo Versus Presidencialismo Aristoteles (384-322) estabeleceu a classificacao ainda hoje adotada das formas de governo: a monarquia, em que o poder se concentra em uma pessoa; a aristocracia, em que o poder se concentra num grupo de pessoas; a democracia, em que o povo exerce o poder atraves de representantes eleitos. Essas formas variaram muito atraves dos tempos, passando pela ditadura, pelo absolutismo, pelo poder do exercito etc. Cabe-nos, aqui, discutir a relacao que ha entre o parlamentarismo e o presidencialismo, formas de governo de um regime democratico. As experiencias mais marcantes do regime parlamentarista encontram-se na Gra-Bretanha; as do regime presidencialista, nos Estados unidos. No Brasil, tivemos pouca experiencia com o parlamentarismo, de modo que nao deu para avaliar se foi boa ou ma. Sempre se optou pelo presidencialismo. No sistema parlamentar, o Governo assenta na confianca politica do Parlamento. Ha tres orgaos politicos, ou seja, o Chefe de Estado (rei ou presidente), o Parlamento e o Governo. Ha nitida diferenca entre as funcoes do Chefe de Estado e Chefe de governo. O Chefe de Estado, neste regime, tem uma atuacao puramente simbolica ou competencia muito reduzida. A administracao da coisa publica se faz atraves de um Gabinete que, coletivamente, decide sobre os rumos do pais. No presidencialismo, as funcoes de Chefe de Estado e Chefe de Governo se assemelham. Neste caso, a responsabilidade pela conducao do pais recai sobre os ombros do presidente. Embora tenha um Parlamento, que lhe da sustentacao, a decisao final esta em suas maos. Quando gestao do bem publico e bem coordenada, tanto faz um sistema quanto o outro, pois o que esta em jogo e a competencia etica, moral e intelectual de seus lideres. E quando ha uma crise politica? Nesta situacao, o regime parlamentarista e mais viavel, pois o Chefe de Estado pode dissolver o Gabinete e convocar novas eleicoes para substituir o Parlamento. O mesmo acontece se o presidente nao estiver agindo a contento. O seu afastamento e feito sem traumas e com um custo baixissimo para o pais em questao. Observe a situacao atual do Brasil, com sua forma presidencialista. Houve uma denuncia de corrupcao. Suspeita-se que o presidente esteja envolvido. Mas, ate chegar em sua pessoa tem que percorrer muitos caminhos. Para isso, formam-se CPIs e mais CPIs, com um custo elevadissimo para os cofres publicos: agua, luz, transporte, desgaste fisico, papeis e mais papeis etc. Sem contar os projetos que nao foram votados e que poderiam auxiliar numa melhor distribuicao dos recursos do contribuinte. E preciso, pois, repensar a reforma politica, no sentido de proporcionar uma melhor representacao dos anseios do povo brasileiro, com uma drastica reducao dos custos de seu funcionamento. http://sbgecopoli.blogspot.com/2005/10/parlamentarismo-versus.html Presidencialismo x Parlamentarismopor Marco Aurelio PaganellaNeste periodo eleitoral e de pleno exercicio da democracia, dos direitos politicos e da propria cidadania, vista e entendida aqui em sua acepcao lata, a presente digressao tem por escopo apenas e tao-somente estimular uma breve reflexao acerca do