Os analistas da politica internacional questionam-se, muitas vezes, a respeito do seguinte: qual das perspectivas teoricas das Relacoes Internacinais devo utilizar para analisar determinado fenomeno internacional?O artigo One World, Rival Theories, de autoria de Jack Snyder, Professor de Relacoes Internacionais da Universidade de Columbia, publicado no numero 145 da Revista Foreign Policy (2004), ajuda a esclarecer a questao. O titulo do artigo, por si so, ja indica que nao existe uma unica teoria para explicar os fenomenos internacionais. A compreensao de que os acontecimentos que moldam a politica internacionais deve ser explicada pelo conjunto das teorias das Relacoes Internacionais, e nao pela aplicacao de um unico repertorio teorico conceitual, e a essencia da obra de Snyder. Este e o ponto central do One World, Rival Theories e, talvez, a sua maior contribuicao para aqueles que procuram uma utilidade pratica para o estudo das teorias de Relacoes Internacionais : fazer ver aos descrentes das teorias das Relacoes Internacionais que as abordagens teoricas do realismo, do liberalismo e do construtivismo nao sao obrigadas a predizer o futuro a maior contribuicao dessas perspectivas estaria na sua capacidade de prover uma base conceitual para a formulacao de perguntas instigantes que mostrasse aos formuladores e analistas de politica internacional a complexidade das mudancas politicas, economicas, culturais e sociais ora em curso neste agitado inicio de seculo XXI. PPara apoiar seu ponto central, Snyder desenvolve sua argumentacao sem privilegiar qualquer perspectiva teorica apesar de ser considerado um realista defensivo. Apos apresentar as caracteristicas basicas do realismo, do liberalismo e do construtivismo, o autor defronta essas teorias com alguns acontecimentos que moldam o atual cenario mundial adota esse procedimento, com certeza, para mostrar que as teorias tambem encontram dificuldades para explicar a complexidade das mudancas internacionais. Assim, o 11 de setembro, a guerra global contra o terror, as Guerras do Iraque e do Afeganistao, a emergencia da China, o conceito de exportacao de democracia, os direitos humanos e os movimentos radicais islamicos sao colocados diante do ferramental teorico disponibilizado por aquelas teorias.AA imparcialidade de Snyder perante as tres perspectivas teoricas que sao trabalhadas no artigo evidencia-se pela posicao de equilibrio do autor ao afirmar que nenhuma dessas abordagens pode realmente explicar as mudancas destes tempos turbulentos. Os realistas falharam ao nao conseguiram prever o fim da Guerra Fria. A teoria liberal da paz democratica e credivel somente para aquelas situacoes em que a democracia ja esta consolidada, mas falha na previsao sobre qual seria o momento mais adequado para Estados implementarem sua transicao democratica. Construtivistas podem ter sucesso para descrever mudancas baseadas em normas e ideias, mas deixam a desejar na explicacao quanto a influencia do poder material e das instituicoes sobre o nascimento de novos valores e ideias. Todavia, convem colocar alguma duvida sobre a certeza de Snyder a respeito de que as teorias de relacoes internacionais nao devem estar preocupadas com o futuro. Certamente que elas nao tem a capacidade de predizer o futuro, mas podem apoiar estudos relacionados a prospeccao estrategica. Sendo os estudos estrategicos um dos campos de interesse das Relacoes Internacionais (HALLIDAY, p.22, 2007),