Tenho pensado bastante nos resultados das ultimas eleicoes no Brasil e analisado superficialmente a composicao partidaria dos prefeitos eleitos (ou reeleitos) nos municipios sobretudo no Rio de Janeiro. Acredito que a esquerda tem a obrigacao etica de reinventar! De norte a sul do pais, o levante da direita produziu resultados. Isso nao significa propriamente que a direita tenha se reinventado, pelo contrario, continuou apropriada de sua velha tatica somado a uma pitada de fascismo. Eu nao sou cientista politica, de modo que falo a partir do que eu acompanho e penso. Contudo, a situacao do Rio e especialmente reveladora (embora Sao Paulo tenha exigido Doria) porque evidencia de algum modo uma ascensao conservadora que literalmente entregou a segunda maior cidade do pais nas maos da igreja e tudo que esse projeto de poder representa! No entanto, ha uma linha de fuga: a quantidade de abstencoes e e ai que a esquerda deve debrucar-se! Isso nos da pistas de que ha uma insatisfacao politica sobre a qual deve-se trabalhar! Eu estive em Sao Paulo nessa semana e tive o privilegio de assistir a uma das palestras de Antonio Negri com o Peter Pal Pelbart e outros nomes. Negri falava que a esquerda socialista havia chegado ao seu limite portanto que havia sido "encerrada", Peter no entanto trouxe na sua fala as manifestacoes de 2013 e, de certo modo, uma dimensao temporal que culmina nos processos politicos de 2016 que produziu efeitos que ainda estamos tendo que lidar socio-politicamente. Eu dirigi uma pergunta a Negri questionando o papel da micropolitica agenciada pela macropolitica. Na minha concepcao, houve por parte da esquerda um enfraquecimento dos agenciamentos micropoliticos sobretudo no que diz respeito as demandas reclamadas pelos feminismos (transfeminismo e intesserccional) para uma politica dos corpos e das subjetividades. Nesse sentido, e inevitavel nao lembrar que o proprio PT em nome da governamentabilidade estabeleceu aliancas com os setores mais reacionarios da direita resultando em aliancas questionaveis e levando ao poder nomes como os de Crivella e Marcos Feliciano, entre outros. A propria presidenta Dilma disse que nao faria "propaganda de opcao sexual" (veja aqui) quando ainda em 2011 tentava-se levar para as escolas o debate sobre a homofobia. Os setores mais conservadores da populacao reagiu e nomeou pejorativamente o projeto como "kit gay" e Dilma simplesmente proibiu a circulacao do material. Dilma tambem nao se pronunciou a respeito do cargo de presidente da Comissao de Direitos Humanos estar, a epoca, nas maos de Marco Feliciano (veja aqui). Alem disso, nomeou para o cargos de ministros nomes ligados ao que ha de mais conservador e retrogrado no Brasil, num gesto claramente ruia a ideologia vigente da esquerda. E e sobre esse ponto especifico que gostaria de me ater. Compreendo que nao se faz politica sem aliancas, mas quais sao precos dessas aliancas?! Bom, acredito que o PT tenho sentido na pele os efeitos do impeachment da presidenta Dilma como resultado de aliancas espurias e questionaveis. Na verdade, toda a populacao, nao importa se de esquerda ou direita, vem sentido os efeitos desse impeachment, nao preciso nem dizer