juros altos, balanco depagamentos e falta de crescimento.Por isso que tal debate eatrasado no pais, assim como e atrasado nosso debate sobre a politica, inclusivea economica. No Brasil, nao faz sentido, principalmente por conta da forteestabilizacao macroeconomica, com baixos crescimento e investimentos,deficiencias cronicas serissimas e dificuldade com o balanco de pagamentos, sedar o luxo de pegar uma politica tao importante como a monetaria e ancora-lasomente no combate a inflacao. Um pais como o Brasil, por ser mais fragil,vulneravel e instavel, precisa de mais autonomia politica. Nao faz sentidoancorar nenhuma politica a um objetivo particular, porque condiciona toda apolitica macroeconomica.A independencia do BC e asmetas de inflacao tiram a autonomia politica, trazem o risco de inconsistenciasda macroeconomia e, aqui esta o problema central, sao uma propostacompletamente atrasada e ineficaz do proprio ponto de vista tecnico.Correio da Cidadania: Comodefiniria, nesse sentido, a conducao da economia, bem como a gestao do BancoCentral, sob o governo Dilma ate o presente momento (inclusive a luz dasanteriores gestoes de Lula e tambem de FHC)?Reinaldo Goncalves: Mediocre. Amacroeconomia brasileira nos anos de Dilma foi de grande mediocridade, tantolevando em conta os padroes historicos brasileiros como os atuais padroesinternacionais. Por exemplo, Dilma encerra o mandato com crescimento medio doPIB de 1,6%. O mesmo numero vale para o aumento real da renda anual. A mediahistorica brasileira e 4,5%. A economia mundial durante os ultimos quatros anosesta crescendo a ordem de 3,6%, mais que o dobro do Brasil.Mais de 70% dos paises tem um crescimentomacroeconomico superior ao do Brasil. Para se ter ideia, em 30 mandatospresidenciais, a Dilma e o terceiro pior neste quesito, a frente somente deCollor e Venceslau Bras. Uma tragedia total.Ha varias explicacoes. Umadelas e o deficit de governanca, ou seja, a incompetencia do governo Dilma nagestao economica. Falo de um resultado conclusivo, que nao esta aberto acontroversias. Basta olhar as financas publicas, o crescimento, as taxas deinvestimentos... A unica excecao, que confirma a regra, e a questao do emprego,que nao se explica por meritos politicos do atual governo, mas por razoes demudancas demograficas no pais e efeitos colaterais, e inesperados, da politicasocial.Correio da Cidadania: O quesinalizam as medidas tomadas ja nesta semana, como a alta da Taxa de Juros (aSelic), ao lado da sinalizacao de que o novo ministro da Fazenda sera buscadono mercado financeiro? Como deve seguir o governo Dilma?Reinaldo Goncalves: Isso mostraque o governo Dilma nao tem um projeto de Brasil. Ela fez o mesmo de Lula:seguir o Modelo Liberal-Periferico, iniciado por FHC e que ja afundou. Junta opior do liberalismo, deixa suas coisas boas de fora, e traz tudo que ha de ruimnas periferias, inclusive o sistema politico patrimonialista, corrupto, comserios problemas de governanca e resultados cada vez mais mediocres.E o modelo que vai continuar,em uma trajetoria de maus resultados e instabilidade na economia, o quecertamente repercutira na questao social, politica e ate institucional. Valelembrar que ha pouco tempo ninguem imaginava aqueles protestos populares, ategeneralizantes, contra os governos do Brasil inteiro.Correio da Cidadania: Acampanha petista acusou midia, grandes empresarios e mercado financeiro defazerem terrorismo contra a candidatura Dilma - de fato, notou-se um movimentode alta