thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A primeira diferenca que gostaria de destacar aqui em primeira mao, e que Atos dos Apostolos e muito diferente dos atos apostolicos (e muitos!)Vejamos: 1) Os Apostolos, antes de consagrar um novo ministro oravam primeiro, ao passo que os profetas dos atos profeticos consagram seus ministros consoantes a renda que o membro possui ou contribui na congregacao.2) Enquanto os Apostolos ensinavam os cristaos a congregarem-se para receberem a virtude do Espirito Santo,e outros beneficios do Reino, os apostolos modernos ensinam que podemos ficar distanciados da congregacao, chegando ate ao ponto de tomarmos Santa Ceia via SEDEX (Correios), desde que tenhamos dinheiro para possuirmos o kit da pseudoceia.3) Os santos Apostolos entenderam desde cedo que nao era necessario ser judeu para receber o Dom do Espirito, mas para os pseudoapostolos dos atos profeticos precisam ser considerados alguns atos profeticos como tocar o shofar , carregar a Arca da Alianca em seus pulpitos para representar a presenca de Deus, etc...4) Os Apostolos ensinaram que os jovens terao visoes e os velhos terao sonhos, ao passo que os modernos ensinam os jovens a sonhar, e os velhos a ter visoes.Lembrando que quem sonha, sonha com o que ja viu (coisas da terra) e quem tem visoes, ve coisas que so Deus tem (coisas celestiais). E nao e que os apostolos modernos estao ensinando os mais jovens, a morar na terra inves de ensinar como morar no ceu?5) Os apostolos ensinaram a invocar o nome do Senhor antes que chegue o grande e glorioso Dia do Senhor, mas os modernos dos atos profeticos nos ensinam a invocar MAMOM antes que chegue o dia da pobreza, como se Deus condenasse as pessoas pobres e necessitadas.6) Os Apostolos ensinaram que Deus derramou do Seu Espirito, mas os contemporaneos apostolos falsos entendem que depois do derramamento do Espirito em suas vidas eles poderiam fazer um ato profetico, com a sua chamada TRANSFERENCIA DE UNCAO. Ou seja, Deus me deu, me deixa distribuir/compartilhar um pouco com voce. Em nenhum lugar da Biblia apoia essa pratica, portanto, e antibiblica.7) Os apostolos num momento muito critico de sua nacao tiveram a ousadia de condenar os atos pecaminosos dos governantes de sua epoca, ao passo que os modernos, aproveitam-se dos momentos criticos da nacao para fazer aliancas politicas e eclesiasticas com governos corruptos. Preferem Sabor de Mel da vinganca inves de um confronto dos erros de seus governantes.8) Os apostolos ensinavam os crentes ansiarem pelo ceu, ao passo que os ungidos motivam pessoas a viverem e pensarem somente aqui com suas falsas teologias (prosperidade, confissao positiva, triunfalistas, etc).9) Apos uma mensagem dos apostolos os ouvintes sentiam-se confrontados e perguntavam o que faremos?, eles responderiam Arrependei-vos para que sejam perdoados os vossos pecados, mas hoje apos a pregacao dos profeticos se um irmao perguntar o que devo fazer, a resposta sera leia meu livro, os sete passos do sucesso,de apenas o dizimo e seras prospero como eu, etc....10) Enquanto os Apostolos diziam salvai-vos desta geracao corrompida, ou seja, RENUNCIEM vossa antiga maneira de viver, os apostolos modernos dizem venham como estao e permanecam como
vieram. Enquanto os primeiros preocupam-se com a quantidade + qualidade,os segundo estao pensando apenas numa quantidade Sem qualidade.11) Os apostolos preocupavam-se com a exposicao das Escrituras, enquanto os falsos mestres de hoje estao preocupados com os metodos que funcionam para o sucesso e crescimento de uma congregacao. Preocupados com coisas mais atraentes para a carne do que um possivel desconforto para eles entenda-se confronto de seus pecados.12) Na igreja dos Apostolos os crentes tinham tudo em comum, se preocupavam com o bem comum dos outros e os crentes eram chamados de salvos, ao passo que na igreja dos apostolos de hoje cada um para si Deus para todos, ninguem quer saber se um irmao esta passando necessidade e os crentes sao chamados ( de acordo com a sua contribuicao) de parceiros, contribuintes, etc.13) Na Igreja primitiva tambem todos os dias se aumentavam os que se haviam de salvar ao passo que nas igrejas modernas dos atos profeticos cada dia aumenta-se o numero de pessoas a procura de bencaos de Deus inves do Deus das bencaos.14) O que para os Apostolos era hora de oracao, para os modernos apostolos e campanha de oracao (campanha das 7 sexta-feira,campanhas e mais campanhas).E campanha de oracao e muito diferente de hora de oracao.15) A relacao entre os Apostolos e os crentes de sua epoca era de irmao para irmao, contrario dos de nossos dias a relacao e de idolo para fa. Enquanto os Apostolos a unica coisa que eles nao tinham era o ouro e a prata- mas tinham Jesus. Para os modernos o que nao lhes falta e o dinheiro, mas em contrapartida nao tem Jesus.Os atuais ate mesmo tendo o ouro e a prata nao querem compartilhar com os santos os seus bens, ou seja ate o que eles mais tem nao conseguem compartilhar.16) Os Apostolos quando diziam olha para nos era para mostrar a sua miseria, ou seja, sua pobreza material; mas os falsos apostolos quando dizem o mesmo, querem dizer olha como somos ricos, venha e experimente para ser igual a nos, como se Deus fosse um fabricante de milionarios.17) Quando um milagre era realizado na igreja primitiva, os Apostolos diziam que foi Deus que realizou, mas hoje quando acontece o mesmo em alguns lugares, dizem que quem fez foi o apostolo ou a igreja X ou Y. E quando acontecia um milagre e o povo pensarem que os Apostolos foram os autores de tais sinais, eles reprendiam na hora e davam toda honra e gloria ao Senhor,repreendi ao povo por nao saber dar glorias a Deus e aproveitavam tal oportunidade de anunciar Cristo, mas hoje em dia a gloria tem sido dada aos homens e denominacoes, infelizmente.18) Enquanto os Apostolos atribuiam os milagres a Deus [Nome de Jesus], hoje os apostolos atribuem tais atos as suas instituicoes sua santidade e sua piedade.19) Os Apostolos ensinavam o povo a ouvir a voz de Jesus, mas hoje, os pseudoapostolos dizem-se serem os donos da verdade com seus diversos atos profeticos.20) Os Apostolos de Jesus foram varias vezes encarceradas por anunciarem e ensinarem o
povo a anunciar tambem, o Jesus crucificado. Mas hoje os apostolos da mentira sao presos por roubos, estupros e tantos outros crimes. Esta dificil ver os ungidos hoje presos pela causa do Evangelho de Jesus.21) Quando questionado para os Apostolos sobre o nome e o poder de quem eles faziam os sinais e maravilhas, eles respondiam cheios do Espirito Santo que tudo aquilo era feito pelo nome e autoridade de Jesus. E hoje o que se ve e totalmente contrario a isso. Vemos propagandas de igrejas milagreiras, apostolos milagreiros, etc, como se existissem lugares especificos para acontecerem sinais e pessoas especificas para tais atos profeticos.22) A cura de um enfermo para os Apostolos era um sinal de gozo (por Deus usar eles a ajudarem alguem necessitado), mas para os ungidos de hoje esse e mais um motivo para explorar os coitados ao ponto de faturarem deles uma fortuna.23) Os santos Apostolos reconheceram que em nenhum outro nome ha salvacao senao no nome de Jesus. Mas as igrejas dos atos profeticos acreditam na existencia da salvacao da alma mediante as ofertas e dizimos e tantos outros atos profeticos inventados por eles.24) Alguns, ou quase todos os Apostolos de Jesus eram homens sem letras e indoutos, mas falavam ousadamente sobre Cristo e somente de Cristo. Mas hoje temos em nossos dias homens tao letrados que chegam a se intitular DD(Doutores em Divindade), mas o que eles menos sabem falar e de Jesus.25) Quanto ao seu comportamento com pessoas do Reino de Deus, os Apostolos de Jesus nao eram homens de ma fama como os atuais APOSTATAS que sao imorais, adulteros, caloteiros, etc.As pessoas nao sabiam em lhes acusar de algo; mas hoje se alguem entra em nossas igrejas, o que tem de pessoas em dividas com os outros, e um absurdo. O que tem de igrejas "milionarias", mas com nome sujo na praca, etc.....26) Os sinais que aconteceram em Atos dos Apostolos eram inquestionaveis pela multidao pelo genuino ensino dos Apostolos. Mas hoje todos conseguem questionar qualquer sinal miraculoso em nosso meio devido a nossa ma conduta dos ditos "ungidos".27) Quando pedidos para nunca mais falarem nem ensinarem sobre o nome de Jesus eles( os verdadeiros apostolos), disseram: Julgai vos se e justo, diante de Deus, ouvir antes a vos do que a Deus. Ah, mas hoje se um lider dos atos profeticos fosse proibido de anunciar Jesus, com certeza trocaria por qualquer outra proposta que lhe favorecesse. Mas os iletrados Apostolos disseram nao podemos deixar de falar do que temos visto e ouvido. Que exemplo maravilhoso!28) Os que estao errados nas igrejas dos atos profeticos nao sao apenas os seus mestres, mas o povo.Sim, o povo sera culpado por isso. Temos a Biblia para consultar e ainda continuamos aceitando tais erros? Acorda povo, esses nao sao pastores, sao mercenarios. O povo de Atos glorificavam a Deus pelo que acontecera aos Apostolos, e o povo da igreja dos atos profeticos tambem glorificam a Deus pelos absurdos que seus FALSOS APOSTOLOS continuam fazendo... Quem esta certo agora, se todos dizem dar glorias a Deus? Os
povos da Biblia, e claro!29) Por outro, o povo de Atos, unanimes levantaram a voz a Deus e disseram: Senhor tu es o que fizeste o ceu, e a terra, e o mar, e tudo o que neles ha ; Mas hoje infelizmente, os crentes das igrejas dos atos profeticos, ja nao reconhecem o senhorio de Cristo nas coisas que acontecem em suas congregacoes. A gloria tem sido dada aos apostolos. E o mais agravante, os apostolos nao repreendem o povo para ensinarem o caminho certo. Triste!30) Os Apostolos entendiam bem quando a questao era crer em Cristo e padecer por Ele, mas os atuais ungidos nao aceitam a segunda parte, que e PADECER por Cristo. Porque para eles, quem PADECE no Evangelho e amaldicoado.Em Cristo, Xavier Campos JoaquimPublicado originalmente no PREGAI O EVANGELHO
Por Ciro Sanches ZibordiA frase biblica Nao toqueis nos meus ungidos (Sl 105.15) tem sido empregada para os mais variados fins. Maus obreiros e falsos profetas se valem dela para ameacar seus criticos; crentes mal-orientados usam-na para defender certos ungidos; e outros ainda a empregam para reforcar a ideia de que nao cabe aos servos de Deus julgar ou criticar heresias e praticas antibiblicas.Quando examinamos o contexto da frase acima, vemos que ela esta longe de ser uma regra geral. Uma leitura atenta do Salmo 105 nao nos deixa em duvida: os ungidos mencionados sao os patriarcas Abraao, Isaque, Jaco (Israel) e Jose (vv.9-17). Ademais, o titulo ungido do Senhor refere-se tipicamente, no Antigo Testamento, aos reis de Israel (1 Rs 12.3-5; 24.6-10; 26.9-23; Sl 20.6; Lm 4.20) e aos patriarcas, em geral (1 Cr 16.15-22).Conquanto a frase nao encerre um principio geral, podemos, por analogia, afirmar que Deus, na atualidade, protege os seus ungidos assim como cuidou dos seus servos mencionados no Salmo 105. Mesmo assim, nao devemos presumir que todas as pessoas que se dizem ungidas de fato o sejam. Lembre-se do que o Senhor Jesus disse acerca dos ungidos: Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! Entrara no Reino dos ceus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que esta nos ceus (Mt 7.21).E claro que a Biblia apoia e esposa o pensamento de que o Senhor cuida dos seus servos e os protege (1 Pe 5.7; Sl 34.7). Mas isso se aplica aos que verdadeiramente sao ungidos, e nao aos que parecem, pensam ou dizem se-lo (Mt 23.25-28; Ap 3.1; 2.20-22). Afinal, O Senhor conhece os que sao seus, e qualquer que profere o nome de Cristo aparte-se da iniquidade (2 Tm 2.19).Quando Paulo andou na terra, havia muitos ungidos ou que aparentavam ter a uncao de Deus (2 Co 11.1-15; Tt 1.1-16). O imitador de Cristo nunca se impressionou com a aparencia deles (Cl 2.18,23). Por isso, afirmou: E, quanto aqueles que pareciam ser alguma coisa (quais tenham sido noutro tempo, nao se me da; Deus nao aceita a aparencia do homem), esses, digo, que pareciam ser alguma coisa, nada me comunicaram (Gl 2.6).Aparencia, popularidade, eloquencia, titulos, status, anos de ministerio... Nada disso denota que alguem esteja sob a uncao de Deus e imune a contestacao a luz da Palavra de Deus. Muitos enganadores, ao serem questionados quanto as suas pregacoes e praticas antibiblicas, tem citado a frase em analise, alem do episodio em que Davi nao quis tocar no desviado rei Saul, que fora ungido pelo Senhor (1 Sm 24.1-6). Mas a atitude de Davi nao denota que ele tenha aprovado as mas obras daquele monarca.Se alguem, a semelhanca de Saul, foi um dia ungido por Deus, nao cabe a nos mata-lo espiritualmente, condena-lo ao Inferno. Entretanto, isso nao significa que devamos silenciar ou concordar com todos os seus desvios do evangelho (Fp 1.16; Tt 1.10,11). O proprio Jonatas reconheceu que seu pai turbara a terra; e, por essa razao, descumpriu, acertadamente, as suas ordens (1 Sm 14.24-29).O texto de Salmos 105.15 em
nenhum sentido proibe o juizo de valor, o questionamento, o exame, a critica, a analise biblica de ensinamentos e praticas de lideres, pregadores, milagreiros, cantores, etc. Ate porque o sentido de toqueis e maltrateis e exclusivamente quanto a inflicao de dano fisico.E curioso como certos ungidos, ao mesmo tempo que citam o aludido bordao em sua defesa quando as suas praticas e pregacoes sao questionadas , partem para o ataque, fazendo todo tipo de ameacas. O show-man Benny Hinn, por exemplo, verberou: Voces estao me atacando no radio todas as noites voces pagarao e suas criancas tambem. Oucam isto dos labios dum servo de Deus. Voces estao em perigo. Arrependam-se! Ou o Deus Altissimo movera sua mao. Nao toqueis nos meus ungidos... (citado em Cristianismo em Crise, CPAD, p.376).Quem sao os verdadeiros ungidos, os quais, mesmo nao se valendo da frase citada, tem de fato a protecao divina, ate que cumpram a sua vontade? Sao os representantes de Deus que, tendo recebido a uncao do Santo (1 Jo 2.20-27), preservam a pureza de carater e a sa doutrina (Tt 1.7-9; 2.7,8; 2 Co 4.2; 1 Tm 6.3,4). Quem nao passa no teste biblico do carater e da doutrina esta, sim, sujeito a criticas e questionamentos (1 Tm 4.12,16).Infelizmente, muitos lideres, pregadores, cantores e crentes em geral, considerando-se ungidos ou profetas, escondem-se atras do bordao em analise e cometem todo tipo de pecado, alem de torcerem a Palavra de Deus. Caso nao se arrependam, serao reus naquele grande Dia! Os seus fabulosos curriculos profetizamos, expulsamos, fizemos nao os livrarao do juizo (Mt 7.21-23). Portanto, que jamais aceitemos passivamente as heresias de perdicao propagadas por pseudo-ungidos, que insistem em permanecer no erro (At 20.29; 2 Pe 2.1; 1 Tm 1.3,4; 4.16; 2 Tm 1.13,14; Tt 1.9; 2.1). Mas respeitemos os verdadeiros ungidos (Hb 13.17), que amam o Senhor e sua Santa Palavra, os quais sao dadivas a sua Igreja (Ef 4.11-16).Quanto aos que, diante do exposto, preferirem continuar dizendo presuncosamente e sem nenhuma reflexao Nao toqueis nos meus ungidos, dedico-lhes outro enunciado biblico: Nao ultrapasseis o que esta escrito (1 Co 4.6, ARA). Caso queiram aplicar a si mesmos a primeira frase, que cumpram antes a segunda!Fonte:http://cirozibordi.blogspot.com.br/
com o verdadeiro sentido. E a Biblia nao e um livro de humanismo, onde, a prioridade e o ser humano, mas, o principal personagem das Escrituras e Deus. Chegou a hora de revermos nossos conceitos a respeito das Escrituras Sagradas. Quando Jesus disse Pregai O Evangelho, e para pregarmos com as Escrituras e nao com contextualizacoes das Escrituras, ainda que muitas vezes precisassem usar tais recursos, mas a prioridade e a mensagem pura dela.Entre essas duas Biblias, qual e a diferenca entao? A resposta e simples, uma e para homossexuais e ativistas gays e outra para os mensaleiros e marginais.Em Cristo,Xavier Campos JoaquimOriginalmente publicado no PREGAI O EVANGELHO
existe base biblica que autorize tal restauracao.Sola Scriptura!Notas:[1] Conferencia apostolica 2006, site oficial.[2] Citado no item reforma apostolica do site Lagoinha.com[3] Dicionario Biblico Strong Lexico Hebr., Aram. e Grego SBB 2002, pag. 1214, no649/652.[4] Concordancia Fiel do Novo Testamento Grego Portugues, Editora Fiel, Vol. I, pag. 84[5] Citado no artigo: Carta ao Apostolo Juvenal, por Rev. Augustos Nicodemus Lopes.[6] Para verificar diversas refutacoes ao apostolado contemporaneo, clique aqui!Ruy Marinho, Colunista do Gospel+ e editor do blog Bereianos.Via:Web:Evangelista
Por Ciro Sanches ZibordiExiste no mundo uma grande tentativa de unir as religioes atraves de cultos e eventos ecumenicos. No Brasil, por exemplo, a Igreja Catolica Romana procura, atraves do movimento ecumenico encabecado pela CNBB , fazer com que catolicos, evangelicos e espiritas sejam um povo so. A grande novidade ecumenica, pasmem, e o "crislamismo", uma tentativa de combinar o cristianismo com o islamismo em um culto comum.Quem propoe o "crislamismo" acredita na pacificacao de algumas regioes, onde os cristaos tem sido massacrados por cristofobicos fanaticos. O "crislamismo" impediria o genocidio, ataques terroristas de extremistas islamicos a igrejas como o atentado suicida de setembro deste ano a uma historica igreja crista em Peshawar, no Paquistao, que deixou pelo menos 75 mortos e 120 feridos. Acredita-se que o "crislamismo" traria a paz entre muculmanos e cristaos na Africa.A primeira vista, cristaos e muculmanos poderiam se entender facilmente. Afinal, eles apresentam semelhancas, haja vista terem, por assim dizer, uma origem comum em Abraao. De seu filho Isaque vieram os israelitas; e de seu filho Ismael, os arabes. Jesus veio para o povo israelita e fundou a sua Igreja (Jo 1.11,12; Mt 16.18), que tem um livro, a Biblia. Mohamad (Maome) veio para os arabes e fundou o islamismo, que tambem tem um livro, o Alcorao.O primeiro grande ponto de discordia entre cristaos e muculmanos e o povo de Israel. O islamismo e declaradamente antissemita, e o cristianismo, defensor dos judeus. No Hadith (palavras que Mohamad teria recebido de Allah) esta escrito que o Dia do Julgamento de Allah deve ser precedido de uma grande matanca de judeus perpetrada por muculmanos (Livro Muculmano do Sahih 41, Numero 6981-4). Allah verbera contra os israelitas em Surah 5.59-60, enquanto o Deus da Biblia se refere a Israel, no Antigo Testamento, como o seu povo peculiar (Dt 32.9-10).Para os cristaos, Deus e triuno; ou seja, formado por tres Pessoas nao se trata, pois, de triteismo, e sim de uma tripessoalidade. Allah, o deus dos muculmanos, nao e triuno (Surah 4.171). Segundo a Biblia, Deus enviou seu Filho Unigenito "para que todo aquele que nele cre nao pereca, mas tenha a vida eterna" (Jo 3.16). Mas Allah nao tem filho (Surah 18.4-6; 23.91). O Jesus do Alcorao nao e Deus, e sim um mero profeta de Allah (Surah 4.171). O Jesus da Biblia e Deus-Homem (Jo 1.14; 10.33).Seria, pois, possivel que muculmanos fieis ao Alcorao aceitassem comungar com cristaos, que tem a Biblia como a sua fonte primaria de autoridade? Penso que cristianismo e islamismo sao como agua e oleo; nao combinam de forma alguma. As diferencas entre essas duas religioes, conquanto sejam monoteistas, sao abissais, e a perseguicao cristofobica quase sempre ignorada pela grande midia , infelizmente, continuara, especialmente nessa epoca de Natal.Ciro Sanches Zibordi Ja viu o video que rolou na internet de um pastor fazendo transferencia de uncao com os pes? Pois bem, saiba se existe respaldo biblico para essa aberracao Veja aqui Hoje a Folha de Sao Paulo publicou uma noticia sobre a cantora evangelica(evangelica?),Mara Maravilha,permitir que uma ex-fazendeira cantasse as suas musicas. Dentre os
pontos noticiados destaco esses argumentos da aludida cantora ao Folha de Sao Paulo.1- Quanto a possibilidade de uma eventual participacao em um Reality Show ela diz:"Eu nunca fui convidada para participar, tiveram ate rumores, mas nunca um convite oficial. Se tivesse, eu nao diria: 'Nao, Nao, nem pensar'. Eu iria pensar. Alem do que eu sou uma pessoa com um carater bom. Nao e por causa da religiao, eu sou uma pessoa do bem e eu acho que eu me daria bem numa situacao dessas",contou.Vejamos bem,afinal,uma cantora gospel esperava um convite da Rede Record para participar de um dos piores programas de televisao do Pais?Talves eu esteja errado! Espero que sim.Mas o argumento da Mara e totalmente contrario as Escrituras.Isso leva-nos a fazer alguns questinamentos:1o Que comunhao tem a luz com as trevas? Ah,irmao eu vou la para evangelizar.Evangelizar nada! Quantos argumentos desses ja ouvimos?Sao tantos, e muitos deles acabaram se desviando da presenca do Senhor.Desculpa descabida para um verdadeiro cristao.Um verdadeiro cristao nao se preza com coisas mundanas.2oPara quem sera a gloria la na "fazenda"?Tenho a plenas certeza que esse programa nunca foi e nunca sera para a gloria de Deus e para a gloria dos "fazendeiros".,ou dos idealizadores.......2- Conteudo da Mensagem anunciada:Voce prega Deus ou moral:"Nao falo so de Deus, mas da moral. No repertorio, por exemplo eu tenho uma musica chamada 'Salve a Amazonia'." Esse e mais um dentre tantos problemas dos cantores evangelicos(evangelicos?).O problema da humanidade nao e de carater moral e sim espiritual.E claro que precisamos transmitir a boa moral para a sociedade,mas a boa moral e a consequencia da nossa obediencia a Palavra de Deus.Quanta ignorancia do povo de Deus! As Escrituras sao bem claras quando afirmam:Meu povo foi destruido por falta de conhecimento. "Uma vez que voces rejeitaram o conhecimento, eu tambem os rejeito como meus sacerdotes; uma vez que voces ignoraram a lei do seu Deus, eu tambem ignorarei seus filhos. Oseias 4:6 Com temor e tremor!Xavier C.Joaquim