republica nao encontrar nenhum desses dois fundamentos, o projeto de lei sera sancionado, porem, se vetar, tal veto pode nao ser definitivo, pois o presidente da republica tem ate 48 horas para enviar o projeto de lei a CCJ que podera derrubar o veto. Ate este momento o controle de constitucionalidade foi feito pelo controle politico (preventivo).Portanto, podemos afirmar que os momentos mais eficazes do controle de constitucionalidade preventivo sao:PARECER DA CCJ;VETO DO PRESIDENTE DA PREPUBLICA, sendo esse o momento de maior eficacia, porque exige, para a sua derrubada, a maioria absoluta dos membros de cada casa legislativa.OBS: A unico modo que o controle preventivo e judicial e quando um projeto de Emenda Constitucional ferir clausula petrea. Assim, e vedado a deliberacao de emenda tendente abolir qualquer inciso das clausulas petreas. Portanto, o STF entendeu que os parlamentares tem direito a nao ver deliberada uma emenda que seja tendente a abolir os bens assegurados por clausula petrea. No caso, o que e vedada e a deliberacao. (momento do processo legislativo). A mesa estaria praticando uma ilegalidade se colocasse em pauta tal tema. O controle neste caso e judicial.O que e o Controle Repressivo?E realizado apos a elaboracao da lei. Sua finalidade e retirar a lei da esfera juridica. O controle repressivo processa-se por duas vias uma chamada de DIFUSA (indireta, de excecao ou de defesa), que consiste basicamente na arguicao de inconstitucionalidade e uma lei, dentro de um processo judicial comum e outra chamada de CONCENTRADA (direta, de acao ou abstrata), cujas caracteristicas se resumem na existencia de uma acao cujo proposito unico e exclusivo seja a declaracao de inconstitucionalidade da norma.OBS: Tanto pela via difusa quanto pela via concentrada, a declaracao de inconstitucionalidade da lei so podera ocorrer pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou do respectivo orgao especial. E o chamado Principio da Reserva de Plenario.O que e o Controle Repressivo Difuso?Nesta forma de controle, discute-se o caso concreto. Deve haver uma situacao concreta onde o interessado(qualquer um), peca auxilio ao judiciario para escapar da incidencia de uma norma inconstitucional. Os efeitos dessa decisao operam-se entre as partes e ex tunc (desde o inicio). E chamada como via de excecao porque excepciona o interessado (dentre toda a comunidade) do cumprimento da regra. O que o interessado quer e que o pedido dele seja aceito e nao que a norma seja considerada inconstitucional. O pedido de inconstitucionalidade nao e o seu objetivo principal. Qualquer forma processual pode ser utilizada, ou seja, pode ser utilizado qualquer meio processual colocado a disposicao do individuo. O interessado pode tanto estar no polo passivo quanto no polo ativo da acao. Por tal razao, a expressao via de defesa significa que o interessado esta se defendendo dos efeitos da norma. A declaracao de inconstitucionalidade da norma e dada incidentalmente, ou seja, o juiz reconhece a inconstitucionalidade e por consequencia julga o feito procedente ou improcedente. O foro para a propositura da acao e o foro regular. Assim, qualquer juiz podera, diante do caso concreto declarar a inconstitucionalidade da norma.Cabera recurso no STF caso o