Existe muito marketing em torno do potencial de um banco de dados espacial (geografico), mas efetivamente podemos observar poucos casos bem sucedidos na utilizacao do PostgreSQL/PostGIS (software livre) e Oracle Spatial (software proprietario), as principais referencias em SGBD espacial no mercado brasileiro. Sao muitos cursos de geoprocessamento divulgando que ensinam banco de dados espacial, mas nenhum conhecimento e ensinado de efetivamente pratico que possibilite transformar ideias em resultados.Muitos que tentaram implantar um banco de dados espacial com algum destes SGBD's acabaram implementando um mero repositorio de dados espaciais com algumas tabelas sem qualquer relacionamento (arranjo logico) que pudesse agregar inteligencia significativa aos negocios. O fato e que a maioria dos projetos de geoprocessamento subutilizam os recursos tecnologicos deste novo seculo utilizando conceitos limitados da decada de 90 para lidar com os modernos SGBD's.Se for feita uma simples analise das instituicoes publicas ou privadas que adquiriram licencas de Oracle Spatial e realmente conseguiram desenvolver algum tipo de aplicacao com esta ferramenta, sera possivel constatar um alto indice de insucesso. Talvez muita gente discorde desta afirmacao, mas vamos pensar na seguinte questao: utilizar um PostGIS ou um Oracle Spatial exatamente da mesma forma que um arquivo Shapefile pode ser considerado um caso de sucesso? Este e o ponto chave da minha analise, pois se colocarmos como fator as instituicoes que conseguiram implementar analises geograficas ou topologicas que viabilizaram uma melhoria significativa nos processos de negocio da instituicao veremos talvez um indice inferior a 5% de sucesso.Infelizmente os insucessos sao sempre colocados para "debaixo do tapete" para que o responsavel por aprovar o projeto nao seja tido como um gestor fracassado. Por isso, e muito dificil de desenvolver uma pesquisa que avalie esta situacao com certo grau de precisao e imparcialidade. Se fosse feita uma pesquisa avaliando a utilizacao do banco de dados espacial num contexto de melhorias de processos de negocios, possivelmente os resultados iriam expor um cenario alarmante que poderia desestimular o investimento neste tipo de tecnologia por parte das instituicoes publicas e privadas. Ja estou ha mais de 6 anos envolvido com projetos que conjugam simultaneamente 3 caracteristicas: inovacao (as funcionalidades que envolvem o projeto nao sao encontradas em outras outras solucoes, nem mesmo em outros paises), escopo muito grande (cronograma fisico de alguns anos e orcamento na faixa de milhoes de reais) e tecnologias geoespaciais (o coracao da solucao se baseia num banco de dados espacial).Ao longo destes projetos, uma das minhas principais preocupacoes estava relacionada a equipe tecnica. Alem da selecao e da formacao, a garantia da continua motivacao da equipe estava sempre me "tirando o sono". A motivacao influencia diretamente a produtividade e confesso que tive dificuldades em garantir esta motivacao com um mercado de TI cuja rotatividade de profissional e muito alta.No decorrer da minha carreira, eu tive a oportunidade de coordenar alguns projetos que me permitiram fazer algumas analises sobre a motivacao da equipe de analistas de requisitos e desenvolvedores. Neste ponto, posso afirmar que as tecnologias geoespaciais trouxeram inovacao e, consequentemente, desafios que se converteram numa excelente "engrenagem de motivacao". Quanto maior o desafio, maior era