thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a Chechenia significaria encarecer o custo do transporte do petroleo coletado no maior lago do mundo, ja que o atalho nao se encontraria mais disponivel.O contexto russo-chechenio nos leva ao debate de ate onde um estado federativo e eficaz e eficiente. O federalismo prega uma unidade federal que lidere um grupo de estados que ainda mantenham certa autonomia. E o sistema vigente na Alemanha, no Brasil, nos Estados Unidos e em muitos outros paises, alem da propria Russia pos-Guerra Fria. No entanto, sendo a Russia um pais gigantesco, etnicamente diverso, e com um historico de regimes autoritarios e imperialistas, ja era de se esperar que o estado federal nao agradasse a todos. A politica de anexacao russa foi um grande problema: o fato da regiao chechena ser islamica, em contraponto ao cristianismo russo, criou um impasse que impossibilita a paz permanente. A unidade desejada pelo federalismo nao ocorre em sua totalidade pelo fato da acao ter sido mal planejada no longinquo czarismo russo, no seculo XIX. Mesmo a Republica da Chechenia sendo autonoma o suficiente par ter sua propria lingua e sua propria constituicao, isso nao satisfaz boa parte da populacao local, que quer independencia total devido as disparidades religiosas e culturais.E nao so na Russia se verifica esse problema. No Canada, que mescla federalismo com parlamentarismo, a provincia de Quebec reivindica sua autonomia por ter uma heranca sociocultural essencialmente francesa, enquanto que aqui mesmo no Brasil verifica-se um movimento separatista na regiao Sul do pais (em especial no estado do Rio Grande do Sul), que se considera diferente do resto do pais por sua influencia germanica, em oposicao a influencia lusitana das outras partes do pai. Ate o estado de Sao Paulo e palco de um movimento separatista de proporcoes ainda diminutas, que pedem no minimo a autonomia do estado, que e considerado a locomotiva do Brasil. Embora seja reprovavel a atitude das partes que se sentem prejudicadas em tal situacao, e inegavel que os fatores etnicos e culturais dificultam a execucao plena e estavel de um regime federalista. Quando estao reunidas varias culturas diferentes em uma mesma federacao, e possivel identificar instabilidades, que muitas vezes sao reprimidas em forma de guerra civil.
processo, nao fazem debates entre as diferentes forcas politicas.O fundamento de um estado federalista garante direitos e deveres iguais a todos, preservando primeiramente a autonomia. A Africa ja esta cansada de dependencias. Os estados tem o direito e o dever de cuidar de si proprios e tem hoje o minimo de forca exigida para faze-lo. Como ja dizia Madison, a Republica e a forma de governo mais virtuosa, pois encara a politica como publica. Qualquer um pode articular-se frente a ela. O unico problema e que nem todos os homens sao virtuosos e muitos podem ser corrompidos por suas paixoes. Exatamente por isso, a melhor opcao e um governo mais fragmentado, onde nao haja espaco para a soberania total. Desse modo, ate mesmo as etnias poderao ser mais respeitadas. E importante tambem ressaltar a importancia da espontaneidade permitida as faccoes. Essas tem livre expressao, limitando-se a nao impossibilitarem o governo vigente. Nos governos presidencialistas atuais, essas faccoes nao tem espaco como o concebido pelo federalistas. Sendo assim, a politica, atraves desse novo Estado Federalista, sera cada vez mais uma coisa publica. Cada vez mais virtuosa. Por que a Africa, em pleno seculo XXI, nao poderia sentir-se tao autonoma quanto os EUA que ja o sentem desde 1815? Nao estamos caminhando para a igualdade? O segundo continente mais populoso do mundo necessita que sua populacao sinta-se acolhida pelos direitos humanos, pelo direito a vida.
portugues no cargo de lideranca maxima do pais, bem como a implantacao de um regime monarca, e nao republicano, serviram para que as bases aristocratas da colonia nao fossem alteradas. Dessa forma, a emancipacao brasileira pouco significou para as camadas mais baixas da sociedade. Portanto, as bases dos movimentos separatistas nos EUA e no Brasil foram completamente diferentes, apesar de os primeiros terem servido de exemplo e incentivo para o segundo. La a revolucao teve o apoio e a participacao popular, enquanto aqui ela foi um movimento pacifico e elitista. Alem disso, a independencia dos EUA desvinculou sua economia do carater agrario que ela possuia, iniciando-se nesse momento a industrializacao no pais. O Brasil, porem, permaneceu estagnado, sua economia continuou a fundamentar-se diretamente nos generos primarios e na importacao dos produtos manufaturados.
Grupo As VirtusDurante a independencia dos EUA surgiram tres pensadores, os Federalistas. Madison, Jay e Hamilton tinham suas ideias baseadas nos iluministas John Locke e Montesquier. Eles acreditavam que o pais deveria ser uma federacao, ou seja, por maior autonomia que os estados tivessem deveriam submeter-se a um poder central. Outro pensamento constituia em que todos os habitantes das 13 colonias deveriam seguir os direitos e deveres impostos pelos textos que eram publicados oficialmente. O federalismo poderia possibilitar a nacao que deveria ser composta de um estado tripartite, divido entre o poder legislativo, judiciario e executivo, mas como o poder legislativo era o mais proximo da populacao, deveria haver uma busca de equilibrio entre os tres. No Brasil esses poderes parecem estar cada vez mais distantes da populacao, e o legislativo tem se fechado cada vez mais dentro de si. Tornando-se um poder impenetravel, no qual vereadores, deputados e senadores, aproveitam para continuar no poder com a manutencao de suas regalias e privilegios.No mes passado a populacao brasileira resolveu se aproximar do legislativo, pedindo aos deputados que aprovassem a Lei Ficha Limpa; foram mais de 2 milhoes de votos, mostrando que apesar das ideias iluministas permearem ate hoje, algumas alteracoes sao necessarias e os olhos da sociedade devem se voltar a todos os poderes sempre, para que um nao seja absoluto sobre o outro e muito menos absoluto sobre a vontade da populacao.A entrevista a seguir, com o jornalista Marcelo Soares, explica um pouco o projeto de lei e quais alteracoes ela trara a vida dos brasileiros. O que e o projeto ficha limpa?E um projeto de lei de iniciativa popular - ou seja, proposto por entidades da sociedade civil organizada com assinaturas de cidadaos, e nao pelos representantes eleitos - que visa impedir por 8 anos a candidatura de politicos condenados pela Justica. Ele tem limitacoes. A iniciativa original barrava politicos condenados na primeira instancia, por exemplo. Mas os politicos sao muito autopreservativos com sua propria especie e aumentaram a instancia. Alem disso, tambem criaram o chamado efeito suspensivo - a possibilidade de o sujeito, quando barrado, poder recorrer e ter seu caso analisado para ver se concorre. O deputado Jose Eduardo Cardozo, relator do Ficha Limpa, diz que isso torna o processo mais justo. Se estivessemos na Suecia, com o Judiciario sueco, eu concordaria. O que sua aprovacao muda na vida do cidadao comum?Alem da sensacao de que finalmente o Legislativo trabalhou uma vez na vida em favor do cidadao (o que e verdade so ate a pagina 2), pouca coisa. O cidadao comum que e processado seja la pelo que for, ou tenha o "nome sujo" no Serasa vai continuar sendo barrado de pegar emprego ou obter credito. Quem e contra o Ficha Limpa argumenta pela presuncao da inocencia ate que o sujeito tenha condenacao final. Mas isso e um daqueles preceitos constitucionais que no Brasil so valem pra quem tem poder. E o que eu chamo de "poder com h". O que aprovacao muda na vida dos politicos brasileiros?Na pratica, o que acontece e o seguinte: 4 em
cada 10 parlamentares respondem a processos, inclusive por assassinato mas principalmente por improbidade. Como nosso Judiciario e muito lento, a maior parte desses processos se arrasta por anos e diversas possibilidades de recurso. Muitas. Com o foro privilegiado, quem tem cargo eletivo federal so pode ser julgado pelo Supremo. Ai, quando o cara se elege, o processo sobe pra la e comeca a tramitar. Se ele nao se reelege, o processo desce de novo e comeca de novo a tramitar. E assim as coisas se arrastam por anos e anos.Tudo isso pra dizer que sao pouquissimos os politicos que serao afetados pela lei. A Folha fez uma verificacao e apenas o Maluf, entre todos os parlamentares paulistas, seria candidato a ficar inelegivel com a lei. Apenas na semana passada o STF condenou um politico pela primeira vez em sua historiaCandidatos com pendencias a resolver na Justica, muitas vezes graves, continuarao se candidatando, portanto. Enquanto nao tiverem uma condenacao, ta na boa.Essa lei se extende aos outros poderes? Como por exemplo juizes e outros cargos serao afetados por essa lei?O projeto vale para Executivo (presidente, governador, prefeito) e Legislativo (senador, deputado federal, deputado estadual e vereador), que sao cargos eletivos. Os membros do Judiciario nao sao eleitos, e por isso ficariam de fora. Uma pena, porque tem cada juiz que so vendo. Alias, um dos argumentos dos politicos pra restringir ainda mais o Ficha Limpa e justamente a falta de santidade de muitos juizes. O Brasil e um otimo exemplo para os federalistas por ser uma nacao regida por um poder central e se encaixar em muitas de suas ideias. Mas mesmo com a conquista do projeto Ficha Limpa, ainda precisa evoluir muito para nos aproximar dos tres poderes e fazer com que eles entrem em equilibrio
Grupo Busca da RazaoA obra O Federalista, de 1787, sintetiza o contexto da formacao da Constituicao Americana. A reuniao de artigos escritos por John Jay, Alexander Hamilton e James Madison possibilita ao leitor uma compreensao de como foram formulados os conceitos de Federacao e Confederacao os quais, por sua vez, sao aplicados ate hoje em diversas nacoes, inclusive na Organizacao das Nacoes Unidas, a ONU.A ONU foi fundada em 1945 apos a Segunda Guerra Mundial com o intuito de promover a cooperacao em termos de direito, desenvolvimento social e economico e, como objetivo final, alcancar a paz mundial. A Organizacao hoje dispoe de 192 Estados soberanos membros.Cada um destes Estados e uma instituicao organizada politica, social e juridicamente, regidos por uma Constituicao e por um governo soberano normalmente reconhecido internamente e externamente. Tal Constituicao tem a funcao de estabelecer as leis pelas quais o Estado funciona e delimitar o poder do governo, consequentemente garantindo alguns direitos ao povo.Com o pos guerra como pano de fundo, a ONU, no decorrer de sua existencia, esteve presente em todos os conflitos e passagens, tanto no contexto social quanto politico em todo o mundo. Dentro do sistema da ONU todos os paises tem voz propria e a grande maioria dos comites tem carater recomendatorio, ou seja, as decisoes nao podem ser efetivadas e sim somente recomendadas. O unico comite que tem o poder de tomar medidas efetivas e o Conselho de Seguranca, orgao que tem responsabilidade sobre a seguranca mundial e e composto por 15 membros, sendo 5 permanentes: os Estados Unidos, a Franca, a Federacao Russa, o Reino Unido e a Republica Popular da China, sendo que cada um destes membros tem direito de veto. Os outros 10 membros sao rotativos e mandatos de 2 anos.Essa configuracao, que possibilita que paises sejam responsaveis pelas decisoes tomadas sobre outros paises causa, algumas vezes, uma contradicao em relacao a soberania dos paises envolvidos em conflitos discutidos por este comite. Sancoes economicas, geralmente acatadas em caso de crise, sao exemplos de interferencia que acabam por ocorrer e causam grandes discussoes, ja que nao ha um consenso entre os paises membros. Alguns muitas vezes se negam a interferir na politica interna, como no caso do problema do Zimbabue, que se encontrava em crise politica, social e economica e passou a sofrer sancoes com muita relutancia.Esse fato remete aos preceitos do sistema federalista, em que o todo tem poder sobre o fragmento. O saldo desse sistema nem sempre e positivo, porem se mostra, muitas vezes, no caso da ONU, como a unica solucao eficaz apresentada para manter ordem sobre um Estado que esta inapto e impossibilitado de tomar decisoes e de agir perante seu proprio problema. GRUPO APOLITICOSAs causas latentes das faccoes estao assim, semeadas na natureza do homem e por toda parte a vemos atuando em diferentes niveis de atividade, de acordo com as variadas circunstancias da sociedade civil. (O Federalista)O atual presidente do Brasil tem sido alvo de inumeras criticas por se aliar com aqueles que foram, em um passado recente, alguns de seus maiores inimigos. Quando era
Nao pode decretar leis, fazer com que elas sejam cumpridas e punir os infratores. Requisitos necessarios para a manutencao de um Estado, obrigam o executivo a trabalhar em conjunto com os outros poderes. Estes sao os contrapesos pregados por Montesquieu e abordados em O Federalista.Em relacao aos outros poderes, talvez o que se mostre mais precioso para o presidente (no Brasil, pelo menos) seja o Legislativo. Muitos dos planos governamentais vindos do executivo precisam passar pelo crivo do congresso nacional. Igualmente, so que em sentido oposto, muitas das leis aprovadas pelo Congresso precisam ser sancionadas pelo presidente da republica antes de entrarem em vigor. Um poder, no entanto, nao pode interferir diretamente no outro. Como, entao, garantir a governabilidade?Uma solucao seria o partido do presidente ter maioria no congresso, porem, como vimos, o regime republicano federativo impossibilita esta solucao. A alternativa e, entao, criar uma base aliada dentro do congresso com outros partidos politicos que possibilite a governabilidade. No caso do atual governo, essa alianca surgiu entre PT e PMDB, e tem permitido ao mesmo governar com maior desenvoltura.Claro que isso nao explica por completo as atitudes governamentais. Este texto nao pretende defender o atual governo, nem critica-lo, mas sim mostrar como funciona, na pratica, o jogo de poder em uma republica federativa.Em relacao ao sistema de aliancas, e necessario ainda comentar que, quando partidos politicos (leia-se faccoes) se juntam para conseguir maioria em um governo, isso nao se da sem que ambas as partes saiam perdendo, uma vez que cada grupo partidario possui interesses proprios, e, ao firmar um acordo, precisa abdicar de determinados planos para nao entrar em conflito com seus aliados.Portanto, percebemos que as barreiras impostas pelo sistema republicano federativo exigem dos politicos uma atitude que muitas vezes passa por cima dos interesses e ideologias dos mesmos. Talvez este seja o ponto que fez deste um sistema tao adotado no mundo contemporaneo. Em contrapartida, e preciso observar que o mesmo mecanismo pode trazer beneficios e maleficios, uma vez que pode dificultar em excesso a governabilidade e encaminhar atitudes politicas em direcoes opostas das que elas propunham inicialmente. E uma discussao ainda muito distante de se chegar a uma conclusao, mas podemos ver seu desenvolvimento e formar uma opiniao que venha ate a contribuir com as futuras discussoes.
faccao.A existencia de poderes ilegitimos nas mais diversas localidades constituem principalmente - se nao totalmente - efeitos da falta de firmeza e das injusticas com que uma mentalidade facciosa corrompeu nossa administracao". Se ha grupos que brigam por algo diferente daquilo que o governo central da e porque ha certamente alguma coisa errada. Nao se trata de defender as acoes e atentados atribuidos a faccao insurgente, mas sim de pensar e relevar questoes que atingem a nacao inteira. No entanto, o governo de Alvaro Uribe, atual presidente colombiano, ainda nao foi capaz de criar condicoes favoraveis para que o grupo abandonasse a luta armada para entrar em uma democratica disputa politica. A organizacao segue dizendo que esta aberta a negociacoes com um governo flexivel que aceitasse a desmilitarizacao de territorios e a liberacao de prisioneiros rebeldes, bem como a volta de membros extraditados. Mas a real questao e que, sendo legitimos ou nao, os dois lados do conflito tem razoes e motivos que os fazem agir da forma que agem, porem se um acordo e a melhor forma encontrada para neutralizar a faccao os dois lados precisam ceder. A violencia, certamente, nao e a melhor forma de combate a um governo ou a uma faccao - afinal ha um pais inteiro envolvido, muitas vezes, em uma luta que nao e dele e sim de grupos minoritarios que buscam diferentes objetivos.O fato de ainda nao haver condicoes favoraveis para a entrega e fim da faccao nao significa que o Governo do atual presidente nao tenha tomado medidas contra a luta armada. Desde sua chegada ao poder foram tomadas varias medidas com ajuda de tropas especiais dos Estados Unidos para combater a guerrilha, como exemplo maior temos o Plano Colombia, em que as tropas colombianas conseguiram empurrar as FARC para territorios despovoados proximo as fronteiras do Pais. No entanto, foram tentativas de minimizar os efeitos do poder ilegitimo sem que nada fosse feito com relacao as causas de sua existencia. Apesar disso, o governo de Uribe conseguiu muitos resultados expressivos - os indices de criminalidade na Colombia diminuiram muito depois de anos sob uma onda de intensa violencia, mas ainda nao foram suficientes para que as forcas opositoras parassem de atuar no territorio. E preciso pensar em uma forma de neutralizar as acoes e o poder da faccao sem que com isso o governo central seja prejudicado. Mas como fazer isso?"A conclusao a que somos levados e a de que as causas da faccao nao podem ser removidas e de que o remedio a ser buscado se encontra apenas nos meios de controlar os seus efeitos". Ja que o atual governo nao se rendera aos pedidos da guerrilha e esta tambem nao ira compactuar com ele, so nos resta pegar o atalho de controlar as acoes do grupo minoritario que, mesmo sem quase nenhuma popularidade, sobrevive ainda. A seguranca dos colombianos esta em jogo e ela so sera efetiva se o governo ceder. Nao se trata de entregar os pontos e achar que o conflito entre o legitimo e o ilegitimo nao tem mais
solucao, mas sim de dotar o sistema vigente de alguns meios, mesmo que paliativos, que facam com que a violencia por parte dos Revolucionarios diminua cada vez mais, mesmo que uma coexistencia pacifica nao seja possivel. E preciso tomar medidas que possam ao menos proteger os colombianos que acreditam na legitimidade do governo pra que ele nao seja corrompido e corroido cada vez mais pela incerteza e inseguranca que assola o legitimo na Colombia.
se encontra em uma fase de transicao entre uma estrutura politico-economica e outra. Na base de sua criacao a Uniao Europeia tinha caracteristicas tipicamente confederalistas e agora, tem caminhado cada vez mais para proximo do federalismo, embora ainda apresente resquicios de suas raizes.Esse carater transitorio pode ser observado no caso da Grecia. Considerando o grau de aproximacao entre os paises hoje e a crise em que a Grecia mergulhou era de se esperar que seus paises irmaos a auxiliassem, porem, houve algumas reivindicacao acerca da obrigatoriedade de todos os membros de ajudarem a economia dos outros participantes.A linha que divide as duas formas analisadas e extremamente tenue, e colocar a Uniao Europeia de um lado ou de outro se torna muito complicado e relativo a cada momento do bloco, portanto, falaremos de uma zona de transicao onde ainda nao se tem bem definido para que lado o bloco vai tender.
nenhum adestrador serio gosta de dar aulas sem os responsaveis pelo cao estarem junto, ja que os humanos sao os maiores adestrados no processo de educacao canina.Vejam este modelo de camera escondida em bicho de pelucia, peguei aleatoriamente na web e nao e nada impossivel de ser comprado: http://todaoferta.uol.com.br/comprar/webcam-bicho-de-pelucia-com-fone-usb-orange-camera-web-cam-D6XKXVPZVJ#rmcl Pesquisando na web com certeza voces acharao outros modelos. Boa sorte!Leia tambem:Duvida do leitor: Meu cao passou a ser agressivo depois de adulto, e agora?Coluna de hoje: Como se aproximar para ajudar um cao de rua que esta fugindo de voce?Coluna de hoje: Seu cao sofre demais quando voce nao esta em casa? Ele pode sofrer de ansiedade por separacao! (+ eventos em Floripa!)SORTEIO Dog Chique: coleiras fora do comum!Coluna de hoje: Homem que deu cachaca a bebe em Joinville ja era conhecido por embebedar caes, gatos e passaros. + Dia Dog Feliz!Categorias: Denuncias e tags: camera escondida, maus-tratos, violenciaAtencao!Plagio e crime federal previsto na Lei 9.610/98. Conheca a Licenca de Uso do blog e saiba o que voce pode fazer ou nao com os posts do Mae de Cachorro!
Gatinho Engracado com Cocegas Admiro pessoas que sao reais. Que falam o que pensam e nao se escondem atras de discursos prontos e politicamente corretos, que tem se tornado o padrao da nossa sociedade.O mundo ta muito cheio de mimimi e de falsidade com essa coisa de "politicamente correto". Ta chato emitir opiniao. Todo mundo pode elogiar (mesmo sem ser sincero), pode usar eufemismos, pode fingir que e "bonzinho", dar tapinha nas costas de quem nao gosta. As pessoas aplaudem, acham bonito. Criticar nao pode, e feio.Nao penso assim. Gosto de sinceridade acima de tudo, desde que os limites do bom senso e do respeito sejam considerados, claro.Ha poucos meses postei um texto aqui no blog criticando o cenario atual da guitarra no Brasil, com nomes supervalorizados pela "geracao Youtube", que podem (e devem) ser criticados, seja porque nao tocam tao bem assim ou ate mesmo porque passam informacoes erradas em seus videos. Nada partindo pra ofensas pessoais ou algo do tipo, apenas uma critica natural no lado artistico e tecnico. Fui xingado de tudo que era possivel por fazinhos revoltados. Aqueles argumentos ridiculos do tipo "faz melhor entao", "quem e voce?", e outras baboseiras que vemos o tempo todo na internet. Conclusao: as pessoas nao sabem lidar com criticas, acham que e errado. Se eu tivesse escrito um texto elogioso (e falso), nao teria gerado praticamente nenhuma reacao de quem discorda. No meio musical, faltam mais jornalistas como Regis Tadeu (nao concordo com tudo o que ele diz, mas e um cara extremamente sincero e que nao tem medo de fazer criticas). Faltam mais musicos como Ed Motta (que tambem fala o que pensa sobre o assunto e nao faz o "joguinho do correto" pra aparecer na midia).Vou mudar o foco pro futebol, onde a falsa modestia impera de forma absurda, com uma exaltacao aos pseudo-humildes. E tudo "respeitar o adversario", "nao me considero melhor que ninguem", blablabla. As pessoas de verdade neste meio sao raras e acabam se destacando por isso. Uma delas e o atacante sueco Zlatan Ibrahimovic. Logo apos perder o jogo para Portugal que decretou a perda da vaga da Suecia na Copa do Mundo, falou logo: "um mundial sem Ibrahimovic nao vai ter graca". Arrogante? Pode ser. Mas completamente sincero sobre o que pensa. Acho otimo quando alguem tem coragem de dar declaracoes que fogem do esperado. Faltam mais tecnicos como Muricy Ramalho. Faltam jogadores como Cristiano Ronaldo, que tira onda nas comemoracoes, olha pro telao pra ajeitar o cabelo, e nao deixa de ser decisivo jogo apos jogo. Ronaldo, alias, mesmo com seus milhoes e milhoes de dolares (argumentam bizarramente por ai que quando o cara e rico nao se importa com outras coisas), nao segurou o choro quando foi eleito melhor jogador do mundo. Bem diferente do robozinho Messi, que sempre recebeu o mesmo titulo com um sorrisinho amarelo, sem demonstrar o que sente.Semana passada, Flamengo campeao carioca com gol irregular no final (vale lembrar tambem que o Vasco havia feito gol irregular no primeiro jogo, coisa natural do futebol). O goleiro Felipe, ainda