recebeu mais ataques da oposicao, mas nao so. Variosblogueiros. Tudo isso e material que a militancia usa porque de tudo issosurgem argumentos em defesa da candidatura, do governo, de tudo. Vejamos queate a popularidade de Fernando Haddad que esta sob constante e incessante ataqueem Sao Paulo teve um salto enorme para melhor.Nao e incompreensivelque Padilha esteja em baixa. Os tradicionais votos petistas estao em risco noestado porque o trabalho se concentra em prefeitos, deputados e liderancas sem espalhar-se pela base social do partido de forma a aglutinar forcas. O formador de opiniao e fundamental. So somos refens da midia hoje porque pecamos no ataque e no contraponto. Esta limitado a esfera nacional o voluntarismo que tanto caracteriza a militancia petista. Isso nao deve ser visto como um problema estrutural do Partido, porque nao afeta sua baseeleitoral tradicional nas cidades industriais e redutos classicos, mas pode serum fator conjuntural decisivo e nao encontra respaldo em regioes densamente povoadas deste estado, o que traz problemas recorrentemente.Lula perdeu a eleicao de 1989 por conta de seubaixo desempenho em Sao Paulo. Conseguiu vitorias acachapantes contra o PSDBcom a ajuda de um bom desempenho em Sao Paulo. Perdeu para Serra em 2002, masnao por muitos votos e venceu Alkmin no segundo turno, inclusive em Sao Paulo.Mas se tivesse ganhado de Alkmin ja no primeiro turno, nao haveria segundoturno nas eleicoes de 2006 (veja o grafico 5). Ou seja, nao e que sejaimpossivel ter votos em Sao Paulo, mas e muito dificil e cheio de percalcos ocaminho petista em Sao Paulo. Sempre vai ser um problema conseguir votos noestado. Feitaa exposicao do quadro local, nos resta apenas uma pergunta: qual o efeito dissopara a eleicao presidencial? Atribuir ao baixo desempenho da campanha de Padilhao tambem baixo indice de intencoes de voto para Dilma e um exagero descabido.Nao existe uma relacao direta de causa e efeito entre uma coisa e outra. E maiscoerente acreditar que os dois sao consequencia das mesmas causas.Alem disso, mais para a presidenta do que para o ex-ministro, o baixodesempenho em Sao Paulo pode ter efeitos negativos imediatos.Dilma temchances reais de ser reeleita em primeiro turno. Com o desfalecimento dacampanha de Marina Silva, seu crescimento regular amplia a cada dia as chances.Talvez basta que cresca mais 5% ou 6% (o que significaria tirar mais 5% ou 6%das outras candidaturas e ampliar mais 10% ou 12% de vantagem sobre os outroscandidatos). Seria um crescimento necessario de menos de 1% a cada dois dias. Neste ponto,Sao Paulo pode ser decisivo. Primeiro porque o estado esta bem abaixo do seupotencial para o PT. Segundo porque o adversario nao e o candidato do PSDB quetradicionalmente e defendido no estado, mas uma terceira figura.Durantemuito tempo a campanha petista preservou a presidenta de eventos em Sao Paulopor conta do risco que a instabilidade em relacao ao PT poderia causar. Mas,hoje a situacao e bastante diferente e voce pode minimizar qualquer riscogerando mobilizacao de apoiadores e militancia. Alem disso, a estrategia podeser revista porque o adversario ja nao e mais o candidato do PSDB, mas uma candidaturaque cresceu pelo antipetismo e que