thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o outro, nao estou defendendo o ecumenismo, eu acredito que Deus colocou no coracao de cada um o dom que ele quer para melhor trabalhar em seu REINO, imaginem uma fabrica, por acaso o setor de compra trabalha da mesma forma que o setor de vendas? E o setor de vendas e mais importante que o setor de estoque? Um nao precisa do outro? e por que entao brigamos? Enquanto brigamos entre si, o diabo trabalha em nossa cara, o que temos feito no sentido evangelistico? A globo passou em horario nobre o filme de Chico Xavier, que foi um sucesso em ibope, e nos, o que temos feito? As pessoas conhecem mais sobre prosperidade que sobre o Reino de Deus! Esta na hora de fazermos as coisas certas, de anunciarmos o verdadeiro evangelho!Deus nao este preso dentro de uma Igreja, mas as igrejas existem para anunciar as maravilhas de Deus, e dentro de nossas igrejas isso tem acontecido? Quanto tempo voce passa louvando a Deus e proclamando as suas maravilhas dentro da sua igreja? e quanto tempo voce passa tentando assumir um cargo ou promovendo eventos de carater financeiros? Precisamos de dinheiro, ate eu que sou um verme sei disso e voces acham que o SENHOR nao sabe? Voces nao creem que ele prevera? Igreja Evangelica Brasileira, vamos parar com brigas infindaveis, vamos parar com escandalos, vamos parar com essa mania de grandeza, ate parece que vivemos no periodo medieval ( quanto maior e mais luxuosa e a igreja maior e o Deus que nela esta) e assim que voce pensa? se for assim voce se assemelha com os fariseus na epoca que CRISTO esteve conosco como humano. vou parar por aqui para nao vomitar mais ainda. Igreja Evangelica Brasileira, o momento nao e de Festa, o momento e de trabalho! favos festejar na festa do NOIVO, quando ele vier buscar a sua noiva ( a igreja que somos cada um de nos, sem placa e sem data, sao todos aqueles que entregaram a sua vida para Cristo).Que Deus abencoe a todos, e que o REINO DE DEUS seja maior que a minha vida!
Sera discutido neste trabalho o assunto ateismo. Nos ultimos seculos, o campo catedratico fora bombardeado por ideias ateistas, mas a palavra ateismo em seus varios campos e de dificil definicao, porem na sua etimologia a palavra vem do grego a, nao e theos, deus, ou seja e a descrenca em deuses ou deus, e tambem a descrenca ou negacao de qualquer realidade sobrenatural.O agnosticismo e o ceticismo, de certa forma entra no ambito do ateismo, porque o agnostico e alguem que cre que, nao existe indicio suficiente para provar a existencia de Deus, ou deuses e ate a inexistencia nao tem como provar. Para o agnostico e presuncao querer conhecer deus, ,ja o cetico diz que o conhecimento verdadeiro e inatingivel, inclusive os gregos usaram essa palavra para referir a uma escola de pensamento filosofico, agora, o ateista e alguem que cre que existem provas em favor da inexistencia de Deus.Na historia, o ateu e aquele nao acredita no Deus ou deuses adorado(s) na cultura. Socrates era um ateu no tocante a multidao de deuses em Atenas; Platao tambem foi proferido como um tal. Os primeiros cristaos eram chamados de ateus, pois recusavam servir o Voiruc (Senhor, pois o imperador da epoca era proferido e adorado como tal), os deuses pagaos e o deus unitario judaico, inclusive houve muita perseguicao por isso. Os Druidas foram considerados ateus por nao considerarem a trindade crista. Na idade media os bruxos tambem foram considerados ateus e ate condenados a forca ou ao fogo por isso.Podemos ver que Socrates e Platao nao eram ateus, nem os primeiros cristaos, nem os druidas, nem os bruxos, mas o que acontece e o problema do condicionamento socio-cultural-religioso, isto e, todo homem esta condicionado ao pensamento, a cultura e etc do lugar inserido; assim sendo, quem pensar diferente do meio pelo qual esta inserido, logicamente havera um choque de ideias que resultara na quebra do relacionamento natural antes existente.Portanto para melhor compreensao nossa, nao vamos tratar do ateismo etimologico, ou seja a descrenca em deus, mas vamos tratar do ateismo intelectual, produzido pelas letras, ciencia e razao.A apologetica relativa que e o que podemos fazer sera tratado na conclusao.DESENVOLVIMENTOAlguns afirmam que nao existe ateu. Quem diz isso, nao sabe o poder empirico que tem as letras; poder esse capaz de cegar o pneuma do homem, portanto existe ateu, caso contrario seria inutil esse trabalho.Xenofanes, Heraclito e outros rejeitavam o Deus da Biblia quando, se referia a ser Ele o centro e foco do mundo. Freud dizia que, o surgimento da religiao e a neurose das massas, e muitos outros veem na religiao um instrumento de dominio apenas.Ha um movimento chamado positivismo logico, no qual e tolice dizer "Deus existe". Deus nao pode ser percebido pelo homem, portanto e tolice tal pensamento. Deus nao pode ser percebido, por isso e negativo, nao traz resultado benefico ao homem. O ateismo do positivismo logico e muito pratico, pois e impossivel o homem ter tal conhecimento. Por isso e bom o proprio homem voltar a si mesmo e conseguir o que quer, sem ajuda
de Deus. Pois Deus nao participa do universo, nao pode se relacionar, nao comunica, nao age, portanto nao existe, so existe a forca do homem (isso na visao positivista).Uma outra corrente ,"vamos dizer", e o ateismo pratico-moral que afirma a existencia teorica de Deus, isso para explicar algumas causas e dignos, porem essa existencia nao tem influencia sobre o homem, sendo na realidade o proprio homem quem escolhe seus caminhos e quem dirige a humanidade. Deus nao e uma forca moral, sua existencia e teorica. Ha teologos cristaos que defendem essa posicao que, na realidade cai no deismo.A linha mais famosa do ateismo e a naturalista que, e o contraste da teologia da revelacao natural criada pela ortodoxia. Esse tipo de ateismo afirma que nao tem provas na natureza para a existencia de Deus, pelo contrario a natureza caminha por si so e e independente da acao ou forca sobrenatural.O ateista pratico e teorico (aquele que pratica a descrenca e prova por meios racionais o por que dessa descrenca) diz que para crer em Deus e necessaria uma experiencia mistica, e isso e improvavel, e irracional, portanto Deus foge dos padroes naturais. O ateu nao se deixa levar por padroes tradicionais, pois ja passou por eles. O ponto que o ateu intelectual mais bate e: Deus e incompativel com os acontecimentos sociologicos, visto ser o mal que reina na Terra (desastres, enfermidades, mortes, que e natural) e (desumanidade que e moral). Ha ateu que diz : - se Deus existe Ele teria criado o mundo melhor. Se Deus existe, Ele comunicaria com os homens, e isso nao acontece, so acontece com grupos ou individuos, e o modo desta comunicacao e apenas aspectos psicologicos.A teoria da evolucao, de Darwin, leva alguns cientistas a serem ateus, pois o homem e o mundo cosmologico esta em desenvolvimento evolutivo, e isso nao tem nada a ver com Deus, e a natureza a responsavel pela criacao e sustentacao do universo. Devido o fato da natureza esta criando a si mesma, existem devastacoes, terremotos, maremotos, pestes, etc... Se Deus fosse perfeito, criaria algo perfeito e organizado, portanto a natureza prova que Deus nao existe!!O Ateismo Metodico prega que, o termo Deus nao pode ser usado para provar nada, e isso em nivel de ciencia, pois Deus nao e um instrumento que pode ser observado, e a ciencia trabalha a partir da observacao. Os primeiros cientistas colocaram Deus na ciencia porque eram incapazes de provar atraves de modos naturais; Newton por exemplo, ao encontrar irregularidade nos movimentos dos corpos celestes, supos a intervencao direta de Deus. O cientista nao pode atribuir tudo a Deus, mas deve buscar provas concretas e racionais. Isso e o Ateismo Metodico.De 352-350 a.C., Platao escreveu em sua obra Leis X que, existe dois tipos de ateus ou ateistas: os que negam a existencia de Deus, e aqueles que afirmam que nao ha qualquer lugar para Deus nesse mundo.Em 399 a.C., Socrates foi condenado a beber cicuta no prazo de vinte e quatro horas, por ateismo. Mas Socrates nao era ateu, ele era contra o
sistema da epoca, por isso ele enfatizou os seus ensinos aos jovens, queria mudancas.0 ATEISMO NO MARXISMOFalar sobre o Marxismo e algo de grande extensao, por isso mostrarei somente o lado ateista do Marxismo, e isso resumidamente.O Marxismo ainda deixa marcas e milhoes de pessoas no mundo professam suas doutrinas. O Marxismo nao e apenas uma politica economica, mas tambem uma cosmovisao, uma maneira de explicar o mundo, entrando tambem no campo da filosofia e da religiao.Karl Marx apresentou marcas religiosas, teve uma formacao judaica e viveu numa atmosfera crista . O Marxismo sempre afirmou ser a dominacao do mundo o seu objetivo, e isso e feito pelo homem, e a religiao atrapalha tal dominio. A religiao e vista como algo que diminui o homem, tira a parte racional (pensar), e leva o homem a mediocridade. O marxismo quis conquistar o mundo por revolucoes e para isso tem que passar por cima do sistema, e a religiao ajuda a propria formacao do sistema. Essa linha de pensamento chamado Marxismo tem erigido sua propria forca orientadora, que e a historia, a motivacao de suas atividades e o materialismo, dessa forma negam Deus, Jesus e o poder espiritual na historia e na cultura, pois a historia anda por si so.Hegel criou a Teoria da Dialetica. Os tres principios dialeticos de tese, antitese e sintese explicam toda a existencia, toda a vida, todo o pensar. Feuerback criou a Teoria do Materialismo onde o mundo gira em torno do material; em seu livro Essencia do Cristianismo (1841), ele reduziu o cristianismo a realizacao dos desejos humanos. Nao ha religiao objetiva, nem Deus objetivo, nem Jesus Cristo objetivo, toda religiao e subjetiva e projecao das necessidades dos desejos mais intimos dos seres humanos. Devido a sofrida existencia e que o homem inventa Deus. Marx uniu as duas teorias e criou o Materialismo Dialetico, onde o homem nao precisa mais de religiao. Marx lutou contra a religiao e promoveu um tipo de ateismo.A destruicao da religiao fazia parte do seu ( Marx) plano de alcancar a realizacao humana atraves do Materialismo Dialetico (a materia e a realidade ultima e a mudanca ocorre atraves de um processo dialetico). Nao ha lugar para Deus no sistema de Marx. Ele dizia que, a religiao nao passa de uma projecao de nossa imaginacao, ela e "o opio do povo". Houve duas razoes para o ateismo de Marx. Primeiro: o seu materialismo negava o sobrenatural, e segundo: a propria estrutura da religiao organizada havia no decorrer dos seculos tolerado e apoiado a opressao do proletariado por parte da burguesia.0 ATEISMO NO HUMANISMO SECULARO Humanismo Secular desafia os catedraticos. Tal filosofia e representada por filosofos e cientistas de alto nivel. O humanismo tem o seu proprio credo denominado O Manifesto Humanista, e e nele que vamos procurar o ateismo.O primeiro manifesto foi asseverado que, o universo existia por si so, nao tendo sido criado; o homem e o resultado de um processo natural continuo, a mente e uma projecao do corpo e nada mais, o homem supera a religiao e tambem qualquer ideia a
a igreja evangelica achou que a racionalidade afastaria o homem de Deus, depois o fundamentalismo que tinha cara de intelectualidade, mas era um movimento preguicoso e mediocre, fechou questoes usando uma exegese sem pano de fundo historico e consistencia teologica; disseram ser a Biblia a Palavra Deus por religiosidade, nao procuraram provar isto como os ateistas. Tudo isto trouxe acomodacao a igreja evangelica.Tentarei aqui, em nivel apologetico e teologico mostrar provas que surgiram na historia em favor da existencia de Deus, mas superficialmente:Tomas de Aquino propos O Argumento do Movimento ou do Motor, ou seja, existe locomocao no universo. Uma coisa nao pode mover a si proprio, e necessario um agente externo. Uma regressao infinita de forcas e sem sentido. Portanto deve haver um ser que e a fonte ultima de todo o movimento, esse ser e Deus, o primeiro motor imovel. Esse argumento vai de encontro a Teoria Ateista Naturalista, onde a natureza caminha por si so; mas onde tudo comeca? Tomas de Aquino conseguiu, creio eu, baguncar a cabeca de alguns ateistas com esse argumento.Tomas de Aquino propos ainda O Argumento Cosmologico, no qual ele diz que, todo efeito tem uma causa. Nao pode haver uma regressao infinita de causas finitas. Portanto deve haver uma causa nao causada ou um ser necessario que e Deus.O Argumento da Possibilidade e da Necessidade, fora proposto tambem por Tomas de Aquino, em que ele defendia que, as coisas existem em uma rede de relacionamento com outras coisas. Elas so podem existir dentro dessa rede. Portanto cada coisa e dependente. Uma regressao infinita de dependencias e contraditoria. Assim deve existir um ser independente e nao contingente a qualquer outra coisa. Esse ser e Deus.O Argumento da Perfeicao, de Tomas de Aquino, diz que, e observado no universo a existencia de uma piramide de seres (desde insetos ate seres humanos) em grau sempre crescente de perfeicao. Deve existir um ser final que e absolutamente perfeito, a fonte de toda perfeicao.O Argumento Teleologico de Tomas de Aquino diz que, existe no mundo uma ordem ou designo observavel que nao pode ser atribuido ao proprio objeto. Essa ordem observavel argumenta em favor de um ser inteligente que estabeleceu esta ordem. Esse ser so pode ser Deus.Tomas Aquino propos tambem, assim como Agostinho, o argumento conhecido como: O Argumento da Bem-Aventuranca, ou seja, o homem e inquieto por natureza. Ele tem desejo dentro de si de felicidade. Esse desejo e dado por Deus, para que o homem encontre paz somente Nele. A presenca desse desejo e uma prova indireta da existencia de Deus.Immanuel Kant fora o proponente de O Argumento Moral. Ele diz que, todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categorico. Essa moralidade as vezes nao e recompensada nessa vida, por isso deve haver alguma base ou razao para o comportamento moral que esta alem da vida. Isso implica na existencia da imortalidade do juizo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade.Aristoteles propos O Argumento da Finitude do Ser Humano, ou seja, o ser humano e consciente de sua propria finitude.
Essa consciencia ocorre porque Deus esta continuamente impressionando o ser humano com a infinitude divina. Portando o proprio senso de finitude e uma prova da existencia de Deus.O Argumento da Percepcao fora proposto pelo bispo Berkeley. O ser humano e capaz de perceber as coisas ao seu redor. Isso nao pode ser causado, seja por eventos fisicos (percepcao como ato mental) ou pelo proprio homem. Portanto a existencia dessa percepcao implica na existencia de Deus como a unica explicacao racional das percepcoes humanas.Auguste Sabatier propos O Argumento Existencial, onde Deus prova a si mesmo por meio do querigma que e a sua declaracao de amor, perdao e justificacao. O Querigma leva o homem a crer em Deus. Deus nao e tanto provado como conhecido, isto ocorre existencialmente.O Argumento do Misticismo, proposto por Evelyn Underhill diz que, o ser humano e capaz de ter uma experiencia mistica direta com Deus que resulta em extase. Essa experiencia produz uma auto-avaliacao da existencia de Deus.Anselmo de Cantuaria propos O Argumento Ontologico, em que, o ser humano tem uma ideia de um ser infinito e perfeito; a existencia e uma parte necessaria da perfeicao. Concluindo seu argumento ele diz que, existe um ser infinito e perfeito, pois o proprio conceito de perfeicao requer a existencia.Agostinho e Strong foram os proponentes do Argumento da Verdade, ou seja, todas as pessoas creem que algo e verdadeiro. Se Deus e o Deus da verdade e o verdadeiro Deus, entao Deus e verdade. Esta verdade e o contexto de qualquer outra verdade. Entao a existencia da verdade (letra minuscula) implica na existencia da Verdade (letra maiuscula) que implica na existencia de Deus.Agostinho, Joao Calvino e Charles Hodge foram proponentes do Argumento de que Deus e uma Ideia Inata. Toda pessoa normal nasce com uma ideia de Deus na mente. A medida do crescimento essa ideia amadurece. Experiencias criticas podem despertar essa ideia com mais firmeza.Podemos ainda pegar ditos de Platao, Filo, Flavio Josefo, Aristoteles, Lutero, Arminius, Pelagio e outros para fazermos apologetica contra os ateistas. Mas percebe-se que todas as provas e argumentos cairam na mesma rede, que e a experiencia ou o condicionamento, ou a observacao sobre Deus. Desses argumentos alguns foram fracos, ja outros como O Cosmologico e O Argumento da Possibilidade e da Necessidade de Tomas de Aquino sao eficientes e mexeram com os argumento ateista, pois diz respeito ao cosmos.E bom sabermos que todos esses argumentos foram usados em outras epocas e vivemos hoje em um outro contexto. A apologetica tem duas faces, a primeira e de instruir o meio interno para que nao haja apostasia, foi o que Joao e Judas propuseram em suas cartas, e a outra face e a de convencer de forma inteligente o lado oposto, foi o que Paulo fez ao dizer que se fez judeu para conquistar os judeus, de gentio para conquistar gentios...Proponho aqui (Yuri ) um argumento e uma proposta que alcance as duas faces apologeticas:Analisando os ateus ou ateistas, vemos que eram pessoas decepcionadas com a religiao e com a politica (todo filosofo antigo alemao conhecia teologia).
Karl Marx era revoltado com o protestantismo, que apoiava os burgueses enquanto o proletariado sofria. Todo ateu argumenta que, se Deus existe e ele e amor, ele faria algo pelo mundo e o mundo nao estaria como esta hoje. A missao integral da Igreja silenciaria muitos ateus. Se a igreja amasse o ser humano como pessoa e nao como alma, isso auxiliando o mundo de forma espiritual, social, politica, e encarando o homem de forma holistica, muitos ateus olhariam para Igreja e veria Deus agindo com amor em favor dos homens, e nao empresas e homens olhando seu proprio beneficio. E um desafio para a kekaishl (Igreja) cumprir os mandamentos de Deus de forma integral. Seria com toda certeza, uma solucao para o mundo.Nos serramos o galho que assentamos e botamos a culpa nos cupins!obs: Nunca devemos desprezar a ciencia, pelo contrario, ela e solucao para muitas indagacoes do homem. Por isso gostaria de expor uma noticia que diz respeito a existencia de Deus: Nos E.U.A, um polemico biologo chamado Edward O. Wilson diz que, a crenca em Deus e uma heranca genetica manifesta no comportamento humano. Ele ainda e muito ridicularizado em seu meio, mas se talvez ficar comprovado no futuro que, a ideia de Deus e algo genetico, poderemos ter outras armas para serem usadas contra os ateismos que surgem e surgirao na era conhecida como pos moderna. A teologia pos moderna tem caminhos a trilhar e a indagacao sobre a existencia de Deus ainda sera um assunto digno de discussoes.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS*MCDOWELL, Josh e STEWART, Don. Entendendo As Religioes Seculares. 2ed. Sao Paulo: Candeia, 1993. p.9-121.*CHAMPLIN, Russell e BENTES, Joao. Enciclopedia de Biblia, Teologia e Filosofia. 4 ed. Sao Paulo: Candeia, 1997. V l. p.264-271.*CHAMPLIN, Russell. O Novo Testamento Interpretado: versiculo por versiculo. Sao Paulo: Candeia, 1995. V1. p.48-65.*HOUSE, Wayne. Teologia Crista em Quadros. Traducao Aldenri Matos. Sao Paulo:Vida, 2000.p.42-43Texto de: EGUINALDO HELIO DE SOUZAArtigo copiado no dia 10 de marco de 2011 do site:http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=1052&menu=12&submenu=2
da America. Fontes:WALKER,Willinston. Historia da igreja crista.ed imprensa metodista, ano 1925. Pp. 184-217http://www.igrejabatistaemanuel.org.br/interna.php?modo=REMINISCENCIAS ( visto pela ultima vez dia 10/05/2010 as 18:07http://www.igbatista.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=39 ( visto pela ultima vez no dia 03/05/2010 as 09:32http://www.juraemprosaeverso.com.br/ReligIrmandESistFiloOuPol/IgrejaBatista.htm ( visto pela ultima vez no dia 10/05/2010 as 18:11http://www.primeiraigrejabatistacz.com.br/HTML/historia.htm ( visto pela ultima vez no dia 10/05/2010 as 18:13
Trabalhando em um estacionamento na zona sul de Sao Paulo, conheci um rapaz que mim disse o seguinte: as profecias de Ellen Gould White sao tao precisas quanto as paginas da biblia, pois tanto ela quanto os profetas da biblia foram guiados pelo mesmo espirito e tinham o mesmo dom da profecia. Desde entao venho tentando aprender sobre essa mulher e suas profecias, mas como saber se essas profecias sao verdadeiras? Simples, analisando os seus escritos, vejamos algumas de suas profecias:1. Por algum tempo, depois da decepcao de 1944, mantive, juntamente com o corpo de advento, que a porta da graca estava para sempre fechada para o mundo ( mensagens escolhidas, p 63) A porta da graca continua aberta, diferentemente do que disse a Sra. Ellen G. White, tanto nos dias de hoje quanto em 1844 ( Is 55.7; 2Co 6.2; Tt 2.11-13) 2. Quando a Inglaterra declarar guerra, todas as nacoes terao seu proprio interesse em acudir, e havera guerra geral (sutilezas dos erros p.42). Essa profecia nunca se cumpriu diferente do que alguns dizem, essa afirmacao (havera) foi pronunciada no contexto da guerra civil dos Estados Unidos, nesse contexto, nem a guerra se generalizou e nem a Inglaterra entreviu.3. Logo ouvimos a voz de Deus, semelhante a muitas aguas, o qual nos anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus... Ao declarar a hora, verteu sobre nos o espirito santo e nosso rosto brilhou com o esplendor da gloria de Sinai ( primeiros escritos, p 76) como pode a Sra. White ter o dom de profecia se essas revelacoes nao se cumpriram? Contudo, a palavra de Deus mim da a autoridade de dizer que essas profecias assim como esse dom sao falsos: (Dt 18.20-22; Jr 14.14-28; 23.15-17; 21-32; Ez 13.6,7) repito a afirmacao de falsas nao apenas pelo fato de elas nao terem se cumprido, mas tambem pelo fato da Igreja Adventista do Setimo dia colocarem os escritos da Sra. White no mesmo pe de igualdade da Biblia Sagrada: Veja o que disseram na Revista Adventista de Fevereiro do ano de 1984. P 84.. Cremos que Ellen White foi inspirada pelo Espirito Santo, e seus escritos, o produto dessa inspiracao, tem aplicacao e autoridade especial para os ADS. Negamos que a qualidade ou grau de inspiracao de Ellen White seja diferente dos encontrados nas Escrituras Sagradas.Muito mais coisas escreveu Ellen White a respeito do Ceu, da morte de Moises e etc. Cuja biblia nao nos da condicoes de afirmarmos a sua veracidade, no entanto, quero deixar claro que a minha critica refere-se as profecias de Ellen White, como sendo, Segundo a Palavra de Deus profecias falsas. Fica a seu criterio analisar a condicao de uma igreja que se diz remanescente e que diz que Ellen White tem o dom de Profecias tal quanto a biblia sagrada, nesse aspecto com quem voce fica? Com Ellen White e os ADS ou com a Palavra de Deus?Referencias bibliograficas:Primeiros EscritosMensagens escolhidasSutilezas dos errosRevista Adventistas de Fevereiro de 1984.Publicacao Crista:RINALD, Natanael; ROMEIRO, Paulo. Desmascarando as Seitas. 1a Ed. Casa publicadora das assembleias de