NORAPEIXOTO, Sociologa integrante da AWIDLendo Miragens e Milagres: problemas da industrializacao no Terceiro Mundo,de A. Lipietz, onde este autor faz uma critica economica com base na aplicacaodo fordismo periferico, achei interessante compartilhar aqui sua logica, queme parece esclarece o rumo que se destina o Brasil e America Latina. Um dos elementos-chave para entender as atuais transformacoes na esfera dopoder global e a erosao dos EUA e Russia,ex-Uniao Sovietica, como modelos bipolares de concepcao de vida em sociedade. OsEUA diminuiram sua autonomia politico-militar e, pouco ainda, economica, a Russiaatual se ve em reformas rearticuladoras, onde conflitos e exigencias internascolocaram em xeque seu projeto de hegemonia mundial. Essa disjuncao, dentro dabipolaridade, entre ordem (Primeiro Mundo e perifericos de segunda eterceira ordem) e poder (belico-politico), representa exatamente a grandedificuldade para as demais potencias estabelecerem uma nova ordem de poder global,ou seja, qual modelo e padrao previsivel de comportamento politico-economico,que resultaria de suas reciprocas relacoes de conflito, cooperacao competicao. Naanalise de Lipietz, Osperifericos Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong e Cingapura constituem o grupo dequatro pequenos paises cuja fama correu o mundo na decada de 80 como "o bando dos quatro" ou os"tigres asiaticos", como modelos de economias agressivas "quederam certo" ou ate mesmo, para alguns, a "prova definitiva" deque paises perifericos de segunda linha,quando bem administrados e com uma politica economica aberta, podem superaressa condicao e galgar o patamar de paises desenvolvidos. O aumentoreal dos salarios na Coreia, como destaque, ampliando o mercado de consumo aolado do crescimento da industria de bens de consumo duraveis e da automatizacaoda industria de modo massivo e intensivo, vai configurar o que Lipietz chama de "fordismo periferico" : "trata-sede um fordismo autentico, com urn verdadeiro processo de mecanizacao e umacoplamento da acumulacao intensiva e do crescimento dos mercados do lado dosbens de consumo duraveis. Ele, porem, permanece periferico no sentido de que,primeiramente, nos circuitos mundiais dos ramos produtivos, as estacoes detrabalho e as producoes correspondentes aos niveis da fabricacao qualificada e,principalmente, da engenharia, permanecem, em ampla medida, exteriores a essespaises (...). Os mercados correspondem a uma combinacao especifica entre oconsumo das classes medias mo- demas locais (...) e as exportacoes para ocentro destes mesmos produtos manufaturados a preco baixo".O processo de industrializacao e crescimento dostigres asiaticos servira como modelo de crescimento economico para AmericaLatina, na medida que a dinamica de substituir importacoes pela producaointerna, que marca enfaticamente os governos latino-americanos, para as empresasestrangeiras tambem poderiam ser bem-vindas, mas condicionadas a transferir naoapenas uma parte do processo como a totalidade do ciclo de producao, restritasque se encontravam as importacoes de componentes. Seguindo a logica de Lipietz para o fordismoperiferico, e facil concluir que o rumo dos governos latinoamericanos qual sejapara a ascensao na ordem de periferico de Terceiro Mundo para a de Perifericoemergente _ como e o caso do Brasil, o processo seguira na imitacao dos tigresasiaticos: superexploracaoda forca de trabalho, com insignificante assistencia ao trabalhador em termosde seguro-desemprego, de aposentadoria e de salario minimo; fortesrestricoes ao sindicalismo e reivindicacoes sociais, pouco atuantes, apenasviabilizadores de ordem e de maior produtividade; enfase daforca de trabalho na mao-de-obra barata, as ferias reduzidas