Dr. Fabio BlancoCeder, muitas vezes, nao significa abrir mao de algo, mas, sim, a concretizacao plena de seus objetivos. Quando a bancada evangelica anunciou, ha algum tempo, que apresentaria um substitutivo ao Projeto de Lei 122/06, preservando as igrejas no direito de expor seus pensamentos acerca da homossexualidade, muitas pessoas comemoraram, quando, na verdade, deveriam lamentar.Isso porque o sonho dos inimigos do cristianismo nao e destrui-lo, mas cala-lo. Aprenderam, com a experiencia, que tentar elimina-lo e fortalece-lo. Fora assim com os martires, e assim com a Igreja Perseguida atual. Entao, em uma licao aprendida desde o inicio dos movimentos revolucionarios, ficou claro para os inimigos de Cristo que melhor do que tentar acabar com a Igreja, mais eficaz e encerra-la em seus templos.A Europa Ocidental, que ja iniciou seu inverno cristao, nao caminha para a proibicao da existencia da religiao, mas, claramente, tem, de maneira progressiva, a sufocado, hermeticamente, no interior de suas proprias paredes. A China, que ha tempos tem experimentado um avivamento espiritual de sua cristandade subterranea, comeca, por meio de seu governo, a cooptar os lideres cristaos, como forma obvia de bloquear sua influencia espiritual sobre o povo. Foi assim, tambem, em outros movimentos anteriores: mantiveram a igreja formalmente existente, porem com sua voz restrita aos pulpitos.Aqui, o PLC 122/06 foi apresentado com uma redacao extrema, que teria como consequencia, caso aprovado, a total proibicao da manifestacao contraria, onde quer que fosse, ao homossexualismo. No entanto, se engana quem acredita que o plano dos idealizadores dessa lei era, realmente, a proibicao total. Nao que esse nao fosse o sonho utopico dos camaradas anticristaos, mas eles sabem que tal extremo seria um verdadeiro alimento em favor das proprias igrejas.Por isso, quando se apresenta um projeto desse tipo, o planejamento ja preve a cessao. Como bons comerciantes, sobem o preco ao absurdo, a fim de concretizarem a venda no valor que lhes apraz. No caso, apresentam uma proibicao total para, no processo de negociacao, chegarem ao que lhes parece ser o ideal possivel: a igreja vedada em seus templos.Entendendo essas coisas, fica evidente que a acao da bancada evangelica no Congresso, principalmente representada anteriormente pelo senador Marcelo Crivella, ao apresentar um substitutivo que apenas preserva a manifestacao interna da Igreja, nada faz alem de confirmar exatamente o planejamento inicial dos homossexualistas. Nesse caso, a aparente vitoria e a mais fragorosa derrota.Considerando, ainda, que esse senador e outros integrantes da bancada evangelica apoiaram o mesmo governo que promove a agenda gayzista, e possivel, sim, levantar a hipotese de que tudo isso nao passa de um jogo de cena a fim de agradar o movimento homossexual governista e tambem agradar (ou enganar) os proprios cristaos.Portanto, quem ve na acao dos parlamentares evangelicos um grande movimento em defesa da fe e da verdade, pode estar sendo conduzido a festejar a propria condenacao e derrota.No caso, nao cabe negociacao. Para quem defende a liberdade, a unica opcao e a oposicao completa ao projeto de lei.Fonte: Discursos de CadeiraDivulgacao: www.juliosevero.com Perante as ameacas do governo de Obama de suspender as ajudas humanitarias, o Presidente Yahya Jammeh