Ha exatamente um ano, estava na Espanha, em Zaragoza, apresentando um trabalho no XV Ibersid (Encuentros Internacionales sobre Sistemas de Informacion y Documentacion), intitulado: Ciencia da Informacao e Arquivistica: um dialogo possivel a partir da informacao registrada, fruto de algumas reflexoes sobre a insercao da Arquivistica no ambito das disciplinas que compoem a Ciencia da Informacao (CI), e achei que seria interessante discutir aqui essa relacao (aproveitando o boom de visitas que o blog recebeu, em decorrencia do ultimo post). No Brasil, na estrutura das agencias de fomento a pesquisa a Ciencia da Informacao esta inserida nas chamadas Ciencias Sociais Aplicadas, englobando a Arquivistica, a Biblioteconomia e a Museologia, denominadas por Smit (1993) como as tres Marias.Essa visao coloca a CI como uma grande area, uma disciplina cientifica que rege as praticas arquivisticas, biblioteconomicas e museologicas, cujo objetivo e garantir que a informacao registrada e institucionalizada possa ser acessada e disseminada de maneira rapida e eficaz. Neste contexto, a Arquivistica e as outras disciplinas citadas, emergem como praticas de uma ciencia maior. A CI propoe um objetivo: estudar os processos de producao, organizacao e uso da informacao, enquanto que as outras disciplinas colocam em pratica esses processos. Como bem destacou Guimaraes (2008, p. 33) [...] ha de se ter em conta que a Ciencia da Informacao, enquanto area de estudos encontra fulcro em um conjunto de praticas que, no decorrer, ao longo do tempo, foram se consolidando, no mais das vezes ligadas a fazeres especificos contextualizados em ambiencias especificas.Especificamente no campo arquivistico, essa visao e ainda muito discutida. Enquanto que em alguns paises, como Franca e Italia, os cursos de Biblioteconomia estao seguramente inseridos nos departamentos de Ciencia da Informacao, os cursos de Arquivistica estao inseridos em departamentos de Historia nas Universidades, ou ate mesmo em Arquivos Historicos (como ja foi discutido neste blog, em postagens anteriores).Nao e raro, ainda, encontramos os famosos teoricos da Arquivistica Contemporanea, definindo a CI como uma area da tecnologia, como e o caso de Luciana Duranti. Quando estudei as abordagens que emergiram no Canada nos anos 1980 e constituem hoje o supra-sumo da Arquivistica contemporanea, pude observar que, embora todas as abordagens trabalhem com o conceito de informacao organica, apenas a Arquivistica Integrada se ve inserida em uma area maior, no caso a CI. Isso demonstra uma carencia dos estudos relativos a informacao enquanto objeto da Arquivistica. A realidade brasileira deveria constituir uma excecao. Digo isso porque no Brasil, embora os cursos de Arquivistica estejam inseridos majoritariamente nos departamentos de Ciencia da Informacao nas Universidades, demonstrando uma tentativa em aproximar disciplinas relacionadas, a interdisciplinaridade raramente ocorre. No texto que apresentei no Ibersid, eu disse que a realidade brasileira era uma excecao, mas hoje vejo que nao e bem assim. O maior exemplo dessa nao-integracao e a intencao de criar um Mestrado na area de Arquivologia que, hoje, e apresentada como uma sub-area nos Programas de Pos-Graduacao em CI.A Arquivistica e uma disciplina relativamente nova e baseada fundamentalmente na pratica, mas que pode encontrar na Ciencia da Informacao especificamente no cenario brasileiro um espaco cientifico capaz de