do Direito, tambem as da Moral saocriadas pelo costume, por meio de uma elaboracao consciente.O Direito sopode ser distinguido essencialmente da Moral quando se concebe como uma ordemde coacao, isto e, como uma ordem normativa, a qual procura obter umadeterminada conduta humana, ligando a conduta oposta um ato de coercaosocialmente organizado. Ja a Moral e uma ordem social que nao estatui qualquersancao.Embora asnormas juridicas, como prescricoes de dever-ser, constituam valores, a tarefada ciencia juridica nao e de forma alguma uma valoracao ou apreciacao do seuobjeto, mas uma descricao do mesmo, alheia a valores. O jurista cientifico naose identifica com qualquer valor, nem mesmo com o valor juridico por eledescrito.Se a ordemmoral nao prescreve a obediencia a ordem juridica em todas as circunstancias e,portanto, existe a possibilidade de uma contradicao entre a Moral e a Ordem Juridica,entao a exigencia de separar o Direito da Moral e a Ciencia Juridica da Eticasignifica que a validade das normas juridicas positivas nao depende do fato decorresponderem a ordem moral, que, do ponto de vista de um conhecimentodirigido ao Direito positivo, uma norma juridica pode ser considerada comovalida, ainda que contrarie a ordem moral.Segundo PauloNader[17],Direito e Moral sao instrumentos para o controle social que nao podem seexcluir, mas sim se completar e influenciar-se mutuamente uma a outra, mesmoque cada um tenha seu objetivo proprio. E possivel analisar-se a acao conjuntadeste processo para que nao seja colocado um abismo entre o Direito e a Moral.Nao se pode ve-los como sistema autonomo sem comunicacao. O Direito recebevalorosa substancia da Moral. Eles se distinguem totalmente, mas jamais seseparam.6.2 Paralelo entre o Direito e a MoralA fim deesclarecer suas distincoes, falar-se-a tambem da Grecia e de Roma, palco donascimento da Filosofia do Direito, berco das maiores e mais profundasespeculacoes sobre o espirito humano. Todavia, a opiniao dos expositores destamateria e que os gregos nao chegaram a distinguir, na teoria e na pratica, asduas ordens normativas. Aristoteles e Platao deixaram o pensamento "a concepcaoda Moralidade como ordem interna", o que nao induz a conviccao de queambos chegaram a distinguir o Direito da Moral. Em seu dialogo, Plataoconsiderou a justica como virtude, e Aristoteles, apesar de atentar para oaspecto social da justica, considerou-a dentro da mesma, como principio detodas as virtudes. Segundo Miguel Reale[18],a teoria do minimo etico,exposta pelo filosofo ingles Jeremias Bentham e depois desenvolvidas por variosautores, diz que o Direito e o minimo da Moral, declarado obrigatorio para quea sociedade possa sobreviver. Como nem todos podem ou querem realizar demaneira espontanea as obrigacoes morais, e indispensavel armar de forca certospreceitos eticos, para que a sociedade nao socobre. A Moral, em regra, dizem osadeptos desta doutrina, e cumprida de maneira espontanea, mas como as violacoessao inevitaveis, e indispensavel que se impeca, com mais vigor e rigor, atransgressao dos dispositivos que a comunidade considerar indispensavel a pazsocial.Assim sendo, oDireito nao e algo diverso da Moral, mas e uma parte desta, armada de garantiasespecificas. Miguel Reale[19]conclui que "tudo o que e juridico e Moral, mas nem tudo o que e Moral ejuridico".6.3 Direito e CoacaoO cumprimentoda sentenca juridica satisfaz o mundo juridico, mas continua