cooperacao processual? Ou da afetividade? E o que dizer dos principios da proibicao do atalhamento constitucional, da pacificacao e reconciliacao nacional, da rotatividade, do deduzido e do dedutivel, da proibicao do desvio de poder constituinte, da parcelaridade, da verticalizacao das coligacoes partidarias, da possibilidade de anulamento e o subprincipio da promocao pessoal? Ja nao basta a bolha especulativa dos principios, especie de subprime do direito, agora comeca a fabrica de derivados e derivativos. Tem tambem o famoso principio da felicidade (desse falarei mais adiante!). No livro Verdade e Consenso (Saraiva, 2011), faco uma listagem de mais de quarenta desses standarts juridicos, construidos de forma voluntarista por juristas descomprometidos, em sua maioria, com a deontologia do direito (lembremos: principios sao deontologicos e nao teleologicos!). Outro fator que colabora para o desenvolvimento desse tipo de fragilizacao do direito e o ensino juridico, ainda dominado ou fundamentalmente tomado por uma cultura estandardizada. Leituras superficiais, livros que buscam simplificar questoes absolutamente complexas. A pergunta que faco e: alguem se operaria com um medico que escrevesse um livro chamado cirurgia cardiaca simplificada? Ou o ABC da operacao de cerebro? Se a resposta for nao, entao (re)pergunto: entao, por qual razao, no campo juridico, o uso desse tipo de material e cada vez mais recorrente? Avancemos, pois. Se o constitucionalismo contemporaneo que chega ao Brasil apenas ao longo da decada de 90 do seculo XX estabelece um novo paradigma, ou proporciona as bases para a introducao de um novo , o que impressiona, fundamentalmente, e a permanencia das velhas formas de interpretar e aplicar o direito, o que pode ser facilmente percebido pelos Codigos ainda vigentes (embora de validade constitucional duvidosa em grande parte). Em tempos de intersubjetividade (refiro-me a transicao da prevalencia do esquema sujeito-objeto para a relacao sujeito-sujeito), parcela consideravel de juristas ainda trabalha com os modelos (liberais-individualistas) Caio, Ticio e Mevio...! Os manuais entendidos aqui, deixo claro, como modelos pret-a-porters de disseminacao da dogmatica juridica de baixa densidade cientifica mudaram muito pouco nos ultimos anos. Portanto, falo de uma certa cultura manualesca. Sem generalizar, evidentemente, ate porque existem bons manuais. Pois bem. Mergulhados nesse magma de significacoes (aqui homenageio Cornelius Castoriadis) forjado pelo sentido comum teorico, boa parte dos juristas reproduz sentidos. E a estandartizacao que, paradoxalmente, cresce dia a dia, em plena era da informatizacao. Dai ser possivel afirmar que parte do material utilizado nas salas de aula das Faculdades de Direito deveria trazer uma tarja com a advertencia similar as carteiras de cigarro: o uso constante desse material pode fazer mal a sua saude mental. Alem de uma fotografia de um bacharel, com uma expressao bizarra, com o subtitulo: Usei durante cinco anos e fiquei assim.... No ambito do sentido comum teorico (dogmatica juridica de baixa intensidade teoretica), ocorre a ficcionalizacao do mundo juridico-social. Confunde-se a ficcao da realidade com a realidade das ficcoes... Parcela do que consta nos manuais e compendios e reproduzida nos concursos publicos. Nao faz muito tempo, em um importante concurso publico, foi colocada a seguinte questao: Caio quer matar Ticio (sempre eles), com veneno; ao mesmo tempo, Mevio