de coagulacao sanguinea parece envolver a modificacao e elaboracao de proteinas que eram originalmente utilizadas na digestao, de acordo com estudos de Russel F. Doolittle, da University of California at San Diego. Logo, a complexidade que Behe diz ser prova de um design inteligente nao e nem um pouco irredutivel.Complexidade de um tipo diferente complexidade especificada e o pilar dos argumentos de Design Inteligente de William A. Dembski, da Baylor University, em seus livros "The Design Inference" e "No Free Lunch". Essencialmente, seu argumento e que seres vivos sao complexos de uma maneira que processos aleatorios, nao-direcionados nunca poderiam produzir. A unica conclusao logica, Dembski afirma, ecoando Paley 200 anos atras, e que alguma inteligencia superhumana criou e moldou a vida.O argumento de Dembski possui diversas lacunas. E errado insinuar que o campo de explicacoes consiste apenas de processos aleatorios ou designs inteligentes. Pesquisadores em sistemas nao-lineares e automatos celulares, na Santa Fe Institute e em outros lugares, demonstraram que processos simples, nao-direcionados podem gerar padroes extraordinariamente complexos. Algumas das complexidades observadas em organismos podem, portanto, emergir atraves de fenomenos naturais que nos por hora mal compreendemos. Mas isso e muito diferente de afirmar que a complexidade nao poderia ter surgido naturalmente.Ciencia da criacao e uma contradicao em termos. (...) A ciencia moderna (...) procura explicar o universo puramente em termos de mecanismos naturais observados ou testados. Assim, a fisica descreve o nucleo atomico com conceitos especificos governando materia e energia, e testa essas descricoes experimentalmente. Fisicos introduzem novas particulas, como quarks, para expandir teorias apenas quando os dados nao podem explicar adequadamente fenomenos observados. As novas particulas nao tem propriedades arbitrarias, tampouco suas definicoes sao fortemente contidas, porque novas particulas precisam se adequar a estrutura vigente da Fisica.Em contraste, teoricos do Design Inteligente invocam entidades obscuras que convenientemente possuem quaisquer habilidades necessarias para resolver o misterio em maos. Ao inves de expandir a investigacao cientifica, estas perguntas a encerram. (...).O Design Inteligente oferece poucas respostas. Por exemplo, quando e como um designer inteligente interviu na historia da vida? Ao criar o primeiro DNA? Primeira celula? Primeiro humano? Todas as especies foram desenhadas, ou so as iniciais? Proponentes do Design Inteligente frequentemente recusam-se a confrontar estes pontos. Eles nem mesmo fazem tentativas para reconciliarem as proprias ideias disparatadas sobre o design inteligente. Ao inves disso, eles argumentam por exclusao menosprezam as explicacoes evolutivas como extravagantes e incompletas, e entao concluem que so resta a alternativa baseada no design.Logicamente, isso e enganador: mesmo se uma explicacao naturalistica for falha, nao significa que todas sejam. Alem disso, nao permite decidir que uma teoria de design inteligente e mais razoavel do que outra. Ouvintes sao basicamente deixados para preencher as lacunas por conta propria, e alguns indubitavelmente o farao substituindo suas crencas religiosas por ideias cientificas.Repetidas vezes, a ciencia mostrou que o naturalismo metodologico pode fazer recuar a ignorancia, encontrando respostas cada vez mais detalhadas e informativas para misterios que antes pareciam impenetraveis: a natureza da luz, as causas de doencas, como o cerebro funciona. A evolucao esta fazendo a mesma coisa com a charada