posteriores, constatando a ausencia por pressupostos de admissibilidade, podera o Juiz extinguir a acao.3.2. Modificacao do regime de prescricao estabelecido na Lei n.o 8.429/92, de forma a unificar e alargar os prazos prescricionais, alem de alterar o termo inicial:Muitas celeumas sao criadas ao redor dessa questao, uma vez que a legislacao nao e clara, dando margem a interpretacoes diversas, o que acarreta inseguranca juridica. Deve haver, assim, uma sistematizacao do regime de prescricao estabelecido na Lei Anti-improbidade administrativa, de modo a que os prazos prescricionais tenham o mesmo termo inicial, independente do vinculo que o agente possui com o Estado, devendo, ainda, o prazo correr concomitantemente para o terceiro beneficiado. Sugere-se que o prazo prescricional reste deflagrado quando do conhecimento do fato. Excecao poderia ser criada, mantendo-se o regramento atual, no que se refere a prescricao do ato de improbidade administrativa pratica por detentores de mandato eletivo. Isso porque, esses agentes politicos, ante a funcao que desempenham, possuem grande dominio e poder de ingerencia nas decisoes administrativas, sendo alto o potencial de risco que interfiram da producao probatoria.De outro lado, o prazo de 05(cinco) anos mostra-se exiguo, sugerindo-se sua ampliacao para 10 (dez) anos.A sugestao toma por base o Codigo Civil brasileiro, pelo qual, como regra geral, as acoes de responsabilidade pessoal prescrevem em 10 (dez) anos.3.3. Regramento do poder requisitorio do Ministerio Publico, devendo a Lei n.o 8.429/92 especificar quais as liberdades, por serem direitos fundamentais gravados com clausula de reserva de jurisdicao, dependem de autorizacao judicial para sua restricao:Ha enorme inseguranca juridica no ponto, uma vez que as interpretacoes judiciais sao variaveis ao definir quais liberdades individuais sao insusceptiveis de restricao por acao direta do Ministerio Publico, e, assim, dependentes da jurisdicao para que seja autorizada a intervencao restritiva, e quais estao afetas de forma imediata ao poder requisitorio ministerial.Um regramento minimo legislativo, a partir do qual o Legislador, em interpretacao da Constituicao, observando a reserva de lei proporcional, expusesse a questao, definindo expressa e precisamente quais garantias sao dependentes de autorizacao judicial para poderem ser legitimamente quebradas, poria termo as indeterminacoes da jurisprudencia sobre o tema, traria seguranca juridica e afastaria decisoes de nulidade por ilicitude da prova.Logo, tendo em vista a inadmissibilidade constitucional de aproveitamento da prova ilicita direito fundamental estabelecido por regra na forma de garantia pontual e como tal insuscetivel de ponderacao e restricao e pertinente que o Legislador atue de forma a declarar o procedimento e os requisitos a serem observados pelo orgao responsavel pela investigacao quando a producao da prova acarretar restricao a direito fundamental.(4) acoes gerais visando uma melhor e mais transparente pratica administrativa, de forma a prevenir os ilicitos e facilitar o controle, bem como tendentes a fortalecer e qualificar a repressao:4.1. Especializacao e profissionalizacao das entidades responsaveis pelo controle da Administracao Publica, bem como dos orgaos jurisdicionais competentes para o julgamento das materias afetas a corrupcao:Os atos de corrupcao, em geral, sao envoltos de especificidades que impoem aos orgaos responsaveis pelo enfrentamento desses ilicitos um conhecimento especializado da materia e uma atuacao profissionalizada. Alem disso, devem ser formatadas verdadeiras equipes de