seja la como se autodenominassem, reeditavamas ideias de hierarquia e regimentacao. Se pista de pouso numero 1 e umaversao da Londres do periodo de austeridade (como a interessante adaptacao parao cinema de Michael Radford sugere), entao dificilmente ha a intencao de seisolar o socialismo trabalhista para uma critica particular. De fato, Goldsteintambem deixa claro que os sistemas das outras superpotencias, Eurasia eLestasia, sao praticamente identicos.Oataque de Orwell nao e direcionado ao socialismo, mas a pessoas credulas ou egoistasque se dizem socialistas, e a algumas de suas ilusoes. Uma ilusao que ainda eparte da retorica da plataforma e a de que, quaisquer que sejam os obstaculose contratempos que aparecam no caminho, a classe trabalhadora irainevitavelmente triunfar. Orwell inverte essa ideia. Na Oceania, a liberdaderelativa das pessoas da classe trabalhadora nao passa de um sintoma do desprezoa elas direcionado. Nada a temer do lado dos proletarios, declara Goldstein. Pode-seconceder a eles liberdade intelectual, acrescenta (com um chute na virilha daspretensoes liberais e socialistas), porque carecem de intelecto.Noentanto, os proletas ocupam um lugar importante no romance. Se ha esperanca,reflete Winston, ela lhes pertence. Ha esperanca? A mensagem na superficie doromance parece ser que nao ha nenhuma. A oceania e uma sociedade alem do totalitarismo. Mesmo em Auschwitzou no Gulag, uma comunidade qualquer poderia continuar existindo e o heroismoera possivel. Mas na Oceania, o heroismo e vazio porque nao ha ninguem parasalvar. A esperanca pisca brevemente e entao se extingue: a tentativa deWinston de preservar sua identidade e um mero clamor ao vento. A resistencia fisicaao terrorismo do partido significa causar o proprio fracasso. Orwell sublinha oargumento de Koestler em O zero e o infinitode que lutar contra a opressao com os metodos do opressor e uma capitulacaomoral. Orwell usa OBrien, enquanto este aparentemente testa a decisao deWinston de atuar como co-conspirador, para aprisionar Winston num compromissomonstruoso;Se, por exemplo, jogar acido sulfuricono rosto de uma crianca for uma acao que de alguma forma atenda a nossosinteresses, sera capaz de executa-la?Sim.Maistarde, OBrien, o interrogador, pergunta a Winston:E voce se considera moralmentesuperior a nos, com nossas mentiras e nossa crueldade?Tudode que ele precisa e colocar uma fita da conversa anterior para validar seuargumento.Mesmocom tudo isso, porem, 1984 esta longe de ser um livro desesperador. Como umquebra-cabeca intelectual, o romance e quase impermeavel: todas as respostas ouobjecoes faceis sao espertamente antecipadas e bloqueadas. Mas o mundo grotescoque retrata e imaginario. Nao ha razao para interpretar a escuridao da visaoliteraria de Orwell como uma negacao de qualquer alternativa no mundo real. O romance,de fato, pode ser visto como uma descricao das forcas que ameacam a liberdade eda necessidade de se resistir a elas. A maior parte dessas forcas pode serresumida numa simples palavra: mentiras. O autor oferece uma escolha politica entre a protecao da verdade e um resvalo na falsidade oportunista para obeneficio dos governantes e exploracao dos governados, nos quais reside osentimento genuino e a esperanca ultima.Oromance, portanto, e sobretudo subversivo, um protesto contra as artimanhas dosgovernos. E uma saraivada contra o autoritarismo sobre toda a individualidade,uma polemica contra toda ortodoxia, uma rajada anarquista contra todoconformista incondicional. E intoleravel