o profissionalAssistente social, como admite a professora Marilda, e adversa e contraditoria.Segundo a autora, ...A atuacao doAssistente Social e necessariamente polarizada pelos interesses de tais classes,tendendo a ser cooptada por aqueles que tem posicao dominante. Subtende-se ai, que o profissional Assistente Social,teria que lutar contra essa tendencia, para poder optar pela classe dominada.Mas porque ele faria isso? Qualquer resposta que viessemos a dar a estapergunta, certamente nos mostraria que o elemento decisivo para a ocorrenciadesta opcao tem muito mais a ver com a luta de classes e com o grau de embate politico do qual o individuoparticipa, do que de sua condicao de Assistente Social. Marilda Iamamoto, considera que o Assistente Social, ...em sua pratica de campo, interfere emgraus diversos de intensidade, na vida das pessoas com quem trabalha, invadindode certa forma sua privacidade. Sendo assim, a autora acrescenta que: Explicita-se, ai, aimportancia do compromisso social do Assistente Social, orientado, no sentidode solidarizar-se com o projeto de vida do trabalhador ou de usar esse acesso asua vida particular para objetivos que lhe sao estranhos. (p.117)Sem duvida que e importante esse compromisso social.E do ponto de vista de quem optou pelas classes trabalhadoras fundamental.Mas, o problema e anterior. Como e que chegam os Assistentes Sociais (depreferencia todos, pois ela fala de uma estrategia profissional e politica) aconstituir a priori numa categoria de intelectuais organicos das classestrabalhadoras. As virtudes da opcao nao sao suficientes para justificar a suaviabilidade.. Contudo, Marilda Iamamoto mantem-se otimista e enfatizaa relativa autonomia, que o profissional encontra no exercicio daprofissao.Se o Assistente Social, na condicao de trabalhador assalariado, deveresponder as exigencias basicas da entidade que contrata seus servicos, eledispoe de relativa autonomia no exercicio de suas funcoes institucionais, sendoco-responsavel pelo rumo imprimido as suas atividades e pelas formas deconduzi-las. (p.121)E ate possivel concordar com a autora que ha umarelativa autonomia no exercicio da profissao, pois cada profissional conduziraseu trabalho de uma forma para responder as exigencias basicas da organizacaoque contrata seus servicos, mas essa autonomia relativa, nao oferecepossibidilidades que contrariem categoricamente as normas da mesma. Oprofissional pode chegar a fazer um arranjo aqui e outro ali para atender otrabalhador da melhor forma possivel, mas nao estaria atendendo a interesses contrapostos , pois naverdade, esses nao sao contrapostos como ja analisamos. Mas afinal, o objetivo dessa reflexao, e entender comoessa opcao politica pode determinar o significado social da profissao. Sendo assim, e importante lembrar, que no inicio do capitulo II de sua obra, MarildaIamamoto, deixa claro, que seu trabalho, trata-sede um esforco de captar o significado social dessa profissao na sociedadecapitalista, e ainda, decompreender a profissao historicamente situada.Para explicar aprofissao historicamente situada, a professora Marilda, analisaminuciosamente o movimento de exploracao e dominacao do sistema capitalista, eafirma que o Servico Social, nao se situa unilateralmente como um mecanismo deapoio ao capital, porque tambem responde as necessidades da classetrabalhadora. Com relacao as necessidades da classe trabalhadora, ja discutimos no capitulo anterior erefletimos sobre o fato de tais necessidades estarem ligadas, na verdade, aosinteresses do capital. Vemos agora, que tampouco e possivel determinar osignificado social da profissao a partir da opcao politica individual.A opcao