de testemunhas de que Ele tinha ressuscitado dos mortos eentao desaparecer sem deixar nenhum rastro. Tal ideia e ridicula.A quintalinha de evidencia para a ressurreicao de CristoFinalmente,a quinta linha de evidencia tem a ver com a peculiaridade do relato dastestemunhas. Em todas as narrativas mais importantes, acredita-se que mulheressejam as primeiras e principais testemunhas. Essa seria uma novidade estranha,ja que nas culturas judaica e romana as mulheres eram severamente desprezadas.Seu testemunho era considerado sem substancia e dispensavel. Levando esse fatoem consideracao, e bem improvavel que qualquer criminoso de uma farsa na Judeiado primeiro seculo escolheria mulheres como suas testemunhas principais. Detodos os discipulos masculinos que clamaram terem visto Jesus ressurreto, seestivessem mentindo e a ressurreicao fosse apenas um golpe, por que entao elesescolheram as mais desrespeitadas e desconfiadas testemunhas que podiam achar?Dr. WilliamLane Craig explica: Quando se entende o papel da mulher na sociedade judaicado primeiro seculo, o que e realmente extraordinario e que a historia do tumulovazio retratou mulheres como as primeiras descobridoras do tumulo vazio. Asmulheres estavam muito abaixo na escada social da Palestina do primeiro seculo.Ha proverbios rabinicos antigos que dizem: Que as palavras da Lei sejamqueimadas antes de serem entregues as mulheres e feliz e aquele cujos filhossao homens, mas desgraca daquele cujos filhos sao mulheres. O testemunho demulheres era considerado tao sem valor que nao podiam nem servir comotestemunhas legais em uma corte judicial judaica. Levando isso em consideracao,e absolutamente impressionante que as principais testemunhas do tumulo vaziofossem essas mulheres.... Qualquer registro legendario mais recente com certezateria retratado discipulos masculinos como os descobridores do tumulo Pedroou Joao, por exemplo. O fato de que mulheres foram as primeiras testemunhas dotumulo vazio e mais bem explicado pela realidade de que goste ou nao elasforam as descobridoras do tumulo vazio! Isso mostra que os autores dosEvangelhos gravaram fielmente o que aconteceu, apesar de ser embaracoso. Issoevidencia a historicidade dessa tradicao ao inves de sua posicao sociallegendaria. (Dr. William Lane Craig, citado por Lee Strobel, The Case ForChrist, Grand Rapids: Zondervan, 1998, p. 293)Em resumoEssas linhasde evidencia, tais como a sinceridade demonstravel das testemunhas (e, no casodos Apostolos, mudanca inexplicavel e convincente), a conversao e sinceridadedemonstravel de antagonistas importantes e ceticos que se tornaram martires, ofato do tumulo vazio, confirmacao do inimigo do tumulo vazio, o fato de quetudo isso aconteceu em Jerusalem onde fe na ressurreicao comecou e floresceu otestemunho das mulheres e o significado de tal testemunho dado o seu contextohistorico; todos esses fatos confirmam fortemente a historicidade. Daressurreicao. Gostariamos de encorajar nossos leitores a cuidadosamenteconsiderar essas evidencias. O que elas sugerem para voce? Depois de termosponderados sobre elas, resolutamente afirmamos a declaracao de Sir Lionel: Aevidencia a favor da ressurreicao de Cristo e tao impressionante que forca asua aceitacao devido a provas que nao deixam nenhum espaco para quaisquerduvidas.Importanterefletirmos sobre o assunto?Creio quetudo o que foi nos dito ajuda-nos a darmos uma resposta mais sensata as pessoasque ainda tem duvidas a respeito da Ressurreicao de Jesus o nosso Salvador.Um abencoadofinal de semana a todos.Delmar Land