refutar ideologias por meio do raciociniodiscursivo; ideologias devem apenas ser desmascaradas, denunciandoa classe e a origem social de seus autores. Assim, os marxistas nao discutem osmeritos das teorias cientificas; eles simplesmente revelam a origem"burguesa" dos cientistas.Os marxistas serefugiam no polilogismo porque nao conseguem refutar com metodos logicos asteorias desenvolvidas pela ciencia economica "burguesa"; tampoucoconseguem responder as inferencias derivadas destas teorias, como as quedemonstram a impraticabilidade do socialismo. Dado que nao conseguiramdemonstrar racionalmente a validade de suas ideias e nem a invalidade dasideias de seus adversarios, eles simplesmente passaram a condenar os metodoslogicos. O sucesso deste estratagema marxista foi sem precedentes. Ele tornou-se uma blindagem contra qualquer critica racional apseudo-economia e a pseudo-sociologia marxistas. Ele fez com que todas ascriticas racionais ao marxismo fossem inocuas.Foi justamente por causa dos truques do polilogismo que o estatismoconseguiu ganhar forca no pensamento moderno.O polilogismo etao inerentemente ridiculo, que e impossivel leva-lo consistentemente as suasultimas consequencias logicas. Nenhum marxista foi corajoso o suficiente paraderivar todas as conclusoes que seu ponto de vista epistemologico exige. O principio do polilogismo levaria a inferencia de que os ensinamentosmarxistas tambem nao sao objetivamente verdadeiros, mas sim apenas afirmacoes"ideologicas". Mas isso os marxistas negam. Elesreivindicam para suas proprias doutrinas o carater de verdade absoluta. Dietzgen ensinaque "as ideias da logica proletaria nao sao ideias partidarias, mas sim oresultado da mais pura e simples logica". A logica proletaria nao e"ideologia", mas sim logica absoluta. Os atuais marxistas, querotulam seus ensinamentos de sociologia do conhecimento, dao provasde sofrerem desta mesma inconsistencia. Um de seus defensores, oprofessor Mannheim, procura demonstrar que ha certos homens, os "intelectuaisnao-engajados", que possuem o dom de apreender a verdade sem serem vitimasde erros ideologicos. Claro, o professor Mannheim esta convencido de queele mesmo e o maior dos "intelectuais nao-engajados". Vocesimplesmente nao pode refuta-lo. Se voce discorda dele, voce estara apenasprovando que nao pertence a elite dos "intelectuais nao-engajados", eque seus pensamentos sao meras tolices ideologicas.Osnacional-socialistas alemaes tiveram de enfrentar o mesmo problema dosmarxistas. Eles tambem nao foram capazes nem de demonstrar a veracidadede suas proprias declaracoes e nem de refutar as teorias da economia e dapraxeologia. Consequentemente, eles foram buscar abrigo no polilogismo,ja preparado para eles pelos marxistas. Sim, eles criaram sua propriamarca de polilogismo. A estrutura logica da mente, diziam eles, ediferente para cada nacao e para cada raca. Cada raca ou nacao possui suapropria logica e, portanto, sua propria economia, matematica, fisica etc. Porem, nao menos inconsistente do que o Professor Mannheim, o professorTirala, seu congenere defensor da epistemologia ariana, declara que a unicalogica e ciencia verdadeiras, corretas e perenes sao as arianas. Aosolhos dos marxistas, Ricardo, Freud, Bergson e Einstein estao errados porquesao burgueses; aos olhos dos nazistas, estao errados porque sao judeus. Um dos maiores objetivos dos nazistas e libertar a alma ariana dapoluicao das filosofias ocidentais de Descartes, Hume e John Stuart Mill. Eles estao em busca da ciencia alema arteigen, ou seja, daciencia adequada as caracteristicas raciais dos alemaes.Como hipotese,podemos supor que as capacidades mentais do homem sejam resultado de suascaracteristicas corporais. Sim, nao podemos demonstrar a veracidade destahipotese, mas tambem nao e possivel