em posse do cupom fiscal.Contudo e de praxe do comercio nas epocas festivas apenas com a presenca da etiqueta que comprove ser o bem comercializado na loja para a troca do produto, portanto tal fato nao e prova suficiente para a condenacao do acusada.Ademais os sensores de seguranca, sao dificilimos de serem retirados das mercadorias sem que lhe cause avarias (as quais nao foram detectadas), muitas vezes ate com o mecanismo adequado a retirada os caixas tem dificuldades em sua retirada, motivo pelo qual causa nos estranheza os fatos narrados, e corrobora com a versao do denunciado, ou seja, que os sensores de alarme foram retirados por tratar se de troca da mercadoria.Portanto diante das fragilidades das provas existentes requer a defesa a absolvicao por falta de provas nos termos do artigo 386, VI e VII do CPP, nesse sentido trazemos:"Assim diante das fragilidades das provas deve ser o denunciado absolvido, entendimento este protegido em Nossos Tribunais conforme abaixo mencionamos: "Sendo conflitante a prova e nao se podendo dar prevalencia a esta ou aquela versao, e prudente a decisao que absolve o Reu". (AP. 29.889, TACrimSP, Relator Cunha Camargo).Lembramos ainda que simples indicios nao e suficiente para a condenacao, seguindo este entendimento apresentamos a seguintes jurisprudencias:Os indicios, por mais veementes que sejam, nao bastam para alicercar um juizo condenatorio.( RT 430/380)..Em materia de condenacao criminal, nao bastam meros indicios.A prova de autoria deve ser concludente, condenacao no juizo criminal.Nao havendo provas suficientes, a absolvicao do reu deve prevalecer ( RT 708/339)Mas caso esse nao seja o Vosso entendimento, requer a defesa a analise do topico seguinte;b-) Da Absolvicao por Crime Impossivel por Absoluta Ineficacia do Meio No presente caso existe, ainda, a tentativa impunivel, ou crime impossivel, quando o agente usa meios absolutamente ineficazes ou o objeto que visa atingir e absolutamente improprio.Tal situacao e causa que exclui a tipicidade objetiva, na medida em que o bem juridico nao sofre risco. Portanto, como a acao do denunciado que esconde um objeto de estabelecimento vigiado por cameras de seguranca,bem como sensores de seguranca, nao apresenta perigo concreto ao bem juridico, nem retira o bem da esfera de vigilancia e disponibilidade da vitima, configuraria crime impossivel, tanto que o proprio depoimento do Senhor Thiago demonstra que o denunciado foi o tempo todo monitorado, inclusive sendo seguida pelo proprio condutor.Nesse sentido, a seguinte ementa do Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul,em que foi relator o Desembargador Jorge Adelar Finatto:EMENTA: TENTATIVA DE FURTO QUALIFICADO PELOABUSO DE CONFIANCA. RES FURTIVA QUE NAO SAIDA ESFERA DE VIGILANCIA DA VITIMA. CRIME IMPOSSIVEL. A denunciada nao obteve a posse tranquila do dinheiro que teria retirado do caixa da farmacia com intencao de furto. Acao da re integralmente monitorada por filmadora. Empregada vigiada o tempo todo. Acao imediatamente interrompida por seguranca do estabelecimento, que solicita a devolucao da importancia, sendo de pronto atendido pela denunciada. Acao praticada que nenhuma lesao causa a vitima, ausencia de qualquer prejuizo. Decisao absolutoria que se impoe. Apelo provido. (Apelacao Crime No 70009332404, Sexta Camara Criminal, Tribunal de Justica do RS, Relator: Jorge Adelar