Apologia I surgiu a partir de suapretensao em defender os cristaos, vitimas constantes de perseguicoes feitaspelos pagaos, fato este que motivou o Imperador Antonino a publicar um edito emprol do perseguido rebanho cristao. Depois de acirrado debate com o filosofocinico (corrente filosofica grega) Crescencio (ou Crescente) que chegou a seradmoestado publicamente , o referido filosofo empreendeu uma conspiracaocontra Justino, o que o levou a escrever a sua segunda Apologia, desta vez semsucesso, haja vista que o Imperador mandou prende-lo, seguido de execucao pordecapitacao. Justino Martir era um homem devasta cultura universal, tendo sido um respeitado conhecedor da historia do seutempo. O que desmerece Justino?Sua fe em Jesus. Nao o conheceu. Querelacao ha entre o Jesus Historico e Justino Martir? A fe. Se perguntassemosque relacao ha entre este e o personagem Jesus Cristo (ate aqui nao sujeito ainvestigacao cientifica), nao haveria necessidade de esforcos no sentido de seconvencer de que Justino sustenta piamente o aspecto divino daquele que e, atehoje, considerado por alguns setores cristaos como Deus Verdadeiro. Esta muitoevidenciado que nas duas citadas obras, Justino pugna pela divindade de Jesus,e o faz considerando um fato inquestionavel. Nao obstante exaustivo empenho emtentar provar o aspecto divino do messias (tema alheio aos interessescientificos, bem como a este artigo), podemos extrair de Apologia I, evidenciashistoricas (cujo tema, agora, e do interesse da ciencia e deste artigo) acercada existencia de Jesus Cristo. O que pretendemos dizer e que, em se tratando deprovas historicas, para se chegar a essa expressao, as analises a seremfeitas deverao se submeter aos criterios cientificos, com vistas ao corretopronunciamento sobre o caso em tela. O testemunho de Justino Martir emprol da historicidade de Cristo tem sido rejeitado por parte de algunscriticos, principalmente em virtude de tres motivos: (1) pelo fato de ele terescrito Apologias I e II quando ja era cristao; (2) pelo fato de o documentooficial em pauta ( Atos de Pilatos) nao mais existir, tendo sido poucomencionado nos primeiros seculos posteriores aquele em que fora escrito (e,quando mencionado, poucos cristaos o fizeram); (3) a existencia de citacoesequivocadas a fatos historicos por parte de Justino Martir. O que da meritos a Justino?Antes de entrar no merito, ou seja,antes de tentar mostrar a cientificidade da narrativa deste martir, transcreveremossuas palavras que, segundo entendemos, contribuem consideravelmente paraevidenciar a historicidade de Jesus Cristo: Mas estas palavras:Transpassaram-me as maos e os pes sao uma descricao dos pregos com que lhecravaram as maos e os pes na cruz; e, apos crucificado, os que o pregaram nacruz lancaram sorte para determinar quem lhe ficaria com as vestes, e asdividiram entre si; e que estas coisas foram assim, podeis vos verificar do quese contem nos Atos que foram compilados sob Poncio Pilatos. Que ele realizouestes milagres e coisa que podeis facilmente concluir dos Atos de PoncioPilatos. Os dois textos supracitados seraocomentados adiante.E tem mais. Chama bastante atencao que Justinoe enfatico, categorico, seguro e da evidencias claras de que teve acesso aoreferido Atos de Pilatos. Para a pesquisa historica isso tem um valorimportantissimo, posto que em sua narrativa, Justino menciona a fonte na qual ainformacao poderia ser averiguada. O