foi acolhido em clima de paz e consenso nacionais.Esta versao privilegiada comecou a ser construida pelos proprios contemporaneos interessados em minimizar as contendas travadas pela conquista do poder, durante os tres primeiros governos republicanos, revitalizando-se no varios momentos em que se estabeleceram tensos congracamentos politicos entre segmentos das classes dominantes.Posteriormente, pelo menos ate a decada de 20, essas imagens harmonicas e conciliatorias foram reforcadas por julgamentos comprometidos com exigencias politicas do momento em que se engendraram encobrindo as dissensoes e as fraturas partidarias. Apesar da forca inconteste desse discurso politico republicano, vozes subjugadas nao deixaram de denunciar o veu negro que se procurava lancar sobre os conflitos trazendo a publico as iniquidades que acompanharam a decretacao de varios estados de sitio: prisoes de politicos civis e militares, empastelamento de jornais, assassinatos, depredacoes, alem de intenso conflito parlamentar.Um momento em que se tentou romper com a ideia de consenso foi em 1910, por ocasiao da candidatura do Marechal Hermes da Fonseca, em oposicao a candidatura civil de Rui Barbosa. Ressurgiu, entao, com vigor, o antagonismo entre civis e militares, resultado desse confronto um discurso que pretendeu revalorizar os testemunhos da decada de 90, denunciantes das traicoes mutuas entre politicos de carreira e militares. Entretanto, passado os primeiros momentos das salvacoes militares nos estados, promovidas pelo governo de Hermes de Fonseca, compuseram-se as preeminentes tendencias militares e oligarquicas, tendo o choque novamente sido acobertado. Permaneceram apenas os rancores que eclodiram na decada de 20 como componentes das lutas e do discurso tenentista.Tambem a historiografia acompanhou esses mergulhos politicos do presente no passado e, ao faze-lo, manteve uma relacao tao estreita com seu objeto que as visoes dos testemunhos entrelacaram-se as narrativas dos historiadores na constituicao do proprio discurso historico.Ate hoje quase a totalidade das manifestacoes historiograficas de divulgacao e de carater didatico, importantes veiculos para a consolidacao de uma memoria nacional, tendeu a valorizar somente o discurso elaborado pelos grupos politicos republicanos civis, destacadamente os cafeicultores paulistas.E interessante notar que, para a constituicao dessa memoria contribuiram tanto obras nitidamente de orientacao conservadora poderiamos tomar por exemplos as de Pedro Calmon e Helio Vianna mas tambem obras de cunho marxista como a de Caio Prado Jr., marco teorico fundamental da renovacao historiografica das decadas subsequentes a de 30. Se Calmon e Vianna por sua forte e explicita simpatia pelo Imperio, nao perscrutaram os meandros das lutas politicas do inicio da Republica por despreza-las enquanto objeto do conhecimento. Caio Prado Jr. Por outras razoes, igualmente nao lhes deu nenhum destaque. Sua inovadora teoria nao se deteve em acontecimentos politicos de curta duracao, mas sim realcou a forca das transformacoes economicas e sociais que, a partir de 1850 impulsionaram o pais rumo ao progresso varrendo com seu impeto propulsor o velho regime. Ao incorporar esta nova percepcao de historicidade, muitos autores posteriores varreram para debaixo do tapete as questiunculas menores e, com isso nao entenderam as possibilidades que o novo metodo lhes traria.No entanto, os contemporaneos oposicionistas, durante os inumeros conflitos que pontilharam os principios da Republica, aventaram diferentes formas de solucao politica e de organizacao da