thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de meus colegas de escola tremendo (assim como eu) diante da possibilidade de uma prova oral, pelo temor de falar uma besteira e parecer ridiculo na frente de todo mundo. Bons tempos aqueles. Hoje nao. Hoje as pessoas nao so nao temem dizer besteiras, as mais estupidas possivel, como parecem fazer questao de dize-las da forma mais mal ditas de que sao capazes. Nao so emitem uma opiniao besta, mas a dizem de maneira mediocre e gramaticalmente ridicula. E eu ja sei que os tais virao com um argumentozinho borra botas de auto comiseracao, dizendo que nao sao gramaticos, que nao importa a forma do discurso, mas o seu conteudo, etc, etc. Bobagem. Todos sabemos que importa sim. O conhecimento sozinho, sem inteligencia, nao serve pra nada, na pratica. Um sujeito que nao domina a lingua patria pode interpretar profundamente aquilo que le? Claro que nao. Ele sequer, pelo que vemos aqui, interpreta corretamente aquilo que escreve! Sequer e capaz de escrever aquilo que pensa. Por isso e que eu digo: importa a forma e o conteudo, ate porque aqui nos nao vimos nem uma nem outra.Os caras nao sabem o que pensam e nem porque o pensam! Comecam dizendo uma coisa e terminam dizendo outra. E a gente percebe, quando terminam, que elas nem sequer conseguiram comecar. E o que a gente ve neste caso.Qualquer pessoa que tenha um minimo de inteligencia admite que nao pode dizer como a vida surgiu. O evento e nao observavel e nunca foi observado nem reproduzido, e logico. Ninguem pode, tambem, dizer com exatidao, como se iniciou o... inicio! Como foi que tudo comecou. Como foi que "o nada" passou a ser tudo e, na tentativa de explica-lo, vemos toda sorte de peripecias intelectuais esdruxulas e ineficazes. Uns falam de um "nada" muito denso que acabou explodindo! Outros creem num universo eterno, o que e uma impossibilidade fisica, uma vez que o universo consome energia e, se o universo vem consumindo energia desde a eternidade, essa energia ja teria sido consumida em algum ponto da eternidade passada (se e que isso existe). Dificil de entender? Da pra simplificar da seguinte maneira: eternidade nao tem comeco e tambem nao tem fim, portanto, o que a mantem existente e ela em si mesma e nada na eternidade pode ser finito. A energia e. Einstein tambem demonstrou que o universo se expande. Portanto, se ele vem se expandindo desde a eternidade, ele ja teria se dissipado completamente e nao haveria oportunidade para a existencia de sistemas, de nebulosas, de constelacoes, etc.Entao, se o universo teve um comeco, e de se crer, seguindo o raciocinio logico, que deve ter existido uma causa motivadora para esse comeco. Algo deu, no minimo, o pontape inicial, correto? E entre as causas possiveis, eu prefiro crer num Deus DEUS. Num Deus inteligente e projetista. Isso e mais inteligente do que crer num acaso cego que, de casualidade em casualidade conseguiu dar origem nao so ao universo, mas a vida! A essa coisa extremamente complexa e fragil que e a vida! E a vida
em suas mais variadas formas! O acaso cego dando origem a informacao complexa, util e eficiente, nunca foi observado na natureza ou em laboratorio. Portanto, isso nao pode ser considerado cientifico. A criacao e e sempre foi observavel. Ela e, portanto, uma hipotese cientifica e nunca deixara de se-lo. Deixemos, portanto, de conversa fiada e de gritaria e vamos discutir a coisa com razao e inteligencia. E pena que, segundo creio, o dogmatismo evolucionista impede seus discipulos de discutir com inteligencia. Seu fideismo e insuperavel.
Dias atras, inventei de falar sobre casamento homossexual e, como seria de se esperar, acabei levantando uma discussao acalorada e solidamente embasada em paixoes convenientes. Uns atacaram o meu raciocinio, outros atacaram a minha pessoa, outros atacaram os meus argumentos, mas, enfim, uma das coisas que foi ridicularizada, no raciocinio que defendi, foi o fato de eu ter dito que o casamento se baseia em principios que sao sua base de sustentacao e que o tornam o que ele e. Para melhor compreensao, reproduzo o trecho em questao:"(...) Grosso modo, podemos dizer que o casamento se sustenta sobre um tripe formado por tres principios basicos: especie, genero e numero. Sobre essas tres bases peculiares se sustenta o casamento. E elas se inter-relacionam e se sustentam uma a outra. Elas definem o que e, basicamente, o casamento. Sao, portanto, uma limitacao conceitual objetiva.Analisemos rapidamente, portanto, essas bases, pois talvez elas sejam apenas uma preferencia arbitraria e ultrapassada de empedernidos e ranzinzas reacionarios mal-humorados. Comecemos com a limitacao por especie: ela determina que o casamento envolve dois seres da mesma natureza, classificados na mesma unidade basica de classificacao cientifica. A especie. Dois seres humanos, racionais e capazes, no caso. Em seguida, temos a limitacao por numero. O casamento e um contrato entre um numero limitado de pessoas. Duas. Mas duas por que? Ai e que entra a limitacao por genero. O casamento e limitado por numero porque e limitado pelo genero. Masculino e feminino. Macho e femea, Homem e mulher. So ha dois generos diferentes e complementares. Cada um feito sob medida para completar ou se adequar sexualmente ao outro. Duas pessoas que, ao contrairem matrimonio geram descendencia e patrimonio. (...)""(...) O casamento nao e uma arbitrariedade. Nao e um capricho conservador. Repito, o casamento e uma instituicao social e legal especifica. Observe que, se demolirmos a limitacao fundada no genero, destruimos, no mesmo ato, a limitacao numerica. Ora, mas isso e logico. O casamento, hoje, so pode ser contraido por duas pessoas porque dois sao os generos e nada fica faltando nem sobrando. A uniao esta completa. Entretanto, se o genero passa a nao mais fazer parte dos fundamentos do casamento, a questao sexual cai e o numero deixa de ser limitado por um principio evidente. Nao ha mais motivo para dizer que o homem e a mulher sao o nucleo da familia. Como qualquer contrato, o casamento podera ser contraido por tres, quatro ou dezessete pessoas! Passa a ser apenas uma sociedade. Nao ha mais as tao fundamentais questoes sexual e procriativa envolvidas.Podemos levar este argumento um pouco mais adiante e veremos que logo poderao surgir os defensores da bestialidade. Ora, se os tres fundamentos do casamento cairam, logo, seria arbitrario dizer que ele deve ser ministrado apenas aos seres humanos. Logo o homem podera se casar com sua cadela de estimacao, e aqui quero me referir ao animal mesmo. Logo alguem se levantara pelo direito de se casar com sua cabrita ou com seu cavalo, ja que o casamento passa a ser, agora, apenas um manifesto de afetividade e de desfrute
sensorial pervertido. (...)"Fui ridicularizado, disseram que esse era um argumento absurdo, etc. Mas eis que no dia de hoje eu leio, num site de noticias, a seguinte manchete: Primeiro Casamento Gay Triplo e Realizado nos Estados Unidos.Bom, minha intencao era escrever um monte de coisa reafirmando o meu argumento, mas nao vou. E bobagem. Chover no molhado. Apenas espero os comentarios daquelas mesmas pessoas que disseram que eu so disse o que disse porque sou homofobico e intolerante. Ademais, clique aqui e leia a noticia para nao ficar parecendo que estou inventando conspiracoes.
Noite de quinta-feira, 20 de junho de 2013. A televisao brasileira se dedica exclusivamente aos protestos de milhares de manifestantes em Brasilia e noutras cidades pais afora. Invasao do Itamaraty, confrontos em Sao Paulo, Rio, Vitoria, etc. No meio daquela tensao eu ouvi a mais sabia definicao de tudo o que estava acontecendo. Segundo o pai da minha namorada "a culpa disso ai e toda da Globo, porque essa novela das oito e muito ruim. Se fosse boa, esse povo tava todo em casa assistindo."Desde quando aquelas manifestacoes, iniciadas por militantes esquerdistas, tinham chegado a sua culminancia e varias pessoas, a maioria delas despolitizada, tomavam agora as ruas com o fim de protestar contra um estado de coisas nem sequer identificavel, eu passei a me perguntar o que, de fato, estava acontecendo. Que gente e essa? O que pretendem? Qual e a reivindicacao? O que tudo isso significa? Nada estava claro.Por isso, aquela frase divertida, dita na noite de quinta feira foi, pra mim, como um clarao. De fato, o povo nao esta mais satisfeito com o pao e o circo que lhe tem sido oferecidos ha tantos anos. O pao e seco e tem saido caro e o circo, cujo espetaculo ja esta pra la de batido, repetido e repisado, ja nao tem aquela mesma forca sedativa de antanho. Ou melhor, ate tem, mas o povo tem aprendido que nao precisa desse circo pra entreter-se, pois descobriu espetaculo mais dramatico. Tragedias e comedias mais reais. Tem percebido que quem vive no Brasil, ainda que nao compreenda muito bem o que se passa, e sempre personagem de um drama patetico. E sempre um bobo na indecorosa corte ideologica que impera desde o inicio desta nova era que vitima nosso velho pais do futuro.Nao e que o brasileiro nao tenha sentido o sabor amargo de ter sido feito de idiota durante tantos anos. Ele sempre sentiu, mas a vida e muito complicada pra ser entendida. Coisas como politica, economia, justica, tem uma linguagem propria, mistica e hermetica. E preciso aprender novos conceitos. Novas estruturas mentais devem ser criadas para que se possa compreender certas logicas politicas e economicas. Nao, nao, isso nao e assunto para o povo comum, que ainda utiliza o antiquado bom senso como diretor de seu limitado raciocinio. E por isso fica dificil exigir respostas quando nao se sabem formular as perguntas. Nao. Da muito trabalho entender tudo. Isso e assunto pra intelectuais. Consolava-se, portanto, o brasileiro, com o pao e o circo, que lhe davam muito menos trabalho. O pao ja vem trabalhado, amassado e assado. O espetaculo ja vem pensado, rido e chorado.E foi nessas circunstancias que, no fundo do mato-virgem nasceu o Povo Brasileiro, heroi de nossa gente. Preto retinto e filho do medo da noite. Foi depois de um momento em que o silencio era tao grande escutando o murmurejo de um rio, que a india tapanhumas pariu uma crianca feia. Essa crianca e que chamaram Povo Brasileiro, que fez coisas de sarapantar. Passou mais de seis anos nao falando. Se o incitavam a falar exclamava:
que todos pensaram: "Eu nao vou me meter nisso nao. Isso e funcao da PM." Pois e. A policia cumpriu com seu dever.O que ocorreu, de fato, foi que apos os primeiros confrontos, em Sao Paulo, a militancia esquerdista, que comecou tudo por causa dos tais vinte centavos, descobriu uma otima maneira de atacar o governador que, tao incompetente e imoral quanto os demais, deles difere por filiacao partidaria. Era, portanto, o inimigo. Dai surgiram um monte de incoerencias. A midia, tendenciosa, para atacar a policia, insistia que as manifestacoes eram pacificas, embora os manifestantes estivessem saqueando, quebrando e incendiando. Principalmente na Globo News, a forcacao de barra era evidente. A "policia despreparada e repressora" estava atacando os manifestantes pacificos! Essa era a nota tonica.Mas minha intencao, com este texto, nao e defender a policia ou quem quer que seja. Na verdade, ate hoje eu nao sei bem se entendi o que esta acontecendo. Se cito os confrontos, e pra demonstrar algo evidente. So posso dizer que a grande, a imensa maioria daqueles manifestantes e dos demais brasileiros, consumidores da grande midia, e formada de "idiotas uteis", usados e abusados pelas conveniencias de ocasiao pelos promotores da revolucao cultural. Creem estar protestando por causas justas, mas estao, na verdade, fazendo o papel inverso. Sua indignacao foi sequestrada pelo proprio alvo dela, para justificar uma intervencao ainda mais revoltante.As manifestacoes, com certeza, nasceram de uma justa indignacao popular por tanta coisa que vem acontecendo no Brasil desde muito tempo. Tudo o que causava esse mal estar e restava entalado na garganta foi posto pra fora num grito coletivo. Entretanto, a unica coisa justa aqui foi a indignacao e so enquanto ela foi generica. Os eventos praticos nascidos dela sao agravantes da situacao presente e, mais uma vez, o povo esta legitimando o assalto ao poder a liberdade e a justica pelos canalhas de sempre.Quando o povo saiu as ruas, estava indignado com algo real mas indefinido. A indignacao era justa e verdadeira, entretanto nao se soube identificar o que, de fato, e preciso fazer e contra o que e preciso lutar. O povo nao se assumiu povo e saiu as ruas, cada um com seu grito individual. Outros esperaram ouvir o grito dos outros para repeti-lo. So nao podiam era deixar de aproveitar a oportunidade para protestar contra alguma coisa. Saiu-se gritando contra as precarias condicoes da saude publica e da educacao em nosso pais. Como sempre, palavras vazias, ao vento, sem destino certo; protestavam contra uma abstracao chamada corrupcao; acho que houve ate quem protestasse contra a feiura da nossa "presidenta", tao absorta em sua atitude "indiferenta".Era isso: no pais do "mensalao", do caso Celso Daniel, de Dirceus, Genoinos, Deltas e Calheiros, de urnas eletronicas sem comprovante impresso de votacao para ser conferido em caso de suspeita de fraude; no pais da vontade do povo escancaradamente desrespeitada e desconsiderada no referendo a respeito do Estatuto do Desarmamento; no pais dos 50.000 homicidios por ano, onde menor de idade decide quem vive e quem morre; no pais dos quase 40 ministros sustentados pelos
impostos entre os mais caros do mundo; no pais onde a propria presidente se orgulha de seu passado de roubos, mortes e sequestros... nesse pais o povo clamou contra a corrupcao mas nao citou nenhum corrupto! Reclamou da situacao mas nao citou nenhum fato! Nao exigiu um basta no sistema institucionalizado da corrupcao e da incompetencia!Ah, meu amigo, mas enquanto nos estamos plantando o milho, os revolucionarios culturais ja estao com o angu pronto. Se o povo tinha a voz eles ja tinham o discurso. Ou melhor, "os" discursos. De repente passou-se a ver pessoas portando cartazes contra a PEC 37. Outras se manifestavam contra o projeto apelidado pelos homossexualistas de "Cura Gay". Outros tantos ainda gritavam genericamente contra tudo e, consequentemente, contra nada.Vamos analisar essas duas bandeiras postas nas maos do povo: a PEC 37 e a "cura gay".Alguem ludibriou o povo dizendo que a PEC 37 tem a intencao de retirar do Ministerio Publico a atribuicao de realizar investigacoes criminais. Ora, mas que coisa! O Ministerio Publico, senhores, nunca teve essa atribuicao. Segundo o Art. 144 da Constituicao Federal de 1988, essa atribuicao cabe as policias civis e federal. So a elas. Ao Ministerio Publico competem, segundo os incisos do Art 129 da mesma carta, a promocao da acao penal publica, mediante oferecimento da denuncia, evidentemente, a presidencia do inquerito civil e a requisicao de diligencias as policias investigativas. A PEC tem a unica finalidade de reforcar o texto constitucional, com o fim de acabar, de uma vez por todas, com a interferencia do Ministerio Publico em acoes estrita e especificamente policiais, que demandam preparo e experiencia institucional, como e o caso da investigacao criminal.A impressao que da e que um monte de retardado estava a toa por ali e alguem lhes impressionou com algumas asneiras e palavras gatilho, deixando-os histericos a ponto de nao conseguirem, sequer, buscar saber o que se passa de fato. E aquela velha maxima: "eu nao quero saber quem morreu, eu quero e chorar!" E o mesmo ocorre com respeito a tal "cura gay".Todo mundo ja ouviu aquela anedota que, dizem, foi feita por um premie britanico durante um discurso na camara dos lordes: "Antigamente o homossexualismo era proibido. Depois passou a ser tolerado. Hoje e aceito como normal. Eu vou-me embora deste pais antes que passe a ser obrigatorio". Pois bem, quem nao foi perdeu a oportunidade, pois esse dia ja chegou. Pelo menos se depender do Conselho Federal de Psicologia e dos militantes LGBT.No ano de 1999 o CFP emitiu uma resolucao "desaconselhando" que psicologos tratassem homossexuais com o fim de evitar a patologizacao (isso mesmo!) da pratica homoerotica. O que se seguiu foi uma sanha obstinada contra todos os psicologos que atendiam homossexuais que buscavam sua assistencia. Rozangela (com 'z' mesmo) Justino e Marisa Lobo sao dois exemplos de profissionais que sofreram perseguicao do CFP por atenderem homossexuais que desejavam auxilio.O que e, portanto, o tal "cura gay"? Nada mais do que um projeto que pretende a anulacao de um paragrafo da resolucao 01/99 do CFP que impede a atuacao dos psicologos
em acoes que visem o tratamento de homossexuais que assim o desejarem. So isso e mais nada.O grande vilao, no caso, segundo esses desequilibrados, e a palavra "cura". Os militantes homossexuais afirmam que isso da margem ao preconceito, pois subentende que homossexuais sejam doentes. Ora, mas veja voce que coisa! Quer dizer, se voce passa por um momento dificil na vida e procura um psicologo, ninguem ve problema nisso. Se voce tem uma mania ou um habito do qual quer se ver livre e procura um psicologo... nenhum problema, voce apenas buscou a "orientacao" de um profissional. Se voce e viciado em sexo heterossexual e isso te causa inconvenientes, voce procura o auxilio de um psicologo e... sem problema. Mas se voce e homossexual, nao se sente satisfeito com isso e quer tentar se livrar dessa tendencia... ah, meu amigo, infelizmente o inciso VIII do artigo 5o da CF 88 nao vale pra voce. Assim como o inciso XIII do mesmo artigo nao vale para os psicologos. Nao valem porque o CFP limitou a abrangencia da Constituicao Federal em nome dos proprietarios da homossexualidade, que sao os militantes homossexualistas.Alias, quem falou em cura foram o CFP e os proprios ativistas gays, desonestamente empenhados em dividir a sociedade criando vitimas onde ha apenas cidadaos. Essa palavra nao e utilizada no projeto e nao poderia se-lo. Ela e utilizada pelo proprio CFP.A despeito disso, qualquer homossexual e livre para procurar cura, tratamento, benzimento, simpatia ou qualquer outro recurso que estiver a sua disposicao. Chame-o ele, como quiser. O fato e que homossexual nao e diferente de ninguem. O fato e que a militancia homossexual nao tem problemas pessoais ou desconfortos ou infelicidades como uma pessoa os pode ter. E, amigo, a lei vale pra todos. A psicologia esta a disposicao de todos. Nao e uma militancia quem vai, atraves de uma resolucao do conselho regulador de uma profissao, legislar a respeito de quem pode e quem nao pode procurar ou oferecer tal ou qual servico. Que vai decidir quem e e quem nao e digno de exercer seus direitos fundamentais.Veja uma prova da ma informacao prestada pela grande midia. Na semana passada eu conversava, pelo bate-papo do Facebook, com um amigo e ele se disse indignado com os deputados. Eu perguntei o motivo e ele respondeu que o Feliciano tinha lancado um projeto para curar gays e o pior e que a camara tinha aprovado. Ele dizia isso como se se tratasse de uma coisa compulsoria. Todo homossexual teria de ser submetido a tratamento e ele, como homossexual, estava revoltado com isso. Eu expliquei que o projeto tinha como alvo a resolucao ja citada e ele me respondeu cheio de convencimento: "nao, mas nao foi isso que eu vi na TV Record nao"! Eu preferi nao discutir. Sugeri que ele procurasse ler a respeito. E e o que sugiro aos demais.Mas voltemos as manifestacoes. Apos perceber que nao poderia mais fingir que a coisa nao era com ela, a presidente resolveu falar a nacao no dia 21 de junho e veja quanto desprezo e
falta de respeito essa senhora foi capaz de demonstrar pelo Brasil! Disse que o povo tem o direito de se manifestar, etc. e tal. Entretanto, no meio de uma crise de tal magnitude, ela teve a audacia de anunciar que trara, de fato, os tais medicos cubanos, ideia que o PT nos tem tentado fazer engolir ha tempos! Ora, amigo, pense comigo. Um pais como o Brasil, livre, rico, cheio de faculdades, com medicos se formando todos os dias, contratara milhares de medicos cubanos para resolverem nosso problema de falta de leito, de falta de hospitais, de falta de interesse! Ah, e so pra lembrar, Cuba e aquela ilha isolada do mundo, onde nao ha internet, liberdade, saneamento basico ou outras coisas fundamentais. Cuba e aquela ilha comunista, governada por uma ditadura ha mais de 53 anos. So uma duvida: como esses medicos se atualizam, ja que nem a internet eles podem consultar?Nao, meu irmao, nao serao contratados medicos. Serao contratados agentes comunistas fieis a cartilha do Foro de Sao Paulo para toda a patria grande que e a tao sonhada America Latina socialista.Como se nao bastasse, a "presidenta" disse, tambem, que investiria 100% dos royalties do petroleo na educacao. Bom, isso pode parecer uma coisa otima para um expectador desatento, mas basta que olhemos ao nosso redor: quantas pessoas voce conhece que sabem escrever uma frase inteira sem cometer ao menos dois erros gritantes de concordancia, coerencia ou ortografia? A essa pessoa aproveitaria ter estudado numa escola mais bonita? Ter se assentado em carteiras mais novas? Que seus professores fossem mais bem pagos?Nao, dona Dilma, nos nao queremos que a senhora enterre dinheiro nessa tal Pedagogia do Oprimido freireana, que nao admite que o aluno tenha que receber o conhecimento. Que nao admite que o aluno erre e seja reprovado ate aprender de verdade. Que nao admite que dois mais dois sao quatro e nao tres, cinco ou trinta e oito, conforme a opiniao ou o ponto de vista do aluno. Nao queremos mais dinheiro aplicado na imbecilizacao da juventude brasileira. Se um carro esta seguindo em direcao a um precipicio, apertar mais o acelerador e a pior coisa a se fazer! E preciso mudar o rumo. Por isso nos imploramos: nao, nao invista em educacao. Ao inves disso, acabe com o MEC. A senhora faz muito mais pelo seu pais se desaparelhar esse laboratorio de estupidez.E nos... a nos nos resta aproveitarmos estes tempos para gritarmos nossas causas. Mas que sejam ideais e que sejam realmente nossos. Nao combatamos espantalhos criados para nos desunir e nos deixar histericos e paranoicos. Nos somos uma nacao e uma nacao nao se faz com varios grupos. Uma nacao se faz com pessoas que compartilham de um territorio, de uma bandeira, de uma lingua e de um sonho. Nao sirvamos de burro de carga da nossa propria miseria futura. Se prestarmos um pouco de atencao perceberemos que a mao que hora nos afaga e a mesma que nos vem apedrejando ha anos. Que nosso ultimo ato de manifestacao ocorra nas urnas em 2014. Anulemos