A eleicao que vai definir a direcao do CAJOR para 2011 foi interrompida oficialmente as 19h40 desta quinta-feira. A votacao, que prosseguia normalmente desde as 8hs, nao pode ser continuada devido a falta de energia na Universidade Metodista, que dispensou todos os alunos e fechou as portas nesse horario.Em comum acordo entre comissao eleitoral e as tres chapas concorrentes, ficou definido que a votacao sera reiniciada nesta segunda-feira (22), as 19h40. Assinaram a ata da reuniao os lideres das chapas, Allan Simon (Mais Acao), Diego Salgado (Nova Atitude) e Renan Cavenaghi (Manifesto), e a professora Margarete Vieira (Meg).ImpasseA chapa Nova Atitude sugeriu que a eleicao fosse encerrada no momento do fechamento da universidade. Em respeito ao estudante do periodo noturno, e por entender que a decisao feriria um principio basico da democracia, a Chapa Mais Acao votou contra a proposta.Em seguida, a chapa Nova Atitude sugeriu que o pleito fosse retomado amanha (19). A data era inviavel, ja que nao haveria nenhum professor disponivel para cuidar da urna. Mais uma vez, em respeito a voce, estudante, a Chapa Mais Acao foi contra.Discussao e animos exaltadosPor diversas vezes, as chapas Nova Atitude e Manifesto, alem da atual direcao do CAJOR, protagonizaram fortes discussoes, tanto referentes a retomada da votacao, como por conta do episodio do "Falacao 7", citado no post abaixo.A disputa so nao chegou as vias de fato gracas a intercedencias da Professora Meg. Vale lembrar que, em nenhum momento, a Chapa Mais Acao participou de nenhuma briga, mantendo a compostura e o equilibrio. Qualidades que consideramos de extrema importancia para quem quer gerir o CAJOR. Somos alunos do curso de Jornalismo da melhor faculdade particular de comunicacao do Brasil. Seremos reconhecidos no mercado de trabalho quando, em nossos curriculos, ostentarmos o nome da Universidade Metodista de Sao Paulo. Mas somos conscientes de que ha muito que fazer, e a nossa universidade pode alcancar muito mais.Nos nos preocupamos quando ouvimos reclamacoes de colegas a respeito da organizacao do curso, da logistica empregada na utilizacao da nova redacao multimidia, e da argumentacao que diz que as turmas a partir de 2009 sao cobaias na implantacao do sistema de modulos.Essa preocupacao, que e totalmente factivel, e o foco da nossa proposta. Queremos que todos, alunos, professores, coordenacao, direcao, possam estar satisfeitos com os resultados do curso. Nao apenas os resultados de uma premiacao, mas os do cotidiano.Queremos um Centro Academico que seja pro-ativo. Que faca um meio-de-campo entre as demandas de alunos e professores. O proprio termo Centro explicita isso. Nao podemos apenas agir como uma oposicao cega a todas as medidas tomadas pela coordenacao, diretoria e reitoria.Em uma epoca na qual o debate de ideias, sobretudo em meios virtuais, tem aumentado significativamente, acreditamos que o caminho para as melhorias que tanto queremos e o dialogo. Nada como uma discussao democratica e, acima de tudo, construtiva. Nao concordamos com o nao apenas pelo nao. Pela revolta simplesmente pela revolta. Queremos fazer do Centro Academico um local fixo para o debate sadio de ideias.Lutaremos com todos os nossos esforcos para que haja cada vez mais