Jest se tornaria umbest-seller. Mas e facil imaginar que a minoria dos leitores compreende osprincipais significados do livro. Caramba, e dificil imaginar que a maioriasequer leia o livro ate o fim.Ao mesmo tempo, contradizendo essa onda de imprevisibilidades, eu sei que o Calvino estava consciente de que a maioriados leitores acharia um livro como "O Visconde partido ao meio"divertido, mas certamente tambem estava consciente que a maioria dos leitoresnao passaria muito disso. Borges talvez nao soubesse que as pessoas chegariam aprocurar o livro de Pierre Menard nas livrarias, mas com certeza sabia quemuitissimas pessoas seriam enganadas e acreditariam na existencia do livro.Agora, nos, simples pretensos escritores, precisamos partir do mesmo principio;como podemos transmitir uma mensagem sem ter a menor ideia do que os outros vaocompreender dela? Acaba sendo necessario prever um "universo de compreensao",digamos assim. O Calvino escrevia livros relativamente acessiveis, e tinha, elemesmo dizia, como um de seus objetivos divertir o leitor. Ja o Borges escreviaobras consideradas mais complicadas, como o Cortazar, e ambos, com certeza, sabiamque assim limitavam seu numero de leitores, conforme expandiam as fronteiras dapropria linguagem. Nos precisamos pensar a respeito de o que e de como fazemos.*Toda essa historia sobre a incapacidade de se prever a compreensao doleitor, se reflete, no fim das contas, na capacidade de se escrever exatamenteaquilo que se deseja. Se eu, escritor, nao tenho controle sobre o significadodas coisas que eu escrevo, pois quem tem a palavra final e o leitor, quediferenca faz o que eu escrevo?Pra comeco de conversa, isso nao e bem verdade. O escritor tem, sim, umcerto controle sobre o significado, que, dependendo de sua capacidade e doponto ao qual compreende os possiveis leitores, vai ser maior ou menor. Aoescrever esse texto, por exemplo, eu tenho absoluta certeza que ninguem vaipensar que ele e sobre a venda de peixes exoticos no mercado negro, e mesmo umcerto grau de certeza de que ninguem vai achar que ele e um conto, ou que falasobre a literatura do seculo 19. Eu sei, mais ou menos, o que se pode entendera partir dele. O que nao quer dizer que e facil sabe-lo a partir de algumaproducao literaria que eu possa querer desenvolver, uma vez que a literaturatrabalha de um modo totalmente diferente - muitas vezes usando simbolos,analogias, alegorias, e etc., que muitas vezes exigem bem mais do leitor que umtexto que fala a ele mais diretamente - o que estou dizendo aqui e que, mesmoque seja possivel ter certo controle sobre o significado de um texto, essecontrole e dificil de se conseguir, e conforme o texto que estou escrevendo setorna mais formalmente complexo, esse controle se torna proporcionalmente maiscomplexo. Alem do que, sempre existe a possibilidade de uma compreensao parcial ou nula por parte do leitor.Nao so isso, mas o meu texto tem o potencial de revelar caracteristicasminhas. Ao ler esse texto, alguem poderia muito bem adquirir uma compreensaorelativamente acurada da minha opiniao a respeito da literatura. Logo no iniciodo Dorian Gray, o personagem Basil Howard, que fez a pintura deGray que impulsiona o enredo, afirma que nao a quer expor porque ela revelamuito