thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Desde que comecaram os rumores sobre a producao do filme inspirado na historia do diluvio, eu me interessei sobre o assunto. Cinefilo como sou, acompanhei a repercussao nos veiculos de comunicacao. Elogios, criticas, desde a escolha do elenco ate as liberdades do roteiro. E desde o comeco uma coisa ja era certa: ia dar polemica.Quando mexemos num assunto, personagem, etc, que e muito querido de alguem, sempre gera polemica. Sempre existira o defensor da perfeicao, aquele que nao tolera nenhuma variacao ou modificacao no modo de contar uma historia. Sempre existira o fa radical pra dizer que "o livro e melhor que o filme", que sobrou isso e faltou aquilo. Com a Biblia nao seria diferente.Antes de irmos mais longe, deixe eu dizer que nao estou diminuindo a Escritura. A Biblia e a Palavra de Deus e isso nao esta em discussao aqui. A analogia acima e pra ser acolhida pelo outro lado: crentes que se comportam como fanboys.Isso nos leva ao primeiro ponto que quero abordar aqui.UM PROBLEMA DE COMPREENSAO DA NARRATIVAA maioria das pessoas que tem ido ao cinema tem um baita problema. O mesmo problema que temos visto transbordar nas redes sociais, foruns, noticias e blogs. Nao conseguem interpretar um texto.Isso esta tao forte e tao evidente, que nao e raro lermos um comentario que nao tem nada a ver com o artigo comentado! Diariamente proliferam listas enormes de comentarios e respostas com gente brigando e se ofendendo quase sempre sem motivo. Tudo por nao terem entendido direito o que foi dito e basearem suas violentas respostas na sua interpretacao (normalmente apressada e superficial).Ai, vamos pro ditado popular, que quando alguem nao entende uma explicacao pergunta: "quer que eu desenhe?". Bom, o filme "Noe" foi "desenhado" de acordo com a interpretacao que o diretor e o roteirista fizeram da historia do diluvio, que caso voce nao saiba, nao esta apenas na Biblia, mas em diversos manuscritos de quase todas as culturas antigas da humanidade.E obvio que o filme nao fara sentido algum para aquelas pessoas que conhecem apenas a versao biblica, cuja narrativa e bem enxuta.Nao estou dizendo que a Biblia e incompleta ou equivocada. Por enxuta quero dizer resumida, reta, direto ao ponto. O objetivo da narrativa biblica e conectar os pontos entre a origem da humanidade e o plano de salvacao. E cumpre muito bem seu objetivo. Mas no caso da historia do diluvio, nao e uma narrativa detalhista.Talvez alguem argumente que dar as medidas da arca e especificar animais puros e impuros, bem como as idades dos personagens e o tempo das chuvas e as genealogias seja bem detalhista.Em termos de informacao relevante para o contexto a que se destina essa informacao, sim. Em termos de narrativa propriamente dita, ou seja, a forma de se estruturar um texto para contar uma historia, nao.Uma narrativa detalhista e detalhada, traria as expressoes faciais, os pensamentos dos personagens, as cores das roupas, uma precisao impecavel sobre o cenario, descricao dos sons, dos cheiros, a quantidade (ainda que aproximada) de pessoas em cada cena. Enfim, elementos que eliminariam as duvidas
ou a necessidade de conjeturar o que poderia ou nao estar la.Moises escreve o que acha necessario para entendermos o texto e deixa o resto com a nossa imaginacao. Enquanto as nossas conjeturas nao distorcem o objetivo da Biblia, elas sao inofensivas.O filme e por si um metodo de narrativa hiper-sensorial complexo e detalhista. Quando se parte de uma narrativa escrita para uma visual-auditiva, o modo de se interpretar isso tambem muda. A quantidade de informacao que se absorve em relacao ao tempo, muda. Podendo aumentar ou diminuir de acordo com a vontade do narrador.Em livros detalhistas como as sagas, geralmente diminui, fazendo os fas reclamarem que faltaram informacoes. Curiosamente, no caso do Noe, aumentou.Nao acredito que foi intencao do diretor perverter abertamente o ensino da Escritura, mas sim, harmonizar uma narrativa com suas paralelas ao redor do planeta para enriquecer a narrativa hiper-sensorial. Como ja mencionei, os demais relatos diluvianos sao desconhecidos da maioria, logo, vai "sobrar" muita coisa por ai...Resumindo, nao conhecem a propria Biblia, muito menos a cultura universal e querem entender o filme a partir de um ponto de vista pessoal e isolado, muitas vezes aprisionado no paradigma de interpretacao de uma determinada denominacao. Lamento, mas entendimento nesse contexto e quase impossivel.Se voce nao e o tipo de pessoa que gosta de raciocinar, estudar ou pensar por conta propria, pode parar de ler por aqui mesmo. Fique seguro na sua zona de conforto chamando o filme de heresia e busque outro tipo de filme ou entretenimento. Mas cuidado, talvez voce nao consiga entender nem os filmes do Smilinguido, afinal a Biblia nao diz que formigas falam, nem estudam...Outra razao pra parar de ler por aqui e se voce ainda nao viu o filme, pois agora comecam os SPOILERS!NOE, O PECADORO filme nos mostra um Noe aflito e perturbado pela realidade assombrosa do efeito do pecado sobre a Terra. O pecado que elimina a bondade e o amor e faz os homens destruirem tudo que os cerca, bem como a si mesmos. Noe entao se ve sobrevivendo com sua familia, mas reconhece em si mesmo os tracos da maldade do pecado e deduz que nao adianta ser salvo do diluvio se o pecado continuara no coracao do homem. Assim, o Noe do filme conclui que deve viver ate morrer e que seu filho mais jovem sera o ultimo humano. E quando este morrer, sera o fim da humanidade e consequentemente, o fim do pecado.Essa sensacao se agrava depois do diluvio, quando ja na arca, o Noe experimenta a "culpa do sobrevivente". Ja ouviu falar disso? E um trauma psicologico bem comum entre pessoas que passam por acidentes ou catastrofes, principalmente se o sobrevivente cre que entre os mortos havia alguem mais digno de ser salvo do que ele.A Biblia diz que Noe era integro entre o povo de sua epoca. A julgar pelo povo da epoca, era bem complicado ser integro. E o fato de ser integro nao anula nossa humanidade. E convenhamos, sobreviver ao hidroapocalipse nao deve ter sido a experiencia mais agradavel do mundo. Se Jesus sofreu
no Getsemani ao ponto de suar sangue antes de cumprir sua missao, por que Noe nao pode ser retratado no cinema tendo algumas crises existenciais?Mas a maior polemica em torno das crises do Noe esta na cena em que ele tenta matar as netas gemeas recem nascidas. A motivacao dele e acabar com o pecado atraves da extincao da raca humana, mas muda de ideia. Na minha opiniao, a mensagem do filme nessa cena foi, que da mesma forma que pelo livre-arbitrio o pecado entrou no mundo, pelo livre-arbitrio o homem passaria a lutar contra o pecado, escolhendo amar e obedecer a Deus. O que me confirma que foi essa a intencao do filme acontece no final, quando o halo-iris aparece no ceu, como sinal da alianca, no mesmo instante em que Noe abencoa sua familia.Outro ponto a ser destacado aqui e que o filme nao mostra, e o episodio em que a Biblia narra Noe amaldicoando o neto porque seu filho Cam o viu nu depois de um porre. Tem certeza, que supor que uma pessoa assim poderia ter ameacado as netas, e uma grande heresia? Eu diria que o diretor so trocou a atitude de situacao...A Biblia e um dos unicos (se nao for o unico) livro sagrado da humanidade que mostra as falhas de carater de seus personagens, justamente para enfatizar que o homem e pecador e que Deus nos ama e nos escolhe para executar Suas missoes assim mesmo. Mas se o cinema evidencia isso, e heresia ne? Por favor...CAMPEONATO DE HERESIAS: NOE vs IGREJASAgora a coisa vai abaixo. Quem sera o vencedor?Algo mostrado no filme e que fez os fariseus rasgarem as vestes, foram os gigantes de pedra. Um folheto virtual que circula pela internet afirma veementemente: "nao havia gigantes de pedra".Uhm, e mesmo?A Biblia nao diz que tinha. Nem que nao tinha. Mas no filme houveram duas "descidas" de anjos para a terra. A primeira, foi a queda que todos conhecemos, que nos deu a serpente e provocou a queda do homem. Os gigantes de pedra do filme sao uma adaptacao da teoria dos Alienigenas do Passado (Ancient Aliens). Esses anjos da segunda descida nao cairam, eles desceram porque quiseram ajudar o homem contra os primeiros anjos caidos. E nao foram petrificados por Deus, mas pelo tombo! E depois de ajudar Noe, eles sao redimidos de forma completamente independente, de modo que a aparicao deles nao interfere em nada na ordem Biblica das coisas. Eles entram e saem da historia sem maiores desdobramentos."Ah mas eles ajudam a guerrear contra o Tubalcain e isso nao ta na Biblia..."A lagrima caindo do olho de Deus na Paixao do Cristo do Mel Gibson tambem nao ta, e a crentaiada se emociona com a cena ate hoje. E a mesma coisa.Agora as igrejas inundarem a mente das pessoas de doutrinas ridiculas como as da teologia da prosperidade nao tem problema? Francamente...A pele de cobra tambem causou estranheza na gospelandia. Nao devia. Afinal, pra um povo que ta acostumado a usar pinduricalhos nao biblicos por todo o corpo, deveria ser normal.
Eu vi naquele couro de cobra uma alusao aos filacterios de Deuteronomio 6. Um lembrete daquilo que aconteceu e um chamado a tomar posicao. Algumas pessoas acharam que a pele de cobra tinha poderes. Na verdade, sempre que algo relacionado ao poder de Deus aparece surge um brilho dourado.O filme tambem mostra que a serpente deixou sua forma original para tentar o homem, abandonando o couro, ou seja, aquilo que Deus tinha feito. A propria serpente se desnudou antes de depenar o homem.Mas voce vai dizer que isso nao esta claro no filme e que e apenas a minha opiniao.Eu vejo aquilo que posso aproveitar como ferramenta evangelistica. Mas eu vejo jeitos de evangelizar em qualquer filme, nesse muito mais.Matusalem foi comparado por alguns com o Mestre dos Magos do desenho "Caverna do Dragao", tanto pelos poderes quanto pela aparencia. heheheIncrivelmente, ele nem foi tao criticado como imaginei que seria, apesar de tudo que o filme diz sobre ele vir direto do Livro de Enoque. Alias, varias outras coisas, como os nomes dos Guardioes e a maneira como a criacao e ilustrada.Mas as igrejas tao cheias de curandeiros falando em nome de Deus, entao pra que incomodar "o avo"? Pelo menos nesse ponto o silencio dos pastores da coerencia ao discurso...Ainda sobre a criacao, quem leu o Enumah Elish, a epopeia Sumeria da criacao, viu no filme uma versao linda e espetacular de uma das narrativas que mais se assemelha a biblica, so e mais detalhada. Tambem e muito bonito o efeito dos seres vivos sendo criados, apesar de algumas pessoas terem surtado por enxergarem uma tentativa de combinar evolucao com criacao. Sinceramente, nao muda nada naquilo que cremos e ficou muito legal.Cam ir embora sozinho abre margem pra uma sequencia. Quem sabe ele encontra um ser sobrenatural feminino de uma lenda judaica e espalha uma raca mutante sobre a terra pra que os nossos lideres ultra-conservadores surtem definitivamente? Brincadeirinha malvada minha...Na verdade nao precisa. X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido ta chegando com mutantes de sobra...Ainda sobre mutantes, os nefilins nao aparecem no filme.Tambem xingaram o filme por retratar Noe mais como um militante do Greenpeace do que como um "santo homem de Deus". Eu arrisco dizer que Deus prefere ambientalistas a certos "homens de deus" dos nossos dias...COISAS BOASA familia do Noe faz um incenso que acalma os bichos dentro da arca (uma clara alusao a adoracao do templo), trazendo paz ao ambiente.Para convencer os que nao creem no Noe, uma fonte brota no seco e se transforma num rio que corre por toda a Terra. E por onde o rio passa, a vida renasce. E os seres que bebem do rio sabem exatamente pra onde ir. Eles internalizam o caminho da salvacao, o caminho da arca.Matusalem morre no diluvio. De acordo com a cronologia biblica e provavel que isso realmente tenha acontecido. A cena ilustra o avo como uma pessoa fiel e confiante, ciente do dever cumprido.Sem e retratado como um filho que tem uma luta interior por agir da mesma maneira que o pai agiu para proteger
sua familia, precisando usar o exemplo do pai contra o proprio pai. Mas no fim, tudo se ajusta.Tubalcain e um autoproclamado rei que so se importa com o prazer e consigo mesmo. A Biblia o descreve como pai das armas. No filme ele e o pai de todas mesmo, inclusive as de fogo.O corvo esta la, a pomba e o ramo de oliveira tambem. As 8 pessoas que se salvam tambem, apesar das controversias e da forma como foram retratadas. A alianca do Criador com a humanidade no halo-iris. Halo, pois e completo e nao apenas um arco.Noe avisa sobre o diluvio, mas nao oferece chance de salvacao pra ninguem. Isso e exatamente o que diz a Biblia (novo testamento inclusive), mesmo que alguns pregadores afirmem o contrario.Numa rapida conversa com Matusalem, Noe menciona o juizo do Criador, e o avo comenta que "finalmente o fogo vira sobre a Terra". Noe corrige e diz "agua, Ele disse agua". Matusalem replica, "meu pai tinha dito que seria fogo". Ao que Noe arremata: "agua lava, purifica. Fogo consome. Nao vai acabar, vai recomecar."CONCLUSAOHa realmente varias liberdades artisticas e lacunas da narrativa biblica preenchidas com textos da mitologia universal. Para alguem que busca a sabedoria do alto com humildade e simplicidade, nao chega a ser assustador. Mas para os conspiracionistas de plantao que sempre veem o copo metade vazio, tudo e heresia.Lembre do que Jesus disse:Os olhos sao a candeia do corpo. Se os seus olhos forem bons, todo o seu corpo sera cheio de luz.Mas se os seus olhos forem maus, todo o seu corpo sera cheio de trevas. Portanto, se a luz que esta dentro de voce sao trevas, que tremendas trevas sao!Mateus 6:22-23O que vejo com tristeza nos dias de hoje e que cada vez mais aumenta o numero de pessoas que precisam demolir o que os outros ergueram para terem notoriedade. Como nos dias de Noe, as pessoas estao cada vez mais violentas, agressivas em suas palavras, sem respeito pelo diferente, sem etica e sem amor.Caminhamos para um momento da historia que, ao que parece, sera pautado no extremismo e nas justificativas futeis para se perpetrar todo tipo de atrocidade. Existem muitos Noes por ai, procurando servir o Senhor com todas as imperfeicoes que o ser humano tem, sejam elas biblicas ou cinematograficas.Mas tambem existem os Tubalcains que deixam o do cinema no chinelo, prontos para se aproveitar do trabalho dos que se santificam para desfrutarem apenas da "parte boa".Que o Senhor nos de discernimento e nao nos deixe perder o bom humor, e as oportunidades de vermos a beleza das coisas, num mundo que ja esta suficientemente feio.Juliano G. LealMARP
Faz tempo que nao escrevo um "Coisas". O que no fundo e bom, ja que essa coluna normalmente e pra descer a lenha no mal comportamento das igrejas. Entao, nao custa relembrar, que a coluna e escrita com o proposito de promover reflexao e auto-analise. Nunca expus ninguem aqui. todas as historias contadas sao escritas de um jeito que se entenda a situacao, mas dificilmente se identifique onde ou com quem aconteceu.Como as historias sao fatos reais com nomes trocados ou contos baseados neles, eventualmente pessoas mais proximas a mim ou que tenham vivenciado situacoes semelhantes podem achar que estou falando de algo especifico. Ate pode ser. Contudo, situacoes dificeis do convivio humano sao mais comuns do que voce esta querendo ver. E se repetem em muitos lugares com muitas pessoas. O fato de eu usar o verbo "aprendi" no titulo nao quer dizer "aconteceu comigo ou perto de mim". Posso ler uma noticia ou ouvir um relato transcontinental e "aprender" com ele. Fica a dica...Isto posto, vamos as Lagartixas!Lagartixas? Sim! Elas vao nos ajudar na reflexao de hoje.Com certeza voce ja deve ter ouvido alguma historia de traicao. Nem que seja a do beijo de Judas ou o "ate tu, Brutus!". Todos nos conhecemos algum fato que seria um otimo enredo de novela ou roteiro de filme.Trair nao e algo agradavel, pelo menos pra quem e traido. Sua confianca esta depositada completamente em alguem e de repente, puf. Faca nas costas... Puf? Nao. Tchaf e mais adequado.Se voce e um leitor que corre os olhos pelo texto procurando a parte interessante, ja deve estar comecando a se irritar por seu cerebro pragmatico nao parar de lhe perguntar "o que traicao tem a ver com lagartixas?". Calma, to chegando la.Se voce e leitor assiduo, ta dando risada. Ou riu agora. Eu acho que lagartixas tambem riem, e riem por ultimo. E no final dessa postagem, talvez voce ria ou ache bom eu te chamar de lagartixa.As lagartixas (o pragmatico contou quantas vezes eu ja escrevi lagartixas) principalmente as domesticas, sao animais inofensivos, extremamente importantes para o equilibrio ecologico.E como essa da foto, parecem ser simpaticas e fotogenicas.Elas sao verdadeiras faxineiras nas nossas casas. Sua dieta consiste basicamente de tudo aquilo que faz as mulheres gritarem e que perturbam qualquer um: baratas, aranhas, escorpioes, moscas, mosquitos (dengue, inclusive) e muitos outros insetos. E de quebra, possui um senso de camuflagem muito apurado. Tambem e gelada e detesta calor. Comida e sombra as trazem para as nossas casas.Mas, como qualquer ser na natureza, ela tambem tem predadores. Surpreendentemente, seus principais predadores tem caracteristicas muito marcantes, e foi a combinacao das caracteristicas desse nicho ecologico que me fez enxergar uma licao espiritual muito interessante. Os caras que mais gostam de predar as lagartixas sao os gatos, seguidos pelos gambas, cobras e aves, principalmente as de rapina de pequeno porte, como os mochos e os ximangos, por exemplo, ja que aves domesticas como galinhas recebem comida, e nao sao boas com paredes, hehe.Os gatos sao muito traicoeiros e inteligentes. Ardilosos como qualquer felino, sabem a hora
exata de atacar. Rapidos, dificilmente se escapa deles.Os gambas tambem tem suas artimanhas, mas quero que voce se fixe no fedor, que nao faz nada com a lagartixa, mas nos diz muito sobre o gamba.As cobras e as aves de rapina dispensam apresentacoes... Tem 2 posts aqui no blog que dao uma visao boa sobre elas, ponho o link no final.A nossa reflexao vai se focar na defesa da lagartixa. Quando ela se sente ameacada, ela solta o rabo, o que alem de diminuir o peso, normalmente chama a atencao do predador para o que ficou pra tras, aumentando suas chances de fuga e sobrevivencia.Quando estamos em algumas igrejas onde predomina a fofoca, as vezes o unico jeito de saber quem e amigo de verdade antes de voce ser devorado (traido), e dando uma de lagartixa.A historia que vou contar eu nao considero um exemplo de bom comportamento pra ninguem, mas como falei la em cima, acontece. E bom pra vermos duas coisas: a que ponto chegamos como igreja e a que ponto vamos para sobrevivermos na igreja.Amigas de longa data conviviam numa igreja. Uma delas contava todos os segredos pra outra, mas o tempo foi passando e a primeira (que vou chamar de Jo) viu que o comportamento da segunda (que chamarei de Ane) estava um pouco estranho. Ela se queixava da igreja com frequencia, e sempre, de modo que parecia inconsciente ou imperceptivel, falava muito mal de alguem.Jo decidiu entao confrontar sua amiga e tentar fazer com que ela mudasse aquelas atitudes. Gastou polvora em ximango. Entao decidiu tratar um ximango como um ximango. Soltando o rabo.Jo imaginou que da mesma forma que Ane falava dos outros pra ela, falaria dela para os outros. Contou entao uma mentira cabulosa para impressionar Ane e foi ate a outra pessoa envolvida e contou o plano. A terceira pessoa (que sera a Kat) concordou e achou o maximo, inclusive frisando que tinha percebido o comportamento esquisito de Ane.Nao deu outra. Ane nao foi falar com Kat. Espalhou a historia de Jo na igreja para difamar Kat. Mas Kat tinha uma carta na manga, pois os gatos sempre caem de pe, nao e mesmo?Disse que a historia era uma invencao de um outro irmao, ja conhecido por contar historias que nao cheiram bem...Quando confrontado, o gamba, quer dizer, o irmao, pos a culpa na serpente, do mesmo jeito que Eva fez desde que o jogo de empurra foi criado.Jo foi confrontar Ane e Kat juntas. E disse a verdade. Brigaram. Jo foi embora para outra igreja. Ja nao podia confiar em ninguem. As outras duas, foram procurar outras presas...Nao recomendo que voce saia por ai soltando o rabo para os predadores. Mas as qualidades da lagartixa de limpar a sujeira e se camuflar sao muito uteis.Principalmente se voce se camuflar na sombra do Altissimo, bem longe dessas pessoas que vivem uma vida miseravel e falsa, de pura aparencia. Busque direcao do Senhor para que na autoridade do Espirito Santo, voce seja instrumento Dele, junto com as outras lagartixas, para limpar a igreja desse tipo
de praga.E fique frio na hora de fazer isso. Voce vai precisar...E antes que alguem especule, os nomes das personagens eu peguei da J.K. Rowling (Joanne Kathleen), pois estava lendo uma noticia sobre ela antes de comecar a escrever isso aqui.As postagens que eu falei la em cima:Serpentes a bordo.Polvora em Ximango.Talvez voce nao tenha conseguido rir no final como eu falei, mas voce vai sorrir se conseguir ser uma lagartixa mobilizada para fazer o que e correto diante do Senhor e para seus irmaos. Ate a proxima.Juliano G. LealMARP
Este e provavelmente o ultimo "Coisas" que eu estou escrevendo. Essa coluna nasceu com o intuito de refletirmos sobre os erros da Igreja, obedecendo a instrucao de Jesus as igrejas do Apocalipse de olharem para seus proprios erros e corrigirem a rota.Nesses anos de blog e de MARP, essa reflexao fez com que nos distanciassemos dessas posturas analisadas nessa coluna, terminando por nos desligarmos do sistema evangelico institucional. O que escrevemos aqui, era a mesma mensagem por todos os lugares que passamos. Se nao ha espaco para arrependimento e mudanca nas instituicoes, entao tambem nao ha espaco para nos nelas. E as deixamos para nao sermos cumplices em seus pecados.Quando falo de mudanca aqui nao estou falando de doutrina. Estou falando do basico, de combater fofoca, evitar estrelismo, nao permitir corrupcao na lideranca, usar bem os recursos da comunidade, nao privilegiar familiares, etc. Basta reler as 20 postagens que isso ficara evidente.Hoje, numa ultima contribuicao a partir desse ponto de vista, vou enderecar alguns casos que ainda insistem em se repetir, deixando um rastro de gente ferida pra tras.Quando eu era lider de jovens, tinha uma mulher na igreja que ficava tentando fazer todos os jovens arranjarem namoro. A legitima alcoviteira.Obvio que algumas pessoas adoravam o servico prestado. Os timidos, os encalhados, os feios, as maes que nao tiveram coragem de abortar os filhos e agora viam reluzir no horizonte uma nova oportunidade de se verem livres deles, oferecendo-os como fruta na feira.Enfim, a alcoviteira se aproveitava da fraqueza das pessoas, fossem elas fraquezas de autoestima e autoconfianca, ou de carater, como a dela.Nao preciso ir longe, nem contar muitas historias pra dizer que isso nao da certo. O comportamento recorrente era ela sumir quando algo dava errado ou sair de fininho com argumentos do tipo "eu so apresentei voces, dali pra frente o que houve nao me diz respeito". Seria aceitavel, se ela realmente deixasse o relacionamento ao sabor do vento, mas nao, ela ficava em volta, borboletiando e interferindo sempre que possivel.Com o tempo a imagem dela se desgastou, e como sempre, mudou de igreja pra poder seguir na pratica do pecado ao inves de mudar de atitude.Entao, regozijemo-nos, pois acabou o problema e agora nossos jovens poderao desfrutar de uma vida em tranquilidade e santidade nos relacionamentos, sem um cupido made in gospelandia pra se atravessar no caminho!Err... Nao...Eis que surge numa outra igreja uma profeta! A nova sensacao do momento! Ela descreve o seu principe encantado com riqueza de detalhes. Ela revela entre uma labaxuria e outra ate se ele tem chule!E se voce fosse um varao buscando uma serva fiel, maravilha! Ela fazia questao de dizer "que via uma moca de olhos claros no seu caminho".Olhos claros no sul? E o mesmo que dizer que tem agua no mar!Acontece que em muitos casos o povo e besta. Gosta de ser iludido.Como se nao bastasse a criatura profetizar casamento (detalhe que ela nunca profetizava que alguem ia ficar solteiro), caso chegasse um casal pra pedir revelamento pro oraculo, como eles ja tinham a area problematica resolvida, ela se