mais genial que seja o critico deliteratura ele nao esta imune de se enganar, por mais estupido que ele seja eimpossivel que pela equacao sobre o tema de teorias conhecidas + experiencia deleitura + experiencia de vida, ele nao tenha nada que leve outro ser humano acontemplar um aspecto antes ignorado, por falta de perspectiva diferenciada.Ofereco aqui, acima de tudo, uma perspectiva muito particular, que pode ouconcordar ou nao com as de outros criticos. Semanalmente postarei um texto, aprincipio meu, depois, dependendo do sucesso da ideia, de outros criticos queconvidarei para escreverem sobre algum assunto que eu julgue fora da minhaforca, ou que eu julgue que a visao dessa pessoa e particularmenteinteressante. Este blog ja foi, em outros tempos,veiculo de postagem de textos de literatura meus, sem grandes repercussoes esem repetir o sucesso de blogs anteriores que mantive por tempos de minhaadolescencia. Resolvi manter o mesmo blog, por uma questao de que ele e sintomade uma paixao pela literatura, que comeca na minha infancia como lazer e setorna na vida adulta meu objeto de labor. Nao usarei mais o blog com a acepcaoanterior, ela e um fator para diagnostico historico (ou curiosidade), mas naouma possivel intercalacao para a realidade atual. E desnecessario dizer, noentanto prefiro faze-lo, que tudo que aqui for escrito pode ser citado e reproduzidolivremente, desde que mantidos os devidos creditos aos possiveis ensaistas e,portanto, criticos. Fica importante, da forma comoabordo, e interessante, a meu ver, a necessidade de conceituar o que eu entendocomo critico aqui. O critico sera usado nestes ensaios (iniciados pelo que voceesta lendo) como conceito para alguem que seguindo uma intuicao (ou ensejadorque a substitua) escreva sobre um elemento voltado para a teorizacao de algumrecorte dentro daquilo que conhecemos como literatura. Aqueles que possam dizerque esse e o conceito de teorico, digo que ao teorizar o teorico faz umaescolha pragmatica de que teorias usar, como embasar e como refutar o que naolhe serve naquelas teorias e, portanto, esta mostrando um metodo critico que criticaa teoria. Fazer critica e, no avesso, criticar o modo de fazer critica eteorizar e, no avesso, criticar o modo de se teorizar. Se o sujeito faz algo deum jeito e porque segundo seu juizo critico essa e a melhor abordagem para atarefa de acordo com as prioridades e objetivos dele. Existem ideologias por tras de todoo juizo critico que sera expresso aqui, alguns parametros que definirao a formade abordagem. Todo discurso e embasado em uma ideologia mais ou menosconsciente. O critico que diz trabalhar independente de ideologias, de umaforma totalmente imparcial, esta, a meu ver, se auto-iludindo sobre a limitacaodos fatores de formacao historica e cultural e sua influencia sobre o fazercritico. Tenho uma perspectiva social dos fatos, a literatura so e possivel emuma relacao entre as possibilidades sociais e historicas + a individualidade doautor, essa visao nao e nada nova, ja abordada por criticos importantes (entreeles Antonio Candido), mas e importante para comecar a pensar a abordagem quefaremos. As analises tentarao sempre levar emconta dois fatores que sao definidores: (1) a nao escolha de uma teoria mae,ou seja, uma teoria sob