possivel, isto e, com a mesma quantidade de capital, trabalho, habilidades, etc, produzimos menos do que produziamos antes.Elevando agora a complexidade da pergunta: existiu alguma medida ou politica economica positiva especificamente no governo Dilma?Nao e uma pergunta complexa. E uma pergunta impossivel. Nao ha nada de positivo no governo Dilma do ponto de vista economico.Voce acredita na aprovacao da reforma da previdencia em 2017?Creio haver uma boa chance. Em parte porque a aprovacao (quase finalizada) do teto de despesas deixa claro que nao sera possivel continuar com o ritmo de expansao do gasto previdenciario. Em parte porque parece haver um entendimento mais profundo da questao, que havia ficado obscurecido com o aumento da receita de contribuicoes gerada pelo aumento do emprego formal.Ainda assim, trata-se de um tema complexo e nao tenho duvida que, durante sua tramitacao no Congresso, nao faltarao grupos de pressao lutando por seus interesses. Ao contrario da PEC do teto, ha interesses que serao frontalmente contrariados por mudancas na previdencia, como aposentadorias especiais, regimes proprios, etc. Por conta disto espero uma tramitacao bem mais demorada e dificil. E nao ha garantia de uma reforma que corrija todas as distorcoes hoje existentes.O foco deve continuar sendo a agenda fiscal, embora o governo nao deva ficar paralisado apenas nesta pauta. Ha importantes agendas como privatizacoes e concessoes, reforma trabalhista, reforma tributaria, acordos comerciais e etc. Voce acredita que teremos espaco para fazer isso antes de 2018?Nao apostaria em reforma tributaria e tenho pouca fe na capacidade de levar adiante uma reforma trabalhista. Ha pouco tempo e o capital politico e escasso.Ja concessoes e privatizacoes devem andar. Trata-se de uma agenda politicamente menos complexa, praticamente toda na mao do Executivo e razoavelmente incontroversa (ninguem fala em privatizacao da Petrobras, Eletrobras, ou bancos federais). Quanto a acordos comerciais, sou mais cetico: vamos assinar com quem? Este trem ja passou...Alguns setores de oposicao, que de sua maneira ate entenderam a importancia da agenda fiscal, propoem medidas exoticas para o ajuste: taxacao de grandes riquezas, de dividendos e a inclusao dos gastos com juro no PEC. O que voce pensa destas propostas? Discordo da premissa: nao ha realmente um entendimento da questao fiscal.Agora, a tributacao de grandes fortunas e uma falsa solucao. Segundo estudo pedido ao Senado pela senadora Gleisi Hoffmann este tributo arrecadaria algo como R$ 6 bilhoes/ano, menos de 0,1% do PIB. Ora, o desequilibrio fiscal do ano que vem e de cerca de R$ 140 bilhoes. Ou seja, uma grande batalha parlamentar, com risco de fuga de capital, para arrecadar R$ 6 bilhoes/ano. Se fosse o dobro, ou mesmo o triplo disto, nao chegariamos perto de resolver o problema.Quanto a distribuicao de dividendos, a proposta so esquece que empresas ja sao tributadas no pais: pagam imposto de renda e contribuicao social sobre lucro liquido (CSLL). Isto dito, se fosse para igualar as condicoes de quem (como eu) trabalha como pessoa juridica (PJ) com os que trabalham como pessoa fisica (PF), sim, acredito que devemos eliminar as distorcoes. Francamente, nem sei qual o impacto esperado sobre a arrecadacao, nem me interessa. Ha um