George Woodcock, um proeminente canadense escritor e anarquista pensador, escreve que "objectivo ultimo do anarquismo e sempre mudanca social; a sua atitude presente e sempre um da condenacao social, mesmo que possa proceder a partir de uma visao individualista da natureza do homem; seu metodo e sempre o de revolucao social, violento ou de outra forma ". [1]Peter Kropotkin nao era um pacifista. Mais frequentemente do que nao apoiou o regicidio e outros atos violentos que, de acordo com Kropotkin, foram inspirados por um desejo de subjugar aqueles que subjugar os outros para ganho pessoal. Assassinatos de tiranos foram recebidos por Kropotkin. Mesmo em conflitos armados internacionais, Kropotkin escolheu os lados. Durante a Grande Guerra, ele apoiou a causa aliada, porque ele considerou militarismo alemao como forca reacionaria mais potente que, se vitorioso, iria trabalhar para extinguir movimentos revolucionarios em todo o globo. Em 1916, ele colocou sua assinatura no manifesto dos dezesseis, um documento que justifica as acoes das forcas aliadas e culpou a guerra contra as hostilidades alemaes. Emma Goldman e outros anarquistas proeminentes denunciou o manifesto e Kropotkin para assina-lo, como fez Lenin e os bolcheviques. [2]Kropotkin admirado Lev N. Tolstoi, mas ele pensou que suas conviccoes religiosas e sua forma nao-resistentes do anarquismo eram excessivamente e inflexivelmente passiva e, portanto, improdutivo. "Eu simpatizo com a maior parte da obra de Tolstoi, embora existam muitas de suas ideias com as quais eu absolutamente desacordo seu ascetismo, por exemplo, e sua doutrina da nao-resistencia." [3] Kropotkin tambem discordou do argumento de que a classe proprietaria poderia ser persuadido a dar pacificamente ate mesmo a menor parcela de sua riqueza, muito menos de aceitar uma sociedade construida sobre a igualdade. Louis XVI demonstrou isso quando da seguinte maneira, ele respondeu a proposta de criacao de assembleias provinciais: "E da essencia da minha autoridade nao ser um intermediario, mas para ser o cabeca." [4] Kropotkin acreditava que a acao (violenta, se necessario ) foi uma estrategia mais potente para a divulgacao de sentimentos revolucionarios, precisamente porque a violencia e uma forma de comunicacao da classe opressora estava familiarizado com.No entanto, ao contrario de muitos revolucionarios, incluindo seu antecessor Bakunin, Kropotkin abominou a violencia pela violencia causa. Alem disso, ele nao abrigar qualquer ilusoes sobre suas caracteristicas de limpeza ou quaisquer outros tracos abstratos ou poeticos muitas vezes agraciado com tais atos. Ele castigou qualquer forma de violencia desnecessaria, e condenou os autores que nao considerar cuidadosamente as consequencias de suas acoes. Embora inevitavel, Kropotkin pensou que a violencia deve ser limitado ao "menor numero de vitimas e um minimo de amargura mutua." [5] Uma vez que a luta de classes e do conflito eram inevitaveis, uma das tarefas primarias de pensadores revolucionarios, de acordo com Kropotkin, era descobrir os pontos onde a pressao deve ser aplicada e para canalizar o zelo das massas em relacao a accoes que visam a realizacao de uma sociedade justa com perdas minimas. A insignificancia separa; a amplitude une. Sejamos grandes e generosas. Nao descuidemos as questoes decisivas devido a imensidao de ninharias que temos de enfrentar.