Os professores Israel Finkelstein, da Universidade de TelAviv, e Neil A. Silberman, diretor de interpretacao historica do Centro Enamede Arqueologia Publica, na Belgica, conhecidos como minimalistas,argumentam que a existencia de Davi e a descricao inteira da historia de Israelna Biblia nao passariam de construcoes ideologicas elaboradas com habilidade,produzidas por circulos sacerdotais em Jerusalem, depois do exilio naBabilonia, ou mesmo em tempos helenisticos.Trata-se de um vies interpretativo que considera que a historiabiblica de Israel foi escrita com o fim de trazer honra ao passado desastrosodo povo, em virtude dos reiterados cativeiros que veio a sofrer. Para recontara historia e trazer esperanca ao povo, a casta sacerdotal teria criado a figurado rei Davi, como se fosse um icone, um heroi, que mudaria a perspectiva dopovo em relacao ao seu proprio passado.Tendo consciencia de que nao sou historiador, tampouco arqueologobiblico, ouso humildemente em tecer breves consideracoes acerca dos ditosminimalistas: Davi nao e o heroi que pensam ter sido e sua historia nao foiinventada com o fim de esperancar Israel acerca de seu proprio passado.Muitos eruditos discutem que remanescentes arqueologicos da epoca deSalomao estao faltando, em virtude de terem sido erradicados, por exemplo,pelas macicas construcoes de Herodes no monte do Templo, no antigo periodoromano. Alem disso, a ausencia de referencias externas a Davi e a Salomao emantigas inscricoes e bem compreensivel, pois a era na qual se acredita que elesgovernaram (c. 1005-930 a.C.) foi o periodo de declinio dos grandes imperios doEgito e da Mesopotamia. Portanto, nao surpreende a inexistencia de referenciasa Davi e a Salomao nos escassos textos egipcios e mesopotamicos, seuscontemporaneos[1].Embora seja necessario destacar pontos a favor da arqueologia biblica,acredito que tambem podemos destacar pontos cruciais para nossa caminhadacrista. Creio que, ao contrario do que os minimalistas sugerem, a historia deDavi nao tenha sido como pensam ter sido.Davi certamente, de acordo com os relatos biblicos, obteve grandesconquistas militares e politicas. Tal como essas conquistas, temos oconhecimento tambem de que foi um rei adultero, que sobrepujou a lei a qualdizia que estava submetido, e se deitou com a mulher de um de seus oficiais deconfianca. Refiro-me ao famoso episodio de adulterio com Bate-Seba (2 Samuel11). Neste ponto, acredito que o rei Davi nao tenha sido um dos melhoreshomens da historia de Israel e, ao contrario do que os minimalistas pensam, oepisodio biblico seria propulsor nao de honra, mas de vergonha. E preciso nosperguntar: o que significaria um passado honroso para um povo?E espantoso observar como um pecado de tamanha gravidade tenha setornado publico, de conhecimento de cerca de 7 bilhoes de pessoas depois decerca de 3000 anos.Como um rei, como Davi, nao teria vergonha de confessar um pecado cujapena seria a propria vida (Levitico 20.10) e lhe comprometeria a reputacao, opoderio como monarca e suas afeicoes familiares?Davi, longe de ser um heroi humano que proporcionaria gloria paraIsrael, foi um heroi da fe. A honra de seu passado e, consequentemente, dahistoria de Israel, esta no reconhecimento de sua pequenez.O que os minimalistas talvez nao tenham entendido e que a logica einversa. Nao sao as guerras e as conquistas politicas que dao ao homem ahonra e a