JURADOS E JULGAMENTOS III MORFOLOGIA CAVALO CRIOULO Osresultados das pistas balizam a selecaoe norteiam os rumos do futuro da Raca . Poressa razao considero o julgamento um assunto de MAXIMA RELEVANCIA que deve seraberto a discussao pela ABCCC despojadodo estigma da homenagem e do amadorismo passando a tratar o assunto com oprofissionalismo e o cuidado que ele merece. Essadiscussao que nao deve ser encarada como uma critica a capacidade tecnica docorpo de jurados. Apesar de contarmoscom excelentes jurados, cada um deles penaliza e bonifica diferentemente asdeficiencias e as qualidades morfologicas. Ainexistencia de um metodo com parametros definidos num regulamento de julgamento morfologico do Cavalo Crioulo e a principal causa dasdiscrepancias dos resultados nas pistas,principalmente na etapa morfologica do Freio de Ouro, quando se atribui notas a classificacao alemdos concursos morfologicos das exposicoes . Naoquero citar exemplos dessas disparidades ( algumas escabrosas), para naoindividualizar o problema e causar mais polemica do que o assunto ja contem.Isso e de conhecimento publico e os casos se repetem anualmente em todas asetapas. OJULGAMENTO DE ADMISSAO Oprimeiro passo para qualquer julgamentomorfologico e a ADMISSAO. PARAQUE SERVE O JULGAMENTO DE ADMISSAO? Aadmissao serve para ADMITIR COMO APTO A JULGAMENTO o animal apresentado. Para tanto o jurado de admissao deve medir o animal, eobservar seu enquadramento dentro do padrao da Raca, alem de verificar suacondicao fisica e qualquer tara ou defeito grave que venha a apresentar. Verificado qualquer problema o Jurado deadmissao DEVE, NO MINIMO, COMUNICAR AO JURADO DE PISTA ALERTANDO-O SOBRE O ANIMAL, e ate elimina-lo do certame conformea gravidade do caso. Emqualquer Raca, de qualquer especie a admissao funciona assim. Existe inclusiveum regulamento de admissao. NoCavalo Crioulo nao. A admissao e paraingles ver, e um procedimento para cumprir tabela, sem a menor importancia enenhuma consequencia. Animais com uma alcada de menos de 3 cm que aminima exigida, ja foram contemplados com nota morfologica acima de 7,3 numafinal do Freio de Ouro. Tres possibilidades podem ter ocorrido neste caso : a ) Os jurados foram ludibriados por umaadmissao mal feita. b) Os jurados nao deram importancia ao fato,mesmo constando da sumula. c) Ha uma orientacao aos jurados deadmissao para que as medidas forcosamente estejam dentro dosparametros do standard. Qualqueruma das tres possibilidades e profundamente lamentavel. Podemos ate admitir que a marcanao pode ser retirada, mas aceitar a participacao numa exposicao , onde sepretende mostrar o que ha de melhor na Raca, de um animal fora dos padroesminimos exigidos e ainda por cima premia-lo com 7,3 e um descaso completo aoRegulamento . Seum parametro MENSURAVEL como a alcada e completamente ignorado imagine o resto.O minimo a ser feito num caso como esse seria penalizar o animal, colocando-o no final dafila, quando o normal, seria desclassifica-lo para o evento mais importante daRaca. CHEGUEIA CONCLUSAO QUE A ADMISSAO E UMA ENCENACAO, SEM A MINIMA CREDIBILIDADE ENENHUMA UTILIDADE. ATIPICIDADE Iniciandoo Julgamento, a tipicidade deve ser avaliada em primeiro lugar. Afalta de tipicidade pode ser grave , moderada ou leve. Egrave a atipicidade quando varios caracteres morfologicos nao sao tipicos daRaca e a combinacao deles poe em duvida a origem do animal. Essa