Imperio) conseguiram impor uma federacao para, assim, deterem o poder de policia e a atribuicao de demarcacoes locais de terras, segundo esclarecem Maria Yeda Linhares e Francisco Carlos Teixeira da Silva, em Historia da Agricultura no Brasil.Alem disso, a partir da primeira Republica conseguiram impor um presidencialismo marcado pela mistica cultural personalista, em que tracos do passado imperial foram resgatados (semelhante ao que Marx define como retomada ao ponto de regresso, no 18 Brumario de Luis Bonaparte).Temos hoje uma federacao de papel, com estados e municipios falidos, pois muitos entes federativos nao tem como se manter, por si, e ficam na total dependencia de repasses da Uniao.Neste sentido a dura critica formulada por Alberto Torres ao grande Ruy Barbosa, por copiar um modelo de federacao desenvolvido pelos americanos, para uma situacao circunstancial e pragmatica das treze colonias, que nada tinha a ver com a realidade politica de um Brasil de formacao unitaria politica e administrativa, como ocorreu na colonia e no imperio. Porem, o entendimento que prevaleceu durante o processo de consolidacao da republica, influenciado por juristas como Ruy Barbosa, foi para a constituicao de uma federacao, o que beneficiou politicamente o coronelismo, representado pelos governadores. (Victor Nunes Leal, em Coronelismo, enxada e voto)Todas as vezes, na historia do pais, em que se tentou, de alguma forma, romper com o coronelismo e promover alguma inclusao social e a defesa do patrimonio nacional, nao logramos sucesso. O resultado foi o suicidio de um presidente e a deposicao de outro, em pleno exercicio constitucional de seu mandato. No ultimo caso, o pais foi lancado em vinte e um anos de escuridao (1964-1985), com a cassacao de mandatos parlamentares, deposicao de juizes da Suprema Corte, a realizacao de inumeras prisoes ilegais, torturas e assassinatos, como apurou a Comissao Nacional da Verdade, no relatorio entregue em dezembro de 2014. Ao final, foram atingidos ate mesmo os que inicialmente defendiam a deposicao do governo.E hoje nao parece ser muito diferente, pois as obscuras forcas do passado ainda se manifestam presente contra os avancos de reformas sociais e a extensao de alguma forma de cidadania a milhoes de brasileiros, que antes nada tinham. Quero dizer que agentes politicos civis que atuaram no antigo regime (1964-1985) permanecem tranquilamente em suas posicoes, sem que tenha ocorrido purgacao ou ruptura oficial com o passado ditatorial e dificultam, em grande medida, as proposicoes de um pais mais inclusivo socialmente.Desta forma, e possivel estabelecer a hipotese de que os reacionarios do passado possam estar atuando no presente, diretamente ou por intermedio de seus descendentes (herdeiros e legatarios), na pregacao moralista que tomou conta do Brasil nos ultimos anos, como ressaltamos no nosso livro O Poder Judiciario e as ditaduras brasileiras.Desta forma, e estranho que os herdeiros dos caudilhos ou dos coroneis (que sempre defenderam o sistema de governo presidencialista e personalista, como se consagrou na cultura politica do pais durante mais de um seculo) hoje venham defender o semipresidencialismo ou parlamentarismo, que enfraquece o poder do mandonismo.Uma pergunta que nao quer calar, diante do possivel oportunismo: esta regra valera tambem para todos os