no faltan ejemplos en el Oriente Proximo.Los biempensantes arguyen con el ejemplo turco, olvidando que su aparente occidentalizacion fue fruto de la ferrea dictadura de Ataturk y que tras su desaparicion el pais se ha movido entre el Scilla del gobierno militar y el Caribdis de una democracia rayana en la anarquia que, cuanto mas autentica ha sido -y ahora casi lo es- mas se acerca a las tradiciones politicas otomanas, tanto en lo interior como en lo exterior. O gobiernan los militares o la democracia es islamica. Se silencia, por el contrario, el caso irani donde se sustituyo el autoritarismo modernizante del sah -imitador de Ataturk- por el incalificable regimen de los ayatolas. La actitud del presidente Obama ante la crisis egipcia, reproduce literalmente la del presidente Carter ante la de Iran en 1979 y esperemos, sin confianza alguna, que sus resultados no sean igualmente brillantes.Tales precedentes no avalan la democratizacion del Medio y Proximo Oriente sobre pautas occidentales, sino el triunfo del islamismo radical, unica fuerza, tal vez minoritaria como se nos repite diariamente, pero la unica realmente organizada en aquellos paises.Los errores de la politica occidental no son ajenos a tan sombria situacion. Basta atender a otra serie de olas de mala calidad.Al disolverse el Imperio Otomano tras la I Guerra Mundial, los britanicos quisieron organizar Oriente Proximo con monarquias parlamentarias (copiaron la Constitucion belga de 1831) basadas en las nada desdenables burguesias emergentes de Egipto y Mesopotamia y en las lealtades tribales. Incluso, tras la II Guerra Mundial, intentaron extender el modelo a Libia. Franceses y americanos, por motivos diferentes, se lo impidieron en gran medida. Los primeros se instalaron en Siria y Libano y, pese a su relativo exito en el Magreb, ni colocaron a la primera en la senda de la modernidad ni solventaron, antes al contrario, el pluralismo etnico-religioso que lastra la historia contemporanea de Libano. Los americanos, sedientos de petroleo, dieron una muestra mas de su agudeza politica convirtiendose en el sosten de una Arabia ultramontana cuyo fruto mas sazonado ha llegado a ser Bin Laden. El proyecto britanico se redujo a Irak y Jordania y todo conocedor de tales paises antes de la Revolucion de 1958 anora la Mesopotamia feliz de Nuri-er-Said, con Husein de Jordania, uno de los mas grandes estadistas del Oriente contemporaneoSin embargo, ni aquellas burguesias liberales ni sus tutores londinenses supieron dar cauce e integrar (esto es, satisfacer y moderar a la vez) las emergentes aspiraciones nacionalistas que el ineludible hecho de Israel y la llamada estrategia indirecta de la entonces Union Sovietica contribuyeron a radicalizar. Egipto, en 1952 comenzo un proceso de derrocamiento de los reyes y retirada de los britanicos culminada en Aden, que la doctrina de Eisenhower nunca supo compensar.Occidente frustro por doquier las aspiraciones nacionalistas de los arabes y contribuyo a erosionar las instituciones neotradicionales que podian servir de estratos protectores de la estabilidad politica y el caso marroqui asi lo demuestra. Al final, en vez de librarse a tiempo de Sadam Husein, los americanos destruyeron innecesariamente el aparato estatal iraqui, bastante eficaz y laico,