Sempre que falamos em audiencia meu amigo Edilton Tourinho diz:audiencia e habito. Com base nessa premissa a teve Globoquase sempre se mantem conservadora quando o assunto e mexer na suagrade. Embora nas duas ultimas decadas novas tecnologias dainformacao tenham proporcionado outra dinamica no consumo deconteudo, o publico se sente incomodado quando uma programacaoconsolidada e alterada repentinamente, mesmo que seja apenas por um dia.Certamente o conservadorismo da Globo e um dos fatores que lheconferiu a hegemonia na televisao brasileira ha muitos anos. Mas,episodios recentes provocaram reacoes do telespectador queconsideraram excessiva a imobilidade da programacao. Em um doscasos a emissora deixou de transmitir a partida da semifinal dotorneio mundial de futebol de clubes entre o Santos e um timeasiatico e manteve o programa Mais Voce apresentado por Ana MariaBraga as 8:30 horas. Outro caso foi a luta de MMA entre o brasileiroJunior Cigano e um desafiante americano na disputa do titulomundial, que foi transmitido gravado com atraso de 35 minutos. Sealterasse a grade a Globo teria encerrado mais cedo o programa AltasHoras apresentado por Serginho Groismann por volta da meia noite.Mas a emissora resolveu mudar. Desde ontem (29/05) anuncia alteracaono seu horario mais nobre para transmitir o amistoso de futebolentre Brasil e Estados Unidos hoje as nove da noite. Embora aaudiencia de Ana Maria Braga seja consideravel, esta aquem doJornal Nacional e a novela das nove, que um dia ja foi das oito.Porem, a Globo fez isso de forma cuidadosa. Alem de anunciar ojogo, inseriu de forma sistematica a mudanca no principal horarioda sua programacao.O problema e quando ela se omite. Como e detentora dos direitos de transmissao da maioria dosgrandes eventos esportivos existe no publico naturalmente, umaexpectativa que disputas, sobretudo no futebol, sejam transmitidas aovivo. Mas, a Globo recorrentemente comete esse equivoco. Enfatiza quedetem a exclusividade de competicoes, mas nao deixa claro nao vaitransmitir um confronto especifico em detrimento da programacaohabitual.A atitude em relacao ao jogo de hoje pode ser um sinal que as coisas estao mudando. Afinal a hegemonia de hoje pode nao ser mais a mesma de outrora. A denunciapublicada esta semana pela revista Veja de que o ministro de Supremo TribunalFederal (STF) Gilmar Mendes, foi aliciado pelo ex-presidente Lula paraprotelar o julgamento do escandalo do mensalao na corte suprema prevista parajunho e grave, e revela a inexistencia de qualquer resquicio de credibilidade,se e que ainda existia, nos poderes constituidos da Republica do Brasil quandoo assunto e etica, moralidade, transparencia ou coisa que o valha.Asrevelacoes de Gilmar Mendes dao conta de que, em troca do adiamento dojulgamento do mensalao, o ministro seria preservado em relacao a ComissaoParlamentar Mista de Inquerito, a CPMI do caso Cachoeira no congresso, porcausa de um suposto envolvimento com o bicheiro Carlinhos Cachoeira pela forte ligacaocom o senador Demostenes Torres sem partido. Demostenes, expulso do Democratas,teria financiado uma viagem do ministro a Alemanha com dinheiro docontraventor.Oencontro entre Lula e Gilmar ocorreu em 26 de abril, entao porque so agora, ummes depois, o ministro traz a tona a conduta imoral do ex-presidente. Gilmarfez isso justamente atraves de um veiculo de comunicacao recorrentementequestionado pelo seu comportamento nos ultimos anos.