North by northwest (1959) - Alfred HitchcockAlfred Hitchcock. O que dizer dessa figura tao singular? Um gordinho bonachao? O maior de todos os tempos? Um megalomaniaco? Bom, sao muitas as teorias. Prefiro a afirmacao de Bergman: "Hitchcock faz um cinema de preguicoso". E nao e sobre a tecnica, sobre as tomadas, sobre as invencoes cinematograficas que Bergman disserta. Mas, sobretudo, sobre seus roteiros, sobre suas estorias.A insolidez de Hitchcock nao o faz um mestre da inteligencia.... Seus misterios sao quase todos dissolvidos.. explicados a exaustao. Onde fica a inteligencia do espectador?????????Em alguns filmes sentimos alivio ao ver os misterios de Hitchcock dissolvidos, por exemplo, Psicose ou Vertigo. Mas em "Intriga Internacional" (nome portugues da pelicula), tudo acaba ficando meio enfadonho. Excesso de misterios. Excesso de desenlaces. Quando voce descobre qual que e a do filme ja esta de saco cheio..........A sensacao e a de que o diretor fanfarronea com a nossa cara....... E isto e cinema?Pode ser.Um filme pode ser escuro, monotono, ou silencioso como em Bergman. Pode ser engracado ou inocente com em Chaplin. Ou engracado e eloquente como os de Woody Allen. Hitchcock queria criar seu estilo, mas nao o fez sem fugir muito dos dogmas de Hollywood. Hitchcock e inovador? Sem duvida. Principalmente em filmes como Psicose e Vertigo. Entretanto, a mesma formula pode se aplicar sempre? Acho que nao.Talvez, se sua pretensao nao fosse atingir o publico norte-americano, seus filmes fossem mais elaborados. O cinema e mais que uma historia bem contada. Sair satisfeito do filme, dormir feliz com todas as respostas dadas pelo diretor, e demais, mas nao e tudo. Nao e o suficiente para ser considerado o maior cineasta de todos.Enfim..Sobre "Intriga Internacional":Envolvente. Ate que se esgota. Torna-se enfadonho. Acaba dando sono. Hitchcock fez melhores. Dances with wolves - (1990) - Kevin CostnerFaz um tempo, acho que uns dois meses. Estava em casa no sabado a noite de bobeira e descobri que ia passar na TV um filme que eu nao via ha uns 15 anos. Danca com lobos. Resolvi assistir, comecava bem tarde e eu sabia que o filme era longo, mas resolvi encarar, afinal, minhas lembrancas sobre ele eram boas. Tempos nostalgicos, quem se lembra? Inicio dos anos 90. Fim da minha infancia, inicio da adolescencia. Na MTV, Guns and Roses, REM e Nirvana. Dentre os filmes, Danca com lobos foi dos mais marcantes.Assisti com o mesmo sentimento de alguem que leu um livro bom ha muito tempo atras: redescobri, experimentei novamente sensacoes belas e agradaveis. Um belo filme, bela estoria.Um tanto rousseaista, nao acham?Pois bem.. Por que?Primeiro: e uma declaracao de guerra contra a civilizacao ocidental (europeia). Todos os seus (nossos) valores sao degradantes, conduzem-nos ao mal da vida social. Os homens brancos ocidentais europeus sao mostrados como seres corruptos, malvados, degradados.... escrotos. Atuam pela sede de poder, pela sede de obter cada vez mais terras, propriedades, etc. Isto nao e rousseaista? Lembram da teoria: a desigualdade nasceu com a propriedade privada? Ou seria a corrupcao humana?Em contraposicao a este estilo corrompido de vida aparecem os bons selvagens: uma comunidade de nativos americanos,