select writings, 1929-1946. Austin, University of Texas press, 1882.] [pagina 19] "[...] o formalismo elaborou alguns conceitos que descrevem o fato literario na sua relacao com o leitor. E o que ocorre a nocao de estranhamento, concebida como o efeito necessariamente provocado pela arte, quando esta possui qualidade". [pagina 19] "Neste sentido, o formalismo representa uma mudanca importante na concepcao vigente de valor estetico. [...] a arte precisa manter-se em permanente renovacao para alcancar o desejado efeito de estranhamento". [pagina 20] "Quando o Circulo Linguistico de Praga comeca a desenvolver suas pesquisas, ele assume algumas conviccoes do formalismo, como a oposicao entre a linguagem estandartizada da comunicacao pragmatica e a linguagem poetica caracterizada pelos artificios visando ao estranhamento do destinatario". [pagina 21] "E o recebedor que transforma a obra, ate entao mero artefato, em objeto estetico, ao decodificar os significados transmitidos por ela. Em outras palavras, a obra de arte e um signo, porque a significacao e um aspecto fundamental de sua natureza, mas ela so se caracteriza quando percebida por uma consciencia, a do sujeito estetico". [pagina 21] "O estruturalismo tcheco, rico em sugestoes a respeito da concepcao do recebedor como personagem indispensavel do processo de constituicao do objeto estetico e foco a partir do qual cabe revisar a historia da literatura, quase se converteu por sua propria conta numa estetica da recepcao. Como tal, exerce evidente influencia sobre os primeiros textos de Jauss voltados ao topico. Alem disto, soube refletir sobre a questao do recebedor desde a perspectiva estetica, e nao unicamente empirica, elaborando uma teoria sobre o valor e a historia. Seu impacto sobre a ciencia literaria ocidental a partir dos anos 60, quando se traduziram suas teses para o ingles, Frances e alemao, nao foi negligenciavel, razao por que varios dos conceitos aqui expostos reaparecem nas paginas subsequentes". [pagina 24]O Reader-Response Criticism "Ao contrario das linhas antes descritas cujo aparecimento deu-se na decada de 20, precedendo e/ou influenciando a estetica da recepcao, o Reader-Response Criticism e coetanio dessa e compartilha com ela algumas de suas teses e integrantes, como Wolfgang Iser". [pagina 24] "Se a recusa do New Criticism constitui um dos denominadores comuns, para tanto procurando examinar a obra na medida da resposta do leitor, outro e a influencia do estruturalismo, que leva Gerald Prince e Michael Riffaterre a tentarem estabelecer, cada um por seu turno, uma tipologia do leitor. [...] Nem Prince, nem Riffaterre, que elabora uma criatura puramente teorica classificada de arquileitor, pensam o leitor real ou o publico consumidor da literatura, de maneira que suas investigacoes dao-se ainda no ambito exclusivo do texto". [pagina 25] "E quando o Reader-Response Criticism mergulha nas aguas do pos-estruturalismo, como acontece nos ensaios de J. Culler, que se desloca do dominio descritivo, relacionando os leitores implicados no tecido textual, para o interpretativo". [pagina 25] "[...] o Reader-Response Criticism nao representa uma ruptura com o New Criticism". [pagina 26] "Tanto Louise Rosenblatt, como Stanley Fish resgatam a figura do leitor; este nao e uma construcao do texto ou um produto seu". [pagina 27] "[...] e nos ensaios de Fish