possivel quando as pessoas negam a responsabilidade. Alguns casos simplesmente sao demasiadamente dificeis ou horrendos para serem tratados por pessoas com interesse direto no delito.Nos temos que ter um processo que atente as necessidades e obrigacoes da sociedade, que vao alem daquelas dos interessados imediatos. Nos tambem nao devemos perder as qualidades que o sistema juridico representa na sua melhor forma: a regra da lei, o devido processo legal, uma profunda consideracao pelos direitos humanos, o desenvolvimento ordeiro da lei. (60)A Justica restaurativa nao e necessariamente uma alternativa a prisaoA sociedade ocidental, e especialmente os Estados Unidos [com a Nova Zelandia em segundo lugar nas estatisticas], utiliza em excesso as prisoes. Caso se leve a serio a justica restaurativa, a nossa utilizacao de prisoes se reduziria e a natureza das prisoes mudaria significativamente. Porem, as abordagens da justica restaurativa tambem podem ser usadas junto com, ou em paralelo, as sentencas de prisao. Elas nao sao necessariamente uma alternativa ao encarceramento. (12, 13)A experiencia de Nova Zelandia com sentencas de custodias exemplifica esta visao do Dr Zebr. A Lei das Criancas, Jovens, e Suas Familias de 1989 desde o inicio reduziu grandemente nosso uso de sentencas de custodias para jovens. No contexto adulto, as vezes os processos restaurativos: ajudaram os tribunais a encontrar alternativas a sentencas de prisao que de outras formas teriam sido proferidas (como em Kalim vs. Police nao relatado, Corte Superior, Auckland, A198/0l, 4 de dezembro de 2001, Glazebrook J); foram aceitos como motivos especiais sob art. 5 da Lei de Justica Criminal de 1985 (como em R vs C nao relatado, Tribunal de Apelacoes, Wellington, CA332/95, 28 de setembro de 1995); resultaram em sentencas de prisao suspensas quando estas estavam disponiveis, como em Police vs Walker nao relatado, Vara Distrital de Auckland, CRN 0004019057 e 9059, 12 de junho de 2000, Thorburn DCJ; resultaram em autorizacao para requerer detencao domiciliar, que foi concedida quando de outra forma poderia ter sido recusada (veja Feng vs Policia, nao relatado, Corte Superior, Auckland, AI 127/02, 4 de setembro de 2002, Salmon J); e resultaram em uma sentenca de detencao reduzida, como em R vs Clotworthy (1998) 15 CRNZ 651 (CA), quando a importante orientacao a seguir foi dada pelo tribunal por Tipping J:Nos nao gostariamos que este julgamento passasse a impressao de expressar qualquer oposicao geral ao conceito de justica restaurativa (essencialmente, as politicas por tras dos ss 11 e 12 da Lei de Justica Criminal de 1985). Essas politicas devem, contudo, ser balanceadas contra outras politicas para a elaboracao de sentencas, em especial neste caso aquelas inerentes ao art. 5 , tratando de caso de violencia grave. Qual aspecto deve predominar dependera de uma avaliacao de onde o equilibrio deva estar no caso individual. Ate mesmo se o equilibrio e encontrado, como neste caso, residindo em favor das politicas do art. 5, os aspectos restaurativos podem ter, como aqui, um impacto significativo na duracao do tempo de detencao que o Tribunal deve impor. Desse modo eles encontram seu lugar no resultado final. (661)Finalmente, ate mesmo se uma conferencia restaurativa nao fizer