thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O caso Varginha hoje e conhecido mundialmente e e reconhecido pelos ufologos como o caso no 1 do Brasil do seculo. E isso so foi possivel porque mora em Varginha um dos maiores ufologos do Brasil, que com o seu faro ufologico, logo percebeu que algo incrivel havia acontecido pela regiao. Trata-se do advogado e ufologo Ubirajara Franco Rodrigues que, apos uma semana de pesquisa, ja divulgava a Imprensa os primeiros resultados. Depois disso, uma legiao de ufologos foi para Varginha, os quais muito contribuiram pela divulgacao do caso. Vamos ao resumo do que se sabe ate agora.Em 13.01.96 (talvez 20.01.96) o casal Eurico Rodrigues de Freitas e Oralina Augusta de Freitas, por volta das 01:30 horas viram uma pequena nave, em forma de submarino, do tamanho de um microonibus, com um enorme buraco em uma das pontas, saindo muita fumaca branca, sem ruido, sem iluminacao e voando lentamente. A nave estava com aparente dificuldade de voo e estava sobrevoando a fazenda distante 10 Km do Centro de Varginha.No mesmo dia, por volta de 08:00 horas, Carlos de Sousa, trafegando pela Rodovia Fernao Dias, ja de dia, aparentemente viu a mesma nave, so que agora com um estranho ruido. Carlos acompanhou a nave pela rodovia por uns 20 Km, quando percebeu que a mesma estava caindo no meio da mata. Ele levou uns 30 minutos para encontrar o local, e quando la chegou, os militares ja estavam recolhendo os milhares de pedacos da nave. Ele foi convidado e se retirar do local e tambem para ficar em silencio. Se o depoimento do Carlos for verdadeiro, com certeza, os militares estavam seguindo essa nave a noite inteira. Antes de cair, provavelmente ela deve ter pousado em algum lugar, durante a noite e de alguma forma algumas estranhas criaturas ficaram escondidas no meia da mata.Em 20.01.96, logo pela manha, os bombeiros foram acionados para capturar um estranho animal no bairro Jardim Andere, o que ocorreu por volta das 10:30 horas. A criatura foi levada embora pelo Exercito. A captura foi realizada pelos bombeiros sargento Palhares, cabo Rubens, soldado Santos e soldado Nivaldo, sob a coordenacao do major Maciel.No mesmo dia, por volta das 15:30 horas, as jovens Katia Andrade Xavier, Liliane Fatima da Silva e Valquiria Aparecida da Silva retornavam do trabalho quando deram de cara com uma estranha criatura. O local era tres quarteiroes de onde os bombeiros capturaram a primeira criatura. Correram assustadas pensando que viram o demonio.No mesmo dia, por volta das 20:00 horas, a Policia Militar fez uma segunda captura de uma estranha criatura, a qual acabou sendo levada para o Hospital Regional. Durante a madrugada, ja em 21.01.96, a criatura foi transferida para o Hospital Humanitas, onde veio a morrer. Nessa captura, participou o soldado P2 Marco Eli Chereze e provavelmente seu superior Capitao Siqueira.Em 22.01.96, ja no fim da tarde, um comboio vindo da ESA Escola de Sargentos das Armas do Exercito Brasileiro chegou em Varginha e retirou a estranha criatura do Hospital Humanitas, levando-a para a ESA.Em 23.01.96, ainda de madrugada, o comboio militar saiu com destino
a Campinas, no interior do Estado de Sao Paulo. No comboio tinha tres caminhoes que foram dirigidos pelos motoristas cabo Vassalo, soldado Elber e o soldado de Mello. No mesmo dia, a criatura foi levada para a UNICAMP Universidade de Campinas, sob os cuidados do medico legista Dr. Badan Palhares.Nos dias seguintes, varios militares norte-americanos comecaram a chegar na UNICAMP, provavelmente para auxiliar na pesquisa. Tambem o ser capturado pela manha, vivo, foi levado para o Dr. Badan Palhares. O Dr. Badan fez inumeros testes com os mais diversos alimentos para descobrir o que aquela estranha criatura comia.Em 07.02.96, o P2 Marco Eli Chereze foi submetido a uma micro cirurgia na axila esquerda, o qual comecou a passar mal nos dias seguintes. Foi internado no Hospital Bom Pastor, depois foi transferido para o Hospital Regional, onde veio a morrer em 15.02.96. Causa da morte: insuficiencia respiratoria aguda, septicemia e pneumonia bacteriana. Existe a duvida se o Chereze nao foi contaminado por algum virus ou bacteria do estranho ser, no dia da captura, uma vez que ele tinha uma saude de ferro e era um verdadeiro atleta.Em 21.04.96, o Dna. Terezinha Gallo Clepf , em um restaurante dentro do zoologico de Varginha viu uma estranha criatura, identica aquela vista pelas jovens, com uma unica diferenca, tinha uma especie de capacete na cabeca. Na epoca, morreram estranhamente dois veados, uma anta, uma jaguatirica e uma arara azul. Apos as analises, nao foi descoberta a causa para essas mortes. A Dra. Leila Cabral, biologa e diretora do zoologico, acredita que tem a ver com a estranha criatura.Em 29.05.96, o Ministro do Exercito Zenildo Zoroastro de Lucena reuniu o Alto Comando em Campinas, em total silencio. Um fato historico, foi a primeira vez que um Ministro de Estado, juntamente com o Alto Comando, se reuniu fora de uma capital brasileira. Dizem que houve ate brigas de quem iria participar da comitiva. Todos queriam ver as estranhas criaturas.Este e um breve resumo do Caso Varginha. E a pesquisa continua.Extraido da internet ( infelizmente nao tenho o autor)Uma testemunha ocular do caso ET de Varginha NotaUma testemunha ocular do famoso "Incidente em Varginha" conta seu relato incrivel sobre o que presenciou naquele janeiro de 1996. Essa testemunha participou da operacao militar que encontrou o ET. Sua riqueza de detalhes e incrivel. Fatos que nunca imaginavamos ou que nao nos eram divulgados. Esse relato estava no forum de um site, mas achei interessante publica-lo em uma area de maior vizualizacao.Sua identidade e mantida em sigilo. Adolescentes encontraram o suposto ET em um terreno baldio. Meninas nao falam mais sobre o assunto..(RedeEPTV). "Eu servia na escola de Sargentos das Armas em Tres Coracoes no ano de 1996. Estava em casa, quando recebi ordens para me dirigir rapidamente para o quartel. Eu era do Pelotao de Operacoes Especiais e aquele tipo de chamado era comum. Fui um dos primeiros a chegar no quartel. Embarcamos em uma viatura, com efetivo de 04 soldados, 03 sargentos, 02 oficiais e rumamos para a cidade de Varginha. Ninguem nos dizia o que estava acontecendo. Nao
sabiamos, ate entao, para onde iamos e qual era nossa missao. Nao estranhei o procedimento, pois era normal recebermos esse tipo de missao inopinada como exercicio (no jargao militar chamamos de "manda brasa"). Parecia so mais um exercicio de rotina, so a presenca de um oficial superior (um Major), no comando da operacao saia da rotina. Chegamos na cidade com o toldo da viatura abaixado, e ficamos parados por um tempo aguardando ordens. Recebemos ordens para desembarcar perto de uma mata na periferia da cidade. O oficial no comando nos reuniu e disse que nossa missao era "capturar um animal na mata". Perguntei se era preciso fazermos um "pente fino" (uma busca) na area, e o comandante nos informou que o "bicho" ja estava isolado e que nao deviamos em hipotese alguma feri-lo. Fomos divididos em dois grupos, um faria a captura e o outro faria a seguranca. A acao foi rapida. Entramos na mata e cercamos o animal.Ate entao tudo parecia uma missao simples. Um companheiro chegou a reclamar "P... m..., me chamar em casa para pegar bicho!?". Ao nos aproximarmos percebi que o animal era totalmente diferente de tudo que eu ja tinha visto na minha vida. Todos ficaram assustados com a estranheza do tal "bicho".Chegamos a pensar que era uma simulacao, algo para testar nossa reacao. Capturamos a criatura facilmente pois a mesma nao esbocou qualquer reacao. Neste momento fomos surpreendidos por uma segunda criatura que apareceu, e veio em nossa direcao de uma forma ameacadora. Um dos soldados, que fazia seguranca se assustou, disparou o fuzil e acertou a criatura. Recolhemos as duas criaturas e colocamos na viatura. Os soldados receberam ordens para embarcar em uma outra viatura, que seguiu para o Hospital da cidade (era uma finta, para desviar a atencao da populacao). Eu e mais dois sargentos embarcamos juntos com as criaturas com os dois oficiais que embarcaram na cabina da viatura, e rumamos para Tres Coracoes. Chegamos no quartel e militares da 2a Secao (secao de inteligencia e informacoes) nos interrogaram separadamente. Em seguida foi dado uma explicacao para o que tinha acontecido, mas nao era convincente, depois aos sargentos foi dada outra completamente diferente, e nos foi pedido sigilo. Esta ultima explicacao, na epoca foi convincente (prefiro nao comentar sobre tal versao, pois a mesma e oficial e confidencial), mas nada foi mencionado sobre naves e seres espaciais. Ficamos no quartel por uns dias (uma especie de "quarentena"), depois fomos liberados, mas mesmo assim tinhamos que toda noite, durante um certo tempo, responder ao pernoite (dormir no quartel). A historia sobre Et, fiquei sabendo pela TV. Ate uns dois anos depois do ocorrido, mesmo tendo participado do fato, nunca acreditei na versao da midia e sim na versao apresentada. A semelhanca das criaturas com um macaco dava sentido a versao do Exercito. Elas eram muito parecidas com o macaco aranha, um macaco da regiao amazonica. O tamanho, os membros alongados, a falta do polegar na mao, entre outros detalhes. A estranha aparencia humana tambem fazia sentido, pois a criatura nao tinha pelos. A pele
da que estava viva era extremamente clara e da outra um pouco mais escura. A cabeca era um pouco desproporcional ao restante do corpo e o rosto lembrava uma crianca recem nascida, apesar do nariz ser bem pequeno e chato, semelhante ao do macaco em questao. Fiquei na duvida sobre o sexo das criaturas, pois nao era possivel ver a genitalia dos seres, mas a massa corporal do que estava morto era bem maior do que o outro, o que nos fez pensar que o morto era macho e o vivo uma femea. Na versao oficial a criatura se tratava de um animal, mas alguns detalhes me levaram a crer que o ser possuia inteligencia. Exemplo disso foi quando meu companheiro apontou a arma para a criatura e esta tomou uma postura defensiva, colocando as maos protegendo o rosto. Percebi tambem que o ser olhava de maneira desconfiada para o sargento que falava num tom mais alto e que lhe apontou a arma. Ela tambem olhava para o outro ser morto mostrando um certo pesar, e em determinado momento comecou a emitir um som que nao seria especulacao dizer que era um choro. A prova mais incrivel da sua racionalidade foi quando retirei da minha mochila uma manta de velame (um pedaco de pano de para-quedas) e a cobri. Seu olhar de agradecimento foi algo totalmente humano. Com o tempo outros fatos me fizeram acreditar que eu estava no meio de uma conspiracao, pois os quatro soldados deram baixa antes do tempo, e nunca mais tive noticias dos mesmos. Um dos sargentos envolvidos tambem sumiu, e seu nome nao mais consta nos registros do Exercito. Continuei mantendo contato com o outro sargento, que foi transferido no ano seguinte. Nos dois tivemos um mesmo problema de saude, uma seria inflamacao no olho direito (no caso dele esquerdo) e ambos tivemos que ser internados na mesma epoca. Exatamente um ano depois da primeira internacao, eu tive outra inflamacao, desta vez no outro olho. Eu e os outros dois sargentos e o oficial subalterno, num prazo curto, sofremos punicoes, todos em circunstancias duvidosas possivelmente para nos descreditar caso resolvessemos falar sobre o acontecido. E dificil dizer o que realmente aconteceu naquele dia. Na verdade nao sei dizer se aquela criatura era realmente um ser de outro planeta. O unico detalhe que me intriga ate hoje e o ferimento da criatura morta. O projetil acertou o torax da criatura, e mesmo o tiro ter sido disparado a uma distancia muita pequena o projetil nao atravessou o ser. Ja vi seres humanos e animais feridos por tiro de fuzil do mesmo calibre em questao e em todos os casos, o projetil atravessa com facilidade, mesmo numa distancia bem maior. O ser nao sangrou, mas acho que isso se deve ao fato da municao usada ter sido do tipo tracante. Um tipo de municao com uma pequena carga de fosforo branco, utilizada para sinalizar a direcao do tiro, mas que cauteriza o ferimento nos casos de disparos a curta distancia. O unico liquido que escorreu em pequena quantidade
na boca do ser, nao se parecia muito com sangue, pois o mesmo tinha uma coloracao muito esbranquicada. Ainda estou na ativa e por isso preciso ficar no anonimato, mas futuramente pretendo escrever um livro e fazer revelacoes surpreendentes, inclusive sobre a versao oficial. Nos ultimos anos venho guardando varios documentos que podem comprovar varios fatos que narrei e de alguns fatos que preferi ocultar e revelar posteriormente. "Por Autor Anonimo Fonte: http://apocalipse2000.com.br/ufologia18.htm
apenas uma semana, Bush apresentou ao Congresso a conta para a sua guerra contra o terrorismo, para receber os 40 bilioes, em apenas uma semana, algo que leva meses!A familia Bush e todo o grupo Carlyle tem negocios de fabrico de armas, e tambem de petroleo com familias arabes (nomeadamente a de Bin laden).O exercito recebeu milhoes de dolares, os oficiais viram os seus salarios aumentarem grandemente. Afinal sem guerras o que seria deles nao e verdade?!A CIA viu aumentado os seus fundos de orcamento.A Cia colaborava com Bin Laden na Arabia Saudita ate pelo menos Julho de 2001,no jornal The Mirror /www.mirror.co.uk/news citam a noticia do jornal Frances Le Figaro em que: Bin Laden conhecera 2 agentes da Cia quando esteve Hospitalizado no American Hospital em Dubai, o jornal London Times tambem noticiou isso em 01/11/2001.Segundo a BBC, agentes especiais Americanos deixaram as investigacoes sobre a familia de Bin Laden logo que George W Bush assumiu a presidencia. Serao coincidencias? Bin Laden e somente um Bode expiatorio...Porque e que o homem iria fazer um video com as confissoes sobre autoria do atentado? Apos esse dia comecaram a "chover" videos da al-qaeda por todo o lado, mais parecem um grupo cinematografico do que terrorista.E sabem uma coisa? Bin laden disse que nao teve relacao com esse atentado e afirmou que o atentado foi realizado por um grupo americano. Fonte: http://english.pravda.ru/usa/2001/09/12/14910.htmlBin laden era o homem mais procurado do mundo, mas seis meses depois Bush dizia que nem queria saber dele e que ele nao era importante, nesse momento ja estava interessado no Iraque. Ver mais emhttp://emperors-clothes.com/interviews/dekkers.htmFonte: http://www.realidadeoculta.com
com as tres batidas classicas da Maconaria nas portas dos esconderijos. La de dentro, perguntavam: quem e ?, e os de fora respondiam : UAI - as iniciais de Uniao, Amor e Independencia. So mediante o uso dessa senha a porta seria aberta aos visitantes.Conjurada a revolta, sobrou a senha, que acabou virando costume entre as gentes das Alterosas. Os mineiros assumiram a simpatica palavrinha e, a partir de entao, a incorporaram ao vocabulario quotidiano, quase tao indispensavel como tutu e trem. Uai, so ...Fonte:A materia acima saiu no Jornal Correio Brasiliense
O Dono Do Megaupload Foi Preso Pegou 50 anos de cadeiaNeste mes de janeiro, houveram muitas discussoes sobre as leis antipiratiaria como a sopa e a pipa. Alem disso, tivemos o Megaupload fechado e muitos protestos internet afora.Tanto Google quanto Facebook ameacaram sair do ar.Houve ataques de hacktivistas contra sites do governo e ate um apagao na internet, coordenado por sites como Wikipedia e Reddit, que ficaram 24 horas fora do ar.Mas com a lei Sopa arquivada no congresso Americano, o perigo para a liberdade na internet parecia ter passado.Parecia.Foi entao que veio a tona na ultima semana, o Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), um tratado mais abrangente e possivelmente mais rigoroso do que as leis sopa e pipa.O objetivo deste e a criacao de padroes internacionais para o combate da falsificacao de bens e a pirataria na web. O que significa que a discussao sobre medidas antipirataria agora deixa os corredores do congresso norte-americano e ganha dimensoes mundiais-globais.O que e o ActaO Acta e visto como uma regulamentacao mais protecionista e rigorosa que seus similares, Sopa inclusive, e tem sido duramente criticado por diversas entidades e ativistas que militam a favor da privacidade e liberdade na rede. E o primeiro ponto de protesto diz respeito a maneira sigilosa com a qual o tratado foi concebido e tambem o fato de ter sido negociado por um grupo fechado de paises Estados Unidos, Canada, Uniao Europeia (UE) e Japao entre eles.Apesar estar longe de sua versao final, o que se sabe e que o Acta e parecido com o Sopa, pelo menos no que diz respeito a internet.Entretanto, alem de ser mais abrangente que seu primo americano, os mecanismos de implementacao e punicao sao ainda mais rigorosos.Uma das disposicoes preve que o acordo transforme servidores de internet em vigilantes da rede. Servidores serao obrigados a fornecer dados privados de usuarios suspeitos para detentores de direitos autorais. Para que isso aconteca, e preciso que o detentor apresente justificativas razoaveis que mostrem a tal infracao, mas isso ainda suscita muitos temores em internautas mundo afora, e pode ser usado como um mecanismo de censura na Internet.E justamente nesse ponto que existe uma pegadinha: o Acta nao define qual seria essa justificativa, o que traz implicacoes diretas para a privacidade na internet.O acordo tambem preve algumas medidas que podem ser tomadas por autoridades alfandegarias. Como por exemplo a fiscalizacao e apreensao de bens como mp3 players e notebooks.Ja pensou ter seu mp3 confiscado no aeroporto? Pois bastaria a existencia de suspeita de que tais bens possam contar com conteudo que viola direitos autorais, como mp3s e videos.Como surgiu o ActaSim, o ACTA tem grande influencia dos EUAAs negociacoes e elaboracoes do texto do Acta, comecaram de maneira formal em 2008 e na epoca a discussao de fato ficou restrita a este grupo fechado. A construcao foi conduzida em segredo ate meados de 2009. Naquele ano, o Wikileaks trouxe a tona a existencia do projeto, entao desconhecido pela sociedade civil.Porem, no ano de 2011, o tratado foi aberto para assinaturas e foi prontamente reconhecido pelos paises que participaram
das negociacoes, com excecao da UE. Um tempo depois, contou com a adesao da Australia, Coreia do Sul, Marrocos, Nova Zelandia e Cingapura.o Brasil ainda nao foi incluido.(ufa!)Situacao do ActaEsta semana, o Acta foi finalmente assinado por 22 estados membros da UE, em Toquio. Para que seja efetivamente colocado em pratica em territorio europeu, porem, deve ser ainda ratificado pelo parlamento, o que deve acontecer em junho deste anoA posicao do Itamaraty em relacao ao acordo e clara. Em nota oficial a EXAME.com, o orgao diplomatico brasileiro declara nao reconhecer a legitimidade do Acta. A principal justificativa e que o tratado nao foi discutido em ambito de orgaos multilaterais, como a propria ONU ou OMC (Organizacao Mundial do Comercio).Resta saber por quanto tempo.PS:Estao tentando F#DER com a internet tirando tudo que presta (videos, series, jogos, programas, fotos, filmes....etc)Fonte: http://naoacredito.blog.br/2012/01/acta-preparem-se-internautasvem-ai-uma-lei-pior-do-que-a-sopa/
Quase todos temos contas correntes e de poupanca e quase todos pagamos juros, depositamos , fazemos transferencias... Mas praticamente ninguem, nem mesmo a maior parte dos empregados e directores dos bancos, esta a par dos mecanismos que movem as engrenagens do sistema bancario. O natural seria que, ao abrir uma conta, cada um fosse devidamente informado a respeito do assunto. E claro que isso nao acontece, mas, em todo caso, nada nos impede de imaginar como seria... Cliente: Para que existem os bancos? Banqueiro: Bem... para ganhar dinheiro, naturalmente. Cliente: Para que os clientes ganhem, claro. Banco: Nao, para que os bancos ganhem. C: E por que e que a publicidade bancaria nao menciona esse facto? B: Nao seria de bom gosto, mas isso esta subentendido quando se faz referencia a reservas e coisas do tipo. Esse e o dinheiro que se ganha. C: Evidentemente, ganha-se esse dinheiro dos clientes... B: Presumo que sim. C: Bom, e quando se fala em activos, alude-se tambem a dinheiro que o banco ganhou? B: Nao exactamente. Esse e o dinheiro que se usa para ganhar dinheiro. C: Ah, ok ! Suponho entao que o guardem numa caixa-forte... B: De modo nenhum. Nos emprestamo-lo aos nossos clientes. C: Entao os senhores nao o tem? B: Nao. C: Entao, como podem chama-lo activo? B: Porque ele realmente seria assim se pudessemos recupera-lo. C: Mas... certamente tem algum dinheiro guardado em algum lugar! B: Claro que sim. Normalmente temos uma quantidade igual ao activo, a que chamamos de passivo.C: Mas, se o tem... como podem chama-lo de passivo? B: Porque nao e nosso. C: Entao, por que o tem? B: Porque os clientes nos emprestaram. C: Mas, como? Quer dizer que sao os clientes que emprestam dinheiro aos bancos? B: Exacto. Depositam dinheiro nas nossas contas... e realmente o emprestam ao banco. C: E que fazem os bancos com o dinheiro? B: Emprestam-no de novo aos clientes. C: Nao disse o senhor que o dinheiro que voces emprestam corresponde aos seus activos? B: Sim. C: Mas entao quer dizer que o passivo que voces recebem dos clientes e o activo que voces emprestam... sao a mesma coisa! B: Bem... Eu nao seria tao categorico! C: Eu deposito 5000 euros na minha conta e o banco deve-me esse dinheiro (que e o passivo), mas eis que o emprestam a outra pessoa (o activo) e ele... tem que devolve-lo. Mas... nao sao os mesmos 5000 euros ? B: Com certeza! C: Entao, se ambas as operacoes se anulam... os bancos NAO TEM NENHUM DINHEIRO! B: Isso e so em teoria... C: Esqueca a teoria. Se nao tem dinheiro... de onde tiram as suas reservas? B: Ja lhe disse... e simplesmente dinheiro que ganhamos... C: Como? B: Se o senhor nos traz 5000 euros , so utilizara, em principio, dez por cento dessa quantia. Os pagamentos grandes sao feitos com talao. Nos guardamos 500 euros para quando o senhor precisar de dinheiro propriamente dito. C: E o resto? B: Bem, a partir de cada um daqueles 500 euros restantes lucramos 5000C:
Voces lucram 45.000 com base nos meus 5000 iniciais? B: Claro, pois da mesma forma que o senhor so utiliza 500 dos seus 5000 euros , com os outros acontece o mesmo. C: E cobram juros? B: Claro, ao redor de 19% a 20%, que seria o lucro. C: Mas sao 20% sobre 45.000 euros a partir dos 5000 euros. !B: Algo assim. C: E por que nao e meu esse lucro? Afinal, nao se trata do meu dinheiro? B: E a aplicacao das teorias bancarias... C: Mas tenho que cobrar-lhes juros, pois se trata do meu dinheiro! B: Isso o senhor ja faz. Dependera do tipo de conta, desde 0.5% ate 6% ou 8% para depositos a prazo, dependendo da taxa. C: Mas que negocio estou fazendo! B: Claro que esse juro o senhor recebe no caso de nao retirar o seu dinheiro. C: Mas e claro que vou retira-lo! Se pensasse nunca mais saca-lo... eu teria enterrado no jardim...B: Nao vamos gostar se o sacar de novo... C: Por que nao? Se o mantenho no banco, o senhor disse-me que e passivo (dinheiro que voces devem)... Penso eu que os senhores ficarao contentes por ver que reduzo as suas dividas. B: Nao! Isso nao nos interessa.... Se o senhor o retirar nao poderemos empresta-lo a ninguem! C: Mas se quero saca-lo, terao que da-lo a mim!B: Certamente. C: Entao... suponha que ja emprestaram meu dinheiro a outro cliente. B: Nesse caso lhe daremos o dinheiro de outra pessoa. C: Mas... e se essa pessoa tambem o quiser? B: O senhor esta sendo propositadamente obtuso! C: Pois eu acho que estou sendo e agudo. O que aconteceria se todo mundo quisesse seu dinheiro ao mesmo tempo? B: A teoria bancaria diz que isso nao acontecera NUNCA. C: Claro. Enfim, acho que ja falamos bastante. B: Bem, prezado cliente, agora o senhor nao tem mais que depositar uma quantia para abrir sua conta. C: Ah, sim, agradeco. Mas, pensando bem, se vou abrir uma conta... nao seria melhor negocio que eu abrisse um banco? Fonte: http://www.realidadeoculta.com