Quando eu comecei a militar, no final dos anos 1970, o cargo mais importante na direcao de qualquer partido de esquerda era a "secretaria geral".No Partido dos Trabalhadores, onde milito desde os anos 1980, a secretaria geral nunca alcancou importancia equivalente. A partir de 2001, quando ocorreu o primeiro PED, o cargo de presidente ganhou maior importancia.Nao pelo PED em si, mas porque ele foi acompanhado da eleicao em separado do presidente.Mesmo assim, a secretaria-geral sempre foi e continua a ser um cargo disputado e importante.Ate por isso, acompanho com atencao o que faz e o que diz quem ocupa a secretaria geral.E confesso ter ficado assustado com a declaracao -- atribuida ao atual secretario geral Romenio Pereira-- pelo jornal Folha de S. Paulo.A materia da Folha esta aqui: http://m.folha.uol.com.br/poder/2017/04/1873494-pt-estuda-criar-vice-presidencia-para-evitar-disputa-entre-gleisi-e-lindbergh.shtml?mobileComo e praxe, o jornal atribui "ao PT" a opiniao/intencao de uma pessoa ou de um setor do PT.No caso, a opiniao/intencao e oferecer ao senador Lindberg uma vice-presidencia, para que ele abandone a disputa pela presidencia nacional do PT.Esta proposta e inaceitavel por varios motivos, entre os quais cito tres:1) no dia 9 de abril, os filiados e filiadas nao elegerao o presidente nacional do PT. Elegerao delegacoes estaduais, que elegerao uma delegacao nacional, que elegera a direcao nacional do Partido, presidencia incluida. Querer resolver a questao no dia 9 de abril e subverter as regras e o espirito das regras do Congresso;2) o Congresso do Partido e para debater nossa linha politica e depois escolher a direcao. Se escolhemos a direcao antes de debater a politica, para que Congresso? Propor resolver a questao da presidencia dia 9 de abril e colocar a carroca na frente dos bois;3) as pessoas que estao apresentando suas candidaturas agora, o fazem antes do prazo (a inscricao sera feita apenas no Congresso nacional, de 1 a 3 de junho), porque pretendem debater politica. Sei que a intencao nao e esta, mas aos meus ouvidos este tipo de proposta --- trocar o debate por um cargo -- soa simplesmente ofensiva. Mas nada disto e tao grave quanto uma frase solta na entrevista, que espero que Romenio Pereira nao tenha proferido.A saber: na hipotese do acordo vingar, "os apoiadores de Lindberg teriam um aliado na cupula do PT. A CNB teria a presidencia. Quem for contra esse acordo estara contra o Partido."Como e? Quem for contra esta proposta estara contra o Partido?Se o secretario geral realmente disse isso e se ele realmente acredita nisto, ele deveria propor uma mudanca no regimento do Congresso.Pois la esta previsto o livre debate -- no espirito do "proibido proibir" -- e a eleicao da presidencia do Partido pelo Congresso. E nao atraves de acordos de cupula, por mais bem intencionados que sejam.Ja e consenso que nosso Partido foi contaminado por habitos e praticas da politica tradicional.A declaracao do secretario geral -- que espero ele retifique ou negue -- mostra que tambem fomos contaminados pelo autoritarismo.Por que tanta aversao ao debate? "As vezes fico em duvida sobre o que, exatamente se escreve em blog...se isso e, de fato, um diario virtual, entao todas