Por que devo acreditar naressurreicao de Cristo?Para osCristaos independentemente de sua denominacao religiosa, esta pergunta nao edificil de responder, mas, nao raramente somos surpreendidos com a pergunta,por pessoas ainda nao convertidas!De antemaopeco desculpas, pela extensao do artigo a seguir, mas, devido a suascomplexidades e importancia tornou-se um tanto extenso, nao sao apenas palavrasminhas, e sim de muitos estudiosos sobre o assunto.A manha dia23.04.2017, 2o domingo de Pascoa, segundo o calendario liturgico!As leiturasBiblicas recomendadas pelas igrejas Luteranas para este Domingo, encontramos emSl 148, At 5.29-42,1 PE 1.3-9, Jo 20.19-31. Provavelmentevoce vai ouvir muitos pregadores Lideres de Comunidades( Pastores das igrejas)se utilizarem de uma destas passagens Biblicas, pois a Ressurreicao de Jesus eo assunto dos Cristaos a partir do Domingo da Ressurreicao (Domingo de Pascoa).E um fatobem estabelecido que Jesus fosse executado publicamente em Judeia no primeiroseculo D.C., sob a autoridade de Poncio Pilatos, atraves da crucificacao, porexigencia do Sinedrio judeu. As narrativas historicas de nao-Cristaos comoFlavio Josefo, Cornelio Tacito, Luciano de Samosata, Maimonides e ate mesmo doSinedrio judeu atestam a veracidade das narrativas das testemunhas ocularesCristas desses aspectos historicos tao importantes da morte de Jesus Cristo.Quanto a Suaressurreicao, ha varias linhas de evidencia que fazem desse caso um casoirrefutavel. Sir Lionel Luckhoo, um antigo prodigio jurisprudencial e estadistainternacional (do Livro de Recordes Guinness por sua fama sem precedentes de245 absolvicoes consecutivas em casos de defesa envolvendo assassinatos),sintetizou o entusiasmo e confidencia Cristaos na solidez do caso daressurreicao quando escreveu: Tenho sido um advogado de defesa por mais de 42anos, trabalhando em muitas partes do mundo e ainda estou com a minha praticabem ativa. Tenho sido afortunado por ter tantos sucessos em julgamentos e possodizer sem qualquer equivoco que a evidencia a favor da ressurreicao de Cristo etao impressionante que forca a sua aceitacao devido a provas que nao deixam nenhumespaco para quaisquer duvidas.A respostada comunidade secular a mesma evidencia tem sido praticamente indiferente porcausa do seu compromisso tao leal ao naturalismo metodologico. Para os que naosao familiarizados com o termo, o naturalismo metodologico e o esforco humanode explicar tudo em termos de causas naturais e causas naturais apenas. Se umcerto evento historico desafiar qualquer explicacao natural (ex: ressurreicaomilagrosa), os estudiosos seculares geralmente tratam o assunto com um ceticismoimpressionante, independente de qualquer evidencia, nao importando quaofavoravel e convincente ela seja. Ao nossover, um compromisso tao firme as causas naturais independentemente de qualquerevidencia real nao e propicio a uma investigacao imparcial (e portantoadequada) dessa mesma evidencia. Um cientista e historiador mais balanceadodisseram: Ser forcado a acreditar em apenas uma conclusao.... violaria apropria objetividade da ciencia. Tendo ditoisso, vamos agora examinar as varias linhas de evidencia que favorecem aressurreicao.A primeiralinha de evidencia para a ressurreicao de CristoParacomecar, temos o depoimento comprovadamente sincero de testemunhas oculares. Osapologistas Cristaos da antiguidade citaram centenas de testemunhas oculares,algumas das quais documentaram suas proprias experiencias. Muitas dessastestemunhas deliberadamente e resolutamente aguentaram torturas prolongadas emorte, ao inves de rejeitarem o seu depoimento. Esse fato comprova a suasinceridade, excluindo decepcao de sua parte. De acordo com o registrohistorico (O livro de Atos 4:1-17; As Cartas de Plinio a Trajano X, 96, etc.),a maioria