a assinar o TNP.Na manha de quarta-feira (19/5), surgiram, alias, os primeiros sinais de que a tramitacao do texto, no Conselho de Seguranca, podera ser lenta, complexa e desgastante para os EUA. Embora admitisse que seu pais participou da redacao do esboco de Hillary, o embaixador chines na ONU, Li Badong, fez ressalvas. Fazer circular este rascunho nao significa que as portas para a diplomacia estao fechadas (...) Acreditamos que o dialogo, a diplomacia e as negociacoes sao a melhor maneira de lidar com a questao iraniana.Brasil e Turquia mantiveram-se firmes, anunciando que enviarao ao Conselho de Seguranca um relato de suas gestoes, que julgam suficientes para colocar o debate em novo tom. O chanceler brasileiro, Celso Amorim, afirmou que, apos os sinais de boa-vontade emitidos por Teera nao ha nenhum motivo para manter uma linha de pressoes e sancoes.Na propria sociedade norte-americana, nao parece haver unanimidade em favor da postura de ameacas e confrontos. Na manha de quarta-feira (19/5), uma ampla maioria dos leitores do New York Times pronunciava-se de forma francamente critica a nova cartada da Casa Branca. O jornal elogiou Hillary Clinton em editorial. Mas na pagina de comentarios aberta aos internautas, todas as dez opinioes mais pontuadas estavam contra as sancoes. Um comentario emblematico perguntava: Por que sera que estou me tornando mais inclinado a acreditar em propostas feitas por paises como a Turquia e o Brasil que nas manifestacoes de China, Russia e Estados Unidos?Nove votos, entre os quinze paises que compoem o Conselho de Seguranca, sao necessarios para aprovar sancoes. Ha enormes probabilidades de que Brasil, Turquia e Libano rejeitem a resolucao articulada pelos EUA. Ainda que os cinco membros permanentes confirmem adesao a proposta de Hillary, sera preciso cabalar mais quatro apoios, entre os sete integrantes que faltam (Austria, Bosnia, Gabao, Japao, Mexico, Nigeria e Uganda). O sucesso e duvidoso. A maior parte dos que se atrevem a fazer previsoes imaginam que as negociacoes deverao se estender ate julho.2.Por que, entao, a sofisticada Hillary Clinton agiu tao brusca e rudemente? Dois textos publicados em Outras Palavras ajudam a encontrar respostas. Em A politica de desarmamento de Obama, que foi ao ar no final de abril, o economista Jose Luis Fiori aponta como o presidente mudou de foco, depois de enfrentar o primeiro ano de crise economica profunda, resistencias no Congresso, movimentos sociais ultra-conservadores e queda de popularidade.Ao menos no momento, tais pressoes conduziram o homem do Yes, we can, a condicao de um aplicador do business as usual (o mesmo de sempre). As esperancas de um poder norte-americano benevolo, que ele espalhou pelo mundo em sua campanha eleitoral, reduziram-se a retorica. Diante da crise e talvez da falta de mobilizacao, em seu pais, para politicas progressistas o presidente passou a reconhecer, nas palavras de Fiori, que o poder militar e indispensavel a reconstrucao da economia dos EUA; que estes nao abdicarao do poder global que ja conquistaram, nem de sua expansao futura.Em O plano militar do Pentagono, o jornalista Jack A. Smith parte de analise semelhante, e investiga em especial seus desdobramentos militares. Smith disseca