Carr e de Isaac Deutscher, limitando-se a contrapor aos novos documentos e argumentos, simplesmente aquilo que estes desmentiam. Grosso modo, essa literatura nao foi alem daquilo que ja estava na Historia do Partido Comunista da Uniao Sovietica (Bolchevique), depurando, em suas melhores versoes, seus excessos. Urbano Rodrigues da mais uma volta nesse parafuso. Seu artigo e um pequeno manual do antitrotskismo. Nao acrescentou nada de novo ao debate, reprisou temas e argumentos e, conforme sera demonstrado a seguir, reproduziu de modo acritico a contestada versao da historiografia staliniana. O argumento central do jornalista e muito simples: Trotsky e Lenin discordaram em varias oportunidades e polemizaram de modo muito duro. [12]Mas o que ha de novo em afirmar que a posicao de ambos era diferente na conferencia de Zimmerwald, em 1916, assim como em Brest-Litovsk, em 1917, e no tocante aos sindicatos sovieticos, em 1921? Poderiam ser enumerados outros muitos casos, talvez o mais importante dos quais seja o desacordo no Segundo Congresso do POSDR e as criticas do jovem Trotsky a concepcao de partido de Lenin. Mas nao ha nada a esse respeito que Basmanov, Figueres e Mavrakis nao tenham dito, e antes deles o infame manual de historia do Partido Bolchevique. De modo pouco imaginativo Urbano Rodrigues decidiu retornar a velhos e gastos argumentos. Nao citou nenhuma pesquisa recente sobre o tema, nem trouxe nenhuma nova informacao; apenas repetiu. Sua descricao dos desacordos a respeito de Brest Litovsk e, nesse sentido, exemplar e, por essa razao, sera aqui melhor discutida. Referindo-se aos desacordos no interior do partido Bolchevique, o jornalista acusa Alfred Rosmer e Rosenthal de terem omitido que meses depois da sua adesao ao Partido Bolchevique, quando ja exercia funcoes de grande responsabilidade, como dirigente, Trotsky divergiu de Lenine em questoes de grande importancia em momentos cruciais. A acusacao pode justificar-se com relacao a Rosmer. De fato, em seu livro Moscou sous Lenine, o comunista frances nao destaca essas diferencas, preferindo enfatizar aquelas que existiam com Bukharin e os comunistas de esquerda. Mas e completamente injustificada com relacao a Rosenthal, que comeca sua narrativa em 1927! [13]Alem disso, Urbano Rodrigues poderia ter destacado o fato de que Isaac Deutscher, Pierre Broue, Tony Cliff e Jean-Jacques Marie, simpatizantes de Trotsky e autores de incontornaveis biografias a respeito, detalharam a exaustao essas diferencas. [14] De volta a Brest-Litovsk Tem razao o jornalista, quando afirma que a participacao de Trotsky em Brest Litowski continua a ser tema polemico. O stalinismo falsificou abertamente a historia para criar boa parte dessa polemica. Na Historia do Partido Comunista da Uniao Sovietica (Bolchevique) uma fantasiosa versao referente as polemicas que tiveram ocasiao no Partido Bolchevique a epoca das negociacoes em Brest-Litovsk foi apresentada. De acordo com essa versao, Trotsky, os comunistas de esquerda e os socialistas revolucionarios de esquerda tramaram um complo para prender e assassinar Lenin, Stalin e Sverdlov: Mas o recente processo do anti-sovietico Bloco de Direitistas e Trotskistas (inicio de 1938) revelou agora que Bukharin e o grupo de comunistas de esquerda liderado por ele, juntamente com Trotsky e os socialistas-revolucionarios de esquerda, conspiravam