seu destino politico. Essas expectativas vao adquirir contornos nitidos apenas no desenrolar da propria Historia, nao sendo, portanto, postulados de projetos aprioristicos, em grande parte reconhecidos pela historiografia a partir dos anos 60.Interpretacoes HistoriograficasA complexidade em abordar todos os aspectos e momentos da producao historiografica, ja contemplada por importantes balancos, levou-nos a considerar apenas as proposicoes mais abrangentes no interior dos discursos que se constituiram a partir da decada de 60. Dessa forma, escolhemos autores representativos de uma consciencia historica esposada por grupos de intelectuais que influenciaram as producoes posteriores. Ai estao presentes as respostas de historiadores que viveram a Revolucao de 30. O Estado Novo, as crises subsequentes da decada de 50, o golpe militar de 64, processo de abertura. Esta vivencia impregna as narrativas e os julgamentos emitidos tanto quanto os metodos que utilizaram.Os historiadores depararam com quatro principais conjuntos de explicacoes sobre o processo politico da implantacao da Republica: a dos militares, a dos republicanos paulistas, a dos castilhistas e a dos monarquistas.Mesmo admitindo matizes e nuancas no interior das doutrinas liberal, positivista e monarquista, seus discursos concentravam-se em discordancias basicas conceituais: Monarquia ou Republica; presidencialismo ou parlamentarismo: federalismo e limites das atribuicoes do Estado e dos municipios, limites dos poderes executivo, legislativo e judiciario, intervencao do Estado nos mecanismos de mercado.Em linhas gerais, o discurso dos militares, senhores da primeira hora, idealizou a instituicao de uma Republica democratica conduzida pela ditadura nacionalista tomando como modelo o governo de Floriano Peixoto. Mas esse inicio auspicioso foi atraido pelos republicanos civis paulistas e mineiros que afastaram o pais dos rumos revolucionarios, entregando-o submisso aos grupos oligarquicos e ao imperialismo ingles.O discurso civil, hegemonico ate a decada de 20, idealizou as conquistas obtidas com os sucessos da implantacao do modelo da Republica liberal e presidencialista. O Partido Republicano Paulista, seu maior porta-voz, com sutileza politica, reconhecia a importancia dos militares nos primeiros momentos, mas priorizava a acao minima e decisiva da propaganda republicana desde 1870. Identificava-se com o progresso e a modernidade, frutos da dinamica economica cafeeira, defendendo a autonomia municipal como um dos esteios da sociedade democratica.Este modelo resistiu e racionalizou a defeccao de varios republicanos historicos, de defensores da Republica Parlamentar e de criticos do dominio oligarquico, atribuindo a muito desses dissidentes o honroso titulo de proceres da Republica. Incluindo-os na memoria ao exclui-los da arena politica. Foi tambem obrigado a conviver com a excepcionalidade sul-riograndense do Estado castilhista sem, contudo, nunca aceita-lo completamente. Durante a Revolucao paulista de 1932, os ressentimentos contra os gauchos cristalizaram-se em formulas retoricas radicais de condenacao.Os republicanos sul-riograndense, vencedores da Revolucao Federalista idealizaram a concretizacao da ditadura republicana na pratica do governo castilhista. Embora negassem que o positivismo tivesse tido influencia decisiva em sua Constituicao, seu discurso era repleto de referencias sobre Auguste Comte. Divergiam da perspectiva militar, principalmente no que tange a participacao popular.As vesperas da Revolucao de 30, momento que alguns consideram anacronicamente, o da adocao dessas diretrizes em nivel nacional, Joao Neves da Fontoura assim se expressava.O que caracteriza a obra politica de Julio de Castilhos e que ele era