para seus seguidoresque podem resultar na morte deles. Por exemplo, considere a famosa questao daproibicao das Transfusoes de Sangue. Baseados em Genesis 9:3, 4, Levitico17:10-12 e Atos 15:28, 29, entendem que a Biblia, ao proibir comer sangueesta incluindo receber sangue atraves duma transfusao. Observe como argumentam:A posicao delas se baseia numa lei fundamental queDeus deu a humanidade. Logo apos o Diluvio, Deus permitiu que Noe e sua familiacomessem carne de animais. Ele so impos esta restricao: nao deviam consumirsangue. (Genesis 9:3, 4) Todos os humanos de todas as racas descenderam deNoe, de modo que toda a humanidade esta sob a obrigacao de obedecer a essa lei.Ela nunca foi revogada. Mais de oito seculos depois, Deus repetiu essa lei anacao de Israel, dizendo que o sangue e sagrado, que representa a alma, ou apropria vida. (Levitico 17:14) Mais de 1.500 anos depois, os apostolos cristaosordenaram a todos os cristaos que persistissem em se abster de sangue. Atos 15:29. Para as Testemunhas de Jeova, e totalmente impossivel seabster de sangue e ao mesmo tempo introduzi-lo no corpo por meio de umatransfusao. Portanto, elas insistem em receber tratamentos alternativos. Essaposicao baseada na Biblia muitas vezes resulta num padrao ainda mais elevado detratamento medico. Sem duvida, e por isso que muitas pessoas que nao saoTestemunhas de Jeova tambem solicitam tratamento medico sem sangue.[32][38]Mas sera que comer sangue e nao abster-se de sangue e o mesmo quetransfusao de sangue? Uma testemunha de Jeova poderia afirmar que sim, vistoque a medicina considera uma transfusao de sangue como alimentacao intravenosa,e se e alimentacao, trata-se de comer sangue. Refutando esta argumentacao,Geslei e Rhodes comentam:Enquanto e verdade queGenesis 9:4 proibe comer sangue, uma transfusao de sangue nao consiste emcomer sangue. Apesar de um medico, ao dar alimentacao a um paciente de modointravenoso, chamar essa operacao de alimentacao, simplesmente nao significaque o procedimento de dar sangue de forma intravenosa se constitua emalimentacao. O sangue nao e recebido pelo organismo como comida. Comer e oato literal de colocar a comida para dentro do organismo de modo normal,atraves da boca, e consequentemente para o sistema digestivo.[33][39]Se fossemos levar a serio aargumentacao do Corpo Governante, a medicina teria que criar a terminologia deque as celulas comem o sangue visto que o sangue as alimenta com nutrientes.Que comer sangue e transfundir sangue nada tem a ver um com o outro deduz-se doseguinte fato: Se uma pessoa perder tres litros de sangue num acidente e dermoschourico para ela comer, ela morrera por falta de sangue; Se uma pessoa estivermorrendo de fome e ministrarmos nela uma transfusao de sangue, nao mataremos afome dela e ela morrera. Nesta mesma linha de raciocinio, Batista explica:O sangue transfundido naopode ser usado pelo corpo como alimento, da mesma forma que um orgaotransplantado nao pode ser usado como alimento pelo corpo. Como existe umagrande diferenca entre comer um coracao humano e receber um coracaotransplantado, assim tambem existe uma grande diferenca entre comer alimentocom sangue e receber uma transfusao de sangue. [34][40]Outro erro de interpretacao doCorpo Governante e que o sangue proibido em Genesis 9:3, 4, Levitico 17:10-12 eAtos 15:28, 29 refere-se ao sangue