O acirramento do odio entre policiais e manifestantes chegoua seu apice: um ser humano morreu. Nem estava protestando nem coibindo quemprotestava; era de um canal midiatico e la estava para fazer jornalismo. Suamorte e uma tragedia que estava infelizmente destinada a acontecer.Passeatas e manifestacoes no Brasil existem ha muito tempo enao sao invencao dessa geracao. Houve passeata ate para justificar o golpemilitar em marco de 64. Houve passeata convocada pelo governo do Estado pelosroyalties do petroleo. Todas as manifestacoes do ano passado, cuja principalpauta era a revogacao do aumento das passagens, foram violentamente coibidaspelas forcas policiais. No dia 17/06, por exemplo, centenas de pessoas foramcercadas pelo Batalhao de Choque da PMERJ dentro da Quinta da Boa Vista, ondehavia tambem pessoas passeando. No dia 20/06, o horror tomou conta do Rio deJaneiro. Cenas se espalharam de abusos policiais, da sede da Prefeitura naPresidente Vargas ate Candelaria e Lapa. Essa violencia mais imediata, aliada aviolencia do vacuo completo de politicas publicas de saude, educacao,saneamento... cria revolta e criminalidade. Basta ver quais sao as areas ondese exerce o dominio do trafico. Sao sempre lugares pobres, onde a maioria dapopulacao e negra. A favela e a nova senzala, ja disse Lobao (embora creio quenao repetiria hoje...).Pude testemunhar, mais de uma vez, a revolta de ser atacadocom pimenta e bomba, sem nada ter feito. Vi muitos responderem a isso com pedrae pau. Muitos. E nem precisa dizer que a replica era tambem violenta. Ai temque correr. O sentimento dos policiais e dos manifestantes de odio mutuo sebaseava no fato de que um via no outro o motivo do disturbio. O manifestante veo cara fardado como simbolo do Estado a ser demolido. O policial ve nomanifestante aquele que perturba a ordem publica e, muitas vezes, sua folga(como alguns policiais ja deixaram claro sobre o atual comando da PMERJ). Oaumento do odio faz aumentar a violencia de ambos os lados. Ate que um artefatomatou alguem.Ha, porem, na morte do cinegrafista da Band, uma coberturamidiatica, principalmente da Rede Globo, digna de julgamento do mensalao. Osite da globo.com teve como manchete principal noticias relacionadas ao casodesde domingo, dia 09 ate terca 11, quando foi atualizado para falar sobre oBotafogo na Libertadores. Durante esse tempo, todo tipo de noticia foiveiculado, inclusive uma suposta ligacao (ou conexao) do deputado MarceloFreixo ao homem que teria atirado o artefato. Chama atencao que ate entao naose sabia a identidade do cara. Foi bonita tambem a construcao sintatica daacusacao, num disse que ele disse que me disseram digno de ser usado no ENEMpara trabalhar oracoes subordinadas... A acusacao foi desfeita e o advogadoassumiu ter sido leviano ao mencionar o nome do deputado nas investigacoes.Tarde demais: o dano ja tinha sido causado, apos mais de 24 horas de criticasininterruptas a Freixo. A ele nao foi dado direito de resposta pela Globo etambem nao teve Fantastico na terca. As acusacoes pararam de pipocar no site,mas nao houve retratacao, nem esclarecimento de que as manchetes anterioresforam levianas. Ai, no dia seguinte, a Folha de Sao Paulo publica que servico secretoda PMESP (?) criou um dossie que comprova que o PSOL