Ambiente Politico; ii) Ambiente Economico; iii) RegimeTributario e Regulatorio; iv) Politicas para Investimentos Estrangeiros; v) Recursos Humanos; vi) Infraestrutura; vii) Inovacao,viii) Sustentabilidade. Com base nesses indicadores, se estabelece umaclassificacao dos melhores locais para investir, sendo que o estado de MSocupava a 9o posicao em 2011 emrelacao ao demais estados do Brasil, caindo para 10o em 2012. Embora o resultado nao possa ser considerado umacatastrofe, uma analise pormenorizada nos indicadores e suficiente para ligaro alerta. Isso porque, das categorias analisadas, tres sao reconhecidamentefundamentais para a geracao de um crescimento sustentado da renda per capita e justamentenessas o MS tem pior desempenho. As figuras a seguir ilustram esse resultado;No indicador que mede aInovacao (Figura 01), o estado fica abaixo na media nacional, na 12o colocacao. Isso evidencia um fracodesempenho, em grande parte explicado pela reduzida e/ou quase inexistenteestrutura de oferta de incentivos para a geracao de P&D. Vale ressaltar queos governos estaduais dispoem de certa margem para elevar os gastos comP&D, incluindo a oferta de incentivos para a inovacao. Figura 01: InovacaoA figura 02 mostra odesempenho dos estados segundo o indicador Recursos Humanos. Recentemente, aaceleracao do crescimento da economia brasileira evidenciou uma serie degargalos estruturais que se mostraram restricoes importantes ao crescimento. Umdos principais gargalos foi a existencia de um mercado de trabalho restrito comalguns deficits de competencias, especialmente nas areas tecnicas e deengenharia. Pois bem, analisando a figura observa-se que o MS esta na 15o posicao, na contramao do que seespera. Ou seja, a criacao e a qualificacao do mercado de trabalho e um desafioa ser superado e deve ser prioridade de governo. A julgar pelo discursooficial, nao e esse o entendimento ja que, por exemplo, admite-se que aeducacao superior e papel do governo federal e, portanto, tem-se restringido ocrescimento e a expansao das esferas estaduais que atuam nesse sentido(sobretudo no que se refere a Universidade Estadual) Figura 02: RecursosHumanosPor fim, sabe-se que asdeficiencias de infraestrutura podem prejudicar a atuacao das empresas e elevarcustos de logistica. A figura 03 mostra o resultado para esse indicadorconsiderando que o mesmo leva em conta duas importantes areas deinfraestrutura: a qualidade das estradas e a rede de telecomunicacoes. Ora, amerce dos investimentos nos anos de eleicoes, nao e precisa rodar muitodentro do estado para se observar as pessimas condicoes das rodovias estaduais.Ademais, em consonancia com a estrutura caracteristica do Brasil, o escoamentoda safra e feito quase que exclusivamente pela via terrestre, com grandesdesperdicio e custos ambientais. Ademais, segundo o Ministerio dos Transportes,a nota Rota para o Norte que envolve uma nova logistica para o agronegocioexportador (constituida pelo corredor hidroviario do Tapajos e uma serie de Concessao de Rodovias) ligaRondonopolis (MT) a Santarem (PA), deixando fora o MS. Figura 03:InfraestruturaEssa breve analiseevidencia, portanto, o suave fracasso sul-mato-grossense, uma vez que asperspectivas de desenvolvimento economico e de crescimento sustentado da rendanao sao as melhores. Continuar-se-a altamente dependente do boom das commodities, que ja mostrasinais de desaceleracao. E, portanto, urgente a necessidade de melhorias naspoliticas publicas e, principalmente, em um conjunto de programas capaz detornar a estrutura produtiva do MS mais competitiva.