numero decomposicao do proprio STF por um tempo (entre 1965 e 1967). Reduzir-se-ia o numero de magistrados em 2 (dois)para assegurar-se 3(tres) representantes dos servidores do Judiciario Nacionalentre os membros, alem dos dois cidadaos, advogados e membros do MinisterioPublico. Ou seja, haveria 1 (um) representante dos servidores do JudiciarioFederal indicado pela Fenajufe; 1(um) representante dos servidores doJudiciario Estadual indicado pela Fenajud e 1(um) representante dos oficiais de justica indicado pela Fenassojaf ou1(um) representante dos oficiais de justica estaduais indicado pela Fojebra, emrodizio de 2(dois) em 2(dois) anos. PROJETO DE EMENDA CONSTITUCIONAL No , DE____________ Altera dispositivos do art. 103B daConstituicao Federal e da outras providencias.AS MESAS DA CAMARA DOS DEPUTADOS E DO SENADO FEDERAL, nos termos do 3o do art. 60 da Constituicao Federal, promulgam a seguinte Emenda ao textoconstitucional:"Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justica compoe-se dedezesseis membros, com mandato de dois anos, admitida uma reconducao, sendo:I o Presidente doSupremo Tribunal Federal;II um Ministro do Superior Tribunal de Justica, indicadopelo respectivo tribunal;III um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicadopelo respectivo tribunal;IV um desembargador de Tribunal de Justica, indicado peloSupremo Tribunal Federal;V um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;VI um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado peloSuperior Tribunal de Justica;VII um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado peloTribunal Superior do Trabalho;VIII um membro do Ministerio Publico da Uniao, indicadopelo Procurador-Geral da Republica;IX um membro do Ministerio Publico estadual, escolhido peloProcurador-Geral da Republica dentre os nomes indicados pelo orgao competentede cada instituicao estadual;X dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordemdos Advogados do Brasil;XI- tres representantes da categoria de servidores doJudiciario Nacional, sendo um indicado pela Federacao Nacional dosTrabalhadores do Judiciario Federal e do Ministerio Publico da Uniao, umindicado pela Federacao Nacional dos Servidores do Judiciario nos Estados e oultimo indicado pela Federacao Nacional das Associacoes dos Oficiais de JusticaAvaliadores Federais ou pela Federacao Sindical dos Oficiais de Justica doBrasil, alternadamente.XII dois cidadaos, de notavel saber juridico e reputacaoilibada, indicados um pela Camara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.2.4 Razao assiste em ter-se optado pelaFederacao Nacional dos Oficiais de Justica e pela Federacao Sindical dosOficiais de Justica do Brasil, alternadamente para a escolha do terceiro membroda representacao paritaria de servidores no Conselho Nacional de Justica. Aocontrario dos analistas e tecnicos judiciarios federais e estaduais, bem comoestaduais, os oficiais de justica federais sao a unica categoria que possui umaorganizacao federativa mais desenvolvida, sem embargo de que o plano de lutasno CNJ basicamente seria uniforme pelas pautas comuns, sendo indiferente a quecategoria o referido representante do conjunto nacional de servidores venha apertencer. 3- ConsideracoesFinais3.1 A ideia central com o estudo e, porconsequencia, com a tese proposta e justamente trazer a lume com maior vigor anecessidade inadiavel de uma representatividade paritaria dos servidores dajustica no orgao que decide as demandas administrativas em ultima instancia nojudiciario nacional. 3.2 Urge que nao seja mais protelado esseanseio, notadamente em razao de inumeras e sucessivas derrotas que osservidores, verdadeiros propulsores dessa engrenagem gigantesca que e a justicabrasileira, tem sofrido neste Conselho, composto exclusivamente pormagistrados, membros do Ministerio Publico, advogados e dois cidadaos externosa realidade e ao