na Italia pelo Tribunaledi Forli, e ilustrativo. [72] A questao envolvia umafabrica italiana de sapatos e uma empresa eslovena que comprou um lote pararevenda no varejo, mas que, apos o recebimento, descobriu que varios parescontinham defeitos que os tornavam inserviveis para o mercado de consumo. Acorte julgou em favor da empresa eslovena, condenando a fabrica a devolver ovalor integral, mais os custos de armazenamento dos sapatos e os juros legais,alem das despesas com o processo. Outro aspecto relevante deste caso foi o entendimento da corte italiana, com base emprecedentes de outros paises, que o art. 84, apesar de ordenar a restituicaodos juros, nao os define, sendo este um problema da lei nacional de cada pais.Andre Corterier identifica a definicao dos juros do art. 84 como um serioproblema de direito internacional privado, sugerindo que sempre deve serutilizada a mesma taxa de juros que o comprador pagaria em caso de mora.[73] 8. CONCLUSOESComo visto, apesar de serum tema antigo e de comum ocorrencia no ambito juridico, ainda permanecemmuitas questoes sobre as exatas implicacoes dos vicios redibitorios. Ao analisar alguns dessespontos controversos, concluiu-se pela revogabilidade da opcao pelas acoes edilicias.Quanto aos limites do abatimento do preco na acao quanti minoris, sustenta-se que ocalculo deve ser baseado na proporcao de desvalorizacao no valor real do objeto[no momento da prestacao e apos o vicio] aplicada na contraprestacao. Por fim, em relacao a disciplina dos frutos em casode redibicao, entendemos que o regramento da posse einaplicavel. A melhor solucao parece ser a regra romana presente no Digesto deque deve haver a devolucao integral dos frutos, inclusive dos juros, sendo estaresposta consentanea com a previsao expressa contida na CISG.REFERENCIASAMARAL, Francisco. Direito Civil: introducao. 8a ed. Rio deJaneiro: Renovar, 2014.ASCENSAO, Jose de Oliveira.Alteracao das circunstancias e justica contratual no novo Codigo Civil. In: DELGADO, Mario Luiz; ALVES, JonesFigueiredo (Coord.). Questoes controvertidasno novo Codigo Civil. Vol. 2. Sao Paulo: Metodo, 2004.ASSIS, Araken; ANDRADE; RonaldoAlves de; ALVES, Francisco Glauber. Comentariosao Codigo Civil Brasileiro. Colecao coordenada por Arruda Alvim e TherezaAlvim. Vol. V. Rio de Janeiro: Forense, 2007.AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Contrato de distribuicao por prazodeterminado com clausula de exclusividade reciproca. Configuracao de negociojuridico per relationem na clausula de opcao de compra dos direitos dodistribuidor pelo fabricante e consequente restricao da respectiva eficacia.Exercicio abusivo do direito de compra, equivalente a resilicao unilateral, sema utilizacao do procedimento pactuado, com violacao da boa-fe objetiva. In:Novos estudos e pareceres de direitoprivado. Sao Paulo: Saraiva, 2009. p. 287-310BDINE JUNIOR, Hamid Charaf. Vicios redibitorios. In: Teoria geral dos contratos. RenanLotufo; Giovanni Ettore Nanni (coords.) Sao Paulo: Atlas, 2011. p. 494-507.BEVILAQUA, Clovis. Codigo Civil dos Estados Unidos do Brasil.Vol. IV. 11 ed. Edicao atualizada por Achilles Bevilaqua e IsaiasBevilaqua. Rio de Janeiro: FranciscoAlves, 1958.CARVALHO DE MENDONCA, ManuelInacio. Doutrina e pratica das obrigacoes.Tomo II. 4 ed. Aumentada e atualizada por Jose de Aguiar Dias. Rio de Janeiro:Forense, 1956.CARVALHO SANTOS, J.M. Codigo Civil Brasileiro Interpretado.Vol. XV. 7 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1964.CORTERIER, Andre. Interest in Uniform Application -- How to Solve the UN Sales Law'sInterest Rate Problem Under Article 78 CISG and Article 84 CISG.Originalmente publicado na Review ofthe