todas as grandes empresas - para a obtencao de um vinculo empregaticio - e necessario uma previa selecao dos candidatos, onde aqueles possuidores da diplomacao superior estarao mais qualificados do que outros que nao possuem tal referencia. A revogacao apenas preserva a condicao profissional daqueles que ja atuam ha varios anos como jornalistas, tendo a experiencia pratica como aval para a sua permanencia dentro do meio informativo empresarial. O que me incomodou foram as formas de expressoes utilizadas pelos Ministros do Supremo demonstrando uma total incapacidade de percepcao e acuidade sobre a profissao jornalistica ao defenderem os seus pontos de vista sobre o assunto. Creio que, no minimo, foram deselegantes e extremamente soberbos quanto ao desconhecimento do valor cultural, social e imprescindivel do profissional de Imprensa. Soou como se fossemos uma casta social que nao representa em nada os interesses da populacao junto as esferas do poder nacional. O simbolico titulo de O Quarto Poder, aquele que fiscaliza as acoes politicas e sociais do pais, e um empecilho as falcatruas e leviandades cometidas contra o povo brasileiro, fato do qual a Imprensa nunca foi omissa ou ignorou a sua real funcao de combater a injustica e a desigualdade no que tange a informacao aos seus leitores. A sociedade contemporanea necessita do jornalista - do verdadeiro jornalista - indiferente de diploma ou nao! Vivemos em um mundo globalizado, virtualizado e carente de pessoas que interpretem e compreendam o cenario midiatico atual, com seus logins, plugins, e linguagens especificas da nova convergencia de suportes oferecidos pela interacao textual, audica e visual comportadas em aparelhos cada vez mais sofisticados e de uso popular. Comecarei pela argumentacao do Ministro Gilmar Mendes. O dignissimo presidente do STF, tambem relator do processo, destacou que a exigencia do diploma nao garante qualidade aos profissionais. Segundo ele, "a formacao especifica em cursos de jornalismo nao e meio idoneo para evitar eventuais riscos a coletividade ou danos a terceiros". Afirmou, ainda, que o diploma para a profissao de jornalista nao garante que nao havera danos irreparaveis ou prejudiciais aos direitos alheios. "Quando uma noticia nao e veridica ela nao sera evitada pela exigencia de que os jornalistas frequentem um curso de formacao. E diferente de um motorista que coloca em risco a coletividade. A profissao de jornalista nao oferece perigo de dano a coletividade tais como a medicina, a engenharia e a advocacia nesse sentido; por nao implicar tais riscos nao poderia exigir um diploma para exercer a profissao. Nao ha razao para se acreditar que a exigencia do diploma seja a forma mais adequada para evitar o exercicio abusivo da profissao", argumentou em seu discurso de abertura. Durante a sua oratoria, Mendes foi ainda mais equivocado quanto ao seu conhecimento sobre a profissao da qual julgava, quando comparou, equivocadamente, os afazeres jornalisticos aos de um cozinheiro. "Um excelente chefe de cozinha podera ser formado numa faculdade de culinaria, o que nao legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeicao seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa area. O Poder Publico nao pode restringir, dessa forma,