thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
exemplo, dezenas de pessoas cercam as cadeias e pedem o "Judas" para linchar! Vivemos numa sociedade que legitimou a vinganca e o linchamento como praticas morais, punitivas e efetivas. Pessoas que nao tem medo de falar que bandido bom e bandido morto, ao contrario, tem orgulho. E nesse contexto a policia me parece ser exatamente os agentes que vingam os "cidadaos de bem", nao os que os protegem. Isso e LOUCURA!Em 1992 a policia invadiu o presidio do Carandiru em Sao Paulo e matou 111 presos. Muitos aplaudiram, ate hoje aplaudem. Viram naquilo uma solucao para os problemas da violencia? Nao, estavam apenas saciando sua sede de sangue, sua vontade de se vingar da violencia, uma violencia sem rosto, apenas com cor... geralmente negra. O falecido coronel Ubiratan, que comandou a acao, chegou a se eleger vereador da cidade com o macabro numero 14111 e foi tratado com heroi por muitos. O que ele fez surtiu algum efeito? Bem, o evento trouxe apenas uma consequencia: o crescimento de um movimento organizado dentro dos presidios que deu origem, dentre outras coisas, ao PCC. Nenhum presidio brasileiro sofreu mudancas significativas em sua estrutura e no modelo de tratamento dos presos, nem pra pior, nem pra melhor. O resultado... bem, e so ver o que esta acontecendo no Maranhao.Toda vez que a solucao aventada para resolver o problema da criminalidade no pais foi reagir com violencia, a solucao nao veio. Se veio, foi algo paliativo que em pouco tempo originou uma situacao pior que a anterior. Isso porque, e ai vem o ponto mais critico, as pessoas nao querem efetivamente resolver nada. Se eu chego com um plano que claramente resolve o problema, mas ele nao e derivado desse pensamento de "bandido bom e bandido morto", essas pessoas nao vao querer saber se o plano e bom. Elas nao querem mais seguranca, elas querem vinganca. Praticamente ninguem que ostenta esse discurso se importa com a seguranca de verdade, a maioria deles nao tem uma visao distorcida do que e seguranca. Na verdade, eles nao querem e ter contato com o problema. Eles nao querem efetivamente que se prenda e julgue criminosos, eles querem que o incomodo va embora, que nao sejam obrigados a conviver com algo que os faz lembrar que sao humanos como eles os criminosos. Na verdade, e ai eu taco a merda no ventilador mesmo, tem muita gente que sequer se importa em distinguir marginalizado de marginal. Eles nao querem evitar que as lojas do shopping sejam quebradas, que os seus pertences sejam roubados, eles querem evitar de ter que ver e ouvir e cheirar o moleque da periferia. Os vidros de carros blindados nao sao escuros apenas pro bandido nao ver o que tem dentro, e pra quem esta dentro nao ver o que esta fora.Aqui perto da minha casa tem um centro de apoio a deficientes fisicos, na calcada do qual desde mais ou menos metade do ano passado mora um mendigo. Ele so tem poucas roupas velhas e um colchao, e o maximo de contato que tenho com ele
e quando passo por algum lugar e ele da um seco "bom dia" e quando ele pede comida ou dinheiro. Ele nao faz efetivamente nada que incomode alguem, vive a vida dele. Se ele destroi algo, e a si mesmo, pois como muitos mendigos ele e usuario de drogas. Mas eu ja ouvi muitos vizinhos aqui dizendo que ele rouba pra comprar as drogas, algo que eu ate nao duvidaria, mas nunca vi acontecer. Muita gente, inclusive, ja defendeu que se deveria tirar ele de la, pois ele representava um perigo. Eu acho que, se por um acaso ele realmente fosse um bandido, um cara desnutrido e alterado pelo entorpecente como ele, se tentasse me atacar de alguma forma eu botaria ele no chao com facilidade, e eu tenho a habilidade de luta de um pepino-do-mar. Mas ele e uma ameaca por existir, porque a madame passa la e ve ele, sente o cheiro, e a sua presenca grita na cara dela que o mundo dela nao e limpinho e perfeito. O mundo dela nao e um shopping.Eu optei escrever esse texto por essa perspectiva porque e isso que mais me incomoda. O rolezinho em si e uma convocacao a farra, a diversao, a festa hormonal da adolescencia. Ostentar e fazer-se ver, e ser visto, nenhum desses moleques quer fazer a revolucao "marxista cultural" que tanto amedronta Olavetes de plantao. Esse moleques querem dancar, causar e dar uns amassos nas suas gatinhas, so isso. E quem nao quer, com seus 15 anos? Eles nao foram pro shopping nem pra roubar, nem pra fazer a revolucao: eles foram porque, no universo deles, as gatinhas curtem um cara com bone da Oakley e um Mizuno. Na minha adolescencia era assim tambem, so mudava o produto. Eles querem impressionar e curtir, fazer a festa que e ser um moleque. Isso e o basico, faz parte do crescimento, e o direito a ser um adolescente, a se divertir. Nao vou comentar isso porque e o obvio, o direito a diversao, algo que todo mundo tem mas que a gente nao consegue exercer, porque a maioria das cidades tem mais pracas que shoppings, mas as pracas sao em geral um buraco pior que o outro.Mas, se tudo isso, pra voce, e mera "defesa de bandido", eu nao tenho mais argumentos. Voce e simplesmente alguem que nao sabe do que esta falando e eu nao vou debater com voce. Voce faz parte dessa sociedade, de Constantinos e Ubiratans e nao merece meu respeito.Eu so queria que voces pudessem ter visto os rolezinhos de 97, pra ver um filme no Cine Itapetininga, depois curtir um tempo na praca do calcadao comendo um bolinho de frango e gastando umas fichas no fliperama. Eu so queria que voces lembrassem como a vida era antes dos shoppings, sem nostalgia barata, so pra lembrar. So pra lembrar que voces tambem ja quiseram impressionar um gatinho ou uma gatinha.
sido a grande responsavel pela vitoria de Lula no pleito de 2001. Lula representava uma eterna esperanca de mudanca e o PT, estrategicamente, aprendeu com as sucessivas derrotas a fazer um discurso que se nao abandonava certas bandeiras do passado, como a preocupacao com politicas sociais, se mostrava mais preocupado em agradar a todos, mesmo os que temiam sua tradicao de militancia de esquerda. O Lulinha "Paz & Amor" surge, ai, como uma opcao razoavel ao "Empacotando" Henrique Cardoso, e a ascensao economica experimentada pelo pais naquele momento, mesmo diante do preludio da gigantesca crise mundial, foi um marco na politica nacional. E marcou, tambem, pela primeira vez desde o inicio de nossa tao recente liberdade democratica, o ponto de surgimento do PSDB como oposicao. Esse movimento e importantissimo, a meu ver, para entender porque a crise atual e muito mais politica que economica.Ambos os governos, Lula e FHC, vivenciaram momentos de bonanca e crise. A diferenca crucial e que apenas o governo FHC sucumbiu a uma crise efetivamente economica, posto que nao fez um sucessor. Por outro lado, o governo Lula quase sucumbiu a uma outra crise, uma crise efetivamente politica, relacionada a uma serie de escandalos politicos que vitimaram toda a cupula articuladora do PT e que tornaram o governo cada vez mais um governo do Lula, e nao do PT. Apesar disso, o partido seguiu com uma inegavel forca ate os dias de hoje, mesmo apanhando diariamente na midia, o principal palanque contra os governos. A Veja, que sempre foi uma revista mais de denuncia que de jornalismo, assumiu seu papel de panfleto de oposicao, junto a outros portais, muitos filhotes da relacao promiscua entre militares e empresarios da imprensa e telecomunicacoes. Nao sou capaz de afirmar com certeza o quanto a postura de nossa midia e defesa de interesses economicos ou adesao ideologica, mas as coisas acabam se misturando facilmente diante da urgencia de extirpar do poder o governo do PT. E poucas vezes se viu uma forca tao grande mobilizada em prol de algo sofrer derrotas tao acachapantes.Mas, nem tudo sao flores. O crescimento do PT no pais acompanhou tambem o crescimento de outra dinastia, a dinastia do PSDB frente ao Estado de Sao Paulo. Por ser o ultimo reduto de apoio ao partido de real significancia - e o gigante economico que e -, Sao Paulo acabou assumindo a ponta de lanca de um movimento de oposicao ao governo e passou a contar como o atirador de elite em todos os casos que surgiram nesse tempo, a ponto de, na ultima eleicao presidencial, o senador Aecio Neves ser mais votado em SP que em seu proprio estado de origem! E e claro que o centro economico do pais possuia as armas para fazer pressao e barulho: as principais centrais midiaticas estao la, o mercado esta la. E como SP e historicamente um estado ligado ao pensamento reformista conservador e, por vezes, preconceituoso, a coisa ganhou ares ate de xenofobia, com os clamores de "separacao" do Nordeste apos a eleicao de Dilma Roussef para um segundo mandato.
A polvora foi acesa, ainda, quando o governo da presidenta, preocupado com a pressao de mercado, midia e oposicao, fez de seu segundo mandato o contrario do esperado por muitos de seus apoiadores, entregando ministerios estrategicos importantes a pessoas como Kassab e Katia Abreu e reforcando o PMDB, partido sempre a espreita, que muda de aliados como quem muda de cuecas - Renan Calheiros, presidente do Senado, que ja foi tambem assessor de Collor e ministro da justica de FHC, que o diga.III.Uma das coisas que marcou o governo FHC foram as privatizacoes. O plano de privatizar para melhorar a oferta dos servicos do Brasil ainda e uma pagina nebulosa da nossa democracia, posto que sao varias as acusacoes contra os envolvidos nos processos e que pouco ou nunca foram a efetivo julgamento. Tambem ha uma questao ideologica ali, pois a venda de empresas nacionais ligadas a areas estrategicas e a abertura ao capital estrangeiro geram, claro, criticas dos defensores de um estado forte. Esse embate entre estado forte e mercado e constante, e mesmo que eu ideologicamente seja contrario a privatizacoes por minhas concepcoes "socialistas" de mundo, nao sou capaz de afirmar categoricamente que toda privatizacao gera problemas reais para a populacao. Nao da pra ser tambem futurologo: ninguem seria capaz de prever as consequencias reais de uma privatizacao como a da telefonia, que foi parcialmente responsavel pelo barateamento e expansao da telefonia. Apesar disso, hoje sao as empresas de telefonia que lideram o ranking de reclamacoes por parte dos consumidores. Na epoca, se aventou tambem a privatizacao da Petrobras, como hoje. A crise era grande, mas houve uma pressao enorme contra esse movimento. E, no Governo Lula, a Petrobras acabou por se tornar a maior empresa brasileira. Isso quer dizer que as privatizacoes foram um erro? Talvez, mas as medidas economicas que seguraram o Brasil durante a crise economica mundial dos anos 2000 dependem da seguranca dada pelo plano Real ainda na epoca de FHC e, talvez, das privatizacoes feitas na epoca. Nao sei dizer se e um caso do errado que da certo, ou se e o contrario.De qualquer forma, a Petrobras hoje vive uma afamada "crise" decorrente de um periodo de "equivocos" cometidos pelas suas gestoes recentes. Ao mesmo tempo, ha um aparentemente gigante caso de corrupcao envolvendo a empresa e diversas empreiteiras, que estao sendo desvelados pela Operacao Lava-Jato. E ai que aquela polarizacao evidenciada nas ultimas eleicoes (e ouco ecos de uma profetica Marina Silva quando digo isso) se apresentou de sua forma mais perversa.Desde o estouro do escandalo do mensalao, setores da midia e da oposicao conseguiram construir uma imagem do PT como um partido corrupto. E alcaram a pratica da corrupcao a um nivel de rejeicao nunca dantes visto na historia desse pais (como diria o companheiro Luiz Inacio). Nao que a corrupcao seja algo bom, mas a expressao "politico corrupto" sofreu um processo de elisao do termo politico, tornando as palavras sinonimas. Muito por consequencia da falta de educacao politica e cidada do povo brasileiro, o discurso do senso comum reproduziu e fomentou
a ideia de que toda a nossa classe politica e indistintamente corrupta, e que a corrupcao e o nosso maior mal, um crime hediondo, maior que assassinatos - ou ate passivel de ser punido com pena de morte. Vamos com calma.A corrupcao e um crime que, em primeiro lugar, gera lucros para duas pessoas no minimo: corruptos e corruptores. Nao sempre lucros financeiros imediatos, mas conquista de poder e influencia. Todos os presos e indiciados da Lava-Jato sao empresarios, nao politicos, e isso e sintomatico de um problema que as pessoas custam a enxergar: a iniciativa privada e criminosa. Nossos empresarios nao visam o bem estar de ninguem, eles visam o lucro, eles querem e que a balanca do mercado penda para o lado deles. Se nossa classe politica e pouco preocupada com o bem estar da populacao, isso nao significa que os empresarios sejam santos. Muitos deles escravizam pessoas, em pleno seculo XXI, para fazer mais e mais dinheiro. E nao duvidem que a intima relacao entre empresarios e politicos nao seja justamente a responsavel pela pratica da corrupcao ter se alastrado como uma mazela indissociavel de nosso sistema politico.Mas os empresarios nao sao criminosos apenas por praticar o ato da corrupcao: eles sonegam impostos. E a sonegacao e um crime muito mais danoso ao erario que a corrupcao, posto que os nossos servicos publicos dependem de impostos. Ou seja, antes de dizer que e a corrupcao que tira dinheiro dos hospitais publicos, pense que a Rede Globo e acusada de sonegar 180 milhoes de reais. Alias, como aponta esse texto do Brasil de Fato, a Globo deve mais de "11 mensaloes":Ao todo, o imposto de renda devido chega a R$ 183 milhoes de reais. Esse valor foi calculado com base no preco pago pelos direitos de transmissao na epoca, que chega a R$ 732 milhoes. Porem, a Receita Federal informa que a emissora vai ter que pagar multa pesada, de mais de R$ 274 milhoes, alem da atualizacao dos juros de mora, que ultrapassam os R$ 157 milhoes. Dessa forma, os valores devidos pela principal empresa de comunicacao do pais devem chegar a uma fortuna de R$ 615 milhoes.Ou seja, sera que esses R$ 615 milhoes de reais que a Globo deve nao faltam em hospitais, em escolas, na seguranca publica?IV.A ignorancia em relacao a sonegacao e a obsessao de uma parcela do povo brasileiro com a corrupcao, a meu ver, tem relacao com a natureza das duas acoes. A primeira e o ato de nao pagar uma divida e, no imaginario popular, o calote e uma pratica que nao afeta a moral da mesma forma que o ato de traicao que a corrupcao representa. Temos uma grande carga de impostos, juros pesados e nao vemos o retorno desses gastos em nossas vidas. Ou seja, se voce paga o imposto e nao ve o retorno, por que pagar? Ja no caso da corrupcao, ha uma traicao envolvida: voce deposita sua fe no carater de um cidadao e ele o engana, em prol de seus interesses. De um lado, portanto, temos
uma pessoa que nao paga o que ele deve, do outro alguem que pratica uma traicao. A cultura brasileira lida muito mal com a traicao; a gente tem ate um nome popular pro homem traido, o corno (e so pro homem, claro). E o PT cometeu uma traicao gigantesca: se envolveu com uma pratica que ele mesmo criticava. Alias, e uma dupla traicao, e por isso se elege o Maluf, corrupto contumaz, mas se rejeita veementemente o PT. A ideologia do PT era o combate ao modelo estabelecido, ao status quo, e se adequar a isso tudo que ele criticava e um movimento inaceitavel para quem depositou nas urnas um dos bens mais preciosos que as pessoas cultivam: a esperanca. Ja a Globo pode sonegar a vontade, pois ela sempre arranja um jeito de fingir que o problema nao e dela.Nesse interim, por conta dessa furia contra a corrupcao, criou-se um espantalho extremamente util, no qual se vem batendo ha algum tempo ao inves de atacar o que realmente importa. Por isso, por exemplo, que pessoas interessadas mais em desestabilizar o seu inimigo que efetivamente salvar o pais tem insistido no discurso de supervalorizacao da corrupcao como crime hediondo. Essa massificacao da visao de que "politico e tudo igual" faz com que, por exemplo, o Dirceu seja considerado o maior bandido de todos os tempos e o Renan Calheiros esteja, ainda, no comando do Senado. O primeiro e o segundo foram julgados pela midia e pela populacao, foram alvo de chacota, de repulsa, sao tidos como exemplos de corruptos, mas somente um foi punido, o lider do PT. Por que?A impunidade nao reside apenas em nao punir os corruptos, mas aprender mais sobre politica. Vejam o caso do Guido Mantega: o ex-ministro nao tem absolutamente nada a ver com a situacao da saude no pais, sua atuacao nao tem qualquer reflexo na ma gestao dos hospitais. Mas o odio generalizado conduz a agressao e, consequentemente, a dissipar-se a percepcao de quem comete efetivamente crimes e quem e mau gestor. E por isso pessoas pedem impeachment de uma presidenta contra a qual nao pesam quaisquer acusacoes formais acerca de nenhum crime.V.O atual maior baluarte dessa falta completa de perspectiva da realidade, a meu ver, e a pagina de facebook chamada de Revoltados Online. Um exemplo? Veja a imagem abaixo, publicada pela pagina:A imagem traz uma das mais hediondas faces desse movimento de odio ao PT. Explicando: trata-se de uma imensa mentira. Primeiro porque as duas pessoas das duas fotos nao sao a mesma pessoa, apenas o angulo que da a entender isso. Segundo porque, pra chamar alguem de "sociopata", espera-se que haja alguma real motivacao para essa alcunha, e o tal "sociopata haitiano" nada mais e que um dos varios exilados acolhidos pelo Brasil depois da tragedia no Haiti. Como explica a pagina do Yahoo, WandNews:Em seu perfil no Facebook, o haitiano informa que mora no interior de Santa Catarina e trabalha na Aurora Alimentos. Esta empregado e mora bem longe do Rio de Janeiro.A publicacao associando o haitiano a confusao no ato
ou ministro de estado requisita ou determina auxilio para conter atos que atentam contra a lei e a ordem, e que saem do controle da seguranca local. Ela e ligada intimamente ao Ministerio da Justica e a SENASP, como o cabecalho do texto, copiado da Wikipedia, descreve. Ela responde sim aos comandos do Governo, ASSIM COMO AS FORCAS ARMADAS! Ou seja, dizer que "precisamos do Exercito Brasileiro" e uma balela, pois quem e o chefe das Forcas Armadas e justamente a Presidencia da Republica, segundo o art. 84 da constituicao, inciso XII:Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da Republica:XIII - exercer o comando supremo das Forcas Armadas, nomear os Comandantes da Marinha, do Exercito e da Aeronautica, promover seus oficiais-generais e nomea-los para os cargos que lhes sao privativos; E, no Estatuto Militar:Art. 2o As Forcas Armadas, essenciais a execucao da politica de seguranca nacional, sao constituidas pela Marinha, pelo Exercito e pela Aeronautica, e destinam-se a defender a Patria e a garantir os poderes constituidos, a lei e a ordem. Sao instituicoes nacionais, permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da Republica e dentro dos limites da lei.Ou seja, ao MENTIR, dando a entender que a FNSP seria um exercito paralelo, subjugado as ordens da presidencia a pagina cria confusao e fomenta odio irracional contra o governo. TODOS OS MILITARES RESPONDEM DIRETAMENTE AOS COMANDOS DA PRESIDENTA! Alem disso, valem-se da iconografia para construir essa imagem: de boinas avermelhadas, parecem um exercito de "Guevaras". Una-se, a isso, o exercito dos haitianos, dos medicos cubanos e dos movimentos sociais que realmente ainda estao aparelhados pelo PT, como o MST e os sindicalistas da CUT: temos o "exercito vermelho", pronto para impedir o povo de "tirar" o PT do poder (so precisam avisar pra esse povo que isso e golpe de estado, nao democracia).O que esse tipo de postagem demonstra, com uma clareza muito grande, e que ha uma tremenda desonestidade nessa tentativa cruel de infundir medo na populacao. Levando em conta que nao temos motivos para um real impeachment, o que o que pode acontecer agora, dia 13 de marco, e uma tentativa de golpe.Mas perae, nao era dia 15 o ato? Nao, mudaram, dizem eles, que por ser dia de semana, mas provavelmente foi uma reacao a convocacao feita pela CUT de uma marcha em "defesa da Petrobras, Democracia e Direitos". Esse ato foi justamente uma reacao ao movimento pro-impeachment, que nao poderia ser mais desastrosa. Pensando estar marcando posicao com esse ato em defesa do governo (vamos ser francos, ne CUT?), Lula saiu falando em "exercito do Stedile", coisa que so gera mais confrontos e prepara o cenario de uma verdadeira praca de guerra para o dia 13, quando os olhos do Brasil estarao voltados para a Avenida Paulista. Temo por um conflito.VI.Pode ser que o Estado nao angarie a receita devida para a saude, a educacao, etc. por conta de sonegacao, mas o cidadao vai sempre culpar os corruptos, como se so eles danificassem o pais. Em verdade, eu acredito
que a corrupcao tem o valor que tem hoje porque e uma estrategia politica muito mais util para atacar um inimigo. Outro argumento: corrupcao e muito mais facilmente associada a falha de carater que a sonegacao, posto que e uma traicao da fe depositada em alguem, que se desvia sua conduta para beneficio proprio. Em outra ponta, o imposto e algo que possui um valor negativo intrinseco, e quem nao o paga nao esta violando uma regra efetivamente valorizada pela populacao. Nesse sentido, a atual "crise" vivenciada pelo pais nao e em si uma crise tao grande - ou tao diferente - quanto as que ja enfrentamos anteriormente, nem a corrupcao na Petrobras e o maior caso de corrupcao do pais - haja vista, ainda, a falta de investigacao acerca de diversos outros casos de corrupcao. O fato e que temos um governo fragil, mitigado por sua propria incompetencia e pelo distanciamento dos ideais que o forjaram, sendo vitima de um ataque baseado em desonestidade similar aquela que aprisionou alguns de seus membros. Apesar disso, a mobilizacao que se convoca para o dia 13 de marco, em prol do impeachment da presidenta Dilma, nao e so mais um capitulo da degeneracao do PT como forca politica, mas um movimento com claro teor nacionalista (no mal sentido) e, ate, fascista. Odeio usar esse termo, mas nesse caso, o penso na sua definicao mais objetiva, que aparece na Wikipedia, por exemplo: "e uma forma de radicalismo politico autoritario nacionalista". Diante das atitudes de gente como Marcello Reis, e algo que cumpre bem seu papel: o projeto de Marcello e seus Revoltados e tirar o PT do poder, custe o que custar. Vao joga-lo nas maos de quem? Pouco importa. O quem importa e fazer o papel de justiceiros, de baluartes de uma moral cega que reflete algo ainda mais serio, que e a falta de educacao politica do povo brasileiro.Temos vivenciado um crescimento significativo do poder de compra do brasileiro, desde o inicio do governo Lula. Esse e um plano do ex-presidente, fazer a ascensao social do pobre a classe media por intermedio de garantir-lhe maior poder de compra. O problema e que, por tras desse crescimento, residem as velhas ideologias ligadas ao modelo escolhido de ascensao: ao garantir a populacao uma ascensao baseada na valorizacao do consumo, o governo deu uma facada no proprio peito.O que e esse movimento anticomunista, inspirado pelas sandices de Olavo de Carvalho e mobilizado pelas mentiras de Marcello Reis e cia, senao um fruto da alienacao causada pela massificacao do poder de compra? Nao que eu nao ache uma maravilha ter conseguido comprar um microondas para a minha mae depois de tantos anos, mas quando o produto assume valores que nao apenas os utilitarios e os financeiros, a coisa desanda. O comprador encara a sua nova teve, o seu novo tenis, seu carro, como um simbolo de sua independencia e parte de sua nova identidade. E a irresponsabilidade de provocar uma ascensao veloz sem a devida educacao do povo para lidar com esse novo patamar de consumo criou