O projetode lei que instituiu o Marco Civil da Internet foi sansionado pelaPresidente Dilma Rousseff, durante a abertura do encontro daNetMundial, realizado em Sao Paulo, nos dias 23-24 de abril docorrente ano, com a presenca de representantes de cerca de 80paises. De um lado, o Brasil poderia dizer: vejam o nosso marcocivil da internet e que os governos de seus paises deveriam fazer omesmo. Do outro lado, os Estados Unidos satisfeitos por terconseguido abracar o Brasil em seus esforcos politicos de divulgaro discurso corporativista de Multistakeholder. Para alguns, erapossivel dizer: Tudo esta muito bem, vamos tomar caipirinhas! Parao ICANN, instituticao americana responsavel pela governaca atualda internet, todos estavam felizes, considerando que estavamconvergindo para os valores de um modelo de governanca, denominadode Multistakeholder, ou seja, o modelo de governnca corporativaamericano. Mas, no final do evento, como era de se esperar,chegou-se ao momento desagradavel. Nem os Estados Unidos, nem aUniao Europeia, defensores de uma governanca corporativa dainternet, que menospreza os cidadaos-usuarios, aceitaram abracar aideia de neutralidade da internet, ponto forte de nosso Marco Civil.Conforme foi noticiado, se quesermos mais internet e mais democracia,devemos esquecer NetMundial e ICANN. Apesar dodiscurso corajoso de nossa Presidente, em favor da liberdade, daneutralidade da internet e contra a espionagem em massa, nao houveimpacto no resultado final da NetMundial. Comenta-se que a versaofinal do documento sobre os principios da governanca da internet epior do que versoes anteriores, razao pela qual deve servir dealerta para os cidadaos do mundo inteiro. Sem conhecer os fatos,torna-se dificil comentar sobre as razoes pelas quais a PresidenteDilma aceitou que o Brasil fosse um dos co-organizadores do evento,juntamente com ICANN. Pela sua historia e como vitima de umprocesso de espionagem criminoso, sera que a Presidente DilmaRousseff se rendeu ao discurso Multistakeholder, ao lado dos EstadosUnidos? Comenta-seque, com base neste discurso, nada de concreto aconteceu nos ultimos15 anos durante as reunioes Multistakeholders, a nao ser aobservacao de que, ao longo dos anos, a tecnologia tem se voltadocontra os cidadaos-usuarios, enquanto ferramenta de espionagem,controle e opressao. O modelo multistakeholder e esmagado pelasbotas da NSA, Google, Facebook, Apple e muitos outros que, de formaunitateral, nao desejam moldar a tecnologia para beneficiar oscidadaos. Infelizmente, o discurso multistakeholder e o preferidopor boa parte dos tecnicos de tecnologia de informacao, queenxergam apenas as questoes tecnicas da tecnologia, relegando asquestoes de contexto e outras questoes sociais. Este e o modeloque inclui as principais corporacoes da Internet, o governo dosEstados Unidos e seus aliados nas comunidades tecnicas e parte dasociedade civil. A questao que se levanta e a seguinte: Nestemodelo, quem sao os representantes dos interesses publicos, quandoas corporacoes, que dominam os eventos, estao defendendo seusproprios interesses? Portanto,o modelo multistakeholder e visto como a transformacao do modeloeconomico neo-liberal, responsavel pela devastacao da tragediahumana no mundo inteiro, mas celebrado por alguns por conta dadominacao da Internet pelos Estados Unidos, suas corporacoes e umlimitado numero de paises aliados, responsaveis pela implementacaode um modelo de governanca, que abre espacos para a participacaode stakeholders do setor privado, mas nenhuma participacao parastakeholders interessados no interesse publico. Similar ao modeloeconomico neo-liberal, o modelo multistakeholder nao permite umaregulamentacao externa para proteger