Aecio Neves / Folha de Sao PauloUm debate franco e honesto precisa pautar mudancas na PrevidenciaNeste ano temos pela frente uma intensa agenda de reformas que visam restaurar a confianca, a solidez e a responsabilidade em relacao aos destinos do pais.Desponta nesta agenda com destaque a reforma da Previdencia. A realidade e incontestavel: tal como esta, o sistema brasileiro simplesmente nao sobrevive, e impagavel, insustentavel. Mudar e, portanto, imperativo. A questao e como fazer.Os contornos da reforma foram apresentados em novembro pelo governo Michel Temer. Sao bons, apontam na direcao correta ao aproximar nosso sistema dos modelos prevalentes ao redor do mundo. Em especial, acertam ao instituir idade minima para concessao de beneficios e equalizar os diversos regimes existentes.Mas a proposta, claro, nao e perfeita e, como em todo processo reformista, merece ajustes. Fruto de debate franco, aberto e honesto de toda sociedade.Na minha avaliacao, preocupam, sobretudo, dois aspectos: as regras de transicao para o sistema com idade minima, so foram franqueadas a trabalhadores com mais de 50 anos de idade, mas que deveriam ser melhor escalonadas, e as mudancas na concessao dos beneficios de prestacao continuada, o BPC.No BPC a questao e mais profunda, delicada. Trata-se de importante programa de assistencia social que garante renda minima hoje de um salario minimo a idosos muito pobres e a pessoas com deficiencia. Sao 4,4 milhoes de brasileiros beneficiados, com custo, ano passado, proximo de R$ 46 bilhoes.O que a reforma faz? Preve mudancas nos criterios de acesso ao BPC, a serem estipuladas em lei previsivelmente mais restritiva para futuros beneficiarios. O valor do beneficio tambem deixa de ser vinculado ao piso salarial praticado no pais e podera ser proporcional ao tempo de contribuicao, hoje sequer exigido.Considero que o BPC, politica de assistencia garantida pela Constituicao de 88, cumpre preciosa funcao social ao dar condicoes minimas de sobrevivencia a brasileiros muito pobres. Defendo que as regras atuais de concessao desse beneficio sejam mantidas.Para dar ideia de quanto isso custaria, se todos os atuais beneficios fossem alterados o que nao e o objeto da reforma, que atingira apenas os futuros assistidos, a economia obtida entre 2017 e 2021 seria algo como R$ 5,2 bilhoes, muito pouco para um sistema que atualmente enfrenta deficits de R$ 150 bilhoes/ano.Sao discussoes desta natureza, de merito, que precisam pautar o debate sobre a reforma da Previdencia. Negar o obvio da necessidade imperiosa da reforma, ou transformar o tema em plataforma para proselitismo politico, como o PT e seus satelites ja comecam a fazer, nao ajuda ninguem. E prejudica o pais. Aecio Neves / Coluna Folha de Sao PauloContra desigualdade, e preciso crescimento economico sustentavelA desigualdade social teve uma contundente sintese na semana que passou com numeros da Oxfam, organizacao com atuacao em 94 paises.Apenas oito bilionarios possuem a mesma riqueza que as 3,6 bilhoes de pessoas mais pobres do mundo. Sao tao poucos que caberiam num carrinho de golfe, como destaca a imagem usada na divulgacao do dado, escolhida para ilustrar a contradicao e torna-la ainda mais concreta.Nao ha como combater a brutalidade desse mundo desigual sem crescimento economico