os meios e recursos a ela inerentes;Segundo Capez (2009), aampla defesa implica o dever de o Estado proporcionar a todo acusado a maiscompleta defesa, seja da forma pessoal chamada de autodefesa, ou a defesatecnica que e efetuada pelo defensor, e o ver de prestar a assistencia juridicade forma integral e gratuita aos necessitados (CF, art. 5o, LXXIV). Do referidoprincipio tambem decorre a obrigatoriedade de se observar a ordem natural doprocesso. Deste modo a defesa se manifestando sempre em ultimo lugar.Nos processos julgadospelo Tribunal do Juri, mais que ampla, a defesa atinge a plenitude com fulcrono artigo 5o, XXXVIII, "a", da constituicao Federal.3.3 Principio do contraditorioO principio docontraditorio consubstancia-se na velha paremia audiatur et altera pars- a parte contraria deve ser ouvida. Traduza ideia de que a defesa tem o direito de pronunciar sobre tudo quanto forproduzido em juizo pela parte contraria. Ja se disse: a todo ato produzido poruma das partes cabera igual direito da outra parte de opor-se-lhe ou de dar-lhea versao que lhe convenha, ou, ainda, de dar uma interpretacao juridica diversadaquela apresentada pela parte ex adversa(TOURINHO FILHO, 2009, p.21).Trata-se de principioprevisto em conjunto com o direito de ampla defesa, nos termos do artigo 5o, LVda Constituicao Federal, posto que ambos sao consectarios imediatos do devidoprocesso legal, e como pode ser verificado, importantissimo a administracao dajustica.3.4 Principio do devido processo legalConforme artigo 5o, LIV,da Constituicao Federal: LIV - ninguem sera privado da liberdade ou deseus bens sem o devido processo legal;Conformeleciona Capez (2009), esse principio consiste em assegurar a pessoa o direitode nao ser privada de sua liberdade e de seus bens sem a garantia de umprocesso desenvolvido na forma em que e estabelecido por lei.Cumpresalientar que o devido processo legal e a base de um tripe formado pelosprincipios do contraditorio, da ampla defesa e do juiz natural, este ultimosera visto em seguida.Conformeensinamentos de Correia (2009), pode se afirmar que o devido processo legal, oudue process of law, concebido para amaioria das relacoes juridicas do seculo passado, que eram centradas noindividualismo, poderia ser revisto, preservando-se a existencia do juizimparcial, o acesso a justica e ao contraditorio. Acredita-se desse modo, emque o due process of law, em seu aspecto contingente, deve sofrer adaptacaoa uma nova realidade, qual seja, o advento das relacoes coletivas e de uma novaconcepcao do poder constitucional de acao. Desta forma, para se assegurar o contraditorio,a imparcialidade do juiz e o aceso ao Judiciario, novas tecnicas foramdesenvolvidas.Nestesentido, pode ser observado em analise ao devido processo legal como garantiaconstitucional, uma tendencia evolutiva dos principios de acordo com asnecessidades da sociedade em um determinado espaco de tempo como forma deaplicacao da justica. 3.5 Principio do juiz naturalNucci (2009),a respeito do principio do juiz natural, leciona:O estado, na persecucao penal, deve assegurar aspartes, para julgar a causa, a escolha de um juiz previamente designado por leie de acordo com as normas constitucionais, (art. 5o, LIII,CF: Ninguem seraprocessado nem sentenciado senao pela autoridade competente). Evita-se com issoo juizo ou tribunal de excecao (art. 5o, XXXVII,CF), que seria a escolha domagistrado encarregado de analisar determinado caso, apos a ocorrencia do crimee conforme as