Da Revista Consultor Juridico (http://www.conjur.com.br/)Por ter seu carro novo incendiado duas vezes devido a um erro no catalisador, o jornalista Paulo Roberto Rozani conseguiu, na Justica, que o veiculo fosse trocado por outro zero quilometro, alem de receber indenizacao por danos morais de R$ 7 mil. E mais: danos materiais por ter ficado sem carro por quase dois meses. O valor da indenizacao ainda sera apurado em liquidacao, mas sera proporcional ao preco medio diario de locacao de um veiculo nas mesmas condicoes do seu automotor, de acordo com a 1a Vara Civel do Foro Regional IV da Lapa, em Sao Paulo, em acao movida contra a Ford Motors do Brasil e a revendedora CGD Automoveis. A noticia e do site Espaco Vital. Ainda cabe recurso.O problema com a picape Ford Courier, comprada em 2005, ocorreu um mes apos sua aquisicao, quando o assoalho do veiculo, em movimento, pegou fogo. Como a picape estava na garantia, foi levada a concessionaria, que constatou defeito no catalisador. A peca foi substituida. Depois de algum tempo, o veiculo pegou fogo novamente.O jornalista pediu a montadora a troca do veiculo por outro novo, ja que ainda vigia a garantia prevista no Codigo de Defesa do Consumidor, o que foi negado. A picape ficou na concessionaria sem que o problema fosse resolvido.Por isso, o jornalista decidiu entrar na Justica, em fevereiro de 2006, patrocinado pelos advogados Paulo Ribeiro e Marcelo Di Chiacchio. Avaliacoes do Instituto de Criminalistica da Policia Civil de Sao Paulo comprovaram, segundo a sentenca, que o defeito era de fabricacao.Em junho de 2006, uma antecipacao de tutela ja havia determinado que a montadora colocasse outro automovel a disposicao de Rozani.Na noticia publicada no Conjur ha copia integral da sentenca: (http://www.conjur.com.br/2010-abr-12/ford-obrigada-indenizar-consumidor-veiculo-pegou-fogo) publicado no site Ultima Instancia em 18/05/2010 - 10h20O TJ-SP (Tribunal de Justica de Sao Paulo) confirmou a sentenca de primeira instancia que condenou a seguradora Maritima Seguros a indenizar os danos morais e materiais sofridos por clientes da seguradora que deixaram de receber o valor dos seguros contratados por terem sido acusados injustamente de fraude. O TJ manteve a sentenca que condenou a Maritima a publicacao da sentenca em jornal de grande circulacao e a abstencao de induzir, obrigar, sugerir, constranger ou qualquer outra acao que implique renuncia ou desistencia por parte do segurado consumidor do seu direito ao recebimento da indenizacao.De acordo com a acao civil publica movida pelo Ministerio Publico e julgada procedente pela juiza da 11a Vara Civel da Capital, a Maritima se recusava a pagar o valor do seguro a proprietarios de carros roubados, alegando a existencia de contratos privados de compra e venda de seus veiculos firmados no Paraguai, ou de certidoes assinadas por policiais militares do Mato Grosso, no sentido de que teriam visto o veiculo atravessar a fronteira do Brasil com o Paraguai, antes da data do sinistro. Com base nessas alegacoes, a Maritima acusava os clientes de crime de estelionato na modalidade de fraude para recebimento de indenizacao ou valor de seguro. Os representantes da seguradora muitas vezes procuraram os segurados e os intimidavam, dizendo