de validar o argumento.[7] Falei em artigosanteriores que o fato de determinado profissional ser o cao chupando manganao significa muita coisa em relacao a citacoes sem provas. Conheco algunsDoutores que nao sabem nem escrever direito, quanto mais entender de ciencia. Paraaceitar citacoes de especialistas simplesmente porque ostentam titulos demestres ou doutores, vou aceitar tambem o Dr. Luiz Moura, com seu besteirol deauto-hemoterapia, o Dr. Lair Ribeiro, com seu terrorismo sobre refrigerantes, oDr. Gilberto Chierice e sua pilula magica para cancer, dentre outros.[8]E porque nao aceito? Porque nao ha publicacao cientifica que comprove asalegacoes. E alegacao sem prova e falacia. E falacia e uma coisa muito feia. Ee feia porque e mentira. E mentira desse tipo e desonestidade intelectual dagrossa. A mentira descarada pode ser confirmada apenas realizando uma buscapela publicacao nos principais indexadores cientificos, como Scielo, TheLancet, Nature e outros.[09] E o que e um indexador cientifico? Euma entidade que recebe publicacoes cientificas e submete a revisao de pares. Arevisao de pares verifica se foi seguida a metodologia cientifica, exige provasde todas as alegacoes, corrige, reprova ou aprova o texto de forma parcial ouintegral. A revisao de pares, por sua vez, e formada por no minimo tresespecialistas na area (geralmente com grau de Doutor ou PhD), como saoespecialistas de verdade eles exigem provas de todas as alegacoes. Convemsalientar que os revisores nao sabem de quem e o trabalho. Apos aprovacao, apublicacao fica no indexador para que todos os especialistas do mundo possam seguira mesma metodologia e chegar aos mesmos resultados (nas mesmas condicoes,claro). E, nao! Nao ha possibilidade de alguma big pharma comprar todos oscientistas do mundo. Nao ha publicacao nem mesmo naspaginas de periodicos das universidades onde esses mentirosos trabalham. Parapublicacao no portal de periodicos das universidades e necessario submeter otrabalho a uma banca revisora, que funciona como uma revisao de pares. A credibilidade de um pesquisador ouprofissional tambem pode ser avaliada em funcao da Webgrafia/Bibliografiaembasadora do trabalho devidamente contextualizada e da quantidade de citacoesdo seu trabalho por outros especialistas de mesmo quilate ou de grau superior.[10]Entretanto, nao ha nada que possa serconsiderado como prova nesses trabalhos. Ha apenas videos vagabundos do YouTube que qualquer Ze Ruela pode fazer. Mas o populacho analfabetizado funcionale cientificamente acredita que e verdade e dissemina sua ignorancia aos seuspares. E como detesto ser enganado exijo asfontes indexadas ou oficiais. Sem elas nada feito. Quem estuda sabe, quem naoestuda acredita no que os outros dizem. E nao pecam provas de inexistencias. Aausencia de evidencia ja e a prova da inexistencia.Nao bastassem besteirois comohomeopatia e acupuntura, agora a porcaria do SUS ficou ainda pior: outras pseudocienciastambem foram incluidas como tratamento medico (meditacao, arteterapia e Reiki),[11]comprovando que nossos politicos realmente representam o povo.Isso explica aberracoes profissionaiscomo a que ocorreu com uma menina de apenas sete anos de idade. Nesse caso, umamedica pediatra se recusou a atender a menina porque algum espirito de porcofalou para ela que a menina era culpada pelo estupro porque possuia "uma energia sexual que puxou o tio para tersexo com ela". Mais hilario ainda foi a medicazinha dizer que nao queria se envolver naquele