e que no toxicomano ha ausencia oufragilizacao da funcao paterna. Ha um tipo de suplencia que sera agoraconsiderada. Trata-sede uma forma de nominacao, designada por Lacan como nomear para. Nomeacao rigida, que procede do social e que enquadrao sujeito numa ordem de ferro[14]. Umaespecie de retorno do Nome-do-pai no real, o que tambem ja foi designado como cunhagem (coincage). Voce e, parasempre, um alcoolico. Voce e um toxicomano. E assim por diante. Talnominacao constitui um tipo de suplencia do Nome-do-Pai ausente ou fragilizado. Omesmo efeito pode se dar quando o sujeito passa a integrar instituicoesrigidas, tais como certas organizacoes religiosas, policiais, militares,juridicas, politicas, nas quais recebe a referida nominacao. Novamente,trata-se de solucao nao-analitica, mas que deve, analiticamente, serconsiderada. Principio da suplencia Euma constatacao: muitas vezes a droga funciona como suplencia para a faltaforclusiva. A experiencia clinica mostra que a abstinencia pode desencadear outornar manifesta uma psicose ate entao mascarada. O que e coerente com o quevem sendo dito: a droga inserida numa serie onde se coloca o ideal, a nominacaopor cunhagem, ou ainda, a metafora delirante, a obra, o sintoma. Naobasta verificar o prejuizo e os riscos da toxicomania; e preciso considerar,tambem, o seu proposito, a sua funcao. Isso e imprescindivel no calculo de umaclinica de tais casos. Ironicamente,poderia ser valido afirmar, diante de certos exemplos clinicos, que atoxicomania esta a servico de uma reducao de danos. Ominimo que deveria ser confirmado e isto: tratar o toxicomano nao e faze-loabandonar a droga. E algo mais complexo. Na medida em que a droga aplaca algumafalta, e necessario que outro recurso cumpra esta funcao. Caso contrario podeacontecer na melhor das hipoteses uma recaida. Naoe o analista que cria a solucao: e o analisante. Somente ele. E nem sempre aconsegue. Opapel do analista, por conseguinte, nao e fazer o que o analisante nao faz.Pelo contrario, isso e o que sempre fizeram por ele... O papel do analista ediscreto, mas perseverante. Freudobserva que a razao nao tem poder, em comparacao com a pulsao. Nao obstante, haalgo de peculiar nessa fraqueza. A voz da razao e suave, mas nao descansa,enquanto nao consegue audiencia. Esse e um dos poucos pontos em que se pode serotimista a respeito do futuro da humanidade [15]. Foramelencados alguns principios particularmente importantes nos casos detoxicomania. Nao foram mencionados outros principios analiticos validos paratodos os casos.Bibliografia sugeridaLeitura resumida:Barreto, F. P. (2010) A lei simbolica e a lei insensata (Umaintroducao a teoria do supereu). In: Ensaios de Psicanalise e Saude Mental. BeloHorizonte: Scriptum.Leitura avancada:Naparstek,F. y colaboradores (2006) Introduccion ala clinica com toxicomania y alcoholismo, p. 52. Buenos Aires: GramaEdiciones.NOTAS[1] Barreto,F. P. (2010) A lei simbolica e a leiinsensata (Uma introducao a teoria do supereu). In: Ensaios de Psicanalise e Saude Mental, p. 203. Belo Horizonte:Scriptum.[2] Lacan,J. (2009) O Seminario. Livro 18. De umdiscurso que nao fosse semblante (1971), p. 84. Rio de Janeiro: Jorge ZaharEditor.[3] Barreto,F. P. (2010) Op. cit., p.198.[4] Freud,S.(1974) O mal-estar na civilizacao(1930) (pp. 151-152). ESB, Vol.XXI. Rio de Janeiro: Imago.[5] Barreto,F. P. (2010). Op. cit., p. 201.[6] Lacan,J. (1999) O Seminario. Livro 5, op. cit.,p.167.[7] Lacan,J. (1995) O Seminario. Livro 4,