thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Essa serie de postagens NAO esta defendendo a imposicao de conceitos e valores religiosos a sociedade civil. O Brasil e um Estado laico, o que significa que ele deve ser neutro em questoes religiosas. Porem, seja o que for que as leis venham a permitir, aqueles que querem ser cristaos autenticos pautam suas conviccoes e decisoes pessoais pelos principios das Escrituras.O aborto e a interrupcao da gravidez. Pode acontecer espontaneamente por alguma falha do organismo da mulher ou ser provocado por acidente. Mas tambem pode ser provocado deliberadamente. Como os cristaos autenticos devem encarar o aborto deliberado?No antigo Israel os filhos vinham dentro do casamento e eram vistos como uma bencao: quanto mais, melhor. Claro que nossos tempos sao muito diferentes, essa afirmacao e apenas para explicar porque a Biblia nao trata de aborto deliberado: esse ato seria muito estranho na antiga cultura israelita. Mas a Biblia contem orientacoes que se aplicam ao aborto sim.Deus e a Fonte da Vida e considera preciosa a vida de uma crianca desde os primeirissimos estagios apos a concepcao. Se realmente acreditamos em Deus e que prestaremos contas a Ele, entao nosso conceito sobre o aborto sera determinado por esses fatos. Salmos 36:9, 136:13-16, Atos 17:28, Romanos 14:12Na Lei de Moises, se uma pessoa brigando com outra acabasse machucando uma mulher gravida e causando aborto, a pessoa receberia pena de morte. Algumas traducoes da Biblia fazem parecer que a questao era apenas o que aconteceria com a mae, mas o hebraico original refere-se ao que ocorresse com a mae ou com a crianca. Exodo 21:22-23Portanto, para Deus o interromper a gravidez deliberadamente e tao grave quanto assassinar uma pessoa de qualquer idade. Genesis 9:6, Exodo 20:13, 1Joao 3:15Mas que dizer de uma gravidez de risco, por estupro e outros pontos polemicos? Em certos casos um medico pode afirmar que, se a gravidez prosseguir, podera prejudicar a saude da mae. Mas essa opiniao pode estar errada. E mesmo que esteja certo, seria injusto causar a morte do bebe so por causa de uma possibilidade de dano a saude da mae. Se no dia do parto for preciso escolher entre a vida da mae ou do bebe, alguem responsavel tera que escolher. Entretanto, essa situacao e cada vez mais rara.O mesmo vale para casos em que os medicos afirmam que a crianca nascera com graves problemas de saude. Os medicos podem estar errados, e uma probabilidade. E mesmo que estejam certos, e uma vida humana, nao um produto.Sim, e duro quando um casal (ou mulher sozinha) em situacao de pobreza enfrenta uma gravidez nao-planejada. Mas nao estamos falando de interromper a aquisicao de um carro e sim da formacao de uma vida humana. Uma gravidez nao-planejada nao precisa ser uma gravidez indesejada.Os casos de gravidez por estupro sao os casos mais delicados. E muito triste quando uma mulher engravida por estupro. Porem, um erro nao justifica outro. Se a mulher nao quiser a crianca, pode entrega-la para adocao. Nao estamos dizendo que e facil fazer isso, estamos dizendo que isso e o certo a fazer. E e bom
enfatizar que os casos de gravidez por estupro sao pequena minoria.Alguns afirmam que a mulher tem o direito de decidir o que fazer com seu proprio corpo. E compreensivo que queiram defender os direitos das pessoas. Porem, o bebe nao e mero apendice do corpo da mulher e sim outro ser humano que tambem possui direitos.A maioria dos abortos na Asia e contra fetos do sexo feminino, pois la os filhos homens sao mais valorizados. As feministas asiaticas defendem o direito das mulheres de abortar fetos do sexo feminino. De fato, as feministas do mundo inteiro fazem justamente isso.Essas pequenas mulheres em gestacao [e esses pequenos homens idem] tambem nao tem os seus direitos? O direito humano mais fundamental: o direito a vida?
A entrevista abaixo foi feita em 1999 para a revista Eclesianet com o fonoaudiologo Noelio Duarte sobre oratoria eficaz e oratoria manipuladora. O link original parece nao funcionar mais, mas a materia esta aqui na integra. Nao sei exatamente o que o Noelio Duarte quer dizer com acao do Espirito Santo, mas a entrevista e muito boa e mais atual que nunca.* * *Que a fe vem pelo ouvir, todo crente sabe. Agora, o que nem todos percebem e que, da mesma forma que a voz pode ser usada para anunciar as Boas Novas da salvacao, tambem e capaz de se tornar instrumento de manipulacao. Basta uma tonalidade mais elevada aqui, uma frase chorada ali e pronto, la se vao as defesas mentais do ouvinte embora.Este uso mal-intencionado da voz humana encontra em Noelio Duarte um de seus mais ferrenhos adversarios. Para ele, alguns pastores cozinham deliberadamente o cerebro de seus ouvintes com modulacoes de voz cuidadosamente selecionadas. Atingindo em cheio as emocoes do publico, fica facil produzir manifestacoes atribuidas ao Espirito Santo, mas que nao passam de comportamentos psiquicos. "O segredo e o som", revela o estudioso.Noelio Duarte tem um curriculo extenso. Fonoaudiologo por formacao, com especializacao em terapia vocal e comunicacao humana ha mais de 20 anos, ele e pesquisador e leciona oratoria e fisiologia da voz. Tem quatro livros publicados, sendo que o ultimo, Voce pode falar melhor (Juerp), esta na quarta edicao. Como consultor e conferencista, tem falado para plateias formadas por empresarios, estudantes, profissionais liberais e pastores, todos interessados em aprender a falar bem, requisito fundamental neste mundo cada vez mais competitivo e exigente.Baiano de Caravelas, seu interesse pela voz humana nasceu de maneira prosaica: seu pai era pastor e, volta e meia, pregava tanto que perdia a voz. Noelio decidiu, entao, dedicar-se a uma especialidade que ajudasse as pessoas a nao sofrer com problemas vocais. Evangelico, 45 anos de idade, casado e pai de duas filhas, Noelio prepara-se para o ministerio pastoral - esta prestes a concluir o curso de teologia no Seminario Batista do Sul, no Rio -, com o qual pretende unir o util ao agradavel: transmitir a mensagem da salvacao de forma compreensivel e capaz de convencer qualquer pecador a se arrepender. Foi com sua voz clara e bem treinada que ele deu esta entrevista a revista ECLESIA.O que e falar bem?Falar bem e expressar-se com inteligibilidade, fazendo com que o outro entenda aquilo que voce esta apresentando. Uma das definicoes da comunicacao e "tornar o assunto comum". Falar bem e falar uma linguagem que seja comum a mim e ao outro. As vezes, as pessoas confundem falar bem com enfeitar demais, abrilhantar a fala com termos rebuscados.Entao, e uma questao de identificacao com o interlocutor?Um dos elementos que usamos em oratoria e a qualificacao da pessoa com quem se esta falando, ja que cada um tem uma linguagem propria que rege sua vida. Se estou falando com voce e descubro a sua formacao, posso identificar-me. E a chamada "teoria do espelhamento pela palavra". Quando falo sua linguagem, torno-me seu amigo e, inconscientemente,
voce se torna atraido por mim. Eu desperto seu interesse. Isso e uma tecnica. Em suma, falar bem e falar o que o outro precisa ouvir e faze-lo entender o que eu preciso dizer.Por que e tao importante aprender a falar bem?Olha, falar, todo mundo fala. Mas sera que todos convencem? Convencer e fazer com que o outro trabalhe com as suas ideias dentro de um criterio em que todas as suas proposicoes sejam entendidas e, mais tarde, repetidas. Ha uma busca frenetica, hoje em dia, pelo falar bem. O indice de desemprego e muito alto. Mesmo pessoas de alta qualificacao profissional tem tido muitas dificuldades para conseguir emprego. Elas precisam aprender a falar bem, o que, neste contexto, significa convencer o outro daquilo de que sao capazes.O bom orador ja nasce feito ou qualquer pessoa pode aprender a falar corretamente?O bom orador nao nasce feito. Ao nascer, o cerebro de uma pessoa tem entre 10 e 12 bilhoes de neuronios. Cada neuronio tem conexao com outros 10 mil. Isto permite ao cerebro ter 120 trilhoes de conexoes. Esta fantastica usina pode permitir a uma pessoa ganhar o Premio Nobel ou, simplesmente, manter-se analfabeta. Depende do estimulo. O cerebro, internamente, nada produz, a nao ser a manutencao das funcoes organicas vitais. Na verdade, o cerebro e uma estrutura que precisa ser programada. A oratoria e uma programacao. Voce se torna um bom orador na proporcao em que tenha muitas informacoes na cabeca e seja capaz de verbaliza-las e passa-las para seu publico. E inutil possuir muito conhecimento quando se e incapaz de trabalhar estas informacoes de forma verbalizada. E a fala e o canal para isso.Por que muitas pessoas tem medo de falar em publico?Por medo do julgamento. Um grupo da Universidade de Connecticut, nos Estados Unidos, mostrou, atraves de estudos, que um ser humano recebe nove repreensoes para cada elogio. Isto gera uma auto-imagem deformada, numa condicao de absoluta negatividade. E a chamada "programacao negativa". Quando tem que falar, essa pessoa ja entra achando que vai perder, ate mesmo numa simples conversa. Entao, o medo vem do conhecimento deformado que o individuo tem de si mesmo.Na verdade, isto tem tres origens. A primeira e o desconhecimento dos proprios potenciais. A segunda e o conceito negativo que a pessoa tem de si mesma. E a terceira e a ausencia total da visao da possibilidade, das metas.E quais sao os maiores erros que o orador pode cometer?E possivel listar cinco caracteristicas de um mau orador.O primeiro e a desatualizacao. Uma pessoa desatualizada, que pensa ser suficiente aquilo que ja possui, nao le, nao busca novos conhecimentos, nao percebe que a programacao mundial esta mudando a cada dia.A segunda e a auto-suficiencia. Aquele que pensa: "Eu me basto. Se quiser me ouvir, tudo bem. Senao, va procurar outro."Outra deficiencia e nao avaliar os potenciais vocais. Uma pessoa que nunca se ouviu, mesmo que seja atraves de uma fita de gravador, nao tem a menor nocao de quem ela e, nao tem autocritica. Por isso, fala baixo demais, fala rapido, berra etc.Outro erro muito frequente
e nao cuidar da voz. A voz tambem pode adoecer. Se nao for cuidada, ela se torna doente e insuficiente. Ha oradores que nao cuidam do seu instrumento de trabalho, que e a voz.E o quinto erro crasso, gravissimo, e a recusa de mudar paradigmas pessoais. E nao querer mudar sua propria visao.Como prender a atencao do ouvinte?Eu uso tres principios praticos.O primeiro e o principio da visibilidade. Antes de abrir a boca, e preciso contemplar o auditorio, identificando-se com os ouvintes, fazendo uma saudacao com o olhar. Eu nao entendo alguns oradores que falam olhando para o chao, ou para o teto. Oratoria e uma coisa de olhar, ela fascina pela visibilidade.Ha tambem a gestualidade. Os gestos fazem parte da oratoria. Os gestos devem ser trabalhados entre o rosto e o torax, pois as pessoas estao com o foco nos olhos e na boca de quem fala.O terceiro principio e o da comunicabilidade. E preciso explorar a palavra, o som da palavra e a linguagem do corpo. Os autores classificam a palavra como um elemento com pouco poder de persuasao. Apenas 7% do potencial de comunicacao vem da palavra. Agora, se voce aliar a palavra ao som da palavra e a linguagem do corpo, seu potencial de comunicacao sera altissimo.Os pastores, em geral, falam bem?Nao. O apostolo Paulo, escrevendo aos corintios, disse que, se a voz nao tiver um som certo, como sera possivel entende-la? O que conta e o som. Salomao escreveu em Proverbios 18.20 que a vida e a morte estao no poder daquilo que se diz e como se diz. Durante muitos anos, os pastores entraram na escola da retorica, que e a parte estetica da oratoria, e se esqueceram de que o mundo mudou. A oratoria tem que ser contextualizada. Hoje, entende-se que o bom orador e aquele que conversa, e nao o que prega de uma maneira ortodoxa, arcaica.E possivel manipular as pessoas durante uma pregacao usando recursos vocais?Sem duvida. E sabido que cerca de 95% do conteudo total do cerebro trabalha em funcao da emocao, e o restante, em funcao do intelecto. O som da palavra e que aperta o gatilho para detonar a emocao ou a razao. Logo, se um orador pretende emocionar sua plateia, basta usar tons apelativos, emocionais, falar com aquela enfase exagerada, gritar... A voz humana trabalha com faixas tonais, desde os tons graves, que deprimem, ate os tons de ciclagem mais alta, que sao capazes de agitar, trabalhar o emocional das pessoas. Este som da agitacao descaracteriza o sentido intelectual da mensagem. Um individuo submetido a esse tipo de pregacao perde todas as suas defesas. Quanto mais agudo o som, quanto maior a intensidade e o volume, mais indefesos ficam os ouvintes, principalmente se tem um nivel cultural baixo. Ai se explica por que algumas igrejas vem crescendo tanto. Infelizmente, alguns lideres usam isso com os piores objetivos.Mas o senhor diria que isso e intencional?Eu diria que ha intencao. Freud disse que o ser humano tem dois campos de acao: a fuga da dor e a busca pelo prazer. Como
e, entao, que esses pastores conseguem manter o publico? Falando o que ele quer ouvir. E como isso pode ser feito? Entrando na emocao, usando uma frequencia de dor. Aquelas oracoes lamurientas, impostadas: "Oh!, Senhor Deus, nos estamos aqui, nos somos fracos..." Esta e a frequencia que atinge aquele sujeito que esta sofrendo.Essas estrategias de manipulacao sao usadas ate nas oracoes?Infelizmente sim, e isto e extremamente grave, ate mesmo passivel de alguma acao por parte da lideranca evangelica. Alguns fazem isso inconscientemente, numa atitude de copiar um modelo. A Igreja Universal, por exemplo, criou um modelo proprio. Antes dela, a Nova Vida tambem tinha criado o seu. As pessoas, entao, copiaram estes modelos. So que este tipo de oracao dolorida, angustiada, tem sido usada na manutencao de um status quo, que e o do pregador que tem que gritar la da frente para manter o publico preso a ele atraves de uma faixa tonal.Mas como diferenciar as manifestacoes com o objetivo de manipulacao verbal daquelas que sao, genuinamente, fruto da operacao do Espirito Santo?Vou responder citando um fato cientifico. Um psiquiatra canadense descobriu a chamada "epilepsia musicogenica". Ele conseguiu reproduzir em um grupo experimental - que nada tinha a ver com Deus ou com a Biblia - as mesmas manifestacoes que alguns pastores de uma determinada igreja na Australia conseguiam promover entre seus fieis. Bastou reproduzir as frequencias tonais utilizadas. Esse estudioso, que inclusive era ateu, queria mostrar que certas manifestacoes nao tinham relacao com o Espirito Santo. O trabalho, com 53 casos documentados, foi enviado para a Organizacao Mundial de Saude e criou muita celeuma. Muito do que essas pessoas andam fazendo por ai sao manifestacoes psiquicas. Eu tenho profundo temor a Deus e creio na acao do Espirito Santo. Mas procuro ficar de olho aberto e diferenciar as coisas.Essa manipulacao tambem e usada na arrecadacao de ofertas?Mas e claro. Certa vez, eu fui a um culto com um amigo e vi que ele ficou emocionado, chorava, debatia-se e, a certa altura, perguntou-me se eu nao sentia alguma coisa. "Rapaz, o Espirito Santo nao esta tocando em voce? Voce e um insensivel", ele me disse. Entao, falei para ele: "Olha so, o que aquela pessoa la na frente esta fazendo nada tem de Deus. Ele esta manipulando, tanto e que voce nem questionou quanto tinha no bolso." Ele meteu a mao no bolso, foi la e deu R$ 50. Depois ele me disse que nunca imaginou que, um dia, seria capaz de dar R$ 50 numa igreja. Mas ele achou que foi movido pelo Espirito Santo.E as musicas agitadas, as palmas, tambem podem ter um efeito manipulador?Podem. A musica agitada e as palmas ritmadas tem a capacidade de liberar as emocoes primitivas. E por isso que os chamados hinos "tradicionais" tem sido tao criticados. As pessoas pensam que estao sentindo o fogo de Deus, mas estao, na realidade, vivenciando emocoes primitivas. Qual e a primeira reacao do ser humano quando nasce?Chorar.Exatamente. E logo depois vem o grito, certo? Entao, como o cerebro esta em busca deste estagio primitivo, o codigo da
emocao e deflagrado. O individuo sente-se liberado para dar vazao a isso. Quem usa frequencias altas o tempo inteiro numa pregacao esta cozinhando o cerebro do auditorio. Veja a musica evangelica de hoje: ela tem sido mais usada para provocar emocoes, e nao como adoracao. A carta aos romanos diz, no capitulo 12, que o culto deve ser racional e nao emocional. A musica nao deve ser utilizada para manipular, para vender CD, para exaltacao pessoal. Ha gente que procura igrejas que tem musica bonita. A musica deve ser uma preparacao espiritual para que o individuo adentre a presenca de Deus. So que, depois da musica, tem que vir a Palavra de Deus. Se alguem quer crescer, tem que faze-lo pela Palavra, e nao pela musica _ ate porque muitas letras de musicas que estao por ai sao extremamente carentes. Como poeta, acho algumas dessas composicoes terriveis. Certa ocasiao, no nosso grupo de alunos do seminario, analisamos o conteudo dessas musicas, frase por frase. Olha, nao sobrou nada ou melhor, so sobrou o "amem".Seu trabalho inclui elementos da neurolinguistica. Como o senhor a define?A neurolinguistica e uma ciencia que estuda o comportamento do cerebro diante de situacoes imediatas, isto e, como o cerebro reage diante de situacoes novas, e como voce pode dimensionar isto para seu proprio crescimento, e nao para o sofrimento.Nao e uma forma de humanismo?Nao, se eu a utilizar de uma forma coerente. Jesus Cristo disse que veio trazer vida em abundancia. Esta vida abundante inclui vida social, emocional, fisica, economica, familiar. O apostolo Paulo usou a neurolinguistica quando disse: "Toda a lei resume-se em um so mandamento amar o proximo como a si mesmo." Jesus Cristo tambem ja havia dito que os mandamentos resumiam-se a amar o proximo como a si mesmo. Amar-se e muito importante. A neurolinguistica ajuda o individuo a formular projetos, e uma forma de auto-ajuda. Ela pode ser usada na vida espiritual, na busca por projetos, metas, atitudes que favorecam o crescimento espiritual.Mas muitos lideres evangelicos combatem a neurolinguistica por considera-la anti-crista.Mas a maioria da lideranca evangelica nunca se deu ao trabalho de ler obra alguma sobre o tema. E meio naquela base do "nao li e nao gostei". E um preconceito causado pelo desconhecimento. E uma pena que nao se abram para o conhecimento e para a mudanca desses paradigmas internos. Dei de presente a um pastor um livro sobre neurolinguistica. Ele agradeceu e recusou, dizendo que aquilo era "literatura satanica". Ha preconceito. Eu trabalho com diversos grupos, mas, de cada dez convites que recebo, apenas dois sao de organizacoes evangelicas, inclusive congressos de pastores.E esses pastores concordam quando o senhor fala em manipulacao pela voz?Os pastores que me ouvem estao em busca de conhecimentos tecnicos sobre como respirar corretamente, como articular melhor as palavras, como encarar o publico. Na maioria das vezes, interessam-se apenas pela estetica da voz. E como se me dissessem: "Olha, nos queremos tecnica, nao nos venha com aquelas teorias." Agora, quando eu posso, abro um espaco para falar em manipulacao pela voz por entender que esta e uma
Grandes lideres religiosos (como Lutero, Calvino, Zwinglio, Wesley e outros) fizeram afirmacoes elogiando Maria. Significa que temos que venerar Maria?PRIMEIRO, temos que diferenciar a Maria biblica da "Senhora Deles".Sim, a Maria biblica foi uma mulher exemplar. Da mesma forma que Sara, Ester e inumeras outras heroinas biblicas. E assim como estas, Maria foi um ser humano imperfeito que necessitava do Salvador. Mas do jeito que os catolicos colocam, parece que foi Jesus quem teve o privilegio de nascer dela.De acordo com as profecias, a mae biologica e o pai adotivo do Messias teriam que ser ambos descendentes do rei Davi. Alem disso, estava profetizado por Daniel que o Messias surgiria naquela epoca.Assim, se Maria nao fosse descendente de Davi e/ou se ela tivesse nascido apenas dez anos antes ou depois, nao poderia ter sido escolhida para gerar Jesus. Mas os catolicos idealizam tanto Maria que, quando informados disso, parecem pensar que ela era tao supersanta que Deus teria alterado seus Propositos!Maria era santa sim. Mas por mero acaso era descendente de Davi e uma jovem noiva virgem justo naquela epoca. Mas antes e depois houve muitas outras mulheres tao santas quanto Maria e que poderiam perfeitamente ter sido escolhidas para ser mae do Messias se fossem descendentes de Davi e noivas virgens naquele periodo historico.E, nao, Maria nao permaneceu virgem para sempre e teve outros filhos sim. Que crenca paga pensar que o sexo e intrinsecamente pecaminoso, mesmo no ambito do casamento!Temos que amar Maria sim. O que um cristao autentico precisa rejeitar e esse construto antibiblico, a "Senhora Deles", uma semideusa que leva o nome da coitada da Maria, mas na verdade e uma amalgama de muitas deusas-mae adoradas pelos pagaos e absorvidas pelo catolicismo com uma fachada de crista.Nao e coincidencia que o concilio catolico que declarou Maria como "Mae de Deus" tenha ocorrido na cidade de Efeso! Atos 19:23-28, 35SEGUNDO, o que Lutero, Calvino, Zwinglio, Wesley e outros escreveram a respeito de qualquer assunto pode ate ser interessante, mas nao e a Regra de Fe para quem quer ser um cristao autentico.Nao vou mexer um dedo so porque fiquei sabendo que Fulano disse isso ou aquilo. Se o que eles afirmaram sobre qualquer assunto estiver de acordo com a Biblia, otimo. Se nao estiver, fico com as Escrituras.Lutero, Calvino, Zwinglio, Wesley e outros podiam ser devotos, sinceros e sabios. Mas eram humanos imperfeitos e limitados como todos nos. Somente as Escrituras sao infaliveis.Alias, Lutero nao queria sair da ICR, ele foi expulso. Sua discordancia era a respeito de aspectos pontuais, nao com os erros basilares do catolicismo (como ter Maria como Intercessora e Pedro como a Rocha fundadora da igreja). Se tivessem ouvido Lutero, ele teria permanecido na ICR,muito feliz. Lutero ainda tinha vestigios de catolicismo em sua mente e coracao, como se pode ver em diversas de suas palavras e acoes. E assim como muitos "cristaos" nao-catolicos no Brasil.TERCEIRO, Maria nao era "Mae de Deus" (alguem consegue imaginar uma expressao mais paga?) e sim mae do ser humano Jesus, progenitora do organismo em que ele foi recriado como
humano.QUARTO, temos que amar Maria sim (da mesma forma que temos que amar Sara, Ester, etc.), mas venerar somente ao Criador e Soberano do Universo, nao a paga "Senhora Deles", a inexistente deusa-mae paga.Quem me deu o meu Salvador nao foi a "Senhora Deles" e sim o meu Deus, o Pai. E somente a Ele quem tenho que honrar e louvar.Apocalipse 4:11 -Digno es, Jeova, sim, nosso Deus, de receber a gloria, e a honra, e o poder, porque criaste todas as coisas e porque elas existiram e foram criadas por tua vontade.