ou veracidade de umfato material ou de um ato juridico, em virtude da qual se concluipor sua existencia do fato ou do ato demonstrado. A prova consiste,pois, na demonstracaode existencia ouda veracidadedaquilo que sealega como fundamento do direito que se defende ou que se contesta.[...] Em consequencia, somente ha provaquando, pela demonstracao, se produz uma luz suficiente para achara verdade ou quando os elementos componentes da demonstracaoestabeleceram uma forcasuficiente paraproduzir a certeza ou conviccao. [...].Entao, segundo o autor acima citado,entende-se por prova a demonstracao de um conjunto de elementos quepermitem o investigador a chegar a uma certeza e conviccao daexistencia de determinado fato ou ato.Ja em relacao ao conceito de principio, pode ser definidocomo alicerce de um sistema juridico, como e sustentado por Mello(1986, p. 230): Mandamentonuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposicaofundamental que se irradia sobre diferentes normas compondo-lhes oespirito e servindo de criterio para sua exata compreensao einteligencia, exatamente por definir a logica e a racionalidade dosistema normativo, no que lhe confere a tonica e lhe da sentidoharmonico. 2Delimitado o significado de principio cabe agora definir osignificado do principio da verdade material. Segundo Medular(2008, p. 170)3pode-se conceituar:Oprincipio da verdade material ou real, vinculado ao principio daoficialidade, exprime que a Administracao deve tomar as decisoescom base nos fatos tais como se apresentam na realidade, nao sesatisfazendo com a versao oferecida pelos sujeitos. Para tanto, temo direito e o dever de carrear para o expediente todos os dados,informacoes, documentos a respeito da materia tratada, sem estarjungida aos aspectos considerados pelos sujeitos.Para Meirelles (2005, p. 669)4o principio da verdade material: Oprincipio daverdade material,tambem denominado da liberdadena prova,autoriza a Administracao a valer-se de qualquer prova licita deque a autoridade processante ou julgadora tenha conhecimento, desdeque a faca trasladar para o processo. E a busca da verdadematerial emcontraste com a verdadeformal. Enquantonos processos judiciais o juiz deve cingir-se as provas indicadas nodevido tempo pelas partes, no processo administrativo a autoridadeprocessante ou julgadora pode, ate o julgamento final, conhecer denovas provas, ainda que produzidas em outro processo ou decorrentesde fatos supervenientes que comprovem as alegacoes em tela. E por fim, Machado (2003, p. 83)5,ensina que processo administrativo e regido pelo principio daverdade real, de modo que:[...]A Administracao, portanto, esta obrigada a julgar a questao deacordo com todos os dados que envolvem o problema, e nao apenas combase naqueles que foram formalmente inseridos no processo peloadministrado. Se o contribuinte questiona um dos dados apontadosinicialmente no auto de infracao, e que pode mudar o conhecimentoque se tem do fato gerador, entao, a administracao, em face doprincipio da verdade real, nao pode ignorar esse questionamento.Deve ser realizada, portanto, a prova que se fizer necessaria paraverificar a procedencia dos argumentos de defesa.Diante do escolio dos juristas acima citados,pode-se entender que o principio daverdade material ou real, significaque no processo administrativo o Administrador alem de poderproduzir prova, deve considerar todas as provas licitas, documentose informacoes que lhe forem apresentadas, de modo que podem osreceber ate o final do processo. Em contrapartida ao principio da verdade material, esta oprincipio da verdade formal inerente ao processo judicial civil, noqual o juiz, em