Por Aldir Guedes Soriano(http://aldirgsoriano.blogspot.com)Recebi atraves do grupo de discussao da Red Iberoamericana por las Libertades Laicas um pretensioso manifesto contra o uso da religiao nas eleicoes presidenciais de 2010.O texto desse manifesto e arrogante, tendencioso, dogmatico e notadamente antidemocratico ao preconizar que nao e aceitavel que essa questao [aborto] seja usada nos processos eleitorais com o objetivo de que prevaleca um Brasil arcaico, hipocrita e conservador sobre interesses republicanos e de promocao da igualdade entre os sexos.Certamente a questao do aborto e de grande interesse da populacao, nesse ponto eu estou de acordo com o manifesto. Por esse mesmo motivo, entretanto, o tema nao deve ser afastado dos debates neste momento da politica brasileira. Sera que o povo brasileiro nao tem o direito de debater essa questao tao importante e de se posicionar contrariamente a institucionalizacao do aborto? Ora, a intencao de censurar a liberdade de expressao das igrejas e dos religiosos brasileiros nessa area e atitude sensivelmente despotica.Eu nao subscrevo esse manifesto em razao das flagrantes distorcoes do principio constitucional do Estado laico apresentadas no texto. A defesa do estado laico nao esta atrelada necessariamente a legalizacao do aborto. De igual sorte, argumentos contrarios a essa descriminalizacao nao sao exclusivamente religiosos. Quem e que esta pretendendo fazer o uso antidemocratico para fins eleitoreiros? Ora, o fato e que a maioria dos brasileiros, independentemente de classe social ou crenca religiosa, nao admite a descriminalizacao do aborto. Assim sendo, esse debate (aborto) so se tornou relevante em razao da iniciativa popular.Ironicamente, como observa o Pe. Paulo Ricardo, quando a Igreja Catolica ajudou o PT a chegar ao poder, ela era elogiada e ate mesmo chamada engajada, critica e pujante. Mas agora quando a Igreja passa a criticar esse mesmo partido, ela e acusada de praticar ingerencia da religiao no Estado laico.Ademais, quando essa instituicao religiosa apoiou o surgimento do MST atraves da pastoral da terra e das campanhas da fraternidade, ninguem rechacou tal comportamento sob alegacao de violacao do Estado laico. O inconformismo so aparece agora, no momento em que alguns de seus padres tomam a iniciativa de mostrar a pretensao totalitaria do Partido dos Trabalhadores de eliminar a liberdade de expressao e de religiao e, tambem, de levar a cabo a revolucao comunista na America Latina.Apos ter declarado ser a favor da legalizacao do aborto, em recente sabatina promovida pelo jornal Folha de S. Paulo, a candidata Dilma Roussef muda de opiniao e afirma ser contra essa pratica controvertida, justamente na reta final das eleicoes. Essa altamente suspeita mudanca de opiniao de Roussef destoa das metas estabelecidas pelo governo petista no Plano Nacional de Direitos Humanos 3 PNDH 3. Diversos documentos anteriores ja determinavam a legalizacao do aborto incluindo Diretrizes para Elaboracao do Programa de Governo de 2006. O que e mais grave em tudo isso, porem, e a tentativa de enganar a opiniao publica brasileira em relacao ao pensamento da candidata petista, contando, alias, com a colaboracao de Gabriel Chalita, que a acompanhou durante a dissimulada peregrinacao a cidade de Aparecida do Norte.Se a repentina mudanca de opiniao de Roussef e