da vitimizacao e anticontextual, e seus seguidores os autodesignados vitimas nunca se veem como nada mais alem disso. A condicao de vitima dessas pessoas e afirmada a priori, e os fatos devem ser montados para se enquadrar nessa narrativa. Em outras palavras, elas vao reinterpretar qualquer situacao como sendo elas as mais duramente tratadas. Esta e a razao pela qual feministas como a Hillary Clinton podem sair por ai dizendo coisas como:as mulheres sempre foram as principais vitimas da guerra. As mulheres perdem seus maridos, seus pais, seus filhos em combate.Bem, com certeza perder membros da familia em mortes horriveis e muito pior do que realmente morrer daquelas formas horriveis. Isto so se a sua visao de mundo estiver toda contaminada pelo sexismo e se voce reduz a condicao dos homens a de Objetos Protetores/Provedores. Na citacao de Hillary Clinton, nao ha humanidade nenhuma atribuida aos homens. O verdadeiro problema nao e, em si, eles serem traumatizados, mutilados e despedacados; e sim, que por estarem sujeitos a atrocidades, os homens nao serao capazes de cumprir seus papeis de protetores/provedores tao eficazmente. Nisso, por conseguinte, sao as mulheres que perdem, porque os homens, na verdade, nao tem importancia, exceto na medida em que podem prestar assistencia as mulheres. Este e, precisamente, o tipo de atitude que emerge de uma ideologia de vitimizacao. A totalidade da existencia, em toda sua complexidade maravilhosa, e reduzida a primitivismo preto-e-branco: meu povo importa, o seu nao. Ou, como veremos, minha gente e boa, sua gente e ma. Tudo que for bom para meu povo e bom, nao importa se e bom ou ruim para o seu povo.Esse tipo de pensamento e conhecido como Essencialismo Maniqueista, e e a pedra angular metafisica de todo o feminismo. Decadas de conscientizacao tem garantido que as mulheres sejam, automaticamente, levadas a se considerarem injusticadas, quaisquer que sejam os fatos. Sempre que exemplos reais de mulheres sendo injusticadas nao podem ser encontrados, um privilegio compensatorio torna-se o objetivo sancionado. Isto e, as mulheres sao tratadas mais lenientemente no seguinte aspecto, porque se acredita que sao desfavorecidas em um assunto nao relacionado, ou ate mesmo desfavorecidas no sentido geral. Um exemplo recente disso, vindo do Reino Unido, e a ordem emitida por Dame Laura Cox aos juizes, onde eles devem tratar os criminosos do sexo feminino com maior leniencia, uma decisao que, simultaneamente, reduziu os homens britanicos a uma condicao de segunda classe, enquanto deu um sinal verde a mulheres abusivas que, de outra forma, poderiam ter sido desencorajadas. Ha quem va mais longe do que isso. A Baronesa Corston que, explicitamente, identifica-se como uma feminista, acredita, realmente, que as mulheres nao merecem serem punidas de maneira nenhuma quando cometem crimes. Seu relatorio de governo de 2007 defendia que todas as prisoes femininas deveriam ser fechadas, e que ate mesmo as criminosas mais violentas e abusivas nao deveriam ser presas. Com efeito, elasnao iriam mais para alguma das 15 prisoes femininas do pais, as quais todas seriam fechadas. Em vez disso, assassinas como Rose West, em vez de pegarem prisao perpetua pelo assassinato