de 400% e corrupcao, mas e legalizada. Transformou o pais em um cassino internacional, descompromissado com a produtividade da agricultura, da industria, do comercio e dos servicos.Nossa midia bilionaria tem o mesmo comportamento em relacao a narrativa da corrupcao. O papel da imprensa em democracias e decisivo, mas, em todas as nacoes soberanas, as grandes corporacoes de midia sao regulamentadas. Nao e censura, assim como o capital precisa de freios, a midia tambem precisa. Todos estamos sujeitos a leis e regras, assim, nao ha motivo para dispensar ninguem de limites.Os sociologos da hegemonia veem o mundo segundo uma optica monolitica de paises, os de cima e os de baixo, os melhores e os piores, e explicam tudo segundo esta ordem hierarquica. Seguindo essa linha de raciocinio, nos paises melhores a corrupcao e topica em casos isolados e nos paises piores ela e sistemica. A mesma optica se repete em relacao aos partidos politicos de nosso pais, a corrupcao e topica no partidos melhores e sistemica nos partidos piores. Basta dar um passinho adiante para notar a distincao.Nao existem conceitos universais quando partimos para a pratica. Existe, essa pessoa, esse contexto, essa historia, essa estrutura, todos com sua realidade concreta especifica. Desta vez, podem nos auxilar muito os brasileiros que pensaram a nacao: Helio Jaguaribe, Florestan Fernandes, Venicio Lima, Celso Amorim, Samuel Pinheiro Guimaraes, Julia Falivene Alves, Jesse Souza, e Darcy Ribeiro.Numa perspectiva historica, soberania e um conceito politico, uma forma politica, sem subserviencia, sem dominacao, sem sujeicao, sem bajulacao, sem corrupcao, com autonomia, com seguranca, com integridade, com honestidade, com simetrias a serem construidas, conosco, com nos mesmos, uns aos outros. Todos.Ao longo de 130 anos de historia passamos por 30 golpes de estado e varios regimes de governo, dentre eles, monarquia, republica, parlamentarismo e presidencialismo. O sistema e estavel, os regimes nao. Poderiam ser dinamicos, mas e instavel a sequencia de regimes brasileiros desde sempre. Poderiamos dizer que nosso subdesenvolvimento e estavel. Apesar de o pais ter muito o que contribuir ao mundo em diversas areas, por exemplo, engenharia civil e psicanalise, o Brasil tem caracteristicas gritantes de subdesenvolvimento. Podemos esquecer um pouco o fato de que fazemos tres dolares com cada dolar que cai em nossas maos.Entao, e util pensar o subdesenvolvimento, como e util pensar a morte. Nao o morto da funeraria, dele nada podemos tirar de provas, nossa conviccao e a dialetica entre vida e morte, entre desenvolvimento e subdesenvolvimento. E necessario, conforme os caminhos que nossa democracia tem trilhado, voltar a pensar o subdesenvolvimento. De fato, estagnacao ou baixo crescimento, marginalidade ou amplas parcelas da populacao sem direito aos frutos do seu trabalho, da riqueza que produz, elites disfuncionais descomprometidas e divorciadas dos interesses nacionais e populares, incapazes de equacionar um sistema de trocas sociais voltado para a construcao de igualdades inerentes as democracias classicas, incapazes da elaboracao de um amplo projeto nacional democratico. O subdesenvolvimento existe, basta nos compararmos a paises escandinavos que a realidade pula na nossa frente. Embora seja necessario reconhecermos nossas riquezas antes de as tirarem de nos.Existem conquistas internas como decorrencia de