thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
apontava entre os principais destaques de janeiro Millennium e o novo Sherlock Holmes, preferi voltar minhas atencoes a dois filmes de Spielberg (As Aventura de Tintin e Cavalo de Guerra), talvez por me trazer certa nostalgia, e a J. Edgar, de Clint Eastwood com o cada vez melhor Leonardo Di Caprio.Mas como prometi a alguns desses meus amigos, vou aos poucos tentar retomar minhas publicacoes no blog, talvez ate com esse filmes que citei acima. Quem sabe???
Caro Stevie,Como seu amigo de muitos anos, preciso falar-lhe francamente.Ja faz algum tempo que nao nos falamos, deixa eu ver... desde que nos visitou em janeiro aqui em Floripa, e como seu amigo, preciso conversar sobre seu ultimo filme; Magia Negra.Tudo bem, sei que esse filme foi lancado em video como caca niqueis e que faz parte do seriado de TV True Justice, mas o que preciso falar nao e isso.Stevie, assisti o filme e fiquei preocupado. Tentei ligar, mas o celular esta fora de area, entao nao restou outra opcao senao lhe escrever. Lembra o que conversamos naquela mesinha a beira mar aqui na Joaquina? Falamos sobre voce trocar de estilo de filmes, lembra?Pois e meu amigo, parece que aquelas cervejinhas que tomamos juntos fizeram efeito. Te achei meio fora de forma. Pra ser sincero cara, estas redondo. Voce esta beirando os 60 anos, a forma muda, a gravidade age e as mulheres comecam a escassear. Lembra que voce ate tentava as gatinhas, mas elas nao te conheciam?.Tudo bem, continuas agil como um gato (afinal, Garfield tambem e um gato e nao tem a metade da agilidade que voce), so que o problema e que o pessoal da imprensa e principalmente os criticos de cinema sao uns idiotas. Ja esqueceram tudo o que fizeste pelo cinema de acao.Lembra daqueles maricas do Stallone, do Schwarza e do Bruce Willis? Sem falar naquela bailarina belga do Van-Damme. Apanhavam o filme inteiro e no final davam meia duzia de socos e venciam. Bichonas. Macho mesmo era voce que descia o cacete desde o inicio. Nem o cabelo despenteava. Afinal, se todo mundo sabia que no final voce ia ganhar mesmo, pra que tanta enrolacao? Pra voce nunca teve frescura. Voce sempre foi o cara.Mas os tempos mudaram, meu amigo. Hoje os herois ate choram, ve se pode! Tudo bem, imaginar voce chorando e o mesmo que ver um filme do Ed Wood ganhando o Oscar. Mas acho que voce nao sabe quem foi Ed Wood. Tudo bem, nao era ninguem mesmo. Voce e que e o cara.So que ainda acho que deveria trocar de estilo, ja que se aposentar de vez parece fora de questao mesmo, ne? Deixa os filmes de acao para essas mariquinhas choronas que estao por ai.Quem sabe voce nao tenta um drama? Se ate o mascarado do Mickey Rourke (aquilo nao e o rosto dele, ne) foi indicado ao Oscar de melhor ator, porque voce nao pode? Ja vi filmes onde voce tinha duas, ate tres expressoes faciais diferentes. Teve um filme em que tenho certeza que foram quatro. Quatro expressoes diferentes num mesmo filme, cara! Tudo bem, nao me lembro do filme, mas nao faz diferenca, seus filmes sao meio que parecidos uns com os outros, sabe?Ou entao poderia tentar uma comedia. Seus filmes sempre foram engracados mesmo.Bom, nao vou me alongar muito, se nao esta carta fica mais longa que suas frases num filme e nao quero lhe incomodar, mas pense bem antes de aceitar outro filme. Me liga pra trocarmos uma ideia. Abracos de seu amigo sincero
Se ha uma classe trabalhadora voltada ao cinema que eu tenho pena e a dos proprietarios de videolocadoras. Logo que surgiram, la nos anos 80, trabalhavam com fitas VHS copiadas, pois praticamente nao haviam lancamentos no Brasil. Somente quando foi criada a lei obrigando as locadoras a trabalharem somente com copias originais foi que a situacao comecou a se estabilizar. Logicamente que a lei foi corretissima, e como havia fiscalizacao, junto com a sensivel melhora na qualidade das copias, as locadoras tiveram que adaptar-se e comecar a comprar as copias originais. Alguns anos mais tarde, com o surgimento dos dvds, as locadoras passaram a obrigatoriamente comprar pelo menos duas copias da maioria dos filmes, uma vez que a troca de VHS para dvd foi mais lenta do que os proprietarios gostariam. Ou seja, os custos no minimo dobraram, ja que os lancamentos em dvd tinham um preco superior as antigas fitas. Mas as locadoras proliferavam de forma rapida. Para termos uma ideia, proximo ao lugar onde moro, digamos num raio de 3 quilometros de minha casa, a cerca de 5 ou 6 anos, haviam 15 locadoras. Algumas maiores, outras menores, mas todas com um bom movimento. Ir a uma locadora numa sexta-feira apos o trabalho exigia paciencia e sorte para acharmos os ultimos lancamentos. Hoje, nesse mesmo perimetro, existem 5 locadoras, sendo que apenas uma consegue manter-se com todas as contas em dia. As demais precisam agregar valores vindos de outras fontes para manter-se. O movimento e incomparavelmente menor e consequentemente o numero de funcionarios diminuiu muito. Hoje e comum vermos so o proprietario trabalhando. Mas afinal, como as coisas chegaram a esse ponto? Obviamente, a primeira resposta que nos vem a cabeca chama-se pirataria. Sim, esta certo. Mas sera que esse e o unico motivo? Vejamos, essa pirataria que os programas de TVs e mesmo os orgaos do governo falam e aquele que todos vemos espalhados nas ruas, o ambulante, o camelo ou a lojinha de R$ 1,99 espalhadas pelas cidades, e que vendem copias a cinco reais. O que nao e falado por quase ninguem e sobra a pirataria, digamos "legalizada". Qualquer pessoa com acesso a uma boa banda larga assiste o filme que quiser online ou entao baixa para ver outra hora. E que ninguem venha dizer que a qualidade e ruim, pois e so procurar um pouco que encontramos copias com excelente qualidade. Alem disso, quantos filmes sao lancados por mes? Quantos as locadoras sao "obrigadas" a comprar para poder oferecer um bom acervo ao publico? Quantas dessas copias realmente sao bons filmes? E porque os valores dessas copias sao tao altos? Ha filmes, muitas vezes nem tao interessantes assim, que custam mais de R$ 150,00. Quanto tempo levara ate que todas essas copias se paguem e comecem efetivamente a dar lucro? Isso sem contar o surgimento do Blu-Ray, que faz com que as locadoras mais uma vez tenham que duplicar as compras dos principais titulos. Sem contar que ainda nao podemos afirmar que essa nova midia e um sucesso de vendas, independente da melhor qualidade em imagem
e som. Para piorar as coisas, quando surge um grande sucesso, capaz de alavancar os alugueis ( Harry Potter, Crepusculo, Piratas do Caribe ...) as lojas de departamentos recebem praticamente na mesma data das locadoras e colocam a venda por valores em torno dos R$ 40,00 ou R$ 50,00. Isso no mes de lancamento. Quem tiver um pouco de paciencia compra ainda mais barato. Some isso aos custos de impostos, taxas e despesas fixas e facilmente entendemos porque esse e um ramo de negocio fadado ao desaparecimento.
Finalmente acabei de ler o ultimo livro da saga Crepusculo e posso dizer que foi uma experiencia, muitas vezes, dificil. No geral achei a obra completa muito irregular, com passagens bem interessantes com outros trechos longos e cansativos onde nada acontecia. Nessas horas tinha vontade de jogar o livro na parede. Mas como sou um bom leitor, respirava fundo e seguia adiante.De qualquer forma, tenho muito respeito por essa nova geracao de escritores que estao conseguindo fazer nossos jovens pegar o gosto pela leitura. Ja na hora de adaptar esses obras para o cinema, minha tolerancia diminui muito e sobe meu senso critico.Desde o inicio, achei a saga Crepusculo uma obra sem nada demais e a leitura dos livros me ajudou a chegar a obvia conclusao de que, apesar da historia ter trechos muito chatos, a adaptacao poderia ter sido muito melhor, infinitamente superior ao que ficou.Vejamos, enquanto que na saga de Harry Potter o elenco foi escolhido tentando ser o mais fiel possivel aos personagens, aqui temos uma discrepancia enorme entre livro e filme, tanto e que uma das minhas maiores dificuldades ao ler um livro que ja foi adaptado para o cinema e nao conseguir imaginar o personagem com outra fisionomia que nao aquela do filme. Nesse caso, os unicos personagens que mantiveram seus rostos em minha mente enquanto lia os livros eram Bella (que a autora fez questao de mostrar ser sem graca nenhuma. Nao sou eu quem diz, ta la nos livros.), o lobisomem Jacob ( que fazia parte da maioria das partes que achei muito chatas, principalmente nos livros Lua Nova e Eclipse. Melhora bastante no Amanhecer.) e mais alguns personagens sem maior importancia na historia. Ja com relacao aos vampiros, logo me desliguei dos rostos dos interpretes (quem leu os livros ha de concordar comigo. Novamente esta la, os vampiros estao entre os mais belos seres da natureza).Outro ponto que chamou muita atencao foi o perigo que os vampiros representam e que esta presente nos livros, claro que nao da forma dos vampiros classicos, mas mesmo assim nao era preciso transforma-los naqueles seres estranhos e androginos das telas.Nao sei se voces repararam, mas ate aqui nao falei em altos investimentos financeiros. Bastavam pequenos ajustes como escolher interpretes mais adequados ao papel e adaptar os personagens de forma mais fiel.Finalmente, os filmes agradaram muito mais ao publico feminino, o que era de se esperar, mas as adaptacoes praticamente deixaram de fora os rapazes. Para isso bastava ter dado maior enfase as cenas de lutas que estao presentes nos livros e que foram muitissimo mal exploradas nos filmes. Pode ser que tenha faltado boa vontade dos produtores em gastar um pouco mais em efeitos e preferiram continuar com o que estava dando certo.Talvez por isso que Lua Nova, o filme da saga que mais rendeu ate agora, com todo o seu sucesso tenha dado menos dinheiro que o Prisioneiro de Azkaban, o Harry Potter que menos rendeu. Achei que minha crescente implicancia ou talvez cansaco com filmes baseados em super-herois era apenas pessoal, mas parece que nao. Pelo
menos e o que dizem as bilheterias mundiais. Vejamos, somente em 2011, pelo menos cinco filmes baseados em super-herois foram lancados com forte apelo mundial: Thor, Besouro Verde, X-Men - Primeira Classe, Capitao America e agora Lanterna Verde. Independente da qualidade de cada um deles, e que por sinal variou muito, a bilheteria, principalmente americana, mostra sinais de saturacao. Pelo menos e o que nos mostram os numeros ( em milhoes de dolares) EUA MundialThor 180 415X-Men - Primeira Classe 145 351Capitao America 143 246Lanterna Verde 114 150Besouro Verde 98 175 Nesse mesmo periodo, os bruxos de Harry Potter, os robos de Transformers, os divertidos canastroes de Piratas do Caribe e ate mesmo os rapazes dos horriveis Se Beber Nao Case 2 e Velozes e Furiosos 5 - Operacao Rio, deram uma bela surra nos antigos herois dos quadrinhos. Mais uma vez, vamos aos numeros (novamente em milhoes de dolares): EUA MundialHarry Potter e as Reliquias da Morte 2 343 1.134Transformers - o Lado Oculto da Lua 344 1.037Se Beber Nao Case 2 253 563Piratas do Caribe 4 239 1.024Velozes e Furiosos 5 209 604 Independente da qualidade ( Se beber... e Velozes... sao exemplos) muitas vezes discutivel, parece evidente que a estrategia de marketing nao esta sendo muito eficaz. Talvez um ou dois por ano fosse mais eficiente, mas enfim, mais uma vez, os homens de Hollywood mostram entender tanto de marketing quanto eu de economia. O problema e que hoje um filme para dar lucro precisa render pelo menos o dobro do que e divulgado como custo do mesmo, isso por causa dos gastos com divulgacoes e valores que sao destinados aos distribuidores. Thor, o melhor do ano ate agora, custou U$ 150 milhoes, mas so foi dar lucro no mercado externo. Enquanto isso, Harry Potter praticamente pagou todas as despesas so com o mercado interno. De qualquer forma serve como consolo saber que nao sou so eu que estou perdendo o interesse nos filmes de herois, mas o mundo parece me acompanhar.... ou sera que eu acompanho o mundo?
Continuando minha revisao de filmes antigos, ja que a safra atual segue muito fraca, assisti um filme muito interessante sobre um personagem mais interessante ainda e com um resultado surpreendente e que me fez pensar no quanto nos insistimos em nossos sonhos e o quanto desistimos sem sabermos se nao vale a pena insistir mais. Ed Wood foi ate alguns anos atras, mais especificamente ate a realizacao deste filme, em 1994, um completo desconhecido para a grande maioria das pessoas, sejam elas aficcionadas por cinema ou nao. Pois bem, para quem ainda nao viu o filme ou sequer ouviu falar nele, Ed Wood foi considerado o pior diretor de cinema de todos os tempos. Titulo em grande parte merecido, ja que seus filmes reuniam desde cenarios em papelao ate cortinas de banheiro fazendo as vezes de interior de naves espaciais, que por sua vez eram pires pendurados por fios. Junte a isso atores limitadissimos interpretando personagens sem nenhum sentido dentro de roteiros, se e que podemos chamar assim, tao ruins que transformam cenas tensas e dramaticas em secoes de risos. Mas por incrivel que possa parecer, o tempo transformou Ed Wood em uma das figuras mais cultuadas do "genero B". Se olharmos o trabalho que Wood fazia nos anos 50, nao deixa de ser notavel seus feitos. Num periodo onde imperavam os grandes estudios e os astros e estrelas tinham contratos de exclusividade com os mesmos, Wood escrevia, dirigia, produzia e ainda trabalhava como ator em filmes de baixissimo orcamento. O dinheiro era tao pouco que o diretor filmava tudo de uma vez, fazendo cerca de trinta, quarenta cenas num unico dia, enquanto que outros diretores gravavam em media uma unica cena por dia. Refazer uma cena era missao impossivel, devido a falta de verba e Wood jamais as fazia, mesmo quando os erros eram evidentes. Bela Lugosi havia conquistado fama e notoriedade em 1931 ao interpretar o Conde Dracula, mas com o passar dos anos, o prestigio caiu e levou-o ao mais completo ostracismo. Ed Wood viu nele a oportunidade de contar com uma estrela em seus filmes com um custo muito baixo. Foi essa presenca que permitiu ao diretor levantar fundos para suas principais "obras": Glen ou Glenda, A Noiva do Monstro e Plano 9 do Espaco Sideral. O sucesso nunca veio, e com o tempo o proprio Wood entrou em decadencia, onde manteve-se a custa de romances para pulp-fictions (publicacoes baratas comuns nos anos 50 e 60) e mais tarde em westerns e finalmente a pornografia. Wood entrou em depressao e tornou-se alcoolatra. Em 1987 morreu poucos dias apos ser despejado da casa onde morava por falta de pagamento. Provavelmente o filme Ed Wood seja um dos menos vistos do diretor Tim Burton (Alice no Pais das Maravilhas) e ironicamente e apontado por criticos do mundo inteiro como sua obra-prima. O diretor optou por filmar em preto e branco, o que imediatamente nos remete ao tempo em que os fatos ocorrem. Com interpretacoes magistrais, principalmente de Johnny Deep e Martin Landau (que interpreta Bela Lugosi e ironicamente ganhou o
Oscar de ator coadjuvante), o filme emociona ao tratar dos episodios veridicos como se fossem fabulas e ao mostrar uma serie de figuras fracassadas sem atenuar seu lado perdedor. Nesse ponto entra a genialidade de Burton. Nao conseguimos deixar de torcermos e emocionarmos por esses personagens fadados a um patamar tao abaixo do nivel que gostariam de alcancar. Os filmes de Ed Wood figuram em quase todas as listas de piores de todos os tempos (Plano 9 do Espaco Sideral foi escolhido o pior da historia) mas ao mesmo tempo nao podemos de trata-lo como um visionario que antecipou por decadas os aspirantes a cineastas que retiram do nada recursos para materializar seus sonhos e projetos, por piores que possam vir a ser. Talvez a unica cena do filme que nao aconteceu de verdade, a nao ser na mente de Ed Wood, reflita que foi ele. O dialogo entre o diretor e o genio Orson Welles trata das dificuldades, das interferencias e do menosprezo dos grandes estudios, da frustracao de nao conseguir impor o que sonhou.Ed Wood, a despeito de seu talento e criatividade, foi um dos maiores sonhadores que o cinema ja teve.Em tempo, tanto o filme Plano 9 do Espaco Sideral como os demais filmes tambem estao disponiveis no You Tube para que quiser conhecer a obra de Ed Wood.
O terror sempre foi considerado um sub-genero B da industria cinematografica, salvo raras excecoes com O Exorcista e A Profecia de 1976, casualmente dois filmes com tematica adulta. Mas o terror adolescente normalmente justifica essa fama.Como e sabido, um filme para dar lucro precisa render pelo menos tres vezes seu custo de producao, devidos a despesas como por exemplo, divulgacao e distribuicao. Menos que isso e prejuizo. Como a quantidade de filmes de terror produzidos anualmente e muito grande, dificilmente surge algum deles consegue fazer uma bilheteria realmente grande. Com isso, durante muitos anos os produtores do genero investiram no mercado de DVDs, o que deu certo ate algum tempo atras, mas com a provavel extincao das videolocadoras, e para a tela grande que esse genero devera voltar sua atencao. Desta forma, precisara mais do que nunca pensar nos custos de producao.A maioria dos filmes de terror adolescentes possuem elenco jovem com alguns promissores e normalmente uma maioria de obscuros talentos que caberiam em um filme de Ed Wood. Isso sem falar nos roteiros que parecem ter sido escritos dentro de um onibus, de tao obvios.Por sinal, isso e o que mais me irrita nesses filmes; sua previsibilidade. Qualquer pessoa que ja tenha visto uma certa quantidade de filmes de horror nao tem muita dificuldade em descobrir o final da trama, nem mesmo quem vai sobreviver a carnificina que vem pela frente. Normalmente eu levo de 10 a 15 minutos para descobrir isso. E raramente erro.Isso me fez lembrar um filme que assisti em 1996 chamado Panico (hoje ja na 4a parte, outra caracteristica do genero). O que fez com que esse filme chamasse minha atencao foi o fator surpresa. O filme tinha tudo para ser mais um de muitos, sem surpresa alguma. Mas chamava a atencao no elenco o nome da atriz Drew Barrymore, que ja havia participado de alguns filmes de sucesso e frequentava as paginas das revistas de fofocas gracas ao seu precoce vicio em drogas e bebidas. Isso mais o destaque da atriz no cartaz de divulgacao do filme fez com que imaginasse que ela obviamente seria quem descobriria o assassino ou entao seria a ultima a morrer (o que eu achava mais provavel, pois assim teriamos sequencias.).Mas qual minha surpresa ao ver a personagem da atriz principal morrendo antes dos 10 minutos iniciais. A partir dai tudo poderia acontecer, gerando uma expectativa pouco comum na plateia. Infelizmente o filme nao acompanha a sequencia inicial e torna-se apenas pouco superior a media, mas essa sequencia ficou gravada na memoria. Claro que isso foi copiado a exaustao por outros filmes o que hoje tira o impacto original, mas fica a certeza de que quando o homem quer fazer algo diferente consegue nem que seja da forma mais simples. Uma aula de como prender o expectador, e la se vao 15 anos.Vejam abaixo a sequencia inicial. Ontem, 16 de agosto, completaram 34 anos da morte de Elvis Presley, o eterno Rei do Rock.Elvis como cantor passou por muitos generos alem do rock'n'roll propriamente dito, e o fez com muito sucesso
na maioria das vezes. Mas o que sempre me incomodou foi que apesar de seu sucesso musical, sua carreira como ator cinematografico nunca decolou.O motivo talvez jamais saibamos, mas isso nao impede de especularmos um pouco. Primeiro, acredito que nao tenha sido falta de talento, sempre achei que Elvis podia mais do que aparecia nos filmes.Dos varios filmes que fez, nao conseguimos tirar nenhum que pudesse entrar para a historia do cinema. Nao fossem interpretados pelo mito Elvis, muito provavelmente seriam filmes completamente obscuros que so mesmo estudiosos do cinema saberiam que existiram. Elvis talvez tivesse tido uma carreira diferente se seu empresario (o famigerado Coronel Tom Parker) tivesse deixado que trabalhasse na versao de Nasce Uma Estrela, com Barbra Streisand, essa sim, uma grande oportunidade perdida.Seu primeiro papel no cinema foi em um western de 1956 chamado Ama-me com Ternura (Love-me Tender) num papel coadjuvante. Ou seja, a carreira comecou errada, ja que Elvis estava no auge de sua rebeldia e espontaneidade. Ainda desse primeiro periodo (na minha opiniao o melhor da carreira) temos O Prisioneiro do Rock (Jailhouse Rock , 57) e Balada Sangrenta (King Creole, 58) onde Elvis fazia personagens rebeldes e marginais e por isso mesmo, se sai melhor.Infelizmente, depois veio o exercito e o caos cinematografico, onde foi tornando-se o tipico ator de um papel so. Na verdade,tornou-se quase que regra geral de todos os filmes dele passarem no Havai ou outra praia paradisiaca, sempre comedias romanticas (algumas nem tanto romanticas, outras nem tanto comedias), onde o ator/cantor interpretava uma duzia de musicas (nem sempre de boa qualidade, mas tinham que completar um disco), dancava um pouco (sem o gingado do inicio da carreira, para nao ofender o publico mais velho), contracenava com criancas, animais e e claro, mulheres, muitas mulheres. Os roteiros eram tao parecidos que para comentar os filmes desse periodo, preciso rever ou pelo menos ter os dados dos que ja vi, senao nao sei de qual estou falando.O que sempre quis saber foi porque nao fizeram filmes melhores com Elvis. A resposta que me surge na cabeca e simples: Nao era preciso. Elvis tinha um publico muito fiel e seus filmes eram baratos e sempre davam um bom retorno financeiro. Tambem como o Coronel tinha muito medo de perder o controle sobre sua mina de ouro, evitava coloca-lo contracenando com grandes estrelas de Hollywood (propostas haviam) nem ser dirigidos por grandes diretoras. Na verdade, para o Coronel do jeito que as coisas estavam era perfeito, com grandes estrelas, o assedio dos grandes empresarios do cinema (que nunca se prezaram pela etica) seria absurdamente grande e nem um pouco interessante para ele.De um modo geral, seus filmes eram mediocres, muitas vezes ate agradaveis de ver, mas completamente esqueciveis. Na verdade, tirando aqueles filmes la do inicio da carreira, Elvis so aparece bem mesmo em dois documentarios ja na decada de 1970. Elvis e assim e Elvis on Tour. Ai sim, esta o Elvis que virou lenda e que nao foi aproveitado pelo cinema.