privados de investimento para atrair estes titulos e utiliza-los na efetiva privatizacao das empresas estatais transformadas em sociedades de acoes. Desta forma, duas estruturas diferentes de propriedade passaram a polarizar a transformacao destas empresas por um lado, fundos de propriedade estatal nos niveis federal e local, montados com a parte das acoes que continuam pertencendo ao Estado (esta forma e o resquicio da estrutura economico-social do socialismo, que predominava anteriormente), por outro, os fundos privados de investimento (representando o embriao de uma nova burguesia emergente via a privatizacao progressiva das grandes empresas). Com base nas diferentes formas de privatizacao descritas acima, o governo Ieltsin assumiu a meta de privatizar 30% da economia ate o final de 1993, e outros 30% ate o final de 1995, completando, assim, a transicao para uma economia baseada majoritariamente na propriedade privada num prazo de quatro anos (9).Resistencias crescentes ao programa neoliberal: Os impactos sociais e economicos da implementacao deste programa neoliberal na Russia foram dramaticos. A producao industrial caiu 19% e a producao agricola 12% em 1992. A gravidade da crise social no periodo se evidenciou na elevacao da taxa de mortalidade infantil de 20 por mil (10). Isto pode parecer pouco para padroes latino-americanos, mas vale lembrar que a elevacao da taxa de mortalidade na Uniao Sovietica como um todo de 6,7 por mil em 1960 para 10,8 por mil em 1980 foi usada, anteriormente, como evidencia do fracasso social do periodo da estagnacao de Brejnev (e olha que, na epoca, as taxas de mortalidade da Russia eram ainda menores do que as da Uniao como um todo!) (11). O numero de desempregados oficialmente registrados chegou a 577 mil no final de 1992, e o total de pessoas fora de emprego (criterio normalmente usado para medir desemprego no Ocidente) ja passava da casa de um milhao (12). Os efeitos sociais da ofensiva neoliberal so nao foram mais catastroficos em funcao da intensificacao e multiplicacao de resistencias politicas a implementacao do programa no decorrer de 1992.Logo apos a formacao da equipe de Gaidar e a explicitacao do seu programa em dezembro de 1991, o campo de forcas coesionado em torno de Ieltsin comecou a se cindir. No mesmo mes de dezembro, o vice-presidente Rutskoi comecou a fazer pesadas criticas contra a politica de Gaidar e ameacou, inclusive, renunciar. Um mes depois, foi a vez do lider do Congresso, Ruslan Khasbulatov, de se insurgir contra o programa da equipe do presidente e exigir a demissao do seu gabinete. Na ocasiao, ele lamentou a decisao tomada anteriormente pelo Parlamento de delegar poderes especiais para Ieltsin durante um ano. O Congresso formou, em seguida, um gabinete paralelo para responder passo a passo as acoes do gabinete do presidente.Do ponto de vista politico, a cisao da frente unica pro-Ieltsin levou a recomposicao na Russia, em novas bases e sob novas formas, das tres tendencias fundamentais que haviam polarizado o quadro politico sovietico a partir de 1989. Esta recomposicao se evidenciou, sobretudo, no plenario do Congresso. O desmantelamento das estruturas politicas e economicas da URSS gerou uma grande pulverizacao do quadro