a ultima fase da tardia, porem, acelerada transformacao do Brasil agrario em uma sociedade urbana; a transicao da ditadura militar para um regime democratico-eleitoral; e a historia da genese, ascensao, apogeu e declinio da influencia do petismo, depois transfigurado em lulismo, sobre os trabalhadores; ao longo destes tres processos a classe dominante conseguiu, aos trancos e barrancos, evitar a abertura de uma situacao revolucionaria no Brasil como aquelas que a Argentina, Venezuela e Bolivia conheceram, embora, mais de uma vez, tivessem se aberto situacoes pre-revolucionarias que foram, habilmente, bloqueadas e contornadas, recuperando-se a governabilidade.4. A eleicao em 2002 de um presidente com origem social na classe trabalhadora em um pais capitalista semiperiferico, como o Brasil, foi um acontecimento atipico. Mas nao foi uma surpresa. O PT ja nao preocupava a classe dominante, como em 1989. Um balanco destes treze anos parece irrefutavel: o capitalismo brasileiro nao esteve nunca ameacado pelos governos do PT. Os governos do PT foram governos de colaboracao de classes. Favoreceu algumas poucas reformas progressivas, como a reducao do desemprego, o aumento do salario minimo, o Bolsa-Familia, e a expansao das Universidades e Institutos Federais. Mas beneficiaram, sobretudo, os mais ricos, mantendo ate 2011 o tripe macroeconomico liberal intacto: a garantia do superavit primario acima de 3% do PIB, o cambio flutuante em torno dos R$2,00 por dolar e a meta de controle da inflacao abaixo de 6,5% ao ano. Nao deveria surpreender o silencio da oposicao burguesa, e o apoio publico indisfarcavel de banqueiros, industriais, latifundiarios e dos investidores estrangeiros, enquanto a situacao externa foi favoravel. Quando chegou, em 2011/12, o impacto da crise internacional aberta em 2008, o apoio incondicional da classe dominante fracionou-se.5. Por isso, embora o Brasil seja menos pobre e ignorante que ha dez anos, nao e menos injusto. O balanco historico e devastador: a direcao lulista se deixou transformar em presa da operacao LavaJato, desmoralizou-se diante da classe trabalhadora e da juventude, e entregou as classes medias enfurecidas nas maos do poder da Avenida Paulista, abrindo o caminho para um governo Temer ultrarreacionario. Nao foi para isso que uma geracao lutou tanto. Lula conquistou, entre 1978 e 1989, a confianca da imensa maioria da vanguarda operaria e popular. A proeminencia de Lula foi uma expressao da grandeza social do proletariado brasileiro e, paradoxalmente, de sua simplicidade ou inocencia politica. Lula conquistou, entre 1978 e 1989, a confianca da imensa maioria da vanguarda operaria e popular pelo seu papel corajoso a frente das greves. Uma classe trabalhadora jovem e com pouca instrucao, recem-deslocada dos confins miseraveis das regioes mais pobres, sem experiencia de luta sindical anterior, sem tradicao de organizacao politica independente, porem, concentrada em dez grandes regioes metropolitanas e, nos setores mais organizados, com uma indomavel disposicao de luta. As ilusoes reformistas de que seria possivel mudar a sociedade sem um conflito de grandes proporcoes, sem uma ruptura com a classe dominante, eram majoritarias e a estrategia do Lula la embalou as expectativas de uma geracao.6. A classe trabalhadora nao foi capaz de manter o controle sobre as suas organizacoes e os seus