mais frequentemente invocadas. Segundo o Comite para a Protecao dos Jornalistas, pela primeira vez em 2008, mais jornalistas on-line foram presos do que jornalistas da midia tradicional, devido a processos legais ou detencao extralegal. Quando nao sao presos, blogueiros e jornalistas on-line enfrentam intimidacao, inclusive vigilancia 24 horas, hostilizacao, prisao arbitraria e ate mesmo tortura. O Egito permite um ambiente de internet relativamente aberto, mas visa algumas pessoas proeminentes para dar o exemplo e criar um efeito inibidor em outras pessoas. Blogues e sites sao invadidos ou ficam sujeitos a ataques de negacao de servico, que interrompem ou fecham os sites. No primeiro aniversario da Revolucao do Acafrao da Birmania, por exemplo, sites independentes de noticias hospedados na Tailandia, como o Irrawaddy e o New Era, tornaram-se alvos de ataques ciberneticos.O Ira foi classificado entre os paises menos livres em politica de internet. Durante uma repressao do governo em maio de 2009, ao acessar o Facebook, recebia-se a mensagem farsi: O acesso a este site nao e possivel (ATTA KENARE/AFP/Getty Images)A panoplia completa de metodos repressivos e usada para controlar a internet nos ambientes mais restritivos, por exemplo na China, no Ira e na Tunisia, classificados como nao livres no estudo da Casa da Liberdade. Eles desenvolveram sistemas sofisticados e intricados para controlar o livre fluxo de informacoes on-line.Outros paises, como Egito, Malasia e Russia, tem significativa liberdade on-line, mas parecem estar caminhando para mais controles. Eles estimulam a ampliacao do acesso a internet e raramente bloqueiam diretamente a expressao on-line, apesar de suas pesadas restricoes a midia tradicional. No entanto, exercem mais influencia estatal sutil sobre o conteudo por meio de manipulacao proativa ou pela pressao de bastidores, reprimem tentativas de mobilizacoes on-line dos cidadaos e impoem duras penalidades a seus criticos on-line. A Casa da Liberdade classifica esses paises como parcialmente livres.Liberdade na internet e restricoes em ambientes democraticosEntre os paises que ficaram na faixa livres no estudo Liberdade na Rede estao Estonia (o melhor desempenho na amostra-piloto), o Reino Unido, a Africa do Sul e o Brasil. Todos esses paises tem um ambiente de modo geral aberto a nova midia, com poucos obstaculos ou nenhum obstaculo do governo ao acesso, baixo nivel de controle de conteudo e poucas violacoes aos direitos dos usuarios. Ambientes democraticos tambem demonstraram capacidade de autocorrecao apos exposicoes publicas de restricoes a liberdade na internet. Na Turquia, um inquerito parlamentar foi criado para examinar as praticas de vigilancia dos orgaos responsaveis pela aplicacao da lei depois de uma serie de escandalos.Mesmo nesses ambientes relativamente livres, no entanto, surgiram areas de preocupacao.No Brasil, decisoes judiciais resultando em censura ao conteudo sao uma ameaca cada vez maior, e o YouTube foi bloqueado repetidas vezes no Brasil e na Turquia. Enquanto isso, em paises como Reino Unido ou Turquia, decisoes relativas a censura sao feitas com grave falta de transparencia, mesmo se as informacoes visadas constituirem-se principalmente em pequenas quantidades de conteudo bem definido, como pornografia infantil. A falta de listas publicas de sites bloqueados ou de oportunidade para recorrer as decisoes relativas a censura cria um risco