Steinhardt expoe no seu artigo.Na verdade, ele tenta colocar lado a lado os pros e os contras da teoria. Os pros sao que a inflacao resolveu varias inconsistencias do Big-Bang original de uma so vez e que suas previsoes quantitativas sao corroboradas muito bem pelas observacoes o que e o tira-teima final de qualquer teoria fisica.Passemos as criticas. Primeira. Lembremos que a inflacao resolveu o problema da especificidade exagerada das condicoes iniciais do Universo. Pois eis que agora e o campo de forcas que produz a inflacao (o campo de inflatons) que parece sofrer do mesmo problema.A teoria so descreve as caracteristicas gerais desse campo, nao seus detalhes. Estes devem ser escolhidos de modo a fazer com que as previsoes teoricas se adequem as observacoes. Ate ai, tudo bem e nada mais que um dos feijoes-com-arroz da ciencia. O problema e que, para que estrelas e galaxias pudessem se formar, seria preciso que o campo de inflatons tivesse uma forma extremamente especifica. Se um de seus parametros tivesse um valor diferente por uma parte em 1015, o universo seria totalmente diferente. Haveria hoje muito mais espaco vazio do que efetivamente vemos (muito no sentido dos cosmologos...!) e as galaxias estariam muito mais concentradas. Repete-se o problema do ajuste fino. Nao e como o colossal 1062 da teoria original, mas ainda e uma coincidencia que demanda uma explicacao.Um segundo problema e que hoje se sabe que, depois que a inflacao para (o que ocorre em apenas 10-32 segundos), ela continua em diminutas e raras porcoes do espaco. Essas poucas regioes retardatarias, porem, expandem-se exponencialmente (com a rapidez dramatica tipica das coisas relacionadas com a inflacao), de modo que em pouco tempo o cosmo seria formado de universos-ilha permeadas de imensas regioes de espaco vazio e uma dessas ilhas seria o Universo em que vivemos. Acontece que a imensa maioria desses universos-ilha nao teria condicoes de formar estrelas e galaxias, e teria caracteristicas muito diferentes do nosso. Isso pode ser fatal para a principal razao da popularidade da teoria inflacionaria, que e a concordancia entre suas previsoes quantitativas e as observacoes astronomicas. Afinal, a previsao teorica nao e a que vemos ao nosso redor, mas a imensa pluralidade de mundos possiveis em outras ilhas.Representacao do multiverso produzido pela inflacao eterna. Nosso Universo seria apenas uma das bolhas mergulhadas no meio de um campo de forcas chamado "falso vacuo" (representado em cinza) que se expandiria com velocidade exponencialmente crescente.As duvidas permanecemBem, tudo isso parece catastrofico. Porem, o que eu expus acima e a visao de Steinhardt, que a expos de forma simplificada, sem espaco para detalhes que poderiam matizar essa impressao. Na verdade, a maior parte dos astrofisicos continua defendendo a inflacao e ela continua sendo exposta em livros-textos de cosmologia, ignorando totalmente as criticas acima. Segundo o proprio Steinhardt, poucos pesquisadores tem prestado atencao a esses problemas. Mas ele mesmo diz que outros cientistas avaliam que tudo isso e uma dor de dente que sera resolvida mais cedo ou mais tarde sem abdicar da ideia fundamental da inflacao assim com as inconsistencias da teoria