O debate politico esta enterrado e tornou-se eleitoreiro na democracia liberal burguesa no mundo e atualmente no Brasil. Isto pode ser comprovado atraves do comportamento dos candidatos que estao a frente das pesquisas eleitorais para a presidencia da republica. Em parte, a estrategia defensiva de como os temas sao tratados me parece racional (que nao significa o melhor dos mundos em termos de projeto autentico, mas segue as linhas mestras de enxergar a politica como ela e - licao de Maquiavel), ja que falar sobre assuntos como o aborto, os sem-terra e o controle ou a responsabilizacao dos meios de comunicacao sobre as questoes que envolvem a sociedade tornou-se chavao em termos de argumentos e ao mesmo tempo quase que impossivel de ser tratado com a profunidade que merecem. Isso mostra que a igreja, o latifundio e a midia sao poderosissimos em nossa Matria (a mae que acolhe todos com a distincao devida). O candidato Serra faz isso com maior desenvoltura no sentido da facilidade com que se posiciona a favor das elites e a candidata Dilma trata desses temas sempre de forma muito treinada pela assessoria petista e outros atras dos bastidores. O candidato tucademo comprova que seu partido nunca teve qualquer envolvimento com movimentos sociais no Brasil, apesar de sua sigla sugerir Partido da Social Democracia Brasileira - PSDB. Isso nao aconteceria nem nos Estados Unidos, ja que para um partido ser considerado social-democrata e no minimo necesario que ele tenha afinidade ou ligacao com bases sindicais de trabalhadores e outras agremiacoes ligadas as lutas sociais e democraticas.A imprensa diz repetidamente que os programas dos dois partidos sao muito parecidos para propositalmente confundir os eleitores, isto e, PT e PSDB, mas as acoes negam tal propriedade, pelo menos quanto ao tratamento dado a determinados temas, principalmente a partir da politica externa de Lula e outras negociacoes importantes com os proprios sem-terra e sindicatos, alem de politicas publicas de inclusao e o tratamento dado ao funcionalismo publico federal. Enquanto isso o projeto de Serra e avesso a grande parte das questoes voltadas a um melhor tratamento dado aos sem-terra e a universalizacao de politicas publicas de inclusao alternativas e outros projetos relacionados ao controle estrategico do Estado. Entao, na pratica os projetos sao bem diferentes. Ao mesmo tempo, o pragmatismo de determinadas politicas economicas, que e nada menos que a principal das politicas e tratada com o consenso esperado pela midia e pelos banqueiros a partir dos dois candidatos principais a presidencia. Nada fora do script para nao causar nenhum tumulto na entidade chamada "mercado" antes das eleicoes como forma de barganha maior a sabatina eleitoral. Como bem lembrado pelo meu amigo Walter, as discussoes tanto nos Estados Unidos quanto na Europa se referem a estabilidade economica, mesmo que essas sejam remendos superficiais e que gerem crises ciclicas, corroborando com os proprios alicerces inerentes de um sistema na sua raiz desigual, isto e, o capitalismo.A discussao esta colocada, mas para infelizmente poucos, mesmo no universo da elite academica e midiatica, e que ainda tem a pretensao de enaltecer a expressao "voto