Um PLEBISCITO sobre a reforma politica diante dasmanifestacoes populares (a parte posicoes conservadoras; supostamente neutras;ou de esquerda)?Maior severidade aos corruptos? Dar ao povo o PODER dedecidi-lo?, e nao somente essa decisao, mas da REFORMA no geral? A Constituicao de1988 alterada, LEGITIMAMENTE PELO POVO? Foto de Ueslei Marcelino / Reuters/Reuters1 Surpreendentemente,DILMA (tantas vezes criticada) apresenta uma possibilidade politica que, defato, se aproxima da esquerda. Essa nao era a pratica, justamente, dovenezuelano HUGO CHAVES?, e por isso, consequentemente, a demonizacao realizadapela direita (e da classe/ IDEOLOGIADOMINANTE) ao mesmo? Umdos problemas referentes ao ESTADO e, nesse caso, a POLITICA (enquanto meiopelo qual se utiliza, teoricamente, de forma legitima ou justificavel, o PODER)e a REPRESENTATIVIDADE. Quantas frases nao estao sendo publicadas em redessociais com slogans do tipo: Feliciano nao me representa; Pele, Ronaldo naome representam; Diego me representa., etc.? Isto e: a REPRESENTATIVIDADE eestritamente delicada. Oreferendo (ou um referendo) nao seria, grosso modo, uma forma do proprio povode se manifestar, de se REPRESENTAR? Nao e justamente esse o medo da direita (eda IDEOLOGIA DOMINANTE)? Principalmente agora, que o povo (repetimos:independente se conservadores, neutros, direitistas ou esquerdistas) nao paramais em casa!, vive nas ruas. Obviamenteque a pauta foi dada apriori (nao necessariamente podemos dizer que o povoconstruiu a pauta). Nesse caso, o direito a greve, e um direito pro-trabalhadores,por exemplo, mas joga dentro do jogo do patrao (direito burgues). Ou seja,ainda se esta dentro do jogo politicamente dado (superestrutura em termosmarxistas e nao na infra-estrutra). Todavia, ignorar o assombroso fato de queo povo (nos) podemos tocar na constituicao, e, no minimo, viver em um u-topus (um lugar nenhum). Operigo, todavia, nao pode ser esquecido. Faz-se necessario lembrar do passado,de 1964 (so como alerta, mas nao somente). Historicamente, os golpes (naosomente militares) entram em jogo como CONTRA-REFORMAS. Por isso, diante do povo nas ruas, diante dapotencialidade de modificacao constitucional; em germe (ou ja em girino),existe o monstro da lagoa. 1: Disponivel em: <http://br.noticias.yahoo.com/fotos/presidente-dilma-rousseff-%C3%A9-vista-durante-cerim%C3%B4nia-pal%C3%A1cio-foto-194655229.html> Nos ultimos dias assistimos maisuma barbarie promovida pela expansao de capital. Desta vez, de forma nua ecrua o proletariado foi fuzilado de ante das cameras de tv (com transmissao emtempo real internacionalmente), pelas forcas de seguranca do Estado NacionalAfricano. Oproletariado havia uma semana que estava de greve; como toda greve,reivindicavam melhores condicoes de trabalho diante de seus patroes a empresabritanica Lonmin. Entretanto, o conflito de classes terminou em prejuizo para oproletariado, mais de trinta morreram fuzilados pelas forcas do Estado emdefesa da Leonmin. Umproblema a ser salientado e que ha dez dias do massacre, pelo menos dez jahaviam morrido. Segundo noticiarios internacionais, trata-se de conflitos entreos sindicatos por territorios. O que e uma grava situacao, posto que,desviando-se do inimigo verdadeiro, o capital (personificado pela Lonmin) os representantesdos proletarios os sindicatos nao possuem um direcionamento autonomo,proprio e enfrentam-se ao inves de mirarem suas armas para os patroes. Oresultado da falta de consciencia de classe, e que o proletariado fica amerce dos ditames do capital e desta situacao, nada sera alcancado. Noentanto, nao podemos ignorar que o confronto perpetrado pelo Estado Africano,agora joga trabalhadores contra um inimigo em comum (nao que o fosse entre si),mas que, diante