REVISTA VEJA Edicao 2455 de 09/12/2015Especialista na colaboracao de criminosos, Stephen S. Trott, o juiz americano que inspirou Sergio Moro, diz por que e quando a delacao premiada e crucial para uma investigacaoPor: Kalleo CouraTrott: Nao e preciso respeitar delatores. E preciso apenas ouvir o que eles tem a dizer e investigar a fundo se o que disseram procede(United States Courts/VEJA)Na sentenca que condenou a cupula da empreiteira Camargo Correa, o doleiro Alberto Youssef e o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa na Lava-Jato, o juiz Sergio Moro citou longamente o colega americano Stephen S. Trott para ressaltar a importancia da delacao premiada. "Se fosse adotada uma politica de nunca lidar com criminosos como testemunhas de acusacao, muitos processos importantes - especialmente na area de crime organizado ou conspiracao - jamais poderiam ser levados as cortes", dizia um dos trechos. Em 2007, antes de se tornar conhecido com a Lava-Jato, Moro traduziu um ensaio de Trott intitulado "O uso de um criminoso como testemunha: um problema especial", que discorre sobre os beneficios e as armadilhas das delacoes. Aos 75 anos, Trott e um especialista no assunto. Como promotor, negociou com criminosos por mais de vinte anos e ministrou centenas de palestras sobre o tema para colegas, policiais federais e agentes de combate ao narcotrafico. Trott falou a VEJA de seu gabinete, em Boise, em Idaho, pelo telefone. Quando a delacao premiada e insubstituivel? Em investigacoes de grandes organizacoes criminosas, como as que envolvem crimes de colarinho-branco, corrupcao governamental, trafico de drogas e terrorismo. Em casos como esses, e impossivel investigar a fundo sem o uso de criminosos como informantes. Por que? Porque, se nao fossem eles, so pegariamos peixes pequenos - os tubaroes ficariam intocados. Entre as funcoes dos peixes menores, esta justamente a de isolar e proteger os grandes. Como os investigadores brasileiros conseguiriam desmantelar essa quadrilha da Lava-Jato sem o depoimento de Alberto Youssef, por exemplo? E preciso que alguem rompa o silencio. O senhor acompanha as investigacoes da Lava-Jato? Passei a ler sobre ela ha pouco, e um caso muito interessante. Tem inclusive algumas semelhancas com o Watergate, que conheco bem. Quando esse escandalo ocorreu, eu era procurador em Los Angeles e trabalhei em um caso menor, mas que tinha conexao com ele. Deparamos com cubanos que tinham ajudado na invasao do edificio (edificio Watergate, onde ficava a sede do Partido Democrata, espionado a mando do entao presidente Richard Nixon). Em troca de imunidade, eles nos deram informacoes valiosas, que ajudaram a chegar ate o topo da cadeia de comando e a puxar o fio da meada que levaria ao presidente Nixon e a sua renuncia. No Brasil, parece ter ocorrido algo parecido: uma investigacao aparentemente lateral tomou vulto e agora chega muito perto da cupula do governo. Dado que as pessoas que fazem acordos de delacao premiada sao criminosas e, portanto, desonestas, ate onde os investigadores podem confiar nelas? E verdade que informantes envolvidos em atitudes ilicitas sao criminosos e que, por causa disso, devemos assumir de antemao que sao desonestos e podem, por exemplo, incriminar outras pessoas