nao so nas relacoes entre o estado e as organizacoes civis como entre elas mesmas.A ABA (Associacao Brasileira de Antropologia, a Anpocs (Associacao Nacional de Pos-Graduacao e Pesquisa em Ciencias Sociais) e a Anpuh (Associacao Nacional de Historia) reuniram-se ao Conarq nesta nota conjunta: http://painelacademico.uol.com.br/painel-academico/8101-associacoes-de-historia-ciencias-sociais-antropologia-e-conarq-se-manifestam-contra-destruicao-de-documentosUm dos pontos de atencao, segundo as tres associacoes, e o problema de autenticidade dos documentos digitalizados:O PLS n 146/2007 propoe a equivalencia de documentos digitalizados aos respectivos originais, possibilitando, inclusive, que os originais nao destinados a guarda permanente sejam eliminados apos o processo de digitalizacao. A sugestao de que se digitalize um documento e, em seguida, se elimine o original equivale a destruir a garantia de autenticidade das informacoes registradas, extinguindo por completo a possibilidade de aferir a autenticidade do documento digitalizado, caso se levante a hipotese de alteracoes indevidas. Alem disso, qualquer problema de ordem tecnica que atinja as copias digitalizadas tornara irrecuperaveis as informacoes constantes nos registros originais caso tenham sido destruidos.Essas entidades, mais outras, listadas no portal "Queima de arquivo nao", formaram um coral de vozes contra o projeto. Sao elas: Associacao Brasileira de Educacao em Ciencia da Informacao (ABECIN), Associacao Brasileira de Preservacao Audiovisual (ABPA), Associacao Brasileira dos Pesquisadores em Historia Economica (ABPHE), Associacao dos Servidores do Arquivo Nacional (ASSAN), Associacao Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Ciencia da Informacao (ANCIB), Auditoria Cidada da Divida, Executiva Nacional dos Estudantes de Arquivologia (ENEA), Forum Nacional das Associacoes de Arquivologia do Brasil (Fnarq), Fundacao Pedro Calmon, Forum Nacional de Ensino e Pesquisa em Arquivologia (FEPArq), Grupo de Pesquisa CNPq UFSM Ged/A, Grupo Tortura Nunca Mais (GTNM/RJ), Movimento "Muda Arquivo Nacional', Rede Nacional de Arquivistas das IFES (ARQUIFES), Sindicato dos Servidores de Ciencia, Tecnologia, Producao e Inovacao em Saude Publica (Asfoc-SN), Sindicato Nacional dos Docentes das Instituicoes de Ensino Superior (ANDES-SN).O prejuizo para a historia e para a fe publica cinge-se na facilitacao a fraude, o que foi aprovado pelo Senado Federal. Cito Fabiano Menke no Crypto Id: "o controle do procedimento de digitalizacao nao afasta eventuais fraudes praticadas anteriormente ao procedimento de digitalizacao. Ha uma 'vida pregressa' do documento que escapa ao controle de qualquer procedimento de digitalizacao. Em suma, com a nova regra seria possivel que a propria digitalizacao 'oficial' viesse a tornar autentico e integro um documento que tenha sido produzido mediante fraude."; nenhum pais do mundo teria ainda resolvido a aprovar legalmente esse incentivo ao crime, que se da tambem ao "atribuir presuncao de autoria a um mecanismo que nao e o mais confiavel para o meio eletronico, como o nome de usuario e senha".Com tantos problemas tecnicos e juridicos envolvidos, nao e de estranhar que pessoas que ocupam cargos politicos e sao destituidos da formacao tecnica necessaria para o exercicio desses cargos tenham apoiado o projeto, como o fez o entao diretor do Arquivo Nacional, nomeado no governo de Dilma Rousseff. Tratava-se de um pastor doutorando em ciencias da religiao, acusado pelo Ministerio Publico do Rio de Janeiro de violar a laicidade do Estado por ter dado o uso de templo religioso ao Arquivo. Ele foi exonerado em maio de 2017.