thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A historia de lutas da CUT Central Unica dos Trabalhadores continua, a maior central sindical da America Latina realizara seu decimo congresso, em Pernambuco acontecera nos dias 17, 18 e 19 de junho e o presidente estadual da CUT-PE o companheiro Sergio Goiana, espera um encontro marcante para central que vivera um novo momento de muitas lutas para o proximo periodo. SERVICO: O CONCUT ESTUDAL ACONTECERA NO AUDITORIO G2 DA UNICAP QUARTA-FEIRA 17 ABERTURA AS 19:00 HS Se os tucanos tivessem ganhado em 2002, hoje provavelmente a festa do pre-sal seria no Texas, ou em Cingapura - na sede da empresa que teria assumido o controle da Petrobrax. Os tempos do "pensamento subalterno", os tempos de tirar os sapatos para os Estados Unidos, esses ficaram pra tras. "Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro mais precisamente, o ultimo dinossauro a ser desmantelado no pais. E, se nao fosse a forte reacao da sociedade, teriam ate trocado o nome da empresa", disse o presidente Lula no lancamento do pre-sal. O artigo e de Rodrigo ViannaRodrigo ViannaArtigo publicado originalmente no blog O Escrevinhador, de Rodrigo Vianna:Lula mostrou estatura de estadista no discurso de segunda-feira, no lancamento do pre-sal. Mostrou a nacao o que esta em jogo hoje no Brasil.Lula colou na testa dos tucanos o rotulo de "adoradores do mercado". Lembrou que eles queriam "desmontar a Petrobras".Lula mostrou que nao e preciso chamar a neo-UDN de "entreguista", como se dizia nos anos 50/60.Basta lembrar que a neo-UDN tucana chamava a Petrobras de "dinossauro, que precisava ser desmantelado".Foi o que Lula fez em seu discurso historico. Um discurso que nao foi de improviso, mas cuidadosamente escrito para se transformar em um documento historico.E ainda ha quem defenda a tese esdruxula de que "nao ha diferenca entre Lula e FHC". Se os tucanos tivessem ganhado em 2002, hoje provavelmente a festa do pre-sal seria no Texas, ou em Cingapura - na sede da empresa que teria assumido o controle da Petrobrax.Os tempos do "pensamento subalterno", os tempos de tirar os sapatos para os Estados Unidos, esses ficaram pra tras.Vejam como Lula - no discurso historico - se refere aqueles tempos que nao voltam mais:"Estamos vivendo hoje um cenario totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopolio da Petrobras na exploracao do petroleo e instituiu o modelo de concessao.Naquela epoca, o mundo vivia um contexto em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse a presenca do Estado na economia estava em baixa. Voces devem se lembrar como esse estado de espirito afetou o setor do petroleo no Brasil. Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro mais precisamente, o ultimo dinossauro a ser desmantelado no pais. E, se nao fosse a forte reacao da sociedade, teriam ate trocado o nome da empresa. Em vez de Petrobras, com a marca do Brasil no nome, a companhia passaria a ser a Petrobrax sabe-se la o que esse xis queria dizer nos planos
enormes problemas. paises pobres que descobriram muito petroleo, mas nao resolveram bem essa questao, continuaram pobres.Outros cairam na tentacao do dinheiro facil e rapido. Passaram a exportar a toque de caixa todo o oleo que podiam e foram inundados por moedas estrangeiras. Resultado: quebraram suas industrias e desorganizaram suas economias. E, assim, o que era uma dadiva transformou-se numa verdadeira maldicao.Para evitar esse risco, desde o primeiro instante, determinei a comissao de ministros que preparou o marco regulatorio do pre-sal que trabalhasse em cima de tres diretrizes basicas.Primeira: o petroleo e o gas pertencem ao povo e ao Estado, ou seja, a todo o povo brasileiro. E o modelo de exploracao a ser adotado, num quadro de baixo risco exploratorio e de grandes quantidades de petroleo, tem de assegurar que a maior parte da renda gerada permaneca nas maos do povo brasileiro.A segunda diretriz e de que o Brasil nao quer e nao vai se transformar num mero exportador de oleo cru. Ao contrario, vamos agregar valor ao petroleo aqui dentro, exportando derivados, como gasolina, oleo diesel e produtos petroquimicos, que valem muito mais. Vamos gerar empregos brasileiros e construir uma poderosa industria fornecedora dos equipamentos e dos servicos necessarios a exploracao do pre-sal.A terceira diretriz: nao vamos nos deslumbrar e sair por ai, como novos ricos, torrando dinheiro em bobagens. O pre-sal e um passaporte para o futuro. Sua principal destinacao deve ser a educacao das novas geracoes, a cultura, o meio ambiente, o combate a pobreza e uma aposta no conhecimento cientifico e tecnologico, por meio da inovacao. Vamos investir seus recursos naquilo que temos de mais precioso e promissor: nossos filhos, nossos netos, nosso futuro.Ao examinar os projetos de lei que estamos enviando hoje ao Congresso, depois de tanto trabalho e estudo, vejo com satisfacao que eles estao em perfeita sintonia com essas diretrizes.Minhas amigas e meus amigos,Uma mudanca importante no marco regulatorio sera a adocao do modelo de partilha de producao no pre-sal e em outras areas de potencial e caracteristicas semelhantes. E uma mudanca absolutamente necessaria e justificada.Estamos vivendo hoje um cenario totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopolio da Petrobras na exploracao do petroleo e instituiu o modelo de concessao.Naquela epoca, o mundo vivia um contexto em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse a presenca do Estado na economia estava em baixa. Voces devem se lembrar como esse estado de espirito afetou o setor do petroleo no Brasil. Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro mais precisamente, o ultimo dinossauro a ser desmantelado no pais. E, se nao fosse a forte reacao da sociedade, teriam ate trocado o nome da empresa. Em vez de Petrobras, com a marca do Brasil no nome, a companhia passaria a ser a Petrobrax sabe-se la o que esse xis queria dizer nos planos de alguns exterminadores do futuro.Foram tempos de pensamento subalterno. O pais tinha deixado de acreditar em si mesmo. Na economia, campeava o desalento.
O Brasil nao conseguia crescer, sofria com altas taxas de juros, de desemprego, e juros estratosfericos, apresentava divida externa elevadissima e praticamente nao tinha reservas internacionais. Volta e meia quebrava, sendo obrigado a pedir ao FMI ajuda, que chegava sempre acompanhada de um monte de imposicoes.Alem disso, nao produziamos o petroleo necessario para nosso consumo. Ferida, desestimulada e desorientada, a Petrobras vivia um momento muito dificil. Tinha dificuldades de captacao externa e nao contava com recursos proprios para bancar os investimentos. Nessa epoca, e bom lembrar e a Dilma ja falou o preco do barril do petroleo estava em torno de US$ 19.Hoje, nos vivemos um quadro e inteiramente diferente. Em primeiro lugar, os paises e os povos descobriram na recente crise financeira internacional que, sem regulacao e fiscalizacao do Estado, o deus-mercado e capaz de afundar o mundo num abrir e fechar de olhos. O papel do Estado, como regulador e fiscalizador, voltou, portanto, a ser muito valorizado.A economia do Brasil vive tambem um novo momento. De 2003 a 2008, crescemos em media, 4,1% ao ano. Nos ultimos dois anos, nosso crescimento foi superior a 5%. Nesse periodo, o pais gerou cerca de onze milhoes de empregos com carteira assinada. O desemprego caiu de 11,7% para 8%, em 2008. Hoje, as taxas de juros atuais sao as menores de muitas decadas em nosso pais.Nao so pagamos a divida externa publica, como acumulamos reservas superiores a US$ 215 bilhoes. E mais: reduzimos de modo consistente a miseria e as desigualdades sociais. Mais de 30 milhoes de brasileiros sairam da linha da pobreza e 2 milhoes ingressaram... e 20 milhoes ingressaram na nova classe media, fortalecendo o mercado interno e dando vigoroso impulso a nossa economia.O fato e que hoje temos uma economia organizada, pujante e voltada para o crescimento. Uma economia que foi testada na mais grave crise internacional desde 1929 e saiu-se muito bem na prova. Nao so nao quebramos, como fomos um dos ultimos paises a entrar na crise e estamos sendo um dos primeiros a sair dela. Antes, eramos alvo de chacotas e de imposicoes. Hoje, nossa voz, a voz do Brasil, e ouvida la fora com muita atencao e com muito respeito.Meus queridos companheiros e companheiras,Desde o primeiro instante, meu governo deu toda forca a Petrobras. Passamos a cuidar com muito carinho do nosso querido dinossauro. Os recursos da empresa destinados a pesquisa e ao desenvolvimento deram um salto de US$ 201 milhoes, em 2003, para R$ 960 milhoes, em 2008.A companhia voltou a investir, aumentou a producao, abriu concursos para contratacao de funcionarios, encomendou plataformas, modernizou e ampliou refinarias, alem de construir uma grande infra-estrutura de gas natural e entrar tambem na era de biocombustiveis.Deixamos claro que nossa politica era fortalecer, e nao debilitar, a Petrobras. E a companhia estimulada, recuperada e bem comandada reagiu de forma impressionante.Resultado: a Petrobras vive hoje um momento singular. E o orgulho do pais. E a maior empresa do Brasil. E a quarta maior companhia do mundo ocidental. Entre as grandes petroleiras mundiais, e a segunda em valor de mercado. E
um exemplo em tecnologia de ponta. Descobriu as reservas do pre-sal, um feito extraordinario, que encheu de admiracao o mundo e de muito orgulho os brasileiros. E uma empresa com credito e autoridade internacionais. Tanto que, nos ultimos meses, levantou cerca de US$ 31 bilhoes em emprestimos. Seus investimentos previstos ate 2013 somam US$ 174 bilhoes.E ainda para ajudar, para completar, o preco do barril de petroleo oscila hoje em torno de US$ 65, mais do triplo do que em 1997.Em suma, os tempos e o ambiente no mundo sao outros. A situacao da economia brasileira e outra. O Brasil e o prestigio do Brasil sao outros. A Petrobras e outra. E outra tambem e a situacao do mercado do petroleo.Minhas amigas e meus amigos,Tambem nao ha termos de comparacao entre as areas que vinham sendo exploradas ate agora e as areas do pre-sal.No pre-sal, os riscos exploratorios sao baixissimos. A taxa de sucesso dos pocos operados pela Petrobras na area e de 87%, sendo que nos blocos situados na Bacia de Santos ela e de 100%. Foram 13 pocos perfurados. E nos 13 comprovou-se a existencia de grandes quantidades de oleo e gas, com excelentes perspectivas de viabilidade economica.Nessas circunstancias, seria um grave erro manter na area do pre-sal, de baixissimo risco e grande rentabilidade, o modelo de concessoes, apropriado apenas para blocos de grande risco exploratorio e baixa rentabilidade.No modelo de concessoes, a Uniao, proprietaria do subsolo, permite que as companhias privadas procurem petroleo, mediante o pagamento de uma taxa chamada bonus de assinatura. Se elas encontrarem oleo ou gas, podem extrai-lo e comercializa-lo como quiserem. Sao donas do petroleo arrancado das entranhas da terra, porque, a partir da boca do poco, a Uniao perde os direitos de propriedade, recebendo apenas uma parcela pequena da renda do petroleo, na forma de royalties e participacoes especiais.Ja no modelo de partilha, que prevalece em todo o mundo em areas de baixo risco exploratorio e grande rentabilidade, a Uniao continuara dona da maior parte do petroleo e do gas mesmo depois de sua extracao. Nesse modelo, o Estado nao transfere toda a propriedade do oleo para grupos privados, mas fecha contratos para a exploracao e a producao em determinada area diretamente com a Petrobras ou, mediante licitacao, no caso de outras companhias.No modelo de partilha, as empresas sao remuneradas com uma parcela do oleo extraido, suficiente para cobrir seus custos e investimentos e ainda proporcionar uma rentabilidade adequada ao risco do projeto. Ja o Estado fica com a maior parte dos lucros da exploracao e producao de petroleo, parte esta bem superior ao que recebe hoje no regime de concessao. A regra do modelo de partilha e clara: nas licitacoes, vence a empresa que oferecer a maior parcela do lucro da operacao para o Estado e para o povo brasileiro.Amigas e amigos,Como no modelo de partilha a maior parte do petroleo, mesmo depois de extraido, continuara a pertencer ao Estado, ela controlara o processo de producao. Assim, ela podera definir claramente o ritmo de extracao, calibrando-o de acordo com os interesses nacionais, sem
nosso, levando o presidente Getulio Vargas a instituir o monopolio estatal do petroleo e a criar a Petrobras. Foi uma batalha travada em condicoes durissimas. Basta ler os jornais da epoca, alguns em circulacao ate hoje, que ridicularizavam a campanha nacionalista. E eu digo: bendito nacionalismo, que permitiu que as riquezas da nacao permanecessem em nossas maos.Rendo homenagem muito especial, por fim, a todos os que defenderam a Petrobras quando ela foi atacada ao longo de sua historia e ainda hoje e aos funcionarios e petroleiros que se mantiveram de pe quando a empresa passou a ser tratada como uma heranca maldita do periodo jurassico. Benditos amigos e companheiros do dinossauro, que sobreviveu a extincao, deu a volta por cima, mostrou o seu valor. E descobriu o pre-sal patrimonio da Uniao, riqueza do Brasil e passaporte para o nosso futuro.Olho para tras e vejo que ha algo em comum em todos esses momentos, algo que unifica e da sentido a essa caminhada, algo que nos trouxe ate aqui e ao dia de hoje: e, sinceramente, a capacidade do povo brasileiro de acreditar em si mesmo e no nosso pais. Foi em meio a descrenca de tantos que querem falar em seu nome... O povo principalmente ao povo devemos esse momento atual.E como se houvesse uma mao invisivel nao a do mercado, da qual ja falaram tanto, mas outra, bem mais sabia e permanente, a mao do povo tecendo nosso destino e construindo nosso futuro. Nao creio que seja uma coincidencia o fato de a Petrobras ter descoberto as grandes reservas do pre-sal justamente num momento da vida politica nacional em que o povo tambem descobriu em si mesmo grandes reservas de energia e de esperanca. Num momento em que o pais, deixando para tras o complexo de inferioridade que lhe inculcaram durante seculos, aprendeu como e bom andar de cabeca erguida e olhar com confianca para o futuro.Muito obrigado, companheiros."
como uma potencializacao de tendencias do sistema e muitas vezes permite que um ciclo economico se expanda para alem de suas possibilidades. Em 2001 os EUA sofreram uma recessao suave. A economia cresceu 0,8% e o credito lubrificou os mecanismos economicos. Mas a recuperacao de 2002 foi debil, com pouca geracao de postos de trabalho e debil recuperacao do investimento.P12: Nesse contexto o credito migrou para que setores?RA: Para a construcao residencial e para o consumo em geral, nao para as empresas. Desde 2000 as empresas dos EUA e do G7 diminuiram sua dependencia do sistema financeiro. Houve um excesso de poupanca e as empresas diminuiram suas dividas com os bancos. Inclusive, usaram parte dessa liquidez para recomprar suas acoes. Nao houve uma grande expansao do investimento produtivo, mas tampouco uma dependencia do capital produtivo em relacao ao financeiro. As relacoes de dependencia voltaram em meados dos anos 70. Nao se pode dizer que fosse uma crise como a diagnosticada a la Hyman Minsky, um autor keynesiano que sustentava que as crises se produzem porque as empresas caem num sobre-endividamento e pagam divida com divida ate que a situacao exploda.P12: No entanto, houve uma financeirizacao dos consumidores, com a qual se amorteceu a crise de 2001.RA: E ademais ajudou a recuperacao de 2002. Isso e certo. O equivocado e pensar que isso atuou isoladamente. Em 2001, a superabundancia de capital liquido e o investimento debil ocorreram porque a taxa de rentabilidade do capital vinha se debilitando desde 1996/7. Esse e o fundo do problema. Produziu-se o que Marx chamava uma pletora de capital: capital liquido abundante, taxas de juros muito baixas (dirigidos pelo Federal Reserve e pela entrada de capitais que buscavam refugio nos EUA) e uma super-oferta do credito. Esses capitais liquidos terminaram no setor da construcao, onde encontraram um campo de expansao relativamente rapido. E terminou explodindo.P12: Tambem se diz que, desde os anos setenta, o mundo assiste a uma crise de superproducao combinada com uma crise de subproducao.RA: Ha dois tipos de explicacoes da crise. Uma diz que o problema da crise deu-se com as financas. Outra, que a Argentina repete bastante, que se deve a uma importante desigualdade de renda, o que produziu uma crise de consumo por falta de demanda. Creio que isto tampouco explica o que aconteceu. No ultimo quarto de seculo houve um processo de proletarizacao, enormes massas da populacao se incorporaram no exercito de assalariados. Os casos mais ressonantes sao China e India. Isso supoe uma ampliacao de mercados, enquanto houver crescimento nos lucros. Segundo a The Economist, nos Estados Unidos 0,1% da populacao ganha 77% vezes mais do que 90% da populacao restante. Nos anos 70 essa diferenca era de 1 para 20. Tambem na China a desigualdade cresce. Mas nao e certo que se a desigualdade cresce, crescem os mercados. P12: Neste crescimento da economia capitalista, como se compoe o produto bruto no mundo?RA: No caso dos Estados Unidos, desde a recuperacao de 2001 se geraram fenomenos de sobre-acumulacao de capital e de queda da taxa de rentabilidade. Esse e o pano
de fundo da crise. Sobre isso o fator financeiro atuou, mas tambem o crescimento desproporcional na construcao residencial, entre 2001-2007. Sua participacao no PIB passou de 4,2% a mais de 6%. Isso gera tensoes, porque um setor esta crescendo em taxas muito superiores ao resto, e num contexto em que os investimentos se mantem debeis. Isso potencializou o sistema de credito e deu-se uma sobre-expansao do setor em relacao as necessidades da economia.P12: Pegando apenas o setor financeiro, o crescimento da sua participacao no PIB dos EUA implicou uma mudanca ou uma continuidade em relacao a etapas anteriores?RA: Nao me parece que a taxa de crescimento tenha se acelerado desde 1979-80. Entre 1895 e 1929, a taxa de crescimento desse setor nos EUA foi superior a dos ultimos vinte anos. Com a crise dos anos 30, o setor financeiro diminuiu sua participacao na economia e recuperou terreno desde a decada de 50, com um crescimento relativamente constante desde 1960. Nao houve uma queda importante nos anos 80, ainda que as taxas de juros tenham aumentando muito: entre 1979 e 1985, o peso dos juros nos balancos empresariais subiu consideravelmente. Isso expressa parte da tese da financeirizacao, mas nao se converteu em algo permanente.P12: Por que?RA: Prognosticou-se que iria se produzir uma puncao permanente do setor financeiro sobre o lucro empresarial, mediante a taxa de juros. E que isso debilitaria o setor produtivo e levaria ao estancamento. Mas insisto que o peso dos juros sobre o setor produtivo tendeu a baixar. Segundo dados do Official Bureau of Economic Analysis dos Estados Unidos, entre 2006 e principios de 2007, esse peso estava nos niveis de 1970, que era uma epoca keynesiana. Penso que esta e uma crise muito grave, muito profunda, mas estamos longe de uma crise como a dos anos 30.P12: Entao acreditas que nao ha um predominio do capital fictirico sobre o produtivo, em detrimento da economia real?RA: Ha que se perguntar ate que ponto isso e novidade. Quando houve expansao de capital no sistema capitalista, na Bolsa de Valores houve sobrevalorizacoes. Tradicionalmente, metade disso estaria em 10 anos de price earning (1). No momento de euforia das bolsas, alcancou 20 ou 30 anos. Isso ajuda a instabilidade do sistema capitalista, ja que provoca inflacao dos lucros que desaparecem da noite para o dia, mas esses lucros nao crescem a margem do trabalho produtivo.P12: Acreditas que a crise atual reflita esse mecanismo?RA: Aqui estouraram ativos financeiros ligados ao credito, que se havia sobrevalorizado. O estouro reflete que a economia estava funcionando mal. Ha que se pensar o tal do capital ficitcio com parametros; ele nao deve nos fazer perder a analise estrutural. Ao extrair a mais valia e a realiza-la nos mercados, pode haver inflacoes que terminam arrebentando. Mas, a medida que a instabilidade se agrava, as crises nao se explicam por si mesmas.P12: Pode estabelecer-se alguma relacao entre o excesso de liquidez e a tendencia a financeirizacao da economia?RA: Esse excesso de liquidez deveu-se a debilidade do investimento produtivo. Em determinado momento, houve setores que super-acumularam. Os neoclassicos interpretaram esse fenomeno
como uma decisao das instancias domesticas, das familias, quando, na realidade, foi uma debilidade no investimento. Um exemplo e a queda de investimento na Asia com excecao da China depois da crise de 1997-98. Essa massa de capital liquido pressiona sobre o setor financeiro em busca de sua valorizacao. Mas ha que se destacar a relacao de causalidade. O crescimento deste setor e consequencia da acumulacao de capital, ele nao opera por fora do conjunto dos problemas dessa acumulacao. A interpretacao dos neokeynesianos que hoje sao mainstream e a do acelerador financeiro. Quer dizer, o uso dos ativos financeiros como garantias em emprestimos, ate que, em determinado momento, produza-se um choque que se potencializa atraves do mecanismo financeiro.P12: E qual a tua opiniao sobre esse diagnostico?RA: Ha aspectos de realidade importantes, mas nao analisa a que se deve o choque, de onde vem. E o proprio sistema de competicao capitalista que obriga a um banco a competir com outros para oferecer mais rentabilidades. Se nao os ligamos aos problemas de fundo, nao entendemos por que essas especulacoes podem explodir numa brutal crise financeira, que nem sempre afeta a economia. Por exemplo: o crash de Wall Street de 1987 nao se tornou uma crise global e foi a segunda grande queda da bolsa dos Estados Unidos.P12: No encontro do G20 propo-se uma maior regulacao dos mercados como forma de sustentar a situacao economica. Cres que essa seria uma solucao?RA: No G20 a regulacao dos mercados foi defendida como uma grande questao para depois da crise. Hoje a discussao e ate que grau ha de se ter intervencao estatal e se medidas protecionistas serao ou nao aplicadas. Todo mundo pede que nao haja medidas protecionistas mas, no fundo, muitos as aplicam. Sobre isso gostaria de fazer duas reflexoes. Os mercados financeiros e capitalistas pressionam para afastar as regulacoes. As regulacoes da Basileia estabeleceram que os bancos deviam ter certa ratio de capital em relacao a sua carteira de ativos. Mas os bancos criaram Sociedades de Propositos Especiais (especie de fideicomisso) para armar suas operacoes por fora do balanco e, assim, comprar papeis que essas entidades emitiam.P12: E a segunda reflexao?RA: Lenin dizia que estavam bem as consignas, mas ha que se pensar em quem as aplica. No G20, defendeu-se que o FMI deve retomar o poder de regular. Esse organismo esta governado pelas grandes potencias, os grandes banqueiros e o capital internacionalizado. Vai responder a esses interesses. E um controle dos altos comandos do capital para evitar desequilibrios. Nao ha controles em abstrato.Publicado no suplemento CASH, do jornal argentino Pagina 12, em 17 de maio de 2009. Para conhecer o trabalho, os interesses e parte das publicacoes do professor Rolando Astarita, ver a sua pagina: www.rolandoastarita.com Traducao: Katarina Peixoto(1) Ratio Price Earning e um indicador (normalmente designado por P/E ou PER) de analise do valor de uma acao. E a medida estabelecida entre o preco da acao e os lucros das empresas. Quanto mais elevado for o seu valor, mais cara devera estar a acao e vice-versa. Exemplo: se a Empresa X estiver cotada