Francesa com as americanas, afirma que a primeira tem a seu favor esplendor das formulas e da lingua, a generosidade de seu universalismo, por isso foi preferida e copiada ainda que muitas vezes seus direitos permanecessem como letra morta. Enquanto que as norte-americanas tem uma preocupacao voltada para a efetivacao dos direitos historicos ingleses.Entretanto a principal diferenca consiste no fato dos revolucionarios franceses terem escolhido o poder legislativo como o principal poder limitando tanto a atuacao do poder executivo tendo do poder judiciario, enquanto que a revolucao americana devido a sua experiencia historica com o parlamento ingles desconfia do legislador confiando os direitos e as liberdades a Constituicao, limitando o exercicio do poder politico a esta norma superior.Segundo Maurizio Fioravanti (2003, p. 83):En pocas palabras, se puede afirmar que la revolucion francesa confia los derechos y libertades a la obra de un legislador virtuoso, que es tal porque es altamente representativo del pueblo o nacion, mas alla de las facciones o de los intereses particulares; mientras que la revolucion america desconfia de las virtudes de todo legislador tambien del elegido democraticamente ... y, asi, confia los derechos y libertades a la constitucion, es decir, a la posibilidad de limitar al legislador con una norma de orden superior.Embora existam diferencas, tanto a Declaracao Francesa quanto as americanas e com menos intensidade o Bill of Rights ingles contribuirao com o surgimento do Estado de Direito e com a constitucionalizacao dos direitos inerentes a pessoa humana.A consagracao do artigo 16 da Declaracao dos Direitos do Homem e do Cidadao destacou, realmente a trajetoria dos direitos fundamentais, de modo que nao ha praticamente constituicoes que nao tenham dedicado espaco aos direitos ou liberdade fundamentais[7].Nesta esteira, podemos destacar a importancia da Declaracao Universal dos Direitos do Homem, datada de 10 de dezembro de 1948, quando aprovada pela Assembleia Geral das Nacoes Unidas em Paris, neste momento destacou-se a internacionalizacao dos direitos humanos, fixando-se agora em um contexto internacional os direitos fundamentais, o que naturalmente ensejaria uma maior prevalencia destes no contexto do ordenamento juridico interno.A partir dai, os direitos fundamentais, passaram a ganhar relevo, tanto na esfera internacional, quanto no ordenamento juridico interno de cada Estado, passou-se a enxergar os direitos fundamentais sob outra otica, uma otica da necessidade, a isonomia passou a estar presente sempre ladeando os direitos fundamentais, sua previsao sempre buscando a limitacao do poder estatal, para que pudesse prevalecer a liberdade individual.Por certo o caminho foi longo, comecou-se de forma timida ate atingir o momento atual, o cenario talvez ainda nao seja o que almejamos, mas muito ha que se fazer, a trilha foi percorrida, o momento e melhor, mas ainda longe de findar-se temos que como demonstrado neste breve contexto historico, trilhar nosso caminho, principalmente tentando efetivar estes direitos fundamentais.CONSIDERACOES FINAIS.Pode-se perceber que os direitos reconhecidos a pessoa humana independentemente de sua capacidade, de seu carater, ou de suas preferencias pessoais, sejam elas religiosas, ideologicas, partidarias, sexuais, ou de qualquer outra especie, sao frutos de uma longa evolucao historica.Nao se pode acreditar, como os autores contratualistas que tais direitos sao anteriores a