na inquiricao da vitima, testemunhas, e acusado assim as partes podem formular diretamente as suas perguntas..Tambem foi alterada a ordem da instrucao, a ordem era a seguinte: interrogatorio, declaracoes da vitima, oitiva das testemunhas de acusacao, oitiva das testemunhas de defesa; ja apos a reforma, em respeito a plenitude de defesa, a ordem passou a ser a seguinte: declaracoes da vitima, oitiva de testemunhas de acusacao, oitiva das testemunhas de defesa, esclarecimentos dos peritos, acareacao e reconhecimento de pessoas e coisas e por ultimo, o interrogatorio do reu. Sobre a concentracao dos atos processuais, Guilherme de Souza Nucci:(...) serao inquiridos, nessa ordem, ofendido (se possivel) e testemunhas presentes (com impossibilidade de inversao se testemunhas arroladas pela acusacao nao comparecerem). Seguem-se esclarecimentos de peritos (se previamente requerido), acareacao, reconhecimento de pessoas e coisas e, ao final, o acusado sera interrogado - ciente, pois, das provas ja produzidas em seu desfavor. As testemunhas sao inquiridas, diretamente, pelas partes - o juiz complementa a instrucao; o reu e interrogado primeiro pelo juiz; as partes o complementam, formulando perguntas sem mediacao judicial. (NUCCI, 2008:08).Outra importante mudanca foi a substituicao das alegacoes finais e o fim da vedacao a juntada de documentos previstas no artigo 406 do CPP, pelo atual artigo 411 do CPP, as alegacoes finais sao realizadas na forma de debates orais e nao ha proibicao de juntada de documentos. Tambem foi suprimida a faculdade do juiz em ordenar diligencias antes da prolacao da sentenca. Destarte, na fase de pronuncia ser possivel que a decisao juiz absolva sumariamente o reu, desclassifique o crime como modalidade diversa de doloso contra a vida ou pronuncie o reu levando-o a plenaria do juri.3.1.1. Decisao de Pronuncia do ReuOs requisitos para a pronuncia do reu na redacao do artigo 413 do CPP passou a ser o convencimento do juiz quanto a materialidade do fato e a existencia de indicios suficientes de autoria, passou a ser permitido ao juiz especificar na pronuncia as causas de aumento de pena conforme 1o do mesmo artigo.A prisao como efeito automatico da pronuncia deixou de existir, o cerceamento da liberdade ou a manutencao no carcere deve ser agora motivada, ou seja, o juiz deve decidir motivadamente se decreta a prisao preventiva, revoga ou se concede liberdade provisoria ao acusado.3.1.2. Absolvicao SumariaNa antiga redacao do artigo 411 do CPP, a absolvicao sumaria era possivel apenas na existencia circunstancias que excliam o crime ou que isentavam o reu de pena, alem disso, havia a existencia recurso de oficio.Apos a reforma, passaram a ser as seguintes hipoteses autorizadoras de absolvicao sumaria: prova da inexistencia do fato, prova de nao ser o reu autor ou participe do fato, o fato nao constituir infracao penal, existencia de causas excludentes de ilicitude ou de isencao de pena. Tambem deixou de existir o instituto de recurso de oficio, conforme artigo 415 do CPP.Essas mudancas e o consequente alargamento das hipoteses de absolvicao sumaria privilegiam o principio da dignidade da pessoa humana, pois nao e razoavel submeter ate o fim do rito, ou seja, ate a plenaria do juri quem agiu claramente