thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
suposta pressao do Brasil para essa entrada. De outro lado, acusaram o Brasil de criticar um autoritarismo no Paraguai enquanto admite um regime autoritario no Mercosul. Como o governo recebe essas criticas? Em primeiro lugar e bom ter claro que o ingresso da Venezuela no Mercosul foi aprovado pelo Congresso brasileiro, pelo argentino e pelo uruguaio. Acho que o uruguaio foi o primeiro a aprovar, pelo menos primeiro que o Brasil foi. Portanto, nao me venham dizer hoje que e indesejavel a presenca deles. Uma pessoa pode achar, um partido pode achar, tudo bem, agora, os canais que decidem isso nos tres paises aprovaram. Segundo, o Paraguai esta suspenso das esferas politicas do Mercosul, portanto ele nao e mais voto. Antes eramos quatro votos, agora somos tres e os tres se puseram de acordo em torno disso. Quarto, acho insultante em relacao ao presidente Mujica dizer que ele foi na conversa da presidenta do Brasil ou da Argentina. O presidente Mujica e um homem de extraordinaria sensibilidade e experiencia politica, viveu as circunstancias mais dificeis, tem um curriculo impecavel, entao, acreditar que ele seria leniente no que diz respeito a uma decisao de natureza tao importante quanto essa e insultuoso a ele. Eu tive oportunidade de conversar com ele e o encontrei muito tranquilo. E ele disse essa decisao nos tomamos, eu assumo plenamente a responsabilidade disso. Entao, nos surpreendeu muito a posicao adotada pelo chanceler Almagro, que estava la e poderia ter sido enfatico nisso, ou entao se dissociar. O dia que eu quiser me dissociar de uma politica da presidenta Dilma, eu pego o chapeu e digo olha, nao estou de acordo, vou embora. Agora o que nos estamos assistindo e um processo de luta interna, mas que estao querendo que o Brasil pague essa conta, vamos ter claro isso. A presidenta Dilma antes de ir para reuniao disse que tinha duas preocupacoes: em primeiro que a operacao fosse juridicamente adequada, por isso levou o advogado geral da Uniao para ir la e atestar. Pareceres da Advocacia Geral da Uniao sao vinculantes. O segundo comentario que ela fez foi o seguinte: no entanto, mesmo sendo juridicamente correto, se houver qualquer objecao politica seja da Argentina ou do Uruguai, nos estamos fora, essa e uma decisao que tem que ser tomada de 3 a 0, nao por 2 a 1. E foi tomada por 3 a 0. Sobre o Mexico, como o governo tem visto o questionamento quanto ao resultado eleitoral? Nos nao temos instrumentos mais aprofundados. Trabalhamos com as informacoes que vem da embaixada brasileira, que nos informa que o processo foi, a grosso modo, correto, que houve uma diferenca relativamente importante de votos, 38% a 31%, e que, portanto, o presidente eleito e o Pena Nieto. Nos nao temos condicoes de avaliar no momento atual as denuncias que o Andres Manuel Lopez Obrador fez, ate porque nos nao conhecemos o teor dessas denuncias. Nao e uma questao de estar de acordo. Eu posso nao estar de acordo com muitas coisas, mas nao necessariamente eu tenho razao. Evidentemente nos vamos
ficar atentos, mas no momento atual se nos aparece uma situacao na qual o eleito e o Pena Nieto, assim, a presidenta telefonou para ele para cumprimenta-lo. Cabera agora a Obrador fundamentar as suas denuncias. Nao e como na eleicao anterior, ha seis anos, quando ele perdeu por 0,7%, agora foi por 7. Mas a nossa preocupacao e que a mudanca que esta ocorrendo no Mexico possa traze-lo de novo para a America Latina. O Mexico em outras epocas teve um papel muito importante, foi durante muito tempo o unico pais da America Latina que mantinha relacoes com Cuba. Foi um pais importante no processo de pacificacao e democratizacao da America Central, no caso da Nicaragua, El Salvador e Guatemala, tres paises onde nos tivemos movimentos revolucionarios muito grandes, importantes, massivos, que aspiravam ao socialismo, mas nao chegaram la, mas chegaram na democracia. E interessante observar isso: a democracia foi conquistada nesses paises pelas armas, depois teve um acordo, etc, e o Mexico sempre teve um papel muito importante. Nos gostariamos que o Mexico pudesse ter esse papel... Ha alguns analistas que estao dizendo ah como o Mexico se encolheu o Brasil ocupou o espaco dele. Isso e bobagem, o Brasil nao ocupou espaco nenhum, porque ha um espaco e ilimitado que esses dois ou outros paises podem perfeitamente ocupar. Seria muito bom, inclusive, que a gente pudesse ocupar junto com o Mexico, e que o Mexico pudesse desempenhar naquela regiao um papel que ele ja desempenhou. E eu sei porque em muitas reunioes, como as do Foro de Sao Paulo e outras instancias internacionais, nos assistimos concretamente manifestacoes quase de gratidao da parte ate de setores revolucionarios em relacao ao Mexico, ao que ele foi no passado. Por outro lado, ele esta com graves problemas internos e nos temos a expectativa e a esperanca que esses problemas possam ser resolvidos pelo proximo governo. Um pais que perde 50 mil pessoas por obra do crime organizado e um pais que esta sofrendo muito. E e uma grande economia, um grande espaco territorial, uma grande populacao e sobretudo uma grande politica, um pais com uma tradicao politica que nos no Brasil nao temos. Um pais inclusive que foi refundado no comeco do seculo XX por um movimento revolucionario de grande importancia. As pessoas ficam muitas vezes pensando na revolucao sovietica, na revolucao chinesa e as vezes esquecem que houve uma grande revolucao no Mexico. O senhor pode comentar sobre a saida de Samuel Pinheiro Guimaraes do cargo de alto representante do Mercosul? Nao e uma saida, que eu saiba, que expresse divergencias politicas, por nao estar de acordo com a politica do Mercosul, com a politica externa brasileira, muito pelo contrario. Mas ele reclamou falta de apoio. Ele reclamou, mas nao acredito que tenha sido falta de apoio politico, mas falta de apoio institucional. Eu nao sei se essas demandas de apoio institucional chegaram aos ouvidos de todos os presidentes de forma adequada. O Samuel e uma pessoa de grande valor, de grande qualidade, de grande tradicao, nos todos lamentamos a saida dele.
Eu pessoalmente lamento muito. Agora nao posso esconder que acho que ele escolheu um momento inadequado. Momento em que o Mercosul esta vivendo uma grande tensao. Acho que esses nao sao momentos para voce sair, a menos que tivesse uma posicao contraria as orientacoes que o Mercosul tomou, o que nao e o caso, eu sei que ele deve estar absolutamente de acordo com as posicoes que o Mercosul tomou. Acho que simplesmente ele nao se sentiu beneficiado de tudo aquilo que ele acreditava que fosse necessario. Nao foi por falta de apoio brasileiro? Nao e menos ainda por discordancia politica, muito pelo contrario, nos tinhamos uma afinidade enorme. Talvez nao tenha havido o melhor dialogo entre o embaixador Samuel e o Ministerio das Relacoes Exteriores, com a presidencia. Mas, essa saida abrupta em meio a essa crise nao me da nem elementos para avaliar concretamente se essa foi uma solucao inevitavel. comentario meu: Na foto abaixo os 3 diplomatas que mudaram o cenario na america do sul e o cenceito do brasil pelo resto do mundo, parabens, espero que tenham construido uma base de bons diplomatas basileiros para continuar o trabalho.
assim, que "e as ideias que brigam", como fala Aecio Neves em publico, mas age traicoeiramente desta forma nos bastidores, como uma cascavel venenosa, pois seus lideres Alvaros Dias e Bruno Araujo assinaram esse lixo, e seu afilhado politico Rodrigo de Castro (PSDB-MG) assinou nota a imprensa comunicando esse lixo em nome do partido. Aecio Neves endossa "acabar com a raca de Lula" Tambem nao venham fazer propaganda enganosa, durante a campanha eleitoral, dizendo que sao amigos de Lula desde criancinha, como a campanha de Jose Serra quis fazer em 2010.E nem venham dizer que fazem "oposicao responsavel" como Jose Agripino Maia, que nada tem de responsavel querer cassar Lula com base em "reporcagens" da revista Veja.Adversarios politicos podem ser respeitaveis, quando travam um debate franco e de peito aberto, por mais duro que seja. Ha gente do PSOL, por exemplo, que era assim. Mas a assinatura de Randolfe Rodrigues nesse lixo, desmoraliza todo o partido.Quando os projetos e ideologias brigam com efervescencia, causa ate admiracao em adversarios, mesmo com discordancias. Ate denuncias serias sao respeitaveis, pois a vida republicana precisa de constante depuracao. Mas golpismos sem-vergonha so merecem repudio, e nos fazem descartar ate mesmo como segunda opcao politica, em casos de segundo turno.Os demotucanos (incluindo os do PSOL) levam surra nas urnas, e querem dar o golpe no tapetao do judiciario, para acabar com a raca do presidente Lula e de seu legado.Avisem aos demotucanos que a ditadura ja acabouLula ja ficou preso mais de um mes, na ditadura, pela afronta de se rebelar contra o arrocho salarial aos trabalhadores, para engordar os lucros de multinacionais remetidos para o exterior ou de empresarios ricacos brasileiros que usavam a maquina repressiva da ditadura para explorar o trabalhador.Dilma tambem ja ficou presa na ditadura por rebelar-se contra a repressao a qualquer manifestacao politica nas ruas ou em partidos que desagradasse os ditadores e seus puxa-sacos como Jose Agripino Maia e o avo de ACM Neto.Nenhum destes demotucanos e psolistas tem sequer moral para atacar Lula, ainda mais em defesa da revista Veja e do ministro do STF Gilmar Mendes.Fizeram as suas escolhas e escolheram ficar do lado de Gilmar Mendes, Veja e Cachoeira. Que fiquem com eles. Por:Ze Augusto http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/
distribui direitosmusicais para todos.Se ampararam no constitucionalista(?)senador Humberto Costa,que desafinouao declarou constitucional o que salta aos olhos que nao o e.Apoiaram-se nummediocre antropologo do MINC que, descobri, quer destruir osautores para assim termaterial de trabalho: nos estudar.Desprezaram a voz dos colegas, varias centenas, tao artistas e taoautores como eles,tao importantes como eles ( a lista e publica, esta no nodocumento Vivo de Musica),que abominam as ideias do CADE e seus burocratas amantes de Staline quenada conhecem da estrutura dos direitos de execucao publica noBrasil e nomundo. Alias, quem redigiu o monstro que passou pelo Senado quislegislarsobre o que nao conhece.Por ultimo, os artistas que estavam no Senado participando dogolpe, representantesdeles mesmos e dos interesses dos seus empresarios afrontaram os brasileirosque estao nas ruas, em movimento constante, aoabracarem e enlacarempersonagens que a praca publica esta condenando.Ficaram devendo a discussao previa prometida e que nao houve. Masessa foiapenas uma batalha. O jogo nao terminou.Fernando Brant.
por questao de ideologia, e por motivo comercial mesmo. Do que adianta uma estatal anunciar em uma revista neoliberal que toda semana fala a seu publico-alvo cobras e lagartos das estatais e que elas seriam um mal ao pais? Qualquer empresa estatal tem muito mais chances de captar clientes em publicacoes a margem da grande midia, simplesmente porque seus leitores, ouvintes ou telespectadores via de regra tem simpatia pela maior presenca do Estado na economia, e sao mais inclinados a dar preferencia a produtos e servicos de estatais. A que ponto chegamos. Quando a gente pensa que ja viu de tudo, ainda ve logo um ministro do STF quem mais deveria garantir os direitos fundamentais querendo regular a midia atraves de regras de excecao totalitarias, pela asfixia economica a profissionais ou pequenas empresas de comunicacao que contrapoem a linha editorial da velha imprensa reacionaria. Atitudes tresloucadas como estas e que sao um verdadeiro auto-ataque as instituicoes.
especies do parasita Schistosoma. O ciclo tipico da doenca tem inicio com a contaminacao da agua por fezes humanas infectadas com ovos do parasita transformados em miracidios (larvas). Essas larvas contagiam caramujos, se multiplicam, voltam a agua e infectam as pessoas pela pele.As pessoas contaminadas podem sentir dores de cabeca, fraqueza, falta de ar, dor abdominal, diarreia e tosse com sangue. A doenca pode afetar o figado, os rins, a bexiga, os pulmoes, a medula e o cerebro e levar a morte. O tratamento e feito com medicamentos antiparasitarios. Mesmo apos o tratamento e possivel nova contaminacao. *Reportagem publicada originalmente na Agencia Brasil
se sabe, a soberba e o sentimento imediatamente anterior a queda.Em apenas tres semanas de continua e criteriosa apuracao da blogosfera, a Globo se perdeu em versoes sem sentido e recuos de informacao, admitiu a culpa da sonegacao e justificou-se com um pagamento alegado, mas nunca provado. Teve, pela primeira vez desde que foi criada no ventre da ditadura militar, que se pronunciar publicamente sobre uma denuncia contra si, desgostosa de que isso tenha acontecido fora de seu espectro de dominacao, a velha e reacionaria midia nacional, da qual e lider e paradigma. A poderosa venus platinada teve que responder, primeiro, ao O Cafezinho, de Miguel do Rosario, e depois as redes sociais, ao Pais, enfim.Soubemos, assim, que as Organizacoes Globo, que vivem de concessoes publicas e verbas oficiais, ao serem confrontadas com a informacao sobre o roubo do processo pela funcionaria da Receita Federal, divulgaram uma nota dizendo terem tido uma grande surpresa ao saberem da acao criminosa perpetrada por Cristina Maris Meinick Ribeiro.Entao, esta combinado assim:1) Cristina, funcionaria de carreira da Receita, enlouqueceu em uma manha de 2006 e, do nada, apenas movida pela indole de anjo e pela vontade de ajudar a pobre Rede Globo, decidiu por conta propria roubar e desaparecer com o processo de sonegacao fiscal de 600 milhoes de reais da familia Marinho. Depois, conseguiu pagar, sozinha, cinco advogados para arranjar um habeas corpus com o inefavel Gilmar Mendes;2) Em seguida, o Ministerio Publico Federal, entao comandado pelo procurador-geral da Republica Antonio Fernando Souza, denunciou Cristina Ribeiro pelo sumico da papelada, que resultou na condenacao da referida servidora a 4 anos e 11 meses de cadeia, segundo sentenca da Justica Federal do Rio de Janeiro. Isso em 2007, tudo na surdina, sem que um unico procurador da Republica tenha se preocupado a vazar um fato grave desse para a imprensa ou, no limite, para jornalistas com atuacao independente na blogosfera. Nada comparavel a furia e a disposicao do mesmo Antonio Fernando ao dar publicidade a denuncia do mensalao, noticia, desde entao, incorporada a grade de programacao da Globo como um coringa usado tanto em epoca de eleicao como nos espasmos de epilepsia antipetista, alias, recorrentes na emissora.Talvez, de tanto viver na dimensao onirica de suas telenovelas, ou na falsa percepcao que alguns dos seus sorridentes jornalistas tem do mundo real, a Rede Globo ache, de fato, que e possivel fazer o contribuinte acreditar de que ela nada tem a ver com o roubo do processo da Receita Federal. Afinal, somos todos uma nacao de idiotas plugados no Caldeirao do Huck, certos de que, ao morrermos, teremos nossas almas levadas ao ceu pela nave espacial da Xuxa.Ou seja, os de la nao aprenderam nada com o debate Lula x Collor, em 1989, nem com a bolinha de papel de Jose Serra, em 2010, duas farsas desmascaradas, cada qual a seu tempo, pela Historia. Nao perceberam que a internet acabou com a era das fraudes de comunicacao no Brasil e no mundo.Apostam as ultimas fichas na manada que reuniram em cinco decadas de monopolio de um imperio movido
a entretenimento e alienacao. Mas esse gado que foi alegremente tangido por vinhetas e macacas de auditorio ganhou, com o fenomeno da rede mundial de computadores, novas porteiras e, com elas, uma perspectiva real de liberdade.O silencio envergonhado e vergonhoso dos tristonhos oligopolios de midia brasileiros sobre uma noticia tao grave e, antes de tudo, revelador das nossas necessidades.Fico imaginando qual seria a capa dos jornaloes e das revistas coirmas se fosse Lula a dever mil reis de mel coado a Receita Federal. E se descobrissem, no curso da apuracao, que um militante aloprado havia lhe feito o favor de roubar o processo judicial a respeito. As massas seriam, no minimo, conclamadas a linchar o ex-presidente e pedir as Forcas Armadas nas ruas.Por essa razao, enquanto o ministro das Comunicacoes, Paulo Bernardo, se dispoe a ir as paginas amarelas da Veja se colocar e ao governo do PT de joelhos perante quadrilhas ligadas a bicheiros e a esquemas de sonegacao fiscal, a acao periferica da blogosfera rouba o protagonismo que antes era dessa autointitulada grande imprensa.E, para tal, faz apenas o que tem que ser feito: jornalismo.
Gian Danton Uma das ideias basicas do filosofo canadense Marshall McLuhan era a de que pouco importava o conteudo dos meios de comunicacao. O que era realmente importante era o fato desses meios existirem. Essa ideia foi resumida na frase "O meio e a mensagem". Para McLuhan, a forma como nos comunicamos determina a maneira como nos organizamos socialmente. Mais: a forma como nos comunicamos muda nossos processos mentais. Uma analise da evolucao mostra como se deu essa relacao midia-sociedade-cerebro. No comeco, viviamos em aldeias. O tamanho da aldeia, segundo o McLuhan, e determinado pelo numero de pessoas que podem ouvir a voz do lider. Em uma cultura oral, os grupos devem ser pequenos exatamente para facilitar a comunicacao. Se o grupo se tornava muito grande, acabava se separando e formando outro grupo, com outro lider. Nessa epoca o sentido mais usado era a audicao. A comunicacao era feita pessoa-pessoa, sem uso de qualquer plataforma alem da propria fala. Era uma comunicacao com envolvimento, pois normalmente se falava de pessoas conhecidas de todos e de fatos que muitas vezes tinham importancia para a tribo. Nao havia separacao entre teoria e pratica: aprendia-se praticando. As acoes mais importantes dessa epoca, como plantar, cacar e pescar, eram aprendidas tendo como professores parentes, que ensinavam atraves da pratica. A invencao da escrita mudou o mundo. Com a escrita era possivel ao lider enviar suas ordens ou receber relatorios de locais distantes, razao pelas quais as cidades foram se tornando cada vez maiores. Esse processo permitiu a criacao dos imperios, ja que as ordens e relatorios eram enviados por mensageiros (nao por acaso, a primeira coisa que os romanos faziam ao conquistar um territorio era construir estradas ligando o local a Roma, origem da expressao "todos os caminhos levam a Roma".Outra consequencia da invencao da escrita foi o surgimento da hierarquia e da mania de classificacao. Numa sociedade muito mais complexa do que a tribo, era necessario haver niveis intermediarios de comando, o que da origem a hierarquia. Esse processo, por outro lado, reflete o surgimento das primeiras bibliotecas. Com tantas mensagens indo e vindo, era necessario organizar as informacoes. As tabuletas de barro passaram a ser juntadas por assunto, de maneira classificatoria e hierarquizada. Assim, as ordens dos reis precisavam ser separadas dos relatorios e mesmo os relatorios deveriam ser separados entre si: a producao de trigo em uma coluna, a producao de gado em outra. Na epoca da tribo e do ouvido, lidava-se com a informacao relevante e relacional e a memoria era biologica: os mais velhos geralmente eram os detentores daquilo que se devia saber para sobreviver: como plantar, pescar, cacar. O surgimento da escrita e suas bibliotecas organizadas privilegiou a informacao classificadora em que tudo deve ser colocado em categorias mutuamente excludentes, dando origem a boa parte da ciencia moderna. Assim, uma baleia e considerada um mamifero, embora se pareca com um peixe e viva na agua.Depois das tabuas de argila a escrita encontrou um novo suporte, o papiro, muito mais facil de ser produzido, mas de pouca duracao e dificil de
ser carregado, ja que os escritos eram unidos em rolos. O cristianismo, uma religiao proibida, encontrou em uma nova midia a possibilidade de divulgacao. O codex era um papiro dobrado para facilitar o transporte. Alguem teve um dia a ideia de juntar essas folhas dobradas, costurando-as e surgiu o livro como o conhecemos hoje. Muito mais facil de carregar do que um rolo de papiro, esse novo suporte tinha mais uma vantagem: permitia abrir exatamente na pagina de determinado trecho que interessava. Alem disso, enquanto um rolo so permitia reproduzir um evangelho, um codex podia incluir toda a Biblia. Foi essa mudanca midiatica que permitiu ao cristianismo se difundir por todo o mundo ocidental. Na Idade Media surgiu o pergaminho. Fabricado com peles de animais, o novo papel era muito mais resistente e apropriado para guardar as palavras de Deus. Mas a invencao tinha um custo: os novos livros eram muito caros. Alem do preco alto do pergaminho, a maioria deles eram ricamente ilustrados com iluminuras e encadernados muitas vezes com capas em ouro. O livro passou a ser um tesouro que difundia a palavra de Deus, um objeto divino, ao qual a maioria das pessoas nao tinha acesso. Surge ai a ideia de que o que esta publicado e verdade. Como duvidar daqueles livros luxuosos, aos quais apenas alguns monges podiam ler e interpretar. Vale lembrar que nessa epoca todas as Biblias tinham de ser escritas em Latim e era proibido traduzi-las para as linguas nacionais.A utilizacao do pergaminho marcou a transformacao do conhecimento em algo divino, ao qual poucas pessoas deveriam ter acesso. Essa realidade ia mudar completamente com a invencao da imprensa. Mais uma vez a mudanca na forma das pessoas se comunicarem iria provocar grandes alteracoes nas relacoes sociais e ate na mente humana. A invencao da imprensa iria marcar a era das revolucoes, o individualismo e o nacionalismo. Gian Danton Macapa, 27/8/2012 http://www.digestivocultural.com/colunistas/coluna.asp?codigo=3604&titulo=O_desenvolvimento_dos_meios_de_comunicacao