Que Especie de Homem Foi Jesus?Jesus nao cometeu pecado e nemdolo algum se achou em Sua boca. (1a Pedro, 2.22).Para tanto, valeu-Se de alguma vantagem, ou condicao, que nao esteja disponivela nos? Ao ser criado, Adao possuia uma natureza humana perfeita, com tendenciase inclinacoes ao bem; estava sob o governo da lei do amor.Entretanto, apos pecar, sua natureza tornou-se pecaminosa, com tendencias einclinacoes ao mal: governada pela lei do egoismo.E Jesus? Qual natureza humana assumiu?A do Adao antes da queda ou a do Adao depois daqueda? Viveu Ele uma vida perfeita em carne santa ou emsemelhancade carne pecaminosa? Precisou Ele tambem negar o Seu eu humano,ou estava Ele imune, isento das tendencias ao mal hereditarias?Comosabemos, Jesus esvaziou-Se de Suas caracteristicas divinas a fim de viver entrenos. Que, sendo em forma de Deus, nao tevepor usurpacao ser igual a Deus, (Filipenses 2.6-7 ) Ele esvaziou-Se:Masesvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aoshomens;1. De Sua onipotencia. Por um lado Jesus afirmou que Por Mim mesmo, nadaposso fazer (Joao 5.30), e por outro: Para Deus tudoe possivel. (Marcos 10.27). Logo, Ele pos de lado Sua onipotenciadivina a fim de viver entre nos. Renunciou temporariamente a ela. Nossoproprio Salvador, quando suportando a prova pela humanidade, reconheceu que, deSi mesmo, nada podia fazer.12. De Sua onisciencia. Lemos em Lucas 2.52: E crescia Jesus emsabedoria .... Se Ele nao tivesse Se esvaziado de Sua onisciencia divinanunca teria tido necessidade de crescer em sabedoria.3. De Sua onipresenca: Como homem estava limitado a estar em apenas umlugar, por vez.Suas qualificacoes e atributos comoDeus foram voluntaria e temporariamentepostos de lado, a fim dElepoder viver como um de nos. A Divindade permaneceu imanente2 nanatureza humana pecaminosa: Deus conosco!Mas que tipo de homem foi Jesus? Qual foi sua natureza humana? A de Adao antesdaqueda ou a de Adao depois da queda? Em outras palavras: TinhaEle, em Sua natureza humana, tendencias hereditarias ao mal ou estava imune,isento delas?Eis como Jean R. Zurcher expoe oassunto:3A posicao de que Cristo tomou a decaida naturezahumana tem tido apenas uns poucos defensores atraves da historia doCristianismo, e aqueles que a ensinavam foram frequentemente consideradoshereges. Isso precisa ser prontamente reconhecido. Mas a verdade naodepende do numero de seus seguidores.[A popularidade ou o numero farao com que alguem setorne inocente?]4 Muitas verdades biblicas essenciais tem sidodistorcidas atraves dos seculos, em razao de ideias preconcebidas ou conceitoserroneos, resultando num ensino completamente estranho as Escrituras.O problema da natureza e destino da humanidade e oprimeiro exemplo. Ao aceitarem a ideia platonica da imortalidade daalma, os pais da Igreja perpetuaram erros graves com respeito a morte,ressurreicao e vida eterna. Do mesmo modo, por desconsideracao as informacoesdo Novo Testamento sobre o assunto da natureza humana de Cristo, foramformuladas teorias arbitrarias que resultaram em doutrinas defeituosas.A Evidencia NeotestamentariaPara resolver o problema, e preciso iniciar com umacuidadosa analise das informacoes. Um problema bem entendido esta meioresolvido. Os dados escrituristicos claramente definidos sobre os quais aCristologia se apoia, podem ser sintetizados como um paradoxo: Cristoparticipou da semelhanca de carne pecaminosa, sem compartilhar de nenhumpecado da humanidade.Essa dupla afirmacao esta colocada no coracao doprologo do