CONTROLE E CARCERE Deve ficar evidente, de inicio, que o presente estudo nao trata de discutir o quao eficaz e a privacao de liberdade para fins do falacioso discurso da reinsercao do apenado, trata-se, inarredavelmente, de defender o respeito a etica e aos direitos humanos. No entanto, o sentimento de vinganca, retribuicao ao mal cometido, ainda parece ser a regra geral numa sociedade excludente em que o apego ao senso comum da-se a partir do ladrao bom e ladrao preso/ou morto. Esse sentimento de vinganca e punicao acaba por legitimar (a vontade do povo) o controle social a ser aplicado pelo Estado, com uso de seus atributos e poderes dispostos na Carta Magna. O controle social e aplicado nas relacoes entre as pessoas no que se refere, em principio, ao momento anterior a punicao, como uma tentativa de impor equilibrio ao corpo social. Quando ha a transgressao da lei pelo individuo, busca-se aplicar o controle social formal normativo como mecanismo de gestao estatal diante do sujeito que cometeu alguma conduta desviante . Diante de um quadro de deslegitimidade do sistema penal, bem como a recorrente violacao de direitos humanos tutelados pela Constituicao Federal, a privacao da liberdade passou a ser mecanismo de neutralizacao de grupos incomodos a dinamica de um Estado Liberal. A reiterada violacao de direitos, o distanciamento criado entre sociedade e carcere, bem como o descaso para com o momento de cumprimento de pena reflete-se diretamente na conduta que o sujeito desviante vai (re)produzir quando voltar ao convivio social. A falta de interacao entre mundo externo e mundo interno da cadeia, senao pode negativa da indiferenca, soterram as condicoes de admissibilidade do retorno do apenado ao convivio normal. Ha uma cultura de re-marginalizacao e nao ressocializacao do egresso do sistema prisional, um evidente distanciamento entre o cotidiano da cidade (e seu olhares) e o cotidiano carcerario (outro espaco, outro tempo, outras normas que se espreitam por detras dos muros dos presidios). Nada surpreendente os indices de reincidencia no estado do Rio Grande do Sul de 66%, segundo a SUSEPE-RS. Ha, portanto, profundos processos de estigmatizacao que precisam ser despidos. Como ensina Cirino dos Santos , o Estado nao deve valer-se de mecanismos para separar os individuos entre bons e maus, ou ainda: entre cidadaos e criminosos. Pautado no ideal de igualdade perante a lei, o Estado, e todas as instituicoes que possuem atribuicao de Poderes, devem primar pela igualdade de direitos e condicoes aos seus cidadaos, que o legitimam e esperam ser tutelados por ele, sendo necessario afastar a ideia do bem e do mal, como forma de construcao de uma comunidade unificada valorativamente, livre de preconceitos e estigmas negativos, sem distincoes qualitativas acerca de cidadaos e inimigos. Assim, ao se analisar criticamente o sistema prisional brasileiro, rapidamente percebe-se que o discurso prisional (em especial da ressocializacao) - instituicao que vem sendo reinventada desde a Era Industrial e a invencao da fabrica mostra-se ineficiente e falacioso. Tais ideologias re apenas calcificam o distanciamento entre o olhar da sociedade e os muros do carcere. Dai a necessidade de romper com este