Os tucanos nao surpreendem. Tentam se fazer de bonzinhos.Muitos apostavam que o PSDB iria ficar em cima do muro assistindo ainviabilizacao do provavel futuro governo Temer, mas eis que o ex-presidente Fernando HenriqueCardoso defende que o partido assuma os riscos do impeachment que ajudou aconstruir. Diz que, neste momento, e preciso solidariedade. Aecio Neves emendaafirmando que o partido prefere o risco a omissao.A curto prazo, o PSDB pode estar de olho nos espacos nobresno novo governo. A longo prazo, a conta dessa investida e uma incognita. Nadaaponta para uma reviravolta na economia e muito menos na imagem externa doBrasil, apesar do futuro presidente sinalizar que concentrara esforcos naretomada da credibilidade do pais junto aos investidores estrangeiros. Mas, adepender dos esforcos, o cenario pode se tornar menos tumultuado. Vale ootimismo.O PMDB e seus aliados terao pela frente a ardua tarefa dedevolver ao pais uma imagem satisfatoria para brasileiros e capital externo. Aretomada do crescimento, apos sucessivas e preocupantes quedas do PIB, alta deprecos, desemprego assustador e impostos nas alturas, nao sera nada indolor. Osanos de mascaramento de numeros, o que se configura estelionato eleitoral, vaoexigir novos sacrificios. Os gastos publicos terao que ser contidos. O governobrasileiro gasta muito e de forma errada. Gastos publicos sao necessarios paraa economia e bem-estar social, quando bem aplicados. Mas um estudo do bancoCredit Suisse que analisa o patamar das despesas do governo de diferentespaises aponta que nossos gastos sao altos e ineficientes. Ou seja, alem de naoajudar em nada, ainda agrava a crise. O Brasil, segundo esse estudo, e o 28oentre 39 paises em eficiencia dos gastos publicos. E o mais grave: a piorsituacao esta justamente nos gastos com saude e educacao.E neste cenario que PMDB e PSDB unirao esforcos para o queos tucanos chamam de governo de emergencia. Se os resultados forem positivos,embora ninguem espere magica, ponto para os dois partidos.Vale dizer tambem que o risco do PSDB e bem calculado. Serealmente Temer levar a frente a ideia de acabar com a reeleicao, os tucanosestarao na linha de frente da sucessao. Por ora, serao coadjuvantes de luxo. No futuro, provaveisprotagonistas. O vies politico da escolha de ministros do Supremo Tribunal Federal edos conselheiros dos Tribunais de Contas voltou a suscitar um debate que foiamordacado durante anos: a mudanca na escolha para a composicao dessestribunais.No Senado, a Proposta de Emenda a Constituicao (PEC) de Lasier Martins(PDT-RS) enfatiza o fim da vitaliciedade do cargo de ministro do STF. Ossenadores se dividem apenas sobre o mandato cinco ou dez anos. Para osdefensores da PEC, o fim da vitaliciedade poderia dar uma oxigenada najurisprudencia. No minimo.A forma de escolha tambem nao e unanimidade. A convergencia seriaretirar o poder do Presidente da Republica de escolher, ao seu bel prazer, oocupante da vaga. Enquanto uns preferem eleicao dos orgaos da justica, de ondese tiraria uma lista (triplice ou sextupla) para escolha do Presidente, outrosradicalizam e defendem concurso publico.Uma coisa e certa: a retirada do poder absoluto do Presidente porquena sabatina do Senado em regra todos sao aprovados e imperativo para dotar deisencao e total credibilidade os ministros encarregados de guardarem aConstituicao Federal.