PROPOSTADE REFORMA TRIBUTARIA E TRABALHISTAReclamamos da situacao melancolica que passa a ECONOMIA consequencia pela POLITICA brasileira em relacaoaos desvios, corrupcao e tudo mais. Criticamos dos tributos que saoexorbitante. Entao vamos propor, assim ninguem pode falar so critica, por que nao ajuda? Quem sabe um filho amado de DEUS, veja esensibilize e se utilize algo dessa ideia, simples mas certamente possivel deser aplicada, so querer!REFORMATRIBUTARIA E CONSEQUENCIA TRABALHISTAO Brasil conseguiria uma arrecadacao forte, facil de controles eque nao haveria tributacao em cascata, e ainda evitaria o risco de desvio e corrupcao, nao seesquecendo que a sonegacao se quiser pode ser eliminada dos dicionariosbrasileiros.COMOFAZER:Primeiro teria dois tipos de impostos e uma Contribuicao: Um pararenda (Imposto de Renda), segundo (Impostos sobre Mercadorias e Servicos) e umaContribuicao Social (Auxilio a Sociedade). O mais importante nao seriamtributos na forma de cascata, pois viriam dentro da sua base de calculooriginaria.Os regimes empresariais se resumiriam em apenas dois. Excluiriamos regimes de lucro real, presumido e simples. Formariam uma mescla dos tres emREGIME SIMPLES REAL e nao poderiam extinguir, somente simplificariam o Regimede Lucro arbitrado.Antes de apresentar a metodologia de tributacao, faremos umaidentificacao de outras situacoes necessarias que nao podem ser eliminada, poisprejudicariam a situacao trabalhista.Devemos seguir as normas eu hoje regem o mundo, ganhar por meio deprodutividade, assim todos terao que produzir para ganhar, desde as empresasprovidas ate as governamentais com essas metodologia sugerida por este estudo.Primeiramente nao eliminaria o FGTS Fundo de Garantia por Tempo de Servico, permaneceria osproprio 8%, mas esse fundo seria privatizado, onde a responsabilidade seriaentre empresa e uma instituicao financeira e fiscalizado pelos orgaos detrabalho governamental e sindicatos. Nesse caso poderia negociar a instituicaofinanceira com o trabalhador e assim aumentar seu ganho com rendimento, e ainstituicao financeira o que gerar de lucratividade para ela sera revertidopara impostos aos cofres governamentais. Assim o governo nao temresponsabilidade de pagar os fundos aos trabalhadores, eles poderao ganharrenda sobre esse fundo e ainda geraria produtividades para todos. Segundo a PrevidenciaSocial passasse ser optativa, no caso se o trabalhador quiser umaaposentadoria paga pelo governo, ele aceita ser descontado e repassado para oscofres publicos. Caso queira ser particular, deveria ser obrigatorio odesconto, o empregado contraria a instituicao financeira e essa seresponsabiliza em pagar a aposentadoria dentro das regras do contrato. Afiscalizacao seria a mesma do FGTS e ainda os cofres governamentais receberiaimpostos pela renda que o banco teria na negociacao com o trabalhador. Seguiriaa mesma tabela existente hoje com ajustes nas aliquotas, mas utilizado tantopara o assalariado como para pro-labore:Renda R$ 1.659,38 8%Renda ate R$ 2.765,66 10%Renda ate 5.531,31-12%Renda acima de R$ 5.531,31 negociavel com a instituicao financeiraNa arrecadacao dos dois casos, ainda o governo iria receberimposto sobre a renda conseguida pelo trabalhador. Isso seria vantagens paratodos os municipios gerar empresas, gerar emprego e possuir uma grande quantidadede pessoas ativas no mercado para aumentar o servico e assim todos ganham, dogoverno municipal, estadual e federal, empresas, trabalhadores e sindicatos.Os sindicatos soreceberao fundos se conseguir produzir beneficios aos trabalhadores de suacategoria, nao tendo mais obrigatoriedade de pagar, dizem que o Brasil edemocratico, porque ser obrigado a contribuir algo que nao ve