Transcrevo aqui a carta do prof. Lino de Macedo tratando sobre a materia da Veja de 12 de maio com o titulo: Salto no Escuro.Boa leitura e tire suas proprias conclusoes.BetoSao Paulo, 10 de maio de 2010.Ao Senhor Diretor de RedacaoVEJACaixa Postal 11079CEP 05422-970Fax: (11) 3037-5638Sao Paulo, SPPrezado SenhorComo antigo assinante desta revista e estudioso do Construtivismo, segundo Piaget, venho lamentar a publicacao, em 12 de maio, da materia Salto no escuro, escrita pelo Senhor Marcelo Bortoloti. Tres semanas atras, esta mesma revista, ja publicara materia contra o Construtivismo, escrita pelo Senhor Claudio Moura Castro. O texto do Senhor Marcelo Bortoloti e superficial, tendencioso e mal orientado. E isto que a Veja entende por jornalismo cientifico? Como posso continuar assinando esta revista e sustentar minha confianca em suas materias, sobretudo naquelas em que me sinto ignorante, se - a respeito do que venho estudando desde 1968 -, o que observo e algo totalmente sem respeito?Indico abaixo os pontos de minha divergencia como Senhor Botoloti:1. Nao ha dogmas no construtivismo;2. O construtivismo se caracteriza pela visao de enfrentamento (via realizacao ou compreensao) de problemas que requerem conclusao; se errada, o desafio e aprender com os erros:3. Culpar os professores que se dizem construtivistas e nao compreendem o que significa, para dai concluir que o construtivismo e responsavel pelo fracasso da educacao brasileira e simplificador e torpe, proprio de quem escreve sobre aquilo que nao entende e, pior que isto, escreve com a motivacao de confundir e desconstruir;4. O quadro A desconstrucao do construtivismo, em que este autor compara pedagogia tradicional X construtivismo, e de uma banalidade e falta de informacao que causa do e desrespeito em alguem minimamente informado sobre o assunto.5. Meu pressuposto, pautado no excelente trabalho da Editora Abril, com a Revista Nova Escola e outros projetos educacionais, era que ela valorizava e somava forcas com esta imensa tarefa de defender uma escola para todos, apesar das dificuldades deste projeto. Com a publicacao deste artigo e do anterior percebo que a Veja e contra esta ideia, sendo favoravel ao melhor da escola tradicional, com sua visao determinista, favoravel a selecao dos mais aptos, o que exclui a maioria de nossa populacao de criancas e jovens. Que pena! 6. Culpabilizar, enfim, professores e gestores por suas dificuldades em aplicar ideias construtivistas, no Brasil, e injusto, superficial e tendencioso, pois nao considera a complexidade de se aplicar principios teoricos e epistemologicos a pratica pedagogica; ignora, tambem, o muito que se tem feito e conseguido, apesar de tudo. Alem disto, minimiza, vulgariza e desengana todos aqueles que, apesar da complexidade desta imensa tarefa, nao desistem e aceitam o desafio de uma escola para todas as criancas e jovens.Concluo informando que vou cancelar minha assinatura desta revista, porque perdi o respeito e a confianca que tinha por ela.AtenciosamenteLino de MacedoProfessor Titular do Instituto de Psicologia, USP.E, se vc pensa que isso e novidade... veja isto:Quero registrar a minha indignacao frente a reportagem da Revista VEJA de 20/08/2008, especialmente no que diz respeito aos comentarios sobre o Professor Paulo Freire.As reporteres demonstram muito mais que desinformacao;