argumentos de Cameron e o de que "a personagem de Sigourney Weaver fuma como forma de criticar aqueles que desprezam a vida real e prestam mais atencao a seus avatares, na internet ou nos videos games". Afora ser um belo exercicio de retorica e malabarismo verbal esse argumento e absolutamente falacioso, quase surrealista. Haveriam formas bem mais criativas de apresentar esse suposto alerta subliminar. O personagem fumante, por exemplo, ficaria bem mais apropriado para o vilao da historia, o Coronel Miles Quaritch, um agente de morte muito mais identificado como o que o cigarro representa para a sociedade do que a personagem de Sigorney, uma cientista cujo papel seria o de ajudar a humanidade a preservar seus mais elevados valores, em especial a propria vida e a saude. Em resumo, nao ha argumento capaz de defender ou explicar a presenca de uma biologa e ambientalista fumando no ambiente fechado de um sofisticado laboratorio, localizado em uma tecnologicamente avancada estacao extraterrestre, equipada com ar condicionado contra a atmosfera toxica de um mundo estranho, onde o oxigenio certamente era um recurso precioso. Isso significaria no minimo uma regressao na historia, uma vez que ja nos dias de hoje o fumo em ambientes fechados e praticamente proibido em quase todo o mundo desenvolvido. Esperar que o publico poderia engolir suas irrisorias explicacoes e algo quase ingenuo, alem disso, constitui uma insolita subestimacao da inteligencia dos analistas de cinema, da imprensa, dos intelectuais e das pessoas em geral. Como apropriadamente declarou Stanton Glantz, Diretor do The Center for Tobacco Control Research and Education, isso e como colocar "um punhado de plutonio em um reservatorio de agua". Cameron declarou tambem que "jamais teve a intencao de fazer de Grace Augustine", a personagem de Sigourney Weaver, "um modelo ou exemplo" para os adolescentes". "Ela e rude, fala palavroes, fuma", escreveu Cameron. So faltou ele dizer que ela tambem e "burra e ignorante", um perfil bem apropriado para uma cientista de alto nivel encarregada de conduzir um projeto de altissima importancia e responsabilidade. Para completar seus herculeos esforcos no afa de justificar o inexplicavel (parece que ele realmente e afeito a grandes desafios) Cameron afirma que "nao acredito na ideia dogmatica de que ninguem deveria fumar em um filme", mas acredita na ideia dogmatica de que colocar num filme um personagem fumante totalmente fora de contexto e sem proposito (a nao ser do ponto de vista do financiamento do filme) nao tem mal nenhum. Conclui dizendo que "Os filmes devem refletir a realidade", de fato, e de se supor que uma biologa fumante no seculo XXII (o filme se passa no ano de 2.154) e algo extremamente realista. Diz ainda, que "Se e aceitavel que as pessoas roubem, traiam, mintam e matem em filmes com essa censura, por que entao tentar impor uma moralidade inconsistente apenas quanto ao fumo?", nesse argumento ele realmente se superou, realmente, nao ha absolutamente nenhuma inconsistencia em alguem lutar para preservar a natureza enquanto cultiva calmamente um cancer de pulmao. Como que para se redimir, em que pesem todas as explicacoes mirabolantes, Cameron conclui