Tem sido utilizada nos casos que tratam de exploracao cosmica, energia nuclear e protecao dos direitos humanos;c) mista: defende que os atos comissivos geram responsabilidade para o Estado ou OI independentemente de culpa ou dolo, mas que as omissoes so geram responsabilidade se houver culpa ou dolo por parte do agente (Estado ou OI).A jurisprudencia internacional tende a aplicar mais a teoria subjetivista, embora se tenha percebido um aumento nas decisoes que adotam a teoria objetivista da responsabilidade internacional.Os Estados sao responsaveis pelos atos ilegais cometidos por qualquer de seus poderes (Executivo, Legislativo e Judiciario). Todos os atos ilicitos internacionais praticados pelo Executivo diretamente ou por seus funcionarios e agentes (ainda que incompetentes, desde que aparentemente competentes para o ato lesivo), tanto no ambito interno como externo, geram responsabilidade internacional para o Estado.A responsabilidade do Estado por atos de seus agentes e objetiva, mas ocorre apenas quando o Estado nao toma as medidas necessarias para a punicao dos culpados, valida a mesma regra para o pessoal das Forcas Armadas.O Estado pode ser responsabilizado inclusive por ato internacionalmente ilicito que cometa a estrangeiro dentro de seu proprio territorio.O Poder Legislativo viola o Direito Internacional Publico quando edita leis contrarias ao conteudo de tratados internacionais anteriormente aprovados, com o intuito de burlar aquilo que foi pactuado internacionalmente, bem como quando deixa de aprovar determinada legislacao necessaria ao cumprimento de tratado anteriormente aprovado (por ele mesmo) e ja em vigor internacional. Quando o Legislativo aprova um tratado, ele assume a obrigacao negativa de nao legislar em desacordo com o tratado, em respeito a teoria do ato proprio. A responsabilidade do Estado por ato do Poder Legislativo nasce a partir da entrada em vigor da norma que conflita com o Direito Internacional Publico.O Poder Judiciario gera responsabilidade internacional para o Estado quando deixa de aplicar as normas de Direito Internacional Publico que obrigam o Estado, como, por exemplo, quando julga um caso em desacordo com tratado ratificado pelo Estado e em vigor internacional ou quando nao julga o caso com base em tratado que deveria conhecer, denegando o direito da parte que o invoca. Nao se trata, aqui, de erro judiciario; esta nao gera responsabilidade internacional para o Estado, que ocorre apenas quando o Poder Judiciario deliberadamente nega vigencia a normas de Direito Internacional Publico vigentes. O Estado tambem sera responsavel quando decisao de tribunal com jurisdicao internacional a que se submeteu nao for comprida por seu Poder Judiciario estatal.Os atos de particulares nao geram responsabilidade internacional para o Estado se em seu nome nao atuaram, exceto se o Estado agiu (ou deixou de agir) culposa ou dolosamente, deixando de evitar o ato lesivo do particular que poderia ter evitado, ou subtraindo o delinquente a punicao, ou ainda se foi cumplice do ato lesivo.Um Estado so pode reclamar diplomaticamente a responsabilidade internacional de outro Estado por dano causado a um nacional seu depois que o sujeito lesado esgote todos os recursos juridicos internos dos tribunais do Estado que cometeu o ato lesivo ou do Estado onde o ato lesivo foi cometido. Apenas depois de que a