thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e, versoes radioativas destes elementos que irao eventualmente se dividir em atomos menores e que nao serao mais radioativos. Estes elementos continuamente decaem e produzem calor. Porque eles nao sao novamente gerados pelo uranio (pois ele parou de decair quando os bastoes de controle foram inseridos), eles ficam menores e menores, e entao o nucleo respira em questao de dias, ate que estes elementos radioatios intermediarios sao completamente usados. Este calor residual esta causando as dores de cabeca agora. Entao, o primeiro "tipo" de material radioativo e o uranio nos bastoes de combustivel, e tambem os elementos radioativos intermediarios no qual o uranio se divide, tambem dentro do bastao de combustivel (Cesio e Iodo). Ha um segundol tipo de mateirla radioativo, fora dos bastoes de combustivel. A grande diferenca: Este segundo tipo de material tem uma vida muito curta, o que quer dizer que decai muito rapido e se divide em materiais nao radioativos. Por rapido eu quero dizer segundos. Entao se eles materiais radioativos sao liberados no ambiente, sim, radioatividade foi liberada, mas nao, nao e perigoso de forma alguma. Por que? No tempo em que voce soletrar R-A-D-I-O-N-U-C-L-E-I-C-O, eles serao inofensivos, pois terao se dividido em elementos nao radioativos. Estes elementos radiativos sao N-16, o isotopo radioativo do nitrogenio (ar). Os outros sao gases nobres como o argonio. Mas de onde eles vem? Quando o uranio se divide, ele gera um neutron. A maioria desses neutros ira atingir outros atomos de uranio, mantendo a reacao em cadeia. Mas alguns deles irao deixar o bastao de combustivel e atingir as moleculas de agua, ou o ar que ha na agua. Entao, um elemento nao radioativo pode "capturar" o neutron. Ele se torna radioativo. Como descrito acima, ele ira rapidamente (segundos) se livrar do neutron e retornar a sua forma anterior. Este segundo "tipo" de radiacao e muito importante quando nos falamos sobre a radiacao sendo liberada no ambiente.O que aconteceu em Fukushima Eu tentarei fazer um sumario dos principais fatos. O terremoto que atingiu o Japao foi cinco vezes mais poderoso do que o pior dos terremotos para o qual a usina nuclear foi construida (a escala Richter funciona logaritmicamente; a diferenca entre o 8,2 para o qual a planta foi construida e o 8,9 que aconteceu e de cinco vezes, nao 0,7). Entao, o primeiro 'hurrah' para a engenharia japonesa, tudo ficou de pe. Quando o terremoto de 8,9 sacodiu a terra, todos os reatores nucleares entraram em desligamento automatico. Segundos apos o comeco do terremoto, os bastoes de controle foram inseridos no nucleo e a reacao nuclear em cadeia do uranio parou. Agora, o sistema de resfriamento tem que se livrar do calor residual. A carga do calor residual e de cerca de 3% da carga de calor em condicoes normais de operacao. O terremoto destruiu a fonte externa de energia do reator nuclear. Este e um dos acidentes mais serios para uma usina nuclear, e, de acordo, um plano contra eventuais blecautes recebem muita atencao na criacao de sistemas de seguranca. A energia e necessaria para manter a
refrigeracao funcionando. Desde que a usina foi desligada, ela nao pode produzir qualquer eletricidade por ela mesma. As coisas correram bem por uma hora. Um dos multiplos grupos de geradores de Diesel emergenciais entrou em cena e proveu a eletricidade que era necessaria. Entao o Tsunami veio, muito maior do que as pessoas esperavam quando construiram a usina. O tsunami levou consigo todos os geradores de Diesel. Ao criar uma usina nuclear, engenheiros seguem uma filosofia chamada de "Defesa de profundidade". Isto quer dizer que voce primeiro constroi tudo para suportar a pior catastrofe que voce imaginar, e entao cria a usina de tal modo que ela consiga ainda suportar uma falha de sistema (aquela que voce pensou que nunca iria acontecer) atras da outra. Um tsunami destruindo toda a energia de reserva em um rapido golpe e um desses cenarios. A ultima linha de defesa e por tudo no terceiro mecanismo de contencao, que ira manter tudo dentro do reator, nao importando a sujeira, bastoes de controle dentro ou fora, nucleo derretido ou nao. Quando os geradores de diesel sumiram, os operadores do reator apelaram para bateriais emergenciais. As baterias foram criadas como uma reserva da reserva, para prover energia para o resfriamento do nucleo por oito horas. E eles proveram. Nestas oito horas, outra fonte de energia tinha que ser encontrada e conectada a usina. A rede de energia estava desligada por causa do terremoto. Os geradores de diesel destruidos pelo tsunami. Entao geradores moveis de diesel entraram em cena. Aqui e quando as coisas comecaram a ficar seriamente erradas. Os geradores externos nao puderam ser conectados a usina (o plug nao coube). Entao, assim que as baterias foram consumidas por completo, o calor residual nao pode mais ser resfriado. Neste ponto os operadores comecam a seguir os procedimentos de emergencia existentes para o caso de "perda de refrigeracao". E novamente um passo dentro da "Defesa de profundidade". A energia dos sistemas de refrigeracao nunca deveriam ter falhado completamente, mas eles falharam, e por isso o operador 'fugiu' para a proxima linha de defesa. Tudo isso, ainda que possa parecer chocante para nos, e parte do treinamento de cada dia que voce atravessaria se fosse um operador, logo ao lado de como lidar com um derretimento de nucleo. E aqui que as pessoas comecaram a falar sobre o derretimento do nucleo. Porque, no fim do dia, se o resfriamento nao for restabelecido, o nucleo ira eventualmente derreter (apos horas ou dias), e a ultima linha de defesa, o agarrador do nucleo e o terceiro mecanismo de contencao, irao eventualmente entrar em cena. Mas o objetivo neste estagio era administrar o nucleo enquanto ele aquecia, e garantir que a primeira contencao (os tubos de Zircaloy que contem o combustivel nuclear), assim como a segunda contencao (a nossa panela de pressao) continuem intactas e operacionais tanto quanto possivel, para dar tempo aos engenheiros de consertar o sistema de refrigeracao. Porque a refrigeracao do nucleo e tao importante, o reator possui um grande numero de sistemas refrigerantes, cada um em multiplas versoes (o
sistema de limpeza de agua, a remocao de calor que provem do decaimento de elementos radioativos, o sistema de refrigeracao em espera e o sistema emergencial de resfriamento do nucleo). Qual deles falhou e quando falhou ainda nao e claro. Entao imagine nossa panela de pressao no fogao, o fogo baixo, mas ligado. Os operadores usam qualquer sistema de refrigeracao que eles tem para se livrar de tanto calor quanto possivel, mas a pressao comeca a se acumular. A prioridade agora e manter a integridade da primeir contencao (manter a temperatura dos bastoes de combustivel abaixo de 2200 C), assim como a segunda contencao, a panela de pressao. Para manter a integridade da panela de pressao (a segunda contencao), a pressao tem que ser liberada de tempo em tempo. E e porque isso e tao importante em uma emergencia que o reator possui onde valvulas para liberar pressao. Os operadores agora comecam a ventilar vapor de tempo em tempo para controlar a pressao. A temperatura neste estagio era de cerca de 550 C. E aqui que noticias sobre "vazamento de radiacao" comecam a aparecer. Eu acredito que expliquei acima porque liberar o vapor e teoricamente o mesmo que liberar radiacao no ambiente, mas porque nao era e nao e perigoso. O nitrogenio radioativo, assim como os gases nobres, nao sao uma ameaca a saude humana. Em algum momento durante essa ventilacao, a explosao aconteceu. A explosao aconteceu fora da terceira contencao (nossa "ultima linha de defesa"), na casca exterior do reator. Lembre-se que esta casca nao e usada para manter contida a radioatividade. Nao esta inteiramente claro porque isso aconteceu, mas este e o cenario mais provavel: Os operadores decidiram ventilar o vapor do recipiente de pressao nao diretamente no ambiente, mas no espaco entre a terceira contencao e a casca externa (para dar a radioatividade no vapor mais tempo para decair). O problema e que, nas altas temperaturas que o nucleo atingiu neste estagio, as moleculas de agua podem se "desassociar" em oxigenio e hidrogenio uma mistura explosiva. E ela explodiu, fora da terceira contencao, danificando a construcao ao redor da usina. Foi uma explosao semelhante, mas dentro do recipiente de pressao (porque foi mal criada e pessimamente administrada pelos operadores) que ocasionou a explosao de Chernobyl. Este nunca foi um risco em Fukushima. O problema da formacao hidrogenio-oxigenio e um dos maiores quando voce constroi uma usina (a nao ser que voce seja sovietico, e claro), entao o reator e construido e operado de forma que nunca aconteca dentro da contencao. Aconteceu fora, o que nao era planejado mas era um cenario possivel e aceitavel, pois nao oferece risco a contencao. Entao a pressao esta sob controle, e o vapor foi ventilado. Agora, se voce continuar fervendo o seu pote. O problema e que o nivel de agua seguira diminuindo e diminuindo. O nucleo e coberto por varios metros de agua para permitir que passe algum tempo (horas, dias) ate que fique exposto. Quando os bastoes comecam a ser expostos, as partes expostas vao alcancar a temperatura critica de 2200
C em cerca de 45 minutos. E quando a primeira contencao, os tubos de Zircaloy, falham. E isso comecou a acontecer. O resfriamento nao pode ser restaurado antes porque houve dano limitado ao involucro de algum dos combustiveis. O material nuclear em si continua intacto, mas a casca de Zircaloy comecou a derreter. O que acontece agora e que alguns subprodutos do decaimento do uranio Cesio e Iodo radioativos comecaram a se misturar com o vapor. O principal problema, uranio, ainda estava sob controle, pois os bastoes de oxido de uranio estariam bons ate 3000 C. Foi confirmado que uma pequena quantidade de Cesio e Iodo foram detectados no vapor que foi liberado na atmosfera. Isto e o sinal desencadeador de um grande plano B. As pequenas quantidades de Cesio detectadas disseram aos operadores que que a primeira contencao de um dos bastoes estava prestes a ceder. O plano A era restaurar a refrigeracao do nucleo. Porque falhou nao e claro. Uma explicacao plausivel e que o tsunami levou embora ou poluiu toda a agua limpa necessaria para o sistema regular de refrigeracao. A agua usada no sistema de refrigeracao e muito limpa, desmineralizada. A razao para usar agua limpa e a ja mencionada ativacao dos neutros que vem do Uranio: Agua pura nao se ativa facilmente, e entao continua praticamente livre de radiacao. Agua suja ou salgada absorvem os neutros rapidamente, se tornando mais radioativas. isto nao tem qualquer efeito no nucleo ele nao liga com o que e resfriado. Mas faz a vida mais dificil para os operadores e mecanicos quando eles tem que lidar com a agua ativada, quer dizer, irradiada. Mas o Plano A falhou sistemas de refrigeracao desligados ou fontes adicionais de agua limpa indisponiveis e o Plano B veio a tona. Isto e o que parece ter acontecido: Para prevenir o derretimento do nucleo, os opedaores comecaram a usar aguas do oceano para resfriar o nucleo. Eu nao estou certo se eles inundaram a panela de pressao (a segunda contencao) com ela, ou se inundaram a terceira contencao, imergindo a panela de pressao. Mas isso nao e relevante para nos. O ponto e que o cobustivel nuclear esta agora resfriado. Ja que a reacao em cadeia foi interrompida ha muito tempo, agora pouquissimo calor residual e produzido. A grande quantidade de agua usada para refrigerar o nucleo e suficiente para receber esse calor. Porque e muita agua, o nucleo nao produz calor suficiente para liberar qualquer pressao significante. Alem disso, acido borico foi adicionado a agua. O acido borico e um "bastao liquido de controle". Caso esteja acontecendo algum decaimento, o Borio vai capturar os neutrons e acelerar o resfriamento do nucleo. A usina chegou perto de um derretimento de nucleo. Este e o pior cenario que foi evitado: Se a agua do oceano nao pudesse ser usada, os operadores continuariam a ventilar o vapor de agua para impedir o acumulo de pressao. A terceira contencao seria completamente selada para permitir que aconteca o derretimento do nucleo sem liberacao de material radioativo. Depois do derretimento, haveria
um periodo de espera para que os elementos radioativos intermediarios decaissem dentro do reator, e todas as particulas radioativas assentassem dentro da contencao. O sistema de refrigeracao seria eventualmente restaurado, e o nucleo derretido resfriado a uma temperatura aceitavel. A contencao teria que ser limpa por perto. E entao um trabalho sujo de remover o nucleo derretido iria comecar, juntando o (agora solido) combustivel pedaco por pedaco para transporta-lo para usinas de processamento. A depender do dano, todo o bloco da usina deveria ser ou reparado ou desmanchado. Agora, onde isso nos deixa? Minha avaliacao: * A usina esta segura e continuara segura. * O Japao esta lidando com um acidente nivel 4 na escala INES: acidente nuclear com consequencias locais. Isso e ruim para a companhia que e dona da usina, mas nao e para todos os outros. * Alguma radiacao foi liberada quando a panela de pressao ventilou. Todos os isotopos radioativos do vapor irradiado sumiram (decairam). Uma pequena quantidade de Cesio foi liberada, assim como Iodo. Se voce estava sentado bem emcima das chamines da usina quando ela estava ventilando, voce provavlemente deve desistir de fumar para retornar a sua antiga expectativa de vida. Os isotopos de Cesio e Iodo foram carregados para o mar e nunca mais serao vistos. * Houve dano limitacao a primeira contencao. Significa que alguma quantidade de Cesio e Iodo foram tambem liberados na agua, mas nao Uranio ou outras coisas (o oxido de Uranio nao dissolve na agua). Existem estacoes de tratamento para a agua usada na refrigeracao dentro da terceira contencao. O Cesio e Iodo radioativos serao removidos e eventualmente guardados como lixo radioativo em um armazem. * A agua do oceano usada na refrigeracao ficara irradiada em certo grau. Porque os bastoes de controle estao completamente inseridos, a reacao em cadeia do Uranio nao esta acontecendo. Isso significa que a principal reacao nuclear nao esta acontecendo, nao esta contribuindo para a ativacao. Os materiais radioativos itnermediarios (Cesio e Iodo) praticamente desapareceram nesse estagio, pois a reacao do Uranio parou ha muito tempo. Isto reduz a irradioacao. No fim, havera um pequeno nivel de irradiacao da agua do oceano, que sera removida nas estacoes de tratamento. * A agua do oceano sera entao substituida com o tempo por agua normal para resfriamento. * O nucleo do reator sera desmontado e transformado para uma estacao de processamento, assim como em qualquer mudanca regular de combustivel. * Os bastoes de combustivel e toda a usina serao checados em busca de danos potenciais. Isso leva cerca de 4 ou 5 anos. * A seguranca dos sistemas das usinas japonesas serao melhoradas para suportar um terremoto de 9.0 e tsunamis (ou pior). * Eu acredito que o mais significamente problema sera a prolongada falta de energia. 11 dos 55 reatores nucleares em diferentes usinas foram desligados e terao de ser inspecionados, diretamente reduzindo a capacidade de geracao de energia nuclear do Japao em 20%, num pais onde a energia nuclear responde por 30% da capacidade de geracao. Eu nao observei possiveis consequencias para outras usinas nucleares
nao diretamente afetadas. Isso sera provavelmente coberto com usinas de gas que sao utilizadas apenas em momentos de picos de consumo. Eu nao estou familiarizado com a cadeia janpoesa de suprimentos de petroleo, gas e carvao, e que dano os portos, refinarias, estoques e sistemas de transportes receberam, assim como danos a rede de distribuicao. Tudo isso ira aumentar sua conta de energia, assim como levar a blecautes durante picos de demanda e esforcos de reconstrucao no Japao. * Isto e apenas parte de uma figura muito maior. Uma resposta de emergencia tem que lidar com abrigos, agua potavel, comida e cuidados medicos, infraestrutura de transporte e comunicacao, alem de suprimentos de eletricidade. Em um mundo de magras cadeias de suprimentos, nos estamos olhando para um dos maiores desafios em todas essas areas. Se quiser se manter informado, por favor esqueca as habituais midias e consulte os seguintes sites * http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html * http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html * http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/ * http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/
Assisti ao filme Cisne Negro, preciosidade cinematografica de Darren Aronofsky. Empolgado pelo filme, comecei a procurar por textos, criticas e depoimentos de outras pessoas. Nao encontrei nas criticas o que eu encontrei no filme. O empolgante comentario de @mausaldanha no seu Cabine Celular me encheu de vontade de fazer o que ele nao pode fazer ali, dada a natureza de seu trabalho: uma discussao um pouco mais aprofundada (com spoilers) das coisas que o filme oferece para pensar. Fazem-se necessarias algumas advertencias: 1) nao entendo nada de cinema; 2) esse texto nao pretende apresentar um 'modo definitivo' de como ver o filme, mas apenas minha visao. Penso que um filme vale o tanto que ele oferece a pensar. O que esta escrito aqui foi o que consegui capturar do filme. 3) SPOILERS. Deixe para ler esse texto apos ver o filme.Para entender o que o filme oferece ao pensamento, convem terminar pelo fim: A personagem Nina, jogada em um colchao, sussura, no limite de suas forcas: "I was perfect". Da forma como entendo, perfeicao e o grande tema do filme, muito mais do que os 'dois lados' da personagem Nina, tema que aparece muito nas criticas que encontrei. Portanto, cabe perguntar: O que e a perfeicao? E vale ressaltar: A pergunta nao se dirige a um tipo particular de perfeicao, como, por exemplo, a perfeicao na atuacao do bale ou a perfeicao em qualquer outra coisa. Para quem tem pensamento, o filme oferece um tema universal: A perfeicao. O que e essa perfeicao que todos desejam e perseguem? Costumamos revelar um pouco da grande mesquinhez humana ao pensarmos o sentido de perfeicao: Entendemos perfeicao como a ausencia de erros, e mostramos um pouco de nossa mesquinhez ao sugerirmos que o erro e ruim e que nao possui direito de existencia (isso faz voce pensar em Biutiful?). Ninguem gosta de errar. Nos brigamos - ate matamos - com os outros por causa de erros. O erro e o patinho feio, ninguem quer ele por perto, pois, aparentemente, erro e perfeicao sao mutuamente exclusivos. Entendo que este nao e o sentido original da palavra, e que ha outro muito mais poderoso que este: perfeito e o per-fazido. O prefiro 'per' deriva do grego peri, que diz "em torno", e demarca um caminho, uma rota a ser percorrida por completo. Perfeito, assim, e aquilo que e feito por completo, do inicio ate o fim, sem negar nenhuma etapa que constitui o fazer. O que Cisne Negro apresenta e justamente um fazer, o processo criativo de uma artista, de uma atriz, de uma dancarina.Nao por acaso, o filme comeca com um sonho, a exposicao a distancia da perfeicao, do apice que se deseja atingir. Segundo o diretor da companhia de bale, a personagem Nina possui toda a competencia tecnica para executar a obra apresentada. No entanto, falta-lhe algo para cumprir toda a exigencia da obra. Ela precisa entregar-se de completo a ela, render o proprio ser a obra para ensimesma-la, fazer-se carne e sangue com o papel. Os criticos mencionam sobre descobrir um 'lado negro' da
propria personagem, mas, da forma como eu entendo, isto e resumir demais o que acontece no filme. Antes de ser um 'lado negro', o Cisne Negro e o desconhecido que se explora em todo o tipo de criacao artistica. Nao por acaso ele e apresentado ao leitor com o tempero do terror: O Cisne Negro e o espantoso, o assustador, o aterrorizante, aquilo que ultrapassa e transcende o homem, colocando-o na vizinhanca com o divino. Se o Cisne Negro e a transcendencia, entao nao convem dizer que se trata do 'lado negro' que nos humanos possuimos.Se a personagem Nina possui toda a pericia tecnica para a obra, falta-lhe essa entrega, esse fazer-se carne e sangue com a obra. E o tema do filme e justamente esse: O lento entregar-se da artista ao processo criativo que origina tanto artista quanto obra. Nao nascemos artistas, precisamos nos tornar artistas. O problema e que nao existe manual de instrucao para virar artista: Ou voce e, ou voce nao e. E o transformar-se em artista e totalmente subito: Quando acontece, ja aconteceu. O filme revela o florescer de Nina como artista. Portanto, nao convem entender os 'surtos' como algum tipo de patologia, mas sim uma experienciacao do lento entregar-se de Nina a obra interpretada. Como nao existe manual de instrucao para virar artista, o maximo que nos, humanos, podemos fazer e praticar e treinar incessantemente. Mesmo o grande Beethoven passava horas com a orelha colada em seu piano, a esmurrar nele sua Ode a Alegria, para certificar-se do que sabia e construir sua confianca. Mas isso nao garante a obra: Como disse, ela ou acontece ou nao acontece. A respeito disso, ha uma historia que conta que a mulher de Johann Sebastian Bach flagrou-o aos prantos certa vez. Perguntando a ele o que havia acontecido, Bach exibe a ela as partituras completas de sua Paixao segundo Sao Mateus, dizendo "Olha so o que aconteceu!". A historia mostra um Bach completamente entregue a musica. E entrega e um tema forte em Cisne Negro.'Atuacao' e um dos temas de Cisne Negro: Alem de dancarina, Nina e atriz. Neste sentido, Cisne Negro tambem e uma reflexao sobre o proprio oficio do ator, e - por que nao? - sobre o proprio cinema. O artista e um grande fingidor. Mas, fingir o proprio fingir demanda nao apenas inspiracao, mas um profundo conhecimento. A expressao 'conhecer' vem do latim 'cognoscere', que diz, literalmente: Nascer junto. Nesse sentido, conhecer alguma coisa significa irmanar-se dessa coisa, fazer com que o seu sangue seja o mesmo da coisa, partilhar com a coisa uma mesma alma. Ao fazer isso, Nina Sayers e Natalie Portman (serao as duas uma so?) revelam nao apenas serem inspiradas, mas profundas conhecedoras do oficio de atuar.O suspiro aliviado e o encerramento perfeito para toda a entrega no filme. Ali, a menina Nina morre e da lugar a mulher, artista. Nina foi perfeita porque atravessou por completo tudo o que a obra a ofereceu, e tambem porque foi atravessada por completo pela obra. Suspira aliviado tambem quem assiste o filme, pois