da exportacao de commodities agricolas, enxergam a Uniao Europeia mais como um obstaculo do que um facilitador para o comercio em que a maior parte do mundo emergente apresenta vantagens comparativas. Isso fica bastante claro nas inumeras barreiras tarifarias e nao-tarifarias, e em particular no estabelecimento de intrincadas normas tecnicas, que a UE impoe na arena multilateral, com a OMC ou nas negociacoes bloco a bloco, caso das tratativas Mercosul-UE, que se arrastam ha 17 anos.Poucos contestariam a nocao de que, na esfera agricola, a UE tem representado menos, e nao mais globalizacao. E, mesmo em setores industriais, no que toca ao resto do mundo, a Europa e mais parecida com um veiculo de integracao comercial ou um ator protegido por sofisticados escudos das mais diferentes ordens?O "brexit" da ao Reino Unido espaco de manobra e velocidade para acordos de qualquer natureza e com o parceiro que desejar. Nesse cenario, poderia adquirir um perfil de nacao-comerciante bem mais pronunciado do que o que apresenta hoje.E muito cedo e ainda pouco provavel para afirmar que esses vetores favoraveis a mais livre comercio sem as limitacoes impostas por pertencer a UE predominarao sobre o sentimento de protecao de individualidade que governou a decisao britanica.Ainda assim, se nos proximos dois anos, periodo previsto para o transcurso do divorcio, os britanicos multiplicarem acordos comerciais e desregulamentarem sua economia, isso incentivara mais, e nao menos, globalizacao.O presente cenario global carrega o potencial de uma inedita e bizarra contradicao. Desde que o processo de inovacao tornou-se motor da prosperidade possibilitando o irromper de sucessivas revolucoes industriais em torno da maquina a vapor, do metodo fordista de producao em serie, do software e da internet, e agora da computacao em nuvem e da economia compartilhada sempre se verificou uma coincidencia.O epicentro da economia global primeiramente o Reino Unido e depois os EUA desempenhava o papel de grande defensor do livre-comercio. Com a emergencia de candidatos como Trump salienta-se, ao contrario, a perigosa fronteira populismo-protecionismo. Se esse binomio vingar, observaremos o curioso fenomeno daquela que ainda e a maior economia global escondendo-se da globalizacao.Ha exatos 240 anos, o escoces Adam Smith publicava aquele que se tornaria o primeiro livro classico de economia. Ali, examina a natureza e as causas da "Riqueza das Nacoes". Especializacao, divisao do trabalho, ambicao, propensao ao comercio e pouca intervencao do governo nos assuntos do mercado sao os elementos que a "mao invisivel" otimiza de modo a permitir um fluxo de riquezas sem precedentes.Numa grande sintese, o que se pode afirmar e que as nacoes tornam-se mais prosperas nao quando evitam, mas quando combinam seus diferenciais competitivos de forma a se adaptar exitosamente a globalizacao. Nesse sentido, o Brasil, uma das economias mais fechadas do planeta, tem muito o que aprender e a fazer. O pais pode, contudo, estar na contramao dessas tendencias mais insularizantes que se percebem mesmo em nacoes tradicionalmente identificadas com a defesa do livre-comercio.E isso seria extremamente bem-vindo. Na politica brasileira, estamos encerrando um ciclo populista-protecionista. Isso se pode converter numa grande vantagem comparativa em termos de negociacoes comerciais de carater bi