Supremo Tribunal Federal, acerca de temas importantes como Lei da FichaLimpa, Uniao Homoafetiva, CPMF, Uso de Celulas Tronco, Aborto de Fetos Anencefalos,Cotas, entre varios outros temas de grande repercussao e relevancia para toda asociedade tem fomentado novamente a discussao sobre o real papel do SupremoTribunal Federal como interpretador absoluto da lei. No qual faz o papel delegislador e nao de Magistrado (julgador). Por outro lado, a escolha dosMinistros do STF pelo Presidente da Republica, causam algumas controversiaspara os estudiosos do assunto, principalmente por aqueles que discutem sobre areforma do Judiciario e sua independencia. Com tantas interpretacoes subjetivasa norma, questiona-se, o STF atua como guardiao da Constituicao ou Legislador?O atual modelo de escolha e o mais coerente para o Estado Brasileiro que se dizEstado Democratico de Direito?Porem, o enfoque aquitratado e sobre a problematica de que, se tal escolha dos Ministros fosse feitade forma Democratica, sem intuito politico partidario, alguns problemaspoderiam ser sanados, pois o que paira sobre o pais e a impunidade daqueles quetem o poder politico e financeiro nas maos.Para Dallari (2007) einviavel um Presidente escolher um Ministro do Supremo com ideias totalmentediferentes de seus ideais politicos. Partindo de tal premissa, questiona-se,onde esta a independencia dos tres poderes? Ja afirmava Montesquieu em seuclassico Espirito das Leis que Se o poder de julgar estiver unido ao PoderExecutivo, o juiz tera a forca de um opressor Montesquieu (1748, p. 75).Existem alguns livrose artigos que abordam sobre a tematica em questao, e com este trabalho, talvez setenha algumas respostas, ou mais duvidas ainda, porem a importancia do tema ede grande relevancia para toda a sociedade como um todo.A legislacao vigentepreve a nomeacao dos Ministros da Suprema Corte, dependendo apenas doPresidente da Republica, que segundo alguns doutrinadores do DireitoAdministrativo, afirmam que essa escolha e feita apenas pelo Presidente daRepublica, do modo que o Senado Federal nao influenciaria em nada nessa escolha,pois a sabatina feita em algumas horas pelo Senado, serve apenas como meroexpediente ou formalidade.Conforme aConstituicao preve o Presidente deve apenas observar os criterios de idade(entre 35 e 65 anos) e os requisitos de notavel saber juridico e reputacaoilibada, nos termos do artigo 101 da Carta Magna, nao lhe sendo exigido nem aomenos o titulo de bacharelado em Direito. Art. 101. O Supremo TribunalFederal compoe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadaos com mais detrinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notavel saberjuridico e reputacao ilibada.Paragrafo unico. OsMinistros do Supremo Tribunal Federal serao nomeados pelo Presidente da Republica,depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.Embora osistema juridico constitucional brasileiro seja de tradicao romano-germanica,desde a promulgacao da Constituicao de 1988 temos utilizado com muitafrequencia o sistema anglo-americano, porem apenas nas decisoes do Supremo ecomo reflexo, todo o judiciario acompanha suas decisoes, ha de se notar que osjulgados do STF se tornam referencias para as demais cortes, seja por SumulasVinculantes ou por jurisprudencia. Dai a tamanha importancia da escolha dosMinistros, gostariamos de ressaltar as sabias palavras de Schwartz (1966) emsua obra Direito Constitucional Americano no qual nos faz a seguinte reflexao.[...] talvez a maior fraqueza, na pratica, do sistema