Justica quando explodiu o caso do mensalao e que depois se tornou o advogado da fatia mais abastada, sem trocadilho, dos mensaleiros. Havendo alguma inverdade nesta breve sintese sobre o doutor senior, ouvirei com cuidado. Mais: Abramovay e tido como genio sem que precise demonstra-lo. E porque dizem que e... Cade a obra?Vamos ao caso de agoraTodos conhecem o pastor Silas Malafaia. Ele e formado em psicologia e tem o devido registro profissional. Muito bem! Malafaia tem algumas opinioes que, de modo absoluto e irrecorrivel, nao coincidem com as minhas. E, evidentemente, concordamos em muita coisa. Destaco a concordancia: ambos somos defensores radicais da liberdade de expressao e criticos severos do tal PLC 122 (a suposta lei anti-homofobia), que, se aprovado, pode mandar alguem para a cadeia por motivos meramente subjetivos. Ja escrevi a respeito e nao vou me alongar. E destaco uma das radicais discordancias: Malafaia acredita que homossexuais possam ser reorientados como deixou claro em recente entrevista a Marilia Gabriela, que bombou no YouTube. Eu nao acredito. As pessoas sao o que sao e acho que permanece um misterio a causa. Acho, sim, que cada individuo pode disciplinar a sua sexualidade e, entao, fazer escolhas. Assim, eu nao aprovo, nao endosso nem defendo o trabalho de psicologos que se dedicam a reorientar a sexualidade de seus pacientes.Proibir, no entanto, que psicologos atuem na reorientacao junto aqueles que, voluntariamente, queiram se submeter a ela e uma violencia antidemocratica, que fere a Constituicao. Ja escrevi um longo texto a respeito. O Conselho Federal de Psicologia aprovou uma resolucao no dia 22 de marco de 1999. Ha la coisas corretas e de bom senso e alguns absurdos. Reproduzo em azul trecho daquele post, em que transcrevo o Artigo 3o:(...)Art. 3 os psicologos nao exercerao qualquer acao que favoreca a patologizacao de comportamentos ou praticas homoeroticas nem adotarao acao coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos nao solicitados.Ora, isso e so bom senso. Quem podera defender que alguem, no gozo pleno de suas faculdades mentais, possa ser submetido a um tratamento contra a sua vontade? Convenham: isso nem e materia para um conselho profissional. Mas me parece evidente que a resolucao avanca o sinal e joga no lixo o Artigo 5o da Constituicao quando determina, por exemplo, o que segue:Paragrafo unico Os psicologos nao colaborarao com eventos e servicos que proponham tratamento e cura das homossexualidades.Art. 4 Os psicologos nao se pronunciarao, nem participarao de pronunciamentos publicos, nos meios de comunicacao de massa, de modo a reforcar os preconceitos sociais existentes em relacao aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psiquica.Qual e o principal problema desses obices? Cria-se um padrao nao definido na relacao entre o psicologo e a homossexualidade. Esses dois trechos sao tao estupidamente subjetivos que se torna possivel enquadrar um profissional e puni-lo com base no simples achismo, na mera opiniao de um eventual adversario. Abrem-se as portas para a caca as bruxas. Digam-me ca: um psicologo que resolvesse, sei la, recomendar a abstinencia sexual a um compulsivo (homo ou hetero) como forma de livra-lo da infelicidade ja que as compulsoes,