mae que, na verdade, e um dever. Por esses motivos, e que se faz necessaria a manutencao do contato do pai com a filha, pois e por meio desta aproximacao que o genitor podera se inteirar das necessidades da crianca, tanto financeiras quanto emocionais, e, assim, assegurar-lhe melhores condicoes para o seu desenvolvimento. Esse contato direto e continuo com os genitores e imprescindivel para o desenvolvimento saudavel da crianca e do adolescente e, por isso, somente em situacoes de extrema excepcionalidade, em que a aproximacao com os pais seja prejudicial a infante e que se deve restringir, ou mesmo exclui-la. (SANTA CATARINA, 2011g). Assim, inexistindo qualquer indicio de que a crianca tenha sofrido qualquer tipo de agressao fisica ou psicologica na residencia de seu pai, ficou evidente a tentativa da mae em desqualificar o seu ex-parceiro em juizo para obter a guarda integral da filha para si. A Alienacao Parental era tamanha que, quando a mae teve frustrado seu intento de barrar o direito de visitacao paterno a infante, decidiu armar-se contra todos aqueles que iam contra seus desejos, resolvendo assim, acusar o Conselho Tutelar e alguns serventuarios da justica de favorecimento ao seu ex-parceiro (fato indiscutivelmente incomprovado). Desse modo, ante a situacao da menor, resolveu-se por manter as visitacoes paternas (sob a supervisao do Conselho Tutelar na entrega e devolucao da crianca) no intuito de preservar o desenvolvimento psicologico e social da infante, prevenindo assim, qualquer forma de problema futuro de ordem fisica, moral e psicologica da menina. Destarte, terminada a analise de alguns julgados do TJ/SC, imprescindivel destacar, por fim, a (nitida) cautela tomada pelos magistrados catarinenses no que tange a sensibilidade exigida nas situacoes que envolvam a iminencia e/ou ocorrencia de Alienacao Parental. Diferentemente do Parana, os juizes de primeiro grau de Santa Catarina demonstraram excessivo cuidado nas causas que versam sobre o tema em apreco. A titulo exemplificativo, tem-se o caso da decisao proferida no Agravo de Instrumento no 2010.004680-1 que por conta de um olhar apurado identificou uma possivel Alienacao Parental futura se a familia continuasse a agir do modo em que estava. Segundo dados do acordao, por conta de uma falsa denuncia de abuso sexual por conta de seu tio paterno, a crianca teria sido afastada do pai e submetida a diversos acompanhamentos psicologicos. Todavia, ante o desejo do menor e da necessidade de conservacao da relacao afetiva entre pai e filho, ponderou-se por bem reaproximar os dois e recuperar seus lacos afetivos por meio de visitas acompanhadas de psicologos judiciais vez que o pai se negava a acreditar na possibilidade de abuso do infante. Assim, para impedir um posterior e completo afastamento paterno do menor, decidiu-se pela manutencao da decisao de primeiro grau que determinava alem do direito de visitacao, um acompanhamento psicologico para todos os membros da familia (pai, mae e filho). Desse modo, e a ementa do acordao: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MODIFICACAO DE GUARDA. SUPOSTA PRATICA DE ABUSO SEXUAL CONTRA MENOR. PROVA PERICIAL. SUBMISSAO DO INFANTE A AVALIACAO PSICOLOGICA. PREVALENCIA DOS INTERESSES DO MENOR. DECISAO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (SANTA CATARINA, 2011h). Ante o