transformacao se repeteem nossa vida pessoal.Comentario biblicoI. Espectador culpado (Recapitule At 7:58; 8:1-5.)Ha uma expressao em ingles que diz: Ill hold your coat for you [Euseguro seu casaco]. Como muitas outras expressoes na lingua inglesa, essapoderia ter vindo da Biblia; nesse caso, de Atos 7:58. Ela pode ser usada emuma das duas seguintes maneiras: pode ser a aprovacao de um ato de violencia ouagressao, sem que a pessoa esteja muito disposta a pratica-lo por si mesma; oupode ser um comentario mordaz dito a uma pessoa que apoia o derramamento desangue, mas nunca assume realmente os riscos pessoais.Como cristaos e estudantes da Biblia, vemos Saulo de Tarso como um grandeperseguidor. Mas pouco sabemos sobre ele ou suas atividades antes dos eventosdescritos nesses versos. Ele tinha opinioes fortes sobre os cristaosprimitivos, antes de assistir a pregacao de Estevao? Obviamente, a pregacao deEstevao foi suficiente para motiva-lo a algum tipo de acao, mas por que? Ele sesentia atraido pela mensagem, ao mesmo tempo em que tinha aversao a ela? Elesabia que ela era verdadeira, mesmo quando tentava forcar a si mesmo e a outrosa acreditar que nao era?Considere as acoes de Saulo. Ele nao foi um participante ativo na morte deEstevao, a julgar pela passagem biblica. Seja como for, o autor, possivelmente,nao tivesse se dado ao trabalho de mencionar isso, exceto para apresentar Saulocomo um personagem que depois se tornaria importante para a narrativa de Atos.Se tudo que Paulo houvesse feito tivesse sido agir como espectador inocente,teria sido dificil culpa-lo muito menos lancar sobre ele a responsabilidade de algum crime, com base nas informacoes dadas no texto. Talvez ele tivesseincitado os assassinos de Estevao, mas isso nao esta registrado. Ao contrarioda expressao mencionada antes, ele nem sequer segurou as vestes. Ele viu seuscompanheiros apedrejarem Estevao. Dois versos depois, e mencionado que eleaprovava a morte de Estevao. Mas podemos supor que isso provavelmente naotivesse sido ideia dele.Isso significa que Paulo nao era culpado da morte de Estevao? Ele mesmosentia que era, e carregou essa culpa pelo resto da vida. Temos boas razoespara acreditar que o relato dos acontecimentos de Atos foram contados a Lucas(geralmente considerado o autor de Atos, bem como do evangelho que leva seunome) pelo proprio Paulo, e que este tivesse insistido bastante para que Lucasmencionasse seu papel e seu consentimento. Varios versos a frente, em Atos8:1-5, foi demonstrado que ele era o perseguidor sanguinario que todosconhecemos.Por que Paulo nao teve um papel mais ativo no apedrejamento de Estevao? Eleera um manipulador nos bastidores ou estava esperando para ver o que fariam asautoridades que ele venerava e cujo exemplo seguia? Em todo caso, sua decisaode facilitar esse ato de violencia coletiva, disfarcada de justica teocratica,tornou-o culpado como se ele mesmo tivesse recolhido e jogado todas as pedras,embora, aparentemente, nao tivesse praticado nenhuma acao. Somente a graca deDeus poderia desvia-lo do caminho que ele livremente havia escolhido para si.Pense nisto: Voce ja tomou uma decisao errada, que teve repercussoes muito alem dascircunstancias imediatas, ao deixar de agir, ou agindo passivamente parafacilitar uma injustica ou irregularidade? Como voce acertou a situacao?II. A conversao de Saulo (Recapitule