thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
porem, escancarou a porta para novos cortes, provavelmente de igual ou maior magnitude, nas reunioes futuras a proxima acontece em 22/2. Prometeu, segundo informou na nota divulgada apos a reuniao, intensificacao da flexibilizacao monetaria em curso, ate porque a recessao segue mais brava que o esperado.Foi a terceira reducao seguida da Selic, apos quatro anos sem baixas. Os cortes so se tornaram possiveis porque a inflacao, que ameacou sair de controle em razao da leniencia do governo petista, arrefeceu, ao mesmo tempo em que a economia esfriou acima do previsto. Alem disso, a perspectiva da retomada da disciplina fiscal tambem tirou das costas do Banco Central o peso de tentar segurar sozinho os precos. A derrocada do PT abriu espaco para que o controle da inflacao se tornasse mais bem sucedido. Tambem ficamos sabendo na semana passada que o indice oficial fechou 2016 em 6,3%, dentro do limite de tolerancia estipulado pelo regime de metas, e uma facanha quando se considera que um ano antes o IPCA havia atingido 10,7%. Ja se trabalha com a hipotese de inflacao na meta neste ano. O efeito analgesico e anabolizante dos juros mais baixos na economia se faz sentir com maior intensidade nas contas publicas e nos investimentos privados estes, porem, num efeito mais lento e moderado. Taxas menores significam menos dispendios do governo com a rolagem da sua divida estima-se economia anual de pelo menos R$ 16 bilhoes so com o corte da semana passada. Tambem funcionam como indutor para que o dinheiro privado circule, gerando mais negocios, emprego e renda, e nao permaneca parado, engordando em bancos. O corte dos juros chega em boa hora, principalmente porque o atual ciclo de reducao nao repete o vicio do voluntarismo que marcou o periodo de quedas mais recente, no inicio do governo Dilma Rousseff. Diante da terra arrasada legada pelo PT, e uma das poucas medidas com potencial para reativar a economia e estancar a recessao a outra sao as concessoes e privatizacoes.Agora, a depender da conducao da agenda reformista, ha claras chances de a baixa ser duradoura. Quem sabe o Brasil finalmente deixe de ser uma jabuticaba em materia de politica monetaria ainda temos, de longe, o maior juro real do mundo, em torno de 8% ao ano e o alivio se torne permanente.
O orcamento aprovado na semana passada pelo Congresso e amostra perfeita da situacao aberrante que o pais tem vivido ha algum tempo. O governo esta autorizado a fechar suas contas com rombo bilionario, mas e como se estivesse tudo tranquilo e favoravel. Trata-se de mais um fruto podre da irresponsabilidade com o dinheiro publico que marcou os anos petistas.Segundo a proposta aprovada simbolicamente por deputados e senadores na quinta-feira passada, o Orcamento Geral da Uniao de 2017 podera apresentar deficit de quase R$ 140 bilhoes no fim do proximo ano. E a primeira vez na historia que a peca orcamentaria e sancionada prevendo resultado negativo. O pior e que nao tinha como ser diferente.A partir de 2014, as contas do pais mergulharam num buraco que ja dragou R$ 178 bilhoes, considerando os deficits fiscais acumulados desde entao ate outubro deste ano. Nao fosse o dinheiro obtido com a repatriacao, uma arrecadacao excepcional e nao recorrente, a situacao do orcamento publico brasileiro ja estaria muito pior. De qualquer forma, apenas o ano de 2016 deve fechar com deficit de pelo menos R$ 156 bilhoes segundo previsoes de mercado compiladas pelo Ministerio da Fazenda ou ate R$ 170 bilhoes, como reestimou o governo Michel Temer logo que herdou de Dilma Rousseff as contas em pandarecos. Em ambas as hipoteses, sera o maior rombo ja registrado na historia brasileira. Tal condicao nao deve mudar tao cedo. Em julho, quando apresentou a proposta de meta fiscal para o proximo ano, o ministro da Fazenda disse que as contas publicas do pais so deverao voltar ao azul em 2019. Nota-se, com limpidez, a extensao do estrago patrocinado pela negligencia dos governos do PT recorde-se que para a ex-presidente gasto era vida...O Brasil vive uma situacao anomala tambem no cotejo com o resto do mundo. O deficit fiscal nominal que tambem inclui os gastos com juros atingiu 8,8% do PIB, um dos mais altos entre todas as economias globais, conforme acompanhamento feito pelo site Trading Economics. Juros e encargos da divida publica consumirao R$ 339 bilhoes no ano que vem.Diante de uma situacao como esta, e incrivel que ainda haja quem se oponha a fixacao de um teto para as despesas publicas no pais. E de se perguntar onde esta gente em sua maioria os mesmos que levaram o Brasil a ruina atual imagina arrumar dinheiro para honrar os compromissos com a saude, com a educacao ou a seguranca.Impor limites aos gastos, estabelecer prioridades no orcamento publico e impedir que o dinheiro do contribuinte seja torrado ao deus-dara sao passos primordiais, imperativos para que o Brasil possa comecar a vislumbrar voltar a ser um pais normal. Enquanto perdurarem os efeitos das lambancas petistas, ainda continuaremos mais parecidos com um hospicio. Artes para rotulos de papinha , tampa da papinha e Bolha de sabao: Personalizados do tema safari: tags rotulos: oval,fecho de jujubas, bisnaguinha de brigadeiro , papinha:COPIAS NAO SAO AUTORIZADAS! Convites, Save date e Convites Virtuais (para emails e rede sociais)Com ou sem fotos Confirmacao de enlace: Artes para o porta retratos da mesa: UMA PESQUISA INTERESSANTE3 e
de :...indicam tambem um individuo com dificuldades para negociacoes ou construcoes coletivas....Estes resultados indicam um quadro de poucas expectativas em relacao a busca coletiva de solucoes para os problemas nacionais....lideres quanto em uma cultura consolidada de solucionar o problema de acordo com os interesses proprios....podemos deduzir que ha uma limitacao para alcancar solucoes coletivamente.E ai Conselheiros de Saude do meu Brasil, o que fazer? Se e que queremos fazer???????
grave (digamos, um latrocinio), a policia nao possui provas suficientes para indiciar qualquer dos dois. Tem, porem, provas para indicia-los por um crime menor (porte de armas). As alternativas a disposicao dos suspeitos A e B sao: confessar [estrategia (1)], ou nao confessar o crime mais grave [estrategia (2)]. Separados, nao podem comunicar-se. Os resultados de tal estrategia sao os seguintes: Se ambos confessarem (1), terao sentencas pesadas, mas redutiveis devido a confissao, as quais atribuiremos o valor (-5); Se um deles confessar, testemunhando contra o cumplice, este tera sua pena agravada (-10) e o informante sera libertado (+10). Se nenhum confessar, ambos so poderao ser condenados pelo crime menor (-2), valores estes obviamente arbitrarios, e cuja significacao e apenas relativa, de uns aos outros.A matriz deste jogo podera ser representada pelo quadro apresentado a seguir, se atribuirmos os valores de (-2) para cada prisioneiro, pelo resultado correspondente a nao-confissao de ambos. O valor (+10) correspondera a absolvicao do traidor e o valor de (-10) a pena agravada, do cumplice traido.Nesta matriz, o primeiro numero de cada quadro representa o resultado para o jogador A e o segundo, o resultado para o jogador B.B1 (confessa)B2 (nao confessa)A1 (confessa)(-5) (-5)(+10) (-10)A2 (nao confessa)(-10) (+10)(-2) (-2)Qual a conduta racional dos cumplices? A pode pensar: "Se eu confessar, o pior que me pode acontecer e a pena de (-5), e o melhor a de (+10). Se nao confessar, o pior e (-10) e o melhor (-2)." Como a situacao de B e simetrica, ele pensara de modo identico e, como resultado destas estrategias max-min, ambos confessarao, com o resultado de (-5) para cada um.Se pudessem se comunicar poderiam combinar entre si de modo a ninguem confessar, com o resultado de (-2) para cada um, o que melhoraria a posicao de ambos em relacao ao resultado anterior.As estrategias dos jogos de soma zero sao formuladas tendo em conta o interesse exclusivo de cada parte. A partir desta racionalidade que tambem e atribuida a ambos os adversarios, impoe-se a estrategia do max-min. Mas este calculo, adequado nos jogos de soma zero, pode levar a um resultado que nao e o melhor em certos jogos de soma diferente de zero, como os do tipo do dilema do prisioneiro.No caso dos jogos de soma zero, a escolha de uma estrategia dominante, se esta existir, e a unica escolha racional. Este, porem, nao e o caso do dilema do prisioneiro. Aqui, se ambos escolherem as suas estrategias dominantes, ambos terao um resultado pior do que se escolhessem as estrategias dominadas.Uma das saidas desta situacao seria um acordo previo entre os participantes. Mas, se a situacao, o contexto, ou mesmo as regras do jogo tornam inviavel ou proibem a comunicacao? Ou, pior ainda, se as partes nao confiam mutuamente no cumprimento do acordo previo, quanto mais nao seja, pela ausencia de uma instancia capaz de garanti-lo?Rapoport (1969:48-57), em plena guerra fria, assume uma matriz semelhante para a alternativa de desarmamento, (Estrategia X) ou armamento crescente (Estrategia Y) das duas grandes potencias que se enfrentavam.A estrategia Y e ditada pelo interesse de
assumidas pelos participantes. As estrategias foram entao comparadas entre si e a que forneceu o melhor resultado foi a do "Toma ca, da la" (Tit for Tat), cujo o primeiro lance era sempre cooperativo.No dilema do prisioneiro simples, quando e realizada apenas uma partida e nao sao previstas outras partidas, a cooperacao inicial de um participante arrisca-se a fracassar contra um oponente que obedece a lei de Gerson. Para evitar tal fato deve partir traindo, pois no minimo ganha algo (se o adversario fizer o mesmo) e ate muito mais se o adversario for do tipo bonzinho, que coopera sempre.Esta situacao unica e rara na vida real. E mais provavel que o jogo continue com as mesma pessoas, isto e, que uma partida do dilema se transforme num lance de uma partida mais longa. Nesta possibilidade, de jogos repetidos nao ha uma estrategia otima para todos os casos. O jogo se torna contingente na medida que o resultado dependera do tipo de parceiro e do contexto. Se o jogador encontra um traidor empedernido, ele tambem deve trair. Se, por outro lado, encontra um cooperador incansavel, nao importa quantas vezes e traido (Se alguem bater, oferece a outra face). Se quiser maximizar seus beneficios, deve ainda trair.Se, porem, enfrentar um participante que coopere ate que o seu oponente traia, e dai em diante nunca mais cooperar, deve cooperar. Mas mesmo que o Tit for Tat tenha sucesso em varias situacoes, ele pode ser derrotado por uma estrategia Tit for two Tats. Esta estrategia mais generosa indica a retaliacao somente apos duas traicoes do oponente. Esta caracteristica generosa de perdoar uma, e apenas uma, retaliacao e so retaliar apos facilitava a cooperacao dos jogadores a longo prazo e, mesmo que o Tit for two Tats nao pudesse vencer num unico encontro, fazia mais pontos ao longo do torneio.Axelrod realizou um segundo torneio em 1979, Tit for two Tats foi um dos 63 programas que participaram. Assim, nao obstante ter vencido o torneio anterior, ficou em 24 lugar quando ocorreu a programacao de estrategias mais duras para tirar vantagem da generosa Tit for two Tats. Elas foram programadas para saber se o Tit for two Tats so retaliaria apos duas defeccoes apos o que traiam alternadamente. Assim conseguiram faturar muitos pontos, uma vez que o Tit for two Tats nao estava programado nem para retaliar e nem conseguia levar os outros a cooperacao. Nesse torneio o vencedor foi novamente o Tit for Tat, pois mostrou poder reagir contra oponentes egoistas. Se o oponente trai, assim o faz Tit for Tat.Em 1980 Axelrod (1984) realizou um novo tipo de competicao. Utilizou entao programas de computadores para simular uma selecao natural entre os varios desempenhos. Os participantes formavam uma populacao ecologica que se alterava apos a repeticao do jogo. Assim, as estrategias que ganhavam mais pontos durante a primeira rodada, por exemplo, seriam recompensadas com descendencia. Duas ou mais versoes de si mesmas participariam da nova rodada. Deste modo, pode constituir populacoes de cooperadores e traidores. Durante as rodadas que se sucederam, as estrategias bem-sucedidas multiplicavam-se, enquanto
que as menos bem-sucedidas desapareciam.Observamos aqui a influencia da racionalidade do modelo da evolucao biologica como paradigma conduzindo o atributo sobrevivencia enquanto vetor da implantacao dos desempenhos de cooperacao.Uma das caracteristicas do Tit f or Tat e a de perder a primeira partida quando em meio de traidores. Mas no meio de cooperadores, o Tit for Tat se da melhor do que os traidores, que apenas faturam o minimo quando interagem entre si. Os "Tit for Tat" tem resultados melhores quando agem em grupos. Os traidores, mesmo quando em proporcao pequena no meio dos cooperadores, logo assumem o controle.Mas o programa de Tit for Tat tinha uma imperfeicao: era perfeito demais, nao tinha tolerancia para erros. Enquanto os programas para computador nao exibem falhas, os animais e os seres humanos erram. Alguem ve um amigo, e nao o reconhecendo, o agride. O programa do Tit for Tat pode cair num ciclo infindavel de retaliacoes. Como deve sempre ferir os traidores, um sinal mal interpretado, o desvia da cooperacao.O pesquisador Sigmund Karl (Bass, 1993) introduziu um programa com uma porcentagem de perdoes no Tit for Tat o que, em palavras, significa: "Sempre retorne a cooperacao com cooperacao, e quando enfrentar a retaliacao coopere em media, porem aleatoriamente, uma vez em cada tres". O programa foi denominado Tit for Tat Generoso.Um torneio organizado por este pesquisador em 1991 utilizou um programa com 100 estrategias escolhidas ao acaso, todas de Tit for Tat Generoso, em proporcoes variaveis (um perdao em cada cinco retaliacoes, em cada tres etc.). Neste torneio a estrategia dos traidores venceu. Adicionando-se, porem, uma pequena proporcao do Tit for Tat (cerca de 1%) o resultado muda. Ocorre que o Tit for Tat Generoso nao tem a forca suficiente para organizar a emergencia da cooperacao. E necessaria uma dose pequena (a semelhanca de uma forca policial) do Tit for Tat para refrear os traidores. Todavia, no final, esta ultima estrategia nao prevalece. Ela apenas propicia a sobrevivencia e a dominacao da estrategia Tit for Tat Generosa.Por 100 geracoes os traidores empedernidos dominam a populacao que se torna extremamente feroz. Uma minoria assediada de Tit for Tat sobrevive a beira da extincao. Mas quando os tolos, ou apenas justos, sao quase extintos e nao sobra ninguem para explorar, o jogo muda de direcao. Os traidores comecam a brigar entre si e se enfraquecem. Apos 100 geracoes a maioria muda dos traidores para os legais (Tit for Tat) e, apos 300 geracoes, dos legais para os muito legais (Tit for Tat Generoso).E claro que estes modelos nao conseguem representar a complexidade muito maior das situacoes humanas. Podem ser, no entanto, um interessante recurso heuristico para a compreensao de tais fenomenos.Ainda mais, na vida real as ocorrencias do dilema do prisioneiro nao versam sobre diades isoladas. Em geral, o contexto social no qual ocorrem permite aos atores nao so variarem o seu desempenho (cooperar ou trair), como escolherem os proprios parceiros. Ate mesmo relacoes duraveis como o casamento e a amizade permitem a opcao entre parceiros alternativos.Para simular este fato Yamagishi, Hayashi & Jin apresentaram um
a ocorrencia de inumeras situacoes, na atualidade, nas quais torna-se relevante a possibilidade de se fazer emergir comportamentos de desapego a beneficios individuais imediatos em troca de beneficios coletivos futuros.Transportar este problema da esfera das crencas religiosas ou da razao pratica, registros que historicamente nao se mostraram muito eficazes para melhorar o comportamento etico das pessoas, para a esfera das ciencias do comportamento significa aumentar a compreensao das leis ou constricoes que governam o comportamento social.Muitos problemas, como protecao do meio ambiente, conservacao dos recursos naturais, controle da natalidade entre outros - e particularmente entre nos, a questao premente da distribuicao iniqua da renda nacional, demandam de imediato um esforco comum dos mais privilegiados em favor dos despossuidos, mas que no futuro podera beneficiar a todos. O desafio e induzir as pessoas a contribuirem para causas comuns quando as acoes egoistas trazem maiores beneficios individuais e imediatos.Em resumo, esses dilemas sociais envolvem grupos de pessoas tentando conseguir beneficios comuns na ausencia de coercao externa, ou mesmo crencas introjetadas.Cada individuo deve escolher entre contribuir para um bem comum ou ter um comportamento apenas egoista e imediato. Cada um que coopera em certa medida deveria receber um beneficio proporcional. Quando em grupo, o custo da cooperacao excede seu quinhao de beneficios, as pessoas que dele fazem parte passam a ter um comportamento egoista. Se o numero de pessoas que coopera cai abaixo de determinado limiar, a expectativa do prejuizo exclui a cooperacao e os individuos desertam desse comportamento.A emergencia de comportamentos coletivos cooperativos ou apenas egoistas parece ser funcao de determinadas massas criticas destes comportamentos dentro de uma determinada populacao (Glauce & mHuberman, 1994: 58-63).)O exposto nos leva a considerar relevantes as pesquisas, ou apenas reflexoes, que nos podem tornar um pouco mais imunes a infamia da lei de Gerson.Finalmente, se nos atrevessemos a cometer a blasfemia de tentar naturalizar os preceitos biblicos mencionados na epigrafe, diriamos que, ate o momento, os experimentos simulados do dilema do prisioneiro indicam que os desempenhos que melhor podem fazer emergir a cooperacao como um comportamento estavel, nao correspondem aos ensinamentos do Velho Testamento e, tampouco, ao Novo, mas a algo que se situa entre os dois: O Tit for Tat Generoso.Alguns videos sobre o dilema do prisioneiro: http://www.youtube.com/watch?v=JdWmVbX6jok&feature=related.Voce se considera, conforme a simulacao acima, ESTRANHO, AMIGO ou INIMIGO DA REGULAMENTACAO DA 8080?Estududos Avancados. vol.9 no.23 Sao Paulo Jan./Apr. 1995http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40141995000100010 ETICA E POLITICAO dilema do prisioneiro e a eticaIsaac Epstein
realizando pelo menos a equidade em relacao ao acesso aos servicos de saude:Publicacao em Jornal Comunitario do Rio:Vozes da ComunidadeE o link: http://www.youtube.com/watch?v=Cl4aDxtS2t0No seu municipio, existe experiencia similar?1-Medindo as Desigualdades em Saude no Brasil: Uma proposta de Monitoramento Andre Nunes, James Richard Silva Santos, Rita Barradas Barata e Solon Magalhaes Vianna- OPAS, OMS e IPEA.Protecao Social: e a garantia de inclusao a todos os cidadaos que encontram-se em situacao de vulnerabilidade e/ou em situacao de risco, inserindo-os na rede de Protecao Social local. A Protecao Social e hierarquizada em Basica e Especial.
baixo aprendizado escolar, trabalho infantil, trabalho adulto sub-remunerado e outros condicionantes consistem em acumulo de desvantagens que podem conduzir a um estado de saude de maior precariedade.A dinamica dessas relacoes entre os determinantes da saude-doenca caracteriza o perfil sanitario de uma populacao e, consequentemente, deve alimentar a implementacao de politicas publicas de saude como politicas de promocao, prevencao, cura e reabilitacao.Para refletir, amigo(a):Identifique no Plano Municipal de Saude do seu municipio uma doenca de alta prevalencia, ou em sua area de atuacao, e analise seus determinantes sociais.1-Politicas e Sistema de Saude no Brasil Ligia Giovanella, Sarah Escorel, Lenaura de Vasconcelos Costa Lobato, Jose Carvalho de Noronha e Antono Ivo Carvalho : Organizadores FioCruz e Cebes.Antonio Ivo de Carvalho e Paulo Marchiori Buss
pela interacoes dos individuos que a constituem. Na condicao de um todo organizado e organizador, a propria sociedade retroage para produzir os individuos por meio da educacao, linguagem e escola. Assim, em suas interacoes os individuos produzem a sociedade, e esta produz os individuos que a produzem. Tudo isso acontece num circuito em espiral, por meio da evolucao historica.Para compreender a sociedade dessa maneira, e necessaria uma mudanca bastante profunda em nossas estruturas mentais.Se tal mudanca nao ocorrer, existe o risco de caminharmos para a confusao ou para a recusa dos problemas. Nao existem de um lado o individuo, do outro a sociedade; de uma parte a especie, de outra os individuos; de um lado a empresa com seu organograma, programa de producao, avaliacoes de mercado, e de outra parte os seus problemas de relacoes humanas, de pessoal, de relacoes publicas. Os dois processos sao inseparaveis e interdependentes.Da Auto-Organizacao a Auto-Eco-OrganizacaoNa condicao de organismo vivo, a empresa se auto-organiza e se autoproduz. Ao mesmo tempo, ela faz autoeco-organizacao e auto-eco-producao. Expliquemos esse conceito complexo.A empresa situa-se num meio exterior, o qual por sua vez faz parte de um sistema eco-organizado ou ecossistema. Consideremos o exemplo das plantas e animais: seus processos cronobiologicos conhecem a alternancia do dia e da noite e das estacoes do ano. A ordem cosmica esta no interior da organizacao das especies vivas.Vamos mais longe, com o exemplo de uma experiencia feita em 1951, no planetario de Bremen com uma ave migradora, a toutinegra palradora. No planetario, fez-se desfilar, diante desse passaro que no inverno emigra para o vale do Nilo, a abobada celeste com as constelacoes desde o ceu da Alemanha ate o do Egito. No planetario, a toutinegra continuou cantando sem parar ate que se colocou sob o ceu de Luxor. Desse modo, ela tambem "computou" seu itinerario em funcao de pontos celestes. Essa experiencia prova que de certa forma o passaro tinha o ceu em sua cabeca.Nos, humanos, conhecemos o mundo por meio das imagens que nossos sentidos transmitem ao cerebro. O mundo esta presente em nossa mente, a qual por sua vez esta presente no mundo.O principio da auto-eco-organizacao tem valor hologramatico. Na imagem do holograma, cada ponto inclui a quase totalidade da informacao do todo. Do mesmo modo, o todo do qual fazemos parte esta presente em nossa mente.A visao simplificada diria que a parte esta contida no todo. A visao complexa diz que nao so a parte esta no todo como este esta no interior das partes, que por sua vez esta dentro do todo. Trata-se de algo diferente da concepcao confusa de que tudo esta em tudo e vice-versa.Isso e verdadeiro para cada celula do nosso organismo que contem a totalidade do codigo genetico do nosso corpo. E tambem verdadeiro para a sociedade: desde a infancia ela se imprime como totalidade em nossa mente, por meio da educacao familiar, escolar e universitaria.Estamos diante de sistemas extremamente complexos, nos quais a parte esta no todo e este esta nela. Isso e valido para a empresa, que tem suas normas de funcionamento e dentro
Doutoranda na EAESP/FGV.3-Nelson Rodrigues dos Santos: Medico, Professor Doutor da Universidade Estadual de Campinas - Unicamp (Faculdade de Ciencias Medicas/Departamento de Medicina Preventiva e Social) e Diretor na Secretaria de Gestao Participativa do Ministerio da Saude. Foi Secretario de Saude de Campinas e do Estado de Sao Paulo e Coordenador do Conselho Nacional de Saude. Reconhecido como um lutador pelo direito a saude, participou da construcao do PIASS, do Movimento Municipalista da decada de 70/80, das AIS, SUDS, e, finalmente, do SUS. 4-EDGAR MORIN, sociologo, filosofo, historiador, e diretor de pesquisas do Centre National de la Recherche Scientifique, em Paris, e presidente da Association pour la Pensee Complexe, tambem sediada em Paris.