o mesmo principio: continuarei o PAC, o Bolsa Familia, Minha Casa, Minha Vida, as obras de infraestrutura, a estabilidade economica, quer dizer, 'pior do que esta nao fica'.Qual a diferenca de Marina Silva e do Tiririca em termos de plataforma apresentada nas eleicoes? Quanto a sua consciencia desse papel, pergunta-se: Como alguem que renunciou a enfrentar os latifundios e o agronegocio, no Ministerio do Meio Ambiente no Governo Lula, e toda sua administracao resumiu-se a prisoes de pobres diabos, que na luta pela sobrevivencia se lancam na utilizacao inconsciente de pequenas posses de terra, exploracao da fauna, flora e marinha? Alem disso, administracao povoada tambem de escandalos de corrupcao no IBAMA, como o caso do diretor executivo Marcilio Monteiro, em Belem do Para, apontado como chefe da quadrilha que negociava o desmatamento criminoso da Amazonia. Como pode em sa consciencia apresentar sua ideia de modelo sustentavel numa sociedade cujas relacoes de producao combinam a acumulacao primitiva com a exploracao formal e real do trabalho ao capital? Quem pode acreditar que a exploracao do agronegocio, com o latifundio e o minifundio pode dar lugar a um modelo autossustentavel integrado ao desenvolvimento economico e meio ambiente, voltados aos interesses da grande maioria do povo brasileiro?Quem pode acreditar que este nivel de exploracao do campo, em termos agricolas, que e subordinado totalmente ao processo industrial das cidades, em especial, a industria paulista, que ambas permitiriam tal modelo? E ainda, quem poderia imaginar que a grande industria no Brasil e agronegocio, entrelacado e associado com as grandes empresas e os monopolios industriais, comerciais e financeiros das oligarquias internacionais permitiriam este modelo de desenvolvimento integral, estrategico e autossustentavel apresentado pela grande pensadora estrategica Marina Silva? A pergunta aqui e: somos todos tiriricas?O exame consciente das proposicoes efetuadas pela esquerda oportunista pintada de verde e que nao passam de espetaculo ilusorio, que so existe no show das cameras da midia nazifascista com a mudanca de vestuario, closes e efeitos especiais proprios do espetaculo eleitoral e do debate manipulado. Todos os debates televisivos no primeiro turno nada tiveram de democratico, tratava-se de um debate de 3 contra 1, pois numa pequena soma de tempo entre os candidatos era, para cada 1 hora de debate, 15 minutos eram para Dilma, e 45 minutos eram contra ela. Nos poupamos de consideracoes sobre o discurso de Plinio Arruda Sampaio, que por analogia ao de Marina Silva, mais cinicamente se apresentou pois se o modelo autossustentavel 'aos moldes da Noruega' e impossivel diante das relacoes de producao capitalista no pais, mas inimaginavel e um modelo socialista contra o capital. A palavra concedida a Plinio Arruda Sampaio so foi permitida pela midia nazifascista por sua origem de classe nas familias quatrocentonas paulistanas, pois como Eduardo Suplicy, funciona como um rebelde que nao sai da adolescencia mas que deve ser tolerado.Serra em seu discurso de comemoracao do exito estrategico de usar Marina e Plinio para chegar ao segundo turno, justificou: vamos vencer as eleicoes pelas nossas tradicoes e crencas, pelas nossas familias, pelos nossos filhos e pelos nossos netos, pelo Brasil verde e amarelo. E