No dia 15 deste mes dejunho de 2015, representamos a Liga Humanista Secular do Brasil (LiHS) na audienciapublica sobre o ensino religioso na escolas publicas. Primeiro, agradecer a LiHS pela honra e oportunidade de representa-la em um espaco tao importante.Segundo, dizer de minha felicidade pelo fato de ser abordado por varios lideres religiosos la presentes - dos quais cito o bispo Ivan Bonfim (da Assembleia de Deus Ministerio Madureira), com quem tive prazer de trocar algumas ideias, e o dr. Vanderlei Vianna, da Igreja Adventista do Setimo Dia - e perceber que as criticas incisivas foram, acertadamente, entendidas como criticas aos fundamentalistas religiosos, especialmente os parlamentares, e nao aos religiosos em si. Esse feedback de religiosos (pelas redes sociais e pessoalmente), especialmente do "Me representa" que li ou ouvi de ateus, agnosticos, ceticos e livres-pensadores que representamos naquele momento, ao longo dessa semana nos deram certeza de que acertamos.Aproveitamos a oportunidade para compartilhar a apresentacao em texto e o video, logo abaixo:A luta por um Estado Laico efetivo e, para usar de uma linguagem biblica, a luta de Davi contra Golias. Cada um e cada uma de nos deve assumir essa luta para si, do contrario corremos o risco de termos nossa liberdade de consciencia e de crenca, de expressao e tantos outros direitos basicos sacrificados por uma bancada fundamentalista que muito bem lembra os fariseus. Este post e uma compilacao dos argumentos que os defensoresdo PLC no 122/2006 (criminalizacao da homofobia e transfobia), dentre os quais me incluo,vem desenvolvendo ao longo das ultimas decadas.O texto atual do projeto e o Emenda no 01 (com apenas 04artigos), aprovada novembro de 2009 pela Comissao de Assuntos Sociais doSenado, embora a pretensa maior barreira para a criminalizacao dahomofobia, como se auto-intitula o pastor Silas Malafaia,em demonstracao de ignorancia ou ma-fe fique (junto aos outros anti-PLC 122)usando o texto revogado do projeto. [1]Ha 11 anos tramitando no Congresso Nacional, o projeto contacom oposicao ferrenha da Frente Parlamentar Evangelica, que, apesar de se dizerguardia da moral e dos bons costumes, e a que tem membros mais processados,ausentes e com falta de projetos de interesse nacional, sem falar na chantagemno caso Palocci, ameacandoassinar pedido para que ele fosse chamado a CPI, caso o kit gay nao fossebarrado.Originalmente, essa fala e de uma palestra no Seminario "Diferentes, mas iguais", em 15/05/2012, no Senado.Em linguagem simples rebato cada um dos argumentos contra oprojeto, envernizados nao raro por uma retorica sedutora, mas que no fundocarecem das minimas bases logicas, cientificas e juridicas:1. Privilegios (castas, cidadaos de 1o classe,incriticaveis) para LGBTsOrientacao sexual e termo que existe desde o PL 5003/2001e inclui heterossexuais, homossexuais e bissexuais; identidade de genero dizrespeito a travestis e transexuais.O projeto quer proteger, inclusive, heteros confundidos comLGBTs. Dois exemplos mostram bem como homofobia e transfobia sao um perigo contratodos: 1) na cidade paulista de Sao Joao da Boa Vista, em 13 de julho de 2012,um grupo de jovens agrediu um pai e um filho que se abracavam porque estesforam confundidos com um casal homoafetivo, o que causou varios hematomas eescoriacoes no filho e o decepamento de uma das