Lula teria pressionado o ministro do STF para adiar o julgamento do caso mensalao.O ex-ministro Nelson Jobim, que participou do encontro, ocorrido no mes de abril em seu escritorio de Brasilia, afirma que a conversa nao teve esse teor, mas a imprensa escolheu a versao de Gilmar Mendes e da revista Veja.Pois bem. Nas versoes eletronicas do noticiario a respeito do assunto, disponiveis desde sabado (26/5) na internet, nao acontece a repercussao que um episodio dessa gravidade deveria merecer. No domingo (27) , o assunto subiu entre os mais comentados no Twitter e ganhou alguma repercussao no Facebook, mas os leitores se dividem entre os que tomam partido sem qualquer questionamento, enquanto outros evidenciam o fato de que nao pode haver duas verdades: ou o ministro Gilmar Mendes mentiu ao insinuar que foi chantageado pelo ex-presidente da Republica, ou mente o ex-ministro Nelson Jobim, que diz nao ter havido a conversa nos termos citados por Mendes.A imprensa, em peso, tende a acreditar na versao de Gilmar Mendes, e entre os jornais aquele que aposta mais fichas na veracidade da denuncia veiculada por Veja e o jornal O Globo (ver Lula e Gilmar Mendes: conversa errada, no local errado, com pessoa errada). Mas esse aval serve apenas para estimular mais especulacoes e dar voz a deputados e senadores que tentam descaracterizar a Comissao Parlamentar de Inquerito que investiga a quadrilha montada pelo bicheiro Cachoeira no Congresso Nacional em sociedade com o senador Demostenes Torres.A imprensa toma partidoA historia serve a Gilmar Mendes como antidoto para especulacoes sobre seu relacionamento com o senador Demostenes Torres. Para outros envolvidos em maior ou menor grau com o bicheiro, serve para lancar duvidas sobre o processo em curso.O leitor de jornais pode perceber claramente que duas versoes se chocam no noticiario. A versao da revista Veja, comprada pelos grandes jornais de circulacao nacional, diz que o ex-presidente da Republica tenta usar o caso Cachoeira para evitar condenacoes no caso mensalao. Outra versao, apresentada por representantes do partido governista e veiculada em blogs e outros meios alternativos, levanta a hipotese de que o chamado mensalao tenha sido criado e amplificado a partir de um acordo entre o bicheiro Carlos Cachoeira e a revista Veja.Cada jornal pode tirar suas conclusoes, mesmo porque nem tudo que chega as redacoes vira noticia parte dos fatos e usada para fundamentar internamente as escolhas editoriais. O que foge a lisura do processo jornalistico e a omissao da imprensa em geral quanto ao fato de que a revista Veja nao tem isencao para se manifestar sobre o caso Demostenes-Cachoeira, uma vez que a publicacao da Editora Abril aparece entre os principais interlocutores do bicheiro nas gravacoes em poder da Policia Federal.Apenas a revista CartaCapital se refere a esse fato e lembra as relacoes entre Veja, Demostenes e Cachoeira, alem de observar que a proximidade entre o ministro Gilmar Mendes e o senador acusado e publica e notoria.Interessante observar como a chamada grande imprensa passa ao largo de algumas evidencias e despreza outras, conforme o vies que elas dao ao noticiario. Tambem e interessante constatar