(SRS), selecionados por um presidentemedicos para cada grupo de trabalho entre os entrevistados para a solicitacao de e-mail.Selecao levou em conta geografica, genero e racial e / ou a diversidade etnica e rendeu 15 membros: 10 mulheres, dois americanos asiaticos, 1 American Africano, um hispano-americana, e dois medicos das areas rurais.Cada grupo de trabalho reuniu-se em uma serie de chamadas para teleconferenciadelinear o candidato top-5 atividades. Os grupos concordaram que uma atividade idealseria aquele que era comum na pratica dos cuidados primarios, que foi fortemente apoiado pelas evidencias, e que resultaria em beneficios significativos para a saude, reduzir riscos e danos aos pacientes e comunidades, e reduzir custos.Uma modificacao do processo de grupo nominal foi utilizada para geraruma primeira lista de top-5 activities.3 um documento do Google compartilhadafoi utilizado para gerar a lista e realizar a votacao on-line em tempo real.Um assistente de pesquisa fez revisao de literatura para obter provas apoiar ou refutar o candidato top-5 atividades e comunicado isso os grupos de trabalho. Os grupos de trabalho modificaram a sua atividades candidatos em resposta a estas conclusoes, e cada grupo gerou uma lista preliminar dos top-5 atividades para testes de campo.Os participantes do grupo foram convidados a recrutar 3-5 medicos partir de suas especialidades para servir como testadores de campo inicial.O Projeto objetivos foram explicados aos 83 testadores iniciais, e cada provadorconsentiram em participar. Cada um inquerito concluido online em que eles classificaram atividades candidatos para a especialidade em 5 parametros:(1) frequencia com que exercem esta actividade em sua pratica,(2) o impacto potencial da atividade na qualidade do cuidado;(3) o potencial impacto da atividade sobre custo dos cuidados;(4) a forca das provas que suportam a actividade;e(5) a facilidade ou a dificuldade de implementar a atividade em sua propria praticaOs medicos na 3 especialidades cuidados primarios foram recrutados para a segunda rodada de testes de campo atraves de um geral e-mail convite enviado a todos os NPAmembers. Os 172 testadores de segunda concluiu o inquerito mesmo que os testadores inicial.A atividade foi considerada bem suportada se, em media, a maioria dos entrevistados classificaram a atividade no 2 categorias mais altas na escala de 5 pontos (ou seja, "importante" ou "grande" sobre a qualidade de atendimento e os parametros de impacto economico, "um pouco forte "ou" muito forte "sobre o parametro de provas, e"Nao e dificil" ou "facil" sobre a facilidade de implementacao parametro).A primeira pergunta sobre a pesquisa perguntou a respondentes: "Como quantas vezes voce esta confrontado com pacientes, onde teria decidir se deve ou nao fazer os seguintes testes ou procedimentos? "As respostas, no entanto, parecia indicar que uma parte substancial numero de respondentes uma interpretacao errada da questao e relataram quantas vezes eles seguiram a recomendacao.A pergunta foi reformulada no teste beta para "Quantas vezes voce precisa tomar uma decisao se deve ou nao ordenar a seguintes exames, procedimentos ou tratamentos? "O problema com interpretacao persistiu. Portanto, os dados do primeira pergunta sobre a pesquisa, intitulada "Frequencia encontrada", foram consideradas invalidas e nao foram considerados na decisao mais se deseja manter o item.Os membros dos grupos de trabalho foram