thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a orbe (desvio do angulo exato do aspecto).O que da para observar:1) A grande concentracao de planetas na casa 2; esta nao fala somente de valores materiais, mas tambem dos talentos, posses e recursos de um modo geral, sejam fisicos, psicologicos ou espirituais. 2) O regente de Peixes, Netuno, (onde ha uma enorme concentracao de planetas - stellium) esta bem colocado no Meio do Ceu.3) O mapa nao possui nenhuma quadratura.4) Mercurio nao faz nenhum aspecto.5) Marte na casa 8, um indicador de morte violenta. Realmente, ser pregado numa cruz e algo bem violento.6) O Sol faz aspecto com todos os planetas exteriores (Jupiter, Saturno, Urano, Netuno e Plutao).7) Saturno (o regente do signo ascendente), que representa a ordem e a estrutura, esta bem aspectado. Em conjuncao com o Sol e a Lua, em oposicao a Plutao e ainda faz sextil com o Ascendente. 8) Plutao, que representa o poder, a profundidade, os misterios, tem 5 aspectos fortes, e o regente do Meio do Ceu e esta situado na casa 8 (a sua casa natural).
A principio eu acreditava que ser da esquerda presumiria lutar pelos direitos dos trabalhadores e da populacao mais pobre, a promocao do bem estar coletivo e da participacao popular dos movimentos sociais e minorias, a justica social. Ja a direita representaria a busca de manter o poder da elite. Alguns pensam que para ser da direita tem que ser rico, empresario, etc e que todo pobre tem que ser da esquerda. ERRADO. Nada mais falso. A esquerda, de um modo geral, acredita no socialismo/comunismo e pensa que isso e a solucao para a pobreza, o que a Historia mostra que esta muito longe de ser verdade. Quando da morte de Fidel Castro, Lula e Dilma foram prestar homenagens aquele tirano. Lula chegou a dizer que Fidel foi "o maior de todos os latino-americanos". A verdade e que Fidel Castro foi um dos maiores assassinos da historia da humanidade, comparavel ate com Mao Tse Tung ou Gengis Khan. Uma curiosidade, quando ele tomou o poder em Cuba, mandou exterminar todos os caes de uma raca cubana, por puro capricho, dizendo que os tais animais eram "o simbolo da burguesia". Enfim, um verdadeiro psicopata. E nao pense que ele queria o socialismo para promover a igualdade. Esse era o discurso que ele usava para arregimentar seguidores, mas o seu plano era (juntamente com Che Guevara e o seu irmao), sem duvida, desde o comeco implantar uma ditadura, confiscar os bens dos mais "ricos" e quem nao estivesse de acordo era sumariamente fuzilado. Ainda bem que essa historia nao se repetiu no Brasil, senao estariamos ferrados ate hoje, da mesma forma que os coitados dos cubanos. Eu nao sou rico, nem empresario e nao e por isso que eu tenho que ser um socialista que anda com uma camiseta do Che Guevara. Veja, por exemplo, Fernando Holiday. Ou entao o Bolsonaro, que nao e conhecido por ser um "empresario podre de rico", mas um militar da reserva. Alguns ate cacoaram quando ele quis se comparar com o Trump pelo fato de ele nao possuir "nem uma lojinha de 1,99". Ou talvez eles representem uma direita atipica. A ditadura militar do Brasil foi uma ditadura "de direita" e que acabou ha muitos anos. Mas seria muito pior se tivesse sido implantada aqui uma ditadura comunista (de esquerda), que provavelmente estaria durando ate hoje e o Brasil se tornaria uma outra Cuba. So se sentiam incomodados os comunistas e os bandidos. Nao que eu seja a favor da tortura, mas acho que bandido tem que se ferrar mesmo. Os casos de tortura que ocorreram eram fichinha perto do que os militantes comunistas faziam. Eles matavam mesmo. Mas quem nao andava fazendo merda nao tinha com o que se preocupar. De uma pesquisada (em fontes confiaveis) para ver como vivem os cubanos hoje. Ou entao pesquise "piadas de cubanos" para ter uma ideia de como e a situacao por la. Hoje ja ficou mais do que comprovado que o comunismo nao funciona. E lindo na teoria mas na pratica nunca deu certo e nunca vai dar em lugar
nenhum. Por outro lado, o capitalismo nao e uma teoria. Ele vem da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. Por isso e invencivel. Agora mesmo, enquanto falamos, ha milhoes de pessoas inventando novas maneiras de ganhar dinheiro. Quando o mundo era polarizado com EUA (capitalismo) versus URSS (socialista), qual mesmo que sobreviveu? A URSS caiu porque se fundava em uma teoria que tende ao fracasso, uma coisa que e insustentavel, alem do fato de gastar muito dinheiro tentando se igualar aos EUA em poderio belico, tecnologia, etc, enquanto o seu povo passava necessidades. Ja os Estados Unidos representavam o capital que, como ja mencionado, e invencivel, nao e uma teoria criada por um Ze Ruela com a pretensao de igualar as pessoas, que propoe inibir aqueles que tem iniciativa para a producao de riquezas, de alimentos, etc, que sao incentivados pela competitividade, (que e natural do ser humano) a livre concorrencia e tenta impor um sistema onde o "Estado e tudo". Um sistema desse so pode se dar por meio de uma ditadura, nao ha como conciliar isso com democracia. Todos se tornam iguais sim, nessa teoria, so que iguais na miseria. O que e errado e achar, como Marx disse, que quem produz a riqueza e o trabalhador, e o capitalista so o explora. E bobagem. Sem a empresa, nao existe riqueza. Um depende do outro. O empresario e um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. E um criador, um individuo que faz coisas novas. A visao de que so um lado produz riqueza e o outro so explora e radical e primaria. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista. Sobre a desigualdade social: A propria natureza e injusta e desigual. A justica e uma invencao humana. Um nasce inteligente e o outro burro. Um nasce saudavel, o outro aleijado. Quem quer corrigir essa injustica somos nos. A capacidade criativa do capitalismo e fundamental para a sociedade se desenvolver, para a solucao da desigualdade, porque e so a producao da riqueza que resolve efetivamente isso. E essa producao de riqueza nao existe ou e deficiente no comunismo. Sobre a situacao no Brasil: Muitas pessoas pensam que, por exemplo, o PSDB e um partido da direita. Mas nao e bem assim. Confesso que ate mesmo eu pensava isso a principio. Mas na verdade ele e tao de esquerda quanto o PT.PSDB significa "Partido da social democracia do Brasil". Vejamos o que significa "social democracia":1) hist.pol doutrina revolucionaria SOCIALISTA e MARXISTA que se difundiu esp. na Alemanha, Russia e paises escandinavos a partir da segunda metade do seculo XIX, ate as vesperas da revolucao de outubro de 1917, na Russia. (Fonte: aqui)2) E uma ideologia politica de centro-esquerda surgida no fim do seculo XIX por partidarios do marxismo que acreditavam que a transicao para uma sociedade socialista deveria ocorrer sem uma revolucao, mas sim por meio de uma gradual reforma legislativa do sistema capitalista a fim de torna-lo mais igualitario. (Fonte: aqui). Ou seja, o PSDB e, sem duvida alguma,
um partido de esquerda. Eu nao sou petista, nem psdebista. Eu vou agora elencar algumas opinioes da direita e da esquerda de acordo com topicos especificos e vou expor as razoes de ser a favor ou contra cada uma delas.Em negrito esta o nome do topicoEm vermelho estao os valores ideologicos da esquerda sobre o assunto Em azul, estao os valores ideologicos da direita sobre o assunto Em texto cor normal (preta) estao as minhas opinioes sobre o item.Direitos de grupos especificosGrupos minoritarios e vulneraveis devem ser protegidos pelo Estado: negros, homossexuais, trabalhadores e camadas de baixa renda.Todos somos iguais e devemos ser tratados igualmente, sem qualquer tipo de discriminacao, e somos capazes de lutar por uma vida digna. O que faz a diferenca e o esforco e o quanto cada um esta disposto a arriscar se quiser subir na vida. Criar leis especificas para proteger um determinado grupo de pessoas e conceder-lhe privilegios. A Constituicao Federal ja da os direitos e garantias fundamentais de todas as pessoas. Por exemplo, a Constituicao ja preve punicoes para "crimes contra a honra", como o crime de injuria, garantindo a protecao de todas as pessoas. Entao e desnecessario criar uma lei especifica para injurias raciais ou contra homossexuais, etc. Eu penso que sim, todos somos iguais e temos os mesmos direitos. Na verdade, com esse pretexto a esquerda quer criar grupos privilegiados protegidos pelo Estado e pelas leis. Por exemplo, a criminalizacao da homofobia: Caso isso seja aprovado e, alguem, por exemplo, nao der um emprego para uma pessoa sem saber que se trata de um homossexual, podera ser indiciado por "discriminacao". O sujeito vai alegar: "so porque sou gay". Alias o vitimismo e uma estrategia comum da esquerda. O "politicamente correto" tambem e uma frescura de esquerdistas, eles pensam que esses grupos citados sao "coitados" que precisam e dependem de protecao estatal contra os demais que sao chamados de "opressores". Isso sem contar na tal "ideologia de genero". E para esse tipo de coisa que se dizem defensores das minorias. E quanto as cotas nas universidades e concursos. O pretexto para isso e uma suposta "divida historica", voce provavelmente ja deve ter ouvido falar disso, coisa que nao tem fundamento. Qualquer um que se esforce pode subir na vida, independente de raca, credo religioso ou qualquer coisa que seja. Essa coisa de achar que alguns dependem de ajuda do Estado para terem condicoes de competir com os demais, e um tipico discurso da esquerda. Pior do que isso, e pressupor que tais pessoas sejam incapazes por natureza. Vejamos, por exemplo, os judeus foram perseguidos ao longo dos seculos por varios povos desde a antiguidade (ja ouviu falar no holocausto?) e nao ficam de mimimi querendo cobrar "divida historica". Uma das vertentes da esquerda sao as "feminazi", que costumam dizer "meu corpo, minhas regras" e, por isso, querem a legalizacao do aborto. Nem vou me dar o trabalho de comentar isso.Politica de desarmamento"As armas devem ser proibidas, pois ameacam a vida de outras pessoas""Deve ser assegurado a todo cidadao o direito de ter uma arma
para se defender" O desarmamento so vai desarmar o cidadao de bem e honesto que busca seguir as leis e que assim nao tera condicoes de se defender dos bandidos. E obvio que nao vai desarmar os criminosos; quando estes querem uma arma, por exemplo, roubam-na. Ja o cidadao de bem nao faria isso por ser contra a lei. E essa lei nao permitiria, ou dificultaria o seu acesso a uma arma. A esquerda tambem nao e muito favoravel a atuacao da policia. Por exemplo, o Freixo queria desarmar a guarda municipal alegando que "nao precisamos de mais armas nas ruas". Que absurdo. A esquerda costuma defender bandido. Esse Freixo acha que prisao nao e um bom negocio, com o seguinte sofisma:(...) Segundo o Departamento Penitenciario Nacional, de 1990 a 2012, a quantidade de encarcerados cresceu 511%. Chegou a cerca de 550 mil no ano passado. O Brasil ja tem a quarta maior populacao carceraria do mundo. (...)O que a sociedade ganhou com isso? Nada. Dados do Ministerio da Saude mostram que o numero de assassinatos saltou de 31.989, em 1990, para 52.260, em 2010. Aumento de 63%. E urgente um novo modelo penal, que priorize penas alternativas e a progressao de regime. A privacao da liberdade so deve ser aplicada contra quem oferece perigo real a sociedade. Caso contrario, e um pessimo negocio para todos, a maneira mais cara de tornar as pessoas piores. (...) Acontece que o Brasil arquiva mais de 80% dos inqueritos de homicidio, e 97% dos assassinos estao soltos no Brasil, como comentou Alexandre Garcia. Ou seja: o numero de assassinatos aumenta, em primeiro lugar, por um motivo muito simples: os assassinos nao estao e nem vao parar na cadeia! E preciso prender os assassinos, nao soltar ou facilitar a vida dos outros criminosos, como naturalmente quer o socialista Freixo. Com toda a esquerda ha decadas legitimando moralmente os crimes e evidente que o Brasil e um dos paises com o maior numero de criminosos no mundo. Pobreza"Boa parte e gerada por falta de oportunidades para todos""Boa parte e gerada por preguica de pessoas que nao querem trabalhar" As oportunidades existem, o que acontece e que muita gente fica esperando as coisas "cairem do ceu". Na nossa sociedade existe a "mobilidade social", o pobre pode ficar rico e vice-versa. E um conceito relativo. O que e ser pobre? Pobreza, para mim, significa a condicao daqueles que nao possuem condicoes minimas de alimentacao, saude, saneamento basico, vestimentas, etc. Penso que qualquer um que estude e se dedique pode ter uma vida digna, nao e necessario ficar rico. Muitos daqueles, senao todos, os que reclamam das condicoes de vida hoje eram aqueles que tinham pavor de estudar e iam para a escola so para zoar e encher o saco dos outros. Os bem-sucedidos estudavam ate alem do que era pedido; se preocupavam em passar no vestibular, fazer algum concurso ou apenas nao ser mais um ignorante. E a lei do retorno.Pena de morte"Nao cabe, mesmo que a pessoa tenha cometido um crime grave""E a menor punicao para quem comete
crimes graves" Certos tipos de criminosos nao tem qualquer chance de recuperacao. Sao psicopatas que nao tem o sentimento de empatia, de culpa ou de arrependimento, mesmo quando cometem algum crime grave. Tambem nao tem medo de serem punidos. Sao capazes de mentir, manipular, torturar, estuprar, roubar ou matar quem estiver no caminho. Ja ouviu falar dos serial killers? Ja pensou voce conviver com alguem assim? e aquela historia: se voce tem pena de bandidos, leve-os para casa. Para estes, a prisao nao adianta nada, so os torna piores e mais preparados para o crime. Leia mais sobre isso no livro Mentes Perigosas: O Psicopata Mora ao Lado. Para quem comete algum crime barbaro, com frieza e/ou requintes de crueldade, digno de um psicopata, so com pena de morte mesmo.Maioridade Penal"Deve ficar como esta""Deve ser reduzida" Como eu disse acima, alguns tipos de criminosos (senao todos) nao tem quaisquer chances de recuperacao. Se alguns menores hoje ja sao capazes de matar, assaltar, estuprar, entao por que nao podem responder por seus atos? A menoridade penal e usada como escapatoria para fugirem da responsabilidade pelo que fazem. Muitos traficantes de drogas exploram isso colocando menores para trabalhar para eles. A maioridade penal deve, sim, ser reduzida.Religiao"A religiao e o opio do povo" ou "acreditar em Deus nao faz ninguem melhor""Acreditar em Deus pode tornar as pessoas melhores" As ditaduras comunistas que ja passaram pela Historia aboliram todos os simbolos religiosos. Nao que seja errado nao ter religiao, mas porque isso era uma coisa imposta. Cada um deve ter liberdade para escolher a sua religiao (ou se nao quiser ter religiao nenhuma). Nao ha problema nenhum em ser ateu. Mas isso deve ser uma escolha de cada um, e nao ser algo imposto pelo Estado.Existem criminosos religiosos, e existem criminosos ateus, sem duvidas. Mas eu acho que esses que se dizem religiosos e cometem crimes ou se aproveitam de outras pessoas, na verdade nao sao; sao hipocritas. Se acreditassem de verdade em uma justica divina e infalivel, pensariam muito antes de fazer alguma besteira. Se a pessoa acredita verdadeiramente em um ser superior que fara justica a cada um de nos depois de nossa morte, isso pode servir como um freio para impedi-la de cometer atos ilicitos, seja por respeito ou intimidacao. E que alguns precisam disso para "andarem na linha". Isso nao quer dizer, de modo algum, que quem nao acredita em Deus esteja propenso a fazer coisas erradas por nao ter medo do inferno. Algumas pessoas sao boas por natureza, sejam crentes ou nao, enquanto outras realmente precisam de uma crenca intimidadora para nao se tornarem marginais.Drogas"Nao a proibicao, pois e o usuario que sofre as consequencias""Sim a proibicao, pois toda a sociedade sofre as consequencias" Certos tipos de drogas criam uma dependencia tao forte, que a pessoa se obriga a cometer crimes para conseguir mais para sustentar o seu vicio. Isso destroi familias inteiras. Se esse tipo de drogas for liberado, quem ja detem os meios de producao e distribuicao sao os criminosos, aqueles traficantes acostumados a mandar matar quem se
meter com eles. Os que ja foram presos apenas com a acusacao de trafico dessas substancias serao soltos quando a sua venda se tornar legalizada. Isso seria como uma anistia dada a esses criminosos (coisa tipica de esquerda).Intervencao estatal"Grande""Pequena" O Brasil possui uma das mais altas cargas tributarias do mundo, quanto maior o tamanho e alcance do Estado, mais onerada a sociedade estara. O Estado deve cuidar do essencial: saude, educacao, seguranca, abastecimento energetico, etc, e preservar a liberdade do mercado, deixar as atividades que nao sao tao essenciais a cargo da iniciativa privada. Ja pensou se, por exemplo, a producao de alimentos fosse estatizada? Isso so existe num estado comunista que, como sabemos, nao funciona.Uma coisa curiosa e que durante a ditadura militar no Brasil foram criadas cerca de 60% das estatais, num governo de direita. E foi um governo de esquerda, o FHC, que privatizou uma das maiores estatais do Brasil: a Vale do Rio Doce. Por isso o Bolsonaro falou uma vez em fuzila-lo.Impostos"Muitos, para custear programas assistenciais""Poucos, para que todos tenham acesso ao preco das coisas" Nao pense que certos programas assistenciais sao para "ajudar os pobres", por que a esquerda e "boazinha". Isso e uma estrategia para se perpetuarem no poder. Uma compra de votos institucionalizada. Eu penso que seria muito mais logico e funcional se houvesse bem menos impostos, o preco das coisas seria acessivel, e o dinheiro valeria mais, mais pessoas poderiam ter acesso a, por exemplo, saude e educacao particulares, poderiam ter carro, casa propria, etc. O que torna as coisas dificeis e a carga tributaria e nos bem sabemos para onde vai boa parte do dinheiro publico: e so ver as noticias dos escandalos de corrupcao, de desvios de verbas, enriquecimento ilicito de politicos entre outras coisas desse tipo. Agora vou citar e comentar 9 propostas (projetos de lei) de um politico de direita, que e odiado pela esquerda, chamado de um monte de adjetivos, mas se voce assistir aos videos com o contexto original de onde partem as acusacoes contra ele (e so procurar no Youtube), da para ver que e so mimimi porque ele fala verdades inconvenientes para a esquerda e, como nao podem acusa-lo de corrupcao, por exemplo, entao apelam chamando-o de "fascista", "homofobico", ou outras coisas do tipo, sem o menor fundamento. Estou falando de Jair Bolsonaro. Ele tem boas propostas, creio que e idoneo e eu vou votar nele se ele candidatar a presidente ou o que quer que seja. Mas deixo bem claro que eu nao idolatro nenhum politico. Se algum dia comecar a aparecer noticias sobre o Bolsonaro envolvido em esquemas de corrupcao, ou fazendo merda de qualquer tipo, eu quero ser o primeiro a desejar que ele se ferre. Dizem que confianca e como o cristal: se quebrar uma vez, nao tem mais conserto. Isso e verdade. Mas vamos ver no que vai dar. Em negrito esta a descricao da proposta. Logo abaixo, algumas consideracoes minhas.1) Para nao caracterizar crime atos em legitima defesa. Todos devem ter o direito a se defenderem. Se um bandido
entra na sua casa, voce tem uma arma e pode acabar com o marginal, nao vai ficar esperando a policia chegar enquanto o cara faz o que quer na sua casa na sua frente.2) Incluir as pessoas portadoras de Doenca Pulmonar Obstrutiva Cronica (DPOC) como isentas do Imposto de Renda O tratamento de certas doencas nao e nada barato e, assim nada mais justo. 3) Tornar hediondos os crimes cometidos contra a vida de servidores da seguranca e seus familiares Nao se trata de privilegio. Essas pessoas estao, sem duvida, mais expostas a acao de marginais, uma coisa inerente a sua funcao. Agentes de seguranca estao a merce de bandidos que usam armas cada vez mais sofisticadas e potentes, enfrentando ainda o descaso do Estado em lhes oferecer equipamentos melhores. Esse tipo de crime merece, sim, maior reprovacao por parte da sociedade.4) Aumenta a pena para os crimes de estupro e estupro de vulneravel, exige que o condenado por esses crimes conclua tratamento quimico voluntario para inibicao do desejo sexual como requisito para obtencao de livramento condicional e progressao de regime. Para aqueles que acham isso uma "barbaridade", saibam que existem certos tipos de medicamentos que inibem a libido das pessoas, e muitos tem que usa-los pelo resto da vida. Por exemplo, certos tipos de antidepressivos. Ou seja, esses medicamentos retiram o desejo sexual. E quem faz uso deles nao cometeu crime algum. Isso e um efeito colateral da acao do medicamento. Veja mais sobre isso aqui. Entao por que ficar de mimimi contra uma medida inteligente dessas para acabar com os estupros? 5) Aplicacao de pena no caso em que o crime cometido com concursos de pessoas tenha participacao de menor. Eu sei que ja existe pena para corrupcao de menores, mas estou falando desse tipo de corrupcao. E sem duvida uma boa medida.6) Suspende o direito de dirigir do infrator que atingir quarenta pontos na Carteira Nacional de Habilitacao, durante o periodo de doze meses. Para alguem que some tamanha quantidade de pontos, essa suspensao deveria ser definitiva. Um condutor desses poe em risco a vida de outras pessoas.7) Inclui entre os rendimentos isentos do imposto de renda os proventos percebidos pelos portadores de Lupus Eritematoso Sistemico.Veja o item n 2 desta enumeracao.8) Inclui como crime hediondo o roubo de veiculos automotores. Automoveis no Brasil nao sao baratos. Quem possui um carro sabe o valor e a importancia que ele possui. O sujeito trabalha duro muito tempo para poder comprar um automovel, para dai aparecer um vagabundo e levar embora...9) Concede imunidade tributaria a producao e comercializacao de programas de computador Quase todos nos usamos computador hoje em dia e, cada vez aparecem programas novos para fazer tarefas que facilitam a vida e o trabalho de todos. Isso depende dos programadores, sao eles que criam os programas e as solucoes, devem ser incentivados cada vez mais. Fonte: aqui. Mas e claro que para que isso se torne realidade, e necessaria a aprovacao do Congresso que, infelizmente esta cheio de pessimos politicos e defensores de marginais.Eu poderia falar aqui sobre os
escandalos de corrupcao, sobre a lava-jato, mas nao vou fazer isso. O que eu quero ao fazer este texto e expressar ideologias. Se voce encontrou alguma informacao que eu tenha colocado no texto e que eu tenha me esquecido de colocar a fonte, e so dar uma pesquisada no Google. Qualquer esquerdista que estude mais um pouco tem a chance de se libertar dessa ideologia fadada ao fracasso.