As eleicoes diretas nao sao apenas uma expressao inquestionavel da democracia,mas a propria materializacao da esperanca popular de construir um pais maisjusto.E imprescindivel oconfronto de ideias, de propostas, entre os candidatos, para que o eleitorpossa escolher aquele a quem considerar o mais apto para representa-lo.Porem, infelizmente, oconfronto de ideias tem sido substituido gradativamente por ataques pessoais ea partidos politicos. Pois, certamente, devemos considerar a ligacao feitaentre nomes de candidatos e acusados de corrupcao, como um ataque pessoal. A discussao depropostas tornou-se secundaria e, algumas vezes, completamente dispensavel emdebates e no horario eleitoral gratuito que, se nao fosse gratuito, seria bemmenor e melhor aproveitado. Valendo-se dasfiliacoes partidarias, os candidatos acusam-se mutuamente relembrandoescandalos de corrupcao e tentam rotularem-se tendo por base comportamentos decompanheiros de partido que ocuparam o poder em determinada epoca.Uma expressao destaincabivel situacao foi a ultima corrida presidencial, onde Jose Serra (PSDB) eDilma Roussef (PT), ocuparam-se de falar a respeito de mensalao do PT, mensalaodo Democratas, caso Erenice Guerra, e privatizacoes, coisas que deveriam ficarem segundo plano.O interessante e quenenhum havia apresentado, ao termino do 1o turno, uma plataforma de governo.Suas campanhas pautaram-se em agressao mutua, o que justifica, alem dacompetencia, o crescimento da candidatura de Marina Silva (PV), que foi a 3amais votada. Isso nao quer dizer que Marina nao tenha atacado os demais, masque esta foi menos agressiva.E um desrespeito imensuravelao eleitor a campanha de desqualificacao do adversario, que se tornoupredominante. Isso implica em uma conclusao que, possivelmente, e equivocada: afalta de comprometimento e de propostas concretas por parte dos candidatos.Estes debates improdutivosprecisam cessar, seja por pressao popular, seja por interferencia da JusticaFederal. Porem, a Justica precisa pautar-se em leis para controlar oshorarios eleitorais e debates, e aqueles que editam as leis sao,exatamente, os mesmos politicos que adoram trocar acusacoes. Ou seja, naoexiste vontade alguma de se melhorar o nivel das campanhas.Esperamos que isso mude,pois nos, eleitores, merecemos respeito e confrontos de propostas. Queremos umpais mais justo, e a melhor forma de faze-lo e atraves do voto consciente. Epara votarmos de maneira consciente, precisamos conhecer programas de governo,nao listas negras da Policia Federal.Obs.: as eleicoesmunicipais estao chegando e espero, realmente, que as campanhas sejam embasadasem propostas, nao em acusacoes. Globalizacao e um fenomeno mundial de aproximacao e interdependencia entrepaises, que estreitam suas relacoes diplomaticas e comerciais.Segundo algunsespecialistas, a globalizacao nasceu com as Grandes Navegacoes, porem, seevidenciou no pos-guerra do maior conflito armado de todos os tempos, a 2aGuerra Mundial. Outros defendem o seu surgimento apos conflito acima destacado.A globalizacao e ummecanismo de adaptacao e expansao do capitalismo, pois proporciona novosmercados consumidores a organizacoes que ja atingiram o apice em determinadasregioes.Esta situacao pode serevidenciada pelas multinacionais, que se expandem por varias regioes do mundo,seja para conseguir mao de obra mais barata, ou para atingir um publico-alvo.A DIT (divisaointernacional do trabalho) tambem demonstra que a globalizacao esta a servicoda manutencao do sistema capitalista que, embora esteja consolidado, podesofrer crises: cada pais atua na area que tem maior dominio, o que tambem reduza concorrencia para as grandes companhias de paises desenvolvidos.Diante deste quadro, observamos que a globalizacao favorece os paises desenvolvidos, que sefortalecem.