Ferreira Gullar acerta 100%a procura da eticaGostaria de deixar claro que nao sempre minhasposicoes coincidem com de alguns intelectuais, como Ferreira Gullar (afinal umpoeta, se for bom, nao precisa ser um cidadao etico). Afinal, cada um de nostem sua posicao. Mas que esse texto do Ferreira Gullar acertou... nao haduvida. Ele acertou mesmo! ! Em cheio ! Redondo! 100% , por isso vou sugerirdar uma lida nele.A politica, dizem, e uma escolharacional.... Nao e bem assim! A politica e algo muitoemocional, epidermico, que vem de longinquos e aleatorios estimulos: chamadosda etica, dos principios (as vezes a gente e movido por algo sublimado e... sesente melhor!) ...A gente se rebela, quando ve uma injustica, nao se le o textode um iluminista...Pensavamos ha 15 anos (e o mundo ainda pensa)que este estilo bonachao, paternalista, que ainda pensa conforme antes do murode Berlim, podia mudar o Brasil. E mudou mesmo, nao mudou? Conquistou asimpatia do mundo, nao conquistou? POr outro lado, quem nao pensava que Cuba e Venezuela nao eram"amigos" e quem nao condenava "as elites", responsaveis portudo. Quem nao aplaudiu o "bolsismo " (ou seja: aquela danadatendencia em reduzir qualquer avanco social despejando bolsas, que agorainfluenciam 20/30 % do eleitorado) Mas o contexto mudou. O mundo mudou e hoje pensamos que tudo isso nao estacerto, especialmente se o preco foi comprar com dezenas de milhoes de dinheiropublico o apoio dos partidos todos. A situacao muda e continuar com estilosindicalista radical (todos que fazem parte do meu time sao amigos, os que naosao do grupo: inimigos. A vida se ganha comprando os adversarios e sempremostrando-se conciliador)Mas... o que estou fazendo... essa e so minha opiniao, nao a de Ferreira Gullar.Muito melhor e que Vcs leiam o artigo dele. Sobre o mensalao. Eu, de minhaparte, concordo 100% Ferreira Gullar e cronista, critico de arte e poeta. Escreve aos domingos na versao impressa de "Ilustrada". 30/09/2012 - 03h00Tapar o solhttp://www1.folha.uol.com.br/colunas/ferreiragullar/1160933-tapar-o-sol.shtml Gostaria de deixar claro que nao tenho nada de pessoal contra o ex-presidente Lula, nem nenhum compromisso partidario, eleitoral ou ideologico com ninguem. Digo isso porque, nesta coluna, tenho emitido, com alguma frequencia, opinioes criticas sobre a atuacao do referido politico, o que poderia levar o leitor aquela suposicao.Nao resta duvida de que tenho serias restricoes ao seu comportamento e especificamente a certas declaracoes que emite, sem qualquer compromisso com a verdade dos fatos. E, se o faco, e porque o tenho como um lider politico importante, capaz de influir no destino do pais. Noutras palavras, o que ele diz e faz, pela influencia de que desfruta, importa a todos nos.E a proposito disso e que me surpreende a facilidade com que faz afirmacoes que so atendem a sua conveniencia, mas sem qualquer compromisso com a verdade. E certo que o faz sabendo que nao enganara as pessoas bem informadas, mas sim aquelas que creem cegamente no que ele diga, seja o que for.Exemplo disso foi a entrevista que deu a um reporter do "New York Times", quando voltou a afirmar que o mensalao e apenas uma invencao de seus adversarios politicos. E vejam bem, ele fez