O pai e a irma do ajudante Gefferson Oliveira Soares do Nascimento, de 23 anos, morto por policiais militares no dia 10, afirmam ter certeza que ouviram a voz do jovem no video que mostra parte da acao da PM registrada no bairro do Campo Limpo, Zona Sul de Sao Paulo.A filmagem, feita por uma testemunha e divulgada pelo Fantastico, mostra o servente Paulo Batista, de 25 anos, sendo levado pelos policiais ate um carro da PM. Na mesma gravacao, ouve-se a voz de um homem dizendo: Nao tenho nada a ver, senhor. Por favor, senhor. Em seguida, um estampido faz a pessoa que filmava se esconder. [Introducao; O SER E O EVENTO; ALAIN BADIOU; JZE; Editora UFRJ]A consistencia produtiva do pensamento dito "formal" nao lhe pode vir unicamente de seu arcabouco logico. Ele nao e - justamente - uma forma, uma episteme, ou um metodo. E uma ciencia singular. E isso que o sutura ao ser (vazio), ponto em que as matematicas se desvinculam da logica pura, que estabelece sua historicidade, os impasses sucessivos, as refusoes espetaculares, e a unidade sempre reconhecida. Sob esse aspecto, para o filosofo, o corte decisivo, em que a matematica se pronuncia cegamente sobre sua propria essencia, e criacao de Cantor. Somente ai e finalmente significado que, seja qual for a prodigiosa diversidade dos "objetos" e das "estruturas" matematicas, eles sao todos designaveis como multiplicidades puras edificadas, de maneira regrada, a partir unicamente do conjunto vazio. A questao da natureza exata da relacao das matematicas com o ser esta, portanto, inteiramente concentrada - na epoca em que estamos - na decisao axiomatica que autoriza a teoria dos conjuntos.O fato de essa axiomatica estar ela propria em crise, desde que Cohen estabeleceu que o sistema de Zermelo-Fraenkel nao podia prescrever o tipo de multiplicidade do continuo, so podia agucar minha conviccao de que ali se disputava uma partida crucial, ainda que absolutamente despercebida, relativa ao poder da linguagem no tocante ao que, do ser-enquanto-ser, se deixa matematicamente pronunciar. Parecia-me ironico que, na Teoria do Sujeito, eu so tivesse utilizado a homogeneidade "conjuntista" da linguagem matematica como paradigma das categorias do materialismo. Divisava, alem disso, consequencias muito agradaveis para a assercao: "matematicas = ontologia".Em primeiro lugar, esta assercao nos livra da veneravel busca do "fundamento" das matematicas, pois o carater apodictico dessa disciplina e ganho diretamente pelo proprio ser, que ela pronuncia. Em segundo lugar, ela esvazia o problema, igualmente antigo, da natureza dos objetos matematicos. Objetos ideais (platonismo)? Objetos extraidos por abstracao da substancia sensivel (Aristoteles)? Ideias inatas (Descartes)? Objetos construidos na intuicao pura (Kant)? Na intuicao operatoria finita (Brower)? Convencoes de escrita (formalismo)? Construcoes transitivas de logica pura, tautologias (logicismo)? Se o que enuncio e defensavel, a verdade e que nao ha objetos matematicos. As matematicas nao apresentam, no sentido estrito, nada, sem que por isso sejam um jogo vazio, pois nada ter a apresentar, salvo a propria apresentacao, isto e, o Multiplo, e jamais convir assim a forma de ob-jeto, e certamente uma condicao de todo discurso sobre o ser enquanto ser.Em terceiro lugar, no