thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Criamos no site avaaz.org uma peticao postulando o direito do cidadao honesto possuir e portar armas de fogo.Para assinar, eis o link: http://www.avaaz.org/po/petition/DIREITO_DE_TER_E_PORTAR_ARMAS_DE_FOGO_PELO_CIDADAO_HONESTO/?copy O ex-lider comunitario da Rocinha (RJ) William Oliveira foi preso na ultima sexta-feira por vender um fuzil para o traficante Nem. Esse ato em si, nao causa surpresa, por ter se tornado corriqueiro no Rio de Janeiro. O que chama a atencao, e que William como lider comunitario da Rocinha, era tambem militante da ONG Viva Rio, a maior difusora do desarmamento no estado. Na foto que ilustra este texto, datada de 2004 e disponivel no site oficial da Rocinha, aparece sorridente entragando a Denis Mizne, presidente da ONG Sou da Paz, um premio pelo seu empenho no desarmamento naquela comunidade. O premio foi concedido pela ONG Viva Rio, a mesma que nos ultimos meses esteve envolvida em supostos desvios de verbas da Saude e do programa "Segundo Tempo", vinculado ao Ministerio dos Esportes. Poderia ate parecer apenas mais um inocente util, que como outros tantos acredita na falsa ideia de que o desarmamento e benefico para a pacificacao de uma sociedade. Ocorre que, sendo pregador do desarmamento, ironicamente, foi preso depois de ser flagrado em video numa negociacao de um fuzil da familia AK-47, pelo qual recebera o respectivo pagamento (foto abaixo). Para a policia, o video torna inequivoco o fato, tal como noticiou a imprensa em geral. Nao e a primeira vez que o ex-lider comunitario e preso. Em 2005 tambem o foi, sob a acusacao de associacao ao trafico, ocasiao em que, recebeu apoio do presidente da ONG Viva Rio. Mas isso e historia passada. O que resulta deste episodio e que, mais uma vez lanca serias duvidas sobre quem sao e quem representam as ONGs que querem a todo custo desarmar o cidadao - contando com o apoio do Governo Federal e de varios politicos -, pode-se afirmar categoricamente: CRIMINOSOS SAO FAVORAVEIS AO DESARMAMENTO! Isso nao e exatamente uma novidade, claro, mas agora esta provado! Explica-se: se William era lider na Rocinha e atuava como membro do Viva Rio, era porque tinha permissao do traficante Nem que mandava na comunidade. Entao, se ele foi premiado por apoiar o desarmamento e porque lhe foi permitido pelos traficantes externar esse apoio e ser premiado por isso. Simples! O desarmamento, portanto, interessa direta e insofismavelmente aos criminosos, favorecendo-os. E isso nos traz a recordacao a imagem hoje risivel do ex-deputado Raul Jungmann batendo o "Estatuto do Desarmamento" na mesa e gritando: "Isso transformou a vida do bandido em um inferno!". Que piada, que mentira! Bandido nunca seguiu a lei para comprar arma. Lula perdeu toda a compostura. Nao se acanhou em usar o escritorio de advocacia de seu ex-ministro Nelson Jobim como palco de uma tentativa de cooptar o Ministro Gilmar Mendes para o lado dos mensaleiros, no julgamento do maior processo criminal que envergonha a Republica. Mas o que ocorreu e bem do estilo dele. Dizendo ter controle da CPMI que investiga o contraventor Carlinhos Cachoeira, insinuou blindar o Ministro nas investigacoes. Como ouviu que esse nada
tinha a ver, perguntou-lhe sobre a viagem a Berlim. Entao o Ministro Gilmar ficou estupefato, porque Lula sugeriu que havia viajado de favor com o investigado. Gilmar respondeu: - vou a Berlim como voce vai a Sao Bernardo. Minha filha mora la. Esclareceu o magistrado que sua filha mora naquela cidade e que a visita regularmente e tinha como provar que pagou suas proprias passagens e despesas, bem como a origem dos recursos. O Ministro Gilmar Mendes divulgou o acontecido para o estarrecimento de todos, revelando que Lula alem de afirmar que o julgamento do processo do mensalao agora, era inconveniente, ainda falou ter conversado com dois outros ministros (Dias Toffoli e Ricardo Lewandoswki) aconselhando o primeiro a nao se dar por impedido e assim, participar do julgamento e que o outro pretenderia apresentar seu relatorio no segundo semestre, mas que estava sofrendo pressao. Para coroar o despudor, afirmou que encarregaria o ex-ministro Sepulveda Pertence a cuidar da Ministra Carmen Lucia ainda sobre o mensalao e chamou o Ministro Joaquim Barbosa de complexado. Tudo o que escrevi acima, esta na reportagem da revista VEJA desta semana com todas as letras e tenho certeza que o Ministro Gilmar Mendes jamais inventaria uma coisa grave como essa, que no dizer do decano do Supremo Tribunal Federal Ministro Celso de Mello, seria o caso de impeachment, caso Lula ainda fosse presidente. Como repercussao disso tudo, a oposicao no congresso, ingressou na Procuradoria Geral da Republica com uma representacao criminal contra Lula pelos varios delitos que teria praticado. O fato politico foi de uma repercussao ainda mais negativa. O mais estranho e que o autor da facanha, mostrando o velho estilo (de que nunca sabe de nada), se disse indignado! Um parlamentar do seu partido disse que Lula poderia processar Gilmar Mendes... Esperem um pouco! Onde estamos? Era so o que faltava... o autor da infracao penal processar o juiz! Agora o culpado e o Ministro Gilmar Mendes? Ora, na sua megalomania, Lula se propos a provar que o mensalao nao existiu, como disse numa entrevista em Paris e tem se dedicado a isso, sem medir palavras e atitudes, sem se importar com os limites da etica e da propria legalidade como o caso acima relatado. O ex-presidente certamente acredita na sua missao messianica de salvar o Brasil das zelites e acha que esta acima do bem e do mal, a ponto de meter os pes pelas maos, desrespeitando as instituicoes e sem enxergar a realidade, e capaz de enveredar ate pelo crime, como o que vimos acontecer.
do ridiculo, fazem graca, piada, mas se um desses bufoesfor eleito, nos, o Povo, e que pagaremoso pato por longos e penosos quatro anos e nisso, tenho certeza, nao ha gracanenhuma. Portanto, e preciso muita cautela e muito siso na escolha doscandidatos. Da mesma forma, temos visto a eleicao de candidatos atraves deliderancas religiosas; verdadeiros votos de cabresto, posto que o lider indicadeterminado candidato e os fieis sao tangidos como gado e votam sem liberdade. Obrasileiro precisa parar com essa mania de levar tudo na brincadeira e fazertroca com seu voto. Precisa se conscientizar que o voto e uma arma poderosa enao pode ser jogado fora num mero protesto ou piada e muito menos vendido. Tambemnao pode ser dirigido, simplesmente porque seu lider indicou alguem. O voto edo eleitor, livre e secreto, ninguem manda na vontade do eleitor, apenas elemesmo. O que se pode esperar de candidatos que se apresentam ao eleitorado comesses nomes, conforme divulgado pelo tribunal eleitoral: Ja Morreu (Ezequias Silva Araujo - PPL/SP); BostaQuente (Luis Roque Jesus dos Santos - PSDB/BA; Plinio O Corno -Clinio Tacio dos Santos Silva - PSL/AL); Cesar Uau Uau Uau Que Legal (CesarGuimaraes dos Santos - PV/MG); Helio Quebra Bunda (Edson Sacramento daHora - PSDC/BA); Rumenique Peitinho de Rola (Rumenique Ferreira da Silva- PMB/RJ). Essas pessoas, se eleitas, ao receberem, por exemplo, um Relatoriode Gestao Fiscal, ou a Lei de Diretrizes Orcamentarias passao tremendo vexame. Aointegrarem uma comissao, qualquer que seja, sera outra vergonha. Repito, todomundo pode ser candidato, mas e preciso um minimo de autocritica. Ou se limitarao, como um edil da capital, a projetosimportantissimos, como o que institui no calendario oficial do municipio, o Diada Sanfona... Portanto, cabe a nosfazermos a melhor escolha dos nossos representantes, ou seremos representadospelo que ha de pior. Vote consciente!
Uma geracao mentirosa e traidora Comeco exaltando as excecoes do titulo deste artigo. Sao Poucas, mas existem. A elas o meu respeito. O fato e que estou cansado. Cansado e desanimado. Muito desanimado. Ja nao sei mais o que dizer aos meus filhos. Eles estao na casa dos 30 anos. Eu? Tenho quase sessenta. Eles sempre me admiraram, e a minha geracao, pelo que ela significou para as mudancas ocorridas no Brasil. E o que ela significou realmente? Eis uma pergunta que me faco ha pelo menos uns 20 anos, tao logo comecei a me sentir traido por ela! Por me sentir assim, ja escrevi o artigo Carta a Minha Geracao. Carta a Minha Geracao Carta a Minha Geracao Eu gostaria de ter escrito este artigo ainda na decada de sessenta, quando eu era voz vencida entre os estudantes de meu colegio, onde eu ocupava o perigoso cargo de Presidente do Gremio Estudantil Henrique Fontes, no Colegio Normal Gov. Celso Ramos, em Joinville, Santa Catarina. Idem, mais tarde, na faculdade. Eu queria ter escrito este artigo naquela epoca, e o teria feito, mas por outras razoes, muito diversas daquelas que me levaram a escreve-lo agora. Se eu tivesse escrito este artigo na decada de 60, eu teria sido linchado nao pelo exercito, mas pelos meus pares, que me considerariam traidor da causa! Sim, porque se o exercito nao fez carinho nos revolucionarios, estes por sua vez nao eram nenhuns anjinhos, e os exemplos estao ai, com Celso Daniel etc... Quanto as torturas, prisoes etc., apesar de terem sido crueis e desnecessarias, eram previsiveis. Nenhuma guerra se faz atirando rosas no inimigo. Tanto da parte dos revolucionarios quanto da parte do exercito. Vide as acoes armadas de nossa atual Presidente. 2Na verdade, quem queria trabalhar - e progredir - em paz, como eu, nao foi molestado em nenhum momento pela ditadura militar. Trabalhei, estudei, casei, progredi e tive meus filhos sem nunca ter tido o menor problema com os milicos. Problemas sim, com a ditadura, tiveram os que nao conseguiam seguir as regras do jogo da competicao sadia, ou por incompetencia, ou por desejo de enriquecimento rapido. E qual e o caminhomais veloz para isso? Desfazer o jogo e criar outro, com suas proprias regras - geralmente exclusivas e desonestas. E o que temos hoje! E foi ai que o exercito disse Nao! Mas o fato e que, apesar de tudo, nao posso morrer sem escrever este artigo, para que permaneca fiel as minhas ideias e me posicione de vez no lugar onde sempre desejei estar: Ao lado da modernidade, do progresso pessoal e intelectual, da meritocracia e dos principios basicos da verdade. Por que nao escrevi antes? Porque a estupidez e a imbecilidade coletiva das decadas de 60, 70 e 80, motivadas por uma lavagem cerebral de proporcoes monumentais dos jovens de minha geracao,orquestrada pelos paises totalitarios e lideradas por artistas "esclarecidos" e pseudo-intelectuais brasileiros, levou minha geracao a uma histeria sem precedentes que a tornou cega e surda, mas nao muda! Meus filhos, quando adolescentes, admiravam as mudancas conseguidas pela sociedade
brasileira, em sua resistencia ao regime militar. Como eles nao tinham vivenciado o "antes" e o "durante", deixei-os se deliciarem com o "depois", nao sem certo orgulho por ter pertencido a uma epoca unica da historia brasileira. E por que eu nao me deixei contagiar por essa lavagem cerebral? Simples! Eu me lembro que eu era o unico que queria aprender frances, nas aulas deste idioma - sim, porque aprendiamos frances nos dois primeiros anos do curso chamado ginasial, na epoca.Nos dois ultimos e 3nos tres anos do colegial, aprendiamos ingles, que tampouco ninguem, exceto eu e uns poucos, tinha interesse. Por que estou dizendo isto? Acreditem nao e para jogar confete sobre eu mesmo, nem para parecer ter uma inteligencia privilegiada, que sei que nao tenho. E apenas para lhes dizer que eu queria ler em outros idiomas o que estava acontecendo fora do Brasil. E quando eu pude ler com desenvoltura o "Le Monde" e "TIME", comecei a enxergar o outro lado do discurso popular da "resistencia" brasileira. Pude ver que tudo nao passava de uma fraude monumental, orquestrada por paises da Cortina de Ferro interessados em abocanhar poder na entao ultra sub-desenvolvida America Latina, como ja haviam feito na Europa do Leste e Cuba. Pude ver entao que o tao valente caudilho que desceu a Sierra Maestra para salvar Cuba do corrupto Fulgencio Batista, acabou por se render ao dinheiro facil, e por quatro bilhoes de dolares anuais, alugou o territorio cubano para que a entao Uniao das Republicas Socialistas Sovieticas instalasse seus misseis quase no quintal dos americanos. No Brasil sempre se achou que Fidel Castro foi um heroi. Bulhufas! Ate seu discurso de guerrilheiro era uma farsa! Sobre a guerrilha, ele disse: "Desenvolvemos uma guerra de movimento, de atacar e retirar-se. Surpreende-los. Atacar e atacar. Desenvolvemos a arte de confundir as forcas adversarias, para obriga-las a fazer o que queriamos. E muita arma psicologica". Isto saiu nos jornais europeus e americanos, mas quem, no Brasil daquele tempo, alem dos intelectuais interessados em tomar o poder, como fez Fidel, e alguns artistas cretinos desejosos de mamar em suas tetas, sabia ingles? Ninguem! Entao se rezava pela cartilha desses hipocritas que hoje estao no poder. Ora, a tecnica de guerrilha descrita por Fidel, foi uma das duas unicas e estupidas atitudes de Mao Tse Tung, que revolucionou o que se sabia ate entao sobre guerra, descrita por sua maxima: 4"O inimigo avanca, recuamos. O inimigo cansa, provocamos. O inimigo acampa, fustigamos. O inimigo se retira, perseguimos."A outra invencao foi lancar a moda de queimar montanhas de livros em pracas publicas! Mao ensinou mais algumas coisas a Fidel: Como mentir para uma nacao inteira, como ser retrogrado, e como retroceder a escuridao da ignorancia medieval. Fidel, como bom aluno, apropriou-se deste conceito de guerrilha que foi, na verdade escrito no seculo IV a.C. pelo estrategista militar Sun Tzu, em seu livro famoso A Arte da Guerra, que tanto sucesso faz entre nos hoje em dia. Alias, outros despotas famosos beberam da fonte de Sun Tzu, como Gengis Khan e Napoleao,
so para ficarmos com dois dos mais conhecidos. Entretanto, quem lia ingles, ficou sabendo que foi o jornalista Herbert Matthews, do "New York Times", que apresentou Fidel aos Estados Unidos e ao mundo, apos entrevista-lo em Cuba. E um detalhe, o ataque de Fidel aos quarteis de Moncada, na cidade de Santiago de Cuba, fracassou. Fidel foi preso, julgado e condenado a 15 anos de prisao. Quem se informava, ficou sabendo que em 1955, Fidel foi anistiado por Batista e, clandestinamente, montou o Movimento 26 de Julho. Em 7 de julho, ele partiu em exilio para o Mexico, onde conheceu o argentino Che Guevara e organizou o embriao da guerrilha. Um anistiado que se voltou contra o anistiador - uma formula seguida a risca pelos "revolucionarios" brasileiros da geracao 60, ainda que os anistiadores brasileiros nem de longe se comparem, em crueldade, a Fidel. Por que estou narrando esses fatos? Porque este homem foi - e ainda e - considerado pelos governantes brasileiros, uma especie de "mentor revolucionario", quando o que realmente fez foi - quem ja foi a Cuba sabe - transformar seu pais num enclave miseravel, onde impera a prostituicao e a corrupcao, com padroes de pobreza proximos aos do Chade. Isto num dos locais mais bonitos do globo! 5Basta ver com que paises o Brasil esta alinhado hoje: Ira, Venezuela e Cuba, so para citar alguns. E para rir ou para chorar? Concordo, Fulgencio Batista nao era flor que se cheirasse. Ele instaurou um regime autoritario, prendeu seus opositores e restringiu as liberdades atraves do controle da imprensa, da universidade e do congresso, usando metodos terroristas e fazendo fortuna para si e para seus aliados. Pergunto: Se Fidel era tao bem intencionado, por que nao arrumou a bagunca deixada por Fulgencio Batista e devolveu o poder aos civis, como fez o Exercito Brasileiro? Por que ele se transformou num ditador sanguinario, talvez pior que Batista? Em seu bunker com certeza nao falta papel higienico e sabonetes, que e uma das moedas de troca de todo turista que visita a parte pobre de Cuba. Sim, porque existe uma Cuba para ricos - uma peninsula literalmente "para ingles ver" com hoteis maravilhosos e infra-estrutura de primeiro mundo! Fidel prega que Cuba e o paraiso. Quem defende Fidel que explique por que tanta gente arrisca a vida em embarcacoes precarias, num mar infestado de tubaroes, para fugir do pais? Estarao loucos? Arriscar a vida para fugir do paraiso? Como assim? Ja pensaram se o ultimo dos "ditadores" brasileiros, o General Figueiredo, resolvesse permanecer no poder, como fez recentemente Ghadafi, ou mandasse fuzilar sumariamente quem delediscordasse, como fez Fidel recentemente? Bom, pelo menos nao teriamos alguns desses bandidos de colarinho branco que temos hoje,tirando sarro de quem trabalha decentemente. Mas teriamos um novo Fidel. Entao, agradeco a Deus por ter contido o General. Pergunto mais: Quais paises onde o poder foi tomado por golpes militares, tiveram o poder devolvido democraticamente aos civis? Cuba? Egito? Libia? Siria? Coreia? Chile? Bolivia? Russia? Ira? China? Venezuela? 6Iraque? E ainda mais ridiculo: qual desses paises indenizouos vencidos,
como faz o Brasil ate hoje, quase trinta anos apos o fimda ditadura, mantendo insepulto esse cadaver da "ditadura militar" apenas para continuar sugando as milionarias indenizacoes que ate gente acima de qualquer suspeita, como Ziraldo - o do Pasquim - recebeu? O unico dos politicos que nao aceitou a indenizacao foi Mario Covas. Ele disse certa vez:"Eu lutei uma revolucao. E venci. Como posso indenizar eu mesmo por uma vitoria?" Infelizmente, tao logo morreu, sua esposa e filhos receberam a indenizacao, descontados os devidos numerarios advocaticios, claro, curiosamente defendida por um advogado manjado, que um dia conseguiu retirar Lula de sua detencao no DOPS. "Toma la, da ca", como dizia Ulisses Guimaraes, que alias e autor da frase que serve de orientacao ideologica para a Geracao 60, no poder:"Aos meus amigos, tudo. Aos meus inimigos, a Lei!". Traduzindo: "Legal, ainda que imoral!" Para se ter uma ideia, em todo o mundo, desde a decada de 80, trinta e tres regimes militares perderam o poder para regimes civis, mas mergulhados em sangue e com muitos deles caminhando para novas ditaduras. E nao me venham com essa historia de que foi a militancia que derrubou a ditadura militar brasileira! A tao propalada militancia, um movimento incipiente, acanhado e mal organizado, restrito praticamente apenas a algumas das grandes cidades brasileiras. Os militares sempre disseram que devolveriam o poder aos civis quando tivessem erradicado os comunistas de nossas fronteiras. E foi o que fizeram. 7Sorte a nossa que nenhum dos cinco generais que administraram o Brasil gostava mais do poder que da caserna! Quem viveu aquela realidade sabe que o General Joao Batista Figueiredo assumiu ja com essa missao declarada: Preparar a transicao para o governo civil. Levou cinco longos anos para isso, e ao final do seu mandato, estava visivelmente impaciente para passar ao anonimato, como ele proprio declarou. Para isto, anistiou a maioria dos revolucionarios no exilio, e ai, sim, errou, porque trouxe de volta ao cesto, as macas podres, que hoje estao se lambuzando no dinheiro publico - tambem uma forma de ditadura, exercida pelo poder do voto de cabresto, num pais de semi-analfabetos, ou como diz o IBGE, de "analfabetos funcionais". Claro, considero que o leitor tem discernimento para considerar que quando falo em "macas podres" naturalmente havia excecoes, como Mario Covas, por exemplo, e alguns outros. A redemocratizacao do Brasil comecou ja com uma farsa. Quem nao se recorda do quase cadaver Tancredo Neves sendo mantido sentado sabe-se la como para exibicao a imprensa? Esperidiao era para ser seu vice, mas tinha pretensoes proprias ao Planalto, e perdeu o bonde da historia para o Marimbondo de Fogo, Jose Sarney. E o que fizeram os "grandes revolucionarios" anistiados, as grandes cabecas cheias de boas intencoes com o Brasil, que batiam no peito, dizendo que foram torturados e trocaram tiros pelas ruas? Brizola arrebentou o Rio de Janeiro, Sarney faz o Maranhao nao so nao progredir, como consegue a proeza de faze-lo andar para tras. Quercia e Cia. quebraram o Banespa, o 2o maior banco brasileiro, a VASP, uma tradicional companhia aerea,
e so nao quebraram o Estado de Sao Paulo, porque este Estado resistiu, pelo poder economico que tem. Mas conseguiram deixa-lo de joelhos. Apenas para colocar os salarios do funcionalismo publico em dia, Covas precisou de quase um ano! O Nordeste continua loteado, tanto quanto estava antes da Grande Marcha 8da Coluna Prestes. O revolucionario PT mostrou que aprendeu tudo o que seu "heroi" cubano tinha a lhes ensinar: A cobica pelo poder, pelo dinheiro e mesmo pela violencia - nao necessariamente nesta ordem. So rindo. A maioria desses valentes "revolucionarios" - inclusive nosso ex-presidente - nunca sequer tocou numa arma de fogo. A arma que eles sabem usar bem e a caneta, a mentira e a demagogia rasteira. Em 2009, o entao senador Cristovam Buarque disse a outro senador o que havia declarado domingo, 5 de abril, numa entrevista radiofonica: "A reacao e tao grande hoje contra o Parlamento, que talvez fosse a hora de fazer um plebiscito para saber se o povo quer ounao que o parlamento continue aberto".Foi um escandalo, com os hipocritas de plantao ficando todos indignados e de cabelo em pe a simples suposicao deo tal plebiscito vir a se tornar realidade. O General Artur da Costa e Silval fechou o Parlamento com o Ato Institucional no 5. O AI-5, sobrepondo-se a Constituicao de 24 de janeiro de 1967, bem como as constituicoes estaduais, dava poderes extraordinarios ao Presidente da Republica e suspendia varias garantias constitucionais. O AI-5 foi o instrumento que deu ao regime poderes absolutos e cuja primeira consequencia foi o fechamento do Congresso Nacional por quase um ano. Pergunto, qual a diferenca, em termos de poder, queha entre o AI-5 e as Medidas Provisorias em vigor? Podera dizer o leitor: "As MPs precisam ser votadas pelo congresso." Pois entao saiba que a MP que instituiu a moeda Real ainda nao foi votada! Pergunto novamente: O plebiscito sugerido por Cristovam Buarque - um dos petistas que nao teve estomago para continuar na "militancia" do partido - teria hoje resultado diferente? Nao e preciso ser mago para saber que oito entre dez brasileiros volatilizaria o Congresso Nacional, se pudesse. Mas e uma pena que tao poucos brasileiros desconhecam que o outro poder - o Judiciario - e tao ou mais corrupto que o Legislativo! Como se pode mudar um pais onde a Casa que faz as leis e um antro de corrupcao e a Casa que as executa, e ainda pior? E o terceiro poder? A Presidencia da Republica? OK. Pouparei o leitor de falar disso. E que se enterre de vez essa vergonhosa "verba indenizatoria". Quem precisa ser indenizado e a imensa maioria do povo brasileiro: as criancas, os enfermos, os idosos e as maes pobres e miseraveis. Citem-me os criticos deste artigo, um so ditador do sec. XX ou XXI que nao tenha ficado bilionario. De Bokassa a Idi Amim Dada, de Gaddafi a Sadam Hussein, de Stalin a Hitler, de Papa Doc a Pol Pot, de Pinochet a Kim Jong II, de Robert Mugabe a Bashar al-Assad. E a lista vai longe! Agora