relacao ao futuro, e crucial saber como conceituar a natureza da crise a fim de prever sua solucao. Pelo mesmo motivo, faz-se tambem necessario reexaminar algumas das principais solucoes pensadas no passado. Aqui nao e possivel fazer mais do que mencionar, com concisao estenografica, as abordagens contrastantes que foram oferecidas, indicando ao mesmo tempo o que de fato lhes aconteceu. Primeiro, temos de lembrar que foi merito do filosofo liberal John Stuart Mill tecer consideracoes sobre quanto seria problematico o interminavel crescimento capitalista, sugerindo como solucao para esse problema o estado estacionario da economia. Naturalmente, tal estado estacionario, sob a egide do sistema de capital, nao passaria de uma ilusao, porque e inteiramente incompativel com o imperativo de expansao do capital e acumulacao. Ate mesmo hoje, quando tamanha destruicao e causada pelo crescimento inadequado e pela mais esbanjadora distribuicao de nossa energia vital e recursos materiais estrategicos, a mitologia do crescimento e constantemente reafirmada, sendo associada ao plano especioso de reduzir nossa marca de carbono ate o ano 2050, quando na realidade esta se movendo na direcao oposta. Assim, a realidade do liberalismo veio a ser a agressiva destrutividade do neoliberalismo. Sorte semelhante afetou a perspectiva social democrata. Marx formulou claramente suas advertencias sobre este perigo em sua Critica do Programa de Gotha, mas elas foram totalmente ignoradas. Aqui, tambem, a contradicao entre o prometido socialismo evolutivo bernsteiniano e a sua realizacao em toda parte tornou-se flagrante. Nao apenas em virtude da capitulacao dos partidos sociais democratas e dos governos ao engodo das guerras imperialistas, mas tambem pela transformacao da social democracia em geral inclusive o New Labour britanico em versoes mais ou menos abertas do neoliberalismo, abandonando nao apenas a estrada do socialismo evolutivo, mas ate mesmo a outrora prometida implementacao de reforma social significativa. Alem disso, uma solucao muito alardeada para as repulsivas desigualdades do sistema do capital foi a prometida difusao no mundo inteiro do Welfare State, apos a segunda guerra mundial. Entretanto, a realidade prosaica dessa pretensa conquista historica tornou-se nao apenas fracasso absoluto na instituicao do Welfare State em qualquer parte do chamado Terceiro Mundo, mas ainda liquidacao atual das relativas conquistas do Welfare State na esfera da seguranca social, servico de saude e educacao , mesmo no pequeno rol de paises capitalistas privilegiados em que elas foram instituidas. E, e claro, nao podemos desconsiderar a promessa de realizar a fase mais elevada do socialismo (por Stalin e outros) atraves da derrota e abolicao do capitalismo. Tragicamente, sete decadas depois da Revolucao de Outubro, a realidade converteu-se na restauracao do capitalismo de uma forma neoliberal regressiva nos paises da antiga Uniao Sovietica e do leste europeu. O denominador comum de todas essas tentativas fracassadas a despeito de suas diferencas principais e que todas elas tentaram atingir seus objetivos dentro da base estrutural da ordem sociometabolica estabelecida. Entretanto, como penosas experiencias historicas nos ensinam, nosso problema nao e simplesmente a derrota do capitalismo. Mesmo a medida que esse objetivo possa ser atingido, com certeza sera apenas uma realizacao instavel, porque tudo o que pode ser destruido pode tambem