risco para o corrupto, desde que alinhado aos governos de plantao, era virtualmente nulo.Foi no Brasil de hoje, e nao de ontem, que uma iniciativa popular, como a Lei da Ficha Limpa, chegou a letra da lei, com a devida aprovacao do Congresso e do Supremo Tribunal Federal. A quem, afinal, interessa so falar de corrupcao? Interessa a certo populismo midiatico, pois falar de corrupcao e compreensivel a todos. Nao e preciso pensar, dominar conceitos, entender numeros, decodificar estruturas complexas de pensamento. Roubo e roubo! Interessa tambem aos setores mais conservadores e obscurantistas da sociedade, que querem desmoralizar o Estado, a fim de pagar menos impostos. Quem nao precisa de saude publica, nem de educacao publica, nem de transporte publico, nem de seguranca publica pois tem dinheiro para comprar esses servicos no mercado bem pode aspirar a um Estado minimo, com pouca tributacao e, portanto, baixa oferta de servicos publicos, como no Paraguai, que tem uma das mais baixas cargas tributarias do mundo (e, claro, quase nao oferece servicos publicos, pois uma coisa depende da outra). O Paraguai foi dominado pela mais longa ditadura militar da America Sul e sua atividade economica se reduz ao agronegocio. Esse modelo de Estado e sociedade nao serve nem a maioria dos paraguaios, nem aos brasileiros. Embora a elite paraguaia se beneficie disso. Para da elite brasileira, mesmo que se identifique com Miami, tem o Paraguai como projeto politico. A corrupcao e grave e precisa ser combatida. No passado o PT foi irresponsavel ao usar o discurso facil de que tudo e farinha do mesmo saco para ganhar votos. O mesmo vale para certos setores da opiniao publica, de partidos e da imprensa, que reduzem irresponsavelmente todo debate politico a corrupcao. Diferentes tendencias da opiniao publica devem se voltar para uma agenda mais sofisticada. Nao e porque estamos avancando, que nao ha grandes perigos a nossa volta. E preciso coragem para enfrenta-los. Uma dessas nuvens de sombra que obscurecem esses tropicos e a crescente perda de competitividade da industria brasileira, penalizada pelo cambio brutalmente valorizado, pelos juros mais altos do mundo e por um sistema tributario caotico. Nao se trata de uma tecnicalidade economica. O Brasil, com uma populacao de 195 milhoes de habitantes, nao pode abrir mao de seu tecido industrial. E preciso reconstruir um projeto de desenvolvimento nao nos moldes do desenvolvimentismo dos anos cinquenta, sessenta ou setenta mas construindo uma agenda adequada ao seculo XXI, capaz de garantir a convivencia entre meio ambiente e plataformas de producao modernas, de alta tecnologia, capaz de conjugar competitividade e direitos sociais e ambientais. Uma agenda que preconize investimentos na geracao de um insumo basico para a economia e a sociedade moderna e complexa, que e a producao de conhecimento, dai a centralidade da educacao. Nao havera respostas univocas para essas questoes. Liberais, ambientalistas, social-democratas, socialistas produzirao respostas diferentes. Faz parte de uma sociedade aberta e plural que assim o seja. O que universidades, imprensa, sindicatos, partidos, ONGs devem fazer e produzir pensamento e massa critica, a fim de gerar agendas de atuacao politica e criar consensos