thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ele nao se questiona acerca do sentido dela, mas parte deste sentido como uma evidencia pelo simples fato dele estar vivo. Ou seja, ele confia na vida e no seu sentido benefico, o que implica imediatamente tentar vive-la nao so fazendo o bem, como o fazendo da melhor maneira possivel.Mas perceba que Jim nao sabe direito o que e que ele ganha fazendo o bem. Portanto, duas conclusoes sao tiradas, Uma, ele vive sua vida com plena confianca que algo ele ira ganhar por fazer o bem. Segunda, que ha algo que ele ainda nao compreende e precisa compreender, porque saber pelo que se vive a vida e uma das exigencias da razao mesma. Quando ele conhece Claudia Gator e a convida para sair, diz a si mesmo depois, sozinho no seu carro: (Jesus me disse:) voce vai encontrar uma garota hoje e o que acontecera a partir dai, e com voce. Nao acredito que voce vai por tudo a perder. Deus, eu lhe garanto, eu nao vou por tudo a perder. Voce me deu uma oportunidade e eu nao vou desperdicar. Vou tratar direito desta senhorita.Ou seja, ele percebe que sua vida esta falando consigo. Ele reconhece que uma oportunidade lhe sorriu e sabe que e ele quem tem que agarra-la, realiza-la. A vida de Jim Kurring pode ser solitaria, mas nao e destituida de sentido e da busca da sua realizacao. E assim como o enfermeiro, ele percebe claramente quando a vida esta a lhe exigir algo, porque ja a vive em funcao de algo superior a si mesmo. Ou seja, quando voce vive em confianca de algo maior e melhor do que voce, so com isto ja tem dentro de si mesmo, o proprio criterio para perceber quando uma melhor oportunidade lhe aparece na vida. Mas mesmo quando se vive a vida fazendo o melhor que se pode fazer, coisas esquisistas e aparentemente terriveis podem lhe acontecer. Quando Jim perde sua arma, ele diz: Por que isto esta acontecendo comigo ? Deus, por favor, ajude-me a entender. Eu estou numa enrascada aqui. Eu nao entendo porque isto esta acontecendo. Por favor, Deus. O que quer que eu tenha feito, vou consertar. Eu vou fazer a coisa certa. Por favor, Deus, me ajude a encontrar meu revolver.Ha momentos na vida em que tudo parece nublado, confuso, sem sentido. E para se descobrir qual e o sentido de algo aparentemente sem nenhum, e preciso se valer da razao, pensar sobre o que lhe acontece na vida, buscar a coerencia explicativa da propria realidade. Jim nao sabe o que e que aconteceu nem por que, mas quer entender. E porque quer entender, confia que entendera. E repare que ele nao joga a culpa em ninguem ou em qualquer outra coisa para sua desgraca. Se aquilo lhe parece uma punicao e porque ele confia que deve ter feito algo de errado pelo qual merece a sancao. Ou seja, Jim Kurring nao briga com o mundo, com o sentido benefico da realidade e da vida. E e justamente por isto que ele nao se
desvia de si mesmo. Exatamente por isto que mesmo num dos piores momentos da sua vida, ele renova a aposta nela mesma e confia que ela possa vir a ser melhor do que era naquele instante, indo entao ao encontro de Claudia. Se ele nao confiasse que ate o pior pode ter um sentido melhor em algum ponto, ele jamais iria ao encontro dela. Iria se enfurnar debaixo das cobertas, chorando pela insensatez da vida e o quanto ela lhe seria ingrata.Mas quando voce confia no sentido e no fundamento das coisas, de que tudo pode ser melhor do que e agora, entao todo fardo, por mais pesado que seja, se torna mais leve e possivel de ser carregado. Simplesmente porque nao confiar nisto e pior. E pedir para enlouquecer, e praticamente cometer suicidio. A vida fica insuportavel sem um sentido e mesmo quando algo de terrivel pareca confirmar a suposta insensatez da vida, ainda assim e melhor confiar no seu sentido do que na ausencia dele. Experimente e vera. No final do filme, ele me comove: Muita gente acha que e so um emprego. Que na hora do almoco e no fim do expediente, voce o esquece. Mas e um trabalho de 24 horas por dia. Nao tem como ser diferente. E o que as pessoas nao entendem e como e dificil fazer a coisa certa. Se tomo uma decisao, as pessoas acham que eu as estou julgando, mas nao estou. Nao e o que deve ser feito. Tenho que analisar cada situacao antes de tomar uma decisao. As vezes as pessoas precisam de ajuda. As vezes as pessoas precisam ser perdoadas. E as vezes elas tem que ir pra cadeia. E nao e nada facil para mim tomar essa decisao. Isto e, a lei e a lei. E eu nao quero infringi-la. Mas voce pode perdoar uma pessoa. Bem, essa e a parte dificil. O que podemos perdoar ? E a parte dificil do trabalho. A parte dificil de ser um ser humano (a fala e walking down the street).Jim nao esta falando aqui sobre ser um policial. Ele esta falando aqui sobre ser um homem. Sua existencia nao e como um emprego, uma ocupacao que possa ser esquecida de vez em quando. Voce existe 24 horas por dia e porque nao tem como nao existir, isto ja e motivo de sobra para tentar viver sua vida do melhor modo possivel. Para tanto, e preciso analisar cada situacao antes de tomar uma decisao, ou seja, e preciso ser racional. Exatamente para descobrir o que e que cada momento da vida esta exigindo de voce. Jim precisava saber o que era melhor: se tinha que perdoar, prender ou ajudar alguem. Voce tambem certamente tem seus dilemas de modo analogo, mas so vai saber a resposta certa se responde-la de modo racional, em funcao de um criterio superior a voce mesmo; que por sua vez ira lhe mostrar qual a melhor decisao a cada momento da vida. Quando ele fala que a parte dificil do ser humano e saber o que podemos
perdoar, ele quer dizer duas coisas. Uma, que para compreender o que quer que seja e preciso se valer da razao, que por sua vez tem que ser desenvolvida. E isto nao e facil. E a segunda e a de que tudo comeca com um ato de vontade seu. Porque perdoar tambem e um ato de vontade, como a fe. E por isto mesmo, a parte dificil de ser um ser humano e exatamente confiar que pode-se tornar plenamente um.Repare que Jim, assim como Phil, acaba sendo instrumento para que outros tres personagens do filme possam levar uma vida melhor do que ate entao levaram. A primeira e Claudia Gator, por razoes obvias. Outro e Donnie Smith, porque ao nao prende-lo, perdoa-lo e ajuda-lo, se pode nao ter lhe dado um sentido na vida, ao menos ajudou a fazer com que ele parasse e pensasse sobre ela. Por fim, o pai de Claudia. Afinal, atraves de Jim provavelmente esta poderia perdoa-lo, assim como Franck fez. Nao porque seu pai merecesse perdao, mas porque sem o perdao, Claudia jamais se livraria do pai.Portanto, bastaram duas pessoas assumirem suas vidas e tudo o que elas exigiam deles mesmos para que pudessem servir de instrumento do proprio Sentido maior da existencia, tornando possivel que as vidas de outros seis personagens possam vir a se tornar melhores do que eram ate entao. E aqui esta a resposta que Jim nao soube dar. Quando se faz o melhor que se pode fazer, bem, entao a recompensa maior e exatamente ter se tornado melhor do que era antes de faze-lo. IV E HORA DE DESISTIR DO JOGO:Agora, por que e que e tao dificil apostar naquela primeira opcao a que me referi logo acima ? Por que hoje em dia parece que sequer essa opcao existe ? Por que estamos tao habituados ao vazio e a insensatez da vida ? Por que ha tao poucos Jim Kurring e Phil Parma por ai enquanto abundam os Franck Mackey, Donnie Smith, Claudia Gator, Earl Partridge, Jimmy Gator e Linda Gator ?Ou seja, se o homem nao aposta mais no Sentido evidente da realidade, se Deus nao e mais uma hipotese aceitavel, entao o homem certamente apostou em outra coisa, esta confiando que o fundamento da sua existencia esta em outro lugar. E que lugar seria este ? Ora, so sobrou ele mesmo. E esse e o paradigma mesmo da epoca moderna, que ainda vivemos e a que nos habituamos de tal modo, que se tornou o criterio mesmo para inteligirmos a realidade. Mas que paradigma e esse ?Penso, logo existo. O que e que esta subentendido nessa frase aceita como a obviedade das obviedades ? Que a propria capacidade de pensar e o fundamento da existencia. Contudo, como e que voce explica a si mesmo que voce ja esta existindo quando comeca a pensar ? Ou seja, se o pensamento e que funda sua existencia, entao logica e cronologicamente ele deveria vir antes dela. Portanto, nao e porque voce pensa que voce existe, mas por alguma outra coisa. E por
que entao se continua a acreditar no cogito como se fosse a verdade inabalavel da existencia humana ?Simples, porque decidiu-se confiar antes nele do que em qualquer outra coisa. O metodo da duvida cartesiana pode ser perfeitamente valido como metodo cientifico (nao estou dizendo que concordo, mas admito a possibilidade), mas na sua vida, nao. Existencialmente, o cogito e uma mentira. E claro que e pelo pensamento, pelo intelecto, que voce vai tentar encontrar o fundamento da sua existencia, mas nao e ele que e o fundamento de si mesmo.E por isto sempre sobra algo que a razao humana nao tem como dar conta sozinha: seu proprio fundamento. Isto e um misterio e um problema. Ou seja, de onde veio a razao humana ? Ela nao se funda a si mesma. Portanto, para que o penso, logo existo seja um ponto de partida valido, e preciso que se finja que a existencia nao e anterior ao proprio pensamento. So que com isto deixamos de perceber o obvio, qual seja, que ha algo superior e mais fundamental que o intelecto, que a razao humana, e que e o que a fundamenta e lhe da sentido. E e exatamente desta realidade previa e superior ao proprio intelecto que a razao retira seu fundamento e sua possibilidade de pensar e construir. Portanto, quando se confia antes na nossa capacidade de pensar e portanto, tornando-a o fundamento mesmo da nossa existencia, entao e porque o sentido da vida nao encontra possibilidade de ser explicado para alem do proprio sujeito. Nao havera criterio para saber se alguem vive de acordo com o Sentido da vida, porque a propria pessoa sera o unico criterio valido para avaliar a si mesma. E assim sendo, qualquer coisa que ele queira fazer ou acreditar, sera aceito como o fundamento mesmo de toda realidade. E sendo assim, a vida passa a ser vivida como um atomo solto, em que cada qual inventa as regras com as quais pretende viver. E se a realidade nao concorda com elas, bom, pior para a realidade...Assim sendo, a vida se torna um jogo solitario cujas regras cada um inventou conforme melhor lhe pareceu. E como em qualquer jogo, voce pode ganhar ou perder. Donnie e Claudia so faziam perder, mas Frank so fazia ganhar. Pouco importa. Ganhando ou perdendo, todos chegariam um dia, inevitavelmente, a ser como Earl, ou seja, a conclusao de que jogaram o jogo errado. Nao e a toa pois que Magnolia se vale do referido programa de televisao como um elo que vai ligando todas as historias. Porque a historia dessa humanidade atual que se conta no filme, se parece muito com um jogo inventado por ela mesma. Um jogo racional, sem duvida, mas em desacordo com a racionalidade mesma da vida e da realidade.Porque nao e a racionalidade do homem que cria a realidade ou lhe da um sentido, mas antes e pela razao que o homem apreende o sentido da propria realidade e consequentemente da sua vida. Ou seja, o intelecto humano nao e o fundamento de si mesmo, nao
e o criterio de si mesmo. Este esta para alem dele e e quem o fundamenta e lhe da direcao.E por isto quando alguem se esperta que o jogo e outro, como Stanley, a brincadeira acaba. Ja nao se sabe quem ganhou, porque ja nao ha regra inventada que de conta daquilo que nao fazia parte da estrutura racional que se criou. E aqui entra a segunda resposta que Donnie Smith deu quando participou do programa, que tambem serve de chave para a compreensao do filme. Porque nao foi uma resposta qualquer. Foi a decisiva, aquela que lhe deu a vitoria ate hoje inigualada, a resposta que lhe valeu a fortuna que seu pai lhe roubou. Isto e mostrado logo no inicio do filme e embora nao saibamos qual foi a pergunta, ouvimos a resposta sorridente de Donnie: Prometeu. Isto e muito significativo. Porque Prometeu faz parte da mitologia grega como sendo o mortal que roubou as sementes do fogo de Zeus e as deu a humanidade. Por tal ato e condenado a passar o resto dos seus dias acorrentado a um rochedo, onde uma aguia vem todo dia devorar seu figado, que toda nova manha acorda regenerado, para ser de novo e de novo devorado. Heracles e quem um dia o salvara arrebentando as tais correntes.Prometeu assim, simboliza o proprio advento do homem consciente. Por isto seu nome significa o pensamento que preve, ou seja, a propria razao humana. O fogo de Zeus e o simbolo do Espirito, daquilo que fundamenta toda realidade, inclusive o homem. O roubo deste fogo simboliza a revolta do intelecto que nao quer a espiritualizacao evolutiva que lhe dara o entendimento de si e do mundo. Nao, aqui o intelecto rouba o fogo do Espirito para satisfazer-se a si proprio, como se fosse ele o dono do fogo. E em assim sendo, ele proprio se acorrenta a si mesmo, porque sem o guiamento do Espirito, o intelecto perde sua capacidade de prever e de entender o sentido da realidade.Ou seja, quando a racionalidade do homem nao e voltada para o Sentido da vida, por mais engenhoso que seja o jogo que seu intelecto inventou para si mesmo, nao passara de um acorrentamento ao rochedo. E a aguia que todos os dias vem para lhe devorar o figado e sempre este mesmo Sentido da vida que vem lhe cobrar a conta, exigindo sua satisfacao. O figado se regenera porque o homem nao percebe que sua finalidade e para com o Sentido da sua propria vida, e que quanto mais ele apostar no poder da sua razao, independente deste Sentido, e exatamente para tentar cobrir a ausencia dele, como fez Franck Mackey, ainda mais preso se ficara ao rochedo ou ao jogo que se joga, em vez de se viver. Heracles (Hercules) foi outro mortal da mitologia grega, um dos seus herois. Mas e o heroi por excelencia, aquele que vence e tambem acaba se tornando um dos deuses do Olimpo. Heracles assim, simboliza a vitoria da alma humana sobre as suas fraquezas (segundo Paul Diel). Ele simboliza
a vontade do homem. Ou seja, conciliando os simbolismos de Prometeu e Heracles, tem-se que o homem so conseguira ser melhor do que e, ou seja, evoluir no sentido do Espirito e portanto, realizar o sentido da propria vida, quando assumir que esta e sua missao na existencia. E portanto, antes de mais nada, e preciso querer, ter vontade de ser mais e melhor. E pela vontade que o homem se desacorrenta do suposto vazio da vida e da ausencia de sentido da existencia. E pela vontade que ele assume a propria vida e encontra o sentido que ali esta esperando para ser realizado. A vontade, um ato de vontade, como a confianca, a fe.Voltemos a Franck Mackey. Nao foi a reporter quem lhe fez reassumir a sua vida. Nao foi o enfermeiro, muito menos seu pai. Foi ele proprio, por vontade propria que decidiu visitar seu pai e encarar o que tivesse que enfrentar. Independentemente das razoes que certamente teria para continuar a levar sua vida como vinha levando, nesse momento Franck acaba vencendo a si proprio, seu proprio intelecto, seu proprio esquema racional, que dava um sentido a sua vida inventada. E nesse momento ele deixou de ser Prometeu para se tornar Heracles, desacorrentando seu intelecto e portanto sua vida, de um esquema racional fantasioso. E assim, enfim encara a vida real que estava ausente desse joguinho mental de seducao e destruicao.Portanto, e hora de sairmos deste jogo. E hora de percebermos que estamos acorrentado como Prometeu. Ou seja, acorrentados a um esquema racional explicativo da realidade que nao a fundamenta de modo algum, deixando sempre uma pergunta irrespondida, a do Sentido da vida. E porque irrespondida, vem sempre como a aguia, cada vez mais presente e motivo de angustia e vazio existencial. E entao entra-se num circulo vicioso onde a angustia so se faz aumentar, e para minora-la, aposta-se de novo na capacidade racional do homem de lhe dar um sentido, uma explicacao, como o figado que se regenera toda vez que e destruido. So que, de novo, a explicacao nao da conta do problema. E e por isto que o verso final da cancao Wise Up, que todos os personagens cantam juntos no filme, diz: Nao, isto nao vai parar, se voce nao se espertar.Nao, isto nao vai parar, entao desista.O que e que nao vai parar ? Exatamente a dor e o sofrimento de uma existencia completamente vazia e sem sentido, em que perdeu-se inclusive a capacidade de raciocinar direito, justamente por se recusar a propria evidencia de que o pensamento nao e o fundamento da existencia. Por isto, desista desse joguinho besta. Assuma sua vida, aposte que ha algo maior e melhor do que voce e que so quer o seu bem. Vamos, confie. V PELOS OLHOS DE DEUS:Seculos vivendo nesse circulo vicioso evidentemente levaram o homem a uma situacao de desespero, desaguando num niilismo que recusa o sentido da vida; a um desconstrucionismo criticista de tudo e todos, que nao afirma valor algum; a um pragmatismo egoista que fundamenta qualquer solucao; a um existencialismo suicida
que ve na constituicao a priori do homem um imenso e grande nada. E por ai vai.Magnolia pois, tambem e um retrato deste desespero. Mas do desespero visto pelos olhos do Alto, do Espirito, de Deus, do Sentido da Vida. Daquilo que e o fundamento mesmo da existencia humana e da realidade. E por isto, no final do filme, o narrador diz que tudo o que foi mostrado, se fosse num filme, eu nao acreditaria. Por que ele diz isto ?Certamente nao e pelos personagens que mostrou, afinal, sao perfeitamente criveis. Ate porque, voce encontra eles aos montes por ai. Inclusive, acabei de falar com um Franck Mackey ao telefone agorinha mesmo. Entao, no que e que nao da para acreditar mais, nem mesmo quando mostrado numa obra de ficcao ?Resposta: em um milagre, ou seja, em Deus.A chuva de sapos, enquanto acontece, e explicada cientificamente por Stanley, que esta estudando meteorologia na biblioteca da escola e deixa implicito que essas coisas acontecem em razao dos furacoes. Mas e como e que voce explica o significado dessa chuva de sapos ? Uma coisa e voce compreender que elas podem existir. Outra bem diferente e compreender que elas tem um significado para alem das causas fisicas que a ocasionaram. Se nao, como e entao que voce vai explicar que um sapo salvou Jimmy Gator do suicidio, exatamente naquele momento ? Como explicar que ele estava exatamente debaixo da pequena parte de vidro do teto da sua casa; e que no mesmo instante por ali caiu um sapo, tambem exatamente em cima do revolver que estava apontado para sua cabeca ? Como e que voce explica que depois da chuva ter acabado, a arma de Kurring foi devolvida pelos ceus, caindo exatamente a sua frente ? E tudo obra do acaso, certo ? Uma mera coincidencia. Bom, Magnolia diz que nao. Volte-se ao narrador, logo no inicio do filme: na humilde opiniao deste narrador, isto nao e algo que simplesmente acontece. Nao pode ser so uma daquelas coisas. Por favor, nao pode ser so isto. E por que nao pode ser so o acaso ? Porque e evidente que aquilo tem um sentido, um significado. Talvez para mim e para voce decidirmos que tudo foi obra do acaso seja facil e simples. Mas e para os Jims Gator e Kurring ? Como e que eles vao poder continuar a viver sem aceitar que o que lhes aconteceu tem um significado explicito que esta lhes dizendo algo ? Kurring nao tera problemas com isto porque ja confia no Sentido maior da existencia. Mas Gator tera que se virar e se for corajoso, apostara que aquele sapo nao caiu por acaso, que sua vida deve continuar por alguma razao.So que a chuva de sapos nao atingiu so a esses dois personagens. Mas a todos indistintamente. Ou seja, de uma maneira ou de outra, a chuva de sapos inverteu o sentido das vidas de todos os personagens. E portanto, ja nao se trata aqui do sentido particular da vida de cada um, mas do Sentido mesmo da
existencia humana contra o destino a que estamos nos acorrentando. E e por isto que a chuva de sapos tem a explicacao religiosa explicita que o filme lhe da, referindo-a com a passagem do Exodo, capitulo 8, versiculo 2: E se recusares deixa-lo ir, eis que ferirei com ras todos os teus termos. Na Biblia, trata-se da tentativa dos judeus de convencerem o Farao a deixa-los partir do Egito para a Terra Prometida. Moises e o profeta de Deus que avisa o farao de todas as pragas que cairao sobre o Egito se nao deixar seu povo ir embora. Uma das pragas e a tal chuva de sapos. No filme, a situacao e analoga. Ou seja, se nao temos um farao e porque na verdade cada personagem e o farao de si mesmo. Por isto o destino de todos acaba sendo muito parecido. Ou seja, embora cada um possa encontrar sua propria Terra Prometida, ninguem se permite ir encontra-la. Sao todos Prometeu acorrentado.So que, no caso do filme, a chuva de sapos nao e uma sancao divina. Nao, e antes uma Graca. Porque o pecado cometido aqui e o unico que na verdade nao precisa de punicao divina para sua expiacao, ja que ele traz consigo sua propria sancao. Ou seja, se nao se confia na vida, se nao se aposta no Sentido dela, entao o que voce ganha e exatamente a propria insensatez, o proprio vazio. No fim da vida, so lhe restara entao o arrependimento pela vida com sentido que nao se levou. O personagem Earl Partridge, que logo no comeco diz aquela frase, que e mostrada antes mesmo dele aparecer, como se o filme estivesse querendo desliga-la da individualidade do personagem para significar algo tambem para todos os demais, e o representante desta culpa vital. Disse ele: Sao tantos os arrependimentos, simplesmente passamos pela vida.Ou seja, a vida sera vivida de um jeito ou de outro, confiando-se ou nao no seu sentido e fundamento. Se voce confiou, quando inevitavelmente chegar ao fim dela e olhar para tras, percebera que a viveu inteiramente em busca de elucidar e realizar esse sentido e por menos que voce tenha feito ou realizado, este sentido ainda assim estara ali e por ele voce mesmo se julgara. Mas se nao confiou, se achou que a vida nao tinha sentido nenhum e portanto estariamos aqui so de passagem, entao ao final da vida voce se dara conta de duas coisas. A primeira e que a vida tinha sentido. A segunda e que voce era o responsavel por te-lo compreendido e tentado realiza-lo. Mas como voce simplesmente passou pela vida, o sentido final so pode ser aquele que Manuel Bandeira tao bem descreveu: A vida inteira que podia ter sido e que nao foi. Por isto o termo religiao vem do verbo religare, ou seja, re-ligar. Porque ela nada mais e do que uma maneira do homem se religar a este Sentido da vida, a esta aposta inicial que ele ja vive e pode se esquecer que a fez ou mesmo recusa-la depois. Magnolia assim, e