acidental.Afirmar algo como verdadeiro sabendo que e falso e a propria definicao do verbo "mentir".Engrossando a lista dos que ja questionaram os sistemas, o PSDB tambem entrou, no ultimo dia 30 de outubro, com um pedido de auditoria do processo eleitoral junto ao orgao, derrubando de vez a versao do TSE.Se essa suposta ausencia de questionamentos era usada como argumento para "demonstrar" a seguranca do sistema, e sabemos que ela e objetivamente falsa, que outros argumentos restam?E como confiar que o mesmo orgao que mente sobre o que sabemos dira a verdade sobre o que nao podemos ver, ja que o software e secreto?O que diz a cienciaO Brasil usa um tipo de urna eletronica chamada DRE, do inglesDirect Recording Electronic: urnas deste tipo registram o voto de maneira exclusivamente eletronica.Por nao criarem evidencia fisica do voto, todas as urnas do tipo DRE, nao importa o fabricante ou modelo, estao sujeitas a fraudes em larga escala que podem ser feitas sem deixar vestigios. Nao ha com o que comparar o resultado, entao e impossivel saber se ele esta correto ou nao.Desde que este tipo de equipamento foi introduzido em varios lugares do mundo, pesquisadores encontraram tantos problemas e falhas de seguranca, que todos os paises, exceto o Brasil, abandonaram seu uso. Na Alemanha, urnas DRE sao inconstitucionais.E consenso cientifico: nenhuma urna DRE e capaz de proteger a integridade e o sigilo do voto.O Brasil, porem, segue usando-as, e o TSE continua afirmando que sao seguras.Sera que, por um milagre, as urnas DRE brasileiras sao seguras, ao contrario das outras?Infelizmente, nao. Em 2012, Diego Aranha, entao professor da UnB (atualmente, professor da UNICAMP), encontrou falhas gravissimasde seguranca na urna eletronica. Essas falhas, confirmadas pelo Ministerio Publico Federal, dao brecha a violacao do sigilo do voto e a adulteracao do resultado final.As vulnerabilidades foram encontradas pelo pesquisador em testes organizados pelo proprio TSE. Os resultados foram esmiucados em relatorio enviado ao orgao e em publicacao cientifica internacional revisada por pares.Novos testes, que serviriam para confirmar se as falhas haviam sido corrigidas, foram suspensos pelo TSE este ano.Juntando os fatos, temos que:Urnas DRE, quaisquer que sejam, sao comprovadamente inseguras;Urnas DRE especificamente brasileiras tambem sao comprovadamente inseguras;O TSE sabe disso, pois recebeu relatorio tecnico sobre as falhas e tem acesso a literatura cientifica, que e publica;O TSE continua dizendo que as urnas sao seguras, sem apresentar nenhuma evidencia.Este e, entao, mais um caso em que o orgao deliberadamente afirma como verdadeiro algo que sabe ser falso.Fora de controleA raiz do problema e que, para todos os fins praticos, o TSE nao esta sujeito a nenhum tipo de controle democratico.Nao ha tres poderes fiscalizando-se mutuamente. O TSE, em materia de eleicoes, concentra todos os poderes em si: Executivo, Legislativo e Judiciario.O mesmo orgao especifica o equipamento, desenvolve o software, regulamenta o processo em resolucoes, executa a logistica das eleicoes e julga denuncias de crime eleitoral e pedidos de auditoria.O conflito de interesses e claro: qualquer critica ao processo eleitoral sera julgada pelo proprio responsavel por ele. Como podemos esperar qualquer tipo de imparcialidade?Este conflito nao e hipotetico:Em