29/08/2010As Licoes das PesquisasDe Marcos Coimbra, sociologo e presidente do Instituto Vox PopuliOs estudos que o professor Marcus Figueiredo e sua equipe estao fazendo sobre as pesquisas nas eleicoes presidenciais deste ano sao importantes por varias razoes. Sediados atualmente na UERJ (depois dos problemas pelos quais passou o Iuperj, a instituicao a qual estavam vinculados) formam o grupo brasileiro mais especializado no assunto, com significativas contribuicoes para a avaliacao e o desenvolvimento das pesquisas de opiniao em nossa sociedade.Seu nucleo, o Doxa Laboratorio de Pesquisa em Comunicacao Politica e Opiniao Publica, acompanha, desde 2008, as pesquisas publicadas sobre a evolucao das intencoes de voto na sucessao de Lula. A base que utilizam sao os trabalhos dos quatro institutos que divulgam resultados nacionais mais frequentemente.O que tem maior regularidade e a Sensus, com as pesquisas que desenvolve para a Confederacao Nacional dos Transportes. Dela e, portanto, a serie mais completa ao longo do periodo. A seguir vem o Ibope, que tem um contrato de pesquisas trimestrais com a Confederacao Nacional da Industria. Datafolha e Vox Populi publicaram pesquisas intermitentes ate o final do ano passado. Ao longo de 2010, todos divulgaram muitas.Confirmando o que o Doxa ja havia identificado nas eleicoes presidenciais depois da redemocratizacao, os quatro institutos fizeram um acompanhamento coerente da evolucao das intencoes de voto a partir de fevereiro de 2008, data do primeiro levantamento. As discrepancias entre eles, que viraram assunto ha alguns meses, nao sao relevantes.Colocando lado a lado as pesquisas dos quatro, vemos uma linha de evolucao natural da eleicao de 2010. Ja no final de 2008, quando eram 7 as pesquisas publicadas, percebia-se o sentido apontado pelos levantamentos: Dilma tendia a subir e Serra a cair.Ao longo de 2009, foram divulgadas 14 pesquisas. O Doxa procurou a funcao matematica que mais se ajustava aos dados levantados pelos quatro institutos para os dois candidatos, com a qual podia estimar em que lugares estariam em pesquisas futuras (se, naturalmente, os motivos que os haviam levado aquelas posicoes nao se alterassem). Essa funcao previa que as duas tendencias se manteriam: crescimento de Dilma e queda de Serra. Ela havia comecado o ano com 13% (segundo a Sensus) e terminado com 23% (segundo o Datafolha). Nas mesmas pesquisas, Serra foi de 43% a 37% e sua vantagem se reduziu a metade.Em 2010, ate 20 de agosto, foram publicadas 26 pesquisas dos quatro institutos. As estimativas feitas a partir dos dados de 2009 previam que Dilma ultrapassaria Serra entre o final de abril e o inicio de maio, que foi quando, segundo 5 pesquisas feitas naqueles dias, ela aconteceu. Previam que a candidata do PT continuaria a subir e que a distancia entre ela e o candidato do PSDB cresceria, que foi o que todas apontaram.Os quatro institutos foram coerentes entre si e seus resultados coerentes no tempo. Em outras palavras: cada novo resultado de um era coerente com os dos demais e com seus resultados anteriores. Era possivel antecipar quase exatamente o que diriam as proximas a ser divulgadas, seja vendo as dos demais institutos, seja levando em conta a