trabalhar. (Wikipedia)O significado da palavra trabalho remonta a sua origem latina: tripalium (tres paus) - instrumento utilizado para subjugar os animais e forcar os escravos a aumentar a producao.O tripalium era, pois, um instrumento de tortura, algo semelhante a cruz que o rebanho cristao adotou como objeto-simbolo.Vao-se os objetos, ficam as palavras: por volta do sec. 12, o termo ja tinha ingressado nas linguas romanicas - traball, traballo e trabalho (Port.), travail (Fr.), trebajo, trabajo (Esp.), travaglio (It.).Embora na Franca rural, ate hoje, travail ainda sirva para designar uma variante do tripalium - uma estrutura de madeira destinada a imobilizar o cavalo para trocar ferraduras ou efetuar pequenas intervencoes cirurgicas -, em todas essas linguas o termo entrou como substantivo abstrato, significando "tormento, agonia, sofrimento".Logo, o trabalho e e sempre foi associado a um tipo de escravidao. O que nao era escravidao (como os oficios, ou o trabalho publico de um medico, ou de um politico) estava associado a uma individualizacao ou uma vocacao pessoal, uma profissao. Cidadaos poderiam ter uma profissao ou uma posicao no meio publico. Escravos trabalhavam. Com a abolicao da escravidao, criaram-se as profissoes como as entendemos. Uma leitura real (nao idealizada), significa: a escravidao agora e para todos, o que podemos fazer e escolher que tipo de escravos desejamos ser...Mas vamos acreditar num instante nesta ilusao chamada mundo pos-moderno e vamos imaginar de fato que o trabalho seja algo dignificante, vocacional, enobrecedor. Vamos imaginar que existam vocacoes e que o ser humano de fato se interesse pelo progresso da sua sociedade e da humanidade. Ignoremos que os ganhos pessoais sao os unicos que movem as pessoas. Por mais que seja risivel ignorar isto tudo como querem os idealistas, pergunto-me: todos deveriam receber o mesmo valor pelas horas trabalhadas? Ou deveriamos valorar cada um de acordo com seus resultados, capacidades, etc? Se considerarmos a realidade, sabemos que e assim: cada um e valorado individualmente e sempre sera, visto que o progresso nao e o fim, mas o meio.Por que entao profissoes mais essenciais, que envolvem maior envolvimento pessoal, que envolvem maior tempo de estudo e de capacitacao deveriam ser subvaloradas (diminuindo a motivacao daqueles que deveriam busca-las pela sua importancia), em detrimento de outras, que com certeza sao necessarias mas nao essenciais, apenas por questoes politicas? Pois que motivo leva um professor na Noruega (que esta no topo do ranking de ensino no mundo) a ser das profissoes com melhor salario enquanto no Brasil chega a se pagar menos que salario minimo em tantos grotoes? A explicacao nao e falta de dinheiro como alegam nossos maus governantes. E nem somente mau gerenciamento de recursos como alegam os arautos do livre-mercado (minha teoria, com certeza um pensamento para muitos anti-libertario, preconceituoso, quase nazista, e que nao valorizamos o estudo e a vocacao neste pais - existe inclusive uma inveja coletiva do profissional que e mais qualificado. Vejam o exemplo do medico: convenhamos, quantas pessoas nao invejam o medico? Quantas pessoas nao se sentem mal ao ter que numa sala de consultas ouvir o Saber do Medico? Arrogante que seja