seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso. Os editores esquecem que FHC deixou o pais em 2002 a beira do abismo economico. O Brasil foi entre as dez principais economias do Planeta a ultima a entrar em recessao, e aparece agora como uma das primeiras a sair dela... Afirma o editorial, para depois lembrar que foi a Goldman Sachs que caracterizou o grupo formado pelo Brasil, Russia, India e China como o BRIC que segundo eles dominarao o mundo por volta de 2050. Nesta ocasiao, lembra a revista, houve quem desconfiasse que o Brasil tivesse musculatura para pertencer a tal grupo.A coragem de Lua, segundo a EconomistLula ao tomar posse em 2003, continua a revista inglesa, mostrou coragem politica assumindo politicas responsaveis, ignorando posicoes a esquerda de seu proprio partido para suspender o pagamento da divida externa, por exemplo. Seu instinto de racionalidade economica o teria transformado de protecionista em campeao do livre-mercado. Por outro lado a revista reconhece que sua politica social foi ousada e que com isso retirou cerca de 13 milhoes de pessoas da pobreza, diminuindo as desigualdades de renda. Aqui o editorial passa a atacar o presidente da Venezuela, Hugo Chavez, dizendo que apesar de Lula ostentar altissimos indices de aprovacao da opiniao publica nao tentou mudar a Constituicao da republica para concorrer a um terceiro mandato.O sucesso em casa, garante a Economist, deu oxigenio a Lula de estruturar uma ambiciosa politica externa que pretende projetar o Brasil como grande potencia, liderando a America latina e se articulando com outras potencias medias como a Africa do Sul e os BRICs, assim chamados. Neste ponto a revista tenta dar um cheque-mate nas pretensoes de Lula, perguntando com quem o pais quer efetivamente se aliar, afirmando que o Brasil tem posicao ambigua por exemplo em sua atuacao no ambito da Organizacao Mundial do Comercio, quando perdeu o apoio importante da India na tentativa de retomar a Rodada de Doha. Mesmo assim, a revista acaba elogiando Lula quando propoe uma reestruturacao das instituicoes internacionais, para que se adapte as novas condicoes de poder mundial. Mas em seguida critica a posicao brasileira sobre direitos humanos e democracia acusando o pais de se alinhar sistematicamente com Cuba e China, paises que segundo a revista se desrespeita os direitos humanos. E mais ainda, continua o ataque, lembrando que Lula foi um dos primeiros dirigentes mundiais a parabenizar o presidente do Ira, Mahamoud Ahmadinejad, pela sua vitoria eleitoral.Contradicoes de uma grande potenciaPor fim, a revista londrina se mostra admirada que uma potencia como o Brasil tenha renunciado a utilizacao de armas nucleares, apesar segundo ela de os brasileiros nao terem assinado o Tratado de Nao Proliferacao Nuclear, impedindo que inspetores de um organismo internacional de controle visitassem as instalacoes onde se constroi o submarino nuclear brasileiro. A revista alerta Lula que se o pais passar a compor o Conselho de Seguranca da ONU rotativamente em janeiro proximo, tera que decidir entre apoiar ou condenar as pretensoes nucleares do Ira. A Economist afirma que em todos estes aspectos contraditorios existe subliminarmente um anti-americanismo na posicao do Brasil, numa