Reino Unido estaria disposto a um contra ataque de grande porte.Porem, a Junta Militar argentina desconsiderou alguns elementos essenciais para a tomada de tal decisao: a existencia de diversos conflitos de fronteiras no mundo e a comunidade internacional nao apoiaria uma acao violenta que poderia desencadear varias guerras regionais em todos os continentes; em plena Guerra Fria, os Estados Unidos ligavam maior importancia a Organizacao do Tratado do Atlantico Norte (OTAN), concebida para deter a Uniao das Republicas Socialistas Sovieticas (URSS); sua ditadura de extrema direita jamais teria apoio da URSS, de qualquer pais socialista ou da maioria das democracias ocidentais, por causa da opiniao publica internacional, conhecedora de graves violacoes dos Direitos Humanos cometidas pela Junta Militar argentina; as estreitas relacoes entre Estados Unidos e Reino Unido; o Reino Unido e membro permanente do Conselho de Seguranca da ONU, com direito a veto; a importancia da manutencao dos territorios coloniais para a credibilidade do Reino Unido; 1982 era um ano eleitoral no Reino Unido, e esse era um momento em que uma invasao nao seria resolvida em negociacoes diplomaticas, pois um fato humilhante como este teria efeito eleitoral negativo aos detentores do poder britanico; a Armada britanica foi por varios seculos a mais poderosa do mundo, e seu potencial e habilidade nao se perdem de uma hora para outra.Foi com essa analise equivocada que o governo argentino articulou a Operacao Rosario com o objetivo de recuperar a soberania das Malvinas e a tomada dos arquipelagos de Georgia do Sul e Sandwich do Sul.OPINIAOSou avesso a guerra e a injustica. A guerra, por si so, ja e uma das formas mais injustas e covardes. No presente caso, o governo argentino invadiu um territorio sob dominio britanico e acabou provocando uma guerra que vitimou nao so as pessoas constantes nas estatisticas, mas tambem seus familiares que perderam seus entes queridos. Porem a pior das injusticas reside no fato de que os interesses envolvidos numa guerra, nunca sao o do bem estar de uma determinada populacao, embora sempre se use esse argumento, mas sempre, ou quase sempre, em interesses politicos e economicos.Considerando a distancia entre os arquipelagos e as duas nacoes, e logico pensar que, naturalmente, as ilhas envolvidas deveriam pertencer a Argentina. Reforca e legitima as pretensoes do pais sul americano, o fato de que o Reino Unido, entre os anos de 1811 e 1833 as desprezou, voltando a ter interesse somente quanto o pais sul americano tentou coloniza-las.Um outro fato digno de ser taxado de covardia, e a submissao da ONU frente os interesses britanico, estadunidense e israelense. Por 17 anos, desde a aprovacao da resolucao 2065 em 1965 ate a invasao argentina, qual foi o progresso da disputa pelo arquipelago das Malvinas? Porem, bastaram algumas horas de invasao de um pais terceiromundista, para que a submissa organizacao aprovasse a resolucao 502 exigindo que a Argentina retirasse suas tropas dos arquipelagos ocupados como condicao previa para negociacoes. O Reino Unido retomou os arquipelagos em apenas pouco mais dois meses, ja se passaram mais 30 anos do inicio dessa guerra e qual foi