A volta da tenista Maria Sharapova as quadras no torneio de Stuttgart provocou uma serie de criticas por parte de algumas rivais, inconformadas com o fato de a russa nao possuir a pontuacao necessaria para participar de um torneio daquela expressao.O convite a atletas para participar de torneios (wild card) costuma ser uma pratica usual, no entanto, os convidado geralmente iniciam suas participacoes nos primeiros dias da competicao. No caso de Sharapova, sua estreia ocorreu mais tarde para que nao conflitasse com o periodo da suspensao que lhe foi imposta por doping.Discutir esse assunto e um exercicio enriquecedor para os que gostam de gestao e de esporte, pois, tanto o organizador do torneio como as jogadoras insatisfeitas possuem razao, dependendo, e claro, do angulo com que o tema e analisado.Se olharmos pelo prisma meramente esportivo, teremos as jogadoras cobertas de razao, afinal de contas, uma rival obteve um beneficio apos cometer uma falta gravissima, ainda que tenha pago por ela.Ja se focarmos os aspectos relacionados ao business, a decisao tomada parece acertada, visto ter aumentado o nivel tecnico e a atratividade do torneio. Para corroborar na argumentacao em relacao a importancia do retorno do investimento nesse tipo de iniciativa, vale lembrar que o detentor do title sponsor da competicao, a Porsche, e uma das patrocinadoras de Sharapova.Se quisermos ser mais abrangentes na analise, iremos deduzir que as proprias jogadoras que reclamaram sao tambem de alguma forma beneficiadas. Explico: para ser compensador dedicar uma vida ao esporte e fundamental que existam competicoes que lhe tragam visibilidade o que rende patrocinios - e boas premiacoes. Tais condicoes sao satisfeitas na medida em que haja patrocinadores e assim se instaure um circulo virtuoso, que inclui midia, empresas, e fas, entre outros, como partes.Dessa forma, a presenca da tenista russa, mesmo contemplando a hipotese de ela vencer e ficar com a maior parte da premiacao, e interessante para as demais, por mais paradoxal que possa parecer num primeiro momento.Em outras palavras, sua forca em termos de atratividade para as empresas investirem na modalidade e tao grande que, de todo o montante que ela arrecadou em sua carreira ate o momento, cerca de apenas 10% e advindo de premiacao, enquanto que o restante e obtido atraves de contratos de patrocinio.Indo numa vertente mais extrema, cabe argumentar que a ausencia dela abriria espaco para que outras tenistas herdassem seus patrocinios. Um cenario ate possivel, mas com grandes chances de nao se concretizar, pois as empresas bem estruturadas em termos de marketing escolhem seus patrocinados em funcao da sinergia que esses apresentam em relacao aos valores que pretendem associar as suas marcas, ou seja, uma eventual substituicao pode dirigir a verba para outras modalidades esportivas, tipos de patrocinio ou ate para outros setores da economia.Que fique claro que os valores acima citados nao podem ser resumidos a plastica da jogadora, aos seus resultados ou qualquer outra caracteristica de forma isolada. A escolha, quando feita de forma responsavel, leva em conta um conjunto de atributos.Continuando na busca por justificativas para se tentar condenar a volta da tenista, resta apelar para