acumulacao de capital nos ultimos trinta anos foi, por uma larga medida, artificial, pois que a producao de mv, o crescimento, foi baseada num crescimento monumental das dividas. Este crescimento desmesurado do credito foi tambem, evidentemente, o crescimento do capital financeiro e das especulacoes. Segundo os economistas, tera sido o capital financeiro, e ele apenas, que, vampirisando o capital produtor, arruinou o crescimento, o emprego e o bem estar geral. Fizeram do capital financeiro o bode expiatorio da crise. Na realidade, a sua queda precipitosa nao fez mais do que revelar que a acumulacao do bom capital produtor estava fundada numa acumulacao de divida. A idade senil do capital O capital nao tem mais possibilidades (ou tem-nas muito restritas) de aumentar a producao-realizacao de mv, devido a diminuicao do trabalho produtivo que ele pode assalariar, e que assalaria cada vez por menos. Dito de outra forma, a diminuicao do valor das mercadorias produzidas (cuja grandeza e medida pela quantidade de trabalho social nelas contida) e de tal monta que a propria mv por elas contida se torna minima. E o crescimento dos seus proprios valores de uso, nomeadamente quando se trata de meios de producao, que, pela sua potencia, diminui e desintegra os seus valores de troca, que sao os unicos que contam para o capital. Este estadio historico da acumulacao do capital e o da sua idade senil. E toda uma epoca de crises, de desemprego crescente, de conflitos violentos, de destruicoes, e tambem de resistencias, que e preciso transformar em revolucao. E certo que nem todos os paises desenvolvem esta crise ao mesmo ritmo. Alguns conhecem ainda um crescimento bastante vivo, sendo a China o exemplo sempre mais citado (2). Mas, ai mesmo, tambem existe crescimento do desemprego e, mais genericamente, crescimento das mesmas contradicoes operantes nos outros paises: o nivel da mecanizacao e da produtividade e tambem muito elevado (a excecao da agricultura e da minas), bem como o do credito, alem de estar dependente de um mercado mundial saturado. Segue-se que, tambem aqui, nao e possivel um regime de acumulacao keynesiano-fordista e os baixos salarios sao a condicao da valorizacao (sabe-se, alias, que e por isso que os capitais se deslocalizaram em massa para ai). Ora, eis que as lutas salariais se desenvolvem ai (recentemente, em particular, no Bangla Desh e na China). E certo que uma elevacao dos salarios poderia ai elevar o consumo interno, o que seria necessario, para tentar compensar a baixa do consumo nos paises importadores das suas producoes. Mas isso enfraqueceria esta condicao ultima da valorizacao dos capitais, na epoca do capitalismo senil. E certo que o capital pode se manter ainda neste estado senil, enquanto nao se encontrar confrontado com um movimento revolucionario suficientemente possante para impedir a sua sobrevivencia, a qual nao pode dar-se, na nossa epoca, senao fundada numa pauperizacao absoluta dos proletarios. Este movimento tera que o abater. Nao se trata de afirmar que uma situacao de crise, de crescimento do desemprego e de pauperizacao das massas cria automaticamente uma situacao revolucionaria, um movimento comunista poderoso. Nao existe uma