thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
propos punir quem da esmolas e que chamou o Pronasci de bolsa-bandido? Um cara cuja esposa chamou o Bolsa Familia de bolsa vagabundagem? Voce acha que esse senhor tem capacidade de dialogo com os mais desprovidos? Um cara que diz nao entender os sotaques de goianos, mineiros e pernambucanos? Um cara que, como bem observou Idelber Avelar, inventou a favela de plastico? Um cara que diz para uma eleitora na favela, Nao posso conversar agora. A senhora nao poderia me mandar um fax?? Esse senhor nao demonstra ter canais de comunicacao com os pobres. Serra diz que vai manter os programas sociais. So que eu nao confio no que Serra diz. Alias, nao confio sequer no compromisso que ele assume por escrito em cartorio. Foi sob o Governo Lula que a economia brasileira conheceu um periodo de crescimento expressivo, inclusive durante a crise mundial. Conheco seu argumento: Lula continuou o que FHC fez. So que o proprio FHC reconheceu recentemente que a gestao economica do PT tem meritos proprios. Insistir na tese de que tudo de bom da economia brasileira nao tem sequer uma contribuicao da equipe economica de Lula, mas apenas de FHC e do Plano Real, tem tanto sentido quanto dizer que a pujanca da industria automobilistica brasileira nos dias atuais e merito de apenas um homem: JK. Nao foi apenas no plano economico que a gestao Lula foi primorosa. Ha que se destacar a revitalizacao do sistema universitario publico. Comparar a gestao Lula com Paulo Renato e como comparar o Barcelona ao Madureira. Foi nos anos FHC que o ensino superior privado conheceu fulgurante expansao na maior parte das vezes, sem a contrapartida da qualidade , rifando vagas universitarias a megagrupos empresariais. Ao mesmo tempo, as universidades federais entraram em processo de sucateamento: Paulo Renato cortou verbas, restringiu concursos para professores e funcionarios, priorizou a expansao do ensino privado, nao promoveu uma politica de assistencia estudantil. Fiz o curso medico na UFMG durante os anos FHC. O descaso governamental provocava greves recorrentes (a de 1998 foi marcante) e provocou inclusive o fechamento do Hospital das Clinicas da UFMG, pelo simples motivo de que a verba federal nao era repassada: centenas e centenas de alunos, alem de milhares de pacientes carentes, sofreram com o fechamento do hospital. Hoje, o campus da UFMG tem outra cara: predios novos e modernos foram inaugurados (Economia, Farmacia, Odontologia, Engenharia). A Cynthia Semiramis concorda comigo. Lula investiu no ensino superior: criou 14 universidades federais e outras dezenas e dezenas de escolas tecnicas, muitas delas em regioes menos desenvolvidas do pais. Foi a politica de Lula que permitiu a criacao, por exemplo, do Instituto de Neurociencias de Natal, que ja esta ai, repatriando pesquisadores e fazendo pesquisa em alto nivel. Cargos docentes foram criados e a carreira universitaria foi valorizada, em flagrante contraste com a ativa promocao da penuria que marcou a gestao Paulo Renato. Tudo isso propiciou que os mestres e doutores formados no Brasil ocupassem cargos na universidade brasileira, evitando o brain drain que por tantos anos sangrou a academia brasileira. O salto na
pesquisa brasileira desde a eleicao de Lula e bastante expressivo. Em 2003, os investimentos em ciencia e tecnologia foram de 21,4 bilhoes de reais; em 2008, ja atingiam R$ 43,1 bilhoes. Paralelamente, houve notavel aumento da produtividade cientifica brasileira: as publicacoes em peer-review journals saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008. Subimos da 17a posicao no ranking da SCImago, em 2000, para a 14a, em 2008. Passamos paises com maior tradicao de pesquisa, como a Suica e a Russia. A politica de pesquisa do Governo Lula foi elogiada inclusive pela Nature, uma das revistas cientificas mais importantes do mundo (ai, Tio Rei, coloque mais essa na lista do jornalismo chapa-branca). Eu nao voto em Jose Serra porque nao quero que a universidade e a pesquisa brasileiras sejam sucateadas novamente. Nao merecemos outro Paulo Renato. Voce diz que o governo do PT e anti-democratico, que ele coibe a liberdade de expressao e que ele ameaca a liberdade de imprensa. Voce acha que o PSDB representa uma proposta democratica. Discordo nos dois pontos. Houve declaracoes atrapalhadas do governo no que diz respeito a imprensa, e nao aprovo a atitude de Lula no episodio Larry Rother. Mas dai a dizer que governo do PT e anti-democratico e que cerceia a liberdade de imprensa vai uma distancia muito grande. Nem mesmo FHC sustenta que o Lula e stalinista so aloprados como Olavao e o Tio Rei e que alimentam besteiras assim. Se, como voce diz, o PT censura a imprensa a seu favor e coloca um monte de jornalista chapa-branca nas redacoes de todo o pais, olha, entao o PT tem que aprimorar seus metodos. De uma olhada nas ultimas capas da revista semanal de maior circulacao do pais, ligue a TV no principal canal, ou visite um dos blogs politicos mais acessados e veja (ops!) se ha algum indicio de que o PT tolhe quem fala mal dele e quem aponta as lambancas do partido. Ai voce diz que, no governo Lula, tentou-se criar o Conselho Nacional de Jornalismo e que isso era uma tentativa ditatorial de controlar a liberdade de imprensa. Se isso e ditadura, sua lista de governos anti-democraticos deve incluir tambem paises em que o Conselho ja existe, como a Franca e a Inglaterra, como bem lembra Janio de Freitas. Voce critica a TV Brasil, dizendo que o governo nao tem que manter canal de TV. Diga isso a um frances. Ele vai lhe dizer que na Franca nao existe um canal de TV nacional que seja publico. Existem cinco. Eu tambem li o editorial do Estadao, dizendo que Dilma e o mal a evitar, por representar uma ameaca a democracia e a liberdade de imprensa. Voce achou bonita essa defesa do Estado de Direito, ne? Por que o Estadao nunca fez um editorial como esse quando o Brasil efetivamente vivia sob uma ditadura, nos anos de chumbo? Por que, dias depois desse editorial, esse mesmo orgao que se poe como baluarte da democracia plural demitiu sumariamente uma colunista que apoiou o Bolsa Familia? E sera que o PSDB e
tao comprometido assim com a democracia constitucional e com a liberdade de expressao? E os arapongas da Abin na gestao FHC? De qual partido e Eduardo Azeredo, que propos uma lei de controle da internet que e carinhosamente chamada de AI-5 digital? De qual partido e Yeda Crusius, que mobilizou a PM gaucha para espionar uma deputada de oposicao, inclusive suas criancas (via Idelber)? De qual partido e Beto Richa, que censurou sete pesquisas eleitorais, um blog e ate um twitter? E o que dizer do Serra, que telefonou a Gilmar Mendes para que ele tomasse a decisao que o PSDB preferia, no que diz respeito aos documentos necessarios a votacao? Isso e respeito as instituicoes democraticas? Voce reprova a politica externa do Lula, dizendo que ele desonra a democracia brasileira, privilegiando o dialogo com regimes fechados e ditatoriais. Entao me responda: onde estava sua indignacao quando FHC condecorou o ditador peruano Alberto Fujimori com a Ordem do Cruzeiro do Sul? Voce ve com maus olhos as aliancas politicas do governo Lula e acha que isso e um argumento forte para nao votar no PT. Eu tambem nao gosto do Sarney, do Collor, do Calheiros, do Temer, do Helio Costa. Preferiria que eles estivessem longe do poder. Mas ja passamos da idade de acreditar em purismo ideologico, ne? Isso e coisa de adolescente que descobre a politica. Fazer politica e fazer aliancas, muitas das quais dificeis de serem engulidas. Vai me dizer que voce gostava de ver o sociologo da Sorbonne de maos dadas com o PFL de ACM e cia.? Voce gostava de ver o Renan Calheiros como Ministro da Justica do FHC? Talvez voce nem sequer goste do Indio da Costa... Bem vindo a real politik, mon ami. E sim, voce vai me falar da corrupcao na gestao petista. E verdade. No que diz respeito ao combate a corrupcao o governo Lula nao foi virtuoso longe disso. Houve mesmo bastante corrupcao. O mensalao existiu, nao foi invencao. Mas, sera que a oposicao e impoluta e pode mesmo posar de moralmente superiora? Lembra-se do Mensalao Mineiro e do Azeredo? Do Ricardo Sergio de Oliveira, caixa do alto tucanato, que levou R$ 15 milhoes na privatizacao da Vale? Dos R$ 400.000 a cada deputado que votou a favor da reeleicao? E o esquema de corrupcao e espionagem, revelado no escandalo dos grampos durante a privatizacao da Telebras, envolvendo FHC, o presidente do BNDES (Andre Lara Resende) e Luiz Carlos Mendonca de Barros (ministro das Comunicacoes)? E a farra do Proer? E o favorecimento ilicito da Raytheon na instalacao do SIVAM ? E a endinheirada relacao entre Chico Lopes (ex-presidente do BC) e o banqueiro Salvatore Cacciola? E Eduardo Jorge, assessor pessoal de FHC envolvido em diversas negociatas, inclusive em caixa dois para a reeleicao de FHC? Por favor, nao me venha com essa conversa de que o PSDB nao compactua com a corrupcao. Eu vou concordar com voce que o Brasil precisa de investimento em infra-estrutura: portos, rodovias, aeroportos. Mas sera que o governo que impos a populacao brasileira o racionamento de
energia e mesmo o mais preparado para conduzir esses avancos em infra-estrutura? Acho que nao. Mas talvez nenhuma dessas questoes sobre economia, educacao e gestao publica importem para voce. Talvez o que mais lhe opoe a candidatura de Dilma Roussef sejam questoes religiosas. Pode ser, por exemplo, que voce se oponha a politica petista em defesa dos direitos civis dos homossexuais. Voce chama isso de tentativa de implantacao de uma ditadura gay no Brasil. E engracado ouvir que existe ditadura gay no Brasil das mulheres-fruta, das dancarinas de axe, da erotizacao infantil, das peladonas do carnaval, das bancas em que pululam revistas masculinas de orientacao heterossexual. Fique tranquilo, essas coisas vao continuar acontecendo e ninguem esta propondo instituir o monopolio da G Magazine entre as revistas de entretenimento adulto (fugiremos juntos do Brasil quando isso acontecer, ok?). Estamos falando em estender a uma pequena parcela da populacao os direitos civis desfrutados pela maioria.Nenhum governo do mundo tem poder para forcar alguem a assumir determinada sexualidade, porque os determinismos neurobiologicos da sexualidade passam ao largo da legislacao dos homens do contrario, eu acharia que os labradores machos la do sitio da minha familia so montam um no outro porque o governo PT apoia a causa homossexual (e eu desconfio que meus labradores nao entendem muito bem o que seja o PL 122). A questao aqui e apenas garantir que a expressao de determinado comportamento sexual nao seja discriminada. Isso nao e forcar a populacao a ser homossexual, nem calar heterossexuais. O prefeito de Paris e gay, assim como o de Berlim e a Primeira Ministra da Islandia. Eu, heterossexual, nao sofro por morar em uma cidade governada por um gay. Aproveitando o tema, permita-me uma pergunta: o que aconteceria se, ao inves de se mobilizarem macicamente contra o casamento gay, os evangelicos se movessem por coisas que importam, como metros, ensino publico, bons hospitais e punicao a corruptos? Por essas e outras, e que indicadores como mortes violentas, saneamento basico e criancas nas escolas sao bem melhores em Paris do que em Sao Goncalo, cidade do Brasil com maior concentracao de evangelicos. A luta contra a miseria e os embates por educacao, transporte e hospitais de qualidade nao parecem sensibilizar evangelicos mas se dois marmajos querem juntar escovas de dentes no mesmo copo do banheiro, ai eles entram na briga, ne? Essa miopia politica acivica atrasa o pais. O Brasil seria bem melhor para todos se os evangelicos batalhassem politicamente por coisas que realmente importam e isso certamente nao inclui ajustar o mundo aos estritos codigos comportamentais que defendem. Ha o aborto tambem. Voce esta certo: a Dilma e a favor do direito ao aborto (este video e como batom na cueca, nao tem o que discutir). Mas preste atencao: estamos tratando de uma eleicao presidencial, nao de um plebiscito sobre o aborto. E voce sabe: o presidente nao tem poder para assinar um papel e legalizar o aborto por conta propria, sem aprovacao do Congresso, como se estivesse assinando uma ordem para comprar canetas Bic para escolas publicas. A discussao e a
legislacao sobre aborto sao materia do Congresso, nao do presidente. Nao misture as coisas. Nao entre na onda dos que estao transformando essa eleicao em um plebiscito. O Brasil melhorou muito sob a egide de Lula. A imprensa mundial, dos veiculos mais a esquerda aos mais a direita (ta aqui o Figaro que nao me deixa mentir), sauda os avancos na Era Lula. Voce dira, com razao, que toda unanimidade e burra. Sim, e verdade. Mas isso nao significa que toda forma de discordancia seja inteligente. Nao e inteligente negar que, nos anos Lula, o Brasil se tornou um pais socialmente mais justo e menos desigual. Isso e negar os fatos. E negar os fatos nunca e inteligente. Voce pode ate nao votar na Dilma, por razoes varias. Eu, de minha parte, prefiro apoiar quem tem feito do Brasil um lugar melhor para o maior numero possivel dos filhos deste solo: os brasileiros.* Leonardo de Souza e medico formado pela UFMG. Especialista em Neurologia, trabalha desde 2005 no Centro de Doencas Cognitivo-Comportamentais do Hospital da Pitie-Salpetriere, em Paris. E doutorando em neurociencias na Universite Paris VI. Este texto foi publicado inicialmente em seu blog: aterceiramargemdosena.opsblog.org.[ATUALIZACAO: O texto foi modificado. Este blogueiro havia citado Eduardo Jorge como exemplo de corrupcao no governo FHC. Eduardo Jorge foi, de fato, acusado de inumeros crimes (inclusive pela propria Veja). Contudo, foi julgado e inocentado de todas as acusacoes. O trecho referente a Eduardo Jorge foi riscado. Peco desculpas aos leitores pela informacao equivocada. E agradeco ao Ze Costa por ter me informado o erro]
Caros amigos, O Mubarak pode ter roubado ate $70 bilhoes dos egipcios -- um terco da renda do pais! A recuperacao desta fortuna ira depender de acoes imediatas de governantes ao redor do mundo. Assine agora a peticao de emergencia para congelar as contas do Mubarak, depois encaminhe esta mensagem! O Mubarak esta fora -- mas ele podera levar uma riqueza inimaginavel com ele. As estimativas da sua riqueza roubada vao ate $70 bilhoes, mais de um terco de toda a economia egipcia. Nao ha tempo a perder, os governos precisam congelar as contas do Mubarak antes que o dinheiro desapareca em um labirinto de contas bancarias obscuras -- como as fortunas roubadas por muitos outros ditadores. A Suica ja congelou suas financas e alguns ministros da Uniao Europeia ofereceram ajuda -- mas sem um chamado global imediato, a reacao podera ser lenta demais para impedir que os bilhoes do Mubarak sumam completamente. Vamos convocar os lideres de todas as nacoes a garantir que o dinheiro do Egito seja devolvido ao povo. Se conseguirmos 500.000 assinaturas, a nossa peticao sera entregue aos ministros das financas do G20 na reuniao desta sexta-feira em Paris. Vamos assinar nossos nomes agora e divulgar a campanha! http://www.avaaz.org/po/mubaraks_fortune/?vl Milhoes de egipcios vivem com menos de $2 por dia e os peritos dizem que a corrupcao no Egito custa mais de $6 milhoes em dinheiro publico todo ano. A familia Mubarak se beneficiou enormemente por uma rede de contratos de negocios, esquemas de privatizacao e investimentos garantidos pelo governo, ao longo dos 30 anos da presidencia do Mubarak. Estimativas da sua riqueza vao de "meros" $2-3 bilhoes ate $70 bilhoes, o que faria Hosni Mubarak o homem mais rico do mundo. 25 oficiais senior do governo ja estao sob investigacao por alavancar fortunas enquanto trabalhavam para o Mubarak. Talvez este seja o fim da linha para governantes corruptos que escapam com fortunas intactas. A nova Convencao Contra a Corrupcao da Nacoes Unidas, explicitamente pede que fundos adquiridos pela corrupcao sejam devolvidos aos paises de origem, e o governo militar do Egito ja pediu para governos da Uniao Europeia congelarem a fortuna do Mubarak. A pergunta chave no momento e se a reacao sera rapida o suficiente: nenhuma lei no mundo sera capaz de ajudar se os bilhoes do Mubarak forem espalhados e escondidos antes que as autoridades possam se apropriar deles. As nossas vozes como cidadaos pode ajudar o povo do Egito a continuar tendo esperanca na sua revolucao. Participe do chamado para devolver as riquezas do Egito ao seu povo. http://www.avaaz.org/po/mubaraks_fortune/?vl Milhoes de egipcios arriscaram -- e ate mesmo deram -- suas vidas pela democracia. Havia pouca coisa que pudessemos fazer ao redor do mundo, alem de enviar nossa esperanca e solidariedade. Mas agora, nos devemos fazer o possivel para restaurar a propriedade nacional roubada por uma ditadura que os nossos proprios governos toleraram por tanto tempo. O povo do Egito esta agora preparado para construir uma nova nacao. Vamos garantir que eles recuperem os fundos que foram roubados, enquanto eles constroem um futuro que poucos ousaram
sonhar. Com esperanca,Ben, Alex, Ricken, Mia, Rewan, David e toda a equipe AvaazFONTESFortuna de Mubarak avaliada em 70 mil milhoes de dolares:http://aeiou.expresso.pt/fortuna-de-mubarak-avaliada-em-70-mil-milhoes-de-dolares=f631673 Egito pede congelamento de bens de ex-dirigentes:http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,egito-pede-congelamento-de-bens-de-ex-dirigentes,679530,0.htm Mubarak desviou riqueza nos ultimos dias no poder, diz jornal:http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/mubarak+desviou+bilhoes+nos+ultimos+dias+no+poder+diz+jornal/n1238006716619.htmlLondres investiga Mubarak mas nao congela contas:http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1783604&seccao=M%E9dio%20OrienteEm 30 anos, ditador obteve fortuna de US$ 70 bilhoes:http://odia.terra.com.br/portal/mundo/html/2011/2/em_30_anos_ditador_obteve_fortuna_de_us_70_bilhoes_143963.html Apoie a comunidade da Avaaz! Nos somos totalmente sustentados por doacoes de individuos, nao aceitamos financiamento de governos ou empresas. Nossa equipe dedicada garante que ate as menores doacoes sejam bem aproveitadas -- clique para doar.
da liberdade e da garantia da individualidade reciproca. Soberanamente, Jesus nos ensina que o outro, mesmo que este seja o Samaritano iniquo (sob o ponto de vista da TORAH farisaica), nao deve ser portador de um julgamento moral ou de retaliacao social, mas de amor, de amor integral. No mundo encontrado por Jesus havia absolutizacoes que escravizavam o homem: absolutizacao da religiao, da tradicao e da lei. A religiao nao era mais a forma como o homem exprimia sua abertura para Deus, mas se substantivara num mundo em si de ritos e sacrificios. Liga-se a tradicao profetica (Mc. 7,6-8) e diz que mais importante que o culto e o amor, a justica e a misericordia . Indo de colisao aos ensinos de Cristo presentes nos quatros Evangelicos, o Pr. Pachoal Piragine ressuscitou o conceito de iniquidade etnocentrica usando inteligentemente um mecanismo de manobra ideologica entre palavras e videos: video nao explica, seduz e co-move; pulpito e espaco de homilia e nao de politica (acao que exige argumentacao e debate publico entre opositores). Por este mecanismo de irreflexao e empunhando um ufanismo auto-destrutivo, o pastor da Primeira Igreja Batista de Curitiba desferiu a acao curralesca de dirigir os votos de uma Igreja num pleito que se pretende democratico: nao votem ...!, em nome de uma religiao purificada da iniquidade. Contudo, mutatis mutandis, se o Pastor Piragini levar as ultimas consequencias a sua etica da luta veemente contra a iniquidade e, por isso, comecar a ver per se que os seus aliados, alguns bispos da CNBB (ou mais especificamente da Cancao Nova?) e outros, nao cristaos, que ele diz estarem afins a esta luta, nao se adequam ao seu conceito de iniquidade? Ele os traira pedindo para que a Constituicao do Brasil suspenda o direito do catolicismo, do espiritismo, do luteranismo, do presbiterianismo, do pentecostalismo, das religioes indigenas, do ateismo, dos batistas arminianos, dos batistas calvinistas, dos batistras tradicionais, dos outros batistas que nao sejam da Primeira Igreja Batista de Curitiba, dos batistas que nao sejam ele mesmo? Deste modo, pode-se ver que a iniquidade parece ser mais uma ideia subjetiva que o respeito e o amor ao proximo; quando a ideia da iniquidade tem mais peso em videos programados para iludirem, que nas palavras de Jesus, entao o conceito de iniquidade deixa de ser divino para ser malevolo. A iniquidade nao pode estar atrelada ao conceito de pureza etnica ou religiosa. Ha profundas diferencas entre os conceitos de iniquidade desenvolvidos em passagens do primeiro testamento cristao e aqueles desenvolvidos no segundo testamento cristao. A luta da Igreja de Cristo e por antecipar o Reino de Deus, gozando o eu paraclito e exercendo a transparencia de Cristo. A Missao Integral da Igreja de Cristo nao deve promover uma batalha da integridade moral burguesa e excludente, mas da integridade humana daqueles que precisam ser filhos de Deus. Se for assim, um pleito democratico sobre a integridade nao pode nascer daqueles que sentam em dizimos e constituem abastardas propriedades, mas de todos que queiram lutar por dignidade e que precisam de Deus. A Missao Integral nao