de redes nao-livres.Um servico derede, ou "software como um servico", e uma instalacaode software que e completamente acessivel a usuarios em uma rede.Ao inves de usar software rodando em seus computadores, os usuariosse conectam ao software por meio de uma rede. Exemplos desseparadigma incluem o Facebook, Twitter, GMail, GoogleDocs e AIM servicos de email, servicos de mensagens instantaneas e sitios deredes sociais sao todos exemplos mais gerais de servicos derede.Os ideais do software livre, mais especificamente asquatro liberdade, sao irrelevantes no contexto de servicos de rede,porque a unica pessoa "usando" o software e a pessoa querealmente o esta rodando em seu computador, e nenhum dos usuariosde um servico de rede o esta eles estao apenas interagindo comele atraves de uma rede. Como tal, a maioria das licencaspredominantes de software livre, incluindo a GNU GPL, podem ser"exploradas" por esses buracos o fato de o publico naoser um "usuario" real de software significa que um servicode rede pode pegar codigo de software livre, adicionar modificacoesde proprietario que seriam ilegais para distribuicao, e entaorodar o servico de rede. O Meebo e um bom exemplo disso ele ebaseado na biblioteca libpurple, que esta sob licenca GPL. Se oMeebo fosse uma aplicacao tradicional, rodando nos computadoresdaqueles que realmente o usam, ele teria de ser software livre parausar a libpurple, mas como ele e um servico de rede, pode continuarnao-livre. Hoje o Meebo, foi comprado pela Google e desativado.AFundacao do Software Livre, entre outras na comunidade do softwarelivre, entendeu o perigo desse buraco apresentado ao Mundo Livre, e,em 2007, quando lancou a terceira versao da Licenca Publica GeralGNU (GLP GNU), lancou a Licenca Publica Geral Affero GNU (AGPLGNU). A principal diferenca entre a GPL e a AGPL e que a AGPLobriga acesso livre ao codigo fonte para os usuarios do servico derede. Isso e obviamente importante para a liberdade no mundo dosservicos de rede.Infelizmente, entretanto, o livre acesso aocodigo fonte de um servico de rede e apenas metade da batalha. Tera possibilidade de hospedar (sob custo pessoal) uma copiaalternativa de um software de servico de rede e irrelevante setodos os dados que voce acumulou no servico de rede estaoinacessiveis. Pegue o Facebook, por exemplo. Para que uso serviriaser capaz de criar Facebooks alternativos, se voce nao pode levarseus amigos, suas fotos e suas mensagens consigo? Que utilidadehaveria se voce estiver em um jardim cercado, incapaz de secomunicar com alguem fora dele?Os criterios para liberdadeem um servico de rede sao claramente diferentes dos de softwaretradicional. Para um servico de rede ser livre, um usuario tem deter acesso a duas coisas: Liberdade para a fonte: afonte correspondente ao software do servico de rede sob uma licencalivre, assim ele pode ter ao menos todas as liberdades do softwaretradicional.Liberdade para os dados: acesso irrestritoa todos os seus dados em um servico de rede, e a capacidade deexporta-los em um formato padronizado e portatil tal que naofiquem presos a uma instancia particular de um servico derede.Essas duas liberdades sao inexistentes na vasta maioriade servicos de rede usados por anarquistas. Facebook, Twitter, AIM,MSN, todos sao servicos de rede que nos negam nossas liberdades.Embora certamente