O dilema das formas de transicaoHoje, uma das principais objecoes feitas a teoria de Darwin diz respeito especialmente ao registro fossil. Mesmo entre evolucionistas, existem serias discussoes sobre como interpretar o registro fossil. Os fosseis, importantes fontes de evidencias cientificas relativas a historia natural, refutam claramente a teoria da evolucao e mostram que a vida sobre a Terra apareceu repentinamente, sem qualquer processo evolutivo. Em outras palavras, que as formas de vida foram criadas.Se tivesse realmente havido um processo evolutivo na Terra, e se todas especies vivas atualmente descendessem de um unico ancestral comum, entao deveriam ser descobertas claras evidencias disso no registro fossil. O bastante conhecido zoologo frances Pierre Grasse assim se manifesta: "Os naturalistas devem se recordar de que o processo evolutivo e revelado somente atraves de formas fosseis ... somente a paleontologia pode prover-nos evidencias da evolucao e revelar-nos seus mecanismos ou a sua forma de agir." [1]Para ver por que isso deve ser assim, precisamos dar uma rapida olhada na alegacao fundamental da teoria da evolucao: que todos os seres vivos descendem uns dos outros. Isso significa que um organismo vivo que tivesse surgido inicialmente de uma maneira aleatoria, gradualmente teria se transformado em outros, e assim, todas as especies seguintes teriam surgido ou evoluido dessa mesma maneira. De acordo com essa alegacao nao-cientifica, todas as plantas, animais, fungos e bacterias surgiram da mesma maneira. Os cerca de cem diferentes filos animais (compreendendo categorias basicas, tais como moluscos, artropodes, vermes e esponjas) todos teriam descendido de um unico ancestral comum. Ainda de acordo com essa teoria, invertebrados como esses, gradualmente, no decorrer do tempo e devido a pressao da selecao natural, se transformaram em peixes, que por sua vez se transformaram em anfibios, que vieram a se transformar em repteis. Alguns repteis tornaram-se aves e outros mamiferos.A teoria da evolucao afirma que essa transicao teve lugar gradualmente no decorrer de centenas de milhoes de anos. Sendo este o caso, entao incontaveis numeros de formas de transicao deveriam ter surgido e deixado algum traco de sua existencia no decorrer daquele periodo incomensuravelmente longo.Criaturas meio-peixe, meio-anfibio, que ainda teriam caracteristicas de peixe, embora tendo adquirido quatro patas e pulmoes, deveriam ter vivido no passado. Da mesma maneira, repteis-aves que mantivessem algumas caracteristicas de repteis mas que tivessem adquirido caracteristicas de aves deveriam tambem ter existido. Como essas especies fariam parte de um processo de transicao, elas tambem deveriam ter sido disformes ou mesmo deformadas. Por exemplo, as patas dianteiras de um reptil de transicao deveriam cada vez mais assemelhar-se as asas de aves, a medida que passassem as geracoes. Entretanto, no decorrer de centenas de geracoes, essa criatura nao teria nem patas dianteiras completamente funcionais, nem asas completamente funcionais em outras palavras, ela teria existido de maneira disforme e deficiente. A essas criaturas teoricas, que os evolucionistas acreditam terem vivido no passado, e dado o nome de formas de transicao.Se criaturas desse tipo realmente tivessem existido num distante passado, entao elas deveriam constituir milhoes e talvez bilhoes de criaturas, e os seus restos fosseis deveriam poder ser encontrados em escavacoes