do argumento cosmologico para a existencia de Deus (uma vez que a ideia de criacao do mundo era estranha ao espirito grego, seria mais exato dizer que tal refutacao esta contida em potencia no eleatismo). O materialismo do seculo XIX teve plena consciencia desse fato. O axioma originario de Parmenides, com efeito, consiste num dos principios fundamentais do pensamento de Buchner:A imortalidade da materia e hoje um fato cientificamente estabelecido, e nao pode mais ser contestado. E interessante saber, tambem, que os primeiros filosofos tiveram um conhecimento dessa verdade plena de consequencias, embora ela nao tivesse sido estabelecida de modo tao claro ate entao, pois as provas verdadeiras so puderam ser fornecidas por nossas balancas e retortas. (14)Em sua mencao aos filosofos antigos, e provavel que Buchner tivesse em mente os eleatas e seus continuadores pluralistas (Empedocles, Anaxagoras e os atomistas). No entanto, observemos que, embora a ciencia moderna confirme indutivamente o axioma ex nihilo nihil fit, um enunciado a priori baseado na lei de nao contradicao prescinde totalmente de uma comprovacao empirica. Certamente, nossas balancas e retortas jamais poderiam fornecer um desmentido a um principio puramente logico. E superfluo dizer, portanto, que a filosofia eleatica tenha sido de algum modo aperfeicoada pelas demonstracoes estequiometricas de Lavoisier e pela enunciacao da primeira lei da termodinamica.Mas os cientistas, muitas vezes, nao estao atentos a natureza apoditica dos principios logicos. Apos uma carreira gloriosa no ambito do materialismo, o axioma adamantino dos eleatas foi levianamente contestado por alguns cosmologos a partir de 1973, ano da publicacao do artigo do norte-americano Edward Tryon, E o Universo uma flutuacao do vacuo? Lawrence Krauss, que parece ser atualmente o representante mais popular dessa escola, argumenta que o Universo pode ter surgido como uma flutuacao aleatoria no vacuo quantico. Krauss e autor do best-seller Um Universo a partir do nada, publicado pela primeira vez em 2012, em cujo posfacio Richard Dawkins escreve, com poesia: Particulas e antiparticulas lampejam e desaparecem da existencia como vaga-lumes subatomicos, aniquilando-se mutuamente, e entao se recriando pelo processo inverso, a partir do nada. (15)O problema, como apontou o fisico e filosofo David Albert numa resenha altamente depreciativa publicada no The New York Times, e que o nada quantico de que fala Krauss e uma configuracao material especifica: Os estados de vacuo da teoria relativistica quantica de campos nao menos do que girafas, refrigeradores ou sistemas solares sao arranjos particulares de um material fisico elementar. (16) Atualmente, a fisica considera que os campos quanticos sao os constituintes basicos do Universo, ou seja, uma forma elementar de materia. Um campo e chamado de vazio quando nao contem particulas (quanta). Diferentemente da representacao usual dos livros didaticos, as particulas elementares nao sao como minusculas bolas de bilhar, mas perturbacoes dos campos, de modo que o vacuo quantico, longe de ser identico a ausencia de qualquer forma de materia, e um estado especifico de um substrato material. Assim como Albert, Mario Bunge e taxativo ao denunciar o palavreado desorientador de alguns fisicos: O vacuo a que se referem as teorias do campo quantico e o campo em