E interessante como algumas pessoas rejeitam ideias e autores, mesmo sem conhece-los. Falo sobre as "criticas" que ja ouvi sobre Milton Santos. Uma delas quando ministrava uma aula em um curso de formacao de professores no Piaui, e um deles relatou como um professor da UFPI, mesmo sem conhecer Milton Santos, nem ter lido sua obra, o criticava. Acho isso, no minimo, desonestidade intelectual. Milton Santos foi um exemplo de intelectual disciplinado e dedicado (nao ha outro modo de produzir mais de 300 artigos e 40 livros, fora os cursos, seminarios, congressos organizados...etc). Por ter sido rigoroso e critico, os fracos o confundem como arrogante. Ledo engano em um mundo no qual o monolitismo das ideias e pessimo para o avanco da ciencia, por isso as discussoes e criticas, como sempre defendeu o professor, sao sempre bem vindas. Entretanto, na maioria das vezes, o desrepeito e a grosseria gratuitos tomam o lugar do debate firme e serio. Nao e so no Piaui que este absurdo acontece. Na USP, minha atual universidade (onde curso o doutorado), onde Milton Santos trabalhou durante decadas ate seus ultimos dias, ele nao foi reconhecido como grande autor e pensador, apesar de alguns ainda fazerem uso politico (e oportunista) de seu nome e de sua imagem. Basta ver como se comportam determinados professores quando ha algum evento em sua homenagem, em comparacao com a memoria acerca do comportamento desses mesmos professores quando Milton Santos com eles convivia no departamento de geografia uspiano.Falar mal e muito facil. Agora, ler um texto, reconhecer as principais influencias teoricas do autor. Discutir seus fundamentos, sua forca (ou fraqueza) na explicacao do real, e propor algo novo, isto da trabalho. E exige dedicacao, seriedade e honestidade intelectual. Alguns professores e estudantes, em muitos momentos, se esquecem disto na universidade. Ja faz 10 anos que Milton Santos nos deixou, e um intelectual como ele faz muita falta. Principalmente pelo estado indigente em que se encontra a geografia brasileira (salvo raras excecoes). A pessima geografia dos livros didaticos (uma mistura de tudo, para nao dizer quase nada). A confusao que e feita nos departamentos e laboratorios de pesquisa onde, em nome da "ciencia de sintese", trabalho de muita competencia feito pelos geografos classicos, e permitido que se coloque no bojo da geografia qualquer coisa, esquecendo-se do seu objeto de estudo - o espaco geografico e todos seus compartimentos espaciais (territorio usado, regioes, fronteiras, lugares, limites...). Talvez seja por isto que a sociedade nao respeita os geografos brasileiros (novamente, ha algumas excecoes...mas poucas).A profunda renovacao epistemologica que Milton Santos possibilitou a geografia e trabalho de gigantes. A revisao de conceitos, e sua organizacao em um sistema coerente de pensamento, atualizado com o funcionamento do mundo contemporaneo, e trabalho exemplar que demorara muito para ser superado. Mesmo grandes geografos brasileiros ja reconhecidos nao produziram uma obra comparavel, e que contemplasse fundamentos teoricos e de metodo capazes de servir para produzir conhecimento novo, e operacionalizar o trabalho de outros geografos menos experientes. Tambem nao ha noticias da fundacao de uma nova escola geografica, como fez Milton Santos.Na universidade