thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
E bem verdade que tem alguns defeitos relevantes, mas e um filme tao, mas tao bom, que juro que nem ligo. Ah, impossivel analisar um remake sem compara-lo ao original, entao...Sobre o roteiro: Na humilde opiniao deste que vos escreve, a versao de 2014 traz um roteiro muito mais maduro e ousado do que a de 1987, de Paul Verhoeven. Este e um dos probleminhas do longa: Muitas ideias, pouco tempo. Serio, daria uma serie interessantissima, que levaria o estudio que a produzisse a bater recordes de gastos, se todos os temas abordados pelo filme tivessem o tempo necessario para se desenvolver. Nao tem. Sai do cinema com um pouco daquela sensacao de 'onde eles queriam chegar com aquilo?'. Nada que comprometa, apenas incomoda e frustra um pouco. Bola pra frente.O que parece ser o dilema moral central do filme e a ideia de drones sendo usados em substituicao a seres humanos. No roteiro, as maquinas sao usadas em todas as guerras (ou seus eufemismos) em que os EUA se meteram fora de seu territorio. Sao seguras (para seus donos, pelo menos) e eficientes, porem, nao sao aceitas como substituicao para policiais em territorio norte-americano. Alguem tem a ideia de fazer um hibrido entre homem e maquina, e escolhem um policial vitima de uma bomba para cobaia. Gosto muito da forma como esta questao e abordada. Gosto das alfinetadas que o diretor, conhecido como um critico desta mentalidade de combate ao crime, da no publico-alvo de sua obra, muito embora nao seja ele o roteirista. O roteiro traz um monte de outras questoes eticas e morais, e deixa o espectador decidir o que ele acha de cada uma delas, deixando relativamente clara a sua opiniao. Destaque para a presenca da familia de Alex Murphy, que foi ignorada em 1987.Pra citar outro ponto que achei indigno do alto nivel do filme, o personagem que cria drones 'concorrentes' do projeto RoboCop, um vilao mesquinho que age de forma extremamente desproporcional apenas por ter seu orgulho ferido, era totalmente desnecessario, e so serve pra agradar os fas de maniqueismos.O que este filme tem de especial? Um bom roteiro, grandes cenas, excelentes efeitos especiais, reflexoes inteligentissimas, criticas pesadas na cara da sociedade, e uma trilha sonora formidavel (sensacional ouvir 'Hocus Pocus', do Focus - talvez um jeitinho de colocar algo neerlandes numa criacao de outro neerlandes, mas e mais provavel que tenha sido coincidencia). Nao e um filme impecavel, traz cliches e poderia ser consideravelmente melhor construido, Porem, ainda assim, mesmo com suas mazelas, um filme imperdivel, que credencia o excelente diretor Jose Padilha para mais obras deste calibre e deste orcamento. E sao muitos os que dizem que este teve seu trabalho boicotado e limitado por ser brasileiro, por mais que o proprio Padilha negue. Nunca saberemos, eu acho.Quando e com quem assistir a este filme? Tem muitas cenas pesadas de violencia. Muito embora nem chegue perto da sanguinolencia de Verhoeven, e muito mais realista, ate por ter um orcamento incomparavelmente maior. Evite os sensiveis. Reacionarios, no entanto, sao o publico ideal pra ver escancaradas
na tela as simulacoes de algumas de suas ideias aplicadas na pratica. E um bom filme de acao, com tiros, explosoes e etc, porem e um filme muito mais inteligente do que a media dos seus congeneres. E muito mais inteligente do que o roteiro original.Ficha tecnica:Elenco: Joel Kinnaman - Alex Murphy / RoboCopGary Oldman - Doc. Dennett NortonMichael Keaton - Raymond SellarsSamuel L. Jackson - Pat NovakAbbie Cornish - Clara MurphyJackie Earle Haley - Rick MattoxPatrick Garrow - Antoine VallonDirecao: Jose PadilhaProducao: Marc Abrahan & Eric NewmanRoteiro: Joshua ZetumerTrilha sonora: Pedro Bronfman2014 - EUA - 121 minutos - Acao / Ficcao cientifica
Mais um filme completamente non-sense. E um grande classico do genero. Com direito a um elenco que reune um numero incomum de grandes nomes do cinema estadosunidense. Ao contrario do que se poderia esperar, normalmente muitos grandes atores no mesmo filme da um filme ruim. Neste caso, porem, a logica prevaleceu. Filmaco!Sobre o roteiro: Pessoalmente, nao faco ideia de qual nome seria melhor para o filme, mas acho uma pena que o nome do filme ja deixe claro que os marcianos sao hostis. Seria interessante ver a cena da chegada dos alienigenas e surpreender completamente o publico ao comecar um ataque macico. Mas enfim, resumidamente, este e o roteiro do filme: ET's do planeta vermelho estao invadindo a Terra, e os mais improvaveis herois tem a missao de deter este massacre. Nao e bom, concordo. Mas tem uma lenda que eu nunca confirmei a veracidade, que diz que quando Johnny Depp recebeu o roteiro de Pirates of the Caribbean, ele o achou tao ruim, mas tao ruim, que ele topou o desafio, mais pela "zoeira" do que por realmente acreditar que poderia se tornar uma das franquias mais lucrativas da historia da setima arte. Nao sei se o espirito aqui e o mesmo, mas fica a impressao de que as coisas sao tao sacadas que fica engracado. Some isso a varias satiras de filmes com temas semelhantes lancados mais ou menos na mesma epoca (com destaque para Independence Day), e o roteiro passa a abrir possibilidades interessantes. Nem sempre um bom filme tem um bom roteiro...O que este filme tem de especial? O espetaculo do humor negro non-sense e o que mais salta aos olhos. Tudo e muito inusitado, desde a ideia de alienigenas com cabecas de brocolis, assassinatos gratuitos aos quilos, o idioma dos marcianos, ate o transplante de cabecas entre homem e cachorro.Alem disso, como ja disse, um elenco com pelo menos uns 10 atores e atrizes que seriam protagonistas de muitas producoes de sucesso. Com direito ate a astros do calibre de Michael J. Fox aparecendo praticamente como figurante. O que nos leva aquela coisa meio Game of Thrones de matar personagens importantes sem o menor pudor, mas sempre de forma escrachada. Tambem contamos com efeitos especiais, por conta da IL&M, de altissimo nivel, ainda mais se considerarmos que o filme ja tem 17 anos.Quando e com quem assistir a este filme? Humor negro e uma caracteristica que meio que seleciona o publico por si so. Ha quem adore, ha quem odeie, mas desconheco quem fique em cima do muro. Porem, e claro que existem diferentes tipos e niveis de humor negro, Ha quem considere que ha um limite, entao, vai minha sugestao: Evite quem nao gosta de violencia gratuita, e acha Tom & Jerry muito agressivo. Fora isso, lembre-se de que e humor pastelao. Nao se preocupe com detalhes e coerencia. Apenas ria. Ou nao.Ficha tecnicaElenco: Jack Nicholson - Presidente Dale / Art LandGleen Close - Marsha DalePierce Brosnan - Donald KesslerAnnette Bening - Barbara LandJim Brown - Byron WilliamsTom Jones - Tom JonesRod Steiger - General DeckNatalie
Portman - Taffy DaleMartin Short - Jerry RossSarah Jessica Parker - Nathalie LakeMichael J. Fox - Jason StoneSylvia Sidney - Florence NorrisPam Grier - Louise WilliamsJack Black - Billy Glenn NorrisDanny DeVito - Rude GamblerChristina Applegate - SharonaDirecao: Tim BurtonProducao: Tim Burton & Larry J. FrancoRoteiro: Jonathan GemsTrilha sonora: Danny Elfman1996 - EUA - 106 minutos - Comedia / Ficcao Cientifica
filme. Ah, tem uma ou outra cena de violencia mais brutal aqui e ali, umas cenas de sexo um pouco mais quentes, e um casal gay. Ta, e seculo XXI, mas se voce sabe que tem algum idiota preconceituoso por perto, ja fique avisado.Ficha tecnicaElenco: Muito complexo para os moldes do blog. Melhor consultar aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(filme)#ElencoDirecao: Andy Wachowski, Lana Wachowski & Tom TykwerProducao: Grant Hill, Stefan Arndt, Tom Tykwer, Andy Wachowski e Lana WachowskiRoteiro: David Mitchel (autor do livro)Trilha sonora: Tom Tykwer, Johnny Klimek & Reinhold Heil2012 - Alemanha / Singapura / Hong Kong / EUA - 172 minutos - Ficcao cientifica
Superproducao, super elenco, super orcamento, nem sempre resultam num super filme. Oblivion nao e ruim, e esboca um roteiro com potencial, mas e fraco e previsivel. O que e uma pena.Sobre o roteiro: O filme se passa num futuro pos-apocaliptico, apos a Terra enfrentar uma guerra contra uma raca alienigena, que destruiu o nosso planeta, forcando os poucos sobreviventes a viver em Titan, uma lua de Saturno. Existe uma estacao espacial gigantesca que recolhe os poucos recursos naturais que restaram do mundo para levar para a nova colonia. Porem, alienigenas habitando o que sobrou da Terra, os "saqueadores", tentam impedir, tentando destruir o drones belicos enviados para garantir a seguranca da missao. Um casal de tecnicos fica em estacoes especiais na Terra para dar eventuais manutencoes em drones danificados. Ate que um dia, cai uma nave desconhecida, com tripulacao humana em estado de hibernacao, e os drones tentam matar os sobreviventes, sendo impedidos pelo protagonista, em tempo de salvar pelo menos a ultima. Ao ver esta pessoa, ele comeca a ter flashes de memorias que foram apagadas, por motivo de seguranca. Ai, o roteiro vira outra coisa. Outra coisa, infelizmente, previsivel, e muito pouco original. E abusa de cliches ate o final, inclusive o proprio final.Enfim, da aquela sensacao de que a historia poderia ser mais bem contada, ou que o contexto permitia uma coisa bem melhor. Mas nao chega a ser uma vergonha, ou perda de tempo. So decepciona.O que este filme tem de especial? Bom, tem Tom Cruise, Morgan Freeman, efeitos especiais estrondosos (e futuro, cara...) mas mesmo com os dois, em atuacoes fracas e apaticas, o filme nao convence. Entao, acho que e isso que o filme tem de especial.Quando e com quem assistir a este filme? Entretenimento simples, cenas de acao, efeitos especiais... me parece o tipo de filme que meninos de 14 ou 16 anos adorariam, e quem gosta desses elementos acima, tambem. Fora isso... sei la, nao e um filme ruim, so nao facam questao de ver.Ficha tecnicaElenco: Tom Cruise - Jack HarperMorgan Freeman - Malcom BeechOlga Kurylenko - Julia HarperAndrea Riseborough - VikaNikolaj Coster-Waldau - SykesMelissa Leo - SallyZoe Bell - KaraDirecao: Joseph KosinskiProducao: Joseph Kosinski, David Fincher, Peter Chernin, Dylan Clark, Barry Levine & Duncan HendersonRoteiro: Joseph Kosinski, William Monahan, Karl Gajdusek & Michael ArndtTrilha Sonora: Anthony Gonzalez, Joseph Trapanese & M832013 - EUA - 124 minutos - Acao / Ficcao cientifica Despretensiosamente sentado, de boa na lagoa, comeca a passar este filme na televisao, e eu comeco a assistir. O bom elenco e o bom inicio me chamaram a atencao, e, tava atoa mesmo, terminei de ver. Grata surpresa.Sobre o roteiro: Um cara descobre que tem um raro tipo de cancer, cujas chances de recuperacao sao de 50%, o que da o titulo do filme. Seu melhor amigo, sua mae e sua terapeuta tentam garantir o bem-estar dele, diante de tamanha adversidade. Mas apesar da gravidade do tema, o filme e, na medida do possivel, uma comedia. Quer dizer, uma comedia dramatica, por assim dizer. A obra e uma viagem pela revolucao que
esta noticia causa nas pessoas, e as coloca numa metaforica montanha-russa de sentimentos e comportamentos.O que este filme tem de especial? Acho que o primeiro merito do filme e tocar num tema muito delicado, e fazer uma comedia em cima disso. Existem varios e varios bons filmes com um tema muito parecido, mas sempre focando no drama e na tragedia pessoal que essa lamentavel doenca causa, e fazer o publico dar risada dessa situacao e um grande desafio. E, embora nao seja um filme pra dar gargalhadas escandalosas, consegue divertir o espectador. Vejo nisso um grande servico prestado a eventuais espectadores portadores de tal enfermidade, que podem se identificar com as situacoes representadas neste roteiro.O bom elenco, com excelentes atuacoes (especialmente se considerarmos que e um filme despretensioso, sem o foco de um blockbuster), e outro grande destaque. Particularmente, a atuacao do protagonista Joseph Gordon-Levitt e de Anna Kendrick, se destacam ainda mais. Mais meritos para a segunda, na minha opiniao, pois o personagem de Gordon-Levitt ja favorece uma boa atuacao. O dela nao, e ela o torna mais interessante do que se esperaria. Seth Rogen, que tambem produziu o filme, tem mais uma atuacao que me lembra muito todas as suas outras atuacoes que ja assisti.Fora isso, elementos tecnicos que nao saltam aos olhos. Em geral, filmes do genero sao focados muito mais nas atuacoes e no roteiro, deixando a "moldura" mais simples. E nao estamos diante de uma excecao.Quando e com quem assistir a este filme? Pode ser uma boa assistir ou recomendar este filme para pessoas que tem parentes, ou mesmo sao pessoas com este diagnostico. Porem, um amigo cego me disse uma vez, anos atras, que muitos cegos nao gostam do Geraldo Magella (o popular "ceguinho") porque ele passa a impressao de que todo cego e bem-humorado, quando a realidade e bem diferente. Varios deficientes visuais sao muito deprimidos e amargos por suas condicoes. E talvez caiba um paralelo neste caso. Aliado a isso, tem sempre a turma do "politicamente correto" que acha que tem temas dos quais nao se deve fazer piada. Mas fora estas observacoes (e tambem uma ou outra cena onde pode-se interpretar uma apologia a maconha), e um filme de tema pesado, mas com cenas leves.Ficha tecnicaElenco: Joseph Gordon-Levitt - AdamSeth Rogen - KyleAnna Kendrick - KatherineBryce Dallas Howard - RachelAnjelica Houston - DianePhilip Baker Hall - AlanDirecao: Jonathan LevineProducao: Seth RogenRoteiro: Will ReiserTrilha sonora: Michael Giacchino2011 - EUA - 100 minutos - Comedia / Drama
Mais um filme que o titulo em portugues e uma perola, mas deixa pra la.Sobre o roteiro: Classico filme de terror e comedia, o infame "terrir". Roteiro besta, legal mesmo e o desenrolar das coisas. Uma pacata cidade essencialmente caipira dos EUA comeca a registrar tremores de terra inexplicados. E algumas bizarrices comecam a acontecer, ate que se descobre a causa: Criaturas colossalmente gigantescas que vivem no subsolo e estao famintas. Dai pra frente nao tem muito o que dizer sobre o roteiro. Se fosse um filme pra ser levado a serio, eu provavelmente pararia por ai (como eu deveria ter feito com Splice), mas aqui o toque de comedia, e a intencao de conduzir o filme como uma aventura, e nao um suspense classico dao mais credibilidade, e a licenca poetica permite aprecia-lo adequadamente. E o resultado disso e muito bom.O que este filme tem de especial? Coragem. Traz um roteiro sem nenhum potencial, com pessimas perspectivas, e ainda assim trunfa como um filme que ja atingiu o status de Cult e de classico. E um filme tosco, que nao quer disfarcar isso. Veste a camisa da proposta, e acontece. Como Grindhouse. E e um entretenimento divertidissimo. Recheado de elementos gore, o que pessoalmente nao sou fa, mas e indispensavel para a narrativa. E um daqueles filmes que a gente assiste, e se pergunta "porque estou assistindo isso?", mas gosta.Quando e com quem assistir a este filme? Nao me lembro de nenhuma unica cena de sexo no filme, mas vermes gigantes explodindo e devorando pessoas pode nao ser algo que todos apreciem. E isso o filme tem demais. Nao creio que deixara ninguem sem sono, porque a abordagem e muito mais comica do que dramatica.Ficha tecnicaElenco: Kevin Bacon - Val McKeeFred Ward - Earl BassettFinn Carter - Rhonda LeBeckMichael Gross - Burt GummerReba McEntire - Heather GummerRobert Jayne - MelvinDirecao: Ron UnderwoodProducao: Gale Anne HurdRoteiro: S. S. Wilson, Brent Maddock & Ron UnderwoodTrilha sonora: Ernest Troost & Robert Folk1990 - EUA - 96 minutos - Terror / Comedia Aquela sensacao quase unanime: O filme tinha tudo pra ser excelente, mas nao e. E isso e uma pena.Sobre o roteiro: Uma premissa intrigante, com grande potencial: Um futuro proximo onde os seres humanos nao morrem mais de causas naturais. Para nao haver superpopulacao, todo mundo vive ate os 25 anos, e entao, param de envelhecer, mas so tem mais um ano de vida, contado num relogio em contagem regressiva. Quem quiser viver mais que isso, tem que 'pagar'. O tempo e a moeda desta sociedade distopica, numa metafora que e o ponto forte do que poderia ser um filmaco. Como nao poderia deixar de ser, existem ricacos, que tem todo o tempo do mundo, e existem miseraveis, nos guetos, que tem pouquissimo tempo pra viver, e se viram como podem pra conseguir ver o proximo nascer-do-sol. Um dia, aparece um rico no gueto, com tendencias auto-destrutivas, e passa todo o seu um seculo de tempo para o protagonista, que passa a ter a responsabilidade de fazer bom uso dele, e comeca uma
aventura para conhecer as origens do problema, desmascarar o sistema, e tentar levar justica e equilibrio social, como um revolucionario fora-da-lei. Enquanto isso, se desenrola um romancezinho cliche com a filha do 'vilao', uma saga paralela de uma pequena quadrilha que vive de roubar o tempo dos outros, e dos guardioes do tempo, a versao da policia no roteiro, especialmente um deles, obcecado por fazer cumprir a lei, fazendo o tipico investigador implacavel e inexoravel.O que este filme tem de especial? Tem uma premissa que dava pra fazer muita coisa. Muita coisa mesmo. De fato, essa premissa daria um seriado longevo. Mas da um filme meia-boca, Elenco fraco (com excecao de Olivia Wilde, mas sua personagem tem pouco tempo de atuacao, nos dois sentidos), roteiro ruim, cheio de furos bobos e facilmente sanaveis, personagens mal construidos, cliches atras de cliches, fragmentos mal costurados, e mesmo os efeitos especiais mandam mal, especialmente na tragica cena em que o conversivel cai da ponte, e os ocupantes saem apenas chamuscados e atordoados. No entanto, ainda assim o filme vale a pena por, mesmo conduzindo muito mal, rende uma discussao interessante. Muito interessante. O bastante pra justificar assistir ao longa.Quando e com quem assistir a este filme? O filme e facil, infelizmente. Podia ser mais complexo, e ser muito mais interessante, mas foi feito para ser um filme de acao, nao um filme para pensar. Entao da pra ver com qualquer um com baixas expectativas. Sem palavroes, sem sexo, sem violencia exagerada, um tipico filme feito para ser blockbuster.Ficha tecnicaElenco: Justin Timberlake - Will SalasAmanda Seyfried - Sylvia WeisCillian Murphy - Raymond LeoOlivia Wilde - Rachel SalasVincent Kartheiser - Phillip WeisDirecao: Andrew NiccolProducao: Andrew Niccol, Marc Abraham, Amy Israel & Eric NewmanRoteiro: Andrew NiccolTrilha sonora: Craig Armstrong2011 - EUA - 109 minutos - Acao / Ficcao cientifica
Estarei REALIZANDO UM EVENTO PARA GUILD de SEGUNDA A SEXTA , ele vai funcionar da seguinte forma montar loja no SERVIDOR 1 PROXIMO AO Galford que fica proximo a SKILL BM ele tem que esta no tab EVENTO GUILD e no titulo da loja ONEPIECE S2 [X] no [X] um numero de 1 a 99 o numero sorteado ira receber um "BRINDE" os lideres da guild estaram marcando Data,Hora,Personagem para indentificar o vencedor e saber se ele costuma manter muito tempo a loja as regras sao simples Regras manter o tab correspondente ao evento e o titulo da loja tbm ! e pode ser com char fake. A premiacao sera mista pode variar de imortalidade em varias quantidades a armas com adicionais evento ou nao. A premiacao ira melhorando sempre em conformidade com o lucro obtido pelo servidor. DIVULGUEM PARTICIPEM QUANTO MAIOR O NUMERO DE PARTICIPANTES MELHOR SERA PARA TODOS. Lucas lRockstaRl WYD FOR FUN : Qual seu nome?Skrymir : Alexandre ArrudaWYD FOR FUN : Quantos anos?Skrymir : 30WYD FOR FUN : Estuda ou Trabalha?Skrymir : Sou engenheiro eletrico e farmaceutico, tenho uma drogariaWYD FOR FUN : Como surgiu o nick Skrymir?Skrymir : Meu nick antigo era Yotsuki, ai lembro que na epoca Thayna12 comecou a chamar de Ki-Suco... Acabei pesquisando entre os normes nordicos e achei este, e um gigante nordico.WYD FOR FUN : Como ficou sabendo do WYD e quando?Skrymir : em 2007, atraves do meu cunhado. Vi ele jogar e acabei gostando do jogoWYD FOR FUN : Voce so tem o char Skrymir? quais nicks e leveis?Skrymir : Skrymir 200/200 e l-Camus-l 200/200WYD FOR FUN : Ja chegou a conhecer algum player do WYD pessoalmente?Skrymir : Lista extensa hehe. VirtuxD, Senjutsu, DEUSA--ARES, Aiwas, CHORA-NB, onimenokyo... se esqueci de alguem me desculpem!!WYD FOR FUN : Qual foi a coisa mais engracada e a pior que ja te aconteceu no WYD?Skrymir : Engracadas foram diversas... as confs, zuacao e provocacoes ingame, acaba sendo engracado como as pessoas reagem. Pior coisa foi ser roubado por um clone do SHEL no comecinho da minha historia no WYD, mas serviu de licao e tirei bons ensinamentos neste dia.WYD FOR FUN : Para voce quem e o char mais top do WYD sephira?Skrymir : Muito complicado dizer com os edits, so sei que eu nao sou kkkk.WYD FOR FUN : Quais guilds ja passou? e qual esta atualmente?Skrymir : Comecei na Mirmidoes, fui pra Colossus e ai nas brigas da vida acabei entrando para Phoenix. Entao surgiu um convite dos lideres da Mafia pra eu ir pra la... 2 subs eram da mesma cidade que eu e acabou facilitando as coisas. Deste entao estou na guild, a uns 2 anos.WYD FOR FUN : Dizem que voce diverssas vezes afirmou ter ficado do lado da alianca por ser o lado que estaria sendo '' traido '' mais algumas fontes dizem que vc ficou pela amizade com os antigos donos do sv4, oque tem a dizer sobre isso?Skrymir : Se tem uma pessoa que faz o meio de campo nas coisas sou eu... odeio brigas. Porem na
epoca da quebra da alianca pesou muito 2 coisas: 1 - amizade que eu tenho com os que hoje estao comigo (inclusive Deusa e Hahay a quem eu tinha como inimigos, mas conhecendo-os vi que eu pre julgava eles). 2 - etica de conduta. Na minha educacao nao tem espaco para este tipo de situacao que ocorreu... e quem quis quebrar nessa ficou sem a nossa colaboracao.WYD FOR FUN : Como foi que a alianca foi quebrada? e por quem?Skrymir : Estavamos tranquilos, castelo do sv6 havia sido retomado pela Legenariu... A alianca sempre foi forte e ninguem era louco o suficiente de levantar armas porque sabia que a tendencia de sucumbir era grande. Ate que um belo dia, o --Daguedes-- com um discurso muito bonito (quase chorei... modo hilario) veio com um super texto, falando que o sephira estava muito parado e eles queriam guerras, quebrando assim a alianca. Logo apos, o MARAVILINDO endossou as palavras dele, e formaram uma alianca entre Halo e Fatality contra nos.WYD FOR FUN : Com a quebra da alianca separara 2 grupos, qual lado ficou teoricamente mais "fraco"?Skrymir : A principio podemos pensar: 4 guilds vs 2... com ctz quem ta com 4 guilds tem vantagem. Mero engano. Estamos falando de Fatality... Joujo e suas voltas (que eu saiba ja tomou grade X na Joujo2008, xXJOUJOXx, JOUJO, e por ai vai), fora as accs fake, sempre voltando com tudo de bom e do melhor. Pra ajudar, Halo que tinha chares medianos, hj conhece bem o esquema e participa dele. Gm da ban por edit de itens em uma acc, criam outras 10. Entao nosso grupo ficou bem prejudicado e tivemos que colocar a cabeca pra pensar.WYD FOR FUN : Nesse termo "tivemos que colocar a cabeca pra pensar" , como assim?Skrymir : Estrategia de guerra. Sv5 sempre foi acomodado entao ali nao me representava perigo, apesar da sacanegem que fizeram de pegar os 2 dragoes. Tinha receio de alguns membros antigos e bons de guerra, exemplo o Kassa. Com 2 dragoes na mao, fame maior que qualquer uma das nossas guilds, chares e mais chares no topo, fica osso saber onde fornecer ajuda. Entao pensamos qual seria a estrategia pra pelo menos segurar as cidades, ou as coroas. E fomos remanejando os chares quando preciso.WYD FOR FUN : Dizem que voce ja fez muitas denuncias contra a FATALITY !? verdade? e cite dois motivos?Skrymir : Fiz diversas. Atualmente rolam denuncias por edit de itens (Gaoths +15 bs 240, Lupercus +15 240, Gaoths 99/3.5, entre outros) e a uns meses atras fiz a denuncia de troca de capa da Fatality, o que gerou aquela "punicao" da equipe, na qual o Kaess pegou a lider deles e colocou-os capa branca.WYD FOR FUN : Oque voce acha sobre as guilds que jogam sujo? sao todas nao sao nenhumas?Skrymir : Lamentavel... Ontem mesmo falaram que nos ganhamos apostas com bug, e esquecem que o WYD, desde a epoca que faziamos parte de uma mesma alianca, ja se encontrava com bugs nas apostas. Proprio DEUSA--ARES fez videos mostrando, e hj