contra os responsaveispeloatentadoabombanoRiocentro, ocorrido durante um show em 1981, o planejamento da acao previa a explosao da casa de forca do Riocentro,afimdecausarapagaoegerarpaniconosespectadores, a explosao de tres bombas dentro do pavilhao (provavelmente no palco), e a fabricacao de provas falsas para atribuir a autoria aos grupos que lutavam contra a ditadura. O atentado foi um fracasso, tendo em vista que uma das bombas explodiu no colo do sargento Guilherme Pereira do Rosario, matando-o. A Lei da Anistia(Leino6.683/79),publicadaduranteoregimemilitar,tevecomoescopoanaopunicaodecrimesrealizadosporcivisemilitaresqueocorreramduranteoperiododechumbo,foientaoumasaidaqueosmilitaresencontraramdeselarumacordodepazentreostorturadoseostorturadores, esconder tudo debaixo do tapete, ja que a democracia esperada ha tanto tempo estava prestes a ser estabelecida.O STF, duranteojulgamentodaADPFajuizadapelaOAB,em2010,decidiuqueaLeidaAnistiaeravalida,quefoirecepcionada pela Constituicao Federal de 1988, assim, os militares obtiveram a guarida da justica para continuar intocaveis, nao podendo ser punidos. A revisaodaLeidaAnistiaeumadaspropostasdaquelesquedefendemapunicaodosmilitaresenvolvidosnoscrimesdetortura,homicidioedesaparecimento forcado, outra medida possivel e que a lei seja revogada, tal competencia e atribuida ao Poder Legislativo, pois uma outra lei seria instituida tratando desses crimes. A decisaodoSTFfoicontestadapelaCorteInteramericana de Direitos Humanos, que considerou como dever do Estado brasileiro punir crimes cometidos durante a guerrilha do Araguaia,vejamosumapartedadecisao:Asdisposicoes da Lei de Anistia brasileira que impedem a investigacao e sancao de graves violacoes de direitos humanos sao incompativeis com a Convencao Americana, carecem de efeitos juridicos e nao podem seguir representando um obstaculo para a investigacao dos fatos do presente caso, nem para a identificacao e punicao dos responsaveis, e tampouco podem ter igual ou semelhante impacto a respeito de outros casos de graves violacoes de direitos humanos consagrados na Convencao Americana ocorridos no Brasil. Fazendo um estudo sobre os casos brasileiros apreciados pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, verifica-se que durante o regime militar, 90% dos casos se referiam a pratica de violencia do aparato repressivo militar, ja a partir de 1985, com a redemocratizacao do pais, 40% dos casos denunciados estao relacionados com a violencia policial.Nas palavras de Flavia Piovesan, em sua obra Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional:Esses dados demonstram que o processo de democratizacao no Brasil foi incapaz de romper em absoluto com as praticas autoritarias do regime repressivo militar, apresentando como reminiscencia um padrao de violencia sistematica praticada pela policia, que nao consegue ser controlada pelo aparelho estatal. A transicao democratica revela, assim, marcas de um continuismo autoritario (p. 423). A democracia brasileira, tao jovem, prefere passar por cima desses estagios, a punicao dos torturadores, assassinos da ditadura militar, seria a melhor forma de virar a pagina, haja vista que tal impunidade traz a tona a omissao do Estado em nao conseguir punir os seus proprios agentes, portanto, esses agentes continuam agindo de forma truculenta (pois no fundo sabem que por causa do seu dever funcional sao imunes aos tipos penais,se utilizam dos autos de resistencia).Os resquicios da ditadura se ve no dia- a - dia com os Amarildos da vida desaparecidos, com a policia espancando manifestantes, atirando bala de borracha em jornalistas, arrastando Claudias pelas ruas da cidade, expulsando e matando indigenas que estao nos seus tekohas, removendo a forca comunidades inteiras por causa da Copa. Como esquecer as marcas de um regime totalitario se o Poder Legislativo juntamente com o Executivo estao prestes a aprovar uma lei denominada Lei