autonomia para com os governos e passaram a simplesmente aplicar as politicas federais, isso deixou a classe trabalhadora de joelhos perante o governo e explica nao so os 80% de aprovacao do governo Lula, como tambem que a esquerda combativa, que diz que e preciso, sim, ter uma politica emergencial, mas que ela seja transitoria e acompanhada de uma politica real de distribuicao de renda, tirando do lucro dos mega empresarios e fazendo uma reforma agraria efetiva, que essa esquerda tenha tido menos de 1% dos votos. Para quem acha que o grande diferencial do Lula foi a politica externa, e preciso por um pe atras. E claro que nao queremos voltar a uma politica subserviente aos Estados Unidos, como na era FHC, mas devemos condenar veementemente a politica sub imperialista que o governo Lula aplica na America Latina. Devemos condenar a intervencao da ONU no Haiti, com tropas brasileiras que reprimem e matam a populacao mais pobre da America Latina. Condenar a politica sub imperialista do Brasil na Bolivia, no Paraguai, na Argentina e em outros paises. Condenar o apoio politico ao governo machista, homofobico, opressor e assassino de Ahmadinejad no Ira. Nao e a toa que Obama disse que Lula e o cara!. Na nova estrategia imperialista do governo Obama, Lula e uma peca chave, pois diferentemente do Bush, ele aposta no dialogo e na mediacao para manter seu imperio.O capitalismo triunfou novamente! Caso a politica de FHC continuasse do mesmo jeito no governo Lula, coisas terriveis poderiam acontecer. Os ataques de FHC a classe trabalhadora, as privatizacoes descaradas e tudo isso estava gerando cada vez mais descontentamentos, em um cenario na America Latina perigoso, onde movimentos de massa levaram governos progressistas e anti-imperialistas ao poder na Venezuela, Bolivia e Equador. Assim como a perpetuacao da ditadura militar na decada de 80 representava um risco para a perpetuacao do sistema e a solucao foi uma passagem para a democracia de forma negociada e sem revanchismos, preservando a estrutura de poder, a perpetuacao da estrategia politica-economica-social do governo FHC, representava um risco ao projeto capitalista e foi preciso mudar essa estrategia. A nova estrategia e a politica economica-social do governo Lula, que calou os movimentos sociais, cooptou a classe trabalhadora, e reprimiu quando tinha que reprimir, ao mesmo tempo em que satisfez os grandes empresarios e banqueiros.Lula da ajuda assistencialista, ao mesmo tempo em que o setor informal cresceu. O trabalhador esta satisfeito, pois ganha uma bolsa que lhe permite comer, mesmo que com um emprego precarisardo e sem garantias sociais. E mais barato pagar bolsas do que ampliar a previdencia social. Enquanto empresarios da educacao vibram com as politicas educacionais do governo, os empreiteiros vibram com o PAC, os banqueiros vibram com a divida interna. A nova estrategia de preservacao do sistema deu certo e certamente sera mantida! Caso voce acredite que as bolsas e ajudas assistencialistas em geral devem ser um fim em si mesmo, e que nao tem problema que elas venham acompanhadas de uma politica de enriquecimento de banqueiros e empresarios, sem reforma agraria, sem distribuicao real