de intervencao do Estado -, vem emergindo hodiernamente a figura dos poderes assistenciais do magistrado. Os poderes assistenciais do juiz defluem, em prestigio a nocao de justica material (em contraposicao a mera ideia de justica formal), de um principio por alguns admitidos que nao vem expresso na Constituicao -, conhecido como principio da paridade das armas. Segundo desdobramento deste ultimo principio, e indispensavel, para a propria garantia da igualdade das partes no processo, que em situacoes de desigualdade, o juiz atue conduzindo o processo e assistindo o mais fragil na relacao juridica deduzida em juizo".Tem o juiz o dever de promover e preservar a igualdade substancial entre as partes, afastando as desigualdades, devendo de oficio adotar medidas, por exemplo, relacionadas com a instrucao da causa, como os poderes instrutorios que em absoluto viola o principio da imparcialidade, ressaltando que o poder instrutorio nao deve ser supletivo, pois se assim for, nao atendera os fins aqui almejados.Deparando-se o julgador com situacoes que levem a um desequilibrio devera promover a igualizacao que, nem de longe, comprometera sua imparcialidade. Ao contrario, esta restara fortalecida, na medida que garanta as partes do processo a mesma igualdade de armas, ou seja, mantenham-as em equilibrio, sendo este o verdadeiro sentido da expressao par conditio, condicoes paritarias.O julgador deve ter a consciencia de que a omissao no requerimento de uma prova, nem sempre se deve a fatores economicos ou culturais, bem como, nao tem a intencao de dispor do direito, dai ser o processo dotado de meios que garantam a igualdade das partes, como por exemplo, participar ativamente da producao da prova.Quando o juiz determina a realizacao de uma prova, nao tem condicoes de saber qual o seu resultado, portanto, nao se sabe a quem ira favorecer.Maior poder instrutorio permite uma apuracao mais completa dos fatos e aplicacao do direito material mais correto. O juiz nao esta preocupado que sai vitorioso o autor ou o reu, sua preocupacao deve residir em uma ordem juridica justa, propiciando as partes as mesmas oportunidades, promovendo, inclusive, a igualizacao, a vitoria devera ser daquele que efetivamente tenha razao, realizando a atividade jurisdicional plenamente sua funcao.Ademais, nao se pode olvidar que a atividade do juiz, por imposicao constitucional, e submetida ao contraditorio e a motivacao das decisoes. Assim, sua imparcialidade esta devidamente garantida, ainda que participe ativamente da instrucao, eis que suas decisoes devem ser fundamentadas e proferidas apos efetivo contraditorio entre as partes.Falar em devido processo legal, juiz imparcial e independente, decisao justa, torna-se necessario que ele deixe de ser apenas um sujeito da relacao juridica processual, deixe de ser aquele juiz burocrata.Nao ha duvidas de que o julgador deve ser imparcial e manter-se equidistante para que possa proferir uma sentenca justa, mas isso nao quer dizer que tenha de fechar os olhos diante do desequilibrio das partes pois, se assim o fizer, sera parcial e a igualdade estara comprometida. Por outro lado, equidistante nao quer dizer distante da realidade dos fatos. O julgador moderno deve ser participativo, conhecer a sociedade em que vive e, principalmente, ter consciencia do que ela espera dele.O