thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Logo apos receber a negativa do tecnico "boa praca" do Fluminense, Muricoca Ramalho, a CBF foi mais rapida que a Holanda e recorreu ao plano B.Mano Menezes ja foi convidado para ser o novo tecnico daqueles sujeitos de amarelo. So falta aceitar. O outro nao aceitou. Felipao nao aceitou.E assim, poderemos ter mais um gaucho na Selecao. Mais um???E reclamaram tanto do outro.....E o favorito do povao e ainda um outro.....A CBF tem convenio com o Rio Grande do Sul?Ou o estilo dos treinadores gauchos "agrada" a CBF?Enfim, parece que teremos mais um gaucho no comando dos caras de amarelo. E agora e um rapper, e um "mano", e do Corinthians !!!!!!!!O que? Gostei. Assim o time alvinegro tera que sair a caca de um treinador. Quem seria esse homem? Deixe-me pensar em alguem que eu odeie bastante............nao tem. ninguem.Entao pode ser o tecnico Ricardo Gomes do Sao Paulo que esta com os pes na brasa e assim teremos outro rival cacando "salvador" por ai.Ok. Gosto do Mano e do Ricardo Gomes. Aparentam ser pessoas corretas. Nao TAO corretas assim pois cometeram falhas nas escolhas de certos times........mas.....ninguem e perfeito. Nem o Big Phil, apesar dele agora estar no Palmeiras.E o Mano na Selecao? O que podemos esperar?A volta de Ronaldo? Nao ne? Primeiro ele tem que voltar para o Corinthians.A primeira convocacao do Dentinho? Deus nos livre. Se for assim, Maradona ja na Selecao Brasileira.O fim da era "pagode"? Inicio da era "rap"?Mano, nao e la uma pessoa com o IRRITANTE jeito "Robinho" de ser........mas e bem mais animadinho que seu antecessor, o duende gaucho Dunga. Mano e simpatico e inteligente. Embora ainda curto, seu curriculo ja e vitorioso. Sabe lidar com os "boleiros" e sua experiencia em times de torcida enjoada como Gremio e Corinthians ajudam. Ainda pegou o jeito de controlar o ego de jogadores de renome internacional como Ronaldo e Roberto Carlos.E uma boa opcao (dentre poucas). So nao acho que dure ate a Copa. Sabemos quem a CBF quer como treinador para a Copa. Christopher Nolan.Esse e o cara."Estreou" para o mundo com o surpreendente e otimo "Amnesia" de 2000 (quem nao gostou, nao entendeu) e depois fez o bom "Insonia" de 2002.O ingles Nolan se tornou "pop" mesmo quando revitalizou a franquia Batman, no filme "Batman Begins" (que ate hoje tem gente que pronuncia como se escreve).Manteve a forma em "O Grande Truque".E depois fez barba, cabelo, bigode e capa com "Batman - O Cavaleiro das Trevas". Filme onde rola todo um "psicodrama" por parte do personagem (ou dos personagens), campeao de bilheteria, sucesso entre os criticos pe no saco, ainda teve a porcaria da morte do Ledger...e o resto todo mundo sabe.Ja cotado para assumir novamente o terceiro Batman (3 dos Nolan's Batman) que deve estrear em 2012, a pelicula da vez, nao tera nenhum mamifero alado cheio da grana pra gastar com armas que nao existem para matar viloes que existem menos ainda.O filme de 2010 tem um elenco mais monstruoso que a dedicacao paterna do mordomo Alfred.Leonardo DiCaprio (conhecem?) , Ellen Page (a
chata Juno), o veterano e sumido Tom Berenger, o novo "Mad Max" (isso da um medo) Tom Hardy, o mordomo Alfred fodidao ingles Michael Caine, o puta ator japa Ken Watanabe (O Ultimo Samurai e o "novo" Xangai), a linda francesa Marion Cotillard (Piaf, Nine) e por ai vai......................So um cara bom, pra reunir um elenco tao bom (e tao internacional) e fazer um filme tao louco como esse.Ah!!! O nome do filme !!!!!!!"A Origem" (Inception)Escrito pelo proprio Nolan (como sempre) o tema do filme e bem louco, entao tente nao se drogar (muito) antes de assisti-lo.Don Cobb (DiCaprio) e especialista em invadir a mente das pessoas e, assim, rouba segredos do subconsciente, especialmente durante o sono, quando a mente esta mais vulneravel. As habilidades unicas de Cobb fazem com que ele seja cobicado pelo mundo da espionagem e acaba se tornando um fugitivo. Como chance para se redimir, Cobb tera que, ao inves de roubar os pensamentos, implanta-los. Seria um crime perfeito. Mas nenhum planejamento pode preparar a equipe para enfrentar o perigoso inimigo que parece adivinhar seus movimentos. Copiei a sinopse. Odeio escrever sinopses de filmes.Enfim.........A critica (aqueles caras que querem fazer filmes mas nao conseguem) especializada adorou o longa. O publico tambem tem respondido bem.No final de semana de estreia, "A Origem" fez mais de U$ 62 milhoes apenas na terra do Obama. Ainda nao estreou mundialmente, mas vai, e vai dar "origem" (com o perdao do trocadilho) a mais um sucesso deste jovem londrino de apenas 39 anos, muita "originalidade" e muita lenha pra queimar.Nolan e prova de que o mundo "magicozinho" de Hollywood fica melhor quando busca gente fora.Vale a pena ver o novo trabalho desse sujeito. E com um adendo.A presenca de Leonardo DiCaprio, que depois do susto em Titanic (ainda bem que nao tem continuacao hehe), mostra que e bom ator e sabe escolher seus papeis. Tem errado muito pouco ou quase nada.A ORIGEM .....assista (+ ou -) sobrio
ficou presa por 3 dias num amontoado de lodo, agua, restos de sua propria casa e presa aos corpos dos proprios pais.A menina nao poderia ser retirada dali, pois para isso teriam que amputar suas pernas. Mas como nao existia no local nenhum especialista para realizar a cirurgia, a menina morreria. Entao deixaram.........Resultado: Omayra morreu do mesmo jeito. Mas essa precariedade e INDIFERENCA do governo colombiano correu o mundo junto com a foto. Causando um debate internacional sobre politica humanitaria e dando origem (para muitas pessoas) ao que hoje chamamos de "GLOBALIZACAO", pois o mundo pode acompanhar em "tempo real" (daquela epoca) atraves das lentes de fotografos e cinegrafistas, o sofrimento da menina Omayra.Enfim, existem centenas de imagens retratadas por pessoas de sangue gelado que mudaram ou conduziram o mundo. Existem os personagens, suas glorias, dores, proezas, infortunios. E existe sempre um sujeito rapido o bastante para, em fracoes de segundos eternizar uma imagem.
Conheco o trabalho deste sujeito desde muito pequeno. Pequeno mesmo. Eu devia ter uns 6 anos quando vi pela primeira vez, numa madrugada na TV (sim eu ja tinha problemas de insonia), "A Danca dos Vampiros (1967)" e lembro ter me divertido muito com o filme.Achei diferente dos filmes de vampiros que ja tinha visto (uns 5 ou 6 na epoca). Era engracado e mantinha um clima, digamos, "romeno" (isso mesmo, nao e "romAno"). Existia algo sombrio que assustava um pouco. Talvez pelo fato de ser um filme de epoca, aquele frio, neve, neblina. Lembro que gostei.Tornei a ve-lo mais umas 5 vezes de la pra ca. Mas ja faz tempo que nao vejo e e hora de nos reencontrarmos. Vou aproveitar o fato de minha mulher estar se iniciando no mundo cinematografico (como espectadora, nao adianta mandar roteiros pra ela) e fazer a propaganda desta longinqua obra.Depois, ainda crianca, mais ou menos na mesma epoca assisti Chinatown (1974). Uma obra prima. Um dos filmes de policial noir mais bem construido da historia do cinema e que ainda hoje permanece jovem. So nao levou uma "pilha" de Oscars por ter tido a infelicidade de concorrer contra "O Poderoso Chefao II (1975)".Depois disso, ja com meus 8 anos assisti ao "abencoado" "O Bebe de Rosemary (1968)". Na epoca nao achei legal. Claro era apenas uma crianca de 8 anos. E criancas de 8 anos quando assistem filmes de terror esperam sangue jorrando aos baldes (tipo Carrie - A Estranha (1976). E de fato nao e bem isso que acontece. Depois mais velho e realmente conhecendo o seu criador pude "entender" o recado. Gostei. Claro que nos dias de hoje perde um pouco a forca por razoes obvias. Os recursos tecnicos envelhecidos, falar do Diabo nao e mais coisa.....do Diabo. Mas na epoca foi um escandalo. E o filme e "redondinho", muito bom. E serviu de ponta pe inicial para uma nova linguagem no cinema.O erotico e nota 7,5 "Lua de Fel (1992)" e "Morte e a Donzela, A (1994)" foram os filmes seguintes. Lembro que o ultimo, me intrigava pelo fato de ter praticamente o filme todo somente 3 pessoas no elenco. Tambem gostei.Veio depois mais um filme "demoniaco" do diretor. "O Ultimo Portal (1999)" que e regular, mas passa anos luz da genialidade de "um figura" como Roman Polanski.Mas ele se reabilitou com honras em "O Pianista (2002). Este sim um daqueles filmes que ficam grudados na sua mente, na sua pele e na historia do cinema. E serviu para Polanski expurgar seus demonios de infancia, no tempo em que viu a guerra de perto, na porta de sua casa.Mas nao vou falar da vida pessoal de Roman Polanski. Prometo que um dia farei isso. A morte estupida de sua mulher Sharon Tate (uma das mulheres mais lindas ja vista no cinema), II Guerra Mundial, seu (bom) gosto por mulheres (mais jovens), acusacoes de estupro no passado, prisao domiciliar........outro dia prometo que falo.Mais recentemente assisti "O Inquilino (1976)" e "Repulsa ao Sexo (1964)". Ambos comprovam que a mente do diretor polones, alem
de perturbada e complexa, e tambem genial ja faz muito tempo.Mas agora vamos (finalmente) ao que nos interessa (do contrario voce nao teria chego ate aqui)."O Escritor Fantasma (2010)".O filme "cinza" de Polanski. O suspense moderno de Polanski. Moderno no sentido de ter sido feito AGORA. Mas que na verdade nao traz nenhuma novidade em termos de sinopse. Tramas politicas, assassinato ou suicidio e essas coisas.Moderno porque toca numa realidade atual. A Guerra do Iraque e a relacao (suspeita) entre os governos dos EUA e o da Inglaterra.Filme que foi finalizado dentro do chale/prisao de Polanski e que agora, o assistindo chega ser curioso o fato dele ter sido preso pouco antes de lancar um filme que fala sobre desmandos governamentais e a participacao nebulosa da CIA no meio disso tudo. O detalhe e que o processo de estupro contra o diretor polones parte dos EUA. E na verdade, como ficou constatado apos sua prisao na Suica e depois libertacao por parte da justica da propria Suica, e que so a justica dos EUA (ou sera o governo?) quer ver o diretor, que nao pisa em solo norte-americano por razoes obvias, preso.Como ja comentei antes nao gosto de escrever sinopses. Entao nao o farei.Vou comentar o filme.Ele tem estilo. E requintado, tem uma fotografia "cinza" (por isso, o filme cinza) interessante. O aproveitamento da luxuosa casa de praia/quartel/cenario foi fantastico e o roteiro foi cuidadosamente tecido por um mestre (o proprio diretor).Ewan McGregor (que faz o tal escritor fantasma) normalmente tem criticas nao muito favoraveis a seu respeito. Eu nao concordo tanto. Embora jamais tenha feito um filme decolar (como um Jack Nicholson) acho que ele NUNCA atrapalhou filme nenhum, feito que para um ator ja e extraordinario. Mas desta vez ele se superou. Ate mesmo os criticos da area (aqueles caras que odeiam cinema porque jamais conseguiram fazer um filme) estao elogiando a atuacao do ator escoces. Com um ar meio ingenuo que combinou bem com o papel de um homem que esta no lugar errado, na hora errada e tenta fazer o que nao podia. Descobrir coisas.Outro que faz parte do elenco e Pierce Brosnan. Esse aparece pouco no filme que tem aproximadamente 2 horas de duracao. Mas quando aparece rouba a cena.Cheio de charme, carisma e um bem dosado cinismo. Faz um ex-primeiro ministro ingles que consegue nos deixar com duvidas sobre o fato de ser um canalha ou vitima das circunstancias. Inspirado nitidamente em Tony "Bruxa de" Blair (eu gostava dele.....gostava).A trama que parece meio chata e desnorteada no inicio ganha forca com o passar do tempo. Como ensinou o Mestre/Genio Hitchcock, um bom suspense tem que crescer aos poucos.O espectador deve comecar o filme bocejando e termina-lo com suas unhas roidas. E e isso que Polanski consegue fazer.Alias, o clima de suspense, a fotografia acinzentada, a trilha sonora (muito boa), tudo faz lembrar o velhinho Hitchcock.Acho ate que (com certo exagero) se nao tivesse existido Hitchcock nao teria existido ESSE Roman Polanski. Ou Polanski seria Hitchcock.Pra quem nao gosta de filmes do belga briguento, ou peliculas estupidas,
esse e um que vale uma conferida. Nao que ela tenha um final surpreendente....ate que tem......mas nao e como o "Sexto Sentido (1999)". Mas tambem Polanski nao e Shyamalan, que gosta dos "finais surpreendentes". Polanski nao faz finais. Faz filmes. Otimos filmes.
Mais falador que o cara que escreve neste blog e o irmao "solidario" do goleiro Bruno. Um tal de Rodrigo Fernandes."O sucesso dele sempre cresceu nas boas defesas, e tambem muita polemica. O Bruno sempre foi cheio de polemica, nao so dentro do Rio como em Belo Horizonte, Disse o "esquecido" e "inutil" irmao do goleiro em entrevista.Ele virou as costas para a familia. Preferia as amizades. A Dayanne (mulher de Bruno) sempre teve amizade com pessoas que nao prestavam e nos o alertamosOk, vamos la. Se o goleiro SEMPRE se envolveu em polemicas, se o goleiro SEMPRE foi polemico.....o que tem a ver a mulher do cara com o que esta acontecendo AGORA???E homem pra matar (ou mandar matar), mas nao e homem e responsavel por conduzir a propria vida? A culpa de tudo agora e da mulher???Era ela quem treinava o cara tambem? Ela que o projetou como arqueiro do Flamengo? Ela e a verdadeira responsavel pelos ERROS e ACERTOS do goleiro?Oh, irmao !!!???O tal Rodrigo Fernandes, que foi morar no Piaui (sabe-se la por qual motivo) e foi esquecidinho pelo irmao famoso, agora resolveu falar que o cara "largou" a familia.E dai???Ele pode fazer isso. Nao pode sequestrar, matar, esquartejar uma pessoa. Eu nao falo com minha familia. Mas AINDA (embora tenha vontade as vezes) nao matei ninguem. O Romario sempre foi polemico, mas nunca (ate onde sabe-se) matou ninguem. Jim Morrison era polemico.E tem vezes que os "amigos" sao melhores que os parentes mesmo. Familia e acidente. Voce vai parar ali no meio deles sem poder escolher (embora o espiritismo diga o contrario).Bater em bebado....pisar em quem esta caido e muito facil.Nao defendo o Bruno por razoes obvias. Mas dizer que ele "abandonou" a familia e a culpa pelas escolhas ruins na vida foi da mulher dele. KKKKKKKKKK.Falador!!! Esquecido!!! E o pior e que Freud deve explicar. O cara ficou com dor de cotovelo, justamente no pior momento do goleiro/acougueiro. Bruno jamais esteve tao presente na midia como agora....e o esquecido resolveu falar. Cabeca fraca e assim: aparece quando deveria ficar desaparecido, fala quando deveria ficar calado.Porra!!! Falasse quando o cara foi campeao brasileiro!!! Era um momento melhor pra pegar carona com a fama alheia.Mas nao agora. No momento criminoso do irmao.Sorte que o Bruno esta preso. Do contrario viveriamos um novo conto de Caim e Abel. O que voce faria apos ter ficado de quatro na Africa do Sul?O que voce faria se fosse um ARGENTINO que tivesse ficado de quatro na Africa do Sul?Iria para o Brasil!!!!!!E foi o que o super, mega, hiper sosia do Polanski, e tambem craque argentino Lionel Messi fez. Veio ao Brasil com sua namorada. Para relaxar.Claro, o Brasil nao ganhou a Copa. Queria ver algum jogador argentino vir pra ca afogar suas magoas caso o Brasil tivesse vencido a Copa.Mas porra........gostei.Alias, gosto do Messi. Nem parece argentino. E simpatico, passa longe da imagem arrogante de qualquer craque hermano. E joga........mas joga muita bola.Pra mim ele jogou muito esse mundial. Mas....atacante que e......faltou o gol.Como perguntou outro jogador argentino apos a
desclassificacao, um tal Carlito:"Tevez" mala suerte Messito?Mas, enfim. Messi esta no Rio. Veio comer churrasco com a namorada (estranha essa frase) e acompanhar de perto o caso "Goleiro Matador", (Messi achou estranho ao saber de um goleiro que mata mais que o proprio craque argentino).Pela foto me pareceu que Messi foi muito bem recebido pelo torcedor carioca (que adora futebol como ninguem).Fas com a camisa do Barcelona (aquele time que esta na Africa pronto pra ser campeao mundial) encostaram no atacante para fotos. Legal. Ele nao tem culpa nenhuma por ter nascido na Argentina.Simpatia se devolve com simpatia. Com "los pelos" mais curtos e uma aparencia um pouco cansada, mas sempre sorrindo, o gringo boa praca agradou.Volte sempre Messi. E continue assim. Simpatico e sem fazer gols no Brasil.
Apos surgir publicamente o caso "A Morte e a Donzela", no qual o goleiro Bruno do Flamengo e acusado pelo desaparecimento e provavel morte de Eliza Samudio, sua ex-amante, agora (como sempre acontece) alguem comeca a ganhar dinheiro devido a repercussao do caso unida a detalhes paralelos da vida intima e profissional de Eliza.Camelos estao lucrando com a morte de Eliza Samudio vendendo dvds com o filme (ou cenas de filmes) pornografico feito por Eliza.O filme feito pela produtora "Brasileirinhas" e sucesso de venda entre os dvds piratas nos camelodromos do Brasil.Ok. Pirataria e coisa feia.Nao e essa a discussao.Vamos falar aqui sobre o fato "em si". O fato de pessoas assistirem (por varias razoes) um "filme" de uma pessoa que ja morreu.Alguem aqui ja assistiu ao filme "O Imaginario do Dr. Parnassus" ? Ou entao "A Danca dos Vampiros" ? Entao, um e o ultimo filme de Heath Ledger, o outro e de Sharon Tate (mulher do genial Roman Polanski).Legder morreu (dizem) por intoxicacao acidental de remedios prescritos. Sharon, entao com 26 anos e TUDO pela frente, foi assassinada (gravida de 8 meses) pelos PUTOS, ANORMAIS da "Familia Mason".O interesse pelos filmes de ambos nao se perdeu. Ao contrario, esse legado trouxe uma certa "divindade" aos dois e muito respeito internacional. E a "culpa" por assistir filmes destas pessoas? Voce tem?Pois entao. Muita gente movida pela curiosidade e uma certa dose de morbidez quer a todo custo (ou por R$ 5,00) assistir ao filme porno de Eliza Samudio conhecida tambem por Fernanda Faria.Mas existe tambem uma grande parcela da populacao (mesmo entre os que assistem filmes pornograficos) que torce o nariz (e outras partes) para o outro lado dessa mare.Resumindo, quem quer ver uma pessoa que ja morreu fazendo sexo?Isso e cruel, amoral ?Ok, analisando assim, "sem analisar"........pode ser. Mas tambem pode ser que nao.A culpa, a repulsa nesse caso, nao e pelo fato de assistirmos um filme de alguem ja falecido. Mas de assistirmos um filme porno de alguem ja morto.Fosse la uma comedia, um drama, uma aventura.......tudo bem. Mas uma pessoa que foi cruelmente assassinada e depois e vista em cenas de um filme fazendo sexo oral ou anal pode ser considerado deprimente, deploravel e de pessimo gosto.Mas entao vamos analisar melhor.Quando essas pessoas, atrizes e atores (ainda vivos) de filmes pornograficos falam que essa e uma profissao como qualquer outra. Que ninguem tem nada que ver com suas escolhas livres e independentes. Que essa "escolha" deve ser respeitada e tratada de maneira natural, pois tudo isso faz parte de uma realidade comum e simples em nossas vidas. Quando essas pessoas lutam para serem aceitas na sociedade como pessoas normais que sao...Entao quando uma dessas pessoas morre devemos encarar seu trabalho "em vida" normalmente, nao? Qual o problema em dar seguimento ao que foi feito pela pessoa?"Existe trabalho apos a morte"?Quando Michael Jackson morreu vendeu mais do que em vida. O mesmo com Renato Russo. O mesmo com John Lennon. As palavras de Gandhi e Luther King sao tao pronunciadas hoje em dia, quanto no momento em que estavam
vivos.A vida segue e o legado, o trabalho de uma pessoa persiste e continua existindo.Nao importa o grau de inteligencia ou importancia. Importa apenas o fato de existir e de interessar alguem.Se nao devemos culpar atrizes e atores da industria pornografica enquanto estao vivos, nao devemos sentir culpa apos suas mortes.Se devemos "prestigiar" seus trabalhos enquanto estao vivos, devemos continuar prestigiando quando morrem.Ninguem sentira culpa em ver Heath Ledger beijando Jake Gyllenhaal no filme "O Segredo de Brokeback Mountain", ou como Coringa matando cruelmente pessoas no filme "Batman, O Cavaleiro das Trevas"...pois estes sao filmes "serios".Mas ver Eliza Samudio "dando" num filme porno pode gerar peso na consciencia.Mas se uma atriz porno e uma trabalhadora como qualquer outra (e e assim que elas querem ser tratadas) entao seu legado profissional e igual a qualquer outro.Alguem ja ouviu (ou disse) aquela frase "Fulano morreu, mas seu trabalho permanece vivo para outras geracoes"?Na industria porno e igual. Afinal e uma industria. Produz, gera emprego, gera renda e paga imposto.E nem Eliza por ter feito filmes pornograficos, nem nos por assistirmos (ou nao) a seus filmes devemos nos sentir culpados.Afinal, culpa deve ter aquele que sequestrou, espancou, matou e depois ocultou o corpo.Falta de respeito nao e assistir o filme porno de Eliza, apos sua morte. Mas seria feio usar uma camisa de goleiro escrita "Bruno" apos este ter matado/mandado matar uma trabalhadora que tentava ganhar a vida. Feio nao e o filme de Eliza. Mas a capa do filme (montada amadoramente) com a foto do goleiro/matador (que alias, nao esta no filme).Talvez o mais errado ainda e lucrar com a desgraca alheia.........mesmo que seja para alimentar a propria familia.
Podemos dizer que aba reta significa um sujeito comumente encontrado nas periferias trajando bone com aba-reta. Tambem conhecido como 'mano', normalmente pertencem a grupo de individuos que praticam ou simpatizam com o funk". Esses individuos do reino Marginalia querem botar medo nas pessoas ditas, racionais. Mas na verdade, eles sao um bando de playboys bem informados! Essa e a mais pura verdade! Quer um exemplo? Todo bairro tem aquele playboy que fica falando 'Po mano, tu viu o SK foi preso, temos que fica na scolta do bagulho se nao sobra pra nois'! PORRA! esse muleque tem mais dinheiro que eu, nao sabe o que e uma AK e quer botar moral? Vai procurar algo pra fazer!Existe varios tipos de aba-retas, o mais comum e esse 'prayboy' que eu acabei de citar, mas existe tambem aqueles que entram no exercito e ficam se achando o tal, mas nao sabem fazer merda nenhuma la dentro, e so estao la, porque sempre que o sabonete do superior cai ele abaixa pra pegar. Tambem tem aqueles aba que sao facilmente reconhecidos por andar em bondes e dar tapa na cara de crianca, alguns ate fazem pichacoes, coisa que e dificil de se entender o que esta escrito, e sao facilmente reconhecidos pela sua prepotencia, uma vez que roubaram uma caixinha de fosforos na padaria se acham os perigosos, mas, a verdade e outra pois os abas sempre apanham ate o cu fazer bico.Um estilo de aba muito conhecido e o famoso 'Grafiteiro de Caderno', se sua escola e estadual, provavelmente existe muitos na sua sala, esses abas demonstram a sua descordancia para/com a sociedade em que vive nas folhas de papel, porem, tem que estar em casa no maximo ate as 18 hrs para tomar o leitinho quente da mamae.Esses abas tem uma participacao inquieta nos esportes, eles fazem parte das conhecidas torcidas faccoes organizadas e sao responsaveis pela grande confusao que existe no estadio, mas geralmente esse que comeca a briga nunca esta la pra defender seus 'mano'.O engracado e que ninguem gosta de ser considerado aba-reta, ate preferem ser chamados de 'playssons', agora me diz qual o orgulho de ser playsson? Sinceramente, ante ser um aba reta macho do que um playsson gay, pense nisso, e lembre-se se tiver andando na rua e ouve uma caixa de som estourada tocando funk na maior altura nao tenha medo e um aba mostrando o celular que a mamae acabou de dar!Ta explicado porque o Brasilnao vai pra frente, o bone.E voce aba que leu essa materia, em qual das categorias voce mais se encaixa? A partir de hoje, toda segunda feira, sera dia do "PAPO DE SEGUNDA", onde iremos tratar dos assuntos mais polemicos da atualidade, caso tenha uma sugestao de pauta, envie-nos um e-mail para rafaelcyrne@r7.com. Hoje iremos tratar da Legalizacao da Maconha.No Brasil, ha muito tempo vem sendo sugerido a legalizacao da maconha, e muita gente e contra pois alega-se que com a legalizacao incentiva o uso, e tem gente a favor dizendo que a proibicao causa mortes por pontos de trafico, entre