por politica. Mas quao "natural" e essa falta de interesse? Quanto ela nao e na verdade fruto da cultura onde essas mulheres estao imersas? Quanto elas nao sao de certa forma vitimas dessa cultura machista que as prende e reduz seu espectro de possibilidades de participacao e estilo de vida? Nem sempre adianta garantir direitos legais quando a cultura e tal que nao ha incentivo algum para que as mulheres tenham participacao politica. Uma vez que a medida fosse aplicada, uma barreira seria quebrada e e provavel que em algumas decadas a participacao politica feminina se tornasse natural a ponto que a obrigatoriedade fosse dispensavel.O papel do homem no feminismoUma das reacoes comuns por parte das feministas sex-positive e acusar aqueles que criticam qualquer comportamento feminino como "machistas". Com o numero de homens sexistas que existe por ai, nao e uma grande surpresa que haja certa paranoia. Mas e necessario ser critico. Rejeitar qualquer critica sem ouvir os argumentos nao e razoavel. Criticas muito parecidas podem ter motivacoes e argumentos completamente diferentes.O feminismo, no seu sentido mais basico, e a busca pela "igualdade de direitos politicos, economicos e sociais entre os sexos" (Wikipedia). Portanto, so faz sentido denunciar uma critica como machista se ela so valer para mulheres. Ora, a Sinead por acaso defende que homens se exponham de forma sexualizada na midia? Ainda que defendesse, isso geraria alguma desigualdade de representacao entre homens e mulheres? Pelo contrario. Ela poderia defender e ainda assim poderia-se argumentar que ela e (de uma forma estranha) feminista, pois pelo menos os dois sexos estariam sendo finalmente retratados de forma igualmente superficial. Mas nao, obviamente ninguem defende isso. Pelo contrario, muitos feministas que lutam por uma midia menos destrutiva criticam tambem o retrato de homens na midia.As feministas reclamam que sao injusta e desigualmente criticadas por seu comportamento sexual, uma vez que os homens tem a liberdade para fazer o que quiserem sem serem estigmatizados. Sera? Como Jackson Katz coloca em seu documentario Tough Guise, homens estao sob constante pressao de ser tough ("duroes"), poderosos, em controle. Qualquer homem sabe a cobranca que existe para se ser promiscuo, dominante, "pegar geral" etc. Quem nao faz jus a essas demandas e imediatamente rotulado de "perdedor, nerd, veado, pega ninguem", etc. Ou seja, ainda que nao seja tanto quanto as mulheres, os homens sao estigmatizados tambem, so que de forma oposta a que acontece no caso delas.Mas se feminismo e sobre igualdade, entao ha duas formas de se resolver o problema: Ou se estimula o exercicio da liberdade sexual feminina e tenta-se forcar uma aceitacao desse comportamento, ou se critica o homem pelo seu comportamento excessivamente promiscuo tanto quanto se critica a mulher (ao inves de critica-lo pelo oposto). Ou faz-se os dois, de forma complementar, ate se atingir um meio termo. Isso responde por que eu so evito as palavras puta/vadia/etc, ao inves de aboli-las completamente do meu vocabulario. Evito porque de fato nao ha uma palavra analoga tao "forte" para se criticar homens promiscuos. Mas deveria existir, porque uma cultura que incentiva uma promiscuidade generalizada e