emprivilegio. Em outras palavras, a expressao e a sintese metaforica do racismodo seculo XIX que perdura com muita forca e vigor no seculo XXI. A hashtag emapoio ao Daniel Alves busca o movimento inverso que e o de esvaziamento, pois rompe a distincaodo eu e do outro, substituindo por uma coletividade "todos somos",propondo-se em defesa dos direitos iguais independe da cor da pele. Somos todosmacacos reatualiza, em uma outra chave de leitura, com a proposta intencional de esvaziar as teses biologicistas do seculo XVIII e XIX. Dessemodo, por qual razao, militantes do movimento negro tem reagido negativamente aessa campanha? Para compreender a essa contra-reacao e preciso levar emconsideracao um outro aspecto da analise discursiva que ora opera a campanha. Todo discurso marca um lugar no mundo e transmite valores de quem os elabora, pois sao determinados por enunciadores ou, melhor dizendo, sujeitos da enunciacao. A questao e quem sao esses sujeitos discursivos? Como dito acima, acampanha foi elaborada pelo Socio e Vice-Presidente da Empresa de Publicidade Loducca Guga Ketzer (conforme o site). Segundo ele, o pedido partiu do pai de Neymar (apos ofilho tambem ter sido alvo de racismo) que o telefonou e pediu para criar alguma coisa como resposta as ofensas.Apos algumas horas do episodio contra Daniel Alves, Neymar postou uma fotosegurando em uma mao uma banana e na outra apoiando seu filho. Rapidamente, acampanha teve adesao de diversas "celebridades", entre elas o SenadorEduardo Suplicy, o Primeiro-Ministro da Italia Matteo Renzi, As cantoras IveteSangalo e Claudia Leite, os cantores Dinho Ouro Preto e Michel Telo, os globaisLuciano Hulk e Angelica e - pasmem - ate o escrevente da gossip magazine"Veja", Reinaldo Azevedo, e entre eles muitos jogadores. Comesse grupo de "celebridades" como enunciadores dessa campanha, tendoa frente uma empresa de publicidade, a hashtag diferencia-se e muito de atoscomo a teoria queer e a marcha das vadias. Primeiro, porque nao nasce de quem defato sofre cotidianamente na pele (e nao apenas em jogos com torcedoresrevoltados) o racismo moderno. Nao se trata de merito, mas de limites. Se quem sofre a opressao cotidiana do racismo, nao for sujeito da luta, nao serao alcancados por esta mesma. Logo, se a campanha pretende a igualdade, esta igualdade tem limite: a conta bancaria desses jogadores vitimas de racismo, os quais, por fazerem parte do mundo das celebridades, devem ser respeitados como iguais. A igualdade seletiva se evidencia na campanha, como bem tem denunciado o movimento negro, a medida em que em situacoes racistas piores que essa, nao ha uma manifestacao de indignacao por parte da maioria dessas ditas "celebridades". Isto nao e contextual, mas do proprio texto da hashtag e chama-se em Linguistica ENUNCIACAO. Segundo, porque coloca em contradicao composturas conservadoras em outras situacoes que, embora sejam a mesma variante,nao os atingem diretamente. Exemplo foi o caso de Hulk, quando assaltado noJardins em 2007, no desabafo que fez em um artigo publicado na Folha (conforme o site), a suaelaboracao teorica da situacao foi relacionar o assalto a falta de policiamento.Isso para nao levar em consideracao o fato de trabalhar em uma empresaconservadora como a Rede Globo