consiste em que na proxima etapao mundo possa apresentar um panorama ate certo ponto oposto. Mais especificamente, o capitalismo sairada crise e na Uniao Sovietica explodirao todas as contradicoes (...) Nosprognosticos politicos ha que considerar as melhores e as piores hipoteses. Arealidade se desenvolvera em algum ponto entre as duas, ainda que podemos temerque se aproximara mais da pior que da melhor.[5] A posicao relativa da America Latina sealterou entao, tambem, favoravelmente, porque os governos Cardenas e Vargassuspenderam o pagamento de suas dividas externas, aproveitando-se do debilitamentodos EUA. Contudo, a passagem de Trotsky nos remete a uma contextualizacao maiscomplexa, porque fez o prognostico de que os EUA, apesar de mais atingidos pelacrise de 1929 do que a Europa e, sobretudo, do que a URSS, poderiam sair muitomais fortalecidos da decada de trinta do que Moscou. Nao foram necessarios muitos anos paraa verificacao desse vaticinio, porque ja em 1936 a URSS mergulhou no pesadelohistorico dos processos de Moscou, e a desestruturacao social e politicaaumentou ininterruptamente, ate a catastrofica destruicao quando da invasaonazista. Em outro texto da mesma epoca Trotsky pontuou: Creio que aAmerica do Norte criara o mais colossal sistema militar de terra, mar e ar quese possa imaginar. A superacao definitiva de seu velho provincianismo, a lutapor mercados, o crescimento do armamentismo, a politica mundial ativa e aexperiencia da crise atual, tudo isso introduzira mudancas profundas na vidados Estados Unidos. Para resumir se pode dizer que a Uniao Sovietica seamericanizara, que a Europa se sovietizara ou caira no fascismo, e que osEstados Unidos se europeizarao politicamente.[6] Esta segunda transcricao foi aindamais profetica ao desenhar a possibilidade, naquele momento impensavel, de umafascistizacao da Europa, se nao triunfasse a revolucao na Alemanha.[7] As mudancas nas posicoes relativas decada pais no sistema internacional de Estados acontecem hoje mais rapidamenteque antes, ainda que essas mudancas sejam mais lentas que a alteracao do lugarde cada economia nacional no mercado mundial. O mundo nunca esteve tao taounificado, economicamente, como neste inicio do seculo XXI, mas o capitalismofoi incapaz de superar os obstaculos colocados pela permanencia de fronteirasnacionais. Nao ha senao uma simulacao de coordenacao internacional, essencialmente,negociada pelos paises do G-7, liderado pelos EUA. O sistema internacional deEstados continua preservando uma forma anacronica e rigida. Nenhum pais daperiferia alterou, substantivamente, sua insercao politica mundial. O perigo de uma depressao nao foisuperado Existem acontecimentos que despertamimediatamente o assombro generalizado porque a forca de impacto de suaimportancia e instantanea. Foi assim com o Maio de 68 na Franca e a Primaverade Praga, a revolucao portuguesa em 1974/75, a revolucao sandinista e iranianaem 1979, a greve dos estaleiros de Gdansk em 1980, a queda de Baby Doc Duvalierno Haiti em 1986 ou, mais recentemente, a queda de De La Rua em Buenos Aires em2001, a derrota do golpe contra Chavez na Venezuela em 2002, ou a deposicao deGonzalo de Losada na Bolivia em 2003. Contra-revolucoes podem ser igualmenteimponentes, porque provocam o horror imediato: foi assim no Chile de Pinochetem 1973, ou na Argentina de Videla em 1976, ou ainda na Praca Tian An Men naChina em 1979. Mas existem, por outro lado,