Defendemos o fim da necessidade de partidos politicos no processo democratico por entendermos que eles fazem mais mal a sociedade e ao Pais do que bem. Em teoria, os partidos sao um elo de ligacao entre a sociedade e o Estado para desenvolver acoes visando promover e garantir justica nos niveis juridico, social, politico e economico, proporcionando assim as transformacoes necessarias com vistas a construcao de um mundo melhor para todos.No entanto, na pratica o que se percebe e que os homens publicos oriundos dos quadros partidarios, eleitos pelo voto ou guindados ao Poder para exercerem alguma funcao publica (cargos em comissao), independentemente da sigla a que estao vinculados e da corrente ideologica que defendem, sao na verdade representantes dos seus proprios interesses ou de grupos que os ajudaram a se elegerem. Em vista disso, fica a sociedade a merce de inumeras dificuldades em decorrencia de uma serie de imperfeicoes do Estado e, pior, tendo de bancar o custo de uma pesada maquina publica - construida ao longo do tempo por meio de expedientes politicos eleitorais com base em vantagens, beneficios e privilegios - atraves de um carga tributaria altissima, de primeiro mundo mas cujo retorno social nao ocorre na mesma dimensao dos recolhimentos.Todos sabemos que nossas condicoes de vida sao inteiramente afetadas pelas politicas governamentais. Como o Estado em suas tres esferas de Poder (Legislativo, Executivo e Judiciario) e o resultado da composicao dos eleitos da vez e dos servidores em geral, fica claro que nesse modelo cabem reformulacoes progressistas. Ou seja, se a politica afeta a vida de todos, uma politica melhor sera naturalmente muito melhor e mais abrangente. No entanto, para se chegar a essa realidade, e de fundamental importancia substituir o modelo eleitoral vigente, baseado no voto (postagens 04, 07 e 09), pela pratica do sorteio eleitoral, o que tornaria desnecessario a existencia de partidos politicos, culminando automaticamente com o fim quase que total dos males pertinentes, como fisiologismo, nichos oligarquicos, corrupcao, compadrio, morosidade e desperdicio do dinheiro publico, dentre outros.O sorteio eleitoral para escolha de representantes publicos se converteria em seguro avanco democratico por significar a inclusao politica do cidadao na vida publica. Isto porque a eleicao ocorreria em nivel territorial-distrital nas esferas municipais (bairros e setores [em numero de cinco], com representantes parlamentares, 1 prefeito e 5 subprefeitos), estaduais (cidades e distritos [em numero de cinco], com representantes parlamentares, 1 governador e 5 subgovernadores) e Uniao (estados e regioes [em numero de cinco], com representantes parlamentares, 1 presidente e 5 subpresidentes).Por esse modelo, a democracia deixaria de ser representativa, como e hoje, para se converter em Democracia Representativa Direta, porquanto haveria um maior numero cidadaos mais proximos do Poder e com muito mais condicoes de fiscalizar o dinheiro publico e sua correta aplicacao para o bem comum. E tudo isso sem a minima necessidade de partido politico e seus representantes falando em nome do povo; o proprio cidadao, por ser eleito diretamente via sorteio eleitoral na sua respectiva localidade, teria plenas e ate melhores condicoes de atuar como homem publico, com beneficios inestimaveis para o conjunto