verdadeira desproporcao momentanea a formacao do contrato, como ocorre na classica figura da lesao, especialmente porque mencionado, no texto do CDC, a consideracao as circunstancias peculiares ao caso (2). Dentro deste parametro, a lesao e uma especie da qual o genero sao as clausulas abusivas. Especie tao complexa que individualmente e capaz de ensejar a revisao dos contratos.A clausula abusiva e considerada nula, justamente por isto e que nao podemos falar em sua sanacao, caracteristica da anulabilidade, devendo ser do contrato retirada. Aplica-se nesta situacao o brocardo utile per inutile non vitiatur, o qual permite que se mantenha sadio o contrato em tudo aquilo que restar. A abusividade de uma clausula pode ser decretada pelo juiz ex officio, pois trata-se de interesse de ordem publica, nao sendo suscetivel de prescricao.A disposicao do art. 51 do CDC nao deixa duvidas quando a cominacao de nulidade (de pleno direito), as clausulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servicos que: (...) IV - estabelecam obrigacoes consideradas iniquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompativeis com a boa-fe ou a equidade; (...).Na mesma linha segue o escolio do sempre preciso PONTES DE MIRANDA:"No sistema juridico do CPC/73, tal como antes, ha distincao que esta a base da teoria das nulidades: nulidades cominadas, isto e nulidades derivadas da incidencia de regra juridica em que se disse, explicitamente, que, ocorrendo a infracao da regra juridica processual, a sancao seria a nulidade (...).Nulidade cominada, pois, vem a ser aquela decorrente de infracao a regra, onde, expressamente foi prevista como consequencia.A abusividade de uma clausula e detectada pela analise do conteudo contratual, a luz da boa-fe, sob o ponto de vista objetivo. Vale transcrever os ensinamentos de CLAUDIA LIMA MARQUES: "Na visao tradicional, a forca obrigatoria do contrato teria seu fundamento na vontade das partes...A nova concepcao de contrato destaca, ao contrario, o papel da lei. ... Aos juizes e agora permitido um controle do conteudo do contrato".(...) Assim tambem a vontade das partes nao e mais a unica fonte de interpretacao que possuem os juizes para interpretar um instrumento contratual. "A evolucao doutrinaria do direito dos contratos ja pleiteava uma interpretacao teleologica do contrato, um respeito maior pelos interesses sociais envolvidos, pelas expectativas legitimas das partes, especialmente das partes que so tiveram a liberdade de aderir ou nao aos termos pre-elaborados".A atuacao do juiz nesta situacao deve seguir o disposto no art. 51, 2o, do CDC, ou seja, ele devera procurar utilizar-se de uma interpretacao integradora da parte saudavel do contrato. Tal exegese sera norteada pelo principio da boa-fe como norma de conduta. Aqui nao existe uma vinculacao, ou uma busca, da vontade das partes, e, sim, objetivamente, procura-se aquilo que se pode esperar como ideal dentro de um ajuste similar.A concepcao de contrato, modernamente, e uma concepcao social, em que avultam em importancia os efeitos do contrato na sociedade e ONDE SAO LEVADOS EM CONSIDERACAO MAIS A CONDICAO SOCIAL E ECONOMICA DAS PESSOAS NELE ENVOLVIDAS DO QUE O OMENTO DA MANIFESTACAO DA VONTADE DAS PARTES.A procura do equilibrio contratual, a vontade manifestada pelos