em si uma forma de violencia e um obstaculo ao desenvolvimento do verdadeiro espirito democratico." (http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/what.htm)Como voce pode ver, a DEMOCRACIA e BASEADA NO INDIVIDUO, e nao no COLETIVO, logo, E IMPOSSIVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRATICO, e um equivalente a incosistencia dimensional, na fisica e na matematica.Este socialismo e extraido da essencia da natureza humana e fundamentado nos principios norteadores da vida em sociedade, como principios do humanismo, isonomia interesse, liberdade, dignidade, individualidade, sociabilidade e outros. Este e o socialismo democratico que sera o estimulador da evolucao, conduzindo a sociedade a melhor qualidade de vida.Voce citou caracteristicas do INDIVIDUO HUMANO, nao do coletivo humano, logo, e IMPOSSIVEL EXISTIR UM SOCIALISMO DEMOCRATICO,Socialismo democratico e a filosofia socialista que respeita o direito de propriedade, lucro,Se ha lucro, nao ha socialismo, se ha propriedade, nao ha socialismo.Leia o que Marx e Engels publicaram na Gazeta da Renania em abril de 1849 sobre como o comunismo seria implantado no Mundo e o que deveria ser feito com os povos atrasados (de acordo com a definicao de atrasado de Marx e Engels) e voce vera qual a genese do sistema que voce esta querendo mascarar com democracia.investimento e exploracao economica. Na qual nao havera limites para as riquezas individuais e coletivas, mas estas terao que atender as funcoes sociais. Esta e a maior MENTIRA historica do socialismo. Se existe uma "funcao social" da propriedade, e voce diz que o lucro e a propriedade privada existem no "seu" sistema socialista democratico, entao porque os proprietarios nao se reunem e decidem SOZINHOS como e qual sera a funcao social da propriedade, pois SOMENTE os proprietarios, por serem os proprietarios, e que SABEM COMO FAZER A FUNCAO DA PROPRIEDADE, POIS SOMENTE ELES TEM A PROPRIEDADE?Como nao serao os proprietarios quem decidira sobre a funcao social da propriedade, mas justamente aqueles que NAO TEM propriedade, e por isto mesmo nao SABEM nada sobre a propriedade, entao NAO HAVERA SOCIALISMO DEMOCRATICO, pois os "eleitores" da propriedade NAO VAO VOTAR.E roubo de propriedade privada em nome da justica social, que nao existe, porque, como o seu "socialismo democratico", e uma INVENCAO que so existe na cabeca de quem inventou.Ele prioriza a funcao social da riqueza, mas nao castra o potencial de cada ser humano de conquista-la, nos ditames da aptidao dos dons naturais e do respeito a ordem social.Se a ordem social nao e estipulada pelos proprietarios, entao nao e ordem, e ditadura.Os trabalhadores deveriam estipular sobre o que os trabalhadores fazem e os proprietarios sobre as propriedades e os profissionais liberais sobre as atividades profissionais, isto seria DEMOCRATICO, isto e, cada um de acordo com "os ditames da aptidao dos dons naturais".Proponho a estrutura de um novo sistema politico, que e a democracia direta. Logo, um democracia direta e impossivel porque os que vao votar nao sao AS MESMAS PESSOAS, logo, nao serao os MESMOS VOTOS.O que voce esta propondo e uma OCLOCRACIA, em que um mediocre e eleito por outros mediocres para governar, porque todos sabem, por mediocres, que nao havera NUNCA uma meritocracia para atrapalhar os planos da mediocridade coletiva.Veja,