apropriadas de bacterias).Obtencao e processamento de evidencias da cena do crime (ciencia forense).Monitoramento conforme as leis ambientais.Realizacao de exames medicos para ajudar medicos a avaliar a saude dos pacientes.Investigacao de causas de um desastre (tais como um colapso em uma ponte ou acidente aereo).[editar] Criticas e polemicas[editar] Pseudociencia, Ciencia das fronteiras, e Ciencia lixo Ver artigos principais: Pseudociencia, Ciencia das fronteiras, Ciencia lixo, Ciencia do Culto a carga e Fraude cientifica.Uma area de estudos, ou especulacao, mascarada como ciencia em uma tentativa de alegar uma legitimidade, que de outro modo nao seria possivel conseguir, e por vezes chamada de Pseudociencia, ciencia das fronteiras, ou "ciencia alternativa". Outro termo, ciencia lixo, e as vezes usado para descrever hipoteses ou conclusoes cientificas que, embora possam ser legitimas por si so, se acredita que sejam usadas para dar suporte a uma posicao que nao e vista como legitima pela totalidade das evidencias. Uma variedade de propagandas comerciais, indo da campanha publicitaria a fraude, pode entrar nessa categoria. Pode tambem ter um elemento de tendencia politica ou ideologica nos dois lados desses debates. As vezes uma pesquisa pode ser caracterizada como "ciencia ruim", uma pesquisa que e bem-intencionada mas e vista como incorreta, obsoleta, incompleta, ou com uma exposicao muito simplificada de ideias cientificas. O termo "fraude cientifica" se refere a situacoes em que os pesquisadores intencionalmente representaram incorretamente suas informacoes publicadas, ou deram credito pela descoberta propositalmente para a pessoa errada.[editar] Midia e debate cientificoA midia de massa enfrenta algumas pressoes que a previnem de escolher mais corretamente qual das alegacoes cientificas possui maior credibilidade dentro da comunidade cientifica como um todo. Determinar o quao forte e cada um dos lados de um debate cientifico requer um conhecimento consideravel sobre o assunto.[32] Poucos jornalistas possuem um conhecimento cientifico real, e mesmo reporteres especializados no assunto, que sabem muito sobre determinada questao cientifica, podem saber pouco sobre outras questoes que de repente eles precisem cobrir.[33][34][editar] PoliticaMuitas questoes danificam o relacionamento da ciencia com a midia e o uso da ciencia e argumentos cientificos por politicos. Generalizando, muitos politicos procuram certezas e fatos enquanto os cientistas normalmente oferecem probabilidades e advertencias. Entretanto, a habilidade dos politicos de serem ouvidos pela midia de massa frequentemente distorce o entendimento cientifico para o publico. Exemplos na Inglaterra incluem a controversia sobre a inoculacao MMR e a resignacao forcada em 1988 do ministro Edwina Currie por revelar a alta probabilidade que dos ovos batidos conterem Salmonella.[35][editar] Criticas filosoficasO historiador Jacques Barzun designou a ciencia como "uma fe tao fanatica como qualquer outra na historia", e alertou contra o uso do pensamento cientifico para suprimir consideracoes sobre o significado da existencia humana.[36] Muitos pensadores recentes, como Carolyn Merchant, Theodor Adorno e E. F. Schumacher, condiraram (?) que a revolucao cientifica no seculo XVII mudou o foco da ciencia de estudar e entender a natureza ou sabedoria, passando a focar em questoes sobre manipulacao da natureza, e esta nova enfase da ciencia levou inevitavelmente a manipulacao das pessoas.[37] O focus da ciencia em medicoes quantitativas levaram a criticas que ela e incapaz de