LaerteEnquanto as aguas de Marco fecham o Verao, estamos as portas de duas manifestacoes massivas: a desta sexta-feira 13, puxada pelas centrais sindicais reivindicando o fim do arrocho, e a do dia 15, uma marcha conservadora articulada pela midia tradicional e grupos pro-impeachment de Dilma.A primeira e uma manifestacao sindical tradicional contra o arrocho; a segunda e so uma versao 2.0 das velhas marchas "civicas" que antecederam o golpe de 64, mas desapareceram gradualmente com a desmoralizacao da ditadura que foi gerada em virtude daquilo. Ambas as marchas pertencem ao seculo 20o e nao se comparam a Junho de 2013. Basta ver a leniencia previa do oligopolio midiatico com a "mobilizacao popular".Evidentemente, a marcha que se planeja para hoje e constituinte de direitos, ainda que seja questionavel na forma -- e talvez por poder ser taticamente inoportuna. A de domingo 15, que ja tem cobertura privilegiada da midia, e apenas uma exploracao de uma justa indignacao com fins de manipula-la.A crise, sem duvida, e feia. O governo Dilma travou nao por fatores tecnico-formais, mas por sua propria engenharia subjetiva -- e projetiva: Dilma errou ao buscar criar um pais de classe media, nao de cidadaos. Ficou presa em um economicismo, brigou com aliados nas instituicoes, mas nao se contrapos a eles realmente: certamente lhe falta vocacao de se voltar para a sociedade civil.O desenvolvimentismo, na verdade, acabou sendo uma estranha e inesperada reacao ao processo de ascensao social iniciada em Lula. Um jeito de "moralizar" e "racionalizar" o processo que deu certo. Na verdade, a tentativa de organizar a ascensao social e que comprometeu tudo, fazendo se perder o que realmente havia de original e singular no Lulismo.Em meio aos impasses do desenvolvimentismo, Dilma resolveu apelar para politica de austeridade, a qual combateu na campanha eleitoral. A metafora de que ela serrou o proprio galho, de Andre Singer, nao poderia ser mais verdadeiro. E a fala de domingo ultimo, sem duvida, foi um desastre: vaiada pelas elites que, no fim das contas, se beneficiaram pelos ajustes, Dilma ficou so. So que Dilma, dentre todos os principais candidatos, e a unica que nao poderia ter aplicado a austeridade (e e o lado colateralmente bom dela ter sido eleita: a austeridade nela aparece como traicao, enquanto nos outros seria "remedio amargo").O ajuste economico conduzido pelo homem forte do novo ministerio, Joaquim Levy, cortou direitos sociais e aumentou tributos sobre as pessoas comuns. Nada diferente do que propunham os adversarios de Dilma, mas que ela, justo ela, nao poderia concordar.Nao que nada nao devesse ser feito, mas que antes de cortar direitos e aumentar tributos, talvez arrochar a sonegacao e a evasao de tributos dos mais ricos, tal como tributa-los mais, seria um bom caminho -- so em virtude das principais ilicitudes tributarias, o Brasil chega a perder, ironicamente, 13% do PIB em arrecadacao (!), segundo avaliacoes internacionais.Enfim, o impasse atual e tao grave que ele ainda acorda velhas doencas. O ato do dia 15 e uma clara manipulacao, movida por setores ultraconservadores, pouco afeitos a democratizacao do pais. Mas de tanto o governo bater