a teoria concede um papel central a mutacaoe recombinacao aleatorias. No nivel da macroevolucao (padroes na historia davida), concede um papel central a contingencia historica, como os caprichos dageologia e do clima, ou eventos casuais como o choque de um meteorito com aTerra, encobrindo o Sol, exterminando os dinossauros e, assim, permitindo amamiferos semelhantes a ratos habitar os nichos ecologicos vagos. (Sou grata observacao de Rebecca Goldstein a Steven Pinker por essas informacoes). Ora, esse culto insensato, entre cientistas,tecnocratas e entornos, numa razao ferreamente determinista e criptoteleologica(razao que nao so explica e nos permite compreender Verstehen , mas tambem julga e estabelece sancoes morais), talRazao maiuscula onipenetrante, onipresente, onipotente com ressaiboescolastico, isto e, tomista, faziam-nosvislumbrar miragens; como para nao me estender, citarei so um exemplo sabedoria nas leis objetivas e impessoais atinentes a evolucao da vida: aselecao natural premiando os bons e apenando os maus (os que sao capazes deviver, viverao e e justo que vivam;os que nao sao capazes de viver morrerao, e e justo que morram, sentenciou o profeta moralista da deusaNatureza, Herbert Spencer); produzindo organismos ditosos, superiores,controlados por sistemas cerebro-mente sofisticados, de alta performance, finamente racionais ah,essa mania nada razoavel (a la F. W.Taylor) pelo controle total, esse medoirracional do irracional (para usar uma expressao do filosofo Olavo deCarvalho)... Obviamente que, os que assim pensavam,sentiram-se chocados ao serem informados que o eu (logo, o pensamento racional) comporta-se mais como um joqueitentando, amiude em vao, controlar os movimentos instintivos e impetuosos(irracionais) de um cavalo (o id ou isso).Mas... eis que me surge uma pergunta: Afinal,antes dessa pleiade de sacerdotes da razao eficiente, e mesmo em sua epoca,seus valores eram hegemonicos, enraizados no senso comum ou ao menos no bomsenso? Por acaso, e atitude razoaveluma pessoa que se sabe com existencia curta, submetida a violencia constante esem certeza quanto ao amanha infortunios nao so da massa mas, tambem, demuitos que pertencem aos estratos superiores em suma: e sensato que tal individuo, vivendoo tempo todo sob a espada de Damocles, alimente aspiracao apolinea? Temtempo ele para colher os frutos disso?! Ou, ao contrario, mais realista nao seria se vivenciasse cada momento talvez oultimo com intensidade dionisiaca que nao implique em perda do juizo moral?Sem ideia fixa em autocontrole e assobiando o partido-alto Deixa a vida me levar (Zeca Pagodinho)? Ou ainda, como alternativa igualmenteracional (no sentido popperiano de acao mais adequada a umasituacao-limite), entregar-se, com a fe cega de Tertuliano (Credo quia absurdum est), a crencasabstrusas que lhe prometem existencia eterna, farta e sem terrores noalem-tumulo? Ora, acostumado a uma realidade tangivel, misteriosa em grandemedida e que se lhe opoe de forma irracional, absurda, fica-lhe facil nao haincoerencia em acreditar em absurdos melhores.Acredito que o golpe psicologico de Freud,longe de ter afetado negativamente o amor proprio dos homens, atingiu apenas onarcisismo de um circulo de cerebrotonicos obsessivo-compulsivos esmiuco estaideia mais a frente intoxicados por leis, regularidades e padroes(Aristoteles, que afirmou ser o homem um animal racional todos os gregos erarissimos barbaros, segundo o Estagirita foi um dos primeiros). Tanto que, ate hoje, tentam devolver o petardo comazafama histerica, taxando Freud e os