a injuria, pois ofendeu-se somente a honra subjetiva.Difamar significa desacreditar publicamente uma pessoa, maculando-lhe a reputacao. No contexto do crime do art. 139, nao se trata de qualquer fato inconveniente ou negativo, mas sim de fato ofensivo a sua reputacao. Com isso, o legislador excluiu os fatos definidos como crime que ficaram para o tipo penal da calunia bem como afastou qualquer vinculacao a falsidade ou veracidade dos mesmos. Assim, difamar alguem implica em divulgar fatos infamantes a sua honra objetiva, sejam eles verdadeiros ou falsos.Igualmente como no delito de calunia, na imputacao de fato, e preciso que o agente faca referencia a um acontecimento, que possua dados descritivos como ocasiao, pessoas envolvidas, lugar, horario, entre outros, mas nao um simples insulto. Dizer que uma pessoa e caloteira configura uma injuria, ao passo que espalhar o fato de que ela nao pagou aos credores A, B e C, quando as dividas X, Y e Z venceram no dia tal, no mes tal, configura a difamacao.Pune-se o crime de difamacao quando o agente agir dolosamente. Nao ha a forma culposa. Exige-se, majoritariamente (doutrina e jurisprudencia), o elemento subjetivo do tipo especifico, que e a especial intencao de ofender, magoar, macular a honra alheia (esta implicito no tipo). Se uma pessoa falar a outra sobre um fato desairoso atribuido a terceiro com animus narrandi, ou seja, a vontade de contar algo que ouviu, buscando, por exemplo, uma confirmacao, nao se pode, nesse caso, embora atitude antietica, dizer que tenha havido uma difamacao. Nesse caso, houve o preenchimento do tipo (dolo), mas nao a especifica vontade de macular a honra alheia (o que tradicionalmente chama-se dolo especifico).Tambem, como na calunia, a consumacao da difamacao se da quando a imputacao infamante chega ao conhecimento de terceiro, que nao a vitima, posto que, se a atribuicao de fato negativo for dirigida exclusivamente a vitima, configura-se a injuria, pois a unica honra afetada seria a subjetiva.Injuriar significa ofender ou insultar, mas e preciso que a ofensa atinja a dignidade (respeitabilidade ou amor-proprio) ou o decoro (correcao moral ou compostura) de alguem. Portanto, e um insulto que macula a honra subjetiva, arranhando o conceito que a vitima faz de si mesma.Como regra, na injuria nao existe imputacao de fatos, mas sim, de atributos pejorativos a pessoa do agente. Dessa forma, chamar alguem de bicheiro configura-se como injuria; dizer a terceira pessoa que a vitima esta bancando o jogo do bicho caracteriza difamacao.Sao inigualaveis as linhas escritas por Hungria, nas quais ele procura demonstrar a diversidade dos meios e formas que podem ser utilizados no cometimento do delito de injuria: Variadissimos sao os meios pelos quais se pode cometer a injuria. Sao, afinal, todos os meios de expressao do pensamento: a palavra oral, escrita, impressa ou reproduzida mecanicamente, o desenho, a imagem, a caricatura, a pintura, a escultura, a alegoria ou simbolo, gestos, sinais, atitudes, atos. (...). Da injuria obliqua distingue-se a injuria reflexa, isto e, a que atinge tambem alguem em ricochete. Exemplo: quando se diz de um homem casado que e cornudo, injuria-se tambem a sua esposa (Hungria,