Bruno Antonio Picoli Eric Hobsbawm e um dos maiores nomes da historiografia moderna. Critico do pos-estruturalismo organizou, com outros historiadores, o Grupo de Historiadores do Partido Comunista Britanico que deu origem a chamada Nova Historia Intelectual, de orientacao marxista. As principais obras deste autor sao: A Era das Revolucoes, A Era do Capital, A Era dos Imperios, Era dos Extremos, Tempos Interessantes, Da Revolucao Industrial Inglesa ao Imperialismo, Ecos da Marselhesa... Com base na analise da pratica historiografica, o autor conclui que o periodo contemporaneo e caracterizado muito mais pela preocupacao e interesse em questoes conceituais ou metodologicas do que nas pesquisas concretas em si, o que leva a disciplina historica a passar por varios modismos e ser utilizada como ferramenta politica nas maos de grupos xenofobos e/ou fundamentalistas politico e/ou religiosos. O autor e considerado um dos principais neo-marxistas junto com Thompson, Anderson... pois, conforme salienta no prefacio da obra da qual este artigo foi extraido, defende [...] a opiniao de que aquilo que os historiadores investigam e real. O ponto do qual os historiadores devem partir, por mais longe dele que possam chegar, e a distincao fundamental e, para eles, absolutamente central, entre fato comprovavel e ficcao, entre declaracoes historicas baseadas em evidencias e sujeitas a evidenciacao e aquelas que nao sao. [...] sem a distincao entre o que e e o que nao e assim, nao pode haver historia. (p.8). Nesta afirmacao faz questao de posicionar-se como um critico as concepcoes que defendem que nao existe fato, ou melhor, que estes sao apenas constructos do intelecto social, ou seja: discursos. E com tal postura que Hobsbawm desenvolve sua obra e o artigo aqui resenhado.Hobsbawm e muito conhecido como um marxista engajado e estudioso do seculo XIX. Sua trilogia sobre este periodo e leitura obrigatoria para qualquer academico de historia. Porem nos ultimos anos tem se preocupado com outra concepcao historiografica: a do tempo presente, ou melhor, a do seu proprio tempo. A primeira publicacao deste artigo, em 1993, foi concomitante com sua obra Era dos Extremos o breve seculo XX. A partir das experiencias adquiridas neste trabalho argumenta questoes pertinentes para todo o pesquisador-historiador que queira escrever sobre seu proprio tempo. Existem, segundo o autor, tres questoes importantes a ser ressaltadas: as concepcoes historicas das diferentes geracoes, mesmo que estas orbitem em torno de um mesmo paradigma; como a passagem dos anos e os acontecimentos historico e pessoais interferem na mudanca da otica na relacao passado-presente; e, como o historiador que e essencialmente um intelectual pode ser influenciado pelos conceitos e pre-conceitos de seu periodo historico e de sua sociedade. Em primeiro lugar e preciso ter claro que toda a producao historiografica diz muito mais sobre o contexto em que e produzida do que sobre o seu objeto de estudo isso ja e consenso mesmo entre posturas paradigmaticas oponentes. Mas muito diferente do que escrever historia de periodos passados influenciados por concepcoes contemporaneas e escrever a historia de seu proprio tempo incorrendo no risco de cometer anacronismos e ser alvo de criticas de historiadores futuros que discordem de suas