Tres anos apos a deflagracao da Operacao Lava Jato, com todos os desdobramentos que se sucederam, dificil conceber que algum fato novo ainda fosse capaz de testar tao intensamente os limites das instituicoes. Mas o roteiro da vida real e surpreendente.Em abril deste ano, fui procurado pelos irmaos Batista. Trouxeram eles indicios consistentes de crimes em andamento vou repetir: crimes graves em execucao , praticados em tese por um senador da Republica e por um deputado federal.Os colaboradores, no entanto, tinham outros fatos graves a revelar. Corromperam um procurador no Ministerio Publico Federal. Apresentaram gravacoes de conversas com o presidente da Republica, em uma das quais se narravam diversos crimes supostamente destinados a turbar as investigacoes da Lava Jato.Alem desses fatos aterradores, foram apresentadas dezenas de documentos e informacoes concretas sobre contas bancarias no exterior e pagamento de propinas envolvendo quase duas mil figuras politicas.Mesmo diante de tais revelacoes, o foco do debate foi surpreendentemente deturpado. Da questao central o estado de putrefacao de nosso sistema de representacao politica foi a sociedade conduzida para ponto secundario do problema os beneficios concedidos aos colaboradores.Quanto valeria para a sociedade saber que a principal alternativa presidencial de 2014, enquanto criticava a corrupcao dos adversarios, recebia propina do esquema que aparentava combater e ainda tramava na sorrelfa para inviabilizar as investigacoes?Ate onde o pais estaria disposto a ceder para investigar a razao pela qual o presidente da Republica recebe, as onze da noite, fora da agenda oficial, em sua residencia, pessoa investigada por varios crimes, para com ela travar dialogo nada republicano?Que juizo faria a sociedade do MPF se os demais fatos delituosos apresentados, como a conta-corrente no exterior que atendia a dois ex-presidentes, fossem simplesmente ignorados?Foram as perguntas que precisei responder na solidao do meu cargo. A gravidade do momento, porem, fez-me compreender claramente que ja tinha em mim as respostas ha pelo menos trinta e dois anos, quando disse sim ao Ministerio Publico e jurei defender as leis e a Constituicao do pais.Embora os beneficios possam agora parecer excessivos, a alternativa teria sido muito mais lesiva aos interesses do pais, pois jamais saberiamos dos crimes que continuariam a prejudicar os honrados cidadaos brasileiros, nao conheceriamos as andancas do deputado com sua mala de dinheiro, nem as confabulacoes do destacado senador ou a infiltracao criminosa no MPF.Como procurador-geral da Republica, nao tive outra alternativa senao conceder o beneficio da imunidade penal aos colaboradores, alicercado em tres fortes premissas:a gravidade de fatos, corroborados por provas consistentes que me foram apresentadas;a certeza de que o sistema de justica criminal jamais chegaria a todos esses fatos pelos caminhos convencionais de investigacaoa situacao concreta de que, sem esse beneficio, a colaboracao nao seria ultimada e, portanto, todas as provas seriam descartadas.Para os que acham que saiu barato, anoto as seguintes consideracoes pouco conhecidas: no acordo de leniencia, o MPF que atua no primeiro grau propos:o pagamento de multa de 11 bilhoes de reais;as punicoes da Lei de Improbidade e da Lei Anticorrupcao ainda estao em aberto;no que se refere as operacoes suspeitas no mercado de cambio, nao estao elas