Grandes Casos de Psicose: p 55].Se aos autores deste capitulo supracitado "talvez surpreenda" que Freud assim tenha agido diante do quadro psicopatologico de Daniel Paul Schreber, a mim nao surpreende em nada. Tambem nao me intriga a aberracao das praticas educacionais de seu pai, uma vez que vejo aberracoes em profusao por ai. A negligencia e o desleixo em nao estabelecer qualquer nexo de causalidade ou de "co-participacao nosologica" da conjuntura educacional factual do menino Daniel [defendida ate em livro pelo pai!] com a eclosao de seu quadro adulto e que deveria se afigurar "intrigante" [e nao "so um pouco surpreendente"] aos apologetas do Mestre que impetrara tamanho vies em seu crivo analitico. Mas, no capitulo que escrevem juntos, eles parecem "salvaguardar" o Mestre de "lapso omissivo" tao flagroroso, e do vies interpretativo dele decorrente, como aquele salvaguardara o pai de Daniel Paul, o Dr. Daniel Gottlob Moritz Schreber, da nomeacao sua propria patologia sadico-dominadora, francamente perversa. O Dr. Daniel Gottlob Moritz Schreber nao era alguem para ser "emulado"; muito pelo contrario: era alguem para ser temido. Sua "divinizacao" nao se daria por ele ser "objeto de emulacao por parte do filho, tal a admiracao que teria inspirado neste ultimo, com o 'plus' dos desejos homossexuais supostamente co-implicados neste fascinio" [sic], mas pelo fato dele ter sido "onivigilante em relacao ao filho, onipresente em sua presuncao de interferencia na vida dele e, portanto, 'esmagador demais', sobrepujando o papel de pai para o de um verdadeiro 'analogon de deus' [um deus temivel e punitivo!] aos olhos aterrorizados [e vigiados] do filho". Na verdade, o pai de Daniel Paul Schreber o estuprara, mental e emocionalmente, durante toda a sua formacao. O pai "fodera-lhe a infancia", em suma. Olhando-se a coisa por este angulo, a atitude de Freud se torna bem mais simples e mais grave, contundentemente mais grave em suas motivacoes, a olhos menos apologeticos e, portanto, mas criticos: o Pai da Psicanalise fez vista grossa diante de fatos clamorosos, que, uma vez levados em consideracao, comprometeriam [problematizando, em muito] a "elegancia conceitual" e comodidade logico-explicativa de suas hipoteses clinicas. A manutencao dessa clareza didatica e comodidade hermeneutica [nao importa se deixando de lado fatos gritantes] teria, entre seus fins tacitos [ou implicitos], o de "firmar e reafirmar um modelo estrutural da psique suficientemente coerente para incluir, sem ruidos hermeneuticos, todos os dinamismos e desdobramentos psicopatologicos previstos dentro das premissas psicanaliticas sabidamente tao caras ao Fundador da Nova Ciencia". [A proposito, a propria historia do movimento em torno do Grande Patriarca e suficientemente eloquente a este respeito: vide a sucessao de 'expulsoes dos hereges' do circulo do grupo de apologetas e/ou hagiografos do Mestre]. Conveniencia hermeneutica e exegetica, em suma. Tal conveniencia conceitual incorpora, em si mesma, dois aspectos: 1) o de covardia moral e 2) o de insinceridade na selecao dos elementos factuais em jogo [=insinceridade factual]. E como nomeio tal operacao freudiana de "deliberada cegueira" para aspectos cruciais da (de)formacao educacional a qual Daniel Paul Schreber foi submetido; deformacao esta operada por seu pai, nada digna dos encomios que Freud lhe dedica.Voltando