Este e um desejo mais belo e muito romantico. Soa quase como o seculo 19.(Traducao feita por mim e Francine Camelim do artigo "Wursteln in Ewigkeit", de Inge Kutter, publicado na Zeit Campus de janeiro e fevereiro de 2011)---Texto originalWursteln in EwigkeitIm Vergleich zu den Katastrophensippen der neuen Romane strahlten die Buddenbroks geradezu vor GluckAlle glucklichen Familien ahneln einander, und deswegen schreibt auch keiner uber sie. Die Buddenbrooks hatten keinen Leser interessiert, hatten sie ihren Reichtem bestandig gemehrt, und ware Anna Karenina bei ihrem Karenin geblieben, Lew Tolstoj hatte nie jenen schonen Satz formuliert, demzufolge jede ungluckliche Familie auf ihre ganz besondere und einzigartige Weise unglucklich ist. So aber begrundete er die Tradition des modernen Familienromans, an die in diesem Herbst gleich zwei Debuts anknupfen, die vor allem deswegen lesenswert sind, weil sie eine junge Sicht auf das heutige Familienbild zeigen.Der Ausdruck "zerruttet" ist fur die darin vorgestellten Katastrophensippen noch ziemlich untertrieben. Franziskas Eltern in Falscher Fruhling mochte man niemandem wunschen: Vater Lothar, ein abgehalfterter Theatermacher, saufend, fluchend und promisk. Mutter Emilie, die saubere Karrierefrau, von der Buhnen- zur Innenausstattung umgeschwenkt, flieht vor den Eskapaden ihres Gatten in die Arme eines Biedermannes. Kein Wunder, dass sich die vernachlassigte Franziska lieber in Second Life statt im wahren Leben aufhalt (im Roman ist die Online-Welt noch in) und um Freundschaften einen Bogen schlagt.Vielleicht sollte sie sich mit dem Medizinstudenten Simon aus Vom Atmen unter Wasser unterhalten. Dessen Mutter Anne ist seit dem gewaltsamen Tod seiner Schwester fast nur noch apathisch und hat gerade einen Selbstmordversuch unternommen, wahrend sein Vater Jo sich als Sozialarbeiter lieber um andere kummert. Angesichts dieser Irrungen und Wirrungen vom Format einer Vorabendsoap wunscht man sich die beschauliche Erzahlweise des 19. Jahrhunderts zuruck. Damals reichte es fur vierhundert Seiten noch vollkommen aus, wenn, wie im Stechlin, ein Alter starb und zwei Junge heirateten.Weil mit der Erosion burgerlicher Normen auch die Fallhohe verschwunden ist, muss heute umso mehr passieren. Der Niedergang einer Familie, der sich bei den Buddenbrooks noch uber vier Generationen erstreckte, vollzieht sich heute innerhalb einer einzigen. In den Monaten, die Anna Karenina benotigte, um uber Wronskijs Blicke nachzudenken, bringt Lothar aus Falscher Fruhling gleich mehrere Affaren unter. Der Freitod wiederum hat an literarischer Kraft verloren, seit die Depression weithin als medizinisches Phanomen wahrgenommen wird. Als wurdevolles Ende von Leben und Buch ist er keine Losung mehr. Statt sich wie Anna Karenina vor den Zug zu werfen, mussen die Figuren nach dem offenen Schluss bis in alle Ewigkeit weiterwursteln.Am meisten leiden dabei die Kinder, die fruher diskret in der Obhut einer Amme verschwanden, weil sie die Handlung storten. Simon und Franziska erheben heute aber nicht nur die Stimme, sie suchen auch nach einem Gegenentwurf zum elterlichen Scherbenhaufen. Wurden sie sich begegnen, sie wurden sich vielleicht sogar verlieben, denn beide sehnen sich nach einer Beziehung, die uber alle Alltagsreiberei erhaben ist. Das ist ein schoner Wunsch und ein sehr romantischer. Er klingt fast nach 19. Jahrhundert.