Hoje o grupo Douta Ignorancia apresentou seu mini seminario, cujo tema foi o livre arbitrio. Primeiramente o grupo definiu o termo como a possibilidade de decidir e escolher em funcao da propria vontade. O mito de adao e Eva foi logo abordado pelo grupo como representacao do uso do livre arbitrio. Nessa mesma abordagem, a religiao foi citada como ameaca ao livre arbitrio por bi polarizar as escolhas disponiveis (crenca-ceu, ceticismo-inferno) e reduzir as mesmas a inevitabilidade do destino, ja tracado e definido por ela antes mesmo de o individuo nascer.O grupo valeu-se da visao de Nietsche, de que o livre arbitrio so existe para colocar a responsabilidade dos atos em cima das pessoas, sejam eles bons ou ruins, para expandir a visao sobre o tema. O grupo fechou o mini seminario com uma pequena discussao com a classe. O tema escolhido pelo grupo Douta Ignorancia foi bastante interessante e criativo. Entretanto, o assunto poderia ter sido abordado sobre uma perspectiva mais atual e complexa. Mesmo quando a fe esta presente, a religiao, assim como a ciencia ou as artes, nao influencia no livre arbitrio do individuo, pois este tem a escolha de contesta-la ou nao, assim como a possibilidade de aderir ou nao as suas ideias e dogmas. A maneira como o grupo abordou a religiao poderia ter sido limitada ao espaco temporal da Idade Media, no maximo, em que a crenca sobre a mesma era imposta unilateralmente.Ratificando a minha avaliacao inicial, o grupo poderia ter abordado o livre arbitrio baseando-se no mundo contemporaneo e relaciona-lo quanto a sua influencia nas esferas politica, economica e cotidiana atuais. O livre arbitrio existe atualmente? Sera que ele algum dia existiu? Ate onde vao os limites da liberdade de escolha?Bala perdida, escandalos de corrupcao, caos aereo, altruismo transformado em anarquismo na faculdade mais importante do pais, transitos inacabaveis, violencia e perigo constantes, pressoes financeiras e esteticas... Ha mais de duas decadas o Brasil voltou a ser democratico, deveriamos estar felizes de exercer nossa escolha lucidamente? Provavelmente nao, a obrigatoriedade eleitoral contradiz a definicao inicial de escolha baseada na propria vontade e faz perpetuar a saga de politicos incompetentes no pais eleitos pela denominacao de menos pior. O movimento cansei, liderado pela OAB, parece refletir esse sentimento de impotencialidade e inutilidade ao qual nos encontramos quando abrimos o jornal todas as manhas e nos defrontamos com mais um escandalo, tragedia ou catastrofe.Quais sao entao os limites que o estado instaura no livre arbitrio? Sera a abdicacao do livre arbitrio um pressuposto para uma vida harmoniosa em sociedade? Hobbes e seu contrato social poderiam ser oportunamente citados, mas continuemos.Com a ascensao burguesa no seculo 19, a ideia de livre arbitrio, ou seja, a possibilidade de livre escolha, esta cada vez mais relacionada as praticas e trocas monetarias, assim como aos meios de atingir o maior numero possivel de capital. As relacoes interpessoais atuais se transformam gradativamente em trocas comercias impessoais. O livre arbitrio de ir e vir deu lugar e se reduziu ao objetivo comum de sobreviver atraves de um bem comum e intransferivel: o capital.