Publica e embasada por principios de ordem publica, zelando pelo interesse da coletividade que servem para nortear os atos do agente publico. Desses principios destaca-se os da legalidade, impessoalidade e eficiencia que pela simples analise verificasse que o gestor publico deve agir, ainda, tendo em mente as consequencias presentes e futuras originadas de seus atos. Logo a luz do Principio da Eficiencia, chegamos a conclusao que a Administracao deve agir com precaucao, sobretudo, quando se referir as questoes ligadas a protecao e preservacao do meio ambiente de ordem coletiva, como a seguir destacamos: Para melhor fixacao recorremos aos ensinamentos do jurista Jean-Marc Lavieille que nos assinala que o principio da precaucao consiste em dizer que nao somente somos responsaveis sobre o que nos sabemos, sobre o que nos deveriamos ter sabido, mas, tambem, sobre o de que nos deveriamos duvidar, ou seja, somente a possibilidade de iminente RISCO ao abastecimento publico de agua, tanto no seu aspecto qualitativo, como no seu aspecto quantitativo para as atuais e futuras geracoes serviria como elemento justificador para o agente publico, ora representado, nao se utilizar da area em questao. Ademais, existe um serio agravante nesse caso, na medida que o poder publico ja possuia outra area especifica para o fim objeto da acao contestada. A referida area foi aprovada por lei especifica e possui condicoes tanto geograficas quando de melhor infra-estrutura urbana para abrigar a sede da Administracao Municipal, tendo inclusive, ja onerado os cofres publicos na epoca da elaboracao dos estudos para sua aprovacao. Outrossim, faz-se oportuno destacar a abrangencia do principio da precaucao uma vez que consiste em dizer que sua implementacao deve se dar de forma imediata quanto as formas de prevencao, se materializando na busca da seguranca do meio ambiente e da continuidade da vida, logo temos a seguinte assertiva: na duvida, opta-se pela solucao que proteja imediatamente o ser humano e conserve o meio ambiente (in dubio pro salute ou in dubio pro natura). DOS PEDIDOS Destarte, por tudo ja exposto, nada mais resta ao requerente, senao demonstrar, objetivamente, o verdadeiro dano que a efetivacao da atividade/acao do agente publico, ora demasiadamente contestada e repudiada por esse requerente desencadeara para o bem maior, ou seja, o interesse publico; e tal demonstracao pode-se consubstanciar pelos seguintes apontamentos de autoria da doutrinadora Cristiane Derani sobre o entendimento do Prof. Gerd Winter, em relacao a aplicacao do Principio da Precaucao, ao qual, o ilustre Prof. Paulo Affonso Leme Machado compartilha inteiramente, como se observa abaixo: A participacao do poder publico nao se direcionaria exatamente a identificacao de posterior afastamento dos riscos de determinada atividade. A pergunta causaria A um dano. Seria contraposta a indagacao precisamos de A. Nao e o risco cuja a identificacao torna-se escorregadia no campo politico e tecnico-cientifico, causado por uma atividade que deve provocar alteracoes no desenvolvimento linear da atividade economica. Porem, o esclarecimento da razao final do que se produz seria o ponto de partida de uma politica que tenha em vista o bem estar de uma comunidade. No questionamento sobre a propria razao de existir de uma