e tao somente a tradicao da sua estada em Roma, e com ela que meprovareis o seu episcopado e a sua supremacia? Scaligero, um dos mais eruditos historiadores, nao vacila emdizer que o episcopado de S.Pedro e sua residencia em Roma se deve classificarno numero de lendas mais ridiculas! (Repetidos gritos e apartes: Tapai-Ihe aboca, fazei-o descer dessa cadeira!) Meus veneraveis irmaos, nao faco questao de calar-me, como quereis,mas nao sera melhor provar todas as coisas como mando o apostolo, e crer so noque for bom? Lembrai-vos que temos um ditador ante o qual todos nos, mesmo SuaSantidade Pio 1)(, devemos curvar a cabeca: esse ditador, vos sabeis, e aHistoria! Permiti que repita: folheando os sagrados escritos nao encontrei omais leve vestigio do papado nos tempos apostolicos! E, percorrendo os anais da Igreja, nos quatro primeirosseculos, o mesmo sucedeu! Confessar-vos-ei que o que encontrei foi o seguinte: Que o grande Santo Agostinho, bispo de Hipona, honra e gloriado cristianismo e secretario no Concilio de Melive, nega a supremacia ao bispode Roma. Que os bispos de Africa, no sexto Concilio de Cartago, sob apresidencia de Aurelio, bispo dessa cidade, admoestavam a Celestino, bispo deRoma, por supor-se superior aos demais bispos, enviando-lhes comissionados eintroduzindo o orgulho na Igreja. Que, portanto, o papado nao e instituicaodivina. Deveis saber, meus veneraveis irmaos, que os padres doConcilio de Calcedonia colocaram os bispos da antiga e nova Roma na mesmacategoria dos demais bispos. Que aquele sexto Concilio de Cartago proibiu o titulo de"Principe dos Bispos", por nao haver soberania entre eles. E que S. Gregorio I escreveu estas palavras, que muitoaproveitam a tese: - Quando um patriarca se in titula "BispoUniversal", o titulo de patriarca sofre incontestavelmente descredito.Quantas desgracas nao devemos esperar, se entre os sacerdotes se suscitaremtais ambicoes? Esse "bispo" sera o rei dos orgulhosos! - (Pelagio11, Cett. 13) Com tais autoridades e muitas outras que poderia citar-vos, julgoter provado que os primeiros bispos de Roma nao foram reconhecidos como bisposuniversais ou papas, nos primeiros seculos do cristianismo. E, para mais reforcar os meus argumentos, lembrarei aos meusveneraveis irmaos que foi Oslo, bispo de Cordova, quem presidiu ao primeiroConcilio de Niceia, redigindo os seus canones e que foi ainda esse bispo que,presidindo ao Concilio de Dardica excluiu o enviado de [ulio, bispo de Roma! Mas, da direita me citam estas palavras do Cristo - Tu esPedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja. Sois, portanto, chamados para este terreno. julgais, veneraveis irmaos, que a rocha ou pedra sobre o que aSanto Igreja esta edificada, e Pedro; mas permiti que eu discorde desse vossomodo de pensar. Diz S. Cirilo, no seu quarto livro sobre a Trindade:""A rocha ou pedra de que nos fala Mateus, e a fe imutavel dosapostolos." S. Olegario, bispo de Poitiers, em seu segundo livro sobre aTrindade, repete: Que aquela pedra e a rocha da fe confessada pela boca de SaoPedro. E, no seu sexto livro, mais uma luz nos fornece, dizendo: E sobre estarocha da confissao da fe que a Igreja esta edificada. S. Jeronimo, no sexto livro, sobre S.Mateus, e de opiniao