da ciencia experimental, e em 1930 a reforma foi realizada. A abolicao quase completa das praticas medicas, tais como eletroterapia, fototerapia e homeopatia naquele tempo mostra que o clima cientifico nas primeiras decadas do seculo 20 nao foi favoravel a investigacao bioeletrica e conceitos vitalistas.O Renascimento Moderno das Abordagens Vitalistas Os premios Nobel de Otto Loewi em 1936 e em 1939 para Gerhard Domagk para o desenvolvimento das primeiras sulfonamidas marca o tempo por volta de 1940 como o periodo em que a abordagem bioquimica da vida eclipsou todas as outras abordagens. Em 1950, recebeu o seu nome moderno de "biologia molecular" de W.T.Astbury e P. Weiss (Weiss, 1970). Em 1940 o eletrofisiologista alemao anotou em seu livro texto que "eletrofisiologia em muitas questoes de interesse geral nao parece ter a posicao-chave que lhe era concedida incontestavelmente ha vinte anos atras. O peso das muitas hipoteses eletricas dos processos de vida diminui devido aos novos conhecimentos sobre as propriedades quimicas e outros processos "(Schaefer, 1940). No inicio dos anos 1920, Hans Spemann, Alexander Gurwitsch e Paul Weiss independentemente haviam postulado "campos morfogeneticos" para explicar certas propriedades dos organismos em desenvolvimento. O conceito deriva do trabalho do biologo e filosofo alemao Hans Driesch, o fundador do vitalismo moderno (Oppenheimer, 1972). Driesch foi o primeiro a apontar, em 1892, para as propriedades de campo de organismos, como conclusao de suas experiencias com ovos fertilizados de ourico do mar. Ele observou que, apesar das perturbacoes do curso normal da primeira clivagem cada um dos dois blastomeros podia formar uma larva inteira, ao inves da metade de uma como era esperado. Driesch concluiu que, nesta fase, o destino da celula ainda nao esta decidido, e uma funcao de sua posicao geometrica no todo, e se essa posicao e alterada, a celula pode formar partes, que normalmente nao forma, durante o desenvolvimento. A capacidade de qualquer parte de um organismo vivo crescer para um completo/inteiro - sua faculdade de regulacao - era um claro sinal de propriedades de campo. Embora reconhecendo as propriedades do campo de organismos, nos anos 1890 Driesch passou a acreditar em "entelequia" , como um regulador do desenvolvimento organico - uma forca vital que ele considerava ser indefinivel em termos de fisica e quimica, e,que portanto, nao podia ser verificada experimentalmente. Alexander Gurwitsch, por outro lado, embora, claramente, tomando partido com o vitalismo, estava determinado a colocar a hipotese do campo biologico para o teste experimental (Gurwitsch, 1915). Ele admitiu que "a argumentacao de Driesch (...) torna-se, por vezes," um pouco metafisico, mas defendeu o direito "a um vitalismo pratico, como um metodo de investigacao empirica exata", e criticou a tendencia dos mecanicistas "para apagar qualquer diferenca especifica entre os vivos e os nao-vivos". "Ao isolar a caracteristica aleatoria da vida e comparando-a com um modelo inorganico", escreveu ele, "alguem pode realmente parecer mostrar a identidade das duas coisas", e chamou a isto o "tipico metodo dos antigos sofistas ". Ele tambem defendeu o direito do biologo para introduzir o que chamou de "o postulado principal do meu proprio " vitalismo ", "