da formulacao da pauta. E uma fase de informacoes para sustentar uma investigacao, para testar a credibilidade das fontes. Enfim, ajuda a estabelecer a viabilidade da pauta (e possivel de ser apurada ou nao?), bem como a sua justificativa. Toda materia tenta responder a uma curiosidade ou lancar uma hipotese. Nada de confirmar o que ja se sabe, mas sim, fornecer dados novos. Depois da sondagem inicial, um bom apoio e o plano de acao com o qual se espera obter informacoes: Plano de Acao Relacao de informacoes que ja obtivemos; Relacao de informacoes que ainda faltam; Lista de fontes: onde localizar a informacao que nos falta, quais as fontes mais importantes e consistentes. O plano de acao ajuda a organizar o que a reportagem quer demonstrar. Uma pauta que se preze define o rumo do trabalho, o angulo, a escolha de uma ou varias nuances do que sera apurado, qual o recorte da realidade, e, especialmente, a nova abordagem da questao. Pauta tambem e frequentemente confundida com o tema. O que precisamos saber e o que rende materia jornalistica do que rende um livro ou enciclopedia. Precisamos, finalmente, fazer uma avaliacao minuciosa de uma pauta, para testar sua qualidade e sua viabilidade: A pauta foi bem preparada? O reporter mostra desconhecimento das informacoes fornecidas pelas fontes na fase de apuracao? Ele apresenta contrapontos as informacoes das fontes? Personagens escolhidos sao pouco relevantes ? Dados apurados atualizam questao abordada na pauta? A premissa esta forcada, equivocada ou fundamentada em preconceitos? Ha qualquer problema de enfoque ou de abordagem? O levantamento previo de informacoes evitaria falta de atualidade? Na apuracao, as informacoes contradiziam a pauta? A materia precisa de justificativas, sem as quais nao teria razao de ser? Os principais passos da Apuracao Jornalistica Fase 2: A Pre-producao Durante o processo de avaliacao estrategica das fontes, nao pode sair do horizonte a obviedade de que as fontes defendem seus interesses acima de tudo. Os jornalistas, algumas vezes, usam de determinados criterios para avaliar as fontes, a fim de que se evitem duvidas e furos de prazo: Hierarquia da autoridade: A fonte e uma pessoa publica ou alguem proximo a ela? Isso porque uma fonte oficial, presumimos que dificilmente mentiria. Alem do mais, acoes e opinioes tomam carater oficial. A produtividade: Fontes institucionais fornecem material suficiente para uma noticia. Trata-se da quantidade e qualidade de informacoes que uma fonte pode dar. Nesses casos, muitas vezes, as assessorias de imprensa sao parceiras neste aspecto. A Credibilidade: As fontes devem ser tao confiaveis quanto as informacoes fornecidas. Dessa forma, pode-se construir uma relacao profissional entre a fonte e o reporter. Assim, as fontes nao tem o mesmo valor e disso se conclui que acesso a midia e acesso ao poder. Veja agora os aspectos importantes da analise das fontes: As relacoes, o valor, a situacao, os riscos e a credibilidade das fontes; Os conceitos complementares, a informacao que supomos que sabem e a relacao que imaginamos entre as fontes e o fato; Ate que ponto nao estamos sendo usados por fontes legitimadas por sua autoridade, credibilidade