reais tem vindo, desde ha muito tempo, a crescer a um ritmo inferior ao da produtividade, o que determina a baixa da parte salarial. Em Portugal, onde nos ultimos 20 anos a quota-parte do rendimento nacional que e distribuido aos trabalhadores se reduziu continuamente, acentuou-se o declinio salarial no periodo de aplicacao das politicas de austeridade, com o capital a absorver uma parte crescente da riqueza produzida, pois os lucros dos grupos economicos nao cessaram de crescer. No final de 2016, apenas tres familias (Americo Amorim, Soares dos Santos e Belmiro de Azevedo) detinham uma fortuna avaliada em mais de oito mil milhoes de euros (Revista Forbes).Quanto ao tempo de trabalho, depois de conquistas importantes na reducao da duracao diaria e semanal, observa-se agora a tendencia para voltar a alargar o horario normal de trabalho, impondo-o por via legislativa, como aconteceu em Portugal. Tambem a desregulamentacao do trabalho e a flexibilidade dos horarios, impostas por lei, agrava a precariedade, enfraquece a contratacao colectiva e viola o direito a conciliacao entre trabalho e vida privada.- Por fim, a nao menos insidiosa tese da insustentabilidade da seguranca social, que seria consequencia de uma sociedade em que os arautos do neoliberalismo designam de pos-trabalho, apontando o progresso cientifico e tecnologico como exterminador de emprego.Estamos de novo perante repetidas mentiras sobre aspectos que carecem de fundamento cientifico e que nao colam com a realidade. Nao sao os trabalhadores nem o desenvolvimento cientifico que poem em causa o futuro da Seguranca Social, mas sim as opcoes ideologicas neoliberais dos sucessivos governos que, para engordar os lucros dos grupos economicos, condenam os trabalhadores ao empobrecimento e exploracao, levando centenas de milhares ao desemprego.O que a realidade nos mostra nao e haver escassez de trabalho, mas sim agravamento da exploracao, com os tempos e ritmos de trabalho a aumentarem, os horarios cada vez mais desregulados, as horas de trabalho extraordinario ou suplementar a crescerem, apesar do seu pagamento diminuir, a idade da reforma cada vez mais distante, e tudo o mais que se sabe.O objectivo que se esconde por detras do ataque a Seguranca Social Publica, Solidaria e Universal, nao deixa duvidas: libertar o Estado das suas funcoes sociais, isto e, privatizar tudo o que seja rentavel e abandonar os trabalhadores a sua sorte, sem quaisquer direitos sociais.Rendimento basico incondicional e uma trapacaNo ataque a seguranca social ressurgem velhas receitas, agora vestidas com novas roupagens, que apontam para a substituicao das pensoes e prestacoes sociais por um rendimento minimo, com designacao a escolha do fregues: rendimento basico incondicional, rendimento universal garantido, salario de disponibilidade, etc.Este rendimento minimo destinar-se-ia, segundo os seus mentores, a substituir os rendimentos do trabalho, face a destruicao dos empregos, por um subsidio unico, de montante muito diminuto (decente, dizem eles), pago pelo Estado, que tambem substituiria todos os outros beneficios sociais, cabendo ao trabalhador, agora desempregado, suportar todas as despesas e encargos familiares com saude, educacao, creches, reformas e as demais necessidades sociais.Desde os primordios da revolucao industrial que ciclicamente aparecem defensores do mesmo tipo de solucoes. E curioso observar tanta imaginacao no apontar de