banco; afinal, ha milhoes de pessoas que sao clientes bancarios e na nossa cidade sao quase trezentos mil habitantes; categorizar o incidente, sem mais elementos circunstanciais, como ilicito, abusivo ou imprevisto ja e complicado, que dira dize-lo danoso da personalidade de alguem; o dano moral nao estaposto para ser parametrizado pelos dengosos ou hipersensiveis;(l) digo isso porque o autor, na peticao inicial, chega ao ponto de sustentar quequalquer ser que seja Humano, portanto que tenha a capacidade de sentir emocoes, e saiba se colocar na pele do lesado, conseguira perceber que NAO estamos diante de mero dissabor do cotidiano e/ou contratempos. E visivel para qualquer ser Humano que o fato ocorrido com o Autor causou humilhacao, impotencia, stress, perda de tempo, angustia, e ate ausencia de condicoes para realizacao de necessidades basicas;(m) bem, desde que me conheco por gente me considero bem humano, e tambem nao tenho nenhuma redoma de vidro a me proteger para ir a outra alusao da peticao inicial; alias, o unico sujeito que conheco que anda com essa tal redoma de vidro e o Astronauta, personagem das historias em quadrinhos do Mauricio de Souza; ele sim, nao pega fila, pois vive mais no espaco sideral do que na terra; em compensacao, e solitaria a beca; (n) a Turma Recursal do Parana que me desculpe, com seu Enunciado no 2.7, mas nao considero apropriado erigir a espera em fila de agencia bancaria como fator desencadeante de danos morais, senao em situacoes especialissimas, as quais se agreguem fatos concorrentes peculiares, tais como algum problema de saude com o cliente, e o descaso dos prepostos da instituicao financeira esteja escancaradamente comprovado, o que nao e o caso dos autos (e as partes dispensaram outras provas na audiencia conciliatoria);(o) nao sou nada simpatico a tal da Teoria da Rentabilidade sobre o Caos (!), propalada na peticao inicial, a pretexto de querer colocar o Poder Judiciario no papel de educador mor da Nacao, a distribuir chineladas de dinheiro nos inescrupulosos capitalistas, para dar um basta no comportamento reprovado por esse ou aquele; se bem que talvez essa teoria se aplique a muitas demandas talhadas para se converterem em acoes repetitivas, com intuito de enriquecimento sem causa, se acolhidas forem em Juizo, donde o caos seria da Justica, cada vez mais vem sendo entupida com a mania de judicializar as pequenas banalidades, e a rentabilidade dos escritorios de advocacia que se propoem a isso; Nesse caso, tudo bem... De-me aqui o chinelo!(p) o STJ, no julgamento do REsp no 844.736/DF, da 4a Turma, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMAO, teve oportunidade de equilibradamente afirmar:Segundo a doutrina patria "so deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhacao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicologico do individuo, causando-lhe aflicoes, angustia e desequilibrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, magoa, irritacao ou sensibilidade exacerbada estao fora da orbita do dano moral, porquanto tais situacoes nao sao intensas e duradouras, a ponto de romper o equilibrio psicologico do individuo; e este magistrado assina embaixo;(q) especifico sobre o tema, encontramos o seguinte julgado estadual,