thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
para a comprovacao de que os recursos recebidos do Fundo de Investimentos do Nordeste (Finor) foram aplicados. Como no caso da Sudam, FHC decidiu extinguir o orgao. O PT tambem questionou a decisao no Supremo Tribunal Federal.Compra de votos para aprovar a emenda da ReeleicaoEm 1997, gravacoes telefonicas colocaram sob forte suspeita a aprovacao da emenda constitucional que permitiria a reeleicao de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e Joao Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas. Outros tres deputados acusados de vender o voto, Chicao Brigido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenario da Camara.Desvalorizacao do realNum nitido estelionato eleitoral, FHC manteve o cambio fixo em 1998 para garantir sua reeleicao. No inicio de 1999, garantida a reeleicao, o governo promoveu a (necessaria e tardia) desvalorizacao do real. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhao os bancos Marka e FonteCidam ambos com vinculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criacao de uma CPI tramitou durante dois anos na Camara Federal e foi arquivada por pressao da bancada governista.Eduardo Jorge (especie de Jose Dirceu tucano)Secretario-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de varias denuncias no reinado tucano: esquema de liberacao de verbas no valor de R$ 169 milhoes para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleicao de FHC; lobby para favorecer empresas de informatica com contratos no valor de R$ 21,1 milhoes so para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensao no processo das privatizacoes. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na midia para criticar a falta de etica do governo Lula.CPI da CorrupcaoEm 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denuncias contra a sua triste gestao. Foram arrolados 28 casos de corrupcao na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatizacao do sistema Telebras e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundice no ninho tucano novamente ficou impune.A maioria desses casos e provavel que voce, lendo, tenha ate relembrado por alto... alguns nomes de pessoas ou orgaos e tal. Fiz essa lista a partir destes dois links aqui e aqui.A grande diferenca, na minha opiniao, na percepcao de corrupcao se deve a cobertura da midia. Nao so ela tem sido mais incisiva e critica no governo Lula, mas, o que pra mim e o mais importante, ela associa todas os casos de corrupcao como sendo casos de corrupcao no governo Lula, e nao apenas casos de corrupcao isolados entre si, como fazia na epoca de FHC. Os petistas alegam que a percepcao de corrupcao aumentou por que agora nao ha mais encobertamento dos casos, por que ha combate serio a corrupcao. Ate existe um fundo de verdade, mas acho que o mais importante aqui e o papel da midia mesmo. Contudo, a argumentacao petista tem sua forca, veja:Vamos comecar pela Policia Federal. Logo no inicio do
governo, foi feita uma limpeza no orgao (ate a revista Veja chegou a publicar uma elogiosa reportagem de capa). Desde entao, foram realizados uma serie de megaoperacoes contra corruptos, traficantes de drogas, mafias de lavagem de dinheiro, criminosos da Internet e do colarinho branco (veja uma relacao dessas operacoes aqui). So em 2009, foram 281 operacoes e 2,6 mil presos. Desde 2003, foram quase dois mil servidores publicos corruptos presos. Quem compara os numeros nao pode negar que a PF de FHC nao agia, e que a PF de Lula tem uma atuacao exemplar.E a Controladoria-Geral da Uniao? Inicialmente, FHC criou a timida Corregedoria-Geral da Uniao. Foi Lula que, a partir de 2003, realizou concursos publicos para o orgao e expandiu sua atuacao. Hoje, a CGU e peca-chave no combate a corrupcao. Gracas ao seu trabalho, quase 3 mil servidores corruptos ja foram expulsos. A CGU contribuiu nocombate ao nepotismo e zela pelo emprego das verbas federais viasorteios de fiscalizacao. E o Portal da Transparencia, voce conhece? Aquele "escandalo" do mau uso dos cartoes corporativos so apareceu na imprensa porque todos os gastos das autoridades estavam acessiveis a um clique do mouse na Internet.Vamos ficar nesses casos, mas poderiamos citar muitos outros: o fortalecimento do TCU como orgao de controle, um Procurador-Geral da Republica que nao tem medo de peitar o governo (o do FHC era chamado de "engavetador-geral da Republica", lembra-se?), oDecreto contra o nepotismo no Executivo Federal. Numa expressao, foi o governo Lula quem "abriu a tampa do esgoto".Eu pretendia encerrar este texto com uma discussao sobre como combater a corrupcao. Mas apareceu um trabalho herculeo pra eu fazer ate o dia 10 de novembro e estou completamente sem tempo, fica pra proxima.
titulo ai em cima. Eu passei os ultimos meses sem postar por que a vida ta loka, mano. To trabalhando em dois colegios (um estadual, um particular) e fazendo mestrado - e so posso falar isso abertamente assim, sem medo de ser feliz, graca a isso aqui. Dou aula pra todas os anos possiveis - sexto ao nono do ensino fundamental, primeiro a terceiro do ensino medio e segundo e terceiro ano do EJA (faltam muitos anos do EJA nessa conta, eu sei, mas ja e bastante coisa) - o que significa que eu tenho que preparar um milhao de aula a cada semana e isso toma um tempo absurdo. Desta forma, esse blog virou a ultima das minhas prioridades - na verdade, uma nao prioridade dentro dos "projetos" que levo a frente esse ano.Isso tudo pra dizer o seguinte: apesar de tratar neste post sobre algo que eu deveria saber bastante, este tambem vai ser um teste de hipotese chule sem grandes aprofundamentos - com a unica vantagem de partir nao so de leitura e observacao alheia, mas de minha propria experiencia profissional.Ha uns meses atras eu tava dando aula sobre Egito Antigo para minha turma de sexto ano (antiga quinta serie). No power point que preparei, ilustrei a parte sobre religiao egipcia com algumas imagens de templos e representacoes de divindades egipcias, entre as quais estava essa imagem do deus Horus:Deus HorusEnquanto eu falava da religiosidade egipcia, vi um dos alunos comentando com outro: "Esses deuses nao existem nao, eles sao de mentira!". Ouvindo isso eu falei "olha bem, nos realmente nao acreditamos nesses deuses, entao para nos eles sao de mentira, porem, se voce conversasse com um egipcio desta epoca, ele diria que o deus que nossa sociedade acredita hoje em dia e que e mentira, e que os deuses deles eram verdadeiros".A fala desse aluno tem dois aspectos interessantes. Primeiro, quando lidamos com criancas pequenas, como na quinta serie, a distincao entre as nocoes de real e imaginario esta em um estagio bastante inicial (alguem que prestou mais atencao nas aulas de psicologia da educacao me corrija se eu estiver errado) e eles tem serias duvidas quanto a realidade de coisas que a sociedade de maneira geral lida como mitos. E claro que essa discussao e complexa, por que extrapola a educacao infantil e adentra na psicologia humana de maneira geral, e nas diferentes formas que cada sociedade lida com a distincao mitologico/real, mas o ponto que destaco e mais simples e exemplifico com outro comentario de um aluno dessa turma de quinta serie: ao conversarmos sobre mitologia grega, o aluno me perguntou se aqueles deuses e herois existiram de verdade; eu expliquei que os gregos acreditavam que sim, mas que eram apenas mitos (relativistas culturais, me apedrejem!). O aluno, mesmo criado em uma sociedade crista, que ve a mitologia grega como mera coletanea de fabulas, tinha duvidas serias quanto ao estatuto do real garantido a estes deuses e herois.O segundo aspecto e mais problematico ainda: tem a ver com a religiosidade infantil. Nessa idade, as criancas ainda
estao num momento de aprendizado das crencas, e algumas familias levam esse processo bastante a serio e de maneira muitas vezes bastante proselitista. Isso, obviamente, se reflete no discurso das criancas. Esse mesmo aluno que denunciou a falsidade dos deuses egipcios ficou estupefato comigo quando eu tentava explicar para os alunos que a associacao entre Hades e o Diabo feito em nossa sociedade e equivocada e me perguntou em tom claramente assustado/indignado: "voce ta dizendo que o Inferno nao existe?" - ao que eu respondi ensaboadamente "estou dizendo que os gregos nao tinham essa ideia de inferno que nos temos".As duas intervencoes do aluno sao bastante coerentes e fundamentam-se claramente em um repudio direto a religiosidades que nao sao cristas. E isto e um problema pra mim: criancas aprendendo a repudiar uma religiao que nao e a deles tem maiores chances de se tornar intolerantes - e o ensino de Historia pode justamente combater essa intolerancia.O objetivo da minha resposta, apontando que os egipcios achariam que ele acredita numa mentira da mesma maneira que ele acha que os egipcios acreditavam em uma mentira, era bem simples: estimular a percepcao entre os alunos de que existem diversas religioes na historia e que elas nao podem ser hierarquizadas. Estudar a religiao egipcia pode parecer, para a crescente percepcao utilitarista do ensino, descabido - afinal de contas, "para que eu vou usar esse conhecimento?" ou "quando na minha vida isso vai ser util pra mim?". Pois aqui esta humildimente a minha resposta: "pra aprender a nao ser intolerante" e "a todo instante".Essa historia ainda traz uma outra discussao importante: a relacao com os pais. Os pais desse menino certamente nao ficarao nada felizes se seu filho lhes disser que o professor de Historia anda colocando em questionamento a religiao crista, e poderao vir reclamar com a direcao ou, na melhor das hipoteses, vir falar comigo na proxima reuniao de pais. Em um colegio particular com donos catolicos, a chance de eu ficar em maus lencois e grande, mas a saida me parece ser simples: tentar ensinar a esses pais o mesmo que to tentando ensinar ao filho deles, a importancia de se respeitar a religiao alheia - apesar de saber das parcas chances de sucesso desta empreitada.
Eu ja citei algumas vezes o famoso NPTO por aqui e, portanto, indica-lo talvez seja desnecessario. Mas sempre e bom institucionalizar as coisas, e como pretendo fazer uma secao de dicas de blogs, e bacana ter o NPTO nessa lista.http://napraticaateoriaeoutra.org/E um Blog escrito por Celso Rocha de Barros, sociologo e auto-rotulado petista moderado.Suas posicoes politicas podem ser identificadas, acredito eu sem qualquer repreensao por parte dele, de social-democratas. O blog trata de questoes politicas nacionais e internacionais de maneira bem humorada, o camarada escreve muito bem. Li o Hermenauta afirmar certa vez que o NPTO era o blog que ele queria escrever quando crescer. Eu fico em duvida se gostaria de escrever um blog igual ao NPTO ou igual ao Hermenauta quando crescer, mas, enfim, nao e a toa que e minha segunda dica de blog, pois e, junto com o Hermenauta (RIP), meu blog preferido. Eu coloquei um link pro post abaixo no Orkut, no que fui respondido com um scrap de um amigo simplesmente com um link: http://www.serra45.com.br/proposta/educacaoTa certo, o jogo e esse, vamos la. Minha resposta abaixo. So peco desculpas pelo tamanho, mas meu reginaduartismo com uma possivel vitoria do Serra e muito grande. To levando isso aqui muito a serio.Rapaz, as propostas em si ja sao tao simplorias que e ate dificil responder. Algumas sao meramente retoricas, sem profundidade nenhuma de conteudo. As que tem conteudo, sao falhas em alguma razao (que eu vou tentar apontar). Mas o mais importante e o seguinte: Serra e o PSDB nao chegaram de Marte ontem. Temos que analisar o que eles fizeram enquanto governo, e nao propostas genericas (ate por que essas propostas sempre sao genericas mesmo e por que listinha de proposta bonita e facil fazer, ate o Tiririca tinha a dele)Mas pra dizer que eu nao fugi da raia, vamos la, uma por uma. Algumas sao tao sem conteudo que vai ser dificil falar alguma coisa, outras permitem mostrar bem as incoerencias da candidatura Jose Serra. E isso que eu vou tentar fazer, analisar a proposta pelo que ela e, pelo que ela implica e, a partir disso, pelas chances de elas serem de fato implementadas (esse ultimo, claro, na base do palpite). No fim das contas, voce vai ver que, mais importante do que cotejar as propostas do Serra em si, o que eu quero e desmistificar a figura do Serra e te mostrar o que significa uma vitoria do PSDB para a educacao publica (em especial, para o ensino superior).As propostasCriar um milhao de vagas de ensino tecnico profissionalizante, por meio da abertura de novas ETECS e FATECS (Escolas Publicas de Ensino Tecnico de Nivel Medio e Superior) de do PROTEC, programa de Bolsas de Estudo em instituicoes conveniadas de qualidade comprovada.O simbolismo dessa proposta sobre Escolas Tecnicas encabecar a lista e imenso. Sabe por que? Por que ele ta tomando pra si uma bandeira do governo Lula contra o governo FHC. Isso mesmo, o que Serra defende e a politica do Lula contra a politica do seu partido quando foi governo. FHC desestimulou a expansao de
escolas tecnicas federais. Ele criou uma lei que so permitia a criacao de novas escolas tecnicas em parcerias com outros governos ou com iniciativa privada, sendo que os parceiros seriam os responsaveis pela manutencao (isto e, escolas tecnicas federais de fato, neca de piriquitiba). Fez isso, imagino, para cortar gastos. Eu vou voltar a este ponto diversas vezes aqui: a enfase tucana e sempre em cortar gastos, entao eu sempre desconfio de promessas tucanas que impliquem em aumento de gastos.Meu palpite: pode ate cumprir essa promessa, mas nao muda em nada a politica do governo atual. E (isso e importante) eu confio muito mais na manutencao da politica atual pela candidata do governo atual do que pelo candidato da oposicao. Nao so pela logica obvia da coisa, mas pelas caracteristicas dos partidos: PT defende ampliacao de investimentos, PSBD defende reducao de gastos (o tal ajuste fiscal, que eles adoram defender como politica pra tudo). Voce pode querer o PSDB de volta por achar que a politica economica do PT e temeraria, ou que significa chance quase zero de reducao de impostos. Esse era o discurso do PSDB ate a crise do ano passado (quando o PT provou na pratica que seu remedio para crises e mais eficiente do que o do PSDB na era FHC e ai eles desistiram de fazer comparacoes entre politicas economicas). Votar no PSDB acreditando que eles vao ampliar investimentos e arriscado, pra dizer o minimo.Distribuir cem milhoes de livros de literatura brasileira por ano para professores e alunos da rede publica a partir do 5o ano do Ensino FundamentalCoisa mais meiga da titiaIsso aqui e a CARA do PSDB e de Jose Serra. Nessa promessa eu acredito facil, eles vao fazer com certeza. Sabe por que? Por que o PSDB e Serra adoram gastar os tubos com editoras, especialmente as amigas donas de revistas semanais importantes e se puder ser sem licitacao, melhor ainda. Ou voce acha que a Veja ta ha dois meses dando capa toda semana contra a Dilma por que eles tem implicanciazinha com ela?So pra constar, o projeto em si e importante. Estimular a leitura e sempre bom. Mas e importante ressaltar esse ponto: gastar dinheiro com reajuste de salarios, com a valorizacao do professor nao vale a pena pra eles, por que nos, professores, nao fazemos doacoes milionarias na hora das eleicoes e nem fazemos campanha diaria contra o PT. Ou seja, essa eles cumprem!!Garantir dois professores em sala de aula nas primeiras series do Ensino Fundamental, para que TODAS as criancas de ate oito anos sejam alfabetizadas. Enquanto a professora titular passa a licao, a auxiliar ajuda a crianca que esta com dificuldade de aprenderComo assim? Ele vai botar duas professoras nos colegios federais? Beleza, as 50 escolas federais q devem ter alfabetizacao no pais vao ficar ainda melhores... Por que esse e o ponto! Governo Federal nao tem responsabilidade direta sobre a gestao da educacao basica (com a excecao da meia duzia de colegios federais), e responsavel pelo repasse e controle da verba via FUNDEB (o que ja e importante
pra caramba, claro). E o cara me vem com um papo de como se ele fosse candidato a prefeito...Imagino, entao, que a ideia seja obrigar todos os Estados e Municipios a implementarem as duas professoras. E isso? A ideia me parece, em tese, boa. Quanto mais professor melhor. Nao sei se dois em sala de aula seja o caso, talvez fosse melhor um professor com uma turma pequena, de metade dos alunos... mas isso nao importa, o ponto pra mim e outro: Com que dinheiro? Tem muita turma de alfabetizacao nesse pais, cara, esse programa seria carissimo so em dobrar o numero de professores. Mas nao e so isso, dobrar a demanda de professores de alfabetizacao possivelmente aumentaria a carencia de professores (eu nao tenho dados, falo no chute logico), que so pode ser resolvida com aumentos substanciais de salarios, para atrair mais gente pra carreira docente.Ou seja, essa e uma proposta que gera muitos gastos. Isso nao e ruim, muito pelo contrario. Aumentar investimentos na educacao e tudo que eu defendo. Agora, e o que o PSDB defende? Sem querer ser repetitivo, mas isso e fundamental: todos sabem que o PSDB e a favor do ajuste fiscal, responsabilidade fiscal e a principal bandeira dos caras... nada contra, isso teve sua importancia na estabilizacao economica na decada de 90 e coisa e tal e se eles querem continuar defendendo isso, beleza, pluralidade de ideias e a graca da democracia. Mas acreditar que eles vao gastar os tubos com educacao e dificil (mais dificil ate do q acreditar no minimo de 600 reais e na ampliacao do bolsa-familia, promessas do Serra que vao contra a pratica historica do PSDB)*. E dificil por que vai contra tudo que o PSDB se tornou em sua essencia nos ultimos 16 anos, um partido que defende a reducao de gastos do Estado.Meu palpite? Eles vao comecar a implementar em alguns lugares, como projeto-piloto e nunca vao concluir...Intra Scriptum: Depois de ter escrito tudo isso acima, acabei achando uma explicacao sobre o projeto das duas professoras do Serra: na verdade, a segunda professora nao e professora! E uma estagiaria... Por um lado, torna a coisa mais crivel. Por outro, mostra como a campanha do Serra e mentirosa (nao tem outra palavra, ele fala duas professoras, e nao contratacao de estagiarias para ajudar as professoras...). Pensando bem, isso mostra bem o que o PSDB pensa de uma politica de (des)valorizacao dos professores. Quando eles aparecem com uma proposta que aparenta incidir em uma valorizacao dos professores, na verdade ela e uma politica de desvalorizacao do professor, de sua substituicao por uma mao-de-obra mais barata. Essa nao e a unica proposta que implica nisso, como veremos mais abaixo.Expandir o numero de creches no Brasil todoeGarantir o acesso de pessoas com deficiencia a escolarizacaoVou falar dessas duas aqui juntas por que a analise e a mesma: ambas sao muito importantes, mas sao apresentadas de maneira muito generica. Minha impressao e que sao meramente retoricas, por que o Serra e igual candidato a prefeito, adora falar numeros, fazer promessas de que vai
fazer 597.432 qualquer coisa que seja, e se ele nao fala aqui dessa maneira eu fico com um pe atras. Ate porque, como eu ja disse, qualquer promessa tucana que implique em aumento de gastos, eu so acredito vendo.Garantir que todas as escolas tenham computadores conectados a internetTambem importante, mas isso ja e uma politica do governo atual. Como eu ja disse, pra dar continuidade a politicas atuais, eu confio mais na candidata do governo do que no candidato da oposicao...Implantar programa de estagio para que alunos do ensino medio sejam monitores de inclusao digital nas escolas em que estudamIsso pode ser bom, mas tambem pode descambar pra algo que e a cara do PSDB. Alunos auxiliando professores como monitores, recebendo uma bolsa razoavel pra isso e bom. Alunos servindo de mao-de-obra barata para fazer um servico que deveria ser feito por um professor bem pago e a cara do PSDB. Por isso eu acredito na implementacao dessa proposta: ela corta gastos e isso e o que o PSDB gosta. Nada de aumentar o numero de professores de informatica, vamos usar mao-de-obra barata pra fazer o servico. Essa eles cumprem!!ATENCAO: Ate aqui so se falou em educacao basica e ensino tecnico, na qual o governo federal tem o papel de ser parceiro de Estados e Municipios. Agora vem o ponto fundamental, por que e de responsabilidade direta do governo federal e implica na possibilidade ou nao do desenvolvimento do pais: a politica universitaria.Aperfeicoar a avaliacao de universidades que recebem recursos do PROUNIEu sou a favor de medidas mais radicais com relacao ao ProUni (acho que so universidade ligadas a Fundacoes, isto e, sem fins lucrativos, poderiam receber os recursos). Mas, nisso me parece que os dois candidatos sao iguais. Apesar de muitos militantes petistas afirmarem que o Serra poderia acabar com o ProUni, eu nao acho que isso seja uma possibilidade. Dar dinheiro publico pra universidades privadas nao me parece ser problema pros tucanos, o problema e na hora de investir nas universidades publicas... e agora e que sao elas:Garantir as Universidades Federais condicoes adequadas de funcionamento para o ensino, pesquisa e extensaoeAmpliar o investimento em pesquisa cientificaMuito bom! Eu que tenho pretensao de seguir a carreira academica nao me contenho de felicidade! Acho que vou votar no Serra!!! Mas perai... garantir condicoes..., ampliar investimento... O que isso significa? Significa expandir as universidades publicas? Significa contratacao de mais professores para as universidades federais? Significa aumentar as verbas dos orgaos de fomento a pesquisa, tipo Capes e CNPq? Pra mim, investimento em pesquisa cientifica e isso. E, camarada, e muito dificil acreditar que um governo do PSDB, que um governo de Jose Serra fara isso. Por que? Porque eles fizeram exatamente o oposto quando governaram o pais, porque Serra fez exatamente o contrario quando foi governador de Sao Paulo. Repare que estas duas ultimas sao as propostas mais genericas de todas da lista. Ele nao da nem dica de como vai garantir as condicoes adequadas as universidades nem como vai ampliar o investimento em pesquisa. Nao fala nada, nao promete a construcao de