uns ora se afirmamoutros.O choque defanatismos, nao de civilizacoes. Estamos perante um choque de fanatismos, mesmo que alguns delesnao aparecam como tal por nos serem mais proximos. uma religiao tao pacificacomo o budismo legitimou o massacre de muitos milhares de membros da minoriatamil do Sri Lanka; do mesmo modo, os fundamentalistas hindus massacraram aspopulacoes muculmanas de Gujarat em 2003, e tambem em nome da religiao queIsrael continua a impune limpeza etnica da Palestina e que o chamado califadomassacra populacoes muculmanas na Siria e no Iraque. A historia mostra comomuitos dos fanatismos e seus choques estiveram relacionados com interesseseconomicos e politicos.Uma coisa e certa, pelo menos na ultima decada, a esmagadoramaioria das vitimas de todos os fanatismos (incluindo o islamico) saopopulacoes muculmanas nao fanaticas.O valor da vida.Do mesmo modo que os europeus sentiram repulsa perante estasmortes devem-nos fazer pensar por que razao nao sentem a mesma repulsa perante um numero igual ou muito superior demortes inocentes em resultado de conflitos que, no fundo, talvez tenham algo aver com a tragedia do Charlie Hebdo? No mesmo dia, 37 jovens foram mortos noYemen num atentado bombista.Certamente que a diferenca na reacao nao pode estar baseada naideia de que a vida de europeus brancos, de cultura crista, vale mais que avida de nao europeus ou de europeus de outras cores e de culturas assentesnoutras religioes ou regioes. Sera entao porque estes ultimos estao mais longedos europeus ou sao pior conhecidos por eles? Mas o mandato cristao de amar oproximo permite tais distincoes? Sera porque os grande media e os liderespoliticos do Ocidente trivializam o sofrimento causado a esses outros, quandonao os demonizam ao ponto de fazerem pensar que eles nao merecem outra coisa?Aluno: Cleipson SantosAluno:Uriel Andre OliveiraSerie:3a IIIEu naosou Charlie, Je ne suis pas Charlie.Pontosa se destacar:1o: Oatentado aos cartunistas da revista Charlie Hedbo aconteceuprincipalmente,pelas charges, que ofenderam os muculmanos.2o: Arevista Charles Hedbo ja era conhecida de forma negativa, pelassuascharges, desde 2006.3o: AFranca possui 6,2 milhoes de muculmanos, sendo, que grandemaioriae vitima de preconceitos e exclusoes.4o: Eum desrespeito retratar Maome para a religiao islamica, talvezum dosmotivos pelo atentado.5o: Amesma revista nao atacou somente a religiao muculmana, mastambem, o cristianismo, como no Brasil, na epoca de eleicoes, quandoamesma emissora mostrava, ou o PT atacando o PSDB, e o PSDB atacandoo PT.6o: Ese tivesse censura, sera que ocorreria isso ? Muito provavel que nao.7o: Amidia interfere muito na opiniao das pessoas, nao e por queminoriamuculmana faz atentados, que todos sao iguais.8o: Oobjetivo da revista e atacar o estado isla e so, em suasprimeiraspublicacoes diversas associacoes islamicas se sentiramofendida,e decidiram processar a revista.9o: Talveza liberdade de expressao que os cartunistas da revistaCharlesHedbo tiveram, acabou com a liberdade dos muculmanos, fazendoossentir ofendidos e humilhados,talvez o principal motivo peloatentadoa revista.Aluno: Charles PereiraAluno: Patrick IsraelKreuschSerie: 3o 3Charlie Hebdo: Umareflexao dificil A luta contra o terrorismo, tortura edemocracia: Para comecar nao devemos fazer ligacoes entre o atentado de 11 desetembro com o ataque, a tragedia do jornal Charlie Hebdo, mas devemos ter emmente que a agressividade do Ocidente causa a morte de milhares de civisinocentes, na grande maioria muculmanos, que dentre esses varios