Analise feita por Yacana, Gustavo e Rebekah dos objetos interativos feitos por Felipe, Fernanda Gomes e BelisaFelipe (http://iconographill.blogspot.com/)O objeto era composto por cinco mangueiras transparentes, sendo algumas preenchidas por agua, contendo uma esfera vermelha vazada no centro do objeto. Ao manipular o objeto, a agua era deslocada ao longo do mesmo, fechando o circuito que acendia os leds. Os dois pontos principais do objeto eram a maleabilidade e a transparencia. O primeiro ponto permitia que o usuario explorasse a forma do objeto (interacao). O segundo permitia a visualizacao do agente ativador do circuito (agua). O objeto atendeu os pre-requisitos que eram a interatividade (entre objeto e usuario); a virtualidade,pois o usuario era capaz de assimilar diferentes experencias com o uso do objeto. A agua foi uma escolha muito boa pois valorizou o visual do objeto. A unica limitacao aparentemente e o fato de so uma pessoa poder interagir com ele. Outro aspecto importante e como o objeto se expande no ambiente. Fernanda (http://fee42.blogspot.com/)O objeto era composto por um balao que possuia quatro amoebas e leds (que eram acionados pela manipulacao do objeto). O funcionamento dependia do contato com o usuario. Ele atendeu a interatividade pois assumia a forma que o usuario desejasse. A limitacao se encontra na utilizacao do objeto, uma vez que so uma pessoa podia manusea-lo. Por um lado, o objeto nao atendeu a virtualidade porque seu efeito ficou contido nele proprio; por outro lado ela se faz presente, ja que o objeto era multifuncional, uma vez que envolvia dois sentidos do corpo humano, a visao e o tato, explorando as diversas sensacoes em quem o experimentava.Belisa (http://belisafezarte.blogspot.com/)O objeto era uma luminaria com um fotossensor em seu interior. Ao aproximar-se da luz, a intensidade dos leds variava. A interatividade se deu entre o ambiente e o objeto, sendo o usuario apenas um intermediario nessa relacao. O movimento era pre-definido, reduzindo o grau de liberdade na manipulacao. O objeto, porem, era muito bem resolvido esteticamente. A virtualidade nao foi alcancada ja que nao houve abertura para novas experiencias, a nao ser a do controle da luminosidade do objeto. A intervencao nos trouxe experiencias importantes, abrangendo varias dimensoes. A primeira foi a individual, onde cada integrante exercitou sua criatividade e opiniao sobre o que estava sendo feito. A segunda atingiu uma dimensao coletiva, onde todos tiveram que exercitar paciencia e procurar entender as diferentes interpretacoes que cada um tinha sobre o projeto. A terceira area foi a questao dos custos. Decidiu-se reaproveitar materiais da escola ou que tinhamos em casa, a fim de gastar o minimo possivel. A quarta area relacionava-se com o local utilizado para desenvolver o trabalho, uma vez que tivemos que lidar tanto com a sua negociacao quanto com as suas condicoes externas e internas . A parte externa, cheia de entulhos, aparentava ser uma area de pouco acesso. Ao vermos a parte interna, repleta de maquinas, materiais de trabalho e escuridao, percebemos que esse ambiente deveria, por certo, ser explorado. A principio, observamos que este era um local nao muito frequentado. Quando a intervencao chegou, confirmamos nossa hipotese.