Conforme o dicionario, sob a prespectiva etimologica, a palavra usura provem de duas palavras latinas: "usus" e "rei" com o sentido de cobranca pelo uso das coisas. Partindo-se de um conceito mais moderno, a usura, em sintese, e entendida como a cobranca de remuneracao abusiva, por exemplo, pelo uso do capital quando da cobranca de um emprestimo pecuniario (ou seja, em dinheiro), sao cobrados juros excessivamente altos, o que lesa o devedor. Considerada uma pratica repudiada socialmente e tipificada como conduta criminosa por diversos ordenamentos juridicos, inclusive o brasileiro, pode ser estendida inclusive a tributacoes indevidas, quando evidenciadas como tal. Em outras palavras, a cobranca indevida ou exagerada de impostos, taxas ou tributos por parte do governo, pode e deve ser considerada como usura. Ogoverno, responsavel que e pela defesa interna e pela seguranca externa doEstado, tem o direito de solicitar que os individuos sacrifiquem parte de suasposses para custear os gastos que a consecucao desses deveres requer. Osgovernados, por sua vez, tem o direito de demandar do governo que a soma detodos os impostos nao exceda o que e necessario para o objetivo pretendido.Essa condicao so pode ser atingida por meio de arranjos politicos que imponhamlimites as demandas e, por via de consequencia, a prodigalidade e a gananciados governantes. (CONSTANT, 2007, p 351)[1] Neste contexto, a cobranca, por exemplo, da contribuicaoprevidenciaria sobre o trabalhador em primeiro nivel e sobre o empregador emsegundo nivel, aplicada a todos aqueles que se aposentaram e que continuam atrabalhar, seja pelo motivo de faze-lo para melhorar seus rendimentos ou pelosimples motivo de querer evitar o ocio, configura-se numa especie de confisco departe de seu salario e no crime de usura. O trabalhador que continua atrabalhar apos a sua aposentadoria nao recebe nenhum beneficio adicional poressa taxacao, uma vez que todos os direitos e beneficios que poderia receber jaterao sido conquistados no momento em que se aposentou e, nem mesmo aatualizacao dos valores recebidos pelo aumento no periodo de contribuicao lhe epermitido. Por outro lado, para poder refutar a alegacao citada no textode Benjamin Constant, onde as despesas com a seguranca do Estado justificam acobranca de impostos, podemos tambem nos valer do pensamento de Henry Thoreau,um renomado ativista estadunidense, precursor da Desobediencia Civil, que se tornou famoso pela sua luta contra osimpostos cobrados por seu governo para financiar a guerra e a escravidao, quedizia: Qualquer idiota pode fazer umaregra e qualquer idiota a seguira e perguntava aos seus pares: Ja que leis injustas existem: devemoscontentar-nos em obedecer-lhes ate triunfarmos ou transgredi-las desde logo?Ou seja, no momento particular em que, nos bastidores dogoverno se discute uma profunda reforma no modelo de previdencia social vigente,um modelo que nada tinha de previdente, ja que tolerou que o funcionalismopublico tivesse regras diferenciadas; que outorgou beneficios questionaveis amilitares; que tolerou Fundos de Pensaocusteados na maior parte por recursos de empresas estatais, que teoricamente saode todos e nao apenas dos beneficiados; que permitiu a classe dirigente (dostres poderes) definir seus proprios salarios e beneficios, pagos de formacompulsoria com nossos impostos, seria prudente que todos se mobilizassem paraacompanhar e questionar suas acoes.Assim, diante da