escorarem na tolerancia nao apresentam qualquerretaliacao como aconteceu com outro jornalista ingles.Afirmar que somente ocristianismo esta do lado da humanidade e que existe um abismo intelectual entreambos e de uma deselegancia sem limites.Conclui o capitulo dizendoque se a fe e a mae de todas as energias deste mundo, os inimigos da fe sao ospais de toda confusao do mundo.Fico a imaginar quem seriaos inimigos da fe? Alega o autor que os tais inimigos nao provam que Adao naofoi responsavel perante Deus e portanto nao deveria ter sido punido por Deus,mas se limitam a provar apenas que o Czar nao e responsavel perante a Russia ouque o patrao explorador nao deveria ser punidos pelos homens.A pergunta que se faznesse campo e quem da certeza de algo? Quem prova a existencia de Adao? A fe ealgo tao individual como a vontade.O problema e que o tempotodo, o autor cria uma hipotese absurda e em seguida lanca um desafio ouafirmacao tomando como ponto de partida essa hipotese.O ultimo Capitulo (o IX),o autor denomina A autoridade e oaventureiro. Um trecho que destaqueifoi o que o autor diz o seguinte: Se meperguntarem, num sentido puramente intelectual, por que acredito nocristianismo, so posso responder assim: Pela mesma razao que faz um agnosticointeligente nao acreditar nele. Acredito no cristianismo de modo totalmenteracional, com base na evidencia. Mas a evidencia no meu caso, como no caso doagnostico inteligente, nao esta nesta ou naquela alegada demonstracao; esta numenorme acumulo de fatos pequenos, mas unanimes.Tal assertiva trata-se deum silogismo improprio. Eu posso usar esse argumento para validar qualquercrenca, ate mesmo as mais absurdas.Ao tracar um paralelosobre o homem e os animais para atacar a tese da semelhanca na sua forma,estrutura e sexualidade, possivelmente para aniquilar a teoria da evolucao, oautor alega:O fato de um macaco ter maos e muito menos interessante para o filosofodo que o fato de que, tendo maos, ele nao faz quase nada com elas; nao estalaos dedos, nem toca violino; nao entalha o marmore, nem trincha costeletas decarneiro.... Os elefantes nao constroem colossais templos de marfim nem mesmono estilo rococo; os camelos nao pintam nem mesmo quadros ruins, embora estejamequipados com o material de muitos pinceis de pelo de camelo.Certos sonhadores modernos dizem que as formigas tem uma organizacaosocial superior a nossa. Elas tem de fato uma civilizacao; mas exatamente essaverdade so nos faz lembrar de que e uma civilizacao inferior. Quem jamaisdescobriu um formigueiro decorado com as estatuas de formigas famosas? Quem javiu uma colmeia na qual estivessem esculpidas as imagens de esplendidas rainhasde outrora? Ate o presente momentoassumo que filio-me a escola evolucionista, ate que me convencam do contrariode forma racional e nao emocional.Tenho conviccao que muitosanimais cujas anatomias favorecem, tem evoluido de forma lenta mas perceptivel.Um chimpanze de hoje faz muito mais coisas que um ancestral seu distante,justamente porque o homem vem lhe dando oportunidade para tal.Eis ai um ponto que oscriacionistas nao enfrentam de forma honesta. Costumam vir com aquelesdiscursos enfadonhos de que se o homem tivesse evoluido de um primata, outrosprimatas tambem estariam evoluindo. Em primeiro lugar carvoes nao se tornamdiamantes diariamente de