ciencia em dogma, em fe? Sera que essa pratica esta realmentepreocupada com o conhecimento em si, ou apenas com o ego dos que obtem ocontrole politico da verdade naquele determinado espaco? Outro dia ouvi umrelato sobre uma professora que em plena sala de aula (numa pos-graduacao!)soltou a seguinte perola: eu nao sei o que e que os anarquistas e ospos-modernos ainda estao fazendo na academia; ja que eles a criticam tanto, naodeveriam estar la. E mole? Seria comico se nao fosse tragico. E o pior e queesta cheio de gente por ai que pensa de modo parecido, por mais que poucostenham coragem de falar tal aberracao em publico.Acapitalizacao do conhecimentoE eaqui nesse ponto que a aberracao politica e complementada pela aberracaomercadologica. Afinal, sinceramente, qual e a motivacao principal de umpesquisador quando faz (e publica) um artigo, por exemplo? Idealmente, naotemos duvida de que deveria ser o compromisso com o conhecimento, a crenca deque aquilo de alguma forma trara uma contribuicao clara e efetiva para asdiscussoes daquele campo. Mas infelizmente sabemos que muitas vezes nao eexatamente isso que acontece. Normalmente publicamos porque temos que publicar:porque o programa ao qual estamos vinculados nos cobra (e ele quer e precisapontuar cada vez mais porque o governo e suas agencias de financiamento tambemlhe cobra isso); porque queremos e precisamos fazer, rechear, nosso curriculopara podermos ter uma boa vitrine de pesquisador quando formos concorrer a umavaga num concurso, por exemplo ou para manter nossa posicao intocada emalguma instituicao; e porque, claro, tambem e bom para o ego saber quepublicamos tantos artigos em tempo recorde nas melhores revistas do Brasil e domundo na nossa area o que rapidamente fara de nos uma referencia naquelecampo do conhecimento. E e aqui que a logica do que se publica se transforma nado quanto se publica; e aqui que a qualidade acaba se vendendo ao mero aspectoquantitativo, o que proporciona a formacao de um grande mercado (as vezes,mafia mesmo) de publicacao.Naoestou aqui criticando simplisticamente o fato de se publicar. Muito longedisso. Afinal, como dizia Sergio Sampaio, um livro de poesia na gaveta naoadianta nada; lugar de poesia e na calcada; da mesma forma, lugar de artigos,de ideias, de descobertas cientificas e nos livros, nas revistas, e, maisainda, idealmente, na calcada tambem. O problema abordado e o como e o paraquem se publica. No primeiro caso, o grande contrassenso e justamente a mafiainescrupulosa que muitas vezes se cria para poder publicar cada vez mais. Eminha critica, naturalmente, esta direcionada a esses casos (absolutamentereais). Um exemplo sao as panelinhas do tipo po, bicho, bote meu nome ai noseu artigo, que quando eu fizer o meu eu coloco seu nome tambem. Ou entaoquando o cara publica o mesmo artigo varias vezes mudando apenas algumaspalavras em um ou outro paragrafo. Ou ainda quando o cidadao se aproveita do seutitulo academico (de doutor, mais comumente) e apenas assina artigos de/comoutros (que nao possuem aquela qualificacao exigida por tal ou qual revista)para que o artigo possa ser aceito e publicado muitas vezes o cara nao sabenem o que esta escrito no seu proprio texto.Outambem quando o professor da