thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Por Kleryston NegreirosUma das coisas mais interessantes na cultura e que uma obra, quando se torna relevante para uma geracao ou mesmo e eternizada como obra imortal, passa a ser cultuada e vira fonte de inspiracao em outras linguagens tambem. Uma dessas obras e o livro de George Orwell, 1984, um dos romances mais influentes do seculo XX e o proximo livro da serie Livros para Ouvir. (https://play.spotify.com/user/kajotha77/playlist/4no2yNIyJ7YptP3P4iyujA)Fonte das mais diversas midias das historias em quadrinhos ao cinema (V de Vinganca), passando por discos de artistas distintos como David Bowie, Dead Kennedys ou Iced Earth a obra e uma das maiores distopias do seculo passado e que, infelizmente, virou uma obra quase profetica dos nossos tempos. (trailer dos filmes nos links abaixo)1984V de VingancaEscrito em 1948 pelo escritor ingles, a trama narra um longinquo futuro em 1984 onde o mundo passa a ser dividido em tres grandes territorios: Oceania (que engloba a Inglaterra, todo o continente americano, Africa do Sul e paises da Oceania), Eurasia (Europa continental e Russia) e Lestasia (paises dos tigres asiaticos, China e Japao), que vivem em conflitos entre si pelo controle do Oriente Medio a Africa saariana.Toda a trama acontece na capital Londres e o pais vive sob o regime de um partido unico, o INGSOG (sigla para partido socialista ingles) e sob o governo ditatorial do Grande Irmao. Nessa sociedade distopica, nao ha liberdade ou relacoes familiares, as pessoas vivem em casas vigiadas a todo instante por teletelas e cameras nas ruas. A verdade e manipulada, a informacao e controlada pelo Estado e ate mesmo o significado das palavras esta sujeita a mudancas de acordo com os interesses do poder para que as pessoas nao consigam refletir.E e nesse ambiente sufocante que Winston Smith comeca a tentar buscar a verdade sobre o Grande Irmao. Funcionario do ministerio da Verdade, orgao do governo responsavel por reescrever a Historia (o paradoxo e presente em toda a obra), ele comeca a registrar escondido seus questionamentos em um diario, algo proibido, tendo uma policia do pensamento para tolher qualquer ideia contraria ao que o Grande Irmao deseja. Ao confrontar o poder vigente e cometer uma serie de delitos, Smith e preso e torturado por OBrien, alto funcionario do governo. Ao ser solto, uma lavagem cerebral e feita no protagonista e este passa a amar incondicionalmente o Grande Irmao.A trama e complexa e dinamica e seu quadro assustador acabou se concretizando com o passar dos anos. Escrito para ser um alerta, acabou virando um manual de sobrevivencia a esses tempos e seu carater premonitorio torna a obra uma das principais ja escritas no Ocidente. Muito do que vemos no livro, com o tempo, virou realidade, as teletelas, aparelhos de tv que transmitem e gravam informacoes (como as smarts tvs, web cams ou smartphones), as cameras vigiando as ruas (como as de vigilancia tanto dos orgaos publicos quanto as privadas) e principalmente, a ideia de um Estado grande que controla os pequenos detalhes da vida de cada individuo, esta tudo la e estamos vivendo tudo isso hoje.Mesmo no cenario politico internacional nao
muda muita coisa. Ao vermos, por exemplo a questao da saida do Reino Unido da Uniao Europeia, esta se tornando um bloco da Europa continental (como e a Eurasia) ou mesmo a Inglaterra aproximando as relacoes com os EUA e paises desse lado do Atlantico (como o bloco de Oceania), percebemos que Orwell e praticamente um profeta dos nossos tempos.Portanto, essa realidade nao poderia levar muitos outros artistas a serem influenciados e criar a partir desse futuro tao sombrio quanto presente em nossos dias. Filmes como V de Vinganca que foi baseado em uma historia em quadrinhos homonima ou albuns inteiros de artistas tao diferentes como Diamond Dogs, do David Bowie, e Dystopia, do grupo Iced Earth, sao varios os exemplos. Mesmo musicas isoladas em discos nao conceituais bebe nessa fonte: California Uber Alles, do grupo californiano Dead Kennedys e um bom exemplo.O livro ainda e atual e sua relevancia esta no fato de que o mundo acabou, infelizmente descambando para aquilo que Orwell previu como o que poderia acontecer de mais funesto e pelas mais diversas razoes o livro nao da lista dos mais vendidos em varios paises do mundo. Entao, leiam o livro antes que seja tarde e oucam os albuns que ele inspirou. Ate a proxima.California Uber Alles - Dead Kennedys1984 - David BowieINGSOC - havokDystopia - Iced Earth------------------------------------Kleryston Negreiros e professor eadministra o blog Professor, me indica um livro
aNovilingua.Pois bem, e onde querochegar com tudo isso. A verdade e que o ensino de linguas aqui e feito para quecada vez mais as pessoas percam a capacidade de discernir. Ao adotar pensadoresque descontruiram conceitos de certo ou errado e foram transformados em gurusdo estudo linguistico- o exemplo mais forte, para ficar so nos brasileiros,cito Marcos Bagno, professor da UnB que defende que a Norma Padrao da Lingua ena verdade uma forma de prestigio que oprime o falante menos abastado que vendema ideia de que ha uma liberdade quase anarquica e que o estudo nao deve oprimiro falante, que ele so vai se emancipar se o seu falar for respeitado.Esse relativismo linguistico(que e visto em outras areas do conhecimento) permitiu que palavras fossemcriadas esvaziadas de qualquer sentido, permitindo-se assim jogar qualquersentido nelas que convenha ao discurso vigente ou que sentidos novos fossem atribuidosa palavras ja usuais criando, assim, uma aleivosia dissonante de sentidos ecriando confusao e pouca ou nenhuma compreensao do que e dito ou escrito.E quem ganha com essa torrede Babel linguistica e aquele que usa a confusao para vender um discursofazendo com que os poucos que ainda tem alguma compreensao do que e dito fiquematordoados com a incapacidade de correlacoes, assustados como os termospolitico-economicos perdem seu sentido ao serem adotados por essas paragens eate mesmo se desesperam ao ver pessoas algumas vezes esclarecidas sendoincapazes de perceber a logica ou a relacao de causa e efeito entre os fatos.E tudo isso me veio a cabecae percebi, como disse acima, que fazia todo o sentido a frase de minha colega. Elae uma professora que foi instruida em sua graduacao por professores que formaantes adestrados nesse pensar tortuoso, que por sua vez, foram tambem formadospelos que vieram antes deles por duas, tres geracoes de docentes remontandoquase meio seculo de ensino academico enviesado. E ela e fruto disso. O pior. Elasera a professora do seu filho, como tantos outros que saem anualmente dasuniversidades desse pais.------------------------------------Kleryston Negreiros eprofessor e administra o blog Professor, Me Indica um Livro?
Por Kleryston NegreirosO que voce seria capaz de fazer para ter o que deseja? Ate onde iria? E o que desperta seu desejo? Poder, conhecimento, riqueza, o amor de uma bela mulher? Ou tudo isso junto? Esse e o questionamento que faco hoje, recorrendo a Goethe e sua obra-prima, Fausto, ao ver os ultimos acontecimentos no Brasil, mais precisamente na politica brasileira. Sou acompanhado nessa reflexao das bandas Agalloch (e sua Faustian Echoes) e Moonspell (com as cancoes Mephisto e Herr Speiegelmann), musicas essas inspiradas na obra para falar da obra e do que pensei a respeito.Na obra, Deus e o Diabo apostam para ver se e possivel corromper a alma do homem mais virtuoso da Terra. Esse homem e Fausto. Sabio, senhor de diversas ciencias e de notorio e vasto conhecimento, ele nao se satisfaz com o conhecimento que possui e deseja fervorosamente mais conhecimento e melhor aparencia, haja vista que ja e um idoso e o tempo e a mocidade nao sao mais seus companheiros.E para ter o que ele quer, mais tempo para conhecer mais e mais, para dominar mais ainda tudo que a humanidade produziu, Fausto faz um pacto com o mal, vende sua alma a Mefistofeles, demonio que lhe proporciona uma nova juventude para mais aprender. Para saciar seu desejo, Fausto e capaz de perder sua alma, para alcancar aquilo que deseja fervorosamente, ele se corrompe e se deixa seduzir pelo mal.Mesmo ao se apaixonar por uma jovem virtuosa e fervorosa, que tem sua vida destruida por se envolver com o protagonista, Fausto nao busca a redencao. Mesmo que a jovem, aos pes da morte entregando sua alma a Deus, Fausto nao abre mao daquilo que tanto desejou, mesmo que isso o leve ao inferno. Nao importa, ele conseguiu seu intento, mesmo custando sua alma.E foi isso que pensei ao acompanhar as ultimas noticias sobre a Lava-jato. Ao ver os nomes e a quanto tempo caciques, governantes, principais lideres politicos e todos os ex-presidentes vivos desde a redemocratizacao (nao excluindo o atual) estao envolvidos com um esquema complexo em bem detalhado perpetrado por esses e a empresa Odebrecht desde a decada de 1970 e principalmente desde a redemocratizacao.Penso em Fausto quando percebo que nomes diversos e com variadas biografias, que provavelmente tiveram formacao moral solida (como o Alckmin, catolico notorio e praticante) ou outros nem tao devotos assim, foram capazes de vender seu nome, suas reputacoes, abriram mao de seus principios por um desejo de poder, por um projeto de controlar vidas e enriquecer o maximo possivel.Penso na familia Odebrecht, que buscou a riqueza desmedida e incalculavel e para isso corrompeu duas geracoes, pais e filhos, aliou-se aos tipos mais espurios e canalhas, criaram um complexo sistema de roubo e negociatas ilegais em nome do desejo decrescimento da empresa, de poder e de caminho livre para o seu plano de prosperidade e eternizacao do seu patrimonio.E quando penso em Margarida, aquela que teve sua vida destruida, que perdeu mae, irmao, a propria vida, por conta do desejo desenfreado de Fausto. Margarida somos todos nos. Todos aqueles que
tiveram suas vidas destruidas ou dificultadas devido aos servicos nao prestados ou prestados precariamente, por todo o dinheiro desviado que poderia ajudar a quem realmente precisa, por todos os acachapantes impostos que nos arrancam quase tudo, como Mefisto arrancou a alma de Fausto, e impede que o pais cresca, que as pessoas possam buscar uma melhora honesta e digna para si e faz com que sejamos jogados a nossa propria sorte.Emilio e Marcelo Odebrecht venderam sua alma em nome de riqueza e prestigio. Lula, Dilma, FHC, Sarney e todos os demais que se corromperam, venderam suas almas em nome de um poder perpetuo. Assim como Fausto, foram as portas do Inferno em nome de seus desejos mais mundanos. Ao oposto de Jo, deixaram-se corromper pelo Mal que ha entre nos. E nos, os individuo que batalhamos por nossa sobrevivencia, que nao abrimos mao de nossas almas e consciencias, que esperamos a redencao no fim, assistimos assustados a hecatombe que assolou o pais e o sacrificio da nacao no altar da corrupcao.------------------------------------Kleryston Negreiros e professor e administrao blog Professor, Me Indicaum Livro?
Por:Kleryston NegreirosUma frase marcou essas duas ultimas semanas e foi dita por Emilio Odebrecht em sua delacao premiada. Ele disse (parafraseando o General Golbery) que Lula era um bom vivant, que gostava do que e luxuoso e refinado. Fiquei com essa frase na cabeca e lembrei de mais uma obra de Orwell (tao premonitorio), mais precisamente seu final: Revolucao dos Bichos, inspiracao do decimo album da banda Pink Floyd (Animals) e dessa semana na serie Livros Para Ouvir.https://play.spotify.com/user/kajotha77/playlist/4no2yNIyJ7YptP3P4iyujAPublicado em 1945, a obra e uma fabula de contornos politicos e que critica regimes totalitarios em geral e duramente o de Stalin e o comunismo em particular. No livro, os porcos Napoleao e Bola de Neve respectivamente Stalin e Trotsky lideram os demais animais da fazenda onde vivem numa revolucao que expulsa os humanos. Tendo sete diretrizes de teor igualitario (1. Qualquer coisa que ande sobre duas pernas e inimigo; 2. Qualquer coisa que ande sobre quatro patas, ou tenha asas, e amigo; 3. Nenhum animal usara roupas; 4. Nenhum animal dormira em cama; 5. Nenhum animal bebera alcool; 6. Nenhum animal matara outro animal; 7. Todos os animais sao iguais) no comeco, com o passar do tempo, descamba para uma ditadura totalitaria controlada por Napoleao tendo, inclusive, ordenado a morte do Bola de Neve e os demais porcos, seus aliados e mantendo os outros animais na mesma condicao de miseria e dominacao, num estado pior do que na epoca dos humanos enquanto eles passam a viver no luxo e conforto da sede da fazenda, descumprindo as proprias ordens.No fim da narrativa, os porcos ja estao negociando com os humanos, mudam as diretrizes para apenas uma (o titulo da coluna) e como e percebido pelos outros animais passam a andar em duas patas, vestir-se com as roupas dos humanos e a negociar com eles. A ultima cena do livro descreve a semelhanca entre os porcos e humanos, nao sendo possivel diferencia-los uns dos outros.E foi nisso que pensei ao ouvir a fala do patriarca da empresa. Lula e o PT sao os porcos da narrativa. Eles passaram trinta anos defendo a etica, alegando uma luta pelos trabalhadores e mais pobres, defendendo os interesses dos mais fracos contra os patroes, grandes viloes do pais e responsaveis pela miseria do povo. Foram eles que se levantaram nos anos de 1970 para falar em nome de todos os operarios e em nome de cada trabalhador desse pais que lutava para sustentar suas familias. E muitos acreditaram nele. Eu acreditei nele. Cresci vivendo o sonho do grande partido que lutava pelos mais pobres e sendo eu filho de retirantes aqui no Rio de Janeiro, fui seduzido por eles. Como eu, muitos acreditaram e lutaram por esse sonho. Nos, os credulos, pobres sonhadores, aqueles que buscavam uma vida mais digna, eramos os animais da fazenda, a grande massa de manobra, os idiotas uteis (como diria o Velho Major, porco que inspirou Napoleao e baseado em Lenin).E assim como os porcos, eles trairam aqueles que diziam defender. O mesmo que levantava a voz contra empresarios e patroes sentava a mesa
deles para se regalar com eles. Lula, o homem mais impoluto do Brasil, que se dizia o grande defensor dos trabalhadores, traia a todos desde sempre. Vendeu companheiros de luta que acreditaram nele, recebia uma mesada vultosa daqueles que jurara combater e com o passar dos anos, ficou cada vez mais dificil diferencia-lo dos donos de empreiteiras, banqueiros ou megaempresarios. Assim como Napoleao, foi capaz ate de mandar matar aqueles que se puseram no caminho do seu projeto de poder. E como os porcos, ele hoje age como se seguisse o lema da fazenda: Todos os animais sao iguais, mas uns sao mais iguais que os outros. Coloca-se acima da lei e sai por ai soltando bravatas e desafiando a justica. A sua megalomania e paralela ao do personagem principal do romance de Orwell, sua gana por poder e incontrolavel e diabolica e assim como os porcos do livro, e capaz de chafurdar na lama e na sarjeta para conseguir chegar onde quer.Pink Floyd - Pigs (Three different Ones)------------------------------------Kleryston Negreiros e professor eadministra o blog Professor, Me Indica um Livro?
Sim, eu sei. Ja existe um livro com o mesmo titulo deste artigo. Nao quero plagia-lo, mas me pareceu apenas o titulo mais apropriado para este ensaio.Tendo ja flertado no passado com algumas ideias de esquerda, talvez alguns pudessem se perguntar porque a critico tanto hoje. Alguns podem ate dizer que o faco por conveniencia e que nao mantenho contato com esquerdistas por medo do contraditorio e que busco apenas vies de confirmacao para as minhas ideias.Entretanto, digo por experiencia propria que simplesmente nao vale a pena debater com esquerdistas. Tivessem eles bons argumentos, talvez mantivesse alguns em meus circulos de relacionamentos para confrontar minhas ideias. Mas tudo que consegui ate hoje foram apenas desapontamentos.Podem ate me chamar de radical de direita se quiserem. Nao me importo. A questao e que o motivo de ter abandonado toda e qualquer simpatia pela esquerda e um so: a absoluta mediocridade intelectual da esquerda.O esquerdista tipico nao debate com voce, apenas despeja juizos de valor sobre a sua posicao baseados na posicao dele. Se o assunto e a reforma da previdencia, ele nao tentara provar que as analises sobre a insustentabilidade da previdencia estao erradas, apenas se limitara a dizer que quem e a favor da reforma esta a favor do capitalista malvadao e quer tirar o dinheiro do trabalhador. Mostre a eles este video com argumentos mostrando que o boicote a paises que exploram a mao-de-obra infantil apenas piora a situacao dessas criancas e sera acusado de ser um sociopata ou estar a servico dos interesses dos empresarios.Ate hoje, eu NUNCA vi um esquerdista capaz de fazer uma argumentacao solida e pautar seus argumentos em evidencias. Voce pode discutir com varios deles sobre desarmamento sem que nenhum deles traga um unico dado empirico sobre algum pais que tenha visto sua criminalidade despencar depois de desarmar a populacao. Ou sobre algum pais que tenha visto o padrao de vida do trabalhador decair por ter legalizado a terceirizacao. Talvez o exemplo mais emblematico seja este artigo culpando o neoliberalismo por todos os males do mundo. Uma verdadeira obra-prima no que se refere ao uso da retorica em detrimento dos fatos.Como exemplo, ha 2 passagens do texto em especial que me chamaram a atencao. A primeira e quando o autor fala que a cobranca de juros e uma forma ilegitima de renda que apenas transfere renda dos pobres para os ricos. Em momento algum ele sequer pareceu ver a necessidade de se perguntar por que entao as pessoas contraem dividas se sabem que vao precisar pagar juros, ou do fato delas pegarem emprestimos porque tem urgencias financeiras e nao podem esperar poupar o bastante. Tampouco o autor parece levar em consideracao a hipotese de que os bancos simplesmente iriam a falencia ou se negariam a conceder emprestimos se fossem impossibilitados de cobrar juros. E, quando tais questoes sao levantadas por economistas e intelectuais "de direita", jamais os esquerdistas se focam em mostrar algum erro de analise ou fato equivocado. No maximo, pegam citacoes fora de contexto e interpretadas da forma mais porca possivel para que possam denegrir
a imagem do autor como se tratasse de um lunatico ou um mau carater cujas ideias nem merecessem resposta.O comportamento padrao do esquerdista nao e rebater o argumento, mas simplesmente desmerecer a fonte como se nao fosse digna de credito algum, ou entao atacar espantalhos atraves de alguma ampliacao indevida, extrapolando vicios individuais como se fossem vicios da sociedade (um ato racista isolado jamais e visto como um ato racista isolado, mas sim como uma prova de que "a sociedade" e racista e precisa ser "consertada" atraves do poder redentor do estado). Ja debati com uma esquerdista que simplesmente se negou a ler um link que enviei que expunha melhor a minha posicao simplesmente por se tratar de um colunista da Veja. Outros, quando apresentados a um fato novo ao qual nao davam credito, simplesmente perguntavam em tom de deboche: "leu na Veja ne?". Outro, novamente ao ser apresentado a um texto que explanava melhor a minha posicao, simplesmente acusou o texto de ser "burgues e comportado", seja la o que isso queira dizer. Outras 2 simplesmente acusaram certos autores liberais de serem um fascista e um racista, mas tampouco foram capazes de justificar a alegacao ou de sequer citar algum pensamento do autor em questao que pudessem levar alguem a crer que nutrem algum apreco pelo fascismo ou pelo racismo (a primeira simplesmente mencionou que "ouviu falar" que o autor era fascista e aparentemente aceitou tal alegacao como fato consumado sem sequer perguntar o motivo).Um conhecido meu disse ter percebido como a esquerda quase nunca cita fontes primarias. Ha outra passagem no texto sobre o neoliberalismo que mostra isso, quando ele afirma que "O consumo e o crescimento economico sao os motores da destruicao do meio ambiente". Uma rapida consulta no google e capaz de refutar isto. Se fosse verdade, entao os lugares mais devastados deveriam ser aqueles onde ha mais crescimento economico e mais consumo. Entretanto, dos 10 lugares mais poluidos do mundo, nenhum deles esta em paises desenvolvidos. Os paises mais desenvolvidos da lista sao Russia e Argentina.Na visao da esquerda, TUDO que acontecesse de ruim no mundo e culpa de alguem que quer efetivamente promover o mal, e nada parece ser deixado ao fruto do acaso ou de forcas fora de nosso controle. Por exemplo, se uma vacina mata 10 criancas e salva outras 1000, entao os esquerdistas irao acusar a industria farmaceutica de so se importar com o lucro e nao ligar a minima para as vidas humanas. Se um petroleiro naufraga causando um desastre ambiental, entao a culpa e do capitalismo ou da "ganancia" dos empresarios, apesar do fato de que o desastre tenha causado prejuizo a todos os envolvidos e sem nenhuma consideracao a mera possibilidade de existir ou nao alguma tecnologia de navegacao 100% a prova de acidentes, ou ao fato de que usar meios alternativos de transporte possam causar ainda mais impacto ambiental no longo prazo por dispensarem mais recursos para serem transportados. Toda a retorica esquerdista se baseia em criticar a realidade em prol de uma utopia imaginaria: enquanto o capitalismo e