requerimentos de devolucao de prazo, que atrasam o andamento do feito. 13) Art. 253, do CPC A Lei n.o11.280/2006 alterou a redacao dos incisos II e III do art. 253, do CPC, acrescentando as hipoteses de distribuicao por dependencia os casos de a) nova propositura de acao extinta anteriormente sem resolucao do merito; b) ajuizamento e acoes identicas. As medidas tem por finalidade preservar a idoneidade do procedimento de distribuicao, de sorte a preservar a imparcialidade do juiz, que e pressuposto de todo processo. Ausentes os dispositivos, seria possivel a parte apresentar duas ou mais acoes identicas, a serem distribuidas para diferentes magistrados. A competencia seria fixada pela prevencao, considerando-se prevento aquele que primeiro despachasse. Em um cenario como esse, e evidente que a parte poderia promover o despacho antecipado do juiz que melhor lhe aprouvesse, que, pelos entendimentos demonstrados em anteriores julgados, melhor satisfizesse aos interesses da parte. A situacao tambem facilitaria os casos de conluio entre uma das partes e o juiz, vez que seria possivel direcionar para determinado magistrado o julgamento do feito. A prevencao nos casos de reapresentacao de demanda anteriormente extinta sem resolucao do merito se justifica por igual motivo: nao houvesse a regra, a parte, ao verificar ter sido o processo distribuido para juiz que nao lhe interessasse, poderia desistir da acao, sem renunciar ao direito sobre que se funda a acao, e demandar novamente, objetivando ver o pleito distribuido para outro magistrado. A distribuicao por dependencia, nessas novas hipoteses, inviabiliza essa especie de fraude.14) Art. 265, do CPC A Lei n.o11.481/2007, em seu art. 20, criou nova hipotese de suspensao do processo, a saber, a anuencia do orgao competente do Fundo do Regime Geral de Previdencia Social na alienacao de bens imoveis objeto do litigio, quando nao afetos ao servico publico. A suspensao tem por finalidade viabilizar o procedimento administrativo de alienacao, com o potencial de por fim ao litigio.15) Art. 275, do CPC A Lei n.o 12.122/2009 alterou a redacao da alinea g e incluiu a alinea h ao art. 275, do CPC. Com isso, criou mais uma hipotese para o procedimento sumario, a saber, a acao de revogacao de doacao. A alinea h tornou expressa a possibilidade de adocao do procedimento nos demais casos expressos em lei.16) Art. 285-A, do CPC A Lei n.o 11.277/2006 incluiu o art. 285-A ao CPC, instituindo o denominado julgamento de improcedencia prima facie, ou improcedencia liminar. Consigna o dispositivo que, quando a materia controvertida for unicamente de direito e no juizo ja houver sido proferida sentenca de total improcedencia em outros casos identicos, podera ser dispensada a citacao e proferida sentenca, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. Havendo apelacao, e facultado ao juiz retratar-se no prazo de 5 (cinco) dias, e determinar a citacao. Mantida a sentenca, sera o reu citado para responder ao recurso.17) Art. 305, do CPC A Lei n.o11.280/2006 incluiu um paragrafo unico ao art. 305, do CPC, possibilitando a oposicao de excecao de incompetencia no foro do domicilio do reu, com requerimento de imediata remessa ao juizo que determinou a citacao. Tratando-se de