energia limpa, pois essas usinas nao emitem CO2.Eu vim para confundir, nao para explicar! diria Chacrinha, o Velho Guerreiro....Entre aspasPublicado 16 junho 2012 r Aquecimento Global 4 Comentarios Cem cientistas contra Einstein, livro publicado pelos nazistas em 1931, conceituava a Teoria da Relatividade como um atentado judaico a fisica ariana e dava adeus a razao. Einstein, comentando sobre o livro, perguntou: Por que cem? Basta um, se estiver certo.Com o aquecimento global (a terminologia evoluiu para mudancas climaticas), parece que estamos reeditando a mesma historia, so que as avessas. Afirma-se, por exemplo, que ha um consenso entre os cientistas, que concordam que as atividades humanas sao responsaveis pelas mudancas climaticas, embora milhares de cientistas demonstrem por que nao concordam com essa afirmacao...Querem reduzir a questao as emissoes de gases de efeito estufa com a simplificacao tipica de marqueteiros, e tentam nos impingir que o dioxido de carbono e um poluente, que o CO2 produzido pelo homem e a causa das mudancas climaticas.Sejamos razoaveis: o Sol, a agua e o CO2 sao essenciais para a fotossintese e para a vida - tal e como a conhecemos - na Terra. O CO2 nao e um poluente! Nao se deixe enganar. Dioxido de enxofre, oxidos de nitrogenio, monoxido de carbono, metano e substancias particuladas em suspensao no ar, sim, sao poluentes atmosfericos.A Souza Cruz, uma fabricante de cigarros, publica lindos relatorios de sustentabilidade, assim como a Petrobras, que ajuda a preservar as tartarugas marinhas atraves do projeto Tamar, enquanto centenas de pessoas morrem nas cidades devido principalmente as emissoes de dioxido de enxofre e substancias particuladas do oleo diesel que a propria Petrobras produz e distribui, um autentico veneno..Carta aberta a presidente Dilma RousseffPublicado 19 maio 2012 r Aquecimento Global 15 Comentarios Mudancas climaticas: hora de recobrar o bom sensoExma. Sra.Dilma Vana RousseffPresidente da Republica Federativa do BrasilExcelentissima Senhora Presidente:Em uma recente reuniao do Forum Brasileiro de Mudancas Climaticas, a senhora afirmou que a fantasia nao tem lugar nas discussoes sobre um novo paradigma de crescimento do qual a humanidade necessita, com urgencia, para proporcionar a extensao dos beneficios do conhecimento a todas as sociedades do planeta. Na mesma ocasiao, a senhora assinalou que o debate sobre o desenvolvimento sustentado precisa ser pautado pelo direito dos povos ao progresso, com o devido fundamento cientifico.Assim sendo, permita-nos complementar tais formulacoes, destacando o fato de que as discussoes sobre o tema central da agenda ambiental, as mudancas climaticas, tem sido pautadas, predominantemente, por motivacoes ideologicas, politicas, academicas e economicas restritas. Isto as tem afastado, nao apenas dos principios basilares da pratica cientifica, como tambem dos interesses maiores das sociedades de todo o mundo, inclusive a brasileira. Por isso, apresentamos-lhe as consideracoes a seguir.1) Nao ha evidencias fisicas da influencia humana no clima global:A despeito de todo o sensacionalismo a respeito, nao existe qualquer evidencia fisica observada no mundo real que permita demonstrar que as mudancas climaticas globais, ocorridas desde a revolucao industrial do seculo XVIII, sejam anomalas em relacao as ocorridas anteriormente, no passado historico e geologico anomalias que, se ocorressem, caracterizariam a influencia humana.Todos os prognosticos