desta.Logo, com a perda de clientes, perde-se tambem na producao, o que afeta o salario da Requerente.Infelizmente, esta e uma verdade que nao pode se esconder! Vivemos em uma sociedade preconceituosa, entao, nada mais justo que fazer justica a Requerente que teve sua vida, honra e profissao denegridas e expostas.Cabe ressaltar tambem, que esta se encontra muito deprimida, e que tem tremores, nao dorme direito, com medo que seus pais saibam do ocorrido.Enfim, a Vitima foi exposta ao ridiculo, desmoralizada no seu ambito social e laboral, por mero capricho de uma Senhora. que cisma em expo-la por meio de fofocas, que ainda continuam a serem desferidas.DO DANO MORAL A Constituicao Federal de 1988 preceitua em seu artigo 5o, inciso X, que: Art. 5o. Todos sao iguais perante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito a vida, a liberdade, a igualdade, a seguranca e a propriedade, nos termos seguintes: (...) X - Sao inviolaveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizacao pelo dano material ou moral decorrente de sua violacao;" (grifamos)Dessa forma, claro e que a Requerida, ao cometer a difamacao, afrontou confessada e conscientemente o texto constitucional acima transcrito, devendo, por isso, ser condenada a respectiva indenizacao pelo dano moral sofrido pela Requerente.Evidente, pois, que devem ser acolhidos os danos morais suportados, visto que, em razao de tal fato, decorrente da culpa unica e exclusiva da Requerida, esta teve a sua moral afligida, foi exposta ao ridiculo e sofreu constrangimentos de ordem moral, o que inegavelmente consiste em meio vexatorio.Dano moral, frise-se, e o dano causado injustamente a outrem, que nao atinja ou diminua o seu patrimonio; e a dor, a magoa, a tristeza infligida injustamente a outrem com reflexo perante a sociedade.Neste sentido, pronunciou-se o E. Tribunal de Justica do Parana:O dano simplesmente moral, sem repercussao no patrimonio, nao ha como ser provado. Ele existe tao-somente pela ofensa, e dela e presumido, sendo bastante para justificar a indenizacao (TJPR - Rel. Wilson Reback RT 681/163). A respeito, o doutrinador Yussef Said Cahali aduz:O dano moral e presumido e, desde que verificado ou pressuposto da culpabilidade, impoe-se a reparacao em favor do ofendido (Yussef Said Cahali, in Dano e sua indenizacao, p. 90).Preconiza o Art. 927 do Codigo Civil:Art. 927. Aquele que, por ato ilicito, causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo.Nao se pode deixar de favorecer compensacoes psicologicas ao ofendido moral que, obtendo a legitima reparacao satisfatoria, podera, porventura, ter os meios ao seu alcance de encontrar substitutivos, ou alivios, ainda que incompletos, para o sofrimento. Ja que, dentro da natureza das coisas, nao pode o que sofreu lesao moral recompor o "status quo ante" restaurando o bem juridico imaterial da honra, da moral, da auto estima agredidos, por que o deixar desprotegido, enquanto o agressor se quedaria na imunidade, na sancao? No sistema capitalista a consecucao de recursos pecuniarios sempre e motivo de satisfacao pelas coisas que podem propiciar ao homem.Harmonizando os dispositivos legais feridos e