Da AGENCIA BRASIL - Os inqueritos abertos pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para investigar politicos citados nas delacoes premiadas de ex-executivos da Odebrecht podem levar pelo menos cinco anos e meio para chegar a uma conclusao. O tempo e estimado pela Fundacao Getulio Vargas (FGV) Direito Rio para que um processo criminal envolvendo autoridades com foro privilegiado seja finalizado.A estimativa faz parte do levantamento Supremo em Numeros, divulgado anualmente pela FGV Direito Rio. Foto: Nelson Jr./SCO/STF(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});A estimativa faz parte do levantamento Supremo em Numeros, divulgado anualmente pela nstituicao. Alem do tempo medio, durante a tramitacao, os processos ainda poderao ser paralisados e remetidos para a primeira instancia do Judiciario se os politicos envolvidos nao se reelegerem e, com isso, perderem o foro privilegiado. A prescricao dos crimes tambem nao esta descartada. No caso de investigados maiores de 70 anos, o tempo para a Justica punir os acusados cai pela metade em relacao a pena maxima para cada crime.Os politicos citados nas delacoes dos ex-executivos da empreiteira Odebrecht vao responder no STF pelos crimes de lavagem de dinheiro, crime eleitoral (caixa 2) e corrupcao ativa e passiva. As pena variam de tres a 12 anos de prisao.Com a abertura da investigacao, os processos devem seguir para a Procuradoria-Geral da Republica (PGR) e para a Policia Federal (PF) para que sejam cumpridas as primeiras diligencias contra os citados. Ao longo da investigacao, pode ser solicitada a quebra dos sigilos telefonico e fiscal, alem da oitiva dos proprios acusados.(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "A historia de intolerancia para com a liberdade de imprensa, repete-se, seguidas vezes, nao so sob regimes de excecao mas, tambem, nos periodos de convivencia democratica." Inocencio NobregaJornalistainocnf@gmail.comPor causa do seu comportamento inquietante o jovem medico, Libero Badaro, e impelido pelos seus pais largar a vila de Laigueglia, limitrofe com Genova, preferindo o Brasil. Deixam Italia, ao tempo impregnado de ideias liberais. Em S. Paulo, de 1826, fixam residencia, cidade, como restante do pais, carregada de divergencias e discussoes politicas. Alias, um ambiente rapidamente assimilado pelo novel imigrante, que a ele se integra.D. Pedro desperdica carinhosas manifestacoes do povo brasileiro, assim caindo, vertiginosamente, sua popularidade. Imerso a duas faccoes ideologicas, a nacional e a portuguesa, opta por esta, numa visivel guinada ao absolutismo. Dispara contra a Camara dos Deputados, Magistratura e Povo. Porem, o monarca dispunha de suficientes meios de revidar impiedosos ataques da imprensa. A dissolucao da Constituinte de 1823 foi o estopim. O Observador Constitucional, voz altiva dos brasileiros, nao se cansava de fazer denuncias de descaminhos do Imperio, pagando por esse posicionamento, com a morte, seu proprietario e editor, Libero Badaro.(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});A historia de intolerancia para com a liberdade de imprensa, repete-se, seguidas vezes, nao so sob regimes de excecao mas, tambem, nos periodos de convivencia democratica. Fernando Jorge, no seu livro Cale a boca, jornalista!, traz uma serie dessas situacoes. Quero destacar uma delas, o processo movido pela ditadura, contra o jorn. Claudio Campos, do Hora do Povo, por haver divulgado listao de conhecidos figuroes da politica, de autoridades, generais e