Caros leitores, gostaria de agradecer a todos que deram uma forca e acreditaram em meus projetos e ideias, nao foi dessa vez, entretanto fico feliz por ter recebido cada voto de confianca e saber que podemos fazer mais por Santa Izabel, com responsabilidade e debate de ideias.Fiquei muito feliz por que o meu candidato a prefeito ganhou.Agradeco a todos e afirmo que continuarei nessa batalha por Santa Izabel e defendendo o que acredito!Por fim, desejo um otimo governo que se iniciara e que a Camara bem como a prefeitura Faca o melhor para a cidade que tanto amo.Muito obrigado! Um caso bastante emblematico vivemos em nossa realidade.Estranhamente, tivemos a palavra final do Supremo no julgamento dos Recursos Extraordinarios (REs) 848826 e 729744,estes bastantes importantes para o periodo que se aproxima de eleicoes municipais e registros de candidaturas.Ambos os recursos apresentaram REPERCUSSAO GERAL.Apesar de decido no supremo na data de ontem, 10/08/2016, minha posicao e de acordo com o supremo, porem, e se a questao envolver o TCU, qual o orgao que dara a palavra final?Pela logica, seria a camara tambem?Deixo essa indagacao.Abaixo a noticia publicado no portal do STF."Quarta-feira, 10 de agosto de 2016Competencia para julgar contas de prefeito e da Camara de Vereadores, decide STFO Plenario do Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou na sessao plenaria desta quarta-feira (10) o julgamento conjunto dos Recursos Extraordinarios (REs) 848826 e 729744, ambos com repercussao geral reconhecida, que discutiam qual o orgao competente se a Camara de Vereadores ou o Tribunal de Contas para julgar as contas de prefeitos, e se a desaprovacao das contas pelo Tribunal de Contas gera inelegibilidade do prefeito (nos termos da Lei da Ficha Limpa), em caso de omissao do Poder Legislativo municipal. Por maioria de votos, o Plenario decidiu, no RE 848826, que e exclusivamente da Camara Municipal a competencia para julgar as contas de governo e as contas de gestao dos prefeitos, cabendo ao Tribunal de Contas auxiliar o Poder Legislativo municipal, emitindo parecer previo e opinativo, que somente podera ser derrubado por decisao de 2/3 dos vereadores.O julgamento conjunto foi concluido nesta quarta-feira, mas as teses de repercussao geral somente serao definidas em outra sessao. No RE 848826, prevaleceu a divergencia aberta pelo presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski, que sera o responsavel pelo acordao. Segundo ele, por forca da Constituicao, sao os vereadores quem detem o direito de julgar as contas do chefe do Executivo municipal, na medida em representam os cidadaos. A divergencia foi seguida pelos ministros Gilmar Mendes, Edson Fachin, Carmen Lucia, Marco Aurelio e Celso de Mello. Ficaram vencidos o relator, ministro Luis Roberto Barroso, e mais quatro ministros que o acompanhavam: Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux e Dias Toffoli.No julgamento do RE 729744, de relatoria do ministro Gilmar Mendes, o Plenario decidiu, tambem por maioria de votos, vencidos os ministros Luiz Fux e Dias Toffoli, que, em caso de omissao da Camara Municipal, o parecer emitido pelo Tribunal de Contas nao gera a inelegibilidade prevista no artigo 1o, inciso I, alinea g, da Lei Complementar 64/1990. Este dispositivo, que teve sua