Ja ha bastante tempo me identifico com o termo "liberal". Principalmente no que diz respeito a liberdades individuais (o sentido economico da palavra foge do escopo deste texto). Apoio o direito dos gays, o direito ao aborto, e tendo a me opor ao conservadorismo na maioria dessas questoes polemicas. Logo que comecei a me interessar por questoes feministas, passei a me identificar tambem com o termo e com as pessoas que declaram pertencer ao grupo.Conforme fui me aprofundando nesses temas, porem, fui notando uma serie de contradicoes e discordancias entre membros desses grupos. Na verdade, chego as vezes a pensar que eu talvez seja uma minoria dentro deles, principalmente no Brasil. Como e de se esperar, eu nao fui o primeiro a notar essas desavencas, embora nao tenha encontrado na internet muita literatura focando no tema. A subdivisao do grupo feminista ja foi documentada, e um desses grupos ja recebeu um nome, pelo menos em ingles: sex-positive feminism (algo como "feminismo sexualmente positivo"). Para comecar, eu diria que foi um marketing meio desonesto a adocao desse termo para se auto-descrever. E como o termo "pro-life" (pro-vida), que acaba implicitamente acusando os rivais de "anti-life" (anti-vida). Nao acredito que o grupo alternativo seja "sex-negative". No contexto do aborto, o grupo oposto se defendeu e adotou o termo "pro-choice" (pro-escolha). No contexto do feminismo, parece ainda nao ter havido coesao suficiente entre os membros do grupo oposto para a adocao de um titulo proprio (fica proposto aqui o desafio). Talvez "anti-objectification" seja um bom nome, mas por enquanto usarei aqui feminismo "sex-moderate" (sexualmente moderado). No que diz respeito ao termo mais generico "liberal", nao encontrei nenhuma distincao entre os grupos que eu vou identificar aqui como "radical" e "moderado".Importante: Muitos desavisados criticam a pluraridade de opinioes dentro dos grupos como sendo uma prova de grande incoerencia e irracionalidade. Conflitos de opinioes dentro do feminismo nao invalidam de forma alguma o movimento como um todo. Contradicao seria se as feministas fossem um grupo de opinioes homogeneas e ainda assim apresentassem, a nivel individual, argumentos opostos. Este, na maioria das vezes, nao e o caso.Quem sao as sex-positive feminists afinal?Esse movimento e associado a terceira onda do feminismo, que veio nos anos 90 como uma reacao a alguns preceitos comuns no feminismo da epoca. O atrito gerado por essas visoes antagonicas dentro do grupo culminou com o que ficou conhecido como "Feminist Sex Wars" (Guerras Feministas do Sexo). Muitas feministas "tradicionais" tinham visoes negativas da pornografia e de algumas praticas sexuais pouco ortodoxas como o sadomasoquismo (submissao ao homem, etc). Elas foram atacadas por uma nova onde de feministas que pregava, em primeiro lugar, a liberacao sexual da mulher e o nao julgamento de suas escolhas.De fato, a luta dentro da tematica hoje denominada sex-positive teve muitas conquistas. Na lei brasileira, ate 2001, um casamento podia ser anulado se o homem descobrisse que a mulher nao era virgem (DOIS MIL E UM!!!!!!!). Essa lei nao era muito aplicada pelos juizes por ser inconstitucional e antiquada, mas as vezes era, como por exemplo em 1998 em Alegre,