repercussao nao so no Brasil, mas tambem no exterior, havendo "publicidade nunca vista" sobre este caso, reclamou Lins e Silva (1991, p. 295). Grande controversia ocupou a imprensa (Blay, 2003) acirrando-se a polemica contra os direitos humanos das mulheres. Os jornalistas Paulo Francis e Tristao de Ataide mostraram-se indignados contra as feministas e suas manifestacoes publicas que, segundo eles, pre-condenaram o reu; Lins e Silva (1991, p. 295) irritou-se com a repercussao que transformou uma "briga entre amantes em acontecimento nacional". Referiu-se ao "incidente" como se a vitima estivesse viva. Os prestigiados jornalistas e o advogado consideraram ilegitima a pressao da opiniao publica nestes crimes contra mulheres justificados pelo amor.Dentre as materias publicadas na epoca, artigo de Carlos Heitor Cony na revista Fatos e Fotos Gente, assim descrevia o crime:eu vi o corpo da moca estendido no marmore da delegacia de Cabo Frio. Parecia ao mesmo tempo uma crianca e boneca enorme quebrada... Mas desde o momento em que vi o seu cadaver tive imensa pena, nao dela, boneca quebrada, mas de seu assassino, que aquele instante eu nao sabia quem era (grifo meu).O jornalista titubeia em sua opiniao sobre o crime. De um lado, cita a Promotoria que acusava Street de libertinagem, cafetinagem, e conclui: "Mas outros cafetoes, outros libertinos e safados nao se tornaram assassinos". Por outro lado, em beneficio do assassino, Cony entrevista o delegado Sergio Paranhos Fleury, que afirma "[...] o unico crime respeitavel, que nao condenaria com rigor, era o passional... Crime passional qualquer um comete, ate eu". Cony conclui: "A chamada privacao de sentidos provocada pela paixao pode fazer do mais cordial dos homens um assassino". Ensinando a defender os que matavam "por amor"Dentro do principio inquestionavel de que todos tem direito a defesa, a culpa deve ser provada, ensina a academia como mecanismo da argumentacao. O modelo paradigmatico da didatica de defesa dos assassinos "por amor" encontra-se no livro de Evandro Lins e Silva A defesa tem a palavra (1991). Nele, o jurista ensina os jovens advogados a defender um assassino, mesmo que confesso, e toma como modelo a defesa que ele proprio fizera de Doca Street, o assassino de Angela Diniz.Doca Street matou Angela Diniz e confessou o crime alguns dias depois. Convivera com ela apenas tres meses. Argumentava a Promotoria (auxiliada pelo advogado Evaristo de Morais, contratado pela familia de Angela), que ela nao suportava mais sustentar um companheiro ciumento, agressivo e violento. Depois dos poucos meses de conturbada convivencia, durante os quais houve varias tentativas de rompimento, Angela mais uma vez mandou Doca sair de sua casa em Cabo Frio (Estado do Rio de Janeiro). Este fingiu se retirar da residencia arrumou as malas, colocou-as em seu automovel, mas, minutos depois retornou munido de uma Bereta. Perseguiu-a no banheiro e a matou com varios tiros, especialmente no rosto e no cranio.A Promotoria descreve Doca como pessoa que nao trabalhava, sem endereco fixo, e que tivera varias mulheres, filhos dentro e fora do casamento, problemas criminais na juventude, homem violento e possessivo.Como se contrapor ao perfil descrito pela Promotoria? Como demonstrar que Doca