se tornou o lema do filme em cartazes e anuncios) e uma brincadeira e se constitui numa propaganda feita intencionalmente para dar um sentido humanistico a um Talmude que e, em sua essencia, racista, e uma literatura de odio chauvinista.No texto do Talmude autentico, o original declara que quem salva uma unica alma de Israel, e como se tivesse salvado o mundo inteiro. (enfase acrescentada).O texto do Talmude autentico permite que se salve apenas as vidas judaicas.ENGANO JUDAICO E DISSIMULACAOA resposta dos rabinos ortodoxos a documentacao relativa ao racismo e ao odio no Talmude e simplesmente mentir corajosamente de acordo com o Talmude Baba Kamma 113a que estabelece que os judeus podem usar de enganos( subterfugios) para lograr os gentios.O Centro Simon Wiesenthal, um centro multimilionario de propaganda rabinica designou o rabino Daniel Landes em 1995 para negar que o Talmude desumanize os nao judeus. Isso e uma total podridao disse ele. Que prova ele apresentou? Sua palavra e claro!Estas mentiras para lograr um gentil tem sido um patrimonio do judaismo. Tome como exemplo o debate sobre o Talmude ocorrido no seculo XIII em Paris, entre Nicholas of Donin, um judeu convertido ao cristianismo, que Hyam Maccoby admite que tinha um bom conhecimento sobre o Talmude ( Judaismo em Julgamento, pag. 26) , e o rabino Yehiel. Yehiel nao estava sob ameaca de morte, espancamento, prisao ou multa. Todavia, ele mentiu corajosamente durante todo o debate.Quando questionado por Donin, quanto aos ataques a Jesus no Talmude, Yehiel negou que houvesse qualquer um. Donin, um estudioso hebreu, sabia que isso era falso. Hyam Maccoby, um judeu do seculo vinte, ao comentar o debate, defendeu a mentira do rabino Yehiel da seguinte maneira:A pergunta pode ser feita, mas, se Yehiel realmente acreditava que Jesus nao havia sido mencionado no Talmude, ou se ele adiantou isso, como uma saida engenhosa para a dificil situacao em que se encontrava... E claro que seria perdoavel o rabino apresentar alguma desculpa que ele nao acreditasse completamente, para prevenir alguma atitude tiranica de uma cultura religiosa contra a outra. (Judaismo em Julgamento, pag. 28).E desta maneira que, hoje em dia, os judeus justificam as afirmacoes que negam haverem textos odiosos no Talmude.As fantasiosas palavras dos judeus que estavam mentindo sao consideradas desculpaveis e justificadas como perdoaveis, enquanto que o escrutinio dos livros sagrados judaicos por investigadores cristaos e caracterizado como um procedimento tiranico.Nota: Define-se discriminacao religiosa como um tratamento preconceituoso dado a certos segmentos religiosos de modo a separar ou apartar seus seguidores do restante da sociedade, persegui-los ou ofende-los, quanto a sua dignidade como seres humanos ou a induzir outras pessoas a faze-lo, enquanto que apologia e um discurso em defesa de uma determinada fe religiosa.E claro que os ataque judaicos ao Novo Testamento nao sao taxados como procedimentos tiranicos. Somente a critica crista ao Talmude e considerada tirania, mas, para responder a elas, a unica atitude que os apologistas judeus podem fazer e mentir.Porem, ainda que muitos da ADL (Liga Anti-difamacao) ou do Centro Wiesenthal mintam e neguem, o fato e que, neste trabalho, fornecemos ao leitor