Do portal ecodesenvolvimento.orgEx-diretor de conservacao da biodiversidade do Ministerio do Meio Ambiente (MMA), o engenheiro agronomo Paulo Kageyama (Esalq/USP) afirmou que o veto e a unica saida para o Codigo Florestal. Nao acho que ha como ganharmos, ressaltou. Para o especialista em agroecologia Luiz Zarref, militante do Movimento Sem Terra (MST), ligado a Via Campesina, nao ha necessidade de modificar o codigo atual (que data de 1965). O agronegocio sempre foi a maior bancada no Congresso, mas nunca teve tanta forca. A sociedade precisa saber que a aprovacao e uma derrota.Segundo ele, o texto do novo codigo representa um dos maiores retrocessos na politica ambiental brasileira. O integrante do Comite Brasil em Defesa das Florestas e do Desenvolvimento Sustentavel, Basileu Alves Neto, do Instituto Democracia e Sustentabilidade (IDS), tambem concorda. Nao estamos regredindo apenas 50 anos. O grau de protecao das florestas desse texto e menor do que no primeiro codigo, em 1934. De acordo com Neto, o problema do texto atual foi apenas o baixo grau de implementacao. Quando se comecou a implementar, tivemos uma reducao consistente e continua do desmatamento na Amazonia e isso, no periodo de alto crescimento do PIB, afirmou, referindo-se ao periodo entre 2004 e 2010.Unico defensor da aprovacao do novo codigo na mesa-redonda, o coordenador de projetos especiais da Fundacao Amazonas Sustentavel (FAS), Victor Salviati, salientou que as discussoes sobre a materia no Senado, do qual ele participou, gerou avancos importantes, como a regulamentacao do Pagamento por Servicos Ambientais (PSA). Ele esta melhor do que o velho codigo, mesmo estando longe do ideal, defendeu. Ele ainda ressaltou o marco regulatorio para o mercado de carbono no Brasil. A floresta produz tudo e nos temos que valoriza-la em pe.DesmatamentoEmbora tenha registrado queda nos ultimos anos, o desmatamento ainda preocupa os especialistas. Segundo Kageyama, a perda da cobertura representa 2/3 das emissoes de carbono no pais. Ha uma queda desde 2003, mas o desmate de 600 mil hectares (media anual) ainda e um absurdo. Ele explicou que e bem mais barato investir em politicas para evitar o desmatamento e o manejo florestal do que para recuperar as florestas: aproximadamente, sao U$ 20,00 por hectare ao ano para incentivar o manejo florestal, U$ 100,00 hec/ano para evitar o desmatamento e U$ 2 mil hec/ano para recuperar as areas devastadas.Entre as solucoes apresentadas para reduzir ainda mais o desmatamento e investir na conservacao da biodiversidade, o mercado de carbono nao foi uma alternativa unanime entre os especialistas. As bolsas de valores estao levando o mundo ao colapso. Vamos meter as nossas florestas no mesmo lugar?, questionou Zarref, que se referiu ao modelo como financeirizacao da natureza. Ja o Pagamento por Servicos Ambientais deve ter uma legislacao muito cuidados, na classificacao de Basileu Neto.PoliticaPara Basileu Neto, a politica ambiental brasileira tem sido um desastre. Ele enumerou as acoes do final do governo Lula e do governo Dilma ate o momento, demonstrando que o setor tinha muito pouco a comemorar. Em todos os governos, sempre houve avancos e retrocessos. Mas, pela primeira vez, o saldo e tremendamente negativo. Ate as politicas que