Essetopico e uma continuacao a resposta sobre a interpretacao a culpabilidade damulher em ter rebaixado a raca humana: como e por que ela foi declaradaculpada: e como foi dimensionada a sua pena dentro do Tora e da Biblia,enfatizando a visao de Paulo e Cristo, os principais interpretes do Tora pos-Farisaismo:como essa Nova Revelacao do Tora, o Cristianismo, reproduziram a mitologia deAdao e Eva, seu entendimento e suas passagens: se em alguns dizeres, em algumacolocacao, em alguma conversa direcionada, basicamente, os Evangelhos teriam ounao alterado o profile da mulher. Dividi essaanalise em tres topicos: o primeiro, oPapa Francisco, o segundo, o anterior,Mulher: A Explicacao do Defeito, e esse agora, O Sacrificio da Mulher. No topicoque envolve o Papa Francisco, foi provado, com fortes argumentos, que este e oprincipal motivo pelo qual uma mulher jamais alcancara o status nas funcoes dohomem: por ela ser considerada inferior. Adificuldade foi montar as traducoes, localizar o trecho que e usado como a basede todas as interpretacoes: e foi o que eu fiz: fiz todas as traducoespossiveis existentes, usando o idioma hebreu, latim, grego, e ingles: naquelasfraseszinhas delicadas e buscar um denominador comum onde toda Cristandadeacredita, nao ha divergencia de pensamento. De modo quea passagem em questao, o que Deus teria dito, e como a Cristandade de fatoaceitou o conteudo, nao ha divergencia entre o Tora, o idioma hebreu taperfeitamente casado com o do latim, Septuaginta, Vulgata e Rei James e maistodo o arsenal modificado bate exatamente igual, o pensamento e unico, eredondo, digo, e quadradao, nao ha nenhuma discussao sobre o conteudo. Fiz issoporque sei que e algo que engasga: ninguem se sente a vontade quando le o queDeus falou. De modo que no topico do Papa Francisco esta a base cientifica, abase que foi considerada valida.Dei asminhas opinioes e teci minhas criticas, e acrescentei que o papa concordouinteiramente, bem como achei estranho e falei que este nao era o pensamento dopapa, digo: nao e o pensamento do papa, porque a Santa Se mandou uma nota derodape dizendo que isso era a opiniao doPapa, e nao dos Cardeais. Inclusive tem o texto todo traduzido la notopico. O papa Francisco, todos sabem, esta tentando revolucionar Cristo, e asua maior dificuldade e a propria Biblia: muita coisa teria que ser arrancada,talvez a biblia inteira, por isso, as palavras do papa, maior conhecedor doassunto, me soaram como falsidade, marketing politico. Mas...possoestar errada e o papa pensar desse jeito: mas nao e biblico, nem Paulo, nem Torae nem e Cristo: e apenas o mundo que o Papa Francisco idealizou. Isso prova,primeiramente uma coisa, o que eu falei anteriormente: uma recusa de aceitaraquelas palavras. O sentimento era de que Deus nao falou aquilo e que deveexistir uma outra explicacao praquilo, por ser Deus uma criaturaessencialmente que Deveria representar o amor, nao poderia ter falado aquilo. Eo desespero do Papa foi tanto que o conselho que ele deu foi pra esquecer aquela passagem, que aquiloali so poderia representar uma mitologiamesmo, e acrescentou que Deus, porser uma criatura essencialmente o amor, nao poderia ter feito aquilo nem ditoaquilo sobre a mulher. E foi ainda