Liberalismo e razao populistaPor: Matheus Felipe de Castro, professor de Filosofia do Direito da UFSC Universidade Federal de Santa Catarina Embora para certo senso comum as ideologias estejam mortas, qualquer observador minimamente atento percebe rapidamente como elas ditam inexoravelmente os comportamentos politicos. E o governo Dilma nao tem passado ileso ao ataque ideologico que prepara o caminho dos consensos conservadores que tentam inviabiliza-la economica e politicamente para 2014. As comparacoes com Cristina Kirchner ou Hugo Chavez e a sempre imputacao da pecha de dirigista, intervencionista e populista sao algumas das armas ideologicas manejadas com maestria pela midia e pelos partidos conservadores que amargam longa sindrome de abstinencia de governar o pais com a batuta do velho e desgastado Consenso de Washington. O Liberalismo, ou ideologia do laissez faire, e a ideia de que a sociedade, deixada por si mesma e guiada pelo voluntarismo do egoismo individual seria capaz de gerar um complexo de organizacao social onde o bem estar individual seria a causa do bem estar coletivo. No entrecruzamento de livre iniciativa e livre concorrencia, teriamos uma autorregulacao que tornaria a esfera politica meramente acessoria e sancionatoria dos excessos individuais. E realmente uma bela ideia no terreno da razao pura. Mas cuja razao pratica do desenvolvimento das forcas produtivas vem demonstrando nao passar de uma bela teoria: amigo, toda teoria e cinzenta para conter a arvore verde da vida, ja dizia Goethe. E o Liberalismo demonstrou que, deixado por si mesmo, nao gera bem estar coletivo, mas apenas concentracao excessiva da renda nas maos de poucos em detrimento de muitos. Desde a Grande Depressao, o New Deal rooseveltiano e a obra de J. M. Keynes pudemos perceber, na pratica e na teoria, que a economia nao prescinde de uma direcao politica consequente, que seja capaz de direcionar o processo do crescimento para fins sociais diversos daqueles que movem os capitalistas individualmente, aquilo que Delfim Netto chama de espirito animal do empresariado. Ja que o desenvolvimento nao e um processo espontaneo, um fiat lux, demandando inducoes e provocacoes que o Estado pode lhe conferir, ele sempre podera ser suscitado a partir da oferta ou da demanda de capital nos mercados. O desenvolvimento brasileiro sempre preferiu a primeira modalidade, injetando capitais no bolso dos capitalistas em detrimento dos trabalhadores e consumidores.O grande feito de Lula e Dilma foi demonstrar que o pais poderia crescer impulsionando a demanda, a partir do consumo das familias, o que foi implementado mediante politicas de distribuicao de renda e valorizacao do trabalho que equilibraram a velha balanca da distribuicao de renda no Brasil, o que evidentemente vem gerando descontentamento por parte da burguesia associada e dependente brasileira.E e exatamente esse tipo de intervencao consciente de um Estado politicamente dirigido que assusta os setores mais conservadores e que leva a pecha do populismo por muitos repetido de forma tagarela, sem conhecimento do seu real sentido: uma politica de inversao da relacao de concentracao do capital a partir da inversao da logica reprodutiva calcada no desenvolvimento do capital para o desenvolvimento do trabalho.Coube a Ernesto Laclau o merito de nos mostrar,