internas, ao mesmo tempo que tambem precisouencarar as externas, principalmente os Estados Unidos, tendo em vista a pressao,dados os limites postos pela dependencia economica. Aqui encontramos opresidente Kennedy, que utilizava de maneira recorrente a palavra liberdade emseu discurso. Inumeras vezes o termo free nations se opunha ao comunismo, oua ameaca vermelha. Outra figura relevante, trazida em detalhes pelodocumentario O dia que durou 21 anos,dirigido por Camilo Galli Tavares, e a do embaixador dos EUA no Brasil LincolnGordon, que, como mostram as imagens de arquivo trazidas no documentario,convence Washington, memorando apos memorando, de que Goulart levaria o Brasilao comunismo, de que ele significava uma ameaca as nacoes livres. Edesta maneira, supostamente em nome dessa liberdade das nacoes livres,Kennedy se empenhou ate o dia de seu assassinato em 22/11/1963 a enfraquecerGoulart. Ele usava e abusava da liberdade como justificativa para empreenderquaisquer esforcos que fossem necessarios para garantir os interesses do mundolivre. No Brasil, que ele temia se tornar uma outra Cuba, as acoes eramrecomendadas, calculadas e organizadas por Gordon, que se tornou um ator deextrema importancia na politica brasileira da epoca por isso. Seguemalguns exemplos de tal empenho financiado em prol da liberdade de Kennedy: Foiorganizada a Alianca para o Progresso, nas palavras dele, visando oprogresso de governos livres. Muito dinheiro foi injetado no Brasil em proldesse discurso. Opositores de Goulartcomo Carlos Lacerda e Ademar de Barros se beneficiaram. Orgaos de pesquisa defachada foram financiados: o IPES e o IBAD eram, de acordo com o documentario O dia que Durou 21 Anos, instituicoescover up, que serviam para encobrir a conspiracao, produzindo dados e fatosque justificassem os discursos interessantes as free nations. Como assassinato de Kennedy, Lyndon Jonhson assume e segue o mesmo ritmolibertario. Goulart segue no poder se esquivando dessas investidas. Enquantoisso os militares articulavam-se com os Estados Unidos, ambos os gruposalegavam estar preocupados principalmente com a ameaca comunista que Jango, opresidente articulador de greves e inimigo do capitalismo representava.Mastais pontos sao apenas uma face da questao. Invoquemos Argelina Figueiredo eseu livro Democracia ou reformas?Alternativas democraticas a crise politica 1961-1964, com sua analiseestrategica que busca compreender motivos e crencas dos protagonistas paraentender suas acoes na historia. De acordo com Przeworski, que prefaciou olivro, a forca da analise de Argelina esta na combinacao dos conflitos sociaiscom a atencao as instituicoes. Ela toca no ponto de que a falta de moderacaofoi uma grande fraqueza, principalmente da esquerda, que era o lado mais fracoda corda e que impediu que se chegasse em um caminho do meio. Mas, num contextode Guerra Fria, em que a bipolaridade do mundo quase que cegava a possibilidadede se enxergar alem de formulas binomiais, sera que seria possivel mirarqualquer coisa de intermedio, como no poema de Mario de Sa Carneiro?ParaArgelina, ocorreram quatro momentos oportunizadores de efetivacao de conciliosque foram perdidos: 1) democracia parlamentar; 2) por meio do Plano Trienal edas propostas de reformas quando Jango tem os poderes presidenciais de volta;3) ao pedir estado de sitio; 4) momento das reformas de base.Noprimeiro momento, do parlamentarismo perdeu-se uma chance de efetivar reformasgraduais e iniciar uma movimentacao que culminasse na preservacao democratica.Os grupos conservadores tambem