e distincao social, nao o historico de direitos sociais, democratizacao das instituicoes, criacao de equipamentos publicos e reconhecimento de minorias e setores desfavorecidos. Seu modelo sempre foi menos a Belgica, a Escandinavia, a Alemanha ou o Reino Unido, e mais o excesso kitsch de uma Miami, a opulencia caipira de uma Dallas.A falta de uma instituicao como a BBC (ou boas escolas publicas) tem tudo a ver com essa maneira de desejar o desenvolvimento apenas o suficiente para manter as bases dos privilegios existentes. E a mesma dinamica que ve crescerem, paralelamente, o crime organizado e a industria dos condominios fechados e da seguranca privada: as camadas superiores da sociedade brasileira trocam direitos inclusive o direito de desfrutar da cidade e de seus bens sem medo por consumo. Da porta para dentro, luxo; da porta para fora, faroeste. Cada vez que um debate sobre democratizacao ou fiscalizacao da midia e silenciado por acusacoes de autoritarismo, o que temos e a jaguncada defendendo os latifundios comunicativos que algumas poucas familias grilaram ha um bom tempo. E de fazer rir a fingida consternacao de alguns grupos e interesses com os riscos que hoje sofreriam as instituicoes republicanas, quando a historia das instituicoes brasileiras no geral demonstra que elas sempre interessaram tao-somente na medida em que permitiam liberdade de acao para uns e limites para outros. Aos amigos, tudo; aos inimigos, a lei. A fragilidade institucional sempre foi nao apenas instrumento de reproducao da desigualdade, como ainda e o que permite a manifestacao explicita do preconceito. Modernidade a Daslu: o luxo de primeiro mundo sustentado pela sonegacao de impostos; a finesse que se assenta na barbarie de um estado de natureza.Havera sido a distancia, e a experiencia de conhecer o que foi a modernidade pela via da criacao de direitos, que fez nosso preconceito social saltar-me aos olhos; mas tambem tenho a impressao que as coisas tenham, nestes anos, se tornado ainda mais escancaradas. A polarizacao seria, sem duvida, uma consequencia do governo Lula. Nem tanto do proprio presidente, de tendencia (talvez demasiado) conciliadora, mas da dificuldade de aceitacao, por parte de quem faz e consome a grande midia de massa brasileira, do que aconteceu no pais nos ultimos anos. O crescimento economico experimentado nos ultimos anos foi a perfeita demonstracao da falacia que culpava os pobres por sua propria pobreza, e a do pais: ele nao teria sido possivel se a pobreza nao tivesse caido 43% (20 milhoes de pessoas), se 31,9 milhoes (mais de meia Franca) nao tivessem ascendido as classes ABC, ativando um mercado interno potentissimo que permaneceria em potencial enquanto essas pessoas estivessem excluidas do consumo mais basico. Gracas ao ciclo virtuoso que se formou foi possivel, por exemplo, aumentar o orcamento da educacao em 125%, expandir 42 universidades federais, criar 15 novas, construir mais escolas tecnicas (240) que em todo o seculo anterior (140).Mais importante que qualquer numero: politicas como o Bolsa Familia e o ProUni abrem a perspectiva de um ciclo virtuoso de criacao de direitos. Tais ciclos, como demonstra o retrocesso brutal que a Europa atravessa, nao apenas