a promocao de justica social,considerando a desigualdade material entre trabalhador e empregador. A Justicado Trabalho foi criada com a primordial finalidade de solucionar os conflitosdecorrentes da relacao capital X trabalho, que em regra surgem do descumprimentoda legislacao patria. Os direitos trabalhistas tem sua importancia reforcada notexto da Constituicao Federal, pois sao alcados ao patamar de direitosfundamentais, servindo como minimo de contrapartida a validade da exploracao dotrabalho humano. Constituem o patamar minimo civilizatorio autorizadorda exploracao do trabalho humano por outrem. 2. Em que pese o relevante papel da Justica do Trabalho no Estado Sociale Democratico de Direito, o Sr. Ministro, na entrevista em referencia, aduz quea instituicao de que e integrante e muito "paternalista" e queentrega, de "mao beijada", indenizacoes de milhoes de reais aostrabalhadores. Pois bem, as leis sociais, no que se incluem as trabalhistas,foram conquistadas apos decadas de luta da populacao brasileira, de maneira quea aplicacao das garantias contidas na Constituicao Federal de 1988 e naConsolidacao das Leis do Trabalho por parte dos juizes do trabalho nao pode serconsiderada "patern alismo". Trata-se, em verdade, de aplicacao dedireitos e garantias duramente conquistados em mais de um seculo de luta dostrabalhadores.3. O Estado Social e Democratico de Direito, por meio da ConstituicaoFederal de 1988, comprometeu-se a, para a manutencao do sistema de producao,garantir os direitos sociais ali constantes, a evidenciar um pacto social quenao pode ser rompido em nenhum dos seus extremos, pois, caso contrario,tornar-se-ia inviavel a manutencao desse mesmo sistema de producao. 4. Com relacao as indenizacoes e reparacoes que sao pagas aos trabalhadores,e imperioso frisar que elas decorrem de processos judiciais com pleno respeitoao contraditorio e a ampla defesa, sujeitos ao duplo grau de jurisdicao eanalisados por juizes investidos por Lei. Todavia, o Sr. Ministro faz emnenhuma mencao ao fato de o Brasil ser um dos campeoes mundiais em acidentes dotrabalho, notadamente em mortes decorrentes desses acidentes, tema gerador deindenizacoes em maiores valores em razao dos graves danos ali discutidos. Alemdisso, o Sr. Ministro nada menciona acerca dos grandes grupos empresariais que,apesar dos altissimos lucros, que crescem ano apos ano, possuem inumeras ecrescentes acoes e condenacoes judiciais, extraindo, assim, seu lucro demaneira ilicita. 5. Ao defender a flexibilizacao, o Sr. Ministro afirma que as pessoascontrarias a terceirizacao ficam "com briga ideologica" ao defenderemesta posicao. Pois bem, o Sr. Ministro parte do pressuposto de que tudo que econtrario ao defendido pelo "Deus mercado" e seus arautos e ideologia,como se estes possuissem a suprema e indubitavel verdade, e as demais posicoesfossem questao de ideologia; como se as posicoes dos defensores do "Deusmercado" fossem cientificas e as demais, contrarias a estas, fossemquestao de crenca. Engana-se o Sr. Ministro, pois todos somos dotados de umaideologia que no s forma e conforma nosso mundo. Ao defender a posicao exaradana entrevista em referencia, o Sr. Ministro demonstrou, de maneira clara, sua ideologia, aquela quedefende um Estado ausente da regulacao do conflito capital x trabalho, umaideologia liberal-conservadora, distinta, pois, daqueles contrarios a estaposicao, defensores da intervencao estatal. Enfim, posicao ideologica todostemos, apesar de alguns acreditarem que suas posicoes sao eminentementecientificas e que apenas os outros defendem posicoes com