Porque sera que, ano apos ano, as enchentes "surpreendem" asautoridades? A Rede Globo, por exemplo, comecou a se tornar o que egracas a cobertura ao vivo que realizou sobre a fatidica enchentede 1966. De la pra ca, entre dezembro e marco sempre tem Natal,Inundacao e Carnaval! Ninguemdeveria se demonstrar surpreso com os cataclismos estivais! Tudocolabora para sua ocorrencia: fatores meteorologicos,socio-economicos e, principalmente, politicos. A enchente e umfenomeno politico: o sistema de drenagem insuficiente (ou suanao-existencia), a ausencia de politicas habitacionais, a vistagrossa para o arrasamento da natureza pelas grandes empresas quedestroem os rios (destruindo suas matas ciliares). Tudo isso estadiretamente relacionado com o resultado que as urnas consagram. Domesmo modo que a seca e sua miseria se explicam pela politica, aenchente guarda esse parentesco, essa filiacao, com a classegovernante. Pode-se, sem muito esforco, culpar o morador daspalafitas, das beiras dos valoes, dos suburbios esquecidos: vocesjogam lixo nas ruas, os bueiros entopem, o lixo volta para voces,numa especie de jogo ciclico perverso; mas a coleta de lixo, aspoliticas de ocupacao da terra, as obras de infraestrutura a acorreta fiscalizacao das atividades que degradam o meio ambiente,isso e atribuicao dos governantes. Cadabueiro entupido significara, nas proximas chuvas veranis, algumascentenas de notas de real para bolsos que nao sao os nossos. Assim,a chuva significa uma grande oportunidade: sera que todo o dinheiroque sai dos cofres federais rumo aos municipios chega ao seudestino? Sera que o montante recebido pelos prefeitos eintegralmente utilizado para a solucao dos problemas? Sera que oorcamento feito em situacao de calamidade publica esconde algo?Muitas questoes e uma saida emprestada do Riobaldo de GuimaraesRosa: "eu quase que nada nao sei. Mas desconfio de muitacoisa."Opapel que se joga no chao tem culpa. O papel que nao se cumpre, temainda mais.Bruno Silva Em 1989, um "resumo" do debate da globo, apresentado no Jornal Nacional, favoreceu sensivelmente Collor, candidato pelo PRN, contra Lula, do PT. O carater da emissora, ja se sabe, nao inspira confianca em um trabalho serio e imparcial. Sua convivencia simbiotica com a ditadura militar (mas tambem civil e empresarial) ja constitui um cartao de visitas as avessas. Essa tradicao de fechar o ciclo de debates politicos e celebrada pela emissora, bem vista por determinado setor da sociedade e, com razao, receado pelos que estao atentos e sabem o quanto tem a perder com uma eleicao marcha a re.Os escandalos que sao alardeados em momento propicio, os que sao abafados e pintados de marrom, tudo isso constitui um modus operandi para la de denunciado e, nao obstante, sempre ativo. Uma ex-professora minha, da UFRuralRJ, especialista em historia do Brasil, particularmente no que diz respeito aos militares no poder, comentou hoje em rede social que o Merval Pereira, diante do resultado que projeta Dilma como vencedora no segundo turno, destacou que o debate da Globo sera importantissimo. Com razao, Adriana Barreto considerou que, vindo dele, certamente a declaracao possui tom ameacador.Particularmente, atribuo a lideranca de Dilma nas ultimas sondagens a uma militancia feita com base na informacao e no desmascaramento. Os mais novos, criancas ainda no periodo FHC, talvez nao conhecessem mesmo o significado