melhora a fiscalizacao sobre os deputados e diminui a corrupcao. (Veja, edicao 223, de 7 de setembro de 2011).Desde os meus tempos de universidade, creio influenciado pelas ideias parlamentaristas do deputado gaucho Raul Pilla, o icone do sistema de governo parlamentar no Brasil, sou favoravel a eleicao para o legislativo (excecao a de senador) pelo voto distrital, consequentemente majoritario. Como deputado federal, fui autor de projeto nesse sentido, mas nao vingou porque a grande maioria dos meus colegas se manifestaram contra por um ato de defesa corporativa de seus mandatos, que poderiam periclitar com o novo sistema eleitoral. Na Assembleia Nacional Constituinte, apresentei emenda no mesmo sentido perante a comissao tematica apropriada e o mesmo insucesso aconteceu. Como conclusao, ha no Congresso Nacional, especialmente na Camara dos Deputados, desde ha muito, um verdadeiro pavor de uma implantacao do voto distrital no pais, eis que este derrubaria os castelos de areia que la estao desde o Codigo Eleitoral de 1934, quando se estabeleceu a eleicao para o legislativo pelo voto de legenda, tambem conhecido como proporcional.Agora, eis que surge, pela autoridade de publicacao nacional da respeitabilidade da Revista Veja, uma luz de claridade cosmica a iluminar a consciencia do cidadao brasileiro sobre o que significa o voto distrital. A reportagem assinada pelo jornalista Fabio Portela inicia-se sob uma clava forte o modelo brasileiro de votacao para a Camara dos Deputados faz duas vitimas a cada pleito: a logica e o eleitor. A logica, porque regras obtusas permitem, por exemplo, que votos dados a um candidato sejam usados para eleger outro. O eleitor, porque a ineficiencia do processo faz com que, semanas depois de ir as urnas, ele mal se lembra de quem votou.Fabio Portela lembra de um estudo realizado por um grupo de empresarios e estudantes sob a denominacao Eu voto Distrital que enumera dez razoes que substanciam a pureza do voto pelo sistema sugerido. Sucintamente, para caber nos parametros deste artigo, cito os motivos: Primeiro, ESCOLHA MAIS FACIL, pois o voto sera em um candidato (cada partido so podera lancar um candidato pelo Distrito) e o eleito aquele que obtiver mais votos entre os concorrentes. A responsabilidade do eleito e do partido a que pertence sera imensa perante o eleitor. Segundo, QUEM ELEGE FISCALIZA. Tanto aquele que votou no candidato eleito como o que votou em outro e credor do compromisso e responsabilidade daquele e sera fiscalizado pelas suas acoes e omissoes e a cobranca delas era inexoravel quando pleitear a reeleicao. Terceiro, A CAMPANHA FICA MAIS BARATA. O Distrito limitado territorialmente torna mais facil e menos onerosa a campanha. O que valera sera a estrutura partidaria, muito mais do que os recursos materiais e financeiros dos candidatos. Partidos e candidatos estarao estruturalmente sob a vigilancia bem proxima da Justica Eleitoral, da midia e do eleitor atento. Quarto. ACABA O EFEITO TIRIRICA. Puxadores de voto porque alcancaram fas e prestigio pela midia eletronica, os cacarecos do passado e os tiriricas do presente nao terao apelo para puxar a eleicao dos cartolas que viriam eleitoralmente logo atras. Pelo Distrito, se elege quem tem