Digamos que Lula realmente fosse o palestrantemais caro do mundo, e a bolada em sua empresa privada tivesse decorrido de suacascata metaforica, de seu otimismo bronco e de sua disposicao para oferecer,em palestras, respostas simples e erradas para problemas dificeis,parafraseando o jornalista americano H. L. Mencken. Como explicar, no entanto,os R$ 3 milhoes ao Instituto Lula?No encontro da Bahia, e bem provavel que o PT tenha a carade pau adicional de vituperar contra o financiamento privado de campanha, emdefesa do financiamento publico. A tese esdruxula, como sabem, e hojemajoritaria no STF caso os ministros nao mudem de ideia. Eis ai o que seesconde por baixo da inocencia dos magistrados inocencia da maioria ao menos:o PT, como ja escrevi aqui tantas vezes, adoraria que a lei proibisse asdoacoes privadas porque ele proprio dispoe de muitos outros instrumentos para,como dizer?, captar dinheiro no mercado. Suponhamos ainda que a Camargo Correatenha feito uma doacao ao instituto. Por que? Afinidade de propositos? Aempreiteira tambem aposta no socialismo, como os companheiros dizem apostar?Que explicacao Lula tem a dar no 5o Congresso do PT? E quese note: a Camargo Correa e apenas uma das investigadas. Dalton Avancini eEduardo Leite, dois executivos da empreiteira, ja fizeram acordo de delacaopremiada e confirmaram que, ao longo de seis anos, a empresa pagou R$ 110milhoes em propina: R$ 63 milhoes para a Diretoria de Servicos, que eracomandada pelo petista Renato Duque, e R$ 40 milhoes para a de Abastecimento,de Paulo Roberto Costa, que pertencia a cota do PP.Segundo a PF, entre 2008 e 2013, a empresa doou paracampanhas eleitorais R$ 183,79 milhoes, distribuidos em diversas legendas, eoutros R$ 67 milhoes para o lobista Julio Camargo, que, tambem em delacao,afirmou ter repassado R$ 40 milhoes para Fernando Baiano, operador do PMDB.Os numeros sempre despertam a tentacao de dar um murro namesa: Proibam-se as doacoes privadas.... E mesmo? E quem vai impedir umaempresa de transferir alguns milhoes para coisas como a LILS e o InstitutoLula, ambos controlados pelo Babalorixa de Banania?Volto a um ponto no qual tenho insistido, ainda que algunsbobos nao entendam ou finjam nao entender: e a existencia de um cartel quepermite que Lula se mova com tanta desenvoltura, seja por meio do instituto queleva seu nome, seja por meio da sua empresa de palestras? Tenham a santapaciencia, nao e? Eu jamais afirmei ou sugeri que as empresas sao vitimas nessahistoria toda. Eu sustento, isto sim, e que elas se organizaram para conviverorganicamente com um sistema apto a extorquir o empresariado que prestaservicos ao estado. E este se deixou levar gostosamente porque a maquinariatambem lhe era vantajosa. Uma coisa e certa: quem nao aderisse as praticasconsagradas estava fora do negocio. Isso nao absolve ninguem. Apenas poe ascoisas nos seus devidos termos.Sim, claro!, Lula tambem podera alegar que dava, sei la,consultoria, palestras e que seu instituto arrecadava dinheiro para distribuiras criancinhas pobres ou pensar os caminhos do socialismo na America Latina. Oque nao se explica e por que as empresas mais generosas nessas ofertas eramjustamente aquelas que dependiam da boa vontade dos companheiros para exerceras suas funcoes.Bem, agora perguntas que gritam: nao se