A cena ja se tornou comum em estadios mundo afora. Mas a atitude de Daniel Alves no jogo do Barcelona e Villarreal nesse ultimo domingo foi inusitada. Mais do que isso, foi uma atitude que disse um grande 'nao me importo' a quem tinha por objetivo ofende-lo. Gostem ou nao, foi uma atitude poderosa. O apoio do jogador Neymar, tambem do Barcelona, gerou nas redes sociais uma corrida (algo previsivel) de celebridades, muitas de engajamento social bastante timido, para mostrarem-se contra o racismo. Por outro lado, surgiram discursos inflamados contra essa campanha, com uma base argumentativa nao-desprezivel. Afinal, #somostodosmacacos ou #naosomostodosmacacos?A primeira vista, essa campanha e ofensiva, pois nao so assimila a agressao, mas convida todos a compartilharem dela. Claro, bem mais facil para um 'branquinho' dizer que e 'macaco' do que para uma pessoa negra. Tive o trabalho de buscar o que os meus amigos do facebook que sao negros disseram no dia de hoje sobre essa campanha. Encontrei um grande grupo que permaneceu calado, evidencia de que esse assunto nao e facil para aqueles que sofrem cotidianamente o abuso, a discriminacao por sua cor de pele e pelas desvantagens cumulativas sociais que frequentemente isso significa. Foi apenas um pequeno grupo de amigas do facebook, jovens mulheres, que se manifestaram fortemente contra essa campanha.Minha amiga Madalena Rodrigues postou um artigo no seu blog mostrando toda a sua indignacao a ser chamada de 'macaca'. Muitas outras pessoas ecoaram sua critica, dizendo "Eu sou negra, nao sou macaca". Ela argumentou que esse tipo de assimilacao de agressoes afirma uma igualdade que nao existe, neutralizando as diferencas entre as pessoas. Criticou tambem a Neymar, que diz nao se assumir negro. Mostrou indignacao ao ver apresentadoras de TV "segurando uma banana com uma cara de justiceira-indignada-do-alem", no qual tem toda a razao.Nao discordo de nenhum dos seus argumentos, mas gostaria que considerassemos algumas razoes para que apreciassemos o poder da campanha "#somostodosmacacos":Primeiro, enquanto o feminismo for apenas problema das mulheres, o racismo apenas dos negros (e outra racas discriminadas), a pobreza apenas problema dos pobres, etc, viveremos em um mundo sem solucoes. Pois justamente o poder de mudar esta na sensibilizacao e na mudanca de comportamento daqueles que discriminam. Nao adianta fazermos leis para proteger as mulheres se os homens que querem cometer crimes as ignoram, se introduzimos cotas para corrigir desigualdades historicas para que depois pessoas negras nao tenham seu valor e esforco reconhecido. Nao. A solucao precisa ser para todos. Nesse sentido, um problema que atinge a todos, como deveria ser para aqueles que sonham com uma humanidade menos incivilizada, e um melhor comeco do que aqueles que propoem uma solucao de grupo, de conflito, de poder, que de fato pouco muda o que fazem os agressores (estou pensando que para o filosofo John Rawls as solucoes devem ser nao apenas racionais, dado pelos interesses das partes, mas razoaveis, no sentido que contemplem o bem de todos).Segundo, temos que sair de uma postura antropocentrica que ignora que 'animais humanos' sao muito parecidos com animais nao-humanos. Claro que Wittgenstein tinha razao ao afirmar que