fatos historicos, teria de obrigatoriamente inseri-los na memoria militar e de reconhecer sua incapacidade para lidar com conflitos de baixa intensidade [...] Porque, apesar de toda incompetencia revelada na conduta das operacoes militares, o Exercito foi vencedor em Canudos e Contestado, e esse resultado nao se confirmou contra a Coluna Prestes. Ou melhor, a historia militar brasileira nao registra as derrotas sofridas pelas Forcas Armadas. E verdade que a unica derrota sofrida pelo Exercito Brasileiro em combates de baixa intensidade ou seja, em operacoes contra irregulares foi quando se confrontou com a Coluna Prestes [...] A rejeicao contra Luiz Carlos Prestes pelas Forcas Armadas brasileiras nao se apresentou durante a acao da Coluna, nem quando de sua dissolucao. Apos a Intentona de 1935 e que essa rejeicao viria a se apresentar com virulencia crescente. O levante de 1935 eliminou qualquer possibilidade de essas forcas reconhecerem Prestes o chefe militar vitorioso, o brilhante estrategista que impos a elas a unica derrota militar na historia brasileira.Quanto as informacoes disponibilizadas de como este debate se apresenta na Academia de Policia Militar do Barro Branco, a simbiose de exclusao com a Aman e surpreendente (quica, por algumas das mesmas razoes acima elencadas), ja que a Coluna, nominada como Prestes ou Miguel Costa e sua trajetoria, nao fazem parte das disciplinas de historia ali ministradas; salvo pontuais referencias, algumas bem recentes. Sao aspectos confluentes e elucidativos para apreendermos a problematica de sua exclusao, e com ela, uma hipotese a ser explorada, ainda que nao responda o ponto central em questao sobre a titularidade da coluna: Coluna Prestes e nao Miguel Costa. Na verdade, percebemos que esse aspecto nao pode ser dissociado da ignominia que cerca Miguel Costa, em que pese, isto isoladamente nao responda adequadamente a indagacao da Coluna ser chamada de Prestes. Noutros termos, nao se sustenta em nossa leitura, a afirmacao de que a Coluna e somente chamada de Prestes devido uma construcao politica com vies ideologico. A Coluna como o nome de Prestes e, de fato, corroborada na literatura academica por autores marxistas como Sodre (1985), Vianna (1992, 2007) e Anita Prestes (1991); mas tambem e assim posta por autores que nao tem nenhuma veleidade a esquerda como o brazilianista Macaulay (1977), a jornalista Brum (1994) ou o historiador catolico Silva (1971); bem como em trabalhos recentes, a exemplo do livro do escritor e reporter Meirelles (1995). Somente para citar estes titulos e autores, o arco teorico e ideologico sobre a tematica e bem mais amplo. Vale pontuar que, qualquer que seja o enfoque, e uma polemica que perpassa o ambito academico, ja que muitos personagens militares que participaram da Coluna igualmente sustentam a tese da Coluna como Coluna Prestes como e o caso de Farias (1981) e em algumas ocasioes assim se referiu a ela, o proprio Miguel Costa enquanto outros estudiosos como Tavora (1974) e Joao Alberto (1997) a trataram como Coluna Miguel Costa/Prestes.A complexidade deste debate ainda pode ser expressa numa solitaria frase do insuspeito Cel. Davino Santos (SANTOS, 1994, p. 58) que, apesar de sustentar a tese da Coluna Miguel