do inimigo. Mas so porque o Partido, apesar dos seus conselhos e avisos, com uma infatigavel energia, prosseguia e consumava a insurreicao, puderam prestar a revolucao esse servico.Era preciso um excepcional concurso de circunstancias, grandes e pequenas, para o exito desta larga manobra envolvente. Era preciso, acima de tudo, um exercito que ja nao quisesse bater-se. No momento da revolucao, se nao dispusessemos de um exercito campones de varios milhares de homens, vencido e descontente, todo o seu desenvolvimento revolucionario assumiria um aspecto muito diferente, em particular no primeiro periodo, de Fevereiro a Outubro, inclusive. So nestas condicoes era possivel realizar exitosamente com a guarnicao de Petrogrado a experiencia que pre-determinava a vitoria de Outubro. Nao se pode pretender erigir em lei a combinacao especial duma insurreicao tranquila, quase despercebida, com a defesa da legalidade sovietista contra os kornilovianos. Muito pelo contrario, pode-se afirmar com seguranca que esta experiencia em parte alguma jamais se repetira da mesma forma. Porem, e necessario estuda-la cuidadosamente. Este estudo alargara o horizonte de cada revolucionario, revelando4he a diversidade dos metodos e meios susceptiveis de serem postos em accao, na condicao de que se fixe um objectivo claro e se tenha uma nitida ideia da situacao e da vontade de travar a luta ate ao fim.Em Moscovo a insurreicao foi muito mais prolongada, causando mais vitimas. E isto porque a guarnicao de Moscovo nao fora submetida, como a de Petrogrado, a uma preparacao revolucionaria (envio dos batalhoes para a frente).A insurreicao armada - repetimos - efectuou-se por duas vezes em Petrogrado: na primeira quinzena de Outubro, quando os regimentos se recusaram a cumprir as ordens do comando, submetendo-se a decisao do soviete que correspondia inteiramente ao seu estado de espirito; e em 25 de Outubro, quando ja so bastava uma pequena insurreicao complementar para derrubar o governo de Fevereiro. Em Moscovo a insurreicao efectuou-se de uma so vez. Esta provavelmente a principal razao por que se prolongou. Mas ha ainda uma outra: uma certa irresolucao por parte da direcao. Passou-se, por varias vezes, das operacoes militares as conversacoes, voltando-se a seguir a luta armada. Se as hesitacoes da direccao - sentidas perfeitamente pelas tropas - sao, regra geral, politicamente prejudiciais, durante uma insurreicao tornam-se mortalmente perigosas. Neste momento, muito embora tivesse ja perdido confianca nas suas proprias forcas, a classe dominante detinha ainda o aparelho governamental. A classe revolucionaria incumbia a tarefa de conquistar o aparelho estatal, para o que lhe era necessario confiar nas suas proprias forcas. A partir do momento em que arrastou os trabalhadores na esteira da insurreicao, o Partido teve que retirar dai todas as consequencias necessarias. Na insurreicao, tal como na guerra - e muito menos no primeiro caso - nao se podem tolerar hesitacoes ou perdas de tempo. Marcar passo, tergiversar, ainda que por algumas horas, restitui parcialmente aos dirigentes a confianca em si proprios, retirando aos insurrectos parte da sua certeza. Ora, esta confianca, esta certeza, determinando a correlacao das forcas, decide o desenlace da insurreicao. Este e o angulo do qual e necessario estudar, par e passo, o andamento