thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O mundo anda unanimamente burro, especialmente certa classe de politicos, intelectuais e jornalistas do Ocidente.Se nao, vejamos:"Nao consigo entender como isso aconteceu numa cidade que ajudamos a salvar", recentemente lamentou Hillary Clinton, ao se referir ao assassinato do embaixador americano na Libia por uma turba de muculmanos. Merece mesmo um chute na canela por acreditar que um bando de barbudos mal-cheirosos e brandidores de AK-47 eram, bem, "guerreiros da liberdade", que queriam apenas a liberdade de expressao, de religiao, o estado de direito, e a economia de mercado. Conta outra, ne Hillary Clinton?"Barack HUSSEIN Obama" nao e um muculmano, e um cristao convertido, acreditam os americanos ingenuos, que tambem acreditam piamente que ele nasceu no Havai, e nao no Kenia. Bem, o nome do meio de Barry e HUSSEIN, que so e dado a muculmanos genuinos, e ele e reconhecido por todo o mundo muculmano como "um dos seus". Sera que ninguem nunca ouviu falar em Taqiyya? E so fazer uma buscar por "dissimulacao muculmana"na Internet para inteirar-se sobre o assunto. Google e realmente o pai dos burros. Se persistir no erro e burrice, persistir na burrice e um erro. B. Hussein O. e o presidente mais dissimulado da historia americana, a comecar pelo seu proprio nome Hussein, que ele tratou de esconder."Para a economia melhorar, temos que gastar mais", dizem todos os economistas. E preciso mesmo ser muito burro para acreditar nisso. Gastar mais do que se recebe, essa e a solucao para os problemas financeiros! E uma receita que deu certo pra Grecia, Irlanda, Portugal, Espanha, o resto da Europa, e agora os EUA! Se nao funciona para voce, reles mortal, achas que vai funcionar para a economia em escala nacional ou planetaria? Sai dessa."Bush lied, people died". Bem, as pessoas continuam morrendo no governo de Obama. Por deducao logica, isso quer dizer que Obama tambem esta mentindo, nao e mesmo?O Islam e a "religiao da paz". Ta. Antes de Maome - Sanguinario Seja Ele - a Asia Menor e o Norte da Africa eram regioes predominantemente cristas. Em pouco tempo, Maome e seus seguidores erradicaram todos os cristaos e judeus, e os que sobraram e que nao fugiram para a Europa, foram confinados a guetos, e sobreviveram ate os dias atuais porque pagam a jizya - a infame marca da besta mencionada em Apocalipse. Hoje, mais uma vez, o que se ve nas ruas da Asia sao as multidoes muculmanas movidas por um odio a Israel tao velho quanto o mundo. Mas o destino deles sera a forca de Haman, o Agagita. Maktub.A Russia e uma democracia, com eleicoes livres e participativas, e onde ha liberdade de expressao. E nisso que todos acreditam. Entretanto, o presidente Putin e um ex-KGB, concentrou todo o poder estatal e a economia em suas maos e de uns poucos escolhidos. Os criticos de seu regime e os que sabem alguma coisa de seu passado, simplesmente somem, ou morrem de causas inexplicaveis. Ele ainda faz chantagem com outros paises, ameacando cortar o fornecimento de gas no inverno. Para coroar o apice da democracia russa,
recentemente uma banda de mulheres foi presa e condenada a prisao por cantar uma musica criticando o regime dentro de uma catedral russa.Verdadeiramente, esta escrito: "Quando clamarem por paz e seguranca, eis que sobrevira repentina destruicao".
No ultimo domingo de manha sai as compras em busca de um celular. Ao voltar para casa, por curiosidade entrei na igreja do Mosteiro Sao Bento que fica na praca de mesmo nome em Sao Paulo. A igreja existe ha seculos e e mantida pelos monges beneditinos. Sempre ouvi falar do coral de canto gregoriano e do orgao de tubos que existem la, e anseei pela oportunidade de ouvi-lo sendo tocado.Esta foi a primeira vez que entrei num recinto Catolico por vontade propria e desejando permanecer la por algum tempo. Ao entrar, meu coracao sentiu-se instantaneamente em paz. Olhei a minha volta e contemplei os icones dos santos de outrora, campeoes da Cristandade. Um sentimento de admiracao, maravilha e respeito tomou conta de mim e pensei comigo mesmo "uau, isso e mais do que um simples simbolo!".Enquanto isso no altar o padre dizia a Missa, sua voz Gregoriana ecoando pela nave da igreja proclamando o poder salvifico do sangue de Cristo, e o povo respondendo em unissono. Entao o coral Gregoriano cantou e senti a presenca de Deus inundando meu coracao.Quando a predica terminou, cada pessoa se virou para alguem a seu lado desejando "Bom Dia", e uma senhora apertou minha mao firmemente. Este foi um dos raros e sinceros apertos de mao que jamais recebi.Peguei o metro de volta para casa, audaciosamente sentindo-me mais Protestante do que nunca! Este ensaio foi originalmente escrito em Fevereiro de 2005, republicado em Julho de 2006, e, gracas a Internet Archive Wayback Machine, definitivamente de volta ao blog como parte da Legacy Restoration Initiative. Memento vivere.Minha (curta) vida tem sido marcada pela quase completa ausencia de relacionamentos amorosos.Aos 26 anos, ja sentindo-me incomodado pela solidao amorosa, propus-me a buscar as razoes desse persistente insucesso.Eis que surge o obvio. Descobri que tipos como eu acabam a vida como solteiroes, ou o que e pior, casam com a primeira que aparecer, desgracando suas vidas para todo o sempre.As mulheres, os seres que mais sofrem com a acao de homens sem-carater, aparentemente nao se sentem atraidas por homens como eu. E sabem porque? Porque homens de carater sao desinteressantes. Sao chatos. Sao cricris, na opiniao de uma amiga que deixou escapar esta afirmacao num rompante de sinceridade. Em uma frase, homens de carater nao despertam a atracao do sexo oposto.E justamente ai onde entra o mimetismo. Ele e e uma incrivel habilidade de certos animais que a usam para se cobrirem de uma especie de camuflagem, que e usada para escapar dos inimigos, ou principalmente, para facilitar a caca. O mimetismo se deve principalmente a defeitos de percepcao da vitima, que nao consegue perceber que aquele belo galhinho seco ali e na verdade, seu predador.O homem e, por excelencia, um ser mimetico principalmente no que se refere ao esconder os tracos de carater indesejaveis e que poderiam atrapalhar o despertar da atracao do sexo oposto, e assim realcar grandemente as caracteristicas masculinas que fazem uma mulher inconscientemente sentir-se atraida por um homem. Mimetismo e portanto o mesmo que enganar, e se baseia em falhas de percepcao da vitima.Tracos
masculinos que as mulheres adoram, como impulsividade, ousadia, masculinidade, charme irresistivel, fluencia, estao indissoluvelmente ligados a certos tracos do mau-caratismo, que sao MENTIR, ENGANAR, TRAPACEAR, e TRAIR.A minha amiga (gracas a Deus por uma amiga que fala o que pensa) diz que eu sou o homem perfeito, mas que me falta um certo "machismo". Eita! Eu sabia que esse negocio de feminismo nao ia dar muito certo... Entao, o que ela quer dizer e que eu tenho que ser "mais interessante".Mal ela sabe que para alcancar esse estado de "interessante", "charmoso" (nao que eu nao o seja), eu tenho que desenvolver tambem aquela odiosa caracteristica em um homem: a habilidade de enganar.Deve-se medir o sucesso com as mulheres proporcionalmente a habilidade de enganar. Quanto mais capaz for de engana-las e faze-las perceber o que quero que elas percebam, melhor para a conquista.Nao adianta tapar o sol com a peneira: o jogo da conquista e da seducao amorosa e o jogo do engano. E o amor mimetico. Cada um esconde seus "podres" e mostra ao outro apenas o que interessa mostrar, e que fara com que o sexo oposto "caia na armadilha".Por exemplo, durante a conquista, o cara demonstra ser atencioso. Demonstra ser descolado. Demonstra ser sensivel as necessidades femininas. Ele esta sempre provocando-a, fazendo-a rir, fazendo-a sentir aquela injecao de adrenalina que a deixa inebriada. E tudo demonstracao para ingles ver. Seu objetivo? "O triangulo das Bermudas": uma vez alcancado, ele simplesmente a descarta e parte pra outra.Quando uma mulher se sente atraida por um homem, entram em acao complexos mecanismos psico-biologicos, dos quais ela normalmente nao tem consciencia. Ao se aproximar do rapaz, ela sente o sangue correndo pelas veias, sente o coracao querendo sair pela boca. A respiracao se acelera, ela sua frio, ela sente as pernas fraquejarem. E, portanto, a vitima ideal. Ja o rapaz, sabe exatamente onde tocar, o que falar, para que esse estado de coisas se potencialize em entrega incondicional.A mulher, tendo seu coracao como seu guia, sente-se apaixonada, e obviamente espera o mesmo de volta. Mas tudo o que ela consegue ver do homem e o mimetismo, gracas a paixao, que turva sua percepcao, incapaz de perceber que aquele camarada, charmoso, irresistivel, bem-falante, e que aparentemente sabe o que fazer com uma mulher, na verdade e como todos os outros, ele mente, engana, trapaceia, e trai.Na primeira reuniao com os amigos, ele dira: "Ta vendo aquela ali? 'Garrei.". "E agora?" e perguntado. "Agora tou investindo naquela ali.... ta vendo como ela e cavala de tao gostosa que e?". Papos que se ouvem em todas as rodas masculinas, sem excecao.Diz um proverbio biblico que "nao e bom ser muito correto". Se e esta a condicao humana, entao e melhor que eu pare de reclamar, e fazer o que tem de ser feito.Eu tambem serei um homem mimetico.
Numa busca rapida pelo google, vamos encontrar diversos artigos que giram em torno do tema criacionismo versus evolucionismo, e a maioria destes sempre vem com uma base nas descricoes relacionadas ao livro de Genesis. Ha muita objecao por parte dos criacionistas de que os primeiros capitulos da Biblia deem suporte a qualquer coisa que seja parecida com o evolucionismo. A teoria da evolucao e sempre apresentada como vila por, supostamente, "fornecer ensinamentos contrarios a Biblia"... No entanto, como o leitor podera ver no blog, nos evidenciamos que a teoria da evolucao nao exclui Deus e tambem que muitos de seus principios fundamentais nao entram em conflito com a Biblia. Mas uma coisa temos que nos perguntar: o verbo original para "criar" - quando diz que Deus criou algo - nao entra em conflito com a ideia de evolucao?Nesse estudo, apresentaremos uma analise muito curiosa e extensa sobre os termos originais no hebraico da palavra "criar" e que relacao este verbo pode ter com o conceito apresentado pela teoria evolutiva. Para tal, tivemos acesso a Biblia na versao King James e a alguns estudos dos conceitos originais do hebraico que nos permitem trazer uma conclusao surpreendente a respeito disso.AO PE DA LETRANo hebraico original, o capitulo 1 de Genesis apresenta 9 vezes o verbo (bara). Comumente, o verbo tem sido traduzido como "criar do nada", ou ex-nihilo. O tema do verbo aplicado nesse sentido, como uma criacao a partir do nada, esta sendo comprovado pela fisica quantica e ja foi abordada no artigo "a questao do ex-nihilo". No entanto, para cada parte do capitulo 1, podemos encontrar aplicacoes e sentidos diferentes, ou seja, o verbo pode significar muito mais do que isso...Vamos, entao, nos debrucar na definicao basica dos sentidos literais da palavra . As surpresas comecam justamente quando vemos tais definicoes: bara'criar, moldar, formar 1a) (Qal) moldar, dar forma a, criar (sempre tendo Deus com sujeito) 1a1) referindo-se ao ceu e a terra 1a2) referindo-se ao homem individualmente 1a3) referindo-se a novas condicoes e circunstancias 1a4) referindo-se a transformacoes 1b) (Nifal) ser criado 1b1) referindo-se ao ceu e a terra 1b2) referindo-se a nascimento 1b3) referindo-se a algo novo 1b4) referindo-se milagres 1c) (Piel) 1c1) cortar 1c2) recortar2) ser gordo 2a) (Hifil) engordarSegundo alguns comentaristas biblicos, o verbo tambem tem o sentido de criar do nada, como ja comentamos anteriormente, ou tambem de "preenchimento", mas nesses dois casos, Deus sempre e o sujeito.Na lingua portuguesa, o sentido de uma palavra depende muito da aplicacao de seu contexto. Por exemplo, quando falamos "vou tomar um onibus", entendemos o verbo "tomar" no sentido de "pegar" e nao de "beber", que seria o sentido deste verbo caso dissessemos: "vou tomar um suco de uva". No hebraico, acontece exatamente a mesma coisa. Na parte 2 do estudo "Os dias da criacao" nos vimos que o sentido da palavra Yohn - "dia" em hebraico - tem mais de um significado mas isso depende de quando o mesmo e aplicado. E o exato caso do verbo DO NADA VEIO TUDONa definicao que acabamos de ver, fica obivo que
a aplicacao de em Genesis 1 diz respeito, apenas, ao verbo no sentido "1a" - o de moldar, dar forma a, criar, tendo sempre Deus como sujeito. Porem, vamos agora nos debrucar na aplicacao do verbo, ou seja, no que ele se refere.No primeiro versiculo, "No principio, criou Deus os ceus e a terra", vemos a aplicacao de nesse exato sentido - e ele se encaixa perfeitamente com a teoria (nao confunda com hipotese) cosmologica mais aceita atualmente conhecida como "Big bang". Ao contrario do que muitos pensam, o Big bang nao foi uma explosao desorganizada, mas sim uma expansao do espaco-tempo pra la de organizada, vindo a partir de uma singularidade, sendo singularidade, simplesmente, algo que "nao se sabe o que e". Essa singularidade pode ser muito bem a criacao a partir do nada (antes do Big bang) do qual refere-se Genesis 1. Deus e Aquele que traz algo da inexistencia para a existencia. Mais detalhes a respeito dessa harmonia biblica com o Big bang voce pode ler neste artigo do nosso blog.DEUS "MAGICO"Com isso, ja encontramos uma primeira harmonia do texto original hebraico com um conceito cientifico, o do Big bang. Mas seria por acaso a palavra em Genesis 1 SEMPRE no sentido de "criar do nada"? De acordo com uma boa gama de criacionistas, sim. Mas estariam eles certos?Os criacionistas comumente citam a chamada "criacao especial", ja discutida nesse artigo do blog. Ela coloca Deus como um magico esoterico: aquele que num passe de magica faz aparecer um cachorro aqui, um velociraptor ali, um elefante acola... E dessa maneira que os criacionistas imaginam Deus criando, e para essa ideia ser valida a unica forma seria dizer que todas as 9 aplicacoes de em Genesis 1 possuem o mesmo sentido. Mas uma olhada bem atenta no texto original do hebraico pode nos fazer mudar de ideia e nos trazer algo que para muitos e impensavel: a real consideracao da teoria da evolucao na Biblia em seu sentido original no hebraico!Uma velha regra da hermeneutica diz que devemos interpretar a Biblia pela propria Biblia. Levando isso em conta, podemos ter uma surpresa ao analisar Genesis 1 a luz de Genesis 2. Vejamos: Em Genesis 1:26 e relatada a criacao do homem a Imagem e Semelhanca de Deus (Imago Dei), e para esse caso vemos a palavra hebraica . Mas, debrucando-se em Genesis 2:7, vemos que Deus cria o homem a partir de uma materia pre-existente (o barro ou argila, conforme traducao da palavra original Adamah no texto em hebraico). No caso de Genesis 2:7, no entanto, e usado um verbo diferente, que tem por traducao moldar, dar forma, no mesmo sentido da obra de arte que um oleiro faz. (cabe, no entanto, lembrarmos que Deus nao e antropomorfico e o fato deste verbo dizer que Deus "moldou" nao implica dizer que ele moldou o homem da mesma maneira que um oleiro molda um vaso. O termo pode ser inclusive uma analogia; Deus certamente pode ter moldado o homem por outros meios). Ou seja, Deus criou o homem de materia pre-existente. A
mesma coisa podemos dizer de Eva, que foi formada da costela de Adao, e dos animais, que teriam tido tambem a mesma base de formacao que o homem conforme vemos Genesis 2:21.Isso significa que quando temos o termo referindo-se a criacao das coisas vivas, a Biblia nao esta falando do ex-nihilo, mas sim do sentido de moldar, formar e ate mesmo se referir a transformacoes. Preste atencao nesse trecho da definicao de :bara'criar, moldar, formar1a) (Qal) moldar, dar forma a, criar (sempre tendo Deus com sujeito)1a1) referindo-se ao ceu e a terra1a2) referindo-se ao homem individualmente1a3) referindo-se a novas condicoes e circunstancias1a4) referindo-se a transformacoesTemos que encarar os fatos: Deus executou uma transformacao de materia quando criou os seres vivos. Nenhum oleiro humano conseguiria criar um animal com toda a sua estrutura organica apenas se valendo de argila, pois para tal precisariamos da transmutacao da argila para a composicao organica de um ser vivo. Pior: teriamos que ter obrigatoriamente a chamada abiogenese, ou seja, surgimento de vida de materia nao-viva. Entao nesse caso, sim, tambem faz referencia a transformacoes, ou seja, Deus, ao criar, transformou coisas que nao eram em coisas que sao. Ele se valeu de materia pre-existente.Isso significa que Deus valeu-se de transformacoes a partir de uma materia inicial para criar os seres vivos. Mas... nao e isso o que diz a teoria da evolucao?Vejamos alguns fatos sobre a definicao da teoria da evolucao dadas pela Wikipedia:"Evolucao (tambem conhecida como evolucao biologica, genetica ou organica), no ramo da biologia, e a mudanca das caracteristicas hereditarias de uma populacao de uma geracao para outra. Este processo faz com que as populacoes de organismos mudem e se diversifiquem ao longo do tempo.""Todos os seres vivos da Terra descendem de um ancestral comum ou de um pool genetico ancestral."Ou seja, o conceito de em Genesis 1, quando se refere a criacao dos seres vivos, diz respeito diretamente a evolucao das especies. Nao uma evolucao cega que vai acontecendo por consequencia do acaso ao longo do tempo, mas algo divinamente planejado, exatamente da maneira que o ex-coordenador do Projeto Genoma, Francis Collins, diz:"Eu vejo a mao de Deus trabalhando atraves dos mecanismos da evolucao. Se Deus escolheu criar seres humanos a sua imagem e decidiu que os mecanismos da evolucao fossem um elegante modo de cumprir esse objetivo, quem somos nos para dizer que nao foi assim?"LETRA POR LETRAPor fim, podemos ainda ter uma surpresa maior quando vemos o sentido lexico da palavra . Cada uma dessas letras possui um significado, um sentido, que esta relacionado ao poder e procedencia de Deus ao criar.No hebraico antigo, era o pictograma de uma tenda, a cabeca de um homem e a cabeca de um boi. Essa palavra em paleo-hebraico era escrita da maneira que voce pode ver abaixo:Vamos analisar as tres letras separadamente e compreende-las nesse contexto cientifico: (A sequencia e da esquerda para a direita)Alef = Resh = bet = PRIMEIRO: bet = Dentro de sua pictografia antiga, e muito interessante sua ideia por tras da palavra. A tenda transmite a ideia de espaco, lugar,
evolutivo. Essas sao as tres coisas, as tres ideias necessarias para a criacao do cosmos, a transformacao de energia em materia, e a materia em criacao inteligente. E com isso, tambem, fica mais claro a questao a respeito de criacao versus evolucao.CONCLUSAOE interessante como se geralmente e utilizada a versao ou em ingles ou a versao em portugues da Biblia contra a teoria da evolucao pelos criacionistas. Uma revista de escola biblica ate chegou a dizer: "Na Biblia esta escrito 'No principio criou Deus os ceus e a terra' e nao 'No principio evoluiram os ceus e a terra'", como se isso fosse suficiente para dizer que a teoria da evolucao e o Big bang sao inconcebiveis a luz da Biblia. Nos acabamos de ver que, pela analise do verbo , a ciencia moderna e concordante em genero, numero e grau com o que a Biblia diz, ao mesmo tempo que, para nossa surpresa, vemos a Biblia se antecipando com relacao a essas teorias, afinal Darwin sequer tinha nascido quando Moises teve a revelacao do Genesis!Com isso vemos a importancia de se analisar corretamente o contexto da Biblia quando o assunto diz respeito a leitura dos fatos no texto. Imagine quantas discussoes em torno de criacionistas e evolucionistas teriam sido evitadas se uma analise como essa tivesse sido feita antes! Nao e a toa que na Biblia diz que o povo perece por falta de conhecimento (Oseias 4:6). O sentido espiritual do Genesis, porem, nao necessariamente precisa de uma analise hermeneutica como a aqui apresentada, pois esta e revelada pelo Espirito Santo a todo aquele que, de coracao, quiser O buscar em Espirito e em Verdade. Isso nenhum biblicista, nenhum evolucionista e nenhum criacionista pode te revelar (a nao ser que Deus queira usa-lo para tal, pois se for necessario Deus usa ate uma jumenta para falar com o homem (Numeros 22)).BIBLIOGRAFIA:Biblia Sagrada - Versao King Jameshttp://pt.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3ohttp://bibliotecabiblica.blogspot.com.br/2010/05/verbo-criar-em-genesis-11-part-i.htmlhttp://bibliotecabiblica.blogspot.com.br/2010/05/cosmologia-de-genesis-11-part-ii.html
procedia e, quando tentou "desafiar" a academia, a UEC o teria demitido para que a "conspiracao" em favor do evolucionismo continuasse. Muitos criacionistas acreditam nisso, e e mais ou menos o que o documentario falacioso "Expelled" tentou fazer (veja mais sobre a "tal conspiracao e esse documentario aqui), logo nao e a toa que essa noticia apareceu, basicamente, so em sites "gospel". Uma pesquisada rapida no Google mostra isso...Nada contra sites gospel, claro... Alias muito pelo contrario, ja que esse blog tambem, de algum modo, entra nessa categoria. Mas e obvio que quando algo parece mostrar perseguicao aos cristaos, acaba virando noticia nesses sites. Mas, como eu disse, PARECE...TECIDO MOLE E CONVERSA MOLEMas sera que essa historia da conspiracao para manter uma idade de milhoes de anos e verdade mesmo? Uma coisa pode nos responder muito bem a pergunta: a analise em torno dos tecidos moles...Esqueleto de TriceratopsComo dissemos no comeco do artigo, o caso do Triceratops de Armitage nao e o primeiro de tecidos moles encontrados em ossos de dinossauros, e tambem nao e o primeiro que surge como "prova contra a Terra Antiga". Em 2005, paleontologos encontraram uma substancia transparente e "flexivel" (vou explicar o porque das aspas ai) na perna fossilizada de um Tyrannoraurus Rex: filamentos de vasos sanguineos, vestigios de celulas sanguineas e de outras celulas responsaveis por compor e manter os ossos do animal. Tecido mole, ou melhor, moleculas organicas, nao poderiam sobreviver ha 65 milhoes de anos, segundo os Criacionistas da terra jovem, logo, o animal em questao teria vivido ha alguns milhares de anos e nao ha milhoes e milhoes de anos... Isso acabaria sendo um ponto em favor para esse grupo que mencionamos de criacionistas porque, segundo eles, a Terra teria somente entre 6 e 10 mil anos, idade resultante de um calculo feito pelo arcebispo James Ussher no seculo XVI usando apenas como base a Biblia - note que nao e a Biblia que fornece essa idade, mas o calculo que James Ussher fez em torno dela.Mas a pergunta que nao quer calar: tecido mole de dinossauro e realmente o "melhor amigo dos criacionistas"? A resposta, surpreenda-se, e NAO. E vamos explicar, de forma bem didatica, porque os tais "tecidos moles" nao entram em conflito com qualquer idade antiga da Terra.Primeiramente, vamos deixar claro que, quando falamos em tecido mole em fosseis, nao estamos falando em algo como um file de peixe preparado por uma dona de casa - como certa vez exemplificou (ainda que de uma forma bem humorada) o bioquimico Marcos Eberlin - mas sim em um tecido bem duro, como concreto mesmo. Tanto e que o nome mais usual, no caso, seria "tecido nao-resistente", e nao "tecido mole". Os tais tecidos, quando o animal era vivo, correspondiam ou a pele, ou musculos do animal que eram "moles", mas, no processo de fossilizacao, eles nao se preservaram moles, mas sim "petrificaram", basicamente.Isso foi desmineralizado...A imagem ao lado, que os criacionistas gostam de mostrar para dizer que o tecido estava flexivel, corresponde ao tecido desmineralizado em laboratorio. Mas o fato e que