guisa de uma conclusao, nos questionemos: que relacao pode ser feita entre o modelo de selecao pelas consequencias, modelo de causalidade adotado pelo Behaviorismo Radical para explicar o comportamento, e a construcao de uma Psicopatologia em Psicologia, construcao que coloca em lados opostos o normal e o patologico, a saude e a doenca?Micheletto (1999) e Ribeiro (2012) assinalam que o efeito da selecao por consequencias pode resultar em comportamentos nefastos ao homem, ou seja, que as contingencias de reforco podem selecionar comportamentos que colocam em risco a vida humana. Contingencias de reforco e um termo para se referir ao fato de que o comportamento operante estabelece relacoes de dependencia com as consequencias que produz e com o contexto em que ocorre. Estimulos presentes neste contexto quando associados as consequencias (reforcos) tambem passam a agir na determinacao do comportamento, e agem de modo a aumentar sua probabilidade de ocorrencia. Outros estimulos semelhantes a estes passam a ter a mesma funcao, o que demonstra que o comportamento e multideterminado, ou seja, que muitas sao as variaveis relacionadas a sua ocorrencia. Se as contingencias de reforco sao responsaveis pela selecao do comportamento, ha boas razoes para um certo ceticismo acerca da dicotomia normal versus patologico, pois todo comportamento e produto das consequencias e estimulos presentes nos contextos em que ocorre, e esse raciocinio e valido ate mesmo para os comportamentos mais estranhos, para os comportamentos que caracterizam o que alguns psicologos chamariam sofrimento psiquico. Desta forma, persistir na construcao de uma psicopatologia que coloca de um lado a normalidade e de outro as patologias pode ser questionavel.[...]Se acredito na selecao do comportamento por contingencias, quem sou eu paraclassificar algum comportamento como patologico? A crenca na selecao leva a, nominimo, pensar que todo e qualquer comportamento seja adaptativo, dentro dascontingencias que o mantem. E se for possivel proceder a uma analise funcionalda situacao na qual o comportamento dito patologico se insere, chegar-se-a aconclusao de que aquele seria o unico comportamento que poderia acontecer,dadas aquelas contingencias. (BANACO, 1997, p. 81).Banaco (1997, p. 81) ainda acrescenta que apesar de serem adaptativos no sentido de terem sido selecionados, alguns comportamentos causam sofrimentos as pessoas que os emitem ou aquelas que estao as suas voltas. Portanto, as contingencias de reforco, ou seja, as consequencias e circunstancias relacionadas a probabilidade de emissao do comportamento podem selecionar e evocar comportamentos que geram sofrimento para quem se comporta e para seu grupo social. Sendo assim, a distincao entre normal e patologico pode fazer pouco sentido, pois mesmo os comportamentos que produzem desconforto sao selecionados por suas consequencias.Tal argumentacao ainda coloca em questionamento o que geralmente sao chamadas de doencas psicossomaticas, doencas fisicas que tem como origem uma causa mental e/ou emocional. Fenomenos mentais e emocoes sao exemplos de comportamentos. Se emocoes sao comportamentos, melhor dizendo, sao comportamentos emocionais, estes ao inves de serem tomados como causa de qualquer outro tipo de comportamento, devem ao contrario serem explicitados por meio da elucidacao das contingencias responsaveis por suas ocorrencias. O comportamento emocional como qualquer outro comportamento esta sujeito a acao das contingencias de reforco. Skinner