socialismo, perde importancia falar em revolucao e rupturasestruturais. O problema principal desta concepcao reside em algo simples: areciproca nao e verdadeira. A classe dominante nao considera que a esquerdaseja adversaria.E por isto que um setor importante denosso Partido nao acreditava que o golpe fosse possivel. Tinha a ilusao de quea classe dominante havia superado as posturas vigentes na epoca da guerrafria. Imaginava que se o socialismo nao estivesse posto na ordem do dia, olado de la nao agiria de maneira golpista, reacionaria. Este debate nao diz respeito ao passado.Se voltarmos ao governo, agiremos da mesma forma que antes? Ou buscaremos fazerreformas estruturais, nao apenas para melhorar radicalmente a vida do povo, mastambem para debilitar o poder da classe dominante?O texto da CNB trata deste assunto, aotratar dos erros que teriamos cometido. Resumimos a seguir o que e dito arespeito: (...) nao criamos alternativas por exemplo aextincao da CPMF em 2007 ... Implementamos uma politica de desoneracoes dafolha de pagamento sem a devida coordenacao com a politica industrial em curso...a opcao por um ajuste ortodoxo no inicio de 2015... do ponto de vista dasreformas democraticas do estado, como a Reforma Politica e a Democratizacao dosMeios de Comunicacao, nao tiveram sua importancia adequadamente dimensionadaspelo nosso governo, nossas bancadas e nosso partido. Nao priorizamos a necessariaReforma do Estado, acreditando num suposto republicanismo como se nao soubessemosque as instituicoes de estado sao compostas e permeadas pelas contradicoes de classeda sociedade brasileira... Ainda que , analisada de maneira aprofundada,nunca tenhamos tido uma correlacao de forcas suficiente na sociedade brasileiraque garantisse a aprovacao dessas importantes reformas, era necessario que oconjunto do Partido, das Bancadas e do Governo tivessemos lancado a sociedade brasileiraessas propostas de reformas , a fim de fazer o debate e a disputa de hegemoniana sociedade brasileira. Como dissemos no 5o. Congresso, Salvador 2015, essasreformas estruturais eram determinantes para a continuidade de nosso programademocratico-popular. Alem disso, a nao priorizacao do embate da ReformaPolitica refletiu a acomodacao do Partido como um todo ao funcionamentopolitico-partidario eleitoral com base no financiamento empresarial (...). Em nossa opiniao, a frase essencial e aseguinte: Ainda que , analisada de maneira aprofundada, nunca tenhamos tido uma correlacaode forcas suficiente na sociedade brasileira que garantisse a aprovacao dessasimportantes reformas.Esta frase e a desculpa perfeita. Eobvio que ao nao tentarmos fazer as reformas, nao tentamos alterar a correlacaode forcas e, portanto, a correlacao de forcas continuou insuficiente. OK, maspor quais motivos nao tentamos fazer as reformas estruturais? Se naorespondermos a esta questao, nos comportaremos como aquele engenheiro de obradesfeita, segundo a qual a obra caiu porque foi construida em terrenoinadequado, deixando sem responder porque catsus se escolheu um terrenoinadequado para construir o edificio.O texto da CNB da varias pistas arespeito, mas nao aprofunda nenhuma delas. As pistas sao: um supostorepublicanismo, era necessario ... fazer ... a disputa de hegemonia, aacomodacao do Partido como um todo ao funcionamento politico-partidarioeleitoral com base no financiamento empresarial. O que nao e dito, mas esta nabase da acomodacao, do republicanismo e da nao-disputa de hegemonia: aestrategia de conciliacao de classe, a saber, a crenca de que a classedominante seria nossa