Bertrand Russell, em sua Autobiografia(1951), propos uma interessante "nova forma" ou "novo jeito" provisorio de "dever", nao com a finalidade de contradize-lo, contrapor-lo ou combate-lo - o metodo cristao - , mas como o proprio nao-convencional autor do mesmo diz, uma modalidade diversa para apenas "completa-lo". Este "Decalogo Liberal" apareceu pela primeira vez no final do artigo "A melhor resposta ao fanatismo: Liberalismo" na New York Times Magazine (16/Dez/1951). Foi entao incluido em The Autobiography of Bertrand Russell, vol. 3, 1944-1967. Vou o deixar na versao integra em ingles, pois a compreensao do tal parece nao gerar problemas, dada a autenticidade, simplicidade e clareza do decalogo. Para qualquer possivel problema, o Google provavelmente o traduzira em 1 segundo.A Liberal Decalogue1. Do not feel absolutely certain of anything.2. Do not think it worth while to proceed by concealing evidence, for the evidence is sure to come to light.3. Never try to discourage thinking for you are sure to succeed.4. When you meet with opposition, even if it should be from your husband or your children, endeavour to overcome it by argument and not by authority, for a victory dependent upon authority is unreal and illusory.5. Have no respect for the authority of others, for there are always contrary authorities to be found.6. Do not use power to suppress opinions you think pernicious, for if you do the opinions will suppress you.7. Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric.8. Find more pleasure in intelligent dissent that in passive agreement, for, if you value intelligence as you should, the former implies a deeper agreement than the latter.9. Be scrupulously truthful, even if the truth is inconvenient, for it is more inconvenient when you try to conceal it.10. Do not feel envious of the happiness of those who live in a fool's paradise, for only a fool will think that it is happiness. Bases Logicas (++Deducao):Binariedade logica:- Verdade (V) = 1 ou- Falsidade (F) = 0- Infererencia (necessidade): argumento vale,quando ha obrigacao indispensavel, inevitabilidade, essencialidade.- Contingencia (suficiencia): nao infere, nao urgencia.Ex.: Antonio e careca. (atribuicao valorativa)...Antonio(menor) pertence ao conjunto dos carecas(maior)....Os carecas(maior) nao pertencem ao conjunto do Antonio(menor).Raciocinio Dedutivo:- Aristoteles: Dadas algumas coisas, delas se seguem outras necessariamente.- A partir do Termo Medio: captacao de Verdades exauridas.Principios Logicos:1.) Principio da Identidade:Todo ser e igual a ele mesmo. Ou O que e, e.Identificacao da persistencia ou perduracao ontologica. VI AC -> Escola Eleatica- Parmenides de Eleia, Zenao de Eleia, Melisso de Samos.- Ser estatico, imutavel.- Negacao do movimento. 2.) Principio da Contradicao:Sob mesmo aspecto e temporalidade, uma coisa naopode ser e nao ser coisa.Um ente nao pode ser e deixar de ser no mesmo tempo (Aristoteles) ...e no mesmo lugar.(Heidegger)Uma proposicao nao pode ser (V) e (F) ao mesmo tempo.3.) Principio do 3o Excluido(Excludente):Ou e ou nao e. (Aristoteles)Entre ser e nao ser, nao ha possibilidade de meio termo.Ou uma porta esta aberta ou fechada.Ha a afirmacao de tal, ou sua negacao.Divisao da Logica:- Logica Maior ou Material:Trata do conteudo das premissas. (V) ou (F)Classifica o silogismo em