uma divaPop/Dance/Estilista/Marketeira como Gaga, fatalmente o dilema estaria colocado:a agua do Metal se mistura com o oleo do Pop? Antes de mais nada, a bandaexecutou Moth Into Flame, com Gaga dividindo - literalmente - o microfone comJames, ja que este, numa inacreditavel falha para um evento do porte do Grammy,ficou com o seu sem funcionar quase metade da musica. A apresentacao tevelabaredas pelo palco, bailarinos bangeando (?), a banda fazendo o de sempre euma Lady Gaga se esforcando na atitude Rock n Roll. A qualidade do que se viu eduvidosa, mas tenho conviccao de que coisas desse tipo nada acrescentam a bandaou ao estilo, e foi benefica unica e exclusivamente para Gaga, ao mante-la emevidencia na midia. Como a epoca das vacas gordas para ela ja passou, juntandoisto aqui com a recente apresentacao no intervalo do Super Bowl, deu para todomundo lembrar que ela existe. Essas parcerias inusitadas nao sao novidade na musica emgeral, principalmente em eventos gigantescos como Grammy ou MTV Awards.Entretanto, quando envolve Heavy Metal, a coisa complica, como no caso doZepultura, citado no inicio do texto. E notorio que o radicalismo dos fasainda existe, embora hoje a mentalidade geral seja muito diferente de 30 anosatras. Na decada de 80, se instalaria uma guerra civil se algo desse tipoocorresse. Lembro quando o Anthrax se juntou com o Public Enemy em 1991 paragravar a musica Bring the Noise, foi um Deus nos acuda, onde so faltouchamarem o Papa para excomungar a banda. E olha que a musica ainda tem um apeloThrash, com o Rap predominando basicamente nas linhas vocais. Acontece quedeterminadas misturas dao certo, e o caso do Anthrax, alem de excepcional, foiate premonitorio, pois tempos depois a uniao Metal + Hip Hop ainda renderiamuitos bons frutos. Apesar do caso do Metallica ter sido apenas uma apresentacaoao vivo em conjunto, a polemica da validade deste encontro comecou forte narede. Ja li comentarios a favor, comentarios contra, numa discussao que parecenao ter fim, como era de se esperar. Da parte dos comentarios contrarios, ondeme incluo ja disse acima que isso nao acrescenta absolutamente nada para abanda que faz isso essa resistencia vem daqueles fas mais antigos e,consequentemente, puristas. Lembro da epoca que o movimento Thrash comecava aferventar e os nomes seminais do estilo ainda engatinhavam suas carreiras:Slayer, Exodus, Kreator, Dark Angel, Sodom, Destruction, Overkill e muitos mais,com uma cena underground em rapida evolucao. Para quem acompanhou esseprocesso, e extremamente dificil visualizar bandas dessa epoca se aventuraremda maneira que o Metallica eventualmente faz hoje. A questao e que elas,mercadologicamente falando, se encontram num patamar abaixo do Metallica, o quepossibilita que elas mantenham intactas suas inspiracoes musicais, seu estilo,suas conviccoes e etc.. Talvez esse seja o grande trunfo dessas bandas: o fatode nao terem atingido o topo da piramide como o Metallica fez, as permitiumanterem seu espirito do inicio de carreira. Isto possibilitou que elas e todasas outras que seguissem de maneira linear, lancando albuns com regularidade detempo e qualidade, enquanto o Metallica se da ao direito de levar 8 anos entreum disco e outro, so ganhando dinheiro com turnes em cima de turnes.