E de tanto oculta-lo acabaram por encara-lo como maligno e assim a sexualidade como um todo.Nao ocultavam o corpo ou a sexualidade porque fosse sagrada mas porque a consideravam altamente profana.Era algo a ser feito as escondidas como tudo quanto e vergonhoso.A naturalidade era encarada como algo vexatorio para a mentalidade dos povos semitas.Dai seus livros - como a Tora - incluirem um grande numero de mandamentos destinados a regular escrupulosamente o exercicio da sexualidade, subtraindo-o a decisao humana.O dominio do penis, do anus ou da buceta e atribuido formalmente a deus, o qual se sente atingido ou injuriado caso o sexo fuja as regras ou nao seja feito da maneira correta ('Ortodoxa').E a deus que pertence o controle do corpo do homem ou melhor as sacerdotes, que a partir do sexo tornam-se controladores, manipuladores e senhores do homem todo, ora convertido numa marionete religiosa.Evidentemente que Deus nao se preocupava com nada disto. Do contrario nao teria vinculado prazer algum a tais orgaos ou acoes. Os sacerdotes no entanto preocupavam-se muito com tudo isto, pois sabiam que constituia o meio de dominacao por excelencia.Uma vez que o homem aceite ser controlado sexualmente por outro nada restara de propriamente seu. Invadido o dominio da sexualidade, nosso homem se convertera num boneco ou num robo dirigido pelo lider...Extremamente ambicioso e dominador o clero judaico nao poupou esforcos no sentido de implementar uma autentica 'ortodoxia' sexual a partir da qual ficava bastante facil conduzir todo aquele gado humano ou rebanho de bestas. Tais as raizes e fontes mais remotas do totalitarismo maniqueu ou puritano que ainda nos assombra...Tudo muito semita, israelita, judaico, mosaista, etc Mas Cristao???A parte fundamentalista da cristandade firmada na concepcao de um Corao Cristao ou de uma inspiracao plenario/linear, esforca-se para demonstrar que sim e para manter o mais rigoroso controle sexual.O patetico aqui e que atribuem essa orientacao maniqueista e puritana ao proprio Jesus Cristo.A sugestao aqui e que ele seja o proprio autor da Tora (!!!) ou que a tenha sancionado em sua totalidade (Devido a uma compreensao equivocada sobre o sentido da palavra Lei, relativo a Lei que jamais seria revogada)... O problema e que como vimos os protestantes, pentecostais e fundamentalistas selecionam da Lei mosaica ou da Tora o que bem querem, deixando de praticar ou de cumprir uma porcao de coisas...No entanto caso a Tora ou lei de Moises nao tenha sido revogada em sua totalidade, como eles fingem crer, com que direito selecionam ao inves de cumprir tudo, tudinho e viver a moda dos judeus ortodoxos???Os biblicos selecionam oportunamente da Tora apenas o que lhes convem ou agrada, ignorando supinamente todo resto... Certamente Jesus nao e o criterio, pelo simples fato de jamais ter revogado explicitamente o dispositivo atinente a barba, proibindo seu corte... A depender de uma revogacao explicita por parte de Cristo, a maior parte das leis Mosaicas estaria em vigor, e se nao esta e pura e simplesmente porque ela jamais foi valida em sua totalidade (para os nao judeus) ou divina, mas etnica ou cultural.Ora a dar por suporta a total inoperancia