organizacaosob o risco da perda da propria vida, mas ele nao. Ratzinger ficou ate o fim,servindo a Hitler. PAPA PIO XII E ADOLF HITLER lideres que se influenciavam e influenciavam outros.Haviauma profusao de padres no exercito nazista. Eles eram as autoridadesespirituais dos soldados (que eram catolicos). Partia deles a orientacao de que"os judeus nao eram filhos de Deus, mas do diabo". Assim, a Igreja catolica participou ativamente do holocaustopor apoiar as ideias nazistasde superioridade racial e da origem diabolica dos judeus.Naopensem voces que foram somente os catolicos que participaram ativamente ao ladodo Nazismo. Frequentemente haviam pastores protestantes ao lado de Hitler nospalanques onde ele fazia seus pronunciamentos a nacao alema. NoBrasil durante o regime militar, muitos pastores abracaram a causa da ditaduramilitar e denunciavam membros comunistas de suas igrejas. E com isso muitoscrentes foram presos e torturados pela denuncia feita por pastores Membros queestariam servindo de fermento comunista dentro da igreja. Naoestou defendendo de forma alguma o comunismo, pelo contrario, sou anticomunista, por ser completamente antibiblico, mas nao vamos entrar nestemerito da questao. Quero apenas com estes exemplos demonstrar que o nivel de comprometimento que temoscom uma causa pode ser extremamente malefico se por motivos errados, ou por quea causa e que e errada. Abiblia fala de outro homem extremamente comprometido com sua causa e que juravaestar defendendo os interesses do Reino de Deus: Atos 7:58 E,expulsando-o da cidade, o apedrejavam. E as testemunhas depuseram as suas capas aos pes de um jovem chamado Saulo.Atos8:1 E tambem Saulo consentiu na morte dele.E fez-se naquele dia uma grande perseguicao contra a igreja que estava em Jerusalem; e todos foram dispersos pelas terras da Judeia e deSamaria, exceto os apostolos. Atos8:3 E Saulo assolava a igreja, entrandopelas casas; e, arrastando homens e mulheres, os encerrava na prisao.Neste aspecto, nem Hitler, nem Saulo nao foramdiferentes de JesusCristo. Todos os tres eram homens extremamente comprometidos com uma causa. Oque diferenciou uns do outro? 2.1 A causa pelo que lutaram,2.2 as armas que empunharam, 2.3 a forma que envolveram as pessoas. EPRINCIPALMENTE...2.4 a doutrina que abracavam A doutrina queestes homens abracavam erajustamente aquilo que lhes dava coragem, impulso, determinacao, perseveranca efe para correrem atras de seus objetivos e defender a causa de suas vidas. Ninguempode afirmar que nao havia um grande comprometimento destes homens. Obviamentenao estou levando em consideracao o fato da dupla natureza de Cristo,simplesmente para fins de comparacao para que possamos entender um pouco sobreo que vem a ser comprometimento.Daie necessario entao avaliar que causa defender e com que fundamento defender. Esalutar haver um extremo cuidado com estas duas questoes, pois amanha voce podeser um defensor de algo extremamente pernicioso para o reino de Deus e voce nemmesmo se dara conta do que esta fazendo. Destaforma, voce pode ter muito comprometimento com uma causa, ser muito sincero nasua luta e de fato lutar por ela, sangrar por ela e ate morrer por ela, masesta causa pode ser uma causa futil, sem sentido. Pode ate mesmo ser uma grandecausa a vista dos homens, mas aos olhos de Deus e terrena, meramente humana, eate mesmo paga. A