a posicao do MPL [Movimento Passe Livre] e achasse que essas reivindicacoes todas que apareceram nas primeiras manifestacoes eram justas, por mais direitos, elas tinham uma coloracao que me incomodava. E me incomodava porque nao conseguia situar politicamente ali. Mas por que isso? Porque tinha a memoria dos anos 1960. Como havia uma juventude tao descontente se existia, na historia recente, uma transformacao tao grande? E dava para perceber, na universidade mesmo, que a politizacao era muito baixa, via isso entre os jovens.A medida que o tempo foi passando, como todo mundo, fui tentando entender o que estava acontecendo, mas sobretudo buscando compreender o papel das redes sociais. Comecei a achar que havia uma certa esquizofrenia no movimento, e essa esquizofrenia aparecia da seguinte maneira: eram reivindicacoes que, em geral, pertencem ao campo da esquerda, por mais democracia e direitos, portanto, no campo da esquerda, mas que quando chegava na hora das manifestacoes, as reivindicacoes eram verbalizadas com um tom que, no meu entender, era pautado pela midia, em especial a questao da corrupcao do modo como a midia tinha trabalhado em demasia nos ultimos anos.Chamei de esquizofrenico por isso. De um lado, voce tem as reivindicacoes de esquerda, por direitos, mas ao mesmo tempo com uma linguagem mista e que permitiu, inclusive, uma tentativa de recuperacao das jornadas pela direita. Para mim, essa esquizofrenia se duplicava na relacao entre novas tecnologias e velhas midias, porque mostrava a permeabilidade dos jovens a midia tradicional e a oposicao programatica que essa midia tradicional tem com relacao aos governos de esquerda. Ela [midia tradicional] e francamente reacionaria e francamente conservadora, considero que se trata praticamente um partido organizado. Por outro lado, ha uma utilizacao das novas tecnologias de uma maneira muito contemporanea e de certo modo bem generosa, de esquerda, mas tambem misturada com essa coisa de redes sociais. Apesar de saber utilizar muito bem essa midia para se mobilizar, a juventude nao a usava para se informar.Penso que essa perspectiva nao esteja invalidada mesmo com o passar dos meses de julho e agosto, ainda que tenha surgido um fantasma de uma possivel recuperacao das ruas pela direita. Contudo, esse fantasma passou, e de certa maneira nao colou, apesar de em algum momento ter havido uma dubiedade bastante grande que fez com que muita gente da esquerda se espantasse, sobretudo quem viveu 1964, aquela coisa de Marcha da Familia com Deus pela Liberdade etc. Um outro aspecto importante diz respeito ao envelhecimento do discurso politico tradicional e da propria midia, apesar do efeito que causou sobre os manifestantes, em lidar com o assunto. O carater jurassico da televisao e dos jornais para lidar e cobrir os assuntos ficou evidente. Isso foi um dos efeitos positivos dessa historia, por exemplo, se a Globo tem que pedir desculpas, nao importa se e hipocrita ou nao, e porque alguma coisa aconteceu e arranhou a imagem dela.Se a Globo comeca a pensar que ela precisa ter o Fernando Meirelles para diretor-geral, e porque eles sentiram, com as jornadas de junho, que de repente a linguagem, o modo de