do impeachment.Segundo ele aspedaladas tiveram como objetivo mascarar as condicoes reais das contaspublicas.Isto trouxe, em suaopiniao, algumas graves consequencias, como o rebaixamento do Brasil por agenciasde avaliacao de risco e tudo mais no que se refere a crise que o Brasilenfrenta.Ele nao se referiu aooutro item da denuncia que foi aceita pelo congresso que e o relativo aabertura de creditos suplementares sem autorizacao legislativa.Sua opiniao diverge deoutros procuradores e tecnicos de orgaos de controle, e esta longe derepresentar a opiniao definitiva que na verdade restara configurada pelasomatoria das opinioes de mais de 34 dos senadores ao final do processo doimpeachment.No caso das pedaladasexistem duas questoes que se polemizaram em todo o processo quais sejam, seseriam operacoes de credito, vedadas pela lei de responsabilidade fiscal, e seexistem elementos que possam imputar diretamente a presidente afastada.Quem opera o direitotrabalha com o termo inteligencia da lei para compor seu julgamento de valor.Este termo significa considera-la nao no seu aspecto apenas formal e tecnico,mas no seu objetivo, tracado pelo legislador e sobre os efeitos que se esperade sua aplicacao.O que a vedacao deoperacoes de credito de governos sobre instituicoes bancarias controladas poreles busca alcancar? Que nao haja abusos e uso indevido de recursos por partedestes governos colocando em risco a estabilidade dos bancos e protegendopatrimonios de acionistas e correntistas. Que outros clientes, senao osgovernos conseguiriam se manter inadimplentes por tanto tempo com os bancos semque estes acionassem os meios legais de cobranca de dividas?O governo, no caso daspedaladas, ao inves de contratar creditos com estes bancos, determina que elescontinuem pagando suas contas ate que ele resolva fazer o resgate da divida. Aiesta a malandragem, e os efeitos sobre os bancos sao os mesmos que a lei deresponsabilidade fiscal busca evitar, qual seja o uso indevido de recursos deacionistas e correntistas por parte do governo.A inadimplencia com osbancos pode ocorrer por dois motivos: um o devedor nao tem o dinheiro parapagar a divida, dois o devedor tem o dinheiro, mas resolver usa-lo de outrasformas e nao quitar suas dividas. Foi o caso do governo Dilma e nao so com oBanco do Brasil.As pedaladas podem atenao serem operacoes de credito, mas se assemelham muito e ficam inseridas destaforma dentro do que a lei considera ilegal, (operacoes de credito eassemelhadas). A outra questao sobrese a Dilma pode ou nao ser imputada diretamente, a que se considerar que: seela nao pode, alguem tem que ser, porque o crime aconteceu e neste caso ha dese verificar se e quais medidas foram adotadas para se identificar e punir osresponsaveis. Se houve o crime e ninguem foi responsabilizado resta por questaoobvia que, quem tinha como dever zelar pelo bem publico e nao fez pecou poromissao. Nao da para ficar dizendo que ganhou uma eleicao com 54 milhoes devotos e depois querer escapar da responsabilizacao por acoes ou omissoes que ocargo lhe outorga.Resta uma pergunta:porque o governo Dilma ocultaria a situacao real das contas publicas mascarandoseus resultados fiscais? So nos sobra uma resposta, enganar a opiniao publicapara ganhar novas eleicoes. Nem entro no merito, se no caso de Aecio Nevestivesse ganhado estas eleicoes a