ministro Carlos Ayres Britto, a Constituicao mencionou expressamente o relacionamento entre homem e mulher, mas nao proibiu a uniao estavel entre homossexuais. Embora os ministros nao tenham detalhado a extensao dos direitos garantidos pela decisao de ontem, uma interpretacao e que ela abre espaco para o casamento civil entre homossexuais. Isso porque o regime juridico da uniao estavel, garantido no julgamento, permite a conversao em casamento, conforme previsto na Constituicao. "Esse e o proximo passo", afirmou o advogado Luis Roberto Barroso, que leciona na Universidade de Harvard e veio ao Brasil especialmente para defender o governo do Rio de Janeiro na tribuna. "A decisao foi um passo importante, e o reconhecimento do casamento sera uma inevitabilidade historica." O julgamento comecou na quarta-feira, com pronunciamentos do advogado-geral da Uniao, Luis Adams, e do procurador-geral da Republica, Roberto Gurjel, ambos favoraveis ao reconhecimento da uniao estavel homoafetiva. Onze entidades de defesa dos direitos humanos e dos homossexuais entraram na acao para defender o ponto de vista dos autores. Ja a Confederacao Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) se posicionou contra ao reconhecimento da uniao estavel homoafetiva. Para a entidade, o artigo constitucional teria que ser interpretado ao pe da letra, valendo apenas para homens e mulheres. Entendimento diverso, para a CNBB, dependeria de uma mudanca legislativa, partindo do Congresso Nacional. Os ministros rejeitaram esse argumento, declarando que cabe a Corte suprema garantir os direitos fundamentais das minorias. Outras teses mencionadas foram de que a familia e hoje fundada nas relacoes de afeto, e nao em questoes biologicas, e que toda pessoa tem o direito a busca da felicidade. As discussoes juridicas foram permeadas de consideracoes filosoficas sobre o amor e citacoes literarias, como de Fernando Pessoa, Guimaraes Rosa, Oscar Wilde e Chico Xavier. Os que se posicionaram contra a uniao homoafetiva mencionaram ate Adao e Eva. O ministro Luiz Fux, primeiro a votar na sessao de ontem, afirmou que na premissa das discussoes esta o direito de ser. Em seguida, a ministra Carmen Lucia argumentou que o nao reconhecimento dos pedidos feitos nas acoes resulta em discriminacao e ate violencia. "Ninguem pode ser de uma classe de cidadaos inferiores porque fez opcao afetiva diferente da maioria", declarou. O ministro Joaquim Barbosa seguiu o mesmo entendimento. O voto do ministro Celso de Mello foi um dos mais abrangentes. Reconheceu expressamente o direito dos homossexuais tambem quanto a adocao e a procriacao assistida. Ja Ricardo Lewandowski fez uma distincao em seu voto. Ele esclareceu que estendia os efeitos legais da uniao estavel aos homossexuais, a nao ser quanto as normas aplicaveis apenas ao relacionamento entre um homem e uma mulher. "O casamento e exclusivo do homem e da mulher." Ultimo a votar, o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, afirmou que a norma constitucional nao exclui outras modalidades de entidade familiar. "Ha uma lacuna normativa que precisa ser preenchida pela aplicacao da analogia", disse ele, acrescentando que o Poder Legislativo devera intervir para regulamentar a aplicacao da decisao, comemorada por defensores dos direitos dos homossexuais. "Liguei para meu companheiro, com quem estou ha 21 anos, e