liminar concedida na referida Acao CivilPublica. OExpropriante argumenta que a terra expropriada e objeto de desapropriacao peloEstado do Parana, em acao que tramita na comarca de Polatina PR, havendo orisco de dupla indenizacao. Todavia, entendo que tal fato nao tem o condao deinviabilizar a presente acao visto que nao e cabivel qualquer determinacao arespeito, no ambito da expropriatoria. Logo, nao ha que se discutir nesta acaoquanto a possibilidade de duplo levantamento de preco. Vencidastais questoes, cabe a analise do valor da indenizacao. OExpropriante requer que o pleito indenizatorio seja fixado no valor do depositoefetuado ou que seja acolhido o laudo de seu Assistente Tecnico. Argumenta queos imoveis nao estavam sendo explorados pelos Expropriados. AConstituicao Federal, na hipotese de desapropriacao por interesse social, parafins de reforma agraria, assegura a justa indenizacao (art. 184), e esta, nocaso, evidentemente nao pode ser considerada no montante do deposito inicial,visto que e irrisorio, e, consequentemente, nao reflete o valor real do bem,pelo que nao pode prevalecer sobre a avaliacao pericial realizada em Juizo.Ademais, nao ha prova nos autos quanto a alegacao do Expropriante de que osExpropriados nao tinham a posse dos imoveis e nao estivessem deles usufruindona data da imissao de posse. Ha que se registrar ainda, que o Expropriante foiregularmente imitido na posse do imovel, nao constando nos autos qualquermencao a existencia de posseiros na terra expropriada. Ademais, ao que tudoindica, as pessoas que se encontravam na aludida area forma assentadas peloproprio Expropriante. Assim sendo, rejeito a alegacao de ausencia de posse dosExpropriados. OAssistente Tecnico do Expropriante apresentou Laudo Pericial em separado,concordando com os dados fornecidos pelo Perito do Juizo, valendo-se dasamostras de preco por estas apresentadas escolhendo dez delas, discordando,apenas quanto a forma de calcular o valor das indenizacoes, indicando o valor deCz$ 39.477,56 (trinta e nove mil, quatrocentos e setenta e sete cruzados ecinquenta e seis centavos) por hectare. OAssistente Tecnico dos Expropriados tambem se serviu das mesmas fontesutilizadas pelo Perito Oficia; porem limitou-se a utilizar apenas dez daspesquisas por aquele indicado, tendo concluido que o valor do hectare e de Cz$45.241,83 (quarenta e cinco mil, duzentos e quarenta e um cruzados e oitenta etres centavos). Deixode acolher os Laudos apresentados pelos Assistentes Tecnicos, visto que sebasearam apenas em parte das fontes pesquisadas levantadas pelo Perito Oficial,excluindo aquelas que nao favoreciam as partes que representavam; logo, naoservem para fixar o justo preco das areas expropriadas. Acolhoo laudo apresentado pelo Perito Oficial para fixar o valor das areasexpropriadas, uma vez que elaborado em profunda fundamentacao tecnica e apoiadaem vasta pesquisa imobiliaria ter indicado dezesseis fontes de pesquisa depreco, o que demonstra que e o mais adequado a revelar o efetivo valorimobiliario dos imoveis expropriados, e tambem, porque o Perito do Juizo estaem posicao equidistante dos interesses das partes, pelo que tenho o valor porele encontrado como justo para as indenizacoes. Afastoa inclusao, nas indenizacoes, o desagio de 40% (quarenta por cento), relativo aalegada depreciacao dos Titulos da Divida Agraria, requerida pelosExpropriados, visto que a Constituicao Federal no (art. 184) determina que opagamento seja feito mediante tais titulos emitidos com prazo. Logo, seadmitida a compensacao pretendida,