acerca do filme, entretanto, estou, no momento, mais inclinada a percebe-lo como um sonho, isto e, vendo-o como imagem simbolica. Assim, e atraves de uma analise psicologica, dos fatores psiquicos e, portanto, baseada nos conceitos de analogia e metafora, mais relacionada ao pensamento fantasia de Jung - que assemelha-se ao devaneio, ao pensamento imagetico; busco compreender o filme como um complexo de fatores subjetivos e nao como um filme que mostra a historia de personagens distintos e independentes uns dos outros. Retomando a questao do consumismo, ve-se a importancia que o narrador coloca nos objetos externos: moveis da S. (uma similar T. S. brasileira), camisas, ternos e gravatas de marcas famosas. Nao questiono somente o capitalismo e a ansia das pessoas em comprarem futilidades e deterem-se no consumismo. Penso tambem no que motiva esse movimento e, portanto, o que esta por tras das compras desenfreadas do narrador por objetos caros de decoracao. O narrador era um funcionario de uma companhia de seguros, uma pessoa cansada, estressada e desiludida com a vida. De alguma forma, pode-se considerar que ele precisava desses itens para confirmar sua identidade junto aos outros. Atraves desses objetos sua vida tinha valor, tanto e assim que quando os perdeu, sentiu um vazio. Era possuindo bens materiais que o narrador do filme lidava com a realidade do dia-a-dia e sua vida baseava-se nisso. Uma rotina cansativa e entendiante. Faz-se necessario lembrar do que diz Jung (apud Whitmont, 2000, p.140) a respeito da persona. Diz ele que esta caracteriza-se por "expressoes do impulso arquetipico para uma adaptacao a realidade exterior e a coletividade". O personagem interpretado por Edward Norton buscava essa adaptacao atraves da compensacao de sua falta de seguranca e valor em pecas caras e artigos de luxo e o reconhecimento de suas qualidades eram, portanto, colocadas em aquisicoes materiais. Tyler Durden diz ao narrador que "as coisas que possui, acabam possuindo voce", mostrando que o exterior quando muito exacerbado pode acabar representando aquilo que a pessoa acredita ser, diminuindo o valor de sua essencia. Alem disso, a mesma frase parece ter um sentido duplo, mostrando que um complexo, quando carregado de energia, toma conta da personalidade, pode se tornar um elemento autonomo e responsavel por muitos dos comportamentos e atitudes daquela pessoa. Essa ideia sera retomada mais adiante, quando novamente discutirei esse termo designado por Jung. De qualquer forma, nesse momento, os objetos do narrador acabam sendo mais importantes para ele do que ele proprio, assim como Tyler ja esta indicando a sua personalidade autonoma, "possuindo" o narrador. O sofrimento, sentimento a priori desagradavel, nos faz entrar em contato com a alma. Hillman (1993) nos lembra que atraves da dor psiquica pode-se chegar ao desenvolvimento da personalidade. As experiencias e o sofrimento trazem consigo um significado interior e e esse que pode alavancar a consciencia. Pode-se observar o narrador "preso" aos seus objetos na cena em que perde tudo na explosao de seu apartamento (mais tarde entendida como provocada por ele proprio) e diz: "eu estava perto de ser uma pessoa realizada". E triste ver que a vida de