As vesperas de mais uma eleicao municipal, em que escolheremos nosso novo prefeito e nossos vereadores, novamente vemos um impulso desenfreado, que vem se repetindo eleicao apos eleicao, trazendo prejuizos ao municipio e insatisfacao a populacao.Tradicionalmente, as vesperas do pleito eleitoral, o municipio virou um verdadeiro canteiro de obras, sendo que por todo o territorio de Palhoca, encontramos maquinas e funcionario nas ruas, realizando e concluindo obras que a muito ja deveriam estar prontas.Mas o que dizer da qualidade destas obras, feitas as pressas, com fito eminentemente eleitoreiro e absolutamente despreocupado com a populacao?As imagens ao lado evidenciam as consequencias de tal infamia, demonstrando os prejuizos que esta conduta acarreta aos cofres municipais.As imagens sao de um bueiro ou boca-de-lobo, situado na esquina da Rua Siena com a Rua Veneza, em frente ao no 135, Loteamento Pagani II, Passa Vinte.Os funcionarios da prefeitura de Palhoca passaram cerca de 02 (dois) dias trabalhando na obra, que mobilizou cerca de 05 (cinco) homens, alem de material, ferramentas, veiculo oficial do municipio, etc.Porem, cerca de 00h40min apos os funcionarios concluirem a obra, veio a chuva que durou cerca de 00h20min, e levou todo o trabalho e material despendido, ocasionando prejuizos e trazendo riscos a populacao que passa pelo local.O responsavel pelas imagens entrou em contato com a Secretaria de Obras de Palhoca e relatou os fatos ao Sr. Pescador, que por sua vez, prometeu que faria uma vistoria no dia seguinte.Passados mais de 15 (quinze) dias, nada fora feito, nem fora anunciada qualquer solucao, demonstrando o descaso com o cidadao.As eleicoes se aproximam, e cabe a populacao decidir o que quer para o futuro do municipio.E o momento de buscarmos novos nomes, candidatos integros e verdadeiramente comprometidos com os interesses da populacao, independentemente de classe social, cor ou religiao.Precisamos de um lider comprometido com toda a populacao e que tenha um unico objetivo: assegurar todo o bem-estar possivel a maioria. O Juiz ao proferir sua sentenca deve se manifestar sobre todos os pedidos contidos na peticao inicial, devendo decidir nos exatos limites da lide, conforme prescreve o art. 460 do CPC in verbis:Art. 460. E defeso ao juiz proferir sentenca, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o reu em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.Quando o Magistrado avanca as fronteiras da relacao juridica posta em discussao, proferindo decisao que extrapola os pedidos contidos nos autos, dize-se que a sentenca foi extra petita, pois tratou de materia que nao foi aventada nos autos.Ja se o Magistrado julga a lide, deferindo ao litigante mais do que foi pleiteado no pedido inicial, favorecendo o Autor mais do que este pretendia, (Ex. Locatario entra com acao de despejo c/c cobranca de alugues vencidos. Ao proferir a sentenca o Juiz julga procedentes os pedidos determinando o despejo do Locador, condenando-o ao pagamento dos alugueis vencidos e os vincendos, sendo que estes nao haviam sido requeridos), a sentenca sera ultra petita.Situacao oposta observa-se quando o Juiz defere menos do que foi pedido nos autos, deixando de apreciar pedido expresso contido