Caso alguem naosaiba, sou militante do PSOL desde sua fundacao em 2004. Antes mesmo de receberesse nome, quando era Movimento Esquerda Socialista e Democratica,(MESD) que originou o PSOL, estive la, coleteiassinaturas pra legalizar e me esforcei pra acreditar que esse partido poderia ser umesboco de alternativa socialista para os trabalhadores. Nao me vanglorio deter saido sem nunca ter me filiado ao PT nem de ser fundador do PSOL, foiinevitavel, pois comecei minhas atividades militantes conscientes na grevecontra a reforma da previdencia em 2003, fui ao congresso da UNE com a CST quena epoca tinha uma tese que chamava radicalizar a UNE e que tinha comosubtitulo em defesa dos radicais do PT e me proclamava radical do PT, nossachapa foi com PSTU e nao da unidade petista como DS e AE, adorava o clima deagitacao e convivio de muitas correntes na UNE. Duas coisas foramcentrais pra mim nesse episodio, entendi que nao era morenista, e que forma econteudo se misturam,. Percebi que existia o que a companheira Lu Guedeschama de Esquerda performatica, que sotem forma e o que vou chamar de Esquerdaapatica, que so tem conteudo e um conteudofrio, que nao participa dos processos a quente. Nao proponhoum equilibrio, e preciso superacao desta contradicao no movimento da realidade,mas essa e apenas uma das possibilidades. Ambas as perspectivas saosubsumidas para muitos militantes ao Petismo, mesmo que sejam militantes doPSOL. Apesar de ainda acreditar que o PSOL pode ser significativo paraconstruir uma alternativa socialista de massas e revolucionaria nao posso mefurtar de dizer que os ultimos episodios tem configurado o PSOL como uma versaodo PT farsesca , que aparece depois da tragedia.O PT de 80- Algumas correntes a esquerda defendem claramente o PSOLcomo frente anticapitalista radical com independencia de classe, mas naoavancam significativamente na superacao do petismo, sao de um hegemonismo maisfiliado a Bobbio que a Gramsci. Apesar de manterem alguns principios ao fim eao cabo constroem o PSOL como suas organizacoes(boa parte convergencia F.S. e DS)construia o PT superestruturalmente. Felizmente,ate agora o PSOL tem sido maisfecundo no quesito pluralidade que o PT, nao vejo expulsoes de grupos aesquerda e ninguem tinha construido seu campo majoritario estavel ainda,mas de qualquer forma este setor tem secomportado como se a disputa interna do PSOL fosse muito mais significativa doque e na luta de classes hoje.O PT da primeira metade da decada de 90 A insistencia do novo campo majoritario do PSOL noprograma democratico popular ignora as licoes da historia, continuam defendendoo PT da primeira metade da decada de 90, nao apenas defendem as bandeirasdemocratico populares como o metodo democratico popular renovado que equiparoudemocracia e democracia burguesa, em ultima instancia, preservando o socialismoe a revolucao no discurso mas com umaflexibilidade estrategica digna do homem elastico.O PT da segunda metade de 90 esta com algumas figuras publicas quenao representam nada de diferente da politica burguesa , sao uma especie de conscienciaetica da Burguesia vide o estado do Amapa e do Para e a a participacao de Lulana campanha.Nos movimentos sociais o PSOL reproduz um PT degradado, com formasde hegemonismo diversas, sem contribuirpara o salto do corporativismo para o socialismo