tal como a vemos.Launder afirma que: "O capitalismo, no sentido classico,e um sistema de propriedade privada dos bens de producao e consumo, liberdade de contrato e competicao perfeita, com a intervencao governamental nos assuntos economicos limitada essencialmente a protecao da propriedade, execucao dos contratos e prevencao da fraude".Esta visao nao parece coadunar-se com a realidade fatica, constatada historicamente. Uma vez que, em muitos casos a "competicao perfeita" nao e tao perfeita assim, haja vista a existencia e predominio de mazelas corrosivas como os monopolios, carteis, oligopolios e trustes, que por sua vez acabam por atuar de forma negativa e mesmo nociva no mercado. Posto que, eliminam ou limitam a concorrencia, esvaziam o numero de alternativas ao consumo (pressupostos maiores e fundamentais de um sistema dito capitalista) e geram grande concentracao de renda, o que dificulta o surgimento e sobrevivencia de pequenos e medios empreendimentos. Por conseguinte, praticas dessa monta acabam por fabricar contrastes como a miseria, a prostituicao, o agravamento da violencia social e tantas outraz mazelas, frutos do carater excludente sobre o qual reside o sistema capitalista.Partindo da perspectiva de que nao existindo a propriedade privada na forma como esta posta, os subsidios a instalacao de verdadeiras mega-estruturas como os monopolios, onde o controle de determinado mercado e ditado por apenas uma corporacao, ou dos oligopolios em que esse controle e feito por um pequeno grupo de empresas avidas por lucros, sem as necessarias preocupacoes sociais. Poderiamos pensar numa alternativa como por exemplo, o Socialismo que hoje figura como uma utopia.Acerca do Socialismo ha tambem que observar-se, conforme Launder que: "O tempo se encarregou de deturpar suas ideias, e o Socialismo pratico de hoje, nao reflete o pensamento de um Socialismo classico e idealista" e por socialismo classico tomemos por base as teses defendidas por pensadores como Robert Owen, Saint-Simon ou Charles Fourier, ou como se diria melhor, os partidarios de um comunismo radical.Ha que se observar o conceito classico de socialismo, por algumas de suas caracteristicas basicas como: sistema de completa coletivizacao dos instrumentos de producao, ausencia de lucros particulares e de propriedade privada, dentre outras particularidades.Uma das teses que postula o porque de o socialismo nao ser plenamente adaptavel a realidade social de muitos paises onde foi tentada a sua implementacao, e a de que uma sociedade nestes moldes, nunca se alcancara por causa dos excessivos avancos tecnologicos em todos os setores economicos, fazendo com que as ideias capitalistas avancem cada vez mais no imaginario popular e na consciencia de um povo-sonhador que "Sobrevive" sem conseguir nada, mas, sonha com o "tudo" cujo modus vivendi capitalista "aparentemente" (atente-se ao carater excludente preceituado de forma velada e as vezes escancarada) lhes oferece condicoes de concretizar o sonho americano de vida.E imprescindivel informar que o intento deste material nao significa fazer uma critica destrutiva ao sistema vigente muito menos de servir como apologia ao Socialismo/Comunismo, mas, de servir como material introdutorio com o fito de instigar o debate acerca da utilidade e funcao dos sistemas economicos e sociais, portanto nao representando um ponto de vista hermetico ou sectario.