Federal (STF) quanto ao fim da obrigatoriedade do diploma para exercicio da profissao de jornalismo. Em pleno seculo XXI, creio que nao caiba mais falar em essencialismo, como preferem alguns, ao anunciar o espirito jornalistico, dando conta de que ou voce nasce sendo um jornalista ou deve buscar outra coisa para fazer. Poderia talvez enveredar pela justificativa de que existem jornalistas (sem diploma) que exercem de maneira formidavel a profissao. A explicacao para esse segundo ponto acabaria repousando tambem no espirito. Mas sera que basta ser um homem das letras (escrever razoavelmente bem) para ser um bom jornalista? Ou estar no mercado ja e uma justificativa em si mesma?De todos os argumentos toscos que tive a oportunidade de ler, um, em especial, me chamou particularmente a atencao. Escrevendo em seu blog, uma estudante de jornalismo (que ja se qualifica como profissional) defende abertamente o fim da obrigatoriedade do diploma para jornalismo, principalmente porque agora nao precisarei me identificar como estagiaria, mas sim como jornalista, uma vez que depois que passei da metade da graduacao ja nao dava muita importancia ao curso porque o mercado ja me ensinava. Por essa jovem aberracao gostaria de dar meus parabens ao STF. Explico. Ja soube de algum medico que, na metade da graduacao de medicina, mandou o estudante ir ate o paciente e opera-lo? Ou um engenheiro fazer o mesmo como um estudante de engenharia? Ah, mas deve ter acontecido com um advogado que, vendo seu aluno hiperpreparado, mandou-o a uma audiencia defender uma causa? Provavelmente isso nao aconteceu. E por que? Porque entende-se que o ensino superior qualifica o profissional tecnica e humanisticamente. Isso significa dizer, trocando em miudos, que o exercicio da profissao deve requerer habilidades e competencias que compreendem a tecnica, mas estao para alem dela.A despeito de desuniao classista (e ela existe), existe contemporaneamente um movimento do mercado que tenta absorver tudo pagando cada vez menos. Existem tambem empresas que mantem em seus quadros jornalistas enquadrados com estagiarios maneira interessante de fugir do piso que o sindicato propoe (R$ 3.921,00 para cinco horas de trabalho e R$ 6.273,00 para sete). Como sera remunerado o profissional que cursou quatro anos de formacao superior, mas que nao necessita mais do diploma para ser contratado? Ah, provavelmente a empresa pagara ate mais que o piso!? Outro problema que vislumbro e o aumento da massa critica daqueles que serao sem nunca terem sido. Lembro-me que, nos idos da ultima decada, lendo a revista de maior circulacao nacional, diante de um conturbado momento politico-economico que o pais vivia o reporter sentenciou: Todo esse problema se da em funcao da estupidez humana. Pronto, nao havia reflexao sociologica, antropologica, filosofica, economica, social que consubstanciasse as declaracoes daquele arguto profissional. Ou seja, minha proposta e que busquemos compreender os fenomenos em suas multiplas facetas, mesmo em casos como o dessa decisao do STF, para que um movimento reacionario como esse nao caia no esquecimento. Mas, podemos tambem sintetizar e dizer: mais uma vez estamos diante de um caso de estupidez humana.