Sao prova disso os parlamentos dos Balcans, da Turquia e da Austria.E muito usual citarem-se as liberdades inglesas e associarem-se facilmente, sem refiexao, ao Parlamento. Mas esquece-se por que processos, dum carater puramente insurrecioial, cada uma dessas liberdades foi arrancada a esse mesmo Parlamento. Liberdade de associaccao - tudo isto foi arrancado ao Parlamento a forca, pela agitacao, prestes a transformar-se em revolta. Foi por meio das trades-unions, e a greve contra os editos do Parlamento e as execucoes pela forca no ano de 1813 foi saqueando, ha apenas cinquenta anos, as fabricas que os operarios ingleses obtiveram o direito de se associarem e de fazerem greve. Foi derrubando, com as barras das grades de Hyde-Park, a policia que proibia a entrada que o povo, de Londres, recentemente ainda, afirmou contra um ministerio constitucional, o seu direito de se manifestar na rua e nos parques da capital. Nao e por meio de juntas parlamentares, mas pela agitacao extra-parlamentar, e erguendo e juntando cem mil homens que protestam e clamam em frente das casas da aristrocacia ou do ministerio, que a burguesia inglesa defende as suas liberdades. Quanto ao Parlamento, nao faz senao usurpar continuamente os direitos politicos do pais e suprimi-los com uma penada, tal qual como um rei, quando nao encontra pela frente uma massa pronta a revoltar-se. Onde estao, por exemplo, a inviolabilidade do domicilio, e o segredo da correspondencia, desde que a burguesia preferiu renunciar a esses direitos para obter do governo um simulacro de protecao o contra os revolucionarios?Atribuir aos Parlamentos o que e devido ao progresso geral, imaginar que basta uma Constituicao para haver liberdade e pecar contra as regras mais elementares da critica historica.Alem disso, a questao nao e essa. Nao se trata de saber se o regime representativo oferece algumas vantagens sobre o regime duma criadagem explorando em seu proveito os caprichos dum senhor absoluto. Se se introduziu na Europa foi porque correspondia melhor a fase de exploracao capitalista que atravessamos no seculo dezenove, mas que vai chegando a seu termo. Oferecia certamente mias seguranca para o industrial e o comerciante aos quais dava o poder arrancado das maos dos senhores.Mas tambem a monarquia, a par de enormes inconvenientes, podia oferecer algumas vantagens sobre o regime dos senhores feudais. Tambem ela foi um produto necessario da sua epoca. Devemos nos, por isso permanecer sempre sob a autoridade dum rei e dos seus lacaios?O que nos importa, homens do fim do seculo dezenove, e saber se os efeitos do poder representativo nao sao tamanhos e tao insuportaveis como o eram os do poder absoluto. Se os obstaculos que ele opoe ao desenvolvimento ulterior das sociedades nao sao, no nosso seculo, tao perturbadores como o eram os obstaculos opostos pela monarquia no seculo XVIII. Finalmente se um simples remendo representativo pode ser o bastante para a nova fase economica cujo aparecimento entrevemos. Eis o que se deve estudar em vez de discutir o papel historico do regime politico da burguesa.Posta pois a questao nestes termos, nao ha hesitaca na resposta.Certamente que o regime representativo - esse compromisso