valores infimos remanescentes para gasto autonomo enfrentara o Executivo muitos conflitos ja que recursos escassos geram intensa competicao pelo seu uso.Mato Grosso tem emprestimos que nem comecaram a ser amortizados; operacoes feitas para obras inacabadas que ja precisam de reparos/reconstrucao, o que significa que as financas do Estado precisa de mais dinheiro para terminar o que deveria ter sido concluido e manter o foco no equilibrio fiscal. Entao cabe no orcamento estadual somente propostas que considerem a parcimonia como principio.Nao ha credibilidade para propostas que informem gastos acima da capacidade de arrecadacao. Logo, a pergunta que se faz e como se financiara tantas acoes? Os meios para o Estado de Mato Grosso conseguir receitas sao: tributos; endividamento; repasses voluntarios ou - combate a corrupcao?! - popularizado assim nos discursos. Embora o combate a ilicitos seja uma das bandeiras mais impactante para conseguir simpatia popular, a promessa e no minimo ambigua, a julgar pela natureza endemica dessa morbidade etica que se manifesta em todos os governos. O Estado, apesar de cumprir requisitos da Secretaria do Tesouro Nacional sobre capacidade de endividamento, nao dispoe de fontes proprias para honrar mais amortizacoes e servicos da divida, logo, essa via de financiamento esta esgotada. Por outro lado, aumentos de tributos sao muito impopulares, contudo, seria prudente que os postulantes ao governos esclarecessem como conduzirao suas politicas tributarias, pois e dessa fonte que sairao os recursos mais importantes para realizarem seus projetos. Cumpriria assim um principio da nao surpresa e deixaria claro como essa questao tributaria se ajusta a uma visao distributivista ja que Mato Grosso em 2013 foi o quarto Estado em arrecadacao per capita de ICMS quando cada matogrossense pagou cerca de R$ 2.240,00 (e onerando muito alguns setores). Quem pagara e quanto para mover a maquina do Estado? Periodos que precedem eleicoes sao oportunidade para discutir porque o ICMS esta concentrado em algumas atividades assim como uma janela de dialogo para debater o merito de tantas reclamacoes de alguns segmentos: como a soja que pagou 5,4% de ICMS em 2013; pecuaria 3%; madeira 5%; algodao 1,64%. Ate medicamentos e arroz tem aliquotas efetivas de ICMS mais altas. www.sefaz.mt.gov.br/portal/Tributario/. E um verdadeiro tabu falar em novas receitas: perde-se muito votos, especialmente se elas apontam quem vai arcar com esse valor. Com mais tempo, estudo e criterios podemos pensar alternativas para prever potenciais fontes de receitas ao Estado: um dos pontos que tem sido objeto de recorrente insatisfacao por Mato Grosso e a compensacao irrisoria pela exportacao que o Estado recebe do governo federal. Essa briga e antiga e sem mudanca aparente os resultados continuam em nosso desfavor. Pensando um pouco mais a questao estrutural da economia, as exportacoes do Estado sao feitas em grande medida devido ao incentivo da Lei Kandir de 1996, uma Lei ja ultrapassada que merece uma revisao de seus fundamentos. A vigencia da Lei reflete um pacto federativo inibidor de muitas oportunidades economicas para o Estado de Mato Grosso. Em 2013, Mato Grosso representou 6,5% de toda a exportacao do pais - um numero expressivo e com muitas vantagens para geracao