Neste inicio de ano, ouvindo a uma radio de noticias, duas reportagens sem conexao alguma, mas tocadas na sequencia, me pareceram extremamente encadeadas, pelo paradoxo que saltou subliminarmente aos meus ouvidos: o desaparecimento do alpinista brasileiro Bernardo Collares, em uma montanha da Patagonia, e as inundacoes em areas urbanas na regiao sudeste. No primeiro caso, o atleta escalava o monte Fitz Roy, que, ao que consta, e considerado por muitos alpinistas profissionais como o maior de todos os desafios do seu esporte, porque suas paredes verticais requerem tecnica impecavel para serem conquistadas. Ademais, o clima da regiao e excepcionalmente ruim e traicoeiro fato que ja custou a muitos suas vidas. (http://pt.wikipedia.org/wiki/Cerro_Fitzroy). Sua familia cobrou veementemente do governo brasileiro, e criticou as autoridades argentinas, pelo nao-resgate do corpo do alpinista, que, machucado e em condicoes climaticas tao adversas, nao teria chances de ser encontrado vivo. A carta aberta de Katia Arantes ao Itamaraty, foi reproduzida no blog de Fernando Gabeira, em que ela critica a falta de investimento dos governos argentino e chileno, afirmando que ambos fingem que e natural os montanhistas serem abandonados a propria sorte, fazendo das montanhas da Patagonia um tumulo inacessivel onde os familiares nao podem chorar os seus mortos. A desculpa deles e que os montanhistas nao avisaram aos orgaos publicos locais que iriam subir a montanha. Essa burocracia e apenas para ajuda-los a lavar as maos em casos fatais de estrangeiros. (http://blogs.estadao.com.br/fernando-gabeira/2011/01/08/apelo-por-montanhista/)O segundo caso, que nao deixou o noticiario por ser uma tragedia cujos desdobramentos ainda encontram-se em curso, e um roteiro que se repete todos os anos, e que, de tao previsivel, poderia ser incluido no calendario de verao: os deslizamentos de moradias situadas em areas de risco, inundacoes de cidades, perdas humanas e materiais. As chuvas, somadas a falta de planejamento urbano, descaso de autoridades e efeitos de mudancas climaticas produziram alagamentos e prejuizos em regioes de Sao Paulo, Minas Gerais, e, de forma mais dramatica, na serra do Rio de Janeiro (este ultimo, esta sendo considerado por alguns como o maior desastre natural da historia do Brasil.) Mas seria de extrema ingenuidade ou evasao considerar estas catastrofes como apenas naturais, por diversas razoes: a ocupacao de encostas de morros e demais areas de risco se da pela impossibilidade de a populacao de baixa renda adquirir imoveis em outras regioes, cujo preco, nas grandes cidades, e inflacionado pela especulacao imobiliaria; pela acao de politicos e lideres comunitarios demagogos, que incentivam ocupacoes em terrenos improprios, para fazer dali um curral eleitoral, e que, em momentos como esse, desaparecem como se nao lhes coubesse nenhuma responsabilidade; pela inepcia do poder publico em impedir essas construcoes quando estao no inicio, e ainda as incentivarem, indiretamente, fornecendo servicos de abastecimento de agua, energia eletrica e asfalto a essas regioes, legitimando sua existencia no local. Considerando todos esses fatores, fica dificil interpretar essas tragedias como catastrofes naturais sao, pelo contrario, desastres sociais. O unico fator natural, nesse caso, seriam as mudancas climaticas que estao aumentando a intensidade pluviometrica na regiao sudeste do Brasil, como nos informa o jornalista Andre Trigueiro,