ataque de surpresa ao laboratorio do Dr. Thomas Gennarelli, da Universidade da Pensilvania, por exemplo, videoteipes roubados forneceram a prova que, finalmente, convenceu ate mesmo o secretario de saude de que as experiencias deviam ser interrompidas. E dificil imaginar que esse resultado pudesse ser alcancado de outra forma, e so posso elogiar as pessoas corajosas, diligentes e serias que planejaram e executaram essa acao especifica.Mas outras atividades ilegais sao muito diferentes. Em 1982, um grupo autodenominado "Animal Rights Militia" [Milicia dos Direitos dos Animais] enviou uma carta-bomba para Margareth Thatcher; em 1988, Fran Trutt, uma ativista dos direitos dos animais foi presa no momento em que colocava uma bomba do lado de fora dos escritorios da U.S. Surgical Corporation, uma empresa que usava caes vivos para demonstrar seus instrumentos cirurgicos de grampear. Nenhuma dessas acoes foi, de forma alguma, representativa do movimento de Libertacao Animal. Antes,jamais se tinha ouvido falar do Animal Rights Militia, e a acao foi imediatamente condenada por todas as organizacoes do movimento de Libertacao Animal britanico. Trutt trabalhava isoladamente e suas acoes foram logo denunciadas pelo movimento americano. As provas apresentadas tambem sugeriam a existencia de uma armadilha, pois ela foi levada para o escritorio da empresa por um informante pago, contratado pelo consultor de seguranca da U.S. Surgical. Porem, essas acoes podem ser vistas como um dos extremos do espectro de ameacas e hostilidades aos experimentadores, peleteiros e outros exploradores de animais. Portanto, e importante que os participantes do movimento de Libertacao Animal deixem claro sua posicao em relacao a essas acoes.Seria um erro tragico se mesmo um pequeno segmento do movimento de Libertacao Animal tentasse alcancar seus objetivos ferindo pessoas. Alguns acreditam que pessoas que fazem os animais sofrer merecem que tambem se os facam sofrer. Nao acredito em vinganca; mas mesmo que acreditasse, seria um desvio prejudicial a nossa tarefa de cessar o sofrimento. Para tanto, precisamos mudar a mentalidade das pessoas sensatas de nossa sociedade. Podemos estar convictos de que uma pessoa que maltrata animais e completamente insensivel, mas nos rebaixariamos ate seu nivel dela se a ferissemos ou ameacassemos feri-la fisicamente. Violencia so pode gerar mais violencia um cliche, mas cuja tragica verdade pode ser vista em meia duzia de conflitos ao redor do mundo. A forca da causa da Libertacao Animal reside em seu compromisso etico; ocupamos o elevado terreno moral. Abandona-lo e fazer o jogo dos que se nos opoem.A alternativa ao caminho da crescente violencia e seguir a lideranca dos dois maiores e nao por acaso, mais bem-sucedidos lideres de movimentos de libertacao dos tempos modernos: Gandhi e Martin Luther King. Com imensa coragem e resolucao eles mantiveram-se fieis ao principio da nao-violencia, apesar das provocacoes e, muitas vezes, ataques de seus opositores. Por fim, tiveram sucesso porque a justica de sua causa nao podia ser negada, e seu comportamento tocou a consciencia ate mesmo dos que a eles se opuseram. Os males que infligimos a outras especies sao igualmente inegaveis, quando vistos com clareza; e e na justeza de nossa causa, e nao no medo de nossas bombas, que