A crise financeira global abriu as portas para o besteirol. Um leitor manda uma questao interessante. Leiam. Volto depois:Sou assiduo leitor deste blog e confesso que o grau de concordancia com suas opinioes gira em torno de 50%. Desta forma gostaria que voce comentasse o texto reproduzido abaixo, extraido do livro Globalizacao e Socialismo, de Osvaldo Coggiola e outros autores, lancado em abril de 1977:"A tendencia ao socialismo e particularmente perceptivel em periodos de crise, quando as companhias e os bancos falidos sao resgatados atraves da sua estatizacao. Nessas circunstancias, todos os principios da economia de mercado se tornam vulneraveis e o conjunto da sociedade financia a reconstituicao dos capitais atingidos pela depressao."Luiz A. Marcolin ConceicaoComentoCaro Luiz, quando falei em "besteirol", nao me referia a voce, mas a essa leitura de que as medidas adotadas para conter a crise financeira tem, quando menos, parentesco com o chamado "socialismo". O texto a que voce se refere, de 1977, evidencia que a bobagem nao e nova. So isso.Comecemos pela autoria. Osvaldo Coggiola e um professor de historia alinhado com o trotskismo. Se ainda nao se aposentou, nao pesquisei, e professor da Universidade de Sao Paulo, onde ha mais socialistas do que em Pequim afinal, em Pequim, as pessoas se ocupam de enriquecer, de ganhar dinheiro, voce sabe... A informacao e importante porque as esquerdas socialistas nunca admitiram que foram derrotadas pela historia e que o modelo de economia planificada que defendem naufragou. O livro, que nao conheco, conforme corrigiu um leitor, e de 1997, nao 1977. Pior ainda. Ha mais de 30 anos, o professor teria ao menos uma desculpa: ainda nao se sonhava com o fim da Uniao Sovietica, e Coggiola alimentava um sonho duplo: a) a viabilidade do socialismo; b) a viabilidade de um socialismo nao-stalinista. Sonho duplamente frustrado.Ja da para saber que a crise que ai esta e a maior desde a dos anos 1930. Se, agora, pode-se dizer que os governos demoraram para agir, ha quase oito decadas, demorou-se muito mais, dai os seus efeitos dramaticos, inclusive na politica. A grande depressao mundial foi fermento de regimes totalitarios na Europa, por exemplo, e reforcou, na intelectualidade ocidental, a suposicao de que o horror comunista poderia mesmo ser uma modelo alternativo.Agora, o estado age bem mais cedo, nao e? Mas voce esta atento e certamente pode me indagar: "Nem tao cedo, nao e, Reinaldo? Ou nao teria havido a crise". A questao tem uma logica apenas aparente porque descolada da historia. Um mercado "excessivamente regulado" e ninguem sabe quao regulado , sob permanente ingerencia estatal, teria produzido a fantastica riqueza das ultimas, sei la, duas decadas? Quer dizer que esse modelo, de que se anuncia agora a "falencia", deixou atras de si apenas destruicao, desordem e inadimplencia? Ora, isso e uma mentira escandalosa. Boa parte do capital que financiou pesquisas, inovacoes tecnologicas e, sim, casas foi gerado por isso que chamam "especulacao" e note que, nessas horas, chama-se "especulacao" nada menos do que o funcionamento do mercado.Sim, e verdade: o socialismo nao conhecia essas crises elas sao proprias do capitalismo. Como