em grupo, mas o grupo opta por nao participar do embate democratico. E pressuposto da democracia que as pessoas possam optar, entre as alternativas, de forma racional, ou seja, atraves do confronto de ideias e argumentos. Um democrata verdadeiro defende suas posicoes como deve fazer um verdadeiro cientista: sempre sabendo que sua verdade e relativa e que pode ser mudada por argumentos consistentes, solidos, bem fundamentados. Portanto, um democrata e um ser mutante, capaz de ser convencido! No entanto, quando os grupos nao expoem seus argumentos e nao defendem suas ideias, a racionalidade da democracia, baseada no embate dos argumentos, no pressuposto de que as pessoas podem mudar de ideia quando avaliam os argumentos dos outros, deixa de existir, e no local desta racionalidade se coloca um espirito de corpo do grupo, que assume vitorias ou derrotas em votacoes de modo passional e subjetivo. Solapa-se o fundamento da democracia, pois esta nao se manifesta unicamente na decisao tomada, na votacao, mas acima de tudo, no processo de embate entre as ideias, na capacidade de convencimento e na admissao da mudanca de posicao diante de argumentos mais fortes. Se o processo nao e democratico, a eleicao tambem nao e. Este fantasma, que reproduz a cultura dominante mais que qualquer outro, e o pior para ser matado, no sentido de Virginia Wolf. Ele, nao apresentando seus argumentos, nao se expoem, nao oferece oportunidade para o debate, nao almeja convencer seu oponente no campo dos argumentos, pois este e visto como um inimigo a ser derrotado, nao como um colega no mesmo campo de construcao da democracia na universidade. O seu unico e verdadeiro compromisso nao e com os objetivos de construir uma educacao de qualidade, gratuita, que desenvolve um perfil de egressos baseado na construcao da cidadania, da democracia e do desenvolvimento sustentavel da nossa regiao, como consta nos nossos documentos que estabelecem, no papel, o que desejamos, mas com os objetivos de seu grupo de interesses. E assim, o exemplo que dao para os estudantes e de passividade frente a realidade: para que lutar por algo melhor? Melhor seria se juntarem para defenderem seus interesses e jogar de acordo com as regras estabelecidas pelos senhores do mundo! A licao que se da para os estudantes e de como se constroem lobbies para defenderem seus interesses. Deste modo, este fantasma vai destruindo as bases que deveriam ser construidas pelo debate franco e respeitoso, bases estas que permitiriam que a universidade permitisse o florescimento de uma consciencia critica que permita, de fato, a construcao de uma cultura democratica na instituicao, que se oponha a esta cultura autocratica, reproduzida pelos grupos de interesses baseados em amizades de panelinha. Este fantasma e a cultura dominante neoliberal introjetada no inconsciente dos professores!Este fantasma se coloca entre a universidade que temos e a que queremos: uma universidade em que, independentemente de posicionamentos, todos nos respeitemos como colegas que lutam pela mesma finalidade, onde andemos pelos corredores e cruzemos nao por fantasmas, mas por colegas que conhecemos, transparentes, pessoas que respeitamos porque, atraves do debate e da argumentacao, podem contribuir