Para Bolivar, a America Latina nao estava preparada para a democracia, sendo ele o unico capaz de manter a Republica. Quando esteve a frente do governo peruano escreveu: no dia em que eu deixar o Peru ele volta a se perder: porque nao ha homens capazes de sustentar o Estado, curiosamente, este mesmo Bolivar teria dito anos antes que se apenas um homem fosse necessario para sustentar o Estado, esse Estado nao deveria existir; e ao fim nao existiria. Logo, como se ve, Marx parece ter razao ao anunciar que a intencao real de Bolivar era unificar toda a America do Sul em uma republica federal, cujo ditador seria ele mesmo. Entra em crise, aqui, o heroi da unidade latino americana. Se para Bolivar esta unidade era um pretexto para uma ditadura mais ampla, ao que nos parece, tal unidade, tantas vezes invocada em nossos dias pelos governantes ditos de esquerda, visa apenas arrefecer as lutas efetivas entre as classes, procura-se esvaziar a sociedade de seu conteudo real apagando as contradicoes em nome de um criterio de natureza cultural e abstrata.Por fim, provavelmente, a unica conviccao que permaneceu inabalavel em Bolivar desde os primeiros anos dos processos de independencia ate a sua morte foi a da incapacidade do povo latino-americano de levar a cabo a sua propria libertacao. Num primeiro momento, Bolivar acredita ser ele o unico capaz de levar adiante tal empreitada, ja nos ultimos momentos de sua vida, quando seu fracasso ja estava consumado, escrevera ao antigo aliado, o general Juan Flores, dizendo que aquele que serve a revolucao ara no mar, que a America era ingovernavel e que certamente nem os espanhois desejariam mais reconquista-la.Posto todos estes elementos, como poderia Bolivar, no curso de nossa historia, ter se transmutado em libertador, anti-imperialista, republicano, liberal e no bastiao da democracia? Esta resposta se encontra nas multiplas imagens dele construidas desde alguns anos apos sua morte. Esta construcao foi inicialmente desenvolvida pelas classes dominantes na Venezuela e depois reverberada sobre diversas correntes politicas do continente e em multiplos sentidos. Passemos rapidamente por este itinerario.Derrotado nas disputas pelo poder que se seguiram as independencias, Bolivar morreu desprezado e caluniado pelos seus antigos aliados, considerado um traidor nacional. O governo de Paez, um inimigo de Bolivar, sucumbiu frente as inumeras disputas e turbulencias locais que perduraram. Neste quadro de total instabilidade e caos social, a figura de Bolivar renasce sob o governo de Fermin Toro, em que Bolivar e apresentado como unificador e harmonizador de conflitos sociais. Transformou-se em um simbolo que representava a Nacao venezuelana em conformacao. Desde entao, sua imagem foi apropriada pela classe dominante venezuelana, atraves de sucessivos governos, os quais acentuaram apenas alguns aspectos dos escritos de Bolivar. Neste momento desenvolveu-se de forma cada vez mais ampliada, um verdadeiro culto a sua pessoa, que transcendeu as fronteiras venezuelanas, colocando-o no altar de toda a America Latina. Foi comparado aos herois da mitologia greco-romana e do cristianismo. Bolivar era Zeus ou Jupiter no Olimpo crioulo, era como Jesus Cristo. No centenario de seu nascimento, Gusman Blanco o caracterizara como o