prescricional nos casos de doenca ocupacional e a data da aposentadoria por invalidez do empregado, uma vez que e nesse momento que o obreiro tem ciencia inequivoca da lesao. Alem disso, em se tratando de fato que ocorreu antes da Emenda Constitucional 45/2004, o instituto em debate deve observar os contornos do Codigo Civil de 2002." (TRT/SP Processo no 02646009120065020313. 11a Turma. Relator(a): Sergio Roberto Rodrigues. DOE: 07.06.2011)Sob esta otica, considerando-se que o reclamante, ao que indicamas informacoes constantes dos autos, somente teve ciencia inequivoca do diagnostico dadoenca em 08/01/2013 (id 3839217, pag. 33), nao ha como concluir que o prazo prescricionaltenha escoado-se em razao do ajuizamento da demanda em 10/03/2014, sendo imprescindivel,ois, a apreciacao do merito da demanda.Desse modo, escorreita a r. sentenca que rejeitou a prescricaoarguida pelas reclamadas.Rejeito a preliminar.Da indenizacao por danos morais - doenca profissional Neste aspecto, enfrento em conjunto o apelo obreiro.Alegam as recorrentes que nao ha causa juridica a sustentar opedido de indenizacao por danos morais, uma vez que o reclamante nao esta doente, nemestava afastado pelo INSS a epoca de sua dispensa, tendo a perita nomeada pelo Juizoincorrido em erro medico por falta de conhecimento tecnico. Argumentam que, conformedoutrina medica, a asbestose e fibrose do parenquima pulmonar induzida pela inalacao defibras de asbesto em concentracao significativa, correspondente a pelo menos 20 a 25 fibraspor ano, ao longo de mais de 10 anos; que o diagnostico de asbestose nao se sustentaporquanto os sinais radiologicos que indicam a presenca de fibrose no reclamante estaoacompanhados de outras alteracoes que nao sao encontradas em fibrose induzida por inalacaode asbesto, impondo-se a analise de outras causas de fibrose do parenquima pulmonar (comopor exemplo aspergilose broncopulmonar e sarcoide). Asseveram que o autor ativou-se emambiente administrativo, ingressando eventualmente em areas de extracao ou produtivas,sempre utilizando-se de mascara respiratoria.O reclamante postula a majoracao do valor indenizatorio arbitradoa titulo de danos morais, para R$1.000.000,00 (um milhao de reais).A irresignacao patronal nao merece acolhida, ao inverso do pedidoautoral, que impoe deferimento.Para a caracterizacao do dever de indenizar, na hipotese de danosmateriais e morais decorrentes de acidente do trabalho tipico ou doenca ocupacional,mostra-se imprescindivel a presenca dos pressupostos ensejadores da responsabilidade civil,quais sejam, o fato (acidente ou doenca do trabalho), o dano (material e moral) e o nexo decausalidade entre o fato e o dano (art. 927 do CC c/c art. 7o, XXVIII, da CF).Nesse ponto, antes de adentrar o exame das provas produzidasnos autos, cumpre abrir pequeno parentese para tecer algumas consideracoes acerca da culpado empregador em hipoteses de acidente do trabalho ou doenca profissional do empregado.No Estado liberal, como, infelizmente, ate hoje nos ensinam nasescolas, havia uma separacao entre moral e direito, este impulsionado pelo carater obrigacionale aquele por uma especie de dever, cujo efetivo exercicio depende, unicamente, da livrevontade dos individuos.Eis, como consequencia, os postulados basicos de um direito naordem liberal: a) a preocupacao com o proximo decorre de um dever moral: tornar esse deverem uma obrigacao juridica elimina a moral que deve existir como essencia da coesao social; b)todo direito obrigacional emana de um contrato: a sociedade nao deve obrigacao a seusmembros;