Unidos, Republicanos e Democratas (4) Todavia,Jose Murilo de Carvalho, que analisou algumas evidencias empiricas relacionadasa composicao social e ideologica dos dois partidos, nao tem a mesma opiniaocategorica sobre essa questao. Concluique Longe de nao se distinguirem em termos de composicao e ideologia, ospartidos se revelaram instrumentos uteis para entender as fissuras da elite/.../. Contesta explicitamente a afirmacao de Caio Prado de que a burguesiaprogressista se concentrava mais no Partido Liberal. Analisando a origem socialdos ministros, Jose Murilo conclui que os donos de terra estavam presentes nosdois partidos. No caso do Partido Conservador havia uma coalizao destes com osburocratas, enquanto no Liberal a coalizao era com os profissionais liberais. Afirmaque Em geral, dentro do Partido Conservador, o elemento burocratico, sobretudoos magistrados, tendia a favorecer a centralizacao e as reformas sociais.Afirma tambem que Todas as principais leis de reforma social, tais como aabolicao do trafico de escravos, a Lei do Ventre Livre, a Lei de Abolicao, aLei de Terras, foram aprovadas por Ministerios e Camara conservadores. Poroutro lado, o ministerio liberal do Conselheiro de Dantas nao conseguiu fazeraprovar a Lei dos Sexagenarios em 1884-1885... (5) Adisputa politica se dava entre as familiasmais importantes -- donas de terras e escravos -- associadas a um ou outropartido, que indicavam os nomes para o Parlamento e se revezavam no poder. Chegarao poder significa obter prestigio e beneficios para si proprio e sua gente.Nas eleicoes, nao se esperava que o candidato cumprisse bandeirasprogramaticas, mas as promessas feitas a seus partidarios, nas palavras de BorisFausto (6). Na pratica, o governo nunca perdia eleicao,como ja foi dito. Elegiam-se aquelaspessoas, escolhidas pelas familias, pertencentes ao partido que estava nopoder. A eleicao era indireta. Pela Constituicao de 1824, e alteracoesposteriores, os cidadaos de uma paroquia, que atendiam a certos requisitos(um dos quais era uma renda minima) escolhiam os eleitores que por sua vezescolhiam os deputados. Os nomes mais votados para senador (cargo que eravitalicio) compunham uma lista triplice, submetida ao Imperador, que entaoescolhia um deles. A legislacao tambem estabelecia niveis de renda minima paraalguem ser membro da Camara dos Deputados ou do Senado. Para Ricardo Costa de Oliveira, tanto oPartido Conservador como o Liberalrefletiam as posicoesda classe dominante; ambos representavam igualmente a grande propriedade rural.Porem os funcionarios publicos preponderavam (inclusive magistrados e outrosburocratas) no Partido Conservador, enquanto os profissionais liberaisaglutinavam-se mais no Partido Liberal, mas ambas as categorias estavampresentes nas duas agremiacoes. Os comerciantes tambem se dividiam entre osdois partidos. Uma diferenca substancialestava na maior representacao da agricultura de exportacao pelo PartidoConservador, enquanto os setores economicos ligados ao mercado interno estavammais associados ao Partido Liberal (7). O Imperador nomeava os presidentes deprovincia, que eram indicados pelo gabinete. Os ocupantes desse cargo eram, pois, os amigos e correligionariosda situacao. Via de regra, politicos que se haviam destacado na Camara, ou emtransito para o Ministerio, como afirma Cecilia M. Westphalen (8). Assim se apresentavam os dois partidos doImperio na provincia do Parana, segundo Costa de Oliveira: No Parana a divisao partidaria acompanhava alinha nacional. Os ervateiros ligados a agricultura de exportacao e ao comercioexterno apoiavam majoritariamente o Partido Conservador. Os tropeiros doscampos do interior,