racionalidade economica.)[...]A necessidade de proporcionar coeficientes aceitaveis de seguranca juridica, de isonomia e de legitimidade no espaco administrativo global demandas postergaveis, em face de questoes circunstanciais ou conjunturais (influenciadas, ad exemplum, por fatores politicos, culturais e socioeconomicos), porem de inevitavel enfrentamento importa, pari passu, a mitigacao da heterohierarquia, da multidimensionalidade e do pluralismo sistemico, em prol de que se compatibilizem essas facetas do Direito Administrativo Global com a construcao de suas pilastras principiologicas comuns, ancoradas em padroes democraticos, irmanados com o constitucionalismo global, sob pena de a evolucao do Direito Administrativo Global atingir ponto de estrangulamento, ao assumir uma pretensao de alcance global sem, todavia, lidar com este onus da universalidade em meio a diversidade (parafraseando-se a celebre frase de Swami Vivekananda): conciliar o pluralismo de fontes e sistemas juridicos, bem como de orgaos e entidades de controle planetarios com exigencias minimas de uniformidade normativa mundial.O desafio reside em modelar sem desnaturar as suas peculiaridades cada regime regulatorio global, a luz do interesse geral da humanidade, e nao permitir que sejam apenas o reflexo das aspiracoes dos reguladores e regulados diretamente (e terceiros indiretamente) envolvidos com a correspondente atividade regulatoria.Para que essa finalidade seja alcancada, mostra-se inafastavel o projeto de longo prazo de refundacao da ordem mundial esteada no constitucionalismo global, e nao apenas o gradual aperfeicoamento do controle da atividade regulatoria global.[...] Conforme sobressai Simon Chesterman, o controle juridico nao colmata o deficit democratico, mormente no plano das relacoes internacionais e transnacionais, em que predomina, segundo se infere do magisterio daquele Professor Associado da Universidade Nacional de Cingapura (National University of Singapore NUS), a participacao dos grupos de pressao situados no extremo de cada espectro tematico (afinados, portanto, com uma corrente de pensamento de tendencia sectaria, no sentido de estar distanciada de uma voz mais moderada ou mais representativa de toda a humanidade).Embora o Direito Administrativo Global e o Direito Constitucional Global tenham, de inicio, seus caminhos separados por razoes utilitarias, terao de se reencontrar na encruzilhada que definira a perenidade ou nao do DAG.De modo analogo a indispensavel comunhao, no plano nacional, do Direito Administrativo Regulatorio com o Direito Constitucional Principiologico advogada por Tarzia , mostrar-se-a imprescindivel que o Direito Administrativo Global se harmonize com o Direito Constitucional Global. Consolidar o Direito Administrativo Global significara ombrea-lo nas vigas mestras do Direito Constitucional Global, cujo desenvolvimento, por conseguinte, tambem urge, conquanto em marcha mais lenta. [...]O interesse geral da humanidade transcende as aspiracoes dos atores e do publico dos respectivos ambientes regulatorios, os quais, consoante resplende o constitucionalista tailandes, mais se parecem com clubes privados dedicados a questoes especificas do que com comunidades propriamente publicas. A proporcao que se globalizam, mais o Direito Administrativo e o Direito Constitucional necessitam se apoiar em uma legitimidade de vies cosmopolita, a traduzir consenso da comunidade planetaria de homens e mulheres autonomos e conscientes.O Direito Administrativo Global tera de escolher, de forma manifesta, sem subterfugios argumentativos ou retoricos, entre a via privatista, em que preponderam regimes regulatorios fragmentados, e a senda publicista, em que os multiplos regimes regulatorios, ainda que apresentem particularidades, sujeitam-se a marcos