pessoas religiosas que nao exigem prova de suascrencas, e uma forma de aliviar sua dissonancia cognitiva? R: Quanto mais importante uma crenca particular e para nos,mais fortemente vamos ignorar ou rejeitar evidencias sugerindo que estamoserrados. A religiao e fundamental para muitas pessoas, e o significado e o propositode vida. Este tipo de crenca sera defendido a qualquer custo. Um exemplo evidenteda nao confirmacao do dogma que cria a Dissonancia Cognitiva, e a teoria Evolucionistax a Criacionista. A maioria das pessoas religiosas quando sao ameacadas pelaevolucao cientifica, acham uma maneira de ajusta-la as suas crencas, mas algunsfatos cientificos nao podem ser enquadrados em suas crencas, entao vaiesforcar-se para tentar refutar a evidencia cientifica ou tentar desconhece-la.Estudantes da Teoria da Dissonancia Cognitiva prediziam que quanto mais aspessoas se tornariam mais religiosas, mais sua fe seria fortalecida. O que amaioria das pessoas faz nao e perder sua fe em Deus, mas reduzir a dissonanciadizendo que Deus e responsavel pelo Bem no mundo, os seres humanos saoresponsaveis pelo Mal ou Deus esta testando a fe. A resposta crista apergunta: Como Deus pode permitir que um enorme sofrimento acontecesse a umcrente? E acreditar que e para testar a sua fe. Qualquer coisa que nao econsoante com a crenca em Deus e reinterpretada para torna-la consoante. Porexemplo, apos um terrivel desastre, os sobreviventes dirao algo como Deusestava cuidando de mim, mas omitindo o fato de que Deus entao nao estaria olhandopara as outras pessoas que morreram. As pessoas passam a sofrer severamente de dissonanciacognitiva quando decidem submeter suas crencas religiosas ao mesmo tipo decriterio e embasamento que usam para decidir o seu dia-a-dia. Entao alguns descobremque nao podem mais acreditar no Deus da sua religiao, e eliminam a dissonancia.Eu sei que e provavelmente muito dificil convencer qualquer cristao de que oDeus judaico-cristao nao e racionalmente viavel, mas o que podemos fazer e,atraves do uso da discussao racional, apontar a fraqueza em seus argumentos eprincipios, e demonstrar que seus argumentos tendem a Introduzir a dissonancia cognitivaem sua mente. As pessoas usam diferentes criterios de raciocinio com baseno contexto da situacao. Eles sao chamados de Esferas quando o conceito eaplicado a um grupo e "Compartimentalizacao" quando aplicado a umindividuo. Este conceito e discutido por Stephen Toulmins em "Introducaoao Raciocinio" e por Richard D. Reinke e Malcom O. Sillars em"Argumentacao e Tomada de Decisao Critica". A diferenca nas esferas ecompartimentos pode ser vista muito bem ao comparar Raciocinio Cientifico, RaciocinioLegal, Raciocinio Religioso, Raciocinio Artistico e Raciocinio Empresarial.Estou certo de que estas nao sao todas as esferas que podem ser identificadas,mas sao uteis para esta discussao. A diferenca entre elas e o peso que cada umcoloca nos tipos de evidencias e principios que fundamentam os criterios deraciocinio. Muitas vezes um tipo de raciocinio tomado fora do contexto eaplicado em outra esfera ou compartimento e falho. Por exemplo, um tipo deevidencia episodica usada no raciocinio juridico, seria errado quando aplicadoa ciencia, assim como o testemunho de crentes religiosos, nao prosperariaquando aplicado ao raciocinio juridico. Esses criterios deslocados geram mausraciocinios e podem ser usados para justificar conclusoes ruins. No entanto,ao comparar os principios em