Atualmente, esta questao nao gera mais tanta polemica quanto gerava anteriormente a vigencia do novo Codigo Civil. Se um filho menor, inabilitado para dirigir, provoca um acidente de transito, seus pais respondem diretamente pelos danos por ele causados - ou seja, e necessaria, apenas, a ligacao entre o acidente provocado pelo menos, e os danos causados as vitimas.Aqui, independe se os pais emprestaram o carro para o filho menor, inabilitado, guiar, ou se o filho menor, sem autorizacao, sai com o carro dos pais. Por ser menor, seus pais respondem pelos danos causados.Tal responsabilidade dos pais cessa, no entanto, quando o filho completa 18 anos, ou seja, deixa de ser incapaz, e torna-se capaz - requisito exigido pela lei civil para que um individuo possa adquirir habilitacao para dirigir. Como se observa no art. 932, I, do novo Codigo Civil, os pais sao responsaveis pelos danos e prejuizos causados a outrem por seus filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Tal disposicao surgiu no sentido de amparar aquele individuo lesado por um menor, considerando que este nao possui autonomia e nem capacidade juridica e patrimonial.Porem, vale ressaltar que ha, para a responsabilizacao, a necessidade de ter o responsavel o menor em sua companhia, de forma que pode ser responsabilizado, pois deveria ter orientado seu filho para que causado danos nem prejuizos a terceiros.O sentido da palavra "pais", segundo a doutrina majoritaria, deve ser percebido de forma ampla, isto e, sao responsaveis tambem, os avos que tiverem sob sua guarda os netos menores - no caso de pais ausentes, por exemplo, e da mesma forma, os tutores, etc. Igualmente, se fora do domicilio, de forma continua, podem tambem ser responsabilizados - pelos atos praticados durante o periodo de guarda - os estabelecimentos de ensino, educadores, empregadores, etc. Duas podem ser as situacoes tratadas neste ponto (a partir da observacao do art. 932, IV, CC): a responsabilizacao dos hoteis, hospedarias, estabelecimentos de ensino e afins no tocante aos atos praticados por seus funcionarios e prepostos a seus hospedes e vigiados; e a responsabilizacao dos mesmos estabelecimentos pelos atos praticados por seus hospedes e vigiados (ex: alunos) a terceiros.Quanto a primeira situacao, vale dizer que - com base no paragrafo unico do art. 927 do novo Codigo Civil, e no art. 14 do Codigo de Defesa do Consumidor - a responsabilidade deste tipo de estabelecimento e direta e objetiva, devido ao servico que presta, que deve oferecer seguranca ao consumidor do mesmo. Isto e, o requisito para a responsabilizacao e que o dano causado ao hospede ou educando tenha advindo da conduta do funcionario ou preposto, no exercicio de suas funcoes.Para compensar tais danos, aplica-se indenizacao em face dos respectivos danos morais e patrimoniais. Aqui, de nada vale, por exemplo, o hotel fixar avisos alertando os hospedes sobre o defeito do servico. Ocorrendo o dano, sera responsabilizado. Quanto a segunda situacao exposta, a responsabilidade dos hoteis, estabelecimentos de ensino e similares, pelos atos praticados a terceiros por seus vigiados e limitada as condutas realizadas dentro do estabelecimento ou em seus dominios,