RESPOSTA AO ARTIGO Com apoio de Lula e aval decolegas do STF, Toffoli vai julgar mensalao.http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,com-apoio-de-lula-e-aval-de-colegas-do-stf-toffoli-vai-julgar-mensalao,908274,0.htmOs motivos para o Impedimento e a Suspeicao doministro Dias Toffoli se justificam nos artigos 252, I e 254, I,respectivamente, do Codigo de Processo Penal. Nao ha que se questionar ouinferir as razoes para que o namorado da advogada Roberta Maria Rangel e amigodo reu Jose Dirceu nao atue no julgamento da AP 470, o Mensalao do PT. Elasestao bem claras na reportagem, nos autos e atestadas na vida publica doministro.E mister desmistificar as razoes apresentadas por MarcoAurelio de Carvalho, coordenador juridico do PT, e por Advogados ligados aoPT de que, segundo estes, os ministros Ayres Britto e Gilmar Mendes estariamsob Suspeicao, da mesma forma que Dias Toffoli. Afirma o coordenador juridico do PT que o atualPresidente do STF por ter sido candidato a deputado federal pelo PT de Sergipe,em 1990, e, na epoca, mantinha otimo relacionamento com Dirceu, seria umimpedimento para que, hoje, julgasse o processo em que o ex-ministro da CasaCivil e deputado cassado figura como reu. Ora, senhor, em 1990, manterrelacionamento com Jose Dirceu, ou com quantos correligionarios fossem, mesmoos hoje reus, nao implica em relacao de intima amizade, conforme expressa um doscomandos legais sobreditos; em nada contribuiu para que hoje, na condicao deministro do Supremo, seja suspeito de julga-los. Onde esta a continuidade darelacao para que se justifique tal assertiva? Estamos em 2012 e o fato (Mensalao)surge em 2005, ou seja, quinze anos apos a aventura do entao procuradorsergipano na vida politico-partidaria. Nao ha como compara-lo a Dias Toffoli, pois, este,sim, teve vida partidaria intensa e galgou postos no partido e, posteriormente- com a chegada deste ao poder - no governo, e desde o surgimento das primeirasdenuncias sobre o esquema de corrupcao no Planalto, trabalhava - nomeado porJose Dirceu - como seu assessor juridico na Casa Civil da Presidencia daRepublica, revelando, por obvio, intima relacao.Alguem com juizo e mediana inteligencia corroborariacom a expressao do senhor Marco Aurelio de Carvalho que "Os mesmoscriterios levantados (em relacao a Dias Toffoli) deveriam ser arguidos emrelacao ao ministro Ayres Britto"? Seriam analogas ou simetricas ascondicoes preteritas dos ministros da Suprema Corte em comento em relacao aJose Dirceu? De certo que nao!Em relacao ao nao menos embriagado e desconexo entendimento,desta feita por Advogados ligados ao PT (nao duvido que com o auxilio de DiasToffoli qualquer um tem razoes para suspeitar, pois nao?) sobre a suspeicaodo ministro Gilmar Mendes, sugiro apenas que indiquem em que regramento patriobuscaram auxilio, haja vista que naqueles em que se trata de Impedimento/Suspeicaode Juiz, nao se observa qualquer refugio onde possam abrigar suas ilacoes.O aval de Lula para que Dias Toffoli participe dojulgamento do Mensalao (como atesta a manchete do artigo) e de tal ordemdesonesto republicana, juridica e intelectualmente que nao merece maiorescomentarios, mas firme rechaco, afinal, em que uma testemunha - ha quem digaque e pouco -, um ex-presidente, alguem que, pelo cargo que ocupou na Republica,deveria estar resguardado (e a sociedade e os representantes das instituicoesdeveriam isso cobrar), ousa impor intromissao no Poder Judiciario? Isto erepugnante!Finalmente, claros os fatos, somente a ProcuradoriaGeral