4.Equivalencia Moral.Equivalencia Morar significa que toda e qualquer concepcao moral e tao certa ou tao errada quanto qualquer outra. Isso soa democratico, e da moda (e algo contemporaneo) e e normalmente aceita em varios circulos, especialmente universitarios, mas como algo teorico, abstrato, quase nunca diante de exemplos concretos, sejam maisdramaticos (concepcoes morais nazistas versus liberais, concepcoes discriminatorias e opressivas versus benevolentes), sejam menos dramaticos, quando sustentamos uma posicao moral em primeira pessoa. Ora, o niilismo, o subjetivismo e o relativismo social acarretam a equivalencia moral. Se rejeitamosa equivalencia moral, entao temos razoes para rejeitar estas filosofias, e adotar o objetivismo. Por que?Porque se o niilismo (a interpretacao de que nada e certo ou errado moralmente) fosse verdadeiro, a ideia comum que em geral aceitamos. de que se alguma acao e correta, entao sua negacao tem de ser errada, teria de ser abandonada. Se o nazista diz que exterminar judeus e justo, entao o que o liberal diz, que o exterminio nao e justo, teria necessariamente de ser errado, e vice-versa. Se eu digo que meninos e meninas devem ser tratados com igualdade, entao quem diz que nao devem, devem estar errados. Mas se o niilismo e aceito nao podemos pensar nestes termos. Isso nao significa que o niilismo e falso, ele pode afinal ser verdadeiro, mas nao temos muitas razoes ou argumentos fortes em seu favor, e temos varios em favor de outras interpretacoes, como a subjetivista, a relativista social e a objetivista.A equivalencia moral implica que, havendo varias perspectivas morais, todastem o mesmo valor. Todas sao corretas (ou falsas). Mas isso nao procede, pois do fato de que ha varias perspectivas morais, nao se segue necessariamente isso, pois algumaspodem ser melhores do que outras (normativamente falando), mesmo sendo apenas uma perspectiva dentre outras (empiricamente falando). Dofato de que toda reivindicacao moral e expressa em uma perspectiva particularnao se segue que toda a moralidade e puramente convencional (e possuem, todas as moralidades, igual valor).Veja o exemplo das ciencias e da matematica: quandose discorda em uma delas, havendo mais de uma perspectiva sobre a verdade cientifica (que a Terra gira em torno do Sol X que o Sol gira em torno da Terra, por exemplo), nao implica ou acarreta que todas as posicoes sao verdadeiras, sao adequadas, ou dependemda opiniao dos que acham isso ou aquilo, ou, da opiniao da sociedade.A equivalencia moral se apoia no argumento da Liberdade deConsciencia e de Expressao: (1) todos nos temos igual direito de expressar nossas opinioes morais; (2) esse direito de igual opiniao e expressao da a nossas opinioes o mesmovalor moral; (3) logo, a opiniao de cada um esta correta e emoralmente equivalente a dos outros. Mas a segunda premissa e falsa! Seja em matematica, biologia,engenharia de automoveis, ou etica, este passo nao se segue da primeirapremissa. Eu posso ter direito e direito igual de ter uma opiniao sobre o motor de meu carro, mas dai nao se segue que minha opiniao seja necessariamente equivalente, em sua adequacao ou correcao, a de meu mecanico, que tambem e engenheiro de motores. O mesmo."Embora meu direito de