eu comecei a falar aqui, eu direi tudo (depois fiquem a vontade para me expulsar por nao cumprir as regras sagradas da comunidade [como foi feito]). Em minha defesa, respondo antecipadamente a qualquer acusacao citando a Biblia (que, pelo que percebi, e respeitada por muita gente nessa comunidade [mas nao por mim, embora eu ja tenha citado tanto ela aqui nesse blog]):Fiz-me, acaso, vosso inimigo dizendo-lhe a verdade? (Galatas, 4:16)Penso que as pessoas ficam presas num reducionismo ontologico porque nao tem o habito da autocritica. A falta de autocritica e a estupidez fundamental [A autocritica da razao e sua mais autentica moral", Adorno]. Assim, as pessoas [ou seja, o senso-comum] apressam-se em explicar a realidade reduzindo-a a formas simplistas, fundadas nos principios da identidade e do terceiro excluido. Eis alguns exemplos classico dessas formas simplistas (que enchem os debates dessa comunidade, que se considera tao sabia): Bem x Mal, Verdade x Mentira, Certo x Errado, Sim x Nao, Alma x Corpo; Espirito x Materia, Liberdade x Fatalismo, Eu x O outro, Nos x Eles, etc. (eu poderia escrever varios scraps apenas enumerando esses dualismos [ver capitulo CXVI]). As pessoas ficam girando em seus argumentos circulares, sem perceber que para sair desse ciclo vicioso precisam questionar verdades que se recusam a discutir.Citando novamente a Biblia (e eu gostaria de lembrar que eu sou ateu):(...) antes, em seus discursos se desvaneceram, e o seu coracao insensato de obscureceu. Dizendo-se sabios, tornaram-se loucos. (Romanos, 1:21-22)Os topicos criados por muitos membros dessa comunidade que se acham tao inteligentes (e que nao percebem que ao afirmar isso julgando a si mesmos e por consequencia ao outro (que e burro) caem numa falta de autocritica e num desrespeito ao proximo) estao cheios desse reducionismo. Vamos pegar apenas um exemplo qualquer, o topico chamado Homossexualismo.Questao levantada (perceba o uso reducionista do principio do terceiro excluido): A pessoa ja nasce [homossexual] ou opta por ser? (definiu-se uma questao com sete palavras!) (foi usada a dualidade liberdade x fatalismo).O titulo do topico revela que a pessoa que formulou a questao nao estudou minimamente o assunto, pois nao sabe a diferenca entre homossexualismo e homossexualidade (como apontado pelo Osvaldo, que, alias, se voces nao perceberam, deixou a comunidade por que sera?). Continuando no reducionismo ignorante, estupido (ausencia de autocritica), a pergunta formulada e as respostas giram em torno de dualidades ingenuas, como a de genero (homem x mulher). Acham que o homossexual masculino e, no fundo, um ser insatisfeito com seu sexo biologico, nao sabendo, portanto, que esse e o conceito de transsexualidade, e nao de homossexualidade. Ora, francamente...Em seu reducionismo simplista, pretendem decifrar os segredos dessa questao com algumas poucas palavras: pergunta de sete palavras e respostas de poucas linhas (se ler ja da preguica, imagine escrever!).Em vez de estudarem a questao minimamente e, francamente, nos estamos na internet, se nao pesquisaram e por preguica e comodismo , o que exige esforco e autocritica (e, portanto, coragem e humildade), pretentem resolve-la com poucas palavras (porque insistem em alimentar a comoda crenca de que a realidade e simples e nao complexa), nao