patamar do salario minimo e mais o PTconsiderou um aumento da classe media considerando esse acessobaseado em um salario de 1000 reais, o que e uma piada.Em 2010, disse que qualquer crise derrubava todos os"programecos" do PT. Me referindo a crise de 2008 queacabaria aparecendo e atingindo a economia de forma contundente.E deu no que deu, caiu como uma castelo de cartas.Assim, o PT com seu reformismo tinha como estrategico paraimplementar seu governo as aliancas pela direita e o aparelhamentodos movimentos sociais, nesse sentido fez do movimento sindical e doMST correia de transmissao do governo (utilizou cargos e corrompeumuitos sindicalistas para aderir ao governo e infiltrou nossindicatos ONG's).Por ai, enfraqueceu e dividiu os trabalhadores ereflexo disso fez com que fortalecesse a desorganizacao e osurgimento de pelo menos umas 13 (treze um numero muito ironico)centrais sindicais, que dizer a classe trabalhadora a merce dofortalecimento da burocracia sindical.Pergunto camaradas: porque o MST entre tantosmotivos nao respondeu a ascensao do agronegocio? Respondo: o PTapostou no agronegocio e deixou a reforma agraria de lado o queenfraqueceu o MST, pela submissao do Sr. Stedile ao submeter o MSTao governo. Hoje, o MST esta dividido e enfraquecido. Nao esqueca que o PT fez mercadoria das demandasda classe trabalhadora e uma conciliacao de classes totalmenteespuria. Apos a ditadura, o governo civil - Sarney propos umaalianca de classes (PACTO SOCIAL), mas negociada com a classetrabalhadora, e nao aceito pelo PT e a CUT, lembram? O fato mais relevante da conjuntura atual do golpede direita contra o PT (considerado pela direita como esquerda) e umgolpe contra as esquerdas e principalmente contra os comunistas e ademocracia burguesa, isso ai virou um vale tudo, e a Marilena Chauimatou a charada, entre tantos equivocos,, disse: 1964 (representacaoda ditadura) vai ser "fichinha", coisa pequena, perto doque esta acontecendo hoje no Brasil. O sentido e esse.Agora, e mais uma vez repito, estamos com as maoamarradas e por que? Porque o PT despolitizou a classe trabalhadorae a desmobilizou, consequencia obvia de sua conciliacao declasses ajustada pela burguesia e agora rompida pela mesma. Lembro e por mais que os camaradas possam dizer queseja fora de epoca, mas as reformas de base do Jango eram muito maisavancadas que o "reformismo neoliberal" do PT. O PT, sopara exemplificar, nao fez reforma agraria, nao implementou aUniversidade Popular, na economia aplicou um receituario neoliberal,manteve todas as privatizacoes dos governos anteriores e toda aflexibilizacao do direitos dos trabalhadores, terceirizacao etambem retirou direitos, privatizou. Entao, a base do governo lula e dilma foi aestrutura deixada pelos governos collor, itamar e FHC. E, o PT naoquis modificar isso e nao teria forca para modifica-las porquepreferiu governar com o parlamento e virar as costas para a classetrabalhadora. Nesse momento o PT alem de ter criado as condicoespara que a burguesia chegasse ao ponto de um golpe de Estado, deixauma "batata quente" nas maos da Esquerda. Nao tivemosavancos nenhum, e mais, a direita esta recalcando na sociedadebrasileira o conservadorismo, o fascismo, plantando um sociedadereacionaria. Portanto, o PT foi um retrocesso para a classetrabalhadora e para a luta de classes, se e que estamos de acordo,tambem com as