baixo e nao para cima, olharia para as lutas nas cidades: secundaristas ocuparam mais escolas no Brasil do que no Chile a epoca da revolta e das mobilizacoes estudantis que circularam o mundo. No entanto, no Chile, elegeram estudantes como deputados, geraram uma reforma educativa. Mesmo que criticavel, essa foi uma resposta a essa mobilizacao. No Brasil, as ocupacoes nao sao divulgadas na grande imprensa, nem na imprensa conservadora ou de centro e centro-direita, nem, por exemplo, nos blogs progressistas.Os secundaristasE verdade que a esquerda que saiu do poder pode ate se aproximar discursivamente dos secundaristas, porque as estruturas estudantis tambem sao vinculadas a esquerdamais tradicional. Mas essas novas geracoes tem uma visao pela idade de como a esquerda tradicional tambem acabou sendo engolida pelo sistema. E eles tem uma composicao social mais transversal do que, por exemplo, setores que sairam as ruas contra o impeachment. Entao, a forca da mobilizacao espontanea da ocupacao de escolascontrasta com essa rigidez da politica e das estruturas de esquerda.Hoje eu vejo vida nos secundaristas, nao no sentido de que eles vao nos salvar e vao criar partidos, se candidatar e ser eleitos. Ao contrario, existem outras formas de participar politicamente, formas de contrapoder, de autogestao, inclusive porque nos partidos tambem existe uma crise. Hoje eu vejo que encontramos potencia e vida nessas lutas urbanas e nas lutas que nao sao divulgadas, como a luta contra o desenvolvimento nos territorios, a luta dos povos indigenas que estao resistindo a ocupacao de territorios pelo agronegocio. Isso e um front importante para pensar como um pais se reorganiza sem precisar optar pelo caminho do desenvolvimento capitalista tradicional. Mas e muito dificil, nos territorios, pensar uma resistencia, porque todos os poderes politico, empresarial e judiciario estao criando uma situacao para que o petroleo, a energia e o agronegocio se expandam contra outras formas de vida, contra as populacoes tradicionais. Entao voce diverge da opiniao de que e preciso haver uma rearticulacao dos partidos de esquerda com os movimentos? O que seria necessario, no seu entendimento, e um avanco de mobilizacoes sociais e de outras formas de fazer politica, sem depender dos partidos?Partidos e movimentos podem se rearticular, mas o que vejo e que alguns partidos estao desesperados para voltar a ocupar espacos sociais, por isso se aproximam de movimentos. E existem movimentos que tambem buscam uma saida institucional, mas isso acontece dentro do microcosmo da esquerda, sem uma real conexao com a sociedade. Entao, nao e que eu seja contra qualquer rearticulacao, ao contrario, e possivel que em algum momento a sociedade mobilizada decida participar das instituicoes, mas hoje partidos e movimentos estao desconectados. A prioridade e como reativar essa conexao, ou seja, como as lutas se conectam com a realidade das pessoas.A pauta da educacao, por exemplo, levantada pelos secundaristas, e amplamente apoiada pelo discurso da esquerda, mas a pauta dos povos tradicionais nao e unanimidade entre os setores de esquerda. Como voce analisa esses conflitos internos dentro da propria esquerda em relacao ao que e considerado relevante ou nao no seu escopo de atuacao? Sim, a esquerda