que se utilizou do prazo dobrado previsto no art. 191 doCPC para recolhimento da diferenca das custas, conforme demonstrado no pedidode reconsideracao acostado e dirigido a 3a Vice-Presidencia deste Tribunal.Fixacao de verba honoraria em observancia aos parametros do 3o e alineas e 4o do art. 20 do CPC, bem como da jurisprudencia em casos analogos.Conhecimento e desprovimento da Apelacao. (Apelacao Civel no 0196035-13.2009.8.19.0001,16a Camara Civel, TJRJ, Relator: Desembargador Mario Robert Mannheimer julgadoem 15/02/2011).[60]Umaobservacao importante a ser feita e sobre a dificuldade em mostrar configuradoa presenca no nexo causal, dentro do estudo dos pressupostos daresponsabilidade civil e o que fica mais dificil de demonstrar.Variasteorias tentam revelar o liame entre o dano e a acao ou omissao que o produziu,como por exemplo, pode ser citada a teoria da equivalencia das condicoesproposta por Agostinho Alvim que enuncia que toda e qualquer circunstancia quehaja contribuido para produzir dano e considerada como causa.[61]Tambem surgeuma segunda teoria para firmar o elo entre o dano e a acao ou comissao doagente que e a teoria da causalidade adequada que somente considera comocausadora do dano a condicao po si so apta a produzi-lo.[62]Por fim, evisivel que o direito brasileiro nao adotou nenhuma dessas teorias acimaexplicitadas. Verificamos que o nosso direito adotou a teoria do dano direto eimediato que esta disposto no artigo 403 do codigo civil expressando oseguinte: Ainda que a inexecucao resulte de dolo do devedor, as perdas e danosso incluem os prejuizos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto eimediato, sem prejuizo do disposto na lei processual.Disto isso,conclui- se que independe a teoria que fosse adotada cabera sempre aomagistrado a analise das circunstancias que cercam o caso concreto, e a partirdo conjunto probatorio verificar a existencia de violacao a direito da vitima ea ocorrencia do nexo causal entre a conduta comissiva ou omissiva do agente e odano verificado.CAPITULO 3 - TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCETrata-seaqui de uma teoria que nas palavras de Fabiana Lima da Costa cria uma novamodalidade de dano, dando ensejo a indenizacao decorrente da subtracao daoportunidade futura de obtencao de um beneficio ou de evitar um prejuizo.[63]Entendimentosemelhante foi publicado no ementario de noticias do STJ, ao dispor que ateoria enuncia que o autor do dano e responsabilizado quando priva alguem deobter vantagem ou impede a pessoa de evitar prejuizo. Nesse caso, ha umapeculiaridade em relacao as outras hipoteses de perdas e danos, pois nao setrata de prejuizo a vitima, mas de uma probabilidade.[64]Anecessidade latente do continuo aperfeicoamento, do estudo exaustivo, dacerteza de que o advogado e elemento essencial na producao da justica plena, enotoria e de suma importancia o extenuante estudo a cerca da teoria da perda deuma chance.O erro, adisplicencia, a negligencia, a desobediencia, a falta de cautela ou a omissaode providencia sao algumas das formas mais rotineiramente encontradas nasaplicacoes da teoria da perda de uma chance.Como bem nosmostra Maria Helena Diniz, o advogado que tiver uma causa sob seu patrociniodevera esforcar-se para que ela tenha bom termo, de modo que nao podera serresponsabilizado se vier a perder a demanda, a nao ser que o insucesso sejaoriundo de culpa sua. [65]E