thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em ter, por exemplo, um sexto homem capaz de jogar em mais de uma posicao e mais de um estilo de jogo, porque isso oferece bastante flexibilidade sobre com quem ele vai jogar, e permite mais opcoes ao tecnico. Sua capacidade de encaixar com os titulares para gerar lineups ainda melhores, ao inves de so jogar com os reservas. Ou talvez ele tenha alguma qualidade especifica que seja crucial para destravar alguma caracteristica que o time precisa, como por exemplo James Johnson (tres vezes!) esse ano com sua capacidade de jogar quase de armador no ataque e de pivo na defesa.Para mim, pessoalmente, e isso que faz os melhores sextos homens da NBA: jogadores cuja sua funcao vinda do banco nao e apenas manter o time flutuando sem os titulares, mas transforma a propria forma do time jogar, funcionando como um sexto titular de fato, alguem integral a identidade e ao sistema da propria equipe. Mas jogadores assim sao raros, e a excecao a regra. A grande maioria dos bons reservas sao reservas por um motivo. Mesmo com times ficando cada vez mais inteligentes e atento ao encaixe entre seus jogadores, o que deixa mais bons jogadores vindo do banco, ainda nao e comum ver aqueles reservas tipo Manu Ginobili que estao no banco porque sua presenca la abre uma nova dimensao inteiramente diferente para a equipe.Mas tambem e por esse motivo que meu voto vai para Andre Iguodala. Iggy nao seria titular no Warriors de qualquer maneira por causa da presenca de Kevin Durant, mas de certa forma, ele e a personificacao de tudo que faz do Warriors tao bom: sua capacidade de jogar multiplas posicoes , que permite qualquer tipo de lineup; sua versatilidade defensiva e capacidade de trocar marcacoes, nucleo da defesa #2 do Warriors; seu altissimo QI de basquete e habilidade de passar a bola tomando boas decisoes; e o fato de ser um jogador extremamente coletivo e que nao liga a minima para estatisticas. Sua presenca em quadra destrava a possibilidade do Warriors jogar qualquer estilo e com qualquer formacao, e muitas vezes e a entrada de Iggy que injeta a energia e vontade que as vezes falta a Golden State.E em particular foi sua atuacao apos a lesao de Durant que garantiu esse premio para mim. Nao so Iggy nao entrou na formacao titular do time - o que seria o movimento obvio - como foi quando Iguodala elevou seu jogo um novo nivel, retomou o auge da sua intensidade defensiva, e foi um monstro fazendo tudo o que o Warriors precisava, quando precisava, e assumindo os bastidores quando nao era mais necessario. Iggy e peca crucial da identidade e do estilo de jogo do melhor time da NBA, e isso vale alguma coisa para mim. Embora nao atrapalhe que Iguodala lidere todos os candidatos ao premio em Win Shares, com 6.9.Alias, junto dos meus votos a esse premio deixo minhas melhores desculpas aos reservas do Spurs, que infelizmente ficaram de fora do Top5. O banco de San Antonio e o melhor da NBA e chave
para seu sucesso, mas e dificil demais escolher um jogador mais importante em meio a um grupo cujo sucesso depende da coletividade. Entao entre David Lee, Dewayne Dedmon, Manu e Patty Mills, eu simplesmente nao achei que um deles deveria entrar acima de outros candidatos ao premio, mas fica o registro da forca desse coletivo.Por fim, minha decisao final ficou entre 5 jogadores para as ultimas 4 vagas: Tyler Johnson (14-4-3, 37 3PT% para Miami), James Johnson (ja citado), Enes Kanter (14-7, 57 FG% e um papel crucial em OKC mesmo jogando um pouco fora do seu estilo), Greg Monroe (mais daqui a pouco) e Lou Williams (18-3-2). Eu acabei deixando Lou Will de fora por dois motivos simples: seus numeros sao otimos, mas isso foi principalmente como foco do ataque de um time pessimo (Lakers) - ao contrario dos outros, que tiveram que fazer sua contribuicao de forma muito mais balanceada para times que dependiam disso para brigar por playoffs - bem como sua queda de producao desde a troca para Houston. Nao foi uma decisao facil.Queria tambem aproveitar para destacar Greg Monroe pela reviravolta que foi sua temporada, mudando totalmente sua performance defensiva para se tornar um jogador mais balanceado e fundamental para a temporada do Bucks. Seus passes sao otimos, sua defesa melhorou muito, ele ainda e alguem capaz de cavar alguns pontos quando o ataque fica estagnado, e nao e a toa que as melhores lineups do Bucks esse ano tem Monroe envolvido.Com minhas melhores desculpas a Williams, Zach Randolph, Eric Gordon, Kelly Oubre e o banco inteiro do Spurs.Ballot final: 1. Andre Iguodala; 2. Greg Monroe; 3. James Johnson; 4. Tyler Johnson; 5. Enes Kanter.Rookie of the YearEsse nao foi um bom ano para os calouros da classe 2016 da NBA. Na verdade, em termos de producao imediata, foi a pior producao de uma classe de calouros desde a 2000, amplamente considerada uma das piores (talvez A pior) classe de Draft da historia da NBA. Isso nao quer dizer, e claro, que a classe seja ruim, nao tenha futuro, ou esteja fadada ao fracasso. Um ano e pouquissimo para julgar algo assim, e muito ainda vai acontecer daqui para frente. E sempre importante lembrar de ter paciencia. Nao vamos poder realmente julgar o que essa classe de calouros foi ate daqui a pelo menos tres anos.Isso posto, HOLY CRAP, esse primeiro ano foi pessimo. A primeira escolha do Draft, Ben Simmons, nao jogou um minuto sequer e perdeu a temporada com uma lesao no pe, em meio a mais um show de incompetencia dos medicos e da nova diretoria da Philadelphia. Brandon Ingram, a #2, tinha literalmente o pior WS da NBA inteira ate semana passada. Dragan Bender, #4, teve media de 13 minutos por jogo antes de perder o resto da temporada com uma lesao no pe. O #5, Kris Dunn, um calouro de 23 anos, teve media de 3.7 pontos por jogo, arremessando 37.7% de quadra e 29.6% de 3PTs. Voce entendeu a ideia.O melhor calouro dessa classe em 2016 foi, adequadamente, Malcolm Brogdon, uma
escolha de segunda rodada (#36 geral). Brogdon ja tem 24 anos, entao seu potencial nao e muito grande, mas o que ele ja tem no momento e mais do que suficiente para fazer dele um bom jogador de NBA. O jogo de Brogdon nao e chamativo ou particularmente explosivo - embora suas belas cravadas sobre LeBron e Kyrie nao tenham sido nada mas - mas ele e extremamente valioso por causa de duas coisas: ele faz tudo bem, e ele nao faz nada mal.Parece besteira, mas no basquete de hoje isso e mais valioso do que se pensa: ofensiva e defensivamente, o foco dos times e atacar qualquer fraqueza ou ponto vulneravel do adversario, e jogadores que nao oferecem isso sao extremamente valiosos na NBA moderna. Essa capacidade de fazer tudo tambem permite a Brogdon jogar em varias posicoes e em qualquer funcao: armar o time, jogar sem a bola quando Giannis esta de armador, defender armadores, defender alas, espacar a quadra... Brogdon faz tudo, e seu altissimo QI de basquete faz com que ele sempre tome a decisao certa na hora certa. E o tipo de jogador que faz o time melhor, e todo mundo precisa na NBA moderna. Alguem capaz de armar o jogo ate certo ponto, chutar 40% de tres, defender em alto nivel e nao ter nenhum defeito no seu jogo e muito valioso, e e o que faz Brogdon liderar a NBA com folga entre calouros em Win Shares (4.1).Mas essa falta de bons jogadores da classe de 2016 acabou sendo ao mesmo tempo aumentada e ofuscada por causa de dois calouros que nao eram desse Draft: Joel Embiid e Dario Saric, ambos escolhidos em 2014 por Sam Hinkie e que so foram estrear na NBA esse ano.Acho que antes de mais nada podemos concordar que Joel Embiid foi DE LONGE o melhor jogador dessa classe de calouros quando esteve em quadra. Esqueca calouro: Embiid foi um dos melhores JOGADORES da NBA em um nivel por-minutos, com medias de 29-11-3 e 3.5 tocos por 36 minutos. Alem de ser um monstro ofensivamente, uma combinacao de atleticismo explosivo, habilidade para finalizar, otimo dominio de bola e alcance de 25-ft, Embiid tambem foi um dos defensores mais dominantes da temporada, liderando toda a NBA em protecao de aro - adversarios chutaram 41% perto do aro contra Embiid, 2.5 pontos melhor que o segundo lugar - e transformando o Sixers na MELHOR defesa da NBA nos minutos que esteve em quadra: o time teve 99.1 de Defensive Rating com Embiid em quadra. San Antonio lidera a NBA com 100.9. O Sixers alias teve +3.2 de saldo por 100 posses de bola com Embiid em quadra, equivalente a 7th melhor marca de toda a NBA.Entao Embiid como jogador esteve em outra estratosfera em relacao ao resto da NBA, e se ficar saudavel, sera um dos jogadores mais dominantes da liga e que pode mudar o jogo. Mas nao e o caso ainda: Embiid jogou apenas 31 jogos, com minutos restritos em todos eles, totalizando 768 minutos em quadra apenas. Eu nao
consigo dar o premio para alguem que jogou tao pouco... mas ao mesmo tempo nao consigo deixar Embiid abaixo de ninguem na minha lista, porque ninguem chega nem perto dele (nas palavras do grande Tim Bontemps, "Ou Embiid nao e elegivel, ou o premio e dele"). Entao optei por deixar o camarones de fora do meu ballot e dar para ele o premio de ROY Moral de 2017. Me processem.O outro calouro de 2014 desse ano foi Dario Saric, um dos jogadores que eu mais gostei de assistir na reta final dessa temporada. O croata e um ala de 2 metros e 8 que tem um ritmo proprio, pode jogar de armador, e da alguns dos passes mais legais da NBA. Saric comecou o ano devagar e teve seus altos e baixos, nao sendo dos jogadores mais consistentes e sofrendo um pouco com sua adaptacao a NBA, mas desde que Embiid machucou e Saric recebeu as chaves do carro, o croata tem mostrado todo seu repertorio e produzido em altissimo nivel: entre 08/02 e 24/03, Saric teve media de 20 pontos, 8 rebotes, 3.5 assistencias e arremessou 48% de quadra e 33% de 3PTs em 21 jogos. Esses pontos sao arbitrarios na temporada, claro, mas mostram um pouco do potencial enorme de Saric. Jogadores com sua combinacao de altura, passe, arremesso e QI de basquete sao raros - e valiosos.Entao a decisao final acabou sendo entre Saric e Brogdon. Ao longo da temporada, os numeros dos dois nao chamam tanto a atencao: 10-3-4 com 46-40-86 arremessando para Brogdon; 13-2-6 com 41-31-78 para Saric. Saric produziu mais, mas Brogdon foi mais eficiente e e um defensor melhor. Brogdon foi mais consistente ao longo do ano, mas por outro lado nao teve um periodo de dominancia como Saric teve naqueles 21 jogos.No final, a decisao se resumiu ao seguinte: eu acredito que Saric tem um potencial maior, consegue atingir um nivel maior, e e o que 90% dos times escolheriam o croata se pudessem escolher um dos dois para seu futuro... mas fazer o que Brogdon fez em um time que briga pelos playoffs e foi dado como morto em diferentes momentos da temporada com as lesoes de Middleton e Jabari Parker e especial. Brogdon encaixou de forma muito impressionante nesse time, e sua capacidade de fazer um pouco de tudo e se adaptar a qualquer funcao foi um fator fundamental para consolidar um elenco talentoso, mas com partes que nao se encaixam da forma mais limpa dentro de quadra. Ele pode espacar a quadra, lidar com a bola, defender... e mais importante, ele pode fazer cada uma dessas coisas quando o time mais precisa de cada uma delas. Fazer o que Brogdon fez em um time que briga por playoffs, se adaptar e tirar ao maximo de suas oportunidades, e mais importante ainda, ser parte fundamental desse crescimento e desse sucesso, e o que fez dele meu calouro do ano.Ballot final: 1. Malcolm Brogdon; 2. Dario Saric; 3. Jaylen Brown; 4. Jamal Murray; 5. Buddy Hield.Rookie of the Year Moral: Joel Embiid.Defensive Player
of the YearNao vou mentir: eu tive Rudy Gobert como meu voto nesse premio durante a maior parte do ano. Em um momento onde a NBA esta valorizando (e sabendo como medir) cada vez mais protecao de aro, Gobert reina supremo como o rei desse quesito, de longe o melhor protetor de aro da NBA. Com suas gigantescas proporcoes, surpreendente agilidade e otimo posicionamento, Gobert contesta mais arremessos perto do aro do que qualquer outro jogador da liga (10.3 por jogo) e segura os adversarios a 43,3% nesses arremessos, a segunda maior marca da liga entre jogadores qualificados - e isso sem contar os incontaveis arremessos que Gobert altera antes mesmo de chegarem no garrafao, de jogadores que nao querem ter que enfrentar o frances e seus bracos gigantes.Mas duas coisas colocaram Gobert um nivel acima defensivamente esse ano, o centro de uma das melhores defesas da NBA. O primeiro foi sua evolucao defendendo lances mais longe do aro - sua especialidade - em especial pick and rolls. Com sua agilidade e envergadura, Gobert e capaz de marcar o pick and roll cobrindo os dois jogadores envolvidos, com o ballhandler sabendo que se atacar a cesta vai ter que lidar com os bracos gigantes do frances, e ao mesmo tempo usando essa envergadura para cobrir uma linha de passe para o pivo que corre para a cesta. Em outras palavras, Gobert consegue defender o pick and roll praticamente sozinho, sem precisar de ajuda, o que faz dele imensamente valioso em uma liga que vive praticamente dessas duas coisas para iniciar seus ataques: atacar a cesta, e pick and roll.A segunda coisa e o que foi dito na parte sobre MIP: Gobert melhorou muito seu jogo em outras areas alem da defesa, se tornando especialmente um solido jogador ofensivo. Isso pode parecer que nao influencia no premio de melhor defensor, mas indiretamente, existe um efeito: como Gobert faz mais coisas e nao tem mais alguns problemas, o tecnico pode usa-lo mais tempo em quadra e especialmente em situacoes de fim de jogo, o que significa mais minutos, mais responsabilidades, e mais oportunidades para Gobert colocar sua defesa em uso - e por sua vez, mais impacto defensivo total (recomendo fortemente esse video do otimo Mike Prada para quem quer um exemplo visual do que eu falei sobre Gobert).Mas na reta final da temporada, nos ultimos 20 jogos, o jogador que estava logo atras de Gobert durante todo o ano na minha lista de defensores assumiu o primeiro lugar. E nao e que Draymond Green nao estivesse jogando excepcional defesa durante todo o ano - afinal, ele ERA o #2 da lista - mas depois da lesao de Durant, Green teve a chance de mostrar os limites da sua capacidade defensiva, e o que ele fez no periodo foi realmente fantastico.O Warriors, apesar das criticas que sofreu ao longo do ano, tem a segunda melhor defesa da NBA na temporada, atras apenas do eterno Spurs. E o que e mais impressionante dessa defesa, e foi um ponto interessante ao longo de todo o ano,
foi sua capacidade de proteger o aro mesmo jogando com um pivo em Zaza Pachulia que nao e bom nessa funcao e foi uma grande piora no quesito em relacao a Andrew Bogut. Durante boa parte do ano, Golden State superou esse problema gracas a seus dois melhores defensores: Green e Kevin Durant, que combinaram para uma protecao de aro fora do padrao, mas igualmente eficiente. Mas quando Durant se machucou, com a sua ausencia e a falta de um substituto a altura dos seus bracos gigantes, todo mundo esperava que a defesa de Golden State, mais do que o ataque, fosse a grande prejudicada por essa lesao.Mas isso nao aconteceu, e o principal motivo disso foi que Draymond Green aumentou sua defesa ainda mais um nivel e compensou a ausencia de KD. E isso acontece por um motivo simples: voce nao pode finalizar perto do aro, se voce nao chegar ate o aro. E nao existe hoje um jogador melhor fazendo essa contencao do que Draymond: se Kawhi Leonard e o defensor mano-a-mano mais dominante da NBA, Green e o mais versatil, capaz de marcar o maior numero diferentes de jogadores e cumprir mais funcoes defensivas... e mais importante, Dray e capaz de mudar de forma absolutamente perfeita de funcao e marcador durante cada jogada, sabendo a hora de trocar, sabendo a hora de ir para a ajuda na defesa so para dar um toco ou para assumir um novo marcador. Durante uma mesma posse de bola, Draymond Green vai defender um pivo no garrafao, trocar em um armador durante um pick and roll, mudar para um ala para aliviar o missmatch, defender o ataque deste a cesta, e acabar a posse com um roubo de bola. E impressionante.Essa versatilidade e capacidade de fazer tudo em altissimo nivel do lado defensivo e a base da otima defesa de Golden State, uma maquina de trocar a marcacao de altissimo QI de basquete que e possivel gracas a essa versatilidade, intensidade, e dominacao de Green. E quando Durant foi para a lista dos machucados, Green fez de sua missao pessoal manter a defesa no mesmo nivel, e foi o que ele fez, destruindo no processo alguns dos maiores candidatos a MVP do ano como Westbrook, Kawhi e Harden (2x). Esse nivel superior, para mim, foi o que definiu meu voto a favor do ala do Warriors.E embora seja estranho ver Kawhi entrando em terceiro em um premio que ele ganhou dois anos seguidos, a impressao que eu tive e que Leonard teve uma ligeira queda desse lado da quadra esse ano - em parte pelo aumento de responsabilidades ofensivas, em parte porque times estao mais espertos em como diminuir seu impacto defensivo - mas ainda e um monstro e nao deve nada a ninguem defensivamente. Ele ainda e um dos melhores defensores da liga, se nao da historia da NBA.Ja Andre Robertson e mais um dos muito subestimados jogadores de Oklahoma City, mas que teve uma otima atuacao e e um pilar central em uma defesa que tem discretamente jogado muito bem. E
por fim, Giannis e um caso engracado: o grego ainda tem seus problemas defensivos e nao e tao dominante no mano a mano como outros jogadores, mas sua enorme versatilidade, capacidade de proteger o aro em altissimo nivel E marcar 5 posicoes faz dele um dos defensores de maior impacto da liga. Entao Giannis talvez nao seja um dos 5 melhores defensores da NBA, mas e dificil encontrar 5 jogadores que tiveram maior impacto defensivo na temporada. Faz sentido?Ballot final: 1. Draymond Green; 2. Rudy Gobert; 3. Kawhi Leonard; 4. Andre Roberson; 5. Giannis Antetokounmpo.Most Valuable PlayerE isso ai. Chegamos no grande momento. MVP - o jogador mais valioso da temporada.Na historia da NBA, ja tivemos discussoes de MVP extremamente acirradas (87' e 93' vem a mente), mas desde que comecei a assistir basquete eu nao lembro de ter visto nada igual a esse ano, tanto no nivel dos competidores pelo premio, no nivel de paridade entre as principais escolhas, e no nivel de polarizacao que o debate assumiu. Todo mundo parece ter seu candidato, e passa um enorme volume de tempo discutindo por que esse jogador merece ser o MVP - ou, muito pior, discutindo porque os outros NAO podem ser o MVP.E acho que a coisa MAIS importante sobre a disputa pelo MVP de 2016/17 que voce pode saber, e que eu me sinto na obrigacao de escrever, e essa (vou ate colocar em negrito e italico para ajudar):NAO EXISTE SO UM JOGADOR MERECEDOR DO PREMIO ESSE ANO!Recentemente, especialmente nas redes sociais, eu vejo uma quantidade ENORME de pessoas falando que "Nao existe outra escolha valida pro MVP a nao ser X", ou "Se qualquer um alem do jogador Y ganhar vai ser um absurdo"... e isso e ridiculo. Essa temporada tem nao um, nao dois, mas QUATRO jogadores tendo temporadas historicas, cada um no seu proprio merito, e existe um argumento muito forte a ser feito para cada um deles ganhar o premio: Russell Westbrook, James Harden, LeBron James e Kawhi Leonard. Se qualquer um deles ganhar tera feito por merecer e sera muito valido, e embora podemos sempre escolher por um deles (eu fiz minha escolha para essa coluna), a pior coisa que podemos fazer e falar ou deixar alguem nos convencer de que so existe uma escolha possivel para o premio.Isto posto, vamos ao que interessa: quem e minha escolha para o MVP de 2017?Nos circulos de debate, os grandes favoritos sao Westbrook e Harden, com o armador de Oklahoma City parecendo levar uma certa vantagem. O que, alias, levou aquele que ao meu ver e o pior argumento dessa corrida: o de que Westbrook merece ganhar o premio porque tem media de triple double. Hmm... e dai? A marca de Westbrook e muito divertida, sem duvida, como qualquer recorde, mas triplos duplos nao significam absolutamente nada de concreto - e uma marca arbitraria criada pelo departamento de marketing do Lakers nos anos 80 para exaltar algo que Magic Johnson fazia com frequencia no comeco de sua carreira. Por mais que seja divertido acompanhar TDs e torcer
pela media de West, nao existe nada de real que diga que uma media de TD seja mais valiosa do que qualquer outra. E se o argumento for "Westbrook fez algo que ninguem fazia desde os anos 60", pois bem, nenhum outro jogador na historia da NBA teve os numeros que Harden teve esse ano. Ou LeBron. Ou Giannis. Por que devemos valorizar mais os numeros de Westbrook so por eles atingirem um parametro arbitrario mais famoso? Nao podemos confundir isso com uma analise real.E isso e uma pena, porque existe um EXCELENTE caso a ser feito para Russ sem precisar usar esse ponto arbitrario. Deixando de lado o fato dos seus numeros formarem um triplo duplo ou nao, Russel E o lider da NBA com quase 32 pontos por jogo, e terceiro em assistencias com 10.4 por jogo, E decimo em rebotes com 10.7 por jogo. Westbrook esta tendo que segurar uma carga de trabalho imensa (West tem a maior USG%, que mede quantas posses de bola do time o jogador finaliza atraves de arremesso, turnover ou falta cavada, da historia da NBA) e nao desacelerou um minuto sequer, jogando todos os jogos em quinta marcha e ainda sobrando gasolina no tanque para os jogos apertados, um dos feitos atleticos mais impressionantes que eu ja vi na minha vida. Russ tambem foi o jogador mais devastador da liga essa temporada nos finais de jogos, mesmo que fazendo isso principalmente contra times mais fracos, e nao foram poucos os jogos que ele decidiu no final por conta propria. E talvez mais importante de tudo, Westbrook manteve o Thunder relevante e nos playoffs mesmo depois da equipe ter perdido um dos 3 melhores jogadores da liga essa offseason.Do outro lado, James Harden nao tem o apelo do triplo duplo de Westbrook, mas seu caso estatistico nao e muito mais fraco. Harden esta com medias de 29.1 pontos, 11.2 assistencias e 8.1 rebotes enquanto manteve sua impressionante eficiencia. Sabe quando foi que um jogador da historia da NBA teve 29 pontos, 11 assistencias e mais de 50% de eFG%? Nunca. Harden e o primeiro. E faz isso do jeito de sempre: cavando uma tonelada de faltas (lidera a NBA em lances livres), moldando seu jogo em um estilo de arremessos muito eficiente (focando seus arremessos perto do aro e na linha de tres), manipulando defesas e encontrando passes que apenas outros tres ou quatro jogadores no mundo seriam capazes de enxergar e executar.Alem disso, Harden tem uma vantagem quando se trata da performance coletiva. Se a temporada historica de Westbrook rendeu a Oklahoma City a decima melhor campanha e o 17th melhor ataque da NBA, Harden levou o Rockets a terceira melhor campanha e segundo melhor ataque da liga (e um dos melhores da historia da NBA), o que e significativo considerando que antes da temporada muita gente tinha dado o time por morto, e as projecoes tinham Houston vencendo apenas 41 jogos esse ano - e isso tudo tendo a terceira maior USG% da temporada.Entao e inegavel que as temporadas de Harden e