como a inspiracao do experimento cientifico. Acima de tudo, experimentos tao precisos como aqueles da quimica aparecem no principio de Lavoisier. A este respeito, a quimica foi o recital de um imenso sucesso. A quimica codificou o carater absoluto de um materialismo de equilibrios. O realismo cientifico esteve, neste ponto, sobre um par de conviccoes do naive realism. Permita-nos sublinhar firmemente que a eficacia do pensamento prossegue na direcao do racionalismo para o realismo. Primeiramente, pertence nao ao principio de conservacao (na moda realista), mas ao principio da invariancia (moda racionalista). Sao as condicoes invariantes da expressao matematica das leis que permitem uma definicao do significado e validade dos verdadeiros principios de conservacao. Na medida em que foi pensado ser possivel caracterizar a filosofia da relatividade pelo selo ultra-simples do realismo a partir do unico fato de que a relatividade substancia os principios da conservacao, essa evolucao epistemologica deve ser a mais definitivamente formulada. Para outra parte, somos da opiniao de que a maneira de conservar e mais importante do que o que e conservado. Conservar massa e energia em uma simples formula nao e realmente a base de uma realidade conservada, mas, em vez, se torna consciente do poder racionalista da invariancia das leis. Sem duvida, o experimento em sua forma mais refinada e meticulosa sancionou a visao ingenua de Albert Einstein; consequentemente, o conceito de inercia de energia possui uma caracteristica realista inegavel. Mas, essas concepcoes foram originais e inspiradas; elas nao foram psicologicamente naturais conduzindo aos experimentos cientificos que teriam sido quasi-super-natural. Por exemplo, a totalidade da fisica nuclear falha na jurisdicao do principio de inercia de energia. E o poder da fisica nuclear tem sido suficientemente enfatizado, talvez para negligenciar seu carater ultra-fenomenal. O cientista tem despedacado (smashed) mais nucleos de uranio no espaco de cinco anos do que a Natureza em um milenio. O laboratorio tecnico tem triunfado na implementacao por meio da pilha atomica do principio einsteiniano da inercia de energia. A realidade inativa (slumbered) em seus materiais foi provocada pelos experimentos matematicos fundados. Vendo a partir do nivel nuclear, se poderia bem dizer que a materia evoca um neo-materialismo, no qual substancia e energia sao entidades intercambiaveis. Realidade nao e mais natureza pura e simples. Ela deve ser trabalhada para se tornar o objeto do experimento cientifico. Portanto, a filosofia da ciencia contemporanea, colocada a partir das revolucoes do comeco do seculo, aparece como uma dialetica do racionalismo iluminado e do realismo elaborado. Para nao perder nenhuma das implicacoes filosoficas da ciencia, os dois conceitos, de invariancia e conservacao, devem ser sintetizados em uma filosofia abstrato-concreta pela introducao de uma unificacao adicional tratada na forma invariancia-conservacao. Aqui esta uma filosofia doublet, a qual seria mutilada por uma interpretacao filosofica unilateral, se racionalista ou realista. Ciencia requer, dai em diante, uma dupla certeza. Deve satisfazer as exigencias da coerencia matematica e a minuciosa verificacao experimental. VITemos seguido rapidamente um desenvolvimento do pensamento relativistico a um centro sintetico da ciencia da mecanica. A sintese ao lado do eletromagnetismo nao foi menos importante. Os componentes dos dois vetores