sobre o ouvinte que define o operanteverbal....5) O conceito de contingencia parece a voce intrinseco ao condicionamento como umarelacao necessaria e/ou suficiente entre eventos, ou voce o considera como umamera relacao temporal no que diz respeito a suas propriedades funcionais?Skinner: Eu usei a expressao contingencia de reforcamentopara representar tres caracteristicas de uma situacao: estimulacao necessariapara o reforcamento, o comportamento reforcado, e a consequencia reforcadora. As relacoes temporais entre estes tres termossao, certamente, muito importantes....6) Quais dos seus experimentos voce considera decisivosna sua carreira de pesquisa? Voce poderia comentar sobre as razoes de voceconsiderar cada um deles?Skinner: Em ordem historica, eu acho que o registro de umacurva de saciedade em um registro cumulativo foi importante. Ele tornou visiveluma mudanca ordenada na probabilidade do comportar-se. Igualmente importantefoi a prova de que um unico reforcamento produziu uma mudanca observavel naprobabilidade do pressionar a barra. Isso ocorreu porque eu estava usando umdispositivo mecanico para disponibilizar comida, e o dispositivo fazia umbarulho que, no procedimento que adotei, teve a chance de se tornar umreforcador condicionado e ocorrer instantaneamente. Eu acho que a demonstracaode que um reforcador imediato absoluto e tao poderoso foi importante. Outroresultado foi a demonstracao do controle de estimulos sobre o responderoperante. O desenvolvimento de uma discriminacao, como a extincao docomportamento na presenca de um estimulo nao correlacionado com o reforcamento,foi outro resultado. Outro ainda, foi o comportamento peculiar que obtivequando fui capaz de estabelecer uma discriminacao na qual o rato nuncarespondia ao estimulo desfavoravel. Varios esquemas de reforcamento foram, ameu ver, importantes, como os experimentos nos quais se mostrou que respostas aduas barras interagiram de varias maneiras sob diferenciadas contingencias dereforcamento. Outros pontos, eu penso, sao cobertos pelo que segue. [Nota doentrevistador: os estudos precoces mencionadosneste paragrafo encontram-se em Skinner, 1938, e o trabalho sobre esquemas dereforcamento e extensivamente descrito em Ferster e Skinner, 1957]....7) Voce reconhece, em alguns dos seus experimentos,anomalias ou contradicoes com as descobertas fundamentais da sua pesquisa ou osconceitos fundamentais da sua teoria?Skinner: Muitas coisas intrigantes certamente surgiram emminha pesquisa e muitas questoes nao foram ainda respondidas, mas eu nao asconsidero contradicoes, especialmente porque eu nunca estive muito interessadoem teoria....8) O que voce pensa, nesse contexto, a respeito deseu classico experimento sobre supersticao em pombos? Voce acha que o conceitode reforcamento deve ser aplicado tal qual ele foi definido em relacao arespostas discretas, repetitivas e predeterminadas? [Skinner, 1948]Skinner: Eu repeti a demonstracao da supersticao muitas vezes,frequentemente como uma demonstracao quando palestrando para um grupo. Uma vezque voce condiciona um reforcador de modo que ele age instantaneamente, entao contingenciasacidentais sao necessariamente efetivas. E eu tenho visto pombos fazendo muitasoutras coisas supersticiosamente, alem daquelas relatadas em meu artigo. Eu naodescreveria essas coisas como discretas, repetitivas ou predeterminadas....9) A enfase em contingencias de reforcamento comoum fator causal fundamental nao esta em contradicao com suas funcoes logicasdisposicionais como Gilbert Ryle as define na medida em que elas afetam tendenciasde resposta? [Ryle, 1949]Skinner: Filosofos tem falado sobre funcoes disposicionais eintencao, mas eu nao estou particularmente interessado, porque um operante euma probabilidade de resposta, nao a resposta em si, e ele e explicado porinstancias passadas de