incapacidade do governoamericano estabelecer uma politica externa de acordo com os tempos atuais. O comentario de Farago tem ummerito adicional. A postura de muitos analistas diplomaticos brasileiros e taosubordinada aos Estados Unidos que eles nao conseguem sequer admitir queWashington possa cometer erros em suas analises e desvios de conduta. Se aviagem foi morna, a culpa e do governo brasileiro. Se foi uma tragedia, maisainda.Sao visoes que continuamcelebrando os compromissos democraticos dos EUA embora eles tenham patrocinadoo grande ciclo de ditaduras militares do continente dos anos 60 a 80. Gostam deelogiar a postura pelo livre comercio sem levar em conta que a economiaamericana se apoia num protecionismo amplo e vigoroso, dirigido em importacoesque podem concorrer com seus produtores internos. Nem o bloqueio a Cuba econdenado com a devida veemencia. Nao se perde uma unica oportunidade paracobrar o velho alinhamento automatico, sempre que surge algum arranhao nocontinente.A partir de eufemismos comoinvestidores externos, imagem no exterior e outros, as referencia dessasanalises e sempre uma pergunta: como os EUA vao reagir? Vamos sofrerretaliacoes?Sempre que ha um desentendimentoentre as partes, ou mesmo um conflito, a opiniao nunca se modifica. A razaoesta sempre do lado de la da fronteira.Como Obama, muitos observadoresnao conseguem enxergar uma mudanca na realidade.E por isso que passaram osprimeiros meses do governo Dilma anunciando uma grande modificacao em nossapolitica externa. Achavam que ela viria a partir de uma postura menosnacionalista da presidente.A tese e que, livre do sapobarbudo e de seu ministro Celso Amorim, o Itamaraty iria reconstruir avelha e boa amizade preferencial americana, de acordo com a maxima deixada porum dos civis do regime militar: O que e bom para os Estados Unidos e bom parao Brasil.A viagem de Dilma mostrou queObama nao tem o que oferecer, nao pensou nisso e nao consegue entender que issoe necessario.Na mentalidade do porrete, dooutro lado da mesma so pode sentar-se um vira-lata.Concorda?25 comentariosMarcia Concordo.Gostei do texto, embora quem o escreveu revela que nao tem a menor boa vontade comLula.JBCosta Marcia,Nao entendi. A unica referencia ao Lula foi na frase abaixo grifada que,convenhamos, e um "senhor" elogio.No inicio, o monoglota Lula sofreu com comparacoes negativas, queprocuravam exaltar o poliglota FHC. Depois se viu que mesmo em portuguesLula conseguia um respeito que nenhum antecessor obteve antes dele.Marcia JB, talvez eu esteja no limite do stress,hoje, mas tinha necessidade de chamar Lula demonoglota?Marco St. Que que e isso Marcia?? Vc parece que nao conhece mesmo o Paulo MoreiraLeite, que mesmo trabalhando para a global Epoca, e um dos unicos independentesda linha editorial anti-governo da famiglia Marinho.E dele um dos textos mais brilhantes sobre o caso DemostenesO segredo de Demostenes Torres Confesso que nao da para ficarespantado com as delinquencias do bicheiro Carlinhos Cachoeira. Sem serpreconceituoso, pergunto: o que se poderia esperar de um contraventor a nao serque se dedicasse a contravencao?Que fosse rezar ave-mariadepois de pagar aposta no jacare e no leao?Mas ha motivo para se espantarcom o sucesso de Demostenes Torres. Como ele conseguiu enganar tantos por tantotempo?A resposta nao se encontra noproprio Demostenes, mas em quem se deixou ser enganado.O senador e um produto tipicodo radicalismo anti-Lula