integral. As novasdescobertas mostram a importancia da dedicacao e do amor nos grupos sociais, seja este grupo uma familia ou uma organizacao. Como ja nos alertou o fisiconuclear Amit Goswami, chegou o momento dese unificar crenca e ceticismo. O ateu nao esta errado, assim como nao estao religioso. Ha inumeros ensinamentos aparentemente contraditorios que, sejogados em um liquidificador, vibram em perfeita harmonia com a ciencia.Portanto, escolhi duas frases muito interessantes: uma e dita por um religiosoe esta em um livro religioso; a outra e dita por um agnostico (com grandenumero de fas ateus) e foi dita em entrevista a rede de TV americana, ABC, noWorld Science Festival:Se falar as linguas de homens e anjos,mas nao tiver caridade, sou como bronze que soa ou timpano que retine. E sepossuir o dom da profecia e conhecer todos os misterios e toda a ciencia ealcancar tanta fe que chegue a transportar montanhas, mas nao tiver a caridade,nada sou. (Paulo: I Corintios, capitulo 13)Ha uma diferenca fundamental entre areligiao, que e baseada na autoridade, e a ciencia, que e baseada na observacaoe na razao; a ciencia vencera, porque ela funciona. (StephenHawking)Stephen Hawking, tambem limitado por uma anomalia, porem, um dos maiores genios que a Terra ja viu; imagem do site: www.famenetworth.comPergunto-me,todos os dias, qual o motivo que leva as pessoas a confundirem crenca em Deus com religiao. Tambem tento compreender qual o pensamento que levaoutras pessoas a confundirem ciencia comateismo.Oteor filosofico das citacoes e grandioso. Paulo fala em caridade, mostrando queum nao vive sem o outro. Quem leu o evangelho de Paulo, deveria saber queele defende o conhecimento e o estudo como essenciais a compreensao da vida ede Deus. Ao mesmo tempo, quem leu Stephen Hawking, sabe que sua visao (que ofaz parecer ateu) quanto a existenciaou nao de Deus nao e definitiva. Hawking diz, como todas as letras em seuslivros, que se Deus existe, ele nao interfere nas leis da ciencia.Ora,um pouco de logica mostra que uma visao nao anula a outra. De um lado, ateususam Hawking para defender a soberania da ciencia; do outro, religiosos seagarram a biblia ou outros livros sagrados para defender a existencia de Deus.Agem com se fossem opinioes antagonicas, enquanto a uniao das duas e muitosimples e natural: Deus pode existir,visto que foi o criador do universo e, consequentemente, criador das leis cientificas,portanto, a ciencia sempre funciona. Naturalmente, um ser tao perfeito, naoseria contraditorio, certo?Aondequero chegar com tudo isso e essa (aparente) mudanca de assunto a cada paragrafo?Quero apenas montar uma base para concluir meu pensamento a cerca daimportancia da educacao e do desenvolvimento intelectual. Vamos agora unir tudoisso e exemplificar com o caso Barnett.Oscientistas (os proprios biologos, muitas vezes) perdem a confianca na biologianewtoniana. Ou seja, a vida analisada a partir de conceitos aproximados eparticularizados nao pode trazer avancos corretos. A fisica quantica mostra ofuncionamento mais completo do mundo subatomico, porem, ainda e baseada empostulados; ja a teoria de cordas, parece explicar com perfeicao como osfenomenos da mecanica quantica podem produzir-se, basta comprovarmos uma coisa:as particulas sao produtos de componentes menores, no caso, cordas vibrantes.Parece que estamos, finalmente, encerrando