Entao,Voltando ao tema da aplicacao dos recursos provenientes dos royalties e participacoes especiais do petroleo, essa semana os jornais publicaram um estudo coordenado por professores da UCAM indicando um crescimento absurdo dos gastos com pessoal nos municipios beneficiados pelo pagamento de royalties.Mas ai me vem a duvida: esse tipo de indicador e valido? Isto porque a critica tradicionalmente indica como alternativa investimentos em saude e educacao, mas uma vez construidas as escolas e hospitais, as prefeituras tem que contratar os profissionais para trabalhar nestas areas (o que parece banstante obvio), ampliando, consequentemente, os gastos com saude e educacao.Assim, caso o indicador "aumento da folha de pessoal" seja utilizado, nao deveria haver um filtro que evitasse esse tipo de problema? Ou nao? Gente,Com as politicas publicas deste pais gerando, todos os dias, tantos temas para discussao, como pode este espaco estar vazio ha tanto tempo?E so escolher... temos um fundo soberano que mal foi anunciado e ja esta sendo "abafado", tem a caotica politica ambiental do pais (com todos os custos que ela gera), tem a infindavel discussao da politica tributaria (e a inevitavel questao acerca da necessidade, ou nao, de uma nova contribuicao para a saude)... ainda no ambito da politica tributaria, poderiamos discutir o estudo do IPEA que indica a regressividade de nossa carga tributaria (mas ai, caros colegas, teriamos que colocar as transferencias tambem na conta, e fazer um estudo um pouco mais honesto).Voltando a energia, temos tanto a questao das opcoes de politica energetica para a energia eletrica (e o problema que a opcao pelas termicas gera ao colidir com a "imaturidade" da nossa industria de gas), e temos as perspectivas das areas do pre-sal colocando as reservas brasileiras entre as maiores do mundo.Poderiamos, tambem, discutir uma questao que sempre me impressiona: em termos de avaliacao de politica, as politicas sociais sao sempre mais avaliadas e estudadas do que as demais politicas publicas (economicas e industriais, inclusive)... Por que isso? Sera que o gasto em politicas sociais precisa realmente ser tao mais justificado? Naminha opiniao, o que ha e uma tremenda lacuna na avaliacao das demais politicas, em especial das politicas economicas. Helo, excelentes clarificacoes, eh otimo contar com uma especialista numa hora dessas :)Pergunta: Voce tem ideia do quanto esse dinheiro poderia representar em termos do orcamento anual do governo? Pessoalmente eu acho que quanto menos discricao for dada ao governo no uso desse dinheiro melhor. Desse ponto de vista nada melhor do que fazer uma distribuicao "lump sum" pra toda a populacao, estilo Alaska/Suplicy. Imposto de renda negativo mesmo. Afinal, o governo eh o acionista majoritario da empresa e numa democracia cada cidadao eh um "acionista" do governo. Que se distribua como dividendo.Gasto em infra estrutura, educacao, saude, programas sociais tudo isso acho muito importante, mas me incomoda financia-los com um "windfall" como esse. O incentivo para faze-los da forma mais racional e eficiente eh minimo, como alias eh o incentivo para o governo manter a economia em ordem de forma a garantir arrecadacao.Resumindo, que bom sera se os brasileiros puderem ter essa renda extra. Mas que