julgada conforme estabelece o art. 304, 6o, o que mostra ter sidoproferida com apoio a cognicao sumaria e nao a exauriente.Os seus efeitos se tornamestaveis, so podendo ser afastados por outra decisao judicial que sedesconstitua, proferida em demanda proposta por alguma das partes em face daoutra (art. 304, 4o e 6o).Como nao ha coisa julgada, naose pode cogitar em acao rescisoria. Verificada a estabilizacao da tutela deurgencia antecipada sera possivel ajuizar demanda para obter a revisao, reformaou invalidacao de decisao concessiva de tutela antecipada estavel, conforme oart. 304, 2o.Devendo esse novo processo,tramitar perante o mesmo juizo em que se desenvolveu o processo no qual se deua estabilizacao da tutela de urgencia, o qual tera competencia funcional paraconhecer a demanda que propoe a desconstituicao da tutela antecipada[16] estavel.Tal direito e exercitavel noprazo decadencia de dois anos contado da ciencia da decisao que extinguiu oprocesso, onde fora deferida a tutela antecipada[17] que estabilizou.Sobre a estabilizacao datutela antecipada, porem, duas questoes tormentosas surgem. A primeira questaose refere ao sentido dado a palavra recurso previsto no caput do art. 304. A segunda questao refere-se a compreensao do queseja necessario para estabilizacao (que aponta que o reu nao recorra).Por sua vez, o art. 303, 1o,I exige o aditamento da inicial sob pena de extincao do processo sem apreciacaodo merito. Entao surge outra questao: o que ocorrera se nem o reu nao recorrere nem o autor emende a inicial? Havera a mesma estabilizacao? E, se o autor naoemendar e, o reu quiser recorrer?Podera o recurso serinterposto, ainda que o prazo se encerre depois do prazo para emenda inicial?Emendando o autor a fim de obter a decisao com base na cognicao exauriente, maso reu nao recorrer? Havera a estabilizacao da tutela antecipada mesmo contra avontade de autor?Enfrentemos as questoes. Areferencia ao recurso prevista no caput do art. 304 pode ser entendida deduas maneiras diferentes: como recurso strictosensu (agravo de instrumento), ou ainda, com sentido mais amplo, como meiode impugnacao (que inclui tambem outros remedios sem natureza recursal, talcomo a contestacao).Vale aduzir que AlexandreFreitas Camara afirma que o Codigo Civil faz alusao a recurso em seu artigo 65.E, nao ha razao para a atribuicao do sentido amplo apesar de que a recurso podeter tres significados diferentes, a saber: 1o: recurso de direitoprocessual; 2o: sentido tecnologico, comono caso de pratica de atos eletronicos, como a sustentacao oral feita pelavideoconferencia; 3 o: sempre usado no plural,ou seja, recursos, em alguns dispositivos como no art. 95, 3o para fazermencao a dinheiro.Nao faz o art. 304 a mencaoaos meios tecnologicos e nem ao dinheiro, reafirmando-se em ser recurso stricto sensu. Junte-se a isto o fato deque se faz alusao a recurso contra uma decisao e, tudo isso, so pode indicarque a norma se vale do conceito de recursos processuais.Uma vez deferida a tutela deurgencia satisfativa exige-se que o autor emende a inicial, devendo fazer emquinze dias uteis ou prazo maior assinado pelo juiz.Por este prazo,ordinariamente, terminara antes do prazo para interposicao de agravo deinstrumento do reu (que comeca a correr a partir da juntada de prova de citacaorealizada nos autos). E, podera ate ser