convence o dono do martelo, Bill Clinton), na esperanca de justificar seu desempenho como o responsavel pela, novamente escangalhada, economia brasileira. Segue o trecho:Depois de termos conseguido controlar a inflacao em 1994 [final do periodo Itamar], logo em seguida veio [quem?] a crise provocada pelo Mexico [claaaro!], ou melhor, pela economia internacional do Mexico. Eu passei os primeiros meses do meu governo tentando evitar as consequencias dessa crise [ah, entao era isso?!], a receita e conhecida: aumentar as taxas de juros, diminuir a demanda interna e baixar a taxa de crescimento para controlar a inflacao. [Hein? Que receita e essa, companheiro?] Na tentativa que fizemos em marco de 1995 [inicio do periodo FHC] para seguir essas receitas, nos perdemos, so em um mes, 10 bilhoes de dolares das nossas reservas.Talvez seja uma questao de tradicao. Como uma nuvem de gafanhotos abandonando as dunas aridas do Saara, as gestoes tucanas, ao menos segundo a ortodoxia, nao raro deixam atras de si alem de eventuais latifundios com aeroportos particulares, a tendencia da moda neste verao-inverno uma trilha de onerosas obras faraonicas e programas obsoletos, irresponsaveis rombos financeiros, hospitais fechados por falta de recursos, reformas ou por simples esquecimento, escolas dilapidadas ou abandonadas, estados inteiros endividados, prefeituras falidas, alem de uma nuvem de acusacoes e indiciamentos que, quando nao e imediatamente varrida por algum vendaval indecoroso, decanta lentamente, sem pressa ou cerimonia, tornando-se uma fina e imperceptivel pelicula de poeira que recobre a tudo no cenario, enterrando as suspeitas, apesar de deixar revelada cada impressao digital, escandalosamente.Lula, por sua vez, ao assumir, teve que brigar para nao cortar despesas e manter os investimentos. Estava decidido a controlar os gastos apenas no que diz respeito a maquina publica, sendo diversas vezes recriminado pelos economistas de estimacao do Jornal da Globo por sair na contra-mao de uma consagrada receita economica mundial, optando por uma politica simetricamente oposta a do PSDB. Nos nao vamos investir nenhum centavo em custeio enquanto tiver dificuldade, mas vamos investir todos os centavos possiveis em coisas produtivas, em coisas que possam gerar emprego, em coisas que possam gerar distribuicao de renda, salario e poder de compra.Em resposta a criticas feitas ao governo Lula por FHC e Aecio, a senadora Gleisi Hoffmann, em sessao no Senado Federal em fevereiro deste ano, desmembrou com clareza e tranquilidade a propaganda eleitoreira tucana, simplesmente demonstrando em plenario, com dados oficiais para o regimento da casa, como coube ao PT recuperar a estabilidade da moeda brasileira em 2003, apos conquistar o poder das maos do PSDB. O maior apoio que o presidente Lula e que o PT poderiam dar ao Real o deram quando assumiram esse pais, reafirmando os pressupostos da estabilidade macroeconomica, atesta a senadora.Se e verdade que o Brasil enfrentava crises, duvidas, ataques especulativos em 1994, quando o Real era implantado, nao menos verdade era a situacao identica enfrentada pelo pais quando o presidente Lula assumiu, sucedendo o presidente Fernando Henrique Cardoso. Tambem tendo feito parte da transicao, Gleisi testemunhou o mesmo drama relatado incansavelmente por Ciro Gomes, Amaury Ribeiro Jr., Paulo Henrique Amorim e tantos