com a execucao e o recebimento de servicos de qualidade porprofissional especializado, tudo executado dentro dos conformes e das regras dobom Direito, em posicao tresloucada, viesse dizer que nao mais iria pagar olabor prestado, sob o argumento comodo de que, naquela conjuntura, encontrar-se-iaem situacao financeira periclitante e, devido a isso, deixaria de cumprir a suaobrigacao no trato, que lhe beneficiou como a ninguem. Como se ver, muito habilessa saida, porem, nem um pouco legitima e republicana. Essaposicao, nao se justifica para negar e recusar a recomposicao de salarios dosservidores, pois se apresenta como um verdadeiro calote e enganacao com odireito manifesto dos servidores. E, o que e pior, embora muita gente saiba docometimento desse engano pelo Executivo Federal aos servidores do PoderJudiciario, parte dessas pessoas defende o artificio do calote e do locupletamentosem causa do Governo Federal com as perdas dos valores devidos aos servidores.Todavia, convenhamos, essa estrategia de atuacao canhestra nao deve ser o motepara qualquer governante que tem pretensao de continuar na vida publica, porser desgastante e suicida. Alemdisso, os meios de comunicacoes, personificados nos ancoras de jornais e nosformadores de opiniao publica de televisao e radio, nao pouparam palavrasacidas e desqualificadoras ao dizer que o aumento de salario aprovado peloSenado Federal dos servidores do Judiciario e abusivo e excessivo, em tom e ritmorepetitivo no desiderato de fazer a populacao acreditar que a recomposicaopretendida e indevida e sem justa causa. Por isso, que muitos falam que o reajuste e chover no molhado, epremiar quem ja esta por demais beneficiado, que os servidores do Judiciariosao marajas e nao precisam de aumento, senao os professores e outras categoriasde trabalhadores que, em tese, estariam em situacao mais dificeis que osservidores mencionados. Assim,por exemplo, tao logo foi aprovado o plano de cargos e salarios no Senador Federal,o jornal Bom Dia Brasil, da Globo, divulgou, na linha do que fez tantasoutras vezes, a informacao da recomposicao dos salarios dos servidores e daaprovacao do PLC 28 no Senado, de forma tendenciosa, anunciando aostelespectadores que o Executivo Federal sofreu uma derrota fragorosa no Senado,que concedeu um aumento aos servidores de 78%, quase de 80% (oitenta) porcento, com um total de despesas estimado de 25 (vinte e cinco) bilhoes de reais,em um momento de contencao de gasto e de ajuste fiscal. Osjornalistas Chico Pinheiro, Giuliana Morrone, Rodrigo Bocardi (SP) e Miriamleitao censuraram a deliberacao do Senado, dizendo que os representantes dosEstados da Federacao estavam na contra mao da politica de contencao de gasto doGoverno Federal. Fizeram mencao a dificuldade financeira do governo para pagaros servidores e, enfim, como de outras vezes, mostraram-se contrarios e estupefatoscom a aprovacao do projeto de lei, razao pela qual atacaram e desqualificaram aposicao dos Senadores da Republica. Diga-se,a proposito, que em nenhum momento, os referidos jornalistas e ancoras da televisaoglobo tiveram a lealdade e cautela de anunciar a informacao com correcao eisencao. Criticaram o Senado pela aprovacao do plano, mas nao fizeram nenhumjuizo de valor quanto a justeza do pleito concedido aos servidores.Esqueceram-se de informar que os servidores estao ha dez anos sem recomposicaosalarial, e deixaram de declarar isso no momento em que