ou ameaca a direito, consubstanciado no art. 5o, inciso XXXV da Constituicao Federal de 1988, sobretudo nas relacoes de consumo.Tratando-se da aplicacao do instituto nas relacoes de consumo, atraves da instituicao das clausulas compromissorias nos contratos de adesao, as duvidas e divergencias aumentam.A legislacao constitucional e infraconstitucional procura defender o consumidor, este, considerado, nesta relacao, hipossuficiente ou aquele que esta num polo desprivilegiado diante do fornecedor ou produtor, que detem um maior poder aquisitivo e melhores condicoes de negociar. Dessa forma, assegura ao consumidor uma protecao contra os possiveis abusos nos contratos dos quais for parte.O Codigo do Consumidor , no art. 54, define o que seja contrato de adesao como aquele cujas clausulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servicos, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteudo.Sobre os contratos de adesao, Carmona (p. 84-85) preleciona que estes se caracterizam pela desigualdade das partes, o fornecedor do bem ou servico e o consumidor. Esta se verifica, segundo o autor, pelo fato de uma das partes (fornecedor) impor clausulas previamente redigidas no contrato de forma unilateral, sem que antes houvesse discussao das mesmas com o consumidor, cabendo a este apenas aceitar ou nao a proposta, o que mostra a superioridade do fornecedor e a fragilidade do consumidor.Com relacao a possibilidades de aplicacao de clausulas arbitrais nos contratos de adesao, Rocha (1998, p. 32) entende que o legislador instituiu a regra do art. 4o 2o, da Lei de Arbitragem, com a exigencia da concordancia expressa do aderente, nos contratos de adesao, para a validade da clausula compromissoria, visando a protecao do consumidor, devido sua condicao desfavoravel. Por ser parte debil, pelo fato de necessitar dos bens de servicos e que so as empresas tem condicoes de garanti-los, so elas detem a tecnologia e os meios necessarios a producao ou distribuicao, dessa forma, colocando-o numa situacao de dependencia cm relacao ao fornecedor ou produtor. Dai, a necessidade de uma protecao legal. Assegura, pois, que a clausula oferece mais riscos do que o compromisso, por ser esta anterior ao conflito, pois, as partes ao instituirem a clausula arbitral nao tem conhecimento sobre o litigio, sua natureza e importancia, nao podendo prever as consequencias da renuncia a Jurisdicao Estatal, onde os meios de prova sao mais amplos. Dai, os motivos da clausula compromissoria sofrer mais restricoes do que o compromisso arbitral. Ainda para Rocha, e possivel, apenas, a instituicao do compromisso arbitral nas relacoes de consumo e nao da clausula compromissoria, por entender que esta violaria o principio Constitucional do dever do Estado na defesa do consumidor (art. 5o, inciso XXXII e art. 170, V da CF/88).O entendimento de parte da doutrina e de que a instituicao de uma clausula arbitral em qualquer contrato envolvendo relacoes de consumo e expressamente vedada. Neste sentido e o entendimento de Etcheverry e o ilustre Amaral Junior apud Filomeno (2001, p. 70), para quem o Codigo de Protecao ao Consumidor veda expressamente a utilizacao da arbitragem, sendo esta incompativel com os principios do direito do consumidor. Filomeno (2001, p.