de boa-fe.Estamos falando aqui de auxilio-doenca, porem esta regra pode ser expandida para outros beneficios, como prestacao continuada de assistencia apessoas com deficiencia e pensao por morte para o dependente invalido, conforme ditam algumas jurisprudencias.Evidentemente, que sera muito dificil o INSS implementar estes beneficios de forma administrativa, por isso sera necessaria a contratacao de um advogado especializado para o ingresso do processo judicial.Segue jurisprudencia sobre a materia:PREVIDENCIARIO. ACAO CIVIL PUBLICA. PRAZO PARA REALIZACAO DE PERICIAS PARA ANALISE DE PEDIDOS DE BENEFICIO POR INVALIDEZ. IMPLANTACAO AUTOMATICA DO BENEFICIO SE NAO REALIZADA A PERICIA EM 45 DIAS. CREDENCIAMENTO DE PERITOS TEMPORARIOS. PRELIMINARES. ABRANGENCIA TERRITORIAL. ESTADO DE SANTA CATARINA. EXCLUSAO DOS BENEFICIOS ACIDENTARIOS. COMPETENCIA DA JUSTICA ESTADUAL. LEGITIMIDADE DO MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. ADEQUACAO DA VIA ELEITA.1. Legitimidade: o Ministerio Publico Federal e parte legitima para propor acao civil publica em defesa de direito individuais homogeneos em materia previdenciaria.2.Competencia Territorial em Acao Civil Publica: a regra geral do art. 16 da Lei n. 7.347/85, limitando a coisa julgada a competencia territorial do orgao prolator admite excecoes, se a materia debatida no feito transborde os perimetros da circunscricao territorial do orgao prolator da decisao. No caso em tela, a natureza do pedido e incompativel com a restricao imposta pela norma geral, uma vez que o atraso na realizacao das pericias medicas junto ao INSS nao e isolado de um ou outro posto de atendimento, mas sim de quase totalidade da rede de atendimento no Estado de Santa Catarina. A jurisprudencia mais coerente ja aponta a ampliacao territorial, inclusive por que o ideal, nesses casos, seria a ampliacao da competencia em ambito nacional.3. Omissao Administrativa: o mandado de injuncao consiste em remedio constitucional para suprir lacunas de lei dirigidas a concretizacao de direitos previstos na Carta Magna. No caso em tela, o autor nao defende haver propriamente uma omissao legislativa, mas uma omissao da Administracao em cumprir norma procedimental presente no sistema.4.Competencia Estadual para Acidente de Trabalho: embora a presente acao dirija-se para a correcao de uma falha procedimental, em caso de descumprimento do prazo, a consequencia imposta e a implantacao de um beneficio previdenciario. Portanto, ha cunho previdenciario na demanda e, por consequencia, merece observancia da norma de competencia prevista no inciso I do art. 109 da CF/88, excluindo-se do provimento desta acao os beneficios decorrentes de acidente do trabalho em respeito a competencia da Justica Estadual.5.Prazo Razoavel para Realizacao de Pericias: o 5o do art. 41-A da Lei de Beneficios, incluido pela Lei n.o 11.665/08, preve que o primeiro pagamento do beneficio sera efetuado ate 45 (quarenta e cinco) dias apos a data da apresentacao, pelo segurado, da documentacao necessaria a sua concessao. Assim, merece transito o pedido de implantacao automatica do beneficio, em 45 dias, a contar da entrada do requerimento, se nao realizada a necessaria pericia medica para comprovacao da incapacidade. Tal provimento nao implica ofensa ao Principio da Separacao dos Poderes, mas determinacao judicial baseada em norma legal, com a finalidade de garantir a concretizacao de direito fundamental. Precedentes deste TRF4.6. Credenciamento Excepcional de Peritos: a autorizacao de contratacao de medicos peritos temporarios