thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
caminho para a chegada do Messias, a Biblia relata que ele estava sendo enviado por Deus para aproximar mais pais e filhos (Malaquias 4: 5 e 6). Como precisamos de um "Joao Batista" nos nossos dias...!
Inspirado na Biblia e na cultura nerd, 'A batalha do Apocalipse', de Eduardo Spohr, se tornou um hit na internet e ameaca a hegemonia dos vampiros nas livrarias, e o que registra o site da Revista Epoca tratando do Livro A Batalha do Apocalipse do carioca Eduardo Sphor, que nem de longe parece ter inspiracao na Biblia. Para ficcao, tratado como ficcao, pode ser um enredo interessante, mas dizer ser inspirado na Biblia, nao e verdade. Em entrevista a Epoca, falou sobre como chegou, segundo a Veja, no setimo lugar dos mais vendidos no Brasil.Diz ter crescido viajando com o pai e ter contato com muitas culturas e religioes e isso foi dando molde ao enredo do filme. Veja a entrevista completa aqui. Opiniao: Se colocado da maneira correta, isto e, dizer que e ficcao, cada um tem a liberdade de fazer a sua opcao de le-lo como tal ou nao. O problema, como aconteceu com "O Codigo da Vinci" de Dan Brown, e que muito poucos leem a Biblia para saber se e ou nao verdade esse tipo de relato e acabam crendo como real e biblico relatos de ficcao! Devemos ter cuidado quando lidamos com crencas (nao e assim que somos levados a agir com o alcorao, Islamismo?), especialmente quando lidamos com algo tao importante, a Biblia. mas pode ser que Sphor ainda nao saiba disso. Que a maioria das pessoas e acomodadas e preguicosas, todos ja sabem. Que politica no Brasil ja se tornou sinonimo de corrupcao, todos ja sabem tambem. Sabem e se limitam a isso, porque tentar mudar as coisas e dificil, aceitar o mal e facil. Falta boa vontade para se colocar contra todo o sistema que se construiu com base na acomodacao. Mas como se combate isso? Sera que nao ha ninguem que se nao se limite a reclamar, mas que se levante contra a corrupcao? Existem varias pessoas assim. Elas podem ser encontradas em jornais, em livros, em blogs, na TV, no radio. Estao em toda a midia, em todo lugar, nao e dificil encontra-las. Na Roma antiga as discussoes politicas eram feitas na rua. Seculos atras, em varias partes do mundo, os intelectuais se reuniam nos bares e expunham suas ideias la. Filosofos nao formam um grupo hermetico, eles divulgam seus conhecimentos ao ar livre. Nao e a falta de pessoas lutando contra os maus costumes, o problema e que ninguem lhes da ouvidos. Nao se pode culpar as pessoas por simplesmente nao terem paciencia para assistir um documentario de um historiador politico ou por nao se interessarem em ler o caderno de economia dos jornais, isso sao habitos que se adquirem aos poucos, com paciencia e boa vontade; mas nao se pode desculpar as pessoas que simplesmente nao querem pensar e abrir os olhos. Mesmo que entrevistas com analistas politicos nao sejam emocionalmente estimulantes para que o espectador leigo em politica acompanhe, a area do entretenimento esta repleta de intelectuais que criam obras que divertem e instruem ao mesmo tempo. Claro que na midia, assim como em tudo, encontra-se elementos positivos e
negativos. Filmes privilegiam cenas de explosoes e sexo ao inves de um roteiro com o minimo de coerencia; tramas de novelas se perdem em questoes futeis, cliches e o politicamente correto (ou em deixar de lado o politicamente correto, mas mantendo a futilidade no desafio, em vez de revolucionar a midia); e as musicas professam valores utopicos, idilicos, em total falta de sincronia com o mundo atual (exceto com os adolescentes com visoes romanticas de mundo). Mas, enquanto isso, artistas com suas proprias opinioes e visoes de mundo lutam quase como Dom Quixote, sempre confiantes de que irao mudar o mundo, ou que seu exemplo servira de inspiracao para que no futuro ele seja melhor. Alguns se levantam e enfrentam o terror e o absurdo do mundo, nao apenas reclamam e xingam os politicos, a vida, Deus, mas apresentam opcoes e, de vez em quando, solucoes; eles nao se excluem do mundo cruel, mas participam ativamente dele para melhora-lo. Nao sao poucos, nao sao fracos, nem utopicos, alienados. Apenas nao sao ouvidos pela grande maioria que nao se cansa de falar mau, mas nao esta disposta a mover um dedo para mudar algo, aceitando e se acostumando com a situacao. Nunca a habilidade de adaptacao da especie humana foi usada de forma tao banal. Sorte que ha aqueles que nao conseguem se adaptar, e vao negar ate a selecao natural, enquanto tiverem seus sonhos.
A Existencia segue a Essencia ou e o contrario? Ambas se criam juntas e constroem uma a outra. A Existencia e a manifestacao da Essencia, mas aquela possui inumeras formas, sendo entao a Essencia infinita e tao subjetivo que nao se pode por em palavras, uma vez que definir e limitar. Do ponto de vista existencial, a Essencia e o Nao-Existencial. E como se ela fosse o Nada, ou fosse nada. Assim sendo, pergunta-se se algo possui valor em si, intrinseco. Talvez a terrivel resposta seja nao. Entao de que vale Liberdade, Verdade, Integridade, Identidade? Talvez o Valor Real nao tenha nome, se houver algo a ser considerado maior. A ser considerado maior esse termo merece atencao, esses ideais so tem valor se as pessoas lhes dao, se consideram importantes. Como sempre, o problema e a escolha. O niilismo que nos cerca pode parecer assustador. Entao qual e o maior dos valores? O que falta receber nome? Por que Liberdade e pouco? A condenacao e quase insuportavel, as responsabilidades sao tantas, que muitos prefeririam o conforto de nao ser dono da propria vida. Talvez alguns acreditassem nao serem capazes de ser felizes assim. As pessoas so querem ser felizes, quem ha de culpa-las? E se a Liberdade acarretar em outras coisas? Os personagens da HQ e Filme Watchmen perdem a liberdade ao ter de colocar na balanca a Verdade em um prato e a Paz em outro. A linha que divide a Liberdade e a Libertinagem, assim como o Bem e o Mal, torna-se tenue, fazendo com que o vilao se torne heroi e o heroi, vilao; e, pior, justifica um holocausto e torna o heroi um assassino. Uma paz fundada na mentira mas Paz acima de tudo voce tem de proteger esta utopia, que diferenca faz mais um cadaver entre suas fundacoes? Um dos momentos mais tocantes da HQ/Filme V de Vinganca e quando e contada a historia da personagem Valerie. Prisioneira de guerra, Valerie ve que nao pode ter sua liberdade de volta, nem sua vida, nem a pessoa que ela amava. Ela sabe que morrera logo, mas ate a vida perdeu o valor. Mas ela nao se perdeu, mas sim, descobriu sua Integridade. Homossexual num mundo extremamente preconceituoso (ela conta de quando diferente virou sinonimo de perigoso, sem entender porque as pessoas odiavam tanto os diferentes ), desde cedo ela se perguntava como poderia ser feliz, por que ser quem ela era chateou tanto os seus pais?, seria ela uma egoista? Nao, ela manteve sua Integridade, descobriu algo que realmente importava. Mas o protagonista dessa historia, chamado V, teve a mesma experiencia que Valerie, e descobriu, primeiramente, outra coisa: o odio. Eu so conhecia o odio, ele construiu meu mundo. O odio me ensinou a comer, a beber, a respirar. Pensei que morreria com tanto odio nas minhas veias. Seu maior valor foi o odio e o enredo se desenvolve sem que se distinga se V e um libertador ou um opressor, um heroi ou um louco atras de vinganca, podendo ser ele mesmo uma ameaca ao que acredita.
Mas V lutou pela liberdade, acima de tudo. Para ele, a liberdade foi mais importante que a integridade. Ele pensava mais na vinganca do que nela. Valerie disse que Integridade nos torna livres. No prefacio da edicao brasileira do livro Matrix- Bem-Vindo ao Deserto do Real, o editor menciona o livro 1984, de George Orwell, dizendo Em um mundo onde o Estado domina e nada e de ninguem, mas tudo e de todos, tudo que resta de privado sao os poucos centimetros quadrados do nosso cerebro. Centimetros esses que foram violados no filme The Matrix. Mas Trinity alega que a Matriz nao pode lhe dizer quem voce e. Integridade e Verdade estao relacionadas. Valerie, Evey (tambem de V de Vinganca) e Neo (de The Matrix) nao poderiam ser integros (verdadeiros) sem saberem quem realmente sao. E a Integridade de um jornalista ou policial? Assim como em Watchmen, Mikael Blomkvist, da Trilogia Millennium e varias vezes obrigado a esconder a verdade sobre grandes criminosos para proteger a vida e a integridade de outras pessoas, inocentes e vitimas. Ele ignora sua propria integridade coo jornalista e tambem a lei, para cuidar de outras pessoas. Apesar de todo esse niilismo, a falta de significado nao e, de forma alguma, desesperadora. E maravilhosa a discucao sobre Escolha na trilogia "Matrix". Na luta final entre Neo e Smith, este pergunta "Por que, sr. Anderson, por que? Por que esta fazendo isso? Por que se levantar? Por que continuar lutando? Acredita que esta lutando por algo mais do que sua propria sobrevivencia? Pode me dizer o que e? Sera que sabe? Sera por liberdade? Verdade? Talvez por paz! Sera que e po amor? Ilusoes, sr. Anderson. Defeitos da percepcao. Criacoes temporarias de um fraco intelecto humano tentando desesperadamente justficar uma existencia sem sentido ou meta! E todas elas sao tao artificiais quanto a propria Matriz, embora so a mente humana pudesse criar algo tao insosso quanto o amor. Deve ser capaz de enxergar, de saber, a esta altura que nao pode vencer! E inutil continuar lutando! por que, sr. Anderson? Por que voce persiste!?" Smith esta certo. Neo objetiva a paz entre humanos e maquinas, mas mesmo isso nao lhe diria respeito se ele nao quisesse. Ele sempre teve a escolha de desistir e virar as costas. A Oraculo lhe disse que ele teria essa escolha. Escolha, sempre escolha. O problema e a escolha Neo disse certa vez. Toda a filosofia da trilogia tem como base a Liberdade de Escolha, e nao a discucao sobre mundo real ou mundo de sonhos, como muitas pessoas pensam e acabam por desconsiderar o Reloaded e o Revolutions. Neo e um heroi quase divino, tem um papel messianico na historia, mas nao tenta ser dono da verdade. Ele nao responde ao Smith com argumentos contra o niilismo deste, ele sabe que Smith esta certo. Entao a resposta e pequena, quase vaga, mas verdadeira: porque esta e a minha escolha. Na epoca do lancamento da versao cinematografica da sua garfic novel 300, Frank Miller deu entrevistas onde deixou claras algumas de suas filosofias.
Segundo ele, um heroi nao e quem tem um distintivo ou e aplaudido no final, mas aquele que faz o certo porque e certo, mesmo que nao va receber o devido reconhecimento. Seus personagens, os 300 espartanos que lutaram contra o Imperio Persa de Xerxes, deixaram para tras suas familias e amigos, sabiam que iriam morrer, por isso nem mesmo a vida era tao valiosa para eles. O que, entao, era mais importante? Eles representavam ideias de igualdade, liberdade, democrasia. Era para isso que eles lutavam? De certa forma sim, mas nao so. Eles sabiam que morreriam sem derrotar o exercito inimigo. Entao, de que valia a pena lutar? Eles morreram por uma imagem. Ou melhor, para destruir a imagem que o Imperio Persa tinha. Acreditavam que aquele exercito era imortal, entao os espartanos lutaram para acabar com essa imagem, e mostrar que ate mesmo o auto intitulado Deus Xerxes podia sangrar. A imagem destruida foi o que encorajou os demais povos da Grecia a lutar contra os persas tambem. Imagens sao ambiguas. Tanto representam quanto velam mensagens. The Dark Knight, o ultimo filme do Batman, teve tanta acao e efeitos especiais capazes de deixar louco quem quer que assistisse. Heath Ledger tornou seu Coringa um personagem unico e exclusivo, e nao apenas uma versao live-action do personagem dos quadrinhos. Mas nao foram esses elements que tornaram O Cavaleiro das Trevas um filme tao bom, muito embora tenham contribuido. O enredo do filme discute a questao das imagens, contra-balanceando o cavaleiro das trevas, Batman, com o cavaleiro branco, Harvey Dent. Enquanto aquele e um mascarado que faz justica com as prorpias maos, Harvey e um promotor publico disposto a fazer o bem, inspirando toda a populacao de Gotham. Um e um heroi que a cidade precisa, e outro e o que a cidade merece. O relacionamento entre os dois, assim como o jogo de imagens, e levado ao extremo com o personagem Coringa. Este sabe que Harvey e a inspiracao de Gotham, entao seu verdadeiro inimigo no filme nao e o morcego. Coringa quer tirar a esperanca das pessoas, e para isso precisa mostrar que ate mesmo o melhor dentre eles, ou seja Harvey Dent, pode mudar de lado e se tornar um assassino louco. Coringa e responsavel por mostrar as duas faces do Duas-Caras. Ou voce morre heroi, ou vive o bastante para ver voce mesmo se tornar vilao disse Harvey. O final do filme e lindo, porque Batman entende o jogo de imagens, e decide se tornar vilao, para que Harvey seja um heroi e continue a inspirar a populacao de Gotham. As vezes, a verdade nao e boa o bastante. As vezes, as pessoas merecem mais. As vezes, as pessoas merecem ter sua fe recompensada. Assim Batman deixa de ser heroi, deixa a Verdade, deixa sua liberdade. O terceiro filme enfrenta dificuldades porque um de seus atores principais morreu, e fez o favor de ser tao bom que se tornou insubstituivel. Talvez nunca saibamos pelo que o Batman lutaria. Mas ele perdeu tudo, em troca de algo que nao
Os olhos de um ser humano nao servem apenas para enxergar o mundo que esta diante dele, serve tambem para refletir a si mesmo ao mundo exterior. Hideo Yamamoto, Homunculus Nesse texto entende-se por ambiente todas as informacoes que um individuo recebe em um determinado espaco, tempo, pessoas e objetos, sua interacao com tudo que o cerca. O local, a situacao, as pessoas e tudo o mais sao fontes de informacao que o individuo usa para formar sua nocao do mundo. As informacoes sao simplesmente lancadas no ar, e cada um, ao entrar em contato com essas informacoes, absorve-as e as interpreta atraves do cerebro, que usa as experiencias (bagagem mental: cultura, memorias, conceitos) como base para esse trabalho. Em se tratando de um ser ja formado, que possui experiencias proprias e um conceito de individualidade e identidade ja definidos, a interpretacao das informacoes nao e imparcial, mas usa como base tudo aquilo que a pessoa ja conhece. Um exercicio simples, mas eficaz: quando uma pessoa nao se sente bem, as coisas ao redor dela nao lhe parecem tao agradaveis quanto seriam se ela estivesse melhor. Isso porque ela interpreta as informacoes que recebe com base no que ela e ou sente. Logo, se esta bem, tudo esta bem, e vice-versa. Esse e o poder da interpretacao. Viver e sinonimo de interacao, que leva a interpretacoes daquilo com que se interage. Paz de espirito e a capacidade de aceitar as coisas como sao, mesmo os males e as limitacoes, que fazem parte da vida, e devem ser aproveitados como forma de crescer.Quanto sofrimento poderia ser evitado se as pessoas parassem de julgar tanto e aceitassem melhor que ha pontos de vista diferentes? Ou se percebessem que a forma como elas escolhem encarar as situacoes influem no modo como tudo ira se desenrolar? As situacoes servem para descobrirmos mais sobre nos mesmos, devem ser usadas para aprender. O poder da escolha molda a o ambiente ao redor do individuo. Este discurso nao tem como proposito discutir a existencia ou inexistencia de Deus; nao deve ser lido ou entendido como uma manifestacao ateista ou contra Deus de forma alguma; e apenas uma consideracao a respeito do significado do culto religioso dentro da sociedade. Minha opiniao pessoal quanto ao que se refere a definicao de Deus e que Ele e a forca que mantem o Universo em harmonia; sendo algo abstrato, nao creio que Ele tenha consciencia, muito menos que Ele julgue cada uma das pessoas como boas ou ruins. Sendo uma forca inconsciente, de nada serve a oracao ou os cultos religiosos? A religiao tem funcao social unificadora, e o momento em que pessoas se reunem para entrar em contato umas com as outras de forma mais profunda, em que elas pensam no que conquistaram e no que perderam, para auto-conhecimento proprio e da comunidade, para que cada um sinta que faz parte de uma sociedade. Fui chamado para participar de um jantar de acao de gracas na casa de uma amiga ha algum tempo atras. Mesmo tendo ciencia de que o jantar teria
certo cunho religioso, nao esperava encontrar um verdadeiro culto. Mas, apezar de nem eu, ou outros convidados participarmos do culto como integrantes da religiao, estar la naquele momento, ouvindo as historias de perda e de superacao de cada individuo foi uma esperiencia social linda e profunda. Como na antiguidade em que as pessoas se juntavam em torno de uma fogueira para contar historias inspiradoras sobre herois e monstros, ou relatar suas experiencias reais, ir a um jantar exclusivamente para conversar sobre a vida, seus caminhos e significados com pessoas desconhecidas foi uma experiencia que apenas a religiao permite. Ha varios ambientes que permitem sociabilizacao, como a escola, o trabalho, a vizinhanca; mas para se fazer ouvir dentro dessas ambientes e necessario conquistar a atencao das pessoas, o que nao e preciso num ambiente religioso, pois basta estar dentro que todos o tratam como conhecido; nao e preciso se preocupar em conquistar o respeito e a atencao das demais pessoas, basta levantar a mao e falar tenho algo a dizer. Foi assim que comecei a pensar se nao haveria algo mais na religiao do que um onjunto de dogmas e teorias metafisicas, e percebi uma outra funcao da religiao: sua funcao social.
Comerciais sao formas de anuncio de coisas, geralmente de produtos a venda, mas podem tambem ditar tendencias e formas de conduta, principalmente para pessoas de mente fraca ou em formacao. Mais preocupadas em chamar atencao do que no nivel de bom-senso da propaganda, as empresas nao raro extrapolam em seus comercias. Ha quem julgue que seja errado haver restricoes criativas aos comerciais, mas tendo em vista seus respectivos publicos, existem casos em que seria bom haver quem julgasse o nivel de bom-senso em certos comerciais, como os destinados a criancas. Criancas sao pessoas com personalidade ainda em fase de formacao, no geral sensiveis a influencias externas. Propagandas ( principalmente de televisao) sao chamativas, ficam marcadas na mente das criancas. Comerciais que as induzam a maus comportamentos nao deveriam ser veiculados para evitar que seu publico associe a ma educacao com a recompensa de ganhar o produto. Um exemplo interessante disso acontecendo e mostrado no filme A Creche do Papai, numa cena em que os responsaveis por vender uma marca de doce para criancas discutem como devem fazer o comercial, e um deles argumenta talvez seja dificil convencer os pais a comprarem isso para seus filhos, a menos que as criancas comecem a bater suas cabecas no chao e nao parem ate que seus pais finalmente comprem! Ha muitos comerciais que induzem a crianca ao mau comportamento, ainda o associam a uma recompensa. E dever dos mais educar os filhos, mas se a midia mais atrapalha do que ajuda entao e justo haver restricoes ao que e veiculado. E independentemente de quem e responsavel pela educacao, existe ainda o bom-senso que deveria ser seguido nos comerciais. Propagandas que mostram criancas gritando, batendo, chutando, esperneando, chorando para conseguir o que querem do pais e de muito mau gosto, e nesse caso nao se pode argumentar que senso e gosto sejam particulares a cada pessoa. Liberdade artistica e uma coisa, mas nao se pode deixar passar tudo quando se tem me mente trabalhar com pessoas que ainda estao aprendendo a discernir entre o certo e o errado. Existem varias propagandas que mostram criancas se comportando e ganhando uma devida recompensa por isso. Se e possivel chamar a atencao da crianca sem confundi-la quanto as definicoes de bom e mau, porque aceitar o que prejudica nao so a ela mas tambem aos pais? Eles vao correr, tropecar, cair, engatinhas e praguejar, e, finalmente, eles se unirao a voce no sol. Um novo Super-Homem se impoe. Ao sair do cinema, um monte de implicacoes e explicacoes dessa imposicao vem a mente. Mas, no meu caso em particular, todas as consideracoes tiveram de ceder a prioridade no momento em que os creditos comecaram a aparecer, pois foram interrompidas pela salva de palmas dos expectadores. So havia visto um publico de cinema aplaudir em Os Vingadores, mas, diferente dos herois da Marvel que receberam palmas na cena-chave da reuniao em circulo que ja tinha sido vendida pelo marketing como um hit de sucesso planejado, os aplausos para o Homem de Aco foram de espontanea satisfacao apos um epico conturbado,
mas esta conturbacao e apenas uma das inumeras implicacoes e explicacoes.Nao e de hoje que se criticam as historias do Christopher Nolan por serem frias demais, suas obras sao mais de ideias que de emocoes, seu roteiro para uma aventura do Superman nao foi diferente. Para quem viu a versao de 1978, e impossivel nao sentir falta dela durante a jornada de auto-descoberta de Kal-El, muito mais bonita na versao de Richard Donner do que na de Zack Snyder. Por isso fica o receio durante o terco do meio do filme de que a imposicao do novo Superman nao seja bem-recebida pelo publico.Outra questao que fica e que, apesar das historias do Nolan serem sustentadas por ideias, isso nao significa que todos os seus roteiros sejam primorosos, e Mano f Steel passa a impressao de ter o roteiro com menor numero de paginas entre os demais escritos por ele. Nao, isso nao quer dizer que o roteiro seja ruim, mas parece que o que foi priorizado formas os efeitos especiais para representar a destruicao em massa. Mas ha um porem nessa prioridade: trata-se de um filme do Superman. Para explicar melhor esse porem, precisarei de outra nota pessoa. Ao ver um filme derivado de qualquer outra midia sempre tento julga-lo pensando esse filme seria considerado bom se ja nao tivesse tantos fas que gostam do material original?. Quero dizer, uma dos melhores elogios que vi para o filme O Cavaleiro das Trevas foi que ele seria bom mesmo que nao tivesse o Batman e o Coringa na tela, dado o realismo do filme e a forca da historia, o espectador ficaria tao fascinado que gostaria mesmo que o Batman fosse um simples policial e o Coringa um terrorista qualquer.O Homem de Aco pode ser julgado de tal forma? E ai que vem o porem: Superman e o mais poderoso e significativo personagem de quadrinhos. Ele foi o primieor super-heroi a ser criado e em seus 75 anos de existencia recebeu camadas e mais camadas de significados e simbolismos, o personagem se torntou tao grande que nao pode ser dobrado e adaptados aos caprichos de um filme, mas ele e que se impoe ao filme.E agora retomo o ponto da prioridade dos efeitos: Superman e um deus e exige uma aventura em uma escala impossivel de ser feita sem os efeitos especiais que temos hoje, foi priciso se concentrar na acao e nos efeitos para caber no filme um personagem de tal grandeza. No presente isso e necessario para trazer de volta o Superman em toda a sua majestade, o que nao exclui a questao sera que no futuro, quando o fa ja souber a coreografia das lutas de cor, o filme nao se tornara enfadonho?. Temo que a resposta seja infeliz, mas, quem sabe?, dada a profundidade do personagem, ele possa impor sua importancia e significados sobre a exaustiva destruicao constante? Isso acontecera se as sequencias tiverem mais cuidado com os roteiros.Mas apesar desses varios paragrafos sobre efeitos-especiais e longas consideracoes, eles servem tambem para retomar o segundo paragrafo e reconsidera-lo. Apesar