influente. Referia-me ao papel do MDB e das oposicoes nao institucionais. Na epoca, me parecia ser necessario reforcar a frente unica antiautoritaria e eu conclamava as esquerdas nao armadas, sobretudo as universitarias, a se unirem com um objetivo claro: apoiar a luta do MDB no Congresso e mobilizar a sociedade pela democracia.So dez anos depois a sociedade passou a atuar mais diretamente em favor dos objetivos pregados pela oposicao, aos quais se somaram tambem palavras de ordem economicas, como o fim do arrocho salarial.No entretempo, vivia-se no embalo do crescimento economico e da aceitacao popular dos generais presidentes, sendo que o mais criticado pelas oposicoes, em funcao do aumento de praticas repressivas, o general Medici, foi o mais popular: 75% de aprovacao.Nao obstante, nao desanimavamos. Gracas a persistencia de algumas vozes, como a de Ulisses Guimaraes, as inquietacoes sociais manifestadas pelas greves do final da decada e ao aproveitamento pelos opositores de toda brecha que os atropelos do exercicio do governo, ou as dificuldades da economia proporcionaram (como as crises do petroleo, o aumento da divida externa e a inflacao), as oposicoes nao calavam. Em 1974, o MDB ate alcancou expressiva vitoria eleitoral em pleno regime autoritario.Por que escrevo isso novamente, 35 anos depois?Para recordar que cabe as oposicoes, como e obvio e quase ridiculo de escrever, se oporem ao governo. Mas para tal precisam afirmar posicoes, pois, se nao falam em nome de alguma causa, alguma politica e alguns valores, as vozes se perdem no burburinho das maledicencias diarias sem chegar aos ouvidos do povo. Todas as vozes se confundem e nao faltara quem diga - pois dizem mesmo sem ser certo - que todos, governo e oposicao, sao farinhas do mesmo saco, no fundo politicos. E o que se pode esperar dos politicos, pensa o povo, senao a busca de vantagens pessoais, quando nao clientelismo e corrupcao?Diante do autoritarismo era mais facil fincar estacas em um terreno politico e alvejar o outro lado. Na situacao presente, as dificuldades sao maiores. Isso gracas a convergencia entre dois processos nao totalmente independentes: o triunfo do capitalismo entre nos (sob sua forma global, diga-se) e a adesao progressiva - no comeco envergonhada e por fim mais deslavada - do petismo lulista a nova ordem e a suas ideologias.Se a estes processos somarmos o efeito dissolvente que o carisma de Lula produziu nas instituicoes, as oposicoes tem de se situar politicamente em um quadro complexo.Complexidade crescente a partir dos primeiros passos do governo Dilma que, com estilo ate agora contrastante com o do antecessor, pode envolver parte das classes medias. Estas, a despeito dos exitos economicos e da publicidade desbragada do governo anterior, mantiveram certa reserva diante de Lula. Esta reserva pode diminuir com relacao ao governo atual se ele, seja por que razao for, comportar-se de maneira distinta do governo anterior.E cedo para avaliar a consistencia de mudancas no estilo de governar da presidente Dilma. Estamos no inicio do mandato e os sinais de novos rumos dados ate agora sao insuficientes para avaliar o percurso futuro.E preciso refazer caminhosAntes de especificar estes argumentos,