O Blog mudou de endereco e plataforma e foi para o: https://natransversaldotempo.wordpress.com/ Qual opapel da historia na militancia? Qual o papel da academia? Essapergunta sempre rondou a cabeca do escriba, inicialmente trocandoHistoria por Ciencias Sociais nos idos dos anos 90 quando apergunta rondava a respeito destas, se eram ou nao uteis pratransformacao do mundo, para a revolucao. Hoje a perguntacontinua, mesmo que com vies diferente, a respeito da Historia.Aresposta e a mesma de anos atras: Muita.Asciencias como um todo possuem um aspecto fundamental no processopolitico, obedecendo inclusive a determinacoes relacionadas aovies do autor, da instituicao para a qual produz, ao tipo detrabalho,etc. A Historia, assim como as Ciencias Sociais, naoesta imune a isto e pode pender a esquerda e a direita deacordo com a vontade, a situacao de classe, a cultura construidae transformada do individuo em sua trajetoria de vida.A questaoe que o papel das ciencias e em especial onde atuo, na Historia,nao e um papel exatamente direto, no sentido de sua producaoservir diretamente ao papel revolucionario. O resultado pode simservir ao ator revolucionario, mas o ato da producao deve antesservir a revelacao do que esta oculto nos vestigios do passadorecolhidos pelo historiador em sua trajetoria.Nao seesta pregando uma neutralidade, dado inclusive que a escolha doobjeto de estudo ja obedece a criterios ideologicos claros ou naopara o autor, mas se colocando que a producao nao pode ser levadaa cabo com o objetivo de provar algo que nao esta colocado pelafonte, pelo fato, pelo objeto, embora seu resultado sejaobjetivamente um fator importante de desvendamento do concreto, o queem ultima analise permite ao ator politico, o revolucionario,construir uma trajetoria tatica a partir do desvendado.A questaoe esta: O ator revolucionario, o militante, obedece a questoes e aum papel que o Historiador deve evitar quando da producao daanalise sobre o objeto. A acao da ciencia, embora jamais neutra,deve-se ater ao criterio e ao mais alto rigor cientifico, que podepor vezes contrariar a percepcao imediata militante que movida aquestoes subjetivas relacionadas a objetivos politicos tende adistanciar-se do rigor exigido pelo mundo academico.Ambosobservando o mesmo objeto tendem a perceber variacoes diferentes.Ao militante e permitido que tire conclusoes nao definidas peloobjeto de estudo, ao historiador nao. Uma mesma pessoa em momentosdiferentes pode executar os dois papeis.OHistoriador que observa a vida dos homens e mulheres negrosresidentes na cidade do Rio de Janeiro no fim do seculo XIX, entre ofim da escravidao e os anos posteriores a abolicao deve buscaranalisar com extremo rigor a vida destas pessoas atraves da analisedocumental, assim talvez entenda melhor seu cotidiano e ainfluencia de sua vida e da cultura ali criada nas geracoesposteriores. AoHistoriador nao e permitido afirmar peremptoriamente que a vidadestes negros e fundadora da cultura cotidiana do carioca, ja aomilitante esta deducao nao e negada e nem o entendimento de umabase negra na cultura do carioca de origem popular, a ele nao eexigido uma prova ampla de sua afirmacao.Nao queseja permitida ao militante a desonestidade intelectual e factual,mas a ele sao permitidas licencas politicas que o eximem de umaprova ampla, rigida, cientificamente embasada que sao exigenciaprofissional do cientista.Ocientista que tambem e militante tem de