a compaixao. O seguro social consistia em produzir seguranca em uma sociedade industrial. Nao poderia funcionar agora e nao funcionou muito bem na epoca. Mas o principio da seguranca solidaria era louvavel. Ele se perdeu na infinidade de programas dirigidos que buscavam eliminar o indigno. Que importa se 0,5% das pessoas sao preguicosas? Deveriam as politicas ser concebidas com esses 0,5% em mente ou dar seguranca e liberdade para os 99,5% restantes, de modo que a sociedade tivesse uma vida menos ansiosa, mais relaxada?Muitas politicas de controle concebidas pelos politicos, seus assessores e burocratas podem apelar para mentes preconceituosas e ganhar votos, mas elas sao caras e, em grande medida, contraproducentes. E muito mais caro para o contribuinte forcar algumas pessoas improdutivas a ocuparem empregos improdutivos do que apenas deixa-las a deriva, se isso e realmente o que elas querem. Seria melhor oferecer conselhos imparciais, como um servico, e nao como uma sancao sutil.A grande maioria das pessoas <nao> se contentaria em viver apenas com uma renda basica. Elas querem trabalhar e estao animadas com a possibilidade de melhorar sua vida material e social. Perseguir uma pequena minoria por sua preguica e sinal da nossa fraqueza, nao de nosso merito.A esse respeito, um pequeno experimento realizado nas ruelas de Londres, em 2010, <produziu> licoes comoventes. Perguntou-se a cada um dos sem-teto o que eles mais queriam; seus sonhos eram modestos, como convinha a sua situacao. O dinheiro para realizar esses sonhos foi fornecido sem condicoes; alguns meses mais tarde, quase todos eles tinham deixado de ser sem-teto e um fardo para as autoridades locais. A economia que os contribuintes fizeram dando o dinheiro <equivaleu> a 50 vezes o valor dado.A seguranca basica consiste, em primeiro lugar, em ter uma incerteza moderada, nao extrema; em segundo lugar, saber que se alguma coisa desse errado haveria maneiras acessiveis e comportamentalmente aceitaveis de superar; e em terceiro lugar, ter formas acessiveis e comportamentalmente toleraveis para se recuperar de um choque ou perigo.Numa sociedade de mercado com programas de beneficios condicionais, opcoes privadas caras e pouca mobilidade social, essas condicoes nao existem e devem ser construidas. O ponto de partida para o precariado e lidar com a incerteza, uma vez que ele e confrontado por coisas nao seguraveis, coisas que ele desconhece que desconhece.A necessidade de seguranca 'ex ante extratificada' (em contraste com a seguranca 'ex post oferecida' pelo seguro social, que lida com riscos de contingencia especificos), e, portanto, uma razao para desejar que a boa sociedade do futuro inclua uma renda basica incondicional. Aqueles politicos ricos que tiveram bastante sorte de ter vivido a custa da previdencia privada durante toda a vida deveriam saber que ter previdencia social por toda a vida e o que todo mundo merece, nao so eles. Somos todos dependentes dos outros ou, para ser mais preciso, somos interdependentes.Faz parte da condicao humana normal, nao e algum vicio ou doenca. E fornecer a outros seres humanos a seguranca basica nao deve ser algo condicionado a algum comportamento moralmente determinado. Se determinado comportamento e inaceitavel, ele deve ser tratado como uma