eu nao estou sozinho. Vejam, por exemplo, as avaliacoes que os leitores do livro "Business Modeling with UML" no site da Amazon. Surrupiarei alguns trechos:"The 'Eriksson-Penker extensions for business modelling' are important because several UML-based case tools have now implemented them as an emerging standard for business process modelling with UML. If you want to fully understand how these work, this is the book to read."- A.K. Johnston"Sometime ago I have been wondering if somebody will try to bridge the gap between business modeling (the one used by consultants) and software engineering. It would certainly make it easier for people to understand and explain business operations. This book is an application of the UML into the realm of business modeling. It is very good in the sense that it explains and goes through the patterns that form business models."- J. ChongClaro, tem tambem algumas criticas negativas (ao livro). Mas sua media e 4 estrelas! As avaliacoes que citei sao de 2003 e 2000, respectivamente. E, sabe-se la a razao, parece que pouquissimos conhecem a EPBE.Suspeito que o buraco e mais embaixo. Como eu disse no post anterior, a analise e modelagem de negocios e a disciplina mais ignorada em nossos projetos. E quando ela aparece, em modelos RUP-like, e meio capenga**. Se a disciplina e negligenciada, o que esperar das ferramentas que devem suporta-la? Correndo o risco de ser (muito) chato, vou reforcar minha suspeita: curriculos, processos e metodologias dao atencao desproporcional para o dominio da solucao; Parecemos adorar "analistas-programadores"; Esquecemos que sem o correto dominio do problema podemos gerar falsas e caras solucoes.Essa questao me preocupa bem mais que a aceitacao ou nao da EPBE. A EPBE e so uma extensao de uma linguagem. E so uma ferramenta. Ferramentas passam. Mas eu acho que o OMG e todos os fornecedores de ferramentas CASE que ignoram a EPBE estao perdendo uma bela oportunidade. O OMG, por exemplo, poderia incorporar a extensao e adicionar a opcao BPMN a ela. Reforcariam assim a UML, expandindo consideravelmente o seu publico. Sendo chato (de novo!), reforco as motivacoes para sua utilizacao:UML ja e uma linguagem madura e consolidada;Utilizada amplamente no dominio da solucao;Por que nao utiliza-la tambem para a modelagem do problema?Assim, TI e negocio teriam pela primeira vez em sua historia uma mesma lingua - mesmo que ela seja "so" para modelagem.Pronto, minhas duvidas ja se dissiparam. E as suas?.:.Observacoes:* Os workshops para formacao de analistas de negocios ja contaram com mais de 150 participantes. A EPBE e apresentada neles, mas de forma breve. Entao, so depois do treinamento que ocorre agora em novembro poderei dizer se a EPBE ganhou novos adeptos.** Adjetivos pouco nobres (como o "capenga" acima) vivem me criando problemas. Um dia foram as "bullshitagenzinhas ageis". Hoje foi o BPMN "bonitinho". Nao adianta, nao me livro deles. Nao acho sinonimos que passem exatamente o que quero expressar naquele momento. Ate me arrependo depois. Mas, na hora - na lata, nao edito nao. Tambem nao edito depois, a menos que alguem se diga ofendido. Nunca aconteceu.No UML-BR, "brigando" com o MT na questao