cobrar dessa maneira, porque ja fui cobrado.Vamos passar para frente e parece que nao vai ocorrer nenhum problema.Agora, por exemplo, sei que, as vezes, isso incomoda, mas e o meu dever e vou prosseguir o julgamento, mesmo porque faco questao de ler o artigo do Regimento que e muito claro, muito claro.Isso pode ocorrer e vem ocorrendo por causa das modificacoes que tem sofrido a Corte e tenho falado que, muitas vezes, os colegas nao leem o Regimento."Deferida a data e realizada a Sessao em que sera apreciada a materia, a Secretaria da Corte consultara os integrantes desta a respeito da existencia de impedimento ou suspeicao, determinando o Presidente a convocacao de substituto para o Desembargador que nao possa participar do julgamento".O SR. DES. WANDER MAROTTA:Sr. Presidente.Adoto as razoes expostas pelo eminente Corregedor de Justica, pelo Desembargador Antonio Carlos Cruvinel, votando no sentido de abertura do processo administrativo.O SR. DES. GERALDO AUGUSTO:Sr. Presidente.Em principio, quanto as preliminares que, de certa forma, foram, aqui, arguidas, peco licenca para acompanhar as razoes do eminente Desembargador Antonio Carlos Cruvinel, que bem dispos a questao e a sua solucao juridica.VOTODe inicio, tem-se que o mesmo Juiz de Direito aqui indiciado ou sindicado ja possui contra si em tramitacao anterior procedimento administrativo (originado da Sindicancia n. 1.0000.08.481305-4/000) instaurado em 30 de janeiro de 2010 por esta mesma Corte, outros por fatos e atos cometidos na comarca de Itamonte, de sua anterior titularidade.Tambem, por sua postura pessoal e funcional e em razao de sindicancia ja instaurada na ocasiao, esta mesma Corte, pelo significativo numero de quinze de seus membros presentes, votou pela recusa a promocao por antiguidade do referido Juiz de Direito, o que so nao se efetivou, em virtude de nao se ter alcancado o "quorum" qualificado e especial de dezessete votos a recusa, tendo sido entao promovido por apenas sete votos contrarios a recusa.Sao todos precedentes, certamente, contrarios a postura pessoal e funcional daquele ora sindicado neste feito e diante de fatos pelo mesmo diretamente protagonizados.Aqui, sendo circunstancias semelhantes, com a diferenca apenas de serem relativas a irregularidades administrativas e processuais, de outros feitos, verificadas durante trabalhos de inspecao tecnica pela Corregedoria de Justica, naquela comarca.Repetem-se, pois as razoes contidas naquele voto proferido quando da instauracao do anterior procedimento administrativo:Com a analise dos autos, o que se tem a decidir, ainda em fase preliminar, e sobre os elementos a instauracao ou nao do procedimento disciplinar contra o Juiz de Direito, ora sindicado. Nada mais. Portanto, nao se esta adentrando, e nem se poderia desde ja, no julgamento do sindicado.Assim, repita-se, restringindo-se este momento inicial a analise da questao e dos fatos aqui trazidos, em sindicancia, para a verificacao da necessidade/conveniencia da instauracao do procedimento futuro, tem-se, em principio, que o Juiz de Direito, especialmente, numa comarca/comunidade pequena e do interior, com vara unica, e verificado nao so em suas atitudes funcionais, como tambem nas pessoais. E, sem duvida, o representante da instituicao em todos os momentos e circunstancias e assim e visto e examinado pelo cidadao comum jurisdicionado. Por consequencia, todos os seus atos tem reflexo