complicados), nao porque nao conseguisse dar conta dos fenomenos ou porque produzisse "resultados absurdos". "Com seu modelo Ptolomeu conseguia explicar:- Variacao de velocidade angular dos planetas.- Movimento retrogrado e direto.- Variacao do tamanho das lacadas.- Forma das lacadas.- Variacao da intensidade do brilho dos astros.Os modelos astronomicos vao se tornando cada vez mais exatos, mas ao mesmo tempo menos compreensiveis: nao existe nada no centro do deferente, e o centro de rotacao e um ponto vazio (equante), que nao e o centro geometrico do circulo." http://www.ghtc.usp.br/server/Sites-HF/Geraldo/ptolemaico.htm"Nao se deve julgar que a teoria de Ptolomeu (sec. II d.C) deve ser vista como uma "velharia", resultado exemplar de um bloqueio epistemologico, uma incapacidade de ver as coisas como sao, por carencia de espirito objetivo-experimental, caracteristico da Ciencia moderna pos-renascentista. Que e um acumular de erros e perversoes que so a cegueira da razao permitiu manter durante seculos e seculos. O sistema ptolomaico permite prever fatos astronomicos com suficiente precisao, comparar distancias, elaborar calculos com eficacia pratica e os seus modelos e abordagem geometrica, apesar de ultrapassados se olharmos segundo Kepler ou Newton, estao ainda bem presentes nas consideracoes de Copernico, cujo sistema e bem menos simples do que as imagens redutoras que, por vezes, dele nos sao dadas."(http://www.ghtc.usp.br/server/Sites-HF/Geraldo/conclusao.htm)O nascimento da nova ciencia da natureza, de Copernico a Descartes e a Newton, passando por Tycho Brahe, Kepler e Galileu foi um empreendimento intelectual complexo, que envolveu a substituicao de ideias metafisicas arraigadas desde Aristoteles (o centro do universo como "lugar natural" dos graves, o movimento circular uniforme dos astros), de ideias religiosas tradicionais (a Terra como centro do universo, palco da Encarnacao e da Salvacao, a natureza como exemplo da ordem hierarquica a ser espelhada na Igreja e na sociedade) e a criacao de conceitos novos de gravidade e inercia, sem falar da constituicao de um novo aparato matematico. Nao se trata, portanto, apenas de "orbitas mais regulares" no heliocentrismo, ate porque, ao contrario, as orbitas se tornaram menos regulares no mesmo, com trajetorias elipticas e nao mais circulares e velocidades diferentes dos planetas em partes diferentes das orbitas.Kepler teve de fazer um esforco abdutivo enorme para chegar as suas leis matematicas a partir das observacoes de Tycho Brahe. A regularidade que encontrou no movimento planetario, expressa na sua segunda lei, remete a areas virtuais (e nao distancias reais) descritas no tempo: "o raio vetor que une o planeta ao sol descreve areas iguais em tempos iguais".Para que isso seja possivel, o planeta deve se movimentar mais rapidamente (percorrer uma distancia maior no mesmo intervalo de tempo) quando se encontra mais perto do sol. Ou seja: algo muito mais complexo que o movimento circular uniforme de Ptolomeu.Se a comparacao entre geo e heliocentrismo, invocada por Janine, pretende portanto ter algum sentido, ficamos diante da gigantesca tarefa de procurar encontrar, descrever e explicar a pretendida racionalidade do modelo dilmiano de politica!