impossibilidade do pagamento do aluguel, promover nova acao. Posturas do reu diante do deposito efetuado o deposito, o reu pode:a) levantar o deposito das prestacoes sobre as quais nao haja controversia;b) aceitar o deposito, sem ressalvas, reconhecendo a procedencia do pedido, respondendo pelo pagamento das custas processuais e honorarios advocaticios;c) manter-se inerte, hipotese em que sera decretada sua revelia, havendo julgamento antecipado do pedido, ficando o autor desonerado da obrigacao;d) oferecer resposta (em qualquer de suas modalidades), no prazo de 15 dias.Na contestacao, alem das objecoes processuais previstas no art. 301, o reu pode sustentar a inocorrencia de recusa ou de mora em receber a quantia devida, ou ainda alegar que a recusa foi justa. Podera a contestacao ser fundada, ainda, no fato de o deposito nao ter sido efetuado no prazo ou no local do pagamento, isto e, ja estar configurada a mora do devedor por ocasiao de sua realizacao.Pode o reu, tambem, direcionar sua defesa no sentido de o deposito nao atender a plenitude de seu credito, podendo o autor realizar a sua complementacao, no prazo de 05 dias. Inexiste razao para subordinar a possibilidade de complementacao do deposito, pelo autor, a previa oferta de reconvencao. A complementacao acarretara a pronta extincao do processo consignatorio e dispensara o ajuizamento da acao de despejo, sem qualquer prejuizo ao credor, pois este pretende, primordialmente, ver satisfeito o seu credito, e nao o desfazimento da locacao, tanto que deixou de formular pedido reconvencional de despejo.Pela Lei de locacao, nao podem tramitar, simultaneamente, acao de desocupacao de imovel e acao de consignacao em pagamento. Somente depois que o juiz decidir a questao da consignacao e que se pode falar em ocupacao do imovel.Se a unica defesa deduzida pelo reu foi a de insuficiencia do deposito, impor-se-a a pronta prolacao da sentenca de merito sempre que o autor, reconhecendo a procedencia de tal impugnacao, vier a complementar o deposito, com o acrescimo de 10% sobre o valor da diferenca. Nesse caso, o vinculo locativo sera mantido, arcando o autor com o onus da sucumbencia, eis que, se houvesse feito oferta integral a epoca do pagamento, nao teria havido a recusa por parte do credor, tornando desnecessario o ajuizamento da acao consignatoria.Como a consignatoria regulada pela Lei do Inquilinato nao tem natureza duplice, e facultado ao reu valer-se da reconvencao, sempre que pretenda ver rescindido o contrato de locacao e condenado o autor-reconvindo ao pagamento quer das quantias objetos da consignacao, quer da diferenca do deposito inicial.Contudo, somente apos o efetivo cumprimento da ordem de despejo e que podera ter inicio a execucao tendo por objeto os creditos decorrentes da condenacao.Acolhido o pedido consignatorio e rejeitados os deduzidos pelo reu-reconvinte, a este cabera arcar com o onus da sucumbencia.O unico recurso cabivel contra a sentenca e o de apelacao.[1] PROCESSUAL CIVIL. CONSIGNACAO EM PAGAMENTO. PRESTACOES PERIODICAS.LIMITE TEMPORAL. CPC, ARTS. 290 E 892. DISSIDIO DOUTRINARIO E JURISPRUDENCIAL. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO PROVIDO.I SEM EMBARGO DE RESPEITAVEL CORRENTE DOUTRINARIA E JURISPRUDENCIAL EM CONTRARIO, A TURMA, NA LINHA DE PRECEDENTE SEU (RESP N. 56.761-0/SP), ACOLHE ENTENDIMENTO QUE ADMITE, NA