carece totalmente de sentido quando naoexistem tais liberdades civis.Sucedeque a praxis sindical vem demonstrando que a liberdade sindical ainda nao foibem compreendida; que a sombra do Estado sobrevive dentro da mentalidadesindical; velhos costumes nao morreram; que a demanda ao Poder Publico pararesolver os problemas sindicais, mesmo os intestinos, ainda e constante. Os sindicatosnao se organizaram como deveriam e nao se desvencilharam do Estado tanto oprocuram quanto dele reclamam. Hoje, osconflitos em temas sindicais sao levados as autoridades publicas, paradoxalmente, pelos proprios militantes do movimentosindical, com muita frequencia. E a resposta nem sempre e compreendida pelosindicalismo, que se retorce em reclamacoes e insatisfacao. Toda vez que,nestes termos, sindicalistas demandam o Estado, abrem uma porta imensa para oingresso do Poder Publico na organizacao sindical, e expoem as entidades,mostrando suas fragilidades e suas chagas, que sao tratadas praticamente apenassob a otica da legalidade estrita. Funciona assim: o doente vai se consultar deuma ferida na perna, e o medico descobre que ele sofre do coracao, temesofagite e precisa de uma cirurgia urgente no intestino. Mas a demanda aoPoder Publico nao para, repetindo-se a cada questiuncula, reiterando-se nomesmo ritmo, na mesma insistencia. Nao e que os problemas sindicais naoprecisem ser expostos nem resolvidos: e que eles podem e devem ser resolvidos,sim, mas pela propria organizacaosindical. Quandoas entidades sindicais passarem a resolver seus proprios problemas, sem atutela primaria do Estado, ai sim poderao reafirmar na pratica a liberdadesindical que, com todo direito, reclamam. Para tanto, porem, e necessario que osindicalismo brasileiro obtenha amadurecimento e consciencia de que as questoessindicais nao sejam submetidas, de logo, ao crivo do Poder Publico, e, nestaesteira, seus integrantes deixem de demandar ao Estado de forma tao frequente. Umtrabalho que somente o sindicalismo pode fazer. 2. A repeticao das denuncias sindicais eseu enfrentamento pelo Estado:Einteressante observar que as demandas levadas ao Estado, em materia sindical,sao praticamente as mesmas: contribuicaoassistencial, eleicoes sindicais, conflito de representatividade e violacao aestatutos sindicais. Estas sao as principais, pelo menos. A cantilena serepete ao longo do pais, de norte a sul, de leste a oeste, na mesma batida,repetitiva e reiterada. Sao levadas ao Estado pelos trabalhadores, por gruposde oposicao as diretorias e por pessoas que obtem facilidades empresariais paraformularem denuncias. Se e possivel identificar tais causas comuns, e perfeitamentepossivel, tambem, tratar dessas feridas em ambito nacional, de uma forma maisabrangente e competente, ate de maneira preventiva, fixando-se parametrosprevios. Desua vez, o sistema processual, que regula a atividade do Judiciario, nao ajuda naprestacao rapida e eficiente que a tutela merece, comprometendo a celeridade emassuntos de maxima urgencia (ex.: inscricao de chapas em processos eleitorais)[2] e a seguranca das relacoes sindicais(ex.: sucessao de diretores, desnorteamento nas administracoes). Uma acaojudicial facilmente se transforma em outras dez, gerando tumulto processual. Aivem uma enxurrada de liminares: uma tira o Presidente, outra reintegra; asentenca afasta a diretoria e constitui Junta Governativa, que e suspensa emacao cautelar, em nova liminar, depois cassada pelo Tribunal e revigorada emagravo regimental; ainda ha a sequencia de recursos, mandados de seguranca etc.As causas se tornam infindaveis, as acoes se multiplicam... e o mandato acaba,prejudicando a inscricao da chapa e a permanencia