Acabei de voltar da Conferencia Critical Refusals, na Filadelfia. Organizada pela International Herbert Marcuse Society, nao e de se espantar que o clima revolucionario tomou conta de muitas apresentacoes e discussoes. A expressao tolerancia repressiva foi utilizada muitas vezes para se falar da opressao velada vivida pelos grupos minoritarios, sejam mulheres, negros, latinos, homossexuais etc. Mas, a realizacao de um evento como esse, em uma Universidade privada, nos Estados Unidos, custando caro e muito caro nao poderia ser caracterizada tambem como uma especie de tolerancia repressiva? Ha dois tipos de efeito que penso que esse tipo de tolerancia para com o discurso social e revolucionario podem acarretar: um externo e outro interno. O efeito externo e por externo quero dizer que vai para alem dos muros das Universidades e a representacao de certas figuras academicas como lideres ou gurus de um movimento, de uma ideia etc, que reforca a formacao de massas lutando por boas causas, mas sem a consciencia de suas proprias determinacoes e acoes. Veja bem, os movimentos, tais como o Occupy Wall Street, nascem de forma independente do pensamento teorico, nascem de uma necessidade pratica experienciada por um conjunto da populacao: nao ha emprego, nao ha distribuicao igualitaria de comida, nao ha condicoes minimas de uma vida socialmente justa. De fora, chegam intelectuais com seus discursos sinceramente brilhantes, que viram, ali, figuras de destaque. O que nao se compreende e que a conexao entre teoria e pratica tem uma dimensao necessaria para alem da consciencia coisificada. O que falta e a compreensao de como superar essa falsa consciencia. E exatamente nesse ponto que encontro o que chamei de efeito interno. A falsa consciencia e um fenomeno universal que esta tambem arraigado na alma desses mesmos intelectuais. O discurso brilhante sobre determinados fenomenos sociais, sobre como trabalhar de forma radical buscando a superacao das condicoes desumanas de vida vigentes sob o capitalismo encontra seu reves nas acoes inconscientes e espontaneas que deixam transparecer uma visao de mundo centrada na America do Norte. Mesmo quando ha o reconhecimento da existencia de trabalhos excelentes na periferia, a ele se segue o pedido inocente de que, por favor, escrevam em ingles ou traduzam para o ingles seus textos. Nao se da um passo para fora da zona de conforto, nao se da um passo na direcao da tao necessaria auto-reflexao critica. Nao estou deixando de reconhecer aqui a importancia do dialogo internacional, ao contrario, acredito que um verdadeiro dialogo internacional, principalmente entre pessoas que se autodenominam criticas, deve ser mais do que isso, deve ser cosmopolita. Mas, essa e apenas uma reflexao critica sobre uma conferencia que foi, de longe, uma das mais impressionantes que participei, seja pela organizacao e estrutura, seja pelo quanto me senti bem-vinda desde o primeiro e-mail que recebi. Sao as contradicoes com as quais a gente tem que conviver, mas as quais a gente nao pode deixar de problematizar, com o risco de se tornar cumplice. Sobre a minha apresentacao, foi bem legal. O Wolfgang estava presente e foi muito bom reencontra-lo. Tambem conheci um pessoal bacana do