caracteriza que el curso de la actual crisis y el de laeconomia mundial dependeran de lo que ocurra en el polo China-Asia: ...el principal interrogante, del querealmente depende el curso de la crisis financiera, se refiere a Asia. Esta crisis financiera podria no desembocaren una crisis mundial grave del tipo de la de 1929, si no se produjera unadesaceleracion general de la demanda mundial que revelase que hubo -desde el2002 y mas aun luego de 2003- un proceso de sobre acumulacion en todas laseconomias asiaticas de la costa del Pacifico (en China, pero tambien en Japon,Corea y Taiwan).(...) El analisis del movimiento de acumulacion, de sus contradicciones y desu crisis debe hacerse concediendo todo su lugar al que tal vez ya sea, en laconfiguracion actual, su piedra angular: China. (...) la crisis en gestaciondebe ser pensada en un marco donde Asia ha pasado a ser un componente esencial.[6] Es una variante de la teoria deldesbloqueo sostenida por diversos economistas burgueses, que asignan a Chinay a otros paises el posible rol de motor alternativo que desbloquee una partede la economia mundial y asi frene o amortigue la crisis. China:gran semicolonia del imperialismo Para refutar la tesis de China granpotencia mundial y sostener la caracterizacion que es una gigantesca semicoloniadel imperialismo, vamos a recordar diversos elementos senalados en un articulode Marxismo Vivo de varios anos atras[7]. En ese material, seanaliza que la economia china crecia a tasas altisimas pero lo hacia desde unnivel muy bajo, propio un pais atrasado: Laforma en que se esta dando ese crecimiento hace que China no sea una amenazapara las actuales potencias imperialistas. En realidad, no es siquiera unaamenaza economica para los paises mas importantes de su area, los llamadostigres asiaticos. Mas aun, China no solo no apunta a convertirse en una granpotencia economica, sino que, por el contrario, camina a pasos acelerados endireccion a una semicolonia del imperialismo, si es que ya no lo es. Ese crecimiento era, en gran medida,artificial y, por lo tanto, fragil e inestable, porque se apoyabafundamentalmente encinco condiciones favorables pero de caracter solo coyuntural (...) la aperturaque existe en la mayoria de los mercados del mundo para los productos chinosbaratos; la existencia de una dictadura que posibilita una superexplotacionferoz; los incentivos a las empresas privadas apoyados en el sacrificio delas empresas estatales; los salarios extremamente bajos, aun comparados con lospaises mas atrasados del tercer mundo, y las importantes inversiones venidasdel exterior.La conclusion era que: Elcrecimiento de la economia es tan fragil que bastaria que solo uno de estosfactores se modificase para que todos los restantes lo hagan y, de esta forma,el crecimiento se transforme en estancamiento o retroceso. Esta es la situacionque se esta aproximando. Elcrecimiento continuo Han pasado casi 8 anos y la economia chinaha seguido creciendo. Ese analisis estaba equivocado y ha tenido razon Chesnaysobre el desarrollo autonomo de China como potencia? Creemos que no: eseanalisis era estructural y no coyuntural. En este sentido, la continuidad delcrecimiento se explica porque las condiciones senaladas siguieron cumpliendose.Incluso, algunas de ellas se acrecentaron, en el marco del ciclo de crecimientoeconomico mundial iniciado a finales