que de todo o governasse e fosse homemde extrema prudencia. Este caso poderia bem acontecer, mas duraria pouco, porque aquele queefetivamente governasse, em pouco tempo lhe tomaria o Estado; mas, aconselhando-se com mais de um,um principe que nao seja sabio, nao tera nunca os conselhos uniformes e nao sabera por si mesmoharmoniza-los. Cada conselheiro pensara por si e ele nao sabera corrigi-los nem inteirar-se do assunto. Enao e possivel encontrar conselheiros diferentes, porque os homens sempre serao maus se por umanecessidade nao forem tornados bons. Consequentemente se conclui que os bons conselhos, venham deonde vierem, devem nascer da prudencia do principe, e nao a prudencia do principe resultar dos bonsO Principefile:///C/site/LivrosGratis/oprincipe.htm (43 of 50) [05/04/2001 18:24:14]conselhos.CAPITULO XXIVPOR QUE OS PRINCIPES DA ITALIA PERDERAM SEUS ESTADOS(CUR ITALIAE PRINCIPES REGNUM AMISERUNT)As coisas ja referidas, observadas prudentemente, fazem um principe novo parecer antigo e logo otornam mais seguro e mais firme no Estado do que se ai fosse um principe antigo. Porque um principenovo e muito mais observado nas suas acoes do que um hereditario; e, quando estas sao reconhecidascomo virtuosas, atraem mais fortemente os homens e os ligam a si muito mais que a tradicao do sangue.Porque os homens sao levados muito mais pelas coisas presentes do que pelas passadas e, quando naspresentes encontram o bem, ficam satisfeitos e nada mais procuram. Antes, assumirao toda sua defesa,desde que nao falte a palavra nas outras coisas. Assim, tera a dupla gloria de ter dado inicio a umprincipado novo e de te-lo ornado e fortalecido com boas leis, boas armas e bons exemplos; por outrolado, aquele que, tendo nascido principe, veio a perder o Estado por sua pouca prudencia, tera duplicadaa sua vergonha.E, se se consideraram aqueles senhores que, na Italia, perderam seus Estados nos nossos tempos, como orei de Napoles, o duque de Milao e outros, achar-se-a neles, primeiro um defeito comum quanto asarmas, pelas razoes que ja foram expostas; depois, ver-se-a que alguns deles, ou tiveram a inimizade dopovo, ou, tendo o povo por amigo, nao souberam garantir-se contra os grandes, eis que sem estes defeitosnao se perdem os Estados que tenham tanta forca que possam levar a campo um exercito. Felipe daMacedonia, nao o pai de Alexandre, mas o que foi vencido por Tito Quinto, tinha um Estado nao muitoextenso, em comparacao com a grandeza dos romanos e da Grecia que o assaltaram; nao obstante, por serhomem de espirito militar, que sabia ter o povo como amigo e garantir-se contra os grandes, sustentoupor muitos anos a guerra contra aqueles; e se, afinal, perdeu o dominio de algumas cidades, restou-lhetodavia o reino.Portanto, estes nossos principes que tinham permanecido muitos anos em seus principados para depoisperde-los, nao podem acusar a sorte, mas sim a sua propria ignavia, pois, nao tendo nunca, nos tempospacificos, pensado que estes poderiam mudar (o que e defeito comum dos homens na bonanca nao sepreocupar com a tempestade) quando chegaram os tempos adversos preocuparam-se em fugir e nao emdefender-se, esperando que as populacoes, cansadas da insolencia dos vencedores, os chamassem devolta. Esse partido e bom quando os outros falham, mas e