Di Camargo nao soube responder qual o numero que multiplicado por ele mesmo resulta em 49.Putaquepariu!_ Quem e o tio do Pato Donald?_ Peco ajuda aos universitarios.Outro dia um professor de certa faculdade nordestina declarou que os baianos sao desprovidos de uma razoavel capacidade intelectual.Caso haja alguma verdade em sua afirmativa acredito que melhor seria se ele estendesse um pouco mais em termos geograficos essa opiniao. Nao vejo mesmo nenhuma diferenca entre a capacidade dos baianos em relacao aos paulistas, por exemplo.Observe que a maior parte dos jovens convidados ao programa Altas Horas vem da regiao Sudeste e outro dia um rapaz questionado sobre se ja tinha se relacionado amorosamente com alguem atraves dos recursos do Orkut respondeu que nao se lembrava._ Faca uma forcinha. _ solicitou o apresentador visivelmente irritado.O rapaz nao conseguiu mesmo se lembrar.Se acaso ha realmente alguma deficiencia no raciocinio de nossos jovens talvez devessemos estender essa ideia a todos os brasileiros, independente da idade.Digo isso porque me pareceu uma demonstracao de total estupidez e ignorancia a manifestacao ocorrida com a prisao do casal Nardoni.A justica comecou a ser feita, ate sentenciou a mae de Isabella em entrevista a Rede Globo.E preciso ser mesmo um completo idiota para acreditar que algum dia sera feito justica na medida adequada a esse caso.Ainda que o casal seja condenado, apos juri popular, no maximo passarao tres curtos anos aprisionados. Isso e o que manda e reza a lei para pessoas mais abastadas.Eu nao apostaria sequer nesses tres anos.Dou como exemplo o caso do reu confesso e condenado com agravantes quase identicas, Pimenta Neves, que ainda nao soube o que e passar um misero natal na cadeia.E os Nardoni sequer sao reus confessos.A justica jamais sera feita em nenhum desses casos, embora a populacao acredite burramente que sim.Interessante que a decretacao da prisao preventiva do casal fez-me por em duvida a propria capacidade intelectual do juiz que a decretou e de todos os elementos do nosso Judiciario.Observem se nao tenho alguma razao:A prisao preventiva exige para a sua decretacao que esteja provada a materialidade do crime e haja indicios suficientes de sua autoria.Ora, a palavra suficiente significa que basta, que satisfaz plenamente. Entao nao ha necessidade de algum tipo de julgamento dos Nardoni ja que a Justica ao aplicar a prisao preventiva deixa bem claro, de acordo com as exigencias de tal prisao, que o casal e totalmente culpado, ainda de acordo com os indicios suficientes.Se houver um julgamento significa dizer que esse juiz talvez tivesse cometido um equivoco com tal prisao e que as provas apresentadas nao eram suficientes.Conseguem entender meu raciocinio?No momento de uma prisao preventiva o juiz esta no minimo prejulgando e furtando o sagrado direito de defesa do acusado.Parece que o juiz tambem amparou essa prisao preventiva no intuito, de acordo com a lei, de acautelar a credibilidade da Justica e garantir a ordem publica.Nossa!Salvo eu estar redondamente enganado, mandar prender alguem para dar credibilidade a uma instituicao ou ainda atender a anseio popular nao e o que eu entendo exatamente por justica.Peco aqui minhas desculpas a esse