somente por meio do dado material desse elemento contingente que a significacao traumatica se efetua (TEIXEIRA, a). Slavoj Zizek tem uma maneira incrivel de expressar a contingencia da necessidade ao assinalar que "o processo pelo qual a necessidade surge da necessidade e um processo contingente" (ZIZEK, 2013, p. 320)Essa logica temporal implica que o significante, enquanto tal, nao tem sentido algum ate articular-se a outro significante; e na latencia que precede essa articulacao, nao ha discernibilidade simbolica para o primeiro evento, de modo que ele resta como indeterminado ate que o segundo tempo venha dar-lhe posicao no passado a partir do que ocorreu no presente. Um acontecimento psiquico retroage sobre um anterior para redeterminar o passado que o determina, assim como foi a segunda cena, que retrodetermina a cena primaria. A primeira cena nao tinha sentido (Emma nao entendia a conotacao sexual da cena) ate se articular a segunda, e a partir dessa contingencial articulacao e que ela adquire significacao traumatica (Emma entende que a primeira cena foi sexual).Por exemplo, quando comeco uma frase, voces so compreenderao seu sentido quando eu a houver concluido. E absolutamente necessario essa e a definicao de frase que eu tenha dito a ultima palavra para que voces compreendam a situacao da primeira. Isso nos da o exemplo mais tangivel do que podemos chamar de acao nachtraglich do significante. E precisamente o que eu nao paro de lhes mostrar no texto da propria experiencia psicanalitica, numa escala infinitamente maior, quando se trata da historia do passado. (LACAN, 1998a, p. 17).Mas que tipo de logica temporal e essa? Tudo o que conhecemos, por exemplo, fisicamente, implica que o tempo flui continuamente do passado para o presente e para o futuro, nao havendo retroacao, ou seja, uma modificacao dos acontecimentos passados devido a eventos presentes. Mas seria esse um mecanismo temporal puramente psiquico ou haveria algum outro mecanismo que segue essa mesma logica?* * *Da mesma maneira que as descobertas psicanaliticas subverteram nocoes classicas da logica, a mecanica quantica tambem o fez. As reacoes ocasionadas pelas descobertas que se desenvolveram nesse campo foram as mais estupefatas: Niels Bohr, um dos nomes mais importantes da fisica moderna, foi taxativo: aqueles que nao se chocaram ao entrar em contato com a teoria quantica nao podem te-la compreendido (isso deveria tambem valer para a psicanalise, a proposito). Richard Feynman, premio Nobel, disse: e seguro dizer que ninguem entende a mecanica quantica. Roger Penrose: A mecanica quantica nao faz o menor sentido. Nao e preciso dizer mais para demonstrar que os fisicos se depararam com aquilo que Freud chamou de Unheimlich, o estranho. O que e isso?Para compreender porque os fisicos ficaram tao chocados com a logica do que descobriram, comecemos por mostrar o paradoxo basico com o qual eles tiveram que lidar. O nome desse paradoxo e conhecido no meio como dualidade onda-particula.O que e uma particula? Podemos pensar em uma bola bem pequena, indivisivel em principio, que se locomove pelo espaco seguindo uma trajetoria bem definida de um ponto a outro do espaco.O que e uma onda? Em fisica classica (ou