biocidas organofosforados e clorados manipulados na empresa. Somente em 1992 a empresa recebeu a liberacao para utilizar a primeira fase do aterro industrial.Em maio de 1989, a Cetesb analisa a viabilidade de localizacao de unidade de sintese para fabricacao de acaricida, oxido de fenbutatin, vendido no mercado com o nome comercial de Torque. A Shell informa estar ciente da legislacao estadual que restringe atividades industriais nas areas de drenagem do rio Atibaia, componente da bacia do rio Piracicaba.Para conseguir a licenca para producao do novo produto, a Shell argumentou que o novo produto e um acaricida que nao tem acao inseticida e que a producao nao contempla o descarte de nenhum efluente liquido para o meio ambiente. Em dezembro do mesmo ano, a Cetesb entende ser a proposta viavel.A formulacao de organoclorados e encerrada em 1990.A Shell encaminha a Cetesb, em agosto de 1991, correspondencia informando que a presenca de agroquimicos, como: carbamatos e fosforados totais expressos como Parathion; herbicidas; e inseticidas clorados (aldrin, dieldrin e endrin), na area da empresa deve ser relacionada a antiga utilizacao do terreno, anterior a efetuacao de compra pela Shell em 1974, uma vez que o local tinha finalidades agricola.Em agosto de 1991, a Shell informa a Cetesb que as caracteristicas dos residuos solidos incinerados: po de serragem (27%), panos de limpeza (20%), madeiras (20%), plasticos (sacos, garrafas 13%), papel (sacos e papelao 10%) e outros (verrutas 10%) e que esses residuos, na sua maioria, estao potencialmente contaminados com defensivos agricolas basicamente organofosforados.Em julho de 1992, a Cetesb e favoravel a ampliacao das instalacoes da Shell para producao de borracha termoplastica (TR), com uma producao estimada de 1700 ton/mes.Ainda em 1992, a Shell recebe, em maio, Auto de Infracao pela nao apresentacao do plano de destinacao final dos residuos solidos que estavam sendo incinerados no incinerador para residuos solidos. Em resposta informa: a partir do momento que se identificou a necessidade de instalacao de um equipamento de controle de poluentes, passamos a utilizar o plano alternativo: substituicao do oleo combustivel; alteracao no horario de funcionamento do incinerador (nao operar nos finais de semana a partir de 13/07/92); reducao de alimentacao do incinerador.Em 1993, a empresa recebeu novo Auto de Infracao (no 36998) da Cetesb devido ao lancamento de efluentes no Rio Atibaia, provenientes do setor de producao de organofosforados, em desacordo com a legislacao vigente (Conama 20).A area em questao sofreu uma sucessao de fracionamentos, onde pertenceu, primeiramente, a empresa SHELL DO BRASIL S.A., abrigando, ate o ano de 1995, o Centro Industrial Shell Paulinia CISP. Naquele ano, parte da area foi vendida a empresa AMERICAN CYANAMID CO., que, por sua vez, em marco de 2000, a revendeu para a empresa BASF S/A. A parte remanescente foi vendida para a empresa KRATON POLYMERS, atualmente instalada no local.De acordo com os termos contratuais entre a Shell e a Cyanamid, havia necessidade de que a Shell realizasse estudo de impacto ambiental, bem como se responsabilizasse pelas medidas reparadoras decorrentes da evidencia de contaminacao ambiental, o que foi expressamente reconhecido pela Shell.Em relatorio de Auditoria Ambiental, de marco de