classe". Ou seja, na virada do seculo e particularmente durante o New Deal tornou-se claro para a vanguarda do grande empresariado que alguma forma de racionalizacao da economia era necessaria. A partir disso, as politicas adotadas, inclusive o forte protecionismo social e o crescimento do Estado-providencia no pos-guerra, teriam sido resultado da acao dos lideres corporativos para normalizar as condicoes economicas e sociais, de modo a permitir que as grandes corporacoes obtivessem lucros sobre bases previsiveis. Por outro lado, a segunda interpretacao advoga que o Estado e, ja por definicao, o fator de coesao de uma formacao social e, portanto, inerentemente funcional a reproducao das condicoes de producao do sistema. Assim, ao contrario de alvo de pressoes diretas dos interesses das grandes corporacoes, o Estado so teria sido capaz de promover a racionalizacao social e economica naquele momento gracas a sua "autonomia relativa" frente as classes, o que lhe permitiu fugir as logicas setoriais e particularizadas e projetar as condicoes otimas para a continuidade da acumulacao a longo prazo.Seja como for, o certo e que a confluencia entre os interesses capitalistas e a acao do Estado deu origem, no segundo pos-guerra, a um periodo marcado por grande desenvolvimento e, naturalmente, por forte presenca Estatal no processo economico e social. Foi o periodo de ascensao, nos paises capitalistas centrais, do Welfare State keynesiano.Crise de acumulacao de carater semelhante a verificada nos anos trinta so voltaria a ocorrer na decada de 1970. E e nesse momento, em resposta a crise de um modelo baseado na regulamentacao estatal, que surgiu o neoliberalismo, como contraponto politico e ideologico a social-democracia dominante. E nessa perspectiva, pois, que se pode entender o retorno, no momento presente, a um discurso economico muito semelhante ao que pronunciavam os apologistas do laissez-faire do seculo passado.Vejamos mais de perto, agora, a configuracao da Grande Crise da economia mundial dos anos setenta e a ascensao do neoliberalismo como um construto ideologico de pretensao hegemonica.1.2. Crescimento e Crise.Os paises capitalistas avancados da Europa Ocidental e America do Norte desfrutaram, nos vinte anos entre o fim da II Guerra e os meados da decada de sessenta, um periodo de prosperidade sem precedentes. Alem de marcada pelo forte e rapido crescimento da producao industrial e pela difusao social dos beneficios, tal expansao economica foi capaz de gerar a poupanca necessaria a reproducao dos altos niveis de investimento entao verificados.Inicialmente favorecido pelos altos investimentos na construcao civil (dentro do esforco de reconstrucao do pos-guerra) e pela expansao do comercio internacional, o boom do periodo consolidou-se mediante uma politica deliberada de pleno emprego de mao-de-obra e um ritmo acelerado de progresso tecnologico.Nesse sentido, do ponto de vista do modo de alocacao do excedente produtivo, aquele momento caracterizou-se pela generalizacao do que se convencionou chamar de regime de acumulacao intensiva ou fordista. "Combinando os principios de organizacao cientifica do trabalho (o taylorismo) com o consumo em massa, este regime tornou possivel uma interacao positiva entre as transformacoes das condicoes de producao e as transformacoes das condicoes de consumo".De outra parte, estabeleceu-se um conjunto de procedimentos e formas institucionais capazes