Cristaos retratam os Saduceus como oponentes de Jesus deNazare[...].[...] A diferenca fundamental entre os Saduceus e os Fariseus e ainterpretacao da Lei de Moises (leia-se, os primeiros cinco livros da Biblia, oTora). Os Saduceus mantinham que a unica maneira para o caminho verdadeiramentepio era viver de acordo com os mandamentos da Lei Escrita; os Fariseus, poroutro lado, ensinavam que a Lei escrita havia sido dada aos Judeus e que eleseram livres para interpretar a Lei. Afinal de contas, o mundo havia mudadodesde os dias de Moises. Como uma consequencia, os Fariseus disseram que oTora escrito era pra ser suplementado com o Tora oral, as interpretacoes daLei pelos professores Fariseus, os Rabinos. Os Saduceus consideraram isso quaseum ato de blasfemia, porque parecia negar a majestade da Lei de Moises.O fato de que os Saduceus tinham uma opiniao muito alta sobre osprimeiros cinco livros da Biblia, nao significa que eles negaram que os outroslivros da Biblia leia-se, os profetas e as escritas historicas eram divinamenteinspirados. Mas eles se recusaram aaceitar os outros livros Biblicos como fontes de Lei. Quando um Saduceutinha que julgar um caso, ele olharia no Tora escrito e ignoraria as tradicoesorais que os Fariseus aceitavam como normativas. Uma das consequencias foi queos Saduceus estressaram a importancia de sacerdotes [padres] no culto doTemplo, enquanto os Fariseus insistiam na participacao de todos os Judeus.[...][...] Varios outros aspectos da teologia dos Saduceus sao conhecidas.Por exemplo, muitas fontes declaram que eles mantinham que o espirito morre com o corpo. O texto rabinico conhecido como Avot de rabbi Nathan declaraque uma discussao sobre este assunto foi causa de cisma entre Fariseus eSaduceus.[O professor Fariseu] Antigonus de Sokho tinha dois discipulos quecostumavam estudar suas palavras. Eles as ensinaram aos seus discipulos, e seusdiscipulos aos seus discipulos. Estes procederam a examinar as palavrasproximamente, e demandaram, Por que nossos ancestrais viam como cabiveldizer isto? E possivel que um arador fizesse seu trabalho o dia inteiro e naorecebesse sua recompensa a tarde? Se nossos ancestrais, certamente, tivessemsabido que nao existe outro mundo e que havera uma ressurreicao dos mortos,eles nao teriam falado desta maneira.Entao eles se levantaram e desistiram do estudo do Tora oral, edividiram-se em duas seitas, os Saduceus e os Boethusians: os Saduceus nomeadosapos Zadok, e os Boethusians apos Boethus.O valor historico desta anedota e questionavel, apesar de poder sernotado que a data da cisma (duas geracoes apos Antigonus, leia-se, c.140 BCE)encaixa-se engenhosamente com a data provavel da origem do movimento Saduceu.Qualquer que seja sua confiabilidade, a historia prova que a recusa aacreditar em ressurreicao foi considerada um aspecto muito importante dopensamento Saduceu.Os Fariseus e Cristaos, por outro lado, acreditavam na ressurreicao dosmortos. Quando o professor Cristao Paulo teve que explicar suas ideias para aCorte, na qual alguns membros eram Fariseus e outros, Saduceus, ele achou facilcriar uma divisao entre seus juizes. Quando Paulo percebeu que uma parte eram Saduceus e a outra Fariseus,ele chorou no Conselho, Homens e irmaos, Eu sou um Fariseu, o filho de umFariseu; com relacao a esperanca e ressurreicao dos mortos Eu estou sendojulgado!E quando ele disse isso, uma dissensao se arrojou entre