crise.A divida grega e insignificante se considerarmos que o PIB do pais representa menos de 3% do da zona do euro. O problema poderia ter sido facilmente resolvido ha mais de um ano. Mas o governo conservador alemao, que enfrentava complicadas eleicoes locais (depois perdidas), considerou que nao seria moralmente justo os gregos, acusados de corrupcao e negligencia, sairem rapidamente do mau momento. Deveriam, pois, ser castigados para nao dar mau exemplo.A ajuda imediata a Atenas, declarou Angela Merkel, teve o efeito negativo de sugerir que outros paises em dificuldade poderiam deixar de esforcar-se.4 Por isso, com o apoio dos aliados, Berlim pos entraves de todo tipo. Deixaram passar meses, prazo em que os mercados, excitados pelo desacordo politico europeu, aproveitaram para alimentar a situacao da Grecia. Entao, o cenario complicou-se. Finalmente, a Alemanha aceitou conceder um (incompleto) plano de ajuda, mas com a condicao da participacao do Fundo Monetario Internacional. Por que? Primeiro, pois considerava-se que as instituicoes europeias careciam de auditores severos o suficiente para pressionar os gregos. Segundo, porque a especialidade do FMI, ha quarenta anos, consiste em exigir esforcos antissociais aos paises endividados: aumento nos indices de consumo, cortes brutais no orcamento publico, arrocho salarial, privatizacoes.5O governo Papandreu teve de resignar-se e adotar um plano de austeridade severo. Mas o mal ja estava feito. O ritmo da politica europeia e lento, enquanto o dos mercados e imediato. Os especuladores entenderam que a UE era um gigante sem cerebro politico, e o euro, uma moeda forte com estrutura fragil (nao ha exemplo na historia de uma moeda que nao esteja enquadrada por uma autoridade politica). Atacaram a Irlanda, aconteceu a mesma coisa e ganharam novamente. Atacaram Portugal, idem. Atacaram Espanha e Italia, e os governos desses paises apressaram-se em instituir as receitas do FMI.Agora, por toda a Europa, estende-se a doutrina da austeridade expansiva, apresentada como elixir economico por seus protagonistas, mas que na verdade causa enormes danos sociais. Pior: as politicas de corte agravam a crise, asfixiam as empresas ao encarecer o credito e enterram a perspectiva de uma recuperacao rapida. Tambem empurram os Estados para uma espiral de autodestruicao, diminuem a renda e a possibilidade de crescimento, promovem o desemprego, rebaixam os indices auferidos por agencias de risco, elevam os juros da divida soberana, pioram a situacao geral e fazem que os paises voltem a pedir ajuda.Grecia, Irlanda e Portugal os unicos Estados ate agora ajudados pela UE (mediante o Fundo Europeu de Estabilizacao) e pelo FMI se jogaram nesse toboga fatal. O pacto do euro, estabelecido em marco, tambem nao resolve nada: trata-se, na verdade, de uma medida suplementar a austeridade, de um acordo de competitividade que preve ainda mais cortes nos gastos publicos e medidas de disciplina fiscal. Os mais penalizados serao novamente os assalariados, e os Estados que nao cumprirem o Pacto de Estabilidade6 estarao sujeitos a sancoes. Esse acordo propoe a tutela da divida publica e impoe um ritmo fixo de reducao de gastos, ou seja, a limitacao da soberania. Os paises europeus devem ser menos livres para hesitar, afirma, por exemplo, Lorenzo