da vida e daliberdade de um milhar de selvagens nus[37]. Em O capital noseculo XXI, Thomas Piketty mostrou que nao dispomos de dados que nospermitam julgar se essa avaliacao do capitalismo dos seculos XVI e XVII ecorreta ou nao. So a partir do final do seculo XVIII, informacoesconfiaveis sobre as sociedades europeias comecaram a ser reunidas. Pikettyutiliza esses dados para mostrar que a participacao tanto do decimo como docentesimo superiores na riqueza do Reino Unido e da Franca, aumentou de modosustentado, durante todo o seculo XIX[38]. NoReino Unido, o centesimo mais rico passou de 55% a 70%, e o decimo superior, de82% a 92% da riqueza total, de 1810 a 1910. Na Franca, as variacoes foram de45% a 60% e de 80% a 89%. Esses dados comprovam oque a literatura sempre nos informou, a saber: que a Revolucao Industrial doseculo XIX, de certo modo, empobreceu a populacao urbana da Europa. Marx, porexemplo, escreveu que, como resultado do movimento industrial [...] ja nao saoos pobres surgidos naturalmente e oprimidos pela sociedade, mas as camadasartificialmente empobrecidas pela dissolucao drastica da sociedade, sobretudo aclasse media, que vem a formar o proletariado atual[39]. Esses fatos foramrazoavelmente comprovados. Porem, devemo-nos precaver contra a manipulacaoimprecisa deles. O filosofo Olavo de Carvalho preveniu-nos contra esse perigo,antes mesmo de Piketty ter publicado suas estatisticas[40]: Sai do Partido [Comunista] [...] e durante 25 anos naodei palpite em nenhum assunto politico, fiquei quietinho no meu canto,estudando e tentando chegar a conclusoes. O material que eu tenho sobre isso eimenso, e me leva a poder dizer: Marx era um charlatao, Marx era um vigarista.Por exemplo, para provar que a evolucao do mercado tornaria os ricos mais ricose os pobres mais pobres, ele se socorreu do que? Do exemplo que ele tinha amao, a Inglaterra, que era o unico pais da Europa com boas estatisticas naepoca, e o melhor material eram os Blue Books, relatorios anuais do Parlamento.Quando Marx foi ver os relatorios, descobriu que, ao contrario do que ele estavadizendo, a condicao da classe operaria tinha melhorado. O que e que ele fez?Ele tinha todos os relatorios e consultou um por um. Os registros estao nabiblioteca do Museu Britanico ate hoje. Ele conhecia todos os registros, mascomo os registros nao comprovavam o que ele queria, ele preferiu usar osregistros de trinta anos antes. Se isso nao e vigarice, eu nao sei o que seja. Se deixarmos de lado o tom polemico de Carvalho,sua afirmativa de que os dados sobre desigualdade disponiveis, namaior parte das nacoes, no seculo XIX, nao eram confiaveis coincide,aproximadamente, com a avaliacao de Piketty. E o mais curioso e que eles convergemate onde parecem divergir, vale dizer, no ponto relativo a condicao da classetrabalhadora. Carvalho afirma que os dados a que Marx teve acesso mostravam queessa condicao melhorara. As informacoes de Piketty mostram o aumento dadesigualdade a partir de 1810. Porem, ja vimos que esse aumento nao se confundecom a piora da condicao de classe. Assim, se pudermos juntar os dados de meadosdo seculo XIX (que Carvalho afirma terem sido lidos e omitidos por Marx) com osde Piketty sobre o