EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA Xa VARA XXXX DA COMARCA DE /. Processo no00000000-XX.201X.X.0X.000X SILVA, ja devidamentequalificada nos autos em epigrafe, por intermedio de sua advogada, comprocuracao ja anexa aos autos (doc. 01), vem mui respeitosamente, nos autos emque contende com SHULE S/A, ja devidamente qualificado nosautos em epigrafe, a presenca de Vossa Excelencia requerer juntada desubstabelecimento, contendo poderes parciais a Dr XXX, brasileiro, advogado, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil sob ono xx.xxx, secao , para realizar aaudiencia marcada para a data de xx de xx de 20xx, as x horas e x0minutos, nesta vara.Nesses Termos,Pede que Deferimento. xxxx/xx xx de xxx de 20xx. _______________________________Herr. OAB/XX XX EXCELENTISSIMO (A) SR(A) DR (A)JUIZ DA VARA .... NOVA IGUACU/RJProcesso no xxcc-ccc-x.xx.xxxxO Patrono da acao em epigrafe, eem atencao ao artigo 77 inciso V do NCPC c/c o artigo 769 da CLT , vem peranteVossa Excelencia informar o novo endereco do escritorio profissional, que seencontra na Rua X, No 0, sala 0, Edificio XX, XX, Nova Iguacu/RJ, CEP 21-00, onde devera receber notificacoes e intimacoesconforme ja consta no pedido da peca exordial.Portando, Requer o Patrono daparte Autora, a retificacao do seu endereco profissional, e que as notificacoese intimacoes sejam feitas no presente endereco.Nestes termosPede deferimento. Nova Iguacu/RJ, xx de outubro de 2016._________________________________________HerrOAB EXMO. (A) SR (A). DR. (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 00o VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ESTADO 00. Processo No 0000-00.20.0.00.0000SANTOS, ja devidamente qualificado nos autos em epigrafe daRECLAMACAO TRABALHISTA, atraves de seu procurador infra-assinado, acao que moveem face de LTDA, tambem ja qualificada, vem, mui respeitosamente, perante VossaExcelencia, em atencao a defesa apresentada na forma de contestacao, e dosrespectivos documentos, oferecer REPLICAA CONTESTACAO, o que o faz pelosmotivos de fato e de direito a seguir aduzidos.1. DA GRATUIDADE DE JUSTICA. A Reclamante, esta desempregada no atual momento, o que por si so ja lhetraz serio prejuizo a sua subsistencia, assim como o de sua familia, como muitobem preceitua a lei 7.510/86 em seu artigo 4o.Muito embora esteja representada por Patrono particular, isto nada provaquanto as condicoes economicas da Reclamante estar apta ou nao de custear opresente processo, assim como e uma faculdade do Reclamante estar ou nao peloadvogado do sindicato ou advogado particular, e a lei em nada fala de objecoesa este respeito.No julgamento de Processo: RR-845-33.2010.5.02.0444, O ministro AloysioCorrea da Veiga, relator do caso na Sexta Turma, conheceu do recurso porconcluir que a decisao regional violou o artigo 4o da Lei n 1.060/50. Nomerito, explicou que a declaracao de hipossuficiencia feita pelo propriointeressado ou por seu procurador e suficiente para a garantia do beneficio,pois presumidamente verdadeira, nos termos da Lei n 7115/83 e da Orientacao Jurisprudencial n 304 daSubsecao 1 Especializada em Dissidios Individuais (SDI-1) do TST. "Osimples fato de o autor estar empregado e ter auferido renda nao afasta por siso a presuncao de pobreza, pois a situacao de pobreza nao e medida unica eexclusivamente pela renda auferida, mas por uma somatoria de fatores, como onivel de endividamento, por exemplo", concluiu.(grifo nosso, fonte: http://www.tst.jus.br/noticias/-/asset_publisher/89Dk/content/trabalhador-que-se-declarou-pobre-tera-justica-gratuita-mesmo-possuindo-emprego)Vejamos o que nos diz a OJ 034 da SBDI-1:Atendidosos requisitos da Lei no