se a finalidade do ato foialcancada, mesmo que nao tenha sido observada a forma prescrita, considera-se supridaa falta, sanada a irregularidade.35Ainda a titulo de observacao, oprincipio da instrumentalidade das formas e comumente mencionado como fontede um outro principio processual, conhecido pela expressao francesa pas de nullite sans grief (naoha nulidade sem prejuizo).36 No contexto do presente estudo, trata-se de postuladoimportante, segundo o qual a nulidade de um ato processual nao deve serdeclarada quando ela nao causar prejuizo as partes,37 ou quando seconstate que a lide, a despeito do ato viciado, sera decidida em favor da partea qual a declaracao da nulidade aproveitaria.38Na verdade, como professam osdoutrinadores antes mencionados: Cabe observar que tanto a instrumentalidadedas formas quanto o pas de nullite sans grief relacionam-se a um postulado mais amplo, mais generico,usualmente referido como principio da economia processual. Simplificadamente,pode-sedizer que da nocao de economiaprocessual resulta que um ato processual praticado com alguma irregularidadeso deve ser desconstituido e repetido se esse defeito efetivamente puderinfluenciar o resultado a que o processo chegaria se o vicio nao tivesseocorrido.Um dado a acrescentar, ainda no quese refere ao principio da economia processual, e que desse principio decorreoutro, que e o do aproveitamento dos atos processuais, que admite o saneamentodo processo quando se trata de nulidade sanavel, cuja inobservancia naoprejudique a Administracao ou o Administrado.39Pelas razoes aduzidas, no contexto emfoco, podemos colocar, de um lado fomentando a interpretacao literal das normasprevistas nos art. 145, paragrafo unico, e art. 152 da Lei no 8.112/90, oprincipio da legalidade, em funcao do qual se considera que as referidas regrasapontam, de forma taxativa, para a impossibilidade de ampliacao dos respectivosprazos por periodo superior ao previsto em lei, e, em outra ponta, osprincipios da verdade real, do informalismo, da economia processual e dainstrumentalidade das formas, dando sustentacao a tese de que os diversosprazos estabelecidos para a conclusao de procedimentos disciplinares na Lei no8.112/90 nao sao estabelecidos em carater peremptorio, de modo a gerararguicoes de nulidade se eventualmente excedidos.Esta-se diante, portanto, de umahipotese de colisao entre principios legais, todos escorados no textoconstitucional, sendo que, o mecanismo ou tecnica utilizada para a solucao detal tensao e denominado de ponderacao de valores, bens ou interesses. Por seuintermedio, busca-se identificar, na hipotese de conflito entre pelo menos doisprincipios, qual bem juridico devera ser tutelado, estabelecendo-se, paratanto, o peso relativo de cada um dos principios contrapostos:A vista da situacao pratica, ointerprete analisa qual o bem que deve ceder perante o outro, sempre buscando oresultado socialmente desejado. O exegeta faz concessoes reciprocas, sacrificandodeterminado principio a fim de priorizar o interesse mais racional para reger ocaso concreto.40Discorrendo sobre a distincaoqualitativa entre regra e principio dentro da moderna dogmatica constitucional,Luis Roberto Barroso externa as seguintes licoes, reproduzidas na integra, em funcaoda clareza do raciocinio:Principios contem, normalmente, umamaior carga valorativa, um fundamento etico, uma decisao politica relevante, eindicam determinada direcao a seguir. Ocorre que, em ordem pluralistas, existemoutros principios que abrigam decisoes, valores ou fundamentos diversos, porvezes contrapostos. A colisao de principios, portanto, nao so e possivel, comofaz parte da logica do sistema, que e dialetico. Por isso a sua incidencia naopode ser posta