bebe comprudencia, pois e o Juiz Nosso Senhor da Prudencia! Entao discute algumanoticia do jornal dominical com a cunhada, que e mestre em Biologia pelaUniversidade de Pedro Juan Caballero (Paraguai). Ela tambem odeia o Brasilporque o MEC nao reconheceu o diploma falsificado que ela comprou. E vai morrersem admitir porque escreveu meia duzia de paragrafos ruins na dissertacao queninguem vai ler. Enquantoisso a velha esta la, fucando em alguma coisa. As sogras estao sempre fucandoem alguma coisa. Sao rainhas da ninharia. E falam pelos cotovelos. E porquefalam, inevitavelmente afetam os genros. Dessa afetacao estao sujeitos todos osgenros. O fato e que nos juizes, essa afetacao tem efeitos apocalipticos queenvenenam a democracia. A sogra entao faz sua sustentacao oral: uma fofoca dogrupo da missa, a preocupacao com as netas que comecaram a sair (e a fumar amaconha mas da maconha as velhas nao sabem porque pensam que suas familiassao abencoadas por Deus...), emitem alguma opiniao imbecil sobre a politica queacontece na TV ou, ainda, decretam um comando despotico para o marido, o sogro,que e um velho que ja morreu mas ainda nao sabe. Depois osjuizes normalpatas passeiam com osfilhos e assistem o futebol das 4 da tarde. De noite assistem o Fantastico evao para a cama. Mas nao transam... porque ja transaram no sabado, que e o diaoficial. Para os juizes normalpatas,transar no domingo e preclusao consumativa, afinal, a coisa ja se consumou nosabado. O domingo e o dia da formacao ideologica do juiz que acredita que eimparcial ou neutro. Todo jurista que tenta diferenciar imparcialidade eneutralidade esta doente. Todas as decisoes neutras das segundas-feiras tem oFantastico como fonte do direito. O Fantastico e, claro, a sogra. A sogra e oarquetipo da justica na parcimoniosa consciencia dos julgadores do direito. Masa sogra e metafora. E e pelo analfabetismo metaforico que a virtude gaguejapelos corredores da jurisdicao...A hermeneutica da sogra euma provocacao surrealista que pretende observar a complexidade do fenomenojuridico. Os lacos obvios que ligam o juiz, o conteudo da decisao, seupandemonio psiquico, a cultura e a historicidade, o mau humor, o decote que asadvogadas usam nas audiencias, o jeitinho de bom moco dos advogados cordiais, aTPM das juizas e das escreventes que morrem de inveja das juizas, as vidasdespedacadas pelos divorcios, o extase juvenil dos juizes recem-casados, o medoabissal de nao conseguir pagar a conta do cartao de credito, as tendenciasfilosoficas se bem que a normalpatiados juizes imuniza qualquer abalo filosofico de seus significantes e outrasnotas evidentes que atestam a malha de significacoes despercebidas quetransitam nas margens da decisao judicial. Dai que responder aos dilemasjudiciais por subsuncao e uma das criticas mais obvias (e cansadas) que aspesquisas em direito podem (e continuam a) fazer. Todojuiz que pensa que o Certo e igual a exatidao milimetrica de uma reta, nao teracapacidade de entender que a hermeneutica da sogra e um borrao disforme cuspidono acostamento de uma rodovia em horario de pico. A hermeneutica filosofica euma ferramenta importante para perceber a fundura do buraco em que o decidirjudicial esta metido. Nao e preciso dizer que Platao e a historia do conceitode Verdade tem parte nisso