lei fere a Constituicao Federal de 1988, no que se refere aos principios da inafastabilidade do Poder Jurisdicional estatal, do juiz natural e do devido processo legal. A analise da problematica do acesso a justica no Brasil, demonstra que a grande demanda de processos na Jurisdicao estatal vem gerando consequencias irreparaveis a sociedade, impossibilitando uma solucao do conflito em tempo habil violando assim, o principio constitucional do acesso a justica. A justica estatal se mostra deficitaria e morosa, principalmente com relacao aos processos que envolvem conflitos sobre bens economicos. Faz com que as despesas com o processo nao tenham um retorno imediato, resultando no descredito do cidadao na justica e no que ela pode oferecer, principalmente aqueles que necessitam urgentemente da tutela jurisdicional. No ambito geral, a Lei de arbitragem pode ser aplicada nos litigios que envolvem direitos patrimoniais disponiveis, sem acarretar problemas. Nao obstante algumas vozes contrarias, e comprovada a sua constitucionalidade pela maioria dos doutrinadores. Assim, as partes poderao escolher entre submeter seu conflito sobre um direito material disponivel a apreciacao e decisao de um arbitro, atendendo aos procedimentos e aos requisitos estabelecidos pela lei, sendo esta forma, uma alternativa a jurisdicao estatal. Nao havendo, portanto, uma imposicao as partes, da arbitragem, dessa forma, afasta-se qualquer duvida com relacao a violacao ao principio constitucional da inafastabilidade da Jurisdicao Estatal na solucao dos conflitos. Quanto aos dispositivos constitucionais que garantem a defesa do consumidor estes tratam da protecao, de um modo geral, de forma preventiva, atraves de orgaos fiscalizadores dos interesses dos consumidores e sua defesa nos tribunais, nao servindo de base para a inaplicabilidade da arbitragem nas relacoes de consumo. Problematica maior refere-se a possibilidade de utilizacao da arbitragem nas relacoes de consumo, especialmente no que diz respeito a insercao de clausulas compromissorias nos contratos de adesao.Pois conforme analise das interpretacoes dadas aos dispositivos da Lei de Arbitragem e Codigo do consumidor, verifica-se que nao ha consenso na doutrina quanto a aplicabilidade do instituto nas relacoes de consumo. As duvidas levantadas sao com relacao a constitucionalidade do art. 4o, 2o da Lei de Arbitragem e a revogacao do art. 51, VII do Codigo do Consumidor, que trata da proibicao de clausula compromissoria nos contratos de consumo, vista como um empecilho a protecao do consumidor que, devido a sua condicao vulneravel diante do fornecedor, necessita de amparo. Alem da tese de inconstitucionalidade da arbitragem, ja referida anteriormente, outras foram levantadas por doutrinadores de renome no cenario juridico nacional. Merecem destaque, a que alega a incompatibilidade da arbitragem com os principios que regem as relacoes de consumo, especialmente nos contratos de adesao ; a que sustenta que o Codigo do Consumidor veda apenas a instituicao obrigatoria de clausula arbitral nos referidos contratos, podendo a arbitragem ser instituida desde que as partes concordem livremente e que nao haja vicio de vontade,sendo possivel a aplicacao da arbitragem atraves do compromisso arbitral. Quanto a incompatibilidade do instituto da arbitragem com os contratos de adesao regidos pelo Codigo do Consumidor, trata-se de um tema que merece ser aprofundado em outro estudo, pois ha muita divergencia de