ter um grupo de gente de mente velha agrupado em comites e associacoes dedicando-se a estabelecer parametros milimetricos para cada forma mental; o que apavora nao e ter que se defrontar com gente de mente velha gastando a parcela final de sua lucidez mental para fiscalizar o cumprimento das "diretrizes" estipuladas, como guardiaes da "integridade" e "qualidade" cientificas; o que realmente amedronta e ver gente jovem, de mente velha, negando a propria juventude, convertendo-se, sem nenhum questionamento, em fieis escudeiros da ordem e da forma, reproduzindo formulas arcaicas e negando-se, veementemente, a sair da casca.Para completar a provocacao, tao bem iniciada por Marcio Zardo, sugiro que cada leitor responda "sim" ou "nao" para as questoes abaixo:Voce ousaria colocar uma ilustracao na capa de sua tese/dissertacao?Voce se atreveria a escrever sua tese/dissertacao em fonte que nao fosse recomendada pela a ABNT (por exemplo em "Bookman old stlye")?Voce arriscaria entregar uma tese/dissertacao sem um capitulo de "conclusao"?Voce entregaria um artigo para publicacao sem usar a ABNT para fazer as referencia bibliograficas?Voce acha possivel que uma tese de doutorado nao tenha um capitulo especifico para a metodologia?Voce acha que uma pesquisa cientifica pode nao almejar a comprovacao de hipoteses?Alias, sera que e possivel ter uma pesquisa sem hipoteses?E possivel fazer ciencia sem prospeccao sistematica de dados quantificaveis?E possivel fazer ciencia com fatos unicos, impossiveis de serem reproduzidos (e/ou simulados parcialmente) em laboratorio?E cientificamente valido que um pesquisador seja absolutamente subjetivo na escolha de sua problematica de pesquisa, na eleicao de sua base empirica e no tratamento desta, desde que os dados coletados sejam fieis a tais opcoes?Se voce respondeu apenas dois "sins", talvez seja o caso de se preparar para se aposentar por idade ou nem comecar a carreira de pesquisador, apenas se afiliando a ABNT como socio benemerito.Se voce se considera um pesquisador experiente e respondeu entre e dois e cinco "sins", talvez seja o caso de rever seus paradigmas cientificos e tentar oxigenar suas ideias conversando com pesquisadores de outros ambientes institucionais e de outras areas (sobretudo das Humanidades).Se voce se e um jovem pesquisador e respondeu entre e dois e cinco "sins", tome cuidado com suas companhias de mentes mais velhas; elas podem estar minando a sua juventude irremediavelmente.Se voce respondeu entre dois e quatro "naos", nao se desespere, ainda pode haver salvacao, porem o esforco e a vontade de sair da zona de conforto sao de sua exclusiva responsabilidade.Se voce respondeu menos do que dois "naos", e somente uma questao de estar sempre atento, tomando cuidado onde pisa (e onde senta), ja que ha outras armadilhas muito mais perigosas dos que as "quase inocentes" formas de bolo de Marcio Zardo, como poderia ser uma forma cheia de concreto de secagem rapida (que o deixaria eternamente refem da ABNT) ou mesmo uma armadilha de cacar ursos (que minaria, definitivamente, a sua capacidade de buscar novos horizontes, o condenando a escrever inumeros artigos sobre a mesma coisa ate o final dos tempos).Lembre-se que quanto mais "sins" maior sera a pena estabelecida pelo Supremo Tribunal da Inquisicao e da Integridade da Ciencia.EM TEMPO: o