opinioes que variam entre a curiosidade ou a critica. Destes ultimos a pergunta mais frequente e o que haveria de bom no Brasil para "conservar".Ja escrevi alguns artigos tentando desvendar esta entidade, sendo o ultimo "Conservadores ... No Brasil?", em 2008. De la para ca, algumas percepcoes e principalmente, algumas leituras me proporcionaram uma visao com mais profundidade e perspectiva do que escrevi em 2008 e que gostaria de compartilhar com meus leitores.Primeiro um resumo: o liberal-conservador e um ente politico-cultural com os pes fincados na tradicao (no Brasil seriam o respeito a uma hieraquia de valores que vao do cristianismo e a responsabilidade individual em oposicao aos valores coletivistas, com especial ojeriza a processos revolucionarios) e com a cabeca economica voltada aos modelos liberais da Escola de Salamanca, Adam Smith a Mises e Hayek. Muitos alegam que esta criatura nunca existiu em solo nacional, sendo apenas uma fracassada tentativa de tropicalizar o conservadorismo made in USA.Estes mesmos criticos "nacionalistas" nao conseguem perceber que as teorias revolucionarias e que foram implantadas a forca em solo nacional, nao o conservadorismo e muito menos o liberalismo economico.Nos ultimos meses li dois livros que ajudaram-me a refinar esta percepcao. Com o primeiro, "1822" de Laurentino Gomes, percebi que os personagens que circundam os acontecimentos relativos a Independencia do Brasil nao tinham nada a dever aos tao admirados "pais fundadores" dos Estados Unidos, principalmente Dom Pedro I e o "patrono da Independencia" Jose Bonifacio de Andrada e Silva; Com o segundo, "Guia Politicamente Incorreto da Historia do Brasil" de Leandro Narloch, obtive uma comprovacao de que o pensamento liberal-conservador e de fato a base da formacao do Brasil, por isso mesmo e anterior a qualquer modelo revolucionario importado desde entao, seja pela influencia da Revolucao Francesa seja os ideais comunistas e socialistas que a sucederam. No livro de Narloch ha um capitulo chamado "Elogio a Monarquia" que abaixo reproduzo alguns trechos luminares.Elogio a Monarquia (luisafonso):"Entre 1822 e 1831, todos os ministros brasileiros que tinham educacao superior haviam estudado em Portugal 72% deles em Coimbra" (..)"O iluminismo propagado em Coimbra era mais comedido e cauteloso. Os estudantes liam Adam Smith, pai do liberalismo economico, e Edmund Burke, o pai do conservadorismo britanico os dois autores foram traduzidos para o portugues por Jose da Silva Lisboa, o visconde de Cairu. Cairu foi o homem que aconselhou D. Joao VI, quando este chegou a Bahia, a abrir os portos as nacoes amigas." (..)"O visconde de Uruguai, que foi deputado, senador, ministro e conselheiro de D. Pedro II, acreditava que era preciso empregar todos os meios para salvar o pais do espirito revolucionario, porque este produz a anarquia e a anarquia destroi, mata a liberdade, a qual somente pode prosperar com a ordem. (..)"Criou-se assim um ambiente em que era deselegante e infantil pregar revolucoes e reformas radicais. Havia um consenso, mesmo entre os politicos brasileiros de grupos inimigos, que mudancas, se necessarias, deveriam passar por um processo lento e gradual, sem sobressaltos e traumas, garantindo liberdades individuais. Buscavam mudancas inovadoras, mas ao mesmo tempo queriam conservar o espirito das