considerei muito como lider ou como homem, mas me enganei. Obrigada Wolverine, foi a resposta de Ciclope, seguida de Bem, agora vamos voltar para o nosso problema, Proteus. Ou seja, nao havia escoteiro algum em Ciclope, nem qualquer ideia de polo oposto entre ele e Logan, mas sim personagens com caracteristicas proprias e diferencas na forma de agir, pensar, etc.Segunda Edicao do Especial dos X-Men, da Mythos Editora. Inclui a famosa Saga da Fenix.A leveza da personalidade de Colossus, quase que o guri do gancho de esquerda do grupo, ainda que manifestando bastante saudade em relacao a sua patria contrastava com aquela visao usual de artista sofredor dos anos 1990. Seu pragmatismo complementava as atitudes espirituosas de Noturno, na maioria das vezes um sujeito brincalhao e divertido, quase que um elfo, como ele mesmo costumava dizer. Em suma, nada daquele credulo chorao do segundo filme dos X-Men, ainda que em alguns momentos (somente em alguns momentos) se mostrasse taciturno, seja pelo seu passado de perseguicoes na Alemanha, seja por sua aparencia demoniaca (um problema logo solucionado por uma namorada). O mesmo vale para Tempestade, que continha em sua personalidade um misto de inocencia, sabedoria pragmatica milenar e ansia por novas descobertas, desenvolvendo ainda mais essa personalidade apos tornar-se a lider do grupo com a saida de Ciclope, em razao da morte da Jean.Outra questao importante nas tramas dizem respeito as questoes morais. Alem da Saga da Fenix, em que tais questoes foram tratadas ao limite, menciono um dialogo entre Logan e Noturno, logo apos os dois enfrentarem o Wendigo, monstro descontrolado que havia cometido varios assassinatos no Canada.Para encurtar o papo, Kurt se apiedou de Georges Baptiste, o homem que se transformava no monstro, por ele nao ter controle sobre seus atos, questionando Logan, ja que ele tambem era um assassino, com a diferenca de que matava pelo governo, porque gostava ou mesmo em autodefesa. Neste questionamento, Kurt argumentava, Eu te entendo Logan. O que voce diz sobre matar em autodefesa pode fazer sentido e ate ser justificavel, mas isso torna a coisa justa?.Sem entrar no merito da discussao moral aqui relatada, essas questoes apareciam em meio as tramas, mas em nenhum momento se tornavam o centro delas, sendo apenas um pano de fundo para historias simples e ate mesmo, descontraidas.Termino com duas consideracoes importantes.A primeira diz respeito ao fato de que apesar do tom intenso e conflituoso entre as personagens, da existencia de uma explicacao usual na terceira pessoa de como os mesmos estavam se sentindo em determinados momentos, os X-Men nao haviam se tornado ainda, uma parodia novelesca centrada no sentimentalismo barato. Este carater novelesco apareceu principalmente nos anos 1990, com as tramas de Lobdel. Aquelas frases do tipo; Scott sofre por nao receber o amor de Jean (sim, ela voltou) ou Professor Xavier sofre porque seu sonho acabou nao faziam parte das tramas do grupo na epoca Byrne-Claremont, pelo menos nao no inicio.Posso fazer uma comparacao com as novelas da Rede Globo de hoje e aquelas dos anos oitenta, principalmente as novelas do excelente Dias Gomes. Antes, as mesmas