...###38http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u641621.shtml*** ... 114Eu nao gosto de ficar me justificando para os leitores desse blog. Mas aqui estou eu fazendo isso novamente. Os magros paragrafos que se seguem eram para ser apenas o rascunho de um texto mais longo no qual eu discorreria mais aprofundamente acerca do assunto indicado no titulo. Todavia, surgiram tantos assuntos para eu pensar ultimamente que eu nao estou com paciencia de pensar mais sobre o que esta sendo postado aqui hoje. Como ja deve ser do conhecimento dos leitores, eu geralmente escrevo os capitulos do blog semanas ou meses antes de posta-los. Pois bem, os paragrafos que se seguem foram escritos faz uns tres meses. Era para eu desenvolver melhor a argumentacao. Nao o fiz. E no momento nao estou com paciencia para faze-lo. Lamento.Estou com pressa. Tenho que ir. Fiquem agora com o meu texto de tres meses atras.***Se voce acha que a educacao e cara, tenha a coragem de experimentar a ignorancia. (Derek Bok)A autonomia, o senso critico, a inteligencia e o conhecimento sao ferramentas que permitem ao individuo questionar a ordem estabelecida, viabilizando, assim, a sua superacao historica por uma nova ordem. A ausencia do desenvolvimento individual dessas ferramentas propicia, ao contrario, no individuo o medo de perder os poucos beneficios que ja possui, alimentando assim a reproducao do establishment. Para a classe media, ter um filho representa custos altos para reproduzir alguem que possa manter-se pelo menos no mesmo nivel economico dos pais. Esses altos custos representam um incentivo economico a queda na taxa de natalidade daqueles que estao inseridos no "setor moderno" da economia, ou seja, que estao inseridos no ambiente competitivo e dinamico das "economias de mercado". O capitalismo e o principal contraceptivo [1]. Ao longo do seculo XX, os paises ditos desenvolvidos assistiram a uma brusca queda nas taxas de natalidade - e a maioria deles se encontra, atualmente, com taxas de natalidade abaixo da taxa de reposicao, necessitando, assim, de imigrantes para manter o exercito de reserva de forca de trabalho trabalho. Ja para os pobres, excluidos, marginalizados e para aqueles que vivem em economias de subsistencia (portanto, nao capitalistas), os filhos representam investimento, e nao custo, pois desde cedo contribuem com seu trabalho infantil para o sustento da familia - e isso e feito em detrimento da formacao do "capital humano", o que gera um ciclo reiterativo da pobreza: a pessoa nasce pobre, e por nascer pobre e considerada investimento por seus pais, e por isso nao forma o capital humano, e por isso continua pobre, e por isso faz mais filhos como opcao de investimento, etc. Em paises subdesenvolvidos, essa logica se exprime em escala nacional, e nao apenas na classe mais baixa. Para o pensamento economico do mainstream, esse comportamento das familias pobres e racional: "se os filhos sao investimento, nada melhor do que fazer mais filhos, ue". Para o referido pensamento, e necessario, se se quer eliminar a pobreza, inserir essas pessoas na "economia de mercado" (os economistas do mainstream geralmente nao usam o termo "capitalismo"), a fim de que eles recebam novos incentivos economicos no