livro narra o periodo, com uma "historia factual" carente de analise, focada apenas na acao dos governos. "Trata-se de uma modalidade desprezada inclusive pelos bons historiadores conservadores", avalia.Nao ha juizo de valor, afirma comandante.O coronel Silva Alvim, comandante do colegio militar de Brasilia, o maior do Exercito, afirma que as escolas militares abordam "apenas o fato historico", sem juizos de valor sobre o regime militar.Questionado sobre a omissao dos torturados e desaparecidos no livro do 7o ano, diz que se trata de um tema proibido. "Dentro desse culto aos valores e tradicoes do Exercito, esse tipo de assunto [tortura e desaparecidos] nos buscamos nao tratar. Ate porque, no ambito do Exercito brasileiro, essas questoes nao sao permitidas", diz.Curiosamente, no ensino medio, a apostila adotada pelo colegio militar de Brasilia, feita pelo sistema Poliedro, fala em "ditadura" e "tortura". Mas "nao enfaticamente", responde o coronel ao ser indagado sobre a diferenca de abordagem.Questionado sobre o livro, o Centro de Comunicacao Social do Exercito afirmou apenas que a linha didatico-pedagogica da obra, adotada desde 1998, "atende adequadamente as necessidades do ensino de Historia no Sistema Colegio Militar".O Ministerio da Defesa disse, via assessoria de imprensa, que o teor do livro "sera levado ao conhecimento das autoridades competentes".ANALISEPermanece aberta a questao do estatuto epistemologico da historia. Definir se ela e uma ciencia e o grau de objetividade de seus juizos envolve uma controversia que dificilmente vai se resolver antes do fim dos tempos.Numa linha mais pragmatica, pode-se afirmar que e do confronto entre diferentes concepcoes de historiografia e de como ela se relaciona com os fatos que se forja a visao que cada epoca elabora de seu proprio passado. Assim surge a historia oficial, que sempre podera ser revista de acordo com novas interpretacoes, numa demonstracao de que as vezes nem o passado e imutavel.Essa frouxidao epistemica, tipica das chamadas ciencias do espirito, esta longe contudo de significar um vale-tudo. Por mais dificil que seja depurar a ideologia constante de qualquer discurso, enquanto a linguagem conservar algum valor, havera narrativas mais ou menos precisas e relatos mais ou menos honestos.E perfeitamente razoavel debater, por exemplo, os rumos que tomava o governo de Joao Goulart. Pode-se tambem discutir o alcance e o significado social do chamado Milagre Brasileiro. Sao questoes que comportam legitimamente interpretacoes mais a esquerda ou a direita.A argumentacao politicamente interessada, porem, atraves de eufemismos, omissoes ou falsificacoes, pode dar lugar a crimes de lesa-historiografia. E o que faz o livro adotado pelo Exercito quando deixa de informar que a "Revolucao levada a efeito, nao por extremistas, mas por grupos moderados e respeitadores da lei e da ordem" derrubou pelas armas um regime democraticamente eleito -o que, em bom portugues e golpe de Estado.Ainda pior, a obra simplesmente deixa de mencionar que setores ligados as Forcas Armadas se valeram de tortura para desbaratar os grupos de esquerda, o que, independentemente das intencoes dos militantes, era proibido pelas leis editadas pelo proprio regime militar.Em 2007, setores da midia conservadora protestaram com razao contra os excessos esquerdistas de um livro didatico, "Nova Historia Critica", que foi