inspirava.Vejam os nossos adversarios se desde 1889 foi o Brasilconvidado uma so vez para arbitro entre outras potencias. E, durante o reinadodo meu avo, em 1874, eram os Estados Unidos e a Inglaterra que submetiam ao seujulgamento a questao do Alabama; mais tarde era a Franca que constituia arbitrodas reclamacoes de seus nacionais pelos danos que haviam sofrido durante aguerra de secessao norte-americana; em 1884 eram os Estados Unidos, a Franca, aAlemanha, a Inglaterra e a Italia que lhe pediam para decidir sobre asindenizacoes que deviam ser concedidas em consequencia das guerras doPacifico... Hoje quem so lembraria, em identicas circunstancias, da Republicabrasileira?CRISE DO REGIME E NAO DE HOMENSDir-me-ao os republicanos sinceros, convencidos da nossadecadencia, que os estado lastimavel a que temos chegado nao se deve atribuirao regime, que lhe parece excelente, mas ao pessoal que o representa.Nao compartilho este modo de ver. Em geral, dadas asinstituicoes vigentes, a incoerencia e a desmoralizacao que delas decorrem,julgo, pelo contrario, que a selecao dos homens de Estado que tem presidido aosdestinos de nossa Patria, nao foi tao ma com era de temer. Os presidentes, porexemplo, tem sido, o que e de admirar nos tempos em que vivemos, homenshonestos, na maior parte inteligentes e preparados. Nao lhes faltou a boavontade na execucao de seus planos de melhoramentos e de reformas, dos quaisalguns, ao menos em teoria, se nos afiguram excelentes. Faltaram-lhes aautoridade e o tempo.Levadas ao poder supremo, nao pela vontade do povo cujalivre manifestacao se torna cada dia mais dificil mas pelas faccoes politicasdominantes, eles sempre foram e hao de ser os escravos dos poucos recomendaveispromotores de suas candidaturas. Alem disso, supondo mesmo que um presidentetivesse forca suficiente e bastante grandeza dalma para se abstrair dasexigencias do seu partido, claro e que um simples quadrienio reduzido a umbienio pelas ambicoes dos aspirantes a sua sucessao nunca bastara para arealizacao de um programa verdadeiramente proficuo. Acresce, enfim que, com oregime atual, o presidente ha de ser quase sempre, quer queira, quer nao, orepresentante de um Estado e nao de toda a Federacao. E isso e tao sabido quenas ultimas eleicoes presidenciais, as competicoes bairristas tem tomadotamanho incremento que levam a receiar pela coesao nacional.A SUPERIORIDADE DA MONARQUIANisso vem a grande superioridade da Monarquia.Um soberano tem o tempo diante de si.Um soberano nao tem partido, nao tem ambicao pessoaisdistintas da universalidade de Nacao, nao tem compadres, nem eleitores, nao tembairrismo, nem razao alguma que obrigue a pensar em outra coisa que nao seja obem publico, o qual e forcosamente o seu bem pessoal, o dos seus antepassados,o dos seus descendentes, compreendidos com ele, na propria entidade nacional.Um soberano nao e civil, nem militar, mas ambas as coisas,sem preferencia por nenhuma delas. E o Imperador ou Rei encarnacao viva de todaas inspiracoes do povo.Um soberano nao e conservador, nem liberal nem socialista.Sera uma coisa ou outra, no exercicio de seu poder moderador, segundo oexigirem as circunstancias e o bem do pais.Nunca, nem meu venerado avo, nem minha mae, pensamos emdeter a coroa contra a vontade da Nacao, sempre lhes repugnou a ideia sequer daguerra civil, por mais nobre