Em nome de maiorliberdade dos cidadaos, o governo assumia a responsabilidade de garantir aseguridade economica e social, ampliando o bem estar americano, que foifortemente atingido com a crise.Como New Deal, plano economico elaborado por diversos economistas que se embasaramnas teses de John Maynard Keynes, buscou-se recuperar a economia americanaatraves da intervencao estatal na mesma. As ideias de Adam Smith iam cedendolugar a concepcao da intervencao estatal para garantir bem estar social aoscidadaos. A liberdade passava a ser garantida e protegida pelo Estado. Deveriahaver a liberacao de toda a inseguridade material causada pela crise. Esta erao novo conceito de liberdade estadunidense.Emresumo, outra corrente ganha relevo: a da politica-economica nao liberal, mas,sim, regulacionista. Isto ocorreu nos EUA, na Europa e paises latino-americanos(paises de periferia do capitalismo). A crise derrubou a crenca no liberalismoeconomico e trouxe uma liberdade que passou a se definir pela garantia deseguridade economica e social via Estado. A liberdade passava a serprotegida/garantida pelo Estado[19], sendo conceitualmente atrelada cada vez mais a garantia do minimo social, de emprego e seguridade no mesmo, liberdade dainseguranca material, recuperacao da economia, condicoes de vidaminimamente satisfatorias a populacao e uma melhor distribuicao daprosperidade. E isso, em meio a crise, somente o Estado poderia garantir.Destemodo, o programa implementado pelo New Deal deixou em evidencia, atraves de suasmedidas, este novo conceito de liberdade. E possivel mencionar que o mesmo foidividido em duas partes: o 1o New Deal (1933) e o 2o New Deal (1935). Comrelacao ao primeiro, as bandeiras foram: estimulo as obras publicas, reducao dajornada de trabalho e aumento do numero de empregos[20](surgindo a ideia de pleno emprego), regulacao do mercado financeiro, defesa dasubvencao/subsidios aos agricultores[21],cortes no funcionamento publico, pacote de ajuda ao sistema financeiro pararecuperar a credibilidade bancaria (o que rendeu um controle pelo governofederal do poder bancario[22]),entre outros. Comrelacao ao segundo e possivel falar do imposto de renda progressivo: quem ganhamais, paga mais[23].Neste sentido, as camadas mais ricas das populacao passaram a pagar muitosimpostos. Buscou-se fazer a seguridade chegar a todos, por meio da assinaturada Lei da Seguridade Social[24],que assistia os trabalhadores com uma serie de recursos, como segurodesemprego, salario minimo, aposentadoria[25]e o minimo de estabilidade. Alem disso, a politica de Roosevelt fortaleceutambem os sindicatos nas negociacoes com o governo em prol dos trabalhadores. Entretanto, esta concepcao deliberade nao foi aceita por todos. Segundo Foner[26],se a liberdade foi invocada por Roosevelt para sustentar o New Deal, os oponentes politicos do presidente fizeram o mesmo para sustentar suas oposicoes ao plano de governo. Os setores mais ricos nao consideraram o New Deal comoliberdade, mas, pelo contrario, o consideraram como restritivo a verdadeiraliberdade. As associacoes de empresarios e politicos da oposicao faziam extensapropaganda de Roosevelt como comunista e defendiam que a verdadeira liberdadeera individual, a liberdade de empresa. Se opuseram a intervencao estatal naeconomia e seu modelo planificado. Foram contra a regulacao que garantiadireitos aos trabalhadores. A oposicao a Roosevelt considerava oNew Deal uma ameaca a liberdade dos EUA. Hoover[27]fez varias criticas a Roosevelt, acusando o mesmo de estar contra as liberdadesfundamentais americanas, dizendo que todos tinham que ter oportunidadeseconomicas ilimitadas para poder empreender, mas que o