revelando totalmente ideologicos.2 O mito dos indices de liberdade economicaOs indices de liberdade economica sao elaborados por think tanks (fundacoes pagas para propagar ideologias) conservadores e liberais como Catho, Fraser Institute e Heritage Foundation. Todos eles foram criados e mantidos por magnatas dos EUA, seja diretamente ou por meio de organizacoes que os representam.A Heritage Foundation, por exemplo, foi criada com um investimento bilionario do banqueiro estadunidense Richard Mellon, junto com o tambem bilionario Joseph Coors (ambos militantes do movimento conservador nos EUA) e e usado frequentemente para ranquear os paises de acordo com sua liberdade economica, numa clara apologia ao (neo)liberalismo economico. Sua metodologia utiliza diversos criterios, os quais, no entanto, pouco tem a ver com a ideologia (neo)liberal ou que sao simplesmente um consenso entre diversas vertentes politicas. Ja os poucos criterios que realmente tem a ver com a ideologia que pregam, valem-se de uma correlacao que nao implica uma causalidade, alem de ser uma abordagem a-historica (ignora que a liberacao da economia dos paises ricos e algo recente), logo nao explicam o desenvolvimento economico de pais algum, o que tornam esses indices falaciosos.Mesmo sendo levado a serio apenas pela extrema direita conservadora dos EUA (falaremos mais sobre isso a frente) parece que, aqui no Brasil, os indices da Heritage Foundation ganharam status de estudo academico para muita gente. A direita tupiniquim costuma utiliza-los para fazer afirmacoes como Singapura e desenvolvida devido ao livre mercado, o que e completamente falso (confira o real modelo de desenvolvimento de Singapura aqui). Via de regra, o indice ignora totalmente o peso do Estado e seu papel na historia economica dos paises, assim como suas politicas governamentais assistencialistas/intervencionistas e sua presenca nos mais diversos setores, como o de energia, o imobiliario e o de telecomunicacoes nos dias atuais. [5]Devido a sua forma de avaliacao extremamente inconsistente e incoerente, a credibilidade desta fundacao foi colocada em xeque nos EUA. Ate mesmo outro think tank liberal de la, o da CATO, ja fez criticas aos estudos da Heritage, chamando-os de pretensiosos, mas sem muita base no real.Entre muitos erros cometidos pela fundacao, destacam-se seus controversos relatorios, dentre os quais dois ficaram muito conhecidos entre os estadunidenses:1) A Heritage apresentou um relatorio afirmando que a imigracao era prejudicial para a economia dos EUA. No entanto, foram posteriormente forcados a reconhecer este erro grotesco. [6] (Inclusive o encarregado pelo estudo ajudou a refutar a pesquisa e entao foi demitido).Um dos especialistas no assunto, o professor Raul Hinojosa-Ojeda, escreveu um extenso artigo sobre o impacto da reforma migratoria na economia Americana. Ele descobriu que ela aumentaria o PIB dos EUA em aproximadamente US $ 2,3 trilhoes. Desta forma invalidou todo o estudo da Heritage mostrando dados bem diferentes dos que foram apresentados por essa fundacao. [7]2) Com o claro objetivo de difamar o presidente Obama, a Heritage apresentou um relatorio chamado de o indice de dependencia do governo em 2012, com o qual seus especialistas chegaram a conclusao bem previsivel de que a nacao esta perigosamente perto de um colapso economico e social, porem, o real alvo dos seus