historica entre varones y hembras, entre patriarcalismo o machismo y feminismo. Dentro del generismo opera el lobby internacional del homosexualismo politico. Aqui se capta bien la diferencia entre naturalismo y denaturalismo. En el primero se practicaba abiertamente la sodomia. Por ejemplo, varios emperadores romanos, que ostentaban un poder ilimitado politico-religioso, tenian sus parejas masculinas, a las que honraban en publico. Sin embargo, nunca se les paso por la cabeza legalizar e imponer un matrimonio homosexual, contrario a la naturaleza antropologica del matrimonio (complementariedad psico-sexual y apertura a la procreacion y a la educacion paterno-materna). Por el contrario, el denaturalismo extremo que ya se va introduciendo, sigue una agenda de imposicion mundial legislativa muy coercitiva. Ya no se conforma con un amplio permisivismo. Es intolerante ante cualquier opinion discrepante y ante la libertad de conciencia, a despecho de un consenso universal de toda la historia humana. La acusacion de homofobia en algunos casos puede tener sentido, porque muchos homosexuales tambien han sido injustamente discriminados por su tendencia. Pero ya se esta manipulando como sambenito inquisitorial para la caza de brujas impulsada por el lobby homosexualista y generista, con el cual no estan de acuerdo muchos homosexuales sensatos. En convergencia con el generismo despersonalizador hay que situar el animalismo de autores como Peter Singer. Pretende reducir el ser humano a una especie animal mas. Al menos, este autor australiano no pretende manipular a su favor el humanismo. De hecho, arremete contra el acusandolo de especismo, siguiendo a R. Ryder. A traves del Proyecto gran simio el animalismo se va introduciendo en legislaciones como la espanola. Es no solo un garrafal error antropologico, sino que tambien conlleva coartadas para un total y totalitario abortismo, un infanticidio sin escrupulos y una amplia eugenesia eutanasica. Resulta sarcastico que a semejantes teorias y tendencias politicas se aplique el honroso termino liberal (sobre todo en ingles), como si liberaran de algo. En realidad, toda deshumanizacion es esclavizadora. Y esta lo es, obviamente, en grado sumo. Por ello, habla mal de gran parte de las profesiones bioeticas y filosoficas internacionales que se jalee como estrella a Peter Singer en congresos mundiales de bioetica y filosofia (V Congreso Mundial de Bioetica, Londres, en 2000, y XXI Congreso Mundial de Filosofia, celebrado en Estambul en 2003). En bioetica tampoco se contenta el denaturalismo con un amplio margen de permisividad con sus practicas antinaturales, antihumanas y antidivinas. Se muestra cada vez mas insaciable. Es paradigmatica su ansia abortista, camuflada estrategicamente bajo la apelacion a la salud sexual y los derechos reproductivos. Pese a las millonarias cifras mundiales de victimas del sistematico negocio abortista y embrionicida en la mayor parte del mundo, el lobby abortista no cesa en sus intentos de ampliar cada vez mas las facilidades para destruir la vida humana intrauterina y las conciencias de tantas madres y padres, de profesionales de la salud y de enteras sociedades. Siempre se cometieron abortos provocados, pero el grado de ensanamiento y aprobacion o indiferencia social situa a las sociedades denaturalistas en un nivel de salvajismo peor que el de las tribus mas agrestes del