Posto aqui o endereco o link de uma abordagem sobre o tema, publicada na versao Verde, da Revista Carta Capital.Vale a pena conhecer as opinioes de Noris Diniz, coordenadora de Riscos e Deslizamentos do Centro de Monitoramento de Alerta de Desastres Naturais (Cemaden), do Ministerio de Ciencia e Tecnologia, em audiencia na Camara dos Deputados, ocorrida em 21 de junho passado.http://www.cartacapital.com.br/carta-verde/mudanca-no-codigo-florestal-pode-agravar-desastres-diz-especialista Aparentemente o titulo acima proposto pode parecer nao fazer sentido. Com ele pretendo chamar a atencao para o que nao vemos e consequentemente nao discutimos. Quando retiramos inadequadamene a cobertura vegetal do solo, portanto em desacordo com o Codigo Florestal, afetamos a vida e a biodiversidade as vezes muito longe de onde atuamos.Explico com um exemplo: quando a agua das chuvas atinge um solo desnudo e escorre sobre a superficie levando consigo particulas de diversos tamanhos (na escala do solo), a tendencia e que as de maior tamanho fiquem pelo caminho em algum ponto (em geral distante da origem). Mas e as paticulas tao pequenas que seguem dissolvidas na agua, ate onde podem chegar? Esta nao e uma pergunta de resposta facil, por complexo que e o universo quimico enolvido.De imediato uma constatacao e certa: nunca mais um agricultor que perde uma molecula de nutriente desta forma vai te-de volta, pois a chuva traz agua limpa, o vapor que a forma nao leva a tal molecula consigo.As minusculas particulas em suspensao na agua que causou a erosao do solo podem levar anos seguidos para se depositarem novamente, isso se admitirmos que a tal porcao de agua vai permanecer em repouso absoluto. O que nao acontece.Um inocente litro de agua que saiu de uma propriedade agricola nesta condicao segue por um curso d'agua, vai dar em outro e, numa hipotese qualquer, para exemplicifar, vai dar num lago. Ocorre que aquele litro de agua (suja) que la chegou se junta a outros milhoes ou bilhoes de litros (tambem sujos). A agua do lago estara entao dotada de uma turbidez, que nao e natural. Neste ponto o "bicho pega", pois aguas com alta turbidez impedem a entrada de luz, provocando a queda da producao primaria do ecossistema, afetando toda a cadeia alimentar.Se aquele agricultor que nao cuidou de manter a reserva legal nem a area de protecao permanente, tambem nao adotou praticas de conservacao (razoes da perda de seu solo), ainda assim, teve um tempinho para pescar naquele lago e nao pegou nadinha, podera agora refletir sobre as possiveis razoes.Fico apenas neste post por ora. Vou explorar mais esta dimensao proximamente. "Presidenciaveis se mostram contrarios a anistia a desmatadores defendida por Aldo Rebelo na mudanca do Codigo Florestal", esta e a chamada para materia publicada no site do GREENPEACE sob o titulo "Promessas pela protecao da floresta". Confira no link: http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Candidatos-prometem-proteger-florestas/ Em meu post anterior abordei a erosao do solo de forma ilustrada, com a viagem sem volta de particulas levadas pela agua.Hoje chamo a atencao para o que podemos chamar de "erosao genetica". Para ilustrar reproduzo a seguir o texto constante da pagina http://www.novariomeioambiente.com.br/biodiversidade-6/#content:"Primeira analise global de risco de extincao de especies vegetais