Nao tem sido facil a vida do eleitor brasileiro que se prepara para votar nesta eleicao. De um lado, uma campanha insossa, em que predominam a pasteurizacao dos candidatos e a diluicao proposital de saudaveis diferencas ideologicas e partidarias. De outro, uma sucessao de escandalos de corrupcao, que democraticamente" atingem os principais partidos politicos, expondo como protagonistas autoridades destacadas do Executivo, do Legislativo e ate do Judiciario e Ministerio Publico.Cercado de tantos enredos negativos e ensurdecido pelos estampidos do foguetorio que anuncia a decadencia da classe politica, fica mesmo dificil ao eleitor reconhecer ou indicar algo de positivo que possa atribuir a democracia representativa, instaurada no pais apos a queda do regime militar. Assim atordoados, os brasileiros deixam passar despercebidos pelo menos tres fatos notaveis que, de tao obvios, estao completamente ausentes do debate etico-politico dos ultimos meses.A primeira boa noticia e a propria possibilidade de divulgacao das mas noticias. Nao fosse a liberdade de imprensa de que hoje desfrutamos, a simples mencao de qualquer desses graves ilicitos levaria ao fechamento de jornais e a interdicao de estacoes de radio e televisao. Ou, pior, condenaria jornalistas a eliminacao fisica, destino ainda corriqueiro em varios cantos do mundo.Alem disso, pouco se fala da solidez e profissionalismo das instituicoes encarregadas de investigar e punir eventuais abusos: a Policia Federal, o Banco Central, o Ministerio Publico e o Judiciario. Nao se conhece juiz, promotor de justica, policial ou funcionario desses orgaos que tenha deixado de investigar algum megaescandalo nacional por medo dos investigados ou por reverencia aos cargos que ocupam.E certo que, desde a Constituicao Federal de 1988, fomos prodigos em instaurar investigacoes com estardalhaco, pouco importando que os corruptos caiam no esquecimento, inclusive judicial, favorecidos pela curta prescricao de suas penas, ou sejam simplesmente absolvidos por defeitos tecnicos na apuracao das suas condutas criminosas.Mas esses sao desvios causados por ritos formalisticos exagerados e por arroubos de autoridades inexperientes ou a procura de holofotes. Nada que nao possa ser facilmente corrigido, pois, ao contrario de outros paises, nao estamos diante de pecados institucionais geneticos, de ardua solucao, filhotes de arraigada instrumentalizacao, tida como natural e aceitavel, dessas mesmas instituicoes pelos ocupantes feudais do poder.A noticia melhor, contudo, e a mais esquecida de todas: a inegavel credibilidade dos nossos pleitos, produto de uma exuberante e onipresente Justica Eleitoral. No Brasil, ja perdemos o costume de desconfiar, no atacado, da seriedade das eleicoes. E muito, pois a comparacao que fazemos nao e com estados africanos miseraveis ou dilacerados por conflitos etnicos e tribais. Dois exemplos bastam.Em 2000, os Estados Unidos, pais mais rico e poderoso do mundo, tiveram sua eleicao presidencial coberta pela suspeita de manipulacao. Nao foram somente as autoridades locais e estaduais da Florida que ficaram desacreditadas. A propria Suprema Corte viu sua imparcialiadade seriamente questionada, ao determinar, por maioria, a interrupcao da recontagem naquele estado, garantindo aos republicanos e ao presidente Bush os 25 votos necessarios a vitoria contra Al Gore no Colegio Eleitoral.Expressando sua posicao contraria a posicao majoritaria da Suprema Corte, o respeitado ministro Stevens, apoiado pelos seus colegas Ginsburg e Breyer,