sequer foi terminado. Um exemplo atual e o recente estouro de George R.R. Martin (Cronicas de Gelo e Fogo) anunciado no Brasil com a seguinte formula: O melhor classico do genero desde O Senhor dos Aneis. Alem de afiancar o livro como melhor e como classico antes mesmo de ter sido terminado, o anuncio pretende obliterar todas as demais publicacoes, tratando-as como concorrencia. Essa concorrencia de fato existe nessa logica, ela e a coesao de um publico unico que nao deve ser dividido. O novo best-seller de G. Martin conta com os leitores de Tolkien para esvaziar as prateleiras das megastores. A estrategia aqui, longe de primar pela demarcacao de uma diferenca propria de um livro em relacao aos demais, e a de iguala-lo a todos, para depois sobrepuja-los. Ate mesmo a palavra genero, que aparece despretensiosa no anuncio, revela uma setorizacao e uma territorializacao. Nao imagino possivel o mesmo ser feito com autores de narrativa magistral e de intensa potencia de pensamento como Guimaraes Rosa e Graciliano Ramos; ou Adonias Filho e Jorge Amado. Seria aniquilar as suas diferencas e autenticidades, alem de que nem um leitor razoavel concordaria. Dizer que Guimaraes e o melhor classico do genero desde Graciliano seria demasiado contundente, seria nao ter passado pela experiencia de leitura de nem um dos dois. Toda essa propaganda so e possivel quando um romance ja nasceu no berco que os faz best-sellers. As suas vendas astronomicas nada tem de espontaneas ou acidentais. Dai aquela frase de meu amigo ser risivel, embora possivel e ate comumente praticada. Um escritor produzir um best-seller premeditadamente e abrir mao de sua obra e de leitores reais, para servir a gigantes editoriais e alavancar consumidores de livros.Nao e minha intencao produzir argumentos contra best-seller, essa atitude seria nao so inutil, mas tambem um ato intolerante e gratuito contra os leitores que optam apenas por fruicao, num dado momento de suas vidas, fazendo da leitura um entretenimento passageiro. A questao aqui nao e ingenua. Nao se trata de censurar a producao de uma linha editorial com livros comerciais para os leitores, mas sobretudo rechacar a formacao de leitores para os livros comerciais. Atualmente esta e quase exclusiva. Obviamente, o mercado livresco, ainda que dominado por gigantes de linhas editoriais preeminentemente comerciais, nao teria o poder de moldar um tipo conveniente de leitor brasileiro, caso esse estivesse previamente guarnecido de certo senso critico. Essa formacao critica, porem, esta hoje explicitamente ameacada por alguns governos que, ao fazerem compras infundadas com certas editoras (nao falo de editais abertos, mas de projetos prontos saidos de dentro de secretarias e fundacoes municipais de educacao), estabeleceram planos de alfabetizacao e formacao de leitores dentro de uma logica absurda e aviltadora. Recentemente fui testemunha de uma implementacao bibliografica dentro de um municipio por meio de um projeto de formacao de leitores. Com o pretexto estouvado de que os titulos novos atendiam aos interesses dos adolescentes atuais, o tempo de leitura dessas criancas foi ocupado com titulos de J.K Rowling e Stephenie Meyer, solapando nao so uma certa literatura brasileira contemporanea, mas qualquer