Todos ficamos superentusiasmados quando vemos aquela tela azul: vai comecar a democracia. Sacarmosa parte, o que poucos sabem e que a propaganda eleitoral gratuita, nao erealmente gratuita: quem paga e voce. Tentarei explicar demaneira sucinta. A propaganda eleitoralgratuita foi instituida pela lei no 4.737/ 65, posteriormente regulamentado pela leino 9504/97. As emissoras nao sao obrigadas a passar a propaganda. Caso optemassim, terao que deixar aquela linda tela azul, que convenhamos e mais atrativapara nos telespectadores. Outra opcao, adotada, por exemplo, pela Globo esseano e de passar material antigo e bla bla.E a gratuidade? Bom, alei no 4737/65 discorre o seguinte: "Art. 99. As emissoras de radio e televisaoterao direito a compensacao fiscal pela cedencia do horario gratuito previstonesta Lei."Isso mesmo, a propaganda nao e gratuita e obrigatoria como voce e eupensavamos. As emissoras sao compensadas fiscalmente. E de que forma setem essa compensacao? Pelo Decreto no 1976/93, as referidasterao isencao no Imposto sobre a Renda de Pessoa Juridica,correspondente a uma parcela do preco -que chega a 80%- do que a deixou delucrar pelo espaco ocupado pela propaganda. Ou seja, todo ano milhoes e milhoesdeixam de ser arrecado para os cofres publico. Em 10 anos deixou de serarrecado mais de R$ 4 bilhoes .So este ano, segundo a Receita Federal,serao R$606 milhoes, e quem sofre isso somos nos contribuintes.E como se cada "brasileirinho" (morro de rir quando ela diz isso) pagasse R$3,18para poder assistir ao show circense, digo, a propaganda politica. Discussoes a parte sobre os principios que norteiam agratuidade eleitoral, todo ano pagamos para sermos manipulados.Achei interessante que todos soubessem disso, pelo menos para nao serenganados com discursos demagogos sobre a "bendita" gratuidade. Fim das eleicoes, hora das reflexoes. O que me surpreendeu foi o envolvimento politico por partes dos jovens, sempre com sua aptidao revolucionaria. E falou em revolucao, tem que #FecharComFreixo (por um momento pensei que o Che Guevara havia renascido). Muito nobre e bonito de se ver, afinal os jovens nao sao o futuro, e sim o presente. Mas ponderacoes devem ser feitas.Primeiramente, nao sei se o Freixo seria a solucao. Logico, comparado os demais candidatos, ele seria o melhor (ou menos pior rs). Combater o "sistema" como Deputado e uma coisa, como Prefeito outra. Alias, ao meu ver, suas formas de combates seriam muito alem do que a cidade poderia suportar, pelo menos de forma brusca. Pelo que demonstrou, ate em licitacao para Copa/Olimpiada ia querer mexer. Muita corrupcao rolou nelas, mas mudar agora talvez nao fosse melhor coisa. O bebe foi gerado, feio ou bonito, tem que se assumir.Outro ponto seria a tal revolucao.Nao sou adepto a forma que esta. Onde ja se viu, um candidato receber 22.000 votos nao entrar, e outro receber 6.000 e entrar? Afirmo, e continuarei afirmando: estamos longe de uma democracia. Querem revolucao? Entao faca, mas da forma correta. Compartilhamento de imagens e fotos nas rede sociais, nao vao mudar em nada. Saiam as ruas. Mas nao para mudar o sistema daqui, mas sim um sistema como um todo. Inverta o topo da "piramide politica". O que quero dizer, e que deve-se