Entre as grandes picaretagens que ja apareceram neste insensato planeta, a homeopatia com certeza tera sempre seu lugar de destaque. Gente seria, honesta e de boa-fe tem sido iludida ha mais de 250 anos pelos supostos efeitos terapeuticos dessa pratica inutil, inventada numa epoca em que as doencas eram tratadas com sangrias, enemas, chas, rezas, benzeduras e exorcismos. As razoes dessa ilusao sao muitas, mas pode-se dizer que a falta de conhecimentos cientificos desponta como a principal. Inclusive os medicos, cuja formacao tecnica e ardua e extensiva, tem sido enganados pelo canto da sereia dessa pseudociencia, com isso tambem enganando seus pacientes. Obviamente nao se pode descartar que a homeopatia tem servido para que empresarios desonestos e gananciosos, aliados a profissionais inescrupulosos de todas as especialidades, venham enchendo as burras, ja que "remedios" homeopaticos nada mais sao que agua, alcool e acucar, na forma de preparados liquidos ou solidos. Um litro de pocao homeopatica e mais caro do que seu peso equivalente em ouro... De todos os paises, parece que a homeopatia fincou raizes mais profundas no Brasil e na Inglaterra. Nao sei o motivo disso, mas suponho que a credulidade do principe Charles e a ignorancia cronica dos brasileiros possa ter contribuido. Entretanto, a situacao no Reino Unido comecou a mudar, felizmente para melhor. A House of Commons, equivalente a nossa Camara Federal, publicou um documento na forma de relatorio examinando a politica governamental britanica com relacao a pesquisa e ao emprego da homeopatia nos servicos de saude. Esse relatorio, publicado em 22 de fevereiro de 2010 e disponivel na internet (www.publications.parliament.uk), baseou-se em mais de sessenta relatorios tecnicos e diversos depoimentos orais, produzidos por cientistas, medicos e estudiosos do assunto. O comite especial designado pela House of Commons atacou a homeopatia em seus dois principais pilares: o principio de que o "semelhante cura o semelhante", para o qual nenhum modo de acao fisiologicamente aceitavel foi descoberto, e o principio da diluicao, segundo o qual quanto mais diluido for um principio ativo, mais forte ele fica. Esse "principio" da diluicao foi considerado totalmente implausivel pelos membros do comite. Determinado trecho do relatorio sintetiza uma das conclusoes dos parlamentares britanicos: "Mesmo que a agua pudesse reter uma memoria de substancias previamente dissolvidas nela, nao conhecemos nenhuma explicacao pela qual as pilulas homeopaticas a base de acucar pudessem reter essa memoria." Extensiva analise procedida pelo referido comite em dezenas de testes clinicos e uma sistematica revisao de meta-analises concluiu que "remedios" homeopaticos nao possuem efeito melhor que o dos placebos. Ainda mais: o comite deixou claro no seu relatorio que os defensores da homeopatia tem reiteradamente escolhido seletivamente estudos que defendem sua tese e rejeitado a grande maioria dos que a contrariam, numa forma deliberada de iludir a midia e o grande publico. Com relacao a futuras pesquisas sobre o assunto, o comite afirmou que ja ha evidencias suficientes a demonstrar a ineficacia da homeopatia, nao se justificando mais o gasto de verbas publicas com isso. Seria tambem eticamente inaceitavel continuar usando pessoas em pesquisas para tentar responder perguntas que ja foram exaustivamente