no art. 301, do Codigo de Processo Civil. Na verdade, sao todas as questoes processuais que impedem a apreciacao das questoes relativas ao merito, como condicoes da acao e pressupostos processuais apesar de suas diversidades ontologicas.Por outro lado, sustenta que, avancada a apreciacao das questoes preliminares, deve-se adentrar na analise das questoes prejudiciais, antes do merito causae, sendo as prejudiciais um antecedente logico e necessario ao merito.O exemplo pratico citado pelo processualista quanto as questoes prejudiciais e a incerteza da paternidade do alimentante suscitada na acao de alimentos. Logicamente que esta incerteza impede a apreciacao do merito, restando, assim, reconhecida a prejudicialidade.De acordo com o doutrinador, as questoes prejudiciais nao estao relacionadas com as questoes preliminares, que mais tem a ver com as deficiencias processuais, motivo pelo qual devem ser apreciadas em um momento distinto e depois de afastadas as preliminares.Por fim, afastando-se as questoes preliminares e as prejudiciais, o Magistrado passara a formar o seu juizo de valor quanto ao merito da demanda.Apesar do respeito e da admiracao que devoto ao Ilustre processualista Freitas Camara, tendo em vista o seu vasto conhecimento processual e notorio saber juridico, peco venia para discordar quanto a trilogia defendida por ele.Isso porque, o objeto da cognicao se resume, na verdade, no binomio: questoes previas (preliminares e prejudiciais) e questoes relativas ao merito.As questoes preliminares e as prejudiciais necessariamente se entrelacam, esbarrando umas nas outras, sendo apreciadas previamente ao merito da demanda. Logo, fica impossivel separa-las, pois o momento processual e o desfecho sao muito proximos um dos outros.Veja, por exemplo, que o segundo momento defendido pelo doutrinador para a apreciacao das questoes prejudiciais se resume, na verdade, na propria apreciacao das questoes preliminares.Utilizando-se o mesmo exemplo adotado pelo processualista, de que na acao de alimentos a incerteza da paternidade do alimentante impedira a apreciacao do merito, estaremos diante das preliminares a serem arguidas pelo reu, de acordo com o art. 301, do Codigo de Processo Civil. Ora, a apreciacao do merito neste caso estara prejudicada pela possivel ilegitimidade passiva do alimentante e, consequentemente, da carencia de acao do alimentado. Logo, a questao prejudicial citada pelo doutrinador nada mais e do que a propria apreciacao das questoes preliminares, com a particularidade de postergacao de sua apreciacao. Isso porque, a principio se suscitara a incerteza da paternidade para, tao-somente, verificar a possivel carencia da acao. Veja que a questoes preliminar, elencada no proprio art. 301, do CPC, foi verificada em um segundo momento. Enquanto que nas questoes preliminares descritas pelo doutrinador, a carencia da acao e os pressupostos processuais eram analisados sem a necessidade de verificar a ocorrencia de outra prejudicial. Contudo, elas decorrem umas das outras.Deste modo, avancadas as questoes previas, sejam elas de qualquer natureza ou mesmo antecedente ou decorrente umas das outras, o merito da demanda podera ser perfeitamente analisado pelo Julgador.Portanto, o objeto da cognicao estara perfeitamente satisfeito com a analise do binomio: questoes previas e questoes relativas ao merito.