Se Exodo: Deuses e Reis fosseapenas mais um filminho caca niqueis de qualquer diretor desconhecido,contratado por encomenda por alguma grande produtora, eu nao acreditaria se medissessem que ele foi dirigido por Ridley Scott. Diretor de Blade Runner, Alien,Gladiador, Hannibal, so para citar alguns, Scott teria cacife suficientepara comandar um filme epico sobre Moises e a libertacao dos hebreus. Nao teve!CinemaEu nao sou um especialista paraemitir com alguma autoridade conhecimentos tecnicos sobre como fazer cinema.Mas, da para arranhar uns palpites e outras coisinhas que ouvi por ai, degente que conhece.Ponto positivo do filme, e issonao precisa ser tecnico para perceber, foi a producao. Gastaram bem o dinheiroque deveria fabricar a sensacao de estar no antigo Egito. Os efeitos especiaissao impressionantes, e Scott, da velha escola do cinema, nao confiou emcenarios apenas feitos em C.G. Havia realidade na tela.Pontos negativos, que sao muitos.Relato so alguns. Primeiro: o roteiro parece se perder em dialogos obvios e oritmo e de dar sono. Em alguns momentos o tedio me pegou e eu juro que cometi oimperdoavel pecado de fechar os olhos de tanto constrangimento. Quando conflitossurgiam, Ridley Scott deu um jeito de amenizar e nao prosseguiu com algumas tensoesque poderiam dar boas viradas.Segundo: pelo que sei, Ridley Scotte um dos unicos diretores de Hollywood que se da ao luxo de fazer os cortesfinais em seus filmes, sem interferencias dos produtores. Mas o que foi aquilo?Sera que o editor estava de ressaca? Cenas, personagens e dialogos entravam esaiam de cena sem nenhuma explicacao. O filme esta todo picotado. Eu perdisequencias inteiras tentando entender onde as coisas se encaixavam. Seria Scotttentando imitar Tarantino?Terceiro: e um filme compersonagens fantasmas. Existe um conflito entre Moises e Ramses e, de vez emquando, um conflito entre Moises e Deus. De resto, e resto mesmo. Foramsubaproveitados bons papeis como o de Josue e de Aarao, que na narrativa deExodo sao essenciais. Na verdade, desapareceram. E Sigourney Weaver? Uma atrizcomo ela sem nenhuma utilidade?Quarto: E um Egito de brancosanglo-saxoes. Poucos negros, geralmente servicais da elite governante. Por ourolado, tambem pudemos ver brancos distribuidos entre os hebreus escravos(centenas de milhares). Problema menor, portanto.ReligiaoBem, aqui e a parte em que eutenho que dar a carteirada. Afinal, pelo menos, as decadas de estudosteologicos e pesquisas em religiao, devem valer alguma coisa. Batida, com alguns milenios deidade, acho dificil dar spoiler da historia mais conhecida do livro de Exodo.Livro que foi ignorado por Ridley Scott, em troca de sua visao tosca sobrereligiao. Digo isso porque tenho um palpite: Scott quis contar a historia deMoises sob um ponto de vista naturalista, isto e, como seria a historia seanulassemos os elementos misticos e miticos. E ele conseguiu! E por isso ficou umahistoria insossa, sem recheio, sem atrativos. Se pelo menos Scott tivesseatualizado e adaptado a historia para uma critica politica e religiosa sobre asintolerancias e xenofobias, ja daria para o gasto. Mas nao, preferiu dar a suaversao racionalista sobre uma saga que perde totalmente o seu sentido quandodemitologizada. Tanto que so foram exploradas as pragas do Egito que pudessemter explicacoes causais, cientificas. E nao consigo ver senao como piada umcortesao tentando