desse debate. ­ Eu? ­ Sienna se encolheu. ­ Não sou geneticista. Já falei tudo o que sabia. ­ Ela apontou parao bloco da doutora. ­ Tudo com que posso contribuir está anotado aí. ­ De jeito nenhum ­ interveio Langdon. ­ Qualquer debate significativo sobre esse vírus vaiprecisar de contextualização, Sienna. A Dra. Sinskey e sua equipe vão ter que montar umarcabouço moral para avaliar como devem reagir. Ela obviamente acredita que você está em umaposição privilegiada para contribuir com esse diálogo. ­ Desconfio que o meu arcabouço moral não vá ser do agrado da OMS. ­ Provavelmente não ­ retrucou Langdon. ­ E esse é mais um motivo para que você esteja lá.V ocê pertence a uma nova categoria de pensadores. Suas ideias são um contraponto. V ocê podeajudá-los a entender a disposição mental de visionários como Bertrand: indivíduos brihantes cujasconvicções, de tão fortes, os levam a tomar as rédeas da situação. ­ Bertrand não foi o primeiro a fazer isso. ­ Não. Nem vai ser o último ­ interveio Elizabeth Sinskey. ­ Todos os meses a OMS descobrenovos laboratórios nos quais cientistas estudam as regiões obscuras da ciência. Há de tudo, desde amanipulação de células-tronco humanas até a criação de quimeras, espécies mistas que não existemna natureza. É inquietante. A ciência está progredindo tão depressa que ninguém mais sabe comoestabelecer limites. Sienna teve que concordar. Havia pouco tempo, dois respeitados virologistas ­ Fouchier eKawaoka ­ haviam criado um vírus mutante H5N1 altamente patogênico. Apesar de sua intençãoser apenas acadêmica, a nova criação tinha determinadas capacidades que deixaram alarmados osespecialistas em biossegurança e provocaram uma gigantesca controvérsia na internet. ­ Meu medo é que essa situação fique cada vez mais confusa ­ disse a Dra.Sinskey. ­ Estamosprestes a descobrir novas tecnologias que ainda não conseguimos sequer imaginar. ­ E novas filosofias também ­ acrescentou Sienna. ­ O movimento transumanista está a ponto desair das sombras e virar tendência. Um de seus preceitos fundamentais é que nós, seres humanos,temos a obrigação moral de participar de nosso processo evolutivo, de usar nossas tecnologiaspara aprimorar a espécie e criar pessoas melhores: mais saudáveis, mais fortes, com cérebros maisfuncionais. Em breve tudo será possível. ­ E você não acha que essas crenças entram em conflito com o processo evolutivo? ­ Não ­ respondeu Sienna sem hesitar. ­ Os seres humanos foram evoluindo aos poucos ao longode vários milênios e inventaram novas tecnologias nesse tempo: esfregaram um graveto no outropara obter calor, desenvolveram a agricultura para se alimentar, inventaram vacinas para combaterdoenças. Agora criaram ferramentas genéticas para ajudar a adaptar nosso corpo de modo a nostornarmos aptos a sobreviver neste mundo em mutação. ­ Ela fez uma pausa. ­ Na minha opinião, aengenharia genética é apenas mais um passo em uma longa lista de avanços da humanidade. Elizabeth Sinskey ficou calada, imersa em pensamentos. ­ Quer dizer que você acredita que devamos acolher essas ferramentas de braços abertos? ­ Se não as acolhermos, seremos tão pouco merecedores da vida quanto um homem das cavernasque morre de frio por medo de acender uma fogueira ­ respondeu