thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Os filhos de DeusConsideracoes PreliminaresPor favor, leia todas as referencias biblicas indicadas. Este e um argumento estritamente biblico, e, portanto, demanda compreensao estritamente biblica. Usamos a Almeida Corrigida Fiel (ACF), da Sociedade Biblica Trinitariana Brasileira (SBTB), que tem o texto mais correto em lingua Portuguesa, de acordo com o Texto Massoretico (Hebraico) e o Textus Receptus (Grego Koine), da Reforma Protestante. Outra traducao que pode ser usada e Almeida Revista e Corrigida (ARC). Qualquer outro texto deve ser totalmente ignorado, tais como NVI, BLH, "De acordo com os melhores textos", ARA, Biblia de Jerusalem, etc., ou qualquer texto derivado das versoes americanas ASV, NASV, LB, NKJV, NIV, etc., ou das inglesas RV e NRV. Devem ser evitados tambem todos os textos Alexandrinos, os quais sao totalmente espurios. Nada que venha dos rolos "Aleph" ou "B", ou seja, Vaticanus e Sinaiticus, merece um segundo de atencao. Seria excelente se o leitor pudesse consultar uma AUTHORIZED VERSION -1611, THE KING JAMES BIBLE. Genesis 6Argumentos baseados na SERIE DE COMENTARIOS PARA CRISTAOS BIBLICOSEscrita pelo Dr. Peter S. Ruckman, B.A., B.D., M.A., Th.M., Ph.D.A interpretacao de que os "filhos de Deus" que aparecem em Genesis 6 seriam os "bons filhos de Sete" e de que as "filhas dos homens" seriam as "mas filhas de Caim" surgiu faz pouco tempo, ha cerca de 300 anos. Ate entao, so havia uma analise da passagem: os filhos de Deus sao anjos que tiveram relacoes sexuais com mulheres, gerando filhos. A interpretacao "antropologica" surgiu porque a mais antiga parecia ser muito bizarra. Homens modernos nao podem acreditar em coisas bizarras. Homens educados estudaram o suficiente para "corrigir" a Palavra de Deus (e eles sempre a corrigem quando nao a entendem ou quando ela fala de algum pecado que os atinge). E demais para os homens educados acreditarem em acontecimentos fantasiosos como esse: anjos tendo relacoes sexuais com mulheres. E por ai vao os argumentos. O fato puro e simples e que nao creem no que estao lendo.O verso 2 de Genesis 6 trata de um dos assuntos mais disputados de toda a Biblia. Principalmente os "fundamentalistas" vez por outra entram em debate sobre a questao. Muitos livros, artigos, folhetos e cronicas foram escritos a respeito do assunto, sempre apresentando "provas definitivas" para tentar por um fim a discussao, tanto de um lado quanto do outro.Normalmente a reacao mais comum ao caso e "deixe esse assunto de lado" ou "esqueca isso, pois discutir nao leva a lugar nenhum. Voce tem a sua opiniao que eu tenho a minha", ou ainda "isso nao faz diferenca para a nossa fe" (ignorando o que foi dito por Jesus: "nem so de pao vivera o homem, mas de TODA palavra que sai da boca de Deus", Mateus 4:4), e assim por diante. Tais pessoas, entretanto, esquecem-se de que nao existe uma virgula sequer na Biblia que nao seja polemica. Afinal, um velho dito deriva exatamente desse fato: "os homens estao contra a Biblia, porque a Biblia esta contra eles". E verdade. A Biblia e o Livro que aponta todos os defeitos do homem e a
sua causa, a saber, o pecado. Nao ha boas noticias para o futuro da maioria das pessoas: julgamentos, condenacoes e punicoes eternas em um lago de fogo e enxofre, que nunca se apaga. A Biblia fala mau dos idolatras, dos fornicarios, dos adulteros, dos mentirosos, etc., caracteristicas bem humanas. Entao, se nao podemos com O Livro, modifiquemo-lo ou escondamo-nos dele o mais rapido possivel. Esse e pensamento basico de muitos auto-denominados eruditos biblicos, que na verdade sao ateus praticos, ou dos reconhecidos ateus, em suas diversas linhas de pensamento. Essa rejeicao para encarar de frente Genesis 6, e analisar o assunto apenas biblicamente, ou seja, comparando Escritura com Escritura, so mostra como muitos ditos cristaos nao se importam com A Palavra de Deus, nem com as palavras de Deus. E evidente que Satanas nao quer ver essa questao resolvida de vez. Ele planeja cada vez mais duvida e confusao. "E assim que Deus disse?" (Genesis 3:1). Portanto, ele e quem tem muito a perder, caso tudo seja revelado tal como realmente e. Bob Jones Senior, fundador da BJU, nos EUA, sempre dizia que "toda coisa ruim e uma coisa boa, distorcida". Parafraseando-o, podemos dizer que toda mentira e uma verdade, distorcida. Ninguem acredita numa mentira absoluta. "E assim que Deus disse?" (Genesis 3:1). 1 E aconteceu que, como os homens comecaram a multiplicar-se sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 Viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram. 3 Entao disse o SENHOR: Nao contendera o meu Espirito para sempre com o homem; porque ele tambem e carne; porem os seus dias serao cento e vinte anos. 4 Havia naqueles dias gigantes na terra; e tambem depois, quando os filhos de Deus entraram as filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama. 5 E viu o SENHOR que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginacao dos pensamentos de seu coracao era so ma continuamente. 6 Entao arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coracao. 7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem ate ao animal, ate ao reptil, e ate a ave dos ceus; porque me arrependo de os haver feito. 8 Noe, porem, achou graca aos olhos do SENHOR. 9 Estas sao as geracoes de Noe. Noe era homem justo e perfeito em suas geracoes; Noe andava com Deus. (Genesis 6:1-9)Desse jeito, vamos analisar a questao do ponto de vista de um "crente biblico". Com isso, queremos dizer que a Biblia, e somente ela, e a AUTORIDADE FINAL em tudo concernente a fe e pratica. Escritura com Escritura (I Corintios 2:13): este sera o nosso metodo de pesquisa sobre a verdade escrita em Genesis 6. Cremos exatamente no que esta escrito, como foi escrito, quando foi escrito, e para quem foi escrito. Procuramos interpretar literalmente as passagens,
ate onde isso e possivel, visto que e o meio pelo qual entendemos mais de 90% das Escrituras, isto e, literalmente. Nao nos esquecemos, e claro, de levar em conta as figuras de linguagem ou de estilo. Entretanto, sabemos que a Palavra de Deus foi escrita para homens comuns, em linguagem comum, e nao para um grupo "seleto" de pastores, doutores ou eruditos biblicos. O interprete e o proprio Deus, que abre o entendimento dos que creem em Sua Palavra Santa, infalivel e inerrante (Salmo 12:6; Proverbios 30:5-6; Lucas 24:45; II Pedro 2:20). Quando uma pessoa salva simplesmente CRE no que esta lendo, o Espirito Santo lanca mais luz na passagem. Quando NAO CRE, o Espirito Santo fica "desobrigado" de lancar mais luz sobre o texto. Caso alguem insista em crer numa mentira, Deus manda a operacao do erro, para que continue crendo na mentira (II Tessalonicenses 2:10,11). As quais tambem falamos, nao com palavras de sabedoria humana, mas com as que o Espirito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais. (1 Corintios 2:13) As palavras do SENHOR sao palavras puras, como prata refinada em fornalha de barro, purificada sete vezes. (Salmos 12:6) 5 Toda a Palavra de Deus e pura; escudo e para os que confiam nele. 6 Nada acrescentes as suas palavras, para que nao te repreenda e sejas achado mentiroso. (Proverbios 30:5-6) Entao abriu-lhes o entendimento para compreenderem as Escrituras. (Lucas 24:45) Porquanto se, depois de terem escapado das corrupcoes do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o ultimo estado pior do que o primeiro. (2 Pedro 2:20) >10 E com todo o engano da injustica para os que perecem, porque nao receberam o amor da verdade para se salvarem. 11 Epor isso Deus lhes enviara a operacao do erro, para que creiam a mentira; (2 Tessalonicenses. 2:10-11)Para comecar, quem defende a ideia de que os "filhos de Deus" sao os "bons filhos de Sete", esquece-se do seguinte:Eles esquecem-se de que Adao caiu. Chamar qualquer homem ou qualquer "linha" de homens, no Antigo Testamento, de um "filho de Deus" seria ridiculo. Isso porque o "Filho de Deus" tinha a imagem de Deus, e Joao 1:12 e para aqueles que se tornaram "filhos de Deus", por terem recebido a imagem. Tal afirmativa deve ficar bastante clara quando se le Genesis 5:1-3. Adao perdeu a imagem de Deus. Seu filho, Sete, nasceu a imagem e semelhanca do seu pai decaido, e, do mesmo modo, todos depois dele. Alguem so pode receber de novo a imagem de Deus quando torna-se filho dEle, em Jesus Cristo. Tal fato so pode ser observado depois da morte e ressurreicao do Messias. Ate entao, ninguem tinha a imagem de Deus, por ser apenas filho de Adao, segundo a carne. Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que creem no seu nome; (Joao 1:12) 1 Este e o livro das geracoes de Adao. No dia em que Deus criou o homem, a semelhanca de Deus
o fez. 2 Homem e mulher os criou; e os abencoou e chamou o seu nome Adao, no dia em que foram criados. 3 E Adao viveu cento e trinta anos, e gerou um filho a sua semelhanca, conforme a sua imagem, e pos-lhe o nome de Sete. (Genesis 5:1-3)Eles esquecem-se de que a designacao "filhos e filhas" (Isaias 43:6) nao e o equivalente de "filhos de Deus", porque as palavras sao escritas e pronunciadas de modo diferente. "Coisas diferentes nao sao iguais. Termos diferentes tem significados diferentes", como manda o bom Portugues, Ingles, Frances ou qualquer outra lingua. [Ademais,] os "filhos e filhas" de Isaias 43 sao todos israelitas, porem os antediluvianos filhos de Sete nao sao. Este teve muitos descendentes que nao eram israelitas (Genesis 11:22,26).As expressoes contrastantes "filhos de Deus e filhas dos homens" (Genesis 6:4) nao poderiam jamais gerar essa falta de cuidado sem tamanho, na interpretacao do texto, tal como "os filhos de Sete e as filhas de Caim", a despeito do que "a uniforme interpretacao hebraica e crista" tem feito. Por que alguem insiste em fazer o texto dizer o que nao diz, tentando faze-lo dizer alguma coisa que ele nunca intentou dizer, apenas para provar o seu proprio ponto de vista? Lembre-se: "E assim que Deus disse?" (Genesis 3:1).Se fossem os "filhos de Sete com as filhas de Caim", como, entao, a operacao toda acontece novamente "e tambem depois" (Genesis 6:4 - depois dos dias do diluvio), quando todas as filhas de Caim foram mortas pelo diluvio?Se fossem os "filhos de Sete com as filhas de Caim", como poderia esta relacao produzir gigantes? Os gigantes apareceram "quando os filhos de Deus entraram as filhas dos homens..." , etc., nao a todo o tempo. Nao conheco nenhum casamento entre um "filho de Deus", ou seja, um salvo, com uma pessoa nao salva, do qual tenha nascido um "gigante". Pois e... esta e apenas mais uma mazela que um comentario "erudito" sobre Genesis 6 produz. Direi ao norte: Da; e ao sul: Nao retenhas; trazei meus filhos de longe e minhas filhas das extremidades da terra. (Isaias 43:6) 22 E viveu Serugue trinta anos, e gerou a Naor. 26 E viveu Tera setenta anos, e gerou a Abrao, a Naor, e a Hara. (Genesis 11:22,26)Como pode ser isso, que a "linha bondosa de Sete" se misturou, quando o termo "linha bondosa" e uma fabricacao ilusoria dos personagens mais anti-cristaos e que nos 66 livros da Biblia nao existe nenhuma alusao sequer ao termo "linha bondosa"? Existe sim uma "linha messianica", pela qual o Messias veio. Mas esta linha, entretanto, e bem "maldosa", se qualquer pessoa buscar as suas raizes. Note alguns ascendentes de Jesus Cristo: Juda, um fornicario (Genesis 38); Perez, um filho ilegitimo; Raabe, uma prostituta; Bateseba, uma adultera (Mateus 1:1-6); Davi, um adultero e assassino... e por que continuar? Percebe? Entao, uma "linha bondosa", como uma "linha apostolica" (os papas) e apenas uma invencao humana. Nao existe tal coisa nas Escrituras, ou sequer fora delas. Dai as tres premissas basicas do argumento de que os
"filhos de Deus" sao "descendentes de Sete", e as "filhas dos homens" sao as descendentes de Caim, estarem 100% erradas. Bem, a OPINIAO de qualquer um e bem vinda numa democracia, mas, definitivamente, esta OPINIAO nao faz parte do corpo de verdades reveladas nas Escrituras.Os "filhos de Deus", no Antigo Testamento, sao identificados e definidos em um livro escrito pouco tempo depois do diluvio (Jo 1, 2, 38) e eles estao presentes em um tempo antes de Adao ter sido criado (Jo 38:7). Eles sao mencionados numa conexao entre Satanas e a criacao (Jo 38). Os "filhos dos poderosos" do Salmo 89:6 sao indubitavelmente os "deuses" do Salmo 82:1 - note aqui o diluvio no contexto! Assim, ja podemos concluir que existe tanta disputa em torno do texto porque estes "filhos de Deus" sao os anjos de II Pedro 2 e Judas 6, 7. Entao, eles sao machos com aparencia de 33 anos de idade, sem asas e podem manter relacoes sexuais com mulheres e se reproduzirem, maneira pela qual obtem sangue. E eles vao retornar a este planeta nos ultimos tempos e reproduzir o cenario original de Genesis 6, como "deuses que descem na forma de homem" (Atos 14, 19; Mateus 24; Lucas 21; Apocalipse 12:7). Aqui nos paramos de comentar e passamos a parte profetica do assunto. Entao, voltemos ao texto. E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio tambemSatanas entre eles. (Jo 1:6) E, vindo outro dia, em que osfilhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio tambem Satanasentre eles, apresentar-se perante o SENHOR. (Jo 2:1) 4 Onde estavas tu, quando eu fundava a terra? ... 7 Quando asestrelas da alva juntas alegremente cantavam, e todos os filhos de Deus jubilavam? (Jo 38:4-7) Pois quem no ceu se pode igualar ao SENHOR? Quem entre osfilhos dos poderosos pode ser semelhante ao SENHOR? (Salmos 89:6) Deus esta na congregacao dospoderosos; julga no meio dosdeuses. (Salmos 82:1) 4 Porque, se Deus nao perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lancado no inferno, os entregou as cadeias da escuridao, ficando reservados para o juizo; 5 E nao perdoou ao mundo antigo, mas guardou a Noe, pregoeiro da justica, com mais sete pessoas, ao trazer o diluvio sobre o mundo dos impios; ... 7 E livrou o justo Lo, enfadado da vida dissoluta dos homens abominaveis (2 Pedro 2:4-7) 6 E aos anjos que nao guardaram o seu principado, mas deixaram a sua propria habitacao, reservou na escuridao e em prisoes eternas ate ao juizo daquele grande dia; 7 Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue a fornicacao como aqueles, e ido apos outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno. (Judas 1:6-7) 11 E as multidoes, vendo o que Paulo fizera, levantaram a sua voz, dizendo em lingua licaonica:Fizeram-se os deuses semelhantes aos homens, e desceram ate nos. 12 E chamavam Jupiter a Barnabe, e Mercurio a Paulo; ...> queria com a multidao sacrificar-lhes. (Atos 14:11-13) E houve batalha no ceu; Miguel e os seus
anjos batalhavam contra o dragao, e batalhavam o dragao e os seus anjos; (Apocalipse 12:7)O ensinamento de que anjos "nao podem se reproduzir" e derivado da adulteracao de Mateus 22:30, quando as versoes modernas omitem as palavras "no ceu", e entao abortam a verdade, ensinando que os anjos "nao tem sexo"! Porque na ressurreicao nem casam nem sao dados em casamento; mas serao como os anjos de Deus no ceu. (Mateus 22:30)Nao existe um anjo na Biblia que seja sem sexo, aparente ser sem sexo, aja como se fosse sem sexo ou fale como se nao tivesse sexo. Todo anjo na Biblia, de Genesis a Apocalipse, e macho, sem asas (Apocalipse 21:17; Galatas 4:14; Atos 1:10; Juizes 13: 3-21; Daniel 9; Genesis 19:10-15, Hebreus 13). Um anjo "sem sexo" e tao genuino quanto a Imaculada Conceicao ou a Virgindade Perpetua de Maria, ou arvore de Natal ou o Coelho da Pascoa. "Asas", sao proprias de demonios femininos [* Ver Nota] (Zacarias 5:9), e elas sao desenhadas ou pintadas em anjos por causa dos querubins - que nao sao anjos - e por causa da passagem de Apocalipse 14:6. Se um anjo pousasse na Terra, 70% das pessoas salvas enganar-se-iam ao tentar identifica-lo e 100% dos perdidos falhariam, por causa da concepcao catolica dos anjos, que sao pintados ou esculpidos como criancas aladas. Assim, os anjos de Satanas estao protegidos e nao podem ser detectados. Nenhum cientista na Terra poderia identificar qualquer anjo, caso visse um. E eles vao aparecer, como em Genesis 6! Mas isso e novamente profecia. Voltemos ao texto.[* Nota de Helio: Parece que aqui temos um escorregao, um erro de Ruckman ou do tradutor, pois so ha anjos e demonios do genero masculino (e Ruckman prega isto!). As duas mulheres com asas como de cegonha, de Zac 5:9, parecem ser linguagem figurativa e nao reais, do mesmo modo que a mulher prostituta assentada sobre a besta, em Apocalipse, e figurativa da apostata igreja romana, assassina de crentes e amasiada com o poder secular] E mediu o seu muro, de cento e quarenta e quatro covados, conforme a medida de homem, que e a de um anjo. (Apocalipse 21:17) ... me recebestes como um anjo de Deus, como Jesus Cristo mesmo. (Galatas 4:14) E, estando com os olhos fitos no ceu, enquanto ele subia, eis quejunto deles se puseram dois homens vestidos de branco. (Atos 1:10) 3 E o anjo do SENHOR apareceu a esta mulher, e disse-lhe: ... 10 ... Eis que aquele homem que veio a mim o outro dia me apareceu. 11 Entao Manoa levantou-se, e seguiu a sua mulher,e foi aquele homem, e disse-lhe:Es tu aquele homem que falou a esta mulher? E disse: Eu sou.(Juizes 13:3,10>-11) ... 21 Estando eu, digo, ainda falando na oracao, o homem Gabriel, que eu tinha visto na minha visao ao principio, veio, voando rapidamente, e tocou-me, a hora do sacrificio da tarde. 22 Ele me instruiu, e falou comigo, dizendo: ... (Daniel 9:20-22>) 10 Aqueles homens porem estenderam as suas maos e fizeram entrar a Lo consigo na casa,
e fecharam a porta; 11 E feriram de cegueira os homens que estavam a porta da casa ... (Genesis 19:10-15) 2 Nao vos esquecais dahospitalidade, porque por ela alguns, nao o sabendo, hospedaram anjos. (Hebreus 13:1-2) E levantei os meus olhos, e vi, e eis que sairam duas mulheres; e traziam vento nas suas asas, pois tinham asas como as da cegonha; e levantaram o efa entre a terra e o ceu. (Zacarias 5:9) E vi outro anjo voar pelo meio do ceu, e tinha o evangelho eterno, para o proclamar aos que habitam sobre a terra, e a toda a nacao, e tribo, e lingua, e povo. (Apocalipse 14:6)"Havia naqueles dias gigantes na terra; e tambem depois" (Genesis 6:4). Para clarear o pensamento, deve-se manter em mente que a Biblia fala de gigantes em outras passagens, e, em algumas delas, da nomes aos tais (Deuteronomio 3:11; I Cronicas 20:4; Josue 17:15; II Samuel 21:16,17; Numeros 13:33, etc.). Os fatos sao historicos. O Antigo Testamento e historia para o crente biblico, incluindo Genesis, literalmente. Porque so Ogue, o rei de Basa, restou dos gigantes; eis que o seu leito, um leito de ferro, nao esta porventura em Raba dos filhos de Amom? De nove covados [9x0,45m = 4,05m] o seu comprimento, e de quatro covados [4x0,45m = 1,80m], a sua largura, pelo covado comum. (Deuteronomio 3:11). E, depois disto, aconteceu que, levantando-se guerra em Gezer, com os filisteus, entao Sibecai, o husatita, feriu a Sipai, dos filhos do gigante; e ficaram subjugados. (1 Cronicas 20:4) E disse-lhes Josue: Se tao grande povo es, sobe ao bosque, e ali corta, para ti, lugar na terra dosperizeus e dos refains; pois que as montanhas de Efraim te sao tao estreitas. (Josue 17:15) E Isbi-Benobe, que era dos filhos do gigante, cuja lanca pesava trezentos siclos de cobre, e que cingia uma espada nova, intentou ferir a Davi. (2 Samuel 21:16) Tambem vimos ali gigantes, filhos de Enaque, descendentes dos gigantes; e eramos aos nossos olhos como gafanhotos, e assim tambem eramos aos seus olhos. (Numeros 13:33)As expressoes "Naqueles dias" e "tambem depois" podem ser localizadas facilmente. Existem duas advertencias para "dias" em Lucas 17; uma e "dias de Noe" (este e o nosso texto) e a outra e os "dias de Lo" (Lucas 17: 26,28). Para confirmar isto com tres testemunhas, Simao Pedro adverte sobre os dias de Lo e Noe (II Pedro 2:5,7) [vide acima] e Judas diz "amem" para Lo (Judas 6,7) [vide acima]. O leitor nao vai falhar em notar que o contexto de todas as passagens citadas trata-se de "anjos caidos"! Estes sao os homens de "ferro" de Daniel 2:43, 44 que sao dados como 10 em numero. A hierarquia do penultimo reino, antes do reino milenar de Jesus na Terra, sera constituida de 10 governantes (Apocalipse 17:12-14). 26 E, como aconteceu nos dias de Noe, assim sera tambem nos dias do Filho do homem. 27 Comiam, bebiam, casavam, e davam-se em casamento, ate ao dia em que Noe entrou na arca, e veio o diluvio, e os consumiu a
todos. 28 Como tambem da mesma maneira aconteceu nosdias de Lo: Comiam, bebiam, compravam, vendiam, plantavam e edificavam; 29 Mas no dia em que Lo saiu de Sodoma choveu do ceu fogo e enxofre, e os consumiu a todos. 30 Assim sera no dia em que o Filho do homem se ha de manifestar. ... (Lucas 17:1-37) 43 Quanto ao que viste do ferro misturado com barro de lodo, misturar-se-ao com semente humana, mas nao se ligarao um ao outro, assim como o ferro nao se mistura com o barro. 44 Mas, nos dias desses reis, o Deus do ceu levantara um reino que nao sera jamais destruido; e este reino nao passara a outro povo; esmiucara e consumira todos esses reinos, mas ele mesmo subsistira para sempre, (Daniel 2:43-44) 12 E os dez chifres que viste sao dez reis, que ainda nao receberam o reino, mas receberao poder como reis por uma hora, juntamente com a besta. 13 Estes tem um mesmo intento, eentregarao o seu poder e autoridade a besta. 14 Estes combaterao contra o Cordeiro, e o Cordeiro os vencera, porque e o Senhor dos senhores e o Rei dos reis; vencerao os que estao com ele, chamados, e eleitos, e fieis. (Apocalipse 17:12-14) "Os filhos de Deus entraram as filhas dos homens e delas geraram filhos" (Genesis 6:4). Bem, nos vamos tomar o significado da passagem exatamente como esta escrito, e, se qualquer cristao, lider, professor, expositor, pregador ou teologo neste planeta concordarem que o texto significa alguma coisa a mais, nos vamos ficar com o texto e somente com ele por AUTORIDADE FINAL."Estes eram os valentes que houve na antiguidade, homens de fama"(Genesis 6:4). Esta expressao nao nega ou torna nulo o fato de que eram "gigantes". "Homens de fama", obviamente, nao e uma interpretacao da palavra "gigante", mas sim, uma descricao da reputacao alcancada por esses homens. Esta reputacao chegou distorcida nos nossos dias, tanto pelo tempo quanto pela ciencia. O livro de Hislop, intitulado "Two Babylons", traca muito bem essa distorcao: Ulysses, Apolo, Venus, Afrodite, Tamus, Semiramis, Baco, Zeus, Marduk, o Minotauro, Tezeu, Atlas, Mercurio, Astarote, Medusa, Lorelei, Baal, Wotan, Jupiter, Jove, Diana, Thor, etc. Ninguem pode esquecer-se de que foram os filosofos gregos que lancaram os fundamentos da "ciencia moderna". Os atos heroicos dos "deuses" sao lendarios em qualquer civilizacao, e eles sao especialmente fortes no folclore Indo-Europeu, do que em qualquer outro lugar do mundo. O Super-homem das historias em quadrinhos modernas, assim como Bat Man, Cat Man, Fat Man, Capitao Marvel, Paul Bunyan, Gulliver, King Kong, etc, sao maneiras modernas de se preservar uma tradicao que so pode ser baseada em fatos. OS FATOS SAO PRESERVADOS SEM ERROS EM "A BIBLIA SAGRADA" Anjos caidos estiveram aqui e produziram filhos com mulheres.Eles "deixaram a sua propria habitacao" (Judas 6), e se reproduziram. E aos anjos que nao guardaram o seu principado, mas deixaram a sua propria habitacao, reservou na escuridao e em prisoes eternas ate ao juizo daquele grande dia; (Judas 1:6)Em resumo:Anjos caidos visitaram a Terra, aparentando ser homens de 33 anos