que se pretende praticar puder ser tomada como regra para todos, sem prejuizos a essa coletividade, entao trata-se de uma acao moral. Mas por outro lado, se essa decisao nao possuir carater universal e aplicavel a todos, entao trata-se de uma acao imoral. Para Kant, esse Dever universal nao ceifaria a liberdade dos homens, pelo contrario. Demonstrando que ao utilizar a razao os homens poderiam alcancar a autonomia da moralidade, Kant os liberta da tirania irracional de suas paixoes e desejos, em uma filosofia que nao promete a felicidade (tal qual o utilitarismo), mas garante autonomia do sujeito, que passaria a ter um criterio rigido para a tomada de decisoes, evitando com isso ser enganado por seu proprio egoismo. O UTILITARISMOO utilitarismo e uma corrente filosofica surgida no seculo XVIII na Inglaterra e que tem Jeremy Bentham e James Mill como dois de seus maiores expoentes. O utilitarismo e uma consequencia da expansao dos ideais empiristas do seculo das Luzes, que procuravam rever os preceitos dogmaticos atribuidos as concepcoes de moralidade. No caso do utilitarismo, sua maneira de repensar a questao moral estava atrelada a ideia de felicidade causada ao maior numero possivel de individuos.Assim, os utilitaristas julgavam a etica de uma acao, a partir das consequencias desta acao as pessoas por ela afetadas. No caso de Bentham, a quantidade de prazer gerada ao maior numero possivel de pessoas, determinaria a etica de uma acao e, portanto, sua efetivacao. Ja para Mill, a qualidade do prazer gerado a estas pessoas, e nao apenas a sua quantidade, e que determinaria a acao considerada etica:"Contudo, o pensamento utilitarista de seus dois maiores representantes, Bentham e Stuart Mill divergem em um ponto fundamental. A proposta de Bentham consiste em encarar o prazer apenas no seu aspecto quantitativo, cabendo a razao calcular, diante de cada acao, a quantidade de prazer implicada, de modo a poder determinar se a acao devera ou nao ser efetuada. Assim, este filosofo pretende fundar uma moral racional, que procede por um calculo de tipo matematico.Stuart Mill elabora a critica a esta compreensao, afirmando que uma consideracao fundamental do prazer nao pode desconsiderar a perspectiva qualitativa, tanto quanto a quantitativa. Deste modo, a razao utilitaria deve proceder nao apenas atraves do calculo, mas igualmente de modo a distinguir, dentre as varias modalidades de prazer, aqueles que sao mais desejaveis e valiosos."Disponivel em: < http://www.algosobre.com.br/sociofilosofia/utilitarismo.html >O que podemos observar, e que a filosofia utilitarista pensa no todo em detrimento da parte, e entende o termo utilidade como o prazer e a felicidade possiveis aos individuos. Ou seja, essa corrente de pensamento entende que, independentemente dos motivos que inventemos e das regras morais que estipulemos em sociedade, os individuos so podem acreditar e respeitar tais preceitos se intimamente estiverem convencidos de que eles sejam mecanismos para garantir a felicidade coletiva, equilibrando as relacoes entre prazer e dor na sociedade.Logo, podemos afirmar que o utilitarismo preve que uma acao e correta quando seus resultados promovem a felicidade ao maior numero de individuos e que e incorreta quando promove a infelicidade. Assim, sao as consequencias de