o merito da causa. O que melhora consideravelmente o sistemaprocessual civil brasileiro. A sentenca, quanto ao conteudo, resolve ou nao omerito da causa, mas sem vincular-se, necessariamente, a extincao do processo,conforme ocorria no CPC/73,[4]Leciona Nelson Nery Junior que embora a CF tenha por regra ser descritiva eprincipiologica, afirmando direitos e impondo deveres, ha de se observar que aausencia de motivacao e considerado como vicio de tao significativa gravidadeque levou o constituinte a abandonar a tecnica de elaboracao do textoconstitucional, fazendo constar em seu proprio bojo a respectiva pena, em casode inobservancia da regra, no caos, a de nulidade do ato.[5] Na formacao da sentenca, tera o juiz deestabelecer duas premissas, a saber: uma premissa referente aos fatos, e outrareferente ao direito. Sao as premissas do silogismo. Tal silogismo edesenvolvido na fase da motivacao, quando o juiz fundamenta a sua conviccao e,atraves da operacao logica indicada pelo silogismo, como ato de inteligenciaque oferece os motivos da decisao de um caso concreto. Na segunda etapa dasentenca, ou seja, motivacao, portanto, o magistrado, examinando as questoes defato e de direito, constroi as bases logicas da parte decisoria da decisao.[6]A motivacao das decisoes judiciais integra o rol das prioridades do estudo doprocesso civil contemporaneo e obrigam a uma releitura da sua funcao eimportancia. Nicola Picardi ja afirmou que vivenciamos o seculo da jurisdicaocom uma tendencia reavaliatoria do momento jurisprudencial do direito, o quecoloca em destaque a motivacao das decisoes judiciais.O exercicio da jurisdicaoassumiu novos contornos e exige postura mais criativa do julgador. De sorte queo julgador se depara com a complexa tarefa de interpretar textos juridicos epromover sua continua adaptacao as recentes e variadas necessidades sociais naprocura da justica.[7]A ilustre doutrinadora e professora Teresa Arruda Alvim Wambier, que assinalaser o dever de fundamentacao das decisoes como a ultima manifestacao docontraditorio, sendo a motivacao um mecanismo de garantia de viabilizacao deconstatacao das partes de terem sido ouvidas. Ademais o texto constitucional eenfatico ao indicar que todos os julgamentos dos orgaos do Poder Judiciarioserao publicos, e fundamentadas todas as decisoes, sob pena de nulidade.[8]E o que acontece com conceitos como ordem publica, interesse coletivo, justaindenizacao, entre outros, na licao de Alexandre Freitas Camara. Portanto, paracada caso concreto em que se tenha de aplicar um desses conceitos, e precisoque se indique os parametros empregados em sua interpretacao, estabelecendo omotivo concreto pelo qual e ele aplicado nos termos em que compreendido nocaso concreto. [9]A doutrina contemporanea muito influenciada pela estrangeira ja comeca acogitar em principio de cooperacao, uma especifica faceta e havendo umanecessaria atualizacao do principio do contraditorio, entendendo tal principiocomo um necessario e constante dialogo entre o juiz e as partes, preocupados, todos,com o proferimento de uma melhor decisao para lide. A cooperacao deve serentendida como o principio do contraditorio, inserido no ambiente dos direitosfundamentais e contra eventuais abusos do Estado.[10]Sao lucidos os ensinamentos de Hugo Filardi que in verbis: "Os atos doEstado nao devem se impor pela forca, mas pelo convencimento e sua congruenciacom o ordenamento juridico vigente. O Poder Judiciario se legitima quando suadecisao convencer a sociedade, sendo certo que para isso ocorra os interessadosdevem tomar pleno