LEI MARIA DA PENHA - 11.340/06 Sancionada em 2006, pelo entao presidente, Luis Ignacio Lula da Silva, esta lei surgiu apos varios movimentos em repudio aos graves crimes cometidos pelo marido da farmaceutica cearense Maria da Penha Maia Fernandes, onde em 1983 atirou contra ela e a deixou paraplegica e anos depois tentou eletrocuta la. O fato do criminoso ter sido condenado, mas, contar com recursos e dispositivos que o ajudaram a ficar muito pouco tempo em liberdade, levou o caso a Comissao dos Direitos Humanos Internacionais, o que acabou dando ao caso uma repercussao internacional. Com a criacao desta lei, que ampara a mulher contra crimes com violencia familiar, o numero de denuncias so veem aumentado, agressores estao sendo postos atras das grades e permitido que as mulheres tenham mais dignidade e respeito, encorajando as a denunciar e nao mais aceitar os abusos cometidos por aqueles que na verdade deveriam protege las. E notoria a necessidade desta lei, porem, so nao e aceitavel, que se criem dispositivos paralelos a Constituicao e a outras leis ja existentes, pois, o simples cumprimento destas ja deveria ser suficientes para garantir a justica neste pais. E inaceitavel que haja primeiramente casos tao barbaros como o da Maria da Penha para que se acorde e tome providencias, ate quando vai - se esperar acontecer para depois remediar. Tudo isso so demonstra a falta de respeito a Constituicao, que e mundialmente conhecida como cidada, mas que na verdade, carece de leis de apoio a tudo que lhe ja esta previsto. Durante longos anos a midia sofreu com a repressao da Ditadura e teve sua liberdade privada por interesses politicos e financeiros. A luta contra essa liberdade foi ardua, sangue foi derramado, ate que a Ditadura sucumbiu e a Democracia foi instaurada. E notoria a importancia da midia na sociedade, seus beneficios sao incontaveis, contudo, importante questao vem sendo percebida em relacao a influencia que esta impoe as pessoas e em menor escala nas decisoes judiciais. Por mais imparcial e desconectada ao clamor publico que esta se apresente, e possivel que casos com grande repercussao na midia influenciem algumas decisoes da justica.Esta situacao revela -se diante de casos como por exemplo: "Nardonis", " Suzane Von Richthofen" e por ultimo o do advogado Sandro Fernandes da cidade de Bauru/SP, que teve seu pedido de revogacao da prisao indeferido. Teria tal indeferimento baseado -se em real motivacoes processuais, onde verificam -se os requisitos necessarios a prisao preventiva ou estaria fundamentada no temor ao descredito da justica perante a sociedade? Pelo sim, pelo nao, so resta torcer para que seja feita justica em todos os casos independentemente da opiniao publica, que muitas vezes precipita -se e pre julga. Caros amigos, estudantes, nao deixem de acompanhar o julgamento da referida acao penal, e uma verdadeira aula de Direito Constitucional entre outras materias.Peco, ainda, que comentem nas redes sociais, com os amigos, enfim, exercitem o censo critico que todos nos devemos ter, principalmente na carreira profissional que escolhemos. Fiquei preocupado ao ver o nobre Ministro Ricardo Lewandowisk, grande estudioso do Direito, ministro da