as galaxias estariam tao afastadasque dificilmente as veriamos. A idade do universo seria bem superior a centenasde bilhoes de anos e o ruido de fundo nao estaria mais presente, para serdetectado ou nao aconteceu o big bang. A inflacao cosmica nunca existiu (esteabsurdo sera visto mais adiante). Veja na internet: "o ponto zero - porJomar Morais reporter (ha quanto tempo o cosmo explodiu?)". As fotografias acima tirada pelo satelite "COBE" ou"WMPA", nao e uma foto do universo primitivo (primordial), como sesupoe e sim do universo mais atual possivel, visto apos bilhoes de anos (tempoque a luz levou para chegar ate nos) e se mostra com centenas debilhoes de anos de idade. Ela mostra o universo com um tamanho de 78 bilhoes deanos luz de ponta a ponta. Isto nao e um universo primordial e sim atual(grande). O que e antigo e pequeno, e claro. Ele nasceu pequeno e foicrescendo com o tempo (sera mostrado a seguir). Esta interpretacao estainvertida. A inflacao cosmica, nunca aconteceu. Realmente, acomprovacao de que o universo nao se expande, e o caso da "poeiracosmica", gases, particulas subatomicas, efeitos magneticos etc. Existem mais evidencias, porem estas ja sao suficientespara provar minhas suspeitas. Veja mais evidencias em: www.bigbangneverhappened.org (seramostrado no final deste relatorio). As evidencias mostradas acima, foram escolhidas de modo quenao coincidissem com as desse blog.Veja tambem: -- erros do big bang --- problemascom o big bang ----a questao controversa da cosmologia moderna, etc. Como podemos notar, existem muitas comprovacoes do nao bigbang e da nao expansao do universo. Temos, portanto que pensar nestapossibilidade, principalmente para provar que a energia escura nao existe eseria, portanto uma ilusao de otica. Veja na internet: "the universe doesnot expand". Veja tambem: "universo pode nao estar se expandindode forma acelerada", diz pesquisa da USP. Ate agora se acreditava que so um big bang, seria a unicamaneira de explicar o inicio de tudo, mas existe alternativa, como veremos aseguir. Quando se nega o big bang, temos que ter outra explicacao para o iniciode tudo. Aqui e apresentada uma proposta para tentar explicar este problema.Frase de Einstein: ha duas coisas infinitas: o universo e a tolice doshomens. Sao muitas as evidencias da nao expansao do universo. Temosque dar mais atencao para este raciocinio logico. Distribuicao de galaxias medidas pelo 2df galaxy redshiffhtpesquisa, cobrindo 6 bilhoes de anos luz. Observem a semelhanca entre umagalaxia e o universo. Esta explanacao sera feita de maneira bem facil, a fimde abranger as pessoas com menos conhecimentos de cosmologia. Nao serao usadoscalculos matematicos para comprovar nada. Apenas comentarios. A intencao emostrar que o universo e mais simples do que se imagina. Nao necessita decalculos matematicos complexos, nem de dimensoes extras, assim como leisfisicas desconhecidas, distorcidas e adaptadas e nem recorrer a teoriaquantica. Veja: teoria radical explica origem, evolucao enatureza da vida". Por "Erik Andrulis", professorde biologia molecular e microbiologia da universidade Case Western, nos EstadosUnidos. Assim como eu (em 2007)e o Dr.Andrulis (em 2012), concordamos que a solucao esimples, nao matematica, e experimentalmente verificavel). Ver: Novo Livro: "Filosofia faz melhores matematicos".Ate agora foi usado muita matematica, com uma fisica caotica