de que ele e aceito e celebrado por todos os governos e partidos comunistas do mundo nao so como um parceiro e irmao leal, mas ate como uma especie de heroi, de salvador providencial.Se ele alcancou essa posicao sem nada fazer pelo comunismo e agindo sempre somente no interesse proprio, entao ele enganou a todos os lideres e governos comunistas do universo, incluindo os servicos secretos de Cuba e da China, tidos como extraordinariamente eficientes e maliciosos, so nao logrando tapear o tirocinio superior dos comentaristas brasileiros de midia.De outro lado, resta o fato igualmente incontestavel de que nenhum espertalhao logrou jamais utilizar-se do comunismo em beneficio proprio sem beneficiar ainda mais algum governo ou partido comunista -- pelo menos nao logrou faze-lo sem pagar com a vida.Willi Munzenberg, que era um milhao de vezes mais esperto que Lula, foi simplesmente acusado de tentar fazer isso, e ja o assassinaram antes que alguem pudesse verificar se fez ou nao.Nao e humanamente concebivel que um movimento que condenou a morte cem milhoes de pessoas pudesse poupar generosamente a vida de um vigarista que o ludibriasse de forma tao humilhante ante os olhos da humanidade inteira.Muito menos concebivel e que depois disso continuasse a aplaudi-lo e paparica-lo como o fazem os governos de Cuba, da China, da Venezuela etc. Essa hipotese e tao absurda, tao monstruosamente inverossimil, que acreditar nela mesmo por um minuto e em segredo ja seria prova de uma imbecilidade descomunal.A desenvoltura ingenua com que tantos no Brasil a alardeiam sem a menor inibicao e a prova definitiva de que algo no cerebro nacional nao vai bem.Erros monumentais como esse nao aparecem sozinhos. Provem de uma ignorancia estrutural, profunda e dificilmente reversivel, quanto a natureza e funcao das ideologias em geral.Os palpiteiros que superlotam a midia e as catedras imaginam que ideologia seja algo como uma crenca religiosa, que exija a adesao profunda e sincera das almas. Nessa perspectiva, um comunista, por exemplo, poderia ser um verdadeiro crente ou um mero oportunista sem crenca nenhuma.Essa diferenca pode ter existido em outras epocas, quando a URSS baixava as Tabuas da Lei e condenava como hereticos os trotskistas, os revisionistas etc. De fato, nao pode existir verdadeiro crente sem um texto canonico obrigatorio para todos.Mas ja faz tres decadas, pelo menos, que nada disso existe no movimento comunista. A concepcao eclesiastica do Partido como guardiao da doutrina infalivel foi substituida pela flexibilidade de um pluralismo ilimitado onde todos os discursos ideologicos sao bons, desde que seus adeptos consintam em agir segundo uma estrategica unificada.Concomitantemente, a antiga hierarquia vertical foi trocada por uma organizacao mais flexivel sob a forma de redes, onde as palavras-de-ordem nao despencam das alturas olimpicas de um Comite Central mas se espalham quase anonimamente, como se fossem meras exigencias do senso comum em vez de ordens do Camarada Fulano ou Beltrano.A substituicao da unidade ideologica pela unidade puramente estrategica, concebida nos anos 80 do seculo passado e testada com sucesso espetacular na guerrilha de Chiapas, Mexico, em 1994 chamada por isso guerrilha pos-moderna--, permitiu que o movimento comunista nao somente