Como e de dominio publico, o relator, no senado, do novo codigo florestal, antecipando seu parecer, trouxe ao debate conceitos de utilidade publica e interesse social ou os tornou na melhor das hipoteses mais elasticos.Contudo, para entendermos o real significado destes devemos correlaciona-los com o contexto atual e politico e certamente economico.Aos que estao acompanhando o debate apenas sob a otica da alteracao e/ou da reducao das chamadas areas de preservacao permanente e da provavel extincao da reserva legal, talvez, nao se ativeram aos conceitos de utilidade publica e interesse social e a implicacao/repercussao destes, que podera colocar em risco o que ainda resta da legislacao ambiental protetiva.Nao se trata de ser contra ou a favor das alteracoes legais, tao pouco ser contra o desenvolvimento ou negar a importancia da atividade agropastoril, ou ainda deixar de mencionar as sucessivas alteracoes do que se denomina area de preservacao permanente, ou quica das politicas publicas que incentivaram a ocupacao dessas mesmas areas. Certo mesmo sao os reflexos sentidos principalmente dos que necessitam da terra para produzir viveres aos que vivem na cidade.Nao se nega que as reservas legais podem impactar o pequeno/medio proprietario rural na medida em que limita as areas de cultivo. Contudo, esse raciocinio raso, pode ser revisto atraves do aumento no cultivo por aplicacao tecnologica e isso se opera por meio de investimentos, cujas linhas de credito/incentivos deveria ser adotada pelo Poder Publico, como fazem os paises dito desenvolvidos.Contudo, ao inves de incentivar a tecnologia, aumentar linhas de financiamento, o caminho mais curto e alterar a legislacao, que desde 1965 deveria ter sido cumprida e fiscalizada, mas que, por motivos multiplos, os orgaos de fiscalizacao(?), deixam de agir, seja por acao ou por omissao e por pressao. Assim, a lei passa a ser modificada para se adequar a situacoes faticas, prejudicando aquele que cumpriu a determinacao legal e sendo benevolente/complacente com os que a descumpriram.Todavia, alem da reducao da area de preservacao permanente, como ja mencionado, importante observar o conceito de utilidade publica, inserindo as atividades que passam a ser consideradas e vem a contemplar inumeros interesses e interessados, e a bem da verdade, em um exercicio de imaginacao, associar as empresas doadoras de campanha nao e nenhuma heresia. Ate porque no site do Tribunal Superior Eleitoral as informacoes la constantes sao publicas. E qualquer correlacao entre doadores e beneficiarios finais pode ser entendido de acordo com a visao do leitor.Destarte comecamos a compreender as motivacoes que estao por tras da alteracao do codigo florestal: a) atender aos que desobedeceram a lei vigente; b) impor a nulidade das multas ora aplicadas; c) permitir que projetos como obras de infra-estrutura em especial aos grandes eventos futuros( Copa, Olimpiadas etc), os ligados a mineracao e porque nao aos financiadores de campanha sejam executados.Porem, qual relacao desses fatos como os conceitos de utilidade publica/interesse social agora tratados e definidos? Bem, aqueles nao sao nenhuma novidade no nosso ordenamento juridico pois ja foram tratados no Codigo de Mineracao, na Resolucao Conama 369/06 dentre outros.Contudo, com o perdao da palavra ha uma leizinha, ou um obice,