thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Este post deveria ter sido escrito desde ontem, mas, sinceramente nao tenho muito o que comentar sobre o Oscar 2011. O que venho sentindo e que a cada ano a cerimonia fica mais pobre e, embora tenha me surpreendido com algumas indicacoes, a premiacao ainda me decepciona. A cerimonia ha muito, vem perdendo seu encanto, ate Anne Hathaway estava meio sem graca como apresentadora e conseguiu ser pior que Steve Martin e Alec Balwin no ano passado. As atracoes e a premiacao nao surpreenderam e, nem a homenagem postuma conseguiu emocionar.Alguns premios eram inevitaveis, e contribuiram para que, ter ficado acordada ate as 2 da manha, valesse um pouco a pena. Natalie Portman, Colin Firth, Melissa Leo e Christian Bale merecidamente levaram a estatueta para casa. Os premios para A Origem tambem foram merecidos, e O Discurso do Rei ter sido eleito o melhor filme ja era esperado, mas, apesar de ter gostado do filme, ficaria mais feliz se a estatueta tivesse ido para filmes mais ousados como Cisne Negro ou o Inverno da Alma. Queria sentir de novo aquela surpresa boa de 2008 quando um filme como Onde os Fracos nao tem Vez venceu. Mas, nao vou reclamar, porque, antes ele que A Rede Social, aposta de muitos nao sei por que.Alias, o filme de David Fincher levar o Oscar de melhor roteiro adaptado eu nao discuto, visto que nao li o livro. Agora melhor trilha sonora? Melhor montagem? Ainda nao consegui entender, mas tambem nao vou ficar questionando, nem debatendo quem deveria ter levado ou nao, mas acho que havia candidatos com trilhas muitos mais envolventes, trilhas que eram quase personagens, como a de A Origem, que tem uma montagem espetacular tambem. Falei que nao ia falar, mas pronto falei. Sem mais. So posso agora esperar que em 2012 seja melhor.Ja pelo trailer da para sentir qual trilha tem mais forca de expressao. E quase certo, e eu torco por isso, que Natalie Portman vai levar para casa a estatueta de melhor atriz do Oscar 2011. A atriz israelense ja e veterana ha muito tempo, e agora, com Cisne Negro parece ter chegado ao auge de sua carreira. Com o filme ela ja conquistou publico e critica alem do Globo de ouro, do SAG e do BAFTA de melhor atriz. Tambem pudera, a personagem Nina foi construida com tanta sensibilidade que nao da para imaginar outra atriz a interpretando. Na verdade Natalie tem esse poder, seus personagens sao marcantes. Quem mais conseguiria derramar lagrimas tao melancolicas quanto a Alice de Closer, ou ser a salvacao, junto com Rachel Weisz, de um filme como Um Beijo Roubado, roubando a cena da protagonista sem graca interpretada por Norah Jones. E fato, Natalie Portman sempre rouba a cena, e para mim, faz qualquer filme valer a pena nem que seja so para ver sua atuacao.Mas, apesar de nao terem muita chance de ganhar o premio esse ano, as concorrentes de Portman merecem muito elogios. A comecar por Jennifer Lawrence que para mim e uma das melhores da lista. Ja falei sobre ela aqui,
a iniciante de apenas 20 anos que convence com seu olhar dramatico e faz o publico sofrer junto com sua personagem em Inverno da Alma. Lawrence ja ganhou o premio de melhor atriz estreante no Festival de Veneza de 2008 com o filme Vidas que se Cruzam, e ,se nao houvesse Natalie Portman no pareo, eu daria o premio para ela.A atuacao de Nicole Kidman tambem surpreendeu como a sofrida Becca em Reencontrando a Felicidade, isso gracas a atuacao simples e bem dosada de uma mae que tenta, ou nao, reconstruir sua vida apos perder o unico filho de 3 anos. Desde 2006, com A Pele, a atriz nao participava de um projeto que a destacasse como a grande atriz que e, apesar de que, para mim a Nicole linda e expressiva de Dogville e De olhos bem fechados ja nao existe faz tempo. E nao e por falta de talento, e excesso de Botox mesmo.Ja Michelle Willians provou que a adolescente de Dawsons Creek ficou para tras. Em Namorados para Sempre, ela e Ryan Gosling interpretam um casal em dois momentos, no inicio do relacionamento e alguns anos depois em um casamento ja desgastado. A mocinha apaixonada e a esposa cansada dos maus habitos do marido, sao duas personagens simultaneas perfeitamente retratadas por Michelle. Sua atuacao, junto com Gosling, apresentam ao publico um filme honesto sobre a construcao e desconstrucao do amor.E para completar nosso time temos Annette Benning que deixei por ultimo porque nao tenho muito o que falar sobre. Excelente atriz, sim nao ha duvidas, entretanto nao vejo Benning merecendo mais essa indicacao do que Julianne Moore que junto com ela interpreta o casal de lesbicas do filme. As duas personagens foram muito bem construidas, mas, a meu ver,quem norteia o filme e a personagem Jules, de Moore. Jules e a parte fragil da relacao, ela que transmite ao espectador as dificuldades do casal, mostrando exatamente a que o filme se propoe, discutir relacionamentos, independente de orientacao sexual ou qualquer outra coisa. A lesbica Nic, tambem foi construida com excelencia por Anette, mas nao concordo com apenas ela ser indicada ao premio, visto que as duas, e muito mais Julianne Moore na minha opiniao, deram o tom certo para as personagens homossexuais, sem cair no estereotipo, muito comum no cinema.
O legislativo comprado, o judiciario, com todos osjuizes do STF indicados pelo partido e por consequencia tambem todos compradose o executivo e so ir para o abraco! Venezuela hoje, Brasil amanha,sinceramente nao sei, mas o caminho esta sendo preparado. Resta torcer, paranao deixarmos que isso aconteca na proxima eleicao de outubro, fazendo amudanca por meios democraticos. Porque depois, quando comecar a doer em todos,tal mudanca somente sera feita no confronto. Confronto esse que comecara domesmo jeito que esta acontecendo na Venezuela e em todos os outros paises queadotaram o socialismo como governo e como dogma. https://www.youtube.com/watch?v=g18nGwGDW8Y#t=12
esta acontecendo agora mesmo no antigobastiao da liberdade. Como os EUA poderao salvar a America Latina, se elesproprios se tornarem escravos de seu governo? Mathews diz:- Eu nao consigo digerir (aceitar) tal pensamento.O cardeal respondeu: - Voce esta muito irritadoporque a verdade pode ser dolorosa. Voces (os socialistas) criaram o estado debem-estar que consiste apenas em atender as necessidades dos pobres, pobresesses que foram criados por voces mesmos, com a vossa politica. O estadointerventor retira da sociedade, a sua responsabilidade. Gracas ao estadoassistencialista, as familias deixam de cumprir seus deveres para obterem o seubem-estar, incluindo as igrejas. As pessoas ja nao praticam mais a caridade e veemos pobres como um problema de governo.Para a igreja ja nao ha pobres a ajudar, porqueforam empobrecidos permanentemente e agora e propriedade dos politicos. E algoque me irrita profundamente, e o fato dos meios de comunicacao observar oproblema sem conseguir analisar o que o causa. O povo empobrece e logo emseguida, vota em quem os afundou na pobreza. Terminou o Cardeal.
que nos vivemos dele e voces... nao tem saida. So a merda. E nos jatrabalhamos dentro dela. Olha aqui, mano, nao ha solucao. Sabem por que? Porquevoces nao entendem nem a extensao do problema. Como escreveu o divino Dante:Lasciate ogna speranza voi cheentrate! Percam todas as esperancas. Estamostodos no inferno.
ele nem se da conta ousabe. O tal FI FGTS, e destinado, principalmente as empresas amigonas dogoverno! Criado, a surdina, por autorizacao da Lei no. 11.491, de 20 dejunho de 2007, e constituido nos termos disciplinados pela Instrucao CVM no.462, de 26 de novembro de 2007, e por resolucoes do Conselho Curador do FGTS,sob a forma de condominio aberto, com prazo de duracao indeterminado, regidopor um Regulamento e pelas disposicoes legais e regulamentares que lhe foremaplicaveis. Para quem se interessar acesse o link: http://www.fgts.gov.br/trabalhador/fi_fgts.asp.Vivemos hoje em estado de excecao ondeo individuo e vigiado e lesado diariamente pelo proprio Estado, enquanto oladrao, o assassino, o estuprador, o sequestrador, o corrupto, o corruptor agemimpunemente. Coitado do Brasil!
da casa.Tal fato arruinou de vez a convivencia da Dra Ramona com suas colegas detrabalho chegado a se indispor com enfermeiros e demais funcionarios dohospital onde trabalhava.Assassinar reputacoes e umatatica recorrente das tiranias, principalmente as comunistas. O ex-Secretario Nacionalde Justica, Romeu Tuma Junior do governo Lula, sofreu muito com isso e publicouha pouco tempo atras o otimo livro que tem como titulo Assassinato deReputacoes. http://busca.livrariasaraiva.com.br/saraiva/assassinato-de-reputa%C3%A7%C3%A3o?PAC_ID=127108No livro ele descreve muitascoisas que aconteceram no governo no periodo de 2007 a 2010. E uma das passagens que mais me chamou a atencao foi sobre o assassinato do ex-prefeitode Santo Andre, Celso Daniel. O mesmo narra que, quando fala do caso o ministrochefe da secretaria geral da presidencia (desde o governo Lula, se e que vocesme entendem...) Gilberto Carvalho, comeca a chorar. Tuma Jr deixa a entenderque Gilberto fala a ele, que era somente para ser um sequestro, um susto. Mas quemestava no controle, operando a acao, perdeu o controle e matou o Celso Daniel!Isto esta explicito no livro e o Brasil se cala perante um assassinato que omaior partido politico do pais comete! E e este mesmo partido que exuma o corpode Jango, fazendo demagogia, quando deveria era exumar o corpo do ex-prefeitopetista.Um absurdo e todos se calam!Desculpem-me se escrevo demais, ou se dou importancia demais. Mas esquerda,socialismo, comunismo so existe aqui na America do Sul. Temos que mostrar a eles quenos, contribuintes e populacao e que somos donos do Brasil e nao elles!O procurador Sebastiao Caixeta doMPT concedeu esta entrevista (o link esta em seguida, vale ler) ao Globo: http://oglobo.globo.com/pais/ministerio-publico-diz-que-medica-cubana-tem-razao-que-salario-deve-ser-pago-na-integra-11524240Sejamos mais participativos nas coisas relacionadasa nossa Republica (res publica ou coisapublica). Coisas que sao de nossa responsabilidade, e nao de um determinadobando que pensam que sao donos do Brasil!
principal culpado destas mortes que ocorreram nestas manifestacoes e o PT.E nao esses grupelhos que agora fazem o trabalho sujo, como PSOL, PSTU eoutros que estao se formando. E quando essas relacoes espurias (PT e MST) ou(ONGS e partidos politicos) tornam-se realidade, elas sao automaticamente disseminadaspara o meio e o que era extremamente imoral torna-se normal. Hoje se tem tantaliberdade que o homem nao sabe o que fazer com ela, porem ha uma dicotomia com otitulo do texto.Comque intuito o individuo vai para uma manifestacao usando mascaras contra gaslacrimogeneo (hoje chamada de bomba de efeito moral), com mochilas cheias deartefatos de explosao caseiras, pedras, estiletes e outras armas. Sendo que eles,que sempre partem para cima dos policiais e depois dizem que e aocontrario...uma velha tatica socialista escrita acima...para atrairem a solidariedade e a ajuda de outros gruposideologicamente afins.Aocontrario do que esta na boca dos sabios dos nossos tempos cito aqui NicolauMaquiavel em seu primoroso livro O Principe: ...gozar o beneficio dotempo, mas, ao contrario, o beneficio davirtu e prudencia, porque o tempoarrasta a sua frente todas as coisas e pode trazer consigo o bem como mal, e omal como bem.Esimplesmente o que nao esta acontecendo no Brasil. Aqui se da o beneficio dotempo e nao da virtu. Quando se age e em troca de votos. Nao e so nestapassagem que se ve claramente que estamos no caminho errado, o livro contem outrascitacoes extremamente sabias como: se um lugar, pais, principado ou qualqueroutra comunidade, e forte nas leis, este lugar por consequencia tambem seraforte nas armas. E se ao contrario, tal lugar for fraco nas leis, ele tambemsera fraco nas armas.O PT esua franja estao querendo desarmar nossas policias. Os estados federativos,todos eles sao hoje dirigidos, na melhor da hipotese, por uma socialdemocracia, e nossos governantes vem diminuindo os efetivos. Tudo em prol deuma suposta reivindicacao social. Balela! Os governantes brasileiros quica domundo, em sua grande maioria nao querem trabalho, mas sim votos!Caminhopara o final com esta frase de Otto Lara Resende: "O mineiro so esolidario no cancer." Sera mesmo somente o mineiro, uai? Substitua o sujeitoda frase por homem, e entao afirmarei que o homem puro so existe para osocialismo. E quando este proprio homem estiver no poder socialista, ele naosera solidario nem no cancer!Aminha forte oposicao a politica aplicada pela esquerda, se deve ao fato que,nela o homem e a mercadoria e esta e a grande diferenca entre o capitalismo e osocialismo! Se no capitalismo o homem e remunerado (se bem ou mal ele dependesomente dos seus proprios meios) pela sua capacidade de producao, no socialismoele e o produto.Na mesmadecada de 80 lembro-me agora, eramos um pais unido e tinhamos orgulho de sermosbrasileiros. Hoje o que se ve e um pais em pedacos, sem unidade, alias, a unicaunidade e o PT e seus grupelhos. O Brasil de hoje se resume entao, a ser ou naoser PT! Igual a guerrilha implantada em nossas vidas por Lula e sua turma:nos contra eles. Alguns, e acho que nao sao poucos, ainda tem o orgulho deser brasileiro, quando a outra parte tem o orgulho de
ser PT!Ilustroeste texto com uma pintura de Van Gogh - exercicio dos prisioneiros, datada fevereirode 1890. Oleo sobre tela, 80 x 64 cm. Esta obra de arte encontra-se curiosamente no MuseuPushkin, de Moscou.
Jim Carrey e o Sr. Popper, em uma divertida comedia para a familia que conta a historia de um homem de negocios totalmente sem nocao do que fazer quando o assunto sao as coisas importantes da vida ate o dia em que ele recebe 6 pinguins como heranca. Apesar dos pinguins de Popper transformarem seu chiquerrimo apartamento em Nova York num parque de diversoes de inverno e virarem a vida de Popper de cabeca para baixo, eles tambem lhe ensinam importantes licoes sobre familias... humanas ou nao.
formualcoes ambiguas sobre a experiencia do "socialismo real" de Zizek sao inspiracoes que me assistam. No entanto, parece-me que, neste seu discurso aos ocupantes de Wall Street, nao anda longe de acertar em cheio e que seria bom que as suas propostas fossem ouvidas, debatidas e adoptadas como linhas de orientacao do movimento. A unica grande reserva que me ocorre por as suas teses de Nova York reporta-se a sua recomendacao aos acampados, quando os aconselha a interrogarem-se sobre o tipo de lideres que se devem dar: como se a lideranca ou direccao que convem a luta pela democracia nao tivesse de ser a todo o momento, e desde o inicio, reivindicada para a cidadania activa dos participantes e para a sua igual participacao responsavel nas deliberacoes e decisoes da accao, comecando assim por democratizar o regime da luta pela transformacao do regime. Seja como for, quase tudo o mais que o seu discurso adianta confirma a exigencia de uma cidadania governante, que nao se fique nem pela indignacao a inversao carnavalesca nem pela recusa indeterminada da ordem estabelecida. Basta le-lo com atencao para ver que assim e. Aqui fica, pois, o texto para quem nao o tenha lido no esquerda-net ou alhures.Durante o crash financeiro de 2008, foi destruida mais propriedade privada, ganha com dificuldades, do que se todos nos aqui estivessemos a destrui-la dia e noite durante semanas. Dizem que somos sonhadores, mas os verdadeiros sonhadores sao aqueles que pensam que as coisas podem continuar indefinidamente da mesma forma.Nao somos sonhadores. Somos o despertar de um sonho que esta a transformar-se num pesadelo. Nao estamos a destruir coisa alguma. Estamos apenas a testemunhar como o sistema esta a autodestruir-se.Todos conhecemos a cena classica do desenho animado: o coiote chega a beira do precipicio, e continua a andar, ignorando o facto de que nao ha nada por baixo dele. Somente quando olha para baixo e toma consciencia de que nao ha nada, cai. E isto o que estamos a fazer aqui.Estamos a dizer aos gajos de Wall Street: hey, olhem para baixo!Em Abril de 2011, o governo chines proibiu, na TV, nos filmes e em romances, todas as historias que falassem em realidade alternativa ou viagens no tempo. E um bom sinal para a China. Significa que as pessoas ainda sonham com alternativas, e por isso e preciso proibir este sonho. Aqui, nao pensamos em proibicoes. Porque o sistema dominante tem oprimido ate a nossa capacidade de sonhar. (Nao e a toa que o PC do Brasil proibe manifestacoes culturais nas universidades, modas jovens....)Vejam os filmes a que assistimos o tempo todo. E facil imaginar o fim do mundo, um asteroide destruir toda a vida e assim por diante. Mas nao se pode imaginar o fim do capitalismo. O que estamos, entao, a fazer aqui?Deixem-me contar uma piada maravilhosa dos velhos tempos comunistas. Um fulano da Alemanha Oriental foi mandado para trabalhar na Siberia. Ele sabia que o seu correio seria lido pelos censores, por isso disse aos amigos: Vamos estabelecer um codigo. Se receberem uma carta minha escrita em tinta
azul, sera verdade o que estiver escrito; se estiver escrita em tinta vermelha, sera falso. Passado um mes, os amigos recebem uma primeira carta toda escrita em tinta azul. Dizia: Tudo e maravilhoso aqui, as lojas estao cheias de boa comida, os cinemas exibem bons filmes do ocidente, os apartamentos sao grandes e luxuosos, a unica coisa que nao se consegue comprar e tinta vermelha.E assim que vivemos temos todas as liberdades que queremos, mas falta-nos a tinta vermelha, a linguagem para articular a nossa ausencia de liberdade. A forma como nos ensinam a falar sobre a guerra, a liberdade, o terrorismo e assim por diante, falsifica a liberdade. E e isso que estamos a fazer aqui: a dar tinta vermelha a todos nos.Existe um perigo. Nao nos apaixonemos por nos mesmos. E bom estar aqui, mas lembrem-se, os carnavais sao baratos. O que importa e o dia seguinte, quando voltamos a vida normal. Havera entao novas oportunidades? Nao quero que se lembrem destes dias assim: Meu deus, como eramos jovens e foi lindo. (Eu ca com meus botoes nao penso que esses velhos de hoje acharam lindo seu passado. Tenho colegas que se renderam ao pequeno poder, aos cargos, sentem inveja dos jovens... sao ressentidos...)Lembrem-se que a nossa mensagem principal e: temos de pensar em alternativas. A regra quebrou-se. Nao vivemos no melhor mundo possivel, mas ha um longo caminho pela frente estamos confrontados com questoes realmente dificeis. Sabemos o que nao queremos. Mas o que queremos? Que organizacao social pode substituir o capitalismo? Que tipo de novos lideres queremos?Lembrem-se, o problema nao e a corrupcao ou a ganancia, o problema e o sistema. Tenham cuidado, nao so com os inimigos, mas tambem com os falsos amigos que ja estao a trabalhar para diluir este processo, do mesmo modo que quando se toma cafe sem cafeina, cerveja sem alcool, gelado sem gordura.Vao tentar transformar isto num protesto moral sem coracao, um processo descafeinado. Mas o motivo de estarmos aqui e que ja estamos fartos de um mundo onde se reciclam latas de coca-cola ou se toma um cappuccino italiano no Starbucks, para depois dar 1% as criancas que passam fome e fazer-nos sentir bem com isso. Depois de fazer outsourcing ao trabalho e a tortura, depois de as agencias matrimoniais fazerem outsourcing da nossa vida amorosa, permitimos que ate o nosso envolvimento politico seja alvo de outsourcing. Queremo-lo de volta.Nao somos comunistas, se o comunismo significa o sistema que entrou em colapso em 1990. Lembrem-se que hoje os comunistas sao os capitalistas mais eficientes e implacaveis. (Hoje os comunistas viraram assessores da direita). Na China de hoje, temos um capitalismo que e ainda mais dinamico do que o vosso capitalismo americano. Mas ele nao precisa de democracia. O que significa que, quando criticarem o capitalismo, nao se deixem chantagear pelos que vos acusam de ser contra a democracia. O casamento entre a democracia e o capitalismo acabou.A mudanca e possivel. O que e que consideramos possivel hoje? Basta seguir os media. Por um lado, na tecnologia e na sexualidade tudo parece
ser possivel. E possivel viajar para a lua, tornar-se imortal atraves da biogenetica. Pode-se ter sexo com animais ou qualquer outra coisa. Mas olhem para os terrenos da sociedade e da economia. Nestes, quase tudo e considerado impossivel. Querem aumentar um pouco os impostos aos ricos? Eles dizem que e impossivel. Perdemos competitividade. Querem mais dinheiro para a saude? Eles dizem que e impossivel, isso significaria um Estado totalitario. Algo tem de estar errado num mundo onde vos prometem ser imortais, mas em que nao se pode gastar um pouco mais com cuidados de saude.Talvez devessemos definir as nossas prioridades nesta questao. Nao queremos um padrao de vida mais alto queremos um melhor padrao de vida. O unico sentido em que somos comunistas e que nos preocupamos com os bens comuns. Os bens comuns da natureza, os bens comuns do que e privatizado pela propriedade intelectual, os bens comuns da biogenetica. Por isto e so por isto devemos lutar.O comunismo falhou totalmente, mas o problema dos bens comuns permanece. Eles dizem-nos que nao somos americanos, mas temos de lembrar uma coisa aos fundamentalistas conservadores, que afirmam que eles e que sao realmente americanos. O que e o cristianismo? E o Espirito Santo. O que e o Espirito Santo? E uma comunidade igualitaria de crentes que estao ligados pelo amor um pelo outro, e que so tem a sua propria liberdade e responsabilidade para este amor. Neste sentido, o Espirito Santo esta aqui, agora, e la em Wall Street estao os pagaos que adoram idolos blasfemos.Por isso, do que precisamos e de paciencia. A unica coisa que eu temo e que algum dia vamos todos voltar para casa, e vamos voltar a encontrar-nos uma vez por ano, para beber cerveja e recordar nostalgicamente como foi bom o tempo que passamos aqui. Prometam que nao vai ser assim. Sabem que muitas vezes as pessoas desejam uma coisa, mas realmente nao a querem. Nao tenham medo de realmente querer o que desejam. Muito obrigado.
Estado, baluarte ultimo da proteccao social, parece nao ter outra saida que nao seja recuar em toda a linha de actuacao.Num cenario assim marcado pelo pessimismo, pode o passado servir de alento e inspiracao? Hesiodo diz-nos claramente que sim, pois na mesma altura em que os males se espalharam pelo mundo, tambem se desvelou, para a humanidade, a consciencia da sua capacidade para inovar. E se o Estado demora a encontrar uma saida global para a crise, cabe ao individuo encontrar, em cada dia, as proprias solucoes e transforma-las em motor de progresso colectivo. Este impulso criador esta identificado e aparece incessantemente referido por politicos e economistas pelo nome de empreendedorismo. Hesiodo e os Gregos davam-lhe um nome menos pomposo: elpis. Simplesmente esperanca.Delfim F. Leao