Na conjuntura esportiva, sempreteve a figura do dono ou dona da lei, do poder absoluto, da pessoa que tem a ultimapalavra dentro dos campos, quadras, tatames, ringues e tablados. Faz parte dojogo. Necessitamos deles para que essa pratica institucionalizada eregulamentada, que e o Esporte, seja legitimada, iniciada e encerrada. Entretanto, seu papel nesseambito vai alem de controlar e reger o jogo. Atenta-se tambem para a suaintervencao nos resultados esportivos e como tema desse texto, ressaltarei aatuacao dos arbitros/arbitras esportivos como agentes do paternalismo, segundo avertente filosofica do Utilitarismo (mais especificamente John Stuart Mill). Simplifico o pensamento de Millsobre o paternalismo. Para o mesmo, o ser racional e um individuo livre,detentor de sua propria autonomia individual para pensar e realizar acoes que esteja no ambito de sua competencia. E nesse pensamento (o liberalismo) queMill discorre que o individuo adquiri seu progresso social, assim como, adquirisua liberdade, sua felicidade. Contudo, tais acoes e comportamentos individuaisnao devem causar danos a terceiros ou possuir finalidades para seu proprio beneficio.Para isso e apenas para isso (causar danos), John Stuart Mill argumenta que asinstituicoes/Estados/legislacoes/Constituicoes nacionais ou no sentido atual, ostribunais internacionais, devem intervir nos comportamentos dos individuos afimde impedi-los de causarem danos. E essa especifica intervencao nos comportamentosindividuais que Mill define, caracteriza e legitima como Paternalismo ou a acaopaternalista. Agora, adentrando ao ambito esportivo - e deixo claro que pode ser qualquer esporte - esse pensamento de Mill sefaz muito presente e as vezes necessario. Temos os atletas como individuos e osmesmos possuem autonomia individual para realizar qualquer acao ou comportamentodentro dos jogos para alcancarem seus objetivos, seus progressos, sua liberdadee principalmente sua felicidade. Ate porque eles sao livres e possuem umaracionalidade para isso. So que quando essas acoes causam danos aterceiros (as faltas/as violacoes) ou sao utilizadas para o propriobeneficio (contrariando o principio do FairPlay esportivo) entra em acao a figura do arbitro/arbitra esportivo e sua intervencaoem tais comportamentos, da mesma forma com que Mill pensa e legitima asintervencoes das instituicoes, Estados e tantos outros orgaos coercitivos einterventores, ou seja, a ideia de Paternalismo.Portanto, declaro que segundo ospensamentos Utilitaristas de John Stuart Mill, os arbitros (a) esportivos, ao interferiremnos comportamentos especificos dos atletas (faltas/violacoes e etc.) dentro docampo de jogo, sao sim agentes do paternalismo. Possuo uma monografia e umadissertacao de mestrado que dentre outros temas, abordam a construcao e oestabelecimento das ideologias e sentimentos nacionais, assim como, o abalo nasestruturas de sentir e viver essas nacionalidades em tempos globais. Venhorepetindo costumeiramente essas afirmacoes/teses aqui no blog pois ha inumerosacontecimentos atuais que evidenciam isso ou necessitam de melhor debrucamentohistorico e teorico. Da mesma forma que alavanco adecadencia dos valores e sentimentos nacionais em detrimento das novas formasde comportamentos globais, e notorio que no ambiente esportivo e tao somentenele, por meio das competicoes internacionais, se revela como um campo derefugio para que os sentimentos nacionais possam ser exaltados. Muito porqueainda se tratam de embates esportivos entre nacoes, bem como, ha a exaltacao deseus simbolos. E uma das exaltacoes tao vivas, presentese institucionalizadas nas competicoes esportivas e a execucao de hinosnacionais. E quero discorrer hoje sobre como as formas