pagina de Facebook:Umavez fui acusado de ser, como aluno do COF, influenciado pelo Olavo de Carvalho.Confesso que chegou a ser engracado: que raio de professor de filosofia seriaele se nao influenciasse (mais exatamente, ensinasse) seus alunos? E ai chamamde culto um curso onde um professor ensina e os alunos aprendem. Na cabeca dealguns, o contrario deveria ser o normal...Minharesposta publica:Sobreculto, isso procederia se Olavo tivesse experiencia e conexao com seitas.Espere ele tem varios livros sobre astrologia (ocultismo). Ele foi oprincipal responsavel pela propaganda e visibilidade no Brasil de Rene Guenon,um bruxo islamico. Depois desse envolvimento pesado com o ocultismo, ele optapela filosofia. Mas da para separar o ocultista do filosofo? Tive umaexperiencia em 2013, onde de forma educada e discreta critiquei a InquisicaoDEPOIS que pessoas ligadas ao Olavo comecaram a defender essa maquinaassassina, inclusive dizendo que nos evangelicos somos os cataros modernos(para quem se lembra da historia, os cataros foram dizimados pela Inquisicao).A resposta do Olavo, e seus alunos pro-Inquisicao, foi fazer chover sobre mim fogoe fezes: xingando, difamando, etc. Bastava o Olavo postar um comentarioofensivo contra mim exclusivamente porque eu tinha opiniao diferente, e seusseguidores curtiam a vontade. Experimentei entao perguntar a alguns doscurtidores porque curtir um comentario ofensivo: a pessoa caiu em si, me pediudesculpas e disse que estava acostumava a curtir os posts do Olavo apenas porcurtir... Isso e mentalidade de manada, tipico de seita. Se nao fosse o passadoocultista do Olavo, pensariamos que tudo isso e mera coincidencia. Mas opassado e o presente fazem parte de um quebra cabeca, onde tudo se encaixa. Porfalar em Inquisicao, o Dr. Michael Farris, que e o fundador da Home SchoolLegal Defense Association, tem um livro que ataca a Inquisicao. Eu sinceramentegostaria de ver o Olavo e sua manada irracional atacarem o Dr. Farris. Traduzialguns trechos do livro do Farris, que se encontram aqui: http://juliosevero.blogspot.com/2016/01/ignorancia-da-biblia-corrupcao-do-clero.htmlAnosatras, um lider pro-familia se encontrou com Magno, que prontamente disse queele e todos os ativistas da ANED eram estudantes no curso de filosofia deCarvalho, onde a discordancia nao e tolerada, mas incentiva-se a difamacao eridicularizacao de opinioes diferentes.Quandocontestado em questoes como a Inquisicao, que ele publicamente diz e umainvencao de evangelicos dos EUA, Carvalho tipicamente ridiculariza e difama os discordantes,chamando-os de nomes obscenos. Magno tem publicamente curtido os comentariosofensivos de Carvalho no Facebook contra mim com relacao a Inquisicao. (Umacopia desses posts de Facebook foi salva para documentacao.)Atitudessubmissas e nao-discordantes sao marca registrada de seitas e fanatismosectario e levam a conversoes.Taisconversoes podem levar as vitimas a qualquer paraiso religiosa epoliticamente correto escolhido pelo proselitista. Se ao estudar tao chamadoscursos de filosofia, estudantes ou discipulos podem ser conduzidos aocatolicismo, e se o professor de filosofia (ou mestre) os conduzir aoocultista islamico Rene Guenon e outros feiticeiros?Possoconviver com catolicos em unioes pro-vida e pro-familia. Alias, tenho convividocom tais bons catolicos por 30 anos, e nenhum deles estava envolvido na causade defender ou desculpar a Inquisicao. Eles estavam inclusive meu bom amigofalecido Pe. Paul Marx envolvidos em causas pro-vida. Mas agora, ha individuosde boca suja que se autodeclaram pro-vida, mas que defendem a Inquisicao edifamam os discordantes. Sera que uma