Recebi esta carta aberta por meios eletronicos e me tornei adepto a esta ideia. Caso concorde com o que estiver escrito a seguir, por favor compartilhe esta carta clicando num dos botoes ao final do post.Parabens aos premiados, pricipalmente aos nossos colegas e conterraneos. Ainda podemos estender essa alegria a muito mais colegas compositores brasileiros. Nem que seja pelo menos para que chamem as pecas restantes para serem tocadas, o premio nao e o mais importante e sim participar desse grande evento da musica contemporanea brasileira. ..........................Aos que interessar possa,Viemos por meio desta, comunica-los sobre um movimento que esta sendo feito contra a Fundacao Nacional das Artes, FUNARTE, a cerca dos resultados divulgados nessa ultima Bienal.Gostariamos de deixar bem claro que nao temos nada contra os que foram premiados e gostariamos de parabeniza-los pelo grande feito ja que este e um concurso nacional de grande peso e um titulo muito importante para carreira de um compositor e que nossa intencao nao e, em nenhuma das circunstancias, prejudica-los. Sabemos da importancia da Bienal em nossas carreiras e por isso essa nossa imensa insatisfacao e predisposicao em correr atras dos nossos direitos, a fim de que a Bienal continue a ser o que sempre foi, um dos eventos mais importantes da musica erudita brasileira e o de maior credibilidade.No dia 17/10, apos divulgacao do resultado (lista de contemplados e nota tecnica), de imediato notou-se algumas incoerencias no que diz respeito as propostas iniciais vistas no edital divulgado em abril no D.O.U. (09/04/2010) e, de acordo com consultas a alguns advogados, muitas destas incoerencias foram interpretadas como ilegalidades. Abaixo seguem algumas incoerencias observadas :1- Os premios inicialmente estipuladas nao foram todos concebidos; Segundo os advogados, o nao pre-estabelecimento de um ponto de corte, viabilidade de execucao ou qualidade minima para premiacao da obra faz com que todos os premios tenham que ser concebidos por ordem de classificacao. Das 384 pecas inscritas e das 70 pecas premiadas previstas no edital, somente 59 pecas foram contempladas. Alem disso, o valor total de premios oferecidos passou dos 804 mil para os 793 mil reais, fato que no minimo nos mostra que ao menos uma pessoa a mais poderia ter levado um premio de 8 mil. Vale ressaltar que tal fato se deu devido a criterios de avaliacao que desconhecemos e que pareceram ser arbitrarios, visto que pecas de compositores experientes foram julgadas como incapacitadas a receberem premios.2- Com base nas avaliacoes dos jurados, houve um remanejamento das vagas e redistribuicao dos premios, possibilidade nao previamente enunciada no edital, fato que remete a arbitrariedade, poder soberano e confere ilegalidade. Alem de nao cumprirem com o numero enunciado no edital, descumpriram tambem com as subdivisoes de vagas por categoria. Houve um desnivelamento nitido, uma tendencia a qualificacao de pecas de formacoes instrumentais maiores, sendo que as categorias mais cameristicas foram absurdamente discriminadas pelos membros do juri. Tornou-se claro, pela nota tecnica, que possivelmente a maioria das obras cameristicas, visto uma provavel minoria premiada e nao complementacao das vagas restantes, foram consideradas de qualidade tao inferior ao ponto de optarem por