3/11/2009). Contudo, vislumbra-se que, na verdade, isso revela questaorelacionada a posse. Nessa ordem de ideias, ressalta-se o previsto no art. 1.198 do CC, in verbis: "Considera-se detentor aquele que, achando-se em relacao de dependencia para com outro, conserva a posse em nomedeste e em cumprimento de ordens ou instrucoes suas". Como se ve, para que se possa admitir a relacao de dependencia, a posse deve ser exercida em nome de outrem que ostente o jus possidendi ou o juspossessionis. Ora, aquele que invade terras publicas e nela constroi sua moradia jamais exercera a posse em nome alheio, de modo que nao ha entre ele e o ente publico uma relacao de dependencia ou desubordinacao e, por isso, nao ha que se falar em mera detencao. De fato, o animus domni e evidente, a despeito de ele ser juridicamente infrutifero. Inclusive, o fato de as terras serem publicas e, dessa maneira, naoserem passiveis de aquisicao por usucapiao, nao altera esse quadro. Com frequencia, o invasor sequer conhece essa caracteristica do imovel. Portanto, os interditos possessorios sao adequados a discussao da melhorposse entre particulares, ainda que ela esteja relacionada a terras publicas. REsp 1.484.304-DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 10/3/2016, DJe 15/3/2016.DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CREDISCORE E INTERESSE DE AGIR EM ACAO CAUTELAR DE EXIBICAO DE DOCUMENTOS. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC/1973 E RES. STJ N. 8/2008).Em relacao ao sistema credit scoring, o interesse de agir para a propositura da acao cautelar de exibicao de documentos exige, no minimo, a prova de: i) requerimento para obtencao dos dados ou, ao menos, a tentativade faze-lo a instituicao responsavel pelo sistema de pontuacao, com a fixacao de prazo razoavel para atendimento; e ii) que a recusa do credito almejado ocorreu em razao da pontuacao que lhe foi atribuida pelo sistemaScoring. De inicio, cabe ressaltar que a Segunda Secao do STJ, no julgamento do REsp 1.419.697-RS (DJe 17/11/2014), tambem submetido ao regime do art. 543-C do CPC/1973, definiu que, no tocante ao sistemascoring de pontuacao, "apesar de desnecessario o consentimento do consumidor consultado, devem ser a ele fornecidos esclarecimentos, caso solicitados, acerca das fontes dos dados considerados (historico decredito), bem como as informacoes pessoais valoradas". Como sabido, o interesse de agir e condicao da acao que possui tres aspectos: (i) utilidade, pois o processo deve trazer algum proveito para o autor; (ii)adequacao, uma vez que se exige correspondencia entre o meio escolhido e a tutela pretendida; (iii) necessidade, haja vista a demonstracao de que a tutela jurisdicional seja imprescindivel para alcancar a pretensao doautor. Nesse sentido, conforme jurisprudencia sedimentada desta Corte Superior, inclusive em sede de recurso repetitivo, havera interesse de agir para a exibicao sempre que o autor pretender conhecer e fiscalizardocumentos proprios ou comuns de seu interesse, notadamente referentes a sua pessoa e que estejam em poder de terceiro, sendo que, conforme entendimento doutrinario, "passou a ser relevante para a exibitoria naomais a alegacao de ser comum o documento, e sim a afirmacao de ter o requerente interesse comum em seu conteudo". Verifica-se, pois, que havera interesse de agir daquele consumidor que intente acao