Terminou hoje meu evento mainstream favorito. Nao escrevi nada a respeito, em especial, por dois motivos:1) Nao estava em uma boa fase para produzir textos;2) Queria evitar cair na armadilha de bancar o "especialista", coisa que quase todo mundo que comenta o assunto faz.Agora que tudo acabou, a euforia passou e todo mundo comeca a lembrar que, "puta que pariu, a proxima ja e aqui!", sinto que ja posso escrever algo de que eu nao va me arrepender depois.Nao escrevo para lamentar desempenhos ou cobrar medalhas de compatriotas que dedicam suas vidas a esportes pouco valorizados, dos quais so conheco as regras mais basicas porque pesquisei na Wikipedia. Tambem nao quero fazer comentar obras faraonicas, elefantes brancos, orcamentos bilionarios, dentre outras expressoes que dominarao os noticiarios nacionais nesses proximos quatro anos.Nao. Estou escrevendo como leigo e ignorante mesmo. Sao observacoes pequenas e desinteressadas. Palpites. Coisa de quem nao tem mais o que fazer num domingo agora que as Olimpiadas terminaram.a) Eu gosto de acompanhar o quadro de medalhas pela estatistica. Ficar na expectativa para ver se os Estados Unidos (e a China) terao um desempenho menos hegemonico e se aproximarao mais dos outros pobres mortais. Isso nunca acontece, mas ainda tenho esperancas. Mas acho que o pessoal nao deveria dar tanta importancia para algo que nem oficial e. Tanto o publico quanto a imprensa. No fim das contas, ele nao e nem mesmo um bom parametro para identificarmos se o esporte e valorizado ou nao em determinado pais. Alguns esportes simplesmente rendem mais medalhas que outros. Esportes individuais tem mais medalhas em disputa do que esportes coletivos. Claro, nao e por acaso que os Estados Unidos estao sempre no topo. Talvez os tres ou quatro primeiros colocados - que costumam ter um numero absurdo de medalhas - realmente possuem politicas fortes de incentivo ao esporte e colhem os louros durante os eventos. Mas o resto e meio circunstancial. Entao, lamento, mas nao existe formula facil para isso: para saber se um pais esta evoluindo ou nao e preciso analisar caso por caso. Contusoes, nervosismo, zebras, doping, erros de arbitragem... tudo entra na panela e acaba definindo a parte intermediaria da tabela.b) E inevitavel. Em toda edicao discute-se se o futebol deveria fazer parte das Olimpiadas ou nao. Claro que, futebol, nesse caso, refere-se apenas ao futebol masculino (eu acho. Porque se tirarem o futebol feminino dos Jogos, seria como anunciar a extincao da modalidade). Nao e novidade que ninguem liga a minima para o torneio masculino de futebol. A comecar pelos proprios atletas. Para eles, vale muito mais conquistar uma Copa do Mundo, uma Champions League, ou mesmo qualquer liga nacional europeia. O futebol masculino e a unica modalidade, ate onde eu sei, que impoe um limite de idade, perdoando tres excecoes. O baseball acabou limado das Olimpiadas, em parte, por aparentar desinteresse semelhante. Nao arriscaria dizer se o futebol masculino correria o mesmo risco, mas e evidente que a disputa necessita mais publicidade.Particularmente, acho que o futebol masculino nao faria a menor falta nos Jogos Olimpicos. Eu costumo ser contra modalidades