cientificamente, e geracao espontanea nunca foi algo observado cientificamente.Embora a teoria da evolucao nao seja a teoria da Abiogenese, (por que, segundo o evolucionismo, a evolucao em si, so comecou depois que a vida teve sua origem), todos sabemos que a teoria da evolucao defende e apoia radicalmente a teoria da abiogenese, teoria esta que defende o surgimento da vida a partir de nao-vida, a partir de algo inanimado. Porem desde que se conhece ciencia no mundo, ou desde que o homem existe no mundo, a unica coisa ja observada cientificamente tem sido vida surgindo de vida.Antes de Loius Pasteur descobrir a Lei da Biogenese, que refutou a Geracao Espontanea (casual) da vida, muito se sustentou a ideia de Abiogenese. Mas, mesmo nao havendo qualquer evidencia de Abiogenese, os evolucionistas ignoram e nao dao a menor importancia para uma das maiores leis cientificas de todos os tempos, a Lei da Biogenese. Por exemplo, quando se pergunta a um evolucionista sobre a origem da vida, sabendo que nao ha a menor evidencia de que a vida possa surgir por acaso, e que vida so provem de vida, prefere-se dizer que a ciencia nao sabe explicar a origem da vida, ou que a ciencia nao tem nenhuma resposta sobre esta questao, e ate mesmo, que a origem da vida e um misterio desconhecido, que admitir-se que a origem da vida esta formulada na respeitavel Lei da Biogenese, pois so uma coisa e observada cientificamente: que vida so provem de vida, e que o organismo vivo provem de outro semelhante.Como se nao bastasse, evolucionistas sonham em refutar a Lei da Biogenese, e embora ha muito estejam tentando, nada conseguiram. Houve tambem a tentativa de criar teorias alternativas para explicarem a vida surgindo acidentalmente, nenhuma prevaleceu, pois a biogenese e uma das tres leis mais observadas e comprovadas cientificamente de todos os tempos.Enquanto isto, continua refutada a antiga Lei (?) da Geracao Espontanea da vida que mesmo sendo algo impossivel cientificamente, evolucionistas insistem em tentar prova-la, e em apoia-la, indo contra o principio que se observa cientificamente.Assim mais uma vez o evolucionismo vai contra os principios observados na propria ciencia. Ja o criacionismo cientifico, esta em perfeita harmonia com as observacoes cientificas, e postula que se vida so provem de outra vida, logo deve ter havido uma Fonte, capaz de conceder Vida, de onde todos os tipos de vida vieram.Preconceitos de darwinistas contra o criacionismo cientificoUm dos preconceitos mais enraizados sobre o Criacionismo e a ideia de que este movimento e anti-intelectual, nao levando em consideracao os dados da ciencia. Nada mais absurdo! A construcao critica deste preconceito remete para algumas consideracoes.Em primeiro lugar, como se viu, o Criacionismo nao e hostil ao conhecimento e aos metodos cientificos. Pelo contrario, a visao biblica do Universo e a mais cientifica possivel, na medida em que nos propoe um Universo ordenado e cientificamente inteligivel, distinto do Criador, - podendo por isso ser objeto de investigacao e experimentacao, ainda que com limites eticos.Muitos defensores do evolucionismo falam preconceituosamente contra o criacionismo porque nao admitem que o criacionismo, dominante antes