pragmatistico e amoral, entre economia e ideologia.De uma definicao falsa, nao se poderiam deduzir, ademais, senao falsas consequencias. O prof. Sader finge lamentar-se de que as pressoes do mercado diminuam a importancia da opiniao diferenciada. Mas intelligentzia e mercado nem sempre sao inimigos. Ela pode, em certos momentos ( e vivemos atualmente um deles ), monopolizar o mercado e jogar para um canto a opiniao diferenciada de quem lhe desagrade. A estrategia gramsciana de conquistar a hegemonia consiste precisamente nisso, e as vezes da certo. Richard Grenier, no esplendido livro Capturing the Culture ( Washington, Ethics and Public Policy Center, 1991 ), documenta abundantemente a hegemonia da esquerda nas letras e no cinema norte-americanos, e conclui citando a formula biblica de Hilton Kramer, editor de New Criterion: Em verdade vos digo, e mais facil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um serio escritor conservador ganhar um premio literario maior neste pais. E se aconteceu ate em Nova York e Hollywood, por que nao poderia acontecer aqui? Sader, por exemplo, ocupa vastos espacos nos meios de comunicacao, diz o que bem entende, e quem procure contestalo tem de enfrentar uma dura luta para fazer publicar umas poucas linhas. E que dizer dos idolos do show business, que do alto de seus lindos condominios fechados transmitem ao mundo sua revolta profundamente etica, segundo dizem contra o mercado que dominam? Ao queixar-se do mercado, os beneficiarios do sistema derramam lagrimas de crocodilo.Mais falsa ainda e a afetada nostalgia das seguintes palavras com que Sader conclui seu artigo: Bons tempos em que se desmascaravam as verdades estabelecidas, em que se ousava contrapor ao senso comum os grandes desafios da critica radi364 O IMBECIL COLETIVO 364 cal. Bons tempos digo eu. Naqueles tempos, meu livro seria debatido a serio e abertamente, sem insultos grosseiros nem insinuacoes veladas, e sobretudo sem que viesse nenhum sociologuinho cobrar, do critico radical, a exibicao do seu nihil obstat academico.SUPLEMENTO DO SUPLEMENTO DIREITO RACIAL E RACISMO Se um sujeito acredita que a principal diferenca entre um pangare de carroca e um puro-sangue e a cor, todo mundo percebe que ele nao esta bom da vista ou da cabeca. Ja a senadora Benedita da Silva diz a mesma coisa da diferenca entre ela e Marilyn Monroe, e ninguem tem a coragem de lhe informar que dificilmente ela se sairia melhor numa comparacao com Whitney Huston ou Isabel Filardis. Chamada implicitamente de bagulho pelo novo presidente da Sebrae, a senadora explicou a indelicadeza como delito de racismo um subterfugio reconfortante negado as mocreias brancas. Maria da Conceicao Tavares, se fosse vitima de grossura semelhante e quisesse armar em torno do caso um aue juridico, nao poderia senao processar Marilyn Monroe por concorrencia desleal.Acuado pelo discurso histerico dos racistas pretos, este pais esta levando a hipocrisia alem do limite de seguranca em que O IMBECIL COLETIVO 365 365 ela se transforma em auto-engano, e o auto-engano em demencia.Alegando os sofrimentos historicos de seus antepassados, os negros conquistaram o direito de fazer a apologia da propria raca sem poderem ser acusados de