Psicologos e psicopatasEscrito por Olavo de Carvalho . . Nao creio que a atracao erotica entre pessoas do mesmo sexo seja antinatural e nao vejo mesmo nenhum motivo, em principio, para classifica-la como doenca. Tambem e fato que o termo "homossexualismo" nao corresponde a um fenomeno homogeneo e sim a uma variedade de impulsos, desejos e comportamentos, numa gama que vai desde a repulsa ao outro sexo ate a completa identificacao com ele. Se na linguagem da propaganda condutas tao dispares sao reduzidas artificialmente a unidade de simbolos ideologicos, com valores opostos conforme as preferencias de quem os use, isso nao e motivo para que os profissionais da saude mental se deixem levar por identica histeria semantica e, violando a regra mais basica da tecnica logica, tirem conclusoes univocas de termos equivocos. Resta, ademais, um fato incontornavel: como toda e qualquer outra conduta sexual humana, o homossexualismo, em toda a diversidade das condutas que o termo encobre, nem sempre emana de um desejo sexual genuino. Pode, em muitos casos, ser uma camuflagem, uma valvula de escape para conflitos emocionais de outra ordem, ate mesmo alheios a vida sexual. E possivel e obrigatorio, nesse caso, falar de falso homossexualismo, de homossexualismo neurotico ou mesmo psicotico, para distingui-lo do homossexualismo normal, nascido de um autentico e direto impulso erotico. A proibicao de dar tratamento psicologico a pacientes que sintam desconforto com a sua vida homossexual resulta num impedimento legal de distinguir entre esses dois tipos de conduta especificamente diferentes, entre o mero impulso sexual e a sintomatologia neurotica, equalizando, portanto, homossexualismo e doenca. Por outro lado, essa diferenca, em cada caso concreto, nao pode ser estabelecida a priori, mas so se revela no curso da psicoterapia mesma. E previsivel que, uma vez removido o conflito profundo, o interesse pela pratica homossexual diminuira ou desaparecera nos portadores de homossexualismo neurotico, ao passo que os homossexuais normais continuarao a se-lo como antes. A proibicao de distingui-los resulta, portanto, em encobrir a neurose sob uma carapaca de protecao legal, fazendo do Estado o guardiao da doenca em vez de guardiao da saude. A proposta de consagrar aquela proibicao em lei revela, nos seus autores, a incapacidade de fazer distincoes clinicas elementares, e esta incapacidade, por sua vez, nos da a prova incontestavel de uma incultura cientifica e de uma inepcia profissional suficientes para justificar que essas pessoas sejam excluidas da corporacao dos psicologos. A autoridade desses individuos para opinar em questoes de psicologia e, rigorosamente, nenhuma. Porem ha ainda algo de mais grave. A proposta da proibicao acima mencionada vem no contexto de um movimento criado para proibir e punir como "crime de homofobia" toda opiniao adversa a conduta homossexual, independentemente da linguagem serena ou inflamada, polida ou impolida, racional ou irracional com que essa opiniao se expresse. Pareceres cientificos, juizos filosoficos e ensinamentos doutrinais das religioes sao assim nivelados, como delitos, aos insultos mais grosseiros e as manifestacoes mais ostensivas de preconceito e discriminacao. Com toda a evidencia, nenhuma palavra contra a conduta homossexual neurotica ou sa sera permitida. Ao longo de toda a Historia, nenhuma