e em curto espaco de tempo, fez milhares de emprestimos a aposentados, faturando quantia superior a tres bilhoes de reais, ganhando da Caixa Economica Federal, com suas mais de duas mil agencias. Na formalizacao do convenio que beneficiou o BMG, passaram por cima de tudo, inclusive, exoneram uma servidora do INSS que se recusou a publicar o fraudulento convenio celebrado em tempo recorde. A ausencia de Lula na peca acusatoria enfraqueceu demasiadamente a denuncia, pois o que tambem deveria ser atribuido a ele foi imputado exclusivamente a Jose Dirceu. Ocorre que este, ao contrario de Lula, nao assinou documento algum, sequer um bilhete. Assim, nao ha nenhuma prova no processo que aponte a participacao do ex-chefe da Casa Civil. O que ha sao frageis indicios e meras conjecturas de forma que o Supremo Tribunal Federal (STF) tera que mudar totalmente a sua jurisprudencia para poder alcanca-lo. E por isso que a defesa insiste tanto que o julgamento seja tecnico, pois juridicamente e quase impossivel condena-lo. Faltam provas. Para condenar Jose Dirceu, alegou-se a aplicacao da teoria do dominio do fato, que e adotada pela maioria dos paises democraticos. Ocorre que a aplicacao dessa teoria nao dispensa a producao de provas; caso contrario, estar-se-ia orbitando na seara da responsabilidade penal objetiva, que e repelida pelo ordenamento juridico dos paises democraticos, incluindo o Brasil. Antonio Fernando, alem de deixar o ex-Presidente da Republica fora da acusacao, inviabilizou a producao de provas efetivas (e nao meras conjecturas), aptas a comprovar a existencia da sofisticada organizacao criminosa. Vou indicar alguns itens (sao muitos) que apontam nessa direcao: 1) Marcos Valerio destruiu provas (queimou notas fiscais), 19 membros da CPMI (tinha 20 membros) solicitaram a Antonio Fernando que pedisse a prisao dele. Antonio Fernando nao o fez, alegando que nao havia elementos e nem necessidade da prisao. Nos meus 16 anos de atuacao no MPF na area criminal, nunca vi um investigado que tenha dado tanto motivo para ser preso e nao foi. 2) A esposa de Valerio foi flagrada tentando sacar milionaria quantia junto a um banco em Belo Horizonte. Desesperado, o operador do Mensalao procurou Antonio Fernando e se colocou a disposicao para colaborar nas investigacoes, objetivando os beneficios da delacao premiada (estava com muito medo de ser preso, juntamente com a esposa). Antonio Fernando recusou a colaboracao de Valerio, alegando que a delacao seria prematura e inoportuna. Tudo indica que ele nao queria que Valerio falasse. A titulo de informacao, a queda do ex-governador do DF (Jose Arruda) somente foi possivel gracas a colaboracao de Durval Barbosa (operador do mensalao do DEM) que, beneficiado pela delacao premiada, entregou provas que derrubaram o ex-governador. Se nao fosse isso, Arruda jamais teria caido. 3) - Silvio Pereira, ex-secretario-geral do PT, em entrevista a um jornal de grande circulacao, disse que Marcos Valerio lhe afirmara que, se ele (Valerio) falasse o que sabia, derrubaria a Republica. Em vez de Antonio Fernando propor delacao premiada ao ex-secretario, cujo nome e repetido na denuncia 50 vezes, propos a ele suspensao do processo em troca de prestacao de servico a