reu, por nao mais existir, conforme comprovante de inscricao e de situacao cadastral de fls. 1.155.Rejeito a preliminar de inexistencia de direitos difusos, coletivos e individuais homogeneos, por tratar-se inequivocamente de interesses transindividuais e indivisiveis, de um lado procurando proteger todos os consumidores expostos a eventual estipulacao abusiva, bem assim como aqueles que, ja tendo celebrado contrato de arrendamento com os reus, acharem-se sujeitos a abusividade por eles cometidas;Finalmente, rejeito a preliminar de prescricao, nao prevendo o CDC qualquer prazo prescricional para as acoes coletivas, salvo por fato causado por fato do produto ou do servico, o que nao e o caso dos autos.Quanto ao merito, o cerne da questao e a legalidade ou nao de clausulas constantes de contratos de arrendamento mercantil para aquisicao de veiculos automotor (leasing), celebrados pelas partes.Como e sabido, o instituto do arrendamento mercantil e definido pelo art. 1o da Lei no 6.099/74, como "o negocio juridico realizado entre pessoa juridica, na qualidade de arrendadora, e pessoa fisica ou juridica, na qualidade de arrendataria, e que tenha por objeto o arrendamento de bens adquiridos pela arrendadora, segundo es-pecificacoes da arrendataria e para uso desta".Ao termino do prazo contratado, o arrendatario (consumidor) tera tres opcoes distintas: (1) renovar o contrato por igual periodo; (2) devolver o bem arrendado a arrendadora ou, por ultimo, (3) dela adquirir o bem, pelo valor de mercado ou por um valor residual garantido previamente no contrato (VRG). Este podera ser pago antecipadamente, diluido nas parcelas pagas a arrendadora, referentes a locacao do bem arrendado. Assim, ao final do contrato, na hipotese da aquisicao do bem pelo arrendatario, este nao tera que desembolsar qualquer valor, por ja have-lo feito durante o contrato.Examinando-se a prova produzida nos autos, de natureza exclusivamente documental, verifico que, consoante contrato de adesao de arrendamento mercantil celebrado entre as partes, de natureza padrao, ao contrario do afirmado pela autora: (1) e dada ao arrendatario a opcao de contratar seguro do bem arrendado; (2) ha previsao contratual quanto a forma de liquidacao, para ambos os casos, ou seja, com ou sem seguro contratado; (3) existe a possibilidade de manutencao do contrato com a substituicao do bem por outro equivalente; (4) no caso de recebimento de indenizacao securitaria, o consumidor nao e obrigado a pagar as parcelas vincendas, como se o contrato estivesse em vigor, pois os valores recebidos da seguradora sao empregados na amortizacao da divida, recebendo o consumidor eventual saldo e (5) nos casos de inexistencia de seguro contratado pelo arrendatario, cabera a este substituir o bem por outro equivalente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuizo equivalente ao valor do VRG, dentro do principio de dever o arrendante sempre recuperar o valor investido, como, alias, e reconhecido pela autora na propria inicial (clausulas 10a, 11a e 12a - fls. 602/607).Assim, na hipotese da nao celebracao de contrato de seguro pelo arrendatario-consumidor, este devera substituir o bem por outro equivalente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuizo equivalente ao valor do VRG.Contudo, entendo que, tratando-se de contrato de arrendamento mercantil, o arrendante permanece dono da coisa arrendada ate o final