duplicatas da eleicao de eleitores em Curitiba,Morretes e Paranagua. Para ele, O fundamento quemotivou a duplicata da capital foi todo imaginario e pueril. Nem tal eleicaohouve na capela do Rosario; mas sim uma ata falsa de trabalhos que se naopraticaram e para os quais a populacao elegivel nao concorreu. Considera da mesma forma a duplicata deMorretes. Sobre essas duas eleicoes alternativas afirma que esta e aquela,sobretudo, representam ao vivo a grosseira estrategia de momento, aconselhadapela necessidade de salvar a derrota. E acrescenta: As minorias entendem quelhes cumpre sempre vencer ou baralhar na impossibilidade de vitoria. Quantoa Paranagua, o presidente afirma que a parcialidade do comendador ManoelAntonio Guimaraes considerou que a eleicao oficial na matriz dessa cidade, em30 de dezembro de 1860, se baseava numa qualificacao ainda nao concluida. Eoptou por fazer outra eleicao, pela qualificacao de 1859, na capela do SenhorBom Jesus. Mas segundo Cardoso a questao foi submetida ao governo imperial, queconsiderou a qualificacao de 1860 terminada. O presidente tambem questiona aregularidade dessa segunda eleicao, por nao lhe terem sido remetidas asrespectivas atas, ao contrario do que ocorreu com relacao a eleicao realizadana matriz. Ainda no mesmorelatorio, Cardoso faz mencao a eleicao secundaria entao realizada na matrizde Curitiba (nessa eleicao, os eleitores eleitos escolheram os novosdeputados). Votaram ali eleitores do colegio da capital (eleitores de Curitiba,Iguacu, S.Jose, Campo Largo, Principe, Rio Negro e Votuverava; os desta, em1857, pertenciam ao colegio de Castro). Afirma a seguir: /.../ consta que umoutro (colegio eleitoral) houve nacapela do Rosario, composto de individuos que se aclamaram eleitores. O presidente liberal conclui assim essetopico de seu relatorio, fustigando, ao final, o dominio de familia,referindo-se implicitamente ao Visconde de Nacar, e tambem aos Oliveira Francoe Munhoz: A camara apuradora rejeitou unanimemente, epor falsa, a ata da eleicao do Rosario desta cidade, e bem assim recusou,por ilegal, a duplicata de Paranagua, da parcialidade do comendador Manoel Antonio Guimaraes.E aqui ocasiao de rememorar a V.Exa. osmeios ignobeis de que se serviu um pequeno grupo de individuos para, sem cornem feicao politica, iludir a opiniao publica, com falsas e perigosas ideias, aconselhandona quadra eleitoral a pratica de atos indecorosos e ate mesmo de resistencia!Felizmente a indole sensata e pacifica da populacao, repelindo com desdem tanta abjecao, puniu cheia de severidade oarrojo daqueles que ousavam querer plantar, sob a capa do bem publico, o dominio, menoshonesto, de familia. O DD de 9 de janeiro de 1861 publicamateria contra o presidente Cardoso intitulada Ainda a exclusao dos srs.Caetano e Bento Munhos: segundo o jornal, Cardoso, apesar de amigo de CJM eBento Florencio, e de ter se empenhado na candidatura de CJM a Assembleia Provinciale de ter nomeado Bento capitao e ter se empenhado para seu acesso a major e deter lhe dado apoio para que fizesse a eleicao de vereadores e juizes de paz emVutuverava e de ter conseguido que o club eleitoral da Rua Fechada incluisseseus nomes na chapa de eleitores, apesar disso tudo os nomes de CJM e BentoFlorencio foram excluidos e Cardoso jogou a culpa disso num aliado (Dr.Afonso, ou Afonso Guimaraes, chefe de policia interino). E o DD pergunta