Infelizmente, os meios de divulgacao tem prestado umenorme desservico ao pais ao ressaltar a alta no preco do tomate e considera-laa grande vila da inflacao. Pergunta-se: Como pode um bem que possui participacao no orcamento de 0,22%impactar tanto sobre um indice de inflacao? Como ressalta Gustavo Franco, o essencial e que ainflacao e um esporte de massa. Por definicao, a inflacao e caracterizada comoo aumento generalizado dos precos - e nao o aumento do preco de um bem.No caso brasileiro, chama atencao o indice dedifusao, que mede simplesmente a proporcao de produtos dentre os 365componentes do IPCA cujos precos tenham aumentado no mes. O fato do processo deelevacao de precos estar generalizado na cesta de bens considerados no indiceocorre, pois aproximadamente 75% dos bens pesquisados estao sofrendo elevacaonos seus precos. A escalada dos precos nao se trata, portanto, de um fenomenoisolado, mas sim de um fenomeno amplamente difundido entre os produtos.Ha ainda a defesa de que o comportamento doconsumidor pode atenuar o processo inflacionario. E um grande engano essacrenca. Explico-me: Ha aqueles que sustentam que ao consumidor se abster deconsumir o produto que esta tendo alta consistente nos precos (como o tomate),forcaria a queda no preco do produto, impactando assim nos indices de inflacao.Grande engano. E bem verdade que ao se abster de consumir o produto com precomais elevado, pressiona-se a queda no preco do bem. Contudo, os consumidores naoparam simplesmente de consumir, e o fato de se abster de consumir certo produto(como o tomate), nao faz com que ele pare de consumir os outros produtos. Eleapenas substitui o consumo do produto em alta (tomate), consumindo outroproduto. Neste caso, ao se elevar a demanda dos outros bens, novamente estaocorrendo o processo de pressao sobre os precos (a curva de demanda do novo beme deslocada para a direita, com novo preco de equilibrio agora maior). Em suma,abster-se de consumir um bem com precos em alta (como o tomate) nao reduz apressao sobre os indices de inflacao! Como ensinou o professor Milton Friedman, ainflacao e sempre e em toda a parte um fenomeno monetario. Nesse caso, nao haa menor possibilidade de controle inflacionario sem a adocao de rigorosapolitica monetaria. E para haver rigor na politica monetaria, e necessario quehaja independencia do Banco Central, e nao intromissao de presidente, ou ainda,ministro da fazenda falando sobre controle inflacionario. Inflacao e fruto depolitica monetaria, competindo apenas ao Banco Central tratar do assunto.Em assuntos economicos, quando o voluntarismo ou a fese sobressai sobre a solida teoria economica, vemos pessimos resultadoseconomicos, como os que estao ocorrendo atualmente no Brasil. Controleinflacionario nao se faz com desoneracao tributaria e controle de precos, massim com politica monetaria prudente. Mas para haver politica monetaria prudente, tambem enecessario controle na politica fiscal... Considerando o entrelacamento queexiste entre politica fiscal e monetaria, torna-se crivel que a politicamonetaria nao podera ser prudente enquanto prevalecer no Brasil contabilidadecriativa e outras artimanhas da politica fiscal conduzida pela pior equipe economica da historia do Brasil. Um interessante working paper publicado no site do Peterson Institute pelo economista Anders Aslund aborda um tema que e ao mesmo tempo relevante, polemico