Na decada de 60, um importante fisico, chamado Edward Condon, nos EUA, foi encarregado pelo governo de conduzir a partir da Universidade de Colorado, uma investigacao cientifica sobre os UFOs (ou OVNIs, objetos voadores nao identificados). Tendo reunido uma equipe de pesquisadores e com um orcamento adequado para a tarefa, em 1968 foi publicado um documento relatando os resultados das investigacoes, chamado "Scientific Study of Unidentified Flying Objects", mais conhecido como CONDON REPORT. O documento e grande e pode ser acessado em http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/condonreport/full_report/. A conclusao do relatorio foi de que parte dos eventos estudados poderiam ser compreendidos como eventos naturais e que outra parte nao produziram evidencias suficientes para serem conclusivos. Alem disso, conclui que a investigacao de UFOs nao poderia trazer nada de novo ou util para a ciencia e dessa forma estabaleceu a palavra final sobre o assunto no ambito da ciencia convencional. Nenhum estudo amplo e bem financiado sobre o assunto foi desenvolvido desde entao nas universidades. Teria sido essa a conclusao desejada pelos que encomendaram o estudo? Ou realmente o estudo chegou a melhor conclusao com os dados de que dispunha? Essas questoes nao sao o tema do que segue, mas aos interessados ha muito material na internet sobre elas.Gostaria de tratar sobre o capitulo 3 da secao III, dedicado as evidencias fisicas existentes a epoca, em particular sobre uns fragmentos de magnesio que foram recolhidos em uma praia de Ubatuba apos a explosao de um UFO sobre as aguas. De acordo com o relatorio, um notorio ufologo brasileiro chamado Olavo Fontes relatou sobre a carta que um individuo que estava pescando em Ubatuba escreveu ao jornalista brasileiro Ibrahim Sued. Nesta carta, o pescador conta que nao acreditava em UFOs, mas que teria mudado de opiniao ao testemunhar um evento espetacular. Estavam ele e alguns amigos pescando em Ubatuba quando repentinemante avistaram um disco voador. O UFO se aproximou da praia a uma velocidade incrivel e uma colisao parecia iminente, mas ao estar quase tocando as aguas o objeto fez uma manobra brusca e comecou a subir para cima. Eles estavam seguindo aquele espetaculo com os olhos quando a nave repentinamente explodiu, espalhando varios fragmentos que depois foram recolhidos e analisados por entidades brasileiras.De acordo com o laudo das analises feitas no Brasil, tratavam-se de fragmentos de magnesio com uma pureza impar, que nao poderiam ser produzidos com a tecnologia da epoca (anterior a 1957).As amostras foram entao analisadas no ambito do projeto Condon, e comparadas com uma mostra da mesma epoca fabricada pela Dow Chemical, com o maximo de pureza que eles eram capazes de produzir. O resultado mostrou que as amostras da explosao continham impurezas de Mn, Zn, Cr, Cu, Ba e Sr em graus muito mais elevados (ver tabela). A analise foi realizada por meio de espectrometria gamma. Alem disso, foi realizada uma analise por ativacao de neutrons para verificar a composicao isotopica, pois resultados anteriores pareciam indicar que o fragmento so continha Mg26. No entanto, neste novo estudo nao foram encontradas diferencas significativas entre as amostras em seu conteudo isotopico. Aparentemente, se pudermos confiar