thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
VEJA REVISTA COMPLETA: http://migre.me/d1Cn2 Ternura e volatil como o gas, mas pode ser mantida pela gentileza, pelo elogio e pelo incentivo entre os membrosdo casal."Muito obrigado(a), meu amor, por voce ter feito isto para nos". Ou entao: "Oh, que bom que voce se lembrou! Ficou otimo!" Frases como esta indicam um relacionamento de gentileza. Gentileza e uma palavra que os casais esquecem quando passam a viver juntos. Por que? Certamente nao e devido a carga psicafetiva que os dois colocam nos ombros ao aceitarem dividir a mesma cama e o mesmo teto."Puxa vida! Ficou otimo! Meus parabens. Voce me surpreendeu". Esta e uma frase de elogio. Elogiar e outra palavra que os casais esquecem depois que assumem vida em comum."Caramba, meu bem. Voce realmente domina muito bem o que faz! Eu nem sei como agiria, se estivesse em seu lugar". Esta e uma frase de incentivo; de reconhecimento do merecimento e da capacidade do outro. Este e mais um habito que os pares de um casal tambem esquecem quando se juntam.Quando o dialogo ja passou para o grito ja e tempo derepensar a relacao.Gentileza, Elogio e Reconhecimento sao tres pilares que podem fazer a vida em comum muito agradavel e muito leve para os casais. Mas estes pilares afundam nas areias da magoa, da indiferenca, da cobranca e da disputa mutua para ver quem pode mais, quem manda mais, quem domina mais, quem controla mais.Nas decadas de 60/70/80 o Brasil mergulhou num regime de retificacao politica. Militares passaram a dominar e a gerir as grandes empresas, como a PETROBRAS, A VALE DO RIO DOCE, A EMBRATEL, O BANCO DO BRASIL, A CAIXA ECONOMICA e outras mais. Nestas empresas passou a viger o lema militar: "se fez certo, nao cumpriu mais que sua obrigacao". Os Manuais de Pessoal, onde estava contido tudo o que dissesse respeito ao comportamento legal e aquele ditado pelas diretrizes baixadas pela Diretoria da Empresa, nao continham quase nada a respeito de elogio. Mas tinha, ao menos na PETROBRAS e na EMBRATEL, umas cinco Normas definindo as punicoes a serem aplicadas aos empregados. E so aos considerados nivel medio, pois estes eram subalternos. Militarismo puro. Punir com rigor o erro e nao elogiar o acerto, pois este e a obrigacao da pessoa, e - ou foi - o pensamento militar no Brasil, ao menos naquelas decadas.Nao posso dizer que o comportamento relaxado com os tres pilares do bom relacionamento do casal seja ranco daqueles tempos, pois o brasileiro nao tem boa memoria de sua Historia e a que lhes contam e propositadamente deturpada para se adequar aos interesses politicos ou Economicos de grupos dominantes. E espantoso como a Historia do Brasil e mudada radicalmente de uma geracao para outra, gracas ao brutal jogo politico que impera em nosso pais. Faz-me lembrar a ingerencia criminosa da Igreja Catolica na Historia do Cristo. Mas esta ingerencia levou seculos para se consolidar, enquanto, entre nos, brasileiros, isto acontece antes mesmo que a nova geracao esteja pronta para ao menos ter chance de questionar o que lhe dizem.Ele e seus antecessores sao vetores
de falsificacao de nossa Historia.A tendencia a se esquecer das boas maneiras nao vem de decadas, entre nos, nao. E secular e talvez tenha raiz nos sombrios meandros da politicagem real portuguesa que redundou no nascimento do Brasil. De la para ca a familia foi-se desagregando no rastro do desfazimento do senso de Moral e de Etica e o respeito entre seus membros se deteriorou a tal ponto que, hoje, um pirralho de dez anos afronta seus pais, seus tios, seus irmaos e qualquer adulto com palavroes cujos sentidos sabem muito bem quais sao, quando os pronunciam raivosos. Entao, nao e de se estranhar que depois do famoso "sim" cheio de enlevo e cercado pela pantomima da ratificacao da uniao perante convidados e parentes dos envolvidos na historia, logo eles coloquem as luvas de boxe e se preparem para a "porrada" certa.Crianca que nao foi educada na familia nao amadurece jamais. Seu Egoismo infantil persiste pelo resto da vida. Mandar, Disputar, Concorrer, Birrar, Vingar-se, Tiranizar, Cobrar, Exigir, Dominar tudo isto faz parte do Ego infantilizado dos "adultos" pos-modernos. E a filosofia neoliberal, onde a ordem e corra na frente e seja o melhor; agarre a oportunidade com unhas e dentes estimula e gratifica este estado lamentavel e doentio da Identidade "adulta" de hoje."Quem manda nesta merda sou eu!!!" Quando a relacao chegaa este ponto e melhor o casal "abrir".A tendencia impulsiva ao mando, a disputa, a concorrencia, a teimosia, a tirania, a cobranca, a dominacao etc... constitui o que eu chamo de "Vinculos" na Estrutura da Identidade da Pessoa. Estes vinculos caracterizam o modo como uma pessoa interatua com seu proximo. Quem tem tendencia a ser regido pelo vinculo de Tirania, por exemplo, nao sabe pedir por favor, nao sabe elogiar, nao sabe agradecer, nao sabe ser gentil. Mas sabe ser ferino, sabe ser malicioso, sabe ser maldoso e sabe ser explorador do outro em beneficio proprio. O tiranico nao ama senao a si mesmo e nao enxerga nada que nao sejam as suas proprias prioridades. E quando faz algum "sacrificio" por alguem vai passar o resto da vida alegando aquilo que fez sempre que puder, a fim de quebrantar a liberdade e o animo de quem teve o azar de lhe receber o "sacrificio". O tiranico nao sabe dar com desprendimento e quem e assim esta fadado ao fracasso no matrimonio. E extremamente ardiloso e nunca esta desprevenido. Vive a vida manipulando a situacao e os outros para obter lucro em alguma coisa, para safar-se de algum apuro ou para levar vantagem sobre o outro, mas quando questionado sempre alega que "e inocente" e jamais fez alguma coisa de caso pensado. Assim como o Tiranico, o que tem sua Identidade aprisionada no Vinculo do Mando e bruto, grosseiro, briguento, agressivo-destrutivo. Age desbragadamente e busca intimidar atraves da ameaca e da grosseria nas palavras e no comportamento. Geralmente e tendenciosamente coprolalico (isto e, fala baseado em palavras de baixo calao. "Porra", puta-que-pariu", "foda", "caralho" sao suas pontuacoes fraseologicas). Geralmente se ve esta vinculacao nos casais em que o macho bate na sua
autor, na novela A VIDA DA GENTE, na personagem Ana e seu relacionamento com a mae e a tecnica de tenis. Pena que os telespectadores nao estejam capacitados para ver alem do que a trama corriqueira mostra na telinha. Os dramas de algumas telenovelas inteligentes retratam a superficie do Sofrimento humano. Mas para isto, exageram em cenas que so reforcam o apelo sexual acefalo, assim como a defesa do comportamento vingativo, erotico, sensual e competitivo desnecessariamente. Competicao, erotismo e vinganca nao sao comportamentos que devam ser estimulados junto a um povo emocionalmente primitivo como o que somos. Por isto as telenovelas brasileiras terminam, sempre, sensaborosas e se tornam reforcadoras de Identidades Pessoais desestruturadas. Por nao saber como conduzir a trama construida, os autores telenovelescos sempre levam seus enredos a finais de conto de fada. Tudo sempre acaba muito bem e em festa, o que nao retrata, de modo algum, a realidade que se vive. Entretanto, no Brasil, as telenovelas sao o "opio do povo" brasileiro porque, atraves dos sonhos infantis que despertam na Identidade Individual de cada um, amortiza a consciencia de uma realidade dura, corrupta e injusta, o que, a meu ver exclusivo, isto e muito perigoso. Elas sao vistas pela quase totalidade da infancia brasileira e sao um instrumento de erotizacao perigoso para criancas ainda pre-pubertarias. Li, no blog da Nova Escola, que uma menina perguntou a uma professora: "Professora, por que a minha xereca pisca quando vejo um homem e uma mulher se beijando na TV?" Esta pergunta devia servir de alerta para os pais de todas as meninas e de todos os meninos pre-pubertarios. Controlar o horario e os programas de conteudo erotico (e as telenovelas brasileiras exageram nisto) que a crianca deve assistir na TV e uma medida importante para evitar a erotizacao precoce da infancia. Ate nos Estados Unidos ja ha educadores e orgaos governamentais alertando contra este drama infantil, que o Mercado despreza porque ve, na infancia, um manancial de lucro.Eu poderia escrever um livro vultoso com abordagem cientifica sobre o assunto, mas isto nao e possivel num blog. Entretanto, creio que coloquei o meu leitor diante de um tema que podera leva-lo a repensar seu modo de viver e de agir dentro de seu lar. Com base no que eu lhe digo, observe-se e ao seu companheiro (ou companheira). Verifique quantos "muito obrigado(a), meu amor"; "muito obrigado(a) meu filho(a)" foram ditos naquela semana. Veja quantas vezes foi elogiado ou fez elogios ao seu parceiro (ou a sua parceira). Veja como esta educando sua prole, caso a possua. Se nao, veja como estao educando seus irmaos menores. Enfim, torne-se por um momento introversivo, saia da situacao e se observe e ao seu mundo de relacao proximo a fim de detectar onde e como voce praticou a Gentileza, o Elogio e o Incentivo em seu lar. Mas, principalmente, veja como voce age em relacao ao seu(a) parceiro(a). Se se pegar cobrando mais que oferecendo; mandando mais que solicitando; criticando mais que ajudando; exigindo mais que cooperando, entao, voce esta doente. Busque mudar seus habitos desviantes. As
vezes isto so depende de um pequeno esforco de sua Vontade. Mas se esta nao for suficiente, entao, busque ajuda de profissional competente - o psicologo. Ele e preparado para ajuda-lo a sair deste atoleiro.Sempre que me vejo obrigado a por fim a um artigo me sinto frustrado. Sei que todos eles sao longos e muitos sao profundos, tecnicos demais para o leigo em Psicologia, embora eu me esforce para colocar o assunto ao nivel do senso comum. Mas acredito que os temas que abordo levam os leitores a voltar suas atencoes e seus pensamentos para areas da vida que estao bem ao seu lado ou, melhor, nas quais estao inseridos, mas nao atentaram para elas ate me lerem. Entao, este "empurrao" deve, creio eu, levar alguns a se interessarem por ampliar mais seus conhecimentos a respeito e isto ja me satisfaz.Um abraco e ate nosso proximo encontro.
Hoje, enquanto aguardava para fazer uma endoscopia a fim de saber a razao de meus ataques de gases que sao uma tortura indescritivel, travei conversa com uma senhora que me disse ser professora do segundo grau. Dava aulas de portugues em um colegio particular da cidade. Durante a conversa ela me disse "vou fazer uma surpresa para ele esta semana". Eu a olhei censuroso e ela percebeu isto em minha expressao. Com um pigarro, ela perguntou o que tinha acontecido. Havia um ar de censura em mim, ou ela estava enganada? Eu lhe respondi que sim, que havia censura, sim. Curiosa, ela perguntou por que isto. Entao, pensei um pouco e a questionei do seguinte modo. Professora, a senhora pode fazer um sonho? Quero dizer, a senhora pode dar forma material a um sonho? Ela estranhou a pergunta e, inclinando-se um pouco para a frente, respondeu que nao e que minha pergunta era muito estranha. Eu lhe disse que apenas me respondesse e tornei a lhe perguntar. Professora, a senhora sabe definir o que e uma surpresa? Ela pensou um momento e me respondeu que surpresa e quando acontece alguma coisa inesperada por alguem; algo que a pessoa nao esta esperando, nao esta prevenida para receber. Otimo, eu lhe disse. Agora me responda, de que e constituida a reacao de surpresa? Ela pensou um pouco, sempre me olhando com curiosidade. Entao, depois de um tempo razoavel, respondeu-me que nao sabia. No seu modo de entender a surpresa poderia ser constituida de uma visita inesperada; de um presente nao aguardado; da perda de alguem... Enfim, no seu modo de compreender, surpresa e constituida por varios acontecimentos repentinos, alguns bons, alguns desagradaveis. Entao, eu lhe disse: a senhora esta falando pelo senso comum, mas surpresa nao e nada disto. Entao, com um sorriso divertido na face, ela indagou curiosa: o que e surpresa?Deixei que ela aguardasse um pouco, antes de lhe responder. E o fiz seguindo o caminho das perguntas que havia tracado para aquela conversa.- Professora - eu disse, - a senhora esta em casa e recebe de repente a visita de um parente seu a quem muito ama e nao via ha bastante tempo. Fica surpresa?- E claro! - ela me respondeu com enfase. - Acho que qualquer pessoa ficaria surpresa, sim. Por que?- Descreva, por favor, como e ficar surpresa.- O que? - seu espanto foi legitimo.- Diga-me como e que a senhora fica surpresa. O que acontece com a senhora?- Ora eu... Eu me sinto alegre... excitada... feliz com a visita. Acho ate que sou capaz de saltar de alegria. Penso que e isto mesmo.- Seu coracao dispara?- Acho que o coracao de qualquer um que receba de supetao a visita de alguem muito querido vai disparar sim. Por que pergunta isto?- Entao, a surpresa e uma reacao emocional que se manifesta fisiologicamente com o coracao sendo acelerado e varios hormonios sendo lancado no sangue da pessoa, com especial atencao para as endorfinas, ja que a pessoa se sente tomada de alegria, de felicidade. Estou certo?- Sim, senhor. O senhor
esta certissimo. Mas ainda nao entendi aonde quer chegar com esta conversa.- Quero chegar ao fato objetivo de que ninguem pode fazer uma surpresa para alguem, por mais que deseje.- Nao entendi. Realmente, nao peguei a coisa. Pode-me explicar? Por que afirma que ninguem pode fazer uma surpresa para alguem?- Porque nao ha materia na qual a pessoa possa moldar uma surpresa com a qual va presentear a alguem, compreendeu?- Nao.- Explico de outro modo mais objetivo. Surpresa e uma reacao psicafetiva que acontece unica e exclusivamente naquele que e surpreendido. Assim como ninguem pode sentir o orgasmo do outro, tambem assim ninguem pode sentir a surpresa do outro, enquanto reacao hormonal em resposta a uma presenca inesperada, de alguem. A surpresa e toda dele; exclusivamente dele. Acontece em seu corpo exclusivamente. Ou a senhora acha que nao?Ela pensou um momento e sorriu.- Verdade, o senhor esta com a razao. Eu nunca havia pensado nisto desse modo e acredito que as pessoas nao entendem a coisa assim. Agora compreendi porque disse que ninguem pode fazer uma surpresa a alguem. Mas, entao, como deveria eu dizer?- Diga simplesmente vou fazer uma surpresa a ele. Retire a preposicao para e a substitua pela preposicao "a" ou pela preposicao "em". Mas neste caso, no emprego de "em", troque o verbo tambem. Empregue o verbo "causar" e diga "vou causar uma surpresa nele".- Agora e que nao entendi mesmo - disse ela, cruzando as pernas e me olhando com um brilho nos olhos. - Que diferenca faz o emprego desta ou daquela preposicao na oracao?- O verbo ir pode ser regido pelas preposicoes "para" ou "a". Pelo menos era assim que ensinavam as Gramaticas no meu tempo...- E ainda ensinam do mesmo modo - disse ela, toda interessada.- Muito bem, entao - disse eu rindo. - Nos dois sabemos que quando se diz "vou para" queremos dar a entender que se comunica que se pretende ir para ficar, isto e, para nao retornar. Mas quando se diz "vou a" desejamos que se compreenda que se vai e se deseja voltar de onde se foi, nao e? Entao, se vou fazer uma visita a ele e porque nao desejo permanecer fazendo isto ad eternum... Nao e mesmo? Mas se afirmamos que vou fazer uma visita para ele estamos dando a entender que o coitado vai ficar em palpos de aranha, pois e minha intencao nao retornar mais da tal visita. E e de se perguntar: sera que o coitado vai aguentar a surpresa por tanto tempo? Ou sera que seu corpo vai terminar sofrendo um colapso por excesso de alegria?A professora estourou numa gostosa gargalhada e me disse:- Senhor, hoje eu tive a mais bonita e bizarra aula de portugues de minha vida. Valeu mesmo. Vou passar a corrigir meus alunos e chamar a atencao deles para o emprego das preposicoes, de agora em diante. Muito obrigada mesmo. O senhor foi genial.Eu apenas sorri, mas por dentro orava para que ela assim fizesse. Ao menos uma pessoa estaria estendendo a mao ao nosso velho idioma que esta
Ue! Sera que voltei ao passado???Quando dei inicio a este blog nao esperava ter tantos leitores, muitos assiduos frequentadores desta pagina. Ate porque ouvi palavras de desencorajamento de pessoas proximas a mim. O que sera que digo que desperta em vos, leitores meus, tanto interesse? Sois quase vinte mil e isto me espanta. No entanto, por que vos mantendes em silencio? Poucos dentre vos manifestam alguma opiniao a respeito do que leem aqui. Por que?Tenho um modo bem caracteristico de me expressar, de dizer o que penso e o em que acredito. As vezes, segundo amigos mais proximos, sou temerario em expor minhas opinioes. No entanto, se se repara bem, so o faco com base no que e amplamente noticiado por todos os meios de comunicacao. E busco aqueles veiculos da comunicacao que sao tidos como confiaveis. Minha opiniao e formada segundo os formadores de opiniao. Alias, como as vossas tambem o sao.Sou, creio eu, um homem que pode confundir porque, se defendo de um lado a Religiao - e esta enfileira normas de conduta que sao dificeis de serem emitidas em uma sociedade falsa e mentirosa como a em que todos vivemos - por outro me coloco numa posicao de Juiz e julgo, emito a sentenca e a exaro em juizos de valor que, quase sempre, sao radicais, extremados. Mas posso-vos explicar este comportamento excentrico. E que nao escrevo visando moldar-vos a opiniao sobre o que quer que seja, dai o ter afirmado que nao escrevo buscando audiencia. Escrevo objetivando tao-so extravasar ora meu enlevo, ora minha revolta com o que acontece e e noticiado. Claro esta que bem sei o quanto a noticia veiculada e moldada segundo a filosofia de consumo do veiculo atraves do qual nos chega ao conhecimento. E, portanto, moldada ao que o veiculador deseja que o leitor capture subliminarmente. Nada se faz, nesta Sociedade de mentirosos, com base na Verdade. Tudo e adaptado aos interesses, quer de uma pessoa, quer de um grupo de pessoas.Entretanto, em que pese a descaracterizacao da Verdade para que surjam verdades parciais, penso que, tal qual eu, vos tambem vos reservais o direito de pensardes segundo vossas proprias conviccoes. Podeis ate falar num mesmo jargao, mas tal comportamento e igual ao do graveto que e levado pelo caudal incontrolavel do rio. Aquilo de que e feito o graveto (vossas crencas, vossos habitos, vossas conviccoes pessoais, vossas tradicoes culturais enfim) nao muda em funcao da violencia das aguas que o conduzem a um destino desconhecido para ele. O graveto continua sendo de madeira, pois esta e sua Natureza mesma; e o rio continua sempre sendo agua, porque ser de agua e sua Natureza intrinseca. O graveto e tendenciosamente rigido e imutavel em sua forma. Ja a agua do rio e tendenciosamente flexivel, fluidica e adaptavel.Os comunicadores buscam por todos os meios tornar vossas conviccoes tao mutaveis quao mutaveis sao as noticias que veiculam. Vede vos, por exemplo, a Miriam Leitao. Analista financeira da Globo, ela em um dia nos mostra que a Economia brasileira vai de mal a pior e no dia
seguinte muda radicalmente seu discurso e demonstra, por A+B, que a tal Economia esta de vento em popa. Em uma semana ela noticia que o desemprego no Brasil atingiu patamares alarmantes; mas na semana seguinte afirma que o emprego esta em nivel superior aquele dos paises de primeiro mundo. Tudo vai de como a analista aborda o mesmo assunto, pois qualquer que seja o tema de um assunto, ele e passivel de ser enfocado por varios angulos de visao. A razao pela qual a analista muda sua optica e algo que pertence ao jogo de interesses restritos a determinado grupo de pessoas. A estas, interessa, em tal ou qual momento, que a opiniao publica seja moldada segundo seus objetivos jamais expostos ao publico. A este ultimo, no qual vos estais incluidos assim como tambem eu, interessa ler ou ouvir a noticia e dela extrair o que e do agrado de nosso intimo, dai que nao temos como escapar ao mecanismo da Catatimia o qual, segundo ensina a Psicanalise, nos leva a adaptar a realidade percebida aquela que nos e intima e a qual tendemos a nos apegar por motivo de seguranca psicafetiva.Sois humanos, como tambem eu o sou. Sois, pois, inseguros diante de um mundo onde vedes o perigo vos ameacar por todos os lados e diante do qual vos sentis impotentes. Nao bastasse o perigo das catastrofes naturais, eis que nos tornamos vetores que incrementam este perigo contra o qual nao temos defesas. E acrescentamos a isto os perigos que a Sociedade, fruto de nosso modo de viver e de nossa compulsao avoenga para a vida gregaria, comunitaria, nos cria na interacao de desejos conflitantes e nos descaminhos da politica que nos rege. Tudo isto, toda esta periclitancia que avolumamos sobre nos como uma temivel espada de Damocles, nao passa de frutos amargos que nascem de nosso medo da Vida e do Ambiente em que vivemos. E acrescento a este medo, aquele que temos de nosso proprio semelhante. Como bem o disse Thomas Robbes, "O homem e o lobo do homem". Mas eu vos pergunto: somos isto porque ser o lobo de nos mesmos e de nossa Natureza, ou somos isto em funcao da Sociedade que criamos e a qual nos escravizamos? Convosco a resposta. De meu modo de ver e compreender a Sociedade Humana, ela e imperfeita o que a faz perigosa. E como somos frutos desta mesma Sociedade doentia e violenta, somos, entao, um lobo fabricado pelo meio em que nos inserimos. Ou nao?Com certeza estais neste momento perplexos com o estilo de escrita que adotei, nao e? Deveis estar pensando que eu regredi aos tempos camonianos ou a epoca dos gongoricos. Nao, nada disto, posso asseverar-vos. Nao empreguei os artificios da Estilistica nem da Semantica classicas. Se o tivesse feito este texto teria ficado pesado e de dificil leitura e compreensao. Continuei com meu estilo comum, vulgar mesmo, mas fluente e de facil compreensao porque numa escrita atual. Se escolhi a segunda pessoa do plural para me dirigir a vos que me ledes e porque quis lembrar-vos desta
pessoa verbal que muito embeleza um texto, mas da qual nos estamos esquecendo de modo lamentavel. Uma pessoa verbal que nos mantem atualizado com as flexoes do verbo para concordar com a pessoa que fala ou com quem se fala. Vede, atualmente a babel no lexico portugues no Brasil e de boquiabrir a qualquer um. Mistura-se "tu" (segunda pessoa) com "voce" (terceira pessoa) e a concordancia do verbo vai para as cucuias. A mensagem, entao, nem se fala. Gramaticalmente nao existe. Faz-se um malabarismo mental para se compreender o que se ouve. Tomai, por exemplo, esta frase: "Eu TE amo, mas VOCE nao me da chance". Estas duas oracoes nao se referem a mesma pessoa, ou seja, aquela com quem se fala. Elas sao distintas. Uma, a primeira, dirige-se a alguem que nos e intimo, portanto, tratamo-lo por "tu". A segunda dirige-se a alguem com quem temos certa reserva social e, assim, tratamo-la por "voce". No entanto, como podeis ver, e facil de se compreender um texto que foi escrito todo ele na segunda pessoa do plural. O conteudo nao se tornou complexo nem de dificil assimilacao, embora o verbo vos pareca "empolado" porque flexionou-se para concordar com uma pessoa que esta praticamente eliminada do vocabulario brasileiro. Entao, para avivar vossa memoria, escrevi usando flexoes verbais com as quais nao mais estais acostumados.Proponho-vos um exercicio que era muito comum na escola, quando eu cursava o antigo "colegial". Tome este discurso (este texto, se quiser assim) e o reescreva empregando a segunda pessoa do singular. Depois, reescreva-o usando, agora, a terceira pessoa do singular. e um bom exercicio, mormente para os que so escrevem no "tuites".Bom trabalho.