Em nossa Coluna Ciencia ja escrevemos bastante sobre homeopatia (ver aqui e aqui). Basicamente, temos reiterado o consenso da comunidade cientifica e esta e clara ao apontar que esta, a homeopatia, e uma pseudociencia. Mas por que tanta implicancia com as gotinhas de Hahnemann? Por quase tudo. Apenas para citar alguns motivos: os principios nos quais se baseia como a lei dos semelhantes, doses infinitesimais, etc., se faziam algum sentido no seculo 18 ficaram completamente obsoletos quando comecamos a estudar farmacologia moderna e a relacao dose/efeito. Na forma como o medicamento homeopatico e preparado nao ficam praticamente tracos do principio ativo no produto final, ou seja, o paciente acabara ingerindo gotinhas de agua purissima. Os estudos que atestariam os bons resultados da homeopatia sao geralmente malconduzidos (poucas pessoas tratadas, controles mal feitos, analise estatistica deficiente, etc.) e quase sempre publicados em revistas cientificas destinadas a homeopatas. Quando estudos independentes sao realizados, incluindo as meta-analises (estudos sobre estudos cientificos), os resultados mostram claramente que a homeopatia nao funciona fora o efeito placebo. Para se ter uma ideia, uma recente revisao cientifica independente mostrou que de 68 doencas analisadas a homeopatia nao se mostrou superior ao placebo em nenhuma delas (um retumbante 68 a 0!!!)Dito isto, o leitor podera muito bem pensar, e dai? Se alguem quer se tratar com gotinhas de agua e problema dele. Por outra parte, o efeito placebo tambem e um efeito e pessoas podem encontrar alivio aos sintomas de algumas doencas. Nada a objetar quanto a isto. Mas seria correto tratar com uma terapia pseudocientifica criancas inocentes pelas quais somos responsaveis? E correto gastar dinheiro publico em pesquisas e tratamentos que a ciencia reprova ha decadas?Para se ter uma ideia, nosso CNPq junto com a ANVISA, acaba de abrir um edital para subsidiar pesquisas sobre homeopatia. Numa crise de verbas tao aguda como a que vivemos, que ameaca de morte pesquisas realmente relevantes sobre zika, dengue e tantas outras, faz algum sentido esse gasto numa terapia que ja foi profundamente pesquisada e rejeitada? Que estudo resta fazer? Neste sentido, a Comissao Federal de Comercio dos Estados Unidos (FTC) acaba de dar um passo importante para impedir que o consumidor seja ludibriado pela propaganda dos produtos homeopaticos. Vendidos livremente nos balcoes das farmacias, estes produtos nao serao acusados de propaganda enganosa se ficar claramente registrado que: 1) nao ha nenhuma evidencia cientifica de que o produto funciona; e 2) as alegacoes sobre a validade do produto sao baseadas apenas em teorias homeopaticas do seculo 18, que nao sao aceitas pela maioria dos especialistas medicos modernos.Assim, a decisao da FTC nao proibe a venda, mas exige que os consumidores sejam alertados sobre aquilo que estao consumindo. Seria salutar se nossas autoridades tomassem uma atitude semelhante. Quando sociedades comecam a discutir assuntos polemicos como legalizacao do uso de drogas, aborto, pena de morte, etc., a analise objetiva das experiencias que outros paises tiveram sobre esses assuntos e sempre relevante. Nesse sentido o Uruguai, um dos 68 paises no mundo que permitem o aborto legal sem restricoes, tem uma experiencia rica que merece