Da mesma forma que existe uma relacao direta entre democracia e economia de mercado, existe, tambem, uma relacao direta entre economias planificadas e totalitarismos.Omitirei o nome da publicacao e dos autores do artigo que vou criticar. Nao me parece sensato divulgar fontes de equivocos. Direi apenas que se trata de uma publicacao "catolica" e que o artigo abordava o tema da corrupcao, definindo a etica do "ganhar sempre mais", que seria propria do capitalismo, como determinante da corrupcao.Tal tese e um disparate sob quaisquer angulos de observacao e os autores devem saber. Mas estao se lixando. O que pretendem e levar os leitores a extrair conclusao errada de premissa falsa: se o capitalismo causa corrupcao, entao, na vigencia de seu antonimo - o socialismo - a sociedade se conduziria por elevadissimos valores morais. Um verdadeiro paraiso reconstruido. Ora, o desejo de ganhar mais nao e uma especificidade da economia de mercado, ou livre, ou de empresa (prefiro designar o sistema economico com esses nomes que lhe atribuiu Joao Paulo II). E um anseio da pessoa humana, em todos os tempos e em qualquer sistema. Resumamos o assunto, entao, em alguns topicos.Duvido que os redatores dessa fraude intelectual recusem um aumento de salario, um bom negocio ou uma oportunidade de comprar por menos ou vender por mais.Como consequencia de um sistema de economia livre, de empresa, os agentes economicos dedicam-se com maior empenho ao que fazem, a criatividade aumenta, a produtividade cresce, os custos decrescem. Beneficiam-se produtores e consumidores.Gera-se uma saudavel consequencia etica pois a competencia e premiada com resultados positivos e a incompetencia punida com prejuizos.Ha uma relacao historica, ademais, entre economia de mercado e democracia pois o grande senhor da economia de mercado e ele mesmo, o mercado, formado por milhoes e milhoes de pessoas, com suas expectativas, anseios, etc..Contudo, estava certo o papa Joao Paulo II quando, escrevendo sobre o tema, ensinava que se o nucleo da liberdade for apenas economico e nao etico e religioso (papel das instituicoes politicas e juridicas) ocorrem situacoes de opressao economica, formam-se monopolios, carteis, mecanismos de corrupcao, e outras enfermidades sistemicas. Com efeito, absolutamente livre, o mercado padece dos mesmos males que acometem a liberdade individual na ausencia de toda restricao.Nas economias planificadas, socialistas, o anseio de ganhar mais e tolhido pela centralizacao estatal. Como consequencia e a historia o demonstrou com muita clareza a produtividade diminui, a iniciativa acaba, a economia fica estagnada, a pobreza se multiplica de modo irremediavel, o muro cai, os governos tombam, os intelectuais do socialismo se escondem.O fracasso socialista e tao obvio que Leao XIII o previu tres decadas antes de esse sistema ter sido tentado na Russia. E Joao Paulo II, tendo vivido sob tal realidade, proclamou-o falido.Da mesma forma que existe uma relacao direta entre democracia e economia de mercado, existe, tambem, uma relacao direta entre economias planificadas e totalitarismos. E a razao e simples: para coibir aquele desejo natural de ganhar mais, torna-se necessario criar uma estrutura estatal opressiva. Quando se concentram no Estado tanto o poder politico quanto o economico, nenhum poder resta a