invasoes de predios publicos.Tal logica faz com que o MST tenha como principio o acerto de contas, revanchista, entre sem-terras e produtores rurais, cuja tatica e o confronto e a intimidacao, procurando dar a entender a sociedade que quando realizam invasoes e uma questao de justica social e que quando, nesse contexto, os produtores rurais exercem a defesa de seus patrimonios, ou entao a Justica concede reintegracao de posse, tais acoes sao violentas legitimadas (MENEGUETE, 1998, p. 2).Pesquisando as violencias, observa-se que quase cem por centro sao provocadas ou pelos proprietarios, ou pela justica e ou pelos policiais com a conivencia do Estado. A propria fala do presidente da FAEP, no Parana, deixou claro que os produtores exercem a defesa de seus patrimonios tambem sem a concessao da reintegracao de posse, causando acoes violentas. Quando a concessao da reintegracao e feita, a violencia tem a legitimidade da lei.Parece-nos que nao justifica a violencia policial o fato dos trabalhadores rurais sem terra terem realizado uma ocupacao ou acampamento. As ocupacoes sao respostas a organizacao do modelo economico do sistema capitalista e a politica de exclusao social.Os excluidos necessitam sobreviver e nao tendo emprego, moradia, saude e educacao nas cidades para onde migraram, nao veem outra alternativa a nao ser reocuparem a terra de onde foram forcados a sair.A violencia processada no meio rural tem sido fruto da otimizacao das politicas do descompromisso social com a questao agraria. A violencia que se manifesta no compasso das lutas pela terra, sao explicadas politicamente como estrategias de manutencao da ordem social vigente. Enquanto que para o MST, fechar uma agencia bancaria ou fazer uma ocupacao ou acampamento, e participar do direito de viver; para os latifundiarios, essa acao e sinonimo de violencia. Enquanto a fome e o desemprego, sao sinonimos de violencia social para o MST, para os latifundiarios e para os governos, sao problemas de ordem estrutural a serem acomodados. Essa realidade de compreensao nos mostram a violencia como uma reacao do sistema para impedir que setores organizados da sociedade o desestruture.Compreendemos que estes pensamentos explicam a violencia que ocorre por abuso de poder por todo o Brasil atraves de decisoes do judiciario ou do executivo ou por parte do comando da policia militar que, por reiteradas vezes, resulta em confronto. Dois casos ocorridos em 1998, em Estados diferentes ilustram as violencias, ameacas ou intimidacoes. No primeiro caso, a Policia Militar de Goias monta operacao de guerra para despejar, ilegalmente, familias acampadas. No segundo, mesmo tendo a Juiza de Joinville/SC, negado o pedido de reintegracao de posse de uma fazenda ocupada, os policias fizeram repressao e ameacas, atirando para o alto.Primeiro caso:Eram quatro horas e meia da madrugada de domingo, 31 de maio, quando 250 homens da Policia Militar de Goias invadiram o acampamento Alta Floresta, no municipio de Itaguari, e realizaram o mais violento despejo da historia da luta pela terra no Estado. Foram usados cavalos, cachorros, armas pesadas e ate helicoptero. Uma verdadeira operacao de guerra para realizar o despejo de 275 familias sem terra.A PM seguiu a risca as determinacoes do ex-ministro