sistema, isto e, com base nos chamados polos de atracao ou de repulsa dos diversos partidos, distinguem-se regimes bipolares, em que os varios partidos se agregam em torno dos dois polos do Governo e da oposicao, e multipolares, em que os varios partidos se dispoem voltados para o centro e para as duas oposicoes, uma de direita e outra de esquerda. Deve advertir-se que tambem, nesse caso, um sistema monopolar, no qual nao existe uma oposicao reconhecida, nao pode ser considerado entre as formas democraticas de Governo. A segunda variante, introduzida por Giovanni Sartori oferece, em relacao a anterior, pelo menos, duas vantagens: a) permite levar em conta aliancas de partidos com a consequencia de que um sistema multipartidario pode ser bipolar e, portanto, pode ter as mesmas caracteristicas de um sistema bipartidario; b) permite uma ulterior distincao entre sistemas polarizados e sistemas nao polarizados no caso de haver nas duas extremidades franjas que tendam a ruptura do sistema (partidos anti-sistema). Dai deriva a distincao ulterior entre multipartidarismo extremo e multipartidarismo moderado. Tendo em conta, alem do sistema dos partidos, tambem o sistema da cultura politica, Arend Lijphart distinguiu os regimes democraticos com base na maior ou na menor fragmentacao da cultura politica em centrifugos e centripetos (distincao que corresponde, grosso modo, a precedente entre regimes polarizados e nao polarizados). Introduzindo, em seguida, um segundo criterio fundado sob a observacao de que o comportamento das elites pode estar mais inclinado para as coligacoes (coalescent) ou se tornar mais competitivo, e combinando-o com o precedente, especificou outros dois tipos de democracia que chamou de "democracia consociativa" (consotiational) e "democracia despolitizada", segundo o comportamento nao competitivo das elites se junte a uma cultura fragmentada ou homogenea. A democracia consociativa tem seus maiores exemplos na Austria, Suica, Holanda e Belgica e foi chamada, tendo em vista especialmente o caso suico, de concordante (concordant democracy, Konkordanz demokratie) e definida como o tipo de democracia em que acontecem entendimentos de cupula entre lideres de subculturas rivais para a formacao de um Governo estavel.Descendo a um nivel ainda mais profundo, que e o nivel das estruturas da sociedade inferior, Gabriel Almond distinguiu tres tipos de democracia: a) democracia de alta autonomia dos subsistemas (Inglaterra e Estados Unidos), entendendo-se por subsistemas os partidos, os sindicatos e os grupos de pressao, em geral; b) democracia de autonomia limitada dos subsistemas (Franca da III Republica, Italia depois da Segunda Guerra Mundial e Alemanha de Weimar); c) democracia de baixa autonomia dos subsistemas (Mexico). Modelos ideais mais do que tipos historicos sao as tres formas de democracia analisadas por Robert Dahl no seu livro A preface to democratic theory (1956): a democracia madisoniana que consiste sobretudo nos mecanismos de freio do poder e coincide com o ideal constitucional do Estado limitado pelo direito ou pelo Governo da lei contra o Governo dos homens (no qual sempre se manifesta historicamente a tirania); a democracia populista, cujo principio fundamental e a soberania da maioria; a democracia poliarquica que busca as condicoes da ordem democratica nao em expedientes de carater constitucional, mas em pre-requisitos sociais,