Rui BarbosaO tema ora posto vem sendoutilizado por muitos para satisfazer os seus inconfessaveis interessespoliticos e para acobertar atos comprovadamente fraudulentos e de corrupcaojamais vistos em toda a historia da Republica, quando o Brasil adotou a taoconhecida doutrina da triparticao de poderes em que o executivo, o legislativo,e o judiciario sao independentes e harmonicos entre si, teoria idealizada porMontesquieu e baseada na constituicao mista discutida por Platao, Aristotelese Polibio, visando moderar o poder do Estado mediante a divisao de competenciasentre os seus orgaos. A vigilancia da harmonia desses tres poderes no Brasilcomecou a surgir no periodo republicano e se consolidou na carta constitucionalde 1988, proclamada por Ulysses Guimaraes como a carta cidada, justamente,porque ali estavam estampados todos os direitos do cidadao para uma convivenciapacifica e democratica em sociedade.Todavia, ao longo do tempo ospoliticos, e ate mesmo o Supremo Tribunal Federal, foram implementando mudancasna legislacao, notadamente com as centenas de Emendas Constitucionais, paraajustar a Lei Maior da Republica aos seus reais interesses e ideologias, aoinves de se ajustarem a Regra Constitucional, como era do seu dever. Assimsendo, cada governante se sentia incomodado com as Leis existentes no Pais enao queriam governar com base nelas, mas nas suas proprias vontades e ideiasdistorcidas, as quais eram maleficas ao povo brasileiro.Dai porque, da omissao do STF,como interprete e guardiao da Constituicao Federal, a permitir que legisladoresdestituidos de mandatos constituintes pudessem estuprar a Norma que delimitao ordenamento juridico da Nacao. E foi por contemplar tantos absurdos nas decisoesda Justica que o grande Rui Barbosa, ja no seu tempo assim bradou: Apior ditadura e a do Judiciario. Contra ela, nao ha a quem recorrer.Isto porque o Judiciario e quem da a palavra final e acima das decisoes daSuprema Corte nao existe nenhum outro orgao a que se possa recorrer.Portanto, e inquestionavel ofato de que mudancas devem ser implementadas no processo para a escolha dosmembros do STF, a fim de se coibir as imorais vinculacoes partidarias e ou degratidao de ministro com quem o nomeou. Com efeito, nao se pode mais tolerarque um poder que tem a nobilitante funcao de dizer do direito, esteja atreladoa interesses externos e contra o povo brasileiro. Nessa linha de entendimento,constata-se que a ditadura do judiciario e uma ditadura sem armas, bemdiferente das ditaduras do passado, todavia, nem por isso seus efeitos sao menoscrueis. Se por um lado ha intromissoes indevidas do poder Judiciario sobre osoutros poderes, por outro, deixa de decidir questoes do interessa da populacao;com a demencia no impulsionar dos feitos, fazendo com que os mesmos nunca cheguemao fim, ou quando assim o faz seus efeitos para nada mais se prestam. Ve-se umPoder desestruturado e que gasta mal o seu orcamento. Tanto que presta hoje umservico da pior qualidade a um custo tres vezes maior do que no passado. Acaracteristica de muitos julgadores e a de ditadores do judiciario, camufladosna toga para ostentarem o poder e serem temidos pelos meros mortais. Mas denada adianta, e simples assim: a justica nao esta sendofeita, pois os processos continuam se avolumando nas prateleiras, os prejuizospara a sociedade sao imensos, o povo continua sendo humilhado pelo