sei que nada sei. Em outras que precisamos reaprender constantemente com esta forma viva, com este vir a ser esta, ou estava porque como Tao o que vemos sao suas pegadas - luz de estrelas mortas a milhares de anos.A pergunta entao nao e o que sao estes fenomenos, imponderaveis por natureza, mas qual a melhor forma que dispomos para retrata-los neste momento. Creio, portanto que para entender as redes como fenomeno, dentro de uma abordagem mais proxima dos sistemas dinamicos nao dispoe de melhor metafora melhor do que a sociologica. A diversidade do mundo social exige que nos apropriemos de conceitos que podem nos ajudar a entender melhor as redes. Mesmo perdendo muito do rigor que a visualizacao estrita das estruturas que a metaforas fisico-geometricas pode conferir, ganhou em amplitude conceitual na analogia desta com a complexidade da vida cotidiana. A metafora sociologica tambem e bastante oportuna ja que as comunidades e redes do mundo virtual parecem querer replicar e multiplicar suas estruturas dinamicas no mundo real.Da virtualidade a realidadeAssim tanto para sair do mundo das ideias e ir ao mundo real, para fazer esta transicao das estruturas em redes, para os sistemas dinamicos como analogia sociopolitica o metodo que utilizaremos nos inspiraremos mais uma vez na alegoria libertaria. O metodo e o seguinte, e o descrevo, mais uma vez dentro do modelo matricial computacional booleano:A matriz e constituida por entes cuja dinamica e definida a partir de uma forca motriz fundamental (logos), que e sua vontade constituinte. Seu objetivo e criar trajetorias no espaco tempo nao apenas sozinho, mas em interacao com os demais de modo a criar comportamento integrado. Neste processo em principio o comportamento original e libertario. Isto e governado apenas pela vontade de ser (arque). A inteligencia em questao comunica-se desenhando uma trajetoria no espaco com as demais inteligencias de modo a propor uma especie de danca conjunta. As evolucoes deste universo sao sinonimo desta especie de danca polinizadora. Considerando que elementos ocupam uma matriz de espaco limitado. Nao temos apenas uma especie de cooperacao competitiva, mas a possibilidade de eventuais choques de vontades, ou completa frustracao de inventivas. Essas duas possibilidades poderao gerar randomicamente a alteracao do comportamento libertario para o autoritario. Isto e de um ente que tenta afirmar o seu ser, perante os demais ou em comunhao com os demais, para um ser que tenta conformar os demais a seu ser ou a sua vontade. Ha uma gradual inversao de comportamento de comunicativo para violativo. Conforme as livres iniciativas do individuo sao frustradas. Ou ignoradas, violentamente interrompidas seja porque nao encontram espaco, seja porque entram em choque com outras evolucoes ou estruturas seja simplesmente porque deliberadamente outro(s) individuo(s) a interrompe. A inteligencia nao tentara comunicar suas intencoes ou convidar as outras inteligencias a construir trajetorias junto com ela seu objetivo agora passa a ser o de: interferir mandar, possuir as trajetorias das outras inteligencias. Ele nao constroi mais trajetorias, conexoes ou comunicacoes, ele interfere, interrompe, bloqueia, destroi. Seu comportamento nao e conectivo e disrruptivo. Numa especie de replicacao ou contraposicao ao comportamento disrruptivo sofrido.