suposta verdade. Pois se analisarmos bem, com honestidade, emuito comum defendermos com muito empenho e determinacao nossos discursos, ostornando plausiveis e coerentes ao momento e contexto em que estamos. E nisto,muitas vezes, nos tornamos inconscientemente (as vezes conscientemente, o que euma lastima) intolerantes difundindo preconceitos, desavencas, odio e raiva aocontraditorio.Se analisarmos a historia das religioes e suas basesprincipais, suas origens, constataremos que todas possuem um objetivo principaldefinido, e em tese bom. Que e o aperfeicoamento do ser humano por meio de umSer maior, divino, que por meio de um processo especifico (conforme a crencaescolhida) o aperfeicoa no intuito de que se torne uma pessoa boa. Existe umalvo, uma diretriz, que se for seguida pela base principal, a origem dareligiao em si, nao tem maneira de se produzir o mal, a nao ser pela cegueirado fanatismo. Por isso insisto em enfatizar, que o mal nasce na esferareligiosa, quando se perde o alvo, o foco, e se deixa tomar pelos seusfanatismos internos, criando assim seus proprios alvos. Como disse o filosofo eensaista americano George Santayana ao falar sobre como via o fanatismo, "Ofanatismo consiste em intensificar os nossos esforcos depois de termosesquecido o nosso alvo". E para mim, aqui que nasce e reside o maldas religioes, no homem, e nao na religiao em si.Longe de mim, tentar aqui inocentar a religiao, apenas tenhoo intuito de afirmar que assim como nao e a religiao inocente, tambem nao podeser ela culpada. Pois sao os homens, somos nos que a construimos, e sao nossasas responsabilidades pelas mazelas que surgem e pela ma compreensao daideia sao produzidas, e acabam pela midia se tornando a ferramenta que atransforma em um terrivel monstro a ser combatido. Trago este assunto a tona,nao por ser um religioso ferrenho, ate porque nao o sou. Mas pelo fato deperceber que se tornou meio que um "modismo" culpar a religiao pelasmazelas existentes. E assim nos confrontos na Palestina, e assim no caso dahomofobia, no caso do aborto nao ser legal em alguns paises, e assim sempre queha casos de violencia e preconceitos, e no meio ha alguem com a bandeira dealguma religiao levantada. Seria tudo culpa da religiao mesmo?Eu participo de foruns com religiosos e nao religiosos, e vejo diariamentediscussoes onde acusam a religiao de intolerancia, e ao mesmo tempo agem contraa mesma com intolerancia mutas vezes ate maior. A grande maioria dos naoreligiosos expressam uma raiva gigantesca, odio, e isso nao acontece porque naosao religiosos, mas sim porque alimentam conviccoes irrefutaveis em suasmentes, das quais seriam capazes de tudo para defende-las. E entao? A culpa eda religiao?Estas afirmacoes tendenciosas nao seriam apenas fuga de suasproprias responsabilidades?Ate que ponto a religiao e como afirmou Jung, "fundamentalao funcionamento do psiquismo e ajuda o homem a compreender realidades douniverso que nao podem ser conhecidos de outras maneiras".Quando se encerra o fenomeno religiosos e entra em cena umquadro clinico de fanatismo, tornando a culpa desta atrocidades em nome dareligiao uma responsabilidade pessoal?Encerro este pequeno ensaio, com uma frase do meu poeta efilosofo favorito, denominado pelos criticos de "filosofo pop",Friederich Nietzsche"O fanatismo e a unica forma de forca devontade