tudo sendo feito conscientemente, com um intuito muito bem determinado: aditivar os gastos em ano eleitoral e conseguir um superavit primario, mesmo que artificial. O intuito, em outras palavras e enganar os agentes financeiros, as agencias de classificacao de risco, e sobretudo, os eleitores.Se voce nao ve nenhum problema moral sequer nisso que foi feito, nao precisa continuar a ler meu texto, nao mudarei sua opiniao, caso contrario, sigamos.A lei foi infringida?Que lei foi infringida ao praticar esse ato? Respondo. A Lei de Responsabilidade Fiscal, que diz o seguinte em seu artigo 36:- Art. 36. E proibida a operacao de credito entre uma instituicao financeira estatal e o ente da Federacao que a controle, na qualidade de beneficiario do emprestimo.Paragrafo unico. O disposto no caput nao proibe instituicao financeira controlada de adquirir, no mercado, titulos da divida publica para atender investimento de seus clientes, ou titulos da divida de emissao da Uniao para aplicacao de recursos proprios.Trazendo pro popular, um banco estatal nao pode financiar o governo na forma de repasses diretos, o que ele pode e comprar titulos do Tesouro. Ele nao pode simplesmente repassar dinheiro para o Tesouro ou, o que da no mesmo no meu humilde entendimento, que tambem foi o entendimento do TCU, gastar em nome do Tesouro. As pedaladas fiscais atentam contra essa lei.Os atrasos se tornaram pratica recorrente e em valores vultuosos. o TCU entendeu que estava caracterizada uma "operacao de credito entre uma instituicao financeira estatal e o ente da Federacao que a controla". Com clara intencionalidade de maquiar as contas publicas.Somente em 2014, 40 bilhoes de reais foram usados em pedaladas. Eu vou repetir pra nao passar despercebido. R$ 40 bilhoes! A Caixa Economica reconheceu a pratica. Por favor, vejam a imagem abaixo, a fonte e a Caixa Economica. Vejam a diferenca da pedalada praticada por Lula e por Dilma. A praticada por Lula nao incorre em Dolo, foi um atraso de repasse eventual em valor substancialmente menor, onde nao estava presente o intuito de ludibriar qualquer agente economico ou eleitor. Isso explica o porque de o mesmo TCU ter aprovado as contas de Lula e reprovado as de Dilma. (Reprovacao de contas, que a proposito era algo que havia ocorrido a ultima vez na decada de 30 no Brasil)Em 2015, as pedaladas continuaram e o governo, apos ver a confusao em que estava metido juridicamente apos a reprovacao das contas no TCU, as pagou juntamente com as de 2014. Foram 72,4 bilhoes de reais pagos no total. Mas, desrespeitar a Lei de Responsabilidade Fiscal e crime de responsabilidade?Ha base legal para o impeachment?Segundo a lei 1.079/50, sao crimes de responsabilidade do presidente da republica:Artigo 10, inciso 6:Ordenar ou autorizar a abertura de credito em desacordo com os limites estabelecidos pelo Senado Federal, sem fundamento na lei orcamentaria ou na de credito adicional ou com inobservancia de prescricao legal.Artigo 11, inciso 3:Contrair emprestimo, emitir moeda corrente ou apolices, ou efetuar operacao de credito sem autorizacao legal.O TCU considerou que as pedaladas foram operacoes de credito, concordo com o entendimento do tribunal. Tais operacoes nao