seus quadros. O Exame da OAB e inconstitucional e nao pode ser defendido, portanto, apenas porque seja, supostamente, necessario. Nos poderiamos ter um Exame semelhante, mas ele deveria ser feito pelo Ministerio da Educacao e deveria ser aplicado a todas as profissoes, sem nenhuma distincao, e especialmente aos medicos e aos engenheiros. Isso e tao logico e evidente, que custa crer que muitos ainda acreditem na propaganda dos dirigentes da OAB. Vejam so o absurdo. Um medico, com todo o respeito a esses profissionais, para exercer a sua profissao e operar o nosso cerebro, nao precisa ser avaliado pelo Conselho de Medicina. Mas os dirigentes da OAB dizem que e necessario avaliar os bachareis em direito, mesmo que o Exame da OAB seja inconstitucional, porque seria um filtro para inserir no mercado de trabalho profissionais qualificados, em assim ARGUMENTANDO deduzimos que a propria entidade DESQUALIFICA OS ADVOGADOS E DIRIGENTES INSCRITOS NOS SEUS QUADROS QUE NAO PRESTARAM O TAL EXAME E ATUAM LIVREMENTE. PORTANTO NAO FORAM SUBMETIDOS PELA ENTIDADE PELO TAO PROCLAMDO FILTRO DE QUALIFICACAO ABALIZADA QUE PORIA EM RISCO O A SEGURANCA JURIDICA DOS SEUS CLIENTES .Seria ridiculo, se nao fosse tao serio, esse atentado contra o direito fundamental do livre exercicio profissional. O Exame de ordem, Sr Ministro e um baita estelionato a autonomia universitaria, alem de constituir um demagogico acinte solerde descarado e pusilanime a clausula petrea constitucional a liberdade de exercicio profissionalNao ha duvida, no plano juridico, de que compete ao Governo Federal fiscalizar, atraves do MEC, a qualidade do ensino superior. Por essa razao, o Exame de Ordem esta invadindo atribuicoes do MEC. Pois se o MEC nao fiscaliza corretamente os cursos superiores, isto justifica a transferencia de sua competencia para a OAB? Assim sendo, outro orgao poderia fiscalizar o exercicio profissional dos advogados, sob a alegacao de que a OAB nao estaria desempenhando corretamente as suas atribuicoes? Transcende as raias do absurdo que a OAB-Sindicato, se agarre com unhas e dentes na sua insistencia, em manter essa e outras inconstitucionalidades, evidentemente por interesses economicos e politicos, em detrimento de sua funcao institucional, porque nao se pode aceitar que os seus dirigentes nao tenham condicoes de entender as razoes cristalinas que demonstram a essa ensandecida inconstitucionalidade do Exame da Ordem.O Exame da Ordem foi criado, na verdade, por imposicao da OAB o anteprojeto do Estatuto foi elaborado pela propria OAB , numa jogada politica , quando o Brasil passava por uma crise institucional, eis que o ex-Presidente Fernando Collor, havia vetado o projeto por contrariar o interesse publico. Dai entendemos, que quando O Sr Itamar Franco assumiu ao apagar das luzes a Presidencia da Republica, a OAB aproveitou o vies corporativista com que sempre abalizou seus movimentos sorrateiros, e aproveitou a momento de instabilidade politica , para reeditar o seu malfadado projeto que Itamar Franco era e foi favoravel em detrimento do interesse publico, para se colocar elevada a categoria de ente estatal, o que obviamente nao e.A Lei, ou seja, o Estatuto da OAB (Lei no 8906/94), disse, apenas, que a aprovacao no Exame de Ordem seria