jornal, mas comecou a bombardear as bancas que o vendiam, os jornaleiros nao quiseram mais distribuir jornais da imprensa alternativa e o Movimento era sustentado basicamente pela venda em banca. Quais forcas politicas construiram o jornal?As forcas que se opunham a ditadura. Os interesses populares, democraticos, os operarios que estavam arrochados, os camponeses que nao tinham terra, a Igreja - progressistas como Dom Pedro Casaldaliga, Dom Paulo Evaristo Arns e todos esses bispos. Mais especificamente havia representacoes de organizacoes como a AP, o PCdoB, dissidencias do PCB partido que depois se aproxima, o pessoal que foi fazer o MR8, o pessoal que participou da guerrilha urbana, cujas organizacoes foram estracalhadas. Enfim, sao coisas que vao se alterando com o tempo. Quando surge o PT muitos deixam de apoiar o jornal, mas nem todos, como e o caso notavel do Perseu Abramo que foi editor sendo dirigente do PT.Entre os jornais de oposicao da epoca, e comum escutar que os mais expressivos foram Opiniao, Pasquim e Movimento. O senhor concorda?De fato. O Pasquim era um jornal de humor politico, de critica pelo humor, mas sem uma proposta do que fazer. O Opiniao surge com uma proposta nacionalista do Fernando Gasparian, um grande empresario. Tinha um texto muito bom, muita qualidade, muita informacao do exterior e acontece no periodo mais duro da ditadura, quando o governo do Medici estava exterminando a oposicao. O Movimento surge de um racha do Opiniao e avanca em relacao aos outros porque tinha um programa explicito: pela liberdade democratica, pela redemocratizacao do pais, pelo fim das leis de excecao, pelos direitos dos trabalhadores, em defesa dos interesses nacionais contra os interesses estrangeiros espoliadores, pela Assembleia Nacional Constituinte e pela anistia. E as materias sempre trabalhavam em cima dessas bandeiras.Como funcionava essa organizacao jornalistica?Era uma empresa com acionistas, mas do ponto de vista do funcionamento tinha instancias, conselho de redacao, chefia, editores e os outros profissionais. Funcionava a base de reunioes longas o tempo todo, nao sei como aguentavam. Nunca vi um lugar na imprensa onde se debateu tanto.E a qualidade do jornalismo?Aquele grupo era muito talentoso e corajoso, tinha uma visao de jornalismo muito desenvolvida e alguns deles com grande experiencia de jornalismo. Particularmente, o Raimundo Pereira, mas o Duarte Pereira era um pensador, o Tonico Ferreira, Marcos Gomes, o Perseu Abramo. Uma etapa nova do jornalismo brasileiro que trouxe uma maneira de trabalhar, um rigor na pesquisa. Tanto e que durante os seis anos e meio nao houve um so processo contra o jornal por falsidade, por mentira, nada, mesmo com a ditadura procurando. Os caras tinham tudo documentado. Quando o dinheiro foi acabando, como fazer isso? A materia vai ficando mais superficial e ai o leitor ja nao tem aquele interesse. A materia para chegar tinha que vir num texto escrito num papel, na melhor das hipoteses num telex, tinha que ser datilografado na maquina. Por causa da pobreza de recursos, era um jornal simples, muitas vezes feio, nao podia ser colorido, trabalhava com graficas de qualidade menor, mas os leitores compravam mesmo quando ele vinha todo