Nota escrita depois de redigir essa parte: A despeito da esquisita interrupcao no meio do calculo, a parte do texto ficou muito interessante, talvez seja tanto ou mais importante que o texto da parte 1.----------------- Consideracao que me ocorreu:Na verdade, apesar dos liberais dizerem que ha reacao direta entre a existencia de concorrencia e o bem-estar da sociedade, e relacao entre a concorrencia e esse bem estar nao e numericamente relacionada. Elas sao tao pouco relacionadas que, ao tentar ligar um numero (e grau) X de concorrencia (ou seja, o numero de concorrentes e o quanto a rivalidade deles e voraz) ao bem-estar da sociedade (ou seja, o quanto essa presenca da concorrencia garante que haja produtos por um bom preco, qualidade e renovacao tecnologica, ao mesmo tempo que emprega pessoas na producao), vejo que essa relacao e tao dificil de se estabelecer como a relacao entre a mais-valia e a garantia da existencia do lucro para o capitalista.Na verdade esses dois problemas: concorrencia x garantia de bem-estar mais-valia x garantia de lucroestao interligados. A gente pode cruzar um com outro como na regra de 3 e teriamos:concorrencia x garantia de lucromais-valia x garantia de bem-estar A concorrencia se liga com a questao do lucro e a defesa do modelo de sociedade que os liberais pregam. Mas entao como eles respondem a possibilidade de haver uma situacao em que varios concorrentes nao conseguem lucro justamente pelo excesso de concorrentes que produziu mais que o suficiente para a procura e por isso os precos baixaram muito? Eles respondem que nesse caso os empresarios desse setor vao procurar atividades mais lucrativas e abandonar esse ramo saturado, dai esse ramo vai voltar aos niveis saudaveis da relacao entre concorrentes e lucro, enquanto os outros ramos vao experimentar desenvolvimento. Assim eles dizem que ha relacao entre concorrencia e bem-estar, embora tenham de admitir que em situacoes de crise economica, a crise foi causada pela existencia de concorrencia (ainda que tenha ouvido falar que mesmo quanto a crise mundial de 2008, tenha existido gente que culpasse o governo). Eles tentam dizer que por outro lado, a recuperacao economica depende de novo da concorrencia.A mais-valia, por estar relacionada a exploracao tem a ver com o bem-estar. Se a exploracao diminui o bem-estar, existem comunistas pregando o fim da exploracao. Por outro lado, no socialismo real (ou SOREX - Socialismo Realmente Existente), dizem que o problema era que o capitalista ficava com a mais-valia, se a mais-valia fosse para o Estado, haveria bem-estar (dai os agricultores foram muito explorados na URSS). Como os social-democratas/terceira via dizem que e possivel alcancar esse bem-estar equilibrando os interesses, dizem ser possivel conciliar capitalistas e trabalhadores, servicos publicos e concorrencia (os paises europeus servem de exemplo). Como os neoliberais dizem que essa relacao de bem-estar entre trabalhadores e empresarios nao tem nada a ver com pactos nem Estado e que simplesmente deixando o empresariado livre e que a sociedade alcanca o bem-estar, eles exploram muito a dificuldade de provar a relacao mais-valia x lucro na concorrencia para dizerem que a mais-valia sequer e