O conjunto das entidades ABREAs e seu incansavel trabalho em prol do banimento da fibra cancerigena no Brasil e justica para as vitimas do amianto e familiares foi escolhido e sera homenageado internacionalmente na proxima edicao da ADAO, entre 7-9 de abril de 2017, em Washington D. C., Estados Unidos. A CEO, Linda Reinstein, e Ellen Costa da ADAO estiveram conosco no Encontro de Campinas em outubro de 2017 e ficaram maravilhadas com o trabalho desenvolvido pelas ABREAs no Brasil. Release informando os homenageados este ano se encontra emhttp://www.asbestosdiseaseawareness.org/archives/42381Parabens a todos os membros e direcoes das ABREAs. A UNIAO FAZ A FORCA! ETERNIT tenta acalmar o mercado de acoes e seus stakeholders, minimizando os efeitos da condenacao recebida em Acoes (ACP) propostas pelo MPT e ABREA para vitimas do amianto da antiga fabrica de Osasco, a maior planta do grupo suico-belga (atualmente nacionalizada) nas Americas. A ABREA ira recorrer ao Tribunal Superior do Trabalho (TST), terceira e ultima instancia de apelacao, buscando corrigir as distorcoes promovidas pelo Tribunal Regional de Sao Paulo (TRT-2), considerado um dos mais reacionarios e patronais do pais. De imediato, a sentenca obriga a ETERNIT a prestar assistencia integral a saude de seus ex-empregados. Nao vamos dar tregua e exigir o cumprimento da sentenca condenatoria. A LUTA CONTINUA! em http://186.208.161.138/empresas/4865824/trt-reduz-condenacoes-em-acao-sobre-exposicao-ao-amianto-diz-eternit DECISOES JA PROFERIDAS EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAU (para ler o documento completo somente pelo computador) Link da Sentenca (1a instancia): http://aplicacoes1.trtsp.jus.br/vdoc/TrtApp.action?viewPdf=&id=4941092 Link do Acordao (2a instancia): http://aplicacoes1.trtsp.jus.br/vdoc/TrtApp.action?viewPdf=&id=5951430 PODER JUDICIARIO JUSTICA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAOPROC. TRT/SP no 1000438-57.2014.5.02.0383 - 3a TURMARECURSO ORDINARIOORIGEM: 03a Vara do Trabalho de Osasco1o RECORRENTE: ETERNIT S/A E SAMA S/A - MINERACOES ASSOCIADAS2o RECORRENTE: OLAVO CARDOSODOENCA PROFISSIONAL. DANO MORAL. E cedico que as limitacoes derivadas do acidente de trabalho tipico ou doenca profissional causam inequivoco prejuizo a reinsercao do trabalhador no mercado de trabalho, ocasionando dano especificamente moral ou pessoal. Nessas hipoteses, a indenizacao pelo dano moral, dada a subjetividade da ofensa, que atinge o sentir do ofendido, prescinde de provas do prejuizo em concreto. Trata-se do dano "in re ipsa", ou dano presumido, que a jurisprudencia nacional ja ha muito admite, devendo o ofendido, para fazer jus a indenizacao, comprovar nao o dano em si, mas, sim, o ato ilicito por parte de outrem que lhe atinja de forma concreta e que tenha grande probabilidade de lhe causar sofrimento.Inconformadas com a r. sentenca id 1f41b3d, cujo relatorio adoto,que julgou parcialmente procedente a reclamacao, complementada pela decisao de embargosde declaracao id 3afc53c, recorrem ordinariamente as partes.O reclamante, pelas razoes id d9485f3, postula a majoracao daindenizacao arbitrada a titulo de danos morais (R$80.000,00) e requer o pagamento dehonorarios advocaticios.As reclamadas, atraves das razoes id a82001a, invocam aincidencia da prescricao bienal e, no merito, discordam do reconhecimento da doencaprofissional e do pagamento de indenizacao por danos morais.Tempestividade (id 6ef2c4c).Contrarrazoes, id 6f467cf e 7797db9.E o relatorio.VOTODO RECURSO DAS RECLAMADASDa prescricao As recorrentes invocam a incidencia da prescricao bienal desde03/10/1986, a teor do disposto no art. 7o, inciso XXIX, da CF, considerando a extincao docontrato de trabalho com a 2a re (Sama S/A