Tentemos ensinar generosidade e altruismo, porque nascemos egoistas.- Richard DawkinsMuito se discute sobre os problemas dos movimentos politicos e sociais, como por exemplo, o feminismo misandrico, que esta mais preocupado em pregar odio aos homens, do que promover um consenso, os grupos de ultraconservadores que colocam opinioes pessoais sobre temas como sexualidade, acima da liberdade do proximo, ou qualquer outra area onde encontramos visoes extremistas e distorcidas que colocam as pessoas em grupos estereotipados, onde na maioria das vezes terminam se odiando.Feminismo e feminismo radical por Carlos LatuffAs caracteristicas comuns nesses grupos de ideias engessadas, sao os problemas com liberdade de expressao a qualquer ideia que se diferencie da pregada, prejulgamento da pessoa que expoe essa ideia, criacao dos estereotipos para os individuos pertencentes ao outro grupo, e um discurso odio que nunca e reconhecido por quem pratica. Vimos muito isso nas ultimas eleicoes presidenciais, quando eleitores do PT e PSDB especularam sobre a capacidade intelectual dos adversarios, criaram apelidos pejorativos, e trocaram acusacoes sobre a autoria dos discursos de odio.E interessante ressaltar que os grupos que se encaixam com as caracteristicas dos descritos acima, se diferenciam de movimentos politicos e sociais que realmente tem um dialogo aberto, e que com muita coerencia e embasamento procuram mudar a sociedade para melhor, como o movimento feminista, o movimento negro, os grupos de esquerda, direita e centro que se abrem para o dialogo.Militantes do PT e do PSDB em confronto no centro de SP. Foto: Michel Filho/Agencia O Globo.Acredito que os principais ingredientes que faltam para essas pessoas que caem de cabeca em grupos extremistas sao a empatia (que pode ser exercitada atraves do dialogo, uma otima reflexao e/ou a experiencia de vivenciar a realidade do outro) e o aprofundamento teorico em bons livros e fontes neutras que se esforcaram no estudo desses problemas, independente dos resultados destas pesquisas.A questao da fundamentacao teorica mal feita e resultado principalmente da nossa fraca cultura de leitura e do deficit do sistema de ensino que nao forma bons leitores, criticos e formadores de opiniao. Por isso e mais facil seguir gurus, que na maioria das vezes sao pessoas despreparadas e sem embasamento, mas com um bom discurso que espalha senso comum e opinioes pessoais como uma verdade universal. Nao faltam youtubers que se enquadram nessa definicao, como Olavo de Carvalho e Nando Moura.A empatia e a evolucaoHomens pre historicos usando artefatos em pedra lascada para a caca.Ja a solucao para a falta de empatia e algo mais complexo, pois ela deve ser exercitada diariamente, visto que evolutivamente temos em nossos genes o egoismo, pois sempre tivemos que ser individualistas para a sobrevivencia nas savanas, desde antes da epoca de cacadores-coletores. O Gene Egoista (1976)de Richard Dawkins.O primata que nascia com um gene que lhe deixava mais propenso a ser empatico e dividir o pouco que conquistava na caca, nao sobrevivia, tendo em vista a dificuldade da caca naqueles tempos. Os mais egoistas, que apenas dividiam com a familia, tinham nos filhos saudaveis a garantia da continuacao de seus genes, ou seja, os genes do individualismo passavam adiante.