de impostos do pais. A meritocracia se transformou, pois, num argumento deautoridade, no chamado discurso competente de que nos fala Marilena Chaui:tudo que parte de policiais, promotores ou juizes e tido como certo, justo eemagrece. No lado oposto, tudo que parte de politicos e feio, corrupto, faz male engorda. Um verdadeiro maniqueismo institucionalizado e abalizado pelosveiculos do mass media. Isso e grave e pode nos conduzir a um totalitarismojudicial, cujas consequencias nefastas nao sao tao dificeis de prever.Quer dizer, em outras palavras que, com o tempo, calcados nomito da meritocracia, na letargia institucional do legislativo e na ineficaciado modelo putrefato de presidencialismo de colisao, dentre outros fatores, osmembros da Magistratura (de pe e sentada) passaram, de protagonistas, aacreditar, piamente, que sao capazes de refundar a Republica.Ocorre que tambem ha corrupcao no Judiciario. E tambem noMinisterio Publico. E ha outras questoes mais sutis, que se nao podem sercaracterizadas como ilegais sao, no minimo, questionaveis do ponto de vistaetico e moral, como a percepcao de auxilio moradia", "auxiliosaude" e "auxilio alimentacao", pagos a quem ja ganha o tetopermitido ao servico publico, na forma de subsidio (sobre o qual nao deveriaincidir nenhum adicional ou gratificacao).Em uma republica democratica, com triparticao de poderes(Executivo, Legislativo e Judiciario), existe um sistema chamado de"freios e contrapesos" (check and balance), destinado a proporcionaro equilibrio entre esses tres poderes. No entanto, no Brasil, so o Executivo eo Legislativo sao fiscalizados por um outro poder, externo, o proprioJudiciario. Alem disso, ainda recebem fiscalizacao do Ministerio Publico, dosTribunais de Contas e, mais recentemente, dos seus orgaos setoriais de controleinterno, as Controladorias. Porem, o Poder Judiciario so esta sujeito ao seuproprio controle interno, dos proprios pares, atraves do Conselho Nacional deJustica (CNJ). O mesmo se aplica ao Ministerio Publico, com o Conselho Nacionaldo Ministerio Publico (CNMP). A questao toda e: quem fiscaliza osfiscalizadores? Quem controla os controladores? Sendo assim, minha proposicao nao e no sentido de abolir ameritocracia. Os cargos da magistratura devem continuar sendo providos porconcursos publicos, de acesso exclusivo aos bachareis em Direito. Afinal decontas, a magistratura e carreira cujo exercicio de seus respectivos cargos exige merito tecnico. Mas nao precisa ser vitalicio e deve haver algummecanismo de eleicoes democraticas (nao estou falando, necessariamente, emsufragio universal), ao menos para determinadas instancias, tais como as cortessuperiores. Defendo eleicoes para o Judiciario, dentre outros motivos,porque e o unico dos tres poderes que nao esta sujeito a soberania popular. Haexemplos no mundo das republicas democraticas. Nao precisamos copia-los, maspodemos desenvolver nosso proprio sistema misto, que combine meritocracia comdemocracia. Pensemos nisso.Da mesma forma que a democracia direta, participativa, naopode substituir a democracia representativa, tambem a meritocracia nao podesubstituir a democracia. No maximo, complementa-la. Suplanta-la, jamais.Daniel Zen e bacharel e mestre em Direito, deputadoestadual, no Acre, pelo Partido dos Trabalhadores (PT/AC) e Lider do Governo naALEAC.