Editora:XamaISBN:85-85833-10-6Opiniao:****Paginas:270 Quem nao se aproxima corretamente de umproblema, e claro, nao esta em condicoes de resolve-lo. O fator economico, stricto sensu, determina a vida social e explica o processohistorico. Depois de K. Marx e F. Engels coube aLenin o papel mais importante na sistematizacao teorica do marxismo a partir deuma posicao revolucionaria exigente, firme, flexivel em sua forma (em politicarevolucionaria as formulas so possuem valor se correspondem ao concreto, aspossibilidades reais de um avanco, da conquista de uma vitoria, da consolidacaoe aproveitamento inteligente desse ponto de partida, etc.), mas inflexivel emseus conteudos (a politica revolucionaria obedece a principios fundamentais, emtomo dos quais nao ha transigencia possivel). O socialismo so pode propagar-se e serplenamente absorvido pelas classes trabalhadoras sob a atividade de um partidorevolucionario capaz de reforcar as potencialidades de rebeliao da classeoperaria e de lanca-la, nas menores oportunidades historicas, a luta politica. A vitalidade do movimento socialista naonasce de si mesmo, apenas, nasce da sociedade em que se constitui e na qual seexpande. O requisito historico e o patamar de um movimento dessa envergadura ea existencia de uma sociedade que caminha inexoravelmente, pelas pressoes debaixo para cima, pela insatisfacao das massas e pelo inconformismo das classestrabalhadoras, na direcao da desagregacao da ordem existente e da revolucaosocial. Nesses quadros historicos ha um socialismo potencial (diria, mesmo, um socialismorevolucionario potencial). O marxismo como teoria e como praxis pode serfacilmente irradiado nas varias direcoes da sociedade: as tarefas dosmilitantes, dos teoricos e publicistas nem por isso e mais facil. Porqueessa potencialidade traz consigo uma repressao feroz, uma autodefesa cega eimpiedosa. Contudo, a violencia institucional da contrarrevolucao nao consolidaa si propria. Ela fortalece as forcas antagonicas, os inimigos da opressao e dacontra-revolucao, ou seja, em um primeiro momento, a revolucao democratica debase popular, em outro momento seguinte, o controle do Estado pelas forcas darevolucao democratica, e a transicao para o socialismo. Dadas certas dessas condicoes, o quedepende dos proprios socialistas para que o seu movimento se consolide, seirradie e, atraves das massas populares e das classes trabalhadoras, seconverta em forca politica revolucionaria? Excluindo-se Cuba, a experienciachilena e algumas manifestacoes verdadeiramente politicas da guerrilha, a AmericaLatina foi o paraiso da contrarrevolucao (da contrarrevolucao mais elementar eodiosa, a que impede ate a implantacao de uma democracia-burguesa autentica).Hoje, mais do que nunca, ela continua a ser o paraiso da contrarrevolucao, soque, agora, conjugando o terrorismo burgues interno com o terrorismo burguesexterno. Os partidos que deveriam ser revolucionarios (anarquistas,socialistas ou comunistas), devotaram-se a causa da consolidacao da ordem, naesperanca de que, dado o primeiro passo democratico, ter-se-ia uma situacaohistorica distinta. Em suma, bateram-se pela democracia-burguesa, como sefossem os campeoes da liberdade. Trata-se de uma avaliacao dura? Quanto tempoas burguesias nacionais ter-se-iam aguentado no poder se fossem atacadas de mododireto, organizado e eficiente? Ou estamos sujeitos a uma fatalidade historica,que prolonga o periodo colonial e a tirania colonizadora depois daindependencia e da expansao do Estado nacional? O diagnostico correto, emboraterrivel para todos nos, e que nunca fizemos o que deveriamos ter feito. Os revolucionariosquiseram manter seus privilegios, ou os seus meio-privilegios, sintonizando-secom as elites no poder e com as classes dominantes.