Menores ao volante, negligencia adultaBaixada a poeira das discussoes acaloradas sobre o Novo Codigo de Transito, questoes importantes dividem opinioes e estao longe de encontrar uma solucao pacificadora. Uma delas e o que diz respeito a proibicao ao menor de 18 anos de conduzir veiculos automotores. Penso que o menor de 18 anos nao possui amadurecimento psicologico suficiente para conduzir veiculo automotor com a disciplina e a cautela que a seguranca do transito requer.Primeiramente na linguagem do CTB, o menor de 18 anos nao cumpre o requisito legal de ser penalmente imputavel conforme vela o artigo 140. Ou seja, de forma laconica, a lei nao o considera com a necessaria aptidao mental ou fisica para se submeter ao processo de habilitacao. Se com antas sancoes, pais respondendo por atos infracionais de seus filhos, ainda assim ha acidentes envolvendo menores com vitimas fatais, o que nao aconteceria se fosse legalizada a habilitacao a jovens menores de 18 anos?Em segundo lugar a reducao de 18 para 16 anos de idade para conseguir a habilitacao de motorista so dificultara ainda mais os problemas com relacao aos congestionamentos das grandes cidades, ja que e comum jovens ganharem seu proprio veiculo logo apos adquirirem sua habilitacao.Finalmente o jovem de 16 anos ainda esta em pleno desenvolvimento de sua personalidade, no momento de aprimoramento de seu conhecimento com vistas a sua escolha e formacao profissional e, portanto ainda nao e prioritario a aquisicao da licenca para dirigir, uma vez que ainda nao ha possibilidades de autodominio e depende da tutela familiar. Assim, e de extrema importancia o combate da infracao juvenil no desrespeito ao Codigo de transito para a propria seguranca do menor e de outras pessoas que possivelmente possam estar envolvidas. Para tanto e necessario firmeza no cumprimento da lei e eficacia na orientacao por parte da familia no sentido de estabelecer a consciencia no jovem da necessidade de acatar as regras estabelecidas. Maria Regina Venturine de Souza Vale cultura: projeto ineficiente Em um artigo recente publicado no site Fazendo Media, Gustavo Barreto defende o Vale-Cultura. Entretanto as familias beneficiadas pelo Vale-Cultura nao tem muitas vezes o basico para uma boa alimentacao, saude e lazer, nao valorizando portanto tal investimento. Embora muitas pessoas acreditem que a cultura seja capaz de melhorar a condicao social do individuo, isso so sera possivel se as necessidades basicas forem supridas. Geralmente a maioria das familias que teriam o direito ao beneficio tem baixa escolaridade e nao valorizam a cultura. Dessa forma somente uma boa orientacao ajudaria na conscientizacao dessas pessoas. Uma outra questao esta relacionada aos "negocios da cultura": quem lucraria mais com o Vale-Cultura? As familias de baixa renda ou as empresas? Lamentavelmente nao ha uma politica seria de investimento em bens culturais de boa qualidade, mas sim priorizar interesses proprios de algumas empresas. Isso pode ser exemplificado com a atual politica educacional, livros enviados as escolas sem nenhuma orientacao e organizacao, simplesmente entregues aos alunos como material cultural para serem lidos em casa. No entanto sem o conhecimento nem tiveram a oportunidade de orientar e desenvolver um bom trabalho