thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Esse artigo foi escrito com um teclado virtual que as vezes come letras, portanto, perdoem qualquer erro gramatical.Quem foi Jesus para voce? Sempre me perguntam isso desde que comecei com esse blog e sempre foi uma pergunta dificil de responder porque as pessoas tendem a misturar analise teologica com conviccoes pessoais.Desde que eu comecei meu blog eu sempre tentei fazer uma separacao do Jesus historico do Jesus descrito nos evangelhos. Meus primeiros artigos inclusive foram sobre acrescimos, dai o nome do blog exegese original. Acrescimos Que teve um Jesus historico eu creio que sim, mas como exegeta eu acho que a sua vida deve ter sido uns quarenta por cento do que e descrito nos evangelhos. Porque o novo testamento e uma composicao tardia e acrescida. Uma mistura de judaismo com helenismo. Conforme eu ja demonstrei em varios artigos pouca coisa e original no novo testamento.Desde citacoes da Tora como "Amar ao proximo como a si mesmo", ou do Rabino Hiliel contemporaneo de Jesus ate frases e acoes de imperadores Romanos encontramos plagiadas no novo testamento. (O problema do novo testamento) O novo testamento surge dessa mistura do Imperio de ferro (Roma) com o povo separado do barro (Israel). Essa misura sao os pes da estatua de Daniel 2.Jesus conforme eu ja disse nao cumpriu as profecias messianicas, e apesar de eu respeitar a fe dos cristaos, como teologo eu nao posso omitir a verdade como muitos lideres religiosos fazem e nem impedir que as pessoas descubram isso por si mesmas. Ainda mais agora na era digital que proporciona um mundo de informacoes e nessa epoca que vivemos o retorno dos judeus.Mas Jesus independente disso mudou o mundo e a civilizacao ocidental e isso nao podemos negar.Eu vejo nas redes sociais cristaos do mundo inteiro a favor de Israel. Orano, torcendo e apoiando Israel incondicionalmente por amor a Israel e ao povo judeu. Ate pastores criticados por pregarem a teologia da prosperidade como o Malafaia, Feliciano, Edir Macedo etc... independente disso conduzem seus fieis a amarem Israel e talvez Ate seja por isso inclusive que prosperem. Uma antiga profecia dizia "Abencoarei os que te abencoarem e amaldicoarei os que te amaldicoarem"Coincidencia ou nao todos lideres de esquerda que apoiaram os inimigos de Israel tiveram cancer, Hugo Chavez, Lula, Dilma, Kristner etc....E todo cristao que ama Israel e por causa de Jesus. O cristao entende que de Jerusalem saiu a palavra de Deus, a salvacao Jesus, mesmo com a crenca de que os judeus rejeitaram seu messias. De fato essa crenca ja gerou muito anti semitismo nos cristaos. Marciao foi o primeiro a acusar os judeus de Deicidio.Mas apesar de inumeros casos de anti semitismo ao longo da historia, os cristaos pelo menos tem em seu livro sagrado uma mensagem de amor. Jesus mandou amar seus inimigos, agora, se nem todos seguem isso, ai ja sao outros quinhentos. O novo testamento cristao apesar de conter mil confrontos entre Jesus e os judeus tambem diz que a salvacao vem dos judeus. Bem diferente do Alcorao por exemplo que orienta a nao confiar e nem
ter amizade com cristaos e judeus, porque os primeiros seriam idolatras e os segundos porcos.Nas preces cristas por exemplo, nos nao vemos os cristaos pedindo morte aos judeus nem os mais anti-semitas. Alguns pela fe em Jesus ate morreriam por Israel. As profecias dos cristaos sobre o retorno de Cristo culminam em Israel portanto os que sao anti semitas sao apenas tolos.A igreja catolica medieval nunca tolerou os judeus nao tanto por anti semitismo, mas por medo que o judaismo destruisse o cristianismo. Conforme a profecia de Daniel 2 uma pedra ( Israel ) cortada (de sua terra) destroi os pes da estatua. Lutero por exemplo, quando rompeu com a igreja catolica foi so amor para com os judeus chegando a escrever um livro chamado "Jesus era judeu". Depois que Lutero viu que os judeus jamais iriam se converter ao cristianismo mesmo com suas vidas ameacadas e que seus motivos poderiam desconverter muitos cristaos, Lutero os perseguiu e os expulsou da Alemanha originando um anti semitismo Alemao atraves de seu livro sobre os judeus e suas mentiras.Isso que Lutero chamava de mentiras era o que ele temia que os cristaos descobrissem que o messias cristao nao cumpriu os requisitos dos profetas judeus. Um erro do novo testamento inclusive foi ter sido baseado no velho testamento judeu. Sempre vai haver judeu na terra e eles sempre vao defender a crenca deles. Por isso tambem que o judaismo e reservado porque o cristao ama a verdade mas odeia quem a revela.Entao quem foi esse homem que mudou o mundo, um herege? Nao, ninguem odeia Jesus. A questao e mais de logica mesmo. Na verdade muitos Rabinos foram muito respeitosos com a pessoa de Jesus. Para alguns ele foi um profeta judeu, visao compartilhada pelo Isla. Para outros um Rabino. E para outros um essenio ou simplesmente alguem que achava que era o messias o que era comum no primeiro seculo.Os dogmas cristaos, sobretudo os Paulinos e que afastaram Jesus do judaismo porque muitos desses dogmas envolvem coisas que sao proibidas pela Tora como cultuar um homem como deus por exemplo. Por isso que um judeu pode orar em uma mesquita tanto pelo judaismo quanto pelo Islamismo porque ambas religioes sao monoteistas e veneram apenas a Deus. Um cristao nao pode porque venera como deus um homem que de fato nunca disse ser Deus.E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Nao ha bom senao um so, que e Deus. Se queres, porem, entrar na vida, guarda os mandamentos. Mateus 19:17Para o Islamismo Jesus foi um profeta como foi Moises por exemplo, alguem que veio transmitir a palavra de Deus. Mas Paulo e os pais da igreja transformaram Jesus em um semi-deus como era tipico dos romanos, nascido de uma virgem, operador de milagres e que morreu e ressuscitou no terceiro dia como todos os messias solares pagaos tornando dificil sua aceitacao para qualquer monoteista judeu ou muculmano e ate mesmo para ateus e agnosticos Eu nao posso de mim mesmo fazer coisa alguma. Como ouco, assim julgo; e o meu juizo e justo, porque
nao busco a minha vontade, mas a vontade do Pai que me enviou. Joao 5:30Eu ate concordo em partes com a visao Islamica sobre Jesus. Mas eu vejo Jesus como um pouco mais que um mensageiro ou profeta. Mensageiro porque conforme eu disse acima a sua mensagem foi de paz e amor. Profeta porque Jesus predisse a queda de Jerusalem e a historia secular registra que muitos cristaos se salvaram porque acreditaram em suas palavras de seu sermao profetico e deixaram Jerusalem antes de sua queda. Salvacao inclusive no sentido biblico significa isso, salvacao de um perigo e nao de um suposto inferno como pregava Paulo.So discordo dos muculmanos porque para eles Jesus foi o messias.E mais alem porque conforme eu disse acima Jesus reuniu muitos povos em torno da crenca nele. Esses povos de muitas nacoes e linguas diferentes conheceram o Deus de Israel, sua lei, seus profetas e seu povo e segundo as escrituras vao conhecer mais ainda quando Deus restaurar Israel.Talvez Jesus tenha sido o mensageiro da alianca descrito em Malaquias 3:1Um mensageiro e alguem que traz uma mensagem como Jesus fez. A palavra anjo inclusive significa mensageiro em hebraico MalahEis que eu envio o meu mensageiro, que preparara o caminho diante de mim; e de repente vira ao seu templo o Senhor, a quem vos buscais; e o mensageiro da alianca, a quem vos desejais, eis que ele vem, diz o SENHOR dos Exercitos. Malaquias 3:1Esse anjo da alianca de Malaquias viria na epoca que o templo existisse portanto antes do ano 70 diferentemente das demais profecias messianicas que dizem que o messias iria reconstruir o templo portanto viria em uma epoca que ele nao existisse. O texto diz que ele iria julgar e purificar os sacerdotes e os filhos de Levi e no novo testamento nos vemos Jesus sempre criticando os sacerdotes.Mas quem suportara o dia da sua vinda? E quem subsistira, quando ele aparecer? Porque ele sera como o fogo do ourives e como o sabao dos lavandeiros.E assentar-se-a como fundidor e purificador de prata; e purificara os filhos de Levi, e os refinara como ouro e como prata; entao ao Senhor trarao oferta em justica.Malaquias 3:2,3Dentro do contexto de Malaquias o profeta da um puxao de orelha nos sacerdotes da epoca que nao estavam fazendo justica aos pobres e as viuvas (cap2) e em seguida promete um anjo da alianca que os julgaria. No novo testamento surge Jesus pregando para os pobres e oprimidos e julgando os sacerdotes.Seu julgamento e o mesmo do Talmud de que aquela geracao era ma e incredula! E por isso ele diz que o reino seria tirado dos judeus e entregue aos gentios como punicao.Jesus inclusive tipifica Elias mencionado em Malaquias que viria antes do grande e terrivel dia do Senhor, ou seja, a queda de Jerusalem. Ambo multiplicaram paes e peixes, ressuscitaram mortos, dominaram tempestades etc...Jesus diz em sua ultima ceia que seu sangue seria a alianca derramado por muitos. Talvez Jesus tenha sido esse mensageiro, esse Elias o profeta que viria ao seu templo mediador de uma nova
alianca e trazendo juizo sobre Jerusalem.Faz sentido, mas nao tenho como provar isso e nem como escrever textos melhores com o teclado quebrado rs.No dia que a ultima profecia biblica se cumprir e se vier aquele que todos esperam ai saberemos de fato quem foi Jesus. Ate la que cada um continue na sua fe e fazendo o bem. Seja como for e isso e que de fato importa: Amar a Deus e amar o proximo!Paz a todos!
reino literal de mil anos sobre a Terra, tendo Israel como centro.A visao escatologica de Darby figurou proeminentemente no fundamentalismo americano nos anos 20, quando cristaos conservadores defenderam o cristianismo protestante contra os desafios do darwinismo e da teologia liberal. Hoje, a maioria dos cristaos evangelicos aceita as principais colunas da escatologia de Darby.O conceito de um arrebatamento antes do periodo da tribulacao final, na verdade, nao foi invencao de Darby. Peter Jurieu em seu livro Approaching Deliverance of the Church (1687) ensinou que Cristo poderia vir para arrebatar os santos e retornar ao Ceu antes do Armagedom. Ele falou de um arrebatamento secreto antes da Sua vinda em gloria e o julgamento do Armagedom. O Comentario do Novo Testamento de Philip Doderidge e o Comentario, tambem sobre o Novo Testamento, de John Gill, usaram o termo rapto e a ele se referiram como iminente. E claro que esses homens criam que esse acontecimento precederia a descida de Cristo a Terra e o tempo do julgamento. O proposito era preparar crentes do tempo do julgamento.A doutrina do arrebatamento foi disseminada ao redor do mundo, primariamente atraves do Movimento dos Irmaos e da Biblia de Referencia de Scofield. No seculo 20, foi ensinada em escolas como o Instituto Moody e no Seminario Teologico de Dallas. O Futuro do Grande Planeta Terra, de Hal Lindsey, e muitos outros livros propagaram a teoria do arrebatamento secreto.A teoria do arrebatamento secreto esta fundamentada em numerosas hipoteses. que a septuagesima das setenta semanas profeticas de Daniel 9:24-27 ainda esta no futuro;Embora a ideia de que a septuagesima semana de Daniel esteja ainda no futuro tenha aparecido primeiro nos escritos de Irineu (sec. 2 a.D.), ela nao desempenhou um papel significativo na teologia crista ate tornar-se uma coluna fundamental do dispensacionalismo no seculo 19. De acordo com essa visao, a 69a semana termina com a entrada triunfal; e a 70a esta separada das outras 69 por um periodo indefinido de tempo.Por qual razao? Porque a era da Igreja e vista como um parentesis no plano de Deus, isto e, o relogio profetico parou no domingo da Pascoa e voltara a bater depois do arrebatamento, quando Deus assumir a conducao dos negocios com Israel no futuro.Entretanto, nao ha razao logica ou exegetica para separar a 70a semana das outras 69 semanas. Nao existe nenhuma outra profecia de tempo nas Escrituras que tenha tal vacuo.O assunto nos versos 26 e 27 de Daniel 9 e o Messias, nao o anticristo. De acordo com o verso padrao em Dan. 9:25 e 26, o principe da frase o povo de um principe pode tambem se referir a Jesus.Mas embora o principe, no verso 26, se refira a Tito (como tipo do anticristo) e nao ao Messias, ele nao e o assunto do verso 27 porque, gramaticalmente, esta em uma posicao subordinada a o povo. E o povo que destroi o santuario e a cidade; nao o principe. O ele do verso 27 deve reportar ao Messias no inicio do verso 26. Em Dan. 9:27, nos lemos que Ele fara firme alianca com
muitos.A expressao hebraica cortar uma alianca nao e usada nesse texto. Ao contrario, o Messias, diz o texto, fortalecera ou fara o concerto prevalecer. A referencia nao e a um novo concerto, mas a um concerto ja feito. Se fosse o anticristo o autor dessa alianca com muitos, o profeta deveria ter usado a linguagem apropriada, ou seja, mudar a alianca.Ao contrario da teoria dispensacionalista, a 70a semana apresenta os pontos altos do ministerio do Salvador.Durante a primeira metade da semana, Ele fortaleceu ou confirmou o concerto atraves de Seus ensinamentos. Um exemplo disso e o sermao da Montanha, onde Jesus tomou uma selecao dos Dez Mandamentos aprofundando e fortalecendo o seu significado. Entao, no meio da semana, Ele levou ao fim o significado teologico do papel dos sacrificios, ao entregar-Se para a salvacao da raca humana. Dessa forma, o concerto eterno foi confirmado e ratificado pela morte de Jesus Cristo.fonte Original Mais informacoes sobre a influencia dos pastores Paz a todos!
Um pouco sobre o IslaHa muito tempo atras no meu canal, um amigo meu que acompanhava meus estudo me disse que devido aos meus estudos estava pensando em se converter ao Isla. Isso porque por incrivel que pareca meus estudos tem pontos semelhantes com a teologia Islamica e eu nao nego isso, como por exemplo a nao crenca em uma trindade, no apostolado de Paulo ou em um Jesus divino. Na verdade qualquer pessoa que estudar as escrituras percebera que jesus nunca se disse Deus ou uma segunda pessoa pessoa de uma trindade. E nisso eu concordo com os muculmanos.E muitas pessoas me perguntam o porque entao eu nao sou ou nao me converto ao Islamismo, afinal, temos pontos teologicos semelhantes. Eu ate admiro a profunda fe dos muculmanos e seu monoteismo. Alias, para quem nao sabe, um judeu pode orar em uma mesquita muculmana ja um cristao nao, e isso de acordo com ambas as religioes, judaismo e Islamismo. Porque ambos sao monoteistas. Os cristaos sao considerados idolatras por ambos, porque veneram um homem como se fosse Deus, Jesus.So que apesar de pontos em comum eu tenho bem mais diferencas ideologicas com o Isla que semelhancas. E o principal ponto de discordancia com o islamismo e justamente o fato de nao se poder falar do islamismo. O Isla geralmente abomina qualquer tipo de critica a sua religiao e dependendo da critica e do tom pode ser perigoso inclusive. Por isso eu jamais seguiria uma religiao que se considera uma revelacao divina mas nao consegue contra argumentar criticas e refutacoes sem ser com violencia.Eu nao vejo logica em um Deus que precisa de suas criaturas para se defender, ou que tenha transmitido uma palavra divina mantida pelo medo e intimidacao. Milhares de pessoas no mundo criticam jesus e os profetas e essas religioes nao diminuem por isso e nem precisam que seus membros cometam atos extremistas para defende-los. Entao a primeira coisa que o Isla deveria re-avaliar e isso. Vide por exemplo o canal de humor porta dos fundos, que vira e mexe satiriza os personagens biblicos e Jesus. Os cristaos xingam e xingam mas nao vai alem disso. Uma revelacao divina pela logica se sustentaria por si so.Um ateu famoso Americano, Bill Washer se nao me engano, disse uma vez que o Deus dos muculmanos torna-se fraco por precisar que suas criaturas o defendam, ou, que facam o trabalho sujo. Como exemplo ele disse que e ateu e que seu Deus e a ciencia. E o seu deus ciencia diz que se voce pular de um predio voce vai morrer. Ninguem precisa acreditar no deus ciencia e os ateus nao precisam matar ninguem por isso, basta a pessoa que nao acredita nesse deus o por a prova e pular de um predio que o proprio deus ciencia mostrara que existe. Simples!Fora que os muculmanos alegam que seguem apenas Deus, que no caso eles chamam de Alah, e que Moises, Elias, jesus etc... foram apenas profetas, homens mortais como eu e voce que apenas foram escolhidos por Deus para transmitir sua palavra,
assim como Mohamed. E nisso eu concordo com eles tambem. Mas quando alguem fala algo do profeta Mohamed todos sabem como ele reagem! Ue? Se Maome como nos chamamos, foi apenas um profeta como os demais, porque eles ficam tao irados ao ponto de matar quem falar mal do profeta? Isso nao seria idolatrar o profeta?Eu nunca vi um judeu matando ninguem por falar de Moises, e se algum dia algum judeu fizesse isso ele seria considerado idolatra pelo judaismo, por ter tirado uma vida para defender um mero mortal, Moises! Por mais que Moises tenha sido um grande profeta, ele foi apenas um mensageiro de Deus, nao Deus, portanto, passivel de criticas como qualquer ser humano. Ja Mohamed que os muculmanos dizem tambem ter sido apenas um mensageiro de Deus, e tratado quase como um deus ao ponto deles matarem quem o critica. Isso nao seria idolatria?O mesmo profeta disse ou citou em suas sutras que o isla deveria ser protegido e que os infieis que falassem contra o Isla deveriam ser mortos. Isso nos nao vemos nos demais profetas, como Jesus ou Moises por exemplo. E Eu digo citou porque segundo a tradicao Maome foi analfabeto e quem teria escrito as sutras do Alcorao foi um de seus seguidores enquanto Maome ditava.O alcorao diz que os muculmanos devem seguir e respeitar os que vieram antes deles, se referindo aos profetas e Jesus. Tanto que o alcorao fala mais de Jesus que de Maome. Mas o que os profetas ensinaram e Maome sao coisas antagonicas o que torna dificil iguala-los teologicamente. Jesus por exemplo disse para amar os inimigos e dar a outra face o que nao vemos no alcorao. Tanto Jesus quanto Moises disseram para amar ao proximo como a si mesmo. Ja o alcorao discrimina e inferioriza os infieis chegando ao ponto de demoniza-los. cada vez por exemplo que acontece um atentado extremista em algum Pais Europeu, muculmanos seculares mesmo de varios Paises comemoram e celebram a morte de infieis. Entao essa mensagem e antagonica a dos profetas anteriores.Jesus por exemplo, em sua mensagem, ainda que muitos cristaos nao saibam disso, muita coisa que ele disse ele apenas extraiu do velho testamento, como amar ao proximo por exemplo que esta em levitico 19. Portanto, por mais que Jesus tenha trazido uma mensagem nova, nos encontramos muitas semelhancas entre seus ditos e dos profetas judeus anteriores. Ja na mensagem de Mohamed nao. O velho testamento por exemplo, manda os judeus tratar bem os estrangeiros que peregrinarem em sua terra, pois eles foram escravos no Egito, e isso e uma das leis da Tora. Ja o Alcorao exige que os muculmanos cobrem um imposto obrigatorio dos nao-muculmanos que nao se convertem ao isla. Em praticamente todos Paises muculmanos existem conflitos e perseguicoes a minorias que nao sao muculmanas.Os profetas anteriores tambem disseram que o periodo dos profetas teria um fim. O proprio Jesus disse isso algumas vezes quando disse por exemplo: "A lei e os profetas ate Joao" ou "Se alguem vier em meu nome dizendo Cristo me enviou, nao creiais"
sinalizando o fim do periodo profetico. Entao como eles explicam o fato do profeta Mohamed ter surgido no seculo VI bem depois do periodo dos profetas?Fora as contradicoes escrituristicas como o fato do alcorao dizer que Maria a mae de Jesus se chamava Mirian e era irma de Arao. A Miriam irma de Arao era na verdade a irma de Moises. Entao de alguma forma eles confundiram os personagens. Fora que os muculmanos adoram citar os mitos do cristianismo mas no alcorao e dito que Mirian engravidou virgem, o que nos sabemos que tambem e um mito romano.O Isla se gaba atualmente de ser a religiao que mais cresce no mundo, estando a superar inclusive os cristaos. Mas tambem, uma religiao que nao permite sob hipotese nenhuma apostasia punindo com a morte, e ate natural que ela cresca. O alcorao condena a morte quem deixa o isla. Um muculmano nao pode se tornar ateu por exemplo, ou se converter a outra crenca a nao ser que fuja para um outro pais, porque senao e expulso da familia, perseguido e em muitos casos morto. Isso faz do isla nao apenas uma religiao mas uma organizacao extremamente perigosa.Jesus disse no novo testamento a chamada regra de ouro que e um preceito antigo tanto do judaismo quanto de outros povos que diz : "Nao faca aos outros o que nao gostaria que fizesse a vos" condenou tambem o "dois pesos e duas medidas", portanto jesus e os profetas exigiam justica. De fato o Isla tambem fala de justica e exige que sejam feitos tribunais para pratica-las, as Sharias. Mas na pratica esse conceito e apenas parcial no isla. Por exemplo: Muculmanos exigem o direito de terem suas mesquitas em Paises nao-Islamicos e geralmente sao atendidos por isso. Mas nao permitem igrejas em seus Paises e os poucos que permitem como o Egito por exemplo, que e um Pais mais ocidentalizado, essas igrejas constantemente sofrem ataques.Como vemos o senso de justica nao e imparcial. Muculmanos permitem que homens se casem com mulheres nao-muculmanas porque podem converte-las e aos filhos, mas nao permitem que uma mulher muculmana se case com um nao muculmano porque temem que ela se desconverta. Em suas preces publicas como na Arabia eles clamam a morte dos infieis, mas vivem brigando contra o que eles chamam atualmente de Islamofobia em Paises nao muculmanos, sendo que em nenhum Pais nao-muculmanos as pessoas pedem a morte de muculmanos.Entao o Isla segue dois pesos e duas medidas. A justica para eles so e justica se beneficia eles mesmos. Por exemplo, uma mulher muculmana que visita qualquer Pais tem que usar um veu porque e parte de cultura deles, ok. Mas uma mulher nao muculmana que visita seus Paises nao pode deixar de usar o veu e dane-se a cultura do povo dessa mulher.O isla alega ser uma religiao de paz e que existe apenas uma minoria extremista que envergonha o nome da religiao. Mas na verdade e estranho uma religiao de paz ter um livro sagrado que pede a morte de infieis em varias sutras, prometendo