de longe uma instituicao filantropica preocupada com os pobres, e da essencia da natureza humana o interesse proprio, por acaso, os politicos sao seres extraterrestres que perdem essa caracteristica ao assumirem o poder?O livre mercado e o verdadeiro eliminador de pobreza. Como salienta Ludwig von Mises em As seis licoes:"E todo o tao falado e indescritivel horror do capitalismo primitivo pode ser refutado por uma unica estatistica: precisamente nesses anos de expansao do capitalismo na Inglaterra, no chamado periodo da Revolucao Industrial inglesa, entre 1760 e 1830, a populacao do pais dobrou, o que significa que centenas de milhares de criancas - que em outros tempos teriam morrido - sobreviveram e cresceram, tornando-se homens e mulheres. Nao ha duvida de que as condicoes gerais de vida em epocas anteriores eram muito insatisfatorias. Foi o comercio capitalista que as melhorou. Foram justamente aquelas primeiras fabricas que passaram a suprir, direta ou indiretamente, as necessidades de seus trabalhadores, atraves da exportacao de manufaturados e da importacao de alimentos e materias-primas de outros paises."Prossegue:"Hoje, nos paises capitalistas, ha relativamente pouca diferenca entre a vida basica das chamadas classes mais altas e a das mais baixas: ambas tem alimento, roupas e abrigo. Mas no seculo XVIII, e nos que o precederam, o que distinguia o homem da classe media do da classe baixa era o fato de o primeiro ter sapatos, e o segundo, nao. Hoje, nos Estados Unidos, a diferenca entre um rico e um pobre reduz-se muitas vezes a diferenca entre um Cadillac e um Chevrolet. O Chevrolet pode ser de segunda mao, mas presta a seu dono basicamente os mesmos servicos que o Cadillac poderia prestar, uma vez que tambem esta apto a se deslocar de um local a outro. Mais de 50% da populacao dos Estados Unidos vivem em casas e apartamentos proprios." Na verdade, o governo longe de ser a solucao e antes de tudo um problema. O modelo de bem-estar social e extremamente falho, e cria uma democracia insustentavel "onde todos querem viver as custas de todos". Melhor do que se basear em opinioes, apresento tres textos com dados que comprovam o que digo:1 -O estado de bem-estar social deixa os miseraveis ainad mais pobres, famintos e desesperado /2 - Quando Estado de Bem-Estar Social subsidia mais a classe media e os ricos do que os mais pobres - http://mercadopopular.org/2013/12/quando-estado-de-bem-estar-social-subsidia-mais-a-classe-media-e-os-ricos-do-que-os-mais-pobres/3- Um terco da desigualdade de renda vem da acao do governo - http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1038/noticias/e-o-estado-piora-esta-diferenca?page=2Como o economista Thomas Sowell sugere: "Voce pode imaginar um sistema politico tao radical que torne mais de 20% dos mais pobres da populacao nos 20% mais ricos, ao inves de mante-los no programa de ajuda aos pobres em uma decada? Voce nao precisa imaginar. Chama-se Estados Unidos da America." E ressaltado no texto que a "valorizacao do dinheiro acima da pessoa humana ja e coisa profundamente enraizada na cultura dos norte-americanos." Gostaria entao de levantar aqui um questionamento inserido no livro a revolta de atlas, de Ayn Rand, em um dialogo: Entao o senhor acha que o dinheiro e a origem de todo o mal? O senhor