da real situacao.Se esse direito de nao ter a forca de trabalho explorada, que foi uma conquista da classe no comeco do seculo passado, nao e respeitado, e de se imaginar que os outros, que so recentemente foram assegurados pelo ECA, em um momento de retrocesso conservador e que tem sido atacados duramente, dificilmente serao efetivados.Uma questao para refletirmos e que normalmente temos o discurso de que a categoria infancia e adolescencia e uma categoria burguesa, talhada pela burguesia para inserir esse segmento no mercado consumidor. Essa premissa pode ate ser correta, mas por outro lado nao se pode esquecer que os direitos da infancia estao associados diretamente as conquistas dos direitos das mulheres, ja que a conquista dos seus direitos impunha uma nova conjuntura, que colocava em sua agenda politicas publicas como saude, educacao, creche, entre outras, pressionando para que essas tivessem tratamentos adequados, uma vez que o privado passou a ser publico, impondo a necessidade de um olhar publico e coletivo, diferente do que havia ate entao.Esse talvez tenha sido o momento mais importante do reconhecimento da crianca e adolescentes, visto que precisavam ser reconhecidos por suas especificidades e ao mesmo tempo respeitados por seu momento de vida.Os direitos sociais que incluem a infancia, em sua maioria, sao conquistas recentes, principalmente no periodo da Constituicao e pouco depois, um elemento importante, advinda do reconhecimento da fragilidade no cuidado com as meninas e meninos, uma vitoria marcante foi considera-los prioridade absoluta em todo o processo de organizacao e estruturacao da sociedade.Claro que nessa decisao havia uma logica reformista, mas mesmo dentro dessa logica reformista os principais beneficiarios pela universalizacao da politica publica foram os filhos da classe trabalhadora, que passaram a ter acesso aos servicos publicos.Tambem e importante compreender que os ataques aos direitos conquistados vieram dentro do bojo da resistencia a garantia de servicos publicos para o povo, portanto o ECA e os direitos dos meninos e meninas estavam na contramao daquele momento historico que apresentava diversas contradicoes em relacao a lei, ja que o presidente (Fernando Collor) que sancionou o estatuto era o principal arauto do Estado minimo e o responsavel pela introducao do neoliberalismo no Brasil. Logo, o ECA foi aprovado pelas maos erradas e se poderia dizer, pelos motivos errados, ja que era a unica iniciativa voltada a infancia e adolescencia durante o seu governo e, vale lembrar, nem sua foi, ao contrario, sofria resistencia da sua parte, pois havia sido construida pelos movimentos que atuavam com a pauta da defesa dos direitos humanos das criancas e adolescentes.Collor tomou a iniciativa de sancionar a lei que estava engavetada devido a proximidade da realizacao da Cupula Mundial para a Infancia (1990), na qual o Brasil iria sofrer duras criticas que fragilizariam ainda mais a sua debil condicao interna. Sua decisao, portanto, nao foi por conviccao, mas sim pela pressao que sofria naquele momento.Desse modo, o centro do debate nao e a reducao da idade para a responsabilidade. Essa e a fumaca que a burguesia joga para esconder o debate real, e que, infelizmente, encontra um enorme espaco na