O que existe em variedade nesta sociedade e incoerencia, as vezes muito bela, as vezes catastrofica. O que, ao contrario, deveria colorir o mundo em multiplas formas e conteudos e a autenticidade. Isto que compartilho e um caso classico, triste e DESUMANO de contradicao, alienacao, falta de personalidade e de criticidade. Ser humano e ser livre! Nao e se apropriar de ideologias burguesas mediocres, nao e querer o "bem estar social" atraves de uma "higienizacao humana" eliminando tudo que e desagradavel a nossa visao limitada e pre-determinada por terceiros. Ser humano e ser RACIONAL, usar seu cerebro, e antes de achar conveniente uma "solucao pratica para um mundo perfeito", deveria ser tendencia usar da capacidade exclusiva do homo sapiens de pensar de forma critica e trabalhar a modificacao do meio ao redor em seu favor. Dizem que so animais "racionais" como nos sao capazes disso, e o que vemos aqui? Um retrocesso, o humano escolhendo ser animal. E o que e mais triste: abdica-se da humanidade propria de cada um, por valores sociais infundamentaveis. Se uma pessoa diz "bandido bom e bandido morto" e sonha com um mundo justo, usa o cerebro APENAS pra funcoes biologicas. O cara e um animal. Que falta de humanidade desejar uma "higienizacao social" as custas da vida de outras pessoas! A palavra "humanidade" que uso aqui nao e sinonimo de compaixao ou bondade, e sim de RACIONALIDADE. As pessoas simplesmente nao pensam. Chamo os humanos irracionais de animal por eles se equipararem nas limitacoes cerebrais. Mas a organizacao "irracional" dos animais e claramente mais plausivel que a nossa. Quanto mais eu reconheco minhas prisoes, minhas limitacoes em questionar e/ou modificar posturas, mais me incluo no processo do uso pleno da liberdade, e ainda assim, mais livre me sinto. Estou longe de alcancar a liberdade que sonho, mas reconhecer que tenho e a que tenho ja me faz muito feliz! Certo dia me pus a pensar sobre um amor, uma musica, uma construcao cultural. As referencias que me vieram a cabeca nao podiam ser diferente, Samuel Rosa, Pe. Fabio de Melo e Mario Quintana respectivamente: "Eramos nosUm mais umEramos mais que so doisEramos umFeito de doisMais que nos doisNunca entao sosEu era eu quando era nelaEla em mim como ela eraSoma sem subtracaoMultiplo sem divisaoDois que se amavamEntao, eramos multidaoE na matematica tortaDa vida que sem elaDois menos um e zeroEu nao sou nada do que eu era!" Construir vinculos, construir relacoes que nos acrescentam, que se multiplica. Ser "mais que dois" em uma unica sintonia, e manter a autenticidade. Manter a forma propria de sermos, estarmos, fazermos, concomitantemente entrelacado com outro que tambem se confere a mesma propriedade. Exatamente dessa forma, inexata mas perfeita, relacionar-se como humano, divinamente humano! "Sempre que falamos de mito do amor romantico, estamos, de alguma forma, evocando um inconsciente coletivo fortemente influenciado pela interpretacao deste mito a respeito das relacoes amorosas. Jung, grande nome da Psicologia contemporanea, demonstrou, por meio de sua reflexao, que quando um individuo vive um importante e marcante fenonemo psicologico, um grande potencial inconsciente esta vindo a