causa justa edevido a hostilidade britanica, essa causa nao poderia triunfar semque houvesse perda de vidas americanas. Por conseguinte sua mortepoderia proporcionar liberdade. Em tais circunstancias, eraperfeitamente justo que seu lema fosse aprovado.Quadoporem esse mesmo lema e empregado para justificar uma guerranuclear, a situacao e completamente diversa. Sao sabemos quaisseriam as consequencias de uma guerra nuclear. Poderia se ela o fimda especie humana. Poderia ter como resultado apenas a sobrevivenciade uns poucos bandos dispersos de saltadores anarquicos num mundoque houvesse perdido toda a sua coesao social. Poderia nas melhorescircunstancias imaginaveis resultar em duros despotismosgovernamentais, com severo relacionamento de todas as coisasnecessarias a vida. Herman Kahn que procura justificar em certascircunstancias a guerra nuclear, admite que na melhor das hipotesesresultaria naquilo que ele chama de SocialismoCatastrofico(pagina 438). A unica coisa que de modo algum,podeira resultar seria a liberdade organizada, tal como Patrick Henrydesejava e seus admiradores modernos fingem que desejam*1.Morrerpor uma causa e nobre se a causa for boa e a nossa morte puderfavorece-la. Se porem, for praticamente certo que nossa morte nadaadiantara, nosso ato nao se revelara senao fanatismo. Isto setorna particularmente obvio no caso daqueles que dizemexplicitamente preferir a extincao da nossa especie a vitoriacomunista, ou, alternativamente, a uma vitoria anticomunista.Supondo-se que o comunismo seja tao mau quanto o afirmam os seuspiores inimigos, seria nao obstante possivel que se verificassemmelhorias nas geracoes subsequentes. Supondo-se que o anticomunismoseja tao mau quanto julgam os estalinistas extremados, o mesmoargumento se aplica. Houve no decurso da historia muitas tiraniashorriveis, mas com o tempo foram elas reformadas ou extintas.Enquanto o homem continuar a existir a melhoria e possivel; mas nemo comunismo nem o anticomunismo poderao ser edificados sobre ummundo de cadaveres.Aquelesque falam acerca do mundo livre, e que sao os mais ativos empromover o odio ao comunismo, revelam de varias maneiras, que naosao inteiramente sinceros em sua apregoada politica. O governobritanico ultimamente desviou-se de seu caminho, a fim de demostraramizade para com os Portugueses, embora Portugal se encontreempenhado numa supressao brutal da populacao nao branca deAngola. A Espanha sob o governo de Franco, tem quase senao porcompleto tao pouca liberdade quanto a Russia sob o governo deKrushchev; nao obstante o Ocidente prestigia a Espanha de todas asmaneiras possiveis. A expedicao anglo-francesa a Suez nao eramuito menis mal intencionada do que a supressao russa da rebeliaohungara, embora haja causado infinitivamente menos mal por nao tersido bem sucedida. Em Cuba, Guatemala e Guiana Inglesa, as PotenciasOcidentais revelaram sua determinacao de frustrar os desejos deseus habitantes, contanto que isso fosse possivel e necessario paramante-las dentro do campo ocidental. Recentemente, nos EstadosUnidos foi considerado crime alguem pertencer ao Partido Comunista,exceto no caso daqueles que possam provar que nao sabiam que ocomunismo era subversivo. Todos esses sao crimes contra a liberdade.E quanto mais tensa se torne a situacao, tanto mais tais crimesserao considerados justificados em nome da Liberdade.Hano Ocidente muito mais arregimentacao e muito mais propagandaenganosa por parte das forcas armadas do que geralmente se supoe.Tampouco se admite que tais restricoes diminuem a diferenca entreo Leste e o Oeste, convertendo em irrisao a pretensao do Ocidente,de intitular-se O Mundo Livre.Considere-sepor exemplo,