respostas evolucionistas, da parte do evolucionismo que eles aceitam, ou sao apenas conjecturas nao raro de teor sobrenatural."A Evolucao nao e uma Teoria Cientifica, sendo uma Hipotese Nao-Testavel."Considera-se em Ciencia, que para uma hipotese ser cientificamente valida ele deve ser Falseavel, ou Testavel. O que significa que deve ser possivel demonstrar que ela esta correta ou nao.Por Exemplo: Se alguem afirmar que ha uma bolinha vermelha dentro de uma gaveta, posso verificar se e verdade, constatando ou nao a existencia da bolinha la. Essa e uma hipotese testavel.Mesmo se alguem afirmar que a bolinha e invisivel, essa hipotese continua testavel, pois eu posso detectar a bolinha de outras formas que nao sejam minha visao.Mas se for dito que a bolinha alem de invisivel e intangivel e indetectavel por qualquer meio, entao a hipotese se torna nao testavel. Poderia ate ser verdade, mas como nao e possivel provar, ou reprovar isso, a hipotese se torna Nao Falseavel, e consequentemente inutil, nao fazendo diferenca que seja verdade ou nao, alem de causar um Paradoxo, pois se e impossivel perceber a bolinha, como a pessoa pode saber e afirmar que ela esta la?Hipoteses que nao possam ser verificadas nao sao entao cientificas, mas se houver chance para demonstrar que a hipotese ou a Teoria (que pode englobar varias hipoteses), esta errada, entao ela pode ser cientifica.Nesse caso a Teoria da Evolucao e perfeitamente Cientifica, sendo plenamente falseavel. Os proprios criacionistas demonstram que isso e verdade, pois vivem tentando provar que a Evolucao nao pode ter ocorrido, o que seria verdade se:1 - Fosse possivel demonstrar, como o proprio Darwin ja previa, que exista na Natureza um organismo cuja existencia nao pudesse ser explicada pela evolucao. O que muitos criacionistas vem tentando fazer com a Hipotese da Complexidade Irredutivel.2 - Pudesse ser provado que a Terra possui uma Idade muito inferior a necessaria para que o processo de Evolucao tenha tido tempo de ocorrer. O que varios Criacionistas de Terra Jovem tentam fazer com os Argumentos que tentam convencer que a Terra, ou o Universo nao pode ser tao antigo quanto afirmam os cientistas.3 - Os fenomenos em que se baseia a Evolucao, como as Mutacoes, Derivacoes Geneticas, Especiacoes e etc, pudessem ser negados. O que a maioria dos Criacionistas ja desistiu de tentar.Essas possibilidade demonstrariam a inviabilidade da Evolucao, porem, nenhuma delas ate agora foi demonstrada.Em contrapartida os Criacionistas com frequencia colocam suas teorias no plano do indetectavel, como afirmar que Deus teria criado um mundo ha menos de 10 mil anos, mas com toda a aparencia pronta de bilhoes de anos, de modo que fosse impossivel percebe-lo, ou que a Criacao e um fenomeno isolado no principio dos tempos, que nao pode ser replicado em nivel algum, diferente da evolucao, que acontece claramente diante de nossos olhos pelo menos em niveis menores."Nunca foi encontrado um fossil que comprove a Teoria da Evolucao."Esse e indiscutivelmente o mais problematico e muitas vezes, com o perdao da palavra, mais falso de todos os argumentos dos Criacionistas. Ha muitos fosseis mostrando os estagios gradativos que levaram a evolucao