direitos humanos, ora se relaciona osuplicio a circunstancialidade da confissao. De todas as defesas, uma das maisconvincentes tem sido a parabola do aviao cheio de criancas. Com pequenasvariacoes ela ja foi repetida em diversos idiomas. Em portugues, assim foienunciada por Geisel: Nao justifico a tortura, mas reconheco que hacircunstancias em que o individuo e compelido a praticar a tortura, para obterdeterminadas confissoes e, assim, evitar um mal maior.26 Essa projecaodestina-se a demonstrar nao so que o torturador esta certo, mas tambem que,numa situacao excepcional, todo ser humano pode ser um torturador. A proposicao e curta: imagine-seum aviao cheio de criancas no qual se sabe que ha uma bomba. Ela explodiradentro de duas horas, e acaba de ser preso o terrorista que com quase toda acerteza sabe onde ela foi escondida. Ele se recusa a falar.27 Baixa o pau? Se nao se sabe onde esta a bomba,e possivel que nao exista bomba alguma. Alem disso, nada garante que o presosaiba onde ela esta. Aceitando-se que a bomba existe e que o preso sabe ondeesta, parece preferivel tortura-lo. Pela maneira como esta enunciada,a proposicao se destina a levar a mais pia das almas a sancionar a tortura dopreso para nao assumir a responsabilidade pela morte das criancas. Contudo, hanela um truque de logica: finge demonstrar a necessidade da tortura quando, narealidade, o que busca e a sua inimputabilidade. Nao se trata de autorizar atortura para salvar as criancas, mas um entendimento de que, uma vezautorizada, ela deve ficar impune. Alem disso, atraves da particularidade doexemplo do aviao das criancas, ela busca uma generalizacao por meio da qual seda ao torturador o direito de decidir quando as circunstancias requerem osuplicio. Se os torturadores de todo omundo aceitassem o risco de ir as barras dos tribunais sempre que brutalizassemum inocente ou matassem um suspeito, a humanidade jamais teria conhecido essapraga que o jurista Ulpiano, na Roma antiga, chamava de coisa fragil eperigosa. Quase todos os pais das criancas a bordo do aviao, se nao todos,seriam capazes de infligir ao preso os mais crueis suplicios, aceitando comnaturalidade qualquer pena que a sociedade quisesse lhes impor. Admitindo-seque houvesse a bomba, que o preso soubesse onde ela estava e que da torturativesse resultado a salvacao das criancas, poucos seriam os tribunais do mundocapazes de condenar o torturador. E grande a frequencia com que acharada do aviao de criancas e repetida na literatura antiinsurrecional e aparcimonia com que se menciona um caso semelhante, ocorrido na vida real. Emnovembro de 1956 a policia de Argel prendeu em flagrante um terrorista queacabara de colocar uma bomba no gasometro da cidade. Sabia-se que ele montaraoutro artefato e que, se este explodisse, poderia matar milhares de pessoas. Oterrorista recusava-se a falar, e o chefe de policia levou o problema aosecretario-geral da prefeitura, Paul Teitgen. Catolico fervoroso, combatente daResistencia, Teitgen sabia o que estava em questao, pois fora prisioneiro evitima de torturas da policia alema no campo de Dachau. Ele conta: Eu merecusei a deixar que o torturassem. Tremi a tarde toda. Finalmente, a bomba foiachada e desarmada. Gracas a Deus eu tive razao. Porque