as outras ciencias; se a natureza parece obedecer fundamentalmente a leis matematicas, e se essa matematica por vezes nao e "confiavel", no sentido dos teoremas de Godel, como podemos esperar que nossas teorias estejam a margem de conclusoes ambiguas? Eis uma daquelas pedras no sapato do conhecimento cientifico. Enquanto a matematica for a linguagem da ciencia, estaremos sob a sombra dos teoremas da imcompletude de Godel.Mais tarde, a confusao viria da Mecanica Quantica com o principio da incerteza de Heisenberg. Heisenberg demonstrou que a incerteza quanto a posicao de uma particula multiplicada pela incerteza quanto a velocidade dessa particula nunca pode ser inferior a uma certa quantidade, a saber, a constante de Planck. Na pratica, deixando de lado o formalismo cientifico, o principio da incerteza de Heisenberg mostra que nao e possivel conhecer a posicao e a "velocidade" de uma particula ao mesmo tempo, de tal forma que se concentramos nossas forcas para determinar a localizacao de uma particula, comprometemos nossa informacao sobre sua velocidade, e vice-e-versa. Dessa forma, Heisenberg deixou claro a impossibilidade de executar aquilo proposto por Lagrange, pois com o principio da incerteza e impossivel prever acontecimentos futuros com precisao, pois nao e possivel medir o estado (exato) de uma particula no instante presente sem cometar erros.Por fim, a ultima cartada da natureza contra os cientistas veio dos laboratorios do MIT em meados da decada de 60, em Massachusetts, e se chama caos! A descoberta de sistemas caoticos, que em um sentido pratico podem ser pensados como "sistemas que possuem grande sensibilidade com relacao as condicoes iniciais", deve-se a Edward Lorenz (aqui no CC ja falamos sobre Lorenz e a teoria do caos). Lorenz descobriu o caos nas suas equacoes de previsao do tempo e deu inicio a uma teoria que abalaria a pesquisa cientifica, no sentido que mesmo sistemas simples, como seria descoberto mais tarde, possuiam alta sensibilidade as condicoes iniciais, principalmente pela caracteristica nao linear da natureza. A previsao de fenomenos da natureza a longa escala ficaria completamente comprometida com a teoria do caos para aqueles sistemas como comportamento caotico, o que, juntamente com o principio da incerteza de Heisenberg, deixaria os cientistas de maos atadas em varias situacoes, senao na maioria delas.Apesar de tudo, nao posso negar que faco aqui, de certa forma, o papel de advogado do diabo. O metodo cientifico, ante todas suas limitacoes, demonstra-se o mais pratico e confiavel na busca da verdade cientifica, e a prova disso e que, mesmo com todas as barreiras impostas pela natureza, o seculo vinte se mostrou muito promissor para a ciencia, e hoje gozamos de todo conforto, seguranca e progresso proporcionado por ele. Na verdade, as barreiras teoricas e/ou praticas enfrentadas pela ciencia sao, antes de desanimadoras ou desencorajadoras, motivos para que os cientistas se concentrem cada vez mais em teorias alternativas e novos metodos para contornar eventuais dificuldades, como estas que discutimos mais acima. Eis o cerne da ciencia, e o que confere tamanha beleza e confiabilidade a ela. O fato e que a ciencia possui alguns limites aparentemente intransponiveis, o que de certa forma