quanto a alguns de seus argumentos, classificando-os como "inconsistentes, distorcidos, precarios ou simplesmente falsos" com todo respeito que tenho ao Autor no texto. Senao vejamos. 1) A democracia tem em sua anatomia existencial a necessidade de oposicao. Nao e a toa que um Estado Democratico de Direito impoe ao Governante uma limitacao temporal de mandato ao contrario dos Governos despotas. Dito de outra forma: a essencia da democracia exige a alternancia do poder, realizada pela escolha politica de uma maioria, no intuito de fortalecer o indispensavel sistema oposicionista para se chegar as decisoes politico-administrativas mais coerentes e eficazes, obtidas atraves dos autos-questionamentos realizados pelos politicos e pela populacao. A eleicao e realizada justamente para isso, para que individuos diferentes apresentem suas discordancias politicas levando a populacao ao auto-questionamento das decisoes tomadas. Ademais, a necessidade de alternancia do poder nao diz respeito a obrigacao de escolha entre a "recessao e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geracao de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da populacao, entre a distribuicao e a concentracao da riqueza", como afirmado pelo Cineasta Jorge Furtado. Pelo contrario, a alternancia do poder tem como objetivo estimular o questionamento por parte da populacao da forma utilizada pelo Governante para se alcancar determinado resultado social de seu projeto, haja vista que diferentemente do que apontado pelo I. Nicolau Maquiavel, os fins nao justificam os meios dentre de uma democracia. 2) Nao existem nos tempos atuais diferencas entre esquerda e direita, certo de que as ideologias de criacao dos partidos ha muito foram abandonadas. As nomenclaturas "direita" e "esquerda" foram criadas historicamente na Revolucao Francesa onde o Clero e a Nobreza sentavam-se a direita do Rei enquanto os Burgueses e Camponeses sentavam-se a esquerda. Essa expressao foi por diversas vezes utilizada devido a dois motivos, quais sejam: 1o. Para diferenciar as ideologia pregadas pelos dois grupos; 2o. Para se caracterizar uma oposicao frente as decisoes que seriam tomadas pelo Rei. Ou seja, afirmar a inexistencia de direita e esquerda e que os partidos sao todos iguais e o mesmo que dizer que atualmente as ideologias partidarias foram abandonadas e que nao existe no Brasil uma oposicao respeitavel. Se analisarmos as propostas sociais dos candidatos pode ser observado que todos possuem as mesmas caracteristicas, quais sejam: (i) manter a economia estabilizada atraves da contencao da inflacao; (ii) melhorar a saude para alcancar a populacao carente; (iii) melhorar o desenvolvimento economico para estimular a criacao de empregos; (iv) aprimorar a seguranca publica e os salarios dos seus operadores; (v) manter os programas de assistencialismo garantindo uma vivencia digna da populacao mais pobre; (vi) aperfeicoar os metodos educacionais nas atrasadas escolas publicas, etc. Dito de forma mais clara: a diferenca entre os candidatos nao e a sua pseudo-ideologia ou as supostas diferencas de programa de governo, mas sim a forma que sera utilizada para a realizacao de certos objetivos. Quanto a comparacao entre os politicos, nao vou nem me delongar. 3) Nem a Dilma nem o Serra sao pessoas simpaticas ou carismaticas, mas essa nao e uma caracteristica que