de Verona, datada de 297 d.C. (Carcopino 1943: 260). Ela enumera, na Mauritania os: mauri gensani (mouros quinquegentiani); mauri mazazeces (mouros mazaces); mauri bavares (mouros bavares) e mauri bacautes (mouros bacates). Outro catalogo, posterior, acrescenta a lista os massenas (macanites) e os mazicei (mazeces) (Carcopino 1943: 261). Desse modo, J. Carcopino pensa que o segundo redator do Itinerario de Antonino (que incluiu a glosa mencionada acima), de posse dessas informacoes, que ademais nao trazem uma localizacao precisa dos grupos, limitou-se a incluilos enquanto habitantes da Mauritania. Todavia, na passagem onde Ptolomeu cita os marchubi, o geografo tambem assinala os mazeces. Assim, J. Carcopino sugere que este ultimo deva ser localizado na regiao da Kabilia (Argelia), mais exatamente nas proximidades do rio Chelif (antigo Cinalaph) (Ptolomeu IV, 2, 5: 604). De qualquer forma, de uma regiao mais a leste vem uma inscricao de epoca tardia atestando uma ilhota de mazeces (C.I.L. 2786 apud Carcopino 1943: 261). No seculo IV d.C., eles sao mencionados combatendo contra os romanos (Amiano Marcelino XXIX, 5, 25). Os macanites tambem sao citados em uma passagem de Diao Cassio (LXXV, 13, 3) que relaciona, erroneamente e seguindo uma indicacao de Juba II, a nascente do Nilo com o sope do Grande Atlas. De qualquer forma, essa regiao e identificada como sendo as terras dos macanites. Relegando a segundo plano a questao do Nilo, podemos incorporar as tres informacoes sobre os macanites que acabamos de citar (Ptolomeu IV, 2, 5-; catalogo imperial; Diao Cassio) e concluir que, estando eles para o sudeste dos bacates, os macanites deviam, realmente, habitar as terras proximas as montanhas do Grande Atlas marroquino. Os bacates ficam localizados, pois, no Medio Atlas (Carcopino 1943: 262). De fato, possuimos seis inscricoes, a mais antiga da primeira metade do seculo II d.C., encontradas em Volubilis (cinco) e em Cartennae (atual Tenes), que assinalam a presenca dos bacates nas terras centrais da Berberia ocidental. Plinio (V, 17) menciona alguns grupos dos getulos na Tingitania, em constante locomocao, e depois as gentes selatitos e masathos. A. Jodin acredita ser possivel que a gens selatitos dependesse do rio Sala (oued Bou Regreg), e a masathos do rio Massat, no sul da Berberia ocidental (Jodin 1987: 27). De fato, o proprio Plinio, o velho, menciona o flumen Masath com relacao aos masathi. J. Desanges relaciona esse rio com o Massa de Ptolomeu (IV, 6, 2: 731) (1980: 114). Uma inscricao encontrada em Rapidum (Sour Djouab) menciona um prefeito romano, que no seculo III d.C., comandava uma gens Masat..... De qualquer forma, os masathi estariam situados as margens do rio Massat. Ja os selatiti nao sao mencionados em nenhum outro documento. Dessa maneira, nossas fontes acerca dos grupos indigenas habitando a regiao ocidental da Berberia se esgotam. Plinio, o velho, reporta, como mencionado, alguns grupos getulos transitando pela Tingitania, inclusive tomando o lugar de grupos indigenas locais. No entanto, o mesmo Plinio, afora os selatiti e os masathi, assinala, enquanto habitantes originais dessa regiao, apenas os mouros (os maurensii de Ptolomeu). Vimos que nao foi assim, apesar da maioria dos nomes apresentados por