thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Trocentas mulheres insistem em dizer que NAO EXISTE homem romantico no mundo. Ledo engano ao se referir a HOMENS de verdade, aqueles que AMAM e sabem que SAO AMADOS. Amor TRANSFORMA amor, amor BUSCA amor, amor ENCONTRA amor, amor SE RELACIONA com amor, amor NASCE do amor, amor CONSTROI amor.Os homens romanticos NAO sao dificeis de serem encontrados, eles NAO estao escassos no mundo. Os homens romanticos estao AO LADO das mulheres que amam.Assisti a um video pelo facebook que um "IRMAO" meu postou e fiquei impressionado com a declaracao de amor de um sujeito que cria TODO um aparato de EXPLOSAO DE SENTIMENTOS.Gostaria de compartilhar com voces e que voces entendam de uma VEZ POR TODAS, existem homens romanticos sim, em suas particularidades, fazendo ENORMES declaracoes, ou apenas grandes, mas FAZENDO de alguma forma e do jeito que sabem.SIM, creio que TODAS as mulheres gostariam de receber uma declaracao assim, mas NAO adianta "forcar" o teu homem a ser assim, o TEU homem fara algo romantico por voce um dia, se NAO fizer... Esqueca-o, ele NAO e o homem da tua vida. Nao estou simplesmente dizendo que TEM que ser algo desse tipo, mas pequenas coisas, grandes coisas, muitas coisas que o homem faz por tua mulher, indica se ele a ama ou nao. Isso e percebido ao longo do dia, ao longo da noite, ao longo da vida JUNTOS. O HOMEM que ama mostrara esse amor, INVARIAVELMENTE algumas vezes, enquanto estiverem juntos. Mesmo em gestos pequenos, sorrisos, gargalhadas, choros, lagrimas, o AMOR de um HOMEM e percebido e ESCANCARADO... Poucas pessoas sabem que fui me interessando pela sala de aula conforme alguns filmes que assistia.Nao estou dizendo que ESCOLHI ser professor por causa de filmes, mas digo que, SIM, fui influenciado a trilhar esse caminho pouco reconhecido e mal remunerado e ACHINCALHADO, assistindo alguns filmes sobre professores, diretores e alunos.Somos seres pensantes, somos animais de POLEGAR OPOSITOR (uma das caracteristicas mais marcantes que nos difere de outros animais, NENHUM outro tem polegar opositor) e seres que evolui (nem sempre) da mesma forma que o mundo a nossa volta. Deveriamos SIM, nos instruir mais, nos dedicar mais a busca ao conhecimento. Devemos valorizar MAIS quem nos auxilia a buscar ESCLARECIMENTO...Enquanto voces leem, indico ir escutando uma musica que "violenta" minha mente a SEMPRE SER MAIS: A lista esta em ordem de influencia.1o - Sociedade Dos Poetas Mortos:2o - Mentes Perigosas:3o - Um Diretor Contra Todos:4o - Meu Mestre, Minha Vida:5o - Escritores Da Liberdade:6o - Ao Mestre Com Carinho:O que coloco agora, esta fora da lista SIMPLESMENTE por nao ser um filme, e muito menos algo sobre escola, direcao, alunos, mas e um documentario que assisti em meu 2o ano do ensino medio, em uma aula de Sociologia e de onde APRENDI sobre o polegar opositor. Tal documentario ficou gravado "feito tatuagem" em minha cabeca e nunca me esqueci de sua importancia:Outro que assisti, no caso, como um curta, com menos de 1 hora, e que nos dias atuais ja possui uma versao renovada, tambem e EXCELENTE.A ONDA: FODASTICAMENTE FORMIDAVEL. Exatamente
isso e o que tenho a dizer sobre o show de uma das maiores bandas do MUNDO, se nao a maior.O show do U2, que aconteceu nos dias 9, 10 e 13 de abril no Brasil, foi algo de extraordinario. Eu fui ao evento do dia 13 e posso dizer a voces, que NUNCA vi algo igual ou parecido.Em 1998 eles vieram ao Brasil com o show PopMart, em 2006, com o show Vertigo e AGORA com o 360 graus, onde um palco foi pensado e construido especificamente para DELICIAR e ENLOUQUECER TODOS os espectadores, sem desmerecer ou prejudicar o prazer de qualquer que fosse.Eu fui de "Cadeira Superior Amarela", onde teoricamente, pelo preco e informacao do ingresso, seria o lugar mais desfavorecido e prejudicado para contemplar o show, mas eis uma foto da minha visao (o ingresso foi o mais barato - 70 reais - e o ingresso informava visao parcial).O evento comecou com um show, de 50 minutos, do Muse. Uma banda que eu conhecia apenas 4 musicas, achava legal, mas NAO para abrir um show do U2. Bom, o show dos caras foi MELHOR do que eu imaginava e eles souberam aproveitar muito, alguns dos recursos de TODA a parafernalia tecnologica criada para, o que viria a ser, o mais FODASTICO show que ja vi em minha vida. O lance e que o som do Muse estava excelente, os caras mandam bem e mesmo nao conhecendo varias musicas, so sentei uma vez durante uma cancao mais lenta.Parada de alguns minutos, talvez 30, para a equipe de som trocar os instrumentos e preparar o palco para a "trupe" Irlandesa.Os caras entram tranquilacos, sobem ate o palco, ACLAMADOS pelo furor eletrizante de um estadio SUPEMEGA LOTADO. Mas vejam, assim poderao entender... Isso estava uma LOUCURA MESMO...O evento segue durante 2 horas, com as musicas mais conhecidas e a do ultimo cd. ELETRIZANTE, pois os caras SABEM realizar um show e aproveitar TUDO o que tem em maos. Foi gasto uma fortuna em aparelhagem e fomos agraciados com algo que NUNCA foi feito antes. Somente DUAS bandas chegaram a criar MEGA shows parecidos. Pink Floyd e Rolling Stones. Enquanto o som rolava, a galera entoava junto e em algumas cancoes, Bono deixava o coral comandar a festa. O Estadio do Morumbi estava LOTADO e as vozes cantavam em unissono. A musica que MAIS AMO do U2 foi cantada como UM HINO, o que ela exatamente representa e digo a voces, estar la, participando daquilo, NAO TINHA PRECO. Claro que houve a parte do discurso politizado, caracteristica EFETIVA de Bono, mas em nada, foi macante ou pedante, por OUTRO lado, foi algo motivador ate, pois, muitas vezes, se aprende com coisas do tipo. Ele falou sobre Mandela, para dar como referencia a uma MULHER: Aung San Suu KyiApos os discursos, algumas falas em portugues e falas com legendas digitadas aparecendo no telao, conforme iam sendo ditas, o U2 ia promovendo uma INTERACAO bem caracteristica daqueles que QUEREM deixar a galera com lembrancas eternas. Como em TODOS os shows, Bono chama alguem ao palco,
em 98, na turne POPMART uma senhorita cantou:Em 2006, na turne VERTIGO outra senhorita cantou: E um garoto tambem:Desta vez, pelo menos no dia 13, nao houveram pessoas cantando com Bono e C&A no palco, mas uma garota recitando algo que nao escutei direito. Ela recitou bem baixo viu, eu teria gritado o que estava no papel, COM CERTEZA.Algumas musicas que gostaria MUITO de escutar nao foram tocadas, tipo, Staring At The Sun, Sweetest Thing, Angel Of Harlem, If God Will Send His Angels, "Stay", "Electrical Storm".Ate os momentos finais fiquei apreensivo se With Or Withou You, apareceria ou nao, mas ela chegou, ja no final do show, como a CEREJA de tudo aquilo que foi MAGESTRAL, pois seria PERFEITO se essas outras musicas tivessem sido cantadas e se Dona Maria estivesse la, bom, mas ai e particularidade minha e MESMO nao tendo ELAS no show, que sera lembrado por mim para toda a eternidade, digo que SIM, o show foi PERFEITO...
SIM, e CLARO que tenho que escrever algo sobre. Escrevi sobre a luta do Anderson contra o Belfort e digo que essa luta TAMBEM deve ser comentada.Nao assisti no dia, durante a luta estava em uma formatura junto a Dona Maria, mas meu camarada Leonardo foi transmitindo com primor os resultados na medida em que aconteciam.Enquanto esperavamos o momento de sair de casa para ir a festa, ainda consegui assistir a DEMOLICAO do Minotauro contra um oponente que parecia ser o mais dificil da noite. Mas foi tranquilo. Um belo de um socaco na fuca e uma metralhadora de socos desferidos logo em seguida, faz com que o Brendan Schaub caisse AO CHAO. Nao podemos nos esquecer que o Minotauro tinha se recuperado de 3 cirurgias e estava ha um ano sem lutar no octogono. Levou o titulo de melhor nocaute da noite.A luta do Edson Barboza Junior tambem foi muito boa. Gosto PAKAS do estilo dele, nao e a toa que e um Muay Thai PURO, SECO, LEGITIMO. Nao foi por nocaute, mas foi uma luta muito boa e ganhou o titulo de melhor luta da noite.A luta do Shogun foi um caso a parte pois era a UNICA em que eu nao botava fe. A derrota dele anterior me fez descrer um pouco dele, mas a MARTELADA sem cessar desferida no rosto do Griffin foi algo de MUITO, mas MUITO FODA. Posso comecar a torcer para ele.As outras lutas, que nao fizeram parte do Card Principal, parece que foram muito boas, mas nao vi todas, a maioria acabou por pontos, mas uma em especial, que assisti, foi a luta de Erick Silva contra Luis Ramos. O Ramos ficou ATORDOADO e NAO percebeu que perdeu a luta.Bom, vamos a luta principal, a que o Brasil e o Mundo estava esperando. O Brasil, para CONFIRMAR a supremacia e o Mundo por querer acabar com o queridinho do todo poderoso do UFC Dana White (legal essa camisa dele no avatar do twitter, tem o ROCKY, meu IDOLO).Anderson Siva era o favorito e NAO desencantou. Derrubou o japones com tranquilidade. O mais legal foi que o proprio Anderson percebeu isso, percebeu que a luta estava ganha e que era so esperar o momento certo e desferir O golpe. A luta comeca meio truncada, mas depois, antes mesmo do 1a round acabar, o brasileiro ja domina. Acerta alguns socos, um chute, mas o gongo toca, a luta poderia ser definida ALI, sorte do Japa.O 2o round e TODO do brasileiro. Comeca a intimidar o Okami, PERCEBE que o intimida visivelmente e acerta o golpe que poderia dar inicio a um nocaute, mas deixa para depois. Durante esse tempo de intimidacao, ele baixa a guarda (o que NAO teve o ar de petulancia, teve o ar de EU SEI QUE JA VENCI e nao preciso me cansar, e so esperar um vacilo). O segundo soco acertado leva o oponente ao chao e entao a luta e terminada ali, so foi para cima para finalizar um servico que JA estava liquidado no inicio do 2a round.O 1o
soco (Jab) acertou o lado direito do rosto e deixou o Japones tonto, o 2a soco (Cruzado), no meio do rosto o leva ao chao novamente e entao Anderson Silva decide que a luta nao precisa durar mais tempo. Para quem ainda nao assistiu (faca rapido, o youtube esta retirando os links do ar), segue a luta em excelente definicao.Eu QUERO uma luta do Anderson Silva contra o Chael Sonnen (novamente). O americano e EXTREMAMENTE marrento e fala merda DEMAIS nao somente contra os lutadores brasileiros, mas contra o povo brasileiro. O Chael poderia PERDER novamente e de forma humilhante agora, por NOCAUTE.
que tais problematicas invalidem quaisquer analises. Contudo, creio ser pertinente considera-las quando se reflete sobre o desejo, a vontade. Posso ter entendido mal (Sorry! Se este for o caso), mas, em algum momento, sua analise soou como algo linear (e fundamentalmente racional?): desejo consigo passo para o proximo desejo; desejo consigo passo para o proximo desejo etc. Nesse sentido, sua pergunta Qual o sentido em viver se todos os desejos estao realizados? resumiria o sentido da vida ao saciar aquilo que desejamos (racionalmente?) e penso que esta seja uma visao reducionista de qual seja o sentido (se existe, seria um ou muitos?) da vida. Ha tantas outras coisas que poderiam dar sentido ao viver. E aquilo que o desejar nao da conta de explicar? E aquilo que nao desejamos, acontece e transforma a vida? Estaria mais para se tornar o que se e sem ter desejado, sem seguir uma meta desejada, sem ter querido, pressentido... Outro problema dessa linearidade seria ignorar os graus, as nuances. Ainda que concordassemos que a vida se resume em desejar e estar satisfeito, dizer que "a vida oscila entao como um pendulo, da esquerda para a direita, do sofrimento para o tedio" e operar exclusivamente com dicotomias absolutas. Muitas vezes, estariamos em algum grau intermediario entre estes dois estados: nem 100% sofrendo por um desejo insatisfeito, nem 100% entediados por aquilo que conseguimos, mas o pendulo so para nos dois extremos. E o percurso do pendulo? E as gradacoes entre os estados? Finalmente, a esperanca. /elpis [ou . De , elpo, que e uma palavra primaria (antecipar, geralmente com prazer); expectativa (abstrata ou concretamente) ou confianca: fe, esperanca] e um dos males da caixa de Pandora. Das diversas interpretacoes acerca da consideracao grega de esperanca como mal, uma das que mais me agrada afirma, grosso modo, que por conta desta antecipacao implicada na esperanca, os homens estariam sujeitos ao medo irracional. Assim, embora padecam em virtude dos males que escaparam da caixa, foram poupados do pior: a expectativa antecipada destes mesmos males. Mas deixando de lado juizos de valor gregos acerca da esperanca e voltando ao seu texto, tenho a sensacao de que esperanca talvez indique justamente o contrario do que se supoe do desejo. Ao passo que desejar, ter vontade parece exortar a acao, ao movimento no sentido de buscar satisfacao, a paralisacao da acao parece inerente a esperanca. Tenho esperanca, tenho expectativa, confianca em algum acontecimento, entao, aguardo, paro... esperancosamente, espero. Um abraco Ana
obra influi na literatura de cada pais. O homem olha a vida e a si mesmo com outros olhos, por causa do senhor. E recentemente, no seu septuagesimo aniversario, o mundo se uniu para homenagea-lo com excecao da sua propria Universidade. S. Freud: Se a Universidade de Viena me demonstrasse reconhecimento, eu ficaria embaracado. Nao ha razao em aceitar a mim e a minha obra porque tenho setenta anos. Eu nao atribuo importancia insensata aos decimais. A fama chega apenas quando morremos, e francamente, o que vem depois nao me interessa. Nao aspiro a gloria postuma. Minha modestia nao e virtude. George Sylvester Viereck: Nao significa nada o fato de que o seu nome vai viver? S. Freud: Absolutamente nada, mesmo que ele viva, o que nao e certo. Estou bem mais preocupado com o destino de meus filhos. Espero que suas vidas nao venham a ser dificeis. Nao posso ajuda-los muito. A guerra praticamente liquidou com minhas posses, o que havia poupado durante a vida. Mas posso me dar por satisfeito. O trabalho e minha fortuna. Estavamos subindo e descendo uma pequena trilha no jardim da casa. Freud acariciou ternamente um arbusto que florescia. S. Freud: Estou muito mais interessado neste botao do que no que possa me acontecer depois que estiver morto. George Sylvester Viereck: Entao o senhor e, afinal, um profundo pessimista? S. Freud: Nao, nao sou. Nao permito que nenhuma reflexao filosofica estrague a minha fruicao das coisas simples da vida. George Sylvester Viereck: O senhor acredita na persistencia da personalidade apos a morte, de alguma forma que seja? S. Freud: Nao penso nisso. Tudo o que vive perece. Por que deveria o homem construir uma excecao? George Sylvester Viereck: Gostaria de retornar em alguma forma, de ser resgatado do po? O senhor nao tem, em outras palavras, desejo de imortalidade? S. Freud: Sinceramente nao. Se a gente reconhece os motivos egoistas por tras de conduta humana, nao tem o minimo desejo de voltar a vida, movendo-se num circulo, seria ainda a mesma. Alem disso, mesmo se o eterno retorno das coisas, para usar a expressao de Nietzsche, nos dotasse novamente do nosso involucro carnal, para que serviria, sem memoria? Nao haveria elo entre passado e futuro. Pelo que me toca estou perfeitamente satisfeito em saber que o eterno aborrecimento de viver finalmente passara. Nossa vida e necessariamente uma serie de compromissos, uma luta interminavel entre o ego e seu ambiente. O desejo de prolongar a vida excessivamente me parece absurdo.George Sylvester Viereck: Bernard Shaw sustenta que vivemos muito pouco, disse eu. Ele acha que o homem pode prolongar a vida se assim desejar, levando sua vontade a atuar sobre as forcas da evolucao. Ele cre que a humanidade pode reaver a longevidade dos patriarcas. - E possivel, respondeu Freud, que a morte em si nao seja uma necessidade biologica. Talvez morramos porque desejamos morrer. Assim como amor e odio por uma pessoa habitam em nosso peito ao mesmo tempo, assim tambem toda a vida conjuga o desejo de manter-se e o desejo da propria destruicao. Do mesmo
modo com um pequeno elastico esticado tende a assumir a forma original, assim tambem toda a materia viva, consciente ou inconscientemente, busca readquirir a completa, a absoluta inercia da existencia inorganica. O impulso de vida e o impulso de morte habitam lado a lado dentro de nos. A Morte e a companheira do Amor. Juntos eles regem o mundo. Isto e o que diz o meu livro: Alem do Principio do Prazer. No comeco, a psicanalise supos que o Amor tinha toda a importancia. Agora sabemos que a Morte e igualmente importante. Biologicamente, todo ser vivo, nao importa quao intensamente a vida queime dentro dele, anseia pelo Nirvana, pela cessacao da "febre chamada viver", anseia pelo seio de Abraao. O desejo pode ser encoberto por digressoes. Nao obstante, o objetivo derradeiro da vida e a sua propria extincao. Viereck: Isto e a filosofia da autodestruicao. Ela justifica o auto-exterminio. Levaria logicamente ao suicidio universal imaginado por Eduard von Hartamann. S.Freud: A humanidade nao escolhe o suicidio porque a lei do seu ser desaprova a via direta para o seu fim. A vida tem que completar o seu ciclo de existencia. Em todo ser normal, a pulsao de vida e forte o bastante para contrabalancar a pulsao de morte, embora no final resulte mais forte. Podemos entreter a fantasia de que a Morte nos vem por nossa propria vontade. Seria mais possivel que pudessemos vencer a Morte, nao fosse por seu aliado dentro de nos. Neste sentido acrescentou Freud com um sorriso, pode ser justificado dizer que toda a morte e suicidio disfarcado. Estava ficando frio no jardim. Prosseguimos a conversa no gabinete. Vi uma pilha de manuscritos sobre a mesa, com a caligrafia clara de Freud. George Sylvester Viereck: Em que o senhor esta trabalhando? S. Freud: Estou escrevendo uma defesa da analise leiga, da psicanalise praticada por leigos. Os doutores querem tornar a analise ilegal para os nao medicos. A Historia, essa velha plagiadora, repete-se apos cada descoberta. Os doutores combatem cada nova verdade no comeco. Depois procuram monopoliza-la. George Sylvester Viereck: O senhor teve muito apoio dos leigos? S. Freud: Alguns dos meus melhores discipulos sao leigos. George Sylvester Viereck: O senhor esta praticando muito psicanalise? S. Freud: Certamente. Neste momento estou trabalhando num caso muito dificil, tentando desatar os conflitos psiquicos de um interessante novo paciente. Minha filha tambem e psicanalista, como voce ve... Nesse ponto apareceu Miss Anna Freud acompanhada por seu paciente, um garoto de onze anos, de feicoes inconfundivelmente anglo-saxonicas. George Sylvester Viereck: O senhor ja analisou a si mesmo? S. Freud: Certamente. O psicanalista deve constantemente analisar a si mesmo. Analisando a nos mesmos, ficamos mais capacitados a analisar os outros. O psicanalista e como o bode expiatorio dos hebreus. Os outros descarregam seus pecados sobre ele. Ele deve praticar sua arte a perfeicao para desvencilhar-se do fardo jogado sobre ele. George Sylvester Viereck: Minha impressao, observei, e de que a psicanalise desperta em todos que a praticam o espirito da caridade cristao. Nada existe na vida humana que a psicanalise nao possa nos fazer
compreender. "Tout comprec'est tout pardonner". Pelo contrario! bravejou Freud, suas feicoes assumindo a severidade de um profeta hebreu. Compreender tudo nao e perdoar tudo. A analise nos ensina nao apenas o que podemos suportar, mas tambem o que podemos evitar. Ela nos diz o que deve ser eliminado. A tolerancia com o mal nao e de maneira alguma um corolario do conhecimento. Compreendi subitamente porque Freud havia litigado com os seguidores que o haviam abandonado, por que ele nao perdoa a sua dissensao do caminho reto da ortodoxia psicanalitica. Seu senso do que e direito e heranca dos seus ancestrais. Una heranca de que ele se orgulha como se orgulha de sua raca. Minha lingua, ele me explicou, e o alemao. Minha cultura, minha realizacao e alema. Eu me considero um intelectual alemao, ate perceber o crescimento do preconceito anti-semita na Alemanha e na Austria. Desde entao prefiro me considerar judeu. Fiquei algo desapontado com esta observacao. Parecia-me que o espirito de Freud deveria habitar nas alturas, alem de qualquer preconceito de racas que ele deveria ser imune a qualquer rancor pessoal. No entanto, precisamente a sua indignacao, a sua honesta ira, tornava o mais atraente como ser humano. Aquiles seria intoleravel, nao fosse por seu calcanhar!Viereck: Fico contente, Herr Professor, de que tambem o senhor tenha seus complexos, de que tambem o senhor demonstre que e um mortal! S. Freud: Nossos complexos sao a fonte de nossa fraqueza, mas com frequencia, sao tambem a fonte de nossa forca. Viereck: Imagino quais seriam os meus complexos! S. Freud: Uma analise seria dura ao menos um ano. Pode durar mesmo dois ou tres anos. Voce esta dedicando muitos anos de sua vida a caca aos leoes. Voce procurou sempre as pessoas de destaque para a sua geracao: Roosevelt, o Imperador, Hindenburg, Briand, Foch, Joffre, Georg Bernard Shaw... Viereck: E parte do meu trabalho. S. Freud: Mas e tambem sua preferencia. O grande homem e um simbolo. A sua busca e a busca do seu coracao. Voce esta procurando o grande homem para tomar o lugar do seu pai. E parte do seu complexo do pai. (Neguei veementemente a afirmacao de Freud. No entanto, refletindo sobre isso, parece-me que pode haver uma verdade, ainda nao suspeitada por mim, em sua sugestao casual. Pode ser o mesmo impulso que me levou a ele. Gostaria, observei apos um momento, de poder ficar aqui o bastante para vislumbrar o meu coracao atraves dos seus olhos. Talvez, como a Medusa, eu morresse de pavor ao ver minha propria imagem! Entretanto, receio ser muito informando sobre a psicanalise. Eu frequentemente anteciparia, ou tentaria antecipar suas intencoes).S. Freud: A inteligencia num paciente nao e um empecilho. Pelo contrario, as vezes facilita o trabalho. (Neste ponto o mestre da psicanalise diverge de muitos dos seus seguidores, que nao gostam de excessiva seguranca do paciente sob o seu escrutinio). Viereck: Por vezes imagino se nao seriamos mais felizes se soubessemos menos dos processos que dao forma a nossos pensamentos e emocoes. A psicanalise rouba a vida do seu ultimo encanto, ao relacionar