Muito se tem discutido sobre a reforma da previdencia social, modelos ideais e crise gerencial no sistema. A questao e seria, relevante e deve mesmo ser debatida pela sociedade, uma vez que e a principal financiadora do sistema. Resolvemos escrever algumas linhas, mas temos consciencia de que o tema e complexo ou que se tornou complexo ao longo dos tempo. Por vicio irremediavel, buscamos compreender a raiz do problema para saber se, uma vez identificada, as solucoes apresentadas pelas midias sociais e profissionais da area fazem identificar de forma indelevel o problema que tem em seu objeto a seguridade social, expressao que abrange em seu ambiente sistemico a saude, a previdencia e a assistencia social. Criada ha muito tempo, numa epoca em que as chamada grandes guerras mundiais geraram sequelas na ordem populacional do planeta, sob o prisma quantitativo e qualitativo, com influencia no tempo medio de vida das pessoas, na demanda por solucoes relacionadas com a saude (doencas e sequelas pos-guerras) e diante do forte impacto gerado na economia das nacoes, foi capitaneada, em regra, pelos Estados, dado o forte impacto causado pela alteracao significativa do panorama populacional do mundo. Apos varias transformacoes, especialmente no Brasil, a relacao previdenciaria foi sendo instituida na cultura nacional e, juridicamente formulada, passou-se a institucionalizar a ideia que, em sua dimensao basica, parte do principio de que era necessario criar um modelo de natureza securitaria que preservasse, diante das hipoteses circunstanciais, tais como morte, doenca, idade avancada etc., um sistema que subsidiasse as pessoas com o minimo necessario para manter-se economicamente. O que ha de fatidico no fenomeno de sua criacao e que tanto a populacao quanto a expectativa de vida das pessoas eram consideravelmente menores. Estamos falando de numeros. O sistema de producao, ainda que em franca evolucao, era outro, menos diversificado, gerado sob uma base de custos mais onerosa, nao implicando nessa onerosidade, que a remuneracao dos trabalhadores repercutissem no passivo de forma tao significativa assim. O discurso governista e o de quem pretende demonstrar a necessidade de reformulacao da previdencia se pauta exatamente nos fatores "expectativa de vida" e "aumento populacional" , sobretudo dos contribuintes que operam integrados no sistema que, de acordo com a Constituicao Federal, e financiado tambem pelo Estado e pela sociedade. A essencia purista de sua ideologia pode ser resumida no compartilhamento de todos para o bem de todos, na medida de sua participacao no sistema e na contrapartida social onerosa no plano de contas de quem detem os meios de producao. Somos, ate aqui, numeros. A Constituicao alargou o numero de beneficiarios, mas nao elaborou correta e igualitariamente a solucao sobre o sistema que determina a fonte e o custeio previdenciarios. Melhor dizendo, securitario, ja que agora, estamos falando de seguridade social, onde a previdencia, ao lado da saude e assistencia social, passaram pela forma do sistema tripartite de sua configuracao. Aumentou-se os beneficiarios sem a contrapartida da adequacao da arrecadacao, cumprindo sempre lembrar que o INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social - e uma autarquia, portanto, com autonomia economica e gerencial para manter-se eficaz nos