thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Roberson nao so era uma forma de reconhecer sua temporada com uma vaga no 1st Team All-Defense, como uma forma de colocar mais alas nos times.Mas infelizmente nao e possivel, porque a NBA listou Roberson como apenas um ala na sua relacao oficial. Ou seja, nao seria possivel escala-lo como guard. Por isso Roberson acabou caindo para o 2nd team (mais sobre isso daqui a pouco) e precisei achar mais guards merecedores da vaga.Isso e um problema porque, embora tenhamos um altissimo numero de alas tendo temporadas otimos na defesa (e varios terao de ficar de fora desses times), a safra entre guards nao esta nem de longe tao boa. Temos alguns com boas temporadas defensivas, sem duvida, mas nenhuma realmente que tenha se destacado. Chris Paul, eterna presenca nesses times, perdeu 20 jogos. Avery Bradley tambem perdeu 25. Ricky Rubio, outro dos melhores defensores da NBA, teve uma temporada abaixo do seu padrao em um time que sofreu defensivamente durante boa parte do ano. Entao temos que mergulhar mais fundo do que seria ideal para achar os candidatos as vagas desse ano.O primeiro nome, e o mais facil, e o de Danny Green. Green e aquele tipo de defensor que nao chama muito a atencao, que nao vai grudar no seu adversario como um Kawhi Leonard e imita-lo passo a passo ate sair com a bola. Mas muito de ser um bom defensor vem nao so de fazer boas jogadas, mas de evitar jogadas ruins, e isso e o que mais chama a atencao com Green: ele quase nunca comete erros, esta sempre no lugar certo na hora certa, toma as decisoes inteligentes, e consegue dar conta do recado mesmo contra os melhores armadores no pick and roll. Ter alguem que sempre faz a jogada certa facilita demais para o resto da equipe produzir.Green tambem e talvez o melhor defensor de transicao que eu vi na vida, com uma combinacao incrivel de antecipacao, inteligencia e leitura de jogo. 3 contra 1? Green consegue antecipar (ou direcionar) quem vai receber a bola por ultimo e vai contestar esse arremesso. Armador atletico puxando contra ataque? Pode ter certeza que Green vai estar entre voce e a cesta durante todo o seu caminho, sem fazer falta, e tornando seu arremesso em movimento muito mais dificil. Tem o caminho livre a sua frente? Green vai atacar a bola por tras e te forcar a antecipar ou pegar seu drible. Green e um dos principais motivos pelos quais San Antonio tem uma das melhores defesas de transicao da NBA, e embora chame menos atencao que Kawhi, tambem e parte crucial da melhor defesa da NBA.A outra posicao no perimetro foi mais dificil, mas acabei dando vantagem a excelente temporada de Patrick Beverly. James Harden pode ter assumido de vez o papel de armador principal do Rockets, e sua defesa esta bem melhor esse ano, mas Harden nao tem capacidade de marcar em tempo integral os melhores jogadores da posicao mais atletica da NBA na atualidade. Por isso esse papel cabe a Beverly, um dos defensores mais
fisicos da atualidade. Beverly e aquele jogador que vai ficar na sua cara, colado no seu corpo, durante todo seu caminho em quadra, nao te dando o menor espaco para respirar ou driblar a bola. As vezes isso gera problemas de faltas e lances livres, mas na grande maioria do tempo isso quebra o ritmo dos adversarios e mantem aquele que costuma ser o iniciador do ataque sob controle. E por fazer essa tarefa contra geralmente armadores principais, Beverly consegue afetar mais posses de bola, atrapalhando a formacao das jogadas no seu ponto inicial. Em um ano sem grandes destaques individuais na posicao (defensivamente), o impacto consistente de Beverly foi suficiente para ganhar meu voto no primeiro time."2nd Team All Defense!!"2st Team All Defense: Tony Allen, Chris Paul, Andre Roberson, Giannis Antetokounmpo, Anthony Davis.Considerando que Roberson e Giannis foram #4 e #5 no meu ballot de DPOY, parece justo que devem ocupar as duas vagas do segundo time nas posicoes de ala. O que deixa de foram um numero enorme de jogadores defensivos muito merecedores, como PJ Tucker, Paul Millsap, Jimmy Butler, Luc Richard Mbah a Moute, Robert Covington, LaMarcus Aldridge e ate mesmo Kevin Durant. Lugar de menos para temporadas fantasticas de mais.Na posicao de C, por outro lado, tivemos uma temporada relativamente decepcionante. Os melhores jovens pivos da NBA sao jogadores como Jokic ou Towns, mas ambos sao defensores ruins nesse momento das respectivas carreiras. Marc Gasol e sempre uma opcao, mas sua defesa caiu um pouco esse ano. Jogadores como Robin Lopez sao solidos, mas que nao vao mudar a historia da sua defesa. Myles Turner ainda nao esta pronto. Whiteside parece uma boa opcao considerando seus tocos e protecao de aro, mas comete muitos erros de marcacao e rotacao e pode ser explorado por jogadores fisicos que joguem de costas para a cesta. Eu cheguei a considerar DeAndre Jordan, mais explosivo, e Steven Adams, mais consistente, para o premio.Mas por fim decidi premiar a boa temporada e enorme evolucao defensiva de Anthony Davis. Eu nao vou repetir o que ja falei na primeira parte da coluna, mas Davis se tornou um defensor muito mais completo do que so alguem que usa o fisico para dar tocos, se tornando uma ameaca no pick and roll. Alem disso, e talvez mais importante, Davis teve que assumir um papel defensivo muito mais central do que Jordan ou Adams, que sao bons defensores mas sao uma parte de uma defesa maior, composta de bons defensores de modo geral. Davis teve que SER a defesa, basicamente, para um time muito fraco do Pelicans, e o fato de ter conseguido desempenhar tao bem esse papel - fazendo do Pelicans a nona melhor defesa da NBA - colocou sua candidatura acima dos demais para mim (New Orleans teve a terceira melhor defesa da NBA com Davis em quadra e a terceira pior sem ele).Para os guards, o primeiro nome foi o de Tony Allen, um dos legitimos "stoppers" da NBA, aquele defensor individual que vai te guardar no mano a mano e nao deixar voce
fazer nada. Allen perdeu bastante tempo e ate suas performances foram mais irregulares, mas quando esta saudavel e focado, talvez seja o defensor de perimetro mais temido da liga nao chamado Kawhi. Seu impacto total nao foi TAO grande que nem em outros anos, mas ainda causou destruicao suficiente para garantir a vaga.E para terminar, minha duvida do ultimo armador ficou enter Ricky Rubio e Chris Paul. Rubio e um dos melhores e mais subestimados defensores da NBA, um monstro defendendo armadores no pick and roll e talvez o melhor jogador da NBA (depois de Draymond) antecipando jogadas, se movendo de acordo para conseguir roubos ou extinguir uma acao, e recuperando caso de errado. Mas esse ano, Rubio pareceu um pouco menos eficiente com sua usual defesa fantastica, em parte porque o esquema do Wolves nao o favoreceu, em parte porque seus colegas de time durante grande parte do ano foram tao mal na defesa. Embora sua defesa individual continue muito boa, ela nao beneficiou tanto seu time como de costume.E pouco, mas essa queda de producao e o que abriu a porta para Chris Paul roubar a vaga apesar de 15 jogos menos. O armador do Clippers simplesmente foi mais dominante quando esteve em quadra, um grude de altissimo QI de basquete que parece sempre estar atrapalhando alguma jogada, mas tambem capaz de defender no mano a mano quando necessario. A defesa do Clippers foi melhor que a do Wolves, e embora isso se de por ter companheiros MUITO melhores do que Rubio, Chris Paul foi parte importante disso, nao so pela sua atuacao individual na defesa, mas tambem por ser excelente direcionando os lances e os jogadores que marca (e, como costuma marcar PGs, sao muitas jogadas) para os pontos que sabe que facilitarao sua defesa e levarao a uma performance coletiva melhor. Paul jogou 15 jogos a menos do que Rubio, por isso a duvida entre os dois, mas Paul foi mais dominante quando esteve em quadra, e fez mais por uma defesa melhor suficiente para tirar essa diferenca. 1st and 2nd Team All-RookieAo contrario dos outros "times ideais" da NBA, o All-Rookie tem uma gigantesca vantagem: ele nao liga para posicoes, e portanto voce pode escolher os 5 melhores jogadores independente de onde eles jogam para montar a equipe. Nada de ter que escalar jogadores fora de posicao, ou deixar jogadores mais merecedores de fora so para encaixar de acordo com as premissas. Aqui sao 5 jogadores, e ponto.1st Team All Rookie: Jamal Murray, Malcolm Brogdon, Jaylen Brown, Dario Saric, Joel Embiid.Brogdon, Saric e Embiid sao as tres certezas desse grupo, e os tres que eu falei extensivamente quando debati o premio de calouro do ano. Entao nao vou voltar no assunto, tudo que tinha para falar sobre os tres ja foi dito. A questao, entao, foi selecionar os dois ultimos lugares.Jaylen Brown e um caso interessante. Ultimamente, quando tento avaliar a temporada de calouros ou jogadores jovens, eu comecei a focar menos na sua producao total e nos numeros superficiais, e comecei a valorizar mais aqueles calouros
que fazem uma contribuicao mais intangivel, mas mais significativa, para ajudar times bons e ja montados. Isso e algo que se pode notar na minha escolha por Malcolm Brogdon para Calouro do Ano, por exemplo. Um jogador em um time ruim pode estar colocando bons numeros por ter mais liberdade, mais espaco e menos compromisso com a vitoria, de forma que tera mais chances de acumular numeros, mas exige um nivel ainda maior de dificuldade e basquete se adaptar a um time maior, realizar seu papel e jogar de forma a ajudar esse time a vencer.Com isso chegamos em Jaylen Brown. Seus numeros nao sao nada espetaculares - 6.6 pontos e 2.8 rebotes em 17.2 minutos por jogo - e ficaram abaixo de varios outros calouros. Mas Brown foi parte integral da rotacao e producao de um time que acabou vencendo 53 jogos e conquistando a #1 seed do Leste, e e claro que nao teria a bola nas maos, a liberdade e a carga para conseguir grandes numeros. A importancia de Brown se deu em outras coisas: sua excelente defesa, sua versatilidade, a energia e a capacidade de jogar (e defender) tres posicoes deu a um time de Boston que estava surpreendentemente magro grande capacidade de variacao e adaptacao. E nao e como se Brown tivesse jogado mal e so estivesse em um time bom: sua producao foi melhorando ao longo do ano, e momentos de evolucao foram se notando. Seu arremesso foi respeitavel (34% de tres), e Brown comecou a usar isso a seu favor para abrir espacos e atacar o aro. Em certo momento no final da temporada em que lesoes comecaram a acumular e Boston ameacou cair para tras no Leste, a energia e garra de Jaylen foram ingredientes importantissimos para manter o Celtics vivo, ao ponto de que Brad Stevens nao conseguia mais deixa-lo de fora da rotacao. Esse tipo de impacto para mim e muito mais relevante do que alguem como Buddy Hield, por exemplo, que teve bons numeros mas pouco fez para ajudar seu time a vencer (mesmo que nao por sua culpa).A vaga final ficou a ser decidida entre Jamal Murray e Buddy Hield. A primeira vista, Hield parece ter sido melhor: sua media na temporada foi de 10.6 pontos, 3.3 rebotes, 1.5 assistencias em 42.6 FG% e 39.1 3PT%, contra 9,9-2.6-2.1 em 40.5 FG% e 33.4 3PT%. Mas por isso e tao importante e interessante olhar aquilo que falei acima, sobre diferenciar o jogador que esta contribuindo para um time competitivo, e o jogador que tem liberdade para fazer o que for melhor para ele. Pegando apenas os numeros de Hield quando esteve no Pelicans, um time que estava brigando por playoffs e nao podia se dar ao luxo de deixar Hield jogar como queria, seus numeros sao inferiores aos de Murray: 8.6-2.9-1.4, 39.2 FG%, 36.9 3PT%, e em geral sofreu muito mais para se encaixar e contribuir organicamente para seu time do que Murray, que com seu bom uso da gravidade, movimentacao sem a bola e maior QI de basquete conseguia contribuir
de forma muito mais organica para o Nuggets.Os numeros de Hield estao melhores no total por causa do seu tempo em Sacramento, onde foi o centro do time depois do All-Star Game e teve total espaco e condicoes de jogar como achasse melhor sem nenhum compromisso de levar seu time a vitorias. Hield teve media de 15 pontos por jogo em 48-43-81 nos arremessos, e merece sem duvidas credito por isso, assim como Saric merece creditos por jogar tao bem no fraco Sixers, mas na hora de comparar dois jogadores tao proximos e parecidos, eu preferi premiar o jogo mais coletivo e o impacto em um time que disputou ate o fim uma vaga nos playoffs de Murray.2st Team All Rookie: Buddy Hield, Caris LeVert, Rodney McGruder, Juancho Hernangomez, Marquese Chriss.Depois de Hield, foi uma classe de calouros dificil de separar. Tivemos muitos jogadores que jogaram ao longo de todo o ano, tiveram mais minutos e mais oportunidades, mas nao tiveram uma producao diferenciada, e outros que jogaram menos (em geral na reta final do ano) mas que pelo menos tiveram atuacoes de mais destaque. Separar entre os demais novatos e uma tarefa que envole mais criterios e observacoes pessoais do que outra coisa.Entre as demais opcoes, Rodney McGruder foi um dos nomes que nao podiam ficar de fora. Se voce nunca ouviu falar de McGruder, e porque o SG do Miami Heat e um calouro de 25 anos que nao foi draftado em 2013 e passou sua carreira desde entao entre a liga hungara e a D-League. Para a sorte de McGruder, Miami e um dos melhores times da liga achando esses talentos, e McGruder se aproveitou disso para achar seu lugar na NBA. O calouro pode nao ter o jogo mais chamativo e produtivo da classe, mas foi o titular de Miami durante a maior parte da temporada (65 jogos), jogou 25 minutos por jogo, e contribuiu bastante dentro de quadra: seu jogo nao e baseado em numeros, mas em fazer as pequenas coisas que ajudam seu time em quadra - tomar decisoes rapidamente, fazer as jogadas certas, defender em alto nivel, saber seu papel e nao tentar fazer o que nao sabe. Pode parecer besteira, mas existe muito valor nisso. Miami nao era o time com mais talento do mundo, e muito de seu sucesso veio de cada jogador fazer o melhor possivel seu papel tirando o minimo possivel de cima da mesa, e e exatamente o que McGruder faz. Otimo achado.Caris LeVert era outro jogador que desde o comeco nao poderia ficar de fora. Voces talvez nao lembrem, mas LeVert ja foi um prospecto Top10 do Draft que despencou por causa de multiplas lesoes e temporadas perdidas em Michigan, e e exatamente esse tipo de talento de alto potencial que um time como o Brooklyn Nets precisa apostar nesse momento. E saudavel, LeVert e um otimo jogador, um ala muito versatil capaz de defender em alto nivel, bom arremessador, e um criador muito avancado para a posicao com altissimo QI de basquete. LeVert comecou o ano machucado mas
jogou 57 jogos, e seu crescimento foi um dos grandes motivos pelos quais o Nets cresceu tanto nos ultimos dois meses da temporada. Se ficar saudavel, foi um grande achado de um time que precisa urgentemente desses talentos.Ja Juancho Hernangomez foi um dos jogadores que mais me surpreendeu dessa classe. Confesso que nao esperava muito, mas Hernangomez se mostrou logo um talento de nivel NBA, nao como estrela, mas como o tipo de role player que todo time precisa: capaz de jogar tanto de SF como de PF, defender em alto nivel, e chutar bem de fora (41.1 3PT%). Alas com esse tipo de habilidades sao extremamente valiosos na NBA moderna, e Hernangomez mostrou ja otima capacidade de encaixar seu jogo em um bom time brigando por playoffs.Por fim, eu fiquei meio triste de colocar Marquese Chriss no time, porque e um jogador do qual nao sou fa. Apesar do talento e atleticismo, e um jogador que nao le muito bem o jogo, e vive mais da producao individual do que em se encaixar em um time e maximizar o coletivo. Nao sou muito fa de jogadores assim, e a falta de QI de basquete me incomoda, um jogador que nao sabe exatamente em velocidade de NBA o que deve fazer a cada momento. Mas se falamos da temporada 2017 apenas, Chriss jogou durante todo o ano (82 jogos), foi titular por 75, totalizou mais de 1700 minutos (21 por jogo) e ainda conseguiu produzir bem (9 pontos, 4 rebotes, 0.7 roubos, 0.8 tocos, 32 3PT%). Embora nao seja o jogador mais produtivo ou eficiente, ou mesmo o estilo que eu mais valorize, a producao bruta total de Chriss durante mais tempo foi o suficiente para o ala se destacar em um ano onde os calouros nao tiveram as melhores temporadas.Com minhas melhores desculpas a Tyler Ulis, Skal Labissiere (tarde demais), Brandon Ingram (vai ser bom, mas foi muito mal durante muito do ano), Yogi Ferrell, Patrick McCaw, Paul Zipser, Domatas Sabonis (Westbrook assassinou sua temporada de calouro), Kuzminskas, Thon Maker (mais flashes do que producao ainda), Willy Hernangomez e mais uns tres ou quatro.Fontes: Synergy Sports; NBA.com/stats; Basketball-Reference; NBA Stats & Info; e uma tonelada de horas no NBA League Pass.Agradecimentos especiais ao otimo Scott Rafferty pela ajuda com alguns pontos.
Pessoal, e com grande alegria que informo que hoje, sabado dia 10/09, farei minha primeira aparicao com comentarista de TV.Mais especificamente, a convite da emissora, estarei ao vivo hoje na Fox Sports, ao lado do Thiago Alves, para comentar o jogo entre Yankees e Rays, as 17h.Espero que voces possam assistir e nos deem uma forca na transmissao! Quando possivel, estarei interagindo e respondendo a duvidas e perguntas sobre baseball atraves do twitter, que para quem nao sabe e www.twitter.com/tmwarning.Obrigado ao apoio de todos, a Fox Sports pelo convite, e ao grande Almir Junior pela ajuda em fazer isso acontecer!! As duas primeiras semanas da temporada regular da NFL sao bastante crueis e enganadoras. Sim, as campanhas delas sao importantes para disputar quem vai para os playoffs e tudo mais, mas a principal funcao delas e criar ilusoes em nossas mentes para depois destrui-las.E em geral elas trabalham em conjunto: a primeira e uma semana onde, com muito pouca base anterior, nos adoramos tirar conclusoes, criar cenarios para o resto do ano, e basicamente tomar nossas primeiras impressoes baseadas em uma amostra minuscula e insignificante como verdades. E, munidos dessas primeiras impressoes, nos vamos para a semana 2... onde essas primeiras impressoes se repetem (e, nesse caso, achamos que elas se confirmaram!) ou sao destruidas (e nesse caso achamos que elas eram completas fraudes). Ou a Semana 2 ja nos destroi as ilusoes, ou reforca-as para que possivelmente sejam destruidas depois. Um trabalho lindo.Por isso e sempre importante lembrar que NADA esta definido ou confirmado em duas semanas. Muitas das primeiras impressoes destruidas na Semana 2 estavam corretas, e muitas confirmadas estao longe de ser verdade. O maior erro que pode ser cometido nesse momento e ler demais em duas semanas e ignorar todo o resto de informacao que temos a nossa disposicao. Analogamente, o ideal e ter criticidade na hora de separar as informacoes: nos tinhamos uma opiniao formada de cada time, e agora estamos lentamente ganhando novas informacoes a respeito de cada um deles para tornar o cenario mais completo. Nao podemos jogar fora nossas ideias iniciais, mas nao podemos ignorar tambem o que tem acontecido o certo e colocar essas primeiras impressoes em contexto, tentar separar o que e verdade e o que nao e, e usar isso para ajustar nossas impressoes originais. E assim vamos construindo uma imagem cada vez mais completa de cada time.E entao e isso que vamos fazer essa semana: ver quais foram as primeiras impressoes de cada time na semana 1, como elas foram confirmadas ou nao na semana 2, e o que esperar delas daqui para frente.PARA LER O RESTO DA COLUNA, ACESSE O MEDIUM DO CANAL ZONA FA CLICANDO AQUI. "I'm back!"E isso ai mesmo que voce leu: O Two-Minute Warning esta oficialmente de volta depois de um longo, longo hiato. E por "de volta", leia-se que voltaremos a ter aqui uma atividade regular, como nos velhos tempos.O que acontece e que infelizmente, com a idade e com as mudancas da vida, ficou cada vez mais dificil dedicar ao blog o tempo
e atencao que ele merecia. Nao e novidade para os leitores antigos que eu sempre gostei de fazer textos grandes e analiticos, e esses textos eram demorados e desgastantes. O tempo comecou a diminuir, e tambem a motivacao para continuar fazendo essa atividade dessa maneira. E embora a atividade do blog continue firme e forte nas redes sociais - em especial no Twitter - o TM Warning acabou ficando em segundo, terceiro, quarto plano, e acabou basicamente morrendo.Ao mesmo tempo, com o tempo, a falta do blog comecou a pesar mais. Tanto como fonte de diversao, como uma forma de esvaziar a cabeca do mundo real. Afinal, eu amo basquete, baseball, futebol americano, e falar e escrever de tudo isso. E conforme isso foi pesando mais e mais, foi aumentando a vontade de retomar o blog e esse desafio.E e por isso que eu decidi que vou retomar. Mas queria fazer isso direito: com alguma regularidade, com padrao, e com um formato definido. O desafio, claro, e encontrar um formato que funcione, que de a motivacao necessaria, que seja compativel com meu tempo livre, e que seja interessante suficiente para engajar voces, leitores.Por isso, ainda nao posso dizer que a volta e definitiva. Podemos chamar um periodo de experiencia: pelos proximos dois ou tres meses, vou experimentar com diferentes periodicidades, formatos, tipos de coluna, etc. Ao longo deles, espero entender melhor o que funciona ou nao para mim, e claro, para voces tambem. Saber como o publico vai reagir a isso, e se estaria disposto tambem a acompanhar o que eu escrevo. E so ao final dessa experiencia poderei dar meu veredito de como sera daqui para frente.Por isso tambem peco a colaboracao de todos voces. Feedbacks serao muito bem vindos: sobre periodicidade, formato, colunas, temas, etc. Quero suas sugestoes, suas criticas, suas recomendacoes, etc. Nao vale a pena fazer todo esse trabalho se ninguem for ler e ninguem gostar, entao quero saber exatamente o que voces estao pensando de tudo isso para poder melhorar cada vez mais essa experiencia e talvez achar o formato que eu procuro.E isso. Semana que vem comecamos, e a primeira coluna do RETORNO deve vir proxima do final da semana, a principio.Valeu!