Embora o parte do titulo da postagem sugira uma antiga brincadeira de crianca, o assunto e de gente grande.Toda vez que a maldita/bendita imprensa tem acesso e divulga alguma informacao de cunho polemico surgem discussoes bastante apimentadas. O caso da policia de SP no cemiterio em Ferraz de Vasconcelos foi o ultimo a entrar em debate.Aquela mulher ligando para o servico de emergencia da PM talvez nem sabia o que estava fazendo, talvez nao soubesse que o 'homem' morto seria um maldito bandido que nao hesitaria, durante uma de suas investidas contra a sociedade, num assalto no transito, numa drogaria, supermercado, etc, em atirar num cidadao-trabalhador por pura maldade, como tanto temos visto nos noticiarios diarios, ceifando vidas inocentes. Ou ainda, quantas vidas ele nao ja sacrificou e continuava a faze-lo sem que nem se soubesse, e andava por ai, impune, gracas a justica invalida do pais?Pensemos...Ai, surgem os idiotas hipocritas oportunistas, de senso humanitario exacerbado defendendo bandidos em razao dos direitos humanos. Direitos humanos devem ser aplicados a quem mereca. Alguem que tira vidas humanas merecem desfrutar de tais direitos? Nao creio que mereca.E muito facil ir a publico falar de direitos humanos pra bandidos. O que eles, os defensores dos bandidos, nao sabem e que a sociedade de maneira geral, a grande maioria, nao concorda com a aplicacao desses direitos, defendida por alguns, que geralmente sao pessoas que ficam sentados atras de mesas do seculo passado, ou colegas desses bandidos disfarcados de sociologos, grosso modo, hipocritas irresponsaveis.Tratar a legislacao penal como algo indiscriminado, onde todos merecem o mesmo tratamento e um erro interno grave. Em outros paises, so merecem os direitos magnos os que seguem os deveres magnos. Os juristas - ha excecoes, apenas leem os escritos do codigo penal na hora de julgar, quando deveriam interpretar a situacao em questao, utilizando-se de sua experiencia de vida, que fora outrora avaliada como requisito pra assumirem a funcao que desempenham, para tomar uma decisao. A exemplo disso, fugindo um pouco do assunto, o STF decidiu a favor de bandidos, no julgamento da Ficha Limpa, contrariando todo um clamor publico a favor da aprovacao da lei imediatamente, alegando terem seguido um principio constitucional. Nao consigo aceitar um troco desses. Desculpa.Assim, voltando ao assunto, o que acham que aconteceria com aquele bandido morto no cemiterio se os policiais, apos terem sido alvos do 'cidadao' em troca de tiro anterior, o tivesse levado ao PS. Certamente, o bandido, estaria gozando de direitos constitucionais universais, provavelmente sairia ileso depois de tratamento medico, ficaria preso durante um tempo, sem fazer nada em troca em favor da sociedade, comendo e dormindo de graca, com o aval da justica, depois voltaria a rotina de maus feitos, vitimando mais alguns cidadaos de bem, atentando contra a sociedade, roubando, matando, levando o terror a cidade.Parafraseando um politico paulista figura, bandido bom e bandido morto. No Brasil, com essas leis, assino embaixo.Aqui fica registrada a minha indignacao com a aplicacao dos Direitos Humanos de maneira indiscriminada.E minha solidariedade aos policiais de Ferraz, pra mim sao herois do mundo-cao.Facam seus comentarios. Aos