thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
constitucional dos alunos de serem informados que ha uma disputa ja instalada na academia entre a Teoria da Evolucao e o intelligent design quanto a melhor inferencia cientifica sobre nossas origens". Eles devem estar se referindo a academia de ginastica ondem praticam seus abdominais. Na academia cientifica, onde a ciencia avanca atraves de publicacoes em periodicos serios, nao ha disputa alguma. As discussoes serias sobre Evolucao passam longe do intelligent design.Para se diferenciar do criacionismo estritamente religioso eles o enviam para "aulas de filosofia e teologia". E uma estrategia para parecerem cientificos.Intelligent design e religiao disfarcada. Eles professam exatamente as mesmas ideias que os criacionistas assumidos, mas com uma roupagem pseudocientifica. E assim: a vida e o surgimento dos seres humanos nao pode ter resultado da selecao natural (acho que todos os apoiadores do intelligent design faltaram as aulas de termodinamica) e exige uma inteligencia superior que decide os destinos do universo. Essa inteligencia superior nao precisa ser o Deus cristao, mas tem todas as caracteristicas dele.Sera que a estrategia da cunha esta funcionando nas terras tupiniquins?Parece que sim.O folclorico deputado Marco Feliciano apresentou o projeto de lei 8.099/14, que propoe o ensino de criacionismo nas escolas. O Partido dos Trabalhadores corretamente decidiu denunciar e apresentar criticas ao projeto em sua pagina. No entanto, o partido errou fortemente ao consultar sobre o assunto nao uma sociedade cientifica seria como a SBPC ou a Academia Brasileira de Ciencias, mas justamente a pseudocientifica Sociedade Brasileira do Design Inteligente (so nao tem link porque eles nao tem pagina na web ainda). Que posa de defensora da ciencia "que o mundo empirico nos revela".E pessimo para a ciencia brasileira que o partido do governo reconheca uma sociedade pseudocientifica como autoridade academica. Espero que as sociedades cientificas serias em algum momento desautorizem publicamente a Sociedade Brasileira do Design Inteligente.O Presidente Executivo da Sociedade Brasileira do Design Inteligente afirma no Facebook que estara "em breve submetendo uma carta as sociedades e periodicos cientificos brasileiros defendendo o ensino da TDI".Sera uma otima oportunidade para que as sociedades e periodicos cientificos brasileiros tomem uma posicao relegando pseudociencia ao seu lugar e bloqueando definitivamente a Estrategia da Cunha Tupiniquim.
nao passa por revisao por pares seria.Como saber se realmente ha uma crise na academia em relacao a determinado assunto? Facil: busque a informacao onde a academia busca: periodicos serios revisados por pares, nao pelos impares que estao por ai confundindo a academia de verdade com a academia de ginastica.Exercicio: procure nos periodicos serios se ha alguma duvida a respeito do processo de selecao natural, ou da evolucao.
ou MackIntelligentDesign continuara propalando sua pseudociencia para o delirio de religiosos e incautos. Nenhum periodico cientifico serio jamais publicou artigos defendendo o intelligent design. Isso nao trara prestigio a UPM. Nenhuma instituicao seria no mundo mantem um centro dedicado a pseudociencia.Ontem foi publicado um texto com uma argumentacao distinta mas com espirito muito semelhante a este. Recomendo a leitura.Upideite 1 15/05/2017: O meu amigo Carlos Orsi tambem publicou um texto com o mesmo espirito em seu blog. Design Inteligente e propaganda, nao ciencia.Upideite 2 15/05/2017: Enquanto eu terminava esse texto uma emissora de TV religiosa se unia a uma universidade com padrao academico duvidoso, como argumentado acima, para transmitir essa maravilha de propaganda pseudocientifica. O titulo nao podia ser mais mentiroso. Note que os americanos sao apresentados como se fossem cientistas prestigiados (nao sao). Um brasileiro curiosamente dirige o centro fora da sua propria universidade, que tem um padrao academico que nao permitiria o estabelecimento de um dentro de pesquisas em pseudociencia.
Para que serve o jornal de uma universidade? Essa pergunta parece simples mas a resposta pode nao ser muito obvia. No Brasil praticamente todas universidades tem um jornal, que em geral e dedicado a promover o que a administracao da universidade considera importante em suas atividades. Em alguns casos eles buscam traduzir em linguagem mais simples descobertas cientificas importantes da universidade, e assim tornam-se importantes veiculos de divulgacao cientifica. Jornais de universidades importantes sao tambem o locus de debates relevantes alem da academia. Mas como o pano de fundo em geral e a ciencia, os jornais de universidades respeitadas acabam emprestando prestigio e respeitabilidade aos assuntos que neles sao discutidos.Nao foi por outro motivo que em marco de 2017 houve uma reacao unanime da comunidade cientifica quando um professor Ciro Marcondes Filho, da ECA-USP publicou em sua coluna Ciencia Feliz (juro que o nome e este!!!) um artigo requentando uma informacao falsa e irresponsavel feita pela obscura Organizacao Medicos em Cidades Pulverizadas (o nome ja deveria ser um sinal de alerta) associando o larvicida pyriproxyfen com microcefalia. Para piorar, em lugar de reconhecer o erro (o que talvez arranharia seu ego) o Prof. Ciro saiu com uma explicacao esfarrapada em relacao ao papel da divulgacao cientifica, como se ela devesse dar voz a qualquer ideia por mais esquisita e distanciada da realidade que fosse. Esse assunto foi muito bem abordado por meus colegas Roberto Takata e Carlos Orsi. Parece que o Jornal da USP insiste em dar voz e validade academica a pseudociencia. Em 19 de abril publicou o artigo Ensino de homeopatia veterinaria e deficiente, afirma pesquisadora sobre a dissertacao de mestrado de Clarice Vaz de Oliveira apresentada a FMVZ-USP. Na dissertacao a autora constata que homeopatia quase nao faz parte dos curriculos de Medicina Veterinaria, o que ela considera injusto e resultado de uma disputa de poder. Eu e muitos outros cientistas temos uma opiniao diferente. Ate agora a dissertacao nao resultou em publicacao em periodico especializado.No dia 15 de maio o professor Beny Spira do ICB-USP reagiu com um artigo que teve o titulo forte, A Homeopatia e uma farsa criminosa mudado para A Homeopatia e uma farsa (o link continua com o nome original). O artigo do Prof. Spira e bastante didatico ao mostrar como a homeopatia nao tem efeito maior que o placebo, com 3 referencias, entre elas o classico editorial da Lancet em 2005 que sugere que paremos de destinar fundos a estudos sobre a homeopatia dada a total ausencia de evidencias de sua eficacia.Em 19 de maio e publicado um artigo da lavra de Clarice Vaz de Oliveira, agora apresentada como "medica veterinaria pela FMVZ e especializanda (sic) em Bioetica na FMUSP", Uma resposta da homeopatia a Beny Spira, com 7 referencias (alem de mais 4 nao-hiperlinks). Entre outros argumentos, ela usa o artigo The Lancet e o proclamado fim da homeopatia: revisao critica de publicacao de Shang et al. (2005) e dos artigos relacionados subsequentes de Jose Eizayaga em contraponto ao editorial da Lancet e a meta-analise que o motivou. Ela nao diz onde
o artigo do Dr. Eizayaga foi publicado. Uma busca na web revela que o artigo, em portugues, foi publicado na Revista de Homeopatia editada pela Associacao Paulista de Homeopatia. Mostra tambem que o Dr. Eyzayaga e diretor do Departamento de Homeopatia da Universidad Maimonides, em Buenos Aires. Curiosamente ele usa seu endereco eletronico no gmail em lugar de um endereco institucional. Clarice termina seu artigo afirmando que "A homeopatia tem provas dadas de sua capacidade de resistencia, atraves da firme conviccao de seus usuarios e praticantes."No mesmo dia 19 de maio foi publicado outro artigo O papel da agua na homeopatia, de autoria de Alvaro Vannucci, docente aposentado do IFUSP. Nesse artigo o autor argumenta que a agua tem memoria, o que apoiaria a ultradiluicao usada em homeopatia. Entre as 14 referencias ha um artigo baseado em uma tese de doutorado que ele orientou, em que os autores argumentam que diferencas na impedancia de agua que diluiu LiCl em 15C (ou seja, 1030, alem do numero de Avogadro) e agua de referencia poderiam ser explicados por efeitos de memoria. Em 22 de maio o Dr. Marcus Zulian Teixeira, homeopata que se apresenta como "coordenador da disciplina optativa Fundamentos da Homeopatia" da FM-USP contra-atacou com um artigo chamado Homeopatia e preconceito: ausencia de evidencias cientificas ou negacao das existentes?. Nesse artigo o Dr. Teixeira busca convencer o leitor de que a homeopatia e vitima de preconceito apesar de supostamente ter uma solida base cientifica. Para apoiar suas afirmacoes o Dr. Zulian cita nada menos que 50 referencias.No dia 25 de maio o Prof. Spira rebateu as criticas do Dr. Teixeira em seu artigo Pos-verdade homeopatica: Evidencias cientificas? Nem um pouco. Nele o Prof. Spira analisa uma por uma as 50 referencias do Dr. Teixeira. Ele explica o que e a revisao por pares e porque 49 dos 50 artigos citados nao deveriam ser tratados como evidencia para nada. O unico artigo que foi publicado em uma revista com padroes de qualidade minimamente aceitaveis foi alvo de critica por outros pesquisadores que insinuam que um artigo com as falhas metodologicas que ele apresenta e que escaparam dos revisores nao deveria ter sido aceito para publicacao. A resposta, que por varias vezes agradece ao periodico por publicar um artigo sobre homeopatia, nao reponde as principais criticas.Eu gostaria primeiramente de comentar o artigo do Dr. Teixeira no Jornal da USP. Ele contem todos os ingredientes de um discurso pseudocientifico. Comeca ameacando o Dr. Spira com artigos do Codigo Penal e do Codigo de Etica. Esse tipo de atitude nao e exatamente o que encontramos em discussoes cientificas, mas certamente tem apelo para o publico em geral. Depois vem o argumento de autoridade: referencia a varios conselhos profissionais que regulam a pratica da homeopatia, como se decisoes de conselhos profissionais alterassem os efeitos dessa ou daquela pratica. Ja discuti isso em Homeopatia mata.A argumentacao avanca, eivada de referencias a artigos (varios do proprio Dr. Teixeira) publicados em periodicos com pouco ou nenhum rigor editorial. Aqui e importante reforcar o que foi dito pelo Prof. Spira: Lancet tem
pseudociencia. Eu concordo que talvez a palavra "criminosa" pode nao ter sido a mais cordial. Ela foi retirada do titulo. Mesmo assim, recentemente na Italia um menino foi vitima dessa pratica quando seus pais decidiram (nao) tratar uma otite banal com homeopatia. Quanto a tratar a homeopatia como pseudociencia e usar fundamentos cientificos corretissimos, so posso ser solidario ao Prof. Spira.Upideite 3 29/05/2017. Certo como a agua, o Dr. Teixeira nao deixaria de responder ao Prof. Spira no Jornal da USP, agora com o pomposo titulo A verdade sobre as evidencias cientificas em homeopatia. Nada poderia estar mais longe da verdade. Nao vou perder tempo aqui mencionando cada afirmacao falsa, mas basta a referencia feita por ele a suposta memoria da agua. Nenhum cientista serio leva isso a serio porque simplesmente contradiz tudo o que sabemos sobre a estrutura molecular da agua. Claro que ele ainda vai argumentar que Brian Josephson e Luc Montaigner acreditam nisso. No entanto, a unica conclusao que se pode chegar e que um premio Nobel nao equivale a um atestado de sanidade mental. A referencia que ele cita para a memoria da agua e nada menos que um volume especial da infame revista pseudocientifica Homeopathy sobre o assunto. Essa revista nao e levada a serio por cientistas: trata-se de longe da revista mais autoreferenciada de todas da Elsevier. Mais de 70% das citacoes a seus artigos vem de artigos publicados na propria revista. Seu parametro de impacto em 2014 foi 0,78, um valor tao baixo que combinado com a alta taxa de autocitacao fez com que a Thomson-Reuters excluisse a revista de sua indexacao InCites em 2015. Basear sua argumentacao em referencias de padrao academico tao lamentavel faz parte da encenacao pseudocientifica. Eles contam com a ignorancia dos leitores do Jornal da USP em relacao a diferenca entre revistas serias e repositorios de bobagens.Upideite 4 01/05/2017. O Prof. emerito do IQ-USP Hernan Chaimovich entrou na guerra com seu artigo Car@s colegas.... Apesar de eu sentir um certo mal estar quando vejo a arroba invadir a grafia de palavras na lingua matria, vale a pena comentar aqui. Ele se refere a consensos em ciencia, dado que e assim que a ciencia avanca, e de forma muito educada sugere que o comportamento dos que creem em homeopatia e quase religioso. Ele tem razao. Upideite 5 02/05/2017. O prof. Chaimovich aparentemente tambem nao gosta das arrobas. O titulo de seu texto mudou para "Ciencia e suas controversias". Meio estranha essa pratica do Jornal da USP de eles mesmos inventarem titulos para artigos escritos por pesquisadores da casa.
Comemorando o tema da Semana Nacional de Ciencia e Tecnologia 2015, Luz, Ciencia e Vida estou participando da blogagem coletiva proposta pelo meu colega e amigo Roberto Takata.Eu decidi escrever sobre uma aplicacao muito importante da luz na sociedade contemporanea, que e transmitir informacao. Eu estou escrevendo a partir da minha casa. Meu computador esta conectado a rede atraves de um cabo muito especial: ao contrario dos fios de telefone, de TV ou que transportam eletricidade e sao feitos de metal, esse cabo e feito de vidro. Trata-se de uma fibra otica. Ele e muito fino, tipicamente um quarto de milimetro de diametro. Dentro dele viajam pulsos de luz com uma atenuacao baixissima. Nesses pulsos estao codificadas cada letra do texto que escrevo agora (e muito mais) de forma que a informacao possa chegar a todo mundo. E dificil as pessoas se darem conta da quantidade de ciencia, conhecimento e compreensao de fenomenos que esta envolvida nesse sistema que para o usuario pode parecer banal. Comecando pela fibra: Nela a luz se propaga praticamente sem perdas. Fibras oticas sao uma invencao humana, baseada no entendimento do fenomeno que chamamos de reflexao interna total quando a luz incide em uma interface entre dois meios vindo do meio com maior indice de refracao. Uma vez isso entendido foi preciso desenvolver vidros muito homogeneos e passiveis de serem esticados na forma de fibras com dezenas de quilometros de comprimento. A elas e preciso acoplar emissores de luz que podem ser modulados (tipicamente lasers semicondutores) que modulam a luz emitida, ou seja, acendem e apagam alguns bilhoes de vezes por segundo transmitindo a informacao na forma de um codigo binario. Mesmo com baixas perdas por atenuacao, os pulsos de luz se dispersam pelo caminho e a cada 50 km precisam ser regenerados e amplificados. Ate 20 anos atras isso era feito transformando a luz em sinais eletricos atraves de um detetor, amplificando eletronicamente e reemitindo a luz por intermedio de um laser. Atualmente isso e feito por um amplificador otico, sem necessidade de eletronica. Nao e um exagero dizer que a internet acessivel a de baixo custo so e possivel gracas aos desenvolvimentos envolvendo a luz. Atualmente uma das areas de pesquisa que se desenvolve mais rapidamente no mundo e a chamada fotonica, A ideia e que usamos luz, fotons, como transportadores e mediadores de informacao, como os eletrons na eletronica. Ate os anos 1980 essa palavra praticamente nao existia, e so passou a ser usada de verdade a partir dos anos 1990.Hoje em dia fibras oticas estao presentes em praticamente toda a transmissao de informacao. Ligacoes telefonicas, sinais de TV, texto e internet em algum momento passaram por uma fibra otica. Conexoes internas de data centers usam fibras, e ja se fala em conexoes oticas dentro de um computador (inter-chip) e mesmo dentro de um circuito integrado (intra-chip).Na proxima vez que voce falar ao telefone, ou usar a internet, ou assistir TV a cabo, ou de alguma forma transmitir ou receber informacao de forma eletronica, pode ter certeza que em algum momento essa informacao viajou
na forma de luz. Luz nao e so ciencia e vida, mas tambem um elemento da natureza que pode ser entendido, dominado e usado para tornar nossa vida mais confortavel e prazerosa. Alias, como tudo o que chamamos de tecnologia.
de um Deus (ou varios Deuses) e uma hipotese cientifica e pode ser testada. A resposta dos testes ate agora tem sido: "Tudo indica que nao existe um Deus (ou varios Deuses) determinando os processos naturais." Isso e muito diferente do que outros intelectuais/cientistas vinham afirmando. Para preservar uma boa convivencia com o establishment religioso, o ja citado Stephen Jay Gould criou a expressao magisterios nao-interferentes (Non-overlapping magisteria, ou NOMA). Segundo Gould, "A ciencia busca documentar o carater factual do universo natural e desenvolver teorias que descrevem e explicam esses fatos. A religiao, por outro lado, atua no igualmente importante, mas completamente distinto, reino dos propositos humanos, significados e valores - assuntos que o dominio factual da ciencia pode iluminar mas jamais resolver." Esse dois reinos sao o NOMA. Obviamente a visao de Gould e diplomatica num contexto em que a grande maioria da populacao cre em um ou mais Deuses. Dawkins insiste que as pessoas sao livres para acreditarem no que querem, mas e um erro estrategico a religiao buscar legitimidade no dominio cientifico. A ciencia tem sido bastante compativel com a ideia de que nao existe um ou mais Deuses. E exatamente por isso que as ideias de Dawkins vao muito alem da sua contribuicao a teoria da evolucao. E por isso que os religiosos e adeptos do intelligent design odeiam Dawkins e tentam sempre colocar em duvida sua contribuicao a ciencia. E por isso que as ideias de Dawkins importam.Richard Dawkins mantem a Fundacao Richard Dawkins para a Razao e a Ciencia.Para quem como eu nao podera assistir as palestras de Dawkins, recomendo assistir os documentarios The Root of All Evil e The Enemies of Reason.O titulo desse texto e inspirado no livro de Michael Shermer Why Darwin Matters.Esse post e dedicado a Norma e Duda, minhas professoras de biologia la nos idos dos anos 70. Upideite 29/05/2015: Azar dos azares, Dawkins tropecou ao entrar no aviao e caiu quando ia embora do Brasil. Teve um corte na cabeca que precisou de uma sutura. Contra sua vontade (ele queria ir embora) foi levado a um hospital onde foi suturado. Dois comentarios dele dignos de nota:Ficou impressionado por ter tido que esperar pouco no hospital, comparado com o que esperava a partir de sua experiencia com hospitais britanicos. Ele provavelmente nao foi levado a um pronto socorro do SUS.Nenhum enfermeiro ou paramedico que o atendeu falava uma palavra em ingles. O medico era fluente em ingles. Mais um retrato da sociedade brasileira.
apareceriam um mes depois no Quarterly Review. Sua retorica as vezes logica, as vezes pobre, sempre rebuscada cativou a audiencia e foi saudada por damas acenando seus alvos lencos, estudantes assobiando nas ultimas filas, clerigos aplaudindo. No final de sua intervencao, Wilberforce teria feito a famosa provocacao a Huxley: "e do lado de sua avo ou de seu avo que o senhor descende de um macaco?", ao que Huxley teria respondido "Se a questao e se eu prefiro ter como avo um macaco do que um homem altamente favorecido pela natureza, possuidor de grandes meios e influencia e que ainda assim usa isso com o mero proposito de introduzir o ridiculo numa discussao cientifica tao seria e importante, eu sem hesitar afirmo minha preferencia pelo macaco". Ha controversias sobre se essa troca de insultos realmente aconteceu, mas a historia e muito boa. Claro que os dois lados afirmam ter ganho o debate, mas isso e irrelevante. O episodio ilustra bem alguns pontos sobre os quais tenho insistido:1) Discussao cientifica so ocorre quando uma proposta aprimora ou quebra velhos paradigmas. No caso, estamos falando de um modelo cientifico (a Teoria da Evolucao e a Selecao Natural) que descreve de forma bastante completa a biodiversidade e os fosseis recem proposto em contraposicao com os dogmas cristaos, que propunham a criacao do universo e de todas as formas de vida por um ser superior todo-poderoso em 6 dias ha pouco menos de 6000 anos. Nao faz o menor sentido voltar a um modelo da evolucao que exige um ser sobrenatural guiando o processo quando um modelo naturalista e perfeitamente capaz de dar conta dos resultados experimentais.2) O melhor modelo nao e decidido a favor de quem tem a melhor retorica, ou xinga mais, ou e mais aplaudido, ou faz o mimimi de se considerar boicotado pela comunidade cientifica, ou tem um blog cheio de gracejos e palavras dificeis sem significado nenhum. O melhor modelo e sempre aquele que descreve os fatos da forma mais completa, elegante, simples e coerente com as evidencias experimentais. No caso da Teoria da Evolucao, esse modelo esta sujeito a correcoes e aprimoramentos, mas ao contrario do que alguns afirmam por ai nao passa por crise alguma no seio da comunidade cientifica.Oxford, 7/11/2014Tive o privilegio de visitar o Museu de Historia Natural de Oxford onde o Grande Debate aconteceu justamente uma semana antes do inicio do Segundo Primeiro Congresso Brasileiro do Design Inteligente. A sensacao que tive ao entrar no predio foi de estupefacao com a grandiosidade do lugar. Senti a vibracao da historia que aconteceu ali, e do debate que ajudou a estabelecer a unanimidade entre os cientistas sobre a Teoria da Evolucao. Muito se aprendeu desde entao. A existencia do DNA, seu papel como vetor do codigo genetico, sua estrutura e relativa fragilidade frente a mutacoes. Hoje nao e possivel conceber alguem estudar seriamente os seres vivos sem entender muito bem o processo evolutivo e a selecao natural. Durante a visita ao museu comparamos o peso de dois ossos aparentemente iguais e homologos, um deles (de uma ave) muito
mais leve que o outro (de um mamifero). A selecao natural tem consequencias palpaveis.E triste constatar que 154 anos depois um grupo de religiosos, entre eles alguns poucos com treinamento em ciencia, organizam na minha querida cidade adotiva um encontro no qual vao tentar travestir suas crencas como "ciencia" e assim apresenta-las a sociedade. Infelizmente cultura cientifica nao tem sido uma prioridade em politicas publicas no Brasil e muita gente vai achar que o palavreado sofisticado tem algum fundamento cientifico. Pior, os adeptos do intelligent design vao propor que a educacao publica brasileira de um enorme passo para tras ensinando ideias obsoletas ha tanto tempo, compativeis com uma peculiar leitura dos livros sagrados de uma certa vertente de uma certa religiao monoteista popular no mundo ocidental. Curiosamente a referencia ao plano de ocupar escolas e universidades publicas foi retirado da pagina do evento.Nota de 10 libras comemorando DarwinA sociedade brasileira precisa dizer NAO a essa iniciativa, parte de uma agenda obscurantista que quer desesperadamente se estabelecer por aqui. Nao nos deixemos enganar por pseudocientistas que nao sao referendados por nenhuma instituicao cientifica ou universitaria com peso academico relevante. Os cientistas ate hoje nao propuseram uma alternativa melhor que a Teoria da Evolucao. Sem duvida ela pode ser aperfeicoada, mas isso so ocorrera a partir da observacao de fatos e nao a partir de crencas religiosas. Design inteligente NAO e ciencia.Esse primeiro texto da minha vida sobre evolucao, apesar de adeptos do intelligent design seguidamente me taxarem de evolucionista, e dedicado aos amigos e colegas do curso English as a Medium of Instruction que ocorreu em Oxford na primeira semana de novembro de 2014. Agradeco ao British Council por ter proporcionado essa iniciativa.Upideite 17/11/2014: A recem criada Sociedade Brasileira do Design Inteligente rejeitou o ensino do assunto em aulas de ciencia em um manifesto publico. No entanto manifesto contem palpites cientificamente desqualificados a respeito do ensino da Teoria da Evolucao. Nao deixo de lembrar uma frase otima atribuida ao D. Joao VI: "Quando nao sabemos o que fazer (dizer), o melhor e nao fazer (dizer) nada".