thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Luis NassifPeca 1 a desconstrucao dos herois midiaticosNao ha armadilha maior do que a ilusoria sensacao de poder que a midia proporciona.Como dona do palco, ela define o roteiro. Quando calha do personagem estar adequado ao roteiro, ela o alca ao Olimpo das celebridades. O que o sujeito fala, repercute. Em um primeiro momento, passa uma sensacao unica de onipotencia. Os mais espertos, entendem o jogo. Os neofitos nao se dao conta de que o espaco tem data de validade, nao e coisa liquida e certa como um concurso publico.Essa falsa percepcao liquidou com o PSDB. Desde a ascensao de Lula, o partido limitou-se a ser caudatario da midia brasileira. E a midia brasileira so consegue destruir. De repente, um partido que se orgulhava de seus intelectuais, passou a ter a cara raivosa de um Jose Serra, Aecio Neves, Aloysio Nunes, Jose Anibal, todos vociferantes, raivosos, salivando como caes hidrofobos. E liquidando com a imagem do partido.Quando a muleta foi recolhida, o partido acabou. Suas esperancas repousam, agora, nos inacreditaveis Joao Doria Jr e Huck.Esse mesmo castelo de cartas foi erigido com a Lava Jato. Hoje houve a hora da verdade. E o castelo desmontou.Cara a cara com Lula, nao havia mais a blindagem das edicoes seletivas. Nao havia mais a liberdade para construir teses abstratas, suposicoes alinhavadas com ilacoes, sendo oferecidas para um cardapio viciado dos orgaos de imprensa.Agora, seria ferro contra ferro.E o que se viu foi um espetaculo constrangedor.Do lado do juiz Sergio Moro, pegadinhas, levantamento do que Lula disse em 2005, em 2007, meramente para fornecer leads para o Jornal Nacional ja que nao havia nenhuma relacao com as denuncias formuladas. Da parte dos procuradores, um apego a detalhes irrelevantes, proprio de quem nao tem elementos consistentes.O mais relevante: durante anos, a opiniao publica se viu ante duas posicoes taxativas. De um lado, a Lava Jato garantindo ter todos os elementos para incriminar Lula. De outro, Lula sustentando que nao havia um so elemento solido.Fizeram um pacto com o demonio.Mefistofeles levou os procuradores e o juiz para o alto da montanha e ofereceu a eles a celebridade. Em troca, teriam que entregar a condenacao de Lula. Sairam como vendedores de Biblias do velho oeste, garantindo a condenacao sem ter os elementos. E ambos ficaram presos a armadilha: a midia perante seus espectadores; a Lava Jato perante a midia.O deslumbramento de Moro e dos procuradores fe-los apostar tudo em uma partida de poker. Quando abriram as cartas, nao dispunham sequer de um par de 4.E Lula dominou a cena no discurso final, no qual deu dados precisos da campanha intransigente da midia, controlou as tentativas do juiz de cortar sua palavra e produziu uma denuncia que, nas redes sociais, espalhar-se-a pelo mundo.Peca 2 o segundo nascimento de LulaMoro montou o cenario, mas o espetaculo foi de Lula.Primeiro, pela impressionante corrente de pessoas que foram a Curitiba apoia-lo. Depois, pelo depoimento em si. O entusiasmo, a maneira como mobilizou pessoas de todo o pais, atraves das redes sociais, o acompanhamento de perto da midia internacional e, ao final, um comicio
consagrador, tudo isso torna Lula mais que nunca o candidato para 2018.No julgamento, a pessoa que saiu do governo consagrada internacionalmente, por seu trabalho de inclusao social e pela dimensao assumida pelo pais no seu governo se apresentava, nao como lider popular, nem como o estadista consagrado, mas como uma pessoa que perdeu a esposa, vitima dessa campanha implacavel, que teve a casa invadida, sua intimidade estuprada por Sergio Moro, as casas de seus filhos arrombadas e os netos sendo alvos de bulling na escola.Nenhum de seus acusadores resistiria a dois dias de campanha de midia. E, agora, frente a frente com eles, cobrando provas que nao apareceram, documentos que nunca existiramDepois, no comicio, apresentou-se como a pessoa que poderia salvar o pais, entregue pela Lava Jato e pela midia as maos de um presidente corrupto e mediocre e de uma grupo de poder que jamais conseguiu chegar perto de um desenho minimamente viavel de pais.Um otimista diria que o evento de hoje, somado ao fastio de parte da midia com as arbitrariedades da Lava Jato, poderia ser o inicio de uma tentativa de busca de consensos minimos, visando impedir que o pais caia na barbarie completa.Um pessimista olharia para a Globo, para a maneira como radicalizou e avancou no mar revolto da subversao institucional, e ponderaria que ainda ha uma longa luta pela frente, ate que o bom senso se espraia pela nacao.InGGNhttp://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-segundo-nascimento-do-mito-lula11/5/2017
nivel ganan fortunas, hasta 30 veces el salario minimo en varios paises. Los estudiantes cuentan con becas que les permiten estirar los estudios de posgrado hasta bordear los 40 anos y luego aspiran a ingresar en la elite universitaria. En el imaginario colectivo el ascenso social pasa por los estudios superiores a los que se entrega buena parte de la vida.Immanuel Wallerstein sostenia hace tres decadas (en Marx y el subdesarrollo) que bajo el capitalismo la clase alta paso de 1 a 20 por ciento de la poblacion mundial. La cifra puede acercarse ahora a 25 por ciento que presume Todd para la oligarquia de masas. En America Latina las cifras deben matizarse, pero vamos hacia alla.Es posible que estemos bordeando la dominacion perfecta: sociedades divididas en partes casi iguales, entre los que necesitan patear el tablero y los que temen cualquier cambio. Una mitad conformista y la otra mitad apabullada por la cuarta guerra mundial. Por encima de ambas, 1 por ciento controla el poder estatal, el material y las democracias electorales.A medida que se expanden las dimensiones del grupo en la cima, a medida que vamos haciendo a los miembros del grupo de la cima cada vez mas iguales entre si en sus derechos politicos, se hace posible extraer mas de los de abajo, escribe Wallerstein en Despues del liberalismo (pagina 168). Y agrega que un pais mitad libre y mitad esclavo si puede durar mucho tiempo.Las consecuencias de estos cambios deberian llevarnos a sacar algunas conclusiones estrategicas.Primero, la democracia se asienta en ese sector que no quiere desestabilizar el sistema, mientras la otra mitad no se siente representada. La democracia electoral tiene sentido para la mitad de arriba, pero es una carcel para los de abajo.Dos, para la mitad desheredada de la poblacion, el diseno actual del capitalismo es una realidad opresiva, ya que las politicas sociales focalizadas tienden a neutralizar y dividir a quienes necesitan levantarse contra el sistema.Los partidos de centro-izquierda recogen las aspiraciones, y los miedos, de esa mitad de la poblacion que solo quiere cambios cosmeticos y cuyo ejercicio politico excluyente es votar cada cinco o seis anos y asistir a mitines para aplaudir a sus caudillos.La mitad de abajo no puede confiar en un sistema politico que funciona como una dictadura democratica. Una estructura politica con total libertad para la mitad de arriba puede ser la forma mas opresiva que se pueda imaginar para la mitad de abajo, sigue Wallerstein.Los que viven en la zona del no-ser, en palabras de Fanon, son los que resisten y construyen otros mundos, por mera necesidad de sobrevivir. Pero son bombardeados por la fantasia de que pueden cambiar su destino sin quebrar el sistema.InLA JORNADAhttp://www.jornada.unam.mx/2017/05/12/opinion/022a2pol12/5/2017
do Mediterraneo e para dentro da Europa com dezenas de milhares a afogarem-se neste processo. O projecto neo-colonial do presidente Hollande administrou a expansao de tropas francesas no Mali (desestabilizado pela destruicao da Libia) e na Republica Centro-Africana. Como claro promotor do genocidio, Hollande vendeu armas e enviou "conselheiros" para apoiar a grotesca guerra da Arabia Saudita contra o empobrecido Iemen. O presidente Hollande aderiu a invasao mercenaria dos EUA na Siria, permitindo a alguns dos mais puros jihadistas da Franca juntarem-se a carnificina. Suas ambicoes coloniais resultaram na fuga de milhoes de refugiados para a Europa e outras regioes. No fim do seu mandato, em 2017, a popularidade de Hollande havia declinado para 4%, o mais baixo nivel de aprovacao eleitoral de qualquer presidente na historia francesa! O unico movimento racional que ele fez em todo o seu regime foi nao procurar a reeleicao. Primeiro-ministro grego Alexis Tsipras: "Traidor do ano" Apesar da ardua competicao de outros infames traidores da esquerda por todo o mundo, o primeiro-ministro grego Alexis Tsipras vence o premio "Traidor global do ano". Tsipras merece o titulo de "Traidor global" porque: 1) Fez a viragem mais rapida e mais brutal da esquerda para a direita do que qualquer dos seus venais competidores. 2) Apoiou a subjugacao da Grecia aos ditames dos oligarcas de Bruxelas quanto a exigencias de privatizacoes, concordando em vender todo o seu patrimonio nacional, incluindo sua infraestrutura, ilhas, minas, praias, museus, portos, transportes, etc. 3) Ele decretou a mais brutal reducao de pensoes, salarios e salarios minimos da historia europeia, enquanto aumentava drasticamente o custo de cuidados de saude, hospitalizacao e remedios. Ele aumentou o IVA (imposto sobre o consumo) e impostos sobre importacoes e sobre o rendimento agricola enquanto "olhava para o outro lado" em relacao a impostos de evasores ricos. 4) Tsipras e o unico lider eleito a convocar um referendo sobre as duras condicoes da UE, recebe um mandato macico para rejeitar o plano da UE e entao da meia volta e trai os eleitores gregos em menos de uma semana. Ele ate aceitou condicoes mais severas do que as exigencias originais da UE! 5) Tsipras reverteu suas promessas de se opor as sancoes da UE contra a Russia e retirou o apoio historico da Grecia aos palestinos. Ele assinou um acordo de mil milhoes de dolares sobre petroleo e gas com Israel, o qual capturou campos petrolifero no offshore de Gaza e na costa libanesa. Tsipras recusou opor-se ao bombardeamento da Siria pelos EUA-UE, assim como da Libia, ambos antigos aliados da Grecia. Tsipras, como lider do supostamente partido de "esquerda radical" SYRIZA, saltou da esquerda para a direita num piscar de olhos. A primeira e mais reveladora indicacao da sua viragem para a direita foi o apoio de Tsipras a continuacao da Grecia como membro da Uniao Europeia (UE) e da NATO durante a formacao do SYRIZA (2004). A "esquerda" do SYRIZA balbucia as platitudes habituais que acompanham a condicao de membro da UE, levantando "questoes" e "desafios" vazios enquanto fala de "lutas". Nenhuma destas frases "semi-gravidas" faz sentido
ser um maleavel subordinado de Tsipras, desejoso de implementar toda e qualquer das medidas de austeridades impostas pela UE sem as travessuras. Em Julho de 2015, Tsipras e o SYRIZA aceitaram um duro programa de austeridade ditado pela UE. Isto rejeitava todo o Programa de Salonica do SYRIZA, proclamado no ano anterior. A totalidade da populacao e os membros da base do SYRIZA estavam cada vez mais irados, exigindo um fim a austeridade. Apesar de aprovarem um "cinturao de austeridade" para a sua base eleitoral de massa durante o Verao de 2015, Tsipras e sua familia viviam no luxo numa villa generosamente emprestada por um plutocrata grego, longe das filas da sopa e barracas dos desempregados e pobres. O primeiro-ministro Alexis Tsipras implementou politicas merecedoras do premio "Traidor do Ano". A sua estrategia foi duplice. Em 5 de Julho de 2015 ele convocou um referendo sobre a aceitacao das condicoes do bail-out da UE. Pensando que os seus apoiantes "favoraveis a UE" votariam "Sim", ele tencionava utilizar o referendo como um mandato para impor novas medidas de austeridade. Tsipras julgou mal o povo: A sua votacao foi um repudio esmagador ao duro programa de austeridade ditado pelos oligarcas de Bruxelas. Mais de 61% do povo grego votou "nao" ao passo que apenas 38% votaram a favor das condicoes do bail-out. Isto nao se limitou a Atenas. A maioria em todas as regioes do pais rejeitou os ditames da UE um resultado sem precedente! Mais de 3,56 milhoes de gregos exigiram um fim a austeridade. Tsipras estava "confessadamente surpreendido" ... e desapontado! Ele secretamente e estupidamente pensava que o referendo lhe daria carta branca para impor austeridade. Quando os resultados da votacao foram anunciados afixou a sua habitual cara risonha. Menos de uma semana depois, em 13 de Julho, Tsipras renunciou aos resultados do seu proprio referendo e anunciou o apoio do seu governo ao bail-out da UE. Talvez para punir os eleitores gregos, Tsipras apoiou um esquema de austeridade ainda mais duro do que aquele rejeitado no seu referendo! Ele cortou drasticamente pensoes publicas, impos macicas altas regressivas de impostos e cortou US$12 mil milhoes de servicos publicos. Tsipras concordou com o infame "memorando Judas" de Julho de 2015, o qual aumentavam o regressivo imposto geral sobre o consumo (IVA) para 23%, um imposto de 13% sobre alimentos, um aumento agudo nos custos medicos e farmaceuticos e de taxas de instrucao, alem de adiar a idade de reforma em cinco anos, para a idade de 67. Tsipras continuou a sua violencia "historica" sobre o sofredor povo grego ao longo de 2016 e 2017. O seu regime privatizou mais de 71.500 propriedades publicas, incluindo o patrimonio historico. So a Acropole foi poupada do leilao em bloco.. por enquanto! O desemprego resultante levou mais de 300 mil gregos educados e qualificados a emigrarem. Pensoes cortadas para 400 euros levaram a desnutricao e a um triplicar de suicidios. Apesar destas grotescas consequencias sociais os banqueiros alemaes e o regime de Angela Merkel recusaram-se a reduzir os pagamentos da divida. A abjeccao de Tsipras nao teve
geracao permitira aos gregos recuperar sua esquerda politica [NR] . A esquerda tem sido devastada pelas mentiras monstruosas e a cumplicidade dos antigos "criticos de esquerda" de Tsipras. As obrigacoes de dividas acumuladas pela Grecia exigirao pelo menos um seculo para terminarem se o pais puder mesmo sobreviver. Sem duvida, Alexis Tsipras e o "Traidor do Ano" por unanimidade!!! 30/Abril/2017 [NR] Os preconceitos do autor levam-no a esquecer que nao e preciso "recupera-la" pois ja existe o KKE com uma posicao firme, coerente e combativa. O original encontra-se em http://petras.lahaine.org/?p=2138 Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ . InRESISTIR.INFOhttp://resistir.info/petras/petras_30abr17.html16/5/2017
su proceso de acumulacion. Este capital financiero global nos lleva a plantearnos nuevamente los problemas acerca del Valor, el Poder y el Estado, y por consiguiente de la Crisis que genera la lucha entre intereses.2- Fuerza de Trabajo Global: Una de las caracteristicas sorprendentes de la globalizacion es que una proporcion muy grande y creciente de la fuerza de trabajo en muchas cadenas de valor globales se encuentra ahora en las economias en desarrollo o emergentes. El centro de gravedad de la mayor parte de la produccion industrial del mundo se ha desplazado del norte al sur de la economia global. Este desplazamiento solo hace que ahora la proporcion de la fuerza de trabajo industrial, y en general, exprese la proporcion en que se distribuye la poblacion mundial. Lo cual incluso lleva el centro de gravedad hacia las economias emergentes, el llamado sur global con centro en el Asia-pacifico. Esto solo expresa la globalizacion de la produccion, del proceso de acumulacion, de la composicion organica y de la ley del valor/trabajo. Dicho desplazamiento puede verse en la distribucion del valor agregado INDUSTRIAL mundial. De acuerdo con datos del Banco Mundial mientras en el 2000 China generaba menos del 7% de dicho valor, en 2015 explicaba el 20%. En igual lapso EUA cae del 22% al 15%. Tal vez la manifestacion de estos cambios pueda hacerse mas visible con la observacion ademas, de otras variables. Entre las dos decadas que van desde 1980 en adelante, crisis financiera global de 2008 mediante, se han producido cambios estructurales significativos en el mundo. El Ingreso Nacional Bruto medido en terminos constantes se eleva a nivel mundial entre 1990 y 2015 en un 66% de acuerdo con datos del Banco Mundial. En igual periodo, EUA crece por debajo de la media en un 43%, China crece en un 784% e India un 224%. Pero si hacemos la medicion desde 2008, mientras China crece un 70% en terminos reales, EUA lo hace en un 5%. El mundo entero crece en ese periodo un 15%.Pero es mas elocuente aun si miramos la riqueza global creada y sus participaciones. En efecto, medido en terminos constantes a precios de 2011 y a paridad de poder adquisitivo, el Ingreso Bruto de todo el mundo pasa de 47 billones de USD a 108 billones de USD entre 1990 y 2015. En 25 anos el mundo crecio en un 131%. En ese periodo, EUA crecio un 84% mientras que China crecio un 968% y mientras que en 1990 China explicaba menos el 3,7% del GNI mundial, en 2015 explico el 17,2%, siendo el pais que mas contribuyo en el GNI mundial (Ingreso Nacional Bruto mundial). En efecto, EUA en 1990 explicaba el 20% del PBI mundial, ya en 2015 no llega al 16%. El cuadro da cuenta de las participaciones relativas en el GNI mundial en varios anos. Evidentemente que una de las razones de la magnitud de estos cambios esta en la formacion bruta de capital fijo. Mientras EUA multiplica entre 1990 y 2015 este indicador por 2, China lo hace por 24.
Y mientras la Formacion Bruta de Capital Fijo medida en terminos constantes a USD de 2010, crece en EUA un 8% entre 2008 y 2015 en China crece un 108%. Esto a la vez tiene relacion con el destino, pues, mientras China explicaba en 1990 el 2% del valor agregado industrial mundial, en 2015 ya explica el 20%. Cuadro: Fuerza de Trabajo Industrial Global distinguido por Economias Centrales (Desarrolladas) y Economias Emergentes.El momento de torsion es la decada de los 70 s en cuanto a las proporciones de trabajadores en paises centrales y dependientes. Un momento que daba cuenta de la expansion del Capital Financiero Multinacional, las corporaciones financieras multinacionales con su industrializacion, en los paises dependientes. A partir de 1980, tendremos la gran crisis que produjo la ofensiva politica sobre los trabajadores, sus organizaciones sindicales y los partidos socialdemocratas en los paises centrales, de fuerte presencia y vertebrado por el movimiento de trabajadores organizados. Una decada la de los 80, que cierra con la concrecion del consenso unipolar financiero de Washington, la caida de la URSS y abre en 1991 con el lanzamiento de la Union Europea y el ascenso en la orbita de la economia del Capital Financiero Global como nueva forma de capital, con sus redes financieras deslocalizadas en expansion global y disputando el poder a las corporaciones financieras multinacionales y sus paises centrales. Los datos de este cuadro hasta 1990, estan el marco de una forma de capital hegemonica y a partir de 1990, inicia su desarrollo y ascenso otra forma de capital, global. Que en su nueva arquitectura productiva tiene la necesidad de acelerar la globalizacion, la deslocalizacion global de la composicion organica del capital. Lo cual sera inmediatamente seguido por el desarrollo de una nueva arquitectura politica.En 2010, el 79 por ciento de los trabajadores industriales del mundo vivian en regiones del sur emergente (541 millones), frente al 34 por ciento en 1950 y el 53 por ciento en 1980, y el 21 por ciento del total de trabajadores industriales (145 millones) en 2010 vivian en las periferias de los ex paises centrales. Para los trabajadores de la industria manufacturera, este cambio es aun mas dramatico. Ahora, el 83 por ciento de la mano de obra del mundo de la manufactura vive y trabaja en las naciones del Sur Global. La poblacion economicamente activa (PEA) del mundo paso de 1.900 millones en 1980 a 3.100 millones en 2006, lo que representa un aumento del 63%. Casi todo este crecimiento cuantitativo se ha producido en las naciones emergentes, que ahora albergan el 84 por ciento de la fuerza de trabajo mundial. En el mundo del Trabajo, de aproximadamente 2600 millones de trabajadores, son 1.600 millones los que trabajan por salarios (62%), otros mil millones (38%) son pequenos agricultores (que a esta altura son trabajadores de fondos financieros de inversion agraria o simple agricultura familiar de subsistencia) y una multitud de personas que trabajan en el infinitamente abigarrado espacio de los trabajadores de la Economia informal. 3- Clase trabajadora global y la dimension politica de lucha de clases
La clase trabajadora global nunca ha sido mas numerosa en su participacion en la fuerza de trabajo total. Sin embargo, la participacion de los salarios en los ingresos internos ha disminuido, tanto en el Sur Global como en el Norte Global. Segun la OIT, desde comienzos de los anos noventa, la cuota de los ingresos internos que se destinan al trabajo disminuyo en (52 paises) casi las tres cuartas partes de los 69 paises con informacion disponible. La disminucion es generalmente mas pronunciada en los paises emergentes y en desarrollo que en los ex paises centrales. La disminucion de la participacion de la mano de obra en las economias emergentes fue muy pronunciada en Asia, en un 20% entre 1994 y 2010. Ademas, el ritmo de la disminucion se acelero a partir de 2006, del estallido de la crisis financiera global. En los ultimos anos, con una disminucion de la cuota salarial de mas de 11 puntos porcentuales entre 2002 y 2006. Esto guarda relacion con la profundizacion de lucha y crisis financiera global, que es el modo que asume la lucha interimperialista financieraLos salarios pagados a los trabajadores en el Sur se ven afectados por factores que no tienen relacion con la productividad de estos trabajadores en el trabajo, factores que se derivan de condiciones en el mercado de trabajo y, estructuras y relaciones sociales mas generales que afectan a la productividad. La reproduccion de la fuerza de trabajo, incluida la supresion del libre movimiento internacional del trabajo y la aparicion de una vasta poblacion excedente relativa en el Sur Global. Esto produce una gran grieta en el vacilante edificio de la economia dominante (John Smith, http://www.sinpermiso.info/textos/imperialismo-y-sobre-explotacion. Michael Roberts).El capitalismo comenzo con la explotacion del trabajo a traves de la plusvalia absoluta (una jornada de trabajo mas extensa) y, por supuesto, incorporando mas gente a la fuerza de trabajo. Entonces, cuando el capitalismo se desarrollo, como ya fue demostrado para Gran Bretana en la obra de Marx, fue el aumento de la plusvalia relativa la que domino, es decir, la tecnologia de ahorro relativo de mano de obra e intensificacion del proceso de valorizacion se introduce para reducir el valor de la fuerza de trabajo en el mismo dia laborable por intensificacion del ritmo, al mismo tiempo que debilita su organizacion politico gremial para poder imponer una mayor apropiacion. Pero ahora en el siglo XXI, la explotacion de los trabajadores del Sur es menos por una expansion de la plusvalia absoluta y relativa, y mas para llevar los salarios por debajo del valor de la fuerza de trabajo (super-explotacion). El capital procura acortar la vida util de la fuerza de trabajo desgastada o mas cara por otra nueva y mas barata, antes que preocuparse por garantizar la reproduccion de la misma durante la vida de los trabajadores y a traves de las generaciones. El capital busca acortar la vida util de los trabajadores, y con ello siempre trata de aumentar su capacidad de reemplazo. La historia del capitalismo muestra como en los paises centrales descendio la capacidad de reemplazo de la