thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Semana passada, dias 13 e 15 de marco de 2015, ocorreram os atos, respectivamente, pro-Dilma e pro-impeachment. E relativamente perceptivel que o segundo teve mais gente e mais diversidade politica (desde gente que nem o impeachment queria, ate fascistas pro-ditadura), mas tirar dai so as conclusoes politicas nao e uma analise suficientemente profunda. Claro que para fazer uma analise de peso, seria necessario muito mais elaboracao do que sera possivel expressar aqui num blog. Quero entao, apenas fazer uma visao geral da atual conjuntura tendo em vista esses atos e a situacao politica geral do governo. Bora?Primeiramente, e preciso entender qual a conjuntura economica que esta rolando no momento.Bom, a economia nao esta quebrada - como gostam de afirmar os alarmistas de direita -, nem esta passando por um problema temporario. O destino da crise ainda esta em aberto e vai depender do destino da economia mundial. Vai passar? e claro, tudo no mundo passa - um dia ate a Terra vai deixar de existir; mas se fossemos nos pautar por isso...A realidade e que a economia esta dando sinais de paralisia e esta comecando a foder mais serio a vida da populacao.A inflacao de 6% e uma ilusao. Na vida do trabalhador ela e muito maior - por que a inflacao geral conta com precos de todos os produtos... e trabalhadores nao consomem tratores nem ferro bruto, por exemplo. O preco dos alimentos nao para de crescer; o preco dos imoveis (especialmente para compra, mas tambem para aluguel) testemunhou, nos ultimos anos, um aumento de precos monstruoso; o preco da energia vai aumentar em mais 50% em alguns lugares; o preco da agua tambem vai aumentar; o preco dos transportes vem aumentando acima da inflacao ha anos; o preco dos moveis aumentou menos, mas tambem aumentou; preciso falar do aumento do combustivel? Ate agora, as pessoas vem lidando com isso usando o cartao de credito... o que fez com que na classe media a quantidade de endividados chegasse a numeros gigantescos - o que obviamente e uma grande merda para esses setores, ja que a taxa de juros esta escrotamente acima de 10% e os valores de rendimento das poupancas sao ridiculos.A verdade e que as empresas que comercializam no Brasil vem abusando do seu poder de lucrar, especialmente os bancos. O crescimento economico ano passado ja nao foi tao grande quanto antes, mas e um crescimento em cima do que ja tinha crescido antes... ou seja, grande pra caralho. Alem disso, a balanca comercial vinha tendo um valor positivo bem forte com as exportacoes de commodities. Pra melhorar ainda mais a situacao dos empresarios, o governo vinha enfiando dinheiro na economia (atraves de bolsa-familia e minha casa minha vida) e liberando impostos (especialmente sobre a educacao privada superior e os carros), ou seja, gastando mais e arrecadando menos... Isso sem contar com os vultuosos pagamentos de divida publica, la pra metade do orcamento... Isso tudo gerou um crescimento irreal e tinha que pagar seu preco alguma hora: a diminuicao das exportacoes e uma trava no consumo. O que aconteceu? O
obvio: o crescimento caiu para caralho - e so tende a cair mais (So pra dar uma ideia, a previsao nesse inicio de ano para o crescimento do PIB brasileiro e de vultuosos 0,3%, ou seja, muito perto de nada). Chega uma hora que os trabalhadores nao tem como continuar pagando tanto por mais e mais mercadorias - nem aqui nem la fora. Os empresarios produzem mais e mais, a precos maiores e maiores... e as coisas encalham.Outra verdade e que os empresarios sabiam que isso ia acontecer alguma hora. Sempre acontece - e a crise ciclica de superproducao do capitalismo. Afinal, quem esta demitindo mais agora? Empresas automobilisticas e de construcao civil, que cresceram pra caralho nos ultimos anos - e produziram pra caralho.Isso quer dizer que a Dilma e inocente da situacao atual? mais ou menos. Se, por um lado, nao tem como fugir dessas crises numa sociedade capitalista, Dilma tambem optou por governar para os ricos e poderosos, dando um verniz de "esquerda" pra sua administracao - que nao muda em nada da tradicional do PSDB. Ou seja, se nao fosse a Dilma presidente, teriamos crise do mesmo jeito; o fato de ser um governo burgues nos fez ficarmos desprotegidos e fodidos. Afinal, que tipo de medidas poderiam ser feitas hoje para evitar que os trabalhadores ganhem um banho de merda nessa situacao? controle de precos, protecao do emprego, reforma agraria, reforma urbana, diminuicao dos juros, parar de pagar a divida externa... medidas bastante impopulares entre os grandes empresarios - e que o governo Dilma nao ia fazer.Qual a receita tipica da direita para essas situacoes? Cortar direitos trabalhistas, aumentar os juros, segurar precos controlados pelo governo... ou seja, potencializar os lucros e diminuir os encargos. Na situacao atual de crise nas contas publicas, nao teve jeito, teve que desfazer certas liberacoes de impostos. E, bem, e exatamente essa a politica que o PT esta aplicando. Seria diferente com Aecio no governo? Nao.Entao pq diabos a direita tradicional esta tao irritada? Pq agora, com a votacao apertada no segundo turno das eleicoes passadas, eles podem cantar de galo. Temos um pais polarizado e uma direita que cresce em cima da insatisfacao da populacao.Ou seja, a insatisfacao que levou uma quantidade razoavel de trabalhadores as ruas ao lado da classe media branca e dos fascistas e super justa (a insatisfacao dos trabalhadores e ate algumas da classe media, mas nao dos fascistas!). Mas a alternativa de dar bracos com os setores mais atrasados do pais e as direcoes da direita tradicional, e uma alternativa muito mal escolhida.Ao mesmo tempo, a defesa do governo Dilma e patetica nessa situacao, apesar do impeachment ser um terceiro turno das eleicoes - Quem votou na Dilma no semestre passado votou contra a politica que ela agora aplica.O PT tambem esta um bocado fodido no nivel institucional: com as trollagens do PMDB na Camara e no Senado, o PT tem que dar mais espaco pra ele, mas tem que dar conta dos seus interesses internos e dos outros partidos aliados.Entao vamos la... o que os
atos da semana passada representam?Bom, o ato pro-Dilma foi um fiasco. Muito menor que o ato pro-impeachment, a capacidade de mobilizacao da CUT, da UNE e do MST diminuiram muito... especialmente por que a Dilma traiu descaradamente os seus votos. A verdade e que os trabalhadores nao querem sair em defesa de um governo que esta lhe tirando direitos - o que e muito justo. E tanto e assim que o pessoal dessas direcoes teve que mentir na cara de pau dizendo que esse nao era um ato pro-Dilma, mas que queria "pressionar o governo" pela reforma politica. Tao achando que somos otarios, ne?O Ato pro-impeachment foi um sucesso. Reuniu uma quantidade bem grande de pessoas em torno a critica ao governo. Mas nao podemos confundir isso com o crescimento da direita. E claro que os setores mais atrasados do pais estavam la e que o ato foi dirigido pela direita tradicional, especialmente o PSDB (o que levou a uma colecao de cartazes absolutamente ridiculos e alucinados, que nao deixam de me fazer rir no meu feed de noticias do facebook); mas nao podemos esquecer do Bolsonaro sendo expulso do ato do Rio. Primeiro que a direita sempre e maior que a esquerda em tempos de capitalismo forte, ou seja, o ato do PSDB ser maior que o do governo (que, pra maioria da populacao, ainda e entendido como de esquerda, por mais miope que isso seja) nao e nada de inesperado. O PSDB e hoje uma oposicao forte, e isso e inegavel, mas muita gente ficou em casa.O PT nao iria receber um apoio massivo daqueles que ela mais descaradamente enganou. E o ato da direita tradicional iria certamente ganhar setores amplos... afinal, qual e a alternativa que a populacao ve? Para a maioria das pessoas, ser contra o PT quer dizer apoiar o PSDB, apesar de uma enorme quantidade ainda nao ser PSDBista nem PTista.O que os atos mostram e que existe sim uma direita forte no Brasil, mas que existe algo mais: espaco. O que isso quer dizer? existe um descontentamento enorme com o governo, que, quem esta capitalizando nesse momento e a direita tradicional... Ou seja, existe um conjunto de tarefas importantes no momento: desmascarar a corrupta direita tradicional (mostrando que ela e igual a direita governista), desligar os trabalhadores de classe media da pequena burguesia delirante de direita e apresentar uma alternativa pela esquerda a isso tudo, com uma politica quer de fato mobilize os trabalhadores e os una contra o governo e contra a direita tradicional.Ou seja, aquilo que vem rolando com dificuldades a trancos e barrancos na esquerda, tem que se consolidar e ser feito com sorriso no rosto: a unidade. E a hora de disputar as massas descontentes com o governo e mostrar que a direita tradicional nao e a unica alternativa. E preciso mobilizar os trabalhadores e faze-los entrar em cena com uma pauta de esquerda, que defenda seus interesses. E preciso que PSTU, PSOL e PCB se unam entre si e as zilhoes de organizacoes de esquerda que estao por ai para
ser uma verdadeira alternativa.E claro que isso nao vai levar a um estouro de esquerda num primeiro momento. Mas, assim como a crise nao esta decidida no momento, os rumos da politica tambem nao estao. E preciso que os partidos se organizem e atuem conjuntamente para mostrar a populacao que a direita tradicional nao e o unico caminho e que e possivel enfrentar a corrupcao e as politicas de retirada de direitos e tarifaco. Para isso, e preciso que os partidos da esquerda facam uma pauta central conjunta e se jogue as massas, com um calendario de atos e lutas, politizando greves, criando espacos de organizacao conjunta... Tudo isso preparando o espaco para os momentos decisivos que virao.E que pauta seria essa? Nao pode ser uma pauta do "possivel" diante de uma ideia de um talvez governo "de esquerda". Tem que ser uma pauta que nao va significar outra desmoralizacao dos trabalhadores. Temos que nos organizar primeiro contra o tarifaco, contra as medidas provisorias que tiram direitos dos trabalhadores, contra as demissoes e contra a corrupcao.Esse ultimo e importante, pq a direita tradicional esta, contraditoriamente, sendo a unica a ser entendida como oponente da corrupcao do governo. E preciso que a esquerda seja ferrenhamente contra a corrupcao e coloque em pauta que e a unica que e a favor da prisao de corruptos e corruptores junto do confisco de seus bens.Claro que essa pauta inicial nao e suficiente para mudar a realidade do pais, mas e essa que pode unir as forcas de esquerda e mobilizar os trabalhadores. Mais tarde chegara o momento de propor politicas mais concretas. E e importante que, quando o momento chegar, estejamos juntos. E preciso superar as diferencas que existem no momento, as velhas rusgas e preconceitos e unir toda a esquerda. So assim temos a chance de vencer.
Muito se fala hoje (na verdade, desde o seculo XVIII) sobre o individuo... e existe um certo louvor quando se fala do individuo, liberdade individual, interesse individual, gostos individuais... e por ai vai... Mas pouca gente usa essa palavra sabendo o que exatamente ela quer dizer e, muito menos, as implicacoes de usa-la. Isso geralmente tem a ver com um monte de mitos que envolvem esse tipo de concepcao (como a maioria dos conceitos que as pessoas usam por ai).Primeira coisa que e legal de colocar na mesa e que o conceito de individuo e um conceito essencialmente coletivista. E, bizarro, eu sei. Mas a ideia de individuo advem da abstracao das particularidades das pessoas, ou seja, de pensar as pessoas apesar de suas diferencas, vendo aquilo que seria a "essencia" comum a todos os seres humanos: o individuo. Ou seja, quando falamos de individuos, nao estamos pensando em algo que se refere as pessoas reais e concretas, mas a uma abstracao das pessoas reais e a criacao de um personagem ideal, sem historia, sem caracteristicas particulares... um mito.Se por um lado essa ideia e totalmente irreal, ela e que permitiu a emergencia de uma concepcao sobre coisas que todo ser humano merece, o que todo ser humano precisa para viver... ou seja, esta na base dos direitos humanos - existiria algo de essencial, que existe, que e real, e que independe de quem voce e, de quem voce nasceu, do que voce faz ou do que voce viveu.Os direitos humanos surgem, portanto, como negacao da ideia feudal de que as pessoas nada mais sao que pedacos do grupo de que advem (campones, eslavo, catolico, etc.). Antes, ninguem era portador de direitos essenciais universais. Os direitos eram determinados por grupo de nascimento - ou seja, nao importava o que voce tivesse feito na vida.Mas se o individuo e um figura inventada a partir da negacao de toda especificidade, e e a localizacao de uma abstracao de "humano" fora da realidade concreta... ele simplesmente nao existe.Mas vamos alem disso...A concepcao mais usada de individuo e a concepcao liberal, fundada pelo iluminismo, principalmente com Adam Smith. Mas ok, nao vou ficar aqui em academicismos. Pesquise.O fato e que essa ideia - de que todos os seres humanos tem algo de essencial que e igual nao importa quem seja - veio com algumas concepcoes de o que seria esse algo essencial; afinal, nao faria nenhum sentido dizer que todo ser humano tem algo de igual apesar das diferencas se nao se dissesse o que e essa coisa.Pois bem, ai comeca a inversao... Os liberais nao partiram dos humanos concretos em uma condicao de individuos para pensar seu conceito do que seria essa "essencia humana" (que em muitos casos virou a ideia de uma "natureza humana", um conceito ultrapassado pela ciencia social), mas sim, fizeram o caminho inverso. Partiram de uma suposta "condicao essencial" de individuo para pensar o ser humano concreto.O que isso quer dizer? Entao, eles pensaram "bom, se existe algo de comum a todos os seres humanos, vamos pensar como essa coisa abstrata
ele teria interesses, temos que abdicar da abstracao do individuo liberal e pensar um ser humano real, com suas paixoes, seus caprichos, seu amor, sua familia, seus amigos, seu ideais e valores criados durante sua formacao... Mas nao entra ai uma contradicao? Como pode ele ser um ser humano concreto, com emocoes, lacos, relacoes sociais... se estamos pensando justamente na formacao dos lacos humanos do ponto de vista de um ser humano totalmente livre e racional? A fantasia perde o sentido quando confrontada com sua propria incompletude.. e tem que procurar na realidade alguma solidez. Mas para isso, ela precisa sair da propria fantasia... ou seja, para se afirmar, precisa se negar.De qualquer forma, por que o individuo iria buscar naturalmente objetivos egoistas? Por que ele iria atras somente de seus proprios interesses? Se ele e racional e se ve interagindo com outros individuos, ele nao poderia ter empatia por outros seres humanos e tentar ajuda-los em seus proprios objetivos se isso nao o prejudicasse? Por que ele nao poderia criar lacos verdadeiros com outros seres humanos? Presumir que esse individuo mitologico fosse necessariamente agir de maneira egoista e reduzir o ser humano a uma de suas possibilidades de comportamento. E aqui se revela a realidade social por tras do proprio conceito de individuo: ele serve para justificar uma sociedade egoista, uma cultura egoista, fazendo o que varias sociedades fizeram com diversos outros comportamentos fundamentais para seu funcionamento - convenceram a todos que ele era "natural"; o que e simplesmente uma mentira.(Alias, segundo varios estudos, esse comportamento naturalmente egoista e racional so existe em psicopatas. E, por isso, nao e a toa que eles costumam se sair bem em nossa sociedade. Ou seja, nossa sociedade nao foi concebida com seres humanos normais, mas para psicopatas)Existe uma coisa interessante a se pensar sobre a liberdade desse ponto de vista. A ideia comum - de que a liberdade do individuo e agir segundo seus desejos e vontades, e que a unica restricao moral/legal a isso seria a liberdade do outro individuo de fazer o mesmo - vem desse conceito de individuo que ja demonstrei ser falso. Por que?Lembram-se de que o individuo isolado, egoista e racional se encontra com outros individuos tambem isolados, egoistas e racionais e ai entao cria as leis e a moral? Pois e, se antes disso ele era isolado e egoista, ele simplesmente fazia o que queria (o que e contraditorio com ser racional, ou buscar seus interesses, ja que fazer o que se quer num momento pode ir contra o que se quer para futuro) e nao existia nada que o dissesse que nao, nao havia interdicao (o que e simplesmente ainda mais fantasioso, ja que existe uma realidade ao redor dele que o impoe limitacoes) - ele era como um Deus caprichoso de si mesmo e do mundo ao seu redor. Isso so para quando ele se depara com outros individuos que tambem sao seus proprios Deuses e quanto aos quais nao tem nenhum poder. Em igualdade de poder e de vontade, entao, esses individuos miticos criam leis
que permitem que eles facam o que querem, mas que isso nao impeca os outros de fazerem o que querem tambem. Ou seja, a sua liberdade acaba onde comeca a do outro.Essa fabula completamente esdruxula falha em explicar de onde vem essas vontades individuais (alem das necessidades basicas humanas, o que mais um ser humano isolado poderia procurar que fosse diferente de outros individuos? onde fica a especificidade? de onde ela surge?) e falha em considerar o fato de que tudo que existe no universo e limitado por algo, a propria realidade. Se nao somos capazes de simplesmente fazermos o que queremos o tempo todo, como um ser racional poderia querer fazer o que quer o tempo todo? So se ele fosse um completo idiota.E se a vontade do outro nao for antagonica com a sua, por que ela seria limitada pela liberdade do outro? Se o outro for influenciado positivamente pelo que acontece de bom para outros individuos, por que a liberdade dele pararia na do outro? Elas nao seria complementares ao inves de antagonicas? So e possivel conceber que toda liberdade e antagonica a do outro se pensarmos em individuos isolados, sem lacos, em constante conflito de interesses inconciliaveis. Essa fantasia liberal simplesmente nao existe, nao passa de uma figura imaginaria sem base na realidade.Quer dizer, ate tem alguma base na realidade, ja que o capitalismo nos impoe o sucesso solitario e competitivo, impondo que nos naturalizemos a ideia de que o sucesso dos outros nega o nosso e que precisamos afirmar nossas vontades contra as dos outros... mas ai isso entra em contradicao com a ideia de que a sua liberdade acaba onde comeca a do outro... por que um individuo isolado, egoista e racional procuraria uma situacao de igualdade se ele pode simplesmente arrumar formas de passar por cima dos outros?Essa ideia de individuo tambem e a base da meritocracia, que ignora as especificidades, e da concepcao de historia feita pelos grandes personagens historicos, que, sem qualquer conexao, apenas usando se suas capacidades individuais e seu intelecto, foram capazes de transformar todo o curso da historia de um povo... uma fantasia. Isso tudo quer dizer que devemos jogar o conceito de individuo no lixo? Se sim, o que botar no lugar?Acho que o conceito de individuo, se afastado da logica liberal, tem sim um valor importante. Cada vez mais, alias, um conceito alternativo de individuo vem alcancando as posturas das pessoas sem que elas percebam. Existe um novo individualismo emergindo. E existe outra forma de conceber o individuo.Se partimos do pressuposto que gerou a ideia de individuo no inicio, podemos chegar a diferentes conclusoes. Abstraindo as especificidades dos seres humanos, nao precisamos chegar ao individuo isolado. Pelo contrario, se estivermos comprometidos com a realidade, vamos perceber que todo individuo nasce de uma rede de relacoes e que e formado de maneira especifica e unica por elas. Que ele cresce e desenvolve seu intelecto tendo como base as relacoes e experiencias que o criaram, e que ele sempre existe em relacao com outros individuos.Se for assim, os direitos humanos
sao uma necessidade e as liberdades nao sao contraditorias, mas tem o potencial de serem complementares, ja que e delas que emerge o individuo em sua constante transformacao de algo em outra coisa. Ser egoista, nessa concepcao, e possivel, mas nao e necessario nem desejavel, ja que ver as coisas do ponto de vista do individuo e ver do ponto das relacoes.Em outra ocasiao dou mais atencao a essa alternativa de pensamento do individuo. Por agora, fiquem com o pensamento. E deixo aqui o questionamento: que formas de agir e pensar que voce carrega estao baseadas, no fundo, mesmo que vc nao saiba, nessa concepcao liberal de individuo?
Quando desmotivamos e dificil manter o foco e alcancar os objetivos do plano de emagrecimento. Para que isso nao aconteca e preciso manter a disciplina e consistencia do inicio ao fim.Mantenha o focoNao deixe que uma viagem ou os dias de folga, como os finais de semana, te tirem dos trilhos. Estar longe de sua rotina normal nao significa que seus esforcos saudaveis precisam ser eliminados. Corra alguns quilometros na esteira da academia do hotel, faca um passeio a pe pela cidade, alugue uma bicicleta e explore a cidade, ou ate mesmo dedique-se a um treino rapido em seu quarto de hotel. Mantenha-se sempre em movimento e nao coma alem do estabelecido pela reeducacao alimentar.7 dicas para largar o sedentarismoRelembre suas metasSempre que houver falta de consistencia ou desmotivacao, relembre as metas estabelecidas e os motivos que te fizeram iniciar um processo de emagrecimento. Se foi por motivos de saude, lembre-se quais eram os sintomas que voce sofria e o porque deseja melhorar. Se o motivo for estetico relembre qual e o corpo ideal almejado. O importante e sempre rever suas metas para motivar a busca pelo resultado desejado.MediteMeditacao e oracao de cura sao apontados como calmantes de stress e ansiedade, pois ajudam as pessoas a lidar com a preocupacao e encontrar a paz de espirito. O melhor e que eles podem ser praticados convenientemente a qualquer hora do dia, em sua propria casa. A meditacao e a oracao tem sido usadas literalmente por milhares de anos para melhorar o bem-estar e a conexao com os outros. Mas hoje eles tambem sao apoiados pela ciencia. Voce pode usar essas praticas parar relembrar as metas estabelecidas e refletir o que isso significa para a sua qualidade de vida.Fuja dos exercicios erradosNao gaste tempo com exercicios errados. Pois, eles nao surtirao efeito nos objetivos almejados, o que podera aumentar a frustracao e o desanimo no processo de emagrecimento. Em vez de apenas correr ou caminhar sobre a esteira, tente fazer alguns percursos de corrida com intensidade, ou fazer uma corrida com obstaculos. Continue esta rotina por um tempo. Este tipo de treinamento faz com que seu corpo queime gordura para as proximas 36 horas para reabastecer as reservas de energia vital do seu corpo (glicogenio).Como malhar sem prejudicar a colunaAgende tempo para treinamentosAs vezes pode ser dificil encontrar tempo para treinar uma corrida mais longa como uma meia maratona, mas se agendar tempos para trabalhar as metas, sera possivel cumpri-las. Se a agenda diaria esta corrida e cheia de compromissos, acorde mais cedo, corra por 40 minutos antes de ir trabalhar. Ou, utilize o horario do almoco para fazer algum tipo de exercicio.Exercicios simples para fazer a qualquer horaExperimente um circuito com menos intensidade pela manha, um passeio rapido durante a hora do almoco e uma sessao de forca apos o jantar. Nao ha necessidade de fazer tudo de uma vez.Opte por periodos mais curtos de exercicio ao longo do dia. A ciencia mais recente sugere que varios estouros de exercicio curtos fornecem os mesmos beneficios de saude e condicionamento fisico como uma quantidade