Em entrevista a Carta Maior, Marilena Chaui avalia a guerra eleitoral travada na disputa presidencial e chama a atencao para a dificuldade que a oposicao teve em manter um alvo unico na criacao da imagem de Dilma Rousseff: "o preconceito comecou com a guerrilheira, nao deu certo; passou, entao, para a administradora sem experiencia politica, nao deu certo; passou para a afilhada de Lula, nao deu certo; desembestou na furia anti-aborto, e nao deu certo. E nao deu certo porque a populacao dispoe dos fatos concretos resultantes das politicas do governo Lula". Para a professora de Filosofia da USP, essa foi a novidade mais instigante da eleicao: a guerra se deu entre o preconceito e a verdadeira informacao. E esta ultima venceu. CARTA MAIOR: Qual sua avaliacao sobre a cobertura da chamada grande midia brasileira nas eleicoes deste ano? Na sua opiniao, houve alguma surpresa ou novidade em relacao a eleicao anterior?MARILENA CHAUI: Eu diria que, desta vez, o cerco foi mais intenso, assumindo tons de guerra, mais do que mera polarizacao de opinioes politicas. Mas nao foi surpresa: se considerarmos que 92% da populacao aprovam o governo Lula como otimo e bom, 4% o consideram regular, restam 4% de desaprovacao a qual esta concentrada nos meios de comunicacao. Sao as empresas e seus empregados que representam esses 4% e sao eles quem tem o poder de fogo para a guerra.O interessante foi a dificuldade para manter um alvo unico na criacao da imagem de Dilma Rousseff: o preconceito comecou com a guerrilheira, nao deu certo; passou, entao, para a administradora sem experiencia politica, nao deu certo; passou, entao, para a afilhada de Lula, nao deu certo; desembestou na furia anti-aborto, e nao deu certo. E nao deu certo porque a populacao dispoe dos fatos concretos resultantes das politicas do governo Lula.Isso me parece a novidade mais instigante, isto e, uma sociedade diretamente informada pelas acoes governamentais que mudaram seu modo de vida e suas perspectivas, de maneira que a guerra se deu entre o preconceito e a verdadeira informacao. CM: Passada a eleicao, um dos debates que deve marcar o proximo periodo diz respeito a regulamentacao do setor de comunicacao. Como se sabe, a resistencia das grandes empresas de midia e muito forte. Como superar essa resistencia?MC: Numa democracia, o direito a informacao e essencial. Tanto o direito de produzir e difundir informacao como o direito de receber e ter acesso a informacao. Isso se chama isegoria, palavra criada pelos inventores da democracia, os gregos, significando o direito emitir em publico uma opiniao para ser discutida e votada, assim como o direito de receber uma opiniao para avalia-la, aceita-la ou rejeita-la.Justamente por isso, em todos os paises democraticos, existe regulamentacao do setor de comunicacao. Essa regulamentacao visa assegurar a isegoria, a liberdade de expressao e o direito ao contraditorio, alem de diminuir, tanto quanto possivel, o monopolio da informacao. Evidentemente, hoje essa regulamentacao encontra dificuldades postas pela estrutura oligopolica dos meios, controlados globalmente por um pequeno numero de empresas transnacionais. Mas nao e por ser dificil, que a regulamentacao nao deve