somosinsignificantes em relacao ao planeta e as galaxias.Ha muito tempo eu me incomodo quando alguem cita a teoria doBig Bang, pois para mim - aprendi isso com os mouros da Peninsula Iberica dosseculos 12, 13 e 14 - o universo nao tem comeco e nem fim. Como diz oastronomo toda a busca infinita sempre vai encontrar novas perguntas, apesarde encontrar tambem algumas respostas provisorias, e claro! Essa e a minhaterceira reflexao e ela nao desmerece as buscas que os cientistas fazem sobre aorigem dos fenomenos. Apenas trato cada uma delas como uma fronteira cultural,da ciencia e/ou do pensamento, como pontos de referencias e nao como algunsquerem, infinitamente. Ou ainda, como diria Edgar Morin: uma teoria ecientifica quando a sua falsidade pode ser demonstrada, do contrario ela seriaapenas uma demonstracao de uma experiencia, de uma tecnica, e nao da ciencia,que e sempre dinamica e contraditoria.A minha quarta reflexao parte do principio de que uma pessoapode ter a sua maxima compreensao possivel dos fenomenos e nunca de todas asdimensoes desse mesmo fenomeno. Que dependendo do ponto de vista e dacapacidade de raciocinio das pessoas, a leitura da realidade pode se modificar.O astronomo, por exemplo, estava focado nas questoes que aconteceram ha milhoesde anos luz, enquanto o arqueologo, ha 10 mil anos, e as mulheres ficarampresas aos anos da ditadura de Pinochet. A pergunta que fica e a seguinte:seria possivel aproximar essas tres dimensoes da realidade? Adotar uma visaocomplexa e multidimensional da realidade? Eu diria que sim, mas que se trata deum exercicio cultural a ser trabalhado, no qual o filme de Guzman contribui demaneira exemplar. Esse parece ser o desejo do diretor.Diferentemente dos seus documentariosanteriores, em que ele utilizou uma linguagem considerada hiper-realista, Nostalgia da Luz e uma metafora poeticae profunda sobre o homem, a sua relacao com as ciencias, a religiao, apolitica, o planeta Terra e o Universo. O deserto de Atacama foi escolhido comocenario porque la coexistem todas essas dimensoes da vida. No final, muitasperguntas ficam soltas no ar e no universo, por que nao? , e isso e mais umadas qualidades do filme, pois cada um(a) pode responder as reflexoes segundo asua capacidade de elaboracao e das suas conviccoes morais, religiosas e/oucientificas. Percebi que o desafio do diretor era o de identificar alguns"lacos" que amarram essas reflexoes e que permitissemviajar alem do tempo passado, presente e futuro, misturando ciencias, misteriose ate religioes. Isso fica claro ao entrevistar uma jovem astronoma, filha depais desaparecidos, que foi criada pelos avos - sendo que esses, na suaingenuidade, haviam entregado o casal para os militares em que ela diz ja terassimilado e entendido o seu passado, enquanto embala o filho pequeno paradormir. Enfim, o filme nao aponta solucoes coletivas e nem deixa claro se ajustica desejada pelos protagonistas e pelo diretor e divina ou terrena. Masanalisando a obra do Patricio Guzman eu diria que ele se propos apenas a revelarum retrato do Chile atual e por isso mesmo escolheu um titulo que falasse deesquecimento. Ou seja, da saudade (nostalgia) do conhecimento (luz) complexo.Trailer do filme: https://www.youtube.com/watch?v=j6VDlxFYmKg PortoAlegre, outubro de 2015.