por criminosos, as gangs jovens, os provocadores que chegaram de forae assim por diante. E o exorcismo de sempre frente aquilo que poderia ser mais ou menos previsto e que tem notaveis precedentes nas metropoles ocidentais: dos riots de Los Angeles em 1992 ate a explosao das periferias parisienses em 2005.Uma rapida analise dos videos transmitidos pela BBC, ou por sites como os do The Guardian e Al Jazeera deixa claro, porem, que a realidade e completamente diferente. A revolta e capilar, amplamente espontanea, por mais que tenha sido facilitada pela disponibilidade de tecnologias de informacao de baixo custo, e sobretudo transversal. Nas ruas, veem-se jovens encapuzados, adolescentes que enfrentam a policia e gente de todas as idades que saqueia lojas. De toda origem e proveniencia, mas se agrupam por viverem nos distritos mais pobres que rodeiam o centro privilegiado e de moda de uma das capitais financeiras do mundo.Nao surpreende que, alem da policia, muito odiada, o alvo dos saques sejam lojas como Sony, Foot Locker, McDonalds, joalherias e magazines de grandes marcas. Ou seja, os simbolos tangiveis da opulencia alta ou media de que, evidentemente, uma grande parte da populacao londrina esta excluida. Exatamente como em Los Angeles em 1992, quando a populacao de South Central ocupou os bairros ocidentais e acomodados na metropole. Ou em Paris, em 2005, quando os habitantes das banlieues atacaram a ferro e fogo os Campos Eliseos.O saque esta relacionado a luta de classes, em uma forma elementar e pre-politica. Exatamente isso que o establishment ingles, exorciza falando de mero vandalismo, e as primeiras e timidas vozes de especialistas de varias comunidades locais, ou ativistas sociais, comecam a definir como aquilo que realmente e: reacao aos cortes [de servicos publicos] impostos pelo governo conservador.Por outro lado, as manifestacoes do ano passado contra o aumento das taxas universitarias eram um sinal do mal-estar juvenil diante da proletarizacao dos membros mais fracos das camadas medias. O bem-estar de uma das sociedades consideradas mais estaveis do Ocidente foi sempre uma imagem falsa. Ou melhor, e um bem-estar limitado aos que vivem das financas e de seus derivados (comercio, informacao, servicos, luxo, etc.), mas que nao chega ao resto da sociedade, amplamente desindustrializada e empobrecida.A proibicao ate das partidas de futebol, tradicionalmente considerado na Inglaterra como um esporte capaz de absorver os conflitos sociais e de geracao, diz muito. Nao se trata somente de uma medida de ordem publica. E um sinal de que a sociedade inglesa, por debaixo da aparencia de seus rituais de massas, esta profundamente em crise.O que mais surpreende e que ninguem tenha relacionado as revoltas inglesas com a crise financeira, que ha anos atinge o Ocidente e hoje parece prestes a converter-se em catastrofe. Londres particularmente, como terceiro centro financeiro no mundo, e a expressao do dominio das financas sobre a economia real.No mundo, o volume das transacoes financeiras e, hoje, seis vezes maior que o das trocas comerciais. O ataque a divida publica, ou seja a soberania do Estado, por parte da especulacao internacional, encontra somente as respostas habituais de uma politica economica