a adquirir do mesmo fornecedor, ou de fornecedor indicado pelo fornecedor original. Ambas as hipoteses sao igualmente consideradas praticas abusivas, indevidamente manipuladoras da vontade do consumidor, que fica diminuido em sua liberdade de opcao.O fornecedor concebe, projeta e elabora o fornecimento de seus produtos e servicos considerando todos dos aspectos que envolvem a sua colocacao no mercado e o atingimento dos objetivos empresariais (resumiveis na nocao de obtencao de lucro). De uma certa forma, ao oferecer um especificamente um produto, este pode apresentar caracteristicas decomponiveis ou nao, pode representar um "pacote" ou um conjunto de utilidades ou funcionalidades. E dizer, e o proprio fornecedor quem determina, em principio, o que e unitario em relacao ao seu produto.A defesa do consumidor, especialmente do consumidor difuso (a sociedade) pode e deve interferir na propria concepcao dos arranjos de oferecimento de produtos e servicos no mercado para que estes nao sejam concebidos de forma a obrigar o consumidor a efetuar compras casadas que nao sejam de sua vontade.Um bom exemplo sobre esse topico e a recente medida governamental, nao integralmente implementada, de determinacao de fornecimento de medicamentos em unidades ou subporcoes, e nao apenas atraves dos "pacotes fechados" contendo, muitas vezes, uma quantidade de medicamento superior as necessidades do consumidor.Em todos os casos, havera a possibilidade de discussao quanto ao que seria o pacote minimo que caracteriza o produto como sendo o que ele e; e, por outro lado, vantagens de escala podem ser favoraveis ao consumidor. O principio, sob o aspecto que se destaca, nao exige sempre a decomposicao maxima dos produtos e servicos, porem, permite a analise criteriosa quanto a ocorrencia de abusos contra os interesses dos consumidores, permitindo a interferencia estatal para determinar o fornecimento no formato (quantidades, inter-relacao entre produtos e servicos, etc.) que seja mais vantajoso para os consumidores.Tangenciando o presente tema, mas com um aspecto que dele se diferencia, existe o problema relativo aos fornecedores que condicionam o consumo de seus produtos ao nao-consumo de outros produtos fornecidos por outros fornecedores. Essa questao pode se identificar com a da venda casada apenas quando o fornecedor que estabelece a condicao e tambem fornecedor do produto que proibe o consumo, o que evidencia a intencao de forcar ao consumo do produto proprio, retirando a liberdade de escolha do consumidor.Outrossim, existem casos em que o fornecedor nao e produtor do (tipo de) produto ou servico que proibe, porem, igualmente, condiciona a utilizacao do seu produto ou servico a nao utilizacao do outro. Nesses casos, e possivel que (a) o produto ou servico proibido, apesar de nao fornecido pelo fornecedor, de alguma forma entre em concorrencia, direta ou indireta, com os seus produtos, o que remete a indevida protecao dos interesses do fornecedor, em detrimento do consumidor, configurando uma especie de venda casada lato sensu indireta; ou (b) que nao exista essa competicao.Em relacao ao exposto nesse topico, admite-se excepcionalmente, e na medida do razoavel e proporcional, a restricao da liberdade de consumo em razao de exigencias de saude, higiene, seguranca, protecao ambiental e do disciplinamento pelo poder de policia, em geral. Nao