deinadimplemento. Ao credor de alimentos se tem o prazo de 2 (dois) anos para apropositura da execucao de alimentos, se for capaz, tal como preve o art. 206, 2o, do Codigo Civil de 2002.Em sendo absolutamente incapaz ouainda se estiver sob o poder familiar de quem lhe deve alimentos, a regra doartigo mencionado nao se aplica, pois se trata de um caso de impedimento doprazo prescricional, conforme se depreende dos arts. 197, II, e 198, I, ambosdo Codigo Civil.Execucao ou cumprimento de sentenca?Interessante questao surgiu aindadurante o CPC de 1973, apos a reforma trazida pela Lei 11.232/2005. Afinal, como descumprimento de uma sentenca condenatoria de alimentos, deveria se proporuma execucao de alimentos, fundada no art. 732 ou 733, ou se deveria propor umrequerimento de cumprimento de sentenca (art. 475-I a 475-R, do CPC).Duas foram as correntes surgidas.Uma defendendo a possibilidade do cumprimento de sentenca e outra discordando. Acorrente que negava sua aplicacao, se fundava nas razoes basicamente por setratar de um rito especial e de que haveria uma dupla punicao ao devedor, poisse tratava tanto de uma possibilidade de prisao civil como a aplicacao de multa(art. 475-J, do CPC). Ja os favoraveis alegavam que seria uma aplicacao pelaforma mais favoravel a obtencao do credito alimentar e prevaleceria, assim, umainterpretacao processual do principio do melhor interesse da crianca ouadolescente, ou seja, sua interpretacao extensiva se daria para abranger oalimentando por um meio mais agil. Tanto de uma ou outra corrente se encontramsub-correntes, que pela vigencia do novo CPC se apresentam como desnecessariassuas citacoes, salvo como contexto historico, o que fugiria ao escopo destetrabalho.Interessa apenas em afirmar que oSuperior Tribunal de Justica ja decidiu a questao, inclusive publicando oBoletim Informativo de n. 500, quando a terceira turma assim decidiu:A Turmadecidiu ser possivel a cobranca de verbas alimentares preteritas mediante cumprimento de sentenca (art. 475-J do CPC).Sustentou-se que, apos a reforma processual promovida pela Lei n. 11.232/2005,em que se buscou a simplificacao do processo de execucao, ha de se conferir ao artigo 732 do CPC - que preverito especial para a satisfacao de creditos alimentares - interpretacaoconsoante a urgencia e a importancia da execucao de alimentos.Assim, tendo como escopo conferir maior celeridade a entrega na prestacaojurisdicional, devem ser aplicadas as execucoes de alimentos asregras do cumprimento de sentenca estabelecidas no art.475-J do CPC. REsp 1.177.594-RJ, Rel. Min. MassamiUyeda, julgado em 21/6/2012.Em decisao paradigmatica, estetribunal, seguindo tal orientacao, estendeu os efeitos do procedimento, nestesentido:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACAO DEALIMENTOS. EXECUCAO. CUMPRIMENTO DE SENTENCA. ARTIGOS ANALISADOS: 475-J E 732DO CPC. 1. Acao de alimentos ajuizada em 2005, da qual foi extraido o presenterecurso especial, concluso ao Gabinete em 13.12.2012. 2. Determinar se asistematica de execucao estabelecida a partir da edicao da Lei no 11.232/05pode tambem ser aplicada a execucao de alimentos. 3. A Lei 11.232/2005pretendeu tornar a prestacao jurisdicional mais celere e menos burocratica,antecipando a satisfacao do direito reconhecido na sentenca. 4. Tendo em vistaa urgencia e a importancia do credito alimentar, conclui-se que a execucao dosdebitos alimentares preteritos deve ser feita por meio de cumprimento desentenca. 5. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1315476/SP, Rel.Ministra