Por Vinicius LibardoniNo caminho intelectual que transcorre a vida de um sujeito,encontram-se questoes que geram reflexoes diversas, construtoras deconhecimento e opiniao. Muitas ideias que as coisas suscitam nos individuos nemsempre sao conclusas ou remetem claridade e objetividade. Pra ser sincero, osassuntos que mais nos fazem pensar sao aqueles que nao resultam em algoconcreto, em algo definido.Encontrei-me com o Minhocao tantas vezes antes de empreenderqualquer reflexao. Embora seja um elemento marcante na paisagem da cidade, efato que segue sendo uma pista elevada, uma infraestrutura urbana como tantasoutras. Verdade que aquela pista sinuosa que flutua sob a paisagem urbanapermite diversas percepcoes da cidade. O ruido que ecoa nas paredes e janelasdos edificios vizinhos parece destroca-los aos poucos, deixando a cada ano maise mais vidracas quebradas e edificios mortos, abandonados. Logicamente estegigante de concreto nao e o morador contiguo mais desejado para seushabitantes. E nessa batalha diaria com folgas aos domingos, o minhocao naodesiste de sua rotina barulhenta e degradante. Com o tempo, os moradores deareas adjacentes vao desistindo da luta e o muro vai ganhando envergadura.O minhocao ja nao e somente um eixo viario, uma via elevada.E uma linha clara de ruptura com o tecido urbano, uma faixa que segrega cidadescompletamente distintas. Nao sei se ele impede que a cidade alta invada acidade baixa ou se repele os moradores indesejados dos bairros chiques. Nao sesabe bem como opera essa muralha invisivel. O fato e essa espessa linha temforte impacto em seu entorno imediato.Nao diria que o muro de Berlin fora concebido como umterritorio especulativo, nem mesmo o minhocao. Aqueles eram tempos de conflitosideologicos muito mais complexos e, em nosso caso, o futuro vinha sobre rodaspneumaticas e era preciso multiplicar suas vias de acesso. Como o murogermanico, que dividia dois mundos antagonicos, o elevado nao deixa de ser umgrande vazio, proibido, intransitavel, inacessivel, ausente de pessoas, deatividades, de vida urbana. O muro era um limite intransponivel, concreto. Oelevado se transformou em um limite invisivel de duas cidades antagonicas. Ecomo a sombra que impede que a grama cresca, ou seja, na sombra do minhocao saoos edificios que nao podem florescer.E verdade que em uma cidade de dimensoes como Sao Paulo,onde milhoes de pessoas convivem com algum tipo de carencia, nao se podemdesperdicar os espacos urbanizados, dotados de infraestrutura, servicos eequipamentos publicos, acessibilidade e ofertas de emprego. Ainda que adegradacao de seu entorno imediato permita a uma populacao de menor rendahabitar um local central extremamente valorizado, essa nao pode ser umajustificativa. Muito menos se uma possivel transformacao da area impeca estapopulacao de permanecer no local, em uma dinamica tipica de gentrificacao.Se o elevado vai permanecer ou vai ser removido nao e o focoda questao. O ponto principal deve ser mais uma questao para refletir. Que apopulacao de baixa renda so reste a moradia em areas degradadas e ainda estejama merce de uma futura expulsao causada por qualquer investimento na regiao,essa sim deve ser a questao do nosso foco. Dispomos de ferramentas tecnicas quepermitem lidar com a situacao de ruido, de propor uma arquitetura adequada quetransponha as limitacoes e permita transformar uma imensa faixa do centro em umespaco