thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sua essencia de classemedia, tem medo. Medo de um partido cuja popularidade eles nao conseguementendem, da violencia das grandes cidades, de perderem seu estilo de vida, deperderem espaco, etc. Instigados por articulistas dispostos a fomentar essemedo, como os ja citados, eles fabricam um fantasma ilusorio o qual temem equerem combater: o do comunismo. A corrupcao seria apenas o exemplo maisconcreto de sua existencia. Dai emerge a luta do Bem contra o Mal e anecessidade urgente de combate-lo, o que explica o alto grau de mobilizacao evoluntarismo entre os manifestantes.Do medo, entao, nasce o odio.Uma obsessao em destruir o inimigo. E irrompe a selvageria irracional,descrita por Hobsbawm. O inimigo precisa ser combatido em todos os lugares, aqualquer custo. Depredacoes, ofensas virtuais, negar atendimento e ate agressoesa quem pensa diferente, ou ate a quem simplesmente decidiu colocar uma roupavermelha. E esse e um dos problemas do fascismo: ele nao tem limites. Comoapela aos instintos mais primitivos, uma vez que ele e instalado dentro daspessoas, e dificil reverte-lo ou impor limites morais. Assim, todos quediscordam de seus metodos e palavras de ordem, mesmo entre aliados, saoconsiderados subversivos, traidores. O que explica por que Alckmin e Aecioforam hostilizados na Av. Paulista, por que Reinaldo Azevedo ja foi chamado depetralha (termo que ele mesmo criou, veja a ironia), e por que Marcelo Reis,criador do Revoltados Online, um dos grupos mais toxicos de extrema-direita dainternet, tambem foi expulso da Av. Paulista aos gritos de petralha ecomunista.(Um nazista segura uma placa que diz: "Alemaes! Resistam! Nao comprem de judeus!")A razao pertence apenas a umheroi, a um lider carismatico. Geralmente, a midia tem um papel importante emmolda-lo. No momento, trata-se do juiz Sergio Moro. No futuro, podem surgiroutros, aproveitando-se da ignorancia e do odio desmedidos desta populacao, emparticular figuras nefastas como o deputado Jair Bolsonaro. O fascismo, entao,se personifica, ganha corpo, e o que era um ensaio pode comecar a se tornarrealidade.Portanto, quando chamamos osverde-amarelos de fascistas, e mais do que uma ofensa. E um alerta. Por ora,pode-se dizer que temos no pais um movimento protofascista, ou seja, que flertacom o fascismo e seus metodos, embora ainda nao tenha corpo nem cabeca. Maspode ganhar. E como a historia ensina, o fascismo e suas variantes nuncaacabaram bem. Da mesma forma que quem e manipulado nao sabe que o e, o mesmoparece ocorrer entre fascistas. Eles nao sabem que caminham a passos largosrumo ao fascismo. E se nao e possivel apelar a sua razao, que alertemos aquelesde fora para nao se juntarem as suas fileiras. Antes que seja tarde demais.
Se ainda havia duvidasdas motivacoes politicas do juiz Sergio Moro, parece que elas se encerraramontem. No mesmo dia do anuncio de que Lula seria ministro da Casa Civil, o juizde Curitiba lancou sua ultima cartada: divulgou os audios de grampostelefonicos que teriam sido feitos no celular de Lula. Mas seus atos parecemestar repletos de ilegalidade, como diversos juristas ja ressaltaram (videlink), o que poderia inclusive acarretar na exoneracao do juiz e ate a suaprisao. Como e possivel que um juiz va tao longe para concretizar sua agendapolitica?Primeiro, ha o fato deque o proprio juiz Moro ordenou o fim das interceptacoes do ex-presidente Lulaas 11h12. A conversa entre Dilma e Lula no telefone ocorre mais de duras horasdepois, as 13h32. Se o fim das interceptacoes ja havia sido decretado, qual alegalidade de continuar interceptando os telefonemas e torna-los publicos?Depois tem a questaoque Moro interceptou a ligacao envolvendo pessoas com foro privilegiado, como apresidente Dilma Rousseff, alem de outros, como o ministro Jaques Wagner. Nestecaso, nao seria necessaria a autorizacao do STF para grampear a conversa, mesmose o telefone grampeado fosse apenas o de Lula? Alem disso, tem um indicio maisgrave: o audio da conversa entre Dilma e Lula da a entender, pela forma queinicia, que o telefone grampeado era o de Dilma, e nao o de Lula. Se isso forverdade, e ainda mais grave.Por fim, ha ovazamento dos audios. Ha juristas que digam que foi ilegal, vide o linkfornecido antes e pelos motivos citados acima. Mesmo se nao for, por que Morodivulgaria justo ontem, no mesmo dia da confirmacao da ida a Casa Civil deLula? Oras, fica claro que o objetivo foi jogar para a torcida, apelar para apopulacao ja que o mesmo nao poderia mais investigar Lula. Qual e moralidade deum Juiz de Direito realizar uma militancia politica dessas?E inadmissivel que ummembro do Judiciario milite de forma tao escancarada politicamente. A justicadeveria ser cega, mas neste caso, parece ter partido e candidatos. Aecio Nevesfoi citado inumeras vezes na Lava Jato, e onde esta a investigacao? Ninguem ve,ninguem sabe. Testemunhamos uma perseguicao politica a apenas um lado, queficou clara com a desnecessaria conducao coercitiva do ex-presidente, e que,agora, tornou-se obscena. Qual a legitimidade de um juiz que busca, a qualquercusto, derrubar um governo? Moro conseguiu o que queria, inflamar o cenariopolitico e levar as pessoas as ruas. Mas e a democracia que entra em riscocom arbitrariedades assim. Politica se faz com a razao, nao com a emocao. Ougarantimos a legalidade, ou podemos esquecer que ha um Estado de Direito noBrasil. O jogo de cartas marcadas finalmente chegou ao seu fim. Dilma foi afastada pelo Senado por ate 180 dias, e Michel Temer, do PMDB, assumiu o seu lugar. Os verde-amarelos venceram, conseguiram o que queriam: tirar um governo legitimamente eleito do poder e, especialmente, um partido que governava o pais ha mais de 13 anos. Diziam que era o primeiro passo para acabar com a corrupcao: Primeiro a Dilma, depois o Temer, o Aecio, o Cunha, e todos os outros. Cunha, de fato, caiu (ate o momento), mas apenas por intervencao muito tardia,
diga-se de passagem do STF. Porem, entra Temer, e o que ouvimos? Um silencio que doi mais aos ouvidos do que qualquer sinfonia de panelas.Muitos querem aguardar antes de opinar, e verdade. Mas, vejam bem, desde o inicio ha inumeros motivos para nao ficar calado. Temer assume um governo dando uma guinada de 180o no programa para o qual a sua chapa foi eleita, a maior mudanca ideologica desde 1964. Extingue importantes pastas e ministerios, em especial o Ministerio da Cultura; fala em reformas que, incondicionalmente, visarao prejudicar mais o trabalhador; admite que ira transferir a iniciativa privada tudo o que for possivel, privatizando muito do patrimonio nacional, entre outras muitas politicas conservadoras. E verdade que essas pautas sao do agrado e interesse de muitos dos manifestantes verde-amarelos, mas seriam da maioria da populacao? Certamente, nao.E tem mais: o novo ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, admite aumentar a idade minima para a aposentadoria, alem de reconhecer que mantem a ideia de recriar a CPMF (alo, FIESP! Qua!); o novo ministro do Desenvolvimento Social e Agrario, Osmar Terra, fala que BolsaFamilia nao pode ser objetivo de vida, como se ganhar menos de 100 reais por mes assim o fosse; o novo ministro da Justica (e Cidadania so que nao) e ex-secretario de Seguranca Publica do Estado de Sao Paulo, Alexandre de Moraes, ja foi advogado de Eduardo Cunha, de uma cooperativa do PCC, e notorio pela repressao de manifestantes de esquerda, e ja prometeu reprimir os movimentos sociais; o novo ministro das Relacoes Exteriores, Jose Serra, teve contatos com a petroleira Chevron, admitindo o plano de privatizar o pre-sal, de acordo com vazamentos doWikileaks; e, falando em Wikileaks, agora saiu a noticia que Michel Temer, o proprio, agiu como informante dos EUA. Poderia citar ainda o bispo da Universal que virou ministro do Desenvolvimento, Industria e Comercio; o ministro da Educacao que vem do DEM, partido que se opos com veemencia a todos os projetos beneficos para a educacao, como o Prouni, o FIES, os royalties do pre-sal para a educacao, etc; Kassab no ministerio de Ciencia e Tecnologia, que agora agrega Comunicacoes tambem, relegando a ciencia a um papel de pouca importancia, entre outras indicacoes nefastas. Ah, e sem esquecer do fato de que todos os ministros sao homens, e ainda mais brancos, numa ausencia gritante de minorias, o primeiro ministerio assim desde o governo Geisel. Sim, desde a ditadura.Quer ainda mais? O novo governo, simbolo da luta contra a corrupcao, nomeou pelo menos 7 ministros investigados pela Lava Jato (algumas fontes falam em 8 ministros, ou ate 9, como alvos da operacao); quer dizer, mais ou menos 1/3 de todo o seu ministerio. Enquanto isso, fez-se todo um escarceu por conta da indicacao de Lula, que nem reu era. Ou seja, mais um 7x1 para a nossa conta. Temer ainda extinguiu a Controladoria Geral da Uniao (CGU) como orgao independente de fiscalizacao, outro golpe duro no combate a corrupcao. O jornal Folha de S. Paulo relata que o PMDB tenta "neutralizar os danos da Lava Jato". E para fechar a enredo,
o Gilmar Mendes aquele ministro do STF com bico de tucano um dia apos autorizar o inquerito contra Aecio Neves, por conta de delacoes na Lava Jato, decide suspender a coleta de provas, alegando que nao ha razoes para isso. Nao surpreende que o mesmo Aecio, candidato de oposicao a chapa pela qual Michel Temer se elegeu, estava la na posse de Temer, trocando afagos e abracos. Pois e, gol da Alemanha.E tudo isso acreditem se deu em apenas 1 (um) dia de governo. Apenas 1. Imagina o que vem pela frente? E mesmo com tudo isso, o que se ouviu daqueles que batiam panela a cada discurso de Dilma enquanto Temer discursava? O silencio ensurdecedor do consentimento. Pior: em alguns lugares, ha relatos de fogos de comemoracao. Sera que alguns ficaram chocados demais para reagir? Sera que nao estao sabendo do que esta acontecendo? Ou sera que aprovam tudo isso? Uma coisa certamente ficou muito clara, o que ja estavamos alertando ha bastante tempo: o foco nunca foi o combate a corrupcao, o objetivo era apenas retirar o PT do poder, e mais pelos seus acertos do que pelos seus erros. E para isso patrocinaram um golpe, um governo ilegitimo, tudo com base em interesses mesquinhos e indiferenca com relacao aos mais necessitados.Alguns vao alegar que nao sabiam que isso tudo iria ocorrer se protestassem pelo impeachment da Dilma. Tamanha inocencia nao pode ser perdoada. Traz a memoria, na verdade, o relato de Traudl Junge, secretario de Hitler durante o regime nazista. Ela alegou que era jovem, que sempre foi desinteressada em politica, e que ignorou os alertas de sinal amarelo que surgiam na sua cabeca sobre o que ocorria durante o regime; portanto, acabou nao sabendo das atrocidades que Hitler e os nazistas cometiam. Porem, como ela mesmo admite, certa vez encontrou uma placa de homenagem a Sophie Scholl, jovem militante que foi morta pelo regime e um simbolo da resistencia antinazista, e Traudl percebeu que as duas haviam nascido no mesmo ano. Assim, se uma garota como ela pode perceber como aquilo tudo era nefasto, ela nao tinha desculpas por nao ter ido atras de se informar melhor sobre o que estava ocorrendo.O mesmo pode ser dito sobre os verde-amarelos e aqueles que diziam estar combatendo a corrupcao. Nao ha como dizer que nao poderiam saber o que iria ocorrer. Hoje, alias, com a internet, e ainda mais grave: nao havia como ignorar os inumeros alertas feitos de todos os lados, nao ha como afirmar que nao tinham como saber. Agora, so nos resta cobrar a fatura. Por um lado, nao seremos nos que teremos que explicar a nossos filhos e netos o apoio a tamanha patifaria. Por outro, e preciso, mais do que nunca, se mobilizar para impedir maiores retrocessos, inclusive mostrando a todos aqueles que apoiaram esse despauterio o erro de seus atos para que tenham a chance de colocar a mao na consciencia e fazer o que e correto. Viramos uma piada, uma vergonha internacional, como noticia a midia ao redor do mundo. Depois de anos
tambem por que todos estes crimes acima ocorremapenas durante as passeatas do seu MBL. Seguindo este raciocinio, se ele e umdos lideres das passeatas, ele nao deveria responsabilizado criminalmente porisso? Ou, talvez, seguindo a sua logica torta, a lei so valha para os outros.De fato, nada mais fascista do que querer criminalizar movimentos sociais deesquerda. Nada de novo nisso. Afinal, e o mesmo grupo que quer criminalizar oPT tambem. Brasil livre e Brasil sem PT, dizem. Sera que ele lembra (ouaprendeu) em que momentos da historia partidos e organizacoes de esquerda foramcriminalizados? Kim, o mesmo que comparou feministas a miojo, nao se considerafascista. Para ele, como disse numa entrevista, o fascismo se resume a querer que tudo seja controlado peloEstado, o que e mais proxima da esquerda do que dele, ja que ele e um liberal. Talvez se estudassemais saberia que nao e tao simples assim. O fascismo sempre foi um mar decontradicoes. Apesar de triunfantemente antiliberal, como o renomadohistoriador Eric Hobsbawn ressalta, o fascismo sempre recebeu apoio dosliberais em todos os paises em que passou por ser, essencialmente, anticomunista.Alem disso, Hobsbawn, em A Era dosExtremos, define o fascismo como a combinacao de valores conservadores,tecnicas de democracia de massa e a inovadora ideologia de barbarismoirracionalista, centrada em essencia no nacionalismo. Soa familiar? Voce,leitor, diria que parece mais com uma descricao dos atos do Passe Livre, ou doMBL?Ainda ha outrasasneiras que Kim fala por ai que merecem ser refutadas, como a ideia maluca deprivatizar educacao e saude publicas e instituir um sistema de vouchers, o que por si so vale outropost. Mas se este sera o nivel da sua nova coluna na Folha, e uma pena. Dizemque nada mais triste que um jovem de direita. Eu diria que e triste ter umadireita tao mal representada, com ideias arcaicas, e ainda mais repetidas porum jovem que nao completou nem 20 anos. Mas o pior e saber que tem publico.Julgando pelo nivel dos comentarios de leitores da Folha, talvez a escolha decolunista foi certa. Afinal, do jeito em que estamos, qualquer coisa melhor deveser mesmo jogar perolas aos porcos.
na tese do livre-mercado edo Estado minimo. Ja vimos esse filme com Fernando Collor. E considerando ascontradicoes de Bolsonaro, como ser um dos deputados mais faltosos da Camara,ter feito parte de um dos partidos mais envolvidos em casos de corrupcao (o PP)e ter votado consistentemente a favor de projetos impopulares e imorais, como oaumento do salario de parlamentares, parece que a historia apenas se repetiria,desta vez como farsa.E assustador que duasfiguras com ideias nefastas como Jair Bolsonaro e Donald Trump sejam sequerconsiderados candidatos viaveis para a presidencia de um pais. E justamente porisso que e importante o papel de desconstruir esses candidatos. Nos EstadosUnidos, Trump foi subestimado por muito tempo, na certeza de que suascontradicoes causariam sua queda mais cedo ou mais tarde. Isso nao ocorreu e,hoje, o candidato continua liderando as previas para o Partido Republicano. Nocaso de Bolsonaro, ainda temos pouco mais de 2 anos ate as eleicoes de 2018; ouseja, bastante tempo para desmistificar a sua imagem. Resta saber se a esquerdafara o seu dever de casa. Caso contrario, as surpresas podem ser desagradaveis.
foi o PTposar de partido da etica e depois repetir os mesmos malfeitos que outrospartidos cometiam. Parte da indignacao, portanto, vem disso, de depositaremconfianca no PT, e depois se decepcionarem amargamente ao ver que era so maisum partido como os outros. A sensacao de ter a esperanca traida tende aprovocar uma debandada ao lado oposto do espectro politico. Nao e a toa que opais com mais neonazistas na Europa seja a Russia, apos a decepcao com a quedado socialismo. Masquem pensa que nunca houve tanta corrupcao nesse pais ou e hipocrita ou muitoinocente. Nunca se roubou tao pouco no Brasil, pelo menos de forma sistemica, e o que ainda e muito, sem querer aqui diminuir o peso da culpa, muito menos justificar os erros do PT de se envolver em casos de corrupcao. Ate mesmo o empresario tucano (?) Ricardo Semler reconheceu o mesmo. A grande diferenca e que, antes, nada erainvestigado e ninguem era punido, salvo casos excepcionais. Isso e tao verdadeque ja ouvi um funcionario publico reclamando que uma das razoes que tinharaiva do PT e que ate para roubar tinha ficado mais dificil.Naoe o que midia faz parecer, e verdade. O seu papel foi crucial para fixar namente das pessoas a ideia de que o PT nao apenas era um partido corrupto comotodos os outros, mas que era ainda pior, como uma organizacao criminosa. Comuma predominancia de veiculos de direita na grande midia, interessados emderrubar o PT ao mesmo tempo em que poupam a oposicao (entende-se: PSDB) damesma agressividade, formulou-se entre a classe media, a maior consumidoradeste tipo de midia tradicional, a crenca de que o PT era o problema. Nao e osistema politico-eleitoral, nao e a nossa cultura do jeitinho, do poucorespeito a coisa publica, nao sao os mais poderosos o problema. A culpa e,simplesmente, do PT.Misturetudo isso num caldeirao, adicione junho de 2013, que fez a direita redescobriros protestos de rua, e conclua com uma grave crise economica, e temos o tristecenario fascista de hoje em que o objetivo de alguns e destruir o PT, mesmo quecom isso destrua-se a democracia e o pais juntos. Os ultimos acontecimentos depedido de impeachment sem base legal para tanto expoem a velha tradicao dadireita brasileira de pouco apreco a democracia. E a historia se repete comofarsa com o PSDB adotando o mesmo carater golpista da UDN de mais de 50 anosatras. Nofim, para evitar maiores tragedias, e preciso lembrar que politica nunca deveser praticada com odio. A historia fornece inumeros exemplos de que isso nuncaacaba bem. Ha inumeros motivos para se estar insatisfeito com o governo atual ecom a atuacao do PT no poder, especialmente por parte da classe media. Nada quejustifique, no entanto, o odio desmedido a um partido so. E muito facil adotaro PT como vilao e nao reconhecer que os problemas que assolam o Brasil saomuito mais complexos do que isso. E o risco de seguir esta logica, infelizmente,e de retroceder nas poucas conquistas que tivemos nos ultimos anos, devolver opais as maos daqueles que nunca se preocuparam em melhora-lo e deixar o sonho depais fraterno, desenvolvido
o conhece, ele nao e nenhum novatona politica: seu nome aparece nas noticias de corrupcao desde o governo Collor,com forte ligacao com o notorio PC Farias enquanto assumiu um cargo na Telerj.Tambem se destacou por ser um eficiente lobista de empresas detelecomunicacoes, assumindo um papel de destaque, por exemplo, contra o MarcoCivil da Internet. Mas nada se compara ao destaque que conquistou agora comoPresidente da Camara dos Deputados. Cunha ganhou muito em suatrajetoria politica. Mas parece que o sucesso lhe subiu a cabeca. O bom defazer politica nos bastidores e que ninguem nota muito no que voce estafazendo, embora mantenha grande influencia. So que quando voce fica emevidencia, embora tambem tenha mais poder, e mais facil de ser derrubado. Eagora, no caso de Cunha, a acusacao de ter pedido US$ 5 milhoes em propina podecair como uma pa de cal na sua longa e bem-sucedida carreira politica.O deputado sabe que seufim deve estar proximo, mesmo com todas as manobras que tem feito paraevita-lo. Porem, diferentemente de um honrado capitao de navio que deixa todosse salvarem para depois buscar a propria salvacao, Cunha quer garantir que, seo barco afundar, ele leve o maior numero de pessoas consigo. Outros deputados,ministros, a presidente Dilma Rousseff, e, se possivel, a propria Republica. Seele nao pode mandar no Brasil, que ninguem mande, e levemos todos o pais aoburaco.Contudo, apesar da suapostura apocaliptica (muito crista, alias, o que condiz com o fato de serevangelico), nada deve impedir a degola de Cunha. Ate o seu impetuosopronunciamento na televisao virou motivo de piada, tamanha a falta de traquejona frente das cameras. Apos anunciar o rompimento formal (que, na pratica, jaexistia) com o governo, esperava que outros o acompanhassem. O governo declarouo ato como pessoal. Seu partido tambem. Poucos aliados lhe declararam apoio,muitos tem mantido o silencio, com medo de afundarem junto, e alguns ja pedemsua cabeca. O PSDB, antes seu parceiro na cruzada contra o PT, fingiu que naotinha nada com isso.A pergunta que resta e:ate quando ele fica? Dizem que em agosto os procuradores devem fazer umadenuncia formal aos casos mais graves e com provas mais consistentes, como o deCunha. Se isso se realizar, sua queda sera inevitavel. E, diga-se de passagem,vai tarde. E inadmissivel que alguem permaneca no cargo de presidente da Camaradepois de acusacoes gravissimas como essa, ainda mais repleta de fortesindicios de veracidade. Se ele sair antes dosprotestos contra a presidente Dilma marcados para 16 de agosto, melhor ainda.Perdem forca aqueles que acham que um impeachment seria solucao para a crise politicae economica que abate o pais. Por outro lado, cresceria tambem a ideia de queso uma ampla reforma politica pode devolver algum resquicio de legitimidade aoCongresso Nacional, que, de longe, e a instituicao mais falida do pais. Tudo vaidepender da forca do insensato e exacerbado antipetismo que tem reinado na discussaopolitica do Brasil. E isso que tem tirado o foco daqueles, como o dito cujo,que so pensam em afundar o pais junto com eles.
trata-se simplesmente de ratos fugindo de um barco afundando. Sao ratos,sim, mas em busca de um navio com um tesouro maior, que ja foi oferecido a elesna surdina, como mostra a romaria a residencia oficial de Michel Temer. E para quem acha que anossa imagem la fora vai ficar melhor, ate mesmo a imprensa internacional jaacusou o golpe. Diferentes publicacoes publicaram editoriais contra oimpeachment, muitos que passam longe de ser esquerdistas. O New York Times lembrou que Dilma e um dos raros politicos que nao sao acusados deimpeachment. A revista The Economist, que nunca foi a favor do governo Dilma eapoia a sua renuncia, lembra que apenas o sistema judiciario e os eleitores enao politicos que so trabalham para si mesmos deveriam decidir o destino dapresidente. A Forbes alerta que todas as investigacoes da Petrobras podem serencerradas apos o impeachment, e que este processo e uma ma ideia. E ate oFinancial Times levanta a suspeita que o impeachment pode levar o pais ao caos.Dito tudo isso, se oimpeachment passar, talvez haja um lado positivo. E possivel que ele mostre aspessoas que o problema nao e o PT, nunca foi. O PT aceitou fazer parte doproblema, mas passa longe de ser a origem dele. O problema e um sistemapolitico falido, que precisa urgentemente ser reformado, de forma a beneficiarmais a sociedade brasileira e nao aos interesses de uma elite que financia aclasse politica. Mas para esse despertar ocorrer, isso significa que testemunharemoso nosso pais afundar ainda mais. Engana-se quem pensa que havera paz e coesaosocial com a queda de Dilma. Nao ha a minima possibilidade disso, ainda maiscom o retrocesso de conquistas obtidas nos ultimos 13 anos. Felizmente, osvelhos e novos movimentos sociais estao nas ruas e nao vao se calar. Que sejaum sinal para a reorganizacao das forcas progressistas e, quem sabe, do proprio PT. Invertendoo lema de Chico Science: Do caos a lama, da lama ao caos. E que o caos permitaa busca por algo melhor no futuro.