Bom dia!Gostaria de compartilhar com todos aqui (enfim!) o tao esperado artigo intitulado "Sobre o raciocinio etico", que sera dividido em 7 partes (7 postagens). Considero-o de indispensavel leitura, pois, como nosso amigo Luciano Cunha ja havia concluido na postagem anterior, "Nossos sentimentos podem ser apenas produto de nossos preconceitos (ou podem ser realmente sentimentos eticos, mas so podemos descobrir isso se fizermos uma analise racional visando eliminar possiveis preconceitos)." Dessa forma, se estamos realmente interessados em agir da forma correta, e preciso darmos mais atencao ao que a razao tem a dizer sobres as questoes eticas, inclusive sobre a reflexao proposta neste blog (na postagem intitulada "O que ha de errado com o especismo???"): como (com qual coerencia) nos podemos respeitar a vontade que uns (os animais humanos) tem em continuar vivos e aproveitar a vida, e, ao mesmo tempo, desrespeitar essa mesma vontade em outros (os animais nao-humanos sencientes que, assim como nos, tambem querem continuar vivos e desfrutar a vida)??? Boa reflexao e ate a proxima!!! Abracos! Bruno ------------------------------------------------------ Sobre o raciocinio etico: a forma (Parte 1) Por Luciano Carlos Cunha* Nas colunas anteriores, vimos que a existencia de um lugar para a razao na etica faz com que esta deixe de ser relativa, subjetiva ou meramente emocional. Contudo, nao falamos nada sobre como a razao pode ajudar a conhecermos o conteudo do que e o correto, o dever, o justo, etc. Muito comumente e perguntado: mas, a razao tambem nao pode ser usada para fazer o mal?. Pretendo resumir nessa coluna algumas caracteristicas necessarias para que se possa dizer que um raciocinio e etico (em oposicao ao raciocinio nao-etico: instrumental ou prudencial, por exemplo). A partir desses criterios, poderemos ver como e possivel colocar a etica em termos objetivos. Nao pretendo aqui listar todos os criterios, mas somente os principais. Portanto, a lista permanece em aberto para o eventual acrescimo de criterios que possam refinar a forma do raciocinio. Vale lembrar que todos os criterios listados sao necessarios (ou seja, a decisao, para ser etica, nao basta que cumpra apenas um ou alguns deles; precisa cumprir todos).Antes de listarmos os criterios e importante falar sobre dois conceitos que estarao em quase todas as discussoes da etica: agente moral e paciente moral. Nem todos os autores definem esses conceitos da mesma forma, e eu vou adotar aqui uma definicao particular que permite distinguir alguns aspectos importantes. Os agentes morais sao aqueles individuos a quem cabe cumprir o que a etica prescreve. Por possuirem entendimento racional dos criterios a seguir, podem ser responsabilizados pelo que escolhem. Os humanos adultos normais, pelo menos, se enquadram nessa categoria. Dai vem a ideia de aplaudir alguem que fez algo correto ou repreender alguem que fez algo errado. Pacientes morais, por outro lado, por nao possuirem compreensao intelectual dos criterios a seguir, nao podem ser responsabilizados pelas suas acoes (nem aplaudidos nem culpados). Contudo, podem sofrer consequencias beneficas ou maleficas de acordo com o que os afeta (por exemplo, decisoes dos agentes morais). Portanto, se os agentes morais sao aqueles que devem se preocupar