oujurisprudencial, no vocabulario juridico tese adotada pelo Supremo paracondenar os reus, foi considerada equivocada por um dos principais autores dateoria do dominio do fato, o professore jurista alemao Claus Roxin [[2]].Outros autores consideraram-no um julgamento de excecao [[3]],pois atropelou os principios do devido processo legal e subverteu a ordemjuridica democratica moderna advinda com as revolucoes oitocentistas.E certo, por isso, que nao se tratou de umjulgamento isento, imparcial e atento a tecnica juridica. Tivesse sido, poroutro lado, um julgamento realizado a margem das Leis e da Constituicao, nao seestaria ante um processo judicial, e sim ante um regime totalitario. Nao e esse,entretanto, o presente caso, ainda que seja nitido o intento conspirativo intinsecoa ele.4.Por mais que se confirmem as inumeras aberracoesdo julgamento, a realidade e que ele somente ocorreu e foi semioticamenteespetacularizado porque existiu causa material concreta a motivar suainstalacao: alguns ex-dirigentes do PT aplicaram os mesmos dispositivos dosistema ilegal de financiamento de campanhas adotado pelos partidostradicionais. Considerando tais praticas, nao ha garantias de que os reus naoseriam condenados mesmo num julgamento tecnico e isento.A partir desse fato gerador, porem, umaserie de extrapolacoes foram feitas, e a mais estapafurdia delas e o alegado pagamentode mesada regular a parlamentares durante o governo Lula inclusive a parlamentaresaliados e a integrantes do proprio PT. 5.Determinados setores partidarios, emespecial os que pertencem a tendencia politica interna dos implicados, involuntariamenteacabam reforcando a absurda ideia de que o PT foi condenado, e naoexclusivamente os Individuos. Quando reivindicam solidariedade institucional doPT [cotizacao para pagamento de multas, por exemplo] como se o PT tivesse sidocondenado, nada mais fazem que referendar e reforcar, no debate publico, aimputacao criminosa da direita contra o PT.O conjunto do tecido partidario, mesmo semnenhum conhecimento sobre as praticas heterodoxas empregadas, ainda assim foirespeitoso e solidario com os ex-dirigentes no curso desse julgamento thermidoriano. E continua sendo, poisnao reivindica a aplicacao das normas estatutarias relativas a casos como opresente.6.Concluido o julgamento no Supremo, porem,o PT nao pode seguir refem do agendamento imposto pela midia e reverberado nosparlamentos, no debate publico e na vida cotidiana da sociedade. O julgamentodo chamado mensalao esta praticamente concluido restam apenas prazos para recursose para os tramites finais. Mas os graves efeitos ocasionados ao PT sao, desdelogo, definitivos e irreversiveis, e sobre eles se deve intervir.E momento, pois, de se refletir com umasincera e desarmada autocritica a respeito dos acontecimentos, de se entenderas causas profundas da adocao de praticas degeneradas, e de se projetarpoliticas que recuperem a identidade original do PT no imaginario popular.A realidade presente, por mais dolorosaque possa ser, oferece oportunidades importantes para se entender osacontecimentos que acometeram o Partido.7.No plano interno, da organizacaopartidaria, as sucessivas mudancas empreendidas nos ultimos anos com o espiritode flexibilizar o funcionamento partidario do financiamento a filiacao seconverteram, potencialmente, em vetores para o abalo moral e etico.A mediacao e um componente vital daatividade politica. Entretanto, em muitas vezes uma visao excessivamentepragmatica prepondera sobre opcoes politicas que podem ser mais trabalhosas nocurto prazo, mas que asseguram uma coerencia estrategica.Paradoxalmente, os petistas que foram julgadospereceram devido as proprias visoes e criterios de construcao partidaria quedefiniram para o PT na