Nelson Shuchmacher EndeboA maioria dos comentarios que li ate agora sobre ocontroverso (intencionalmente, sem duvida) Nobel de literatura dado a Bob Dylanpode ser resumida em duas atitudes e argumentos basicos:1) Dylan sempre foi um grande poeta e e chocanteque precise do Nobel para ser legitimado como grande poeta (esse seria oargumento "politico");2) A presente nocao de literatura ainda e refem dacultura do livro, e parte da surpresa e ate mesmo rejeicao de Dylan comolaureado deriva do fato de que ele nao faz parte da cultura do livro"propriamente" dito. E um artista multimidia (esse seria o argumento"teorico").O primeiro argumento fara muito sentido paraaqueles que consideram Dylan um grande poeta, opiniao que eu e muitos outrosnao compartilhamos. Contudo, o ponto sobre legitimidade merece ser qualificado:familiaridade com programas de composicao e literatura nos EUA indica que alegitimidade de Dylan e menos chocante do que parece. Eu mesmo me lembro deestudar duas de suas letras em um curso sobre "The Short Poem" em2010, ao lado de poetas canonicos, "legitimos" e outros muito menos"legitimados" que o proprio Dylan. Lembremos, como exemplo forte, de"Dylan's Visions of Sin", livro de Sir Christopher Ricks, o rigorosoe vigoroso critico literario que chegou a ocupar a catedra de poesia em Oxford,uma das instituicoes de ensino e pesquisa mais elitistas do mundo. Talvez oNobel reflita, em sua escolha, uma mudanca de gosto e juizo que ocorreu dentrodas instituicoes. Nao se trata de um gesto deliberado em favor da guerrilhapopular contra o mundo da alta cultura. Esse ponto merece, a meu ver,consideracao.O segundo ponto, e verdade, parece ser o argumentode uma tese de doutorado. Creio eu que interessara a todos nos, estudantes eapreciadores da literatura, contempla-lo com cuidado e discernimento. Oargumento tem um pe - talvez dois - na verdade.Contudo, como reflexao preliminar, tentodiferenciar o argumento da atitude que vejo acompanha-lo em varioscomentaristas: se a atribuicao do Nobel a Dylan encontra seu valor justamentepor romper o criterio usual de outorga do premio, o significado do premio naodiz praticamente nada sobre Dylan, e diz respeito somente ao novo criterioadotado. Celebrar o premio dado a Bob Dylan simplesmente porque ele "nao eescritor" me parece um gesto vazio, que joga, ao fim, CONTRA o significadoda outorga de um premio notoriamente exclusivista a Dylan, que em tese deveriaser considerado segundo os meritos objetivos de sua obra. De resto, nao me interessa discutir o merito deDylan. Parabens a ele pelo premio. Em tempo, caso queiram saber: ThomasPynchon, a meu ver, e o autor norte-americano que mais merece um premio ja dadoa gente como Thomas Mann e Elias Canetti Wanderson LimaHa os que escrevem munidos de tantainformacao e leitura que se esquecem de interpretar.O texto tem a vantagem de mostrar caminhos, sugerir fontes bibliograficaspreciosas, mas e zero em empenho pessoal.Este e um estilo comum na academia universitaria.Ha os que tergiversam, mas tem medo daliberdade e chamam logo uma autoridade, para dar a escrita um verniz deerudicao. O problema e que a citacao fica mal engastada ou, pior ainda, revelauma falha no espirito do escritor, seja a presuncao, o exibicionismo ou aingenuidade. Certa vez, numa polemica em que me envolvi,um idiota