abrigomunicipal, nao ha ONGs sempre abertas para encaminha-los, nao ha nada do que aspessoas alheias a questao animal imaginam, uma mitica "sociedade protetorados animais". O cotidiano de um protetor setransforma numa permanente escolha de sofia, entre socorrer mais um sob pena deprejudicar todos que ja abriga, ou simplesmente virar para o outro lado eignorar um pedido desesperado de ajuda. Portanto soa absurda, se nao cruel, ademanda para que "nao pegue mais nenhum", entoada como um mantra poraqueles que se dispoe a ajudar o "acumulador" a se "curar",mas que nao se dispoem em nenhum momento a ajudar os animais em situacaoemergencial. Essa sim, a unica solucao verdadeira.Minha proposta e que os estudos sobre hoarding nocaso especifico de animais desloquem a enfase que depositam sobre o numero deanimais que uma pessoa detem sob sua guarda para a forma como essa pessoa serelaciona - ou deixa de se relacionar - com eles, adicionando assim o elementoque o vies especista nao lhes permite enxergar: animais nao sao a mesma coisa que entulho. O estudo deveria se ocupar de determinar se opossivel acumulador percebe os animais como sujeitos das proprias vidas ou comoobjetos, se ela os percebe como seres sencientes, ou materia inanimada.Dessa forma, alguem que assuma a guarda de dezenas de animais, mas o faca tendo em mente a individualidade e a capacidadede senciencia de cada um, e movido por empatia, nao pode ser chamado de"colecionador". E ao limite, por esse novo parametro, seria acumulador aquele que compra um animal - atribuindo um valorpecuniario a uma vida senciente - e o escolhe por criterios de cor e tamanho,exatamente como se escolhe um objeto de decoracao.Essa pessoa comete ainsanidade de colecionar seres vivos como se fossem bibelos.A propria denominacao "colecionador deanimais" e uma metafora. Ela transfere o sentido de uma palavra -"colecionador" -, que se refere a alguem que acumula COISAS segundoalgum tipo de categorizacao (bibelos de pinguins ou selos) - para uma outraacao que subverte o sentido da expressao inicial, pois consiste em coletar e reterseres sencientes, que nao deveriam ser simplesmente acumulados pois saoportadores de interesses proprios que emanam de sua capacidade de saber-se nomundo e fazer suas proprias escolhas. Portanto, a expressao "colecionadorde animais" em si e denunciadora da perversidade - e propomos utilizaresse conceito de perverso no sentido psicanalitico, descolado de consideracaomoral - que caracteriza essa desordem: tratar animais como se fossemcoisas.Mas nao e a toa que o conceito de"acumulador/protetor" vem sendo cada vez mais utilizado pelos setoresadministrativos encarregados das miseras acoes publicas em prol da questaoanimal. Para o poder publico, o abrigosuperlotado de animais e a materializacao, e a maior denuncia de sua pessimaatuacao, e a prova de que nada faz de efetivo. Aquelas mesmas dezenas oucentenas de animais, se nao estivessem ali, estariam abandonados e sofrendoterrivelmente ainda de forma pior, vagando pelas ruas, porem invisiveis, porqueespalhados. Concentrados num mesmo local, tornam-se uma realidadeinconveniente. O que sobra e tentar criminalizar (sob a acusacao de perturbar aordem e a saude publicas) e/ou desqualificar, como mentalmente insano, oprotetor, que seria o portador de uma patologia psiquica.Creio que mesmo muitos ativistas da protecaodeixam-se iludir pela