minorias como os curdos, o que daria ao Pais o "Nobel de genocidio". Ele tambem rebate argumentos do senso comum contra os indios, como o de que sao menos de 1 milhao de pessoas e tem reservas que somam 13% do territorio nacional. "As areas indigenas nao sao apenas destinadas aos indigenas, em grande parte sao reservas ambientais", diz. "E nao sao terras dos indigenas, sao terras da Uniao."A que atribuir a crise na area indigena nessa magnitude, agora?Talvez precisasse saber exatamente de que crise voce fala. Os varios fenomenos ocorridos sao coisas diferentes, a unidade entre eles nao e real. Os mundurucus estao preocupados com a instalacao da barragem la na regiao do Tapajos. Ha uma outra dinamica que e a dos indios do Sul do Brasil. Existem problemas na area do Mato Grosso do Sul... Enfim, sao questoes bastante diferentes. Elas estao sendo homogeneizadas porque, no momento, ha uma forca muito grande contra a legislacao indigenistas brasileira, contra as normas relativas a demarcacao de terra, que pretende agrupar essas questoes como uma razao unica.Seria ofensiva contra a politica indigenista?Uma ofensiva violenta. Nunca aconteceu algo de tal proporcao e com tal capacidade de mobilizacao politica junto a setores do governo, junto a opiniao publica. E um fato realmente inedito na historia do Pais. Do ponto de vista da assistencia aos indios, tudo esta acontecendo segundo as normas habituais e segundo o ritmo normal das tensoes locais e da resolucao dessas tensoes. Mas ha a impressao de uma rebeliao indigena em curso. Isso nao tem nenhum fundamento. Agora, do outro lado, tenta-se uma reviravolta nas normas legais, com muita forca e absoluto equivoco. A legislacao brasileira e bastante avancada quanto ao reconhecimento dos direitos das minorias, em certos lugares uma legislacao exemplar em termos internacionais. Essas acusacoes colocadas por setores economicos, setores politicos, sao totalmente inveridicas.Argumenta-se que o Brasil destina 13% de seu territorio a menos de 1 milhao de indios.As areas indigenas nao sao apenas destinadas aos indigenas. Em grande parte sao reservas ambientais, santuarios ecologicos desrespeitados: Xingu, a area ianomami, algumas regioes da fronteira do Javari, Rio Negro. E nao sao terras dos indigenas, sao terras da Uniao. As terras indigenas nao sao esses 13% que se coloca. Alias, o proprio argumento e bastante questionavel, porque a concentracao fundiaria no Brasil deve levar 0,2% da populacao a ter 80% das terras agricultaveis. Entao, essa justificativa seria pela reforma agraria imediata.Pode-se dizer que no Norte o principal impacto sobre as areas indigenas e de grandes obras como hidreletricas, e no Sul ele vem do agronegocio?Na Amazonia tambem existe um impacto grande da producao rural. A soja hoje esta em Roraima. Alem disso, ha uma serie de outras investidas, entre elas de madeireiras estrangeiras e de companhias de mineracao tambem internacionais, como as africanas. Mas, se for pensar no Centro-Oeste, nao ha duvida de que a pressao maior e dos investimentos da soja. Estao destruindo extensas regioes do Pais, de forma ate irrecuperavel. As poucas areas preservadas sao frequentemente habitadas por indigenas, que so estao preservadas porque sao terras indigenas ou porque