O FACCIOSISMO COMO CRITERIO NEGATIVO DA CRITICA."As pessoas facciosas, depois de admoesta-lasseveramente, evita-as, pois, senao, tambemseras corrompido" (Biblia, Livro de Tito).Nestes dias nos quais se escancaram as provas da promiscuidade do todo o segmento politico (so estao de fora os que ainda nao tiveram forca de acesso ao poder ou de interferencia nele, mas logo, logo caminharao para tal comportamento, a medida que dele se aproximarem) com o empresariado, expressos pela grande midia na cobertura da decretacao da prisao do bilionario Eike Batista, nos podemos aferir quao facciosas e inconsequentes sao as defesas dos corruptos de um lado e de outro. A Globonews se apressa em demonstrar enfaticamente que os jatinhos do empresario Eike Batista serviram aos governantes petistas e seus aliados, omitindo o fato de que dito empresario, como soi acontecer, tambem servia aos politicos mais conservadores. Nisto nao ha nenhuma novidade.O capital costuma corromper a todos os que exercem o poder politico, o qual funciona como sua submissa linha reguladora auxiliar. Desta onda nao escapa ninguem: os poucos que nao se corrompem, perdem o jogo e sao dele expulsos como um virus estranho ao organismo. Aecio Neves, outro amigo desde criancinha do Eike BatistaPor seu turno, constato que os companheiros da esquerda, ao contestarem tal facciosismo midiatico, verdadeiramente inaceitavel, fazem-no no sentido de isentar de culpa os governantes que pertencem ao seu campo politico. Aos revolucionarios, que nao compactuam com a promiscuidade, seja ela praticada por companheiros ou pelos corruptos historicos (os insensiveis, prepotentes e intolerantes governantes da direita), cabe a denuncia de todos os corruptos, indistintamente; e o apoio aqueles que, movidos por sentimento de neutralidade juridica (dificil de ser mantida numa sociedade na qual predomina o poder do capital), norteiam a sua atuacao jurisdicional para o combate a corrupcao, provenha ela do agrupamento politico que provier.. A eterna cantilena de que os membros do poder judiciario que combatem a corrupcao estao a servico das forcas da direta ou do capital estrangeiro e inconsistente, ainda que eles estejam enquadrados por uma ordem juridica opressora na sua essencia. Mas nos precisamos distinguir as coisas, sob pena de condenarmos as boas acoes, ainda que paliativas ou ingenuas. O combate, por parte do Judiciario, da corrupcao derivada de praticas promiscuas do poder publico com o empresariado privado, equivale a enxugar gelo, na medida em que a grande corrupcao sistemica (aquela que subtrai do trabalhador parte do seu tempo de trabalho, nao remunerando-o, via extracao de mais-valia) e oficialmente permitida. Mas, isto nao significa que a corrupcao considerada oficialmente como criminosa nao deva ser denunciada e combatida, com a punicao de quem quer que a pratique, qualquer que seja o campo politico do corrupto, e quaisquer que sejam as suas intencoes. E o minimo que se deve fazer. Admitir que a corrupcao possa ser consentida desde que praticada por companheiros, supostamente servindo para alavancar boas causas, significa permitir o uso continuado de um mesmo cachimbo, acreditando que ele nao va entortar a boca. Tal concepcao corresponde a um equivoco moral e a uma etica hipocrita, deturpada e facciosa, amoralista em sua essencia.O empresario