futuramente consolidado por Erwin Shcrodinger e Heinsenberg, entreoutros. Isso remete-nos ao fato de que uma teoria, que trata-se da prova experimentalde um postulado (ideia) gerada na cabeca de um homem (generericamente falando,para os sexistas de plantao), e dinamica e mutavel. Ela segue atraves dos anoscomo cria de seus idealizadores e se perpetua, caso tenha devida importancia.No caso de Stahl, sua teoria foi desbancada por nada mais nada menos que AntoineLavoisier, considerado por muitos como o pai da quimica moderna e dono damaxima: Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. Atravesdos estudos de Lavoisier descobriu-se um elemento ate entao oculto as mentescientificas da epoca, que possuia papel fundamental na combustao de qualquercoisa: o oxigenio. Lavoisier constatou que a combustao de materia organica ou acalcinacao de metais provinha da interacao destes com o oxigenio, presente noar que respiramos (de brinde ainda surgiu o estudo sobre a importancia desteelemento na respiracao dos seres vivos). Esse e o mote do que eu pensosobre a ciencia e sobre a interacao humana com qualquer coisa. Olhando a fotode capa do meu blog, um grupo de amishes que tive o prazer de fotografar em umaviagem ao Niagara, estao olhando por um binoculo (desses que voce poe uma moedade 25 cents e nao ve quase nada). A vista na outra borda do Niagara e a cidadede Ontario, no Canada, cheia de predios altissimos, desenhando um skyline quase futurista. E de fatoassim? Nao sei, mas e a impressao que se tem olhando deste angulo. Talvez aindamais para os amishes, que possuem uma realidade muito diferente da vidaocidental convencional. Outra impressao teriamos se ao inves do binoculo sobrevoassemosa cidade de Ontario em um voo de helicoptero, ou ainda se cruzassemos afronteira para bater perna do lado de la. Os pormenores e os detalhes mudariam amiudenossa impressao inicial e uma nova realidade se criaria. Essa realidade nao eestatica e sim dinamica, uma vez que, se por convite de uma empresa, viessemosa morar em Ontario, a trabalho, outra impressao se criaria e assim por diante.Estamos cercados de exemplosdesse tipo. E so pararmos pra pensar. Quantas teorias sao desbancadas para darlugar a algo novo ou apenas uma interpretacao mais acurada? Ta e onde entra a literaturanisso tudo? Nesse contexto, a literatura diverge da ciencia em situacoes diametralmenteopostas. A literatura e ficcao, invencao da cabeca de um ser, que pode ou naoconter fatos verdadeiros, impressoes pessoais e afins, porem trata-se de umtexto que nao necessita comprovacao e mais, nao remete a expressao individualdo autor. A ciencia e as suas teorias sao FATOS, fatos que passaram por experimentacaorigorosa feita por instrumentos e afins. A literatura nao pode ser contestada,a teoria sim. A literatura nao possui compromisso com a verdade, a teoria sim.A literatura nao cumpre propositos e nao pretende deixar o mundo organizado, ateoria em parte sim. A literatura nao e porta voz de verdade ou de ideologias,a teoria por vezes e.Tendo dito isso, e importantesalientar que a teoria e a literatura tem em comum uma coisa: Saem da mentehumana e de suas interacoes com o ambiente, filtradas pelo intelecto. Ambas saoaproximacoes da