Por Guilherme Jose Purvin deFigueiredo, outubro 2015.Poluicao urbana. Foto: Sergio NevesAs manchetes jornalisticas nosultimos dias foram prodigas na tematica ambiental.A principal delas foi o discursode Dilma Rousseff na Assembleia Geral da ONU, no dia 28 de setembro.Na ocasiao, ela subiu ao palanquepara afirmar que O Brasil esta fazendo grande esforco para reduzir as emissoesde gases de efeito estufa, sem comprometer nosso desenvolvimento e mais, que Estamosinvestindo na agricultura de baixo carbono.Com esse Congresso Nacional quetemos hoje, Katia Abreu na toda poderosa pasta da Agricultura, Pecuaria eAbastecimento, o IBAMA administrativamente enfraquecido e o CONAMA hoje sem oantigo dinamismo que o caracterizava no debate plural visando a protecaoambiental, sao poucos os que acreditam na sinceridade desse grande esforcoambiental.Proselitismo a parte, o queimporta e que a presidente do Brasil comprometeu o pais a contribuir com areducao das emissoes de gases de efeito estufa, alcancando em 2030 oequivalente a 43% do que emitiu em 2005.De fato, a presidente falou emmeta absoluta de reducao de gases de efeito estufa. Assim, sinalizoupositivamente para o mercado brasileiro: producao com baixa emissao de carbonopodera ser promissora e gerar um circulo virtuoso de sustentabilidadeambiental.Ademais, o discurso de Dilma naONU gera efeitos positivos na agenda de Direito Internacional do Meio Ambiente,levando outros paises a assumirem compromissos mais ambiciosos e efetivos naluta mundial contra o aquecimento global e as mudancas climaticas.Sintomaticamente, a India,terceiro maior poluidor do mundo, pais que tradicionalmente se mostra avesso aassumir compromissos ambientais e que, na mesma Assembleia Geral, anunciou quetenciona tambem fazer alguma coisa em prol do planeta: crescer sete vezes ate2030, mas apenas triplicar nesse periodo a emissao de carbono e outros gasesde efeito estufa.Veneno no ar e na mesaInternamente, as noticias saomenos alvissareiras.Em 3 de outubro, reportagem deprimeira pagina da Folha de S. Paulo, de autoria de Marcelo Leite, dava contaque o ar atmosferico nas regioes metropolitanas do Brasil esta muito longe dealcancar os niveis de qualidade do ar recomendados pela Organizacao Mundial deSaude. Destaque especial foi dado ao material particulado fino (MP 2,5): todosos 27 aparelhos paulistas e fluminenses que monitoram esse poluente, afirma areportagem, registram medias anuais acima desse padrao (10 microgramas pormetro cubico). Consequencia disto sao doencas cardiorrespiratorias da maisvariada especie, da bronquite ao ataque cardiaco.E, no dia 4 de outubro, a mesmaFolha de S. Paulo denunciava em sua primeira pagina que nao ha no paispraticamente nenhuma fiscalizacao sobre a quantidade de agrotoxicos em nossosalimentos. Numa analise por amostragem da Anvisa (Agencia Nacional deVigilancia Sanitaria), foi constatado que 31% dos alimentos continhamagrotoxicos proibidos ou em quantidade acima da permitida para os produtos. Osmais venenosos sao o pimentao (90%), o morango (80%) e a alface (60%). Asconsequencias dessa falta de fiscalizacao sao: cancer, alteracao no sistemahormonal e imunologico, malformacoes congenitas, dificuldades respiratorias e,na melhor das hipoteses, apenas irritacao na pele. A materia destaca ainda quelavar bem os alimentos ajuda, mas nao elimina todos os resquicios deagrotoxicos.Os recentes noticiarios revelamuma conscientizacao ambiental cada vez maior, fenomeno que se reflete na midiaimpressa, mas o poder publico continua a usar levianamente expressoes comodesenvolvimento sustentavel, biodiversidade e qualidade de vida. O quadroe de perplexidade. Fica dificil acreditar que o