subordinou-a diretamente aoministro da Justica e aos presidentes de provincia. Assim, a forca paramilitarpassou a ser submetida em primeira instancia as autoridades policiais (nomeadaspelo poder central) e nao mais aos juizes de paz. O novo regulamento de 1850determinou, ainda, a ampliacao das exigencias de renda para a ocupacao dospostos do oficialato, restringindo ainda mais as condicoes de acesso aos postossuperiores da hierarquia militar (3). MariaAuxiliadora Faria, analisando a bibliografia sobre a Guarda Nacional, distinguetres posicoes a respeito de suas origens e do papel que desempenhou em nossahistoria.Aprimeira delas ve a corporacao como instrumento politico-militar das classesdominantes que se contrapunha ao Exercito e sustentava militarmente aestrutura economica do pais, fundada no latifundio e na mao-de-obraescrava. Essa e a posicao adotada porNelson Werneck Sodre e outros autores. Segundo Sodre, A Independencia, realizada no inicio daterceira decada do seculo, sofre um processo de ampliacao ate o inicio daquarta decada e movimento de 7 de abril para, num paradoxo aparente, regredir eencaminhar-se para um conservadorismo seco dai por diante. Criando a Guarda Nacional, em 1831, a classe dominantedos senhores de terras e de escravos ou de servos, numa fase em que travavaintensa luta para manter-se no controle do aparelho de Estado, estava forjandoo instrumento militar de que necessitava, e empreendendo a neutralizacao dasforcas armadas regulares, que seriam relegadas a segundo plano, as de terraparticularmente. A partir de 1834, com a lei interpretativa do Ato Adicional,os senhores governam o pais, sem peias e sem limites (4). MariaAuxiliadora afirma que o Ato Adicional, de 1834, representou vitoria dopensamento liberal, atribuindo as provincias certa autonomia (criaram-se entaoas assembleias legislativas provinciais). Mas apos cinco anos de Regencia talpensamento deixou de prevalecer. A lei 105, de 12 de maio de 1840, deInterpretacao do Ato Adicional de 1834, retirou da reforma constitucional muitode sua essencia liberal, significando uma mutilacao quase total do AtoAdicional, que reformara a Constituicao de 1824. Asegunda posicao enfatiza o seu processo evolutivo de forca civil paramilitarpara Milicia eleicoeira, a servico do conservadorismo brasileiro. ParaJeanne Berrance de Castro, um de seus representantes, o carater eleicoeiro (suautilidade como instrumento eleitoral) e adquirido pela disputa politica entreliberais e conservadores, que se constituem em partidos no final da decada de1830, aqueles favoraveis a descentralizacao do poder e estes, a centralizacao. RaymundoFaoro, outro dos autores incluidos nessa segunda posicao, refere-se ao caraterliberal da Milicia em seu inicio, destacando o igualitarismo social e raciale, sobretudo, o sistema eletivo na escolha de oficiais. Mas, segundo ele (naspalavras de Maria Auxiliadora), Passadaa euforia revolucionaria do 7 de abril, corrige-se a "jacademocratica" de sua estrutura organizacional transformando-a em agente daPolitica Central sob o comando dos Presidentes das Provincias e do Ministro daJustica. A Lei de reorganizacao da Milicia em 1850 completa, pois, o sistemacentralizador.A terceira posicao salienta o papel daGuarda Nacional como elemento reforcador do poder local. Para Antonio OctavioCintra,aoinvestir nos cargos de coronel, major ou capitao os senhores territoriais e aseminencias da aldeia, de acordo com o prestigio e poder desfrutados, e aoconfiar-lhes a manutencao da ordem no interior e a ajuda as tropas regulares doexercito nos conflitos externos, a Guarda Nacional legitimava-lhes o poderefetivo e