inigualavel. Positivista a sua maneira (positivismo de cunho sociologico, como o de Tobias Barreto), foi muito superior a Kelsen (confira-se, nesse sentido tambem, Agostinho Ramalho Marques Neto, A Ciencia do Direito, Rio de Janeiro: Renovar). Nao obstante, dizia tambem o prof. Arnaldo, segundo as "mas linguas" da epoca, teria um defeito: o de, as vezes, ser um tanto imaginativo a respeito de si proprio, para nao se dizer que gostava de dizer umas pequenas e inofensivas mentiras.Nao estou dizendo que Pontes era desonesto, nem pretendo sugerir aqui nada para denegrir a memoria de um dos maiores juristas que o Brasil ja teve. Nada disso.Primeiro, porque nao estou dizendo que seja verdade o que dizem (que Pontes gostava de inventar algumas coisas a respeito de si). Segundo, porque mesmo que isso seja verdade, nao prejudica a envergadura de sua obra ou a grandeza de seu carater. Mentirinhas como as de algumas criancas, v.g.: - Refutei a teoria de Einstein. - Jantei com ele. -Sou amigo dele. - Recebi telefonemas de Hitler para redigir uma Constituicao para o III Reich, ou de Stalin para fazer um Codigo Civil para a U.R.S.S...Pode ate ser, quem sabe, que tudo isso seja verdade, e mediocres sejam os que, por desconhecimento ou despeito, dizem o contrario.A precisao e a profundidade das obras de Pontes sao inquestionaveis. A vastidao de sua obra tambem, bem como sua interdisciplinariedade. O mesmo se pode dizer da influencia da fisica, inclusive da relatividade, em alguns de seus escritos, notadamente no campo da sociologia. Em http://www.fisica.net/fisico/a_profissao_de_fisico.php, alias, Pontes de Miranda e arrolado como um dos poucos fisicos teoricos que o Brasil teve a epoca. De qualquer modo, resolvi suscitar a questao, e deixar que os colegas opinem, divirjam e/ou acrescentem. Seriam tais detalhes da vida de Pontes de Miranda verdadeiros?Em http://www.if.ufrgs.br/spin/amf/urariano_LaInsignia.htm , ha artigo que cita a intervencao de Pontes ao final da exposicao de Einstein, e a ridiculariza. Mas o autor nao da qualquer fonte do que esta a dizer, e nao transcreve toda a manifestacao de Pontes de Miranda. So o trecho citado realmente nao diz muita coisa, mas sem ler a intervencao na integra e impossivel fazer uma critica seria.Na entrevista que me foi enviada pelo colega Caio, a versao de Pontes de Miranda para o fato e completamente diversa.No orkut, ha comunidades sobre Pontes de Miranda, das quais participo e nas quais pesquisei, mas o conteudo e o nivel dos debates deixa muito a desejar.Na web, em http://www.lucianopires.com.br/idealbb/view.asp?topicID=3024 ha um longo e desinformado debate sobre o assunto.Gilberto Freyre faz fortes criticas a Pontes de Miranda, que podem ser lidas em http://bvgf.fgf.org.br/portugues/obra/artigos_imprensa/22_outra_america.html, mas ele proprio talvez nao fosse muito diferente da caricatura que traca do opositor.Em http://www.if.ufrgs.br/spin/amf/gazeta%20do%20povo_brasil_files/conteudo.html se diz que Einstein teria considerado sua visita ao Brasil pura perda de tempo, mas se indica Pontes de Miranda como tendo sido influenciado por suas teorias, passando a fazer uso delas no ambito das ciencias sociais, posteriormente.Quanto a interacao entre Direito e Fisica, encontrei interessante artigo do Ministro Humberto Gomes de Barros na biblioteca virtual do STJ: http://bdjur.stj.gov.br/dspace/bitstream/2011/9059/4/Engenharia_Legal.pdf Escrevi sobre isso no texto