a primazia do Estado em setores basicos da industria, enfraquecendoa concentracao de capital privado o que supoe um sistema abrangente deplanejamento (Sachs 1964: 95 e 202). Quanto ao Brasil, Sachs preve a preponderanciado modelo japones. Afinal, sabemos hoje que foi o modelo japones que prevaleceunao apenas no Brasil, mas em todos os paises de desenvolvimento retardatarioque realizam o catching up ou alcancamento um modelo desenvolvimentistano qual o Estado controla e principalmente a planeja uma parte importante do setormonopolista da economia, mas privatiza o setor competitivo deixando sua coordenacaopor conta do mercado, e pratica uma politica economica ativa.Economista, ele jamais perde de vista os aspectos eticos do desenvolvimento. EmA Terceira Margem (2009: 347), seu livro de memorias, ele defende um desenvolvimentoincludente que envolva o crescimento economico, a diminuicao das desigualdadese a protecao do ambiente. E da especial importancia ao problema do trabalho.Nao apenas ao problema do emprego, mas tambem o do trabalho decente umtrabalho convenientemente remunerado, levando-se em conta o nivel de desenvolvimentodo pais, que se faz em condicoes de salubridade tambem aceitaveis e da lugara relacoes humanas que respeitam a dignidade do trabalhador.Ele e dotado de uma visao ampla e de um espirito critico forte. Para ele a humanidadeenfrenta hoje um impasse profundo. Para Sachs (2009b: 6), estamos sentadossobre as ruinas de quatro paradigmas: Com a invasao da Tchecoslovaquiaem 1968 e o esmagamento de seu projeto de socialismo com rosto humano, o socialismoreal comecou sua agonia. A queda do muro de Berlim em 1989 anunciou seuenterro. A descida aos infernos da Argentina marcou o fracasso do paradigma neo-liberal conhecido pelo nome de Consenso de Washington. Que dizer do crescimentoeconomico aprofundando as desigualdades? Foi o caso do milagre brasileiro naepoca dos generais e hoje e a China... Resta o paradigma social-democrata, queentrou em crise ao renunciar a suas origens socialistas. A aceitacao incondicional daeconomia de mercado e incompativel com a intencao exibida de recusa da sociedadede mercado.Em seu paper mais recente sobre teoria do desenvolvimento economico, Revisitingdevelopment in the twenty-first century (2009b), ele faz uma analise amplada teoria economica do desenvolvimento, de como ela prosperou nos 30 Anos Douradosdo Capitalismo (1945-1975), e como entrou em crise nos 30 anos sombriosque se seguiram, os 30 Anos Neoliberais do Capitalismo. Analisa tambem a crise dosregimes que pretenderam implantar o socialismo mas falharam. Falharam porquedemonstraram nao ser uma alternativa viavel aos padroes de consumo e ao estilo devida ocidental, mas o principal problema foi politico: afinal a Uniao Sovietica foium regime autoritario que se impos de forma imperialista na Europa Oriental. Existe,entretanto, uma alternativa para o capitalismo liberal: as economias mistas que,segundo ele nos informa, foram discutidas nos anos 1950, e publicadas mais tardepor seu mestre Michael Kalecki (1970), e por Shigeto Tsuru (1993). Em suas palavras,O fracasso do socialismo real e os impasses da teologia neoliberal de mercado indicamque o sistema institucional dominante sera o das economias mistas com umsetor de mercado forte mas regulado, e com uma presenca significativa do Estadodesenvolvimentista (2009b: 14).Cada vez que o encontro, ele tem novas historias a contar. Algumas se referema seus projetos em defesa dos pequenos: como, por