fato de que tenho aversao a gente gritando aexcecao daqueles que, obviamente, estejam pedindo socorro). Mas eu queguardasse a minha opiniao para mim, pois o referido video ja tinha sido assistido pormilhares de pessoas e compartilhado(/endossado) nao sei quantas outras milharesde vezes. A populacao on-line la estava reunida com o dedo em riste, apontando aquelesque falavam errado, a pretexto de preservar o bom portugues.Qual o problema disso? Nenhum. Ate porque, como eudisse, revisao de textos e uma das minhas atuacoes profissionais. No mais, euacrescentaria que, de professor deportugues e de louco, todo mundo tem um pouco, de modo que passei a ver comcerta naturalidade o fato de as pessoas se corrigirem. Papai, por exemplo,fala salCHicha e pra MIM fazer, ao passo que mamis tem uma dificuldadeenorme para falar obvio. E, cada vez que mamae diz E ovio, papai a corrige, dizendo Nao e assim que se fala. Mas papai nao acha estranho que mamaediga agrotoCHico em vez de agrotoCSico, porque ambos falam assim. E eu achoo maximo, porque a maneira como eles se expressam diz muito sobre quem eles saoe, portanto, sobre suas historias de vida. Acho gracioso que minha mae olhe pramim e diga Fulano pensa que esta me dIBRAndo,porque essa e uma marca dela, e de mais ninguem que conheco. Bem, o que quero dizer com issoe: embora todo mundo se corrija em maior ou menor grau, existem pessoas queocupam uma posicao que lhes confere uma autoridade maior para que essascorrecoes (ou ate exposicoes) sejam feitas publicamente. Assim, o(a) humoristaque sofre chiliques com os (supostos) erros cometidos pelos falantes dalingua teria licenca para faze-lo em funcao do papel que desempenha, tal comouma professora de portugues que publique certo x errado na sua pagina da redesocial e o jornalista que satiriza as piores redacoes de um concurso. Contudo, ainda que nao desfrutem essa "autoridade", tambem estara tudo bem se isso ocorrer entre grupos de profissionais, grupos deamigos ou grupos de parentes entre os quais as piadas, as tiradas e/ou as criticas "se justificam", endossadas pelo coletivo. No caso do medico que gerou polemica,porem, eu me aventuraria a dizer que o problema foi a tirada ter seestendido para alem do seu agrupamento, ganhando uma visibilidade que ele naofoi capaz de prever. Foi ai que o que inicialmente seria uma brincadeira(que, ate onde sei, estava sendo endossada por colegas do seu coletivo de trabalho)transformou-se em deboche.Insisto: nao se pode refletir arespeito dessa polemica sob a perspectiva exclusiva da linguagem, dispensandoum olhar que contemple o contexto no qual ela se desenrola e uma observacao "menos superficial" a respeito dos seus personagens. Se fosse para resumir a porcao decomentarios revoltosos que li abaixo das chamadas de algumas materias, eu evidenciariao fato de que, de medico, o rapaz que aparece na foto foi rebaixado a playbozinhoarrogante e sem nocao, com todo o juizo de valores que pode ser associado aessa imagem. Logo, por tras da aparente problematica da linguagem, sobressai umembate de natureza ideologica e inquestionavelmente social: de um lado, opaciente humilde (nao escolarizado) que necessita de um atendimento publico; deoutro, o playboyzinho formado em Medicina