Desabafo faz parte do cotidiano, um deles aprisiona meus neuronios: Autoria de artigos cientificos em periodicos internacionais de grande impacto. Primeiramente, parto da logica e realidade na qual para se exigir autoria tem que participar da construcao e saber defender o conteudo do artigo. Segundo as diretrizes do CNPq:http://www.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm 18: A colaboracao entre docentes e estudantes deve seguir os mesmos criterios. Os supervisores devem cuidar para que nao se incluam na autoria estudantes com pequena ou nenhuma contribuicao nem excluir aqueles que efetivamente participaram do trabalho. Autoria fantasma em Ciencia e eticamente inaceitavel.17: Somente as pessoas que emprestaram contribuicao significativa ao trabalho merecem autoria em um manuscrito. Por contribuicao significativa entende-se realizacao de experimentos, participacao na elaboracao do planejamento experimental, analise de resultados ou elaboracao do corpo do manuscrito. Emprestimo de equipamentos, obtencao de financiamento ou supervisao geral, por si so nao justificam a inclusao de novos autores, que devem ser objeto de agradecimento. Alem de varias outras diretrizes. Coletar e montar o material e trabalho manual e nao intelectual. A capacidade de descrever, discutir, concluir, alem de, claro, historicizar tendo a competencia de fazer isso em ingles, para uma revista internacional, e para poucos. Poucos que ainda passam pelo corredor da morte do editor e revisores. E apos todo esse processo, ainda pagam o fee de esperar longos meses. Para exigir colocacao de agencias de fomento, o dinheiro destinado as pesquisas deve tambem passar pelo crivo do artigo. Sera que ha dinheiro de projeto X ou Y aprovado que foi substancialmente, ou minimamente, importante para construcao do artigo? Um dos casos e o de coleta, visto que ha um trabalho paralelo durante uma coleta ou campo diferente, sendo que todo o trabalho descrito no artigo faz parte de acao laboratorial. O dinheiro destinado ao trabalho paralelo foi nulo, pois foi desenvolvido durante atividades que foram descritas em outros artigos, e vai do autor decidir se deve colocar ou nao o nome de determinada fonte de dinheiro. Eu nao colocaria a verba de campo, pois todo o trabalho descrito e laboratorial. Receber agradecimento deve existir como educacao, agora receber o nome de autor e para poucos. Ler o artigo integralmente e a primeira das atitudes para nao se cometer o equivoco de exigir agradecimento a verba destinada para outra area e para um ambiente distinto. Nao ter competencia para ciencia e sugar o trabalho dos outros com base no verbo parasitar e danoso e ate mesmo criminoso. Se nao tem competencia divulgue ciencia, faca artigos de opiniao para jornais locais, atuando assim na sociedade e divulgando as potencialidades da area estudada, do grupo estudado, do material estudado. Se nao acha a ciencia facil, se a acha bruta e seca, arrume uma extensao. Incompetencia comeca pela nao internacionalizacao do conhecimento por programas de pos-graduacao que exigem que o estudante saiba ingles para entrar, e nao exige que os professores usem essa habilidade dos alunos, ou compartilhe bons textos e traducoes para o ingles. Esse pode ser assunto de outra postagem. Agir com emotividade na ciencia e se matar. Quem julga algo com euforia,