thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Lula e petistas reclamaram do ministro da justica, que nao teria controle sobre a policia federal. O que isto diz ao pais? A presidente aceitou trocar o ministro por forca das pressoes de autoridades. O que isto diz ao pais? O novo ministro e indicado pelo ministro da Casa Civil, que e aliado de Lula e petista. O que isto diz ao pais? Nao diz muita coisa, porque somente uma pequena parcela no pais esta de fato ligada nesses acontecimentos. Todos festejam o sucesso da Operacao Lava Jato, mas nem todos percebem que pode vir a ser uma vitoria fugaz. As acoes de membros do governo, de advogados dos reus, dos apaniguados e dos que se locupletam das benesses do poder vao acabar nivelando por baixo a moral do pais. Juizes como Moro devem continuar sendo tratados como excecao, e pode ser mesmo que tudo volte a ser um grande pano para baixo de onde devem ser varridos todos os maleficos atos de corrupcao. Nesta Lava Jato vimos que ate mesmo pessoas de carater considerados ilibados se envolveram nos escandalos. Nao que nao tenhamos visto isso antes. Mas desta vez algumas personalidades supostamente poderosas enfrentaram as barras da prisao, com constrangimentos de algemas e tudo a que tem DEVER. Sera que essa onde tem folego? Nao quero o juiz Moro candidato a nada. O que quero, mesmo, e ver outros juizes a altura deste. Que todos tenham discernimento e desprendimento para fazer a coisa certa. E que os justos que se ofendam com tal afronta, como essa da troca do ministro, e venham a publico para se manifestar. Que os personagens tais como o caseiro, a secretaria, o motorista, mesmo a ex-esposa que sabem das falcatruas as denunciem. Por que nao ha mal maior que o silencio, que implica em aceitacao cumplice. Sempre fomos brindados com historias de representantes do povo (vereadores, deputados estaduais, deputados federais, senadores e cargos majoritarios) receberiam em troca de favores. Essa e uma afirmacao comum e culturalmente, infelizmente, ate aceita (lembra do rouba mas faz? Infelizmente nao se faz mais nada, como e exemplo a situacao dos hospitais no Brasil. Mas infelizmente, talvez mais ainda, e que ainda se roube. E a cultura do brasileiro faz com que mesmo os denunciados em grandes escandalos sejam reconduzidos ao cargo em eleicoes, mantendo a porta do malfeito e ganhando, adicionalmente, foro privilegiado. Aqueles cidadaos, vitimas do caos da saude, que choram sos, ou acompanhados da familia, unidos, poderiam dar o primeiro passo. Nao temos saude. Pessoas morrem ou sofrem desnecessariamente por conta desse escandaloso SUS, que ainda nao se mostrou mais que uma utopia. Mas, isolados uns dos outros, sao fracos. Sao rechacados pela policia e pela direcao de nossos catastroficos hospitais, que dizem, em notas oficiais protocolares, que todos os procedimentos foram seguidos a risca. E, no entanto, nao ha remedios, nao ha equipamentos, nao ha medicos. Tambem assim aqueles que veem a policia agir contra estudantes, mas veem os crimes aumentarem continuamente. E podemos discorrer aqui de inumeros cidadaos que, as legioes, enfrentam problemas nao de governabilidade,
mas de governantes. Que, frise-se, podem ser do PT, ou do PSDB, ou de qualquer partido. Pensando no povo, poucos. Estadistas, nenhum. O pais e lindo. Acho que com esses politicos, mesmo isso um dia vai acabar. Porque nossos politicos, com nosso referendo, tem o grande talento de acabar com tudo.
O ator, se sentindo ofendido, cuspiu na cara dos ofensores. Dois grupos de ideologias diferentes se encontram e brigam entre si. Parece ate coisa de torcida de futebol, pois envolve 100% de paixao e zero de razao. Sera que a civilidade do povo brasileiro e tao precaria que a politica vai faze-la em pedacos? Onde esta o respeito pela posicao alheia? Para onde foi a fairplay de que tanto precisamos para manter o minimo de cordialidade? O povo brasileiro esta estupefato pela situacao. Alguns, com a monta da roubalheira. Outros, com o que chamam de golpe. Mas deviamos estar todos do mesmo lado, torcendo para que os transgressores da lei e da MORAL sejam julgados com a imparcialidade necessaria e indispensavel. Ao contrario, celebramos as demonstracoes de forca e os mentirosos desmentidos. De um lado, os que estao sendo atingidos pela Lava Jato. Sao varios os partidos, mas em especial o PT. Mas os que sao contra este nao devem se esquecer de que ha, em Sao Paulo, o escandalo da merenda escolar. E que o PSDB, tao faminto por justica na esfera federal, esteja inapetente na esfera estadual. Sim, pois como os acusados sao do PSDB, ha que protege-los, devem pensar. Assim, aquele deputado do PSDB que e apoiador de sempre do chamado golpe contra o PT, utilizando um discurso tecnico e etico, ve-se pego no contrape pela versao paulista do caso. Pergunta: alguem tem o que comemorar? No caso de Sao Paulo, os atingidos diretamente sao criancas. Pior que tirar o doce das criancas e negar-lhes comida de qualidade. No caso de Brasilia, ficam os cacos daquela que ja foi a maior empresa brasileira. Quem comemora o resultado da votacao do Congresso na questao Dilma deveria lamentar. Pois a conta, para la de amarga, ja esta sendo cobrada atraves do desemprego, que atinge nossos familiares e amigos, quando nao nos mesmos. E quem comera os problemas da merenda escolar de Sao Paulo deveriam lembrar-se de que estamos pagando por uma boa merenda, mas esta sendo entregue uma qualquer. Ser s que poderiamos desvestir a camisa partidaria para analisar racionalmente cada questao? Ha amigos brigados, ha pessoas brigando. Familias em que se veem os dois lados estao emudecidas, pelo medo da discordia. Isso e coisa de futebol. Ao menos neste, quando fora do campo, os torcedores se divertem provocando uns aos outros. O que esta em jogo e o valor do ingresso. Mas na politica o que esta em jogo e muito mais. E como vamos gozar a aposentadoria, como vamos receber tratamentos medicos, como seremos protegidos de ladroes e assassinos. Em suma, e triste o ponto em que chegamos. Precisamos voltar a pensar de forma independente. E os tais formadores de opiniao devem se investir de responsabilidade social, mais que partidarismo, para chamar todos a razao. Nas noticias e nas redes sociais, repercute a morte de (mais) um garoto, de 11 anos neste caso, por um policial da guarda municipal desta vez. Lamentavel que uma morte ocorra de forma tao gratuita. Mas... A situacao das policias no Brasil nao e
de vicejo. Ao contrario, muito ao contrario, como nos mostra o exemplo do Rio de Janeiro (RJ), onde policiais mostravam uma faixa no aeroporto internacional ontem (27/06), bem vindos ao inferno. E muito facil adotar uma postura critica, e somente isto, ao comportamento dos policiais. Mas eles sao parte de uma realidade muito maior e mais triste que a sua propria. Salarios baixos, condicoes de trabalho hostis (dentro das respectivas delegacias), visados pelos bandidos que nao pestanejam em atirar contra eles, imagine-se a pressao com que trabalham. Mas precisam trabalhar. E vao, disfarcados, ate envergar o uniforme. Mas isso nao os livra das pressoes. Agora, o caso dos meninos. Imagine um carro roubado a sua frente. Quem pensaria que sao garotos, ainda na infancia, que os conduz? Pensa-se logo em saidinha de banco, sequestro relampago, etc. E, por inferencia logica, ha o temor das armas, que, parece, sao facilimas de obter (por parte dos bandidos). Sera que e justo pedirmos aos policiais esperarem para reagir? Sera que so seria valido atirar se um deles fosse ferido? Sera que alguem, nessa situacao, pensaria em uma abordagem polida, cheia de protocolos? E oportuno lembrar que os atingidos estavam cometendo um crime. E que, ate que saissem do carro e se apresentassem, rendidos, a policia, nao se poderia ter ideia de quem fossem? Depois do ocorrido, e comodo criticar. Mas e se o policial fosse um familiar nosso, estariamos condenando sua conduta? Parece que e facil ser o critico. Mas o fato e que se nao pensarmos no conjunto total da situacao, e nao reconhecermos o que esta errado, nunca havera solucao. Porque problema nao ha.
Nem sempre ganhando, nem sempre perdendo... Quando vai ser a proxima Corrida? Lourenco Diaferia Voce venceu!Voce chegou onde queria.Se lembra quando lhe disseram que a parada iria ser dura?Muitos nem tentaram.Muitos desistiram.Muitos desanimaram.Muitos falaram que nao valia a pena.Mas voce chegou onde queria.Foi dificil, a pista estava escorregadia.Quantas pedras no meio do caminho.Nao eram todos que aplaudiam. Alguns o olhavam com olhar de descrenca, diziam: - Coitado, e um sonhador.Bolhas nos pes, tenis apertado, o suor escorrendo pelo rosto, a ladeira ingreme, e o dramatico instante da duvida: paro ou continuo?Uma decisao apenas sua.Alguns estavam caidos de cansaco e tedio.Havia ainda um longo caminho pela frente,e havia mais curvas do que retas.Alguem o animou - Forca, cara.Alguem o provocou - E agora, cara?Alguem tripudiou - Larga disso, cara.Lembra?, voce teve uma baita vontade de ir embora, de pegar suas coisas e dizer - Tchau mesmo, quero que tudo se lixe, pra mim chega, ja dei minha cota, nao tem mais jeito - e virar as costas a luta, a incompreensao, ao sacrificio.Voce teve vontade de ir para uma ilha deserta onde vertessem leite e mel.Voce olhou em frente. O horizonte era uma sombra parda.Mas mesmo nessa hora tensa, pelo sim pelo nao, voce nao parou de correr.Talvez tenha diminuido o tamanho do passo, porque ninguem e de pedra e o coracao da gente nao pode ser medido com trena e compasso.Mas voce nao parou porque sabia que no meio da multidao havia um recado mudo aguardando a sua decisao.De sua decisao dependia a esperanca de gente que voce nem conhecia.Entao voce tomou um folego, abriu o peito, e com os pes no chao e os olhos la na frente, mandou ver.Nao importava tanto a colocacao.Voce lutava para construir a sua parte no edificio do destino.E foi seguindo.Sem perceber, arrastou com seu exemplo muitos que pensavam em ficar no meio do caminho.E voce venceu.Voce chegou onde queria.Ou voce nao venceu.Voce nao chegou onde queria.As coisas nao deram certo, voce tropecou, havia um buraco, e outro buraco, e mais um buraco no chao feito de armadilha.Voce caiu, rolou, ah, houve gente que riu!Alguem vaiou.Voce nao venceu. Voce nao chegou onde queria.Esfolou a pele, abriu ferida, em vez de estrelas o cobriu um manto cravejado de ridiculo.O suor de seu rosto foi em vao.Em vao seus musculos latejaram.Tudo em vao.Apanhe seu embornal de magoa, fique de mal com o mundo, abandone a pista.Voce teve a tentacao.Mas na multidao alguem esperava seu gesto de conquista.Vamos, rapaz, esfregue a perna. Levante os ombros.Nao deixe que se apague o brilho dos seus olhos.Escute o bater abafado do coracao que insiste.Voce esta vivo, e nao esta vivo a toa.Voce se levantou, se lembra?, e a vaia lhe soou como sinfonia.Recomecou a corrida e quando, por fim, voce chegou - nao em primeiro, como sonhava - mas chegou, o suor de seu rosto parecia purpurina.Todos pensavam que voce estivesse satisfeito por haver chegado.Entao voce recolheu os retalhos de suas forcas e perguntou:- Quando e que vamos disputar a proxima corrida?E foi neste momento que voce venceu e chegou onde queria!
Vivemos em uma sociedade em que o erro nao e bem vindo. Acredita-se que o profissional perfeito e a pessoa ideal nao erram nunca. Mas essa forma de pensar tem seus problemas. O erro e, desde sempre, a maior fonte de aprendizagem. Quem ja errou numa prova sabe que que se lembra daquela e a resposta certa daquela questao. Assim, mais didatico que o erro nao ha nada. Mas fomos criados a enxergar o erro com um mal em si mesmo, uma situacao a ser evitada. Talvez porque estejamos tao entretidos com outros problemas que queremos o atalho do aprendizado perfeito. Nao ha tal coisa. E a sindrome do eu ja falei.... Para algumas pessoas basta dizer uma vez para que ela considere o aprendizado (do outro) completa. Nao considera o contexto diferente da pessoa, nem parece se preocupar com isso. Nas empresas, o problema e maior. O erro parece diminuir a nocao de competencia daquele que erra, mesmo que o erro seja unico do genero. Ou seja, a pessoa nao errou mais naquele ponto. Sistemas de avaliacao de desempenho parecem punir o erro em vez de privilegiar o acerto. Em vez de punir, ha que se perguntar: o que propicia o surgimento do erro? Como evitar seu surgimento e/ou mitigar suas consequencias? E como fazer do erra uma oportunidade de aprendizagem? Nas ultimas eleicoes vimos politicos dirigindo esforcos para justificar o injustificavel. Parecem que sao seres super-humanos que nao erram nunca. Nunca sao flagrados na condicao humilde de aceitar o erro, analisar suas causas e providenciar as correcoes e as prevencoes. Culpa? Acho que nossa mesmo, que nao permitimos erros no entorno profissional e familiar, o que dizer entao daqueles que foram escolhidos para nos representar. O erro, esse injusticado, merece resgate. Se nao o reconhecemos, nunca aprenderemos com ele. O Banco do Brasil anuncia o fechamento de pouco mais de 400 agencias como medida para reducao de custos. Anuncia tambem a alavancagem das agencias digitais, totalmente virtuais. A medida parece ser daquelas que as empresas de mercado adotam em tempos de crise, certo? Nem tanto. A historia mostra que o Banco do Brasil, por diversas causas, foi a falencia em 1829, apenas 21 anos depois de fundado. As causas sao diversas, mas todas vinculadas a atuacao ligada a familia real, significando, portanto, forte atuacao politica. Historia mais recente, no impedimento de Fernando Collor, carros de parlamentares desfilavam durante todo o dia na garagem da presidencia do Banco, augurando negociacoes para fidelizar a base. O fato e que o BB tem sua diretoria nomeada pelo governo federal, e muitos sao os candidatos aos cargos. Pela visibilidade e pelo tamanho das verbas, sao cargos cobicadissimos pelos politicos, o que nem sempre e bom sinal para os principais stakeholders do banco. A atuacao politica nao se afina, necessariamente, com os objetivos empresariais da instituicao, e a conta tem de ser paga de alguma forma. Algumas decisoes do BB marcaram profundamente seus funcionarios. Em 1985, os postulados do Novo Modelo Organizacional de Agencia (NMOA) alterou estruturas organizacionais e causou a transferencia de funcionarios, algumas
de forma compulsoria. O Projeto Novo Rosto, no inicio dos anos 1990 foi outra tragica mudanca, com ares ditatoriais, Cortou cargos e transferiu funcionarios entre agencias e cidades. Depois, uma onda de um tal de Suporte Zero, quase que concomitante com o Novo Rosto (na verdade, um argumento) agravou ainda mais a situacao ja precarizada dos funcionarios. Os principais atingidos foram os funcionarios e suas familias. Nao se trata de evidencia-los em desfavor das mudancas. Mas trata-se de, com a distancia provida pelo tempo decorrido, avaliar a situacao. Embora o NMOA tenha tido motivacoes fundamentadas em argumentos solidos e voltados para uma logica de integracao com o ambiente, foi o unico a apresentar fundamentacao. O Projeto Novo Rosto foi a acao de um novo presidente com disposicao a mudancas (quaisquer mudancas) e o Suporte Zero foi uma devaneio suicida baseado numa tentativa utopica de atingir o inatingivel. As mudancas anunciadas pela nova presidencia do BB sao, salvo melhor juizo, necessarias sim. Mas so o sao por causa das administracoes politicamente engajadas anteriores. Num determinado momento dizer que 400 agencia sao dispensaveis e dizer que essa avaliacao nao ocorreu, em criterios objetivos, ao longo do tempo. Se cada uma delas nao atingiu indicadores de performance de viabilidade economica, e porque nao houve avaliacao anterior. Ou nao havia indicadores. Pode-se dizer que foram escolhidas as de menor desempenho perante criterios formados numa avalicao especifica, o que so reforca o argumento. E, novamente, funcionarios e familia serao os afetados. Dessa presidencia do BB espera-se uma atuacao voltada para o mercado, e nao a politica. Se assim for, menores serao os solavancos no caminho. Nao ha porque duvidar que assim sera. E assim torcemos.
Considero desfocadas as discussoes sobre a menoridade penal neste momento em que o congresso nacional vota a questao. Ao cidadao nao e facultado o direito de vinganca. Esse poder-dever somente pode ser exercido pelo estado, que visa a ressocializacao do condenado. Mas ha falacias envolvidas nessa pratica. Em primeiro lugar, nao e certo que o estado aplicara as punicoes previstas em lei. O problema da impunidade e eloquente e so mostra a ausencia do poder governamental nessa materia. Outra falacia e a da ressocializacao. Se ha alguma evolucao dentro da cadeia, esta se da pela convivencia com bandidos de diversas origens, e mais aperfeicoa as mas praticas que as reprime. Alias, os exemplos mostram que ha mais sucesso das religioes na ressocializacao que da punicao estatal. O cidadao comum nao se interessa pela ressocializacao. Interessa-se por vinganca. Quem ja perdeu um conhecido ou um familiar para uma desses delinquentes inimputaveis concordara. Quando um adolescente com quinze passagens pela policia mata, nosso desejo e que ele nao fique impune. Pouco importa se ele voltara a merecer estar no convivio da sociedade. Que justica ha quando propomos esquecer as vitima para cuidar do criminoso? Nosso criterio para essa inimputabilidade e cronologico. Parece que ha aquele dia magico em que o adolescente passa a compreender as consequencias dos seus atos. Nao ha tal dia. Se nao ha, o criterio parece ser bastante inadequado. Mais adequado parece ser a avaliacao da capacidade de compreensao, pelo adolescente-criminoso, do carater reprovavel de seu ato. E, de acordo com esse entendimento, puni-lo. E de se registrar que ha ordenamentos juridicos em que isso e um fato. Independentemente da idade, o que queremos e punir, e vinganca. A impunidade, fato concreto, dificilmente afastara esses adolescentes dos crimes. A simples ideia de punicao teria esse poder? Imagino que nao. Entre uma e outra ineficiencia, puna-se. Ao menos a vitima (se sobreviver) e os familiares e amigos terao uma sensacao, tenue porem reconfortante, de justica. "Ensina-me, SENHOR, o teu caminho, e andarei na tua verdade; dispoe-me o coracao para so temer o teu nome" (Salmos 86.11).Em todos os salmos, a palavra coracao refere-se ao centro da alma ou do espirito humano. Desse centro fluem as emocoes, os pensamentos e as atitudes da pessoa. Se o coracao so teme ao SENHOR, essas manifestacoes humanas refletirao pureza e altruismo, sem corrupcao de nenhuma especie.O profeta Jeremias escreveu, em linguagem semelhante, que o desejo de Deus e que nos voltemos a ele de todo o coracao (Jr 24.7). E esse conceito chamou um so coracao um so caminho (Jr 32.39). Ezequiel tambem falou a respeito de Deus dar um so coracao, espirito novo (Ez 11.19).Somente Deus pode dar um coracao temente so a ele; nao e algo que consigamos por conta propria. Mesmo assim, precisamos aceitar a oferta de Deus; devemos desejar um coracao assim. O modo mais certo de saber se o coracao so teme ao SENHOR e nao esta dividido talvez seja fazer eco a oracao de Davi: Sonda-me, o Deus, e conhece o meu coracao, prova-me e conhece os meus pensamentos (Sl
e vemos a formosura da natureza, ou quando somos protegidos pelo governo, ou quando recebemos a educacao com o vasto tesouro do conhecimento humano, devemos perceber, no final das contas, que Deus em sua soberania e o responsavel nao apenas por todas essas bencaos, mas tambem que as tem concedido a pecadores totalmente indignos de sequer uma delas! Essas bencaos no mundo sao nao apenas evidencia do poder e sabedoria de Deus, mas sao tambem manifestacao de sua abundante graca. A compreensao desse fato deve fazer com que o nosso coracao se eleve com acoes de graca a Deus em todas as atividades da nossa vida.Wayne Grudem. Teologia Sistematica, pp. 549-557
"Mas a vida nao vale nada, a menos que eu viva para fazer a obra que Senhor Jesus me destinou" (Atos 20.24-ABV).Nao ouvimos falar muito sobre as derrotas de Abraham Lincoln porque as vitorias dele foram muito mais notaveis. Mas durante muito tempo tudo parecia estar contra ele. Sua mae morreu quando ele tinha nove anos. Em 1832, ele perdeu uma eleicao para a Camara Legislativa do Estado de Illinois. Em 1849, ele foi rejeitado como Comissario do General Land Office. Ele perdeu a eleicao para o senado em em 1855 e 1858, e nesse meio tempo deixou de ganhar uma nomeacao para Vice-Presidente. No entanto, suas perdas mais dolorosas foram a morte de seus filhos de quatro e doze anos.Lincoln nasceu em area remota de Kentucky. em seu curriculo, possuia apenas alguns meses de escola elementar. Nao havia livros e os alunos precisavam repetir as palavras da professora. Foi um autodidada em matematica, leu os classicos e trabalhou sua habilidade de escrita e oratoria utilizando a Biblia como modelo. Sua filosofia era: "Vou estudar e me preparar, e quando chegar a hora estarei pronto". Ele disse a um amigo: "Tenha isto em mente - a sua propria decisao de vencer e mais importante do qualquer outra coisa." Seu mais famoso discurso "Gettysburg Address" (O Discurso de Gettysburg) e uma das mais notaveis pecas de oratoria existentes. Durante os dias mais negros da Guerra Civil [americana], ele disse: "Faco o melhor que sei fazer... e pretendo continuar fazendo isso ate o fim."Paulo [O Apostolo] nao disse: "Nenhuma dessas coisa me ferem", ele disse, "nenhuma dessas coisas me abalam". Ha uma grande diferenca! Paulo se recusou a permitir que os problemas da vida o sabotassem! Ele entendeu que o que acontece em voce e mais importante do que acontece com voce. Ele tambem entendia que quando voce olha para Jesus como seu modelo e extrai forcas Dele a cada dia, Ele lhe dara tudo que e necessario para vencer na vida.(Bob e Debby Gass. A palavra para hoje (junho a agosto 2009), p.36)P.S. Abraham Lincoln (foto acima) - Esse grande advogado do povo norte-americano proferiu o seu mais celebre discurso no cemiterio de Gettysburg, onde se travou uma das mais cruentas batalhas da guerra civil. Lincoln tudo fizera para evitar a guerra fraticida e, quando verificou que seus esforcos haviam sido inuteis para que o Sul depusesse as armas, decidiu pela abolicao da escravatura. O discurso do lenheiro que chegou a Presidencia dos Estados Unidos foi considerado um verdadeiro poema em prosa... A humanidade e pecadora por natureza e precisa da justica de Deus. Devemos nos afastar do pecado e ser separados para a justica. Se desejamos nos aproximar de Deus, e necessario que seja segundo os criterios dele: devemos ter uma nova vida na qual nossos pecados tenham sido perdoados e removidos (Rm 12.1,2).Uma coisa e estarmos convencidos da necessidade de uma nova vida, mas outra, completamente diferente, e obter a nova vida. Ao sermos "salvos", dizemos que somos novas criaturas (2Co 5.17); que passamos da morte para a vida (Jo 5.24);
que fomos libertados do imperio da morte e transportados para o Reino de Deus (Cl 1.3); que nascemos de novo (Jo 3.3) e que fomos adotados por Deus (Gl 4.4-5). Estas coisas maravilhosas, que advem com a nova vida, sao oferecidas gratuitamente a todo aquele que confia em Cristo para sua salvacao.Um dos beneficios mais empolgantes da nova em Cristo e a vida eterna. Iniciamos um relacionamento novo e pessoal com Deus, que nos da vitalidade espiritual em abundancia(Jo 10.10); essa nova vida e um presente (graca) que nunca se perdera. Deus pode realizar uma mudanca completa na vida de todos aqueles que realmente crerem em cristo (Rm 10.9; At 16.31).Biblia de estudos das profecias