tomando posicoes solidas e bem fundamentadas, devera ter em mente que emprestou sua colaboracao para que se viva em um Estado Democratico de Direito, que e o fim ultimo de todo agente do Estado[8].Em que pese tais consideracoes, surpreendentemente parcela da doutrina[9]insiste com um pensamento retrogrado quanto a policia Judiciaria, no sentido de que o delegado de policia deveria fechar os olhos a existencia de excludentes de ilicitude e culpabilidade, ficando adstrito apenas a tipicidade, sendo obrigado a fazer a prisao em flagrante ainda que a pessoa nao tenha praticado crime. Para esses autores, a autoridade de policia judiciaria seria mero automato, maquina de encarcerar desautorizada a analisar todos os substratos do delito, e o suspeito consistiria em um objeto, adquirindo a condicao de sujeito apenas na fase processual. Olvidam-se que um minuto de prisao indevida e uma infinidade para o injustamente segregado.Ora, impor a segregacao de alguem que pratica fato tipico, porem nao ilicito, equivaleria a abandonar a teoria da ratio cognoscendi em prol da rechacada teoria da ratio essendi, fundindo o fato tipico e a ilicitude num tipo total do injusto e se esquecendo que a cisao entre fato tipico e ilicitude e consenso relativamente antigo, desde a teoria do delito-tipo[10]. E prender individuo sem perquirir sua reprovabilidade consistiria em reconhecer ilicito penal dissociado de seu autor, admitindo um sistema penal focado na norma em vez do ser humano, colocando-o em segundo plano[11].Obviamente nao se defende a liberacao irresponsavel de criminosos surpreendidos em flagrante a primeira alegacao de que agiu amparado por descriminante. Meras ilacoes nao traduzem automatico e indiscriminado alvara de soltura para astutos infratores. Fala-se aqui de justificante ou dirimente escorada em fortes elementos informativos e probatorios, reconhecidos em decisao da policia judiciaria que transforma o juizo de possibilidade em probabilidade, sem ainda configurar a certeza (ausencia de duvida razoavel) exigida somente ao final do processo. Isto e, para afastar a decretacao da prisao em flagrante, a excludente deve ser perceptivel primo ictu oculi, ao primeiro lancar de olhos.Tampouco se incentiva a informalidade: todos os vestigios merecem ser reunidos em inquerito policial e submetidos as comuns formas de controle, seja interno (Corregedoria de policia), externo (Ministerio Publico), judicial ou social.Cabe destacar, de igual maneira, que o fato de o delegado nao determinar a lavratura de auto de prisao em flagrante contra aquele que pratica fato tipico, porem nao ilicito ou culpavel, nao significa que o suspeito nao deva ser conduzido a delegacia de policia. Claro que sera submetido a captura e conducao coercitiva, pois o policial fardado, agente da autoridade policial[12], nao pertencente a carreira juridica e faz apenas um juizo aparente de tipicidade, nao se imiscuindo em analises mais aprofundadas.Entender de modo diverso equivaleria a forcar a autoridade policial a prender em flagrante o policial que se defende do criminoso armado (legitima defesa), o medico que faz cirurgia emergencial para salvar a vida do paciente (estado de necessidade), o oficial de Justica que cumpre mandado de penhora domiciliar (estrito cumprimento do dever legal), o pai que corrige o filho moderadamente (exercicio regular de direito), o adolescente que