Movimentos Sociais sairam as ruas de Porto Alegrepara defender a democracia e a reforma politicaNao foi uma marcha de milhares. Nem poderia. Afinal nao e nada comum realizar manifestacoes em pleno dezembro pos-eleitoral e quente numa capital onde o conservadorismo visivelmente cresceu. Mas elas estavam la. Bandeiras de centrais sindicais, sindicatos, MST, trabalhadores desempregados, movimentos de juventude e partidos de esquerda. Jovens, lesbicas, negros, mulheres, pobres e todos aqueles que nao prestam segundo representantes da elite rural gaucha, entoavam palavras de ordem e conhecidas marchinhas de carnaval adaptadas para o atual momento politico brasileiro.A primeira sexta-feira de dezembro em Porto Alegre foi marcada pelo simbolo da unidade dos movimentos sociais por uma agenda de esquerda como nao se via ha algum tempo no RS. A defesa da democracia contra a ofensiva conservadora de estimular acoes golpistas no pais, da reforma politica como forma de fazer a democracia avancar com o fortalecimento dos partidos e das instituicoes, da democratizacao da midia para combater o monopolio da informacao exercido por quatro grandes conglomerados de comunicacao.Ao contrario das manifestacoes de 2013 cujas pautas eram difusas, englobando desde lutas justas como a propria reforma politica e o enfrentamento a violencia contra a mulher e da homofobia ate pautas absolutamente despolitizadas como a defesa de um outro futebol possivel, a marcha de Porto Alegre teve objetivos claros: defender a implementacao de uma agenda mais a esquerda no Brasil para os proximos anos.Se a necessidade de reverter um processo historico de dependencia total do imperialismo e do capital especulativo, de exclusao social e de cerceamento de direitos, levou a formacao pela esquerda de governos de coalizao nos ultimos doze anos, o atual momento politico demonstra que este modelo esgotou-se. Os avancos dos tres governos petistas no Brasil sao muitos. Conseguiu aliar a inclusao social, a melhoria da distribuicao de renda, com o crescimento economico e a formacao de uma nova correlacao de forcas em nivel internacional. Porem, acabou pagando alto preco por esses avancos ao ter que se aliar a historicos politicos defensores da burguesia nacional e alguns deputados e senadores preocupados apenas com manutencao dos seus proprios privilegios. Coisas de um Brasil onde o sistema politico torna o presidente refem da barganha com congressistas nem sempre eticos e preocupados com o pais. Fatos que travaram varias pautas mais polemicas durante o periodo. Chantagens e ameacas sao corriqueiras neste sistema. As proprias suspeitas que podem envolver a Petrobras no pagamento de propinas desde os tempos de Fernando Henrique Cardoso para partidos, membros do Congresso e ate do Judiciario sao provas disso. Comprovam tambem a falencia deste sistema politico e a urgente necessidade de reforma-lo. No entanto, pensar que somente a Reforma Politica resolvera todos os problemas e equivocado. Ate porque ela sera disputada fortemente pelo novo lacerdismo da mesma maneira como em 1961-1964. Evidente que ha diferencas claras com relacao aquele periodo. Os conglomerados de comunicacao estao mais fortes, os militares foram substituidos por um judiciario reacionario e o Lacerda era muito melhor do que Aecios da vida. No mais, e tudo igual. Odio de classe, preconceito e