do qual a intimidade e o segredo seriam aspectos. Portanto, aprivacidade e genero e estaria contida no aspecto mais exterior, o segredo numaspecto intermedio e a intimidade no aspecto mais interior. Perceber essateoria, essa divisao, esse desdobramento da privacidade e importante por ummotivo simples: enquanto as informacoes contidas no segredo (informacoessecretas) podem, eventualmente ser compartilhadas com terceiros em nome dointeresse publico, as informacoes contidas na intimidade, jamais, dizemrespeito ao interesse publico. Ou seja, a privacidade e um genero que contemtodas as informacoes pessoais do seu titular. Sao todas as informacoes dotitular e de mais ninguem. E aquilo que pertence a ele, e a mais ninguem. Aintimidade, como conjunto de informacoes que interessam ao titular e a maisninguem se desdobram em segredo e intimidade. Segredo e aquilo que e dele, masque, eventualmente, pode ser compartilhado com terceiro em nome do interessepublico. Exemplo: sigilo bancario, telefonico e fiscal. Sao informacoes daprivacidade do titular, mas nao sao intimas. Sao secretas. Eventualmente, ointeresse publico pode determinar o compartilhamento dessas informacoes. Como aprivacidade esta protegida constitucionalmente (art. 5o, XII), as informacoessecretas so podem ser compartilhadas por forca de ordem judicial. Ja asinformacoes contidas na intimidade, so serao compartilhadas por iniciativa doproprio titular. So ele determina o compartilhamento. Cabe a ele e a maisninguem porque essas informacoes contidas na intimidade JAMAIS dizem respeitoao interesse publico. As informacoes da intimidade sao EXCLUSIVAS do seutitular. Aqui entram a opcao sexual, a opcao religiosa, por exemplo. Naoesquece de algo que eu comentei na aula passada: as celebridades sofremrelativizacao dos direitos da personalidade. E aqui, no direito a privacidadevamos ter um grande exemplo. E evidente que a privacidade das pessoa publicasnao tera a mesma dimensao protetiva da privacidade do homem comum, que traz umaesfera de privacidade muito maior do que as pessoas publicas (artistas,jogadores de futebol, politicos) que sofrem uma relativizacao da protecao dasua personalidade. Eu nao disse, hora nenhuma, que nao tem direito dapersonalidade, mas sofrem uma flexibilizacao que nao atingem as pessoas comuns. Exemplos de violacao da privacidade:o Spams.E, sem a melhor sombra de duvida, um exemplo eloquente da violacao daprivacidade. Isso acontece tambem em meio fisico (receber correspondencia deempresa que voce nao conhece). Isso e violacao da privacidade.o Nocampo dos direitos reais, ha outro exemplo fabuloso de protecao da privacidade:arts. 1.301 e 1.303, que tratam de direito de vizinhanca e dizem que nao epossivel construir janela, terraco, varanda a menos de metro e meio na areaurbana e menos de tres metros na area rural. Isso nao protege a propriedade,mas a privacidade. E um exemplo de limitacao do direito de construir empreservacao da privacidade.o Exemplodo direito do trabalho, citando um acordao, ate para ficar contra o TST porquea decisao me parece infeliz. O TST entendeu que a privacidade pode serrelativizada em nome da propriedade. O Codigo Civil relativizou a propriedadepara proteger privacidade. O TST disse que e o contrario, no que tange aocontrole dos e-mails corporativos dos empregados. Nesse agravo de instrumentoem recurso de revista, o TST se manifestou no sentido de que e direito doempregador controlar o conteudo dos e-mails corporativos dos seus empregados. Ofundamento disso e que o