Burrhus Frederic SkinnerRaros sao aqueles que entram em uma formacao em Psicologia com outro pensamento que nao seja: "Quero entender/ajudar as pessoas". Eu, que ainda faco o 4o semestre do curso, chego a soltar um breve suspiro quando escuto os calouros falando sobre suas aspiracoes, seus anseios quanto ao curso, quando vejo o brilho de deslumbramento nos olhos deles por estarem diante de um mundo completamente novo, cheio de possibilidades e perspectivas diferentes. Nao sei se o suspiro e de nostalgia ou vem da decepcao de saber que essa aura altruista, de franca preocupacao com a condicao humana, quase que com certeza, nao perdurara como esperado.Sigismund Schlomo FreudNao e necessario nem terminar o curso para perceber a urgencia de discutirmos que tipo de psicologos estamos formando. Nao so em termos epistemologicos e/ou de projeto politico pedagogico, mas em termos de principios de uma classe de profissionais engajados na causa humana. Me pergunto: independentemente de forcas e abordagens, qual tem sido nossa perspectiva de ser humano? Nao me refiro aqui a uma simples "visao de homem" como estamos acostumados a tratar, tecnicamente, objetivamente, como se isso nao dissesse respeito a nos mesmos. Me refiro a nossa visao humana sobre o humano. Nossa perspectiva alem da mascara e da capa de super-herois responsaveis por salvar os homens da sua doenca/loucura, que muitas vezes nos impomos ou nos e imposta. Onde quero chegar: o ser humano so nos importa dentro da clinica/escola/empresa/hospital/comunidade/grupos de estudo? Temos realmente visto pessoas ou simplesmente pacientes, clientes, numeros, horarios na agenda ou meros "colegas" de trabalho? Que tipo de profissional e esse, que se intitula um "cientista da humanidade", e que despreza seu objeto de estudo, justamente reduzindo-o a tal condicao? Sera que a nossa praxis deveria se reduzir a um profissionalismo objetivado e asseptico? Trabalhos por amor ao homem ou ao dinheiro?Carl Ransom RogersA despeito de todas as discussoes sobre isso e sobre todas as outras di ou tricotomias que se possa imaginar, continuamos perpetuando uma postura de individualismo egoista, transformando pessoas em inimigos ou cobaias em nome da nossa "jihad" intelectual. Por vezes (e sao muitas), estamos mais preocupados em provar "nossa" superioridade teorica, que colocamos em segundo plano a dor daqueles que estao, por assim dizer, sob nossos cuidados. Ainda mais, esquecemos que por tras da mascara, da denominacao, seja de psicanalista, skinneriano, rogeriano ou outros tantos, ha um individuo, unico, singular e plural, que as vezes convivemos por anos e anos e nao damos ouvidos e que, muito alem de um colega de profissao, poderia ter sido um companheiro de vida e quem sabe tivesse feito uma diferenca muito maior e mais positiva em nossas vidas e carreiras, nao fosse a nossa vontade infantil de "ganharmos a briga". Briga essa que nunca teve e nunca tera vencedor. Que credibilidade tem essa nossa tao buscada postura de cuidado se nem sequer nos damos o trabalho de nos importar com as pessoas que estao ao nosso lado? Podemos entao dizer que nos importamos com quem nos nem conhecemos so porque somos pagos por isso? Nao cairiamos, portanto, no