Resenha proposta pela disciplina de Relacoes Internacionacionais Contemporaneas.No presente artigo, o autor expoe as dificuldades existentes das Nacoes Unidas em atuar com eficiencia em suas missoes de paz pos-guerra fria pelo mundo, devido as inumeras dificuldades existentes que sustentem uma coerencia dos Estados em promoverem uma nova era de paz no sistema internacional.O aumento da demanda de atividades e uma crise financeira mundial ocorrendo ao mesmo tempo, somado a falta de compreensao das culturas onde haveriam de atuar, evidenciaram a falta de organizacao na formacao das missoes responsaveis por atuarem nas regioes onde haveriam de trabalhar pela manutencao da paz nas regioes em conflito, nao promovendo a eficiencia da atuacao da ONU.Penso que as contradicoes advenham da falta de maior entrosamente entre os Estados inseridos nas missoes em que se comprometeram e ao conflito de interesses dos governos envolvidos com o comercio de armas que sustentam os inumeros conflitos regionais que ocorrem por todo o sistema internacional. Devido a imaturidade dos Estados que compoem o conjunto da ONU, tanto quanto o Conselho de Seguranca, conforme afirma Mayall,que as grandes potencias estao mais preocupadas com interesses de curto prazo e com as pressoes politicas do que com a conversao das Nacoes Unidas em um instrumento confiavel para a manutencao da paz [...] dificil, pois, fugir da conclusao de que a menor qualidade das Resolucoes do Conselho de Seguranca revela uma incerteza bem profunda acerca do tipo de ordem internacional que elas pretendem promover (MAYALL, 1995, p. 234)pressupoe sua baixa eficiencia em suas atividades, evidenciado pela baixa qualificacao de pessoal recrutado, pela deficiencia de conhecimentos da lingua e da cultura onde haveriam de atuar, alem de nao transmitirem a devida seguranca, que deveria ser pautada na imparcialidade e isencao das missoes dirigidas as partes envolvidas nos conflitos, denunciando uma maior atuacao universalista da Organizacao, obviamente, dos Estados que a compoe. Observa-se regimes politicos de muitos Estados do sistema internacional que ainda nao atuam de forma democratica, arraigados a sistemas politicos autoritarios e paternalistas, dificultando a atuacao das Nacoes Unidas.Possivelmente, de todas as contradicoes existentes que ainda impossibilita uma maior eficiencia na atuacao da ONU, seja as atividades dos atores transnacionais envolvidos na producao e comercio de armas que alimentam as guerras regionais e conflitos civis, seja pela disputa de materias-primas energeticas e tantas outras atividades promotoras de conflitos politicos e etnicos internos que promovem o fluxo da producao e comercio belicos.A intencionalidade de muitos governos ainda e dubia, pois os interesses politicos e economicos internos acabam por nao condizer com os interesses promovidos pela cultura de paz promovida pela ONU. Ainda perdura a contradicao dos que dizem querer a paz mas que alimentam as guerras, pois nao abrem mao dos lucros que a industria e o comercio belicista promovem, a exemplo dos Estados Unidos, maiores produtores de armas do mundo, mas que se dizem portadores de uma nova ordem mundial, afirmado pelo entao presidente norte-americano George Bush em discurso perante o Congresso dos Estados Unidos (11.09.1990), que esta nova ordem seria para a promocao de um mundo onde o principio de direito suplante a