A morte de Kadafi foi uma vitoria do imperialismo e o triunfo reacionario de uma nacao sobre a outra nao pode ser classificado como uma revolucao. Ha meses diversos paises do Oriente Medio tem sido tomadas por manifestacoes populares de grande porte, mas que ate agora nao resultaram em nenhuma alteracao consideravel na estrutura politica e social, com excecao da Libia, que tende a se tornar mais um "protetorado" estadunidense. De uma forma geral, essas erupcoes sociais continham uma serie de reivindicacoes justas, mas faltou uma vanguarda organizada, com visao historica e capaz de elevar o nivel politico das massas. O auge das reivindicacoes politicas de peso foi uma serie de adaptacoes "ocidentalizantes", defesas do modelo burgues de democracia. O primeiro grande triunfo visto foi a queda do ditador Mubarak, do Egito, mas a demora por tranformacoes politicas profundas e mudancas socio-economicas, levou o proprio povo de volta as ruas, mas ate agora nada de muito diferente foi alcancado. As chamadas "revolucoes arabes", pelo menos ate agora, nao passaram de modernizacoes burguesas (ou busca por essas) em Estados ditatoriais e/ou teocraticos, cuja forma de governo e mais adequada a regimes pre-capitalistas do que ao capitalismo "globalizado" (ou melhor, imperialista). Novos setores da burguesia, afastados do poder, repetem a tatica das revolucoes burguesas classicas, aproveitando as reivindicacoes populares para mobilizar as massas e conquistar o poder, excluindo as mesmas apos a queda dos inimigos. Se a falta de perspectiva revolucionaria nao fosse suficientemente negativa, as nacoes imperialistas ainda souberam aproveitar mais a instabilidade politica do que a classe trabalhadora desses paises. A queda de Kadafi, ex-lider da nacao mais desenvolvida da Africa (1), ate agora foi o principal evento de todo o processo. O fundo do problema arabe e o mesmo dos diversos povos pelo mundo: Nao existe revolucao sem socialismo neste seculo XXI, num mundo interligado e submisso aos interesses capitalistas imperialistas. Ilusoes quanto a "democracia" continuarao a levar os povos a lutas estereis (pelo menos para os mesmos, pois setores da burguesia podem sair ganhando). O foco deve ser a socializacao da propriedade e o estabelecimento de um Estado dominado pelos trabalhadores. Mas revolucoes socialistas so sao possiveis quando existem vanguardas bem preparadas, que sejam capazes de representar nao so os interesses imediatos da classe trabalhadora, mas sim seus interesses historicos. Falta isso aos manifestantes arabes, mas a experiencia combativa tem muito valor e nao deve ser menosprezada. Ja se houve falar ate e posicoes do Partido Comunista Egipcio. Isso e um avanco. Que as massas arabes percam as ilusoes quanto ao modelo burgues e tomem para si a tarefa historica de construcao do socialismo!Viva Kadafi e a resistencia libia! Notas:1 - BERTOLINO, Oslvado. Libia: Toda a verdade. Disponivel em: http://www.webgeral.net/outroladodanoticiacombr/inicial/10277-libia-toda-a-verdade.html"Os programas sociais do Coronel Muammar Gathafi na Libia sao muito maiores do que os aplicados nos paises vizinhos.Infra-estruturas modernas surgiram nos ultimos anos que visam atrair investimento e trazer riqueza acrescentada e desenvolvimento sustentavel para os cidadaos da Libia; o programa Gathafi de alfabetizacao forneceu a educacao universal gratuita e desde que ele assumiu o poder em 1969, a expectativa