nylonase. Na decada de 90 pesquisadores em laboratorio submeteram bacterias de a um meio de cultura rico em monomero de nylon e observaram que as colonias de flavobacterium tinham a capacidade de se desenvolver nesse meio.Criacionistas alegam que o esquema e um processo de degeneracao genica e portanto degeneracao nao e evolucao e sim um efeito negativo a biologia, mesmo que ofereca beneficios a bacteria. Apesar de ser uma microevolucao, mostra que informacao pode ser gerada. Se uma microevolucao e uma nova informacao estabelecida no genoma de um ser vivo o que impede que nova informacao nao seja criada no ambito da macromutacao?De fato, a melhor pergunta a ser feita aos que nao aceitam a macroevolucao e; como provar que as mutacoes que ocorrem em um determinado animal somente garante a microevolucao? Porque nao a macroevolucao?Ate hoje nenhum artigo cientifico provou que as variacoes se restringem somente ao nivel da especie, ou que nunca poderiam extrapolar tal limite. Bacteria nylon gene duplicado com uma base nitrogenada T mutada. Nao ha qualquer perda no caso das bacterias do nylon. De fato, o caso da bacteria que metaboliza o nylon somente o faz por um processo de duplicacao de gene. Nao ha correspondencia alguma com degeneracao genomica, sendo essa uma informacao inventada. Um dos artigos que trata do caso da bacteria faz mencao ao mecanismo genetico envolvido em tal processo e o trata como uma adaptacao, ou microevolucao. Isso porque a copia extra do gene tem apenas uma variacao em relacao a versao original, uma substituicao de um par de base (uma Timina). De acordo com o auto do artigo;Detailed examination of the DNA sequences of the original bacterium and of the nylon-ingesting version show identical versions in the gene for a key metabolic enzyme, with only one difference in over 400 nucleotides. However, this single microevolutionary addition of a single thymine (T) nucleotide caused the new bacteriums enzyme to be composed of a completely novel sequence of amino acids, via the mechanism of frame shifting. The new enzyme is 50 times less efficient than its precursor, as would be expected for a new structure which has not had time to be polished by natural selection. However, this inefficiency would certainly not be expected in the work of an intelligent designer. The genetic mutation that produced this particular irreducibly-complex enzyme probably occurred countless times in the past, and probably was always lethal, until the environment changed, and nylon was introduced.Apesar de ser somente uma microevolucao, tais fatores fazem parte de um processo cumulativo que a longo caso pode significa a separacao em duas especies. (Veja AS MARCAS DA ESPECIACAO SE SOBREPONDO AO CONCEITO SUBJETIVO DE MACRO-EVOLUCAO E ESPECIE)Entretanto, na natureza ha diversos exemplos de maquinarias genicas compartilhadas entre individuos que proporcionam caracteristicas distintas a partir do momento que seguem caminhos evolutivos diferentes.Vejamos como essas pequenas mudancas cumulativas podem se comportar na pratica. Casos como este ocorrem em borboletas do genero Papilio e especialmente a Heliconius que ficou famosa pelos estudos de Sean B. Carroll. O estudo mostra que apenas um unico locus de supergene