thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
os espiritos. O proprio Chico Xavier descobriu-se medium quando ainda crianca tendo visoes da mae. Sera que Deus ama mais a mim, que nao nasci medium ostensivo, do que ao Chico Xavier? Afinal, que culpa tem a pessoa de ver espiritos, incorporar, etc, quando nao foi escolha dela?Voce sabia que, ao contrario do que insistem em dizer, necromancia e o uso da mediunidade com fins de adivinhacoes e nao qualquer uso da mediunidade? Sabia que o necromante e aquele que evoca espiritos para saber sobre sorte no amor, sorte no jogo, trabalho, questoes pessoas futeis e demais informacoes futuras, assim como Saul buscava informacoes sobre seu destino, e que isso nao e o que o Espiritismo ensina e, portanto, a condenacao biblica a necromancia em nada tem a ver com Espiritismo?Por que insistem que a mediunidade e obra dos anjos caidos, se a Biblia diz que eles estao guardados nos abismos do inferno, aprisionados(2 Pe 2:4: e Jd 1:6). Se estao guardados, aprisionados, como podem se manifestar, enganando que sao espiritos dos mortos?Voces gostam de afirmar sempre que em Genesis 3 temos a primeira sessao mediunica, com Satanas incorporando na serpente. Mas por que o texto se refere a serpente como "o mais astuto dos animais" (Gen. 3:1), ou seja, era apenas um animal. Nao era Satanas. Tanto e que tambem diz que a serpente foi amaldicoada e passou dali em diante a arrastar-se sobre o ventre e comer po (Gen 3:14). Onde diz que e Satanas? E onde voces ja viram espiritos incorporando em animais e fazendo eles falarem? Por que nao simplesmente aceitar que isso e uma fabula? Uma fabula com grandes ensinamentos, mas ainda e uma fabula, e, como em todo fabula, ha animais que falam.A Parabola do Rico e Lazaro (Lucas 16:19-31) e muito usada contra o Espiritismo. Mas onde diz ela que a mediunidade nunca acontece, mortos nao podem se comunicar jamais, e que demonios nos enganam? Nao e dito apenas que os irmaos do rico NAO ACREDITARIAM(v. 31) ?A parabola, tao usada contra espiritas, foi enderecada aos espiritas ou aos fariseus gananciosos, com a licao moral de que nao devemos nos apegar a riqueza? (veja Lucas 16:13-14 )Na verdade, todo o capitulo, desde o primeiro versiculo, trata da riqueza e nao da mediunidade, com Jesus, como sempre, indo de encontro ao apego a bens materiais. Nao vai isso de encontro ao ensino da Prosperidade e de que um pastor deve ganhar bem?Se Lazaro e o rico estavam no "ceu" e no "inferno", como fica a historia do juizo final? E quanto aos mortos estarem dormindo sem saber de coisa alguma (Ecles. 9:5; Sal. 6:5, 115:17), sem raciocinio ou consciencia propria, e sem louvar a Deus (Sal. 146:4; Sal. 115:17). Como conciliar a situacao espiritual do rico e do Lazaro com esses versiculos, que tambem gostam de usar contra o Espiritismo?O rico queria que seus irmaos fossem avisados sobre o que? Sobre uma "salvacao pela graca"? Sobre a necessidade de "aceitar Jesus" para ser salvo? Ou para praticarem CARIDADE, ou seja, o desapego aos luxos terrenos?E Lazaro?
Ele estava no ceu por ter aceitado Jesus, ou por ter sofrido em vida tudo aquilo com resignacao, humildade, sem reclamar da vida, ou seja, a CARIDADE no sentido mais amplo conforme ensina o Espiritismo(e nao no sentido restrito de dar esmolas) ?Voces sempre gostam de dizer que os demonios se passam pelos mortos enganando os mediuns. Isso tem base biblica com versiculos afirmando isso claramente, ou voces precisam pegar varios trechos biblicos, muitos deles que se contradizem (Ex.: versiculos em que os mortos estao dormindo e sem saber de coisa alguma que se passa, e a parabola do Rico e Lazaro, com o rico bem acordado e sofrendo), e com isso tirar uma conclusao forcada?Voces citam sempre II Cor 11:13-15 para provar que Satanas pode transformar-se em anjo de luz nos enganando. Mas, se Paulo diz (v. 15) que o fim de Satanas sera "segundo suas OBRAS", nao esta claro que a luz e so aparente(um espirito usando um nome importante para poder enganar, por exemplo. Ou ate mesmo um espirito encarnado, uma pessoa viva que e um "lobo em pele de cordeiro"), mas as obras sao ruins? E quanto ao versiculo que diz que "Quem pratica o mal, tem odio da luz, e nao se aproxima da luz, para que suas acoes nao sejam desmascaradas. (Jo 3,20) ?Ainda sobre aqueles versiculos acima, se Satanas e tao poderoso, tao capaz de enganar, entao isso e so nos dias de hoje? Deve ter sido poderoso sempre, nao? Entao, por que nao concluir que Jeova na verdade era Satanas enganando, assim como os anjos, o Anjo do Senhor. o Espirito Santo, Jesus depois de morto aparecendo inclusive para Paulo,na Estrada de Damasco... ? Como saberemos que nao e ele que tambem se disfarca em Espirito Santo? Aquele mesmo que nas igrejas pentecostais creem aparecer e influenciar a seus fieis? E por que nao e dito que foi ele que se fez passar por Moises e Elias, no episodio do Tabor, onde Jesus conversa com os dois profetas?Se Jesus(em Mateus 7) , diz, sobre os falsos profetas, que "uma arvore boa nao pode produzir frutos maus e uma arvore ma nao pode produzir frutos bons" e "Conhece-la-eis, pois, pelos seus frutos. ", por que insistem ainda que os mensageiros espirituais que so levam as pessoas em direcao do bem, que so trazem a paz, sao tao demonios quanto os espiritos que sao apegados ao mal?Como as pessoas se salvavam antes de Jesus ?Como se salvarao todos aqueles que vivem em lugares do mundo onde Cristo nem e conhecido ?Se a resposta para as 2 perguntas acima for "Deus e justo. Como nao tiveram oportunidade de conhecer ao Cristo serao julgados de acordo com as obras", entao isso nao faz de Jesus um Condenador cruel e mesquinho exigindo adoracao, e nao o Salvador da Humanidade?Se a resposta for "eles terao a oportunidade de conhecer Jesus de alguma forma", me responda o que acontecera com os que SABEMOS que nunca tiveram?Se Deus e Justo, e Amor e e Misericordioso, como pode condenar eternamente ao fogo do
inferno suas criaturas apos uma breve existencia na terra, sem direito ao arrependimento e ao perdao?Se sua resposta a pergunta acima for "Deus e amor, mas tambem e JUSTICA", me diga que justica e essa que pune alguem eternamente em qualquer falta, se, ate na justica dos homens, a pena e proporcional a falta cometida?Imagine uma mae crista, que acredita que Jesus e Deus e morreu para nos salvar. Ela morre e vai para o Ceu. Seu filho, apesar de bom homem, tendo feito somente o bem ao proximo em toda a sua existencia terrena, nao acreditava em nada disso e vai para o inferno. Como a mae sera feliz no ceu sabendo do sofrimento de seu filho? E como amar a um Deus tao cruel assim? Enfim, como conciliar isso com o "Amai a Deus sobre todas as coisas e ao proximo com si mesmo", se Deus e cruel e pune eternamente quem amamos?Se a resposta for "No Ceu nos esquecemos das pessoas que conhecemos na Terra e vivemos em paz e harmonia", entao, se esquecemos de quem amamos, por que Cristo nos ensinou tanto que devemos amar ao proximo?Por que ao ser perguntado por um doutor da lei sobre qual o caminho para a VIDA ETERNA(Lucas 10:25), Jesus exemplificou com um samaritano, sendo que os samaritanos eram tidos como hereges, mas naquele caso era um homem que demonstrava amor verdadeiro ao seu proximo, e disse ainda Cristo ao seu interlocutor "Vai e faze da mesma maneira."(Lucas 10:37) ? Por que Cristo nao exemplificou com um crente na Divindade do Cristo, no sangue redentor do Cordeiro, ou ao menos alguem apegado aos textos biblicos? Jesus chega ate a colocar o samaritano em contraponto a um sacerdote e um levita, homens conhecedores das Escrituras. Por que isso? Nao foi pra provar justamente que e a CARIDADE que nos leva a Deus e nao a crenca em alguma coisa, mesmo a crenca em textos biblicos?Se sua resposta a pergunta acima for Jesus nao falou sobre Redencao e Trindade, porque, e claro, nao havia ainda se sacrificado por nos. Mas agora, sim, e seu sangue e a fe nele como o Filho de Deus que nos salva, te pergunto novamente: Se antes eramos julgados apenas pelo bem ou mal feito em vida e agora Jesus exige uma adoracao, ou seja, hoje aquele samaritano seria condenado mesmo amando o seu proximo, por nao aceitar Jesus como Salvador e Deus, isso nao faz de Jesus nao um Salvador e sim um Condenador mesquinho e cruel exigindo adoracao para nao mandar as almas para o fogo do inferno? Por que em Mateus 25, Jesus deixa claro que o premio da eterna felicidade sera dado aqueles que praticam a verdadeira caridade, mais uma vez sem falar sobre a necessidade de acreditar que ele e Deus Salvador?O apostolo Paulo e muito citado pelos que querem provar que seremos julgados unicamente pela fe. Nao deveriamos ser menos paulinos e mais CRISTAOS, ficando somente com o que diz Jesus? E por que sera que mesmo Paulo disse em Romanos 2:6: "(Deus)
dara a cada um segundo as suas obras"?, e ainda "Importa que comparecamos perante o tribunal do Cristo, a fim de que cada um receba segundo o bem ou o mal que tiver feito enquanto no corpo" (II Cor. 5:10)?Explique a frase de Jesus "Por que me chamas bom? So Deus o e verdadeiramente" (Marcos 10:18). Sera que Jesus era mesmo Deus, mas nao era nada humilde?Nao concorda que os lideres cristaos fazem a Biblia dizer o que eles bem entendem, como vemos no caso da afirmacao de que Samuel era demonio, na afirmacao de que mortos nao se comunicam e que sao na verdade demonios e tantas outras passagens biblicas interpretadas da forma mais conveniente? Nao acha que com isso nao cabe mais falar em "Palavra de Deus", ja que as regras de interpretacao sao bem HUMANAS?Voces afirmam que nao aceitamos ou nao entendemos corretamente algumas coisas que estao na Biblia porque nao estamos com o Espirito Santo, que nos da entendimento. Mas dizem isso Catolicos e as diversas igrejas evangelicas e todas tem suas divergencias. Para ficar nos dogmas mais obvios, evangelicos nao acreditam na presenca real do Cristo na Eucaristia, que o Papa e infalivel em questoes de fe, na existencia do Purgatorio e tambem nao idolatram Maria, como os catolicos. As varias igrejas evangelicas, cada uma se dizendo a mais crista, divergem, por exemplo, quanto a idade certa para o batismo, quanto ao dizimo, ofertas, prosperidade, doacao de sangue, etc. Com quem esta esse "Espirito Santo", afinal? Ou sera que ele esta bastante confuso?Quem disse a voces que pra ser cristao precisa acreditar que Jesus e Deus e morreu por nos, se Cristo mesmo disse "Nisto conhecerao todos que sois meus discipulos, se tiverdes amor uns aos outros." (Joao 13:35) e "Onde estiverem reunidos, em Meu nome, dois ou tres, la estarei no meio deles." (Mateus 18:20), alem da ja citada parabola do bom samaritano e tantos outros ensinamentos nesse sentido?
Resposta ao texto que creio ser de um adventista, e esta presente em alguns sites, entre eles http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/300221.html?view=1218237#t1218237Como sempre faco, postarei primeiramente o texto em vermelho, seguido da minha resposta7 PERGUNTAS AOS ESPIRITAS1. Se a pessoa, quando morre, sua alma continua vivendo por que Jesus ressuscitou Lazaro? (Joao 11:23-44)2. Como voce interpreta Eclesiastes 9:5-6? "Porque os vivos sabem que hao de morrer, mas os mortos nao sabem coisa alguma; nao tem jamais recompensa, mas a sua memoria ficou entregue ao esquecimento. O seu amor, o seu odio e a sua inveja ja pereceram; ja nao tem parte em coisa alguma do que se faz debaixo do sol."3. Como voce explica Ezequiel 18:20? "A Alma que pecar, essa morrera."4. Em Genesis 2:15, Deus disse que se Adao e Eva comessem o fruto da arvore da ciencia do bem e do mal eles morreriam. Em Genesis 3:4 Satanas disse a eles que NAO morreriam. Em quem voce acredita?5. Em Genesis 3:1-8 mostra que Satanas incorporou (entrou) dentro da serpente e falou atraves dela. Nao seria essa a 1a sessao espirita do mundo?6. Voce nunca parou para pensar que quem fala atraves dos mediuns, talvez, nao sejam espiritos dos mortos, mas anjos caidos (demonios)? Apocalipse 127. Se o aperfeicoamento humano se da atraves das sucessivas reencarnacoes porque e que Jesus voltara a esta terra?RESPONDENDO A QUESTAO 1-O caso da ressurreicao de Lazaro esta no evangelho de Joao. Esse livro, que nao foi escrito pelo Joao evangelista e sim por um desconhecido, data de 65 a 70 anos depois da ressurreicao de Jesus. Nenhum outro evangelho fala sobre esse milagre. O de Marcos,o mais antigo, foi escrito de 30 a 35 anos apos a ressurreicao de Jesus. Todos os evangelhos foram escritos por pessoas que nao conheceram Jesus pessoalmente. Os que conviveram com Jesus eram pobres camponeses, analfabetos, e os evangelhos foram escritos por pessoas cultas, na lingua grega. Todos escreveram baseados no que ouviam. Seguiam a tradicao oral, ou seja, o "boca a boca". Se a ressurreicao foi exatamente como esta no Evangelho de Joao, algo tao espantoso, nao deveria estar no primeiro evangelho?Mas acontece tambem que Cristo disse: "E esta enfermidade nao e de morte, mas e para a gloria de Deus, a fim de que o Filho de Deus seja glorificado por ela.". Disse tambem: "nosso amigo Lazaro dorme, mas vou desperta-lo do sono." Se Cristo disse, contradizendo-se, que Lazaro morreu, entao ou essas palavras nao foram realmente ditas por ele, ou refere-se a morte aparente. Hoje muitas pessoas sao "ressuscitadas" pela medicina apos serem consideradas mortas. Imagina, entao, naquele tempos quantos nao eram enterrados vivos, ja que eram imediatamente enterrados? Se Jesus nao tivesse surgido quatro dias apos o sepultamento do corpo de Lazaro, e obvio que teria ocorrido a morte real.Discorrendo sobre o Messiado de Jesus, os Evangelhos falam somente de tres ocorrencias dessa natureza, o que prova, de forma decisiva, que, nos tres casos em apreco, nao havia ocorrido a morte real, pois, do contrario, ele teria ensejo de produzir outros fenomenos dessa especie.E logico que, sabendo das ressurreicoes ocorridas,
muitos pais e maes procuraram o Cristo, para que tambem fizesse voltar a vida fisica os seus entes queridos. RESPONDENDO A QUESTAO 2-Os detratores do Espiritismo dizem sempre que os mortos estao dormindo e nao sabem de coisa alguma (Ecles. 9:5; Sal. 6:5, 115:17) e que os mortos nao tem raciocinio ou consciencia propria, e nao louvam a Deus (Sal. 146:4; Sal. 115:17)Os hebreus no inicio acreditavam mesmo que os mortos, bons ou maus, iam pro scheol, abaixo da Terra. Outras crencas, como a do Juizo Final, Ressurreicao da carne e ainda a reencarnacao, foram adquirindo tendo contato com outras culturas.Juizo Final e ressurreicao da carne sao crencas que vieram do Zoroastrismo persa.Eles terem um dia acreditado em tal coisa nao significa que estavam certos. Desafio aqueles que dizem que a Biblia e toda verdadeira, sem contradicao, a me responderem: se os mortos estao mesmo inconscientes, por que Cristo disse ao "bom ladrao" que NAQUELE MESMO DIA, o Cristo estaria com ele no Paraiso? E a parabola do Rico e Lazaro? E Elias e Moises conversando com Jesus? Nao me parece que estavam inconscientes, esquecidos do passado, sem louvar a Deus, etc. Veja, ainda, que em I Pedro 3:20, Jesus foi pregar aos espiritos do tempo de Noe. Por que pregar aos que nao tem consciencia e nem louvam ao Senhor? Alias, se Jesus foi pregar e porque eles teriam novas oportunidades, reencarnariam, senao seria inutil pregar para quem nao tiraria proveito algum da pregacao. Esses versiculos e outros demolem a ideia do julgamento final. Somos julgados, sim, pela nossa propria consciencia, sempre que desencarnamos. Mas os que querem atacar o Espiritismo precisam se ater a versiculos como aqueles nos Salmos e Eclesiastes, ja que a Biblia, mesmo supostamente condenando a mediunidade, nao diz ser ela impossivel e que os demonios enganam que sao mortos. Precisam de versiculos como esses para depois dizer que a comunicacao de Samuel apos a sua morte , confirmada pela Biblia, nao aconteceu, que ali era o diabo enganando, coisa que a Biblia jamais diz. Pelo contrario, afirma categoricamente que um morto se comunicou. Como sempre, so querem ver na Biblia o que interessa, justamente a acusacao que mais lancam aos espiritas.RESPONDENDO A QUESTAO 3: Explique esse versiculo quem prega que os filhos pagarao pelos pecados dos pais. Pois e isso que ele diz claramente logo em seguida, confirmando que a responsabilidade e pessoal. Quanto a alma morrer, eu percebo que ha divergencias entre traducoes.Olhando no site BibleGateway percebi que na traducao da Biblia O Livro (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezequiel+18%3A20&version=OL), que diz no site ser traduzido direto das linguas biblicas, afirma "Aquele que pecar, esse morrera". E ha tambem o sentido simbolico da morte espiritual, com a dor do remorso, o sofrimento.... Querer ver tudo no sentido real e absurdo. O rico da parabola do rico e Lazaro tambem nao me parece morto de verdade. Se alguem disser "E uma parabola, nao aconteceu", perguntarei: Jesus, entao, colocaria uma mentira em uma historia contada por ele, mesmo nao tendo acontecido? Ele deixaria de mostrar que existe a morte real do espirito?RESPONDENDO
A QUESTAO 4:-Primeiro erro dessa afirmacao: em momento nenhum e afirmado que a serpente era Satanas. Diz apenas que era a serpente, o animal mesmo: "o mais astuto dos animais" (Gen. 3:1). Tanto e que tambem diz que a serpente foi amaldicoada e passou dali em diante a arrastar-se sobre o ventre e comer po (Gen 3:14). A conclusao de que era Satanas e humana. E como sera que andavam antes as serpentes? E por que sera que nunca se ouviu falar de cobra que come po? Os teologos pretendem que a morte entrou no mundo em consequencia do pecado de Adao (pelo menos este e o ensino de Santo Irineu no 1o Seculo, confirmado por Santo Agostinho). Pergunta-se: como estaria hoje a populacao da Terra se a humanidade so fizesse nascer? E por que a punicao teve de se estender aos animais, que nada tiveram a ver com o pecado de Adao? E sera que antigamente as cobras falavam? E em que lingua? Insistem em levar essa lenda mitologica de Adao e Eva ao pe da letra e nao como a alegoria que e. Conforme escreveu Kardec("A Genese"):"15. - Sob uma imagem pueril e as vezes ridicula, se nos ativermos a forma, a alegoria oculta frequentemente as maiores verdades.(...)Outro tanto se da com a Genese, onde se tem que perceber grandes verdades morais debaixo das figuras materiais que, tomadas ao pe da letra, seriam tao absurdas como se, em nossas fabulas, tomassemos em sentido literal as cenas e os dialogos atribuidos aos animais. Adao personifica a Humanidade; sua falta individualiza a fraqueza do homem, em quem predominam os instintos materiais a que ele nao sabe resistir. A arvore, como arvore de vida, e o emblema da vida espiritual; como arvore da Ciencia, e o da consciencia, que o homem adquire, do bem e do mal, pelo desenvolvimento da sua inteligencia e do livre-arbitrio, em virtude do qual ele escolhe entre um e outro. Assinala o ponto em que a alma do homem,deixando de ser guiada unicamente pelos instintos, toma posse da sua liberdade e incorre na responsabilidade dos seus atos. O fruto da arvore simboliza o objeto dos desejos materiais do homem; e a alegoria da cobica e da concupiscencia; concretiza, numa figura unica, os motivos de arrastamento ao mal. O comer e sucumbir a tentacao. A arvore se ergue no meio do jardim de delicias, para mostrar que a seducao esta no seio mesmo dos prazeres e para lembrar que, se da preponderancia aos gozos materiais, o homem se prende a Terra e se afasta do seu destino espiritual. A morte de que ele e ameacado, caso infrinja a proibicao que se lhe faz, e um aviso das consequencias inevitaveis, fisicas e morais, decorrentes da violacao das leis divinas que Deus lhe gravou na consciencia."RESPONDENDO A QUESTAO 5- Ja explicado. Nada se diz aqui sobre "incorporacao" , ate porque nunca vi um animal falando "incorporado". Se alguem ja viu isso, me mostre o video. Isso, sim, seria um milagre. Pelo amor de Deus! E apenas uma fabula, um mito, e,
como em toda fabula, os animais falam.RESPONDENDO A QUESTAO 6-Vejamos esses versiculos sobre os anjos caidos:2Pe 2,4: "De fato, Deus nao poupou os anjos que haviam pecado, mas lancou-os nostenebrosos abismos do inferno, onde estao guardados, a espera do dia dojulgamento".Jd 1,6: "Quero lembrar-lhes tambem que os anjos que nao conservaram a suadignidade, mas abandonaram a propria moradia, o Senhor os mantem presoseternamente nas trevas, para o julgamento do grande Dia".Se estao presos eternamente nas trevas, ou seja, nos tenebrosos abismos do inferno,como conseguem sair de la pra enganar os espiritas? Claro que isso tambem e lenda. Para mais detalhes,leiam os textos sobre o assunto em meu blog:http://espiritismoehcristao.blogspot.com.br/search/label/Anjos%20ca%C3%ADdosRESPONDENDO A QUESTAO 7: Nao espere Jesus chegando em um trono, cercado de anjos e todos aqueles simbolos da Biblia.E outro simbolismo. "E sera pregado este evangelho do reino por todo o mundo, em testemunho a todas as nacoes. Entao vira o fim" (Mateus 24:14). Vira o fim justamente quando o Evangelho for pregado? Sim, sera o fim do antigo mundo, com as pessoas finalmentetendo o Evangelho do AMOR em seus coracoes. No Sermao da Montanha, Cristo disse que os mansos e os pacificos herdarao a Terra. Essa, sim, a volta do Cristo, simbolicamente, quando os homens deixarem de lado seus preconceitos, intolerancias,e acreditarem em um Cristo que veio ao mundo para nos salvar, sim, mas nao por meio da fe cega e irracional, e sim por meio dos ensinos que nos deixou e que infelizmente estao esquecidos por muitos que se dizem "cristaos".