Na corrida das grandes potencias, esferas de influencia nao se restringem a vizinhanca geografica Marcos TroyjoAinda ha elementos abundantes no cenario internacional contemporaneo alinhados a tese do "G-Zero", formulada pelo influente cientista politico Ian Bremmer.Nao obstante uma economia global com alguma recuperacao, os paises continuam a operar na logica egoista do "cada um por si". Para Pedro ganhar, Paulo tem de perder.Comparados aos "Exuberantes Anos 90" (The Roaring Nineties), titulo de um livro do economista Joseph Stiglitz, ganhador do Nobel, os atuais fluxos de comercio estao mais seletivos. Os movimentos de capitais e trabalhadores, mais restritos. Agencias internacionais como o Banco Mundial e o FMI, menos globais.Esta fase de "desglobalizacao", a que contribuiram eventos como o 11 de Setembro ou as crises financeiras de 2008 (subprimes) e 2011 (passivos soberanos europeus), ainda nao se dissipou. Por que a "Globalizacao 1.0", aquela que se seguiu a Queda do Muro de Berlim, foi tao severamente abalada?Ha, por um lado, um mundo inquestionavelmente mais conectado por tecnologias. Hoje e bastante mais facil o acesso a viagens internacionais. Aprofundou-se o fenomeno das redes produtivas globais. A economia mundial tornou-se mais interdependente.Por outro, a Globalizacao, em termos conceituais, deveria ter ido muito alem do que o mero avanco nas comunicacoes e nos transportes. Ela deve abranger instituicoes e consensos de alcance cada vez mais planetario.Dessa perspectiva, sao muitos os sinais de que o mundo se desglobalizou.A ONU nao esta mais forte. A OMC nao se apresenta funcional e consolidada. A opiniao publica global nao se manifesta de modo mais uniforme.Economia de mercado e democracia representativa nao representam unanimidade. O Ocidente nao triunfou de forma absoluta. A historia nao acabou.Diferentes fatores concorreram para minar a Globalizacao 1.0.A crenca cinica dos EUA em sua excepcionalidade afastou-os da adesao ao Tribunal Penal Internacional e ao Protocolo de Kyoto.Os anacronicos subsidios europeus ao seu paparicado agricultor depreciaram o capital moral de Bruxelas para negociacoes comerciais.Soberba e miopia dos cinco membros permanentes do Conselho de Seguranca da ONU imobilizaram qualquer dinamica de reforma e atualizacao daquele orgao central da diplomacia multilateral.Apego ao protecionismo, substituicao de importacoes e afinidades ideologicas pelas relacoes Sul-Sul afastaram paises como Brasil, Argentina e Africa do Sul das potencias na Europa e America do Norte.Todo esse acervo antiglobalizacao acabou por gerar curiosas e incidentais aliancas de conveniencia.A esquerda "progressista" brasileira bradava contra a Alca, assim como o discurso oficial da Venezuela chavista ou a porcao mais nacionalisticamente a direita do Partido Republicano nos EUA.Ativistas contra a tecnologizacao do campo na America Latina e na India cairam como luva as posicoes mais protecionistas do lobby agricola europeu. O outsourcing global direcionado a China e as robustas taxas de retorno que tais atividades industriais propiciaram ao capital manufatureiro consolidaram uma etica de padroes duplos.Potencias ocidentais preferiram "olhar para o outro lado" quando o assunto era a problematica relacao direitos humanos/condicoes laborais na China ou o rarefeito oxigenio democratico naquele pais.Socorro oficial e crescente intervencao governamental nos EUA e Europa ofereceram municao renovada a entusiastas do Capitalismo de Estado nos Brics.O mais interessante, no entanto, e que o atual quadro "desglobalizado"