thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
As 14 horas deste domingo, 121 mil estudantes e bachareis em Direito participam da primeira fase do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Essa e a etapa inicial para aqueles que pretendem exercer a advocacia. E necessario acertar 50% das 80 questoes de multipla-escolha. Na ultima edicao da prova, 88% dos 106 mil inscritos foram reprovados. E, das 610 instituicoes de ensino que enviaram alunos, 90 nao aprovaram um estudante sequer. As informacoes sao da Agencia Brasil.A OAB ve nesse alto indice de reprovacao um sinal da pessima qualidade dos cursos juridicos brasileiros. Tambem e da mesma opiniao o professor Luiz Flavio Gomes, presidente da rede de ensino LFG hoje, um dos maiores cursinhos preparatorios do pais. Os professores nao tem condicoes de preparar aulas para o exame da OAB e muitos alunos estao desconectados, nao dao a minima para o curso, nao estudam, descreve.Apesar de nao descartar o nivel de dificuldade do exame, o professor lembra que a ultima edicao da prova, que aconteceu em 2010, trouxe regras novas. Agora, os alunos do nono semestre, que ainda nao concluiram o bacharelado em Direito, podem participar da prova. Para ele, o porcentual de aprovacao deve ser maior na primeira edicao de 2011.Ja Ophir Cavalcante, presidente da entidade, diz que criticas sobre o nivel de dificuldade nao preocupam. Segundo ele, a Ordem esta ciente do seu papel, o exame e um instrumento de defesa da sociedade. O que nao pode e despejar no mercado de trabalho, para atender aos cidadaos desse pais, profissionais que nao estao habilitados.FONTE: http://www.conjur.com.br/2011-jul-17/120-mil-inscritos-participam-exame-oab-neste Brasilia, 10/11/2010 - O artigo "STF - cadeira vazia" e de autoria do diretor-tesoureiro do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Miguel Cancado, e foi publicado na edicao de hoje (10) do jornal O Popular (GO):"Ha uma frase que e atribuida ao Ministro aposentado do Supremo TribunalFederal, Jose Carlos Moreira Alves, um dos mais brilhantes integrantes da Corte em todos os tempos, que contem algo assim: "A Constituicao Federal nao diz o que ela diz, ela diz o que o Supremo diz que ela diz".Verdadeiras ou nao a frase e sua origem, o fato e que ela sintetiza bem e, em linguagem simples, a norma constitucional segundo a qual compete ao Supremo Tribunal Federal a guarda da Constituicao Federal (Artigo 102), ou seja, e ele que deve interpreta-la.Nao e preciso dizer da importancia da Constituicao Federal para uma Nacao seria, sobretudo num Pais como o Brasil, em que o texto da Lei Maior e minucioso a ponto de tratar analiticamente de uma grande amplitude de temas que, por exemplo, conduzem a vida das pessoas, a organizacao do Estado e seus poderes, dentre outros.Mas no Brasil de hoje, e talvez nunca antes, o STF nao esta completo para exercer sua relevante missao.Nos ultimos dias, em razao dos julgamentos dos casos que envolvem a interpretacao e aplicacao da Lei da Ficha Limpa, recentemente aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo Presidente da Republica, a atuacao do Supremo Tribunal Federal foi exposta a opiniao publica de maneira muito desgastante, sobretudo em face do confronto
entre Ministros mostrado pela imprensa e, ao vivo, pela transmissao direta das sessoes pela TV Justica.Mas alem destes desgastes, outro dado a todos incomoda: falo da injustificada protelacao da designacao do integrante da Corte em substituicao ao Ministro Eros Grau, que se aposentou em agosto ultimo, portanto, ha mais de tres meses, cuja cadeira ainda esta vazia.E atribuicao exclusiva do Chefe do Executivo escolher, dentre os juristas que preencham os requisitos objetos, os que devem compor a mais alta Corte de Justica do Pais e, nao o fazendo, esta se omitindo no cumprimento de uma de suas principais atribuicoes e, quem sabe, ate incorrendo em crime de responsabilidade, como esta na propria Constituicao Federal.Nao tem a menor logica, e muito menos explicacao, o fato de uma vaga no Supremo Tribunal Federal ficar desprovida por tanto tempo, por exclusivas conveniencias inconfessaveis, sobretudo as de natureza politica. Ora, ha no Brasil expressivos nomes com absolutas condicoes eticas e tecnicas, com reputacao ilibada e saber juridico mais que notavel, nao se justificando, tambem por isso, que a questao seja tratada com tamanho descaso. Convenhamos, mais de tres meses para uma escolha destas, e absurdo desmedido!No julgamento do Recurso do ex-Governador Joaquim Roriz, verificado o empate, um dos Ministros chegou a dizer, em tom de pilheria, que o Presidente da Republica devida ser chamado para votar. Inteligente a provocacao mas, ao mesmo tempo, instigante no sentido de que devemos todos pressionar Sua Excelencia o Presidente da Republica para que cumpra sua obrigacao, pois ele esta atentando contra o exercicio do Poder Judiciario e parece nao se dar conta disto."Fonte: Artigo: http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=20897
senhor parar pra pensar, o senhordeveria lutar para que o senhor nao tenha que pagar tantas taxas abusivas parao governo, afinal, ele e o seu socio majoritario e eu aposto que Eduardo Paes,Pezao ou Dilma nunca vieram dirigir seu carro, levar seus passageiros. Por quee que eles tem de ficar com a maior parte do que e seu? Ora,meu filho, retrucou o portugues, se nos nao pagarmos impostos, quem vai pagaros hospitais?Acontece,carissimo senhor taxista, que Lula foi eleito com uma promessa de acabar com a farrados planos de saude. De fato, acabou. Mas a farra so era problema para ele epara o PT (junto do Foro de Sao Paulo), estatolatras que acham que pobre tem deter direito aos servicos basicos. E, por basicos, quero dizer que sao realmentebasicos. Carecem de sofisticacao. A tal farra era o fato de o Brasil, em umsistema mais ou menos liberal como estava, permitia que hospitaisadministrassem seus proprios planos de saude, aceitos somente nas redes deles ebem mais em conta. Era o nosso caso. Tinhamos um plano desses. Ao ser eleito,Lula de fato acabou com a tal festa. Nos perdemos nosso plano de saude, no qualpagavamos meros dez reais por pessoa, e agora temos de ser atendidos na UPA.Foi a primeira melhora na qualidade de vida do pobre.Depoisdisso, veio o aumento sistematico do salario minimo. Desde o anuncio, nosavisamos a todos que o resultado so poderia ser inflacao. E melhor ter osalario subindo pouco e comprar um quilo de arroz a sessenta e seis centavosque ganhar setecentos reais e pagar tres no arroz, nao acham? E, claro, tudoisso regado a salgados impostos. Inventou-se um imposto para o tabaco, um paraa bebida alcoolica e, agora, temos impostos ate sobre refrigerantes. Um maco deHollywood custava R$ 2,50. Hoje custa quase sete reais. Uma Coca-Cola deveriacustar, ja com os impostos, cerca de dois reais e vinte centavos. Pagamos tresvezes isso. Tudo para sustentar hospitais e outros servicos publicos que naotem qualidade.Agora,paremos para analisar a situacao: suponhamos que as pessoas ganhassem bemmenos, digamos, quinhentos reais, mas pagassem so doze por cento de impostos, eainda preservasse as liberdades economicas da era FHC: a primeira coisa quepoderiamos afirmar, com certeza, e que ainda haveria planos de saude acessiveisa todos, com ampla cobertura de servicos (embora pouca cobertura de hospitais).Depois, podemos afirmar com certeza que todas as coisas estariam bem maisbaratas, proporcionalmente falando. Um big mac ainda custaria R$ 5,00, como naepoca do Fernando Henrique, por exemplo. Aluguel, carro, tudo isso seriaacessivel para qualquer um. No fim, podemos dizer que as pessoas seriam maisricas. Isso com base em um calculo bastante simples: um brasileiro que ganhasalario minimo receberia R$ 500,00 divididos por US$ 1,50, que da aproximadamenteUS$ 333,33, enquanto hoje um brasileiro que ganha salario minimo recebe US$180,00.Enfim,enquanto o brasileiro quiser ganhar as coisas de graca do Papai Estado, a coisavai ficar dificil. E e por isso que nos ja nos cansamos desse povo bocal. Naoadianta explicar para eles a formula do sucesso. A covardia do brasileiro medioe tao petrificante que o brasileiro nao gosta de quem e corajoso.
sao obrigados a doutrinar e nao a ensinar nossas criancas em vez de educa-laspara o bom, o belo e a verdade? E muito mais facil dizer que o Brasil e umesgoto aberto porque nao temos escolas o suficiente, mas tirarmos o direito dospais ensinarem em casa e de acordo com suas conviccoes. E na area da saude? Qual medico vai admitir que o problema eque ele pode ter varios empregos no municipio, no estado e na uniao, naoprecisa comparecer em nenhum deles para ganhar seu salario, e ainda abre suapropria clinica para complementar seu dinheiro? Quem vai dizer que as UPAs (eos hospitais e postos de saude antes delas) nao funcionam porque os medicos naoatendem e ainda tem um sindicato forte o suficiente para dizer que um medico deUPA nao pode receber por consulta (isso o obrigaria a trabalhar)? Qual medicovai admitir que a sociedade ganharia muito mais se cada medico tivesse seuproprio consultorio (ou trabalhasse em um hospital particular), e as operadorasnao detivessem o monopolio do mercado de planos de saude, como era na era FHC? E na seguranca? Qual policial vai admitir que jamais, emtempo algum, havera um policial para cada cidadao e que, se houver, o Paiscaira sob o tacao da sociedade policial, como no romance 1984, e todas asliberdades civis serao suprimidas? Qual soldado das Forcas Armadas admitira queelas estao a disposicao do governo e que, portanto, elas nao obedecem aosmelhores interesses da Nacao, senao aos interesses do Presidente e depois doSenado e que, desta forma, uma sociedade desarmada nao tem ninguem que osdefenda da tirania, se esta for implantada? Qual soldado ira dizer que e domelhor interesse do Pais que o estado nao detenha o monopolio da violencia? Quanto aos politicos, embora pareca que nada precisa serdito, dados os ultimos acontecimentos, esta assertiva fica so nas aparencias,mesmo. Administracao publica responsavel, grita a verborragia estatista. Comose o problema fosse a responsabilidade do administrador, nao a quantidademastodontica de administradores e dos impostos e burocracia que eles criam. Setoda a burocracia e uma forma de dificultar a vida do cidadao comum, e esta e aunica funcao do estado diminuir a velocidade das coisas para que nada perca ocontrole e se as maiores inteligencias do Pais esforcam-se apenas para entrarnesta maquina esmagadora de gerar burocracia que e o funcionalismo publico, naoe exagero pensar que, enquanto no Canada, na America, no Japao e em toda aNacao livre e prospera no mundo se pensa em solucoes para cada problema, noBrasil se pensa em problemas para cada solucao. No ramo da telefonia, porexemplo, nao ha muito tempo, uma determinada operadora oferecia servico deinternet a R$ 0,50 ao dia. Uma outra resolveu oferecer servico de midiassociais ilimitado. Qual foi a solucao da maior operadora do Brasil? Criar umportfolio a altura? Tornar os precos mais competitivos? Claro que nao. Afinal,estamos no Brasil, o Pais apaixonado por monopolios estatais. O que ela fez foiprocessar as outras duas por concorrencia desleal (eu nao estou certo dasacusacoes feitas a nenhuma das duas sob este pretexto, mas tenho certeza de queforam embasadas no aclamado marco civil regulatorio da internet). E
opior: ganhou. O monopolio estatal e tao grande que o estado tem voce.Voce e propriedade do estado. Se voce quiser trabalhar, precisa ser pelo precoque eles estipulam, sob as condicoes que eles impoe (mesmo quevoce discorde delas), pelo tempo que eles determinam. Se voce acha quepode trabalhar por um valor maior, meu amigo, ledo engano. Voce vai pagartantos impostos que, no fim, so vai te sobrar um salario minimo. Enfim, a unica coisa que eu queria dizer com este texto eque a crise no Brasil, antes de ser politica, e de cunho moral. Obrasileiro se esqueceu do que e a liberdade. E claro que a solucao para a crisepassa pela politica. Afinal, com um governo socialista, vai ser impossivel terqualquer nivel de liberdade civil que seja suficiente mesmo para a dignidadehumana. Mas nao e porque o problema passa pela politica que a solucao e inteiramentepolitica. Da proxima vez que voce disser ou pensar: isso aqui eBrasil, lembre-se de que o Brasil e so um espaco geografico. Overdadeiro Brasil e voce.
e a reducao dastarifas do transporte coletivo, e sim a coletivizacao de todos os meios de producaobrasileiros. Emtempo: estes mesmos partidos estao preparando um golpe comunista eantidemocratico no Brasil, como se pode notar na pagina do facebook Golpe Comunista 2014: https://www.facebook.com/revolucaocomunista?ref=ts&fref=ts..Podemosperceber que este clima de desanimo vem acompanhado de uma descrenca no capitalismo.Tudo isso apoiado pela grande midia, toda ela esquerdista, toda elarevolucionaria. Atequando vamos ficar parados, sem reagir, esperando que nos tirem o pouco queconquistamos, e nao sem muito suor, esperando que nos tirem a dignidade e aliberdade? Queremos uma reacao, mas nao uma reacao proporcional. Queremos umareacao que estirpe, para sempre, a sombra do mal que nos aflige todos os dias:a sombra do marxismo. Queremos ser livres, queremos poder negociar, e naoqueremos que o estado sustente a vagabundagem estabelecida. Reacaoja!
abundam motivos para se-lo; se eateu, abundam motivos para nao se-lo; se ja e cristao, abundam motivos paraabracar o radicalismo do Evangelho. Reforcemos os aspectos de nossa fe com umavida quotidiana que seja digna de um Cristao. Ao homem e dado morrer apenas umavez. Nao desperdicemos essa oportunidade unica de salvacao, tanto de nossasalmas imortais como de nossa sociedade, com curiosidades que em nada hao deacrescentar na nossa vida, ou a tentar fazer algo grandioso sem realizar algoque, de facto seja digno de mencao. PauloH.P. Cunha
No decorrer dos ultimos dias, todo o Brasil acompanhou os protestos que tem ocorrido nas grandes capitais e em algumas cidades satelites. E verdade que algumas pessoas estao mais apreensivas, outras estao mais entusiasmadas, mas uma coisa e certa: alguma coisa mudou. Diferentemente do que pensam os mais otimistas, no entanto, nao foi para a melhor: o que estamos vendo e a juventude indo para as ruas para protestar contra "o que esta ai".Vemos os mais jovens indo para as ruas com bandeiras e galhardetes "contra a corrupcao", e ate com protestos politicos, como "fora Dilma", "Fora PT", "contra o aborto" e "contra o casamento gay". Embora seja louvavel o que as pessoas estao tentando defender, nao sejamos romanticos. Nao e um cartaz feito na impressora de sua casa que vai mudar o Brasil. E nem o Movimento Passe Livre. Pelo menos, nao para a melhor. Sabemos que o que importa nao e a motivacao das manifestacoes, ainda mais quando a propria organizacao das manifestacoes diz que cada um pode protestar contra o que quiser. O que importa e a lideranca do movimento, que e quem vai negociar os termos do fim dos protestos. Nao deveria ser necessario que alguem viesse e lhes contasse isso, nao e, professores universitarios? Que nao existe protesto sem organizacao, que nao existem manifestacoes sem agitadores, enfim, que nao existe Cuba sem Guevara. Aparentemente, nossos intelectuais estao sofrendo de um ufanismo policarpo quaresmico, se me permitem o neologismo. Estao vendo apenas a terra, sem as sauvas. Estao vendo a epiderme dos protestos, sem ver a corja de parasitas que o organizaram. E ainda ficam repetindo bovinamente "vem pra rua", como se o simples fato de estarem eles no protesto fosse fazer o Brasil ficar melhor. Quem viu alguma atitude politica autentica nestes protestos? Quase ninguem. Isso porque os tapires desta terra tupiniquim estao apenas repetindo os chavoes e slogans propagandisticos criados para eles por uma casta gramscista de intelectuais e psicologos, que sabem os caminhos e cacuetes com que o brasileiro medio pensa. Vai nos perguntar o que e o #vemprarua? Eu diria que e, sim, por causa de vinte centavos. Depois do que vimos esta semana, nao ha mais porque duvidar da capacidade tapirica da nossa populacao. H.P.Cunha Osconservadores do Brasil estao de parabens. Agora, so falta um pouco e arevolucao sera completada no nosso Pais. Gracas a sua omissao. Sim,temos de trabalhar. Sim, temos de voltar para nossas casas. Sim, temos familia,filhos, esposas, maes e pais. Mas nao podemos deixar que a revolucao prossigasem confrontar a populacao com a populacao. Aestrategia esquerdista foi perfeita: por muitos e muitos dias so se ouviu falardo quebra-pau que eles fizeram para chamar a atencao. Primeiro, foram os atos devandalismo para assegurar a cobertura da midia. Depois, os protestos de pazpor ativistas que levavam coqueteis molotov em suas mochilas. Depois,protestos, quebra-quebra. Por muitos dias, o vandalismo so cresceu. E osprotestos se tornaram o interesse principal da populacao. Primeiro, com os partidosque podem se expor a esse ridiculo: PCdoB, PSTU, PCO e PCR. Agora, o PT. Quetoda essa multidao nao
faz parte do povo, todo o mundo sabe. Que sao dajuventude petista, doravante hitlerjugend, tambem se faz notorio. Agora, oque os conservadores nao conseguem ver e que isso foi tudo tramado desde oprincipio. Agora, com verdadeiras multidoes (alguns jornais falam de 180.000pessoas na Avenida Rio Branco, no Rio de Janeiro), eles vao fazer sua revolucao. Por causa de R$ 0,20. Desdesexta existe um boato correndo a internet que o PT se juntaria hoje aosprotestos. Evidentemente, nao vai haver quebra-pau. Agora, vao fazer parecercom a Marcha Pela Familia, organizada pela TFP em 1964, onde centenas demilhares de pessoas foram as ruas para impedir que o socialismo fosseimplantado no Brasil. So que, desta vez, ha duas diferencas: a juventude nasruas e militante de um partido, e o objetivo sera a implantacao desta praga nonosso Pais. Atequando os conservadores vao ficar so olhando essa pouca vergonha? Quando asdondocas vao parar de assistir suas novelas, e os marmanjos vao parar deassistir aos seus jogos de futebol, para irem as ruas mostrar que nos, osconservadores, somos muito mais que eles? Quando o verdadeiro gigante vaiacordar? Ousera que os conservadores vao precisar ir todos para o exilio por causa dapreguica desta juventude que se clama santa, mas nao tem tutano para lutarcontra os regimes do mal? H.P.Cunha
A coisa erelativamente simples: existe um problema, e os revolucionarios sempre forammestres em se aproveitar dessas situacoes de crise. Nao que os vinte centavossejam uma crise. O que gera a crise sao os protestos. Explico: mesmo que amaioria dos revoltosos seja, de fato, militantes de partidos esquerdistas, haquem esta la como massa de manobra. Exatamente por isso e que esta tendotanto quebra-quebra.A manobra esimples e muito conhecida: os agitadores vao na frente, armados com coqueteismolotov, paus, garrafas e o que mais puderem. Atras, vem os idiotas uteis.Pronto, a confusao esta montada. Uma vez agredida, a policia vai reagir deforma energica, e reprimir os atos de vandalismo ate de quem esta so depassagem, e nao tem nada a ver com os protestos. Esta certo. Ou o leitorimagina que tem um letreiro luminoso na testa dos vandalos escrito: agitador?Uma vez na delegacia, os devidos esclarecimentos serao prestados, e, se apessoa nao estiver mesmo com a passeata, vai ser liberada sem ser fichada.Se, em contrapartida, for um vandalo, agitador ou idiota util, tem de serfichado, mesmo.Revolucao, noBrasil, nao. E, quem quiser viver num paraiso socialista, pode ir para Cuba ouCoreia do Norte. Mas, por favor, deixe quem quer viver em paz. H.P.Cunha Olavo de Carvalho tem razao neste ponto: protestar "contra a corrupcao" nao e acao politica. A politica e composta por pessoas e entidades. Uma acao politica deve ser feita contra as pessoas e entidades, ou a favor delas. Se nao, nao da em NADA!Sabem o que vai acontecer? As UPAS vao funcionar ate 2014, no maximo, quando a populacao voltar a sua subserviencia bovina, os impostos vao aumentar (porque, assim como a zoeira, a roubalheira tambem nao pode parar), o transporte publico vai falir (porque as regulamentacoes vao ser ainda mais violentas contra as empresas do segmento, com aumento de frota, ar-condicionado, diminuicao dos intervalos, etc, etc, etc, e as menores nao vao conseguir se sustentar)... E, nas presidenciais, podem ter certeza: e Lula la! Sabem o que mudou exatamente com estas manifestacoes? Nada! E, mais uma vez, o povo acha que e malandro, mas posa com nariz de palhaco... Para aqueles que duvidam que a abertura do mercado resolveria, vejam o exemplo das vas do Rio de Janeiro: elas tem uma tarifa menos, servico de ar-condicionado em todas as que circulam pela Zona Norte (das outras nao posso falar), param sempre que solicitadas, voce pode ir sentado (embora algumas vezes o cobrador solicite que va de pe. No entanto, basta esperar a proxima, que, muito provavelmente, pela variedade de linhas e de alternativas, vira com assentos vagos), de forma que o servico e tao melhor que a maioria das pessoas, sempre que dispoe desta alternativa (com passagens pagas pelo patrao e linhas disponiveis), preferem usa-las ao onibus tradicional. Mais uma vez, o povo brasileiro esta achando que e malandro enquanto posa com nariz de palhaco... Esportistas temde ganhar bem, mesmo. Eles sao o modelo da juventude.Certamenteseremos alvo de criticas, pois ha quem pense que a atividade militar sejasuperior a atividade desportiva.Bem, sim enao. Militares existem para seguir ordens. Foram os militares que
foramgrandes desportistas dentro de suas modalidades. Mas o que ensinaram para asproximas geracoes? Que era mais facil crescer jogando futebol que fazendo umaverdadeira carreira. Podemos ate dizer mais. Pele, na verdade, foi o primeirobeneficiado da lei de Gerson: foi o primeiro desportista a fazer comerciais ea ter sua imagem atrelada a varias marcas de varias coisas, fazendo, assim, umafortuna. Vantagem sobre o futebol.De la para ca,as coisas nao melhoraram muito. Alem dos salarios milionarios, os jogadores tema sua imagem atrelada a uma serie de produtos como desodorantes, roupas intimase itens de tocador. Mais ainda: sao escolhidos cada vez mais cedo, para poderpotencializar os lucros das megacorporacoes. E claro que esta mistura, dejovens (em sua maioria pobres) com muito dinheiro e muita fama e o composto-basepara a dinamite social.Assim, sem nemnos darmos conta do que esta a acontecer, isto e, que estao fazendo exemploscada vez piores para a nossa juventude, vimos despontar Neymar Jr., persona non grata nesta pagina, a quemdirigimos este artigo. Ora, nao temosnada contra a pessoa de Neymar, nemmesmo o conhecemos. Mas uma pessoa que vive em orgias, tem um filho fora docasamento, relaciona-se com outra menina (hoje, sim, mulher), corta o cabelocom a rebeldia que alguns chamam, modernamente, atitude, enfim, que e umpessimo exemplo para as nossas criancas, deveria ser execrado do esporte,independentemente de o quao bem jogue.Sim, obrasileiro se sai muito bem no futebol, pois esta acostumado ao set dequalidades e defeitos que sao desejaveis em um jogador de futebol. No ataque, ecapaz de enganar o adversario muitas vezes consecutivas e preparar um bomataque. Quando nao consegue, tenta enganar o juiz. O mesmo ocorre na defesa:abordam violentamente o adversario e tentam fazer parecer que foi um lancevalido. Entao,retrucarao os opositores de nossa tese, por que ele nao e execrado do esporte?O esporte, noBrasil, nao serve como uma forma de demonstrar a soberania dos ideais de uma Nacao.O esporte, no Brasil, nao e um grito de: Nossos ideais sao superiores aos seus.Nos somos superiores a vos! Nao. Na Terra de Santa Cruz, o esporte e o circodado pelos soberanos para manter a mente das populacoes ocupadas com outrosassuntos que nao os importantes. O futebol, em Terra Brazilis, e paraengessar a mente e impedir o pensamento e a reflexao. E o entretenimento dasmassas, e o unico esporte praticado nas escolas publicas. Mas deixemos o temadas unanimidades brasileiras para outro artigo.