thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
desculpas, as coisas andam tao corridas ultimamente para mim e pra Leticia. UMA VERDADEIRA LOUCURA !Mas, como estamos aqui.. vamos falar sobre ROSA. Sim, pink, rosa-chiclete, rosa brilhante, rosa escuro, um pouco mais claro, uma variedade muito grande de rosas pelo mundo.Para dar um acendida no visual nada melhor do que uma cor mais vibrante.Muitas pessoas nao gostam de rosa por ser muito menininha, ou dependendo da tonalidade, se tornar vulgar e feio, por nao ter uma peca que combine certinho com o rosa. Esse caso tambem ocorre com outras coisas como, o vermelho, amarelo, laranja ; cores fortes.O jeito na hora de vestir um rosa mais ousado, e nao errar nem sair feio na hora de dar um volta, e mesclar a cor forte com uma mais fraquinha. Ou nao deixar escapar duas cores muito fortes e chamativas. O rosa nao so fica lindissimo em mulher, com nos homens tambem. Sem muita exaltacao nas cores, o homem pode com certeza usar um rosa, sem preconceito algum. Nao e mesmo Brad?E esse Polo maravilhoso ? Entao galera linda, fica a dica para usar cores mais vibrantes e diferentes, nao ficando com cara de tacho na hora de decidir o look. bjobjo ;D
a vida mais suportavel, ao mesmo tempo em que a deformam, mortificando-a a base de cicuta e, finalmente, ameacam destrui-la.Nao existe via media, segundo Nietzsche, entre aceitacao da vida e renuncia. Para salva-la, e mister arrancar-lhe as mascaras e reconhece-la tal como e: nao para sofre-la ou aceita-la com resignacao, mas para restituir-lhe o seu ritmo exaltante, o seu melismatico jubilo.O homem e um filho do humus e e, portanto, corpo e vontade nao somente de sobreviver, mas de vencer. Suas verdadeiras virtudes sao: o orgulho, a alegria, a saude, o amor sexual, a inimizade, a veneracao, os bons habitos, a vontade inabalavel, a disciplina da intelectualidade superior, a vontade de poder. Mas essas virtudes sao privilegios de poucos, e e para esses poucos que a vida e feita. De fato, Nietzsche e contrario a qualquer tipo de igualitarismo e principalmente ao disfarcado legalismo kantiano, que atenta o bom senso atraves de uma lei inflexivel, ou seja, o imperativo categorico: Proceda em todas as suas acoes de modo que a norma de seu proceder possa tornar-se uma lei universal.Essas criticas se deveram a hostilidade de Nietzsche em face do racionalismo que logo refutou como pura irracionalidade. Para ele, Kant nada mais e do que um fanatico da moral, uma tarantula catastrofica.Friedrich Nietzsche em 1861.Para Nietzsche o homem e individualidade irredutivel, a qual os limites e imposicoes de uma razao que tolhe a vida permanecem estranhos a ela mesma, a semelhanca de mascaras de que pode e deve libertar-se. Em Nietzsche, diferentemente de Kant, o mundo nao tem ordem, estrutura, forma e inteligencia. Nele as coisas dancam nos pes do acaso e somente a arte pode transfigurar a desordem do mundo em beleza e fazer aceitavel tudo aquilo que ha de problematico e terrivel na vida.Mesmo assim, apesar de todas as diferencas e oposicoes, deve-se reconhecer uma matriz comum entre Kant e Nietzsche, como que um substrato tacito mas atuante. Essa matriz comum e a alma do romantismo do seculo XIX com sua ansia de infinito, com sua revolta contra os limites e condicionamentos do homem. A semelhanca de Platao, Nietzsche queria que o governo da humanidade fosse confiado aos filosofos, mas nao a filosofos como Platao ou Kant, que ele considerava simples operarios da filosofia.Na obra nietzscheana, a proclamacao de uma nova moral contrapoe-se radicalmente ao anuncio utopico de uma nova humanidade, livre pelo imperativo categorico, como esperancosamente acreditava Kant. Para Nietzsche a liberdade nao e mais que a aceitacao consciente de um destino necessitante. O homem libertado de qualquer vinculo, senhor de si mesmo e dos outros, o homem desprezador de qualquer verdade estabelecida ou por estabelecer e apto a se exprimir a vida, em todos os seus atos - era este nao apenas o ideal apontado por Nietzsche para o futuro, mas a realidade que ele mesmo tentava personificar.Aqui, necessario se faz perceber que, involuntariamente, Nietzsche cria e cai em seu proprio Imperativo Categorico, por certo, imperativo este baseado na completa liberdade do ser e ausencia de normas.Para Kant a razao que se movimenta no seu ambito, nos seus limites,
e desenvolvimento de ideias, ajudado apenas por poucos amigos que liam em voz alta seus textos que, nos momentos de crise profunda, ele nao conseguia ler.Bonus..."Deus esta morto. Viva Perigosamente. Qual o melhor remedio? - Vitoria!". "Ha homens que ja nascem postumos." "O Evangelho morreu na cruz." "A diferenca fundamental entre as duas religioes da decadencia: o budismo nao promete, mas assegura. O cristianismo promete tudo, mas nao cumpre nada." "Quando se coloca o centro de gravidade da vida nao na vida mas no alem - no nada -, tira-se da vida o seu centro de gravidade." "Para ler o Novo Testamento e conveniente calcar luvas. Diante de tanta sujeira, tal atitude e necessaria." "O cristianismo foi, ate o momento, a maior desgraca da humanidade, por ter desprezado o Corpo." "A fe e querer ignorar tudo aquilo que e verdade." "As conviccoes sao carceres." "As conviccoes sao inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras." "Ate os mais corajosos raramente tem a coragem para aquilo que realmente sabem." "Aquilo que nao me destroi fortalece-me" "Sem musica, a vida seria um erro." "E aqueles que foram vistos dancando foram julgados insanos por aqueles que nao podiam escutar a musica." "A moralidade e o instinto do rebanho no individuo." "O idealista e incorrigivel: se e expulso do seu ceu, faz um ideal do seu inferno." "Em qualquer lugar onde encontro uma criatura viva, encontro desejo de poder." "Um politico divide os seres humanos em duas classes: instrumentos e inimigos." "Quanto mais me elevo, menor eu pareco aos olhos de quem nao sabe voar." "Se minhas loucuras tivessem explicacoes, nao seriam loucuras." "O Homem evolui dos macacos? e existem macacos!" "Aquilo que se faz por amor esta sempre alem do bem e do mal." "Ha sempre alguma loucura no amor. Mas ha sempre um pouco de razao na loucura." "O padre esta mentindo." "Deus esta morto mas o seu cadaver permanece insepulto." "Torna-te quem tu es!"
grande atencao, mas so quando do advento da Primeira Guerra Mundial e os avancos cientificos. Nesta epoca sobrelavaram autores como Spengler e Max Weber. Mas, pouco mais tarde foram Heidegger e Jurgen Habermas que discutindo o niilismo legaram brilhantes reflexoes.Naturalmente o termo encontrou novas significacoes e derivacoes, das quais podemos destacar o niilismo-existencialista de Sartre e o niilismo-gnostico/niilismo-absurdista de Albert Camus, sendo que, este ultimo, se aproxima do misticismo, enquanto Sartre reprova qualquer divinizacao.FontesRossano Pecoraro, Niilismo, JZE, Rio, 2007.Rossano Pecoraro Niilismo e pos-modernidade, Rio/Sao Paulo, PUC/Loyola, 2005.Alexander Berkman, Memorias de um anarquista na prisao (em ingles)Piotr Kropotkin, Memorias de um Revolucionario (em ingles)George Kennan e o Imperio Russo: Como a Consciencia Estadunidense se tornou Inimiga do Czarismo por Helen Hundley (em ingles)
John Stuart Mill nasceu na casa de seu pai em Pentonville, Londres, sendo o primeiro filho do filosofo escoces radicado na Inglaterra James Mill. Mill foi educado pelo pai, com a assistencia de Jeremy Bentham e Francis Place. Foi-lhe dada uma educacao muito rigorosa e ele foi deliberadamente escudado de rapazes da mesma idade. O seu pai, um seguidor de Bentham e um aderente ao associativismo, tinha como objetivo explicito criar um genio intelectual que iria assegurar a causa do utilitarismo e a sua implementacao apos a morte dele e de Bentham. James Mill concordava com a visao de John Locke a respeito da mente humana como uma folha em branco para o registro das experiencias e por isso prometeu estabelecer quais experiencias preencheriam a mente de seu filho empreendendo um rigoroso programa de aulas particulares.Seus feitos em crianca eram excepcionais; com a idade de tres anos foi-lhe ensinado o alfabeto grego e longas listas de palavras gregas com os seus equivalentes em ingles. Com a idade de oito anos tinha lido as fabulas de Esopo, a Anabasis de Xenofonte, toda a obra de Herodoto, e tinha conhecimento de Lucio, Diogenes Laertius, Isocrates e seis dialogos de Platao (ver a sua autobiografia). Tambem tinha lido muito sobre a historia de Inglaterra.Um registro contemporaneo dos estudos de Mill desde os oito aos treze anos foi publicado por Bain, que sugere que a autobiografia esta longe de exagerar o volume de trabalhos! Com a idade de oito comecou com o latim, Euclides e algebra e foi nomeado tutor dos membros mais jovens da familia. As suas principais leituras eram ainda em historia, mas ele leu tambem os autores em Latim e Grego lidos normalmente nas escolas e universidades do seu tempo. Com dezoito anos, descreveu a si mesmo como uma "maquina logica" e, aos 21, sofreu uma depressao profunda. Ele levou muitos anos para recuperar a auto-estima.A obra de seu pai "Historia da India" foi publicada em 1818, apos o qual, com a idade de doze, John iniciou um estudo intenso de logica, lendo os tratados de logica de Aristoteles no original. Nos anos seguintes foi introduzido na economia politica e estudou Adam Smith e David Ricardo com seu pai - tendo acabado por completar a teoria economica dos fatores de producao destes.Mill trabalhou na Companhia Inglesa das Indias Orientais, lidando com a correspondencia rotineira referente a atuacao do governo ingles na India. Aos 25 anos, apaixonou-se por Harriet Tylor, uma mulher linda e inteligente, porem casada, que veio exercer grande influencia no trabalho de Mill. Cerca de vinte anos depois, quando seu marido faleceu, Harriet Tylor se casou com John Stuart Mill. Ele se referia a ela como "dadiva-mor da minha existencia" e ficou inconsolavel quando ela morreu sete anos depois.Mill ficou horrorizado com o fato de as mulheres serem privadas dos direitos financeiros ou das propriedades e comparou a saga feminina a de outros grupos de desprovidos. Condenava a ideia da submissao sexual da esposa ao desejo do marido, contra a propria vontade, e a proibicao do divorcio com base na incompatibilidade
de genios. Sua concepcao de casamento era baseada na parceria entre pessoas com os mesmos direitos, e nao na relacao mestre-escravo.Devido aos seus trabalhos abordando diversos topicos, John Stuart Mill tornou-se contribuinte influente no que logo se transformou formalmente na nova ciencia da psicologia. Ele combatia a visao mecanicista de seu pai, James Mill, ou seja, a visao da mente passiva que reage mediante o estimulo externo. Para John Stuart Mill, a mente exercia um papel ativo na associacao de ideias.Stuart Mill desenvolveu, em seu livro A System of Logic, os cinco metodos de inducao que viriam a ser conhecidos como Os Metodos de Mill.
meu ver, a maioria de nos nao deseja faze-lo. A maioria de nos fica satisfeita com a maneira como e; e muito cansativo descobrir uma coisa nova, e por isso preferimos permanecer como estamos e ai reside a verdadeira dificuldade. Temos muitas coisas que nos dao seguranca; construimos paredes ao redor de nos mesmos, com as quais estamos satisfeitos e, ocasionalmente, ha um murmurio vindo de alem da parede; ha de vez em quando um terremoto, uma revolucao, uma perturbacao que logo neutralizamos. Desse modo, a maioria de nos na realidade nao quer ir alem do processo de auto-isolamento; tudo o que procuramos e um sucedaneo, a mesma coisa numa outra forma. Nossa insatisfacao e bem superficial; queremos uma coisa nova que nos satisfaca, uma nova seguranca, uma nova maneira de nos proteger o que e, mais uma vez, o processo de isolamento. O que estamos procurando, a bem dizer, nao e ir alem do isolamento, mas reforca-lo de modo que ele venha a ser permanente e livre de interferencias. Sao poucos os que desejam derrubar as barreiras e ver o que existe para alem disso que chamamos de vacuidade, solidao. Aqueles que buscam um sucedaneo para o antigo ficarao satisfeitos ao descobrir algo que proporcione uma nova seguranca, mas ha evidentemente quem queira ir alem disso; por isso, prossigamos com eles.Ora, para ir alem da solidao, do vazio, e preciso compreender todo o processo da mente. O que e isto que chamamos de solidao, de vazio? Como sabemos que e vazio, que e solidao? A partir de que criterio voces dizem que e isto e nao aquilo? Quando voces dizem que e solidao, que e vazio, qual e a referencia? Voces so podem sabe-lo a partir das medidas proporcionadas pelo antigo. Voces dizem que algo e vazio, voces o nomeiam, e julgam te-lo compreendido. Nao sera o proprio ato de nomear um empecilho a sua compreensao? A maioria de nos sabe o que e a solidao, da qual estamos tentando escapar. A maioria de nos tem consciencia dessa pobreza interior, dessa insuficiencia interior. Nao se trata de uma reacao abortiva, mas de um fato; e ao lhe dar um nome nao o podemos dissolver ele esta presente. Ora, como conhecemos seu conteudo, como chegamos a saber qual e a sua natureza? Voces conhecem alguma coisa por lhe dar um nome? Voces me conhecem ao me chamar por um nome? Voces so podem me conhecer quando me observam, quando tem comunhao comigo, mas chamar-me por um nome, dizer que sou isso ou aquilo, obviamente poe fim a comunhao comigo. De modo semelhante, para se conhecer a natureza daquilo que denominamos solidao, tem de haver comunhao com ela, e a comunhao nao e possivel se voces a nomeiam. Para compreender alguma coisa, e preciso antes de tudo fazer cessar o ato de nomear. Se desejam de fato entender seu filho o que eu duvido o que voces fazem? Voces olham para ele, observam-no a brincar, contemplam-no, estudam-no. Em outras palavras, voces amam aquilo que desejam compreender. Quando voces amam alguma coisa, ha naturalmente
comunhao com essa coisa, mas o amor nao e uma palavra, um nome, um pensamento. Voces nao podem amar aquilo a que dao o nome de solidao porque nao tem plena consciencia dela, porque a abordam com medo nao medo da solidao, mas de outra coisa. Voces nao pensaram sobre a solidao porque nao sabem de fato o que ela e. Nao riam; isto nao e um argumento inteligente. Pensem bem no assunto enquanto falamos e verao todo o seu alcance.Logo, aquilo que denominamos o vazio e um processo de iso lamento que e o produto do relacionamento cotidiano, porque, no relacionamento, consciente ou inconscientemente, estamos procurando a exclusao. Voces querem ser o proprietario exclusivo daquilo que lhes pertence, da mulher ou do marido, dos filhos; querem caracterizar a coisa ou pessoa como meu, o que evidentemente significa aquisicao exclusiva. Esse processo de exclusao deve inevitavelmente levar a um sentimento de isolamento; e como nada pode viver em isolamento, ha conflito, e estamos tentando escapar desse conflito. Todas as formas de fuga que podemos conceber as atividades sociais, a bebida, a busca de Deus, a puja, a realizacao de cerimonias, a danca e outras diversoes estao no mesmo nivel: e se vemos na vida diaria esse processo total de fuga do conflito e queremos suplanta-lo, temos de compreender o relacionamento. So quando a mente nao esta escapando de nenhuma maneira e possivel estar em comunhao direta com aquilo a que damos o nome de solidao: o so; e para haver comunhao com isso, tem de haver afeicao, tem de haver amor. Em outras palavras, voces tem de amar a coisa para compreende-la. O amor e a unica revolucao, e o amor nao e uma teoria nem uma ideia; ele nao segue nenhum livro nem padrao de comportamento social.Logo, a solucao do problema nao vai ser encontrada nas teorias, que servem somente para aumentar o isolamento. Ela so sera encontrada quando a mente, que e pensamento, nao estiver empenhando em fugir da solidao. A fuga e um processo de isolamento, e a verdade e que so pode haver comunhao quando ha amor. So entao e resolvido o problema da solidao. KRISHNAMURTI SOBRE O AMOR E A SOLIDAO - CULTRIXFonte: http://www.cuidardoser.com.br/
TOTAL!Com classe, paciencia e muito ouvido!Confesso que so faltei entrar no Projac pela tv e tirar o Nasser das garras da megera! Mas o Grilinho provou que nao esta ali de BRINCADEIRA!Nao joga de brincadeira!Nao cria brincadeiras!Ao contrario! Transforma o ludico em emocao, abrindo seu coracao e deixando transparente sua grandiosa educao!Fernanda precisava falar!Dr. Nasser ouviu pacientemente!Medico e Paciente!Forte e Fraco!Humildade e Soberba!Tato e Sem Nocao!Coracao e Estrategia!Sonho e Pesadelo!Razao e Manipulacao!Vamos pro jogo Grilao!Ontem voce me ensinou a nao temer o jogo do desesperado...Ate porque o deperado acaba por se envenenar com o propio veneno!DIDIcarmo
lamento por completo. Um dos casais mais impostos de toda a historia do BBB sao Andre e Fernanda. Desafio alguem que queira ter o trabalho de pesquisar a assistir na globo.com todas as integras desta edicao e contabilizar os minutos de exibicao de cada um dos casais citados. Quem estiver disposto aproveita tambem para anotar a quantidade de insercoes de trilha sonora musical. Facam as contas e comparem os minutos de exibicao de Nasser e Andressa ao casal-FAKE-real. Quanto a trilha sonora para Nadessa, acho que a quantidade de insercoes de fundo musical ao longo de 70 dias de programa deva caber nos dedos de apenas uma mao. Ja a quantidade de vezes que ouvimos musiquinha para o casal-FAKE-real e praticamante incalculavel de tantas vezes que isso aconteceu.Quem escreve aqui e um dos maiores expectadores de BBB nos ultimos 10 anos. Ao menos pessoalmente, nunca vi uma pessoa que abdique de parte de sua vida pessoal ao longo de 3 meses por ano, durantes 10 anos, para acompanhar 24 horas de PPV e em algumas edicoes, ainda escrever sobre o assunto. Com essa bagagem consideravel que afirmo categoricamente que se Nasser e Andressa tivessem um decimo, digo UM DECIMO, das oportunidades que Andre e Fernanda tiveram ao longo dessas quase 70 edicoes, a essa altura, ja seriam DISPARADOS os FAVORITOS para ganhar esta edicao. Mas, infelizmente, os caminhos escolhidos para eles foram outros. Sorte a nossa (e a deles) que da mesma forma que fizemos um exercicio de raciocinio e optamos em pensar ao inves de "comprar pensado", eles tambem fizeram suas escolhas la dentro e fugiram dos esteriotipos que lhes ofereceram.Mas projetando o futuro, o que tem pra hoje e o seguinte. Provavelmente, esta noite, ja teremos fortes indicios do provavel vencedor do BBB13. Com 5 minutos de edicao me atrevo a formar uma opiniao. Temos apenas dois caminhos para a brincadeira de Bones: Andressa traira e Fernanda vitima ou a realidade que assistimos, Fernanda intolerante, egocentrica e soberba e Andressa, antes preterida por Kamilla, agora, por isso, fiel a Natalia. O publico do castelo nao tem condicoes de fazer uma leitura fiel dos fatos, pois sempre viveram no mundinho do reino encantado, uma verdadeira realidade paralela ao que de fato acontecia. Nao tiveram a capacidade de observar o quanto Andressa se sentiu rejeitada por Fernanda com a chegada de Kamilla. Nao observaram que em dois paredoes seguidos sem a minima necessidade de auto-defesa, o quarteto combinou votos em Ivan e Nasser e assim o fizeram. Nao atentaram para o fato de que Nasser foi indicado em 4 oportunidades ao paredao, sendo uma por combinacao do quarteto e em outras tres diretamente por Kamilla, Fernanda e Andre. Nao conseguem enxergar o obvio de que o casal-FAKE-real colocou Nasser e Andressa juntos no paredao sem pestanejar. Enfim. So nao ve a verdade de fato como ela e, quem nao quer. Sugiro aos editores que da mesma forma que Fernanda teve um VT especial da "AdvoGATA" e Andre idem, exaltando sua "elovucao" como participante, tambem tenhamos um VT da perseguicao que Nasser sofreu
sendo emparedado 4 vezes pelo castelo e seus comparsas. Se isto acontecesse na edicao de amanha, por exemplo, ja teriamos um campeao desde ja.Nos resta agora esperar pelo improvavel, que ja nao e tao improvavel assim. O improvavel de hoje tem uma amplitude e uma importancia muito maior do que o improvavel de ontem. O inacreditavel e impossivel de acontecer ontem tornou-se o improvavel de hoje, podendo ainda se tornar a realidade de amanha. Acreditemos e facamos por onde. Ja viramos o mundo pelo avesso nesta edicao. Falta pouco para cravarmos a maior virada da historia de um reality show brasileiro. Bruno Cortes.....Portaldolimbo
E O DOMINI CRENTE SE FOI!Crenca em que mesmo?Na bondade do homem! Cachorro nao e gente!Na etica perante os homens? Filhos nao sao gente grande!Sei ....Como andamos sem graca!Como o BBB ficou sem graca! Repetitivo!Repetido mesmo!Um campeao, que sequer sobreviveu a seu primeiro paredao da segunda chance!Sei ....Sera que vimos errado na primeira chance? Ou sera que nosso olhar modificou na segunda chance?E ... o erro so pode estar em nos!POIS O DOMINI E O MESMO!"Apenas menos disposto" . (PONTO FINAL) E segue ANAMARA!E Anamara segue!Quem ela segue?Quem nao lhe segue?Como ela consegue!Conquista a Direcao da Globo, mas nao conquista ninguem!Como assim ... Anamara e do gosto POPULAR?O povo berra desse jeito?Mostra a bunda desse jeito?Ataca desse jeito?Sei nao .... comigo nao tem identificacao!Agora ... nao me pergunte de quem eu gosto ...Pois esta resposta, eu ate aposto ...Que vai precisar de muita revelacao ...Para ganhar de novo o meu coracao! DidiBeijos meninas .... e fiquem com Vinicius .....Soneto de FidelidadeDe tudo ao meu amor serei atentoAntes, e com tal zelo, e sempre, e tantoQue mesmo em face do maior encantoDele se encante mais meu pensamento.Quero vive-lo em cada vao momentoE em seu louvor hei de espalhar meu cantoE rir meu riso e derramar meu prantoAo seu pesar ou seu contentamentoE assim, quando mais tarde me procureQuem sabe a morte, angustia de quem viveQuem sabe a solidao, fim de quem amaEu possa me dizer do amor (que tive):Que nao seja imortal, posto que e chamaMas que seja infinito enquanto dure.Vinicius de Moraes COMO FAZEMOS COM NOSSA REALIDADE?Excluimos de nossos pensamentos, de nossas vidas, de nossas vistas!E isso resolve? Nos deixa mais felizes? Ou sera que nos deixa mais iludidos?Menos realistas!Menos comprometidos!Mais crueis! Fingir que determinadas coisas nao existem, parece ser sempre o caminho imediatista ...que nos afasta do sofrimento iminente!Fingir que nao e conosco e sempre uma saida de mestre, para evitarmos algum embate!Detestamos ser questionados .... mesmo quando sabemos que dissemos alguma asneira!Sair por cima ... dar o troco ... e sempre a nossa meta!Mas preferimos a elegancia de determinados rotulos, a simploriedade da realidade!Por exemplo: os elegantes e educados nao brigam ... discutem em uma DISCUSSAO dialetica e democratica!Eles nao dao o troco ... dao tapa com luva de pelica!Eles nao tomam um porre, nem se embriagam ... tomam um pilequinho!E por ai vai ....Preferimos apenas olhar de longe, sem interferir e apenas excluir!Excluimos os indios, os negros, os pobres, os deficientes fisicos, os mal educados, os que dizem o que pensam, os que sao agressivos por defesa, os que falam alto, os gays, as patricinhas, os mauricinhos, as piranhas, os preguicosos, os que nao sabem ouvir, os que falam demais, os atores, os casais forcados, a popozuda ...... enfim, estamos sempre procurando rotulos para excluir!Agora estamos na iminencia de excluir uma negra, que fala alto, diz o que pensa, transmite o que sente e fala na cara e na lata!E, de fato, mal educada!Mas, e dai?Quantas vem aqui no blog, FALAR ALTO, dizer o que pensam, na lata, intimidando, gozando?Voces ..... nos! NOS! Nos parecemos com qual faceta da