IsraelSouza[2]Ambientalismo, nao; reformaagraria: as palavras certas para nossa lutaEm levantamento recente(inicio de dezembro), a ONG Global Witness apontou que 78 ambientalistasforam mortos no mundo neste ano de 2015 (Aomenos 78 ambientalistas foram assassinados em 2015: http://brasil.elpais.com/brasil/2015/12/09/internacional/1449685932_807960.html).Segundo um porta-voz da ONG britanica, essas pessoas foram assassinadas por lutarempor seu direito a um ambiente saudavel.Ainda de acordo com o mesmo levantamento,em todo mundo, entre 2008 e 2012, periodo de alta dos precos de commodities, o numero de mortes passoude 40 para 147 mortes por ano. Em 2015, portanto, tivemos uma diminuicao nonumero de mortes dos ambientalistas.Em 2014, Brasil e Colombiaforam responsaveis por quase 50% desse total de mortes, sendo, por isso,considerados os piores paises para a atuacao de ambientalistas. O Brasilficou no topo da lista (Brasil lidera mortesde ambientalistas: http://www.cartacapital.com.br/sociedade/brasil-lidera-em-mortes-de-ambientalistas-9896.html.40% dos mortos sao indigenas, vitimas da exploracao madeireira, da mineracao e dashidreletricas.Nao entrarei no merito dosnumeros. Ha muito, porem, o que refletir sobre a definicao dos que foramassassinados e sobre o motivo de suas mortes. Esse e um claro exemplo em que aspalavras nao correspondem as coisas. Em toda essa maneira defalar e interpretar, ha uma especie de invisibilizacao, de acobertamento darealidade pelas palavras. Para mim, esse e um dos grandes desafios da reformaagraria na Amazonia nestes nossos dias. Precisamos nos valer das palavrascertas para falar de nossas lutas e de nossos objetivos.O levantamento aqui emquestao fala de assassinato de ambientalistas, de pessoas que morreram lutandopor um ambiente saudavel. Uma expressao plastica como esta sugere que pessoasforam assassinadas por varrerem suas casas e lavarem seus lencois, pois isso etambem zelar por um ambiente saudavel. Talvez por desinformacao, mas naoconheco nem um caso de alguem que fora assassinado por isso.A verdade, porem, e que essaspessoas (referidas naquele levantamento) foram assassinadas por se colocaremcontra os madeireiros, empreiteiros, mineradores e latifundiarios. Foramassassinadas por lutarem por suas terras, seus territorios. Numa palavra: estaspessoas foram vitimas de conflitos agrarios.Nao por acaso, a maioria dosmortos era de indigenas e posseiros, pessoas que, mesmo quando tem seusdireitos reconhecidos pela lei, nao os tem respeitados na pratica.Se tratamos tudo isso comoluta ambientalista: 1) encobrimos a realidade, borramosimportantes diferencas entre praticas e lutas distintas, e findamos porromantizar a tragedia; 2) nao conseguimos verbalizar e mostrar paraos outros nossas dores, nossos sonhos e lutas. E como se lutassemos no escuro eem silencio. Ninguem nos ve ou entende. Isso nao e coisa de pouca monta. Cabe lembrarque os avancos que a luta dos seringueiros obteve, sob a lideranca de ChicoMendes, se deveu ao fato de ter rompido o cerco, de ter comunicado ao mundo sualuta. Se sua luta tivesse se restringido ao Acre, aqui mesmo ela teria sidosilenciada e hoje, no mundo e mesmo na capital Rio Branco (AC), provavelmentepoucos saberiam quem foi Chico Mendes; 3) usamos a linguagem de nossos inimigos.Assim sendo, e como se nossos inimigos falassem por nossas bocas. As palavrasque sairiam de nossas bocas nao seriam nossas, e sim deles. Nossa linguacontaria, nao nossa historia, mas a historia deles, do ponto de vista e dosinteresses deles. Ao fazer isso, usar a linguagem de nossos inimigos, estamosnos rendendo e dando mais forcas