e nao ter usado palavras ofensivas Redacao do Enem em que um candidato ensina como preparar miojoReproducao O que culinaria tem a ver com movimentos imigratorios para o Brasil noseculo XXI, tema da redacao da ultima edicao do Exame Nacional de Ensino Medio(Enem)? A primeira vista, nada. No entanto, dois corretores da prova entenderamcomo adequada a abordagem tematica por parte de um candidato que descreveucomo preparar um Miojo no meio de seu texto. Enquanto estudantes tiraram nota1000 cometendo erros como trousse, enchergar e rasoavel, como mostrou OGLOBO na segunda-feira, o candidato que agiu com deboche ficou com 560 pontos.Veja tambemEnem 2012: textos nota 1000 tem erros como enchergar e trousseCespe/UnB defende trabalho de correcao das redacoes do EnemCorretor do Enem desabafa: Vejo meu trabalho ir por agua abaixoMEC cogita erro de digitacao em revisao de nota do Enem 2011Enem 2012: confira modelo de redacao feito por professoresNos dois primeiros paragrafos, o vestibulando chega a comentar a questaoda imigracao. Mas, no paragrafo seguinte, o candidato descreve o modo depreparo do macarrao instantaneo:Para nao ficar muito cansativo, vou agora ensinar a fazer um belomiojo, ferva trezentos mls de agua em uma panela, quando estiver fervendo,coloque o miojo, espere cozinhar por tres minutos, retire o miojo do fogao,misture bem e sirva.Como se nada tivesse acontecido, o candidato retoma o tema da imigracaono paragrafo seguinte e conclui que uma boa solucao para o problema o governobrasileiro ja esta fazendo, que e acolher os imigrantes e dar a eles uma boaoportunidade de melhorarem suas vidas. Das 24 linhas da redacao, quatro foramreservadas apenas para descrever o modo de preparo da massa.Embora haja criterios para se tirar nota 0 na redacao no Guia doParticipante, como a fuga total do tema e improperios ou atos propositais deanulacao, o vestibulando em questao tirou 560 em 1000.O candidato recebeu 120/200 (60%) na competencia 2 da correcao, em quesao avaliadas a compreensao da proposta da redacao e a aplicacao deconhecimentos para o desenvolvimento do tema. Pela nota, o Ministerio daEducacao (MEC) entende que o estudante abordou o tema de forma adequada,embora previsivel e com argumentos superficiais. Na competencia 3, na quale avaliada a coerencia dos argumentos, o candidato recebeu 100/200 (50%).Em nota, o MEC afirmou que a presenca de uma receita no texto do participantefoi detectada pelos corretores e considerada inoportuna e inadequada,provocando forte penalizacao especialmente nas competencias 3 e 4. O orgaoentende que o aluno nao fugiu do tema nem teve a intencao de anular a redacao,pois nao feriu os direitos humanos e nao usou palavras ofensivas.Entretanto, os criterios de avaliacao das redacoes do Enem estao longede serem consensuais. O GLOBO mostrou ontem que redacoes nota 1000 (maxima) daedicao de 2012 continham erros graves de grafia e concordancia. Para ocoordenador de Lingua Portuguesa e Redacao do Colegio pH, Filipe Couto, oscriterios de correcao nao sao claros.- O edital do Enem diz uma coisa e a banca faz outra. Para ele tirar 120na competencia 2, e como se nao tivesse se desviado do tema e o abordasseadequadamente, mas nao foi o que aconteceu - afirmou Couto.Ja para um dos coordenadores da banca