de reduzir a desigualdade apos o choque do sistema bancario. Quando salvaram os bancos usando o dinheiro publico, poderiam ter dado aos cidadaos uma participacao permanente em seus patrimonios, requerendo um representante do interesse publico na diretoria de todos os bancos, ou que todos recebessem assistencia publica. Quando os bancos comecaram a ter lucros novamente, um pouco teria retornado ao publico que tinha efetivamente investido nos bancos. Nao e tarde demais para fazer algo assim.Duas reformas ajudariam. Em primeiro lugar, os subsidios para o capital e o emprego deveriam ser progressivamente eliminados. Eles nao beneficiam o precariado e nao sao igualitarios. Se a metade do dinheiro gasto para socorrer os bancos fosse alocada para concessoes de estabilizacao economica, uma <renda> mensal decente poderia ter sido dada a todos os cidadaos durante anos (Standing, 2011). Outros subsidios tem efeitos de distorcao e contribuem para a ineficiencia.Em segundo lugar, e preciso encontrar maneiras de redistribuir parte dos altos retornos <do> capital financeiro, retornos que nao tem qualquer relacao com o trabalho de quem agora lucra com sua posicao estrategica na economia global. Por que as pessoas com habilidades especificas - que sempre as aceitam como habilidades - deveriam viver uma vida economica muito melhor do que outros que tem diferentes habilidades?Os paises ricos devem chegar a um acordo sobre serem economias rentistas. Nao ha nada de errado com o investimento de capital em economias de mercados emergentes e com o recebimento de dividendos justos, decorrentes do investimento. Esse lado da globalizacao deveria dar origem a uma situacao de beneficio mutuo, mas somente se alguns dos dividendos fossem distribuidos para os cidadaos e habitantes do pais investidor.Os fundos de riqueza (ou capital) soberanos, que ja existem em quarenta paises, sao uma forma promissora de fazer isso. Se o rendimento auferido por tais fundos pudesse ser compartilhado, o precariado ganharia um meio de controle sobre suas vidas. E muito facil para os economistas afirmar que os empregos surgirao em setores nao negociaveis. O que estamos aprendendo e que a maioria das atividades e negociavel. Esperar que os empregos sejam o meio para a reducao da desigualdade e o mesmo que gritar aos surdos. Os empregos nao vao desaparecer. Pensar o contrario e aceitar o inchaco da falacia do trabalho. Mas muitos, se nao a maioria, vao ser mal pagos e inseguros.Os fundos de capital podem ser usados para acumular retornos financeiros a fim de ajudar a pagar uma renda basica. Ha precedentes. O Fundo Permanente do Alasca, fundado em 1976, foi criado para distribuir parte dos lucros da producao de petroleo para cada residente legal do Alasca. Isso continua acontecendo. Nao e um modelo perfeito, uma vez que seu controle pode resultar na negligencia relativa do precariado, ou dos futuros habitantes do Alasca, em relacao aos habitantes de hoje. Mas, como o Fundo Noruegues, ele fornece o nucleo de um mecanismo de fundo de capital que poderia ser usado para financiar uma renda basica modesta, nao importa como fosse chamada.O precariado tambem seria beneficiado com as chamadas taxas Tobin, que incidem sobre as operacoes de capital