O que me deixa curioso erevoltado e o fato da covardia dos reformados calvinista em vista ao regime gayzista.Por que eles nao semanifestam?Por que os seus lideres deinfluencia nao se posicionam?Por que alem de fazeremessas coisas ficam apoiando os cristaos a assinarem abaixo assinados contratodos que sao contra esse regime gayzista?Sera que querem tiraraproveito da situacao por os pentecostais darem a cara a baterem e eles nao? E claro que nao posso generalizar, mas boa parte desses lideres no minimosao suspeitos de ficarem calados. Ele tem tanta influencia na net rede sociaispara falar sobre teologia e o calvinismo deles, mas se calam diante disso tudo.COVARDES!Voces cederam ao movimento gayzistas quando esses mandaram voces tiraremo manifesto que fizeram no site da Universidade Macknzie, que por sinal, se dizcrista nos seus valores eticos.Se nao querem se unir a nos pentecostais que temosde certa forma mostrado sermos mais corajosos do que voces, pelo menos naoatrapalhem. Mas se quiserem se unir a nos e tornar esses manifestos maisinteligentes, o cristianismo agradece. Augustus Nicodemus como a maiorias dos calvinistas comeca logo de cara com aquela hermeneutica que todos conhecemos: selecionando textos aqui, forcando outros ali, empurrando outros, sempre tendo o objetivo final de mascarar esteticamente o determinismo calvinista e concluir assim que a melhor exegese soteriologica e a deles.Selecionei os trechos que se segue para destrincha-los."A chave para entendermos Romanos 9 e a intencao de Paulo, o que ele quer mostrar? A resposta esta nos versiculos iniciais, 1-5. Ele esta triste porque Israel rejeitou Jesus Cristo. Este fato poderia levantar a questao de que a promessa de Deus havia falhado (verso 6). Paulo evita este problema explicando que a promessa foi feita aos descendentes espirituais de Abraao e nao aos seus descendentes fisicos. Nem todos de Israel sao filhos de Deus (verso 6-7)."Se realmente a chave esta nos versiculos iniciais, entao nao deveria ter usado o 2. "Que tenho grande tristeza e continua dor no meu coracao." Paulo teria tristeza por saber que Deus tem seus eleitos para salvacao(Judeu ou nao) ou ele teria tristeza por ver que os judeus rejeitaram voluntariamente o Messias? Na primeira hipotese, segue-se que Paulo prega o determinismo, mas tem tristeza, nao aceita o que prega. Muito estranho considerando que estamos falando do Apostolo Paulo que aceitava qualquer situacao por amor ao evangelho. Ele segue dizendo: "Porque eu mesmo poderia desejar ser anatema de Cristo, por amor de meus irmaos, que sao meus parentes segundo a carne;". O motivo da tristeza dele esta claramente explicado, e de nenhuma forma e uma tristeza tendo em vista o plano de Deus e sim, por seus irmaos hebreus terem deliberadamente rejeitado o Messias e assim Deus ter concedido salvacao aos gentios. De fato, o Messias, o Senhor Jesus Cristo, veio e os judeus nao o reconheceram (Jo 1:11). Paulo afirmou esta mesma verdade em Romanos 10.16-21 . Em virtude da rejeicao de Jesus como Messias, pensa-se que os judeus foram rejeitados, ou seja, perderam a oportunidade de serem salvos. Se esta for uma concepcao correta, o que dizer das promessas de carater eterno de que