thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ele qual for. Com seu gosto, cheiro, textura. Falo algumas coisas esquisitas como essa, por exemplo, ar com textura. Conheco cores que ninguem conhece, vejo alguns filmes que grande parte da populacao acha tosco. Nao gosto daquele costume de deixar as coisas pela metade ..So existe amor real depois da solidao se tornar boa companhia, porque so quem se sente a vontade consigo mesmo, pode ter algo a oferecer a quem quer que seja.
Falar logo o que se quer: essa e a receita da felicidade.''O mundo e feito por quem evita dizer ''nao sei''. E, se diz, faz logo alguma coisa pra ficar sabendo. Fernando Pessoa provavelmente nao se contentava em tomar vinho do Porto no boteco e concluir que a vida e complicada, entao e melhor continuar aqui e ver a banda passar. Galileu nao devia ser um bundao que olhava o ceu e se consolava: Sei la como e essa porcaria. Nao se faz nada nesta vida com nao sei: nem estacoes espaciais. Nada.Tem que ter resposta pra tudo? De maneira alguma. Existem perguntas para as quais ''nao sei'' e o veredicto mais adequado: quem somos? Para onde vamos? Mas, se ela o olhar daquele jeito que as mulheres olham quando querem uma resposta direta e clara e perguntar: Eu devo insistir em nos dois ou ir embora agora? ''nao sei'' e a maior idiotice que voce pode dizer. Desculpe o pragmatismo, mas e isso que sentimos. Quase nada consegue ser tao ruim quanto nao fazer diferenca, ainda mais quando quem esta na sua frente faz. E muita.Nessas duas inofensivas palavras ha um mundo de sentimentos nao compartilhados pelo questionado, e mata ignorar se eles sao, mesmo minimamente, direcionados ao questionador. E um breu emocional em que nao sabemos se nos jogamos no Rio Pinheiros ou nas aguas de Bonito, e o outro (no caso, voce) nao faz a minima questao de esclarecer.E pessimo ficar boiando, sem saber o que esperar, pensar, fazer. Sem saber se o envolvimento foi um tremendo desperdicio de tempo e energia ou algo digno de pensamentos ao decorrer do dia. E sabe por que ''nao sei'' e tao odioso? Por que nao da pra nao saber. Ou se quer ou nao. Se deseja ou nao. Assim como voce nao fica em duvida quando alguem te pergunta se voce gosta de chocolate, cachorro ou empinar pipa. E sim ou nao. Maniqueismo puro.''Nao sei'' e argumento de gente imatura demais pra arcar com as consequencias do sim e muito medrosa pra dizer nao.Nao podemos ficar confusos com relacao a sentimentos? Sim, e claro. Mas mesmo no meio da confusao vislumbramos pra qual lado nos inclinamos, notamos se tendemos a resolver a questao ou se prefeririamos dar um tapa e envia-la a Jupiter. Enfim, sabemos. Porem e necessaria uma boa dose de coragem e maturidade no ato de decisao porque cada opcao e, em si, uma negativa perante o mar de outros possiveis caminhos.Decidir e ultrapassar a infantil fantasia de que podemos ter tudo, sempre, ao mesmo tempo; e a humildade de reconhecer que vovo nao estava gaga quando dizia que quem tudo quer nada tem.Ja passei da idade dos joguinhos adolescentes estou a fim de voce mas nao conto porque e sua obrigacao sacar. Se quero alguem, informo. E tao mais facil e saudavel. Claro que ja ouvi nao. Tudo bem, ninguem e obrigado a cair de amores por mim. Mas, na boa, prefiro um nao proferido nas fucas que um nao sei pairando no ar. Um chega-pra-la pelo menos
e uma definicao: entao posso pegar meu barquinho, sem culpa nem seras, e sair remando em busca de portos mais acolhedores. Levo a certeza de que o melhor da vida e estar com quem sabe bem o que quer.''
Presta atencao.. o meu coracao esta saltando de alegria, e uma mistura de sensacoes e sentimentos.. eu nao deveria estar tentando explicar, e algo inedito e diferente de tudo que ja senti. Hoje estou livre, e.. eu me encontro livre! Livre por inteira, da cabeca aos pes, de dentro pra fora. Livre de todos os machucados que me causaram e que causei, livre da dor, do medo, da perda. Livre de dias que passei engasgada de tanto guardar e relevar situacoes e palavras que me feriram.. Livre de um passado que habtou dentro de mim por algum tempo, o tempo o qual fui o alvo de tanta injustica, tanta coisa ruim, onde me criticavam, amontoavam, acusavam, apontavam o dedo, julgavam.. Foi nesse tempo que perdi muitas pessoas que eu conhecia, e ate mesmo aquelas que eu nao conhecia. Me questionei por muito tempo, me enfraqueci, me vi em um paredao onde jogavam pedras e flechas pra me atingir. Ao mesmo tempo me silenciei, em busca de uma protecao maior, de um apoio. Ate me disseram que o mundo e um moinho, e sim.. da voltas! E como era dificil esperar, esperar e esperar. Foi ai, que me passou a cabeca a historia de um vencedor, que foi condenado pelo povo, traido pelo teu melhor amigo, e deixado pelos apostolos, pois o medo tomou conta de seus coracoes (como pode? Ele confiou e viu com os proprios olhos este abandono. Pensando um pouco mais fundo.. o que fizeram, infelizmente e o que as pessoas fazem quando veem alguem em uma situacao dificil, acontece em todos os lugares, pois ao ver alguem sendo culpado, a primeira sensacao e o medo de ser culpado tambem). O vencedor que nao havia culpa nenhuma, e morreu na Cruz. Imagina como foi cada segundo que passou naquela situacao, onde foi maltratado, humilhado, chicoteado e crucificado. Eu o admiro com toda a minha forca, Ele venceu, e o nosso Rei, pra Ele nada e impossivel. Me tranquilizei ao ver que Ele conseguiu, foi e e capaz! Aprendi que em qualquer problema, em qualquer momento de fraqueza, em qualquer sensacao de derrota, nao estamos sozinhos, Ele esta presente! Pense em tudo que Ele passou e fez por voce, se de por inteiro a Jesus, siga Teus passos, e vera o resultado! Me sinto livre, pois perdoei e fui perdoada, pois amo e me sinto amada, pois levo comigo a verdade, o presente e me esqueco do passado. Sou livre porque Deus me conhece e habta no meu coracao. Tive a oportunidade passar por provas e desafios complicados, que me mostraram o porque devemos nos manter em constante equilibrio, e que a vida e uma corda bamba e pra passar BEM, temos que ter um ponto fixo, um foco, assim como fazem os melhores equilibristas! E esse ponto e Deus.Dizem muitos por ai que eu nao conheco o mundo, que eu nao sei viver, e mal aproveito. Porque? Por que nao bebo? Nao fumo? Nao fico com alguem qualquer ? E admiro a castidade? Bons argumentos, mas que nao me convencem
que esse e o melhor modo de viver! Eu sou livre pra escolher o caminho que quero, sou livre pra buscar o ceu, pra ser um jovem diferente. E essa escolha nao e pra qualquer um, te garanto.Te recomendo ler: Santos de calca jeans de Adriano Goncalves.Coloquei aqueles que ja deixei pra tras, aqueles que ja erraram comigo, aqueles que ja me trairam e ja desclassifiquei do meu mundo.. em uma especie de paredao. Subi, escalei a vida pra chegar no alto e percebi que superei, superei as marcas, o meu silencio no decorrer da dor, e as feridas. Perdoei desesperadamente a TODOS, com uma louca vontade de abracar cada um.Homem e mulher? A que bobagem aqueles que pensam que o homem e a mulher foram feitos pra satisfazer um ao outro. Temos que ter em mente que eles foram criados por algum proposito: se completar. Um homem pode olhar para uma mulher e nao deseja-la, ele pode abraca-la sem maldade, e outras intencoes. A mulher pode ver o interior de um homem, e nao se fixar no fisico. Voce que tambem acredita na frase: cada coisa tem seu tempo, tudo no seu tempo nao perca esse dom maravilhoso, nao somos objetos para sermos usados. A sexualidade anda desregulada no mundo de hoje e voce que ja se sentiu usado, ainda tem tempo de revolucionar! Te convido a praticar a castidade meu irmao! enfim, o homem esta colocado onde termina a terra, a mulher onde comeca o ceu..Toda a minha experiencia me faz perceber que e necessario ARRISCAR, mergulhar de cabeca. Somos livres e podemos optar pela felicidade o tempo todo, so depende de voce. Acredite, e dando um passo de cada vez que chegamos onde queremos. E para isso voce precisa de Deus, e nao descorde disso, e a mais pura verdade! Ele e maior que seus medos, seus problemas e duvidas. Passe a ver com o coracao, pense antes de tomar uma atitude, enfrente, lute, va com coragem, perdoe, busque. O ceu espera por voce !Carollina S.
Onde voce ve um obstaculo,alguem ve o termino da viageme o outro ve uma chance de crescer.Onde voce ve um motivo pra se irritar,Alguem ve a tragedia totalE o outro ve uma prova para sua paciencia.Onde voce ve a morte,Alguem ve o fimE o outro ve o comeco de uma nova etapa...Onde voce ve a fortuna,Alguem ve a riqueza materialE o outro pode encontrar por tras de tudo, a dor e a miseria total.Onde voce ve a teimosia,Alguem ve a ignorancia,Um outro compreende as limitacoes do companheiro,percebendo que cada qual caminha em seu proprio passo.E que e inutil querer apressar o passo do outro,a nao ser que ele deseje isso.Cada qual ve o que quer, pode ou consegue enxergar.Porque eu sou do tamanho do que vejo.E nao do tamanho da minha altura.Fernando Pessoa. E o futuro e uma astronaveQue tentamos pilotarNao tem tempo, nem piedadeNem tem hora de chegarSem pedir licencaMuda a nossa vidaE depois convidaA rir ou chorar...Nessa estrada nao nos cabeConhecer ou ver o que viraO fim dela ninguem sabeBem ao certo onde vai darVamos todosNuma linda passarelaDe uma aquarelaQue um dia enfimDescolorira... O mal do mundo nao sao so os desastres, guerras.. talvez o unico motivo para tudo sao as ideias, atraves da alienacao que consome a mente como uma droga em seu sangue. E muito facil influenciar alguem a fazer algo que voce deseja, e mais facil ainda e convence-la de que algo e verdadeiro. As pessoas sao domadas pelo medo, um medo sem razao nem explicacao, apenas se deixam levar por ideias aceitas sem questionamento. (Amanda C. de Oliveira)Talvez nao seja o medo que domine o mundo, mas sim a submissao imposta aos povos pelo poder maior. ''Tenho tentado escrever, mas estou muito feliz para isso. Tudo tem acontecido de uma forma bem rapida, e dessa vez nao tenho medo. E uma mistura de cenas. O sabor do chambinho e a brancura do lirio. Na verdade, vai alem disso tudo. E o espelho mais completo de mim mesmo. Estou com vontade de escrever tudo o que sinto e tenho sentido nesses dias... mas, e complicado dar nomes as coisas assim. Porque nao existe nenhuma palavra que possa ser criada, pra escrever meus sentimentos. Eles nao sao escritos. Sinto tanta coisa bonita. Todas as flores, todas as estrelas, todo o mar, todo, todo...tudo. Sigo as estrelas do meu ceu. Me faz um bem tao bem feito. As palavras saem voando com as borboletas... Fico so sentindo as melhores particulas da face da terra. Tudo isso me basta agora.'' Obra sob registro do direito autoral Obra sob registro do direito autoral Obra sob registro do direito autoral Obra sob registro do direito autoral.Musica feita pensando nas criancas, que hoje em dia nao tem sido privilegia com melodias dedicadas ao seu tempo de brincar. Para voce crianca, continuar pelo tempo necessario e com a musica especifica, serem simplesmente crianca! Obra sob registro dos direitos autorais Bem vindo ao Blog Engenharia Atual, este foi criado por alunos de Engenharia da Faculdade Area 1, e tem o Intuito de ajudar ou orientar
todos que desejam conhecer um pouco sobre a Engenharia e Lideranca.Mediadores: Anderson Martins, Antonio Vinicius, Artur Teixeira, Gabriel Fonseca, Josmar Correia, Marcus Vinicius, Natalia Menezes. Esperamos ajudar voce!O ConhecimentoDurante seculos aceitamos como uma boa definicao de conhecimento aquela inaugurada por Platao (colocada na boca de Socrates): crenca verdadeira justificada. Mas, em 1963 o estadunidense Edmund Gettier, com um paper de apenas tres paginas, deixou os filosofos da epoca, e nos que viemos depois, olhando feio para Platao. E pior, passamos a olhar feio para nos mesmos, por nao termos percebido nao do modo de Gettier que a definicao de Platao, tao bem adaptada, havia se tornado um dogma. Batemos a cabeca contra a parede; afinal, como nao percebemos o que Gettier percebeu? Ele forneceu alguns exemplos de como que a nossa definicao nao podia se sustentar. A consequencia disso foi uma revolucao na epistemologia. Jogavamos nossas fichas na justificacao, e a partir dai tivemos de desenvolver de modo melhor as teorias que apostavam nao em justificacao de crencas, mas nas causas(da producao) da crenca.Crenca verdadeira justificada era a nossa definicao de conhecimento porque nos, desde Platao, criamos a ideia de que um enunciado pode ser algo chamado de conhecimento na medida em que ocorrem tres coisas: 1) acreditamos no enunciado em questao; 2) o enunciado e, honestamente, uma crenca nossa, e e uma crenca verdadeira; 3) essa crenca verdadeira esta articulada a outros enunciados que a justificam. Essa nocao de conhecimento precisa de um adendo explicativo, pois aqui e necessario relembrar os manuais de logica, quando eles separam verdade e justificacao.O que os manuais dizem e que a verdade e objetiva sempre. Nao ha discussao sobre ela, e nem pode haver. Se ha discussao, esta cai para o ambito da justificacao. Ou seja, a verdade e objetiva, subjetiva e a justificacao. Eu explico. Posso dizer eu creio que ha uma banana em cima da mesa e, entao, entender perfeitamente que a proposicao pha uma banana em cima da mesa e objetiva, pois ela so possui dois valores de verdade: falsa ou verdadeira. Ou ha uma banana em cima da mesa ou nao ha uma banana em cima da mesa. Assim, nao e sobre o enunciado que cabe uma discussao, digamos, subjetiva. Uma vez que este enunciado e pronunciado, e ele e uma proposicao no caso, a proposicao p , ele escapa da boca de quem o pronunciou para ganhar vida objetiva, e tal vida funciona no ambito da logica; isto e, neste nivel, p esta desligada da questao da percepcao (da banana) e da prova (de que banana esta em cima da mesa ou nao). Entao, o enunciado p ha uma banana em cima da mesa e objetivo neste exato sentido ele ou e falso ou e verdadeiro. Sobre ele, nenhum cetico respeitavel tem o que dizer. O cetico que em geral consideramos, quando diz duvidar, duvida nao da verdade, mas do conhecimento. O que nos conta e que a justificacao da proposicao p ha uma banana em cima da mesa e que nao ira nos satisfazer. Afirma que desconfia que jamais
teremos conhecimento, pois podemos ter a crenca na proposicao p ha uma banana em cima da mesa e brigar com qualquer um assumindo que p e verdadeira (ou falsa), mas quando viermos a dar justificativas para a manutencao (ou nao) dessa nossa crenca, iremos nos complicar sempre.Assim, desde Platao, a tarefa do filosofo que faz epistemologia ou teoria do conhecimento e a de criar mecanismos para a melhoria das justificacoes. E por isso mesmo um filosofo como Donald Davidson diz que precisamos distinguir, nas teorias de verdade, as que sao do ambito da logica e as que sao do ambito epistemologico.[1] As da logica nao levam em conta a justificacao, enquanto que as epistemologicas sao inerentemente ligadas a discussao sobre justificacoes. Levando o raciocinio de Davidson mais adiante, poderiamos ate dizer que muitas das divergencias entre teoricos que lidam com o tema da verdade poderiam ser dissipadas se observassemos esse duplo approach, o da logica como distinto do da epistemologia. Os filosofos que observaram isso e que, de fato, puderam seguir Platao, resolveram dar um passo a mais, para aperfeicoar tecnicamente a definicao de conhecimento. Eles disseram que conhecimento e a crenca verdadeira justificada, sendo que a justificacao deveria ser irrevogavel. Este carater de irrevogabilidade da justificacao, entao, e que seria a pedra de toque de toda a questao de se temos na mao uma crenca verdadeira que e conhecimento ou uma crenca verdadeira que nao e conhecimento. Assim, ficariamos tranquilos na diferenca entre afirmar uma crenca, por um lado, e dizer que sabemos de algo cujo conteudo e expresso pela tal crenca, por outro lado.Todavia, isso valeu ate 1963. Ou, ao menos, em boa medida tomavamos a definicao neoplatonica sem grandes problemas ate 1963. Pois nos Estados Unidos, exatamente naquele ano, o que Gettier fez foi propor o seguinte exemplo. Suponha Smith e Jones se inscrevendo para uma entrevista de emprego. Suponha tambem que Smith fique sabendo, diretamente pelo empregador, que nao e ele que os proprietarios tem em vista, e sim Jones. Este, por sua vez, aparece na entrevista e, na conversa com Smith, deixa transparecer que tem dez moedas no bolso da camisa. O que temos? Temos o seguinte:1. Jones e o escolhido crenca verdadeira e justificada de Smith;2. Jones tem dez moedas no bolso crenca verdadeira e justificada de Smith;3. Conclusao de Smith, verdadeira e justificada: o homem escolhido tem dez moedas no bolso. Bem, a entrevista ocorre, e eis que ha uma surpresa. Sai o resultado da entrevista e Smith ve que e ele o escolhido, e nao Jones (por alguma razao, na decisao, os patroes acharam um problema com Jones isso nao importa). Ora, Smith havia chegado a conclusao, e de modo correto, que o enunciado o homem escolhido tem dez moedas no bolso e verdadeiro. Pensa que errou, entao. Todavia, se enfiasse a mao no bolso perceberia que tambem tem dez moedas (havia tirado uma camisa do guarda roupa e nesta camisa ja estava o dinheiro, e jamais notou isso nao importa). Eis que sua conclusao e verdadeira: o homem escolhido tem dez moedas no
bolso. E e uma conclusao justificada, pois a inferencia e correta: de duas crencas verdadeiras e justificadas ele tirou uma terceira, verdadeira e justificada. A logica nao foi maculada. No entanto, nao podemos dizer que essa crenca de Smith, embora verdadeira e justificada, seja conhecimento, algo que indique que ele sabe. A conclusao pode ser chamada de crenca verdadeira e justificada, mas as razoes da justificacao que poderiam nos levar a dizer que ele tem conhecimento nao sao as razoes apontadas por ele, Smith. Ele tem crenca verdadeira justificada, mas nao tem conhecimento. Seria um erro usar o verbo saber, no caso. Essa virada de Gettier na filosofia, que poderia ter alimentado o cetico, acabou nao alimentando tanto quanto a primeira vista poderia parecer. Pois o que ocorreu foi que os filosofos comecaram a deixar de lado a definicao que apela para justificacoes, e passaram a buscar definicoes de conhecimento a partir de causas. Em vez de ter o enunciado, e entao buscar justificacoes, agora, para se ver se ha ou nao conhecimento, toma-se o enunciado em questao para investigar o que o produziu. Estamos hoje no meio de investigacoes no campo da teoria do conhecimento que nos levam a causas sao as teorias causais do conhecimento que ganham espaco hoje em dia. E esse campo so se abriu para tais perspectivas, ao menos com tal clareza filosofica, ha poucas decadas. Resumindo ao maximo, digo que uma teoria do conhecimento e causal quando ela pretende explicar o conhecimento unica e exclusivamente com o apelo a causas. Por exemplo, voce sabe do que ocorre ao seu redor na medida em que o que ocorre atinge sua vista e causa o impulso eletrico que lhe chega ao cerebro e que e devolvido ao nervo otico de determinada maneira etc. E voce sabe que Colombo aportou no continente que hoje denominamos de America de um modo tambem causal: um historiador escreveu isso em um livro e este livro foi entregue para voce na escola, e as letras impressas no livro causaram em voce essa condicao de quem sabe que Colombo descobriu a America. E claro que, neste caso, ha uma nova discussao a ser feita, que a da distincao entre fatos e valores. Ha os que dizem que o que voce ve e fato, o que e voce leu esta crivado por valor, e isso faria grande diferenca etc. em geram, chamamos de positivistas os que pensam assim. Mas, para filosofos como John Dewey, Hilary Putnam, Richard Rorty, Donald Davidson e varios outros (pragmatistas, de um modo geral), a distincao fato-valor nao se sustenta, entao, para eles, uma teoria causal do conhecimento deve receber boas vindas.O problema, entao, se existe, e ver como que a distincao fato-valor pode ser colocada de lado e, em seguida, como que colocando de lado tal distincao, podemos evitar o chamado reducionismo fisicalista, o que no passado chamavamos de a desconsideracao materialista pela consciencia ou alma, uma desconsideracao que estaria no sentido de negar a liberdade como condicao humana, etc. Ha uma pleiade de outras discussoes envolvidas aqui. Todavia, e
O que voce pode fazer Construcao urbana Projetar, construir e reformar predios e grandes instalacoes, como estadios esportivos, shopping centers e aeroportos. Estruturas e fundacoes Projetar e edificar fundacoes e estruturas de madeira, aco ou concreto, que dao apoio as construcoes, calculando o material necessario e as dimensoes da obra. Gerencia de recursos prediais Manter em ordem a infraestrutura de predios e estabelecer padroes de qualidade, ocupacao e uso do espaco. Hidraulica e recursos hidricos Projetar, gerenciar e executar obras de barragens, canais, reservatorios, sistemas de irrigacao, drenagem ou obras costeiras. Saneamento Fazer o projeto e construir obras de saneamento basico, como redes de captacao e distribuicao de agua e estacoes de tratamento de agua e esgotos. Transportes Projetar e construir obras de infraestrutura, como rodovias, ferrovias, viadutos, portos, metros e viadutos. Fonte: http://guiadoestudante.abril.com.br/profissoes/engenharia-producao/engenharia-civil-602943.shtml