e nem tudo o que e mau, mal-estar. A relacaosexual antes do casamento gera bem-estar fisico, mas e ma porque alem de feriro proposito divino para o sexo, tambem abre um leque enorme para diversosmales. Em outras palavras o sexo antes do casamento e mau, porem, produzbem-estar, sera que deveria ser considerado moral por isso?Por outrolado temos a abstinencia que e boa porque previne inumeros de problemasinclusive de saude, mas que de alguma forma causa sofrimento. Se seguissemos avisao de Harris teriamos de considerar como bom o sexo antes do casamento ecomo mau a abstinencia ate o casamento.Por que a ciencia deveria ditar o que e certo e o que e errado? Temosque reconhecer que as questoes morais possuem respostas corretas. Se obem-estar humano surge a partir de certas causas, inclusive neurologicas, querdizer que existem formas certas e erradas para procurar a felicidade e evitar ainfelicidade. E se as respostas corretas existem, elas podem ser investigadaspela ciencia. Chamo de ciencia o nosso melhor esforco em fazer afirmativashonestas sobre a natureza do mundo, tendo como base a razao e as evidencias.A propostade Harris agora e usar a logica da causa e do efeito para definir a moralidade,ou seja, a felicidade tem uma causa e esta causa moral e considerada uma causamoral boa quando provoca bem-estar e toda causa que ao inves de produzirfelicidade e bem-estar produz sofrimento, e imoral. E imprescindivel admitirmoso fato de que a logica nao pode ser aplicada em todas as questoes da vida,principalmente naquelas relacionadas a Biblia. Jesus certa vez disse que diantede uma bofetada no rosto o comportamento moral adequado seria oferecer a outraface, isso e logico? Nao e logico, mas e moral. Outro ensino humanamenteilogico, mas moral de Jesus: bendizer os que nos perseguem; amar os que nosodeiam; perdoar setenta vezes sete os que nos ofendem, se humilhar para serexaltado. Ve-se que a logica nao e criterio absoluto no estabelecimento damoralidade.As regras demoralidade ou de comportamento do reino sao aos olhos humanos ilogicos e emmuitos casos essas regras em primeira instancia causam dor e sofrimento aoinves de felicidade e bem-estar, mas seria justo por isso coloca-las no grupodo que e imoral? E obvio que nao, todas estas regras morais apesar de causareminicialmente um determinado sofrimento, produzem resultados bons alcancando umde seus propositos que e o de preservar as relacoes humanas e ate mesmo a saudefisica, visto que a falta de perdao, por exemplo, gera tantos problemas nessaordem.Oferecer aoutra face, amar os que nos odeiam, perdoar setenta vezes sete e uma regra moralmuito exigente e que inicialmente ira gerar dor porque obedece-las implicara emrenuncia do eu, humildade, altruismo, abnegacao... ... a moralidade esta relacionada a experiencia humana, que por sua vezesta relacionada com o cerebro e com a forma pela qual o universo se apresenta.Ou seja, por elementos que podem ser investigados pela ciencia.Dizer que amoralidade esta ligada a experiencia humana e uma forma de relativismo, vamospensar: se o que e moral depende da minha experiencia, logo o que e moral pramim pode nao ser para o outro e vice-versa. Ve-se que a teoria da ciencia damoralidade e