e academica cujo objetivo ultimo e derrotar o materialismo[cientifico] representado pela evolucao, reverter a sufocante visao de mundomaterialista e substitui-la por uma ciencia consoante com as conviccoes cristase teistas e afirmar a realidade de Deus (v. http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrat%C3%A9gia_da_cunha). Mais ainda (mesmo endereco anterior), de acordo com os criticos, oDocumento da Cunha, mais do que qualquer outro projeto do Discovery Institute,demonstra o proposito politico, em vez de cientifico, do Instituto e do DesignInteligente.Encurtando ahistoria, no referido Documento ha a especificacao de estrategias e metasclaras para minar o pensamento cientifico de uma maneira geral, e o evolutivoem particular. Por exemplo, a Fase III das acoes nesse texto indica aapresentacao de Conferencias academicas e cientificas de desafio. Em outraspalavras, servindo-se de congressos, seminarios, palestras e afins,apresentar a ideia de uma suposta controversia entre o Evolucionismo e oCriacionismo (nota importante: Ensine a Controversia [ou Teach theControversy] e o lema de uma campanha do Discovery Institute para tentarpromover, em meios de ensino em geral, conceitos criacionistas e o DesignInteligente). Por tras do fomento a suposta controversia ha dois objetivosprincipais: 1) divulgar e promover o Criacionismo/Design Inteligente; e 2)apontar supostas deficiencias da Teoria da Evolucao em aulas de Ciencias.Sabe-se que, mesmo quando nao esta diretamente por tras de instituicoescriacionistas nos Estados Unidos e em outras partes do mundo, o DiscoveryInstitute e considerado formador de opiniao nesse segmento eformatador/propagador de estrategias seguidas no que diz respeito as causas emfavor do Criacionismo e do Design Inteligente.Simplificando, citonovamente a Wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ensine_a_controv%C3%A9rsia; ha varias outras fontes bem mais detalhadas sobre a questao): Uma corte federal americana, em conjunto com a maioria das organizacoescientificas, incluindo a Associacao Americana para o Avanco da Ciencia,declarou que o Instituto tem fabricado a controversia que querem ensinar,promovendo uma percepcao errada de que a evolucao e uma teoria em crisedevido a ser supostamente objeto de grande controversia e debate no seio dacomunidade cientifica. ... Acomunidade cientifica e organizacoes de educacao cientifica ja responderam quena verdade nao existe nenhuma controversia em relacao a validade da evolucao eque a polemica existe unicamente em termos religiosos e politicos.Por fim, uma decisao judicial de dezembro de 2005 ... concluiu que o Design Inteligente nao e ciencia e nao podese desacoplar de seus antecedentes criacionistas, e consequentementereligiosos, defensores do Design Inteligente foram deixados com aestrategia Ensine a Controversia como o metodo mais provavel que restou pararealizar os objetivos enunciados no Documento da Cunha. Portanto, a estrategiaEnsine a Controversia tornou-se o principal impulso do Discovery Institute parapromover seus objetivos. Assim como o Design Inteligente e uma fachada para acampanha contra o que seus defensores alegam ser a fundacao materialista naciencia que se opoe a Deus, Ensine a Controversia tornou-se a fachada para oDesign Inteligente (e, pode-se acrescentar, e umas das estrategias preferidase aproveitadas por diversos grupos criacionistas para tentar divulgar suasideias).Nao pode havercontroversia entre a Teoria Evolutiva, por um lado, e o Criacionismo/DesignInteligente, por outro. Uma e uma Teoria Cientifica; os outros nao sao sequerteorias, e muito menos se inserem naquilo que deve ser considerado comoCiencia. Nao existe, como eventualmente proclamada por seus defensores, umaTeoria do Design Inteligente (ou TDI). Simples assim.Nao conheco umgeografo serio