por atender gratuitamente a populacao carente e divulgar possibilidade de tratamento da leishmaniose.Um ano apos ter respondido a um processo etico (e ser punido) por divulgar informacoes pertinentes a possibilidade de tratamento da leishmaniose canina, o advogado, veterinario e pesquisador de Campo Grande (MS), Andre Fonseca, voltou a receber uma autuacao por tratar animais gratuitamente. Desta vez, alem da interdicao do espaco onde fazia o atendimento sobretudo pessoas carentes e ONGs Fonseca foi multado em seis mil reais e respondera a processo.Diz o Artigo 21 do Codigo de Etica da Medicina Veterinaria que nao e permitida a prestacao de servicos gratuitos ou por precos abaixo dos usualmente praticados, exceto em caso de pesquisa, ensino ou de utilidade publica. Ora, fazer o tratamento de animais gratuitamente para pessoas que nao tem condicoes de pagar os precos extorsivos das pets shops nao e utilidade publica?O proprio legislativo federal tem se manifestado a respeito. Um Projeto de Lei (PL 3765/12) do deputado federal Ricardo Izar, do PSD paulista, pretende obrigar o Ministerio da Saude, as prefeituras e estados brasileiros, a disponibilizar atendimento veterinario gratuito aos animais de pessoas carentes, com renda familiar inferior a tres salarios minimos.Solidarios com Fonseca, protetores de animais organizados em entidades civis ou simplesmente imbuidos de amor aos animais, mas nao organizados em associacoes ou entidades criaram um grupo no Facebook em seu apoio e iniciaram uma Peticao Publica para garantir a continuidade do tratamento gratuito por ele oferecido.Enquanto isso, o Conselho Federal de Medicina Veterinaria (CFMV) e seus consortes regionais continuam perseguindo profissionais que atuam pelo bem da populacao e pelo bem estar dos animais.A acusacao de atender gratuitamente, no entanto, e apenas uma artimanha do Conselho Regional em Mato Grosso do Sul para coagir Andre Luiz a nao divulgar a possibilidade de tratamento da leishmaniose canina. Hoje, a politica adotada pelo Ministerio da Saude e pelo CFMV e o abate indiscriminado de animais.Vale lembrar que o tratamento de caes com leishmaniose e permitido por decisao judicial, sendo que a portaria que tentava proibi-lo foi considerada ilegal pelo Supremo Tribunal Federal (STF.)Muitos pesquisadores discordam desta politica de massacre. Estudos apontam que a matanca de caes nem mesmo controla a doenca. O pesquisador Carlos Henrique Nery Costa, por exemplo, desenvolveu estudos realizados no Espirito Santo, na Bahia e no Piaui que demonstram que nao houve diminuicao no numero de pessoas infectadas por leishmaniose com a morte de caes. Ele recomendou a suspensao do programa de eliminacao de caes por falta de evidencias da sua efetividade.O doutor em parasitologia pela Universidade de Minas Gerais, Vitor Ribeiro tambem defende que seja dado o direito aos tutores dos caes de optar pelo tratamento. A morte induzida do cao e realizada na Europa em cima de uma decisao do tutor, da gravidade da doenca do animal, da possibilidade de ele cuidar do animal ou nao, mas o tratamento assumido pelo tutor e altamente viavel, explicou.Deputado federal, o medico Geraldo Resende (PMDB-MS) e outro que apoia esta linha de acao. Ele apresentou o projeto de lei 1738/2011, que preve o fim da obrigatoriedade da morte induzida