investigacoes, seja por interesses obscuros, seja pelo receio que osdelegados possuem de serem transferidos para o fim do mundo, em face dainexistencia da garantia da inamovibilidade.Ocorre que o problema nao seriaresolvido. O Ministerio Publico continuaria a agir sem controle e a justica,que hoje faz vista grossa para os abusos, tera que colocar um freio aos atos doorgao.Enquanto no resto do mundo, asinvestigacoes criminais pelo Ministerio Publico apresentam regras claras eaproximam os orgaos de investigacao do poder judiciario, garantindotransparencia e privilegiando os direitos constitucionais, o Brasil anda nacontramao, pois aqui se pretende atribuir a um unico orgao mais poderes do que ele poderia assumir.Nao ha, em qualquer pais domundo, um orgao ministerial autossuficiente. Embora possam ser titulares dopoder de investigar, nao o fazem a margemda policia ou da justica, e sim com a imprescindivel participacao dapolicia e sob o controle da justica. No mundo, policia e Ministerio Publico secomplementam. No Brasil, hoje, as duas instituicoes disputam poderes.O modelo de investigacaopretendido no Brasil, em ultima analise, favorece a criminalidade, pois aausencia de regras claras sempre abrira margem a contestacao judicial.ConclusaoPor tudo o que foi dito acima,tenho proposta bem diversa das que sao veiculadas. Como advogado, nao meinteressa quem ira investigar. A proposito, o advogado possui muito maispossibilidades de exito em um processo repleto de irregularidades do quenaqueles em que ha o respeito as garantias do acusado.Como cidadao, proponho oseguinte: chamemos os integrantes do Ministerio Publico que difundem a ideia deque o Brasil precisa permitir as investigacoes por este orgao e joguemos asclaras. Deixemos de dar informacoes incompletas e coloquemos todas as cartas na mesa!Ao inves de importar um modeloestrangeiro ao estilo tabajara, facamos direito, transferindo ao MinisterioPublico a responsabilidade por todas as investigacoes criminais, com acooperacao da policia e com o estabelecimento de regras objetivas, em respeitoaos direitos constitucionais dos investigados e com a necessaria integracaoentre delegados e promotores. Para tanto, teremos que rejeitar a PEC 37 e criaroutra, estabelecendo quais sao as funcoes de cada orgao.Ganharao todos: policiais epromotores irao parar de brigar e trabalharao juntos; os investigados sairao dofogo cruzado e terao os seus direitos respeitados; os juizes serao imparciais.A sociedade ganhara, pois havera um sistema de investigacoes mais bemestruturado.Se, no entanto, o MinisterioPublico insistir na manutencao deste modelo anomalo que hoje se encontra, omelhor e aprovar a PEC 37, com uma pequena alteracao, garantindo ainamovibilidade aos delegados. Assim, fica a investigacao a cargo da policia e ficam os promotores e procuradores proibidos de investigar.Nao podemos, no entanto, sob oilusorio rotulo do fim da impunidade,achar que o Ministerio Publico e o salvador da patria, o verdadeiro combatenteda criminalidade, e descartar a importancia da policia. Afinal, se ha decadas ospromotores investigam e os crimes continuam por ai, e certo que tambem eles naoconseguem alcancar os seus objetivos.No Brasil, ao contrario do que ocorreu no resto do mundo, o foco da discussao foi deslocado para o pontoerrado: nao devemos discutir quem deveinvestigar, mas sim como se deve investigar.