olhos de uns tantos, que nao sao poucos.De outra banda, tambem pormaldade e/ou ignorancia, os que combatem as politicas antidemocraticas dosgovernos petistas sao chamados direitistas, fascistas[9]. Percebe-se, por esteprisma, que o perigo da fascistizacao dapolitica nao vem apenas dos inimigos do petismo. Vem tambem desse grupo,ainda que em menor proporcao, a medida que trata os criticos como fascistas,ensejando que o jargao (fascista), prescindindo de uma analise seria, sejausado tanto para desqualifica-los quanto para enquadra-los.Ve-se, em ambos os lados, atendencia de considerar legitima a negacao de direitos, justificando-a nailegitimidade da luta por direitos dirigida contra as politicas adotadas porum dos grupos ou por ambos. Nisso um grupo legitima a violencia do outro, ambosusando de violencia contra os de baixo. Nisso eles estao irmanados. Nisso elesse precisam. A democracia, entao, e usadapara negar a democracia; o direito, para negar o direito; a liberdade, paranegar a liberdade. E isso o que ocorre neste momento em que, por ignorancia oumaldade, (se) alimentam e con-fundem:por um lado, antipetismo e anti-esquerdismo; luta por direitos sociais epetismo; e, por outro lado, luta por direitos sociais e direitismo; luta pordireitos sociais e fascismo. O resultado disso e que, deambos os lados, (se) alimentam e con-fundemproscricao e fascistizacao, sendo esta umas das feicoes que o estado de excecaovem assumindo entre nos, deslegitimando o dissenso vindo de baixo e ferindofundamente a democracia. Tentando responder a ultimagrande crise do capital, suas personificacoes[10] sao obrigadas a reduzirpolitica e democracia ao minimo, ao irrisorio. Isto porque o novo padrao deacumulacao e incompativel mesmo com aspectos formais da democracia, mostrando quaoirreformavel e incontrolavel e o sistema[11]. Tal logica tem arrebentadocomo uma onda em diversos quadrantes do globo, onde as politicas de excecao exenofobas tem figurado com mais frequencia e amplitude. Nos EUA e na Europa, aspoliticas anti-imigrantes sao exemplos disso. Fronteiras e muros e politicassegregacionistas de diversos lados. No Brasil, a aprovacao da Leiantiterrorismo, sob o governo de Dilma e exemplo disso. Acuados pelas manifestacoesde junho de 2013 e sob a pressao dos protestos contra a Copa e as Olimpiadas, petismoe antipetismo, irmanando-se, forjaram um instrumento juridico-politico paracriminalizar movimentos e manifestacoes sociais que ocorriam e ocorrem por forada via formalista da politica, isto e, sem ser atraves do voto, das eleicoes edos partidos. Ao nao encararem manifestacoesde ruas contundentes e evitarem a greve geral, durante o mais dificil momentodo processo de impedimento de Dilma e de votacao da PEC 55, respectivamente, ospartidarios do petismo mostram coerencia com essa perspectiva de negar ecombater as lutas de rua, de criminalizar o direito de protesto e de empobrecerpolitica e democracia em suas formas, conteudo e alcances. Outrossim, mostram que seassumiram mantenedores da ordem e que nao mais perseguem a transformacao socialatraves das lutas. Enrijeceram-se. Elitizaram-se. Sem pudor, aliaram-se ealiam-se aos golpistas[12]. Formaram coligacoes comeles em milhares de cidades nas ultimas eleicoes municipais (2016) e continuamfazendo acordos no Congresso. Veja-se o apoio que deram ao Candidato do PMDB apresidencia do senado recentemente. ConclusaoPor tudo isso, concluimos quepetismo e antipetismo nao sao solucao para atual crise. Sao parte do mesmo problemae configuram a miseria politica de nossos dias. Procurando ir a