de gestao ambiental nao garante que a organizacao possua produtos com caracteristicas ditas ambientalmente corretas (biodegradavel, consumir menos energia, etc). Entretanto, a maioria dos entrevistados (entrevista com a populacao) acreditam na obrigatoriedade disso para organizacoes certificadas.Apesar da definicao de meio ambiente da norma incorporar a dimensao social, e inclusive as inter-relacoes humanas, organizacoes certificadas nao precisam se certificar com normas sobre seguranca do trabalho, praticas de responsabilidade social ou gerenciamento de risco. Assim como organizacoes que produzem armas podem certificar-se (seus produtos prejudicam potencialmente as inter-relacoes humanas).As inter-relacoes humanas nao sao saudaveis nas organizacoes certificadas, pelo contrario, a hierarquia existe inclusive nos procedimentos realizados para atender a norma: a politica ambiental pode ser feita somente pela alta administracao, e todas as demais decisoes sao feitas primordialmente pela alta administracao. Com isso, a politica (que determina todas as diretrizes, acoes e comprometimento da organizacao) pode atender somente aos negocios, e nao os funcionarios, a populacao afetada pelas atividades da organizacao, etc.Ha desvios entre a norma e como e realizado na pratica. Ao ler a norma, temos a percepcao de que tudo e feito rigorosamente em pro do meio ambiente. Entretanto, nas entrevistas com auditores e gestores ambientais foi possivel perceber que o rigor e com relacao aos parametros presentes na legislacao. Sendo assim, se a legislacao vigente for rigorosa, o controle da organizacao tambem sera. Do contrario, tudo fica a cargo das decisoes e planejamento da organizacao, essa que e incentivada a utilizar as tecnicas rentaveis.Vale lembrar que consumir menos materia prima, energia e agua, produzir mais com menos, gerar menos residuos e o reaproveitamento de materiais fazem parte da logica produtiva vigente. A preocupacao ambiental e consequencia.Auditores nao verificam quem participa dos processos de decisao das questoes pertinentes a gestao ambiental. Sendo assim, podem haver negligencias nos processos, como, por exemplo, nao considerar a populacao local.Caso uma organizacao altere modos de vida tradicional negativamente (como e o caso do Belo Monte e tantos outros) e nao haja parametros na legislacao de como proceder, nao havera problemas com relacao a certificacao - o primordial e estar na legislacao.Existem serios problemas da comunicacao organizacao-populacao. E foi possivel observar ainda mais nas entrevistas. Muitos nao sabem o que e pertencente ao meio ambiente, o que organizacoes certificadas com normas ambientais fazem, dentre outras questoes. Essa deficiencia e crucial para a conscientizacao da populacao com relacao a questoes que fazem parte do cotidiano, do chamado desenvolvimento sustentavel (conceito tao discutivel), sua saude e desenvolvimento do seu meio. Digo isso porque durante a ECO-92, a ISO (organizacao que faz normas) disse que para alcancar o desenvolvimento sustentavel uma norma de gestao ambiental global e o melhor caminho. Entretanto, podemos observar no nosso dia-a-dia que ela nao e suficiente, e mais ainda, mal sabemos como ela funciona. Portanto fica dificil haver democracia e acoes conscientes com relacao aos interesses do todo, e nao somente de empresarios e da populacao mais "esclarecida". Todos devem conhecer, afinal, diz respeito a todos e nao dos poucos que fazem e desfazem.Pode-se dizer, por fim, que a norma ISO 14001 e toda a