thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dava pra passar!Assim, reclamando, eu cheguei hoje a faculdade, para participar da reuniao do nosso grupo. Eram 18h30min. Eu tinha marcado a reuniao pras 18. E o acima relatado ainda e so um pedaco da reclamacao. Eu ia dar um estudo, adivinha o tema: a lingua!!!Lemos Proverbios 18:21 (A vida e a morte estao no poder da lingua; o que bem a utiliza come do seu fruto), e Eclesiastes 10:12-15 (Nas palavras do sabio ha favor, mas ao tolo os seus labios devoram. As primeiras palavras da boca do tolo sao estulticia, e as ultimas, loucura perversa. O estulto multiplica as palavras, ainda que o homem nao sabe o que sucedera; e quem lhe manifestara o que sera depois dele? O trabalho do tolo o fatiga, pois nem sabe ir a cidade).Comecamos entao a discutir sobre o que estes versiculos significavam, e quais as implicacoes praticas eles teriam em nossas vidas. Depois de um tempo, uma das meninas do grupo me pediu a palavra. E pediu permissao para me usar como exemplo.Ela comecou relatando a minha chegada, com murmuracoes, reclamacoes, tudo, menos FAVOR. Chamei o motorista do caminhao de burro, de anta, etc. Em momento nenhum eu tive compaixao do cara. Falei ate que o motorista deveria morrer, por que a burrice dele alem de leva-lo a fazer o que fez, ainda havia prejudicado a muitas outras pessoas. As palavras tem poder, de verdade, disse a Lilian. Nos temos que ter cuidado com aquilo que falamos. Devemos olhar o exemplo de Jesus. Quantas vezes os fariseus se levantaram pra acusa-lo, pra humilha-lo e ele respondeu com sabedoria? Devemos pedir a Deus pra nos dar sabedoria, pra falarmos a coisa certa.Eu precisava ouvir isso. Porque eu nem tinha percebido o que eu tinha falado, o peso das palavras que eu havia usado. Quantas e quantas vezes isso tem acontecido. Quantas vezes uso palavras que machucam aqueles que estao ao meu redor, quantas vezes...Quantas vezes murmuro por coisas tao pequenas...Quantas vezes respondo de maneira rispida...A morte e a vida estao no poder da lingua, esta escrito nas Sagradas Escrituras. Nas palavras do sabio ha FAVOR. As minhas palavras nao foram de um sabio. Foram de um tolo; geravam morte e nao havia favor. Favor e graca, misericordia, bondade. Minhas palavras tinham o oposto: juizo, condenacao.Tiago escreveu que Se alguem nao tropeca no falar, e perfeito varao, capaz de refrear tambem todo o corpo. (Tiago 3:2).Lembrei-me de Boaz. Ele falou com sabedoria. Vejamos Rute 2:12-13. No vs. 13 Rute diz me consolaste e falaste ao coracao de tua serva. Palavras sabias trazem cura, consolo, paz, alegria. As palavras que eu proferi ao chegar na faculdade nao traziam isso.O que a Lilian falou e os versiculos que lemos me levaram a refletir: sera que eu tenho conseguido controlar a minha lingua?Devemos nos esforcar para controlarmos a nossa lingua. Se reclamarmos demais, alem de afastarmos as pessoas de nos, desagradamos a Deus. As pessoas nao vao querer ir a igreja, ja que o crente que ela conhece so sabe reclamar. Paulo disse: Em tudo dai gracas, por
Collor da uma "banana" a eleitores cercado por tonton macoutes: triste historia.De volta ao passado. Subito, vi nas cenas de intolerancia registradas, ontem (21), na capital paranaense, a classica foto de Collor de Melllo dando uma banana para o fotografo, garantido pelos tonton macoutes que o cercavam. Foi uma especie de deja-vu. Desta vez protagonizada por curitibanos, anonimos por excelencia, que estavam no lugar errado e na hora errada ao dispararem ofensas contra Dilma Rousseff, inclusive gestuais, e ao fim e ao cabo, atirarem bexigas d agua no Dilmamovel, a geringonca utilizada pela candidata petista para se locomover em sua campanha eleitoral.A marca do brasileiro cordial e da Curitiba primeiro mundo evaporou-se em segundos. Repetia-se, um dia depois, a cena de odio de que Jose Serra fora vitima, na zona Oeste do Rio de Janeiro, ao ser atingido por uma bobina de fita crepe ou por um objeto voador nao identificado.Quem atira uma bobina ou uma bexiga d agua atira um ovo e ate... uma pedra. E ainda estamos no terreno do brasileiro cordial.Se Curitiba tem um passado que a condena e o fato de ser a unica capital, no pais a votar macicamente no integralista (fascista) Plinio Salgado nas eleicoes presidenciais de 1955. Foi um assombro. De tal sorte, que Salgado sentiu-se a vontade para concorrer a deputado federal pelo estado em 1958. Venceu. Junto com ele, o inominavel Janio Quadros.De resto, o acirramento dos animos, no segundo turno das eleicoes de 2010, tem origem no eterno discurso de Lula de querer dividir o pais entre pobres e ricos ou, para ficar no linguajar lulista, nos membros dazelite.Lula e os petistas tambem sao responsaveis por darem o tom de guerra a campanha. O presidente, por exemplo, declarou que e preciso exterminar o DEM. Os petistas fazem uso dos blogs e sites oficiais, pagos com dinheiro publico, para acirrar o odio entre as classes sociais. E um absurdo que nao explica a violencia registrada nos ultimos dias, mas ajuda a entende-la.A nove dias do segundo turno, e dificil dimensionar o que vem por ai. Se os tonton macoutes resolverem agir em represalia ao ocorrido em Curitiba, o Brasil pode viver uma praca de guerra. Talvez seja a praia dos petistas e de parte dos curitibanos que se dispuseram a disparar ofensas contra o clone do Papamovel de Dilma. Amem.De qualquer forma, o ocaso de Lula vem se transformando num episodio lamentavel na historia do pais. Nunca antes... "Minha Vida" de Dilma no site oficial da candidata: foto do meio e empulhacao.Dilma mentiu no curriculo, mentiu na foto (passando-se por Norma Bengell) e agora mente no caso do aborto: um flagrante de amadorismo politico.Um apanhado de argumentos que, creio, fecham o circulo em torno do que NAO e a discussao sobre o aborto (saude publica, direito das mulheres, etc.) e sim a MENTIRA com vies eleitoreiro:FATO. Dilma Roussef afirmou, por diversas vezes, ser favoravel a descriminalizacao do aborto. Seu partido, o PT, aprovou em congresso a indicacao favoravel ao aborto, mas devido a interesses eleitorais, ela optou por negar tudo o que disse
antes, como que obrigando os eleitores a uma lobotomia coletiva.FATO. Dilma afirmou, em 4 de outubro de 2007, durante uma sabatina no jornal Folha de S. Paulo que considerava um absurdo nao haver, no Brasil, a descriminalizacao do aborto.FATO. A revista Marie Claire, no ano passado, Dilma declarou o seguinte: Abortar nao e facil para mulher alguma. Duvido que alguem se sinta confortavel em fazer um aborto. Agora, isso nao pode ser justificativa para que nao haja a legalizacao. O aborto e uma questao de saude publica.FATO. Na edicao da IstoE de 8 de maio de 2010 ha cinco meses, portanto Dilma foi indagada se era favoravel a uma legislacao que descriminalizasse o aborto. Respondeu: Que obrigue a ter tratamento para as pessoas, para nao haver risco de vida. Como nos paises desenvolvidos do mundo inteiro. Atendimento publico para quem estiver em condicoes de fazer o aborto ou querendo fazer o aborto.FATO. No entanto, no dia 29 de setembro, quatro dias antes do primeiro turno, Dilma desdisse tudo aquilo que havia dito antes ao reunir liderancas catolicas e evangelicas e declarar ser contra o aborto. Disse mais: comprometeu-se, se eleita, a nao apresentar uma proposta de plebiscito para a legalizacao do procedimento.FATO. O que fez Dilma mudar de ideia? Ora, por obvio o receio de perder a eleicao. A presidenciavel petista, portanto, MENTIU. E sua mentira nao atende ao perfil do proselitismo politico, mas sim o da falsidade ideologica.FATO. Dilma foi ainda mais longe. Para reforcar sua nova posicao usou de um bebe recem-nascido no caso o seu neto, Gabriel para afirmar, em entrevista a O Estado de S. Paulo que pessoalmente era contra o aborto. Ate porque seria muito estranho, no momento em que meu neto acabou de nascer, eu defender o aborto. O aborto e uma violencia contra a mulher.FATO. Dilma MENTIU. E a MENTIRA em qualquer democracia que mereca esse nome e vista como um crime de lesa-patria. O caso emblematico e o do presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, que, em 1998 foi obrigado a aparecer diante das cameras e admitir o que, de resto, o mundo inteiro ja sabia: "Eu tive um relacionamento com a senhorita (Monica) Lewinsky que nao foi apropriado", afirmou, referindo-se a estagiaria com quem trocou fluidos corporais em um pequeno gabinete localizado no Salao Oval da Casa Branca. Se sustentasse a MENTIRA, o processo de impeachment era inevitavel.FATO. No caso de Dilma, a MENTIRA e conceitual, renega uma decisao do congresso do partido, em que se aponta claramente a descriminalizacao de aborto. E ha que se lembrar que o PT ainda reza sob a cartilha do centralismo democratico de Lenin, que defende a liberdade na discussao e a unidade na acao. Ou seja, o que o partido aprovou deve ser manifestamente seguido por todos os militantes. Dilma, inclusive.DUVIDA. Sob esse enumerado de afirmacoes, resta saber agora qual Dilma tomara posse em 1o de janeiro, caso saia vitoriosa das urnas: a que defenda a descriminalizacao do aborto ou a que o rejeita?DUVIDA. Por que Dilma mudou de opiniao? A resposta talvez esteja na mesma
razao que a levou a apresentar um programa de governo hard no comeco da manha, prevendo o controle social da midia, e outro programa light no fim da tarde, com os itens polemicos devidamente emasculados.REFLEXAO. Se o Brasil pretende evoluir da taba para o mundo moderno, e hora de refletir sobre quem elege para gerir o destino de uma populacao de quase 200 milhoes de habitantes.EIS AGORA UM MITO. Apesar do que afirmam os sites e blogs religiosos, nao ha provas de que o vice de Dilma, o peemedebista Michel Temer, seja um satanista. Nem ele, nem Jose Sarney, nem mesmo Fernando Collor. Se bem que, no caso dos dois ultimos, e admissivel que o tinhoso lhes seja simpatico.
Dilma fala a liderancas evangelicas e cristas antes do primeiro turno: desdizendo o que antes era conviccao.Fernando de Barros e Silva reproduziu, na sexta-feira (15), em coluna na Folha de S. Paulo, o dialogo travado entre Boris Casoy e Fernando Henrique Cardoso, durante debate entre os candidatos a prefeitura de Sao Paulo, em 1985.Ja havia me referido a esse mesmo episodio em post anterior (clique aqui), defendendo o questionamento do jornalista.Nao ha regra que determine que os candidatos a cargos publicos sejam desobrigados de responder a questoes de cunho moral. Da mesma forma afirmei que a presidenciavel Dilma Rousseff (PT) tinha todo o direito de ser favoravel a descriminalizacao do aborto. O que nao se esperava e que ela mentisse sobre o tema. Reproduzo, abaixo, o dialogo entre Boris Casoy e FHC e comento em seguida:Boris Casoy - Senador, o senhor acredita em Deus?FHC - Essa pergunta o senhor disse que nao me faria.Casoy - Eu nao disse nada.FHC - Perdao, foi num almoco, sobre esse mesmo debate.Casoy - Mas eu nao disse se faria ou nao faria.FHC - E uma pergunta tipica de quem quer levar uma questao que e intima para o publico, uma pergunta tipica de quem quer simplesmente usar uma armadilha para saber a conviccao pessoal do senador Fernando Henrique, que nao esta em jogo. Devo dizer ao senhor Boris Casoy que esse nosso povo e religioso. Eu respeito a religiao do povo, as varias religioes do povo, automaticamente estou abrindo uma chance para a crenca em Deus.Casoy - A pergunta nao foi respondida. Nao se trata de armadilha, nem de conviccao pessoal.Barros e Silva diz que a petista Dilma Rousseff abriu todas as concessoes ao lobby religioso ao desdizer o que havia dito. As vesperas do primeiro turno, quando os indicadores ja afirmavam que a vitoria no primeiro turno ja lhe escapara pelos dedos, Dilma reuniu entidades cristas e evangelicas para aplicar, literalmente, o conto do vigario. Negou o que, ate entao, fazia parte do seu cardapio de conviccoes, ainda que sejam morais.A cereja no bolo veio com a Mensagem da Dilma (aqui), carta publicada sob pressao de grupos religiosos, tambem na sexta-feira (15), em que a candidata petista reafirma a sua posicao contraria ao aborto e se compromete a nao alterar itens do PNDH-3 que possam ir de encontro aos preceitos da igreja. Trata-se, obviamente de um perjurio eleitoral. Se afirmasse isso, no ambiente de um tribunal, Dilma certamente seria presa.Barros e Silva, contudo, achou conveniente, a guisa de equilibrio democratico, acusar tambem o tucano Jose Serra de arrastar o cortejo do atraso para o centro do debate politico. Nesse caso, trata-se de perjurio jornalistico. Ate que o aborto ganhasse a midia, no inicio do segundo turno, toda a discussao estava centralizada em blogs e sites cristaos, como este escriba pode comprovar ao pesquisar se Dilma havia mesmo dado declaracao a um reporter, em Minas Gerais, dizendo que nem mesmo Cristo querendo tiraria a sua vitoria no primeiro turno. Nada se encontrou para corroborar essa afirmacao, como tambem sua origem.Por isso a afirmacao de que Serra
seria um neocarola, como quer Barros e Silva, soa forcada. Se o assunto veio a tona foi consequencia da mentira de Dilma e da posicao tomada pela sua coordenacao de campanha ao reunir evangelicos e cristaos para que ela negasse o que era, ate entao, uma conviccao.Serra, ao que se saiba, nao tocou no assunto no primeiro turno. Nem mesmo Marina Silva, uma evangelica com posicoes claras contra o aborto e o casamento entre homossexuais. A petista, portanto, enforcou-se com seu proprio laco e agora corre para atribuir a oposicao a disseminacao de boatos que, em verdade, sao fatos. Eis a contradicao intransponivel de Dilma.Quanto ao argumento de que o procedimento nao deveria estar no centro da disputa politica, parece ironico. Em tres meses e meio de campanha, passou-se ao largo dos principais temas da pauta nacional. Se o aborto, uma questao moral, atrai agora a atencao de candidatos e eleitores, isso so da prova da pasmaceira em que nos encontramos.O tema precisa ser discutido? Sim. Mas de forma ampla, envolvendo toda a sociedade. Aos que se declaram nao-obscurantistas e favoraveis ao procedimento, vale lembrar que implementar o aborto na rede publica de saude demanda investimentos de monta, que vao alem do atendimento laboratorial. E preciso que os Postos de Saude, por exemplo, sejam equipados com pequenos centros cirurgicos.Dai levanta-se a questao: nao seria melhor, antes de tomar tal medida, levar a cabo uma ampla campanha sobre a importancia do uso de contraceptivos e, assim, diminuir o numero de casos por ano, que passam de 1 milhao?Longe deste escriba negar o direito da mulher ao aborto, mas e preciso que ela tome conhecimento que tal procedimento e invasivo e gera sequelas fisicas e psicologicas. Ha alguns anos, ainda em Sao Paulo, recebi a tarefa de fazer uma reportagem sobre clinicas clandestinas de aborto e ouvi uma paciente, ainda sob o efeito da anestesia, indagar ao marido: Era menino ou menina? Perceberam aonde quero chegar?
Gleisi arrebita o nariz (um pleonasmo) e acusa: "adversarios jogaram baixo na questao do aborto". Ah, Santo PT.Gleisi Hoffmann, a Barbie recem-eleita ao Senado, arrebitou o nariz (um ato redundante) para dizer a Bandnews que a decisao pro-descriminalizacao do aborto, contido no programa do PT, e questao de foro intimo. Nao e nao.Se o tema foi discutido em congresso e aprovado, como afirmou o deputado federal Andre Vargas, por pressao de um grupo de feministas, torna-se publico e questao obrigatoria a ser defendida por seus representantes. E o tal do centralismo democratico. O que nao da e empurrar para debaixo do tapete como faz o PT nos escandalos financeiros e institucionais.Afirmei, em post abaixo, que defendo o direito de Dilma defender o seu ponto de vista sobre o aborto. Ela fez isso em 2007, em sabatina na Folha de S. Paulo (vide alfarrabio), e no ano passado a revista Maria Claire, quando ja era apresentada como candidata a sucessao de Lula.Nao da para negar. Dizer que isso faz parte do jogo sujo dos adversarios e balela. Comparar o caso as eleicoes de 1989 ou ao slogan Eu tenho medo, reverberado por Regina Duarte, em 2002, e esconder dinheiro na cueca.O PT, alias, usou da mesma tatica ao acusar, em 2006, o PSDB de querer privatizar a Caixa Economica Federal, o Banco do Brasil e a Petrobras.Para responder aos ataques, o entao presidenciavel Geraldo Alckmin apareceu trajando uma camisa cheia de logomarcas das estatais. Errou. Deveria defender a privatizacao. Nao das estatais em questao, mas daquelas que sao deficitarias e instrumento de barganha dos partidos aliados.Foi nessa manjedoura de apaniguados que teve origem os principais escandalos da era Lula. Tome-se como exemplo a crise aerea. Se estivessem na direcao da Infraero e da Anac, tecnicos, e nao gente com a mesma sapiencia de um Tiririca, as imagens lamentaveis registradas nos aeroportos talvez nao tivessem ocorrido.Mas o governo lulo-petista nao esta preocupado com isso. Pobre nao viaja de aviao e pobre nao declara imposto de renda (sigilo fiscal). Ora bolas, pobre tambem nao le jornal. Por que, entao, o controle social da midia? Respondo: porque a documentacao do fato e inapelavel.E agora, como circunavegar a questao do aborto? Respondo tambem: facil, basta inculpar a oposicao. O problema nao e do PT que se posicionou favoravel do aborto em seu programa partidario, e do adversario, que supostamente fez com que a questao batesse a porta das instituicoes religiosas e provocasse a rejeicao de Dilma entre cristaos e evangelicos.O PT faria o mesmo? Claro que sim. Do programa do PV, por exemplo, consta a defesa da descriminalizacao da maconha e do casamento entre homossexuais. O PSDB, mais conservador, nao trata do assunto. Mas se os Verdes apoiarem Serra, o PT, por linhas tortas, vai chegar la. Nao duvide. E do jogo eleitoral.Dilma defende a descriminalizacao do aborto em sabatina, na "Folha", em 2007. Depois escapou eleitoralmente. Propaganda eleitoral do palhaco Tiririca (PR), eleito deputado federal com 1,3 milhao de votos: Constrangido, Aluizio Mercadante (PT) mandou tirar seu nome. Azar. Pior que tava nao ficou.O carater democratico
circo do STF julgam-se, agora, o caso dos fichas sujas e eis que mais um Arrelia da politica (com escusas ao Arrelia) pode surgir libertado das garras da lei e entronizado deputado federal. Trata-se do sempre risivel pelos piores motivos Paulo Maluf (PP), o terceiro mais votado nas eleicoes paulistas, com 497.203 votos.Se depois de tanta picardia politica, o palhaco, ao fim e ao cabo, e o tal de Francisco Everardo Oliveira Silva, o Tiririca, semi-analfabeto e cantor de um so sucesso (Florentina) que, em meio a miseria banguela do povo brasileiro, elegeu-se deputado federal, eis que sinto-me reconfortado.Antes ele que Valdemar Costa Neto. Antes ele que Jose Genoino. Antes ele que Roberto Jefferson. Antes ele que Jose Dirceu. Antes ele que Severino Cavalcanti.Tiririca e o unico palhaco que destoa no circo de horrores do Congresso Nacional. E um profissional em meio a amadores. Tomara que ele nao chegue la... no fundo.
partido, Flavio Arns tomou a decisao de mudar de sigla motivado por duas razoes: 1) a resolucao pro-aborto aprovada no 3o Congresso do PT. 2) A confirmacao de que o partido abracara-se ao fisiologismo risonho e sacudido.No caso do aborto, e sabido que Arns e sobrinho do arcebispo emerito de Sao Paulo, dom Paulo Evaristo Arns, e de Zilda Arns, ex-presidente da Pastoral da Crianca, morta tragicamente, em janeiro deste ano, no terremoto que arrasou o Haiti. Sua posicao anti-aborto, portanto, era conhecida entre os demais senadores por conta de seus principios religiosos, donde sua permanencia no PT seria insustentavel.Porem, como o TSE aprovara o principio da fidelidade partidaria, entendendo que o mandato pertencia ao partido e nao a seus detentores, Arns foi obrigado a permanecer na sigla ate 2009 sob a ameaca de ser substituido por sua suplente.Filiado ao PSDB, em outubro do ano passado, Arns atendeu convite de Beto Richa para ocupar a vaga de vice-governador. Com a vitoria do tucano ja no primeiro turno, ele tornou-se o unico secretario ja confirmado no novo governo. Ira acumular a pasta da Educacao. Ah, que fique claro: Arns nunca precisou negar suas conviccoes, sejam elas religiosas ou morais, para atender expectativas eleitoreiras.
O escritor Monteiro Lobato e uma de suas criacoes mais celebres: a boneca Emilia.A decisao unanime do Conselho Nacional de Educacao (CNE) de enxergar "racismo" no livro "Cacadas de Pedrinho", de Monteiro Lobato, e a prova de que o (pseudo) conceito do politicamente correto esta para o mundo moderno assim como as dez pragas do Egito estiveram para o farao Ramses II na era de Moises.Nunca se viu tanto interferencia dos sovietes petistas sobre o que e ou nao recomendavel para a leitura de "nossas criancas". Com o risco de ser redudante, gostaria de lembrar que a preocupacao, se existe, deveria ser mais com a indigencia do ato de ler no pais. Este sim um desafio a ser encarado pelas autoridades educacionais com a devida seriedade.Agora se "Tia Nastacia subiu no tronco de uma arvore com a agilidade de um macaco", francamente... Macacos sao ageis mesmo ao subir arvores. E do seu metier. Portanto, pouco se me da se Tia Nastacia fosse branca ou preta, nao e mesmo? Se ha "racismo", ele vem da cabeca da integrante do soviete, cujo nome, se nao me falha a memoria, e Nilma Lino Gomes, professora da Universidade Federal de Minas Gerais. O livro, na interpretacao de dona Nilma e do restante dos doutos do soviete, segundo publicado no Diario Oficial da Uniao, so poderia ser usado "quando o professor tiver a compreensao dos processos historicos que geram o racismo no Brasil". Valha-nos.Por esse conceito, qualquer estereotipo literario que inclua raca, religiao, situacao economica, debilidade fisica ou mental, etc. estara seriamente ameacado, ora em diante, pelo soviete da Educacao.Alguem lembrou de Shakespeare, cuja obra, de leitura complexa, certamente deve ter sido evitada por cabecas tao edulcoradas como a do Conselho Nacional de Educacao. Pois a peca e acintosamente anti-semita. Sera que vai para o index tambem de nossos censores? Ou necessitara da devida transferencia teorica aos mestres acerca do significado do judeu na historia quinhentista e seiscentista?E quanto as elites tao criminalizadas no governo Lula? Nao sao elas vitimas nos romances de nossos escritores, ora pagando por seus desatinos perdularios, ora triunfando sobre a plebe ignara e humilde?De qualquer maneira, trata-se de um estereotipo e que nao deve soar bem a compreensao dos nossos leitores de primeiras letras, mesmo quando o janota e devidamente castigado pela ultrajante condicao de ser... rico.Mais um pouco e estaremos queimando os livros como fizeram os nazistas e os stalinistas, em periodos recente, e tambem a igreja e os povos barbaros em eras anteriores.Nao se trata de exagero. Em 2009, o vereador Jair Brugnago (PSDB), de Uniao da Vitoria, no Sul do Parana, retirou da estante da biblioteca da Escola Estadual Sao Cristovao, onde e diretor, dois livros indicados a estudantes do ensino medico, sem consultar a Secretaria de Educacao ou outra autoridade do setor. Sua decisao foi pessoal e baseou-se no fato de que as obras seriam "inadequadas".Tratava-se de "Amor a Brasileira", uma coletanea de contos nacionais, entre eles um de autoria do curitibano Dalton Trevisan, e "Um Contrato Com Deus - e Outras Historias de Cortico" do desenhista americano