tem a ver com o individualismo reinante no direito civil liberal oitocentista), no lugar do patrimonio. Ou nas palavras do Prof. Luiz Edson Fachin, deve-se 'levar em consideracao a prevalencia da protecao da dignidade humana em relacao as relacoes juridicas patrimoniais. Isso implica dizer que sera inconstitucional um diploma legal que privilegie uma visao patrimonialista em detrimento de uma concepcao vinculada a protecao do ser humano em concreto'." (Da responsabilidade civil no novo codigo, 2002, p. 152)Alias, neste particular, irrepreensivel o entendimento de Luiz Edson Fachin, uma vez que, se a Constituicao vigente elegeu em seu ambito a dignidade da pessoa humana como o alicerce fundamental do Estado Democratico de Direito, art. 1o, inciso III, deixou de reconhecer o ser humano como meio da atividade estatal, mas sim como sua essencia.Bastante elucidativa e a licao de Sarlet:"Ainda que se possa controverter a respeito da afirmacao de que o constituinte tenha tido a intencao de instaurar, tambem entre nos, uma ordem constitucional embasada num direito natural, mas dotada de plena eficacia normativa, o fato e que nao ha como desconsiderar, pena de omitirmos aspectos essenciais a compreensao do sentido e conteudo da dignidade da pessoa humana, a vertente historica e filosofica do principio, inclusive sua intima relacao com a doutrina jusnaturalista, tal como destacou, muito embora em relacao ao direito espanhol, Gonzalez Perez. Tal aspecto, todavia, por ser diretamente vinculado ao problema de significado e conteudo da nocao de dignidade da pessoa humana ao longo dos tempos, ja obteve alguma atencao no capitulo anterior, razao pela qual aqui nao sera retomado. Em verdade, tendo sido reconhecida pela ordem juridica estatal (expressa ou implicitamente), verifica-se que a dignidade da pessoa passou a integrar o direito positivo vigente e e nesta condicao que ora vai analisada, sem que com isso se esteja a desconsiderar e minimizar a relevancia de uma fundamentacao filosofica da dignidade, que, de resto, ja foi objeto de referencia nesta obra." (Sarlet, 2000, p. 65-66) 4 Da Liquidacao do Dano Moral Contanto mereca aplausos a nova sistematica do Codigo Civil, no que se refere ao tratamento da responsabilidade civil, descurou-se o legislador, quando da disciplina da liquidacao do dano moral. Tal fato nao passou despercebido aos agucados olhos do eminente Desembargador Carlos Roberto Goncalves:"O Projeto de Lei no 634-B, de 1975, que se transformou no novo Codigo Civil, melhor sistematizou a materia, dedicando um titulo especial e autonomo a responsabilidade civil. Contudo, repetiu, em grande parte, ipsis litteris, alguns dispositivos, corrigindo a redacao de outros, trazendo, porem, poucas inovacoes. Perdeu-se a oportunidade, por exemplo, de se estabelecer a extensao e os contornos do dano moral, bem como de se disciplinar a sua liquidacao, prevendo alguns parametros basicos destinados a evitar decisoes dispares, relegando novamente a jurisprudencia essa tarefa." (ob. cit., p. 3)A nosso ver, e o novel ordenamento merecedor das criticas que lhe sao atribuidas pelos estudiosos do direito, pois diante da ausencia de parametros para a quantificacao do dano moral, doutrina e jurisprudencia encontram-se obrigadas a se valerem do bom-senso e da experiencia do magistrado, a fim de fixar o quantum