e transbordam seu odio pelo proximo durante esse processo. Aqueles que chamavam o impeachment de golpe, nas ruas, camara ou senado, afirmavam que nao houve crime de responsabilidade, mesmo diante dos fatos. E na ausencia de argumentos viaveis para defender esta tese, desviavam o foco do julgamento relembrando o quao sujo era o juri, ignoravam o conteudo da Lei N 1079, de 10 abril de 1950 e tentavam ofuscar o conteudo do processo tentando algo parecido com propaganda eleitoral, enaltecendo os feitos da re, como se isso a possibilitasse agir a margem do regimento. Ainda repetiam os discursos de medo para colocar temor na populacao referente a extincao dos projetos sociais, a exemplo do que ja haviam feito no pleito de 2014 mas, desta vez, nao surtiu efeito. Talvez porque a maior defensora da tese de que seu partido seria o unico a investir em politicas sociais, a agora re, no ano seguinte a sua reeleicao, reduziu o repasse de verbas para programas chave deste seu discurso como FIES e Minha Casa Minha Vida.Dos que apoiavam com unhas e dentes o processo, muitos se deixavam levar pela emocao. Exaltavam e defendiam pessoas com notoria inercia politica ou com crimes imensamente piores ao que transformou a entao presidente em re, se mensurados. Tentavam fazer da materia, nao somente um julgamento sobre o crime de responsabilidade fiscal da re, mas tambem destilavam sobre ela toda a indignacao com escandalos envolvendo o seu governo e varios de seus aliados. E em todo este processo auxiliavam a oposicao, que bradava figurativamente apoiar o clamor popular de mudanca, a conseguir beliscar espaco no poder, o real intuito de seus lideres, antes inacessivel. Ambas as partes deixavam de lado o objeto a ser julgado. Os decretos suplementares ilegais, a meta fiscal, o plano safra, passaram a ser coadjuvantes de todas as acusacoes feitas por ambos os lados ate que o espetaculo com vies circense se encerra e no apagar das luzes um ato chama a atencao e expoe quem sao os palhacos em toda esta historia. Uma pequena ajuda a nossa ex presidente. Desvincula-se algo indissociavel segundo o artigo 33 capitulo III da lei 1079/50 e entao a re, condenada, perde seu mandato mas nao se torna inelegivel, possibilitando assim que desenvolva funcoes publicas.Isso tudo me remete a declaracoes anteriores de que houveram possiveis tentativas de acordo referentes ao julgamento, para que nao se desse continuidade a tal, ou que abrandassem as penalidades. Esperava-se, apos o impeachement, que os governantes se conscientizassem a partir de agora quanto a responsabilidade em seus atos e na administracao publica. Mas a unica certeza, conforme demonstrado, e que os acordos em beneficio pessoal ou partidario continuarao como sempre. Os eleitores? Quem sao? Ah aqueles que se digladiam ferozmente em redes sociais enquanto seus eleitos se ajudam mutuamente a escapar das penalidades previstas na constituicao, enquanto assistem tudo de suas fazendas, apartamentos e castelos provenientes de fundos com origens questionaveis...Foto: Givaldo Barbosa/ Agencia O Globohttp://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/128811/lei-do-impeachment-lei-1079-50#art-9http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L1079.htmhttp://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/EDUCACAO-E-CULTURA/497763-REDUCAO-DE-ALUNOS-BENEFICIADOS-PELO-FIES-EM-2015-PREOCUPA-ENTIDADE.htmlhttp://economia.ig.com.br/2015-05-23/minha-casa-minha-vida-tem-corte-de-r-56-bilhoes-no-orcamento.htmlhttp://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2016-06/peritos-confirmam-irregularidades-mas-isentam-dilma