sao rotineiramente escalados para atacar publicamente a abundancia de provas que sempre aparecem entre os OGMs e o cancer [e demais doencas], a reacao ao estudo frances nao causa surpresa. Como Sayer Ji explica, os dois estudos anteriores ao caso do inquerito frances, que resultaram em concluir que nao havia nenhuma ligacao entre o herbicida Roundup Ready e o cancer, eram, em verdade, financiados pela propria Monsanto. Um estudo da publicacao Regulatory Toxicology and Pharmacology em que a Monsanto foi exonerada, continha esta gritante admissao sobre os conflitos de interesses: Os autores nao haviam declarado a fonte de financiamento para esta pesquisa. J.S.M. (o autor do estudo) tem servido como um consultor contratado pela Monsanto Company... Esta pesquisa foi patrocinada pela Companhia Monsanto, St Louis, Missouri. Parece-nos somente mais uma pequena coincidencia o fato de que o primeiro estudo dos anos recentes, nao financiado pela Monsanto, venha a apresentar dados totalmente diferentes? Nao existe nenhum argumento plausivel para os resultados relatados sobre o milho geneticamente modificado e os mesmos resultados sao comprovados inconsistentes por uma extensa base de experiencias e estudos cientificos, alegou a Monsanto em resposta ao estudo frances. No entanto, na comparacao com os estudos anteriores (financiados), os resultados so sao inconsistentes porque o estudo frances foi alem do periodo estabelecido de 90 dias que a Monsanto religiosamente havia regulamentado para seus estudos anteriores, permitindo a empresa a se esconder atraves de resultados manipulados para levar a crer que os seus OGMs e produtos transgenicos sao seguros. Como destaca The Grocer, a investigacao francesa Foi o primeiro estudo a examinar os efeitos a longo prazo do Roundup e do NK603, que foi aprovado para consumo humano baseado em estudos de 90 dias de alimentacao. Os cientistas descobriram que os ratos desenvolveram danos nos rins, tumores mamarios e hepaticos graves, ja em quatro meses em machos e sete em femeas, em comparacao com 23 meses e 14 meses, respectivamente, em um grupo controlado. Como os tumores e as outras doencas so foram descobertas depois de um periodo de quatro meses, este levanta serios questionamentos sobre os estudos anteriores (financiados pela Monsanto) utilizados pela gigante bioquimica para provar a seguranca dos OGMs, pela razao de nao terem conseguido ampliar para alem de um periodo de 90 dias, enquanto que o estudo frances observou os efeitos dos OGMs durante todo o ciclo de vida dos ratos. Isso novamente ilustra o fato de que, longe de ser insuficiente ou mal modelado, o estudo frances mostrou-se mais extenso e mais completo do que qualquer estudo anterior e que somando-se a vantagem adicional pelo fato de nao ter sido financiado pela Monsanto era mais dotado da imparcialidade. Como foi informado na semana passada, os apologistas da Monsanto entraram na jogada, num esforco para desacreditar os resultados do estudo frances, mentindo por omissao numa tentativa sordida de lancar duvidas sobre as suas conclusoes. David Spiegelhalter, da Universidade de Cambridge tentou questionar a precisao do estudo, destacando que Os elementos nao tratados do estudo de controle foram compostos por apenas 10 animais de cada sexo, sendo a maioria