O que a psicanalise pode dizer sobre as "Terapias de conversao"Nos tempos obscuros que vivemos aqui no Brasil nao raro volta ao debate publico a questao da chamada cura gay, direitos a tratamento de gays ou ex-gays e coisas do tipo.De inicio e importante que se exponha o que sao essas tais "terapias": antigamente elas pretendiam ser uma terapeutica que tentaria mudar a orientacao sexual de uma pessoa. Foram todas fracassadas, mas nao sem antes levar muitas pessoas a quadros patologicos ou medidas desesperadas(depressao e suicidio dentre outros).Hoje em dia, como melhor estrategia que os espertalhoes desenvolveram a partir do fracasso da primeira, as novas "terapias" se propoe a suprimir a expressao exterior afetiva e sexual por pessoas do mesmo sexo (como se sexo biologico, orientacao sexual e genero fossem uma coisa so) e que a pessoa conseguisse, atraves de estrategias desenvolvidas na "terapia", manter relacoes heterossexuais convencionais, ainda que internamente seus desejos nao se alterassem, mas que fossem suportados em silencio.O "refinamento" teorico destes "terapeutas" esta em afirmar que qualquer sexualidade que nao a padrao seria uma doenca incuravel, so que cronica e com a ajuda deles seria passivel de ser "tratavel" (leia-se: estrategias para nao concretizar nenhum ato sexual fora do padrao e tampouco expressar os desejos socialmente).Aqui cabe um retorno ao Freud de ate mesmo antes da fundacao da psicanalise: la pelo comeco da decada de 1890 Freud ja estava comecando a perceber que se ele quisesse minimamente entender e fazer intervencoes terapeuticas ele necessitaria primeiro escutar, fazendo um esforco imenso para escutar com o minimo possivel de ideias pre-concebidas para so entao, a partir do que escutou, fazer uma intervencao. Ele rapidamente descobriu que juizos de moral nao ajudavam em nada, ao contrario, apenas faziam as pessoas que ele atendia se calarem. E entao ele funda o que seria um dos pilares fundamentais da psicanalise: da parte do paciente era pedido que falasse livremente, sem censura, ou seja, a chamada associacao livre. E claro que isso exigia uma contrapartida por parte do analista: nao haveria um julgamento moral do paciente e o sigilo etico seria mantido.Com isto, Freud buscava fazer duas coisas: uma era entender cada paciente singularmente, indo atras dos pontos unicos daquela pessoa (ideias e emocoes especificas, sua historia). Outro era elaborar teorias que dessem conta de como as pessoas funcionam, de quais principios gerais regem a vida psiquica humana. E para fazer essas duas coisas era imprescindivel que a pessoa se sentisse a vontade para falar livremente.Foi justamente por sustentar radicalmente a associacao livre que ele pode elaborar cada vez mais a psicanalise e abrir questoes fecundas que ate hoje sao debatidas e desenvolvidas. Ou seja, era fundamental que o psicanalista nao tentasse de modo algum "enquadrar" o analisando em um molde pre-concebido. Aqui ja e possivel perceber a diferenca radical entre uma postura freudiana e a postura destes tais "terapeutas".Enquanto Freud pedia a voz dos analisandos e buscava trazer os conflitos para que a propria pessoa pudesse pensar sobre eles e elaborar, com seu analista ou entre as sessoes, respostas para sua propria vida,