Leitores, da pra acreditar nisso?Vejam so esse segmento da CNN:http://edition.cnn.com/2015/10/25/europe/tony-blair-iraq-war/Nele, Fareed Zakaria entrevista Tony Blair e eles tem o seguinte dialogo:Fareed Zakaria: "Dado, no entanto, que Saddam Hussein nao possuia armas de destruicao em massa, a decisao de entrar no Iraque e derrubar seu regime foi um erro?"Tony Blair: "Posso dizer que peco desculpas pelo fato de que a inteligencia que recebemos estava errada porque, apesar dele ter utilizado armas quimicas extensivamente contra sua propria populacao e contra outras, o programa da forma que achavamos que era nao existia da forma que pensavamos (...) e certamente, nosso erro no entendimento do que aconteceria se removessemos o regime."E e isso. Doze anos depois, e em duas frases confusas, Blair tenta se redimir. O entrevistador vira seu cumplice: simplesmente nao pressiona Blair nessa questao. E claro, se pressionasse, nao conseguiria mais entrevistas com o alto escalao.A resposta e generica pois ele admitiu que a inteligencia era errada, porem nao se aprofundou no porque. Os acontecimentos que cercaram o casus belli, a razao para a guerra do Iraque, ja sao conhecidos. Na primeira reuniao do National Security Council da administracao Bush, em 30 de janeiro de 2001, o assunto ja era o Iraque (link e link, e em mais detalhes no livro The Price of Loyalty, de Ron Suskind). Horas depois do ataque do 11 de setembro de 2001, Rumsfeld ordenou que seus subordinados obtivessem informacoes relacionando Saddam ao ataque, com o objetivo de atacar o Iraque na esteira dos atentados (link). Rumsfeld abriu um escritorio, chamado "Office of Special Plans" (Escritorio de Planos Especiais), cuja funcao era encontrar informacoes para substanciar uma intervencao militar no Iraque. E desse escritorio que sairam as mentiras sobre armas de destruicao em massa e sobre as conexoes do governo do Iraque com a al-Qaeda.Especificamente sobre as armas de destruicao em massa, uma das mais espetaculares mentiras era de que a qualquer momento, o Iraque poderia executar um ataque nuclear nos EUA. Essa afirmacao - irrefutavel, segundo a Casa Branca - era uma especulacao, por parte de um pequeno grupo de analistas, de que certos "tubos de aluminio" adquiridos pelo Iraque serviriam para um centrifuga de enriquecimento de uranio. Diversos especialistas duvidaram disso, ja que os tubos simplesmente nao eram do tipo utilizado em centrifugas. Toda a historia e muito bem contada no filme Jogo de Poder, de 2010. Por que nao perguntar a Blair diretamente sobre isso? Como ele pode ter acreditado nesse pequeno grupo? Sera que isso faria Blair gaguejar um pouco? Na verdade, o entrevistador podia ter perguntado sobre cada uma das afirmacoes mentirosas feitas no caminho para a guerra do Iraque, feitas pela adminsitracao Bush e ecoadas pelos seus parceiros da OTAN... Mas ai a entrevista precisaria de varios dias, ja que sao 935 dessas afirmacoes, segundo o autor Charles Lewis.Obrigado ao zerohedge pela dica do link. Tregua na SiriaO cessar dehostilidades aprovado pelo conselho de seguranca da ONU nasexta-feira, 26 de fevereiro, parece ter surtido algum efeito. Masquem, realmente, esta ganhando com esse cessar- fogo? Sera que essecessar-fogo nao tem mais de uma face?Por