capitalista.. (ed. Abril, pp.293-294).26Ed. Abril, p. 294.; MEW, p.791.27idem, ibidem.28idem, ibidem.29Idem, ibidem.30Idem, ibidem. E terminando este capitulo XXIV, Marx, de forma significativa, cita em nota o Manifesto doPartido Comunista, e justamente aquele trecho deste texto em que ja se afirmava esse processo imanentecontraditorio, mas a partir das classes sociais e de sua luta: a burguesia com o desenvolvimento da industriaproduz, antes de mais nada, seus proprios coveiros, ou seja, o proletariado. Como se ve, para Marx, a lutade classes esta no interior da propria estrutura nas contradicoes contidas nas diversas categorias da economia:mercadoria, valor de uso e valor, trabalho abstrato/concreto, trabalho individual/social, a luta se da na propriaextensao ou reducao da extracao de trabalho excedente, assim como, evidentemente, naapropriacao/expropriacao de uma forma ou de outra das forcas produtivas (Cf. meu artigo "Sobre acritica(dialetica) de O Capital," in revista Critica Marxista, editora Brasiliense, no3, 1996, 14-44.31Para alem do capital, p. 1068, SP, 2002, Boitempo Editorial.32Idem, ibidem.33MEW, 7, p. 247-248.34Escrevem Marx e Engels ja na Ideologia alema: o comunismo, sua acao, so pode ter uma existenciahistorico-mundial (weltgeschichtliche Existenz) (p. 36, MEW, 3).35O jovem Engels perguntava: E possivel esta revolucao em um so pais? E respondia: Nao. A grandeindustria, ao criar o mercado mundial, uniu ja tao estreitamente todos os povos do globo terrestre (...) que umdepende do que acontece no outro pais (...). Por conseguinte, a revolucao comunista nao sera uma revolucaopuramente nacional (...). (Obras Escogidas, ed. cit., I, p.93)36Nos Estatutos gerais da Associacao Internacional dos Trabalhadores (1871) pode-se ler: a emancipacaodo trabalho nao e um problema nacional ou local, mas um problema social que envolve todos os paises nosquais existe a sociedade moderna e precisa para a sua solucao dos recursos praticos e teoricos dos paises maisavancados;(Obras Escogidas, II, p. 14). Observe-se que este documento foi publicado em frances, ingles ealemao.37Na mesma direcao do livro I que termina anunciando a expropriacao dos expropriadores terminaria o livroIII. Nao por acaso, o ultimo capitulo do livro III, do qual so existe o inicio, tratava das classes. Neste ultimocapitulo, segundo Engels, com a apresentacao das classes, Marx trataria tambem da luta de classesnecessariamente dada, e entao surgiria o resultado realmente visivel do periodo capitalista (Prefacio de Ocapital, livro III, p. 9, ed. Abril).38MEW, 4, p.490.39Ibidem.40Ibidem.41MEW, 4, p.575.42Apos apontar que Marx menosprezava uma teoria de transicao do futuro comunista, Meszaros reconheceque Lenin tambem nao tinha tal teoria: Nem para Lenin, o problema da transicao foi relevante antes daRevolucao de Outubro, uma vez que estava engajado na elaboracao de uma estrategia para quebrar o elo maisdebil da cadeia, na esperanca de iniciar uma reacao em serie que resultaria numa problematica muito diferentedaquela que, realmente, se apresenta atraves de uma revolucao sovietica isolada(op. cit., p. 1068). Ou seja,em outras palavras, a teoria de transicao de Lenin era aquela de Marx e Engels!43E assim da teoria da Revolucao Permanente. Ainda que esta teoria, desde 1905, era atribuida a Trotsky. Odesconhecimento da Mensagem a Liga dos Comunistas colaborava nessa direcao. Mesmo na Franca, essetexto so foi publicado em 1923, no Bulletin communiste, numa traducao de Marcel Olivier (cf. AlfredRosmer, Introduction, p.