thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ligadura, com o exercicio dos dons e das experiencias... cresco ate que um dia, alcance a estatura do Varao Perfeito. Ora, nesse processo, perdemos coisas, vemos coisas abalaveis sendo abaladas e cairem ao chao. E a pergunta vem: O que vou pedir pra que Deus me restitua?Sera que o assombrado Jo, pediria em sa consciencia, depois de, passar o que passou e, segundo ele proprio ver com os olhos, Aquele de quem so ouvira falar? Acho que nem os bens e possessoes que perdera - com a permissao de Deus e para um proposito que e sempre bom, perfeito e agradavel - fariam-no desejar voltar a um patamar abaixo, a uma condicao anterior a tal revelacao. Se Deus nos faz andar em novidade de vida, a experimentar o novo - o novo que nao vem de fora, mas de dentro, uma nova visao Dele, da Sua graca, da vida, das circunstancias, do que e eterno, uma nova mente, uma nova consciencia formada segundo o Evangelho, pergunto: Restituir-nos o que?Ora, de capa a capa, do Antigo ao Novo Testamento, lemos o apelo "Nao vos lembreis das coisas passadas, nem considereis as antigas, porque estou fazendo coisa nova", ou coisas do tipo: "Quem lanca mao do arado e olha pra tras nao e digno de Mim", ou como Paulo afirmava: "Uma coisa faco - esquecendo-me das coisas que para tras ficam prossigo pra frente", o que pode ser esse pedido "Restitui-me"?Francamente, tudo o que mais tenho pedido e que Deus me faca acontecer o novo e nao reviver o que e velho. Custe o que custar, doa o que doer, quero o novo de Deus.E, se e pra pedir restituicao, pergunto: "Sera que podem restituir-me o dinheiro que gastei no CD?" RUBINHO PIROLAUBERLANDIA - MG, BRAZIL - http://www.rubinhopirola.com
Dar-vos-ei coracao novo e porei dentro de vos espirito novo; tirarei de vos o coracao de pedra e vos darei coracao de carne. Ezequiel 36.26Voce notara. Deus nao tem prometido aperfeicoar nossa natureza ou remendar nossos coracoes partidos. Nao, sua promessa consiste em nos dar um novo coracao e um espirito de retidao. A natureza humana esta muito longe de ser apenas melhorada. Nao e como uma casa que precisa de pequenos reparos, tais como substituir uma telha ou fazer um reboco no teto. Nao, ela esta completamente corrompida. Ate seu alicerce esta arruinado. Do teto ao alicerce, nao ha uma viga sequer que nao tenha sido comida pelos cupins. Nao existe mais solidez, esta toda apodrecida e pronta para desabar. Deus nao faz tentativas ou experimentos com o homem; Ele nao escora as paredes com estacas ou pinta novamente as portas; nao ornamenta e embeleza, mas determina que a velha casa seja completamente derrubada, e uma nova seja construida em seu lugar. Como ja mencionei isto e mais do que ser restaurada ou melhorada. Se apenas algumas pecas estivessem em mau estado, poderiam ser consertadas. Se tao-somente uma ou duas engrenagens desta grande maquina chamada humanidade estivessem quebradas, o Criador colocaria tudo em ordem. Trocaria as pecas quebradas, substituiria a roda danificada, e a maquina voltaria a trabalhar. Pelo contrario, os reparos sao necessarios por toda parte; nao ha sequer uma alavanca que nao esteja quebrada ou eixo sem estragos; nenhuma das engrenagens funciona corretamente. A cabeca toda esta doente e o coracao completamente debilitado. Da sola dos pes a cabeca, a raca humana esta toda infestada de chagas e feridas putridas. Por isso, o Senhor, nao pensa em apenas um simples reparo. Ele diz: Dar-vos-ei coracao novo e porei dentro de vos espirito novo; tirarei de vos o coracao de pedra e vos darei coracao de carne..Charles Haddon Spurgeon, .The New Heart.New Park Street Pulpit, Vol.4, 378.Fe para hoje 09 - Pag. 12 of 32 SEXTA-FEIRA, 13 DE MAIO DE 2011Dois surdos: Os religiosos e o movimento GayWilliam DouglasJuiz federal, RJA decisao do STF, de ser comemorada e criticada, e apenas mais um round na luta irracional que se desenvolve entre religiosos e o movimento gay. O STF acertou na decisao, mas errou em sua abordagem. Ao inves de interpretar a Constituicao, ousou reescreve-la sem legitimidade para tanto. Mas, que razoes levaram a Corte Suprema a isso? A imperdoavel incapacidade dos contendores de agir de forma tolerante, democratica e respeitosa. A terrivel intencao, de ambos os lados, de forcar o outro a seguir seus postulados, em atentado contra a liberdade de escolha, opiniao e crenca.Quem ler os relatos contidos em anais da constituinte vera que incluir o casamento gay na Constituicao foi assunto derrotado nas votacoes. O STF mudar esse conceito e ignorar a decisao do constituinte originario e ativismo judicial da pior especie, mas o STF tem suas razoes: os religiosos, ao inves de negociar uma solucao, se negam a mexer na Constituicao.O erro da intolerancia, o movimento gay tambem comete ao tentar impor um novo conceito de casamento
ao inves da aceitacao da uniao civil estavel homoafetiva, e mais ainda, ao defender um projeto de lei contra homofobia que desrespeita a liberdade de opiniao e religiosa (PLC 122). Isso para nao falar do "kit gay", uma apologia ofensiva e inaceitavel para grande parcela da populacao. Nao ha santos aqui, so pecadores. Em ambos os lados.Erram os religiosos ao querer impedir a uniao civil homossexual, calcando-se em suas crencas, as quais, evidentemente, nao podem ser impostas a forca. Mas erra tambem o movimento gay em querer enfiar goela abaixo da sociedade seus postulados particulares. Vivemos uma era de homofobia e teofobia, uma epoca de grupos discutindo nao a liberdade, mas quem tera o privilegio de exercer a tirania.Negar o direito dos gays e tirania dos religiosos. De modo identico, impor sua opiniao aos religiosos, ou cala-los, ou segrega-los nas igrejas como se fossem guetos e tirania do movimento gay. Nesse dialogo de surdos, o STF foi forcado a decidir em face da incompetencia do Congresso, dos religiosos e do movimento gay, pela incapacidade de se respeitar o direito alheio.Anotemos os fatos. O STF existe para interpretar a Constituicao, nao para reescreve-la. Onze pessoas, mesmo as mais sabias, nao tem legitimidade para decidir em lugar dos representantes de 195 milhoes de brasileiros. Os conceitos "redefinidos" pelo STF sao uma violencia contra a maioria da populacao. Nesse passo, basta ler o artigo Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauracao de um terceiro turno da constituinte, de Lenio Luiz Streck, Vicente de Paulo Barreto e Rafael Tomaz de Oliveira, disponivel em meu blog. O resumo: apenas Emenda a Constituicao pode mudar esse tipo de entendimento. O problema: a maioria se recusa a discutir uma solucao contemporizadora que respeite e englobe a todos.O Supremo agiu bem em alertar sobre a incapacidade das partes de resolverem seus problemas no Congresso, mas errou em, ao inves de se limitar a assegurar direitos de casais discriminados, invadir o texto da Constituicao para muda-lo manu militari.O STF nao se limitou a garantir a extensao de direitos, mas quis reescrever a Constituicao e modificar conceitos, invadindo atribuicoes do Poder Legislativo. Conceder aos casais homossexuais direitos analogos aos decorrentes da uniao estavel e uma coisa, mas outra coisa e mudar conceito de termos consolidados, bem como inserir palavras na Constituicao, o que pode parecer um detalhe aos olhos destreinados, mas e extremamente grave e serio em face do respeito a nossa Carta Magna. Casamento e uniao civil nao sao mera questao de semantica, mas de principios, Nem por boas razoes o STF pode ignorar os principios da maioria da populacao e inovar sem respaldo constitucional.Enfrentar discriminacoes e louvavel, mas agir com virulencia contra os conceitos tradicionais, e, portanto, contra o Congresso e a maioria da populacao, diminui a seguranca juridica diante da legislacao. A tradicao existe por algum motivo e nao deve ser mudada pelo voto de um pequeno grupo, mas pela consulta ao grande publico ou atraves de seus representantes, eleitos para isso.O art. 1.726 do Codigo Civil diz que uma uniao estavel
pode ser convertida em casamento mediante requerimento ao juiz. Ora, pelo que o STF decidiu, foi imposto, judicialmente, o casamento gay. Ate os ativistas gays, os moderados, claro, consignam o cuidado de nao se chamar de casamento a uniao civil. Os ativistas nao moderados, por sua vez, queriam exatamente isso: enfiar goela abaixo da maioria uma redefinicao do conceito de casamento. Nao se pode, nem se deve, impedir que um casal homossexual viva junto e tenha os direitos que um casal heterossexual tem, mas tambem nao se pode impor um novo conceito que a maioria recusa.Abriu-se, em uma decisao com intencao meritoria, o precedente de o STF poder substituir totalmente o Congresso. Salvo expressa determinacao da Constituicao para que o faca, quando o Congresso nao legisla sobre um tema, isso significa que ele nao quer faze-lo, pois se quisesse o teria feito. Ha um periodo de negociacao, existem tramites, existem protocolos. O STF nao pode simplesmente legislar em seu lugar, tomar as redeas do processo legislativo. Mas, que o Congresso e as maiorias facam sua mea culpa em nao levar adiante a solucao para esse assunto.O STF deve proteger as minorias, mas nao tem legitimidade para ir alem da Constituicao e profanar a vontade da maioria conforme cristalizada na Constituicao. O que houve esta muito perto de criar, pelas maos do STF, uma ditadura das minorias, ou uma ditadura de juizes. O STF e o ultimo interprete da Constituicao, e nao o ultimo a macula-la. Ou talvez o primeiro, se nao abdicar de ignorar que algumas coisas so os representantes eleitos podem fazer.Precisamos caminhar contra a homofobia e o preconceito. E tambem precisamos lembrar que cresce em nosso meio uma nova modalidade de preconceito e discriminacao: a teofobia, a crencafobia e a fobia contra a opiniao diferente o que ja vimos historicamente que nao leva a bons resultados.O PLC 122, em sua mais nova emenda, quer deixar ao movimento gay o direito de usar a midia para defender seus postulados, mas nega igual direito aos religiosos. Ou seja, hoje, ja se defende abertamente o desrespeito ao direito de opiniao, de expressao e de liberdade religiosa. Isso e uma ditadura da minoria! Isso e, simplesmente, inverter a mao do preconceito, e querer criar guetos para os religiosos catolicos, protestantes, judeus e muculmanos (e quase todas as outras religioes que ocupam o planeta) que consideram a homossexualidade um pecado. Sendo ou nao pecado, as pessoas tem o direito de seguir suas religioes e expressar suas opinioes a respeito de suas crencas.E se o STF entender que o direito de opiniao e expressao nao e bem assim? Isso ja e preocupante, porque o precedente acaba de ser aberto. E se o STF quiser, assim como adentrou em atribuicoes do Congresso, adentrar naquilo que cada religiao deve ou nao professar? O fato e que as melhores decisoes podem carregar consigo o virus das maiores truculencias. Boa em reconhecer a necessidade de retirar do limbo os casais homossexuais, a decisao errou na medida. Quanto ao merito da questao, os religiosos e ativistas moderados deveriam retomar o comando
a fim de que a sociedade brasileira possa conviver em harmonia dentro de nossa diversidade.William Douglas e juiz federal , mestre em Direito,especialista em politicas publicas e governo. www.williamdouglas.com.brEu conheco o autor e respeito muito a sua opiniao. Muito bom ouvir a opiniao de alguem que sabe o que diz e vive o que fala.Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2011/05/dois-surdos-os-religiosos-e-o-movimento.
melhor maneira, mas e a maneira hoje que eu encontrei pra me proteger. Porque eu tenho que pensar em mim. So em mim.A unica coisa que nao quero, e chegar ao estado que cheguei (Depressao e Sindrome do Panico).Sou arisca. E as vezes acabo afastando quem eu quero por perto.Eu so quero e entender tudo que acontece e aconteceu. Sem aquelas mudancas sem explicacoes. Sem por ques.Eu nao sou o brinquedo de ninguem. Entao nao quero que me tratem como tal.Quero que me respeitem, respeitem o que eu sinto. Mesmo eu fingindo nao sentir nada..
Agora não da mais. Por mais que eu tentei.. Agora é a hora. DESISTIR...Não da pra ficar me sacrificando, por algo que eu sei que não tem mais volta. Ñ porque acabou o que eu sinto, mas sim por ele estar em outra. E hoje ele me .falou isso.Entao como insistir em algo tao incerto???Tá foda.Me faz mal. Falta de concentraçao.E como desistir estando proximo??? Parece que nao aguento...So quero chorar. Ahh.. e agora me deu uma vontade de dizer o que eu sintoo..=//Deixar que esse sentimento transpareca. Sem o sufocar.Ontem estava vendo alguma coisas no pc, e vi nossas conversas. Nossa, hoje eu vejo como mudou as coisas.O jeito, a forma de me tratar, os papos, tudo mudou.=// Hoje (26/01/2012) acordei e liguei o pc, pois o carinha da agencia tinha me ligado falando que iria me passar toda a programacao do fim de semana no RJ..Entrei na internet e abri meu facebook, quando apareceu em destaque que ele havia postado foto. Cliquei pra abrir a foto, foi ai que dei conta, que ele estava com um anel, ou melhor, alianca, no dedo.Entao o negocio ta serio mesmo.. e agora nao vai ter como nao assumir ne?!?:OToda vez que paro sozinha, sem ter o que fazer, me ocupar, acabo pensando nisso. Abrindo e olhando olhando olhando pra ver se cai a ficha.. Boaa tarde..Mais um dia de entrevista :)E desse a proposta de trabalho eu gostei. Largaria tudo e iria tentar.Eu to aqui e pra arriscar..E seja o que Deus quiser. Mas amanha tem mais. E e em uma construtora. Tomara que de certo. PRECISO. NAO quero voltar pro Cartorio. Nao da mais.Aiai.. so que tem mais uma coisa.ele acabou de posta uma foto com a menina. Aiai... acho que aquele relacionamento serio.. e verdade. Nao foi agradavel ver, porque e a confirmacao de que ele esta com alguem. Nao que eu achasse que ele nao estava com ninguem, sim, pensei que estava, mas nao algo serio. E ja vi fotos deles desde o ano passado, quando a gente estava "juntos", agora foi no Natal/Ano Novo sei la e mais essa, maozinha na perna dele.. isso so significa que eles estao juntos? so pode.. Mas na boa, confesso que pensei que minha reacao seria pior quando eu visse ou soubesse de alguma coisa. Eu so nao entendo, por que nao assumiu ate agora?? Sera que vai ficar enganando ate quando?? Nao da pra entender isso. Se esta junto, assume.Sem mais.. Hoje estou 100% emocao.Nao e isso que eu quero pra mim. Tem que ser menos sentimentos.Quando eu acho que estou superando, Nao, vem e mexe mais ainda.Vou te ligar de madrugada, E vou abrir meu coracao,Eu descobri que te amo E e por teu nome que eu chamoVem viver essa paixaoVou te ligar de madrugada,E vou mudar a minha vida,Ja nao consigo esconder,Quero viver com voce uma amizade colorida..Esse fim de semana pensei muito nele. Hoje. principalmente.Estava satisfeito em ser so seu amigo, mas o que sera que aconteceu comigo?Aonde foi que eu errei?As vezes me pergunto se eu nao entendi
errado, Grande amizade com estar apaixonado,se for so isso logo vai passar.Mas quando toca o telefone sera voce? E o que estiver fazendo eu paro de fazer, e se fica muito tempo sem me ligar invento uma desculpa pra te procurar, que tolo maseu nao consigo evitarRefrao:Porque eu so vivo pensando em voce, e sem querer,voce nao sai da minha cabeca mais, eu so vivo acordado a sonhar, imaginar nos dois, as vezes penso ser um sonho impossivel uma ilusao terrivel sera?Eu ja pedi tanto em oracao que as portas do seucoracao, se abrissem pra eu te conquistar.Mas que seja feita a vontade de Deus, Se ele quiser entao nao importa quando, onde, como eu vou ter o teu coracao.Faco tudo pra chama sua atencao,De vez em quando meto os pes pelas maosEngulo seco o ciumes quando outro apaixonado quertirar de mim sua atencao.O coracao apaixonado e bobo, sorriso teu eu me derreto todo, UiO seu charme, seu olhar sua fala mansa me faz delirar.Mas quanta coisa aconteceu e foi dita, qualquer minimo detalhe era pista, coisas que ficaram para tras,coisas que voce nem lembra mais.Mas eu guardo tudo aqui no meu peito, tanto tempoestudando o seu jeito.Tanto tempo esperando uma chance, sonhei tanto com esse romance.Que tolo mas eu nao consigo evitar.
da luta contra o nazifascismo e todas as formas depreconceito e discriminacao. Somente a auto-organizacao dos trabalhadores e dajuventude sera capaz de superar o preconceito, a discriminacao e soterrardefinitivamente a reacao fascista. *Pesquisador e ProfessorAdjunto do Departamento de Educacao da Universidade Federal de Vicosa(DPE/UFV). Escritor, Geografo, mestre e doutor em educacao. Pos-doutorado emEducacao do Campo, Trabalho Docente e Agroecologia.
muro virtual que nos divida, cada dia mais, fragmentando nossaclasse, em detrimento da ascensao de uma burguesia brasileira falida, guiadapelos velhos coroneis, os quais visam, essencialmente, o fortalecimento de seusvelhos currais eleitorais. Enquanto destilam seu odio, osvelhos coroneis e caciques eleitoreiros aprovam projetos que sucateia a saude,a educacao, a previdencia social, dentre outras conquistas historicas dos trabalhadoresdo nosso pais. Reflitam sobre estas singelas consideracoes que dirijo,especialmente, aos trabalhadores e a juventude brasileira.
dirigente do imperio da Rede Globo, o tucanato e os intocaveismagistrados (homens de toga), estes ultimos indicados a dedo para darlegitimidade aos desmandos do bando de corruptos que ocupam os ministerios e oPalacio do Planalto.Tudo milimetricamente programado eplanejado para levar a cabo o desmanche e o desmonte total do Estadobrasileiro, dizimando, uma a uma, todas as conquistas da classe trabalhadora eda juventude brasileiras. O balanco? Que balanco?Por intermedio do golpe aosmoldes do regime dos generais os arquitetos golpistas de plantao prometeram efizeram a surdina e a revelia da vontade popular:O desmonte e sucateamento totalda educacao publica brasileira;O desmantelamento e sucateamentodo sistema de saude publica do pais;A desfiguracao ideologizada adireita do Ensino Medio;O fim do Programa Ciencia SemFronteiras;O desmonte total dos planos eprojetos sociais;O aumento nunca dantespresenciado das tarifas e impostos sobre a totalidade dos produtos;O desmonte de nossas principaisempresas provocando o maior indice de desemprego do ultimo periodo;A privatizacao das principaisempresas e servicos, colocando-os a servico dos grandes grupos transnacionais;A terceirizacao do trabalho emtodos os setores e ramos de atividades;O ataque e a criminalizacaogeneralizados dos movimentos sociais e da juventude;A promocao das regalias doshomens de toga, ministros, senadores e deputados; E, para culminar todas estasaberracoes e monstruosidades construidas contra os trabalhadores e a juventudede nosso pais, enfim, prometem para o dia 28 de abril decretar o totalexterminio do sistema previdenciario do Brasil.Por fim, a pergunta que a grandemaioria da populacao brasileira deve estar se fazendo: Ate quando vamos aturaraos desmandos desses corruptos? Por tudo isso, temos todos os motivos paraparar este pais. Diante disso, resta o apelo aos trabalhadores e a juventude doBrasil: Vamos todos, juntos, ombreados, parar este pais e CONSTRUIR A GRANDEGREVE GERAL DO DIA 28 DE ABRIL. Esta e a linguagem que estes senhores entendem!
crise economica estrutural que nosatinge, os nossos (des)governos querem entregar definitivamente o patrimonio eos recursos naturais brasileiros para quaisquer calhordas que estejam deplantao. Com a falencia de mercadosconsumidores importantes como os EUA, a Europa e a retracao da economia chinesaja quase nao temos opcoes de exportacoes o que aprofunda de maneira exorbitantenossa ja insustentavel crise, os paladinos de plantao no Palacio do Planaltoainda tentam de todas as formas possiveis e imaginaveis, demonstrar para omundo nossa ineficiencia e a fragilidade de nossos produtos agricolas eindustriais. Enquanto difamam nossa dignidade enquanto nacao, ficam de olho nassuspeitissimas eleicoes de 2018 fazendo a cama para que os paladinos dajustica de orientacao fascista (como o Sr. Moro & Cia) venham deitar noberco esplendido do planalto central do pais. Ai fica a pergunta que nao quercalar: ate onde vai o fundo de nosso poco?
Brittain,[1] e teve a sua estreia no dia 25 de janeiro de 2007.[2]A segunda temporada estreou dia 14 de fevereiro de 2008. Para a terceira temporada, o elenco inteiro foi substituido, restando somente do elenco principal a personagem irma de Tony, Effy Stonem, interpretada por Kaya Scodelario. A estreia desta temporada foi no dia 22 de janeiro de 2009. A quarta temporada, que contou com somente oito episodios, foi anunciada no mes de julho e estreou em janeiro de 2010.A terceira geracao (quinta temporada) teve um novo elenco escolhido e estreou no dia 27 de janeiro de 2011.[3] A MTV americana transmitiu o remake da 1 temporada. No Brasil, a serie e transmitida na TV a cabo, pelas emissoras VH1 e HBO Plus e, em maio de 2011 a MTV Brasil comecou a transmitir a versao americana. No dia 09 de Junho de 2011 a MTV americana anunciou, por conteudo polemico, o cancelamento da serie. a sexta temporada da britanica esta prevista para janeiro de 2012.
http://portaldodownload.com.br/ RECOMENDO O SITE MUITO BOM CARA TEM DE TUDO UM POUCO. diz logo eu te amo porraa POR 5 VOTOS CONTRA 4 STF DECIDE QUE PODE CASSAR MANDATOS DE DEPUTADOS FEDERAISIncompleto, pois apenas nove (9) dos onze (11) ministros votaram, e de maneira apertada, por 5 a 4, o Supremo Tribunal Federal decidiu que pode cassar mandatos de deputados eleitos pelo povo, sendo ele, o Supremo, um poder que nao surge das urnas. Alguns ministros, em especial, aquele que proferiu o voto de desempate - Ministro Celso de Mello - pensavam e votaram ha cerca de um ano de maneira e por motivos exatamente opostos aos de agora. Dirao alguns, como alias disse o proprio Presidente do STF, Joaquim Barbosa, recem convertido a categoria de heroi nacional, que seria um absurdo um deputado preso continuar a exercer o mandato. Com todo respeito, nao e esta a questao. Julgar aqueles que tem o chamado foro privilegiado e condena-los a pena de prisao, se se convencerem das provas contidas nos autos, e da competencia do STF. Justa ou nao, nao vem ao caso aqui. A questao e saber se cassar mandato de deputado federal nao seria competencia exclusiva da Camara Federal. O que esta escrito de modo absolutamente claro no art. 55 da Constituicao Federal vale ou nao? Ate pouquissimo tempo atras os mesmos ministros que, neste julgamento, decidiram que podem cassar mandatos, entenderam e decidiram de modo contrario. Por que mudaram o entendimento?Por outro lado, a Camara dos Deputados, segundo ja adiantou o seu Presidente, Deputado Marco Maia, parece disposta a nao aceitar essa decisao tomada pelo STF por um placar tao apertado. O Presidente da Camara, alias, considera a decisao do Supremo uma ingerencia, isto e, uma intervencao indevida do Poder Judiciario no Poder Legislativo. Assim tambem pensam e se expressaram publicamente os mais respeitados juristas do Brasil. Diante desse impasse, tudo leva a crer que o pais vai dar inicio a uma crise institucional de grandes proporcoes e de final ainda imprevisivel. Ingenuamente, pensam alguns tantos, que os ministros do Supremo Tribunal Federal nao sao politicos. Que julgam apenas tecnicamente. Isso nao e e nunca foi verdade. Ingenuamente, pensam outros tantos que os ministros do Supremo sao seres de condutas absolutamente inquestionaveis e acima de qualquer suspeita. Tambem isso nao e verdade. Embora se denominem supremos, sao seres humanos mortais e faliveis como qualquer um de nos.Mas essas nao sao as mais importantes questoes neste momento. Penso que o jornalista Bob Fernandes, neste seu comentario para o Jornal da Gazeta, mais uma vez, botou o dedo na ferida. Resumiu tudo em pouco mais de dois minutos. E o fez muito bem. Disse tudo. Confiram.JULGAMENTO DE LEO SILVEIRA E ESMERALDO, NO TRIBUNAL ELEITORAL DE MINAS, PROSSEGUE HOJE, DIA 18/12/2012.Saindo da esfera de um julgamento de repercussao nacional, Acao Penal 470 (Mensalao), entro agora num julgamento de interesse local. O Recurso Eleitoral no 122157, que tem o Ministerio Publico Eleitoral como Autor e como Reus os candidatos eleitos Leo Silveira e Esmeraldo Pereira, respectivamente, prefeito e vice eleitos, que tiveram seus registros