1990, e das economias centrais apos a crise de 2008.Para a heterodoxia, por outro lado, todas as economias quase sempre apresentam ociosidade dos fatores. Nesse caso, a politica fiscal conduz ao crescimento sem pressionar a inflacao: o aumento do gasto publico induz maior utilizacao da capacidade instalada.Alem de haver entre os dois grupos divergencias de conteudos ha, principalmente, divergencia no metodo de analise, o que causa as diferencas de conteudos.DIVERGENCIASNos principais centros da academia internacional, o debate deve ser resolvido pela evidencia estatistica dos dados disponiveis.Muitas vezes, no entanto, a evidencia nao e conclusiva sobre qual conjectura deve ser validada. Em alguns casos, os testes nao sao finais ou variacoes na tecnica e nos dados utilizados apresentam resultados conflitantes. Alem disso, novos estudos, decorrentes do acesso a novos instrumentos de analise, podem rever antigos consensos. Esse continuo processo de proposicao de conjecturas, analise da evidencia e debate academico sobre a robustez dos resultados caracteriza a economia tradicional.No Brasil, o debate e diferente. Economistas, mesmo os que concordam com os objetivos da politica economica, muitas vezes discordam sobre o metodo de analise, os fundamentos da economia e como as divergencias deveriam ser dirimidas.Os economistas tradicionais preferem a evidencia dos dados, como na academia internacional.Ja com a heterodoxia, a historia e outra. Parte-se da conclusao. A visao de mundo determina os principais aspectos de funcionamento das economias. Como na escolastica medieval, os argumentos sao discriminados pela sua concordancia com a narrativa, construida com base em alguns principios sobre a dinamica da economia, dados esparsos, exemplos da historia economica e argumentos de autoridade.Nao ha, nessa tradicao, a preocupacao em identificar conjecturas especificas que possam ser testadas pela melhor estatistica disponivel. Ao contrario, o ponto de partida e a grande narrativa que procura ser consistente com alguns fatos estilizados.Nao sao apresentados, por exemplo, argumentos estatisticos que justifiquem a tese de que as economias em geral apresentem ociosidade cronica e que, por essa razao, a expansao dos gastos publicos permitiria maior producao sem resultar em maior inflacao. A narrativa e suficiente.Para Celso Furtado e a tradicao estruturalista, o desenvolvimento economico requer uma matriz industrial diversificada. Quando, no inicio dos anos 1980, ficou claro que o Brasil ja tinha uma matriz diversificada, inclusive com um sofisticado setor produtor de bens de capital, e, assim mesmo, continuava subdesenvolvido, a heterodoxia propos que o problema decorria de o pais nao ter internalizado a producao de novas tecnologias. A desastrosa politica de informatica, por exemplo, foi concebida a partir desse entendimento.Da mesma forma, a heterodoxia acredita que os subsidios publicos concedidos aos grandes conglomerados empresariais cheibols e keiratsu foram essenciais para o desenvolvimento da Coreia e do Japao.Essa narrativa pode ser plausivel para explicar algumas experiencias de desenvolvimento. Muitos outros paises, porem, optaram por politicas semelhantes e fracassaram. Alguns, por sua vez, se desenvolveram apesar de adotarem politicas distintas.Na economia tradicional, cabe a analise dos dados verificar em que medida os subsidios seriam os responsaveis pelo desenvolvimento desses paises. Caso a evidencia seja confirmada, devem ser identificadas as condicoes que permitiram esses resultados, na contramao de outros paises em que politicas