amiguinho perguntar por que o macaco dozoologico nao evolui para homem, voce pode responder: Ele evolui sim mas nao parahomem. Na verdade, ele esta evoluindo. Se voce quiser esperar, em uma ou duasmilhoes de geracoes, ele devera se tornar uma versao evoluida de um chimpanze,talvez ate inteligente, mas nunca sera um homem. Os artigos da paleontologia modernos nem tentam mais comprovar aEvolucao nos dias de hoje. Tantas evidencias comprovam tao claramente asTeorias de Darwin que diversos achados e outras teorias se embasam nela parajustificar, explicar e desenvolver seus resultados. Ciencias sociais,geologicas, climatologicas, geneticas e diversas outras areas comprovam aEvolucao como um fato e utilizam seus postulados. Se algo equivocado ou erradoexistisse na Teoria da Evolucao, algum desses achados mostrariam-se em desacordocom a mesma. Uma revisao muito interessante publicada na revista Seminars in Cell & Developmental Biologytraca um perfil filogenetico de diversas especies de homininios baseados na morfologiados cranios (6) e ajuda a entender melhor as questoes relacionadas aos doiserros comuns que mencionei: Arvore filogenetica calculada a partir da comparacao anatomica de cranios encontrados em fosseis. A posicao de cada cranio no eixo Y indica sua forma craniana (tamanho da face/tamanho da caixa encefalica). O numero acima de cada cranio indica o volume endocraniano (volume interno da caixa craniana). Os numeros em cada galho da arvore filogenetica (Painel de baixo) indicam a data estimada da divergencia evolutiva entre as especies. (P. paniscus = bonobo; P. troglodytes = chimpanze) A Figura acima mostra a comparacao dos cranios achados emfosseis de homininios de diversas eras. Sua relacao evolutiva e mostrada em umaarvore filogenetica calculada a partir destas comparacoes. Os numeros nos nos da arvore indicam o tempo decorrido desde a divergencia entre as especiesmostradas nos galhos, ou seja, a epoca provavel em que viveu seu ancestral comum. Esseesquema e bem ilustrativo para demonstrar a correcao do erro 2, do qual falei. Pan Troglodites (chimpanze) nao e umancestral de Homo sapiens (nos), nemvai evoluir ate Homo porque, para isso, precisaria involuir 7 milhoes de anosate o nosso ancestral comum e depois evoluir novamente por mais 7 milhoes deanos ate nos. Algo, sim, impossivel.REFERENCIAS1. EDWARD, B. DAESCHLER, N. H. SHUBINAND FARISH A. JENKINS, JR (2006). "A Devonian tetrapod-like fish and theevolution of the tetrapod body plan". Nature440, 7085:757763. PMID 16598249.2. GODEFROIT, P.; CAU, A.; HU, D.;ESCUILLIE, F.; WU, W.; DYKE, G. (2013). "A Jurassic avialan dinosaur fromChina resolves the early phylogenetic history of birds". Nature 498, 7454:359362. PMID 237193743. ANTON, S. C. (2003) Natural Historyof Homo erectus Yearbook Of PhysicalAnthropology 46:126170. PMID: 146665364. WHITE, T.D. , SUWA, G., SIMPSON, S.,ASFAW, B. (2000). "Jaws and teeth of Australopithecus afarensis from Maka,Middle Awash, Ethiopia". AmericanJournal of Physical Anthropology 111 (1: 4568. PMID 10618588.5. MOYA-SOLA, S., KOHLER, M., ALBA, D.M. CASANOVAS-VILAR, I., GALINDO, J. (2004) Pierolapithecuscatalaunicus, a New Middle Miocene Great Ape from Spain. Science 306, 1339-1344. PMID: 15550663.6. Zollikofer, C. P. E., Leon, M. S. P. (2010) The evolution of homininontogenies. Seminars in Cell &Developmental Biology, 21:441452. PMID: 19900572.