Em maio tomamos os dados do Atlasda Violencia 2015, publicado pelo IPEA/FBSP, para mostrar como a variacao dos homicidiosnos Estados entre 2005 e 2015 coincide com a variacao na proporcao dehomicidios cometidos como arma de fogo, principalmente nas cidades maispopulosas.A interpretacao e que o indicadorproporcao de mortes cometidas por arma de fogo e um indicador substituto para avariavel desconhecida quantidade de armas em circulacao, supondo que quandose mata mais com armas de fogo num lugar e porque existem mais armasdisponiveis. Trata-se de uma variavel proxy para armas, assim como proporcaode suicidios cometidos por arma de fogo, armas apreendidas pela policia ouarmas perdidas, ja que e dificil obter uma estimativa valida para quantidade realde armas em circulacao. Aceita esta premissa, mostramos como as duasquantidades variam concomitantemente, no sentido mais armas, mais homicidios evice-versa. Durkheim falava na importanciados sociologos replicarem, sempre que puderem, estudos anteriores,modificando-os ligeiramente no formato, incluindo novos dados ou novasvariaveis alternativas de um mesmo conceito (As Regras do Metodo Sociologico). Ashipoteses ficam mais robustas quando confirmadas em diferentes periodos econtextos e assim acrescentamos mais uma corroboracao da hipotese que ligaarmas e crimes.Alem de incluir mais dados asseries e utilizar variaveis alternativas que refletem o mesmo conceito, umaforma adicional para corroborar hipoteses em condicoes nao experimentais e aque Morris Rosenberg definia como processo de elaboracao. Entre outrosprocedimentos, a pratica consiste em verificar se os resultados se mantemquando incluimos outras variaveis no modelo. Por exemplo, o que ocorre com arelacao entre armas e homicidios quando desagregamos os dados por Regiao,classe de tamanho da populacao ou niveis socio economicos? No grafico abaixo vemos nascolunas azuis a taxa de homicidios por 100 mil habitantes (media de 2013 a 2015),por Regiao e classe de tamanho de populacao. Conseguiram notar o padrao emforma de "U" em cada Regiao, isto e, taxas maiores de homicidios nascidades menos e mais populosas e taxas menores nas cidades de tamanho medio? O que explica esta distribuicao em U dastaxas de homicidio? Sera que o trafico de drogas e o crime organizado conseguementrar apenas nas cidades pequenas e grandes e por algum motivo ainda nao inexplicadonao conseguem entrar nas cidades de medio porte? Ou talvez o desemprego ou outra variavel decunho socio economico ou demografico? Variacoes nas quantidades de recursospoliciais? O que quer que seja, a variavel explicativa candidata precisa acompanharesta morfologia, nao linear, para se adequar ao padrao observado.A parte de cima do grafico traz nalinha laranja a proporcao de mortes cometidas com armas de fogo em 2015 ou,simplesmente, quantidade de armas. Notaram alguma semelhanca? O mesmo padrao emforma de "U"!!. Tanto nas cidades menores quanto nas maiores, em cadaRegiao, e maior o uso de arma de fogo e nas cidades media e menor. A variavelquantidade de homicidios por arma de fogo, neste sentido, se adequa amorfologia esperada e e uma boa candidata para explicar porque as taxas dehomicidio sao maiores nas cidades muito pequenas e muito grandes, mas nao nasmedias. Os dados do Atlas sugerem destemodo que nao apenas nas tendencias temporais, vistas no outro artigo, comotambem no espaco, evidencia-se uma relacao entre quantidade de armas equantidade de homicidios. Morfologia