que de fato nao estava gravida. Neste ponto cabe ressaltar, conforme realatadoacima, que a referida moradora foi conduzida de forma coercitiva para prestardepoimento na Policia Federal e o fez sem a presenca de um advogado);5- A Anateldiz que realizou uma gravacao de Jerry de Oliveira sem autorizacao judicial,mas desconsiderou Laudo da propria Policia Federal que atestou a edicao daconversa e consequentemente sua manipulacao, mesmo assim a Policia Federal e oMinisterio Publico aceitaram a gravacao; 6- A Delegada daPolicia Federal em duas oportunidades nao garantiu a defesa a presenca deadvogados para o acompanhamento das testemunhas; 7- ADelegada da Policia Federal por diversas oportunidades vinha ameacando o Coordenador da Abraco de prisao e disse ao proprio acusado que estavafazendo de tudo para incrimina-lo;8- Osagentes da Anatel estavam levando o equipamento do local sem o lacre e sem oenvolvimento dos equipamentos em sacos plasticos, como determina a operacaopadrao, relatada nos autos pelo chefe de fiscalizacao da Anatel.Na avaliacao de Alexandre Mandl, diante de taisirregularidades, este processo se caracteriza como uma mais perseguicaopolitica contra uma lideranca dos movimentos populares. Nao se trata de umaacao movida apenas contra a pessoa de Jerry de Oliveira, mas tambem, eprincipalmente, uma tentativa de criminalizacao contra toda a luta das radioscomunitarias e pela democratizacao das comunicacoes no Brasil.No entanto, ao final do depoimento de Jerry na JusticaFederal, o advogado se mostrou otimista, afirmando que todas as contradicoes doprocesso foram levadas ao juiz. "Objetivamente, tecnicamente, conforme oconjunto probatorio dos proprios autos, mostramos que o Jerry nao pode sercondenado pelos crimes de resistencia, ameaca, calunia e injuria. Nao ha dolo eas supostas provas nao sao nem mesmo meros indicios, insuficientes paraeventual condenacao, partindo-se de provas nulas, entre outras ilegalidades econtradicoes que estao patentes no processo. Mostramos como os agentes daAnatel cometem ilegalidades, e que essas nao podem ser acobertadas pela PoliciaMilitar e pelo Ministerio Publico, e pelo proprio Juiz. Agora, como sabemos, opano de fundo e a criminalizacao das lutas sociais, particularmente com oobjetivo de criminalizar e tentar deslegitimar uma lideranca historica da lutapela liberdade de expressao e contra o monopolio dos meios de comunicacao,atacando a organizacao da luta em defesa das radios comunitarias. E isso tambemconseguimos mostrar nao somente nos autos, mas com a solidariedade de classe detodas as organizacoes aqui presentes. Agora e aguardar as diligencias doprocesso e a decisao do juiz. E importante manter a mobilizacao, concluiAlexandre Mandl.Ato mostrasolidariedade dos movimentos sociaisO ato publico de solidariedade a Jerry de Oliveira realizadono dia 7 de maio reuniu militantes de diversos movimentos, mostrando que a lutapela democratizacao da comunicacao e de todos. Retrata tambem que este processocoloca no banco dos reus as lutas populares.Para o presidente do Conselho Municipal de Direitos Humanosde Campinas, Paulo Tavares Mariante, este processo tem carater persecutorio esua finalidade e intimidar as radios comunitarias. A negacao do direito acomunicacao e um dos principais pilares de dominacao e o movimento de radioscomunitarias ameaca o discurso unico dos meios de comunicacao de massa, porisso, quem esta sendo julgado nao e o Jerry, mas sim o movimento, diz.Mariante destaca a importancia do ato para mostrarsolidariedade e que o movimento de radios