menos, nao importa o grau de arbitrariedade da medida de referencia, e a medicao que da o carater de indiscernibilidade e nos leva a identidade do predicado calvicie, observando-se para tanto algum nivel de vagueza, a variavel tempo e quais mais forem necessarias para o criterio de identidade .Mas, tanto a curiosidade do homem, quanto a propriedade da materia de se dividir podem nao ter limites. E, no nivel subatomico, a identidade mostrou-se uma propriedade secundaria de inicio, e hoje propriamente ilogica. Identificar esta ou aquela particula subatomica nao e apenas trabalhoso, e carente de sentido elas sao invariantes por automorfismo (apud Krause e Coelho 2002 cit Krause, et al p. 5). Nao ha o eletron joaozinho, nem havera. Quando nomeamos um eletron, nao estamos nos referindo aquele ou este eletron, mas a um quanta, um tipo que possui tais e tais propriedades particulares, se antes de definirmos as propriedades, outro eletron substituiu o anterior, isto em geral e irrelevante e quase nunca pode ser percebido. Tais fatos tem origem nos metodos de medicao e percepcao das particulas. Para percebermos a presenca de um eletron, por exemplo, precisamos medir quantidades secundarias do mesmo, como carga eletrica, campo magnetico, emissao de fotons, etc..., ou seja, a percepcao em nivel quantico e indireta e pouco precisa, o que poe limites a indiscernibilidade, pois podemos discernir um proton de um meson, por exemplo, mas nao um eletron de outro. Fenomeno que torna as particulas subatomicas carentes de identidade.Nas palavras de Krause, tratamos em fisica quantica de tipos de predicacao em que nao devam haver individuos tout court, mas que as entidades devem ser concebidas desde o inicio como `individuos-de-um-certo-tipo (sort)#', .... Sortais seriam predicados do tipo que estabelecem uma classe de entes com caracteristicas intrinsecas comuns. Nao confundir com predicados adjetivais, os quais apontam caracteristicas secundarias das entidades, cor, sabor, tons etc...Certos estudiosos ( WALLACE; LOWE, apud cit KRAUSE. 2002, p. 1) argumentam que e caracteristico dos predicados sortais a possibilidade de contar-se os entes por eles classificados, por exemplo: O predicado sortal arvore, alem de apontar as caracteristicas necessarias para classificar os tipos a que se refere, tambem teria a propriedade da contagem dos entes que possuem tais caracteristicas em uma determinada colecao. Por outro lado predicados adjetivais nao teriam esta propriedade, nao poderiamos ou nao fazemos a contagem dos verdes ou dos objetos, por exemplo.Para tornar a separacao entre adjetivais e sortais, (LOWE, 1995, Cap. 5, apud KRAUSE, 2002, p. 2) cita o criterio Dummett, pelo qual o uso de predicados sortais envolveria dois tipos de criterio, a saber:Criterios de aplicacao, um termo geral que define a que entidades o predicado se aplica.Criterios de identidade, principio pelo qual um ente pode ser identificado como sendo o mesmo e nao outro de uma mesma classe sort. A problematica levantada por Krause (2002) acerca da aplicacao de predicados sortais a entidades quanticas, diz respeito a limitacao de uso do crtiterio Dummett, pelo fato de nao podermos afirmar a identidade de uma particula no nivel subatomico. A despeito de estarmos tratando nestes casos de entidades que