A populacao ribeirinha e os indios que habitam o local teriam de ser removidos para a construcao de Belo Monte, desapropriacao essa que no jargao tecnico se chama 'dominio eminente'. Mas a classe artistica, destemida, veio a publico denunciar este totalitarismo estatal, revelando-se resoluta em sua defesa da inviolabilidade do sacrossanto direito de propriedade privada. O que chama atencao nessa abordagem e que apenas genuinos conservadores e libertarios sao favoraveis a total inviolabilidade dos direitos de propriedade. Se um grupo de pessoas se estabeleceu em uma regiao, se eles adquiriram aquela terra por meios honestos (sem roubo ou invasao) e se eles 'misturaram seu trabalho aquela terra', entao tal local passa a ser sua propriedade privada. E de maneira inquestionavel e sacra. Alguem remove-los de la contra a vontade deles seria um violento atentado aos seus direitos de propriedade privada. Tanto os indios quanto a populacao ribeirinha teriam de ter o direito de recusar qualquer tipo de proposta que lhes fosse feita. Mesmo liberais moderados e todos os social-democratas em geral defendem uma relativizacao dos direitos de propriedade. Segundo eles, a propriedade nao pode se sobrepor ao 'bem comum'. Se o governo decidir que uma casa deve ser derrubada para a construcao de uma rodovia, esta decidido. O proprietario nao tem o direito de reclamar. Ele que se contente com sua indenizacao (sempre menor que o valor da propriedade) e se retire. E preciso abrir mao de confortos e se sacrificar pelo bem comum. Ja os artistas sao muito mais reacionarios. Com eles nao tem negocio, nao. A violacao da propriedade privada nao e negociavel. Se os indios e os ribeirinhos nao querem sair dali e tudo indica que realmente nao querem , entao tudo deve ser cancelado. E por isso que tenho certeza de que brevemente os artistas tambem estarao protestando contra todos os governos estaduais e municipais que estao praticando dominio eminente a rodo em todo o pais para agradar a FIFA. O YouTube deve sair daqui a duas semanas, com Marcos Palmeira e Eriberto Leao recitando trechos de Hans-Hermann Hoppe. Creio nao ser realmente necessario explicar que esta postura e apenas mais uma velhacaria concebida ardilosamente para atrair mais pessoas a causa ambientalista, desta vez recorrendo ao apelo emocional da compaixao pelos destituidos. Respeito a propriedade privada? So se for a deles. Esse povo nunca esteve interessado nisso. A real intencao desse movimento, repetindo, e uma so: avancar a causa ambientalista. E para isso e necessario conquistar as mentes e os coracoes (principalmente os coracoes) dos mais incautos. Terceiro item E e no terceiro item que o movimento explicita suas genuinas cores e intencoes. A preocupacao nunca foi o dinheiro publico ou a propriedade privada. A preocupacao sempre foi a de salvar girinos, bagres, minhocas e piranhas. Alem de arvores e cipos, e claro. Um momento bastante impactante ocorre quando Eriberto Leao, com voz incisiva e silabas pronunciadas sombriamente, anunciou que "a usina de Belo Monte vai alagar, inundar, destruir 640 km2 de floresta amazonica". Apavorante? Parece muita coisa? Acha que isso causara o fim do sistema solar? Nao