individual ou coletivamente sobre o processo de desenvolvimento, no ambito da socializacao secundaria, forca moldadora da dignidade humana. O processo manipulador reveste-se de uma falta de transparencia para aqueles que serao manipulados, motivo porque sempre sera um processo com uma forte conotacao negativa.Podemos analisar, tendo em vista o sujeito manipulador, considerando que pode ser individual, ou institucionalizada, conforme seja um individuo ou uma instituicao, que procura cercear a liberdade critica ou criativa da pessoa humana. Os grandes ditadores, na expressao da instituicao, sao os grandes manipuladores. Ditadores, demagogos e exploradores, quer seja no sentido social, politico ou mesmo religioso, atraves das ideologias, tradicoes, costumes ou doutrinas, sao os que empregam suas forcas e toda sorte de meios imorais para manipularem aqueles dos quais se querem servir.Creio que podemos configurar a manipulacao a partir da vulnerabilidade, em uma razao direta, ou seja, quanto mais vulneravel seja a pessoa, torna-se mais facil de ser manipulada. Assim, os manipuladores agem com maior conhecimento intelectual, o mesmo nao se verifica para os que se deixam manipular. O manipulador esta mais ciente de sua acao manipuladora do que o manipulado de sua sub-desenvoltura critica. A socio/modernidade nao cumpriu a promessa de que o acrescimo de razao e a elaboracao do conhecimento, o desenvolvimento da tecnologia e da biotecnociencia, levaria o ser humano a adquirir um acrescimo de felicidade, a consolidacao da cidadania e o prognostico sempre favoravel, frente a qualquer patologia ou anomalia.O desenvolvimento da ciencia conduziu o individuo a bomba atomica, a poluicao, aos alimentos cancerigenos, as experiencias com clonagem de animais e a busca da vida eterna, atraves de clonagem de orgaos por meio das celulas tronco que entre tantas outras novidades tem acarretado certo panico no proprio meio cientifico por meio das neoplasias que emergem no processo de cultura celular.Nao e raro encontrar-se atualmente autores que preocupando-se com o paradoxo em que se tem alavancado pelos passos largos da biotecnociencia: um progresso inaudito dos conhecimentos cientificos, para um correlativo progresso multiplo da ignorancia; progresso dos aspectos beneficos da ciencia, para um correlativo progresso dos aspectos nocivos e mortiferos; progresso acrescido de poderes da ciencia, para uma correlativa impotencia dos cientistas a respeito desses mesmos poderes. Nao sera a ciencia, pura em seus corolarios, com seu cabedal de conhecimentos epistemologicamente sadios cuja missao sera sempre a elaboracao do saber, uma postura desinteressada onde o aprendizado e a comunicacao sera sua lei mater e seu imperativo etico?Parece que o ponto crucial reside na tecnica, podendo se desvirtuar por forca do egoismo e individualismo, sendo utilizada para atingir satisfacoes pessoais, aplicada tanto para o bem quanto para o mal e, principalmente, na utilizando-se da politica, ou melhor, da politicagem, potencialmente ma e nociva. Realmente somos testemunhas de que os cientistas sao muitas vezes levados tanto pela emocao quanto pela razao. (LEAKEY, 199, p 17).Para o cientista, e urgente uma postura bio/politica profundamente etica. Entretanto, separar a ciencia da politica nao e uma opcao possivel. No seculo passado tinhamos, e verdade, a ciencia do cientista solitario, uma figura romantica e abnegada. Mas a partir da Segunda Guerra Mundial