Alguns livros ja foram escritos sobre o mensalao enquanto processo politico, outros tanto sobre o julgamento. Entramos agora, porem, numa outra fase bibliografica, muito mais decisiva. Junto com as ultimas defesas dos reus (os embargos), vieram a luz uma serie de documentos ate entao subtraidos a consulta publica. Estes documentos vieram se somar a perplexidade, ate hoje nao superada, em relacao ao sinistro circo que assistimos em 2012, quando juizes da mais alta corte rasgaram os principios basicos do direito moderno, do bom senso e da propria jurisprudencia para chancelarem um justicamento que interessava a poderosos agentes do conservadorismo politico nacional.A mentira segue o padrao de uma doenca. Ela fere o corpo com enorme virulencia num primeiro momento; em seguida, o uso dos remedios certos e, sobretudo, a entrada em acao de anticorpos, gera um periodo de convalescenca; por ultimo, o corpo humano pode sair fortalecido. Digo pode sair, porque e preciso que tenha, efetivamente, vencido a doenca; em caso contrario, podera sofrer uma reincidencia muito mais lesiva, ou mesmo fatal.O processo politico do mensalao caminha por duas vias paralelas, que as vezes se tocam, em outras se afastam, mas desde o inicio interagindo intensamente. Numa, ha o julgamento nas instituicoes. Noutra, na opiniao publica. Nas instituicoes (STF e, eventualmente, alguma corte internacional), o julgamento se aproxima do fim de um ciclo. Na opiniao publica, a ultima palavra nao e dada por nenhum ajuntamento burocrata, domestico ou estrangeiro, e sim por esta vetusta, calma e ironica senhora chamada Historia. Neste campo, o julgamento ainda esta so comecando.Agora sim, as pessoas tem acesso aos documentos. Nao documentos perifericos, referentes a detalhes do processo, mas documentos estrategicos, centrais, que determinam e embasam todas as acusacoes e todas as defesas.Agora sim, terminado o ruflar histerico de tambores que testemunhamos em 2012, num julgamento realizado em paralelo a um processo eleitoral, podemos analisar o processo do mensalao com serenidade. Podemos escutar as versoes dos reus, ler os documentos, conversar francamente sobre o que realmente aconteceu naquele periodo.Temos ainda um minimo de distanciamento historico para entender uma serie de coisas. Mais importante que tudo: entendemos hoje os resultados profundamente danosas a democracia se nao levarmos esse debate as ultimas consequencias.E ai voltamos a nos encontrar com o que existe de mais solido em nos mesmos. Nao apenas queremos saber a verdade, a verdade nua e crua: nesse ponto, queremos agir com a seriedade que faltou aos juizes. Queremos ler, reler e analisar os documentos, alguns deles so ha pouco disponibilizados ao publico. Sao estes documentos que nos dao base para assumir uma postura bem diferente a partir de agora. Nao mais na defensiva. Queremos encetar um contra-ataque politico que vise cobrar uma parte, ao menos, do profundo dano moral que as arbitrariedades causaram a milhoes de brasileiros e a democracia.Nao temos interesse de eximir o PT dos erros e dos crimes que tenha cometido. Mas a questao ja nao e o PT. A questao, hoje, e a discussao da verdade, a denuncia do arbitrio, da mentira, e do insuportavel risco a democracia que e a conversao do