Exercito israelense mira em alvos do Hamas e procura avisar a populacao antes dos ataques). O problema e que esse argumento simplesmente ignora que as mortes de civis palestinos decorre da pratica do Hamas de usa-los como escudos humanos. Ou seja: nao leva em conta que a guerra de Israel nao e contra os palestinos; e contra o Hamas, que faz uso dessa tatica canalha, esperando exatamente causar o maior numero de baixas entre civis inocentes, para com isso acusar... Israel de atacar e massacrar indiscriminadamente a populacao (!!!). O(a) sujeito(a) se diz contra, mas compra direitinho o discurso do Hamas... A proposito: alguem conhece um meio melhor de enfrentar militarmente um inimigo que nao reconhece seu direito de existir e que jurrou varre-lo do mapa, que lanca foguetes desde areas civis, que se esconde entre a populacao e que nao teme a morte (pelo contrario: busca a morte e arrasta a populacao para esse destino) do que acoes como a Operacao Margem Protetora? Mais: diante de um inimigo desse tipo, que usa homens-bomba e escudos humanos, alguem propoe abandonar o uso da forca militar? Alguem acredita, em sa consciencia, que e possivel lidar com o Hamas sem buscar destruir sua infraestrutura terrorista? Quem oferecer uma resposta para essa questao merece o Nobel da Paz. E claro que nem toda critica a Israel (e eu, particularmente, tenho muito a criticar no atual governo israelense) e antissemitismo. Acho ate que ha um certo exagero, uma hipersensibilidade de alguns setores sionistas a qualquer critica mais dura, que enxergam, invariavelmente, como antissemita, e que isso e instrumentalizado, muitas vezes, para justificar certas politicas israelenses (como, por exemplo, os assentamentos na Cisjordania). Mas e inegavel que os "argumentos" acima trazem embutidos uma dose nao pequena de preconceito antijudaico. Assim como a acusacao, feita inclusive por governos, de que Israel estaria cometendo um "genocidio" em Gaza, a qual, de tao absurda e desconhecedora do verdadeiro significado da palavra "genocidio" (ou, numa versao mitigada, "massacre"), nem merece maior comentario e so traz vergonha a quem a pronuncia, como escreveu, num texto brilhante, o articulista do Miami Herald Andres Oppenheimer (http://www.miamiherald.com/2014/08/06/4275217/andres-oppenheimer-claim-of-israel.html). O mesmo vale para a esparrela de que Israel estaria usando "forca desproporcional", o que nao passa de uma desculpa pseudo-humanitaria que mal esconde o desejo de que o numero de israelenses mortos fosse maior (lembra algo?). Nem menciono as tentativas de equiparar moralmente a acao militar israelense e a violencia do Hamas, o que, sob a capa de "equanimidade", e um atentado ao bom-senso. Ou a tatica calhorda (infelizmente, bastante comum) de tentar deslegitimar Israel impingindo-lhe os rotulos de "fascista" e mesmo "nazista", algo que so perde, em ignorancia, para a estupidez e a safadeza ideologica - caracteristicas, alias, do nazifascismo. Resumindo: sim, e verdade que ha um massacre em curso em Gaza. E nao, nao e Israel que o esta perpetrando. E sim, e verdade que ha genocidas em acao. E nao, nao e Israel. Preciso ser mais especifico? Todas as desculpas esfarrapadas apresentadas acima voltam a tona sempre que Israel resolve reagir a um ataque