SERA QUE OBRASIL RESOLVEU TRILHAR O CAMINHO DA JUSTICA E OS NOSSOS PROMOTORES RESOLVERAMREALMENTE PERDER O MEDO DA DITA CLASSE PODEROSA? FIQUEI MUITO FELIZ QUANDOSOUBE QUE O MINISTERIO PUBLICO DO RIO DE JANEIRO DENUNCIOU THOR BATISTA PORHOMICIDIO CULPOSO, OU SEJA, NAO TINHA INTENCAO DE MATAR. (RISOS) QUANDO LI ISSOJA DEIXEI DE LADO MINHA FELICIDADE PASSAGEIRA COM A JUSTICA BRASILEIRA. PODEPARECER EXAGERO, MAS PENSO QUE O CERTO ERA DENUNCIAR POR HOMICIDIO DOLOSO, DAIMUITOS DIRIAM QUE ELE NAO TINHA INTENCAO DE MATAR, MAS PELAS ESTRIPULIAS QUESEGUNDO TESTEMUNHAS, ELE ESTAVA FAZENDO NA RODOVIA, SERIA COMO SE UM MOTORISTACOMUM ESTIVESSE EMBRIAGADO E MATASSE ALGUEM. ESSE CASO CAIRIA MUITO BEM NA CAMPANHA NAOFOI ACIDENTE, APESAR DE A CAMPANHA ABORDAR A EMBRIAGUEZ AO VOLANTE, MASINFELIZMENTE A JUSTICA NO NOSSO PAIS NAO FUNCIONA COMO DEVERIA, POIS PARA ODELEGADO MARIO ROBERTO ARRUDA, DA 61a DP (XEREM), O CICLISTA TAMBEM FOI CULPADOPELO ACIDENTE, FOI CULPA CONCORRENTE, JA QUE ELE HAVIA INGERIDO BEBIDAALCOOLICA E ATRAVESSAVA A RODOVIA PERIGOSAMENTE, O QUE SEGUNDO ALGUMASTESTEMUNHAS, TAMBEM NAO E VERDADE, POIS SEGUNDO ELAS O CICLISTA QUANDO FOIATINGIDO, ESTAVA NO ACOSTAMENTO DA RODOVIA. CONCORDO COM O DELEGADO, REALMENTEFOI CULPA CONCORRENTE, O CICLISTA ESTAVA NA HORA ERRADA, NO DIA ERRADO, NOINSTANTE ERRADO, PORQUE NAO POE A CULPA TODA SOBRE ELE? PARA QUE PIORAR ASITUACAO DO FILHINHO DO PAPAI?SE POR UMMILAGRE ELE FOR CONDENADO, PODERA CUMPRIR DE DOIS A QUATRO ANOS DE PRISAO, OQUE NAO OCORRERA NUNCA, POIS ATE DIVIDIR A CULPA COM O MORTO ELES ESTAODIVIDINDO O QUE OCORRERA NO MAXIMO E O PAGAMENTO DE CESTAS BASICAS OU SERVICOSCOMUNITARIOS O QUE NAO SERA NENHUM SACRIFICIO.OS ADVOGADOS DETHOR, CLARO, NAO CONCORDAM COM A DENUNCIA E NEM COM A PERICIA DA POLICIA."A assertiva de dois peritos a proposito davelocidade empreendida pelo carro dirigido por Thor Batista, 'com base em leisfisicas oriundas da mecanica newtoniana', e inaceitavel e causa indignacao, umavez que desacompanhada de qualquer metodo ou calculo explicativo. Da forma comolancada no documento, a velocidade e uma afirmacao que se traduz em peca deficcao cientifica, sendo impossivel compreender, inclusive, como os peritoschegaram ao resultado. Em anexo segue parecer tecnico-pericial sobre o caso.Nao bastasse, laudo particular, levando em conta os mesmos dados contempladosno laudo oficial, determina que o carro estava entre 87,1 e 104,4 Km/h eexplica que so ha um metodo confiavel, de acordo com toda a doutrina que tratao tema, para efetuar a estimativa: o metodo de Sirle, que leva em consideracaoa distancia entre o corpo da vitima e o local do acidente. A partir dessesdados, o referido laudo percorre um caminho absolutamente cientifico elogico-causal para chegar a tal conclusao. Desta forma, confiamos noarquivamento do inquerito policial, tendo em vista que Thor Batista nao deucausa ao tragico acidente.Marcio Thomaz BastosCelso Vilardi AdvogadosIDEIA BRILHANTE ESSA DE CONTRATAR UMA PERICIA PARTICULAR,POIS SE ACUSASSE UMA VELOCIDADE ANALOGO A DOS PERITOS CRIMINAIS, COM CERTEZACOM UM POUQUINHO DE DINHEIRO TUDO PODERIA SER MUDADO, AFINAL SAO APENASNUMEROS E A VITIMA ERA UM SIMPLES TRABALHADOR QUE VOLTAVA PRA CASA DEPOIS DEMAIS UM DIA DE LUTA CONTRA A INJUSTICA SOCIAL QUE ASSOLA A MAIOR PARTE DANACAO.ALEM DESTA DENUNCIA, A PROMOTORIA TAMBEM PEDIU ASUSPENSAO IMEDIATA DO DIREITO DE DIRIGIR