Por Maria Ester RodriguesDois acontecimentos cotidianos recentesme fizeram refletir sobre um assunto aparentemente resolvido. Numa conversacom um jovem publicitario, em que o mesmo contava sobre suas impressoes arespeito de sua psicoterapia pessoal, interveio uma professora universitaria deoutra area, parecendo um tanto contrariada com o fato de alguem fazerpsicoterapia e um tanto surpreendida com o fato de alguem confiar nacompetencia tecnica de alguem habilitado para atuar como psicoterapeuta. Aparentementesem conexao com algum aspecto especifico da conversa ela efetuou o seguintecomentario: Colocar-se nas maos de um psicologo e tornar-se refem da visao demundo de uma pessoa em particular.Mais recentemente ainda, alguem desconhecido pramim, que solicitou entrada num grupo de interesse que criei e gerencio numarede social, questionou algo com base no desgastadissimo argumentoda neutralidade ou imparcialidade da ciencia. Enfim, dois comentarios que,sob o pretexto de alertar para algo importante, quase alertam sobre areinvencao da roda. Um tanto cansativo, mas vale a pena comentar. Inumeras vertentes de argumentacao poderiam serutilizadas para discorrer sobre os comentarios acima. O fato de opsicoterapeuta ser uma pessoa e possuir uma visao de mundo invalida ou mesmocompromete a sua atuacao profissional e tecnica? O fato de qualquerprofissional, provindo de qualquer area de formacao ser uma pessoa e possuiruma visao de mundo invalida ou mesmo compromete a sua atuacao profissional etecnica? Indo alem; e sobre a atuacao profissional da reclamante? O que osseus alunos teriam a dizer sobre a interferencia de sua visao de mundo em seutrabalho? Outra pergunta que nao quis calar tambem se fez presente, qual seja:Qual seria o instrumento de trabalho do psicologo clinico (ou outro qualquer)afinal? A sua personalidade, as suas caracteristicas pessoais (incluindo a suavisao de mundo) ou o conjunto da sua formacao profissional incluindo seurepertorio teorico-tecnico, preferencialmente pautado em um conjunto depraticas baseadas em evidencias (preferencialmente cientificas) [1]A depender do tipo de resposta que se possa terpara cada uma dessas perguntas, o aparente espanto da nossa colega pode serespaldar em menor ou maior sustentacao empirica. Caso a atuacao do psicologoseja entendida como pautada exclusiva e preferencialmente num conjunto dedisposicoes pessoais, talvez fazer psicoterapia seja realmente se colocar amerce da visao de mundo de alguem. Caso seja entendida com mais rigor e etica,incluindo pelos proprios profissionais que devem respeitar um codigo de eticabastante claro a esse respeito, talvez seja uma preocupacao um tanto ingenua.Isso depende da visao de mundo de cada um... Asalineas ceb dos Artigos 1o e 2o, respectivamente, do Codigo de Eticaprofissional do psicologo exemplificam as assercoes anteriores conforme expostoabaixo:Art. 1o - Sao deveresfundamentais dos psicologos:... b) Prestar servicos psicologicos de qualidade,em condicoes de trabalho dignas e apropriadas a natureza desses servicos,utilizando principios, conhecimentos e tecnicas reconhecidamente fundamentadosna ciencia psicologica, na etica e na legislacao profissional; (2005, p. 8)Art. 2o - Ao psicologo e vedado:...b) Induzir a conviccoes politicas, filosoficas, morais, ideologicas, religiosas,de orientacao sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercicio desuas funcoes profissionais; (2005, p. 9)Em todo caso existem profissionais com as maisvariadas opcoes pessoais como credos, religioes, filosofias, preferenciaspartidarias etc. que, mesmo nao fazendo ou nao devendo fazer parte do processopsicoterapeutico, podem ser vasculhadas, a depender da preferencia dointeressado,