07/09/2015 clovis rossi (E reporter especial. Ganhou premios Maria Moors Cabot (EUA) e da Fundacion por un Nuevo Periodismo Iberoamericano. Escreve as segundas, quintas,e aos domingos.)Faz muito bem o Itamaraty em tentar restabelecer o dialogo entre Colombia e Venezuela, para superar a crise na fronteira entre os dois paises.Mas ha tres reparos importantes a fazer. A saber:1 - Foi imperdoavel a atitude do governo brasileiro de se abster na votacao da proposta colombiana de convocacao de uma reuniao de chanceleres da Organizacao de Estados Americanos, destinada a tratar da crise.Nao se propunha condenar um ou ambos os paises ou de enviar tropas para a fronteira. Pretendia-se apenas fazer o que os diplomatas sao pagos para fazer: reunir-se para tentar apagar incendios.A alegacao do Itamaraty para se abster ja estava com a data vencida. A posicao oficial do Brasil e a de que a crise deveria ser tratada entre as duas partes apenas.Tolice: ja houvera uma reuniao entre as chanceleres de Colombia e Venezuela de que nada resultara.2 - Dai decorre o segundo reparo: o Itamaraty demorou demais para se mexer. O chanceler Mauro Vieira so comecou a atuar duas semanas depois do fechamento da fronteira e da consequente deportacao de venezuelanos.O estrago humanitario ja estava feito: 1.355 colombianos foram deportados, e 15.174 abandonaram voluntariamente a Venezuela temendo a perseguicao, de acordo com os mais recentes dados do Escritorio da ONU para a Coordenacao de Assuntos Humanitarios.3 - O mais relevante reparo e o aparente tratamento igualitario que a missao dos chanceleres do Brasil e da Argentina esta dando as duas partes.Nao ha equivalencia no episodio: quem fechou a fronteira foi o governo da Venezuela e quem deportou colombianos foi igualmente o governo Nicolas Maduro.Pior: a motivacao de Maduro e claramente eleitoreira, como constata recente editorial do "The New York Times":"A coisa toda e uma crise manufaturada por um presidente crescentemente impopular que esta desesperado para assegurar suporte para seu partido nas proximidades de eleicoes parlamentares marcadas para dezembro".Que Maduro inventou um inimigo externo para uso na politica interna fica evidente pelo "timing" da operacao: a fronteira e problematica desde sempre, mas so na antevespera do inicio da campanha eleitoral o problema e descoberto?A violencia e tao pronunciada que, nos ultimos dez anos, 30 mil homicidios ocorreram na fronteira, territorio livre para contrabandistas, traficantes de drogas e guerrilheiros. E claro que nao se espera que o Itamaraty diga a Maduro que sabe o que ele esta fazendo. Nao seria diplomatico.Mas seria imperdoavel nao dizer algo muito parecido com o pronunciamento de Gimena Sanchez, associada-senior do Washington Office on Latin America, especialmente voltado para direitos humanos:"Embora lidar com grupos criminosos seja um problema importante a ser enfrentado pelo Estado, este deslocamento macico [de colombianos] e desumano e contrario a lei internacional."Nao se trata de intervencao em assuntos internos de outros paises, mas de uma posicao de principios aos quais o Brasil nao pode renunciar sob pena de ser cumplice.http://www1.folha.uol.com.br/colunas/clovisrossi/2015/09/1678600-o-brasil-nao-pode-ser-neutro.shtml Numeros da campanha Estadoselegeram Dilma no primeiro turno municipioselegeram Dilma no primeiro turno Estadosderam a vitoria a Dilma em todos os seus municipios no 1o