La subordinacion de los derechos humanos al poder estatal: el caso boliviano Noviembre 21, 2011Por Oscar Balderas, abogado del CEJISHasta hace unos anos el genocidio, la esclavitud y la tortura, eran expresiones legitimas y fortalecedoras de un ilimitado ejercicio del poder. La Revolucion francesa, las Guerras Mundiales, la creacion de las Naciones Unidas e innumerables luchas en ambitos internacionales de decision, finalmente permitieron a la humanidad consagrar un marco universal para garantizar y proteger su vida, integridad y dignidad. De esta manera, se establecieron formalmente los derechos humanos como limites a los alcances del poder estatal.Estos limites a la omnipotencia estatal, suponen un imaginario obstaculo infranqueable en el ejercicio de los derechos humanos, determinado o estructurado primero por la misma naturaleza y el contenido implicito de cada derecho; y segundo, en relacion con los anteriores, por la posible complementariedad, congruencia o no contradiccion en el ejercicio de los distintos derechos, de manera que el ejercicio de un derecho no restrinja o impida el ejercicio de otro u otros.En el ambito nacional, el cumplimiento o vigencia de los derechos, emana por un lado de su reconocimiento en las normas juridicas estatales, lo que significa ademas la instauracion de un sistema de garantias y un correspondiente aparataje normativo para su cumplimiento. Igualmente, su cumplimiento tiene tambien como fuente la ratificacion de los Estados en Tratados Internacionales referidos a los derechos en cuestion. Por lo tanto el hecho de reconocer o positivizar los derechos humanos en los ordenamientos juridicos estatales, les otorga el caracter de derechos fundamentales automaticamente.En ese marco, la Comision Interamericana de Derechos Humanos CIDH afirma que: Todo el sistema de proteccion de los Derechos Humanos esta disenado en funcion del reconocimiento del Estado como sujeto de la relacion internacional basica en materia de Derechos Humanos y es contra el, que se presentan las denuncias por violaciones de derechos reconocidos en la Convencion.En virtud que el Estado, como detentador legal del poder constituido, ha suscrito instrumentos internacionales a traves de los cuales se obliga a si mismo a respetar los derechos en ellos proclamados y medios internacionales para su tutela en caso de incumplimiento. El hecho de haber reconocido estos derechos en sus normas positivas internas, le genera obligaciones como directo responsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos y, consecuentemente, en sentido estricto, solo el puede violarlos. Es importante aclarar ademas, que las infracciones cometidas por sujetos particulares no sonviolaciones de los Derechos Humanos, sino mas bien delitos.La Octava Marcha Indigena: la lucha por el cumplimiento de los derechos constitucionalizadosNuestra CPE en su Titulo II de la parte primera reconoce los derechos fundamentales y garantias. Su articulo 9 p.II senala que uno de los fines esenciales del Estado es garantizar el bienestar, el desarrollo, la seguridad, la proteccion e igual dignidad de las personas, las naciones, los pueblos y comunidades, y fomentar el respeto intracultural, intercultural y plurilingue.En esa direccion, el art. 13 de la CPE proclama el deber del Estado de promover, proteger y respetar todos los derechos reconocidos por la misma, senalando ademas que estos son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos.