grande capital e acirrou as contradicoes entre a industriacartelizada e a nao cartelizada.Terceiro: o monopolio surgiu dos bancos, que, de modestas empresasintermediarias no passado, se transformaram em monopolistas do capitalfinanceiro. Tres ou cinco grandes bancos de cada uma das nacoes capitalistasmais avancadas realizaram a uniao pessoal do capital industrial e bancario, econcentraram nas suas maos somas de milhares e milhares de milhoes, queconstituem a maior parte dos capitais e dos rendimentos em dinheiro de todo opais. Uma oligarquia financeira, que tece uma densa rede de relacoes dedependencia entre todas as instituicoes economicas e politicas da sociedadeburguesa contemporanea sem excecao: tal e a manifestacao mais evidente destemonopolio.Quarto: o monopolio nasceu da politica colonial. Aos numerosos velhosmotivos da politica colonial, o capital financeiro acrescentou a luta pelasfontes de materias-primas, pela exportacao de capitais, pelas esferas deinfluencia, isto e, as esferas de transacoes lucrativas, de concessoes, delucros monopolistas, etc., e, finalmente, pelo territorio economico em geral.Quando as colonias das potencias europeias em Africa, por exemplo,representavam a decima parte desse continente, como acontecia ainda em 1876, apolitica colonial podia desenvolver-se de uma forma nao monopolista, pelalivre conquista, poder-se-ia dizer, de territorios. Mas quando 9/10 da Africaja estavam ja ocupados (por volta de 1900), quando todo o mundo estava jarepartido, comecou inevitavelmente a era da posse monopolista das colonias e,por conseguinte, de luta particularmente aguda pela divisao e pela novapartilha do mundo.Os monopolios,a oligarquia, a tendencia para a dominacao em vez da tendencia para aliberdade, a exploracao de um numero cada vez maior de nacoes pequenas oufracas por um punhado de nacoes riquissimas ou muito fortes: tudo isto originouos tracos distintivos do imperialismo, que obrigam a qualifica-lo decapitalismo parasitario, ou em estado de decomposicao. E com relevo cada vezmaior que emerge, como urna das tendencias do imperialismo, a formacao deEstados rentistas, de Estados usurarios, cuja burguesia vive cada vez mais acusta da exportacao de capitais e do corte de cupoes. Seria um erro pensarque esta tendencia para a decomposicao exclui o rapido crescimento docapitalismo. Nao, certos ramos industriais, certos setores da burguesia, certospaises, manifestam, na epoca do imperialismo, com maior ou menor intensidade,quer uma quer outra dessas tendencias. No seu conjunto, o capitalismo sedesenvolve com uma rapidez incomparavelmente maior do que antes, mas este desenvolvimentonao so e cada vez mais desigual, em geral, como a desigualdade se manifestatambem, em particular, na decomposicao dos paises mais ricos em capital(Inglaterra) (LENIN, 2012, p. 167).Isso ocorre, como Lenin(2012) explica, pela tendencia propria do capitalismo em separar a propriedadedo capital da sua aplicacao a producao, separar o capital-dinheiro doindustrial ou produtivo, separar o rentista, que vive apenas dos rendimentosprovenientes do capital-dinheiro, do empresario e de todas as pessoas queparticipam diretamente na gestao do capital. O imperialismo, ou dominio docapital financeiro, e o capitalismo em seu grau superior, em que essa separacaoadquire proporcoes imensas. O predominio do capital financeiro sobre todas asdemais formas do capital implica o predominio do rentista e da oligarquiafinanceira; a situacao privilegiada de uns poucos Estados financeiramentepoderosos em relacao a todos os restantes. Alem disso, na fase imperialista, sob o dominio do capital financeiro, ocapitalismo nao atenua, e