Europa do Leste foi teatro e, principalmente, a Hungria. Sua intervencao e preciosa porque chama a atencao para os tracos especificos da revolucao antitotalitaria e tenta mostrar que esta reata com a revolta (ja disse porque este termo, definitivamente, nao me parecia pertinente, mas pouco importa...) manifestando uma sensibilidade nova para com os efeitos destruidores da ideologia revolucionaria (o que ele chama de revolucionarismo). Nao e o lugar para nos estendermos sobre o fenomeno hungaro. Contudo, importa sublinhar brevemente um duplo aspecto. De um lado, a revolucao apresenta-se sob os tracos que mencionei: e uma revolucao plural que passa por multiplos centros; desenvolve-se nas fabricas, na Universidade, nos setores da cultura, no da informacao, ve a proliferacao de comites de fabrica e de sovietes locais, de associacoes diversas, de partidos politicos, de assembleias. Esse processo selvagem se parece com todos aqueles conhecidos pelo primeiro quarto do seculo. As formas de organizacao e os metodos de luta proprios ao movimento operario sao espontaneamente reencontrados. Espontaneidade tanto mais espetacular porque a presenca dos exercitos russos impede, em larga medida, a coordenacao das iniciativas no conjunto do pais. Mas, fato novo e bastante notavel: de todos os lados manifesta-se a procura de um novo modelo politico que combinasse varios tipos de poder e impedisse assim que um aparelho de Estado se solidificasse e se destacasse da sociedade civil. Deseja-se um Parlamento eleito pelo sufragio universal (cuja eficacia seria garantida pela existencia de multiplos partidos em competicao), um governo eleito por ele e permanecendo sob seu controle; deseja-se uma federacao de conselhos operarios que dirija os negocios economicos nacionais o que, evidentemente, lhe confere um papel politico e deseja-se tambem sindicatos democraticos que defendam os interesses especificos dos trabalhadores face aos orgaos socialistas dirigentes, isto e, face ao governo e face aos proprios conselhos. Simultaneamente deseja-se devolver a justica, a informacao, ao ensino, a cada setor da cultura, sua autonomia. Em suma, procura-se a formula de uma democracia socialista, infinitamente mais extensa do que jamais o foi a democracia burguesa. A meus olhos nao ha nada que nos informe melhor sobre a inspiracao da revolucao hungara que a discussao sobre a funcao dos conselhos operarios quando da Assembleia Constituinte do conselho central de Budapeste. Prevalece a tese de que os conselhos, assumindo de imediato a responsabilidade politica em escala nacional, devem abster-se de reivindicar todo o poder no futuro regime sob pena de se exporem a recriar as condicoes do totalitarismo apos terem destruido o monopolio do Partido Comunista. A compreensao do perigo burocratico me parece, aqui, achar-se no seu mais alto grau, nessa assembleia operaria que acaba de dar o maximo de atencao para o problema da representatividade de seus membros e que se recusa a confundir, de maneira geral, democracia e representacao, que reconhece que a primeira supoe uma diferenciacao das fontes de autoridade e um jogo entre direitos especificos. Estas indicacoes sao, por certo, rapidas demais, porem eu queria assinalar que a revolucao hungara, enquanto revolucao espontanea, plural, desembocou imediatamente no problema da constituicao geral da sociedade (constituicao nao sendo tomada numa acepcao