UM NOVO EQUIPAMENTO PARA USO NA EXECUCAO DE UMA ANALISE?Antes das postagens nas quais, como prometi, darei continuidade a anterior a esta, vou usar as tres proximas postagens, incluindo a presente, para esclarecer uma duvida que me foi recentemente apresentada por uma engenheira (Alo, Glorinha!) de um dos varios laboratorios quimicos que atendo.Como exatamente a mesma coisa ou algo semelhante ja me foi perguntado algumas vezes antes, por outras pessoas, me parece ser uma questao em que muitos tem duvida e conforme ja disse, em diversas ocasioes anteriores, o principal objetivo deste meu blog e esclarecer duvidas, especialmente aquelas que noto que muita gente tem e explicar questoes, que percebo que as pessoas, de um modo geral, tem dificuldade de compreender. Dai eu fazer essa pequena interrupcao na abordagem do tema incerteza de medicao, do qual vinha tratando, para falar de outro tema: a avaliacao comparativa da performance de dois equipamentos distintos na execucao de um mesmo ensaio ou calibracao.O questionamento que me foi feito desta vez, a esse respeito, pela engenheira que mencionei, de um dos laboratorios quimicos a que presto consultoria e assessoria foi o seguinte:Ela queria que eu lhe orientasse como poderia comprovar experimentalmente que uma analise ja executada no laboratorio com um determinado equipamento, poderia ser executada tambem, usando-se um outro equipamento que o laboratorio adquiriu, se nao dispunha nem de MRC nem de MR para tal analise. Embora ela tivesse conhecimento do procedimento correto a ser adotado para tanto, estava errada quanto ao tipo de material que deveria empregar.Sabia que o precisava fazer era uma avaliacao comparativa dos resultados obtidos na realizacao desta analise, de um mesmo material, nos dois aparelhos e demonstrar que a diferenca evidenciada entre os resultados nao era significativa, ou seja, era aceitavel. No entanto, achava que o material a ser analisado nos dois instrumentos tinha de ser um MRC, ou pelo menos, um MR e para esta analise, nao dispunha de nenhum material de referencia, nem certificado nem nao.Que isso e o que e feito, assim como, a nao necessidade do uso de um MR ou MRC para tal, fica bastante claro, ao ler-se o que qualquer um dos guias ou documentos orientativos de validacao de metodos analiticos nos fala sobre tal parametro, a precisao intermediaria, e a forma como a sua avaliacao deve ser efetuada.Vamos ver o que diz a esse respeito o documento que costuma ser o mais frequentemente empregado como base para a validacao de um metodo analitico, pelo menos nos laboratorios quimicos, sendo por isso, considerado o principal documento de referencia nesse campo: o documento orientativo do INMETRO DOQ-CGCRE-008- ORIENTACAO SOBRE VALIDACAO DE METODOS ANALITICOS, cuja revisao vigente e a Rev. 03, de fevereiro do ano passado (fev/10), que pode ser baixada gratuitamente do site do instituto no link:http://www.inmetro.gov.br/Sidoq/Arquivos/CGCRE/DOQ/DOQ-CGCRE-8_03.pdfEm seu item 8.2, a sua pagina 05/20, o referido documento relaciona a precisao intermediaria como um dos parametros de validacao de um metodo analitico e no Quadro 1, apresentado nesta mesma pagina do documento, e mostrado que tal teste se faz necessario para se validar qualquer tipo de metodo