mulher aquilo" e que o denota. Que estas mesmas praticas inferiorizam mulheres, inclusive constrangendo-as quanto ao proprio corpo - corpo este objeto com que nem mesmo uma Presidente da Republica, com seus 66 anos, escapa de ser criticado por estar pouco atrativo ao que um homem espera do corpo de uma mulher.Reconhecer que existe muito a se fazer, que o feminismo nao e uma questao de busca por privilegios e sim de direitos, que nao se trata simplesmente inverter valores como se "escravos se tornando senhores e senhores escravos" e um desafio que entendo ser impossivel compromisso quando qualquer crime e tratado com a guilhotina sem nenhum direito de defesa. Alguem nao teve duvidas que meu comentario era uma forma de justificar a violencia opressora do machismo, so porque afirmei citei "femistas que se acham feministas". Sou capaz de cometer enganos, e isso nao e raro porque se aprende com os proprios erros, mas seguir a logica de que e justo o machismo e suas acoes tao ja antigas de violencia pela existencia do tao jovem femismo nao e possivel este tipo de engano. Quero pensar que fui mal interpretado, mas infelizmente e bem frequente ver pessoas afirmando uma especie de formula onde [Homem]+[Branco]+[Hetero]+[Burgues]=[Machista Opressor]. Ja vi muita gente afirmando que, querendo ou nao, pessoas com estas caracteristicas usufruem de lugar de privilegio, que elas sao incapazes de saber das opressoes vivenciadas por quem nao tem estas caracteristicas.Talvez seja dificil numa sociedade de consumo diferenciar o que e usufruir de privilegios e o que e nao ter suprimido constantemente direitos. Reconhecer esta diferenca passa pelo nao negar que realmente e possivel verificar a qualidade de "homem branco, hetero e burgues" como sendo mais respeitado como cidadao de direitos. Usufruir de direitos constitucionais, sem distincao da cor da pele/tipo de cabelo, sexo, preferencia sexual, poder de consumo, lugar de moradia, dentre outros nao e uma realidade. E necessario reconhecer que pessoas tem negado direitos com base a preconceitos, mas nao e o mesmo chamar estes direitos de privilegio. Privilegio tem quem anda de helicoptero para ir todo dia ao trabalho, usando dinheiro publico, enquanto outros enfrentam transito caotico que faz perder em locomocao ate mesmo 5 horas de um dia. Ter direito a ser tratado com dignidade humana nao e um privilegio, nao e privilegio uma pessoa ser presa ao inves de executada de forma pro-ativa por um policial. Acredito que nao tem como afirmar direitos afirmando-os como privilegios, pois isso e nega-los.Que ninguem diga que estou afirmando ser alguma besteira a militancia GLBT, feminista, de consciencia negra, dentre outros lutarem por suas reivindicacoes, de serem considerados cidadaos plenos de direitos. O fato de algumas poucas pessoas destes movimentos serem capazes de militarem de forma preconceituosa nao significa que deixam de serem autenticas as lutas formadas pelos coletivos, pois o preconceito de umas poucas pessoas nao fala em nome do coletivo como todo.Disse no inicio do texto que e ofensivo uma feminista ser chamada de femista. Qualquer pessoa de defenda o feminismo fica ofendido se acusado de ser sexista, seja pela denominacao de