anencefalia "in utero" ou na enfermariaapos o nascimento e inquestionavelmente traumatico para os pais. Embora operiodo de tempo entre o reconhecimento e a morte da crianca seja geralmentebreve quando a diagnose e feita pos-parto, a necessidade de apoio eaconselhamento e muito mais prolongada. Embora as estrategias convencionaisenvolvam manter o bebe anencefalo separado dos pais, ha uma seriaquestao quanto aos beneficios derivados de uma estrategia de negacao. Aexperiencia com fornecimento de apoio aos pais das criancas com defeitos gravestende geralmente a indicar que ha efeitos salutares de os pais afirmarem seuparentesco com a crianca dando um nome ao bebe e abracando-o antes da morte. Oprocesso de luto quando assumido, ao inves de suprimido, pode ser uma parteintegral da aceitacao e cura definitivas (24) [grifonosso]. ConclusaoPelos argumentos expostos acima, ficou demonstrado que o anencefalo evivo e humano. A provocacao de sua morte nao pode, portanto, em hipotesealguma, ser atipica. Se feita antes do nascimento, configura crime de aborto.Se feita apos o nascimento (ainda que com a chancela do CFM), configura crimede homicidio.Resta um ultimo argumento para os defensores da ADPF 54: embora oanencefalo seja vivo e humano, sua expectativa de sobrevida e pequena. Assimsendo, esse ente vivo e humano nao merece receber o cuidadoque recebem as outras criancas. Seu custo nao compensa o beneficio. Sua baixaqualidade de vida torna-o descartavel.Em outras palavras: os incomodos da gravidez e as dores do parto so sejustificam se o bebe trouxer alguma vantagem para a gestante. A crianca, por siso, nao e uma pessoa a ser querida e amada. Sua vida nao vale por si mesma.Vale se tiver grande duracao, vale se tiver saude, vale se tiver qualidade,vale se tiver utilidade, mas por si mesma ela nada vale.Estamos diante de um tipico argumento eugenista. Por uma questao de precisaovocabular, a CNTS, autora da ADPF 54 deveria entao trocar a recem criada siglaATP ("antecipacao terapeutica de parto") pela expressao correta:aborto eugenico...STF aprova interrupcao da gravidez de fetos anencefalos A maioriados ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu ha pouco que a mulhertem direito a escolher interromper gestacao de feto anencefalo. A confirmacaoveio apos voto do ministro Carlos Ayres Britto, o sexto a se posicionarfavoravel a acao movida pela Confederacao Nacional dos Trabalhadores na Saude(CNTS), que defende a interrupcao da gravidez nesses casos.Os seisministros favoraveis acompanharam a tese do relator, Marco Aurelio Mello, queentende que a mulher que optar pelo fim da gestacao de bebe anencefalo(malformacao do tubo neural, do cerebro) podera faze-la sem ser tipificado comoaborto ilegal. Atualmente, a legislacao permite o aborto somente em caso deestupro ou risco a saude da gravida. Fora destas situacoes, a mulher pode sercondenada de um a tres anos de prisao e o medico, de um a quatro anos. Nosultimos anos, mulheres tiveram de recorrer a ordens judiciais para interromperesse tipo de gestacao.Mais tresministros ainda irao votar Gilmar Mendes, Celso de Melo e Cezar Peluso. Osvotos ja dados podem ser mudado enquanto nao for concluido o julgamento,entretanto o resultado e considerado praticamente certo. Alem de Britto,votaram a favor os ministros Marco Aurelio Mello, Rosa Weber, Joaquim Barbosa,Luiz Fux e Carmen Lucia. O unicocontrario,