thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
vez, a gigante brasileira compete de igual para igual contra as gigantes internacionais. E, agora, volta com tudo ao futebol, depois de patrocinar o Gremio, no inicio dessa mesma decada.E fica de licao aos outros fortes Clubes brasileiros. Devem ter ideia de suas grandezas para buscarem contratos que, ao menos, se aproximem ao fechado entre Flamengo e Olympikus.Foto: Marcia Feitosa/VIPCOMM
Ha um certo tempo que eu ja vinha pensando em fazer um blog para escrever o que nao cabe nos 140 caracteres do Twitter. Principalmente durante as eleicoes. Mas acabei deixando de lado e desisti. Neste fim de semana fiz o Enem. Um erro no cartao-resposta, facil de ser percebido, gerou confusao para alguns. Nao para mim: eu ja esperava falhas na organizacao. Anormal seria se nao houvesse problemas. Enquanto eu fazia a prova, decidi que escreveria sobre isso.Na teoria, a ideia do Enem e otima: uma unica prova serve para varias universidades. Economiza-se tempo, dinheiro com viagens e inscricoes de outros vestibulares. Mas na pratica, e uma prova malfeita e totalmente desorganizada.A comecar pelos fiscais, que nao sao preparados. Entregaram as provas em ordem errada e depois tiveram que destrocar os cadernos de algumas pessoas. Sem contar que foram orientados a nao permitir que ninguem usasse lapis, borracha e relogio durante a prova. Eu, apostando na desorganizacao deles, usei lapis, borracha e fui de relogio. Nao falaram nada.No sabado, cinco minutos apos o inicio da prova apareceu o erro nos gabaritos. Como o MEC deixa que se imprima quase 5 milhoes de gabaritos, todos errados? Consigo imaginar o grau de (des)organizacao dentro do Ministerio da Educacao. Era um erro facil de se enxergar. Uma simples revisao no momento da impressao das folhas teria evitado o problema.Fico pensando se tamanho descaso e exclusivo do MEC. Provavelmente todos os setores do governo e assim. Da educacao ate a saude, passando por transportes e tudo mais. Quanto ao problema de faltar questoes nos cadernos amarelos, parece ser muito mais grave. Ainda bem que o meu era azul.No domingo foi tudo mais tranquilo. Mas a prova poderia ser melhor elaboarada. Nao existia rascunho para fazer contas de Matematica e havia somente 5 questoes de ingles. Para uma prova de 180 testes, 5 e muito pouco visto a importancia do ingles, principalmente para quem quer fazer uma boa faculdade. E, sim, novamente fui de relogio, lapis e borracha. Sem problemas.Tudo terminado, agora o MEC propoe aplicar novamente a prova para aqueles que receberam cadernos faltando questoes. Uma nova prova para esses podera coloca-los em vantagem ou desvantagem em relacao a grande maioria. O correto seria cancelar e marcar uma nova prova para todos. Porem tal atitude levaria mais tempo para ser executada, sem contar que acabaria com o pouco de reputacao que resta ao Ministerio da Educacao e ao seu ministro, Fernando Haddad. Quem nao se lembra da prova que vazou ano passado?!Assusta perceber que existe um Ministerio todo trabalhando para organizar um exame vendido com o slogan "Um ensaio para a vida" e nao sao capazes de evitar simples erros de impressao, nao conseguem fiscais preparados e, como se nao fosse o bastante, ameacam distribuir processos a quem criticar todo esse descaso. Nao querem resolver o problema, querem calar quem fala da existencia do problema. Vai ver e por isso que o ensino publico no Brasil e um lixo. Imagem e semelhanca de quem organiza. Tenho medo de que as boas universidades publicas acabem indo
Conseguir tempo pra escrever esta cada vez mais dificil. Hoje, que esta me sobrando algum tempo, vou fazer alguns comentarios de acontecimentos recentes (ou nem tao recentes assim):-Usinas nucleares no Japao: construir esse tipo de usina em zonas sujeitas a terremotos nao e la muito inteligente. Tudo bem que nao existiam outras alternativas viaveis, mas isso nao justifica um risco tao alto. Depois da tragedia - que poderia ter sido maior - cogitam usar a energia eolica e a gerada pelos movimentos das ondas do mar.-O caso do jogador de volei chamado, em coro, de "bicha" durante as semifinais da Liga: multar o Cruzeiro foi ridiculo. Falar que isso e preconceito tambem foi ridiculo. Se a torcida fizesse isso com qualquer outro jogador, nada aconteceria; so porque o jogador em questao realmente e gay, ele se sentiu ofendido e levou para o lado pessoal. Todo jogo de futebol a torcida chama o juiz de "filho da p*". Se caso a mae do arbitro realmente seja uma p*, o juiz ficara ofendido e interrompera a partida?! Xingar nao e certo, mas durante um jogo isso e normal e nao deve ser levado para o lado pessoal.-Pascoa: sem querer ser mao-de-vaca mas ja sendo: ninguem deveria comprar ovos de pascoa. O preco de um chocolate da Nestle, por exemplo, fica entre 20 e 30 reais o quilo. O mesmo chocolate vendido em formato de ovo chega a custar 80 reais o quilo. Absurdo.-Casamento Real: que va a merda. Sera que nao tem nada mais importante a se fazer e/ou discutir no mundo? A atual crise mundial e de prioridades.E so. Duas crises e uma festa me motivaram a escrever este texto: as crises sao a do Egito e a do Corinthians. A "festa" e a estreia de Ronaldinho Gaucho no Flamengo. No Egito, cerca de 1 milhao de pessoas foram as ruas pedir a saida de Mubarack do poder. No Brasil, em Sao Paulo, centenas de corintianos foram protestar contra a eliminacao do time na pre-libertadores; no Rio de Janeiro, cerca de 40 mil flamenguistas foram a estreia de Ronaldinho Gaucho. Os salarios de parlamentares reajustados em 63% nao gerou nenhum protesto. A eleicao de Sarney para a presidencia do Senado (pela 4a vez!), tambem nao.Somos bons em protestar ou apoiar, mas somos limitados ao futebol.Obvio que alguma coisa esta errada. E nao e de agora: desde quando os portugueses chegaram por aqui, nunca (NUCA!) tivemos uma manifestacao popular que possa ser considerada vitoriosa. Por ordem cronologica:-Na epoca do Brasil colonia houve diversas rebelioes e movimentos pregando a independencia. A Inconfidencia Mineira e a mais conhecida por quase ter conseguido. Enquanto os outros paises da America, inclusive EUA, lutaram pela independencia, a nossa foi declarada dezenas de anos mais tarde pelo filho do Rei de Portugal! Se nao fosse D. Pedro I, estariamos ate hoje obedecendo a Portugal.-A proxima mudanca ocorrida no sistema politico brasileiro foi a implantacao de uma republica. Os marechais do exercito fizeram tudo sozinhos. Ao atingir o objetivo, deram a boa noticia ao povo e comemoraram. O povo assistiu a
tudo sem saber ao certo o que estava acontecendo. Se nao fossem os marechais, ainda teriamos um rei nos governando.-Durante a republica tivemos as oligarquias, votos de cabrestos e tudo mais sem que o povo se rebelasse. Getulio Vargas conseguiu ser ditador com o apoio popular.-Inicio do Regime Militar: nao houve nada significativo que pudesse impedir os militares de promover o golpe. Mais uma vez, ficamos de bracos cruzados.-Fim do Regime Militar: muitos devem lembrar das "Diretas Ja", portanto, tivemos sim, um movimento de sucesso para derrubar a ditadura. Errado. O povo saiu as ruas pedindo eleicoes diretas, manifestacoes ocorreram em todo o Brasil. Porem a emenda das eleicoes diretas foi colocada em votacao no Congresso e nao foi aprovada. O que o povo fez entao? Nada, apenas conformou-se.-O Regime Militar terminou gracas a um acordo entre os militares e alguns politicos, entre eles, Fernando Henrique Cardoso. Portanto, se o Regime Militar teve fim, foi porque os generias "cansaram" de ficar no poder e simplesmente concordaram em sair.-Em 1992 podemos dizer que, finalmente, tivemos um movimento de sucesso com os caras-pintadas derrubando o entao presidente Fernando Collor de Mello? Nao. Apesar do movimento, Collor so sofreu impeachment porque nao tinha apoio do Congresso; se tivesse, seria absolvido (vide Lula em 2005, que escapou ileso do Mensalao).Na Franca, jovens saem nas ruas para reivindicar seus direitos. Na Italia, idem. No Brasil, deixamos que roubem e que facam o que quiserem; ja estamos acostumados. Lima Barreto estava certo: "o Brasil nao tem povo, tem publico".
Nos ultimos meses muito tem se falado sobre a regulamentacao de algumas drogas, como a maconha. O documentario "Quebrando o tabu", com participacao de Fernando Henrique Cardoso, abre um debate sobre o assunto e mostra que a proibicao das drogas e ineficaz e a regulamentacao pode ser a melhor saida. O principal argumento e que alguns tipos de drogas tem um efeito menos devastador que o alcool, que e permitido. Assim, o usuario e um doente e tem o direito de receber tratamento pelo sistema de saude publico.FHC, como sociologo, fez uma extensa pesquisa e analisou a situacao das drogas em diversos paises para chegar a tal conclusao. Eu, como um estudante de Economia e pensando sem pretensao nenhuma sobre o assunto, cheguei a uma hipotese diferente mas que, pelo menos na minha opiniao, faz sentido.Meu raciocinio foi baseado na lei da oferta e demanda e no principio da Economia de que as pessoas respondem a incentivos.Comecei observando que no Brasil, e na maioria dos paises, tende-se a punir nao o usuario de drogas mas sim o traficante. Ao prender um traficante, cai a oferta de drogas porem a demanda continua a mesma, o que eleva o preco. Com o preco alto das drogas, este mercado acaba atraindo mais pessoas para trabalhar no trafico, o que resulta num aumento da quantidade de drogas no pais.Assim, minha proposta seria alterar a legislacao de modo que puna-se o usuario de forma mais rigida, e nao o traficante.Como as pessoas respondem a incentivos, e provavel que o consumo caia ao apertar a fiscalizacao no lado do consumidor. Sem consumidores nao ha ofertantes. Apesar de a reciproca ser verdadeira, me parece mais facil e eficiente concentrar esforcos para reduzir os usuarios, pois estes, em geral, nao possuem armas e fortalezas para se proteger como possuem os traficantes.Posso estar enganado. Mas, antes de regulamentar o uso de drogas, talvez fosse interessante experimentar uma tatica diferente em vez de simplesmente desistir de combater o crime e aceita-lo. A sociedade ja tem problemas com alcool, tabaco, obesidade e drogas. A regulamentacao deste ultimo pode ate amenizar o problema, mas nao resolve-lo.Como sociologo, FHC tem razao em defender a regulamentacao e o tratamento dos viciados. Mas pensando pelo lado da Economia, faz mais sentido inverter o lado a ser punido. Pode parecer uma hipotese simples demais para funcionar, mas que faz sentido, faz. Dia 1 de Janeiro Lula nao sera mais presidente. Durante 8 anos no cargo, Lula atingiu popularidade e indice de aprovacao recordes, diminuiu o desemprego, tirou milhoes de pessoas da pobreza e, consequentemente, conseguiu eleger sua sucessora.Separando os acertos dos erros, fica mais facil enxergar o governo do PT:Acertos:-Lula ampliou o numero de pessoas atendidas pelos auxilios do Governo Federal, o Bolsa Familia (no governo FHC eram 5 milhoes de pessoas, com Lula esse numero chegou a 11 milhoes).-O pais cresce a uma taxa maior que 7% ao ano. O PT manteve a politica economica estabelecida durante o governo FHC e tirou proveitos disso.Ou seja, o maior merito de Lula foi manter e ampliar os feitos realizados
durante o governo anterior.Erros:-Nunca um governo teve tantos escandalos. Mensalao, Sanguessugas, Dossies, Cartoes Corporativos, etc. Lula, como sempre, nao sabia de nada e defendia os acusados.-Nossa carga tributaria, que ja era uma das maiores do mundo, aumentou ainda mais. Se antes os brasileiros trabalhavam quase 4 meses do ano so para pagar impostos, hoje sao necessarios 5 meses.-O poder transformou Lula. Quando na oposicao, atacava de forma implacavel politicos como Jose Sarney e Fernando Collor. Depois de eleito, Lula salvou Sarney de ter seu mandato cassado, apoiou a candidatura de Collor e defendeu alguns outros como, por exemplo, Renan Calheiros.-Lula tem memoria curta. Se hoje o pais cresce com inflacao controlada, e fruto do Plano Real de FHC. Lula, na epoca, foi contra tal plano. Hoje, o presidente fala como se fosse o principal -e unico- responsavel pelo atual crescimento do pais.-Lula caminhou o tempo todo no limite da democracia: em 2004, incomodado com o jornalista do NY Times no Brasil que expos para o mundo seu vicio em bebidas alcoolicas, Lula pediu para que o extraditassem do pais. Ao ser avisado por um ministro que a Constituicao nao permitia tal atitude, Lula respondeu "foda-se a Constiuicao".-Falando em limites da democracia, Lula foi o principal amigo de Hugo Chavez e defendeu publicamente o presidente do Ira, Ahmadinejad. Tambem simpatizou-se, por um momento, com a ideia de um terceiro mandato. Neste ano, foi multado 5(cinco!) vezes pelo TSE por fazer propaganda eleitoral antes da hora para Dilma.-Lula soube aproveitar como ninguem a presidencia. Um dos maiores investimentos do governo foi a compra de um aviao novo (valor equivalente a construcao de 5 hospitais). Viajou como nenhum outro presidente, mas nao fez nenhum acordo comercial importante.-Para coroar o mandato, nosso guardiao da democracia defendeu o site que ele chama de "Iqui Liqui". Mas nao aceitou que fosse divulgado os gastos do cartao de credito da presidencia.Conclusao: Lula usou o poder para se autopromover (inclui-se aqui o filme "Lula, o filho do Brasil") e apagar os feitos alcancados antes de seu governo. Seu principal acerto foi nao alterar a politica economica do governo anterior. Lula desmoralizou a classe politica, prova disso e que tivemos, no seu governo, o pior Congresso da historia. O torneiro mecanico humilde (como ele gosta de ser chamado) mudou radicalmente apos sentir o gosto do poder. Vai tarde.
O governo anunciou que o salario minimo passara para R$ 622,00 a partir de 2012. Que o valor nao e o ideal e que e impossivel uma familia viver com essa renda todos sabem. Mas por que o salario minimo existe?Para defender os trabalhadores? Provavelmente nao. O que esta por tras do salario minimo sao pessoas (muitas ligadas a sindicatos) que parecem bem intencionadas mas que, na verdade, nao querem concorrencia.Para comecar, o salario minimo (SM) gera desemprego. Uma empresa so contrata alguem quando a pessoa gera lucro suficiente para pagar seu salario. Se o trabalho da pessoa gerar, por exemplo, R$ 500 de lucro, a empresa nao pagara mais de R$ 500 de salario a ela. Logo, com um SM acima de R$ 500, a empresa nao pode contrata-la e ela fica desempregada.Assim, todas as pessoas que geram lucros abaixo do valor do SM nao podem trabalhar. Nao porque elas nao querem, mas porque as leis trabalhistas (para "defender o trabalhador") impedem que uma empresa as contrate pelo salario que elas realmente valem.Imagine que o governo mude o SM para R$ 2.000 (como defende o PSTU). O que acontecera com empregadas domesticas, faxineiras e afins? Serao demitidas, afinal o beneficio gerado por estes servicos nao valem o salario que estas pessoas deverao receber. E tambem porque os empregadores nao ficarao mais ricos somente pela mudanca de lei e nao poderao pagar tudo isso.Mas sem um salario minimo as empresas explorariam os trabalhadores, pagando menos do que elas realmente podem. Errado. Um exemplo e o mercado de imoveis. Nao existe valor minimo de aluguel. O sistema de precos, oferta e demanda, trata de equilibrar tudo e gerar um valor justo de aluguel para proprietarios e inquilinos.Outro exemplo sao os salarios que as empresas pagam acima do SM. Por que as empresas escolhem pagar altos salarios a alguns funcionarios se elas podem pagar um SM? Simples: porque por um valor baixo, esses individuos escolheriam ir para outra empresa que pague mais ou ate mesmo ficar parados.A ideia e que nao e necessario que o governo intervenha no valor do SM. O sistema de precos coloca tudo no seu devido lugar, beneficiando todos. Paises como Noruega, Finlandia, Suecia e Dinamarca, os maiores IDHs do mundo, nao possuem nenhuma lei estabelecendo SM. A China, que cresce seus 10% ao ano, tambem nao.O que e mais justo (ou, na pior hipotese, menos injusto): uma pessoa trabalhar ganhando, por exemplo, R$ 500 ou ficar desempregada recebendo Bolsa Familia? O SM minimo brasileiro impede que ela trabalhe, deixando-a sem emprego e tambem fazendo com que uma empresa que a contrataria por aquele valor fique sem seus servicos.Justificando a afirmacao do inicio, pessoas que defendem o SM querem manter o desemprego, impedindo que os desempregados trabalhem (ganhando o valor justo de seu trabalho) e aprendam uma profissao para, no futuro, concorrer com aqueles que estao empregados.A pergunta e: qual politico lutaria contra o SM num pais com 200 milhoes de pessoas onde mais da metade mal consegue interpretar textos basicos e fazer contas de padaria? Junte-se a isso os
Dez ano atras, em dezembro de 2000, Guga derrotava Andre Agassi e se tornava o tenista numero 1 do mundo. Sabado, no Rio de Janeiro, Guga fez uma partida de exibicao com Agassi para arrecadar dinheiro para instituicoes de caridade.Guga e, ou deveria ser, um idolo nacional. Perdeu o pai quando tinha 8 anos de idade, saiu de um pais que nao tem a minima tradicao no tenis e que nao incentiva nenhum tipo de esporte e conseguiu chegar ao topo do ranking dos tenistas profissionais. Fundou, ainda, uma instituicao que ajuda mais de 400 criancas. O bem moral e social que pessoas como Guga e Ayrton Senna fizeram -e ainda fazem- ao Brasil e incalculavel. Precisamos de mais gente como eles.Video exibido apos a partida de sabado: Em 2010 houve a comemoracao dos 70 anos do Pele. Senna, se estivesse vivo, faria 50 anos. E importante lembrar dos que fizeram algo importante para o Brasil. O problema e que, atualmente, nao temos mais ninguem para sentir orgulho. Senna morreu ha 16 anos e Pele nao joga futebol ha quase 40. Depois deles, so Guga alcancou um nivel semelhante. Nossos idolos ainda sao os mesmos de 10, 15 e ate 40 anos atras. Essa e a parte que incomoda. Quarta-feira passada o Congresso aprovou um aumento de 62% para... eles mesmos! Nosso Congresso que, antes do aumento, ja era o mais caro do mundo, agora lidera com sobras. Um deputado que recebia R$ 16.500,00 mensais passara a receber R$ 26.700,00. Sao 513 deputados e 81 senadores. Trabalham 3 dias por semana, tem 3 meses de ferias por ano e recebem 15 (quinze!) salarios por ano (e nao 13 como todos trabalhadores). Tem direito, ainda, a verbas destinadas para passagens aereas, aluguel, plano de saude, etc. No total, cada deputado custa mais de R$ 100.000,00 por mes aos cofres publicos.Vale a pena? Nao. Leva-se anos para construir uma reputacao e apenas alguns segundos para destrui-la. A frase combina, como nunca, com Chico Buarque. Em menos de um mes, o mesmo Chico capaz de compor musicas geniais - principalmente na epoca da ditadura - tomou atitudes que o colocam no mesmo nivel politico de Antonio Palocci e Jose Dirceu.Chico tem sido o oposto do que ele tanto defendeu. Seu talento como compositor e escritor e inegavel, mas sua postura e questionavel. No segundo turno das eleicoes apoiou o PT - ate ai, sem problemas, numa democracia cada um apoia quem bem desejar. Porem um artista com sua reputacao apoiar publicamente um governo que defendeu os regimes politicos de Cuba e Ira nao me pareceu uma atitude condizente com sua obra. O problema surgiu pouco mais de um mes apos as eleicoes, quando sua irma, Anna de Hollanda, foi nomeada ministra da cultura. Compositora desconhecida e sem destaque nenhum, seu ultimo emprego foi no Museu de Imagem e Som no Rio de Janeiro. Fica obvio que, sem o apoio do irmao, ela nao teria competencia para conseguir o cargo.Chico, o contestado vencedor do Premio Jabuti 2010 - que inclusive resultou num abaixo-assinado com mais de
6 mil adesoes para que o premio fosse devolvido - chegou ao fundo do poco no quesito carater. Seus principios foram moeda de troca para a irma conseguir um cargo no atual governo. Os mesmos principos que ameacaram ruir quando ele apoiou Ze Dirceu no escandalo do mensalao. Principios que sao colocados em xeque quando o defensor do socialismo e da ditadura cubana tem um apartamento em Paris.E importante separar aqui o compositor do cabo eleitoral. O primeiro foi genial e fundamental tanto na area artistica como no processo politico brasileiro durante o Regime Militar. Ja o segundo se deu o direito de usar o prestigio do primeiro para conseguir beneficios duvidosos no campo politico.A impressao que fico e que Chico so nao apoiou a ditadura porque esta nao lhe prestou nenhum favor. Assim como Geni, de sua musica "Geni e o Zepelim", Chico da pra qualquer um. Basta saber agrada-lo.
Era so o que faltava! Atualmente tudo e justificado pelo bullying ou pelo preconceito. E a moda! Agora inventaram mais um tipo de preconceito: o linguistico.A historia comecou com a apostila de portugues distribuida pelo MEC em que e considerado correto falar errado (por mais contraditorio que isso possa parecer). Segundo a tal apostila, nao e necessario concordar verbo com sujeito e o plural e totalmente inutil quando se usa a forma coloquial da lingua.O MEC e seu comandante-mor, o trapalhao Fernando Haddad, inventaram mais essa: depois de classificar o ENEM como um "sucesso", sairam em defesa da referida apostila.Em um ponto preciso concordar: o MEC quer resolver o problema da educacao no Brasil e, desta forma, conseguira: em vez de ensinar o correto, ensina-se o errado e passa-se a considera-lo correto. O proximo passo sera ensinar em matematica que 2+2 pode ser igual ao valor que voce quiser. Quem discordar, tem preconceito matematico. E, assim, uma prova podera ser considerada totalmente correta, elevando o paispara uma media 10 em educacao. Sera mais um "sucesso".E nao venha me chamar de conservador. Sou a favor de reformas, afinal a lingua deve evoluir. So nao aceito que se ensine como certo o que e errado.Outro ponto interessante a ser discutido, o que e mais preconceituoso: uma pessoa que e contra a tal apostila ou alguem que considera que um aluno nao tem capacidade de aprender a conjugar um verbo e usar o plural corretamente?Sim, pela definicao da moda, sou um conservador preconceituoso. Mas aprendi a conjugar verbo e usar o plural. Nao sou um ignorante linguistico, como aqueles que o MEC quer formar. Quando uma criatura humana desperta para um grande sonho e sobre ele lanca toda a forca de sua alma, todo o universo conspira a seu favor. (Johann Goethe)E vamos la sacode a poeira da a volta por cima!!A minah familia que bateu o tal do feeling... em dispensou! isso meeesmo!Eles sao de Denver - Colorado, era uma kidizinha lindaa de tres meses! E gente super me identifiquei com a mom quero ser que nem ela quando crescer! O nome dela e charmaine rose, e conhece vaaaaarios paises mara! Ela e chinesa, mas se arrepende de nao ter aprendido o chines!Enfim, ela viajou sme falar nada em espanhol pro equadro e se virou la durante um mes! Como nao amar? aubauauhauah o baby dela era uma coisinha mais lynda ever!Amavam animas, eram naturebas, tinahm a propria horta, as proprias galinhas a mae ia de bike pro trabalho, e a gente conversou umas duas horas no skype durante dois dias ! s2ai ela me amndou o seguinte email no dia seguinte:Hi Julia,I wanted to let you know that I really enjoyed speaking with you last night and this morning. I regret to tell you that we just found out that we have other arrangements for child care so we will not be able to host you an au pair. Good luck finding your perfect placement. I know that you will be a great au pair and will take many positive things from your
experience.Best regards,Charmainetodas menina chora =((((Ate pra me dispensar ella eh um amoor! mas ok, dor de cutuvelo esses ultimos dias...mas tme uma new family! tres kids! mae francesa (eu adoroooo quando sao de outro pais! i mean... sem ser americanos )