coisa, mas nao possui o diploma. Isso quer dizer que o jornalista com academia tem uma tarefa de intervir no que esta colocado na sociedade. Intervir significa tomar uma posicao, ser ideologico. Nao existe comunicacao e informacao imparcial. Entao, fazer comunicacao e informacao qualquer um faz, e para isto nao e necessario o diploma da academia, mas fazer comunicacao e informacao com o intuito de mudar as coisas, de promocao da verdade, com vistas a reduzir as desigualdades e as injusticas e que faz a diferenca no comunicar e no informar. Esta intervencao, no entanto, exige uma cientificidade que nao e dada ao que faz pelo ativismo, fazer por protesto, para usufruir do seu direito de se comunicar. Esta cientificidade e construida e apreendida na academia e e aqui o cerne da questao, o diferencial. Cientificidade aferida pelo diploma.Jornalista que assenta a bunda numa cadeira almofadada e liga o computador, entra na internet, abre o e-mail e fica filtrando informacoes produzidas por assessores de imprensa sem investiga-la, e parte dos milhares de homens e mulheres que fazem comunicacao e informacao sem a cientificidade construida na academia. Para estes nao e necessario o diploma da academia. Alias, minha ousadia diz que se o papel dos veiculos de comunicacao e garimpar informacoes produzidas por assessores de imprensa para publica-las, ou edita-las e reproduzi-las; garimpagem que privilegia um texto bem escrito, dentro das formalidades exigidas pela editoria, talvez fosse melhor um professor de linguistica ou da Lingua Portuguesa a fazer isso a um jornalista que pena pra burro pra dar conta de um texto enxuto, corretamente elaborado.Jose Neumanne Pinto prefaciando o livro de Serva (1997) traz uma preciosidade como exemplo. Diz ele: um de meus mestres, talvez o melhor reporter que conheci, Mane Alexandrino Leite, do Diario de Borborema, de Campina Grande, era semi-analfabeto. Ler, ele ate lia, mas escrever, nem pensar. O que lhe faltava em intimidade com o vernaculo, porem, lhe sobrava em faro para a noticia... (pp. 12, 13).Como ja disse anteriormente ha um questionamento para saber o que sera feito dessa turma que ja pratica jornalismo sem o diploma de jornalista. Jornalistas formados empiricamente, que nao passaram pela academia, mas que exercem com profundo conhecimento a praxis jornalistica. Este exemplo que Neumanne cita no prefacio do livro de Serva e importante porque ainda ha muitos que trabalham no ramo sem possuir o diploma. Falo especificamente dos jornalistas que procuram a noticia, nao dos colunistas que sao graduados em outras areas e que escrevem para os jornais e revistas, ou comunicam nas radios e nas teves. Estes a doutora Bentes ja fala com muita propriedade em sua entrevista, ja citada anteriormente.Naturalmente, dirao alguns, que se uma Lei determinar que para exercer a profissao e obrigatorio possuir diploma, as empresas serao obrigadas a contratar somente os jornalistas formados, respeitando aqueles que ja tem o jornalismo como profissao mesmo sem possuir o diploma. Isso e verdade, entretanto, isso nao sera garantia de emprego pra ninguem so porque possui diploma. Nao e a toa que os detentores dos meios procuram e valorizam os free lancers.