dela. Dia destes, quando uma vegana na comunidade supracitadaapresentou argumentos favoraveis ao veganismo, pedi evidencias dos mesmos e,adivinhe... a resposta foi voce nao pode provar que o que estou dizendo nao everdade, portanto e verdade...Moralidade abolutaTambem e comum nos fundamentalistasreligiosos, quando afirmam a moralidade da religiao e se mostra um religiosoque nao segue esta moralidade, afirmar que se um religioso age assim como voceesta dizendo, entao ele nao e um religioso de verdade, utilizando-se de outraconhecida falacia denominada falacia do escoces de verdade (para quem naoconhece, consulte https://www.youtube.com/watch?v=JfldV9HOPHs&index=8&list=PL7298E65F62E9A957). Dia destes, em um dos debates no de bacon..., falando com uma vegana disseque conhecia veganos que nao eram tao fundamentalistas, que eles aceitavam queoutros pensassem diferente (sim, tambem ha veganos que nao saofundamentalistas) e a resposta dela? Adivinha... Se um vegano age assim comovoce esta dizendo, entao ele nao e um vegano de verdade!Mas o fator em comum que considero maisinteressante entre fundamentalistas religiosos e veganos e a maxima se aciencia apoia o que digo, divulgo e vanglorio; se a ciencia pensa diferente,quando nao consigo esconder, denigro. Em religiosos fundamentalistas ebastante comum quando voce apresenta, por exemplo, as evidencias da evolucao, afalta de evidencias de um diluvio, que diversas pesquisas arqueologicascontrariam o texto de seu livro sagrado... ao mesmo tempo, eles se vangloriamao afirmar que o big-bang seria o faca-se a luz, dizendo que evolucao e souma teoria ou nas vezes em que pesquisas arqueologicas coincidem com o textode seu livro sagrado.Em veganos, sempre que ha uma pesquisaque afirma consumo de carne vermelha pode causar cancer, eles nao so divulgamcomo ainda fazem sua interpretacao fatalista: se voce consumir carne inevitavelmentetera cancer; entretanto, se uma pesquisa diz que o consumo de carne ebenefico, se nao podem esconder a pesquisa, entao a pesquisa e patrocinadapela industria da carne (prova disso? Pra que???).Da mesma forma, e comum veganosafirmarem coisas como e claro que nao somos carnivoros, mas sim herbivoros,pois nao temos garras, nao temos caninos imensos, temos dentes chatos eintestino longo como as vacas., ignorando nao so o fato de que, segundo abiologia, nao somos nem um nem outro, mas onivoros, como que chimpanzes ecanideos tampouco tem dentes como os dos felinos, ambos tem molares chatos comoos nossos, mas ainda assim consomem carne, como tambem que intestino longo naodefine dieta; ursos polares, exclusivamente carnivoros, os tem, enquantopandas, exclusivamente herbivoros, tem um intestino curto.Fenotipo extendidoFerramentas de caca: fenotipo extendidoTambem e comum a afirmacao de que vocenao consegue cacar um javali com as maos nuas, portanto nao e um carnivoro,ignorando nao so que as ferramentas sao consideradas pela biologia comofenotipo extendido (https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=vsIZAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP2&dq=dawkins+extended+phenotype&ots=IzpBQYIAzq&sig=6xNbYNiPlrDV0NVKCyyAgS1ZP40#v=onepage&q=dawkins%20extended%20phenotype&f=false),ou seja, ferramentas sao para nos o que grandes caninos e garras sao parafelinos, ou o que cascos e pernas longas sao para herbivoros de savana. Tambeme falho neste argumento o conceito de que somente cacadores se alimentam decarne; segundo as pesquisas mais recentes, os hominideos realmente nao eramoriginalmente grandes cacadores, mas sim necrofagos, ou seja, aproveitavamos osrestos da caca de outros animais ate desenvolvermos nossas ferramentas (FOLEY,Robert; Apenas Mais Uma Especie Unica: Padroes da Ecologia Evolutiva Humana;Sao Paulo: Edusp, 1987). Mas ha ainda outra falha neste