Temposatras estava eu almocando em um estabelecimento que frequento comcerta assiduidade (desculpem-me por omitir o nome e o local, mas aquinao e lugar de se fazer propaganda). A televisao estava ligada comode costume, e havia aquele grupo de pessoas que sempre esta la namesma hora. Nessa ocasiao o telejornal transmitia uma entrevista quecausou uma discussao que conto a voces agora. Oentrevistado era Presidente do Tribunal de Contas do Estado (TCE).Essa autoridade falava sobre prestacao de contas de prefeituras esobre outros assuntos relacionados a sua funcao. Foi quando um dospresentes comentou:-Eunao sabia que esse presidente era formado em Direito, pensei que elefosse de outra area de conhecimento. Nahora, aquele comentario me causou um mal estar horrivel, me veiouma sensacao de raiva, sentimento de injustica corporativa. Eusabia que o tal cidadao nao era formado em direito, mas aparentavaser, falava como se fosse. O que me deixou indignado e raivoso.Euachava, e continuo achando achando que aquele cargo deveria serpreenchido EXCLUSIVAMENTE por um bacharel em direito, nao por umamedico ou um engenheiro, ou qualquer outro profissional. Afinal, oque e que um medico ou um engenheiro aprendeu nas universidadessobre Direito Financeiro. Ou alguem acha que o aprendizado empirico,numa area tao importante, e o suficiente. Naose pode desprezar a importancia dos julgamentos daquela Corte. Saodecisoes que mexem com a vida de milhares (ou talvez milhoes) depessoas. E uma enorme responsabilidade que esta em jogo. A coisanao pode ser feita por amadores. Epara completar a minha revolta, me vieram a lembranca dois fatos: ode que o presidente nao era o unico membro do TCE que nao tinhaformacao juridica; e o de que eles foram indicados por uma questaode acomodacao politica, deixando o criterio tecnico totalmenteexcluido do processo de escolha. Tudoisto me passou pela cabeca numa fracao de segundo, enquanto eu mepreparava para refutar aquele comentario do meu ingenuo vizinho demesa. Pensei em dar uma resposta juridica, ensinando a ele quea Constituicao Federal (artigo 73 1o III e IV e artigo 75) e aConstituicao Estadual (artigo 73 1o III e IV), determinam que oconselheiro tenha notorio conhecimento juridico e dez anos deatuacao na area. Maseu desisti porque lembrei que ele estava admirado com o pseudoconhecimento juridico do presidente. Entao parti para outroargumento, levando em consideracao tambem a profissao do meuvizinho comentarista: medico. Assim, eu disse: -Naminha cidadezinha existe um senhor que e o dono da unica farmaciado lugar. E pela pratica dele no ramo, ele faz consulta, prescreve omedicamento, indica a posologia, e, de quebra, ainda vende o produto.A maioria da populacao confia mais nele do que nos medicos quepassam por la. Quase todos acham que ele e melhor do que aquelesque fizeram a faculdade de medicina. As pessoas dizem que os remediosque ele vende curam melhor e mais rapido do que os que saoindicados pelos medicos formados. Continuei:-Essecaso nao se da so na minha cidade, e coisa que acontece em muitasoutras cidades no nosso Estado, e ate mesmo na Capital temos um casobem conhecido de um profissional que comete esse mesmo delito deexercicioilegal de profissao. Finalizeidizendo que para os desavisados e ignorantes, um farmacista dessepode ate se passar por