vai me dizer que issoseria uma vantagem seletiva. Segundo o modelo da selecao natural, seriaeliminado. Desta forma, a selecao natural eliminaria possibilidades evolutivase favoreceria microvariacoes e microadaptacoes. Muitas pessoas argumentam:Varias microvariacoes iriam produzir o que?. Apenas varias microvariacoes. A existencia dos dinossauros e admitida dentro da teoria criacionistaevolutiva.A quantidade de fosseis e inegavel e nao tem comoescapar. Tambem nao ha um desejo que os dinossauros nao tenham existido. Pelocontrario. Para a gente, os dinossauros sao evidencia muito grande da criacao.Para chegar aos grandes dinossauros, como apatossauros, que eram gigantescos etinham acima de doze metros de altura, voce esta falando de estruturasespetaculares. Agora como essa megaestrutura teria vindo a existenciaespontaneamente a partir de pequenos repteis? A estrutura mostra claramente umdesign e um planejamento absurdo. Estamos falando de megaconstrucoes desde osmusculos e nervos, para sustentar o peso, ate os pulmoes. Nao teria comoconstruir estrutura tao grande como essa por meio de pequenos saltosevolutivos. A quantidade de informacao genetica que teria que ser acumuladapara chegar a algo assim e fabulosa. Os dinossauros sao uma evidencia muitogrande de criacao. Tem outro ponto muito legal ao analisar as pinturasrupestres em muitas cavernas, pois os desenhos mostram dinossauros. Por que oshomens das cavernas nao desenharam ossos? A resposta e obvia: eles foramcontemporaneos. O que aconteceu com os Dinossauros? Foram extintos?Se fossemos procurar dinossauros hoje, deveriamosfaze-lo nas regioes de florestas tropicais. Existe um balanco que no planetaTerra existem 13,5 milhoes de quilometros quadrados de florestas tropicais emenos de 1% foi pesquisado. Temos muito a pesquisar e o que vamos encontrar ladentro so podemos dizer depois disso (risos). Como matematico, eu poderia dizerque a probabilidade de os dinossauros estarem extintos nao e zero. Como um pesquisador e como cientista, a respostasempre tem que ser sim. Basta apenas ter uma evidencia ou um grupo deevidencias que destruam ou desmontem o modelo no qual eu e outros temostrabalhado. Sem duvida. E so provar que estamos errados. Como seria possivel? Eso demonstrar que processos naturais e leis da natureza teriam feito toda acomplexidade da vida e do universo. A religiao e a fe inviabilizam a ciencia?Para responder de formaadequada, seria preciso responder qual religiao. Porque existem religioes querealmente fazem isso, outras nao. O cristianismo verdadeiro e autentico eliteralmente o berco onde a ciencia prospera porque a proposta que vem daBiblia e que os crentes examinem as escrituras diariamente para ver se ascoisas eram de fato como estavam sendo ensinadas. Entao, pesquisar faz parte damentalidade do cristianismo. Aceitar como dogma nao faz parte do cristianismo enunca foi. O cristianismo nos ensina a questionar. Quando olhamos a historia,na epoca da chamada reforma protestante, podemos ver que durante o movimentohouve uma grande explosao de conhecimento. Grandes universidades surgiram como Yale, Princeton e Harvard, nos Estados Unidos , outras ganharam a formaque tem atualmente como Oxford e Cambridge, na Inglaterra. Infelizmente, ocristianismo do seculo XX perdeu a sua autenticidade e a sua capacidade de serquestionador. Os cristaos esqueceram a essencia do cristianismo. Dai e que voceencontra alguns grupos que sao literalmente anticiencia, mas eles naorepresentam o cristianismo verdadeiro e nem entenderam a essencia docristianismo. Perseguicoese preconceitos dentro