o principio do poluidor-pagador, o principio da precaucao e o principio das responsabilidades comuns, porem diferenciadas.Dessa forma, promove-se a via mais rapida para a financeirizacao dos bens ambientais, como agua, biodiversidade, florestas (fauna, flora e patrimonio genetico) e minerio, com a conivencia e aval dos governos, que transferem suas responsabilidades enquanto Estado para as corporacoes atraves do sistema financeiro nos modelos neoliberais mais agressivos dos ultimos tempos. No entanto, para que isso aconteca, e necessario desmantelar leis ambientais, afrouxar a fiscalizacao, flexibilizar regras e engessar os movimentos sociais e ambientais.Se um pais nao tem terra e agua para plantar, compra (ou rouba) terras em outro continente. Esse movimento especulativo atrai todo tipo de negocios escusos. As terras mais cobicadas sao os territorios das populacoes tradicionais, caicaras, indigenas e quilombolas. Os pequenos proprietarios de terras, com mananciais, aguas subterraneas e represas e rios em suas propriedades, tambem sao alvos dos especuladores, que prometem vantagens financeiras agindo com cartas de gaveta (side letters) de compra e venda de areas vinculantes aos creditos de carbono e de compensacoes, usando, portanto, as areas como garantias reais para negociar os tais titulos.Esse movimento ja ocorre na informalidade ha 15 (quinze anos), a revelia dos orgaos normatizadores e fiscalizadores, colocando em risco a soberania nacional por conta de conflitos fundiarios e rurais, entre outros fatores territoriais. O mais alarmante e a velha troca de votos por agua. E delicada e preocupante a fragilidade das populacoes que nao tem acesso a agua, em quantidade e qualidade, e ao saneamento basico. Estas sao refens, ha seculos, do voto de cabresto.Agora, temos uma novidade eleitoral sofisticada: o voto de cabresto do REDD (Reducao de Emissoes por Desmatamento e Degradacao), e suas criativas variaveis, com a correria de diversos governadores e prefeitos assinando acordos com empresas estrangeiras. Resta saber quais sao as bases juridicas nas quais estao fundamentados todos esses acordos para que instituicoes financeiras internacionais administrem os bens ambientais desta nacao. Outro caso interessante envolve ONGs, marketiando como se fossem instituicoes financeiras autorizadas a "funcionar" pelo Banco Central do Brasil. As ONGs anunciam produtos, sistemas de comercializacao, cadastramento de clientes e negocios sob a lei das OSCs e OSCIPs. Isso pode? Sera que o mercado dos ativos ambientais, cuja natureza juridica e incerta e extremamente confusa - quando camaleonicamente os players os tratam como commodities trocando, ao sabor dos ventos, para valores mobiliarios (valores ambientais) ou para ativos ambientais e sabe-se la que nome darao aos mesmos bois -, esta isento de regras, normas, nao se submete ao Codigo de Defesa do Consumidor, nao sera processado por pratica de propaganda enganosa, entre outras arbitrariedades, abusando da falta de conhecimento tecnico da populacao desavisada? Sao essas as perguntas que faremos aos futuros candidatos e aos seus partidos nas proximas eleicoes. Enquanto isso, quem viver o Pos-Rio+20 vera!_____* Publicado em Pravda.Ru (Ciencias 31/08/2012)http://port.pravda.ru/science/31-08-2012/33635-analise_economia-0/