que revela apenas uma mente confusa, e usa a pedagogia para, no fundo, pregar o marxismo radical. Foi seu grande merito: levar Marx para dentro das salas de aula.A leitura de Paulo Freire pode ser realmente enfadonha para quem nao e da area. A critica e quanto ao estilo do educador? Para os professores, Paulo Freire foi o primeiro a dizer com todas as letras o que era necessario ser dito. E repetitivo, sim, para que as ideias fiquem bem claras. Quanto a dizer coisas obvias, aparentemente profundas... Vamos lembrar que, quando Paulo Freire comecou a divulgar os seus escritos, estavamos na decada de 60. Certamente, naquele momento, nao era nada obvio falar que a Educacao deveria ser para todos. Pela legislacao brasileira, a universalizacao da escolaridade, comecou em meados dos anos 70. Ate entao, apenas os filhos da elite frequentavam a escola publica. Gostaria que o colunista explicitasse melhor o que considera coisas aparentemente profundas. Por favor, aprofunde. Mente confusa? O colunista resolveu fazer uma analise terapeutica do modo de pensar e expressar ideias do Paulo Freire?Levar as ideias marxistas para as salas de aula era o que havia de mais sensato e necessario a ser feito naquele momento historico. A Educacao deve, sim, se apropriar da sua funcao politica (de polis, de cidadania) e formar cidadaos que transformem a sociedade e nao apenas a reproduzam.Seu ponto de vista e o dos excluidos, diz ele, monopolizando as virtudes e os fins nobres. Somente quem endossa seu vies progressista quer o bem dos mais pobres. O restante, os neoliberais, esses querem apenas manter o status quo, preservar um sistema opressor. Sao pessoas ruins. E contra eles, os oprimidos devem se rebelar, lutar pela utopia igualitaria.Sim, e exatamente isso, tambem. O colunista compreendeu parte da ideologia freiriana. Volto a lembrar que opinar sem levar em conta o contexto historico, e apenas leviano. A luta pela utopia igualitaria permanece firme ate o dias de hoje, ou o colunista acha que esta tudo muito bem, obrigado? O colunista acredita que exista acao que nao seja politica? Nao estou falando de partidos, mas de consciencia do que significa fazer parte de um grupo, urbano, ou nao, mas que claramente existem classes que mandam e classes que obedecem. E nenhuma acao politica e isenta de ideologia (juro que pensei que isso fosse ensinado nas faculdades de economia).Era dada a justificativa para que professores se transformassem em militantes ideologicos, usando as salas de aula nao mais para ensinar conteudo de forma minimamente objetiva, mas para transformar a sociedade, para formar novos cidadaos, naturalmente marxistas empenhados na causa utopica, como o proprio Freire. A doutrinacao ideologica ganhava ares de justica, gracas ao pedagogo marxista.Parece que essa parte o colunista tambem entendeu. O que, me parece, nao foi compreendido e que quando os professores agiam e continuam agindo de maneira a apenas perpetuar o status quo, sem discernimento, esta tambem e uma postura politica e, naturalmente, ideologica. So que nao numa perspectiva transformadora, mas apenas reprodutora. Nesse ideal, nao ha injusticas, nao ha preconceitos, pobres e ricos se entendem muito