assim, comporta diversas acepcoes. Nosaber de Antonio Alvares da Silva, a prescricao e o fato juridico pelo qual, emvirtude do transcurso do tempo, o credor perde o direito de exigir do devedor ocumprimento da obrigacao e, nos direitos reais, pelas mesmas razoes, oproprietario perde, em favor do possuidor, o dominio da coisa (SILVA, 1990, p.23). Ja odoutrinador Sergio Pinto Martins, afirma que prescricao e a perda daexigibilidade do direito, em razao da falta do seu exercicio dentro de umdeterminado periodo (MARTINS, 2.007, p. 676). Soba analise do Direito Processual do Trabalho, Carlos Henrique Bezerra Leite,trata a prescricao como exemplo de fato extintivo, pois, quando acolhida,extingue o processo com resolucao de merito (LEITE, 2.007, p. 499). Sobo ambito do direito civil, alega Cesar Fiuza que a prescricao extingue aresponsabilidade do devedor. Assim, transcorrido o prazo prescricional, o devedortera a faculdade de pagar se quiser. Tambemsob a esfera civil, Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, tratam queprescricao e a perda da pretensao de reparacao do direito violado, em virtudeda inercia do seu titular, no prazo previsto pela lei, pelo que a obrigacaocivil converte-se em obrigacao natural (GAGLIANO & PAMPLONA FILHO, 2.002,p. 476). ParaRosemiro Pereira Leal, para quem a prescricao e a decadencia, como institutosjuridicos, configuram-se pela perda do prazo para o exercicio de direitos. Absolutamenteclassica a doutrina de Camara Leal, para quem a prescricao e a extincao de umaacao ajuizavel, em virtude da inercia de seu titular durante certo lapso detempo. Apesardos varios conceitos aplicaveis a prescricao, e de suma relevancia observar quesua existencia decorre do suporte fatico. Assim, para a formacao desta eindispensavel reunir-se seus supostos, ou seja, e absolutamente impossivelconcluir que existe prescricao sem a pretensao pre-existente. Deacordo com esse pensamento, temos como pressupostos a existencia da prescricao:a pretensao propriamente dita; a prescritibilidade desta e o efeito do tempo. Observa-se,nesse sentido, que a prescricao sintetiza a convivencia possivel entre doisvalores fundamentais do direito: o ideal de justica e a seguranca juridica. Enquantodecorre o prazo prescricional, a supremacia e do valor justica, pois seassegura ao prejudicado o exercicio da pretensao para a busca de suasatisfacao. Porem,se o demandado, por inercia, conformacao ou descaso deixar vencer o prazo paracorrigir a injustica verificada, a prioridade desloca-se para o valor daseguranca juridica. Conforme apresentado a prescricaoreclama pelo menos dois requisitos: a inercia do titular, ante a violacao de umseu direito e o decurso do tempo fixado em lei.Sob aanalise da prescricao intercorrente, ha algunsconceitos que visam esclarecer acerca do instituto, como o doutrinador JoseManoel Arruda Alvim que diz:A chamada prescricaointercorrente e aquela relacionada com o desaparecimento da protecao ativa, nocurso do processo, ao possivel direito material postulado, expressado napretensao deduzida; quer dizer, e aquela que se verifica pela inerciacontinuada e ininterrupta no curso do processo por seguimento temporal superioraquele em que ocorre a prescricao em dada hipotese. (ALVIM, 2006, p.34, apud ECA,2008, p.42).Finalmente, diante da pesquisa levantada a efeito, podemosconcluir que a prescricao intercorrente e instituto de direito processual, queimporta na ineficacia do exercicio da pretensao em decorrencia da inatividadedo demandante em efetivar atos processuais de sua alcada exclusiva, por prazosuperior ao que lhe foi