Sobre Marina SilvaSempre fui a favor de Marina Silva e, principalmente, da proposta inovadora da "Rede", baseada em uma reformulacao radical e revolucionaria do pensamento e da pratica politica contemporanea. Ate pouco tempo atras, Marina se apresentava como uma lideranca extremamente inovadora, com uma proposta genuina e conectada com as mudancas do seculo XXI. A fundacao de um novo partido, com uma estrutura e proposta de funcionamento diferenciada, expressava, naquele momento, a instauracao de uma nova forma de fazer politica, convergindo e ate mesmo intuitivamente antecipando as demandas que foram colocadas por parte dos "manifestantes" insatisfeitos com as velhas e corroidas estruturas da democracia representativa. No entanto, aquilo que parecia um rizoma extremamente produtivo e com forte potencial revolucionario - em uma epoca em que a politica tornou-se a infeliz "arte do possivel" (economia politica) - transformou-se, diante do primeiro obstaculo, em uma retomada da trajetoria arborea, com a filiacao de Marina a um partido politico tradicional, o PSB.Na minha opiniao, acho que a companheira errou tres vezes consecutivas.Primeiro, quando resolveu se filiar ao PSB e ser vice na chapa de Eduardo Campos. Ora, como mudar a politica filiando-se a um partido "tradicional" e aliando-se a um politico desenvolvimentista e conservador? Para quem se propoe "mudar a politica", nao seria mais coerente "fincar o pe" na rede e aguardar as proximas eleicoes?Segundo, quando o destino - por uma fatalidade circunstancial - lhe deu a oportunidade de assumir como candidata do PSB e ir para o segundo turno, Marina foi omissa, ambigua e se blindou com uma politica economica conservadora. Em poucas semanas, o sentimento de "mudanca" que animava seus eleitores transformou-se em "decepcao". Surgiu outra rede de apoiadores, essa muito mais sinistra e oportunista, composta por uma "quadrilha" de animadores de torcida com tendencias homofobicas e desenvolvimentistas. De fato, o olhar ansioso e tenso de Marina expressava uma candidatura fadada a auto-contradicao e quem sabe ate mesmo a auto-destruicao, baseada em aliancas frageis e oportunistas. Diga-se de passagem, a presenca desse "eleitorado" - que nunca esquece de "cobrar a conta" - anunciava um futuro governo comprometido com aqueles setores mais conservadores do cenario politico nacional. A candidatura inesperada de Marina, que surgiu inicialmente como um cometa, logo demonstrou-se extremamente fragil e sem uma identidade contundente que a diferencia-se da velha bipolaridade esquizofrenica que caracteriza, ha mais de vinte anos, o cenario politico nacional. Terceiro, Marina errou quando, ao se ver novamente derrotada, resolveu apoiar Aecio e sua corja de vampiros. Se Dilma anda abracada com os ruralistas e o agronegocio, se Dilma defende com unhas e dentes o setor hidroeletrico nacional e nao e a favor dos indios; Aecio e o representante legitimo de tudo isso, porta-voz de uma politica economica e social extremamente conservadora e retrograda, coloca-se como o proprio capeta para diversos setores da sociedade que tem se beneficiado com o reformismo era Lula, incluindo ai a classe dos trabalhadores, os professores e a camada mais pobre da populacao brasileira. E ainda resta a duvida: como ser contra a "polarizacao tradicional" entre PSDB X PT posicionando-se a favor de um