todos os padroes logicos de provas, o onus da prova recai sobre aqueles que propor uma teoria para fornecer elementos de prova; um fardo a rawists aqui seria, aparentemente, tem preferido ser capaz de reverter ou fuga. Assim, aqueles que defendem reivindicacoes especulativos, como os Howell apresentadas, sao logicamente necessarias para fornecer a prova razoavel e, como veremos a seguir, a prova oferecida nao e adequada. Com esse prefacio como, vamos agora olhar para os principais argumentos por Howell "provar" que as enzimas dos alimentos sao importantes para a saude humana, e as fraquezas desses argumentos. Parecera que, de fato, "enzimas alimentares" (enzimas significado presente em alimentos antes de serem comidos, em vez de enzimas digestivas produzidas pelo corpo) desempenham um papel muito menor na nossa saude, se houver. RECLAMACAO: Enzimas nao sao apenas os catalisadores. Eles contem a "forca da vida", que e sutil e imensuravel. Uma vez que o potencial do corpo enzima tem sido usada, nos morremos. Portanto, preservar o nosso potencial enzimatico ira garantir a longevidade. COMENTARIO: note Primeiro vamos que, na forma que e afirmado, a alegacao acima constitui assumindo a ser verdade o que insteads precisa ser demonstrada / comprovada atraves de evidencias (e nao simplesmente assumido). Que ha um "potencial enzimatico" precisa ser demonstrado por evidencia, ainda que aqui, em vez assumido no inicio sem prova. Esta e, infelizmente, uma falacia logica comum em grande parte do pensamento rawist. Que as enzimas sao tidas como a "forca da vida" e mistica, nao cientifica. Se o autor inicia-se com estas suposicoes particular, deve-se questionar o valor cientifico de seus raciocinios. Um dos axiomas mais fundamentais da ciencia e que os componentes de uma teoria deve ser pelo menos em principio "falsificaveis" para qualificar como ciencia, em primeiro lugar. (Ou seja, os componentes tem de ser capazes de ser observado e em principio testavel para a verdade ou falsidade atraves da observacao fisica ou de medicao.) Se nao se pode fisicamente observar ou medir alguma coisa, entao nao e passivel de testes cientificos, e os advogados podem, basicamente, afirmar o que quiserem em relacao a ele, nao importa o que os resultados experimentais sao obtidos, ja que nao ha maneira cientifica para confirmar ou refutar algo supostamente imaterial. Portanto, se alguem alega que as enzimas contem uma "forca vital" que transcende as suas caracteristicas fisicas mensuraveis, entao e por definicao uma afirmacao mistica e nao uma hipotese cientifica. As enzimas sao catalisadores, em sentido amplo (ou seja, acelerar uma reacao quimica, ou permitir que uma barreira de potencial para ser cruzados, e sao deixadas inalteradas apos a reacao tenha ocorrido). O modo de acao de varias enzimas tem sido descrito pelos cientistas - nao ha nada de misterioso. Quem nao convencido pela ultima declaracao e convidado a verificar um livro sobre enzimas em qualquer biblioteca universitaria. Enzimas nao sao a "forca da vida", ea ideia de que temos uma "quantidade de forca de vida" certas no momento do nascimento, e que ao comer "alimentos vivos", podemos aumentar o nosso potencial de vida (ou, pelo menos, preserva-lo) e