thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
bolo de leite condensadoIngredientes:1 lata de leite condensado 4 ovos inteiros 1 xicara de farinha de trigo 12 colher (sopa) de fermento em po 14 xicara de manteiga sem sal, derretida e friaModo de fazer:Misture todos os ingredientes numa tigela grande. Despeje a massa em forma untada e enfarinhada. Leve ao forno pre-aquecido a 180oC por aproximadamente 30 minutos ou ate passar no teste do palito. Deixe esfriar completamente antes de desenformar. Polvilhe acucar de confeiteiro e sirva. BOLINHO DE CEBOLA Ingredientes:1 pacote de mistura para sopa creme de cebola (60 gramas)3 xicaras (de cha) de farinha de trigo300 gramas de margarina de boa qualidade sem salModo de preparo:Amasse todos os ingredientes com as maos, faca bolinhas e pincele-as com gema de ovo misturada com pouquinho de azeite.Coloque as bolinhas em assadeira untada, enfarinhada e leve para assar por aproximadamente 15 minutos ou ate que estejam douradas.Dica de Mae:Rendimento de 30 bolinhas. Antes de dormir imaginei alguns momentos que queria que acontecesse, tambem imaginei voce so pra mim. As vezes eu me pergunto porque toda vez voce esta nos meus planos, e porque toda vez imagino se voce sente o mesmo por mim. Eu poderia tentar te tirar de algum dos meus planos, mas voce se tornou um deles. Eu sei que eu sou uma chata, irritante, nao sou a menina mais linda e nem a mais meiga, posso nao ser a garota que voce tanto pediu pra Deus, mas eu sou a garota mais apaixonada. Eu precisava parar de pensar em voce, e parar de criar as expectativas, eu precisava me desligar de voce, mas e tao impossivel esquecer seu olhar. So Agora eu sei o que sinto por voce Quer saber a verdade ? Sim,eu passo todo o tempo pensando em voce, e todos os dias antes de dormir lembro de nossas conversas, e sempre durmo sorrindo. Todas as vezes que estou irritada, chateada, magoada, sei la, me sinto melhor com voce. Se fosse por mim passaria o dia todo com voce, so pra te ver sorrir. Passo o dia todo olhando suas fotos, escuto aquelas musicas que tem tudo a ver com nos dois. Nao nego, que voce e um presente de Deus pra mim, e eu nunca quero esquecer do seu jeito, do seu olhar, das suas bobagens e de todas palavras ditas. Eu nunca quero te deixar pra tras, quero voce pra sempre aqui comigo, pra cuidar de mim. E nao ha duvidas, quando estou com meus amigos, minhas lagrimas se tornam sorrisos, minhas tristezas se tornam felicidades e meu tedio se torna criatividade. Me banho em lagrimas.Componho mares.Esse e o preco que eu pagoPor nao me conformar com o que posto esta.Desatino a teimar e em nao aceitarAquilo que se ditaNao sou LeminskiPara tacitamente assinarEm tudo o que o destino pintar.Historias bruscamente interrompidasMas que marcaram o suficientePara me lembrarQue o destino e o meu mais feroz inimigoQue de vez em quandome convida a uma tregua,Mas desconfiada como souNao dou ouvidos a esse atorE tao somente mais um golpePara me fazer cederE seu poder reconhecerMas enquanto eu
viverTeimarei mais tanto aindaAmarei o que nao me foi permitidoE guardarei no peito o que ele nao consegue arrancar,Pois ate a morte, o, Sina,Insistirei em tecerAs proprias linhas do meu viver.Lorena Barreto
com ela desfezTal qual Prometeu acorrentado foraPela flor vermelha que dera aos homensSentenciado fui eu a viver sendoDevorado lentamente pela dorQue me faz pensar no que a gente poderia ser.Lorena Barreto
coalizacoes, temer nao poderia agir diferente do que lhe era comum: assumiu o governo montando a equipe de governo de nivel mais baixo em termos de relevo, expressao e honestidade. Nao a toa, nao foram poucos os ministros afastados logo nos primeiros movimentos dessa orquestra desafinada aos olhos da populacao e muito bem ensaiada para dar curso as praticas do que de pior nossa politica pode nos ofertar. ***Tambem nao por acaso, temer tem entre seus ministros de hoje, mais de 7 suspeitos de propina e corrupcao e outras acusacoes ate mais graves, sob investigacao autorizada pelo Supremo. Mas, apesar de lider do governo mais corrupto, que inclui na lista de suspeitos sua propria pessoa, e nao em apenas um caso ou situacao, mas em varias e repetitivas ocasioes, a sorte da fortuna que lhe colocou no cargo, fada ma de nossa tragica historia, nao permite, enquanto no exercicio do cargo, que o lider do grupo de mas intencoes possa ser investigado. E, alem de estar no cargo protegido ou blindado por uma legislacao completamente obtusa (que permite que qualquer suspeito de acoes ilicitas possa permanecer no mais alto posto da Republica uma vez a ele tenha chegado, tao somente por que nao se sabia antes de seus mal feitos, ou seja, mesmo de carater o mais duvidoso, permanece no cargo todo o tempo de duracao de seu mandato), o que vemos e um total silencio e ate ao contrario elogios da grande midia, e de setores empresariais e financeiros do pais, a respeito de seu comportamento. ***Claro, esses setores, midia e grandes grupos empresariais, a nada criticam e silenciam-se, tao somente por serem eles mesmos, grupos suspeitos de participarem de um sem numero de acoes ilegais, ilicitas, criminosas, como a formacao de carteis nas licitacoes e concorrencias publicas, ou o comportamento de corruptor ativo ou ainda o pagamento de propinas, a existencia de caixa dois e outros crimes mais nao deixam a gente ter qualquer duvida quanto ao carater dos grupos que nao apenas se silenciam, mas apoiam ao governante atual.E o fazem, sem qualquer sombra de duvidas, por saberem que estao fazendo negocios e acertos e combinando reformas de legislacoes - verdadeiros assaltos aos direitos sociais e trabalhistas conquistados apos longos anos de batalhas e vitorias -, com pessoas do mesmo baixo nivel daquelas que ocupam seus quadros de controladores, de gestao ou de puxa-sacos. ***Por isso, por estarem todos envolvidos no mesmo conluio, calam-se e mantem um governante usurpador, de quem nao aqueles cidadaos de juizo nao deveriam pensar em comprar sequer um palito.Assim temer mantem-se apenas por ser o servical mais comodo, ja que sem qualquer condicao, moral ou de qualquer outra categoria, para tentar dar algum golpe em proveito proprio. Sua estatura permite apenas que cumpra o que lhe e determinado e sua capacidade nao deixa que ele possa ser elevado a mais que aquele papel que lhe permitem exercer de fato. Equivalente ao papel que no crime, corresponderia ao de soldadinho de manobra ou bucha de canhao.***So para lembrar, desde que instalado no governo, ja se
sabe que temer pressionou um auxiliar, para que atendesse a interesses privados de outro auxiliar, mais proximo, em caso tipico de crime de responsabilidade a que todos fecharam os olhos, ja que implicava em dar tratamento de governo a assunto de interesse de um amigo, ministro, baiano.***E nao foi essa a unica situacao a que temos conhecimento, de uso de espaco publico para tratar de questoes particulares, desde que ate jantares e pedidos de verbas de financiamento ilegal de campanha de seu partido mediocre, foram feitas em residencia oficial do vice, o Palacio do Jaburu. ***Quanto as acoes adotadas por temer, destinadas a melhorar a economia, nao ha como esconder, embora a imprensa nao se presta e nem deseja ou pode, realizar uma analise seria. Porque senao teriamos que destacar que ao assumir o pais "em frangalhos" com tao graves problemas nas contas publicas, temer elevou a proposta de deficit orcamentario de 90 bilhoes para mais de 170 bilhoes, abrindo espaco para que pudesse negociar com seus comparsas venais, a aprovacao de medidas de, pasmem!, ajuste fiscal!!!Ou seja, o ajuste, representado pela PEC do teto de gastos, na verdade, apenas uma estrategia para se aprovar a Reforma da Previdencia, abrindo espaco para que a previdencia privada ou complementar pudesse progredir no pais, foi saudado como um exemplo de boa gestao.Mas, a imprensa se silenciou, e nada foi dito ou publicado de forma a criticar o absurdo de que, para aprovacao da medida, e mais recentemente agora, para deputados passarem a reforma na Comissao que a analisava, ou ainda para aprovacao da reforma trabalhista, aproveitou-se de bilhoes previstos de deficit previamente autorizado, para financiar a compra dos votos. ***Entao, a verdade e que se e para beneficiar os interesses, ou aprovar medidas que beneficiem interesses dos seus patroes, temer gasta a vontade - para isso ate projetou aumento de deficits- e ninguem se incomoda. Para prejudicar os interesses dos menos favorecidos, dos trabalhadores, dos aposentados, dos mais idosos, etc. etc. temer corta gastos e todos aplaudem o governo por sua responsabilidade fiscal. Seria tragico, como e, se nao fosse tao comico. ***Nesse meio tempo, a economia de temer eleva o desemprego de 10 para 14 milhoes de pessoas; elimina os programas como Ciencia Sem Fronteiras, reduz o Fies, prejudica a Educacao; faz a venda no varejo cair de forma recorde, apesar de continuar sendo elogiado por estar promovendo a recuperacao economica, de um pais que so cresce por conta do agronegocio e das exportacoes que sao a demanda existente e capaz de fazer a industria reagir ao quadro de estagnacao que a domina. Mas isso nao se comenta. Ninguem analisa. Ninguem informa que, a economia reagir a estimulos externos nao e causa de elogio a governo ou governante algum, que nao contribuiram em nada para o surgimento seja do estimulo, seja da reacao.***O que e curioso. Muitos dos analistas hoje em silencio, sempre deixaram muito claro que a economia nos tempos de Lula, tinha muito pouco de acoes de seu governo, ja que Lula surfava nas ondas do crescimento mundial. Mas, agora, embora
a situacao se repita, os meritos sao da boa e responsavel equipe economica do governo usurpador. O pior e que da para entender o porque de toda essa situacao. O que e uma pena para o Brasil que, em minha opiniao, nao tem nada para comemorar. So perdas, a lamentar. ***Outro assunto que dominou a semana foi o depoimento de Lula que, injustamente, em minha opiniao, esta sendo acusado de ter repassado toda a "sua" culpa para Dona Marisa, que nao pode mais se defender. Embora eu respeite muito Janio de Freitas, com quem concordo que Lula nao se eximiu de responsabilidades, transferindo-as a sua falecida esposa, nao tenho, por motivos obvios, a condicao de fazer a consideracao que esse conceituado e serio jornalista fez ontem, em sua coluna na Folha.Segundo Janio, o carater de dona Marisa era autoritario, a julgar por seu comportamento ao ver que, em prefacio que o jornalista foi convidado a escrever para o livro que Andre Singer publicou por ocasiao da campanha vitoriosa de Lula em 2002, descobriu que o prefacio tinha o nome de Luriam, a filha de Lula, no titulo. Conta Janio, que a reacao de Marisa foi de proibir o texto, a referencia. Ou seja, de fazer um escarceu a que Lula nao fez qualquer oposicao. ***Nao tenho, como disse, elementos para dar qualquer testemunho do comportamento ou tipo de reacao proprios de dona Marisa. Mas, lembro que ela conheceu Lula, ja viuva. Logo, nao poderia casar-se com o metalurgico em regime de comunhao de bens. Alem disso, foi ela quem comprou uma cota de um apartamento tipo, desses empreendimentos populares que, mesmo sendo na praia das Asturias no Guaruja, destinam-se a um publico que "ira desvalorizar toda a vizinhanca", conforme os mais ricos e tradicionais moradores de bairros com tais caracteristicas. O apartamento tipo, de interesse de dona Marisa, financiado por uma cooperativa, nao foi objeto de qualquer critica, nem o fato de a decisao de ser adquirido nao foi nunca objeto de critica a Lula, por certa passividade. Mas, tendo os desdobramentos que o caso tomou - a cooperativa falir; a OAS assumir o empreendimento, descobrir que dona Marisa era uma das proprietarias, ou ate a OAS ter assumido justo por tal motivo; a empreiteira querer dar a Lula um agrado, que Lula talvez ate aceitasse, mas sempre fica uma sombra de duvida ja que o apartamento tinha mais de 500 defeitos; a insistencia para que a mulher de Lula, com autonomia para agir e ate tomar decisoes, fosse visitar o imovel, para convencer talvez o marido a ficar com o mimo; e, por fim, ate a lembranca de que dona Marisa pudesse saber da secretaria em condicoes especiais mantida por Lula, e a partir de entao, tomar decisoes a respeito de varios assuntos, sem comunicar nada a seu companheiro, tudo isso me leva a crer que Lula nao acusou sua mulher de nada. Nao houve transferencia de responsabilidades, ao meu ver, nesse caso, ja que parece evidente que Lula adota mesmo esse comportamento em relacao a outras propriedades de amigos seus.Mas,
ao ser questionado se dona Marisa voltou ao imovel, ter respondido que sim, voltou e ate pode ter voltado mais vezes; que ela poderia estar olhando o imovel por uma serie de motivos dos quais Lula nao fora informado, tudo isso faz sentido em minha avaliacao.***Mas mais fundamental e que nao foi Lula que trouxe a pergunta referenciando dona Marisa. Nem foi ele que tocou nas visitas dela. Foi o juiz, ao questionar. Lula so respondeu. E ao responder, nao havia como deixar sua ex-companheira de fora. ***Assim, e bom que se frise, nesse caso, acho que mais uma vez, acusar Lula de estar se valendo de sua ex-esposa, ja falecida, para se safar, mostra apenas a limitacao de carater de quem o acusa de agir como talvez agiria caso estivesse em situacao semelhante. E isso.
Em minha opiniao, quando se fala em negociacao entre duas ou mais partes, e comum que se estabeleca o pressuposto de que ambos os lados ou partes da contenda tenham, minimamente, algum tipo de forca ou poder que possa exercer em relacao ao lado contrario. Nao fosse assim, nao seria necessaria a negociacao, nem deveriamos nos referir a decisao definida como sendo fruto de um acordo que encaro sempre como uma solucao de compromisso, tambem referida como um consenso. Ou seja, uma decisao em que todas as partes resolvem ceder ou admitem perder algo, para obter alguma vantagem. ***Dentro dessa visao e que, quando se trata de questoes vinculadas, por exemplo, a negociacao salarial, e comum que os teoricos e analistas que tratam do tema reconhecam que, embora existam diferencas institucionais e socio-culturais entre os distintos paises, ainda assim, e possivel estabelecer-se algumas formas mais gerais de tipo de negociacoes, e ate mesmos alguns elementos ou forcas que permitam se tentar formular algo como uma teoria geral da determinacao dos salarios. Olivier Blanchard, o celebrado economista, autor de varios e importantes manuais de Macroeconomia, por exemplo, cita a existencia de um tipo de determinacao de salarios que se da pela negociacao coletiva entre empregadores e empregados, que pode se dar entre um sindicato ou um grupo de sindicatos, e uma empresa ou grupo de empresas. E um outro tipo de negociacao, individual. Reconhece ainda um terceiro mecanismo de determinacao de salarios, que ele chama de pegar ou largar, que ocorre em situacoes em que nao ha qualquer possibilidade de negociacao entre o patrao e seu empregado. ***Nesse caso, o patrao fixa o salario e ou o trabalhador aceita o valor e passa a trabalhar, ou nao sera empregado. Classifico, acho que sem qualquer duvida ou critica de qualquer pessoa, como tambem o faz Blanchard, que tal situacao nao pode ser classificada como um exemplo de negociacao. ***Nos outros dois casos, de negociacao, coletiva ou individual, alguns fatores ajudam a definir o tamanho do poder de negociacao de que e dotada cada parte da discussao. Em primeiro lugar, em geral, cita-se a qualificacao que se exige do trabalhador para o exercicio de suas tarefas, sua especializacao, o dominio do conhecimento de como a tarefa deve ser feita e das condicoes em que ela e realizada no interior da empresa. Nesse caso, tambem influencia a questao externa a empresa, do ambiente do mercado de trabalho, ja que como se supoe, um periodo de crise economica e indices de desemprego elevados, faz com que a substituicao desse trabalhador mais experiente, no qual a empresa ja pode ter, inclusive investido recursos em treinamentos e qualificacao, possa ser realizada de maneira mais facil.***Dessa forma, a ninguem escapa o fato de que o poder de negociacao nao e necessariamente o mesmo, podendo flutuar de acordo com a a fase do ciclo que a conjuntura economica esteja atravessando. Por exemplo, em momentos de auge ciclico, pais em crescimento e alto nivel de emprego, o poder de negociacao do trabalhador se eleva. Mas, um fato e constante: sempre, em maior
ou menor intensidade, as partes envolvidas detem algum poder de negociacao. E conseguem arrancar, ora menos, ora mais vantagens do acordo de compromisso firmado. Salvo a questao do empregado cuja natureza do trabalho nao lhe exigindo nada, pode ser tratado como os milhares de trabalhadores atendentes em cadeias de fast-food, como o McDonald's, exemplo citado por Blanchard, ou como os balconistas de lanchonetes dos centros das cidades grandes de nosso pais, para ficar apenas em alguns exemplos. ***Entretanto, ao apresentar em seu livro de Macroeconomia as consequencias da determinacao dos salarios e dos precos, e encaminhar sua apresentacao para o modelo conhecido como a sintese neoclassica, o modelo de Oferta Agregada - Demanda Agregada e a apresentacao do que ele chama de nivel de equilibrio da renda ou produto de equilibrio, alguns elementos que vao sendo introduzidos, acabam atraindo nossa atencao e nos impedindo de perceber como, na verdade, a negociacao salarial e pouco ou quase nada uma situacao em que as partes ostentam poder de negociacao aproximadas. Sempre o poder de negociacao praticamente se concentra todo na mao do empresario que, e bom lembrarmos, por ser dono de propriedades, sejam os bens de producao ou capital fisico, seja a terra, psde, se assim o desejar, aproveitar ele mesmo para trabalhar e produzir em suas posses, ja que como homem, tambem ele tem a capacidade de trabalhar. Logo, nao depende de ninguem para obter sua sobrevivencia. Por outro lado, o trabalhador, aquele que e completamente desprovido de qualquer outra propriedade exceto sua capacidade de trabalhar, nao pode produzir, nem sobreviver, porque nao ha como plantar alimentos, ou produzir roupas e outros bens que lhe asseguram a vida, sem terras para plantar ou maquinas. ***Ou seja, o trabalhador ate para trabalhar e produzir seu sustento depende da aprovacao, de um ato de vontade, ou piedade, do dono das propriedades. Que se utiliza de tal poder para negociar tal cessao de propriedades de forma sempre a se beneficiar mais e ate explorar o despossuido. ***Mas, voltemos a questao da fixacao de salarios por meio de uma negociacao que, para Blanchard e a corrente de pensamento a que ele se filia, se da entre trabalhadores que visam a obtencao de um salario real, ou seja, a negociacao se da com o trabalhador objetivando obter bens em quantidade para garantir sua vida, e nao uma soma monetaria qualquer. Essa soma ele obtera pela simples multiplicacao dos produtos que lhe importam de fato, por seus precos no mercado. Ou em economes, o que importa ao trabalhador nao e o salario em grana que recebe, mas o poder de compra dessa grana, aquilo que, concretamente pode ser fruto da transformacao dessa grana em bens. ***Assim, pode-se dizer que as quantidades de bens, que sao o que importa aos trabalhadores, podem ser calculadas, pela divisao do salario em moeda pelos precos dos bens da cesta basica de consumo do trabalhador. No entanto, como sao fixados tais precos? Pela teoria, esses dependem sempre de uma decisao inquestionavel e discricionaria do empresario, que e quem conhece seus custos de producao, os
quais soma para acrescentar ao valor assim obtido, uma margem de lucros que ele determina e que objetiva conquistar.Percebe-se assim que se fosse verdade que os trabalhadores quando negociam salarios pensam apenas naquilo em que podem transforma-los, eles estariam abrindo mao de seu poder para os empresarios, ja que nada impediria aos patroes, depois de acertado um valor de pagamento em moeda, de eleverem seus precos.Por essa razao, Keynes nunca admitiu que fossem os salarios, sob a forma de bens, que os trabalhadores negociassem, como era proposto pela escola classica. Justamente por nao terem como controlar o que aconteceria com os precos. ***Mas voltemos ao tema da negociacao de salarios e da determinacao de salarios e precos, que conduzem ao conceito de taxa natural de desmprego, uma taxa que deveria existir de desemprego para assegurar que a economia nao entraria em crise, alcancando seu equilibrio. Nesse ponto, e preciso reconhecer um avanco da ideia exposta em relacao a ficcao da escola classica, que nao admitia, por suas hipoteses, que houvesse qualquer desemprego involuntario. Ou so estariam desempregados aqueles que, por qualquer motivo, nao quisessem mesmo trabalhar. ***Dito isso, Blanchard avanca para a apresentacao do modelo ja citado de Oferta Agregada/Demanda Agregada, que nao exporei para nao cansar ao amigo que me le, mas que permite ao economista extrair duas conclusoes que valem a pena mencionar. A primeira que diz que, caso algum fator como o aumento do seguro desemprego (que quando se eleva provoca aumento do poder de negociacao do trabalhador e, em consequencia eleva o salario real) viesse a ter lugar, isso levaria a aumento do salario para qualquer que fosse a taxa de desemprego. Mas, a economia iria se mover na direcao de um aumento da elevacao da taxa de desemprego necessario para seu equilibrio, ou de sua taxa natural de desemprego, ja que: "uma taxa de desemprego maior e necessaria para trazer o salario real DE VOLTA PARA O QUE AS EMPRESAS ESTEJAM DISPOSTAS A PAGAR".E prossegue para concluir: e esse movimento que levou alguns economistas a chamarem o desemprego de mecanismo de disciplina. ***Apenas para reforcar, como a empresa e quem decide se vai ou nao demitir o trabalhador, verifica-se que, por esse raciocinio, nao ha qualquer situacao em que o trabalhador possa minimamente ter algum poder de barganha, nesse caso. Aqui, ele se submete ao poder da empresa, tanto quanto se fosse um funcionario do McDonald's.***Por outro lado, prossegue nosso autor, caso as empresas deliberem aumentar suas margens de lucro, um "nivel de desemprego maior E NECESSARIO para FAZER OS FUNCIONARIOS ACEITAREM ESSE SALARIO REAL (que um aumento de precos representaria), MENOR, levando a um aumento da taxa natural de desemprego ***Mais uma vez, aqui, mesmo quando as empresas e que estao desejando obter ganhos maiores, para poder conseguir tal objetivo, sem reacoes dos empregados, elas provocam demissoes e o desemprego se eleva. Em outras palavras, em teoria, se os trabalhadores querem obter maiores ganhos, eles perdem, por serem demitidos para nao reclamarem de seus salarios. Se e a empresa, ela demite, para que os trabalhadores nao
sejam um obstaculo a realizacao de suas vontades. E depois vem dizer que ha negociacao e que ha acordos no mercado. Onde, por hipotese, ambos os lados, patroes e empregados estao barganhando precos. ***Bem, todo esse pitaco, para lamentar que ainda tem gente que defende a reforma trabalhista, como se ela fosse algo que pudesse ajudar a reforcar a posicao de negociacao do trabalhador. Que os empresarios comemorem esse resultado, va la. Mas que quem nao e empresario acredite que o acordado pode ser melhor sobre o que a legislacao preve, que e apresentado como a principal conquista da reforma que o Congresso esta votando, e coisa que nao da para entender. Ou que exige que alguem possa dissertar a respeito, para mostrar o erro que tal falacia apresenta. ***Com leis o trabalhador ja e explorado, como o demonstram as milhares de acoes trabalhistas nos tribunais do pais, sem elas entao.... So nos resta ver a desgraca que esse ser assemelhado ao demo, que ocupa o Planalto por forca de um golpe e de seu mau caratismo podera provocar... E isso.