thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o que esta consumindo. Se o mercado e proibido, o Estado nao pode regular, e ele acaba acontecendo sem norma nenhuma. [Nota: A imagem que segue foi tomada pelo Diario Liberdade nos Arcos da Lapa, no Rio de Janeiro, numa concorrida zona da cidade. Corresponde a um caminhao da Policia Militar com varias criancas no interior. O veiculo estava estacionado no meio da rua, numa das areas com maior transito de pessoas, claramente visivel apesar da presenca dos menores de idade no seu interior. Quando o reporter do Diario Liberdade perguntou por que essas criancas estavam assim, encerradas e expostas, a resposta dos policiais foi: "Voce nao ouviu falar na TV da nova droga? Eles estavam consumindo! E roubam para consumir!] DL Entao, o desregulamento pode constituir um problema de saude publica... RC Claro, sim. Ao nao poder regulamentar o mercado, acaba provocando, por exemplo, a comercializacao de uma maconha de pessima qualidade, armazenada de maneira clandestina, apodrecendo e aparecendo uma serie de microorganismos que nao estariam caso esse mercado estivesse regulamentacao sobre producao, embalagem, comercializacao, etc. ... Ou o que e mais grave: a existencia de crack, que e uma estrategia de venda de cocaina para os mais pobres, aproveitando o resto da producao da cocaina misturado com produtos mais baratos. Nos Estados Unidos na epoca da Lei Seca exisitia um alcool feito de gengibre, muito barato, que os contrabandistas misturavam com outros produtos para fingir que aquilo era uma especie de verniz, nao uma bebida, e enganar as autoridades. Deixou mais de 100,000 americanos paraliticos. Quando o mercado do alcool foi regulamentado desapareceu, porque nao podia vender alcool com veneno. Se o mercado da cocaina for regulamentado, teria dois grandes beneficios para a saude da populacao. O primeiro, o final do crack, porque ao se regulamentar o mercado da cocaina nao seria lucrativo. Imagine o caso de uma empresa que vende cocaina: ela vai correr o risco de comercializar o substrato da cocaina ilegalmente e perder a licenca de funcionamento? Ou uma organizacao criminosa iria produzir cocaina para vender o seu substrato que e muito mais barato? Acho dificil! A regulamentacao do mercado da cocaina acabaria com o mercado do crack. Uma outra vantagem seria a regulamentacao do rotulo da cocaina. Se nele vier especificada a quantidade exata de cocaina que tem naquela embalagem, a gente praticamente acaba com a overdose, que fruto da ignorancia sobre a quantidade de droga que esta sendo utilizada. Hoje vai comprar cocaina la no Morro da Mangueira e tem 20%. No dia seguinte o cara viu que a galega nao esta gostando e esta preferindo comprar no Jacarezinho, e ai aumenta a 40% de cocaina. Se cheirar a mesma quantidade que cheirou na vespera, a galera esta cheirando o dobro! A guerra as drogas prejudica a saude, e isso sem falar evidentemente nos prejuizos a saude por conta da violencia. Milhares e milhares de pessoas sao mortas por essa razao, mas ninguem morre por usar maconha, que nao provoca overdose. DL E o que diz sobre os efeitos negativos que costumam ser atribuidos a
maconha? RC A proibicao nao se justifica pelos efeitos da maconha, ha uma questao politica de repressao a grupos sociais. Hoje, os estudos mais recentes que eu conheco e que falam especificamente dos efeitos da maconha, como o livro escrito dois anos atras Maconha, cerebro e saude dos neurocientistas Renato Malcher-Lopes e Sidarta Ribeiro, identificam os principais efeitos negativos do seu consumo: sobre o aparelho respiratorio, por causa da fumaca; sobre a memoria de curto prazo,embora uns dias depois que passa o efeito da maconha ela volta a normalidade; e o risco de causar acidentes, de forma que nao se pode usar maconha se voce estiver usando equipamentos sensiveis, cuidando de criancas... E existe um outro dato muito interessante do que eles falam: ha um sistema endocannabinoide. Tem no youtube um video de um outro professor de neurociencia da UFRJ chamado O cerebro fabrica maconha. Foi descoberto que o nosso cerebro tem as terminacoes de proteina aguardando os cannabinoides, principios ativos da maconha. Uma das maiores mentiras e que a maconha destroi neuronio. Ela nao destroi! Os neurorios estao adaptados a receber os cannabinoides. Entao ficou uma questao quando se descubriu isso: Deus preparou a humanidade para um dia fumar maconha?! Na verdade foi descoberto a partir dos anos 90 que o organismo de todos os vertebrados, e dos invertebrados, produz naturalmente os cannabinoides; chamados no caso de endocannabinoides, por serem produzidos internamente. Isso foi uma revolucao no entendimento do funcionamento da maconha, deixando de ser uma coisa totalmente estranha ao nosso organismo e passando a ser um estimulo a uma determinada funcao que ja existe. A partir do entendimento do sistema endocannabinoide, e que e possivel entender o funcionamento da maconha. Por exemplo: se a maconha afeta a nossa memoria de curto prazo e porque uma das funcoes do nosso sistema endocannabinoide e nos dar a capacidade de descartar as informacoes de curto prazo, que e algo necessario para voce nao ficar maluco. Quando a gente fuma maconha amplifica esse efeito. DL Tendo em conta a existencia de estudos que demonstram que os efeitos da maconha sao menos nocivos do que aqueles derivados do consumo de alcool ou tabaco, por que se concentra a proibicao sobre a maconha enquanto se permitem aqueles produtos? RC Pelo que eu estudei ate o hoje, o Brasil teve um papel importante para que a maconha fosse proibida no mundo. Parece que a primeira lei proibindo o uso da maconha foi de Napoleao, porque as tropas francesas ficaram malucas fumando em massa com o haxixe do Egito, e ele fez uma norma proibindo o seu uso. Em termos nacionais, a primeira lei proibindo maconha que a gente conhece e da cidade do Rio de Janeiro em 1830, e da uma pista muito grande sobre as razoes da proibicao da maconha: ela era proibida aos escravos, as que era proibida o pito de pongo (pito de fumar e pongo como a maconha era chamada na epoca). Depois no inicio do seculo XX, a gente identifica que a proibicao esta relacionada a uma estrategia de criminalizacao da cultura
negra no Brasil (o samba, a capoeira, o condomble, o umbanda... foram proibidos), e no caso dos Estados Unidos, dos mexicanos. O Brasil foi importante para incluir, internacionalmente, a maconha na lista das drogas proibidas. Os argumentos de alguns medicos brasileiros eram coisas muito cientificas como, por exemplo, que a prova de que a maconha faz mal para a saude e que os negros sao retardados por fumar maconha. A maconha e a vinganca dos negros contra a escravidao falavam eles tambem. Se toda vinganca fosse assim! DL O cafe estava proibido no seculo XIX no Estado espanhol, o qual gerou trafico entre Portugal (onde era legal) e a Galiza. O alcool e proibido em muitos paises arabes. Vemos que a proibicao tem tambem carater cultural, nao e? RC Existe um conflito milenar entre a tradicao judaica-crista e tradicao xamanica. Tem um professor de Historia da USP, chamado Henrique Carneiro, que escreveu, entre outros, um livro chamado Amores e sonhos da flora que analisa a relacao entre as drogas e a sociedade do ponto de vista cultural ha milenios. O que vou falar aqui nao e responsabildade dele, mas sim minha: o que eu entendo da obra de Henrique Carneiro e que estaremos vivendo um terceiro momento desse conflito. O primeiro momento seria no nascimento do judaismo. Antes da diaspora africana, ou seja quando a humanidade ainda nao tinha saido do continente africano, se desenvolveram as primeiras formas de religiosidade. Elas estavam relacionadas a utilizacao de drogas alucinogenas (cogumelo ammanita, etc. ...) para conseguir a experiencia da transcendencia. E tem, ate, antropologos que consideram que a religiao surge do uso de alucinogenos, que e inventada para explicar os seus efeitos. O xamanismo seria, entao, uma forma religiosa que com a diaspora africana se espalhou para todos os continentes, e hoje tem xamanismo em todos os lugares do planeta. Quando surge o judaismo ele nega o xamanismo e recusa a ideia do uso de drogas alucinogenas. Ele vai pelo caminho da oracao e a meditacao, estabelece normas morais... Esse conflito entre xamanismo e judaismo ja estaria representado no mito do fruto proibido. O fruto proibido seria o cogumelo ammanita, na opiniao de alguns antropologos. O segundo momento desse embate entre xamanismo e judaismo-cristianismo e na expansao do cristianismo do periodo dos descobrimentos, enquanto o Imperio Russo se expande na Asia Central. O Imperio Russo enfrentando o xamanismo na Asia Central (onde, precisamente, tem origem a palavra xama) e Portugal e a Espanha enfrentando o xamanismo nas Americas. Henrique Carneiro chega a defender que uma das principais razoes da Santa Inquisicao seria impedir que a cultura indigena, e especialmente o xamanismo, invadisse a Europa. Os ervarios de antes do periodo dos descobrimentos na Europa eram traducoes dos gregos. Depois houve uma atualizacao, com a comparacao do que aparecia nos gregos e o que havia na Europa naquele periodo. Com a expansao do Imperio Russo e os descobrimentos na America, os ervarios entram numa nova fase que e a incorporacao dos conhecimentos da America e da Asia. Ai acontecem coisas absurdas: os ervarios europeus tratavam
de 300 plantas, um indio conhecia de cabeca 2,000. Isso foi uma revolucao da Europa com as drogas, e nessa passagem a Igreja acaba interferindo na producao dos ervarios e nao colocando no index as drogas que eram consideradas afrodisiacas, enquanto sao estimuladas as drogas consideradas anafrodisiacas. O cafe, o tabaco parece que eram consideradas drogas anafrodisiacas. DL Voce assegurou que a repressao ao consumo de drogas tem uma componente de classe. Entao, faz diferenca na repressao no ambito social ao consumo de umas drogas (maconha, crack...) frente a outros produtos tipicamente mais carateristicos das classes privilegiadas (cocaina, etc. ...)? RC A nivel legislativo, aqui no Brasil nao faz diferenca. A repressao e as drogas, nao a uma ou a outra especificamente. E estabelecido o que sao drogas atraves de uma portaria do Ministerio de Saude, que faz a lista das que estao submetidas e essa legislacao de 2006. No ambito social e bastante diferente. DL A respeito da maconha, chamam a atencao as posicoes de pessoas como Fernando Henrique Cardoso, favoraveis a legalizacao da maconha. Quais os interesses que pode haver por tras? RC Nos ultimos anos ficou claro que nao existe mais consenso entre as classes dominantes da America Latina sobre a manutencao da politica de drogas. Isso foi demonstrado quando em 2008 o Fernando Henrique Cardoso, o ex-presidente do Mexico Ernesto Zedillo e o ex-presidente da Colombia Cesar Gaviria criaram a Comissao Latino-americana Drogas e Democracia, com o objetivo de organizar atores das altas elites da America Latina para propor mudancas na politica de drogas da ONU. Esse grupo apresentou um documento formal na ultima conferencia das Nacoes Unidas que discutiu a politica de drogas, em 2010, no que defendiam a legalizacao da maconha, a descriminalizacao do uso de todas as drogas e aumento da repressao ao trafico de drogas. Entao, existe uma duvida sobre qual e a estrategia de FHC e desse setor dominante quanto a politica de drogas. Por um lado essa proposta que eles apresentaram nao acaba com a guerra as drogas, e talvez acabe salvando a guerra as drogas, porque legalizando a maconha e descriminalizando o uso de todas as drogas, podem conseguir o efeito de retirar da luta pela legalizacao amplos setores das classes medias que estao envolvidas na luta antiproibicionista, porque os problemas das classes medias ficam resolvidos. Mas o carater de repressao social, de controle dos pobres, etc. ... fica preservado, porque vai continuar existindo o mercado ilegal de cocaina, de heroina, de crack... e vai continuar exisitindo a repressao. Agora, ja houve indicios tambem de que algumas pessoas que defendem essa posicao, incluindo o proprio Fernando Henrique, estariam numa posicao tatica para depois avancar mais, no sentido de regulamentar as outras drogas. Eu nao sei exatamente quais sao os interesses desses setores das classes dominantes em manter esse discurso. Se realmente e uma tatica para aos poucos a guerra as drogas ou se sera para apenas limitar ate onde vao os negocios e estabelecer a manutencao da guerra as drogas noutro patamar. DL Uma eventual regulamentacao do comercio de drogas, como
deveria ser feita para evitarmos o controle do mercado ficar nas maos das oligarquias empresariais, os efeitos nocivos ao meio ambiente e as tipicas consequencias da producao de uma mercadoria conforme os esquemas capitalistas? RC Eu acho muito dificil a gente ter uma legalizacao efetiva que nao abra um espaco para a apropriacao pelo capital. Vivemos num capitalismo. Eu sou militante socialista, e acredito no socialismo para todas as mercadorias, nao so para as drogas. No caso concreto, a regulamentacao deveria seguir dois principios: um, o direito de todo individuo de ter autonomia sobre o seu corpo. O segundo, que as empresas capitalistas nao podem ter autonomia para autorregulamentar o mercado de drogas. Ele deve ser regulado politicamente pela sociedade atraves do estado. No caso da maconha especificamente, ela tem uma vantagem sobre outros produtos que e a possibilidade do autocultivo. Ele precisa ser regulamentado, igual do que a producao das cooperativas de plantadores, que eu acho ser o grande instrumento para impedir que a industria faca o que fez com o tabaco, que e vendido misturado com outras substancias, muitas algumas mais nocivas que o tabaco e que provocam mais dependencia. Se a gente regulamenta o mercado de maconha e proibe o autocultivo e o cooperativismo, esta entregando para a industria a possibilidade fazer o que quiser com essa industria. Agora, se a gente regulamenta so o autocultivo ou so o cooperativismo, a gente cria as condicoes para o trafico continuar: aqui no Brasil a maior parte das pessoas nao tem condicao para autocultivo, e portanto voce deixa de fora o numero suficiente de pessoas para manter a logica da proibicao. Tambem sou totalmente contra a criacao de estatais para elas terem o monopolio da producao, porque nao teria como regulamentar isso e ia manter o trafico. Criar o monopolio estatal sobre, por exemplo, o petroleo e facil, porque este produto precisa de grandes infraestruturas. Se voce estabelece um monopolio estatal sobre a maconha, nao tem forma de controlar isso, e essa seria uma situacao muito semelhante a que temos hoje. DL Para terminar, a Marcha da Maconha, em cuja organizacao voce esteve envolvido, decorreu em maio em varias cidades brasileiras. Qual a resposta da populacao e como afetou a repressao sofrida? RC A Marcha da Maconha chegou no Brasil em 2002, trazida por uma militante portuguesa, a Susana. Ela identificou um posto da praia de Ipanema, no Rio, como ponto da galera usuaria de maconha, conseguiu fazer a primeira Marcha da Maconha aqui no Brasil e deixou a semente plantada. Em 2003 acho que nao teve marcha, em 2004 e 2005voltou ter, em 2006 nao teve e de 2007 para aqui teve todos os anos. Em 2007 foi a primeira vez que o movimento aconteceu alem do Rio, em Porto Alegre e Salvador. Em 2008 a gente passou de tres cidades para doze, e ai comecou a repressao. Em 21 de abril de 2008 eu e mais quatro militantes fomos detidos no Rio de Janeiro, libertados depois e a justica mandou arquivar o processo. Uma semana antes das marchas comecaram
as proibicoes pelas justicas estaduais, e dos doze ministerios publicos, onze entraram com o pedido de proibicao do movimento na justica, e das doze passeatas marcadas, apenas duas puderam acontecer (Recife e Porto Alegre). A partir de 2009 nos comecamos com uma estrategia dupla. Por um lado, nos entramos com uma acao no Ministerio Publico Federal (MPF) protestando contra a violacao da constituicao, pedindo que tomasse providencias para proteger a nossa liberdade de expressao. O MPF acatou, fez um processo no Supremo Tribunal Federal (STF) e agora, recentemente, o STF acaba de aprovar essa resolucao do MPF. Portanto, a partir de junho de 2011 passou a ser considerado pela Corte Suprema que a repressao contra a Marcha e ilegal. So que entre 2009 e 2011 em cada cidade que a gente ia fazer a passeata, entravamos com um habeas corpus preventivo para garantir a manifestacao. Em 2009 tivemos exito em um terco das cidades, nas que conseguimos marchar. Em 2010 foi mais ou menos a metade. Em 2011, a gente conseguiu marchar em mais cidades do que nao conseguiu. Agora, a gente nunca conseguiu vencer na justica de Sao Paulo. Como na maior cidade do pais tem repressao ao movimento, acabou por repercutir muito. Dia 21 de maio deste ano comecou a grande repressao: a policia perseguiu a Marcha por tres quilometros nas duas principais avenidas da cidade, e isso foi um fato politico de grande proporcao. Eu acredito que tanto por conta do medo a repressao policial como por conta do medo a repercussao nas familias e nos empregos, as pessoas tem muito medo de participar na Marcha da Maconha. Em 2002 tinha 200 pessoas conforme a Policia Militar, e em 2011 foram 5,000 pessoas, segundo a PM. Pelas as estatisticas mais conservadoras tem 7% da populacao brasileira consumidora de maconha (algumas pessoas falam de 15%). O potencial de mobilizacao, levando em consideracao apenas usuarios, leva-nos a pensar que o nosso movimento e ainda muito menor do que sera. Fotos do Diario Liberdade: 1, 2, 4 e 5: Momentos da entrevista. 3 Caminhao policial estacionado nos arcos da Lapa, com criancas expostas ao publico por serem, alegadamente, consumidoras de uma nova droga.
possivel as classes dominantes usar a forca contra os pobres e a esquerda sem que bons pretextos sejam formulados. A guerra as drogas tem este objetivo. Assim como a guerra ao terrorismo, ela serve como ilusao pois transforma a luta de classes em luta do bem contra o mal, da ordem contra a desordem, da democracia contra o terror, da lei contra o crime. A perseguicao aos comunistas, ao "perigo vermelho", foi substituida pela repressao aos pobres em nome da ilegalidade do comercio das drogas. Mas em sua acao, as policias agem de forma tao ou mais ilegal que o trafico de drogas. Entram nas favelas atirando e desrespeitando as leis e as pessoas indistintamente. Sabemos que com o pretexto de guerra as drogas, entre outros crimes, os EUA perseguiram as bases sociais dos Panteras Negras, financiaram os Contra da Nicaragua, satanizaram as FARC e justificam o Plano Colombia. Percebermos tambem, que em todo o mundo neoliberal os crimes de trafico e uso de drogas sao usados para prender em massa, obrigando o pobre a aceitar empregos precarizados, a viver sob o medo, sendo explorado, aviltado, desrespeitado em seus direitos basicos. No Brasil, independente da intencao dos atores que definem a politica de repressao, o fato e que esta politica vem naturalizando uma pratica autoritaria, repressiva e assassina dentro do que se convencionou chamar de democracia. A politica proibicionista e a ideologia de guerra as drogas vem legitimando a cassacao da cidadania da maioria dos pobres brasileiros. Milhares de pessoas sao mortas e presas todos os anos por estarem traficando ou usando drogas, independente de serem violentas e perigosas. Outros milhares sao mortos apenas por habitarem as areas pobres, regioes que sao tratadas como "territorio inimigo" pela policia. Os jovens sao as maiores vitimas. A violencia da luta entre traficantes e a acao da policia justificada pela guerra as drogas vem dificultando severamente a organizacao popular e a participacao politica nas favelas e periferias. Ano passado (2004) a policia, somente no Estado do Rio, matou cerca de 1000 pessoas, todos pobres, a maioria negros, favelados e jovens. Se eram bandidos ou nao, nunca saberemos ao certo. Mas com certeza nao foram julgados e condenados a morte, alguns morreram em tiroteios, a maioria parece que foi executada. Quando a sociedade permite que a policia execute suspeitos, sem julgamento nem direito de defesa, nao sao apenas os criminosos que pagam, somos todos, mas principalmente aqueles com o perfil suspeito. No Brasil sao os negros, pobres e jovens. O argumento que legitima a acao truculenta e a guerra as drogas. A consequencia e a impotencia politica daqueles que mais interesse tem na transformacao da sociedade. Porto Alegre, 29 de janeiro de 2005.
dinheiro pode ser doado e abatido no imposto de renda, desde que a empresa patrocinadora seja de lucro real.3b - CONGRESSO - A divulgacao e participacao no Congresso sobre a Terapia Gerson sendo realizada no Brasil e claro que queremos que todo mundo se mobilize para divulgar o evento e participar. Assim sendo, creio que poderemos ter sucesso nessa empreitada tao interessante para nos.CONCLUSAO: Quero pedir que cada um que se sente participante e quer ajudar em um dos itens citados acima, que possa entrar em contato comigo para podermos nos organizar a respeito dos objetivos para 2016.Aqueles que sao profissionais de midias e que possam nos ajudar a fazer todo o material para o crowndfunding.Aqueles cujo acesso e influencia em empresas possam articular verbas de patrocinio para o congresso.Queremos levar todo o empreendimento com transparencia e dedicacao a fim de que todos possam participar e interagir em tudo o que vamos fazer. Para isso estou criando um grupo no whatsapp (19) 982555774 visando agilidade e transparencia no processo.Grande abraco a todos e que Deus nos ajude nos objetivos propostos2016 Ano da Terapia Gerson no Brasil
sofrimento. Parece ate passo 1 , passo 2, passo 3, praticamente uma receita para o ser humano, naturalmente ciumento. Creio que por isso as pessoas nao praticam a arte do DESAPEGO. Ja aconteceu comigo e vejo acontecer a cada dia com meus conhecidos. As pessoas criam lacos que as vezes viram costume, dai vem a carencia, a dependencia e por fim... tudo culpa da intimidade. O dificil mesmo e colocar na mente que nada do ja foi volta a ser igual um dia (Lembrei do Lulu Santos cantando Como uma Onda). Aprendi a ser um tantinho assim \___o___/ de egoista. Parece-me que e tao dificil as criaturas viverem para si. Amigos tenham satisfacao em estar feliz pelas suas conquistas, SUA VIDA! Faca uso do pronome meu, minha. Nao e legal emprestar atitudes, doe-as! Vamos trabalhar "nosso Eu" sozinho para estarmos acompanhados de conforto e serenidade, pois as pessoas que tem essas caracteristicas atraem outras pessoas boas por acaso, na fila do pao (Hermanos). Sempre e tudo novo denovo(Paulinho Moska).OBS: Frases soltas, ja distas por outras pessoas tambem devem ter conteudo acompanhado se nao fica chaaaaato. (<------A arte da indireta)Aline Vanessa