O rapaz ia para a casa da avo, passar o feriado. Junto, a namorada. Proximos, os pais dele, em outro veiculo. Todos moravam no interior, inclusive a avo (em outra cidade). Chovia. Muito. Na altura do km 318 da Rodovia Brigadeiro Faria Lima orapaz perdeu o controle de direcao, invadiu a outra pista ecolidiu lateralmente com um caminhao, que seguia em sentido contrario. Com a colisao, ambos os veiculos se incendiaram (o caminhao e aquele conduzido pelo rapaz), causando a morte do casal (ficaram carbonizados). Triste. A morte e triste, e triste morrer tao jovem. Triste para os pais de ambos os jovens. Mas o fato e que, inconsolados, os pais da garota ajuizaram acao para...queos pais do rapaz condutor fossem condenados a pagar indenizacao por danos morais. A despeito de nao haver nos autos provas da impericiado condutor, tentaram os autores demonstrar a responsabilidade dos pais dorapaz, proprietarios do veiculo dirigido pelo filho, porque teriam agido comextrema imprudencia ao confiar a direcao do veiculo ao filho, em condicoesclimaticas adversas.GOSTOU? COMPARTILHE. NAOGOSTOU? COMENTE. SEMPRE E POSSIVEL MELHORAR O acidente teria ocorrido, segundo alegaram, por ser omotorista inexperiente, com apenas um ano de habilitacao. O pedido foi julgado improcedente, em primeiro grau,dado que o rapaz era habilitado e o acidente teria ocorrido em razao dasadversidades climaticas. Nada nos autos levou os juizes a autora perdeu emprimeiro e segundo graus a entendimento diferente:Clique nos links para acessar: DIREITOS REAIS X DIREITOS PESSOAISDA PROVA NEGATIVA (OU PROVA DIABOLICA)ADOCAO DE PESSOAS MAIORES DE 18 ANOS: POSSIBILIDADE, PROCEDIMENTO E MODELO DE PETICAONao ha nada queindique, de forma inequivoca e segura, a culpa dos reus pelo acidente. Com basena prova documental produzida nos autos, a pista de rolamento estava molhada,em razao da chuva, sendo que a colisao, ao que tudo indica, nao era possivelevitar. Portanto, nao ha como se responsabilizar os reus, que tambem perderam ofilho no acidente, pelos transtornos sofridos pela autora, uma vez que, ao queparece, o acidente foi causado por eventos naturais (fortes chuvas) que, emboraprevisiveis, eram inevitaveis e sem qualquer relacao com a alegada negligenciado filho dos requeridos na conducao do veiculo. E forca maior exclui aresponsabilidade do agente.Obrigada pela visita!QUER RECEBER DICAS? SIGA OBLOG. Seja leal. Nao copie,compartilhe.TODOS OSDIREITOS RESERVADOSRespeite odireito autoral.Gostou? Clique,visite os blogs, comente. E so acessar:BELA ITANHAEMTROCANDO EM MIUDOS"CAUSOS": COLEGAS,AMIGOS, PROFESSORESGRAMATICAE QUESTOES VERNACULASPRODUCAO JURIDICAJUIZADOESPECIAL CIVEL (O JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS)e os mais,na coluna ao lado. Esteja a vontade para perguntar, comentar ou criticar.Um abraco!Thanks for the comment. Feel freeto comment, ask questions or criticize. A great day and a great week! Maria da Gloria Perez Delgado Sanches ACORDAO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Apelacao no 0016844-68.2009.8.26.0597, da Comarca deSertaozinho, em que e apelante MGGS (JUSTICA GRATUITA), sao apelados MPG(JUSTICA GRATUITA) e RJG (JUSTICA GRATUITA). ACORDAM, em 27a Camara de DireitoPrivado do Tribunal de Justica de Sao Paulo, proferir a seguinte decisao:"Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto doRelator, que integra este acordao. O julgamento teve a participacao dos Exmos.Desembargadores CAMPOS PETRONI (Presidente) e ANA CATARINA STRAUCH. Sao Paulo,27 de setembro de 2016. SERGIO ALFIERI RELATOR