o calculo da renda mensal do beneficiosera apurado em conformidade com o disposto no inciso II do artigo 29 da mesmaLei. Ora, ao fazer remissao a este artigo, e nao ao artigo 39 da Lei deBeneficios, somente vem a confirmar que se trata de modalidade de aposentadoriaurbana, ou, no minimo, equiparada. Com efeito, conferindo-se o mesmotratamento atribuido a aposentadoria por idade urbana, nao importa opreenchimento simultaneo da idade e carencia. Vale dizer, caso ocorra a implementacao da carencia exigida, antes mesmo dopreenchimento do requisito etario, nao constitui obice para o seu deferimento aeventual perda da condicao de segurado. Isso se torna irrelevante! A respeito dessa questao, 1o doartigo 3o da Lei no 10.666/03, assim dispoe: Art. 3o. A perda da qualidade de segurado nao sera considerada para aconcessao das aposentadorias por tempo de contribuicao e especial. 1o Na hipotese de aposentadoria por idade, a perda da qualidade de segurado nao sera considerada para aconcessao desse beneficio, desde que o segurado contecom, no minimo, o tempo de contribuicao correspondente ao exigido para efeitode carencia na data do requerimento do beneficio. Em suma, o que importa e contar comtempo de contribuicao correspondente a carencia exigida na data do requerimentodo beneficio, alem da idade minima. E esse tempo, tratando-se de aposentadoriamista, podera ser preenchido com periodos de labor rural e urbano. No caso, conforme antes registrado novoto, a parte autora completou 65 anos de idade em 23/07/2010 e possui 29 anos e 9 meses de periodocontributivo, somadas as contribuicoes como empregado(11 anos, 1 mes, 18 dias), com aquelas correspondentes ao tempo rural, reconhecido na presente acao (18 anos, 7 meses, 8 dias). Portanto, a carencia de 174 meses,exigida pelo art. 142 da Lei no 8.213/91, no ano de 2010, restou implementadapelo autor. Desse modo, restaram cumpridos osrequisitos idade e carencia, pois, como ja afirmado, as regras aplicaveis saoas da aposentadoria por idade urbana, a qual dita aposentadoria mista eequiparada. Nessas condicoes, o apelo deve ser provido para conceder-se a parte autora o beneficio deaposentadoria por idade a contar de 23/07/2010. CONSECTARIOS E PROVIMENTOSFINAISCorrecao monetaria ejuros moratoriosPara fins de atualizacao monetaria e dejuros incidentes sobre as parcelas vencidas do beneficio deferido, devera havera incidencia, uma unica vez, ate o efetivo pagamento, dos indices oficiais deremuneracao basica e juros aplicados a caderneta de poupanca. Observo que nao se ignora que em 14/03/2013 o Plenario do SupremoTribunal Federal julgou as ADIs 4.357 e 4.425, apreciando a constitucionalidadedo artigo 100 da CF, com a redacao que lhe foi dada pela EC 62/2006, comreflexos inclusive no que dispoe o art. 1o-F da Lei no 9.494/97, com redacaodada pelo art. 5o da Lei no 11.960/2009. Ocorre que nao foram aindadisponibilizados os votos ou muito menos publicado o acordao, de modo quedesconhecidos os exatos limites da decisao da Suprema Corte. Ademais, ao finaldo julgamento decidiu o Supremo Tribunal Federal que antes da publicacao doacordao devera deliberar sobre a modulacao dos efeitos dasinconstitucionalidades declaradas. Diante deste quadro, desconhecidos oslimites objetivos e temporais da decisao do Supremo Tribunal Federal, por oradevem ser mantidos os criterios adotados pelas Turmas Previdenciarias desteTribunal no que toca a