Acessem nosso novo site - soucowboy.com A respeito dos recentes eventos envolvendo a construcao de dois viadutos e o desmatamento de arvores no parque do Coco.Moco (postagem original)Esse e o modelo de mobilidade urbana que os manifestantes defendemhttp://www.cnews.com.br/videoplay/3366/manifestantes_impedem_equipe_da_tv_cidade_de_trabalhar_no_cocoBacana o nivel de dialogo deles.2 pessoas curtiram isso.___________Moca Realmente, um nivel bem aprofundado. Triste esse video...Savio Mota meu irmaozinho, nao se pode generalizar os manifestantes, como se todos fizessem isso ou apoiassem. Se for assim, em que isso diferiria de dizer que voces que sao a favor da construcao do viaduto apoiam a acao violenta, desrespeitosa e antidemocratica da policia!?!?Nao podemos ser levianos com esse tipo de informacao - e a midia, especialmente quando tem alguma razao para se posar de vitima, quase sempre o e.Abs. Trechos de uma discussao acerca do tema, a partir da imagem abaixo, no Facebook::::::::::::::::::::::::::::::Fulan@:Que tal ler e aprender? Ah! E pra quem ainda acha que essw beneficio eh ruim, em tempo: nao foi o PT que inventou, certo?:::::::::::::::::::::::::::::Beltran@:e a familia da vitima, ja nao assistida pelo e estado e agora sem aquele que a fomenta?:::::::::::::::::::::::::::::Sicran@:ela pode ser assistida pelo Estado em diversas maneiras, amig@ - existem bolsas e seguros para isso. A gente so nao pode exigir isso do Estado pela familia ter sido vitimada por um crime que o proprio Estado nao cometeu. Ate porque, o tanto de fraude que poderia ter por isso...Se for para reverter o beneficio do condenado (e nao acusado), houve um PL que tratava disso; nem sei se passou adiante. Mas eu discordo.:::::::::::::::::::::::::::::Beltran@:Teoricamente, o Estado nao esta em nenhum dos sujeitos, ativo ou passivo, de uma contravencao a essas leis penais em questao. Porem, ao meu ver, o fato do Estado assistir a familia do transgressor o deixa mais confortado para cometer tais delitos, ja que um dos pontos que ele deveria refletir antes de comete-los era como ficaria as pessoas em seus cuidados caso ele fosse detido. Resultado: o CONDENADO passa a lucrar duas vezes, levando-se em consideracao que nosso sistema carcerario nao impede que o detido deixe de exercer suas atividades delituosas, nao recebendo resposta cabivel pela sua infracao; e a vitimado sofre duas vezes, uma pelo ato primario e outra por, em muitas vezes, ter que deixar sua familia entregue a "sorte" da assistencia bem redigitada do art. 6o de nossa ilusoria CF.:::::::::::::::::::::::::::::Fulan@:vc acha mesmo que o auxilio reclusao deixa o condenado tranquilo e confortavel pra cometer delitos? nao se trata de uma pensao alta, mas apenas o salario que ele recebia antes de cometer o delito. Quanto a familia da vitima, existem outros beneficios previdenciarios a depender do que ele sofreu: se ele trabalhava e foi ferido, tera direito a afastamento sem perda salarial e assim por diante. O auxilio reclusao eh pra familia de um ex-trabalhador que ganhava no maximo pouco mais de um salario que cometeu um delito.... ah, e se a mulher dele trabalha e tem renda superior ao teto de pouco mais de um salario, a familia nao recebe. A ideia eh nao desassistir o filho de alguem que errou, de forma que nao