Construo e reconstruo o futuro em minha mente.Sem saber ao certo como sera, traco conjecturas, ora com animo, ora pessimistas. Mas, essas, sempre apagadas por boas imagens. Tento buscar em fatos passados recordacoes ou experiencias que me tragam tranquilidade em face do que esta por vir. Torco para que chegue logo. Porem, por vezes, vibro pela demora. Volto a ter pressa, assim que entra em cena a esperanca e a fe.Sei que plantei boas sementes. Sua semeadura foi ardua, mas nenhum fardo impossivel de se carregar. Teria agora chegado o momento da colheita? Sabe Deus! E um homem em breve sabera. Enquanto isso continua lavourando...Foto: arquivo pessoal. Geopark Araripe - Geotope Devoniano - Cachoeira de Missao Velha Ceara. Antes de tudo remeto o leitor a dois videos, facilmenteencontrados na rede youtube.com,intitulados Uma historia Severina" e O caso Marcela. Ambos mostram historiasreais e similares de sofrimento por que passam as protagonistas, gestantes quecarregam no ventre seus bebes, com um detalhe: esses fetos nascerao mortos oumorrerao apos pouco tempo de existencia extrauterina. Surge entaoo grande dilema: interromper a gravidez e evitar estender por nove meses osofrimento da mae que sabe que carrega em sua barriga um ser fadado a morte, oudeixar aos designios do destino e levar os fatos ate as ultimas consequencias.Em outros termos: interromper a gestacao ou deixar o nascituro morrer? Como se ve,a questao e tormentosa. Sao de casos como esses que trata o julgamentoenvolvendo os fetos anencefalos (expressao usada para designar aqueles que naodesenvolvem seu aparelho cerebral, nao havendo, assim, possibilidade de sobrevida),no Supremo Tribunal Federal. A decisao daegregia corte caminhou para considerar nao cometer o crime de aborto (e nenhumoutro) a gestante que interrompe a gravidez em casos como os acima narrados (oitoministros votaram nesse sentido; dois se posicionaram em sentido contrario).Por decorrencia logica, a mesma razao deve se aplicar ao medico que efetuar oprocedimento. Nessesentido, parece ser acertado o posicionamento prevalecente na corte. Portratar-se de uma questao eminentemente pessoal, cabe a cada pessoa analisar suapropria situacao, de acordo com sua consciencia e suas crencas. Nao poderia oEstado, nesses casos, substituir o individuo, impondo-o determinadocomportamento, seja em um sentido (antecipacao do parto), seja em outro(criminalizacao da conduta). De seressaltar que qualquer decisum do STFdeve ter por base o ordenamento juridico brasileiro, sobretudo a ConstituicaoFederal de 1988. Essa estabelece que nosso pais e um Estado laico, nao havendoreligiao oficial, tampouco impositiva. Destarte, a Corte nao deve se fundamentarem postulados de uma ou outra religiao, ate pelo fato de que cada uma possuisuas peculiaridades e cada ser humano e livre para seguir as que bem entender,desde que nao prejudique iguais direitos de outrem. Criminalizar a conduta emcomento equivaleria a tornar tipico o comportamento de quem nao segue qualquerdas religioes que se mostram contrarias a interrupcao da gestacao. Foto: arquivo pessoal. Centro Historico, Sao Luis do Maranhao - Brasil. Tres exemplos podemservir para aclarar o debate:Exemplo 1: Imagine umapartida de futebol. A procura por ingressos e intensa e no dia da disputarestam apenas cem entradas (cadeiras) disponiveis, das mais de sessenta milcolocadas a venda por quarenta reais cada. Os ingressos restantes, todavia,foram