O Estado-burguesE comum - e tudo que se banalizageralmente se generaliza e se repete sem a devida analise de seu significado - ouvirmos pessoas criticando os servicos publicos. E isto se tornou mais evidenteno atual momento politico, marcado pelo descontentamento social, pela evidenciacao dos casos de corrupcao, pelo descontentamento social, etc.Esse contexto fortalece o retorno de uma onda reacionaria, elitista e privatista que enfatiza, com base em pressupostos incoerentes com os objetivos do servicos publicos, a busca pela qualidade e pela eficiencia, focando na reducao de custos, mas afastando a preocupacao com a finalidade social que o Estado deve atender e com as condicoes de trabalho. Isso se confirma ao citar que justamente em um contexto politico neoliberal, a EC 19 elevou a eficiencia ao status de principio constitucional.Esquecem os criticos quetal comparacao desconsidera convenientemente uma premissa elementar sob a qualrepousa todas as distincoes entre o setor publico e o privado. O setor publico tem comoobjetivo atender as necessidades sociais. O gestor nao detem a disponibilidadeda coisa publica, portanto, o fim mediato de qualquer acao e o interessepublico, nao a lucratividade. O setor privado tem como foco de todas as suas acoes o lucro. Qualqueracao, qualquer estrategia de marketing, qualquer melhoria no produto, noatendimento ao cliente, na reducao de custos, visa a garantir o lucro. Ate mesmo quando uma empresa realiza alguma acao de responsabilidade social, o faz para melhorar sua imagem, angariar clientes, e finalmente, elevar suas receitas e seu lucro.Nao obstante esta diferenca, verifica-se que algumas correntes ideologicas estaoalcando o Estado a mero instrumento aservico do capital. O uso do Estado e os casos decorrupcao escancarados que nao se resumem a este ou aquele partido ou ideologia(embora impere nos discursos politicos um maniqueismo movido pela paixao que secompara a um debate de torcedores de time futebol em um boteco), contribuiram para asociedade, talvez por desespero, redimir mais uma vez o projeto abertamenteneoliberal que agora retorna.Com isso, critica-seos gastos publicos voltados para atender ao povo mas naturaliza-se os gastos ebeneficios entregues ao capital. Enfim, o Estado deixa de lado sua razao deexistir: atender o interesse publico, coletivo; o Estado passa a atender o queconvem aos grupos de poder.https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2016/02/06/reforma-tributaria-em-fatias-elevacao-do-itcmd/Exemplificando: se fala em reduziros gastos com programas sociais, com a educacao e ate com a saude, sob oargumento de que as receitas nao saosuficientes para atender tantas despesas. Porem, nao se usa da mesma logicapara criticar o vultoso volume de recursos do orcamento federal (em torno de40%) destinado ao pagamento de juros e encargos da divida publica para beneficiar os poderososbanqueiros. http://jornalggn.com.br/blog/diogo-costaFala-se em ampliar as receitas aumentando impostos (os quais porincidirem sobre o consumo, oneram proporcionalmente os mais pobres), porem, naose cogita a tributacao de grandes fortunas (ate hoje sem regulamentacao) ou medidas severas contra asonegacao tributaria promovida por grandes empresas. Ao contrario, perdoa-se juros e multas e parcelam-se dividas tributarias.No que tange a sonegacao, o agravante e que muitostributos sao indiretos, ou seja, sao embutidos no preco e pagos peloconsumidor. No entanto, os arrecadadores esquecem de repassa-los. Estes recursos sonegados sao surrupiados do proprio povo, e com isso, aoinves de retornarem sob