Caminhos do futuro Por Emiliano JoseQuase desnecessario dizer que Eric Hobsbawm tem se afirmado como um dos maiores intelectuais do nosso tempo. Por isso, compensa discutir, reverberar a conferencia, ou parte dela, publicada pela Carta Maior, no dia 13 de outubro. A fala dele foi feita no primeiro dia do World Political Forum, em Bosco Marengo, na Alexandria. O tema era mais do que proprio para a contemporaneidade: qual futuro depois do comunismo? E, indagacao, como deve ser. Peco licenca aos leitores para falar um pouco extensivamente dessa fala.Logo de cara, uma tese forte: todos os paises do Leste, e os do Oeste tambem, devem sair da ortodoxia do crescimento economico a todo custo e dar mais atencao a equidade social. Os paises ex-sovieticos, na visao dele, ainda nao superaram as dificuldades da transicao para o novo sistema. Diria, de outra maneira, que eles mergulharam desordenadamente na politica neoliberal.O seculo breve, como ele denomina o seculo XX, teria sido marcado por um conflito religioso entre ideologias laicas. So um intelectual do porte de Hobsbawm poderia dizer isso, sem medo. Foi dominado pela contraposicao de dois modelos economicos - o "socialismo", e as aspas sao dele, identificado com economias de planejamento central tipo sovietico, e o "capitalismo", tambem devidamente aspeado, que englobava todo o resto.Essa contraposicao nunca foi realista. Todas as economias modernas devem combinar publico e privado de varios modos e em varios graus, e de fato fazem isso. Corajosa constatacao de Hobsbawm, outra vez. Faz tremer os que copiam formulas, a direita e a esquerda. O exclusivismo de um ou de outro faliu. As economias do modelo sovietico la pelos anos 80. As do fundamentalismo de mercado anglo-americano, agora, no setembro passado.O fim do "socialismo" foi catastrofico. As repercussoes seguem ate hoje, ao menos nos paises da ex-URSS. A China, e la vem ele com sua ousadia e firmeza intelectual, preferiu outro caminho capitalista, diferente do neoliberalismo, optando pelo modelo mais, como ele diria, "dirigista" das economias "tigres". Abriu caminho, assim para seu gigantesco salto economico para frente, com muito pouca preocupacao e consideracao pelas implicacoes sociais e humanas, e eu completaria, ecologicas. A crise do capitalismo, essa que estamos ainda vivendo, tera consequencias que ainda nao dominamos.Mesmo que nao se saiba, ainda, quais as mudancas que a crise economica em curso pode provocar, parece nao haver duvida, na visao de Hobsbawm, de que esta em curso uma alternancia de enormes proporcoes das velhas economias do Atlantico Norte ao Sul do planeta e principalmente a Asia Oriental.No desenvolvimento da conferencia, ele chega a uma primeira e fundamental conclusao: nao e mais possivel acreditar em uma unica forma global de capitalismo ou de pos-capitalismo. Delinear a economia do amanha, no entanto, e, na visao dele, a parte menos relevante a nos preocupar em relacao ao futuro. "A diferenca crucial entre os sistemas economicos nao reside na sua estrutura, mas sim nas suas prioridades sociais e morais, e estas deveriam portanto ser o argumento principal do nosso debate".Parece surpreendente, e nao parece muito marxista, nao? Nao parece para os que cultuam dogmas. Ele