observar uma moscainjetar seus ovos numa lagarta viva para que elas se alimentassem dasentranhas, Darwin se perguntou como um Deus bom poderia fazer uma criatura taocruel), evolucionistas repetem o argumento da maldade no mundo como prova dainexistencia de Deus. No entanto, o que os exemplos de natureza biologica fazem,na verdade, e confirmar as leis de equilibrio do sistema, como a cadeiaalimentar e seu nivel trofico[2] (do grego trophe, alimento ou nutricao). Se Darwinquestionou Deus por sua crueldade a uma lagarta, isso atesta a percepcaoreducionista que ele tinha de Deus. E simplista reduzir a explicacao daquiloque nao entendemos a inexistencia de Deus. Ha aqueles que ampliam essa ideia emcasos como a perda de um ente querido. Mas, em vez de buscar compreender essascoisas a partir do transcendente, o naturalista sera coerente com a visao demundo materialista que acatou. Vejamosque a ciencia tenta entrar na seara alheia, naquilo que nao e de suacompetencia, por querer entender o propositode determinadas acoes do Designer. Critica um Criador que pouco se importa coma media de pessoas que morrem vitimas dos fenomenos naturais criados por ele, epor nao entender o proposito, jogatal Criador para o confortavel conceito de inexistencia. Ha algo chamado proposito no pensamento teista que aciencia nao pode alcancar por ser metafisico e estar fora da alcada cientifica.As lacunas no entendimento de como o universo funciona tem inspirado cada vezmais os cientistas em busca de respostas, mas eles so podem responder COMO ascoisas funcionam e nao PORQUE. Um olhar natural tentando compreender osobrenatural sempre sera falho.COMPLEXIDADE, ADAPTACAO EESPECIACAO Dizem os evolucionistas que a complexidades da vida nao seriaindicacao de uma mente inteligente, mas que as complexidades evoluiram poradaptacoes, clima, mutacao, etc, e que nos estudos elementares de biologia issoja esta posto como ciencia. Na verdade, estudantes medianos de biologia naosabem que existe diferenca entre micro e macroevolucao. Entao, nao sabem que essaexplicacao da complexidade evoluida por adaptacao nao prova a macroevolucao.Alias, nada prova a macroevolucao. A genetica, especiacao, adaptacao, etc,indica a evolucao dentro de uma mesma especie, nunca fora. O mecanismo de especiacao, que sao multiplas divisoesconsecutivas de uma especie, mostra a capacidade de adaptacao limitada, deempobrecimento genetico, reducao de variabilidade e, em consequencia, um maiorrisco de extincao pois os ciclos reprodutivos nao se ajustam e impedem osucesso na reproducao (como exemplo, tem-se a mula, que e resultante docruzamento entre o jumento e a egua, sendo esteril). Algo totalmente contrarioa teoria da evolucao, pois o que ocorre, na verdade, sao involucoes. GENES E HOMOLOGIAOsevolucionistas tambem utilizam a genetica para atestar sua teoria. Costumamcitar o fato da semelhanca genetica entre o homem e o chimpanze de 99%, emborarevistas cientificas como a Science jatenham mostrado em artigos que tal dado esta errado, alem de outros estudoscientificos revelarem conclusoes diferentes. Porem, conforme a pesquisa que oProjeto Genoma divulgou, os homens e os ratos compartilham a imensa maioria degenes. Segundo a pesquisa, as duas especies (homem e rato) possuem 30 milgenes, tendo apenas 300 que os diferenciam. Ou seja, considerando as grandesdiferencas que observamos entre as especies distintas, os genes nao sao osunicos fatores que se podem utilizar para determinar