Todo mundo ja esta careca de saber que o clima global esta mudando, que as temperaturas medias globais estao aumentando descontroladamente, que as calotas polares estao derretendo e colocando em risco a existencia dos ursos polares, que o sertao vai virar mar e o mar vai virar sertao.Sera????Ao contrario do que a maioria pensa, e bem diferente do que a midia tem divulgado, a "teoria do aquecimento global" esta longe de ser unanimidade. Existem ate evidencias de inumeros mecanismos naturais que explicam as variacoes climaticas (e nao mudancas climaticas) sem necessariamente implicar qualquer tipo de influencia da atividade humana. Quero deixar claro que nao estou negando a possibilidade que a atividade humana de alguma forma afete o clima global. Ja sao bem conhecidos os efeitos locais da pegada humana e os estragos infelizmente tem sido grandes. Contudo, quando analisamos os metodos e as motivacoes que existem por tras dessa "teoria do aquecimento global por emissao antropogenica de gas carbonico", encontramos politica, luta pelo poder, luta por verbas para pesquisa, metodologia confusa, dados de baixa qualidade, etc. Vemos relatorios do IPCC recheados de "incertezas" que fundamentam prognosticos com 99% de certeza, o que por si ja e uma contradicao. O proprio conceito de "temperatura media global", no qual se baseiam todos os modelos do IPCC, e altamente questionavel por se tratar de uma falacia estatistica. Por algum motivo misterioso, essa turma do IPCC consegue convencer todo mundo (ou quase) de que eles estao certos e que o mundo vai acabar se nao pararmos imediatamente de usar combustiveis fosseis. Em meu artigo "Anthropogenic Global Warming and the Occam's Razor" (somente em ingles, pois ainda nao tive tempo de traduzir), discorro com um pouco mais detalhes sobre este tema e indico algumas referencias. Mas apesar de o IPCC muito provavelmente estar errado quanto ao aquecimento global, ainda e uma boa ideia pararmos de usar combustiveis fosseis, principalmente o petroleo. Quero discorrer aqui alguns dos motivos:1. Queimar petroleo e muito poluenteTao grande tem sido o enfoque na emissao de CO2 que temos nos esquecido que a queima de gasolina, oleo diesel, querosene e demais combustiveis fosseis geram poluentes muito mais perigosos do que o prosaico gas carbonico. Monoxido de carbono, oxidos de enxofre, oxido nitroso, ozonio e diversos tipos de fuligens representam um perigo real e imediato varias ordens de grandeza maiores do que qualquer possivel incremento do "efeito estufa" (outro conceito questionavel). Milhares de pessoas morrem todos os anos de doencas cardio-respiratorias associadas a poluicao atmosferica. De acordo com a OMS, a poluicao mata tres vezes mais do que os acidentes de transito. Em resumo: muitas vidas seriam poupadas e teriam melhor qualidade de vida se deixassemos de queimar petroleo.2. Petroleo e materia prima de muitos produtos importantesQualquer um que queima dinheiro e considerado louco. No entanto, e exatamente isso que estamos fazendo a cada vez que damos a partida no carro ou acendemos o fogao. O petroleo e um recurso natural limitado que serve de materia prima para plasticos, solventes, tintas, adubos, remedios e ate mesmo as modernas celulas solares OLED, baseadas em carbono.