utiliza o exemplo de quando saimos de carro, nesteexemplo ele demonstra que depositamos nossa Fe em engenheiros, semaforos,motoristas, e tudo a nossa volta, apesar de conhecermos o risco, vivemos nossavida diariamente embasada na confianca.Os sistemas peritos sao reconhecidos comomecanismos de desencaixe, pois assim como as fichas simbolicas eles removem asrelacoes sociais dos contextos. Pressupondo e em sua minoria supondo aseparacao entre o espaco tempo e condicionando esse mesmo distanciamento. Ouseja, todos os mecanismos de desencaixe implicam uma atitude de confianca.ConfiancaAtraves da analise do texto, pude perceberuma busca pela definicao ideal do que seria de fato a confianca no contexto dasociedade, e sua transformacao ao longo de um desenvolvimento historico. Nestecontexto o autor traz algumas definicoes e questionamentos sobre a confianca.Em um primeiro momento, confianca seria umaatitude que leva o individuo a crer ou dar credito a qualidade ou atributo deuma pessoa ou coisa, ou a verdade de uma afirmacao. Ou seja, claramente podemosnotar um link entre crenca e credito, tais como fe e confianca sao aliados quedificilmente se afastam. A confianca deve ser compreendida e analisadautilizando-se como ferramenta referencial o risco.O risco e um conceito, que ganhou recenterelevancia e foi posto recentemente no vocabulario social, anteriormente eleera conhecido como fortuna. A confianca sempre vai pressupor um risco, sendoesta a principal diferenca entre a Confianca e a Fe. A segunda nao condicionasua crenca ao risco, enquanto que na primeira, ocorre, devido a uma atitude deanalise cognitiva dos contextos expostos. Um sujeito que nao considera as alternativasesta numa situacao de crenca, enquanto que reconhece essas alternativas e tentacalcular os riscos assim reconhecidos, engaja-se em confianca.Sendo assim, a distincao entre confianca ecrenca depende da possibilidade de frustracao ser influenciada pelo propriocomportamento previo da pessoa e portanto de uma discriminacao correlata entrerisco e perigo. Luhmann faz uma abordagem que visa distinguir confianca decrenca, risco e perigo, onde a confianca seria um tipo especifico de crenca aoinves de algo diferente dela. Alem disso ele demonstra que nao ha conexaointrinseca entre crenca e perigo. O perigo existe em circunstancias de risco ee na verdade relevante para a definicao do que e o risco.Para definir confianca, o autor separou dezaspectos que seriam os principais pontos para definicao da confianca. Aspectosestes que serao trabalhados pelo grupo em sala de aula. Sendo eles:1. Aconfianca esta relacionada a ausencia no tempo e no espaco2. Aconfianca esta basicamente vinculada, nao ao risco, mas a contingencia.3. Aconfianca nao e o mesmo que fe na credibilidade de uma pessoa ou sistema.4. Pode-sefalar de confianca em fichas simbolicas ou sistemas peritos.5. Aconfianca pode ser definida como crenca na credibilidade de uma pessoa ousistema6. Aconfianca existe no contexto da consciencia geral da atividade humana, escopotransformativo de aumentado da atividade humana.7. Perigoe risco estao intimamente relacionados, porem, nao sao a mesma coisa.8. Riscoe confianca se entrelacam normalmente servindo para reduzir os perigos aosquais estao sujeitos tipos especificos de atividades.9. Orisco nao e apenas uma questao de acao individual.1