os documentos.Depois de quatro cartas passadas, foi-me dito que eles nao estavam mais interessados em discutir o assunto. O assunto estava resolvido. Quando perguntei se isto significava que a porta estava fechada, recebi a resposta: "Considerei o assunto ao qual tens referido como encerrado." Quanto ao indecente e nao verdadeiro artigo na revista Ministry, "Discuti isso com os irmaos envolvidos e gostaria de deixar o assunto la." Assim a porta estava fechada.Eis alguns dos pronunciamentos oficiais: "As minutas sao confidenciais e nao destinadas ao uso publico." Se erro e cometido, e proibido expo-lo meramente porque alguns querem mante-lo confidencial?"Estas fazendo isso sobre boato e sobre minutas confidenciais que nao tens o direito de ler." Ninguem nunca falou comigo sobre isso ou me informou. Li as Minutas e agi sobre elas. As minutas nao sao boatos. Elas sao documentadas oficialmente e assinadas."...nao tens o direito mesmo de ler." Quando tenho evidencia que me parece destrutiva da fe, devo eu fechar meus olhos para o que considero tentativas premeditadas para extraviar o povo pela insercao de notas, explanacoes e notas de apendice nos livros da Sra. White? E oficialmente aprovado?"Desejo repetir o que escrevi antes, que os homens tem o perfeito direito de ir as mesas diretoras, incluindo o grupo dos Depositarios White, e fazer suas sugestoes sem temor de serem disciplinados ou tratados como hereticos."Isto foi reenfatizado: "Reafirmo minha declaracao anterior que creio que esses irmaos estavam inteiramente certos de ir aos responsaveis e delegados com qualquer sugestao que tivessem para estudo."Isto torna claro que o ato dos dois irmaos foi aprovado oficialmente; que nada fizeram pelo que devessem ser reprovados, mas que fizeram o que tinham perfeito direito de fazer. Nao penso que nosso povo dara boas-vindas a esse novo principio."Sugerir que bons e fieis homens adventistas decidiram alterar os pilares de nossa fe esta longe dos fatos como os polos estao afastados... adulterar os testemunhos, quando isto nunca ocorreu, nem houve qualquer tentativa para faze-lo."Deixo com a decisao do leitor exatamente por que os homens foram aos Depositarios: nao foram eles para ter insercoes, notas, notas de apendice, explanacoes feitas em "alguns dos livros de Ellen G. White"? Conquanto o comite eventualmente decidiu nao faze-lo, a culpa dos homens nao mudou por esse fato. Afirmar que quanto a "adulterar os Testemunhos quando nada disso nunca ocorreu nem nunca houve tentativa de faze-lo," as Minutas falam por si mesmas.Uma Situacao SeriaEsse episodio dos Depositarios traz em foco uma grave situacao. Nao e meramente o assunto de dois homens tentarem ter insercoes feitas em alguns livros da Sra. White. A coisa mais seria e que este fato teve a aprovacao da administracao, que declarou que os homens tinham "perfeito direito" de fazer o que fizeram. Este pronunciamento abre um caminho para outros seguirem, e como o assunto e mantido secreto, grande abuso poderia prontamente resultar. Sem duvida, se o assunto for deixado para o povo votar, nao havera permissao para qualquer falsificacao, ou tentativa para adulterar os escritos de Ellen G. White.Os homens que visitaram os Depositarios em primeiro de maio de 1957,