das virtudes individuais levavam, inevitavelmente, a uma evidente contradicao: muitos dos pregadores eram flagrados em desvios graves, morais, semelhantes aqueles que condenavam. Ve-se que o problema vem de longe. Como exemplo classico, Kautsky cita Seneca, filosofo e preceptor de Nero, um severo critico da riqueza, da avareza e do amor aos prazeres. Ainda em vida, no entanto, Seneca viu um tribuno do Senado acusa-lo de ter acumulado grande fortuna praticando a usura e falsificando testamentos. Deixou, ao morrer, uma fortuna de 300 milhoes de sestercios, coisa de 6 milhoes de marcos, uma das maiores fortunas da epoca. Nao foi fiel a propria doutrina, como se ve.E agora o Demostenes Torres, ora Veja. Nao compensa, face ao muito que foi divulgado, sobretudo por blogs progressistas, pela revista CartaCapital e alguns poucos outros veiculos, voltar propriamente ao assunto, mostrar a intrincada rede do crime organizado, que envolveu o senador e Carlinhos Cachoeira mais os 200 telefonemas da direcao da revista Veja com a inestimavel e cumplice fonte ele proprio, Cachoeira. A velha midia entrou constrangida no assunto, e Veja fingiu que nao e com ela, e desfilou de misterios do Santo Sudario. O que ela deu do assunto beira ao ridiculo. O que se deve responder e aonde vamos com esse moralismo udenista, conservador, retrogrado, que vem exatamente de pessoas que nao tem nenhum compromisso com a etica em seu sentido mais republicano e filosoficamente mais profundo. Quanta distancia entre tudo o que o senador Demostenes Torres pregava e o que ele praticava cotidiana, sistematicamente. Temos que discutir politica. Temos que colocar a politica no posto de comando. Temos que pensar cada vez mais nos instrumentos do Estado de Direito que garantam o respeito ao dinheiro publico. Caminhar, como creio estamos caminhando, para um Estado que tenha mecanismos rigorosos de transparencia, fiscalizacao e acompanhamento da aplicacao dos recursos provenientes do povo brasileiro. Querer fazer alguem crer que a solucao esta na soma de virtudes individuais para enfrentar a corrupcao e uma mistificacao propria dos que nao acreditam na democracia. Ou o Estado de Direito e capaz de frear a corrupcao, de acabar com as frequentes tentativas de privatizacao do Estado, ou, entao, a corrupcao prosseguira sem o devido e necessario cotidiano combate. Nao sao os demostenes que irao acabar com ela, como estamos vendo. Sao os mecanismos da politica, do Estado de Direito democratico, que podem enfrenta-la, aprofundando a transparencia, como tem sido feito pela Controladoria Geral da Uniao, que passou a ter existencia efetiva desde o inicio do governo Lula, quando Waldir Pires, por decisao do presidente, a construiu. E que segue agora, sob o governo da presidenta Dilma.Se ha a pretensao de frear a privatizacao do Estado, o patrimonialismo, a utilizacao de cargos do governo para fazer fortuna, trata-se de, com urgencia, efetivar a reforma politica, garantir o fortalecimento dos partidos politicos com a fidelidade partidaria, financiamento publico de campanha e voto em lista pre-ordenada, para citar tres pontos essenciais. Como livrar-se da maldicao da relacao entre o financiador e o financiado? Como evitar que o Congresso seja eleito pelos financiadores privados?