A Previdencia Social e os gastos em pessoal saofortes candidatos a cortes neste momento, uma vez que poderao representar 58%dos gastos no orcamento de 2017. Na Previdencia Social, por exemplo, existemmuitas fraudes, como o alto numero de falsos beneficios concedidos como auxiliodoenca ou aposentadoria por invalidez. A revisao das regras de aposentadoriapor idade e da generosidade do valor dos beneficios (que no Brasil e uma dasmais altas do mundo) tambem podera economizar recursos para serem gastos naprotecao a saude da populacao pobre descoberta pelo SUS.Outro argumento utilizado pelos descontentescom a PEC e que o congelamento do orcamento com reajuste inflacionario por20 anos, sobre a base nos valores da execucao orcamentaria de 2016,prejudicaria o crescimento do gasto em periodos de crescimento economico. Esteargumento tambem e falacioso, dado que e provavel que em 2017 o crescimentoeconomico ainda seja muito pequeno e se a recessao continuar, a medidaprotegera o gasto de forma anticiclica, evitando ou atenuando eventuaisreducoes no gasto, caso um outro governo irresponsavel como o anterior assuma opoder apos as eleicoes de 2018 e mergulhe o pais em uma nova e mais profundarecessao.Mas pensando de forma positiva, caso os proximosgovernos sejam responsaveis e eficientes, as medidas da PEC 241 poderao levar aretomada do crescimento e sua estabilidade no longo prazo. Recuperando-se o crescimento, estariam dadasas pre-condicoes para rever a PEC e acelerar o aumento dos gasto publicocom saude.A PEC 241 podera levar o Executivo e Legislativoa aprenderem, por um lado, que o processo orcamentario deve ser o reflexo docomportamento da economia e das receitas fiscais e que os gastos publicos naopodem crescer ilimitadamente sobre a base de um endividamento irresponsavel. Poroutro lado, o processo orcamentario deve estar respaldado em prioridades, asquais em parte, sao definidas pelos principios estabelecidos na Constituicao,como e o caso da cobertura universal de saude. Neste sentido, e pouco provavel que o aumentodo gasto em saude nos proximos anos fique limitado aos percentuais minimos de15% da RCL, como apontam as projecoes de descontentes e pessimistas. O maisprovavel e que, num contexto de crescimento economico, o Congresso vote a leiorcamentaria introduzindo aumentos reais nos recursos para saude como porcentagem da RCL e alcancando percentuais reais de execucao maiores do que 15% e compativeiscom as necessidades de cobertura universal.E importante que os militantes do setor saude, procurem,antes de lutar para preservar a arvore, lutar para preservar o bosque, pois sea enfase for dada na preservacao da arvore, o bosque podera nao resistir, e sem seusefeitos sinergicos, a arvore tambem perecera. A tarefa mais imediata no curtoprazo e desfazer o mal feito, ou seja, tirar a economia da recessao, atacando suascausas, expressas na irresponsabilidade fiscal das autoridades economicas dogoverno passado. O gasto em saude e asoportunidades perdidasEntre 2004 e 2015, o Brasil desperdicou grandesoportunidades para avancar a cobertura universal de saude, ao nao fazerreformas setoriais que permitissem melhorar a eficiencia alocativa do gastopublico em saude e aumentar osniveis de financiamento publico setorial (especialmente o federal) de formacoerente com os principios constitucionais de 1988. Mas, como vimos na ultima postagem, outrospaises de renda media alta da America Latina, igualmente empenhados em alcancara cobertura universal de