thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nossa porta, os ditos terroristas sao hoje governantes respeitaveis, e Karl Marx, o ateu barbudo, e um simpatico avo que nao deixou descendencia... O preco dessa construcao de terror foi, no entanto, tragico para o continente africano. Em nome da luta contra o comunismo, cometeram-se as mais indiziveis barbaridades. Em nome da seguranca mundial foram colocados e conservados no poder alguns dos ditadores mais sanguinarios de toda a historia. A mais grave desta longa heranca de intervencao externa e a facilidade com que as elites africanas continuam a culpar os outros pelos seus proprios fracassos. A guerra fria esfriou, mas o maniqueismo que a sustinha nao desarmou, inventando rapidamente outras geografias do medo ao oriente e ocidente. E porque se trata de entidades demoniacas, nao bastam os seculares meios de governacao; precisamos de intervencao com legitimidade divina. O que era ideologia passou a ser crenca, o que era politica tornou-se religiao, o que era religiao passou a ser estrategia de poder. Para fabricar armas e preciso fabricar inimigos, para produzir inimigos e imperioso sustentar fantasmas. A manutencao desse alvoroco requer um dispendioso aparato e um batalhao de especialistas que, em segredo, tomam decisoes em nosso nome. E isso que nos dizem. Para superarmos as ameacas domesticas, precisamos de mais policia, mais prisoes, mais seguranca privada e menos privacidade. Para enfrentarmos as ameacas globais, precisamos de mais exercitos, mais servicos secretos e a suspensao temporaria da nossa cidadania. Todos sabemos que o caminho verdadeiro tem que ser outro. Todos sabemos que esse outro caminho poderia comecar, por exemplo, pelo desejo de conhecermos melhor esses que de um e de outro lado aprendemos a chamar de eles. Aos adversarios politicos e militares juntam-se agora o clima, a demografia e as epidemias. O sentimento que se criou e o seguinte: a realidade e perigosa, a natureza e traicoeira e a humanidade e imprevisivel. Vivemos como cidadaos e como especie em permanente situacao de emergencia. Como em qualquer outro estado de sitio, as liberdades individuais devem ser contidas, a privacidade pode ser invadida e a racionalidade deve ser suspensa. Todas essas restricoes servem para que nao sejam feitas perguntas como por exemplo estas: por que motivo a crise financeira nao atingiu a industria do armamento? Por que motivo se gastou apenas no ano passado um trilhao e meio de dolares em armamento militar? Por que razao os que hoje tentam proteger os civis na Libia sao exatamente os que mais armas venderam ao regime do coronel Kadafi? Por que motivo se realizam mais seminarios sobre seguranca do que sobre justica? Se queremos resolver e nao apenas discutir a seguranca mundial, teremos que enfrentar ameacas bem reais e urgentes. Ha uma arma de destruicao massiva que esta sendo usada todos os dias, em todo o mundo, sem que seja preciso o pretexto da guerra. Esta arma chama-se fome. Em pleno seculo 21, um em cada seis seres humanos passa fome. O custo pra superar a fome mundial seria uma fracao muito pequena do que se gasta em armamento. A fome sera sem duvida a maior causa de
inseguranca do nosso tempo. Mencionarei ainda uma outra silenciada violencia. Em todo o mundo, uma em cada tres mulheres foi ou sera vitima de violencia fisica ou sexual durante o seu tempo de vida. E verdade que sobre uma grande parte do nosso planeta pesa uma condenacao antecipada pelo fato simples de serem mulheres. A nossa indignacao, porem, e bem menor que o medo. Sem darmos conta, fomos convertidos em soldados de um exercito sem nome e como militar sem farda deixamos de questionar, deixamos de fazer perguntas e discutir razoes. As questoes de etica sao esquecidas porque esta provada a barbaridade dos outros, e porque estamos em guerra nao temos que fazer prova de coerencia, nem de etica, nem de legalidade. E sintomatico que a unica construcao humana que pode ser vista do espaco seja uma muralha. A Grande Muralha foi erguida pra proteger a China das guerras e das invasoes. A muralha nao evitou conflitos nem parou os invasores. Possivelmente morreram mais chineses construindo a muralha do que vitimas das invasoes que realmente aconteceram. Diz-se que alguns dos trabalhadores que morreram foram emparedados na sua propria construcao. Esses corpos convertidos em muro e pedra sao uma metafora de quanto o medo nos pode aprisionar. Ha muros que separam nacoes, ha muros que dividem pobres e ricos, mas nao ha hoje no mundo muros que separam os que tem medo dos que nao tem medo. Sob as mesmas nuvens cinzentas vivemos todos nos, do sul e do norte, do ocidente e do oriente. Citarei Eduardo Galeano acerca disto, que e o medo global, e dize-lo: Os que trabalham tem medo de perder o trabalho, os que nao trabalham tem medo de nunca encontrar trabalho. Quando nao tem medo da fome, tem medo da comida. Os civis tem medo dos militares, os militares tem medo da falta de armas, e as armas tem medo da falta de guerras. E se calhar, acrescento agora eu, ha quem tenha medo que o medo acabe. Muito obrigado.
Olha, e dificil nao cair na mafia do turismo, como eu estou chamando, que ha nos paises em desenvolvimento da Asia! Mesmo a gente sempre lendo sobre os lugares aos quais estamos indo, e sempre procurando nos manter informados sobre os scams - ou fraudes - que acontecem por ai! Se nao cais por um lado, acabas caindo na rede por outro. E motorista de taxi, de tuk-tuk, de moto, e o cara da agencia, do hotel ou o vendedor de rua, as vezes tem-se a impressao de que todos (ou quase) querem tirar vantagem de ti.A gente ja tinha lido que pra ir por terra de Bangkok, Tailandia, pra Siem Reap, Camboja, era melhor nao comprar o ticket nas milhares de agencias de viagens que ha na cidade, mas ir com o onibus do governo, mais barato, mais rapido, mais seguro. Tambem ja sabiamos que, ao pegar um tuk-tuk na Tailandia (uma especie de carrinho acoplado numa moto usado como taxi), nao era pra cair no papo dos motoristas, que querem te levar pras lojas em que ganham comissao.O nosso primeiro dia em Bangkok era um dos mais importantes feriados budistas, o Magha Puja ou Makha Bucha, quando se celebra Buddha e seus ensinamentos. Os tuk-tuks naquele dia estavam cobrando so 10 bath (uns 30 centavos de US dolar) por pessoa pra te levar em quatro templos (dos famosos entre os turistas: standing Buddha, Lucky Buddha, Marble Temple, Golden Mount) porque tinham gasolina subsidiada pelo governo. Quando negociamos com um dos caras, falamos que nao queriamos ser levados a loja nenhuma, mas quando ja estavamos no tuk-tuk pelas ruas de Bangkok, o motorista, um carinha novo, pediu pra levar a gente numa so, que a gente nao precisava comprar nada, so entrar, dar uma voltinha e sair; ele foi sincero ao ponto de dizer que era so pra ele ganhar o fee dele. Acabamos aceitando; ja estavamos pagando tao pouco, nao custava nada, a gente nao tinha compromisso nenhum e tal! No fim ate comprei uns oculos escuros, dos baratinhos, pois tinha perdido os meus e estava um sol de rachar.Ai, antes de irmos no quarto e ultimo templo ele perguntou pra onde a gente ia depois da Tailandia, e nos respondemos que era pro Camboja. Ele perguntou se tinhamos ticket, eu disse que nao, ele ofereceu parar num lugar pra gente pegar informacao sobre como ir pro Camboja e tal, primeiro eu disse que nao precisava, dai ele mostrou no mapa dele, que era pertinho de onde estavamos indo e no mapa dele eu li Tourism Authority of Thailand e pensei: Poxa, e um escritorio da Autoridade de Turismo da Tailandia, oficial, esta ate no mapa, nao custa passar la! E passamos.De fato, chegamos la e estava escrito em letras garrafais, repito, Tourism Authority of Thailand, tanto fora, na fachada, quanto dentro do escritorio. Ai o cara que nos atendeu disse que a maneira mais facil de ir pra la era de onibus, como tinhamos lido. Perguntei se era onibus do governo, ele disse que sim. Nos disse o preco,
eu achei meio cara, mas ele explicou que atravessariamos todo o resto da Tailandia e que iriamos ate Siem Reap, alem da fronteira e tal. Ficamos meio na duvida se deveriamos comprar naquele momento, mas acabamos comprando, afinal era o office do governo, que nao era assim tao perto da nossa acomodacao, e ai ja teriamos essa parte resolvida, e seria tao pratico! E compramos. Ai ele nos disse que nos pegariam as 7 h da manha no nosso hotel. Por um segundo achei isso estranho, pois e coisa de quando tu compras em agencia, mas nao liguei muito pra esse meu pensamento. Ele logo pegou o ticket (na realidade um papel escrito que tinhamos comprado passagem pra dois, algo bem simples, mas e sempre assim na Tailandia) e colocou num envelope. Eu rapidamente conferi se a data estava certa e saimos contentes porque ja nao precisavamos mais fazer esta funcao. Quando estavamos saindo eu olhei a fachada de novo e vi que logo depois de Tourism Authority of Thailand tinha n. 12345/67 pequeninho, no entanto naquele momento nao me detive nisso. O importante e que estava tudo certo!Umas horas depois, quando ja estavamos de volta no nosso bairro (Khao San Road), me deu uma intuicao do nada e eu comentei com o De que achava que tinhamos pagado mais do que deveriamos pela passagem. Na sequencia, reparei que todas as agencias tinham escrito em algum lugar (so que dum tamanho mais normal, sem destaque) TAT license number 76543/21. Ai comecei a me tocar do que tinha acontecido. Falei que estava desconfiada que aquela era uma agencia como outra qualquer e que no fim das contas nao iriamos pro Camboja com onibus do governo. O De entao logo entrou numa agencia e perguntou o preco da mesma passagem: $350 baht (US$11), quando nos tinhamos pagado $950 baht (US$29)!!!!!! Caraca, me senti muito mal! Detestei ter sido enganada!! Fiquei com vontade de ligar pro cara na hora e perguntar o que que ele achava que tava fazendo? Que tipo de religiao ele tinha? Que karma ele achava que estava criando pra ele? Pra que pegar dinheiro dos outros assim, mentindo descaradamente, iludindo, enganando! Fui ver o ticket com mais atencao e nao tinha nem quanto a gente tinha pagado... Nao ia adiantar nada ligar pra ele...Nos nao fomos nem os primeiros nem os ultimos a cair neste conto do vigario! Mas que me deu uma raiva, me deu!Depois dessa a gente ja nem sabia se iria vir alguem mesmo pegar a gente no hotel, mas esperamos pra ver. No dia marcado, pontualmente as 7 h da manha, veio um minibus nos pegar. Ai, como ja aconteceu em varios outros deslocamentos que fizemos dentro da Tailandia, estavamos certo que eles iriam pegar mais gente e depois nos levar ate onde estava o onibus propriamente dito, mais confortavel, melhor pra viajar as quatro horas ate a fronteira. Pegamos mais um casal e outro e outro, e quando demos por nos ja estavamos em plena autoestrada, ainda e definitivamente no apertado minibus! Jesus-Maria-Jose! Por sorte (sorte?)
fomos os primeiros e pegamos o banco da frente, com mais espaco pras pernas.Bom, tambem ja tinhamos lido de como na fronteira sempre tentam te cobrar o visto mais caro, isso podendo acontecer de diferentes formas: seja com os proprios oficiais do visa on arrival, ou quando se pega o bus do governo ate o terminal da cidadezinha e entao de la um taxi ou tuk-tuk ate a fronteira em si, acontece direto de eles quererem parar no Consulado do Camboja que tem antes e te cobrar mais caro pra pegarem a comissao deles. Tambem lemos (viva o Wikitravel!) de como acaba demorando mais se tu tentas falar, ainda que de um modo jeitoso, que tu sabes que o visto e mais barato, e quando pagas o que pedem tens o visto em uns poucos minutos.O fato foi que o minibus parou num restaurantezinho antes da cidade da fronteira. La ja tinha uns caras distribuindo o formulario de pedido de visto, o que se por um lado parecia pratico e gentil (haha), por outro ja nos mostrou onde isso ia parar! Preechemos e logo chegou um outro cara, sentou na mesa com a gente, pediu nossas duas fotos e nosso passaporte (ele ja tinha varios outros na mao, cada um com o seu formulario) e disse bem educadamente que ia pegar o nosso visto e depois passar com a gente (e os outros do grupo) na fronteira. Bastava a gente pagar US$ 35 pra ele (quando deveria custar US$20 ou 25, dependendo de onde pegas o visto). Eu e De discutimos em Portugues se valia a pena dizer que nao, depois ter que enfrentar os oficiais tentando arrancar dinheiro da gente de novo e, no fim, chutamos o pau da barraca e pagamos mesmo. Comparado ao que custou o visto da India (US$ 100) ou da Australia (US$ 120), ainda estava em conta.O nosso passaporte chegou logo bonitinho com o visto do Camboja, mas ainda tinhamos que passar pela saida da Tailandia, pela entrada no Camboja (pra pegar o carimbo) e depois pegar outro bus pra ir ate Siem Reap. Turistada em peso, todo mundo no mesmo barco, fila pra uma coisa, fila pra outra, um calor dos infernos, e uma vida na fronteira que parecia cena de filme do Indiana Jones quando ele esta a caminho dos lugares sagrados pra onde ele vai! Uma viagem! Os turistas nas filas, enquanto vaaarios locais, vestindo aqueles chapeus com um pano acoplado que tapa a boca pra proteger da poeira que subia das estradas de chao batido, empurravam tal qual animais carrinhos, carrocas, carretas com pilhas enormes dos artigos mais variados, abertamente na divisa pra ca e pra la! Surreal!Passadas as fronteiras, ufa! Agora e so pegar o onibus ou minibus que ja deve estar ali esperando e mais tres horas de viagem estamos em Siem Reap! Grande ilusao!Passava das 2 h da tarde. O nosso guia da fronteira, que ja era um terceiro cara, nos mostrou onde sentar pra esperar o bus. Eu e De ja tinhamos conversado um pouquinho com ele antes,
inclusive de primeira ele tinha memorizado que nos eramos os brazilians! Ai eu perguntei: Chega que horas o bus? As 3.30 h, ele disse. You kidding! No, no, I'm not kidding. Primeiro a gente organiza quem vai de taxi, depois e que chegam os onibus. E dai sao 3 h ate Siem Reap, nao? No, no, de taxi sao 2 h, o onibus leva umas 5 ou 6. You kidding? No, no, I'm not kidding. Quer que eu te conte por que os onibus demoram tanto? Por que? Porque eles param em um monte de lugar pra atrasar bastante a viagem pra voces chegarem la a noite, ai os motoristas de taxi e tuk-tuk levam voces pras acomodacoes onde eles ganham comissao, e como voces ja estao cansados e e de noite, acabam aceitando! ... Foi com esse grau de sinceridade!!hahaha Eu so nao pensei que era mentira, porque na primeira parte da viagem, quando saimos de Bangkok, a gente leu que isso podia acontecer!Perguntamos quanto era pra ir de taxi, ele nos explicou que quatro pessoas num taxi sairia US$ 12 cada uma! Eu ja tava louca pra aceitar, sinceramente! A essas alturas eu ja nao estava nem me importando de pagar mais US$ 24 pra ter o conforto de chegar em Siem Reap durante o dia e ter um tuk-tuk que nos levaria gratuitamente, segundo ele, pra acomodacao que a gente quisesse, pois o taxi nao ficaria rondando na cidade prum lado e pro outro, considerando que seriam dois casais diferentes a viajarem juntos no taxi. Perguntei que garantia eu podia ter de que ia ter tuk-tuk de graca. Ele disse: Eu to te falando! Vai ter!Demoramos pra dar a resposta, enquanto o De pensava, e ele foi baixando o preco. No fim pagamos US$ 9 cada e pegamos um taxi junto com um casal de italianos. Foi a melhor coisa que fizemos! Chegamos em duas horas mesmo, realmente tinha um tuk-tuk nos esperando, o chefe dos tuk-tuks disse que o motorista podia parar em duas ou tres acomodacoes se quisessemos ver varias, que se a gente nao soubesse de nenhuma eles indicariam, sem compromisso nosso de ficar em alguma, que eles nao querem dar golpe em ninguem, que eles so iriam oferecer um tuk-tuk pra nos acompanhar no templo de Angkor (um complexo de templos enorme, precisariamos mesmo de um transporte la e acabariamos pegando um tuk-tuk, que e o meio mais barato!). O nosso futuro motorista veio no tuk-tuk conversando com a gente, bem simpatico, perguntou quanto que a gente queria pagar em acomodacao, dissemos, e eles nos levou num hotel superbem localizado que abriu ha um mes, tudo novinho e limpinho, dos melhores quartos que ficamos na viagem ate agora, sem duvida!Mas sem fugir do ponto, a mafia do turismo me deixa perplexa. A maneira como eles te cercam por um lado ou por outro, te pegam pela ignorancia ou por saberes demais, pelo cansaco ou comodismo. Nao sei se tem como escapar. Acho que cedo ou tarde, o turista cai na rede. E uma vez na
rede, fica ainda mais dificil se desvencilhar... O negocio e ter paciencia, bom humor e um pouco de dinheiro extra pra nao lamentar muito as perdas... Ainda bem que tem templo de sobra por aqui! Que Buddha nos conceda esses tres pedidos!
Coloque as tres palavras acima na ordem em que quiser! O post de hoje e sobre esse pais que e muculmano e moderno; e sobre as Mulheres Modernas da Malasia Muculmana; ou as Mulheres Muculmanas da Moderna Malasia; sobre as Mulheres Malasianas que sao Muculmanas e Modernas enfim!Vale antes destacar que o Islamismo e a religiao oficial do pais - 60.4% da populacao se declara muculmana. Inclusive ha cortes judiciais especiais para os Muculmanos, cujos julgamentos seguem a Sharia nao as leis civis - em casos envolvendo casamento, heranca, divorcios, apostasia, conversao religiosa, entre outros. Interessante, nao?Logo que chegamos a Malasia, me chamou a atencao ver as mulheres de lenco na cabeca o hijab vestindo justas calcas jeans. Comparando com Lombok, Indonesia, onde as mulheres muculmanas so podem vestir roupas justas pro marido, logo vi que aqui as pessoas deviam ser mais mente-aberta.Ai, no nosso primeiro dia resolvemos conhecer a Mesquita Nacional. Chegamos bem no horario em que visitas so eram permitidas aos de religiao muculmana. Aproveitamos o tempo de 1h e meia pra ir no Museu de Artes Islamicas e voltamos no horario adequado. Tivemos que vestir um manto comprido e recebi intrucoes claras pra cobrir o meu cabelo com o capuz. Bonito o salao principal da mesquita e a propria construcao em si, diferente do estilo mouro que encontramos nos paises arabes. Mas o que fez a visita valer muito foram mesmo os folhetinhos sobre o Islam que estavam expostos na saida do salao de oracao, varios deles, dos quais podiamos pegar os que quisessemos. Escolhi tres envolvendo a situacao da mulher, um deles especificamente sobre o modo de vestir pregado e defendido pelo Islamismo.Eis algumas das frases que me fizeram refletir (minha traducao livre do Ingles):A midia e os politicos do Ocidente falam do Islam como sendo contra os direitos das mulheres; destacam praticas politicas e culturais que embora ocorram em terras muculmanas nao tem a ver com o Islamismo.Eles sequer poupam o hijab, a vestimenta das mulheres muculmanas, dizendo que e prova da submissao das mulheres no Islam.O efeito tem sido contrario Islam e a religiao que mais cresce no mundo. Mais mulheres estao vestindo o hijab. Muitas o veem como sinal da sua identidade muculmana e da sua liberacao do estilo de vida ocidental, que escraviza as mulheres a industria de cosmeticos e a moda.O Islamismo nao impoe regras sobre o estilo de se vestir, apenas ensina homens e mulheres a serem humildes nisso.A roupa dos muculmanos deve ser larga o suficiente para esconder as formas do corpo.Os criticos ocidentais dos direitos das mulheres no Islam demonstram sua hipocrisia ao silenciarem sobre a industria pornografica de bilhoes de dolares que trata a mulher como objeto, como algo sem valor.Concordo que nos, mulheres ocidentais, somos escravas da beleza, nos preocupamos excessivamente com isso. Mas e a mulher muculmana tambem nao tem vaidade e nao se preocupa em estar bonita? Aqui na Malasia esta claro que sim. Basta caminhar na rua ou nas estacoes de trem pra encontrar varias meninas com suas calcas jeans (justas, como eu disse), sapatos
bonitos e o lenco da cabeca cheio de detalhes, jogando com a roupa que vestem, fazendo o maior estilo. Isso nao parece causar furor ou ofensa na sociedade malasiana, nem ser visto como afronta a religiao muculmana aqui. Parece que ha um dialogo intercultural na Malasia que funciona, que leva a um caminho do meio entre o modo de vestir do Islamismo e a sociedade atual com seus padroes de beleza e moda.Tambem fiquei pensando: nao e a vaidade algo inerente ao ser humano? A gente nao ve em museus pecas magnificas de joias superantigas, roupas bem trabalhadas? E em filmes e livros, nao importa o contexto em que a historia se passe, sempre a exaltacao a beleza, a joias preciosas, a roupas ou sapatos valiosos? Me lembrei ate daquela cena do filme Sex and the City 2, mesmo nao sabendo se e pura ficcao ou se tem algo de real, em que mulheres com burka vestiam por baixo roupas de grandes estilistas como Dior ou Dolce&Gabbana. Nao duvido nada que as esposas dos sheikes, que tem dinheiro, realmente vistam roupas carissimas por debaixo da burka...E uma pena que nao seja facil conversar com algumas dessas mulheres! Eu teria adorado! Mas aqui teria que se ter a sorte de encontrar alguem mais aberto, disposto a conversar com turista (o povo malasiano nao e tao aberto quanto os balineses, por exemplo), e que fale ingles! Na primeira vez que passei por uma mulher vestindo uma burka preta, so os olhos dela sendo visiveis, nem foi na Malasia; foi no aeroporto de Jakarta, Indonesia. Quando estavamos passando uma pela outra, ela com o marido, disfarcei a curiosidade e nao fiquei olhando pra ela. Depois, olhei pra tras, e ela tambem. Trocamos olhares curiosos, mas nenhuma palavra....No fim das contas, me pergunto: qual e a diferenca entre as mulheres do Ocidente e do Oriente, se todas querem estar bonitas, se ficam contentes quando adquirem uma roupa nova ou um acessorio estiloso, se sao vaidosas e prezam pela sua beleza?Quanto mais eu me deparo com a diversidade do mundo, mais eu constato que no fundo na essencia somos todos muito parecidos!