essa crenca so se materializa nasatitudes e comportamentos dos individuos. Frequentemente,dizemos (ou apenas pensamos, ou mesmo apenas sentimos como umaverdade que temos ate inclusivevergonha de admitir) que mulher no volante e perigo constante.Essa seria, portanto, uma atitude machista. Comoseriam atitudes machistas oferecer menores salarios a mulheres nomesmo posto de trabalho, ou julgar demaneira diferenciada o comportamento sexual feminino, ou mesmo pensarque mulheres nao podem ser executivas de empresas por seremmulheres. Esses sao, creio, tipicosexemplos de atitudes machistas e quem astoma esta sendo machista, ou seja, agindo pautadopor aquela coisa que chamei de crenca ou ideia que nostranscende: nesse caso, o machismo.Entao,o meu ponto e o seguinte: quando eu,homem, hetero, branco e sei la mais o que, faco um julgamentonegativo do comportamento sexual de uma menina (Nossa! Quevagabunda! Deu pra todo mundo da empresa!); quandoeu faco isso, estou sendo machista.Entao, se uma colega de trabalho faz o mesmo julgamento, proferindoa mesma frase e todas as coercoes sociais que ela carrega, elaesta, tambem, sendo machista. Dizer que ela nao e machista e queapenas perpetua as opressoes do machismo ou qualquerbesteira desse tipo e apenas uma maneira ingenua de mascarar averdadeira realidade das questoes sociais. Comoa autora diz em seu texto, mas nao aplica essa ideiana pratica, as pessoas nao estaodivididas entre as boazinhas e as malvadas. Asmulheres sao, sim, oprimidas enquanto classe, enquanto umgrupo de pessoas com caracteristicas fisicas, biologicas,sociais, etc. comuns. No entanto, elas, como individuos, podemser, sim, opressoras de outras mulheres, pois podem negar a essassalarios adequados, posicoes sociais adequadas, podemfazer julgamentos diferenciados do comportamento sexual. Podem,enfim, tomar atitudes que sao opressoras. Talvez,ao fazerem isso, estejam, no fundo e a longo prazo, jogando contrao proprio time, mas dizer que essetipo de atitude nao e opressora, e que nao e pautada pelomachismo, e negar o raciocinio logico mais pifio.Inclusive,assim como os homens podem obter beneficios sociais ao discriminaremas mulheres, as mulheres podem, tambem, obter beneficios sociais aodiscriminarem outras mulheres. Seria ingenuidade ou uma ma fedo caralho!, como diria a autora do texto dizer que nao.Porque as mulheres, ao excluirem da convivencia social aspiranhas, ao tratarem outras mulheres como periguetes, aoserem machistas, recebem os beneficiossociais que a essas e negado ou que asopressoras arrancam das oprimidas. Nenhumhomem quer namorar/casar com uma mulher rodada, preferindoas que sao certinhas. E,convenhamos, e ou nao e roubar de outra um beneficio social ou, pelo menos, algo que e tomado,na nossa sociedade, como um beneficio?No entanto, nesse mesmo processo deobter beneficios sociais, ou seja, ser a menina com que todosos caras querem namorar e nao a menina que todos os caras queremtratar como objeto; nesse mesmo processo ela pode acabar tendo quereprimir um comportamento sexual que gostaria de ter, digamos, seila, se impedindo de fazer sexo casual. Entao, o que temos e que asua atitude e uma via de mao dupla: ao mesmo tempo em que recebebeneficios sociais, ela perpetua um tipo de comportamento pautadopelo machismo. O que so mostra que omundo e muito menos preto no branco e bem mais cheio de tons decinza.Entao,querida leitora feminista, pare de olhar para as questoes sociais ebuscar nelas apenas sua visaozinha