das fronteiras culturais podem estar enraizados em nossos genes. Portanto, muitas das caracteristicas mais basicas da cultura e da civilizacao poderiam ser naturais a nossa especie. Certamente a paleoantropologia ajuda a corroborar isso quando se reconhece que os mais antigos hominideos conhecidos mostram evidencia de terem sido animais sociais. E nossas similaridades com os simios viventes envolvem mais do que a mera aparencia. Muitos dos nossos comportamentos sao similares tambem. A existencia de certos comportamentos geneticos, portanto, torna menos surpreendente que haja acordo entre as pessoas em materia de leis, instituicoes, costumes e moral. Nos humanos nao somos infinitamente maleaveis, e portanto nossas leis e instituicoes nao sao tao arbitrarias quanto outrora se pensava.A maioria dos seres humanos normais respondem com sentimentos similares de compaixao a eventos similares. Nossos valores nao sao todos baseados em simples interesse proprio individual ou egoismo. Ha casos claros em que nosso interesse proprio nao seria satisfeito por, digamos, ajudar um animal que sofre, e no entanto nos frequentemente respondemos a uma tal situacao e aplaudimos outros que fazem o mesmo. Essas respostas compassivas normais ocorrem frequentemente em nossa literatura, instituicoes e leis. Assim, esta claro que nossa moral e em grande parte produto de nossas respostas emocionais comuns, deste modo permitindo-nos propor melhorias a essa moral apelando aos sentimentos de nossos pares.Nos compartilhamos o mesmo ambiente planetario com outros humanos. Se acrescentarmos o fato de que ja compartilhamos necessidades em comum, estamos repletos de problemas comuns e desfrutamos de prazeres comuns. Nos compartilhamos experiencias similares e portanto podemos facilmente identificar-nos uns com os outros e compartilhar objetivos similares.Nos compartilhamos as mesmas leis da fisica, e essas leis nos afetam de maneiras comuns. Em particular, elas nos afetam quando nos queremos fazer algo. Nos descobrimos que todos nos temos que levar em conta problemas identicos ao construir uma estrutura, planejar uma estrada ou fazer uma plantacao.As regras da logica e da evidencia se aplicam igualmente bem a todos, e assim nos temos um meio comum de argumentar casos e discutir questoes um meio que nos permite comparar observacoes e chegar a um acordo em areas tao diversas quanto ciencia, legislacao e historia. Podemos usar a razao e a observacao como um "tribunal de recurso" ao apresentar pontos de vista opostos.Por essas e outras razoes, nao deveria parecer estranho que os seres humanos possam encontrar pontos de acordo em materia de valores morais sem ter que recorrer a, ou mesmo ter conhecimento de, um conjunto divino de regras. De fato, ironicamente, uma vez que regras com base religiosa sao introduzidas em qualquer discussao, especialmente se houver mais de uma visao religiosa presente, quanto mais argumentos religiosos sao usados, menos acordo ha. Isso porque muitos valores com base religiosa e teologica nao se relacionam entre si ou com a condicao humana real ou com a ciencia do mundo. Diz-se que tais valores provem de uma fonte "superior". E entao, quando essas fontes "superiores" discordam entre si ou com a natureza humana, nao ha jeito de adjudicar a discussao, porque o ponto de referencia se baseia em uma unica fe