A neutralizacao eleitoral de politicos descolados deste perfil tem sido uma constante desde entao, alem da manutencao e estimulo a agenda de organizacoes nao-governamentais e paraestatais de esquerda.Tambem nao parece ser mera coincidencia que se multiplique a seguinte situacao: tao logo chegue ao poder e surjam as condicoes adequadas, um politico ligado ao FSP se mobiliza para realizar um referendo que avalize agendas politicas e/ou sociais defendidas pela extrema esquerda, cujos resultados, por sua vez, sao legitimados por organizacoes estrangeiras ligadas direta ou indiretamente aos interesses internacionalistas. Foi assim na Venezuela, no Equador e Bolivia. Mesmo no Brasil, situacoes como o referendo sobre o desarmamento e a recorrente ideia de um novo mandato para o presidente Lula (ele proprio um homem de destaque no FSP) encaixam-se neste perfil.Tais referendos, onde massas de manobra cooptadas pelo poder estatal podem facilmente ser utilizadas para direcionar resultados, tem servido com variados graus de intensidade para legitimar o fortalecimento do Estado, que passa a exercer um maior controle dos meios de producao, estimula aparatos de violencia diversificados, elimina os canais de liberdade de expressao ou os reduz a quase impotencia alem de investir macicamente em propaganda, contra-informacao e agentes de influencia internacionais, com os regimes envolvidos nessa operacao se autolegitimando e protegendo.Aparentemente, a manutencao desse quadro e interessante para os grupos internacionais com os quais as esquerdas latino-americanas possuem ligacoes, porque sao as esquerdas quem melhor podem atender a agenda desses grupos. Nao cabe detalhar aqui quais sao os pontos desta agenda, mas incluem itens como controle populacional, desarmamento e politicas economicas baseadas no aumento da presenca estatal.Assim, o retrospecto da America Latina desde o comeco da decada de 1990 demonstra que uma estabilidade politica forcada foi alcancada, tendo um tipo de panaceia eleitoral, onde as eleicoes sao um fim em si mesmo, como legitimador de todo o processo.Os governos de Jean Bertrand Aristide, no Haiti, e do proprio Hugo Chavez, foram alvo de movimentos militares inicialmente bem sucedidos que tiveram de voltar atras e reempossar os lideres depostos. Alberto Fujimori foi tolerado durante anos no Peru apos dar um golpe de Estado, mas isso quase certamente foi devido a necessidade de se conseguir um minimo de estabilidade para o pais, assolado por violentos movimentos terroristas. Tao logo foi atingido o objetivo, Fujimori saiu de cena e hoje esta numa prisao. Por outro lado, quem pode dizer o mesmo de um Daniel Ortega ou Hugo Chavez - para nao falar do patrono do FSP, o velho ditador Fidel Castro levando a inevitavel pergunta: dentre os motivos que explicam a longevidade e mutacao dos regimes/organizacoes de esquerda esta incluido o fato de que oferecem resultados mais interessantes para alguem?Portanto, nao seria nenhuma surpresa se ocorresse uma reviravolta e Zelaya retornasse ao poder mesmo tendo cometido uma serie irregularidades e tenha sido deposto por um movimento legitimo, em defesa da propria Constituicao porque ha um script previamente combinado dificil de ser quebrado e que afirma basicamente o seguinte:Se um governante de esquerda e eleito, pode fazer o que achar melhor inclusive abrir as portas para uma ditadura bastando