De um lado, o padrao de comportamento masculino, com a concepcao de que a uniao conjugal e consequente constituicao de uma familia, lhe garanta a primazia tribal. Um lugar onde sua participacao se limita ao usufruto das instalacoes residenciais e da femea disponivel, alem da responsabilidade de garantir o sustento de todo o grupo. Do outro, o feminino, a instabilidade emocional, tipicamente histrionica, para o desempenho de todas as demandas restantes para a manutencao do Lar, que lhe garanta a presenca do masculino, a familia modelo e o premio de mae/esposa do ano: negociacoes emocionais com o marido e familiares, educacao e orientacao dos filhos, alimentacao, organizacao da casa, limpeza, economia domestica, etc.. Em ambos os conjuges, o convivio cotidiano parece estar comprometido a manutencao de ideias (ou ideais) padronizadas(os) e pouco, ou nenhum, espaco e dado para a interacao humana entre as pessoas que escolheram viver juntas para sempre e sua prole. Tudo acontece como se o sonho da familia feliz, se justificasse apenas pela atuacao de papeis pre-estabelecidos em modelos de comportamento padronizados a cada genero e faixa etaria. Esse foi meu susto, o velho modelo de papai-e-mamae em versao globalizada. Provavelmente adquirido nas belas imagens de historias familiares contadas nas revistas femininas e/ou em outros meios de divulgacao, ainda contaminados pela dominacao patriarcal, como na imagem e nos produtos associados ao conforto a que todos merecem. (Nao e a toa que a ONU passou a considerar oficialmente a FELICIDADE como uma ferramenta para o desenvolvimento dos paises, veja a noticia completa em http://www.folhadaregiao.com.br/Materia.php?id=281604 ).O esforco por encarnarem e desfrutarem de papeis ou scripts pre-estabelecidos de convivencia, faz com que a angustia individual desses personagens funcionem como empecilhos para o contato verdadeiro e possivel entre eles, limitando-os a interacao com as coisas (inclusive seus modelos de papeis) e nao com as pessoas. Cegueira absoluta para a essencia do ser e de SER. Um relacionamento EU-Isso, lembrando de Bubber, em detrimento do EU-TU (sobre Martin Bubber vide post Ciume, o contrario do amor no link http://psicolharizando.blogspot.com/2011/07/ciume-o-contrario-do-amor.html). Outro fato que me chamou a atencao foi a de que tudo isso transcorre em pleno seculo XXI, a despeito de todos os avancos sociais, cientificos e culturais da humanidade: a emancipacao da mulher, a liberacao sexual, a insercao do masculino nas relacoes familiares, a insercao da mulher no mercado de trabalho, a igualdade de direitos, a livre expressao das individualidades, os direitos humanos, os direitos da infancia e dos adolescentes, os direitos trabalhistas, a preocupacao ecologica, a denuncia de bullyings, a criminalizacao do preconceito racial, entre tantas denuncias e estatutos protecionistas). Sera que avancamos mesmo? Enquanto o nucleo familiar se mantiver impregnado de concepcoes estereotipadas e insensiveis as necessidades humanas de seus proprios membros, a que tipo de progresso estamos submetendo nossos entes queridos e a historia da nossa civilizacao?Leonardo Boff, se referindo a relacao de reciprocidade possivel no encontro entre o masculino e o feminino, lembra que em sua essencia humana, embora diferentes, homem e mulher se encontram no mesmo patamar humano, e vivem, A PARTIR DAI , o seu cara a cara