Aquilia et levissima culpa venit." (ob. cit., p. 28-29)Nesta linha de raciocinio, consideramos equivocada a critica dirigida contra o novel legislador, posto se depreender dos ensinamentos acima que os seguidores da Teoria Monista observaram a questao envolvendo o tratamento da materia somente sob uma unica otica, qual seja, a do direito material, nao se detiveram, em momento algum, em visualiza-la sob o angulo do direito processual, notadamente no que se refere as questoes probatorias. 7 A Relativizacao do Art. 333 do Codigo de Processo Civil Todavia, ha que se ter em conta que o entendimento, segundo o qual o onus da prova deva recair sobre quem afirma e nao sobre quem nega, conforme o estatuido no art. 333 do Codigo de Processo Civil, vem sofrendo certa relativizacao.Neste sentido, vale reproduzir expressivo pensamento de Marcelo J. Lopez Mesa:"Este derecho dogmatico, excesivamente influido por la consideracion del proceso como un combate judicial, no podia tener como correlato sino una ferrea imposicion del onus probandi en cabeza de quien afirmaba un hecho. No habia espacio alli para las nuevas ideas, para las corrientes progresistas que finalmente vendrian a derribar esquemas vetustos, de la mano de las doctrinas de la CSJN del exceso ritual manifiesto y de la verdad juridica objetiva, amen de las ensenanzas de importantes autores.(...)Algunos autores, a manera de teorias superadoras de los principios tradicionales, comenzaron a exponer doctrinas como las del activismo de los jueces o de los deberes de colaboracion de las partes con el organo jurisdiccional, que en lo esencial significaban anteponer la busqueda de la verdad real a la vigencia absoluta e incondicionada del principio dispositivo.En ese marco progresista surge la elaboracion doctrinal de las cargas probatorias dinamicas, que si bien no significa un aporte original, viene a difundir entre nosotros ideas que datan de bastante tiempo atras, constituyendo un merito indudable de los Profs. Peyrano y Chiappini la divulgacion de la idea y su recepcion por parte de la jurisprudencia.Para sintetizar la elaboracion en pocas ideas, puede decirse que:a) Las partes carecen del derecho de permanecer ensimismadas en el proceso, escudandose en una cerrada negativa de las alegaciones de la contraria.b) La carga de la prueba puede recaer en cabeza del actor o del demandado segun fueren las circunstancias del caso y la situacion procesal de las partes.c) La doctrina de las cargas probatorias dinamicas consiste en imponer el peso de la prueba en cabeza de aquella parte que por su situacion se halla en mejores condiciones de acercar prueba a la causa, sin importar si es actor o demandado.d) La superioridad tecnica, la situacion de prevalencia o la mejor aptitud probatoria de una de las partes o la indole o complejidad del hecho a acreditar en la litis, generan el traslado de la carga probatoria hacia quien se halla en mejores condiciones de provar." (Disponivel em: <http://www.eft.com.ar>) 8 Outros Aspectos da Responsabilidade Civil Ja num outro plano, a responsabilidade civil dos incapazes introduziu o novel codigo importante mudanca. Vale lembrar que, na vigencia do Codigo Bevilaqua, os incapazes eram tidos como irresponsaveis, respondendo por seus atos danosos