tinham empregos manuais na manufatura; em 1987, isso baixava para 27%.Nesse cenario de destruicao de empregos, algumas corporacoes, como dissemos, sugeriam que seus funcionarios se candidatassem ao bolsa familiado Food Stamp para completar salarios baixos. Ao mesmo tempo, porem, apoiavam politicos e campanhas politicas que atacavam esses programas sociais como atrativos para preguicosos e aproveitadores.Draut mostra, porem, que 40% das familias que usavam o Food Stampo tinham pelo menos um dos adultos trabalhando os outros eram criancas, idosos, deficientes de todo tipo. Simplesmente metade dos trabalhadores do setor de aimentacao e dos cuidadores (home care) dependiam do Food Stamp para suplementar seus magros salarios!Mesmo assim, de acordo com muitos republicanos, o uso do Food Stamp demonstrava uma falha moral. Os brasileiros conhecem bem essse discurso. Mitt Romney ficou ainda mais famoso como plutocrata e predador cinico quando declaram, na campanha presidencial de 2012, que 47% dos americanos eram pessoas que desprezava, aqueles que acreditam que sao vitimas.. que acreditam que tem direitos a cuidados de saude, comida, casa, a tudo que podem imaginarDiscursos como esses tinham eco em parcelas da populacao, que verbalizava coisas como estas: Claro, nao quero que os impostos que pago sejam destinados a viciados que se aproveitam do sistema. E exigem criterios e testes seletivospara filtrar esses aproveitadores. Mas... nao exigem testes de drogas para beneficios publicos que vao para pessoas mais aquinhoadas, como as deducoes fiscais para pagamento de juros de hipotecas, por exemplo. Nem para incorporadores de imoveis que utilizam grandes abatimentos de impostos. Nao ha teste de drogas para pais de classe media que reivindicam creditos e deducoes para contratacao de cuidados para seus filhos. Provavelmente ninguem pensaria em tais criterios para pessoas como essas. Draut sintetiza a razao de tal visao seletiva: existem uma premissa implicita de que elas sao melhores, mais responsaveis e cumpridoras das normas, pelo simples fato de serem de cima. Portanto, merecem tais beneficios por definicao.A classe trabalhadora vista de fora. Ou de cima.Um outro lado da invisibilidade da classe trabalhadora, ou de seu suposto desaparecimento, e o tratamento a ela conferido pela midia. Exemplo:Tome por exemplo o Washington Post. Nos primeiros anos da Grande Recessao, o Post nao tinha nenhum artigo sobre como os despejos por falta de pagamento atingiam principalmente os negros e latinos. Contudo, o jornal considerou muito relevante relevante para primeira pagina como alguns desses processos estavam atingindo proprietarios em condominios de Silver Springs, um afluente suburbio de Washington D.C. e como compradores de casas de milhoes de dolares estavam enfrentando esses processosDrauft destaca a importancia desse pequeno exemplo, ja que o Washington Post tem papel relevante na chamada agenda-setting, a definicao dos temas no debate publico. E o jornal de referencia para as elites politicas, diz ela. E a leitura diaria para quem quer que trabalhe no Congresso ou procure influenciar o que ocorre em seus corredores.Draut menciona ainda outro aspecto que estimula a baixa visibilidade dos temas relativos a classe trabalhadora: a origem das elites culturais, dos politicos e de seus assessores, em geral bem distantes desses segmentos populares. E tem mais: isso tambem