A seguir, apresentarei um breve resumo da entrevista realizada com o Professor e Dr. JOSE BORGES NETO na revista ReVEL, (volume 8, N.o 14). Clique aqui para visualizar entrevista completa em PDF. Encontra-se em negrito as perguntas, enquanto as respostas estao resumidamente na sequencia. Podemos dizer que a linguagem e um objeto complexo, independentemente do recorte epistemologico que se faca; parece que e isso que gera diferentes teorias. Como se pode compreender essa pluralidade teorica, sem necessariamente ter de aceitar a nocao de complementaridade entre as diferentes teorias linguisticas? - Para facilitar o entendimento, podemos fazer uma distincao entre objeto observacional e objeto teorico: (i) O objeto observacional de uma teoria cientifica e o conjunto de fenomenos, a porcao de realidade, que a teoria assume como seu objeto; (ii) ja o objeto teorico e a construcao que o cientista idealiza como representacao do objeto observacional(o modelo). - O objeto observacional tomado pelo linguista e de natureza complexa por conter em si fenomenos dificilmente relacionaveis. Ligado a dificuldade de construir modelos teoricos capazes de abranger o maior numero de fenomenos possiveis. - A grande questao, no entanto, esta em unificar esses objetos, porem e muito dificil criar uma teoria que unifique varios objetos teoricos. - A linguagem engloba fenomenos de diversas ordens, heterogeneos, que pedem explicacoes tambem heterogeneas. Tentar entender o tratamento dessa heterogeneidade de objetos como um quebra-cabeca, em que as partes se completam e permitem a visualizacao do todo, nao me parece e o melhor caminho. - Cada linguista, a partir de seus recortes no objeto observacional, cria uma imagem teorica de seu objeto, que nao precisam coincidir, ajustar-se ou ser compativel com nenhum outro modelo, seja do mesmo recorte no observacional, seja em recortes complementares. - Dessa forma, podemos ficar no seguinte estado: por um lado e preciso admitir um relativismo temporario; por outro lado e preciso procurar a harmonia consistente entre as varias linguisticas. No plano do fazer epistemologico, ha diferencas entre linguistica teorica e linguistica aplicada? Isto e, ha diferenca entre o compromisso do pesquisador em relacao ao conhecimento quando faz ciencia teorica ou quando faz ciencia aplicada? Borges Neto aborda um pouco sobre a Linguistica Aplicada buscando mostrar tambem a Linguistica Teorica, por fim conclui que quanto aos compromissos ligados ao fazer cientifico, nao ha diferencas entre o pesquisador teorico e o pesquisador aplicado, mas isso nao fica claro na linguistica, pois o pesquisador aplicado desenvolve, basicamente, tecnologia enquanto o pesquisador teorico faz a chamada ciencia basica. Qual e a relevancia, na pesquisa em Linguistica, de conhecer e se orientar pelos filosofos da ciencia? Como eles devem dialogar com a Filosofia da Linguistica? Minha posicao e a de que a filosofia deveria ser sempre acompanhada da Historia da Ciencia, que vai nos mostrar como tem sido o comportamento dos cientistas para que escapemos das armadilhas normativas. Vemos muito mais os filosofos atentos ao trabalho dos cientistas do que os cientistas atentos as recomendacoes e constatacoes dos filosofos. (...) a necessidade de mais atencao por parte dos filosofos ao que os linguistas dizem seria fundamental. Quais sao os