thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
"Entrei e vi um Anjo no balcao. Maravilhado, disse-lhe: Santo Anjo do Senhor, o que tens?Respondeu-me: Todos os dons de Deus.Perguntei: Custa muito?Respondeu-me: Nao, e tudo de graca.Contemplei a loja e vi jarros com sabedoria, vidros com fe, pacotes com esperanca, caixinhas com salvacao, potes com amor. Tomei coragem e pedi: Por favor, Santo Anjo, quero muito amor, todo o perdao, um vidro de fe, bastante felicidade e salvacao eterna para mim e para minha familia tambem.Entao, o Anjo do Senhor preparou-me um pequeno embrulho, tao pequeno, que cabia na palma da minha mao.Maravilhado, mais uma vez, disse-lhe: E possivel tudo estar aqui?O Anjo respondeu-me sorrindo: Meu querido irmao, na loja de Deus nao temos frutos. Apenas sementes."Se esse texto parecer com alguma denominacao, e mera coincidencia ?!Medite... O PRIMEIROREI DE ISRAEL, SAUL, NOME ESSE QUE NA LINGUA HEBRAICA SIGNIFICA PEDIDO (PELOPOVO) ERA DA TRIBO DE BENJAMIM. FOI DESIGNADO REI EM 1050 AC. POUCO DEPOIS TEVEQUE ENFRENTAR UM DESAFIO POR OCASIAO EM QUE OS AMONITAS SE MOVIAM PELO LESTEPARA ASSEDIAR JABES GILEADE. SAUL REUNIU UM EXERCITO E LANCOU UM ATAQUE EM TRESFRENTES (PAI, FILHO E ESPIRITO SANTO) QUE OS EXPULSOU. EM SEGUIDA DURANTE TODAA SUA VIDA, ISRAEL SE VIU ENGANJADO NUMA GUERRA CONTRA OS FILISTEUS. LOGO O PODERSUBIU A CABECA DE SAUL, E A BIBLIA AFIRMA QUE ELE COMECOU A DESDENHAR AS INSTRUCOESCLARAS DE DEUS. OFERECEU HOLOCAUSTO, MANDOU MATAR 85 SACERDOTES HOMENS QUEVESTIAM EFODE DE LINHO E CONSULTOU A MEDIUM EM EM-DOR.EM VEZDISSO, DURANTE A VIDA DE SAUL, DEUS MANDOU SAMUEL UNGIR A DAVI REI EM SEULUGAR.ALGUMASVERDADES ESTAO IMBUTIDAS NESTE PEQUENO TEXTO:1. TODA E QUALQUER VITORIA QUEOBTIVERMOS EM NOSSAS VIDAS DEVEMOS ESTAR TRIBUTANDO A DEUS HONRAS E GLORIAS.2. SERIA SATANAS O RESPONSAVEL PORDESOBEDECERMOS A DEUS COMO (ADAO E EVA) E ASSIM ESTA SEMENTE JA ESTAR NA NOSSACONSTITUICAO. E CRISTO NA TENTACAO NO DESERTO?3. A DESOBEDIENCIA DOS PAIS IMPEDEM QUEOS FILHOS REINEM EM VIDA. POR MAIS QUE TENHAMOS ALIANCAS, PROMESSAS OU CHAMADASDESDE O VENTRE DE NOSSAS MAES, TUDO SE FARA NULO SE NAO VIVERMOS UMA VIDA DETOTAL OBEDIENCIA . SAUL, SALOMAO E SANSAO POR POUCO NAO PERDERAM A SALVACAO,SIM OU NAO? 4. NA QUESTAO DE JONATAS, FILHO DE SAUL(ASSIM COMO OS NOSSOS), A NOSSA DESOBEDIENCIA IMPEDE QUE OS NOSSOS FILHOS REINEMEM VIDA. O PROPRIO DEUS POE OUTRO EM SEU LUGAR (DAVI).5. SE O CIDADAO NAO OBEDECER AS LEISCIVIS DO PAIS. ESTE SERA PUNIDO PELO ESTADO. ASSIM NOS CRISTAOS, SE NAOVIVERMOS UMA VIDA DE OBEDIENCIA A PALAVRA DE DEUS (ESTATUTOS), AUTOMATICAMENTEESTAREMOS FORA DOS BENEFICIOS AINDA NESTA VIDA (FISICA) E DAS PROMESSASVINDOURAS, A VIDA ETERNA QUE ESTA POR VIR.6. E BOM LEMBRAR COM CERTEZA QUE NOREINO CELESTIAL NAO HA O QUE AQUI CHAMAMOS DE IMPUNIDADE. NAOERREIS: DEUS NAO SE DEIXA ESCARNECER; PORQUE TUDO QUE O HOMEM SEMEAR, ISSOTAMBEM CEIFARA. (GL. 6:7). Memorias ao Pregador Mario Sales a quem conheci pessoalmente. Texto que faz parte de uma pregacao ministrada na ADIG (Assembleia de Deus da Ilha do Governador) Entre os anos 10 e 20 a.C. Herodes deu inicio a restauracao e modificacoes do Templo de Salomao. Alteracoes estas que so vieram a ser concluidas por volta
dos anos 62/64 d.C. na epoca do famoso governador Albino. Herodes elevou a altura do edificio do santuario de 60 para 100 covados. A restauracao do atrio sagrado interior. Ordenou a construcao de uma grande porta entre o atrio das mulheres e o atrio dos israelitas . E a Ampliacao do atrio exterior para o norte e para o sul devido a gigantescos embasamentos. Herodes mandou fazer decoracoes nos porticos em torno de toda a esplanada do templo. Este Templo era tao magnifico que foi construido em tres tipos de marmores: Marmore preto, marmore branco e marmore amarelo. Representando os marmores pretos os pecados da nacao judaica O marmore branco representando a santidade de Israel ocasionada pelo arrependimento E o marmore amarelo representava a gloria de Deus ajudando a Israel na busca da santidade e na busca da perfeicao. Observe que para a reconstrucao do templo Herodes contratou cerca de 18 mil operarios que esculpiram os capiteis das 162 colunas corintias da galeria meridional e talharam as balaustradas de pedras. Herodes contratou pessoas para talharem placas douradas de advertencias que eram colocadas de distancia em distancias sobre a balaustrada externa do templo. Estas placas continham dizeres em grego e em hebraico advertindo a todos os gentios de que nao se aproximassem das areas destinadas aos judeus, com risco de pena de morte. Satanas ao promover a morte de Jesus, decretou o seu proprio fim e concluiu o ato que nos torna mais que vencedores.
Se Deus criou o universo, quem criou Deus ? A pergunta e "absurda", diz o matematico John Lennox, daUniversidade de Oxford, na Inglaterra. "Deus e eterno; ele nao foi criado,sempre existiu", afirma o professor, enfatico. "A unica razao pelaqual alguem pode perguntar isso e para dizer que nao ha realidade definitiva.Quem criou o Deus, que criou o Deus, que criou o Deus? Vamos retroceder notempo para sempre."Lennox e um dos notaveis defensores do "design inteligente",teoria que combina conceitos cientificos e teologicos para explicar a origem douniverso e a evolucao da vida na Terra. Ele foi o convidado de honra dosimposio Darwinismo Hoje, organizado neste mes pela Universidade PresbiterianaMackenzie, em Sao Paulo - cujo colegio ensina o design nas aulas de ciencia.O professor, cristao, de origem irlandesa, faz questao de dizer que odesign inteligente nao e so um "criacionismo disfarcado". Segundoele, suas opinioes sao baseadas em logicas cientificas que demonstram aexistencia de Deus. Ele e um forte critico do biologo Richard Dawkins, seu"colega" de Oxford e autor de Deus, uma Ilusao, para quem a evolucaodarwiniana e suficiente para explicar a vida na Terra."Dawkins acha que ele foi criado pelo universo. Entao eu pergunto:Quem criou o criador dele?", rebate Lennox. "Viu so? A perguntafunciona para os dois lados." A seguir, os principais trechos daentrevista concedida ao Estado.Como o senhor contaria a historia do universo, com base no designinteligente?Bem, no inicio, Deus criou o mundo. Quando isso aconteceu, eu nao sei. ABiblia nao diz. A melhor estimativa hoje e em torno de 13 bilhoes de anosatras. Nao vejo problema com isso. A descricao cientifica do universo seexpandindo a partir de um ponto inicial e fascinante, porque foi so a partirdos anos 60 que os fisicos comecaram a falar nisso. Por seculos, eles aceitarama versao de Aristoteles, de que o universo sempre existiu. Mas a Biblia sempredisse que houve um inicio. E o que eu chamo de convergencia. Ciencia e teologiabuscam respostas para perguntas muito diferentes, mas nao totalmentediferentes.Entao o senhor nao ve conflito entre a ciencia do Big Bang e a teologiada Criacao?Nao. O que o Big Bang nos diz e que houve um inicio, representado poruma singularidade (um ponto de massa e densidade infinitas). O que oscientistas fazem e apontar para tras e dizer sinto muito, nao posso ir alemdesse ponto, porque aqui as leis da fisica deixam de funcionar. A perguntalogica que se faz e: qual e a causa dessa singularidade? Ai entram asEscrituras e dizem: Deus e responsavel. Isso nao e anticiencia, e algo que fazsentido.Mas a mesma pergunta pode ser feita sobre Deus: Se ele criou o universo,quem criou Deus?Se voce me pergunta isso, significa que voce pensa em Deus como algo quefoi criado. A maioria de nos (cristaos) nunca acreditou nisso. A pergunta quenao quer calar e outra, muito mais profunda: existe algo eterno, que nunca foicriado? Deus e eterno, segundo a fe crista; ele nao foi criado, sempre existiu.Perguntar quem o criou e absurdo. E o que dizer sobre a materia e a energia? Osmaterialistas acreditam que elas sao eternas. De ambos os lados do debate hauma realidade definitiva.
ja estavam em curso. Os momentos mais importantes forama criacao do universo, da vida biologica e da vida humana. Nao acredito que osseres humanos evoluiram de alguma forma animal, puramente por processosnaturais.O ser humano, entao, seria uma singularidade criada por Deus, como ouniverso? Ele foi criado da forma como existe hoje?Isso e o que eu acredito. O que voce teria visto se estivesse la nomomento da criacao, eu nao sei dizer. O que sei e que os seres humanos saoseres unicos em toda a Criacao. A Biblia diz que eles foram feitos a imagem de Deus.Em resumo, minha atitude e muito simples: sem Deus, nao se pode chegar do nadaa alguma coisa. Sem Deus, nao se pode chegar do material ao vivo. Sem Deus, naose pode chegar do animal ao humano. Acredito nisso nao por uma questao de fe,mas porque e o que as evidencias me levam a crer.E justo que um materialista, como o senhor diz, exija provas de que Deusexiste para acreditar nele?Sem duvida, desde que voce me explique o que quer dizer por"provas". Eu trabalho numa area - a matematica - em que "prova"tem um significado muito especifico. E claro que eu nao posso provarmatematicamente que Deus existe. Mas eu posso dar evidencias e fazer umaargumentacao com base na ciencia e em outras disciplinas. Assim como nao possoprovar que minha mulher me ama, mas tenho muitas evidencias disso. RichardDawkins diz que ter fe e acreditar em algo sobre o qual nao ha provas. Mas issoe a definicao dele. Isso e fe cega. Eu sou um cristao, e a fe crista e o opostoda cegueira. Ela e baseada em evidencias, como a ressurreicao de Cristo, sobrea qual ha evidencias historicas, diretas e indiretas.CRIACAO: "Os fisicos concordam que houve um inicio, entao elesestao em acordo com a Biblia nesse aspecto"DUVIDA: "A pergunta que nao quer calar e outra, muito mais profunda:existe algo eterno, que nunca foi criado?"EVOLUCAO: "Ela nao pode explicar a existencia daquilo que e mutado,nao pode explicar a origem da vida"Quem e: John LennoxNascido na Irlanda do Norte, e professor de matematica na Universidadede OxfordCristao, e tambem um estudioso das relacoes entre ciencia e religiao.Publicou varios livros e participa de debates publicos sobre o assuntoHerton Escobar - O Estadao de S.Paulo
O livro trata da historia sobre um jovem judeu exilado na Babilonia, que faz grandes progressos gracas aos seus talentos inatos e a sua fidelidade a lei de Deus. Este livro foi escrito na sua maior parte em hebraico, com os capitulos 2, 4-7 e 28 em aramaico, idioma de origem semitica (II Rs. 18.26), Labao fazia uso desse idioma (Gn. 31.47). Os Judeus que voltaram do cativeiro, o adotaram e no tempo de Cristo era usado familiarmente pelos judeus e pelas nacoes vizinhas. Daniel na Babilonia (Cap. 1-6). Daniel e amigos na corte de Nabucodonosor (Cap. 1). O sonho de Nabucodonosor (Cap. 2). A Fornalha (Cap. 3). A loucura de Nabucodonosor (Cap. 4). O festim de Baltasar (Cap. 5). Daniel na cova dos Leoes (Cap. 6). Visoes Apocalipticas (Caps. 7-12). Os quatro imperios (Caps. 7-8). Oracao de Daniel e a resposta do anjo (Cap. 9). Visoes de conflito futuro (Caps. 10-11). O fim dos tempos (Cap. 12).As historias sobre Daniel sao situadas no seculo VI a.C. e enfatizam as pressoes sobre os exilados judeus para que abandonassem a sua fe e seus estilos de vida tradicionais. Apesar das ameacas as suas vidas; Daniel e seus amigos (Sadraque, Mesaque e Abednego) resistem e sao apresentados como um exemplo para todas as geracoes subsequentes que possam ficar tentadas a desistir de suas crencas e de suas identidades que as distinguem.Se formos falar sobre o seu tema, podemos dividir em duas partes, onde servem para um mesmo proposito : inspirar e encorajar o povo numa epoca de grande perseguicao.As historias do proprio Daniel mostram que era possivel vencer permanecendo fiel a Deus, enquanto as visoes usam imagens dramaticas para assegurar aos leitores que embora as coisas possam parecer fora de controle, Deus nao os abandonou, e os crueis opressores logo serao destruidos. Quando olhamos para os momentos vividos pelo povo judeu no exilio babilonico a perspectiva nos mostra que se tratava apenas de uma situacao temporaria: Em que Deus e as forcas do bem sempre prevalecerao sobre as forcas do mal. Jaco comprou barato, Esau desprezou o seu direito de primogenitura. Gn. 25:29-34. Nem so de pao vivera homem,mas de toda a palavra que sai da boca de Deus. Mt. 4:4.Quando perdemos a visao, outros sentidos sao agucados. Podemosdeduzir que Isaque sabia o que estava fazendo, assim como Jaco fez por ocasiaodas bencaos sobre Manasses e Efraim. Suas maos foram cruzadas propositalmente. Gn.48:11-19.Se a mentira de Jaco feriu a santidade de Deus, caberia aoproprio Deus puni-lo a altura.Se formos penalizar Jaco por suas atitudes, poderiamos estarinviabilizando a ascensao da terceira pessoa na linhagem da dispensacaopatriarcal e, com isso, julgariamos o que Deus nao julgou e tambem naocondenou.Esau encontra Jaco. Se Esau ao encontrar Jaco nao percebessea verdadeira mudanca na vida de Jaco, asua vida estaria por um fio.400 homens. E um numero mistico na biblia, 40 e seusmultiplos. Os 400 homens em uma estrategia bem feita se tornavam imbativeis.(Davi), I Sm. 22:2. Ninguem sai com 400 homens para fazer paz com quem quer queseja. E Jaco sabendo disso fez com que os presentes intercaladosamenizassem
o intento de Esau. Gn. 32:3-21.Deus precisava de Jaco nao com os seus dotes naturais, Deusprecisava de Jaco com os dons do seu Espirito. Jaco precisava de um novonascimento. A velha natureza de Jaco foi sepultada no vau de Jaboque (batismo).Gn. 32:22-32.Isaque estava cego por sua preferencia natural por Esau, contudoacabou abencoando Jaco com sua cegueira tanto fisica como espiritual, indicandoque sua maturidade em vida era pouca, pois viveu pautado nas herancas de seupai Abraao inclusive os pocos.Deus honrou a forma como Jaco e Esau foram abencoados, Deusnao tirou nem acrescentou ao que fora dito, se nao fosse assim, nao secumpriria o que fora dito por Deus. Gn. 25:23.Todo o acontecimento na vida de Jaco, sejam as negociacoes,os enganos, a fuga, a transformacao e o retorno tiveram influencia direta ouindireta de sua familia: Pai, mae, irmao, tio, esposas e filhos. E nao esquecera participacao principal, a divina.A escada pode representar o meio de comunicacao entre ceu eterra, onde os anjos mensageiros de Deus a utilizam levando as nossasintercessoes e trazendo a resposta do ceu para nos. Gn. 28:10-17.Rebeldia de Esau > Gn. 28:8, 9.Uma pratica introduzida por Abraao e Sara > Gn: 16:1, 2.Deus nao tem filhos preferidos, mas Ele conhece o coracaodaquele que esta propenso a obedece-lo integralmente.Jaco foi criado na barra da saia de sua mae, poderia ate sermau falado pela vizinhanca, mas ao estar distante cumpriu cabalmente a tarefasque lhe foram atribuidas. Tornou um trabalhador. Gn. 31:38-42.A mentira de Rebeca e Jaco, e o nao reconhecer de Isaque aJaco ratificou a compra da primogenitura e o cumprimento da profecia. Gn. 27:6-29Deus nos fez original. E nos queremos ser copia de alguem.Jaco seja voce mesmo, nao queira ser Esau.Deus de Abraao > Aquele que faz promessas.Deus de Isaque > Aquele que nos traz alegria (riso).Deus de Jaco > Aquele que regenera.Espero estar ajudando com os comentarios, acrescentando algopara a sua meditacao e que Deus vos abencoe rica e abundantemente, em nome deJesus.
Ate quando ficaremos imoveis com a hipocrisia em nossas relacoes? Essa e a pergunta que venho me fazendo de uma forma quase que constante nos ultimos tempos. Infelizmente vejo cada vez mais este comportamento tomar conta das nossas relacoes humanas, seja elas de trabalho, pessoais e ate mesmo nos matrimonios. As pessoas comecaram achar mais facil nao se posicionar de forma mais firme diante de determinadas situacoes, tendo em vista nao se dispor de alguma forma ou se contrapor a determinadas opinioes e conceitos. E melhor praticar o politicamente correto, do que expressar-se de forma livre, verdadeira e coerente com os valores e conviccoes. Com isso passamos a praticar a nossa hipocrisia de cada dia em menor ou maior proporcao, vivendo uma projecao de nos mesmos e passamos a atuar de uma forma menos autentica e verdadeira. Isso levado a sua maior instancia, o amor que sentimos pelo proximo, nao nos permite viver na verdade. E, portanto, nos tolhe viver em plenitude a nossa vida como cristaos verdadeiros. Na individualidade da nossa sociedade globalizada e massificada, falar a verdade para alguem do nosso convivio, ainda que em um primeiro momento machucar ou a fazer sofrer, deixou de ser uma pratica usual das relacoes cada vez menos sinceras. Do lado oposto a isso, temos a sinceridade cinica, cujo intuito e de denegrir, machucar e oprimir o outro.O fato e que as relacoes de amizade, familiares, filiais e ate conjugais, passaram a ter cada vez menos a presenca da caridade em seu sentido mais amplo. Ou seja, aquela que acolhe, ama e aceita irrestritamente as virtudes e debilidades do outro. Mas que tambem lhe e sincera, lhe corrige, fala a verdade sem subterfugios nem medo de ferir suscetibilidades. Pois esta pratica imbuida de reta intencao, conta com a misericordia divina. Ao inves, esta pratica cedeu lugar para as meias palavras e fugas de uma discussao limpa e sincera sobre os valores e pontos-de-vista. O maior perigo dessa pratica e que nos acostumamos com a ausencia da sinceridade e da verdade em nossas vidas de tal forma que vamos criando em torno de nos mesmos uma redoma da qual somos refens e prisioneiros. Assim passamos a nao querer reconhecer os nossos defeitos, pois e muito mais facil o enxergarmos, nos outros. Atribuindo-lhes os defeitos e debilidades que nao suportamos em nos mesmos. Nesta tatica de defesa reside um grande perigo para as relacoes, em particular das relacoes conjugais. A de criarmos uma projecao de nos e uma projecao de quem gostariamos que os outros fossem, pois dessa forma a vida seria mais facil. Ja que nao teriamos que lhes falar as verdades, nao criar situacoes de desgaste ou gerar conflitos de opinioes e assim nao haveria sofrimento! Este senso pratico de viver relacoes e o que me incomoda profundamente. As pessoas passaram a dar mais valor ao senso pratico da vida cotidiana, em que uma conversa nao pode durar mais do que alguns minutos, ou uma correspondencia, ainda que de forma eletronica, nao pode ter mais do que dois paragrafos. Sem perceber, passamos a ter
conversas monossilabicas e troca de correspondencias que nao passam de uma linha. Certa vez me deparei com um comentario, a respeito de um e-mail de trabalho, que o mesmo parecia coisa de advogado. Pelo simples fato do mesmo nao conter abreviaturas, desnecessarias e procurar exaurir o assunto em questao, o que levou o mesmo a ter pouco mais de dois paragrafos! Embora nao tenha me ofendido com o comentario, muito pelo contrario ja que a eloquencia e retorica dos celebres bachareis sempre me encantaram, percebi nas entrelinhas do comentario a maldade e certo tom de ofensa.Pergunto-me, porque comecamos a levar os conceitos de praticidade das comunicacoes do trabalho e escritorio para as nossas vidas pessoais e familiares? Nao seria mais caridoso, se ao inves disso voltassemos a ter as reunioes familiares? Ou rodas de amigos, com o simples objetivo de conversar? Sera que perdemos tanto tempo assim, escutando o que o outro tem a falar de si, e de alguma forma trocar ideias expressar opinioes de uma forma franca e sincera, derrubando as redomas da hipocrisia? Creio que se fizessemos um esforco minimo de nos desarmarmo-nos de nos mesmos, despirmo-nos do nosso orgulho pessoal e despojarmos dos egos elevados, deixando de lado essa baboseira de auto-estima elevada e o espirito exacerbado de competicao, talvez pudessemos viver em um mundo menos hipocrita, mais humano e assim mais proximo de Deus. Sergio Costa
Na selva que se tornou o mercado de trabalho de nossa sociedade competitiva, encontramos uma variedade de comportamentos humanos tao diversificados e vastos quanto a fauna de uma floresta tropical. E ao percorrermos esta vastidao, nos depararmos com comportamentos como a hipocrisia, a inveja, as canalhices, a mesquinharia, o egoismo, os egocentrismos, a ambicao desenfreada, a vaidade e todas as atitudes mas que buscam o sucesso e a fama espacam a qualquer custo. E claro que existem tambem, os bons sentimentos de companheirismo, de boa vontade, de caridade, amizade, respeito, sinceridade e reconhecimentos pelos bons trabalhos. E aqui quero lancar uma tese, a de que parte destes comportamentos muitas vezes tem em seu amago, o medo. O medo que em determinadas situacoes tem a sua utilidade e nos e suscitado naturalmente desde a nossa criacao, para em dado momento nos afastar do perigo e assim nos auxiliar a preservar a vida. Mas existe outro tipo de medo, o que e motivado pela falta de coragem em assumir-se as realidades e as fraquezas humanas diante de si e dos outros, e acima de tudo no medo de acreditar que Deus e o grande Senhor de nossas vidas e nos criou para uma vida muito melhor que apenas esta vida terrena. Assim vemos em nossa sociedade e, sobretudo em nossas relacoes de trabalho, pessoas que tomam decisoes motivadas pelo medo. Medo de assumir responsabilidades e responder de forma diferente daquilo tido como o normal ou aquilo que o status quo das organizacoes gostaria de ouvir. Medo de demonstrar uma fragilidade de desconhecer e ter a incerteza de acreditar em uma ideia diferente. Deixando que ela amadureca e de bons frutos. Ao contrario toma-se a decisao de nao dar espaco para essas novas ideias, e melhor por deixa-las engavetadas e esquecidas. Assim nao exposicoes demasiadas, nem se corre o risco do debate. Medo de deixar que exista o questionamento saudavel das ideias, que revoga os velhos conceitos, em que questionar e diferente de contrariar. Medo de que o brilho de alguem seja mais claro do que a sua propria luz difusa. Entristece-me tais situacoes, pois vejo que nao ha o bom combate de ideias as claras de forma madura e franca. Antes, exalta-se a escuridao dos poroes do conluio e dos apadrinhamentos. Afloram as politicagens clientelistas em seu mais baixo degrau. Tambem nao existe nessas pessoas a humildade suficiente para reconhecer as limitacoes e deficiencias, e assim dignamente pedir ajuda ou perdao quando erram. Pois criam uma fantasia de que ser humilde e sinonimo de fraqueza e de debilidade. E aqui me recordo de Sao Tomas de Aquino A humildade e o primeiro degrau para a sabedoria. Faco referencia aquele tipo de medo que sao enrustidos e disfarcados de prepotencia e arrogancia. Pobres pessoas, em espiritos, que ao ascenderem alguma posicao nas organizacoes, passam a tratar as pessoas a quem coordena e ate mesmo os seus pares com ar de superioridade e arrogancia, exacerbando seu autoritarismo desmedido a fim de se perpetuar no posto a custa de um modelo de gestao que cada vez menos