da capital paulista, abrigou 53 obras desua autoria e de outras colegas de curso nos Estados Unidos. A Onda, 1917Anita exibiu trabalhos do periodo em que morou naAlemanha, nos Estados Unidos e outros mais recentes, apos seu regresso aoBrasil. Esses ultimos dialogavam com a tematica nacionalista que estava em vogana epoca, como e o caso da obra Tropical (1916). Mas foram os quadros realizados na ilha de Monhegan quese tornaram o combustivel para a controversia que viria a seguir. Foi nessemomento que Anita deixou de ser simplesmente uma artista para se tornar AnitaMalfatti, precursora da arte moderna no Brasil.Tropical, 1916O Homem Amarelo, 1917Seu trabalho era vanguardista, possuia um vocabularionovo. Diferentemente de seus pares, que iam estudar na Franca ou na Italia,Anita Malfatti foi se aprimorar em Berlim, terra do expressionismo. Tudo o queviu e aprendeu ao longo dos quatro anos em que permaneceu por la, acaboureverberando em suas pinturas realizadas nos Estados Unidos em 1915. De inicio, a exposicao foi um sucesso. Ate quesurge novamente a figura de Monteiro Lobato, cuja critica negativa no O Estado de S. Paulo, intitulada, AProposito da Exposicao Malfatti, teve enorme repercussao. Das oito telasvendidas, cinco foram devolvidas. Era o terceiro e derradeiro golpe contraAnita.A Boba, 1916Desde entao, ao longo desses cem anos, AnitaMalfatti versus Monteiro Lobato tornou-se um dos maiores derbys na historiada critica de arte no Brasil. Para trazer a luz a polemica, que ainda perdura,e preciso ir aos fatos. Nao foi exatamente a critica desfavoravel de Lobato quecriou todo o rebulico, mas, sim, o efeito que teve sobre o trabalho posteriorda pintora. A historia da arte nacional condenou Lobato pelo retrocessoartistico a que ela, supostamente, teria se submetido. De acordo com a maioriados especialistas, Malfatti nunca conseguiu se recuperar daquela critica. Oepisodio teria levado a artista a renunciar sua inclinacao vanguardista em prolde um estilo mais proximo do realismo-naturalismo.Segundo TadeuChiarelli, em seu livro Um Jeca nos Vernissages (1995), a maioria dos estudiosos daarte moderna brasileira divulga opinioes distorcidas a respeito do tema.Primeiro porque Lobato nao dirigiu uma critica especifica contra Anita,mas contra as vanguardas europeias. Era defensor de uma arte brasileira cuja esteticadeveria ter uma percepcao naturalista. Nao endossava artistas afetados pelosismos da Europa.Cambuquira, 1945Ainda de acordo com o autor, o que houve foi umaenxurrada de acusacoes de toda ordem contra Lobato. Taxaram-no de pintorfrustrado, inapto para exercer critica de arte, defensor de uma esteticaretrograda que corrompeu o processo criativo de Anita. O fato e que sepode discordar de Lobato, mas jamais negar as intencoes de um projeto propostopor ele cujo vies plastico fosse uma arte com temas, cores e aspectosbrasileiros. Seu apoio a uma arte naturalista nao era de todo um contrassenso,pois ja era uma ruptura contra o academismo ao qual Lobato fazia oposicao.Mario de Andrade, 1922Se, para os futuros modernistas paulistas, Lobato setornou um algoz, Anita Malfatti foi elevada a simbolo do movimento queresultaria, alguns anos mais tarde, na Semana de Arte Moderna de 22. Conformesustenta Chiarelli em seu livro, Anita teve um retorno a ordem em suaspinturas logo que chegou ao Brasil, em 1916. O tratamento intenso de cor eformas voltou