posso ceder a tentacao de simplesmente julgar de qualquer jeito. Acho que isso seria violentar nao so minha consciencia como a funcao institucional de um ministro do STJ e o proprio Tribunal, acrescenta. Para equacionar uma conta que nao fecha, o STJ tem buscado a instalacao de filtros que impecam que o Tribunal atue como terceira instancia, apreciando decisoes de segundo grau que ja aplicaram entedimento adotado nas cortes superiores. Se nao filtrar, vem tudo. E vindo tudo, nos nunca vamos nos livrar da morosidade, ou entao vamos baixar a qualidade, alerta Zavascki. Repercussao geral Aprovada pelo Pleno na ultima segunda-feira (5), a mais nova iniciativa do STJ para filtrar os processos e a proposta de emenda constitucional que transforma o paragrafo unico do artigo 105 em paragrafo 2o e introduz o paragrafo 1o com a seguinte redacao: No recurso especial o recorrente devera demonstrar a relevancia das questoes de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissao do recurso, somente podendo recusa-lo pela manifestacao de dois tercos dos membros do orgao competente para o julgamento. E o mesmo mecanismo adotado em 2007, com muito sucesso, pelo Supremo Tribunal Federal para admissao do recurso extraordinario. No ano anterior, foram distribuidos 54,5 mil recursos. Apos a adocao do instituto da repercussao geral, o numero de processos caiu significativamente. Ja em 2008, a distribuicao foi de 21,5 mil recursos e no ano passado, apenas 6,3 mil. A proposta de trazer a repercussao geral para o STJ foi elaborada por uma comissao presidida pelo ministro Teori Zavascki. Segundo ele, e muito cedo para fazer qualquer previsao sobre o impacto no volume de processos. Acho que seria prematuro fazer um julgamento. Bem que eu gostaria de dizer que vai ser como no Supremo, que reduziu drasticamente, ponderou. A proposta de emenda constitucional depende de aprovacao da Camara dos Deputados e do Senado. Advogados Mesmo diante da quantidade insustentavel de processos no STJ, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) nao apoia a mudanca. Ophir Cavalcante, presidente da entidade, considera que a Corte deveria ampliar o numero de ministros e nao reduzir as possibilidades de recursos. Embora seja essa a posicao institucional da OAB, muitos advogados que atuam no STJ reconhecem a necessidade da busca por alternativas que melhorem e acelerem a prestacao jurisdicional. E o caso Fabiano Neves Macieywski, do Parana. Para ele, o aumento da maquina do Judiciario, com mais gasto publico, e desnecessaria. Nao adianta aumentar o numero de ministros se nao ha ferramentas que otimizem os julgamentos, entende. Na opiniao do paranaense, a repercussao geral vai ajudar o Tribunal a exercer melhor a sua funcao constitucional. Vicente Araujo, que ha 18 anos advogada na Corte Superior, disse ser a favor da repercussao geral no STJ, mas manifestou especial preocupacao com a possivel dificuldade de demonstrar relevancia em materia de direito privado, sua especialidade. Uma vez selecionado um caso paradigma da repercussao geral, como vou conseguir demonstrar que o processo do meu cliente nao e igual aquele caso?, questiona Araujo.