E preciso terconsciencia de que em todas as propostas governamentais sao constatados inumerostopicos que mesmo inconcebiveis do ponto de vista tecnico-juridico, ainda assimsao inseridos propositalmente. Se contestados e descartados em nada mudarao oproposito real da intencao final das proposicoes. Outros itens saointermediarios, que negociaveis, e podem ser amenizados, aprimorados ou ate mesmodescartados. E ha os que sao irrecorriveis e que so serao rejeitados se oprojeto integral for indeferido de inteiro teor e arquivado. No caso especifico da Previdencia, urge,impoe-se, e condicao Sine Qua Non que se faca primeiro uma AUDITORIAPROFUNDA, realista, transparente, objetivando constatar se ela e superavitariaou nao. Sem isso, tudo e especulacao e manobra politiqueira.Que tambem naonos iludamos com certas instituicoes que somente quando acalorado o debate elasse apresentam oportunisticamente, como salvadoras da patria e avocam o titulode protetoras dos trabalhadores Sindicatos, por exemplo. Nao e socontestar! Ha realmente a necessidade de AJUSTES, nao necessariamente profundos,reformas que com o intuito apenas de exigir ainda mais de quem justamentemantem a Previdencia na expectativa justa e legal de usufruir pelo que pagou notempo certo. O IDEAL seria 60 anos de idade para ambos os sexos e 40 decontribuicao, com a garantia de nao haver novas mudancas futuras, em funcao dealguns fatores como expectativa de vida (facilmente manipulaveis pelasinstituicoes governamentais) etc., ja seria uma melhor alternativa para o queai esta posto. Admitir-se-ia a proporcionalidade tao somente em funcao do tempode contribuicao e apos pagos 35 anos. Por queinstituicoes religiosas, times de futebol, o agronegocios etc., nao contribuempara a Previdencia? Almejemos para que o trabalhador nao pague comexclusividade o onus de alteracoes administrativas inconsequentes. A Previdenciaprecisa ter ESTABILIDADE nas suas contas sim!, e os contribuintes a certeza deque terao ASSEGURADOS SEUS DIREITOS, sim!(Copias aoSenado e Camara federal.) Jose HILDEBERTO Jamacaru de AQUINOLeiam tambem nosenderecos:www.tvrussas.com.br, noJornal Folha do Vale (Limoeiro do Norte-CE) e Jornal Gazeta de Noticias (Crato-CE) Noticia-se,sistematica e ate abusivamente, as tais Reformas que em curso no nossocombalido Congresso Nacional. Dentre elas a Reforma Politica que poucosatentam. E perguntamos ao eleitor: para que serve teu Titulo Eleitoral? Alguns afirmaraoque para exercer o direito livre do cidadao de escolher seus representantes.Dizem ate que e quando o eleitor exprime sua dignidade politico-cidada. Nessesublime ato nos tracamos os designios do Pais, posto que supostamente escolheremosnossos legitimos representantes. Legitimos...? Representantes...? Aqueles quedeveriam ser a voz do povo...? O voto e obrigatorio! Ou votamos ou pagaremosmulta e perderemos outros direitos.Entendamoso assunto e atentem bem para agressao ja que se cogita nessa tal reformapolitica adotar a reprovavel (sob todos os aspectos) LISTA FECHADA que enada menos do que tirar o direito do cidadao de escolher quem o represente noSenado e Camara Federal! Se aprovada, nos agora votaremos nos PARTIDOS semconhecer quem sera eleito privilegiadamente e a exclusivo criterio dos partidos.Avaliem e atentem para a armadilha e perigo aos quais estaremos expostos. Ateos candidatos que envolvidos em denuncias, as mais graves imaginaveis (corrupcaoetc. e ai e que reside o maior perigo), poderao ser alcados aos cargos, se deinteresse exclusivo dos partidos e nao dos eleitores. Ha ainda por tras, a intencaode garantir o abominavel Forum Privilegiado para alguns. Eles simplesmenterasgam