profissional me julgo no direito de tecer algumas consideracoes.Para ser sincero sempre vi com alguma desconfianca essa questao ecologica desde os tempos da minha graduacao quando houve a famosa conferencia mundial de meio ambiente tambem conhecida como RIO 92, o que provocou uma verdadeira febre sobre o tema.E claro que e necessario equacionar o crescimento economico com as condicoes naturais do planeta e que existem problemas serios a serem enfrentados como as reservas de agua doce, o crescimento desordenado de centros urbanos, a pressao sobre os recursos naturais em paises de alto crescimento economico e super-populosos como China e India e e claro o padrao de consumo americano que precisaria de 10 planetas terras se todos os tivessem, entre outros problemas.Porem, vejo sinceramente, essa tematica do aquecimento global com desconfianca dentro de algumas oticas que vou expor:1. Por que esse tema e exaustivamente debatido pela mida mundial, sendo que, apesar do relatorio do IPCC, existem cientistas afirmando que nao esta havendo o tal do aquecimento global e que o mesmo depende de complexos fatores que nao so a emissao de CO2?2. Por que e exigida medidas que podem conter o ritmo de crescimento de alguns paises subdesenvolvidos justamente num momento em os paises desenvolvidos perdem forca e que os chamados BRICs (Brasil, Russia, India e China) desenham uma nova conjuntura a nivel mundial?3. Sera que os paises e instituicoes poderosas estao mesmo a fim de resolver o problema do aquecimento global?Sobre a primeira tematica cabe ouvir a palavra de alguns especialistas como o Geografo Aziz Ab Saber, mas quero me deter ao que afirma o doutor em Metereologia pela Universidade de Wisconsin (EUA), o brasileiro Luiz Carlos Balcieiro.Para o mesmo, aquecimento e resfriamento do clima depende de fatores mais complexos tais como a capacidade de emissao de energia vinda do sol, a inclinacao do eixo do planeta e a temperatura dos oceanos, sendo que os mesmos correspondem a 71% da massa do planeta, entre outros.Balcieiro afirma que o aquecimento das temperaturas no planeta cessou em 1998 tendo como fator motivador o resfriamento das aguas do Pacifico que passou de 1977 a 1998 tendo suas temperaturas mais elevadas e que a partir do mesmo de 1998 ate 2020 terao suas aguas mais frias, num movimento ciclico natural de resfriamento e aquecimento.Alem disso, o metereologista compara os indices de CO2 lancados pelo homem (6 bilhoes de toneladas ao ano) e pelos ciclos da natureza (oceanos, polos e vegetacao com 200 bilhoes de toneladas ao ano). Portanto que diferenca faz diminuir os indices de CO2? E claro que a utilizacao dos combustiveis fosseis e fontes de energia soltam outros gases nocivos que nao somente e o CO2O cientista afirma tambem que as medicoes da elevacao da temperatura feitas pelo IPCC podem ter manipulado os resultados, sendo assim as conferencias sobre o clima estariam sendo baseadas em dados inveridicos; Portanto sendo utilizados para pressionar paises subdesenvolvidos a nao utilizem as seus recursos em prol de seus respectivos desenvolvimentos, alias, que ja foram utilizados pelos paises ricos no passado. Sera?Sobre a segunda tematica e necessario observar as