Hatempos nao escrevo sobre futebol ou sobre a midia futebolistica,porem ao ler a peca de campanha do Sr. Rica Perrone contra orecurso do Vasco me fez momentaneamente voltar a escrever sobre oassunto. Discorro usando de citacoes:Naoe futebol o tema. No campo, foi 51 e nao ha nenhum argumentoaceitavel pra reverter ou contestar isso. Fora dele, semprehavera.Odono da verdade, diz que nao ha qualquer argumento aceitavel, ouseja, ele estabelece ponto de partida da discussao, ele ira limitara discussao como lhe convem a fim de demonstrar aquilo que lheconvem. Oponto e que nao deveria haver futebol, nao existia qualquercondicao de se haver futebol, seja ela seguranca e/ou psicologica.Nenhum ser humano esta preparado, ao menos que seja treinado comomariner americano ou um psicopata, para ver tamanha brutalidade eestar em sua condicao psicologica normal, pelo menos eu nao creioque nos treinos de futebol os jogadores sao levados a assistiremcenas daquele tipo e depois vao para o campo treinar.Aspessoas em casa, assistindo pela TV estavam nervosas, estavam fora danormalidade. Durante o jogo os comentarios sobre a barbarie forammais comuns do que sobre os lances, avalie dai os que presenciaramtal coisa in loco.Edireito do Vasco apelar pro STJD e tentar os pontos do jogo. Edireito do Vasco tentar o que quiser. E dever do STJD tomar umadecisao baseada no regulamento, o que abre consideravelpossibilidade do Vasco permanecer na serie A.Masvascainos, sejamos honestos. Se tivesse sido 21 pro Vasco apos aparada, alguem se importaria com seguranca no estadio,regulamentos e etc?Claroque nao.Souhonesto e lhe respondo com toda tranquilidade, falei durante os 70minutos que o jogo ficou parado, que nao existiam mais condicoes para ojogo, ele deveria ter sido encerrado e marcada nova data, ou seja la o que a regra disser. Continuo sendohonesto e segurando a minha afirmacao que nao deveria ter tidojogo.Souhonesto e vascaino ao ponto de lhe dizer que se o resultado fossefavoravel ao Vasco, ainda assim a partida nao deveria tercontinuado.Queme o Sr. Rica Perrone para determinar como eu penso ou como devo agir, a minharesposta e CLARO QUE SIM, esta fora da regra entao o fato estanulo.Sintomuito como ser humano de ver tal declaracao sua, de ver que existemhumanos que preferem a vitoria a qualquer custo ao inves da verdadee da honestidade. Com todo respeito, desonesto e voce,confessadamente desonesto.Outem o Sr. Rica Perrone a capacidade de invadir a mente alheia e sabercomo elas pensam, melhor, invade a mente e faz uma avaliacao moralde todos os vascainos do mundo.Eunao sou contra que o CAP seja investigado e punido caso tenha tidopapel determinante no ocorrido. Mas dai a levar pro campo, pratabela, pro resultado do jogo... nao.Logicoque voce nao e contra a punicao ao CAP, a vontade de ver aguilhotina na cabeca alheia e o que interessa, ao final de contas. Istonada mais e do que a busca pela punibilidade e nao por justica. Muito melhor do que odesespero em se manter na serie A seria repensar o clube e comecarse recusando a tal atitude.Existeuma lei que proiba se fazer os dois? Nao consegui compreender quala relacao excludente entre uma postura e outra, para mim ambas saopossiveis e