(Fonte: Blog do Luis Nassif) Por Slavoj ZizekFonte: internazionale.it n. 937, de 24 de fevereiro de 2012Traducao: Mario S. Mielip>GroszComo Bill Gates conseguiu tornar-se o homem mais rico da America? Sua riqueza nao tem nada a ver com a producao de software de qualidade a precos inferiores aos da concorrencia ou com a exploracao mais eficaz de seus funcionarios (a Microsoft paga salarios relativamente altos aos trabalhadores intelectuais).O software da Microsoft continua a ser comprado por milhoes de pessoas porque conseguiu impor-se como um padrao quase universal monopolizando, na pratica, o setor, quase uma personificacao daquilo que Marx chamava de intelecto geral, referindo-se ao saber coletivo em todas as suas formas, da ciencia ao know-how pratico. Bill Gates efetivamente privatizou o intelecto geral e enriqueceu embolsando os lucros.A possibilidade de privatizar o intelecto geral nao tinha sido prevista por Marx em seus escritos sobre o capitalismo (sobretudo porque tinha negligenciado a dimensao social). Mas e justamente esse o nucleo das disputas contemporaneas sobre propriedade intelectual: a medida que, no capitalismo pos-industrial, o papel do intelecto geral baseado no saber coletivo e na cooperacao social continua a crescer, a riqueza se acumula de modo totalmente desproporcional respeito ao trabalho despendido para a sua producao. O resultado nao e, como parecia esperar Marx, a autodissolucao do capitalismo, mas a gradual transformacao do lucro gerado pela exploracao do trabalho em uma renda obtida gracas a privatizacao do conhecimento.O mesmo e verdade para os recursos naturais, cuja exploracao e uma das maiores fontes de renda do mundo. Ha uma luta permanente a respeito de quem teria o direito de auferir essa renda, se os cidadaos do terceiro mundo ou as grandes multinacionais ocidentais. Paradoxalmente, explicando a diferenca entre o trabalho (que no uso produz mais-valia) e outras mercadorias (que consomem o seu valor no uso), Marx fala justamente do petroleo como exemplo de uma mercadoria ordinaria, cujo consumo diminui ao se elevar o preco. Hoje qualquer tentativa de conectar o aumento e a diminuicao do preco do petroleo ao crescimento ou a queda dos custos de producao ou ao custo da mao-de-obra utilizada nao teria sentido: os custos de producao sao insignificantes respeito ao preco que pagamos pelo petroleo, um preco que, na realidade, e a renda de que os proprietarios do recurso podem dispor gracas a sua limitada disponibilidade.Uma das consequencias do aumento causado pelo impacto, em crescimento exponencial, do conhecimento coletivo, e a mudanca do papel do desemprego. E o sucesso do capitalismo em si (maior eficiencia, crescimento da produtividade) a gerar desemprego, tornando inutil um numero sempre maior de trabalhadores: aquilo que deveria ser uma bencao ser preciso menos trabalho arduo vira uma maldicao. Ou, para dize-lo em outros termos, a oportunidade de ser explorado em um trabalho a longo prazo e hoje percebida como um privilegio.O mercado mundial, como observou Fredric Jameson, e um espaco no qual todos foram, numa determinada epoca, trabalhadores produtivos, e no qual o trabalho comecou, em toda parte, a ser demasiadamente custoso para o sistema. No processo de globalizacao capitalista que estamos vivendo, a categoria dos desempregados