thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Vitor Hugo Lucena de Matos Por Rafael Erik Fehr Bom nao costumo postar com tanta frequencia, porem, a economia sempre anda mais rapido do que queremos, e por isso estou aqui. O governo americano anunciou esta semana que pretende processar os principais bancos americanos causadores da crise de 2008 por supervalorizar os derivativos atrelados as hipotecas americanas, os chamados "subprime". Agora me pergunto quem ter que ser processado se e o governo americano, os bancos, ou os dois? Porque de um lado estao os bancos que supervalorizaram os derivativos com intuito de lucrar cada vez mais e de outro esta o governo que colocou na presidencia do FED alguem, juntamente com sua equipe, que deixaram correr frouxo o mercado financeiro quando na verdade uma de suas funcoes e justamente regular este mercado. Um governo que colocou um dos principais CEOs desses principais bancos no comando de Politicas economicas do pais. E agora finalizo com uma pergunta: Se todos os paises prejudicados com a crise resolverem entrar com um processo sobre o governo americano e os bancos culpados, o que acontecera? Algumas insinuacoes de crise, inflacao e algo do tipo nos cercam. Mas fico a meditar que os tempos sao outros, ideologias como liberalismo, comunismo, trabalharam por muitos anos em desacordo com o que realmente interessa a economia e seu funcionamento, admitindo premissas fora da realidade, e pondero que os modelos vigentes das principais correntes sao importantes para a compreensao dos principais fenomenos, mas com o passar das decadas se tornaram utopicas. No entanto, o que se ver sao os mesmos instrumentais para uma realidade ou um contexto que estar em constante transformacao. Estao mais preocupados em desmerecer as ideias de uma corrente de pensamento, do que produzir novas maneiras de repensar a economia. Se enxergar as materias ou jornais, percebera que estao mais preocupados em dizer que sao smithianos, keynesianos entre outras correntes, do que reafirmar seu papel como economista, e principalmente, desenvolvendo instrumentos sinergicos com a realidade. Em algum instante alguem chegou a dizer que a ciencia economica e algo exato (positivista) e acreditaram, e continuam acreditando. Espero mais audacia dos economistas, espero forca de vontade para acabar com comodismo dos velhos instrumentos. Economia tem que deixar de olhar atraves dos olhos dos partidos e suas ideologias, e de ser manipulado por estes. E comecar ser condizente com as reais necessidades das pessoas.Luan de Oliveira Queiroz Postado por Marcio RenanResolvi dar uma de Luiz Nassif (que tem um blog em que nao posta nada dele) e colocar essa materia da revista Veja sobre educacao no Brasil. So da para dizer uma coisa, o problema da educacao no Brasil e bem mais serio do que sequer imaginamos em algum momento.Voce acha que as escolas particulares brasileiras sao boas?Os pais com filhos em escolas privadas precisam saber que nao e possivel criar uma ilha da fantasia que produz premios Nobel em meio a um sistema publico esfaceladoMiguel Candia/VejaA privatizacao nao e panaceia: No Chile, a competicao se deu na selecao dos melhores alunos, o que nao eleva o nivel do ensino em geralEu
tive o privilegio de estudar em boas escolas particulares. So quando fui cursar uma universidade de ponta nos Estados Unidos e que entendi quao deficiente minha escolaridade havia sido. Meus colegas indianos haviam lido Shakespeare e Dante para a escola. Na minha, lemos Lima Barreto e Adolfo Caminha. Os chineses e os russos tinham uma intimidade com a matematica que lhes permitia visualizar a relacao entre equacoes e as formas espaciais que elas descreviam. Para mim, matematica era so pegar lapis, papel e resolver um problema. Os dados estatisticos mostram que as deficiencias da minha escola sao compartilhadas por milhoes de alunos de todo o pais. No Enem de 2008 (inacreditavelmente, o ultimo ano disponivel), as escolas privadas atingiram a media de 56 pontos, em uma escala que vai ate 100. Ou seja, mesmo nessas escolas os alunos dominam pouco mais da metade das habilidades que deveriam. Se olhamos para o Pisa, o teste internacional de educacao mais respeitado do mundo, que mede o aprendizado de jovens de 15 anos, os problemas sao parecidos. O desempenho em leitura dos 25% dos alunos brasileiros mais ricos e inferior ao desempenho do aluno medio dos paises desenvolvidos e e tambem inferior ao dos 25% mais pobres de lugares como Coreia do Sul, Finlandia, Hong Kong e Xangai. Se comparamos o desempenho dos 10% mais ricos do Brasil com o dos 10% mais ricos dos paises desenvolvidos, a diferenca que nos separa e equivalente a quase um ano de escolaridade. E como se a elite daqueles paises estudasse um ano inteiro a mais que a nossa. Esses resultados ficam mais visiveis no ensino medio, mas as dificuldades comecam antes. A recente Prova ABC, com criancas de 8 anos, mostrou que ja nessa idade 21% dos alunos de escolas privadas nao alcancam o desempenho minimo esperado em portugues e 26% em matematica.Como se explica, entao, que a maioria dos pais de alunos das escolas privadas esteja satisfeita com a qualidade da escola dos filhos e que nao se vejam muitos movimentos pela criacao de mais escolas de ponta na rede privada que se equiparem aquelas dos paises desenvolvidos? Suspeito que a resposta tenha muito a ver com algo que os alemaes magistralmente chamaram de Schadenfreude: a satisfacao diante da desgraca alheia. Os pais com filhos em escolas privadas se satisfazem com o fato de a educacao publica ser ainda pior. Se no Enem as escolas privadas so chegam a 56 pontos, as publicas nao passam de miseros 37. Se na Prova ABC um em cada cinco alunos das escolas privadas nao atinge o nivel esperado de aprendizado, o que dizer dos alunos da escola publica, em que mais da metade nao atinge esse nivel em leitura e dois tercos em matematica?!Se voce e um tipico pai ou mae de aluno de escola particular, e grande a possibilidade de que ache que ja esta fazendo tudo o que pode ao trabalhar duro para pagar uma boa escola. O aprendizado, voce acha que e obrigacao da escola. Cada vez que voce le sobre alguma avaliacao educacional, acha que
o problema e de quem estuda em escola publica. Ao ver os resultados desses testes e nao encontrar a escola de seu filho nas piores posicoes do ranking, voce tem a reconfortante sensacao de que seus esforcos estao dando resultado, de que, na competicao que e o mundo moderno, a educacao que voce consegue oferecer a seu filho ja lhe da uma grande vantagem. Tenho mas noticias. Primeira: os tempos mudaram, e a arena de competicao desta geracao nao e mais o Brasil, mas o mundo. Se seu filho for despreparado, vai perder o emprego para um indiano, australiano ou chines. Voce talvez sinta pena dos alunos das escolas publicas, mas os chineses e finlandeses sentem pena de voce. Segunda: o desempenho superior da escola de seu filho se deve mais a voce do que a escola. Naercio Menezes, do Insper, fez uma analise econometrica dos dados do Saeb e nela demonstra que dois tercos da diferenca de desempenho entre os alunos das escolas publicas e os das particulares sao atribuiveis ao nivel socioeconomico dos pais. As escolas privadas nao sao muito melhores do que as publicas. A grande diferenca e que atendem um publico mais pronto para aprender.Por que esse deficit de qualidade, mesmo na rede paga? Primeiro, porque o sistema brasileiro de formacao de professores e pessimo. A futura professora sai da faculdade despreparada. A escola particular ainda tem uma certa vantagem por poder contratar os melhores, pagar a cada um de acordo com o seu desempenho, demitir os piores e impor metodos e cobrancas. Assim consegue uma vantagem, mas nao tem como tirar leite de pedra. Em segundo lugar, a escola sofre com a pouca cobranca e participacao dos pais. Se os pais desencanam do aprendizado dos filhos, o horizonte de possibilidades da escola e reduzido.Quais as consequencias praticas? Os radicais de esquerda, que praguejam contra a mercantilizacao do conhecimento e pregam a estatizacao do ensino, devem saber que as escolas privadas representam, sim, um ganho de aprendizagem para seus alunos, ainda que menor do que se imagina. A hipotese de que a rede privada prejudica a rede publica nao se confirma. Estudos em diversos paises mostram que a concorrencia com o sistema privado faz bem as escolas publicas, aumentando sua qualidade e elevando o salario dos professores, mas na maioria dos casos o impacto e pequeno. (Os estudos estao disponiveis emtwitter.com/gioschpe.) Tambem erram aqueles que acham que a privatizacao do ensino seria a panaceia. Um estudo sobre o sistema chileno, que privatizou grande parte de sua educacao basica, mostra que o caminho preferido das escolas para competir e a selecao dos alunos. Se a escola consegue atrair os melhores, provavelmente sera a melhor. Dificilmente o Brasil daria o salto educacional de que precisa apenas com a privatizacao das escolas: haveria grande concorrencia pelos melhores alunos, mas isso nao necessariamente melhoraria o nivel do ensino como um todo. Sem falar no papel da escola como ambiente socializador e desenvolvedor de uma identidade nacional. Ou seja: o sistema misto e liberal do Brasil esta no caminho certo e deve ser
protegido dos ideologos.No plano micro, quais as licoes aos pais? Em primeiro lugar, a de que precisam participar mais da educacao dos filhos e se preocupar mais com o aprendizado em termos absolutos e menos com a vantagem da escola deles em relacao a escola de seus amigos ou as escolas publicas em seu redor. E, mais importante, os pais precisam saber que nao e possivel criar uma ilha da fantasia que produz premios Nobel em meio a um sistema publico esfacelado. Pois e o sistema publico que forma os professores de seus filhos. Precisamos pensar como pais, encarar o problema de forma sistemica. Ou resolvemos o problema de todos, ou vamos acabar nao resolvendo o de ninguem. No ano que vem havera eleicao municipal. Que tal escolher seu candidato com base no desempenho das escolas que ele ja administrou?
Nesses ultimos dias do mes de agosto de 2011, o Governo Dilma abriu um olho para a atual situacao da economia nacional e mundial. Antes tarde do que nunca. Enfim, a equipe do governo designada para as diretrizes economicas do pais tomou atitudes que mostram os primeiros passos de mudancas. Alias, nao apenas eles.O Boletim Focus de ontem, me surpreendeu. Nao esperava uma reducao nas taxas da Selic nesse ano, e ocorreu o contrario da minha expectativa. A taxa basica de juros foi reduzida em 0,50%, passando de 12,5% para 12%. Atitude interessante do governo, ainda mais por perceber que a inflacao desse ano realmente extrapolara a meta. Entao, a medida paliativa, que nao vinha fazendo tanto efeito, foi retraida. Alem, disso para se evitar uma queda maior no PIB brasileiro, e para que a reducao das taxas de juros seja realmente efetiva foi anunciado mais um corte de gastos, R$ 10 bilhoes. Porem, espero que esse anuncio seja colocado em pratica, ao contrario do proposto no inicio do ano, que ate hoje ninguem percebeu um corte efetivo.Contudo, o que mais me agradou foi a medida anunciada para outubro na qual o governo propos a reducao da parcela de alcool na gasolina. Essa atitude, a meu ver, diminuira a pressao inflacionaria que esse setor vinha causando. Isto e, a diminuicao do alcool na gasolina de 25% para 20%, como foi anunciado, reduzira o preco de ambos. Isso porque, sobrara mais alcool para o mercado de veiculos movidos a esse combustivel, tendo assim, a possibilidade da importacao deste ser menor. Alem disso, possibilitara uma reducao do preco da gasolina, ja que esse vinha aumentando, entre outros fatores, devido a elevacao do preco do alcool. E como todos sabem, os combustiveis vem sendo um dos principais influenciadores dos atuais indices inflacionarios. Pode parecer no visual um valor pequeno essa reducao, porem o impacto sera significativo na economia brasileira.E bom saber que o governo brasileiro esta acordando. Verdade que atrasado, mas antes tarde do que nunca. Mas nao e que tomou acoes coerentes uma vez que se deve exaltar o Governo Dilma, pois colocando na balanca, ela ainda esta devendo, e muito. Espero que as acoes continuem assim, baseadas em diretrizes que realmente possam trazer resultados, mas para isso nao basta abrir um olho tem que levantar da cama... E isso parece que ainda vai demorar... Acorda Governo! Acorda Povo Brasileiro!Vitor Hugo Lucena de Matos Por Marcio Renan Para quem tem acompanhado esse blog, sabe que eu nao tenho me preocupado muito com assuntos comuns, como crise economica, governo incompetente e etc. Tenho tentado, e sem nenhum sucesso, discutir a nossa area, a disciplina economia. Foram alguns posts que me deram ate certo orgulho, e por um momento achei que poderia chamar colegas e outros economistas para um debate construtivo que pudesse nos colocar no rumo de mudancas bem positivas. Me enganei feio nessa perspectiva. O estagio em que se encontram os cursos de economia nao e um problema brasileiro, no mundo todo a economia, enquanto ciencia esta de joelhos, embora os economistas da velha
guarda nao admitam nem sob tortura que a economia vem errando sistematicamente nos ultimos tempos. Porem, mesmo com tantos problemas, a ciencia economica ainda e, sera por muito tempo uma disciplina fundamental para a sociedade, e alem de tudo, para aqueles que como eu, se apaixonaram pela ciencia economica de verdade, e uma coisa deliciosa de se estudar. A economia e cheia de problemas intrigantes, que mudam a todo momento e nos testam, e testam tambem nossas ferramentas.Portanto, ser economista e escolher um caminho de trabalho constante, raciocinio apurado e o mais importante, nunca podemos fugir da realidade, nua e crua.Mas a grande maioria dos economistas parece ter achado a realidade, que e o nosso substrato de analise, muito complexa e ate mesmo chata, sem glamour. Em contrapartida, a matematica e sua irma gemea estatistica, ofereciam a possibilidade de sair um pouco da realidade nua e crua, e partir para a realidade simulada dos modelos matematicos e estatisticos. Surgiu ate uma linha de trabalho bem influente na Universidade de Chicago, a teoria das "expectativas racionais", que nao passa de um amontoado de modelos matematicos misturados a um pouco de microeconomia, e tudo isso envolvido por um modelo simplificado da realidade, que partiu do pressuposto de que as pessoas sao sempre racionais. Hoje essa teoria ja e vista por alguns economistas como uma balela. Mas a maioria dos professores de economia no Brasil e no mundo continuam ensinando essa tese, e nao admitem contestacao. Parece-me preguica de trabalhar mais e fazer um modelo mais completo.Nos ultimos dias, o que mais me surpreendeu foi ver que os professores e economistas dessas velhas tendencias encontram eco para nao quererem mudar nada nos estudantes do curso de economia. Nos EUA ha um numero minimo de estudantes que trabalham de acordo com novas ideias, isso porque tem o apoio de alguns poucos economistas de renome que nao estao acomodados. Um exemplo sao alguns economistas da Harvard Business School, que com a ajuda de Keneth Rogoff ( um dos cinco economistas mais influentes do mundo, escolhido pelos colegas) vem pesquisando coisas novas na economia. Coisas mais complicadas, como ja disse o proprio Rogoff em entrevista. No Brasil, pensar em estudantes de economia conduzindo uma discussao pelo avanco da disciplina economia e um sonho tao distante, que eu desisti dele quando fui criticado por meus proprios colegas. Decidi aceitar o que me aconselhou um medico amigo do meu pai, e professor da Unimontes, o importante e apenas o diploma, se voce aprende alguma coisa ou nao, isso voce deixa para a pos-graduacao e o mestrado (nao vou citar o nome dele porque nao pedi permissao para isso), e como muitos estudantes do curso acham que as deficiencias do curso e dos professores sao normais e ate mesmo parte integrante da formacao (nunca entendi como) eu decidi parar de perder meu tempo e cuidar da minha vida.Esse texto e realmente um desabafo, e para a sorte de muitos e o meu ultimo por aqui. Vou fazer como o grande Darcy Ribeiro, montes clarense e brilhante antropologo, que passou a vida
lutando por causas muito nobres como educacao e respeito a cultura indigena. Pouco antes de morrer, Darcy Ribeiro escreveu um texto onde dizia: "Sou um perdedor. Em todas as minhas lutas fui derrotado. Lutei por educacao basica de qualidade para todos, perdi, lutei por universidades publicas com ensino de qualidade, perdi, lutei pelo respeito aos indios e sua cultura e tambem perdi. Mas minha derrota e na verdade minha maior vitoria, pois eu nao gostaria de estar no lugar de quem venceu." Eu, assim como ele me declaro derrotado, mas ainda assim, deixo esse pequeno video da decana dos economistas brasileiros, Maria da Conceicao Tavares, com conselhos aos jovens economistas. Espero que ela, como tem mais respaldo que eu seja ouvida, porque eu jogo a toalha, mas sei que fiz o que pude para tentar mudar alguma coisa, mesmo sendo derrotado no momento, ainda acredito que essa mudanca va ocorrer, doa a quem doer. O proprio texto do Luan mostra que nao sou o unico que ve que a coisa nao esta correta. "Tudo e questao de ideologia" foi brilhante, ele chama a galera a pensar de forma nova e olhando o mundo atual, nao o que ja passou. Continue escrevendo Luan, e conte comigo.Por enquanto saio de cena, vou me afastar da universidade e do curso por um tempo para me dedicar a atividades mais inteligentes. Se e a decisao certa eu nao sei, mas e a minha decisao, entao, eu vou poder tomar satisfacoes de mim mesmo caso de errado, o que e bem mais facil. Para quem prossegue dentro desse mesmo modelo anacronico e inutil desejo boa sorte, e tomara que mudem de ideia e assumam o controle da coisa, e nao deixem esses velhacos que comandam o curso (em especial um deles) ditarem o curso como se fossem donos da verdade. Eu nao participo mais dessa hipocrisia, por que prefiro cair de pe, do que viver deitado.
Nao sou contra as manifestacoes que reivindicam os direitos dos cidadaos. Esta nos direitos, e esta certa a manifestacao dos professores em lutarem por um salario maior, e e bem visto que a populacao apoia essa ideia. Realmente e necessario e extremamente correto que os professores da rede publica recebam salarios dignos.Entretanto, hoje nao venho defender tal acontecimento. Venho por meio de este texto criticar, sempre de forma construtiva (e e que sempre procuro ao postar meus pensamentos), a atitude da populacao em relacao a cobranca em cima do governo. E de se admirar a participacao e o apoio das pessoas nessas manifestacoes, relembram grandes momentos da historia do Brasil onde se lutou pelas diretas e pela saida de Collor. Porem, nos ultimos tempos so percebo um grande interesse em cobrar do governo quando se fala em educacao, e principalmente em relacao aos salarios dos professores. E sabemos que a responsabilidade de qualquer governo, independente se e municipal, estadual ou federal, nao se resume a educacao. Porque o brasileiro nao se uniu quando os politicos elevaram seus salarios para algo em torno de R$ 24.000,00? Outra deixa o governo isentar estadios da copa destinados a um time? Portanto, o governo esta dando dinheiro para empresa privada. Mais uma, esta aumentando o repasse para a saude nos municipios, porem o governo quer inserir um novo imposto para compensar. Vamos deixar? Nao faz sentindo em citar tudo, pois ai nao escreveria um texto para o blog, mas sim uma enciclopedia. E extremamente importante que se cobre do governo, mas nos nao podemos nos resumir a questao dos salarios dos professores. Existem acoes politicos partidarias que prejudicam de muito mais a populacao, e que nos, simplesmente, fechamos os olhos. Nao estou aqui dizendo que esta errada a greve dos professores, e sei que esse apoio da populacao e mais efetuado devido ao prejuizo que os alunos sofrem por nao terem aula. E que isso ja e um passo para grandes mudancas e reivindicacoes. Mas tenho certeza que podemos e devemos cobrar cada vez mais do governo e em todos os setores, pois o que fazemos hoje em dia e o que mais agrada a eles... O comodismo. E vamos melhorar os salarios dos professores eles merecem, nao ha coisa pior do que fazer o que eles fazem que e mexer com gente!Vitor Hugo Lucena de Matos E sabido por todos que o Brasil tem as maiores taxas de juros reais do mundo. Sendo a taxa basica, Selic, na casa dos 12%; os juros do cheque especial em torno de 8% ao mes e os que incidem sobre o cartao de credito variando entre 12 e 17%. Sem duvida sao valores altos que, cada vez mais, o brasileiro tem pago. Ou pelo menos tentado. Nesse ano a taxa de inadimplencia brasileira cresceu em torno de 23% em relacao ao ano anterior. Sao numeros que preocupam, pois de uma forma ou de outra atrapalha a vida do cidadao. Ele perde credito na praca, sem contar as consequencias psicologicas que aparecem. E o pior, prejudica toda a economia.Grande
parcela da populacao brasileira ao comprar nao se preocupa em olhar as taxas de juros que vao incidir sobre suas dividas. Somos tentados pela facilidade de acesso ao credito e das oportunidades de compra: 72 meses, sem entrada; 16 vezes sem juros, no cartao. Alem destas, tem-se os incentivos do governo que reduz um ou outro imposto para movimentar a economia. E assim vamos caminhando para um poco sem fim. Estoura o cartao de credito, entra no cheque especial, pega emprestimo nos bancos comerciais ou nos proprios para essa intencao. O brasileiro se ve cada vez mais enterrado nas dividas. Tendo em vista a magnitude dessa situacao no pais e que venho compartilhar no blog uma ideia que tive. O brasileiro aparenta ser indiferente as taxas de juros do mercado, pois independente delas acabam comprando. Ou seja, do que adianta taxas de juros altas para o comercio se elas nao inibem os consumidores? Assim, penso que seria interessante que as taxas de juros brasileiras apresentassem taxas menores, pois assim a possibilidade das pessoas pagarem seus compromissos e maior. Isto e, se o brasileiro compra mesmo com as taxas de juros elevadas, entao pode ser viavel termos taxa de juros menores para que, assim, os indices de inadimplencia sejam inferiores. E apenas, uma ideia se realmente pode funcionar, somente testando pra saber. Sei que os juros nao envolvem apenas o comercio no sentido no qual cito, ele interfere diretamente em diversos ambitos da economia. Portanto, nao e algo para esse momento. E preciso analisar outras variaveis que dependem das taxas de juros, e necessaria uma inflacao mais controlada do que a atual (estamos caminhando para isso). Assim, poderemos nao apenas comprar por comprar, mas sim comprar e poder pagar. Dessa forma, todos agradecem...Vitor Hugo Lucena de Matos