Analisar asituacao das classes sociais brasileiras requer lancar mao de uma ou maisteorias classicas, isso porque o desenvolvimento e complexidade das sociedadesmodernas vao alem do que se pode compreender atraves de uma unica teoria.A divisaoclassica de Marx pode ser sentida no ambito da sociedade moderna, pois aindapodemos ver a composicao desta mesma sociedade com os assalariados, que vendema sua forca de trabalho, os proprietarios de capital, que vivem do lucro e oslatifundiarios que vivem da exploracao da terra e do seu lucro (proprietarios dosmeios de producao).Mas dizerque tal entendimento sobre as classes bastam para situar atual situacaobrasileira seria ignorar algumas das contribuicoes de pensadores que estudarame se debrucaram sobre essas teorias, a fim de responder as demandas ecomplexidades da sociedade moderna. Smith (1988) lanca mao de um esquema de classe fundado na origem derendimentos dos individuos que segmenta a sociedade entre capitalistas,proprietarios de terra e trabalhadores, e Ricardo (1978) sustenta um esquemasemelhante, que tambem utiliza os tipos de rendimento como criterio dedistincao das classes. Em ambos os casos, a fonte de rendimentos, e tratadacomo um indicador da funcao de cada individuo na sociedade, e essa funcao eusada como elemento explicativo da dinamica economica da sociedade.Os esquemasdefendidos por Smith e por Ricardo levam em conta a origem dos rendimentos paraque desta forma possa se classificar a que classe esse individuo e pertencentee desta forma podemos notar que a base usada para o esquema estratificacao aquie a divisao de classes contida na teoria marxista.Lancar maoda base marxista de divisao de classes nao significa conseguir de formadefinitiva localizar na sociedade brasileira qual a posicao da nova classemedia de forma clara e objetiva.Para tanto enecessario dialogar nao so com a visao marxista, mas com a weberiana e ainda abourdiesiana.O esquema deWebber sobre a estratificacao pode nos explicar um pouco sobre essa questao dopertencimento atraves dos rendimentos e da origem do capital acumulado.Os individuos maisricos da sociedade podem pertencer as classes proprietarias positivamenteprivilegiadas, formadas tipicamente por rentistas, e as classes aquisitivaspositivamente privilegiadas, compostas por empresarios e, em certascircunstancias, profissionais liberais etrabalhadores altamente qualificados (1991, p. 199-201).Ostrabalhadores liberais e altamente qualificados citados por Webber, no esquemamarxista seriam classificados dentre aqueles que vendem sua forca de trabalho,seja ela intelectual ou bracal, mas nao poderiam ser classificados aqui comopertencentes as classes mais abastadas da sociedade.O quereforca a visao de que as teorias classicas separadamente nao podem definir ouesgotar o tema sobre a divisao das classes e para contribuir um pouco com aanalise em questao e nos ajudar a pensar a ascensao da nova classe mediavejamos o que diz Pareto:Pareto argumenta que oshomens sao diferentes fisica, moral e intelectualmente, o que faz que todas associedades sejam essencialmente heterogeneas. As diferencas entre individuosestao na origem da distincao entre classes, mas essa distincao nao implica umaseparacao rigida entre grupos, pois individuos circulam entre classes (Pareto, 1964, v. II, p. 527, 2025).Partindo dacontribuicao de Pareto podemos aqui dizer sobre a ascensao desta nova classemedia que pelo imponderamento atraves do aumento real dos salarios, peloscanais de financiamento, programas de transferencia de renda, aumento doemprego formal fizeram com que surgisse uma massa que circula entre asclasses