outros receberam a carta de clemencia de D. Maria I, exceto Tiradentes. No popular, diriamos que fez as vezes de bode expiatorio. Cogitou-se que o motivo da sua morte poderia esta relacionado ao fato de nao pertencer a ordem maconica. Contudo, nao cremos que fosse simplesmente isso, mas, evidentemente, deveria existir um "tolo" que pagasse a "conta dos espertos" (elite); pois, como sempre, as classes menos abastadas acabam levando a responsabilidade dos devaneios da elite (sempre foi assim!). E assim, como nao havia no Brasil nenhuma figura digna de merito, alguem que pudesse ser intitulado de HE-ROI, passaram a bola da vez para Tiradentes. So foi isso! (...) Sabemos que e muito comum aqui no Brasil intitular os detentores do poder (economico ou politico) de "DOUTORES", aqueles que tem o poder (dinheiro ou influencia) nas maos. E assim, seguindo nessa dinamica de classificacao da autoridade, e que se atribuiu essa mais alta graduacao de Doutor para o Sr. Getulio Dorneles Vargas, que na realidade, tambem poderia merece-lo por ser formado em Direito. Para muitos, Getulio Vargas era conhecido como o pai dos pobres, o salvador da patria ou, quica, um santo politico. Contudo, isentando-me de qualquer influencia da Era populista, compreendo que seu governo deixou algumas cicatrizes dificeis de serem esquecidas, assim como tambem as deixadas pelo governo dos militares (1964-1985). A historia deixa como recordacao a imagem de Getulio como um politico linha dura, um verdadeiro DITADOR encantado com posicoes politicas bastante acentuadas de perspectivas Fascistas. Embora digam os mais desavisados que o governo de Vargas foi um dos maiores responsaveis pela conquista dos direitos trabalhistas e pelo efetivo combate ao crime organizado, passam por desconhecedores da natureza subversiva das normas por ele elaboradas, uma vez que de natureza impositiva (outorgadas por decretos-leis), punitivas, fascistas, antidemocraticas e anti-sociais. Frente a essa postura de rebeldia impositiva do governo de Getulio Vargas, nao foi possivel construir normas espelhadas na cultura nativa, nem na racionalidade liberal de homens acobertados de "sanidade". Os Governos Totalitarios tirou-nos o gostinho de conquistar os nossos direitos atraves de uma "revolucao" do povo. Contudo, algo nos foi possivel atentar. Hoje sabemos que as leis nao devem ser impostas, mas dialogadas com a sociedade, em busca de viver o amor e a igualdade. Para Marialva, "Impor determinadas normas como se fizesse um favor a nacao e um modo maquiavelico de manter o povo aprisionado e submisso.E a velha formula do circo (direitos trabalhistas) e pao (direitos penais)." Frente aos resquicios dos periodos ditatoriais ou repressores (militares), ainda ha quem pense so existir mudancas no imperio da brutalidade e da anti-democracia. E... Um verdadeiro absurdo, mas existe! Nao e pelo contrario que ainda permanecem vivos alguns Estados amantes do TOTALITARISMO. Quem nao recorda do posicionamento de Hans Kelsen, um dos autores que emprestou a sua teoria pura do direito para fundamentar leis impostas? Para ele, "a LEGITIMIDADE era um atributo conquistado pela legalidade". Nao havia como concordar com algo assim, uma vez que a maioria daquilo que e construido a revelia da concordancia e sensatez popular (exceto os direitos das minorias,