Pouca visibilidade pelo mundo o anuncio de investimento de USD$ 10 milhoes na startup eSolar, que desenvolve e produz usinas termoeletricas a vapor, movidas a energia solar.Vale lembrar que nao se trata de producao de energia fotovoltaica, que ja tem investimentos da Google e ate uma usina em sua sede, em Mountain View, esta construida pela El Solutions. Trata-se, sim, de producao de energia eletrica a partir do aquecimento de fluidos (provavelmente agua), por meio de luz solar, para acionamento de turbinas eletricas, tal como em uma termica comum.O site da eSolar promete construir usinas termicas a energia solar e, portanto, livres de emissao de gases do efeito estufa, com a potencia de ate 500 MW (quinhentos megawatts).Ao ler as especificacoes do projeto, fiquei pensando: nao seria esta uma boa solucao emergencial para a atual crise energetica brasileira?Como e de conhecimento geral, estamos a beira de um racionamento de energia eletrica gerado por quatro fatores basicos:falta de investimentos em usinas hidreletricas;incertezas e carencias quanto ao fornecimento do gas natural boliviano;baixo regime de chuvas neste verao; ecrescimento economico.E urgente que o Brasil faca investimentos em energia eletrica.Parte das termicas de contingencia ja foram colocadas em funcionamento. Algumas usando gas natural, em prejuizo da industria e outras sendo convertidas a oleo. Mesmo assim, nao ha certeza se a quantidade de energia disponivel para a producao de eletricidade sera suficiente.Fiz uma pesquisa na Internet e descobri que o Brasil possui aproximadamente 50 usinas termeletricas (aqui nao contadas as termicas movidas a energia nuclear do complexo de Angra dos Reis). Todas produzem, quando em operacao, entre 20 MW (Pitanga PR) e 750 MW (Termosul RS e Carioba SP). Assim, no geral, se encontram na faixa de atendimento das usinas termicas movidas a energia solar.A nova tecnologia tem como vantagem nao queimar combustiveis fosseis, nao dependendo, portanto, de fornecedores incertos, produtos caros e poluentes, alem de estarmos em um pais de forte incidencia de raios solares durante todo o ano. Certamente, ficaria muito cara a construcao das usinas, mas nao teriamos os custos de queima de gas, carvao ou oleo.Esta tecnologia parece ser competitiva tambem se comparada a producao das PCH's (pequenas centrais hidreletricas) e centrais atomicas, ambas tidas como solucoes para o problema energetico. A titulo de exemplo, a Revista Exame do dia 31/12/2007, em sua pagina 19, trouxe um informe publicitario do grupo Energias do Brasil, na qual comemora a inauguracao da PCH de Sao Joao, em Castelo ES, com a capacidade de 26 MW, na qual foram investidos R$ 90 milhoes. No que tange a energia nuclear, vale lembrar que a usina atomica de Angra III devera produzir 1.359 MW a um custo de construcao de USD 8.5 Bilhoes. Poder-se-ia, facilmente, substituir a usina de Angra III por tres usinas termicas a energia solar, com as vantagens de ser uma energia totalmente limpa e uma construcao muito mais rapida.Se nos construissemos uma usina termica a energia solar de 500 MW em cada Estado Brasileiro e algumas a mais nos Estados mais populosos, resolveriamos, em 5 anos, o problema energetico nacional, sem agredir o meio-ambiente.E