diversos discursos, cuja finalidade de seus produtores deixa de ser, em varios casos, uma simples comunicacao gratuita e sim uma criacao de efeito de sentido, afinal a linguagem enquanto discurso e interacao, e um modo de producao social; ela nao e neutra, inocente (na medida em que esta engajada numa interacionalidade) e nem natural, por isso o lugar privilegiado da ideologia. (Brandao, 1996: 12). A linguagem e compreendida como lugar de conflito, de confronto ideologico, nao podendo ser separada do momento historico. Os estudos sobre o discurso tem sido alvo de varias areas do conhecimento, cada qual com suas preocupacoes e abordagens tais como a Psicologia, a Filosofia, a Politica, a Historia, a Linguistica e outras mais que se preocupam e veem o discurso como um valioso elemento da producao humana.Diante disso, os estudos da linguagem ganham espaco areas como a Fonetica/Fonologia, Morfologia, Semantica, a Sociolinguistica, a Psicolinguistica e a Analise do Discurso, area que nos deteremos neste trabalho e que ve no discurso a uniao dos aspectos linguisticos atrelados aos aspectos sociais e historicos, e que pode ser entendida como a tentativa de ruptura de duas barreiras: a que impede a passagem da frase ao discurso e a que separa a lingua da fala, ou melhor, dos fatos socio-historicos que a envolvem. (Barros, 1988: 02). Por analise do discurso podemos entende-la tambem como uma disciplina que pretende colocar o estudo do discurso num outro terreno em que intervem questoes teoricas relativas a ideologia e ao sujeito (Pecheux e Fucks, 1975: 165), e com a intencao de explicar como o texto diz o que diz e por que o texto diz o que diz (Fiorin, 1990: 173). Alem disso, para Brait (1996: 97), a AD:Aparece como uma dimensao do estudo da linguagem que tanto pode ser assumida teoricamente por diferentes semanticas, de abrangencia frastica ou transfrastica, como pode, ainda, envolver objetos outros alem do verbal, dependendo necessariamente do conceito de linguagem ai implicado. As diferentes vertentes que se denominam ou sao denominadas analise do discurso, pelo fato de terem de lidar com a linguagem em funcionamento, resguardam a identidade de seu objeto e de sua perspectiva teorica, explicitando o conceito de linguagem ai envolvido ou mantendo-o subentendido, pressuposto, no caminho encontrado para a descricao e a analise.Para a Analise do Discurso, o discurso e uma pratica, uma acao do sujeito sobre o mundo. Por isso, sua aparicao deve ser contextualizada como um acontecimento, pois funda uma interpretacao e constroi uma vontade de verdade. Quando pronunciamos um discurso agimos sobre o mundo, marcamos uma posicao - ora selecionando sentidos, ora excluindo-os no processo interlocutorio. Optamos, neste trabalho, por analisar um genero discursivo que constitui um lugar privilegiado da relacao entre a lingua, a historia e a ideologia: o discurso politico. O discurso politico constitui-se em corpus privilegiado da AD desde a sua primeira fase[1]. Trabalharemos, no interior do discurso politico, especificamente com o discurso eleitoral das eleicoes 2008 para prefeito de Sao Paulo, onde figuram como concorrentes do segundo turno: Marta Suplicy[2] (PT) e Gilberto Kassab[3] (Democratas) que veicularam suas propagandas em panfletos