arrocho salarial, precarizacao do trabalho e clima hostil.E agora?Eduardo Cunha, aquele, o deputado federal pastor evangelico que fez evento religioso dentro das dependencias do Congresso Nacional, como presidente da Camara dos deputados (eleito pelos colegas), garantiu que a regulacao da midia so teria votacao por cima do seu cadaver.Por que sera que Cunha e contra a regulacao da midia?O colunista da Veja Reinaldo Azevedo ficou satisfeito.Cunha recentemente liderou a aprovacao da volta do pagamento das passagens aereas para esposas de todos os congressistas, com o dinheiro do contribuinte. Foi aprovado tambem o aumento no valor de uma serie de beneficios para os parlamentares. Serao mais de 110 milhoes de reais a mais tirados dos cofres publicos apenas em 2015. A cara de pau foi tanta que, ao ser perguntado sobre as mordomias, Cunha disse que o impacto sera nulo, pois havera cortes em outras areas.Quais areas? Havera cortes em atividades-meio, como contratos de informatica e compra de equipamentos, ou seja, outros trabalhadores e fornecedores e quem serao prejudicados para que as mordomias dos congressistas possam ser maiores, e agora incluindo novamente ate as esposas. Bolsa-esposa de parlamentar ele aprova, mas Bolsa-Familia de 70 reais para milhoes de familias necessitadas, ai reclama, meritocracia neles.Ocupante de um posto da ONU criado em 1993, David Kaye faz parte do Conselho de Direitos Humanos da organizacao e tem como missao monitorar violacoes a liberdade de expressao em paises ao redor do mundo, alem de cobrar explicacoes de governos, instituicoes independentes e outras entidades quando o direito a informacao estiver sob ameaca.Enviado ao Brasil, ele afirmou que regulamentar a midia pode ser bom para a liberdade de expressao e que uma regulamentacao da midia que garanta uma multiplicidade de vozes no espaco publico pode ser positiva para o Brasil como o e para qualquer democracia.Ao inves de enfrentar com franqueza o debate, assumindo publicamente que defendem que as empresas de comunicacao permanecam nas maos de meia duzia de familias, os adversarios da regulamentacao (a grande midia e os politicos relacionados) buscam desqualificar um debate necessario, apresentando toda tentativa de quebrar o oligopolio proibido pela Constituicao como um suposto ato autoritario da ditadura bolivariana do PT.Pior, uma grande parte da populacao brasileira, teoricamente instruida, ao inves de perceber o quao prejudicial para a democracia e essa situacao em que nos encontramos, com essa grande midia e essa justica, parciais e em nada isentas, prefere acreditar que nao ha problema algum com a nossa grande midia e alem disso prefere apontar que os petistas e que sao cegos, por ignorar as denuncias ao PT (feitas na grande midia pela grande midia), ou entao acreditar que o PT e que quer tomar a grande midia para si...Sim, ha veiculos jornalisticos que defendem o PT e a esquerda, assim como ha muitos mais que defendem o PSDB e a direita, o problema e apontar a falta de isencao como um problema distribuido uniformemente na imprensa brasileira. E um sofisma muito usado hoje.Na verdade o que temos no Brasil e: algumas revistas, websites e blogs tendenciosamente de esquerda, e do outro lado,