da reforma trabalhista, como explica MariaCristina Fernandes, do Valor Economico, com base no trabalho dos academicosLuiz Guilherme Migliora e Rafael de Fillipis: "em outubro do ano passado,Gilmar determinou, liminarmente, a suspensao de todos os processos e decisoesda Justica do Trabalho que tratem de acordos coletivos. A liminar afetou sumulado TST que estendia direitos previstos em acordos coletivos ate que novasnormas fossem pactuadas."Para entender a relevancia de amizades e inimizades na Justica, quepermitem proteger ou perseguir, e bom lembrar que as restricoes nao incluemapenas os proprios acusados, mas tambem advogados. Foi por isso que EdsonFachin, com um ano e dez meses na corte, contra 15 anos de Gilmar, declarou-sesuspeito para julgar um habeas corpus de Lula -- ele e padrinho da filha de umdos advogados que assinou a peticao. A atitude pode ate chamar atencao, masreflete a postura de quem segue as regras explicitas do jogo. Estaprevista no paragrafo 1o do mesmo 145. Ate para proteger o exercicio da funcao,ali que, antecipando-se a qualquer acao que possa ser levada ao julgamento dotribunal, todo juiz pode "declarar-se suspeito por motivo de foro intimo,sem necessidade de declarar suas razoes."Ha outro ponto, de particular interesse para hoje. O item II do artigo145 afirma que "ha suspeicao" quando o juiz "aconselhar algumadas partes acerca do objeto da causa." Todo cidadao brasileiro tem odireito de especular o teor das conversas tao frequentes de Gilmar Mendes comMichel Temer e imaginar que o processo no TSE tenha entrado em pauta. Em junho de 2016 -- coincidencia ou nao, dias depois de um jantar noJaburu -- quando a aprovacao do impeachment pelo Senado parecia assegurada, aameaca maior sobre o futuro de Temer ate 2018 se encontrava no TSE do qualGilmar se tornara presidente pela segunda vez apenas um mes antes.No esforco para derrubar Dilma de qualquer maneira, o PSDB pagava opreco de quem tinha ido com muita sede ao pote. Nao so havia seguido o caminhoconvencional, de batalhar pelo impeachment atraves do Congresso, em alianca como suico Eduardo Cunha, mas tambem sustentava a denuncia no TSE, apresentadadias depois da eleicao. Interessados na impugnacao completa da chapa, os advogados do PSDBacusavam "Dilma e Michel" -- assim, na primeira pessoa -- de"abuso de poder politico", e pretendiam com isso impedir sua posse.Como se nao bastasse a jurisprudencia antiga nesses casos, que asseguratratamento em bloco para titular e vice, a denuncia era explicita, daquela vez.Tambem pedia a posse imediata de Aecio Neves.Em junho de 2016, Gilmar falou a varios jornalistas sobre aquilo quechamou de "nova configuracao" do caso. Prevendo que o julgamento soiria ocorrer no ano seguinte, Gilmar lembrou que, em situacoes normais, o TSEnao separa o presidente e o vice e que a "responsabilidade recai sobre osdois." A diferenca, esclareceu, e que Dilma fora afastada e, "num cenarioem que o impeachment venha a ser aceito, o processo teria que tramitar contraele, nao mais contra a presidente Dilma." Nesta nova situacao, o focodeveria mudar -- apontando para o vice.Estava configurada, assim, a estrategia A de Michel Temer a partir dehoje -- deixar Dilma no fogo, enquanto ele tentara fazer-se de inocente. Casovenha a dar