precedentes (Cinema Novo, Centro Popular de Cultura, Bossa Nova, Teatro de Arena de Sao Paulo, as Revistas Civilizacao Brasileira e Brasiliense, a poesia engajada, o metodo de alfabetizacao de Paulo Freire) e a uma extraordinaria mobilizacao social nos meios urbano e rural. Sem falar na potencia esportiva em que estavamos nos transformando: o bicampeonato na Copa do Mundo de futebol (1958-1962) e os titulos mundiais de Eder Jofre (boxe), Maria Ester Bueno (tenis) e Ademar Ferreira da Silva (atletismo). Com os ventos libertarios da Revolucao Cubana e a guinada da Igreja catolica para os temas sociais apos o Concilio Vaticano II, acentuou-se nos setores progressistas a conviccao de que era possivel transformar o pais a partir da atuacao politica consciente dos movimentos sociais e comunitarios em favor da justica social e da igualdade. Esses movimentos tinham no governo do presidente Goulart um interlocutor aberto ao dialogo, ainda que nem sempre o governo conseguisse equacionar suas contradicoes internas. Lastimavelmente, o golpe militar sufocou a ascensao das massas no processo politico, impos a censura a literatura e as artes, condenou ao exilio liderancas politicas, sindicais e estudantis, alem de ter feito de torturas e assassinatos instrumentos barbaros de aniquilamento de opositores.Por que a esquerda perdeu em 1964?Por varios e complexos motivos. As forcas progressistas e de esquerda estavam divididas em dois blocos: o que vislumbrava a perspectiva de apressar a luta pelo socialismo, atraves de pressoes sistematicas sobre o governo Goulart, incluindo greves e ate ameacas de insurreicoes; e o que entendia que a etapa vivida era intermediaria, pressupondo aliancas mais amplas com forcas nao revolucionarias, mas supostamente favoraveis as reformas de base que o presidente se comprometia a fazer (ainda que nao as tenha conseguido implementar). O triunfalismo de determinadas correntes de esquerda fazia supor que, diante da ofensiva conservadora e da ameaca de golpe contra Goulart, nada deteria a marcha do movimento popular em direcao as reformas. A forca ilusoria impulsionava exigencias de tais grupos de esquerda ao presidente, com vistas a acelerar a execucao das reformas e por fim a politica de conciliacao de classes que diziam orientar Goulart. A realidade, porem, era muito mais complicada. A correlacao de forcas, ao contrario do que se imaginava, era desfavoravel ao campo progressista; as aliancas que se expressavam no bloco nacional-reformista nao superavam suas ambiguidades e, com isso, distanciavam-se de um novo pacto de poder assimilavel pela sociedade como um todo. Ainda devemos apontar que, entre 1960 e 1964, a esquerda nao conseguiu unificar-se numa plataforma comum, que englobasse um projeto estrategico definido e se desdobrasse em acoes taticas eficazes. Nao e de se estranhar que as sequelas desses embates no proprio campo progressista tenham dificultado ou inviabilizado entendimentos, acordos e acoes compartilhadas que pudessem fortalecer suas reivindicacoes no cenario de luta ideologica que caracterizava o pais. A multiplicidade de tendencias e sinal de pluralismo. Mas tambem sugere a incapacidade de se alcancar uma unidade duradoura em torno de pontos essenciais a conquista da hegemonia. Em consequencia de suas proprias divisoes, o bloco progressista nao conseguiu unir-se em torno de Goulart, nem ajuda-lo