por Peter Taaffe, Secretario Geral do Partido Socialista (CIT na Inglaterra & Gales)No vigesimo aniversario de 1989 os ideologos, politicos e a midia do capitalismo mundial desejam reforcar na consciencia popular que os eventos daquele tumultuoso ano significam apenas uma coisa: a derrota final do marxismo, do comunismo e do proprio socialismo, enterrados para sempre sob o entulho do Muro de Berlim. Eles tambem significam a vitoria final do capitalismo, que encerrou a historia de acordo com Francis Fukuyama, e estabeleceram esse sistema como o unico modelo possivel de organizacao da producao e gestao da sociedade.Um paradigma economico, que aboliria ate mesmo os ciclos de crescimento e queda do capitalismo, estabelecera uma escada dourada que levaria a uma existencia cada vez mais humana, justa e civilizada. A crise economica da primeira metade dessa decada, acompanhada pelas guerras do Iraque e Afeganistao, afetou severamente esse prognostico. A atual e devastadora grande recessao o desacreditou totalmente. Alem disso, foi o marxismo como os membros e apoiadores do Partido Socialista e de seu jornal que previu isso. Mas nos deveriamos ter sido relegados as margens, destinados a nunca mais exercermos qualquer influencia.O resultado dos momentosos eventos de 1989 foi de fato uma revolucao, mas uma contra-revolucao social, que resultou no final na liquidacao do que restava das economias planejadas da Russia e Leste Europeu. Mas esse movimento, que varreu um pais a outro, nao comecou com esse objetivo, especialmente por parte das massas. Nem os capitalistas atraves de seus representantes como a primeira-ministra britanica Margaret Thatcher e o presidente frances Francois Mitterrand esperavam ou, no inicio, saudaram de todo o coracao os movimentos de massas que acompanharam o colapso dos regimes stalinistas.O brutal orgao do capital financeiro americano, o Wall Street Journal, comentando a competicao entre o capitalismo e os regimes comunistas do Leste Europeu, declarou simplesmente no inicio de 1990: Nos ganhamos. Um nao menos exultante Independent (8 de janeiro de 1990) falava da confianca de que como sistema o capitalismo e um vencedor. A impressao dada desde entao e que os adivinhos olimpicos do capitalismo previram os eventos de 1989. Mas o Financial Times o porta-voz do capital financeiro na epoca e agora escreveu: A Alemanha Oriental ainda nao possui nenhum movimento de massas no horizonte, a lideranca da Tchecoslovaquia nao pode permitir o questionamento da fonte de sua legitimidade na invasao sovietica de 1968, a Hungria enfrenta dissidentes, mas ainda nao e um proletariado em ascensao. A Bulgaria introduzira reformas ao estilo sovietico, mas sem o caos ou a democracia imatura sovietica, a Romenia e a Albania estao encerradas em aco. Isso foi escrito por John Lloyd, que antes era do New Statesman, nao tres decadas antes, mas em 14 de outubro de 1989, menos de um mes antes do colapso do Muro de Berlim!Entendendo o stalinismoMitigando esse lapso nas perspectivas, o finado Hugo Young escreveu no jornal The Guardian (29 de dezembro de 1989) que ninguem jamais previu os momentosos eventos daquele ano. Isso nao e verdade. Foi precisamente o teorico marxista Leon Trotsky, com seus metodos antediluvianos, que mais de