Los Angeles, tambem comentou. A discussao pegou fogo e em apenas seis semanas o problema foi solucionado.Embora tenham surgido outros desafios e os colaboradores dessa rede nem sempre tenham encontrado todas as solucoes, eles conseguiram criar uma nova abordagem para solucionar problemas. O trabalho deles e um exemplo das experiencias com ciencia colaborativa que estao sendo feitas para estudar desde de galaxias ate dinossauros.Esses projetos usam a internet como ferramenta cognitiva para amplificar a inteligencia coletiva. Essas ferramentas sao um meio de conectar as pessoas certas com os problemas certos na hora certa, ativando o que e um conhecimento apenas latente.A colaboracao em rede tem o potencial de acelerar extraordinariamente o numero de descobertas da ciencia como um todo. E provavel que assistiremos a uma mudanca mais fundamental na pesquisa cientifica nas proximas decadas do que a ocorrida nos ultimos tres seculos.Mas ha obstaculos grandes para alcancar essa meta. Embora pareca natural que os cientistas adotem essas novas ferramentas de descobrimento, na verdade eles tem demonstrado uma inibicao surpreendente. Iniciativas como o Projeto Polimata continuam sendo excecao, nao regra.Considere a simples ideia de compartilhar dados cientificos on-line. O melhor exemplo disso e o projeto do genoma humano, cujos dados podem ser baixados por qualquer um. Quando se le no noticiario que um certo gene foi associado a alguma doenca, e praticamente certo que e uma descoberta possibilitada pela politica do projeto de abrir os dados.Apesar do valor enorme de divulgar abertamente os dados, a maioria dos laboratorios nao faz um esforco sistematico para compartilhar suas informacoes com outros cientistas. Como me disse um biologo, ele estava "sentado no genoma" de uma nova especie inteira ha mais de um ano. Uma especie inteira! Imagine as descobertas cruciais que outros cientistas poderiam ter feito se esse genoma tivesse sido carregado num banco de dados aberto.Por que os cientistas nao gostam de compartilhar?Se voce e um cientista buscando um emprego ou financiamento de pesquisa, o maior fator para determinar seu sucesso sera o numero de publicacoes cientificas que ja conseguiu. Se o seu historico for brilhante, voce se dara bem. Se nao for, tera problemas. Entao voce dedica seu cotidiano de trabalho a producao de artigos para revistas academicas.Mesmo que ache pessoalmente que seria muito melhor para a ciencia como um todo se voce organizasse e compartilhasse seus dados na internet, e um tempo que o afasta do "verdadeiro" trabalho de escrever os artigos. Compartilhar dados nao e algo a que seus colegas vao dar credito, exceto em poucas areas.Ha outras areas em que os cientistas ainda estao atrasados no uso das ferramentas on-line. Um exemplo sao os "wikis" criadas por pioneiros corajosos em assuntos como computacao quantica, teoria das cordas e genetica (um wiki permite o compartilhamento e edicao colaborativa de um conjunto de informacoes interligadas, e o site Wikipedia e o mais conhecido deles).Os wikis especializados podem funcionar como obras de referencia atualizadas sobre as pesquisas mais recentes de um campo, como se fossem livros didaticos que evoluem ultrarrapido. Eles podem incluir descricoes de problemas cientificos importantes que ainda nao foram resolvidos e