que setores do mercado financeiro sempre apresentaram como solucao para o nosso sistema publico de pensoes e aposentadorias sao polemicas e perigosas. Logo no inicio do primeiro mandato, conseguiram convencer Lula a encaminhar aquelas propostas de reforma previdenciaria, que provocaram alto custo politico para o governo e acabaram sem trazer nenhum retorno positivo, nem mesmo na esfera das financas publicas. Como a logica era apenas a das maldades, a reacao social foi de tal ordem que o governo optou por nem implementar as necessarias medidas de regulamentacao. Em seguida, surge uma outra panaceia para resolver o chamado deficit cronico do INSS. Tudo muito simples: bastaria mudar a fonte de financiamento da Previdencia Social, as fontes de receita e pronto! Ao inves de incidir sobre a folha de pagamento, a parcela de contribuicao das empresas seria obtida a partir de uma aliquota a incidir sobre o faturamento das mesmas. Um verdadeiro salto no escuro, muito arriscado. E seria tambem uma otima maneira de fugir do debate, uma forma de nao enfrentar as contas da Previdencia. Certamente que o sistema necessita aperfeicoamentos (pretendo escrever um artigo apenas sobre esse tema). A piramide demografica tem mudado ao longo das ultimas decadas: a populacao tem vivido mais (essa conquista social e vista como um problema pela otica estreita dos financistas) e a participacao das geracoes mais novas e menor em relacao ao passado recente. No entanto, e preciso chamar a atencao para o fato de que os numeros divulgados mensalmente a respeito de um suposto deficit insustentavel do INSS precisam ser melhor explicados. Ali estao incluidas as despesas com o sistema da aposentadoria rural, por exemplo. E essa foi uma importante e justa decisao da Constituinte de 1988. Qual seja, de reconhecer o direito dos trabalhadores do campo aos beneficios do sistema previdenciario e promover sua inclusao uma questao de cidadania. Assim sem ter contribuido para o INSS, eles e suas familias passaram a usufruir de aposentadorias e pensoes de 1 salario minimo, que nao sao a causa da tao alardeada quebra da previdencia. Por outro lado, ha dezenas e dezenas de bilhoes de reais que nao entram no caixa do Tesouro por sonegacao ou fraude das empresas. Ha outro tanto que nao entra por que algumas empresas e instituicoes contam com beneficios especiais de isencao ou sao consideradas filantropicas. Tudo isso provoca reducao de receita, mas nao pode ser considerado como culpa do INSS! A questao e bem mais complexa e as solucoes devem ser bem amadurecidas e discutidas antes de implementadas.Com o resultado das eleicoes praticamente definido, cabe esperar que as opcoes a serem feitas pela futura Presidenta nao contribuam para se perder outra oportunidade historica. Para todas as questoes a serem enfrentadas na area da politica economica, todos sabemos que ha varias alternativas em jogo. A ortodoxia economica, de vies monetarista, e apenas uma delas. De preferencia, aquela que deveria ser descartada, caso a intencao seja a busca do desenvolvimento socio-economico, a melhoria das condicoes de vida da maioria da populacao e a reducao das elevadas desigualdades ainda existentes em nosso Pais.(*) Doutor