e o confronto". A excecao foi o deputado Pinheiro Junior, que classificou a vinda do ministro como provocacao, "elemento de outro Estado que veio fermentar a agitacao no pais".Mario Telles do Partido Libertador (PL) trouxe novos argumentos contra a mensagem reformista enviada pelo presidente ao Congresso. Entendia que grande parte das propostas era exequivel, que o pais exigia ampla reestruturacao. Entretanto, devia ser repudiada imediatamente, com toda a veemencia, a delegacao de poderes que sua excelencia solicitava para promover o "esdruxulo plebiscito" proposto para mudar a Constituicao (conforme pregava Leonel Brizola). De acordo com Telles, a medida usurpava do Congresso a representacao popular que foi legitimamente outorgada nas urnas. Se o Congresso era bom ou mal, se os que exerciam seus mandatos nao representavam a vontade popular, o problema poderia ser resolvido nas proximas eleicoes.Na defesa dos projetos presidenciais, Costabile Romano, do PTB, destacou que Joao Goulart mostrara firmeza ao enviar ao Congresso mensagem com teor democratico. No entanto, uma minoria de privilegiados impedia o progresso da nacao e a justica social, nao permitia que as reformas caminhassem por meios pacificos. Comparou as iniciativas reformistas de Joao Goulart a grandes momentos historicos, como a Independencia, a Abolicao e a Proclamacao da Republica. Entendia que eram exigencias historicas que se realizavam pacificamente, sem derramamento de sangue. Estava confiante: "Jango reformara o Brasil".Carlos Kerlakian, da bancada do Partido de Representacao Popular (PRP) tambem defendeu as reformas, dentro da Constituicao. "Sao reformas preconizadas pelo povo, com espirito democratico, nao com a foice e o martelo". Segundo o parlamentar, o Congresso precisava despertar. Frisou que nao existia no Brasil nenhum deputado contra as reformas de base.Leao da Metro aviltado e falta d"aguaAs tradicionais divergencias politico partidarias constantemente se interpunham no debate. Israel Dias Novaes, da Uniao Democratica Nacional (UDN), afirmou que a defesa da democracia as vezes "nos faz aceitar certas companhias", que normalmente nao o faria. Referia-se a alianca momentanea com Adhemar de Barros. A aproximacao nao o impediu de criticar o governador, que, na vespera, foi a televisao e "com um rosario na mao, o exibiu impudicamente para iludir o povo credulo de Sao Paulo". Por sua vez, Cesar Arruda Castanho, tambem da UDN, contumaz opositor do governador questionava a sua pretendida lideranca a frente do movimento em defesa da democracia e da liberdade no Estado de Sao Paulo, argumentava que nao tinha moral: "rouba o Estado para a sua caixinha", promove "negociacoes escabrosas". Lembrou ainda que o governador se aliou a Prestes e financiou o Partido Comunista, agora pretendia ser o lider do movimento anticomunista.O Presidente Cyro Albuquerque interrompia constantemente os discursos de Arruda Castanho, solicitando que voltasse ao tema em discussao, determinava que nao fossem taquigrafadas as referencias injuriosas que o parlamentar fazia ao governador, tais como "fauno aposentado, leao da Metro aviltado".Nos dias 17 e 18 debateu-se longamente projeto que tratava do Departamento de Aguas e Esgotos (DAE) e a crise no abastecimento de agua, que afetava mais de 45 municipios e a capital, cuja situacao era descrita como calamitosa, em varios bairros, devido "a falta do precioso liquido". Outro tema