por governos conservadores mantendo a fachadademocratica. Os financiamentos que hoje circulamabundantemente no Brasil provem de uma multiplicidade de fundos (a novanatureza de um imperialismo mais difuso), desde as tradicionaisorganizacoes vinculadas a CIA ate aos irmaos Koch, que nos EUA financiam apolitica mais conservadora e que tem interesses sobretudo no setor dopetroleo, e as organizacoes evangelicas norte-americanas.Como salvar a democracia brasileira?A primeira e mais urgente tarefa e salvar oJudiciario brasileiro do abismo em que esta a entrar. Para isso, o setorintegro do sistema judicial, que certamente e majoritario, deve assumir atarefa de repor a ordem, a serenidade e a contencao no interior do sistema. O principio orientador e simples deformular: a independencia dos tribunais no Estado de Direito visa permitir aostribunais cumprir a sua quota de responsabilidade na consolidacao da ordem econvivencia democraticas. Para isso, nao podem por a sua independencia, nem aoservico de interesses corporativos, nem de interesses politicos setoriais, pormais poderosos que sejam. Tal principio e facil de formular, mas muitodificil de aplicar. A responsabilidade maior na sua aplicacao reside agora emduas instancias. O Supremo Tribunal Federal (STF) deve assumir o seu papel demaximo garante da ordem juridica e por termo a anarquia juridica que se esta ainstaurar. Muitas decisoes importantes recairao sobre o STF nos proximos tempose elas devem ser acatadas por todos qualquer que seja o seu teor. O STF e nestemomento a unica instituicao que pode travar a dinamica de estado de excecao queesta instalada. Por sua vez, o Conselho Nacional de Justica (CNJ),a quem compete o poder de disciplinar sobre os magistrados, deve instaurar deimediato processos disciplinares por reiterada prevaricacao e abuso processual,nao so ao juiz Sergio Moro como a todos os outros que tem seguido o mesmo tipode atuacao. Sem medidas disciplinares exemplares, o judiciario brasileiro correo risco de perder todo o peso institucional que granjeou nas ultimas decadas,um peso que, como sabemos, nao foi sequer usado para favorecer forcas oupoliticas de esquerda. Apenas foi conquistado mantendo a coerencia e a isonomiaentre meios e fins.Se esta primeira tarefa for realizada comexito, a separacao de poderes sera garantida e o processo politico democraticoseguira o seu curso. O governo Dilma decidiu acolher Lula da Silva entre osseus ministros. Esta no seu direito de o fazer e nao compete a nenhumainstituicao, e muito menos ao judiciario, impedi-lo. Nao se trata de fuga ajustica por parte de um politico que nunca fugiu a luta, dado que sera julgado(se esse for o caso) por quem sempre o julgaria em ultima instancia, o STF.Seria uma aberracao juridica aplicar neste caso a teoria do juiz natural dacausa. Pode, isso sim, discordar-se do acerto da decisao politica tomada. Lulada Silva e Dilma Rousseff sabem que fazem uma jogada arriscada. Tanto maisarriscada se a presenca de Lula nao significar uma mudanca de rumo que tire asforcas conservadoras o controle sobre o grau e o ritmo de desgaste que exercemsobre o governo. No fundo, so eleicoes presidenciais antecipadaspermitiriam repor a normalidade. Se a decisao de Lula-Dilma correr mal, acarreira de ambos tera chegado ao fim, e a um fim indigno e particularmenteindigno para um politico que