governo, ao contrario do mercado verdadeiro, tem o poder de invadirpropriedades (e chamar isso de lei), basta mandar o cheque, a conta final,para os grupos mais desorganizados, que nao tem relevancia nesse mercadopolitico e nao conseguem se defender, ou seja, o grupo mais desorganizadosdesse ambiente que e justamente a sociedade em geral, pelas questoes jaexplicadas, paga a conta de privilegios de grupos concentrados/organizados.Veja que, exatamente tentandocorrigir o problema que os intervencionistas alegam querer resolver (de falhasde mercado como externalidades, bens publicos), a solucao amplifica essesproblemas em um nivel muito maior, por toda a economia. Ao ampliar o uso domercado politico, contaminado pela sua propria natureza, com todas essasfalhas que eles, intervencionistas, alegam produzir resultados ruins, asociedade passa a caminhar para um equilibrio desastroso onde e melhor gastarrecursos no mercado politico para obter beneficios do que produzir no mercadonormal. Nos caimos no caminho do rent-seeking: o poder politico passa a ser odestino da maior parte dos recursos da sociedade visando a redistribuicao dosrecursos ja existentes de acordo com a disputa de grupos organizados dentro domercado politico, enquanto a destinacao de recursos para producao de novosbens passa a ser relegada ou desincentivada exatamente pelo fato desses novosrecursos produzidos serem redistribuidos de acordo com esse poder no mercadopolitico e nao baseado nas escolhas do proprio produtor. O problema daexternalidade se torna assim generalizado: a maior parte do que e produzido,nao fica com quem produz. E quem nao arca com custo algum (jogando o custo dolobbie para a sociedade em geral), fica com a maior parte do que foi produzido.O governo, definitivamente, nao ea solucao de falhas de mercado. Ele, por si so, tem essas mesmas falhas na suagenese. Seu funcionamento e regido por essas falhas. E para piorar, o seucontrole e praticamente inoperante, exatamente porque o controle e uma especiede bem publico que sera produzido sub-otimamente (veja a explicacao dalogica das votacoes, do incentivo interno para producao de mais privilegios emais privilegios, dos grupos atuantes etc..). A analogia com usar o governo eusar drogas pesadas cabe perfeitamente aqui. Alguma hora vai dar problema, adroga vencera e o problema sera muito maior do que aquilo que voce, na melhordas boas intencoes, tentou corrigir.Porfim gostaria de comentar sobre as solucoes de mercado para essas supostasfalhas. Apesar do nome, as tais falhas de mercado nao tem necessariamenteligacao com mercados. Elas ocorrem no governo tambem, em processos de tomada dedecisao nas mais variaveis situacoes (principalmente em decisoes envolvendogrupos). Chamar as falhas que ocorrem no governo de falhas de governo emcontraposicao a falhas de mercado nao muda a natureza identica dos doisfenomenos. A questao principal aqui e que, dado que as falhas de mercadoapresentam uma ineficiencia (pelo menos teorica), ha espaco para ganhos,inclusive as chamadas melhorias de Pareto (mudancas onde ninguem piora e,pelo menos, um ganha). Boa parte dessas falhas, ocorre justamente por definicoeserradas e equivocadas do proprio governo sobre direitos de propriedade. Casoessas indefinicoes de direitos de propriedade nao existissem, e mais do quesabido, que chegariamos a uma solucao eficiente. Para o caso de umaindefinicao mais complexa e profunda de direitos de propriedade, se existe apossibilidade de se obter