Ontem participei de uma coletiva do governador Tarso Genro no Palacio Piratini com blogueiros. A atividade foi um "esquenta" para a abertura do Seminario "Crise de Representacao e Renovacao da Democracia", que ocorre ate o final do dia de hoje na Casa de Cultura Mario Quintana.Na coletiva foi distribuido um documento com os resultados da consulta publica realizada atraves do Gabinete Digital cujo objetivo era compreender o que pensa a populacao gaucha sobre o tema "reforma politica". Afinal, se todos concordamos que a reforma politica e necessaria, e preciso agora compreender qual reforma politica devera ser implementada.Um dado chamou a minha atencao no relatorio e foi nesse sentido que perguntei ao governador sobre os dados referentes a opiniao publica sobre financiamento das campanhas eleitorais. Nada menos do que 50% defenderam financiamento privado de campanha e outros 23% defenderam o modelo atual, misto, com um pouco de financiamento publico e muito financiamento privado. Esse e um dado bastante preocupante, ja que e sabido que essa e justamente uma das grandes portas da corrupcao em nosso sistema politico. Jargoes populares sintetizam muito bem a situacao: "nao existe almoco gratis" e "quem paga a conta escolhe o cardapio" dizem quase tudo o que precisamos para balizar o debate sobre financiamento de campanha. Com qual objetivo uma empresa "da dinheiro" para um candidato a cargo eletivo? Perguntando de outro modo: o que fara um parlamentar eleito com vultosas quantias recebidas por empresas fumageiras quando for colocado em pauta um debate sobre aumento de impostos para a industria fumageira para ajudar o financiamento de tratamento pelo SUS de cancer de pulmao e outras doencas respiratorias advindas do consumo de cigarro?Indo mais alem: existe financiamento privado de campanha ou ele nada mais e do que financiamento publico com intermediario? Quem paga a contribuicao, por exemplo, de empresas de telefonia a candidatos e partidos? Obviamente, que o dinheiro vira da unica fonte de financiamento da empresa que e o dinheiro da populacao ao utilizar o telefone. Evidentemente que ao absorver essas contribuicoes, os valores serao repassados a populacao na composicao dos precos. No final das contas, quem financia as campanhas e a populacao, seja o modelo publico ou privado. A diferenca e que o modelo privado e muito pior e mais agressivo.Quando empresas financiam a democracia, esta deixa de existir. Nao ha democracia, um governo do povo, quando quem determina o financiamento do jogo democratico nao e o proprio povo.Dentro desse contexto, a resposta de Tarso foi a de que a pergunta da consulta nao foi a mais correta. Segundo Tarso, a pergunta deveria ter sido "voce concorda que empresas financiem campanhas?", o que, para ele, teria sido decisivo para que o resultado fosse diferente. Tendo a concordar com o governador, ja que muita gente que defende financiamento privado e contra a participacao de empresas, defendendo que o financiamento privado deve ser feito atraves de CPF e com limite de valores por contribuinte.Vou um pouco mais alem e considero que mesmo nesse cenario de questionar exclusivamente a participacao de empresas no financiamento, ainda demanda um longo amadurecimento de debates