anos". Ainda que nao se conheca muito de analise sintatica, como e o nosso caso, aqui aludida apenas para fazer notar que os textos sao interpretados, de forma literal e logica, no contexto de sua alocacao na estrutura da frase, se expusessemo-la a um adolescente que frequentasse o ensino medio, ao interpreta-la, nao temos a menor duvida de que seria introduzida no processo mental desse adolescente a ideia de que a inabilitacao por oito anos traduziria a sequencia logica que o texto teria querido fazer referir, caso houvesse a condenacao de alguem pelo crime de responsabilidade, na forma em que a norma (o texto) esta estruturado. A Genetriz Estatal quer chamar a atencao do brasileiro para um aspecto desse episodio politico de suma importancia. O obvio esta sendo transtornado abruptamente pelo circo armado em torno desse julgamento. Nada autoriza a interpretacao de que a decisao possa ser cindida (ou fatiada, como se tem dito). Embora o texto seja claro, por um certo senso de prudencia, as pessoas estao acompanhando os "juristas" e "especialistas" falarem isso ou aquilo sobre o tema, pretendendo tirar leite de pedras e, o que e pior, alimentando o debate do tema sob o signo da desconstrucao do obvio, o que, por obvio (o obvio verdadeiro), nao se pode admitir. Nao se interpreta. Constroi-se gradativamente uma fabula. A mensagem pretendida? Nao olhemos mais para o retrovisor da historia. Pacificar e preciso (licao repassada). A licao de moral desse estilo literario na atual versao dos fatos: conheceras a paz e a mentira vos libertara. Paz com maionese, pao e mortadela exegetica. Repudia-se veementemente o procedimento adotado pelo Senado, enquanto orgao julgador (nesse caso) e, mais do que veementemente, pela fraude perpetrada pelo presidente do supremo tribunal federal (em minusculas, ainda, pois a fabula prossegue na nossa historinha) , nesse pais chamado brasil (com pedido de perdao pela insistencia, em relacao ao uso de minusculas), no processo de nossa democracia (se pudessemos criar uma minuscula de uma minuscula, escreveriamos com ela). Nessa fabula, e, e claro, estamos diante de uma fabula, pois num pais de verdade isso jamais aconteceria, ha personagens interessantes, como aquela do lobo que se esconde atras da pele do cordeiro para devorar o rebanho inteiro. Ressaltado que o presidente do supremo tribunal federal (vide nota sobre minusculas) presidiu o processo e que esse orgao (a partir de agora, para nao ser redundante, avisamos que as minusculas predominarao nesse texto) e o responsavel pelo controle da constitucionalidade no estado brasileiro, num julgamento que reuniu a cupula do legislativo e do executivo, cumpre-nos agora descolorir uma personagem que tomou conta da midia nos ultimos tempos, na condicao de arauto da expulsao dos "bolivarianos" , defensora da etica e contundente protetora das geracoes futuras, empreendendo um "tenaz" combate contra a corrupcao, que invocou Deus (aqui abre-se uma excecao, pois minusculas sao inadmissiveis) em seus discursos, uma especie de Joana D'arc da legalidade, bramindo como leoa justiceira em defesa do povo brasileiro. Numa video divulgado pelo youtube, deparei-me com uma entrevista da da Dra. Janaina logo apos o termino da sessao