serve como unica e verdadeira fonte de mundivisao). A descentralizacao, a diversificacao e fiscalizacao da Comunicacao sao importantes passos para que de fato ocorra uma verdadeira democratizacao da Comunicacao. Acerca disso, Mattelart se posiciona firmemente contra a negligencia dos Estados. dizendo:Os Estados, por sua vez, tem medo de incomodar o oligopolio audiovisual e seus lobbies convertido em poderes politicos e ideologicos incontornaveis. A ausencia ou precariedade de um ambiente regulatorio que proteja e apoie as experiencias da comunicacao comunitaria, na maioria das vezes, coexiste com uma atividade extremamente permissiva em relacao as midias comercias/privadas. (MATTELART, 2009, p. 41)Uma maior fiscalizacao da producao (e consequentemente a distribuicao) dos meios de comunicacao, maior participacao social em relacao a possiveis cerceamentos da liberdade de expressao/opiniao e quebra de paradigmas (que infelizmente se tornaram realidades, como a de que so tem vez e voz, quem tem poder), sao fundamentais para a construcao do Direito a Comunicacao.E alem de todas as propostas sugeridas acima, e necessario que se reflita acerca da implementacao de politicas publicas que possam viabilizar ainda mais este direito. O autor define como uma das solucoes a criacao de debates sociais, com a participacao efetiva dos novos atores socio-politicos (com uma posicao mais esclarecida e questionadora dos meios e comunicacao). E o principal foco dessas discussoes seria os tres D" (Diversidade-Desenvolvimento-Dialogo), anteriormente discutidos em foruns da Unesco em 2001 (MATTELART, 2009, p.41).Assim a criacao de midias alternativas, entenda-se por midia alternativa as teves e radios comunitarios, que verdadeiramente se prestem ao servico publico (o que muitas vezes nao acontece), seria fundamental para a comunidade se expressar concretamente. Isso tambem possibilitaria uma maior interacao e difusao das ideias na comunidade e a nao dependencia da teve aberta como uma unica fonte de informacao. Porem a fiscalizacao do uso correto de tais concessoes e fundamental, ainda mais pela problematica do proselitismo religioso e favoritismo politico, apresentados por Armand em seu artigo.Outro provavel auxilio nessa incessante busca pelo Direito a Comunicacao para o homem (num sentido de humanidade), seria a criacao de orgaos publicos que dessem a salva-guarda ao cidadao de que seu Direito a Comunicacao sera mantido sempre. Alem disso, Armand propoe orgaos controladores flexiveis (e nao detentores), criados em conjunto pelas nacoes, possam saber a melhor utilizacao do dinheiro publico. Pois, de acordo com Mattelart:Bem recentemente, no ambito da crise financeira os economistas criticos colocaram em pauta a ideia de que o dinheiro tambem pode ser considerado um bem publico, para evitar que um punhado de traders fique jogando com seus fluxos de caixa em detritemento de sociedades inteiras (MATTELART, 2009, p. 44).E isso nos remete a outro assunto importante dentro da questao da luta pelos direitos, onde as ONGs tem papel importantissimo (e vale destacar que nao recebem nenhum apoio das grandes autoridades, seja ele financeiro ou ate em reconhecimento, pois elas nao so mostram a forca de uma ideia como tambem a aplicacao bem sucedida desta.CONSIDERACOES FINAISPodemos concluir assim, que o Direito a Comunicacao (como fator preponderante ao exercicio da cidadania), deve estar presente cotidianamente tanto nos debates politicos acerca da legislacao dos