profissao e, por outro lado, a qualidade desses cursos regulares. Este, alias, e um problema geral do Ensino brasileiro, em todos os niveis. Paradoxalmente, um dos professores de uma das edicoes daquele curso foi o, hoje Ministro da Educacao - Fernando Haddad.Para finalizar minha provocacao a voces dois, digo que falta especializacao, na maioria dos segmentos tratados pelo jornalismo diario. Quer uma dica? Qual e o jornalista da grande imprensa que nao deixa se enrolar, quando entrevista alguma autoridade ou candidato a prefeitura de Sao Paulo, sobre transito? Outra, alem de Percival de Souza (em Sao Paulo), quem mais conhece os meandros da Seguranca Publica? Falo, naturalmente, dos jornalistas que estao empregados. Responder esta Permalink Responder ate Suely Pinheiro 13 horas atras Excluir Caros Rai e Cassia,MENSAGENS DA NOITEPrimeiramente, gostaria de agradecer a ambos o retorno a minha mensagem. Respondendo ao Rai, nao creio, sinceramente, que o Ze Dirceu esteja agindo por revide aos jornalistas, pela campanha desenvolvida contra ele, desde o primeiro momento em que assumiu a Casa Civil. Nao e da natureza dele ser vingativo, posso afirmar, e ate porque nao teria sentido, nesse momento. Se ele nao puder contar com a solidariedade dessa categoria, ao menos ele precisa evitar arrumar outros inimigos, num momento, talvez, definitivo de sua VIDA POLITICA.Ja expressei isso, no texto inicial, que ele nao so tem o DIREITO de se defender, como o DEVER de justificar o cargo e a confianca por ter ocupado um posto na Republica. A questao, como disse a Cassia e outras pessoas, e saber se ele e CONTRA ou a FAVOR a obrigatoriedade do Diploma e, se contra, PORQUE.Como bem disse a Cassia e, tambem, o Wedencley, em suas mensagens: "...O grau de responsabilidade exigido pela profissao nao admite a informalidade trazida pela ausencia do diploma. Isso nao quer dizer que outros profissionais nao possam, eventualmente, escrever materias em jornais ou revistas..."(Cassia). "... quanto ao argumento de que a exigencia de diploma seria uma agressao a liberdade de expressao, cumpre-nos informar, pacientemente, que esta afirmacao e fantasiosa. Quem se utiliza deste argumento sabe muito pouco da dinamica de imprensa... O que se esta discutindo e a formacao do trabalhador jornalista: aquele que opina, mas tambem aquele que analisa, e, principalmente, aquele que edita, que vai a rua coletar as informacoes, que redige, que afere a informacao que lhe chega para adequa-la a linguagem verbal e visual, ao publico alvo, que coordena uma equipe" (Wedencley).O fundamental e que nao haja retrocesso, naquilo que ja foi, arduamente, conquistado pela categoria. E natural que, apesar de uma pessoa (qualquer um) cursar uma faculdade de jornalismo, nao significa que ela vai saber "fazer o jornalismo", da forma correta. Mas, quem pretende ser jornalista precisanecessariamente, cursar uma faculdade, uma vez que somente la vai obter a linguagem especifica desse INSTRUMENTO DE COMUNICACAO, alem da questao da ETICA profissional.Postamos essa longa mensagem do jornalista Paulo Henrique Amorim, porque consideramos muito grave o teor de suas afirmacoes. Nem e preciso dizer que o consideramos ate a divulgacao da mesma ontem no dia 12, sabado, em seu blog