seu programade governo, Marina Silva, aponta como compromisso de campanha assegurar a independencia do Banco Central omais rapidamente possivel, de forma institucional, para que ele possa praticara politica monetaria necessaria ao controle da inflacao. Esse compromissofoi criticado por outros candidatos a presidencia, como e o caso de DilmaRousseff.Mas, o que seria a independencia do BC?Nao ha um consenso na definicao do conceito independencia. Mascomumente relaciona-se a tres dimensoes, dentro das quais a influencia dogoverno deve ser excluida, ou fortemente minimizada conforme Hasse (1990): i. IndependenciaPessoalO BC teria autonomia para nomeacoes,demissoes e escolha do tempo de mandato dos funcionarios do banco.ii. IndependenciaFinanceiraRefere-se a capacidade do governo definanciar seus gastos via credito do BC. Quanto mais forcado a financiardeficits orcamentarios do governo o BC estiver, menor sera seu grau deliberdade para executar a politica monetaria que deseja e, assim, menor suaindependencia.iii. IndependenciaPoliticaPode-se referir tanto aos objetivosquanto aos instrumentos da politica monetaria. Independencia de objetivos relaciona-se ao grau de autonomia do BCpara definir a finalidade da politica que executa (estabilidade de precos,desemprego baixo, estabilidade do produto etc.). Independenciade instrumentos refere-se ao poder que o BC tem para escolher quais seraoas ferramentas utilizadas para alcancar os objetivos dados (taxa de juros,agregados monetarios etc.) e como utilizar tais instrumentos.De forma a evitar duvidas, e importanteter em mente essa separacao conceitual de independencia. E dificil discordar quea independencia do BC, no sentido de quais instrumentos utilizar para cumpriros objetivos tracados, seja algo importante para a conducao da politica monetaria. Agora, o ponto mais controverso do debate teorico sobre o tema se encontra naquestao de se o BC poderia ter independencia na formulacao dos objetivos dapolitica monetaria.Nesse sentido, por um lado, argumenta-se que o BC independente seriamenos vulneravel a possiveis pressoes do governo voltadas para umapolitica monetaria expansionista, (como, por exemplo, visando garantir menordesemprego). Dessa forma, haveria um comprometimento exclusivo no objetivo de combatea inflacao por parte do BC, tornando a politica monetaria mais previsivel,possibilitando uma reducao no risco da taxa de juros e nos custos dedesinflacao. Por outro lado, as criticas a independencia de objetivos do BC sedirigem sobretudo no sentido de falta de responsabilidade (accountability) e da possivel faltade coordenacao entre as politicas monetarias (levadas a cabo pelo BC) epoliticas fiscais (executadas pelo governo). A primeira afirma que nao haveriamcriterios bem definidos de prestacao de conta para o publico por parte dosrepresentantes (eleitos democraticamente, ou indicado por esses) responsaveispela conducao da politica monetaria a critica de que haveria, de fato, aformacao de um quarto poder. A segunda sustenta que, com objetivos depoliticas diferente (por exemplo, o BC buscando controlar inflacao e o governogerar empregos o famoso trade-offda curva de Phillips), haveria como que duas forcas em sentidos contrarios, como umcabo-de-guerra. Alem de os esforcos de politica poderem ser anulados, essesseriam muito mais elevados para cumprir os objetivos a que essas politicas seprestam.Longe de ser um consenso entre oseconomistas, teorica e empiricamente, esse debate provavelmente perdurara por um tempo inclusive na atual conjuntura de inflacao elevada e persistente.Resta separar os campos teorico ea pratica para o Brasil. Haveria a possibilidade, num prazo mais curto, de se garantir institucionalmente