em 30.12.2009, sendo que, de acordo com os documentos anexos aos autos, o falecido contribuiu para o RGPS de 10/10/1977 ate agosto de 1995 e apos a perda da qualidade de segurado voltou a contribuir somente em setembro de 2005,retomando a condicao de segurado e efetuando os pagamentos da contribuicao ate Maio de 2008.Portanto o que comprova que em 06/08/2008, data da distribuicao da para concessao do LOAS, o de cujus tinha qualidade de segurado e que sua doenca adveio apos a sua filiacao ao Regime Geral da Previdencia Social como determina a lei, motivo pelo qual deveria ter sido concedido aposentadoria por invalidez e nao LOAS.Caso o segurado vivo estivesse, recebendo o beneficio assistencial previsto na LOAS, e uma vez que ja esta cabalmente demonstrado que o mesmo teria direito a beneficio previdenciario por incapacidade, o mesmo poderia pleitear a sua de conversao do beneficio assistencial em beneficio previdenciario o que seria mas benefico e justo a mesmo, tal medida necessaria a fim de que o mesmo tivesse o direito de receber o 13o salario e o qual garantiria o direito de pensao a sua esposa quando do seu falecimento.Tal conversao e totalmente possivel como a propria jurisprudencia ja se manifestou: PREVIDENCIARIO. AMPARO ASSISTENCIAL CONVERTIDO EM APOSENTADORIA INVALIDEZ URBANA. CONDICAO DE SEGURADO. DIREITO ADQUIRIDO. CUMULACAO COM PENSAO RURAL. POSSIBILIDADE. 1. A aposentadoria por invalidez exige duplo requisito: incapacidade laboral permanente e carencia. 2. (...) 3. Demonstrada a incapacidade laboral permanente da autora, devida e a conversao do beneficio administrativamente concedido de amparo assistencial em aposentadoria por invalidez. 4. E possivel cumular o beneficio de aposentadoria por invalidez urbana com a pensao rural, por apresentarem fatos geradores diversos e pressupostos basicos tambem distintos. Precedentes do STJ. (TRF - 4a Regiao, AC n. 2000.71.02.003578-4/RS, Sexta Turma, Rel. Des. Federal Nefi Cordeiro, DJU de 03-09-2003).grifos nossos.Assim uma vez reconhecido que o Falecido, se vivo fosse teria direito a correcao do beneficio, teremos prova cabal para a concessao de pensao por morte aos seus dependentes, no caso a viuva e sua filha, ora recorrentes.Com o falecimento do segurado sua mulher e filha dependentes, que durante anos dedicaram - se ao cuidado do mesmo, ficaram ao desamparo por descaso e descuido da autarquia re ao nao verificar devidamente o preenchimento dos requisitos para a concessao de beneficio previdenciario aposentadoria por invalidez, bem como uma falha da interpretacao legal dada pelo juiz a quo dentro da demanda de no 2008.63.17.005570-3 com sentenca dada em 12/03/2009, como vemos o erro do juizo a quo, nao e somente na presente sentenca, mas ja vem da sentenca prolatada em 12/03/2009, acao esta que nao erra acompanhada por advogado motivo pelo qual acabou a parte mesmo prejudicada quedando se inerte.Uma vez ja demonstrada que o mesmo teria direito ao recebimento de beneficio previdenciario, medida que se impoe e a concessao nesse caso de pensao a suas dependentes, por questao de justica.A pensao por morte e devida ao dependente de segurado estando ou nao em gozo de beneficio. No presente caso como restou cabalmente comprovado que o segurado deveria estar recebendo beneficio