designa como seu dever cristao emancipar os escravos em Africa: entre nos outros, europeus, chamar-se-ia simplesmente alemao... Produziram ainda os Alemaes um unico livro que tenha profundidade? Ate mesmo o conceito do que num livro e profundo esta bem longe deles. Conheci eruditos que tinham Kant por profundo; receio que, na corte prussiana, se tenha por profundo o Sr. Von Treitschke. E quando ocasionalmente louvei Stendhal como psicologo profundo, tive de soletrar o nome no meu encontro com professores universitarios alemaes...3.- Und zuletzt, warum sollte ich meinem Verdacht nicht Worte geben? Die Deutschen werden auch in meinem Falle wieder Alles versuchen, um aus einem ungeheuren Schicksal eine Maus zu gebaren. Sie haben sich bis jetzt an mir compromittirt, ich zweifle, dass sie es in Zukunft besser machen. - Ah was es mich verlangt, hier ein schlechter Prophet zu sein!... Meine naturlichen Leser und Horer sind jetzt schon Russen, Skandinavier und Franzosen, - werden sie es immer mehr sein? - Die Deutschen sind in die Geschichte der Erkenntniss mit lauter zweideutigen Namen eingeschrieben, sie haben immer nur "unbewusste" Falschmunzer hervorgebracht (- Fichte, Schelling, Schopenhauer, Hegel, Schleiermacher gebuhrt dies Wort so gut wie Kant und Leibniz, es sind Alles blosse Schleiermacher -): sie sollen nie die Ehre haben, dass der erste rechtschaffne Geist in der Geschichte des Geistes, der Geist, in dem die Wahrheit zu Gericht kommt uber die Falschmunzerei von vier Jahrtausenden, mit dem deutschen Geiste in Eins gerechnet wird. Der "deutsche Geist" ist meine schlechte Luft: ich athme schwer in der Nahe dieser Instinkt gewordnen Unsauberkeit in psychologicis, die jedes Wort, jede Miene eines Deutschen verrath. Sie haben nie ein siebzehntes Jahrhundert harter Selbstprufung durchgemacht wie die Franzosen, ein La Rochefoucauld, ein Descartes sind hundert Mal in Rechtschaffenheit den ersten Deutschen uberlegen, - sie haben bis heute keinen Psychologen gehabt. Aber Psychologie ist beinahe der Maassstab der Reinlichkeit oder Unreinlichkeit einer Rasse... Und wenn man nicht einmal reinlich ist, wie sollte man Tiefe haben? Man kommt beim Deutschen, beinahe wie beim Weibe, niemals auf den Grund, er hat keinen: das ist Alles. Aber damit ist man noch nicht einmal flach. - Das, was in Deutschland "tief" heisst, ist genau diese Instinkt-Unsauberkeit gegen sich, von der ich eben rede: man will uber sich nicht im Klaren sein. Durfte ich das Wort "deutsch" nicht als internationale Munze fur diese psychologische Verkommenheit in Vorschlag bringen? - In diesem Augenblick zum Beispiel nennt es der deutsche Kaiser seine "christliche Pflicht", die Sklaven in Afrika zu befreien: unter uns andren Europaern hiesse das dann einfach "deutsch"... Haben die Deutschen auch nur Ein Buch hervorgebracht, das Tiefe hatte? Selbst der Begriff dafur, was tief an einem Buch ist, geht ihnen ab. Ich habe Gelehrte kennen gelernt, die Kant fur tief hielten; am preussischen Hofe, furchte ich, halt man Herrn von Treitschke fur tief. Und wenn ich Stendhal gelegentlich als tiefen Psychologen ruhme, ist es mir mit deutschen Universitatsprofessoren begegnet, dass sie mich den Namen buchstabieren liessen...4E porque nao hei-de ir ate ao fim? Gosto de fazer tabua rasa. E ambicao minha passar por desprezador par excellence dos Alemaes.