minutos o facebook doOlavo e encontrei isso: Meu primeiro objeto de desejo erotico foi minha primaMaria Luisa, a mulher mais bonita do mundo. So houve um problema de timing: eutinha seis anos; ela, 26. Na verdade nao foi bem erotico, foi mais umdeslumbramento estetico. Algum aluno ou o proprio Olavo ousaria dizer que essapostagem tambem se justifica pelo apostolado dos palavroes. Para nao serleviano apenas gostaria de dizer que nao consigo entender por que alguem taodotado intelectualmente pode escrever um disparate desses e colocar para todomundo ver. Como e possivel ter a pretensao de falar de modo tao profundo sobrepolitica, consciencia, espiritualidade e nao conseguir ver o absurdo que e colocaralgo assim na internet? Lembrando, e claro, que foi uma das coisas mais levesque la encontrei. Foi por coisas desse tipo e outras ainda mais graves quecomecei a desconfiar da filosofia de Olavo de Carvalho, pois sou partidario daideia de que uma boa Filosofia so pode vir de homens virtuosos. Nao posso dizercom certeza que ele nao tenha nenhuma virtude, nem que sua filosofia sejatotalmente falsa, por isso limito-me a dizer que sua filosofia e perigosa paraa fe catolica, e para tanto darei a seguir outros motivos. ERROSDOUTRINAIS CLARISSIMOSComecarei a abordar agora aquilo que de maiscontrario a fe catolica encontrei nos ensinamentos de Olavo. Primeiramentefalarei de duas coisas extremamente claras e paradigmaticas e depois falarei decoisas mais sutis.A afirmacao mais contundentemente contrariaaos ensinamentos da Igreja proferida por Olavo de Carvalho foi feita na aula285 a partir dos 53 minutos. Ele diz:Fenomenos de reencarnacao mesmo que acontecessem, e acredito que ateacontecem... quem acha que estou distorcendo o contexto basta ir ate aaula e conferir, de qualquer forma postarei no youtube um audio para quemquiser checar. Como esse texto e escrito para catolicos que ja tenham um minimoconhecimento da doutrina catolica nao refutarei a tese da reencarnacao, poisbasta saber que a Igreja sempre condenou tal tese, afirmando sempre a doutrinada ressurreicao, o apostolo Sao Paulo diz que E, como aos homens esta ordenadomorrerem uma so vez, vindo depois o juizo, assim tambem Cristo, oferecendo-seuma so vez para levar os pecados de muitos, aparecera segunda vez, sem pecado,aos que o esperam para salvacao. (Hebreu 9, 27 e 28). Para um bom catolicoesse simples pronunciamento infeliz de Olavo ja serviria para considerar suafilosofia um perigo para as almas, pois nao se trata de qualquer coisa, mas deum dos pontos mais importantes da esperanca da fe crista: a ressurreicao. Alemdisso, a reencarnacao vai contra outro grande ensinamento da nossa fe: aredencao atraves de Jesus Cristo. Na dita aula, o filosofo em questao aindaestimula um aluno a prosseguir com seus estudos espiritas, ele chega aencorajar seu aluno a continuar estudando essas coisas de maneira cientificadesconsiderando irresponsavelmente que o metodo cientifico usado pelosespiritas inclui a invocacao dos mortos (necromancia), pratica condenada pelaIgreja como abominavel. A Igreja condena esta pratica como altamente perigosapara a alma, capaz de levar a demencia ou ate mesmo a possessao diabolica. Eleressalta na aula 285 do COF que nao tem muito conhecimento de espiritismo, mascomo catolico e ocupando a posicao que ocupa nao deveria ignorar