o MM. Juiz que presidia o ato determinou a expedicao de oficio ao FAR - Fundo de Arrendamento Residencial, a fim de que fossem liberados, no prazo de 10 dias, os recursos necessarios a realizacao das reformas determinadas nos autos, ficando ainda a CAIXA com o encargo de implementa-las no prazo de 60 dias, inclusive contratando construtora com dispensa do procedimento licitatorio. Ja a empresa CONNIVEL foi instada a realizar pericia na unidade habitacional que apresentou problemas eletricos, a fim de demonstrar que tais vicios foram sanados (fls. 563/567).A fl. 569 a CAIXA informou a interposicao de Agravo por Instrumento da decisao proferida em audiencia e, as fls. 570/589, foram acostados aos autos documentos enviados pelo Ministerio das Cidades, outrora oficiado em face do decisum prolatado naquele ato.Em decisao as fls. 593/596, foi indeferido o pedido da CAIXA de dilacao de prazo para inicio das obras de reforma no Condominio Sampaio Correia, determinadas por forca da liminar concedida nestes autos.A fl. 599 foi deferido o pleito da CONNIVEL de concessao de trinta dias para realizacao da pericia determinada em audiencia, em face da ausencia de chuvas em Natal.As fls. 601/602, o representante do parquet requereu a nomeacao de perito para acompanhar as obras de reforma realizadas pela CAIXA no Residencial em comento, a fim de atestar sua consonancia com as normas tecnicas.As fls. 603/604 foram acostadas aos autos informacoes acerca do improvimento do Agravo por Instrumento no 61915-RN, interposto pela CONNIVEL.As fls. 606/622, a CAIXA juntou aos autos, em face de determinacao judicial, relatorio de acompanhamento das obras que vinha realizando no Residencial Sampaio Correia, bem como dos recibos de pagamento emitidos pela construtora contratada para tanto.As fls. 625/634, a CONNIVEL acostou aos autos o resultado da pericia que realizou em unidade habitacional do Bloco 3 do Condominio Residencial em apreco, por forca da ordem expedida na audiencia de conciliacao acima mencionada.Instado a se manifestar sobre os ultimos documentos acostados pela CAIXA e pela CONNIVEL, o orgao ministerial pronunciou-se as fls. 638/639, reiterando o pleito de nomeacao de perito para acompanhar a execucao das obras de reforma determinadas nos autos, bem assim a realizacao de vistoria periodica no quadro eletrico do Bloco 3 do Condominio em comento.Tal pleito foi acatado a fl. 640, acostando o perito o laudo solicitado as fls. 641/648.As fls. 650/653, observando que a liminar deferida nao restou suficientemente cumprida ate aquele momento, a representante do Ministerio Publico pugnou pela conclusao dos autos para julgamento e fixacao de prazo, na sentenca, para conclusao das obras de reforma determinadas nos autos.A fl. 656, o julgamento foi convertido em diligencia para que as partes especificassem as provas que ainda pretendiam produzir e a CAIXA manifestar-se acerca do integral cumprimento da liminar deferida nos autos.Em vista disso, o Parquet pronunciou-se as fls. 658/660, renunciando a producao das provas solicitadas anteriormente e pugnando pelo julgamento da lide, com a fixacao, na sentenca, de prazo para conclusao das obras iniciadas pela CAIXA. Esta, por sua vez, manifestou-se as fls. 664/665, alegando a prescindibilidade de producao de outras provas e relatando as obras que realizou