Em entrevista, o cientista politico Jose Antonio Moroni analisa as mudancas provocadas pelo fim do financiamento empresarial nas proximas eleicoes e diz esperar que a medida seja o comeco de uma reestruturacao na politica brasileira, hoje comandada por homens brancos, ricos, urbanos e heterossexuaisPor Maira Streit - fonte: Revista ForumEsta e uma materia da Forum Semanal. Confira o conteudo especial da edicao 215 clicando aquiApos o Supremo Tribunal Federal (STF) declarar inconstitucionais as doacoes de empresas para campanhas politicas, a presidenta Dilma Rousseff vetou, na ultima terca-feira (29), o inciso da chamada Lei da Reforma Eleitoral, aprovada pelo Congresso, que permitia esse tipo de financiamento.Em sua justificativa, ela argumentou que ouviu o Ministerio da Justica e a Advocacia-Geral da Uniao (AGU) sobre o assunto e que a contribuicao de corporacoes no processo eleitoral confrontaria a igualdade politica. Para analisar as mudancas trazidas por essas novas regras, Forum conversou com Jose Antonio Moroni, cientista politico e membro do colegiado de gestao do Instituto de Estudo Economicos e Sociais (Inesc).O especialista falou sobre os prejuizos causados a populacao com a interferencia do poder economico nas decisoes de interesse publico, avaliou o que sera alterado nas estrategias de campanha para ganhar o eleitor e ressaltou ainda o perfil padronizado dos candidatos e a necessidade de garantir na disputa mais mulheres, negros e outros grupos historicamente excluidos.Na opiniao de Moroni, o fim das doacoes de pessoas juridicas e um grande passo, mas exige tambem uma fiscalizacao aprofundada para assegurar transparencia na prestacao de contas dos partidos. Ele acrescentou que e preciso reestruturar o modo com que a politica e tratada no Brasil para que possa, de fato, atender aos anseios populares e contribuir para a superacao das desigualdades.Confira a entrevista na integra.Forum As campanhas eleitorais no Brasil estao entre as mais caras do mundo. E, em 2014, apenas dez empresas foram responsaveis pelo financiamento de 70% dos deputados federais eleitos. Quais os prejuizos desse modelo para o cidadao comum?O financiamento empresarial de campanhas acaba com a soberania popular e distorce a vontade do eleitor (Arte: GGN)Jose Antonio Moroni - Vamos selecionar tres prejuizos, mas tem muitos outros. O primeiro e que as empresas colocam nos seus custos essas contribuicoes, isso e, quando compramos um produto esta embutido no preco desse produto todos os custos e lucros das empresas que interagiram na criacao, fabricacao, distribuicao e venda. Se as contribuicoes estao embutidas nos custos no final, quem esta pagando somos nos, que compramos esses produtos. O mesmo acontece com as obras publicas, que sao pagas por nos atraves dos impostos.O segundo e que muitos dos recursos que entram para financiar as campanhas entram no chamado caixa dois, pois sao de origem ilegal, principalmente da sonegacao e corrupcao. Portanto, recursos que deviam ter pago impostos para financiar politicas publicas e nao pagaram. Dai nao tem recursos para saude, para educacao, para saneamento, para cultura, para lazer etc.E o terceiro e que o financiamento empresarial das campanhas acaba com a soberania popular e distorce a vontade do/a eleitor/a. Pois na verdade quem decide os resultados das eleicoes, com raras