Nao basta ao Estado realizar a jurisdicao com a participacao popular atraves do processo, deve garantir uma adequada tutela jurisdicional, propiciando uma ordem juridica justa atraves do acesso a justica acessivel a todos, assegurando as partes uma igualdade real e nao formal, nao o mero ingresso em juizo.O acesso a justica nao so importa em um processo justo e imparcial como tambem garante a igualdade de oportunidades com a participacao efetiva e adequada das partes no processo.Democracia significa acima de tudo participacao com garantia a igualdade de oportunidades, bem como, efetiva e adequada, como uma decorrencia natural do principio da igualdade substancial, e o pleno exercicio da cidadania.O professor Kazuo Watanabe escreveu um estudo sobre o Acesso a Justica e Sociedade Moderna onde concluiu dizendo que o acesso nao se limita a mera provocacao do Poder Judiciario e sim, "e fundamentalmente, direito de acesso a ordem juridica justa", considerando-se como dados elementares do direito a ordem juridica justa: a) o direito a informacao; b) adequacao entre a ordem juridica e a realidade socio-economica do pais; c) direito a uma justica adequadamente organizada e formada por juizes inseridos na realidade social e comprometidos com o objetivo de realizacao da ordem juridica justa; d) direito a preordenacao dos instrumentos processuais capazes de promover a efetiva tutela de direitos; e) direito a remocao de todos os obstaculos que se anteponham ao acesso efetivo a justica com tais caracteristicas.A preocupacao do juiz moderno nao se restringe a mera conducao do processo, mas garantir que ao final o provimento jurisdicional seja concedido conforme os valores da sociedade e como afirma Mauro Cappelletti, a decisao deve apenas depender dos meritos juridicos relativos das partes antagonicas, sem relacao com diferencas que sejam estranhas ao direito e que poderiam afetar a afirmacao ou reivindicacao dos direitos.O juiz e um cidadao e como tal e participe da sociedade, devendo conhecer de perto os valores por ela desejados, nao pode deixar de discutir suas ideias, nem fechar os olhos as desigualdades e aos problemas sociais existentes.Portanto, o juiz ativo e imprescindivel para a concretizacao dos direitos e garantias fundamentais, o papel do juiz moderno no processo nao e de mero espectador ou um "mero convidado de pedra", na democracia participativa deve se preocupar em dar o rumo ao processo de modo que todos devam dele participar com as mesmas oportunidades.O processo nao e um jogo onde vence o mais forte, o mais poderoso o mais esperto, o processo e um instrumento de justica atraves do qual espera-se entregar o direito a quem de direito, de modo que a inercia do julgador certamente podera comprometer a pacificacao social pretendida pela atividade jurisdicional.Assim, e indispensavel para que se observe o devido processo legal que as partes sejam tratadas com igualdade e admitidas a participar do processo, nao se omitindo dessa participacao o proprio juiz a quem incumbe a conducao do processo e o correto julgamento da causa.O principio da igualdade e sinonimo de justica, nao a igualdade formal, o mero reconhecimento de que todos sao iguais perante a lei, mas o reconhecimento das desigualdades