os amigos, entrar em discussoes infrutiferas, ou simplesmente perder a amizade. E possivel que algumas pessoas prefiram nao compartilhar suas opinioes nas midias sociais porque nao e facil garantir que suas postagens infelizes sejam apagadas e por isso podem inclusive ser encontradas mais tarde, talvez por possiveis empregadores ou outras pessoas influentes. Quanto ao porque da ausencia de concordancia em plataformas de midia social se espalhar em uma espiral de silencio em ambientes fisicos, especula-se que os usuarios de midia social por ter testemunhado aqueles com opinioes minoritarias experimentando ostracismo, ridiculo ou intimidacao online, isso pode aumentar a percepcao de risco de compartilhamento de opiniao em outros ambientes.Em ultima instancia, muitas pessoas preferem evitar que as coisas que elas dizem on-line sejam associadas a suas identidades off-line. E por uma razao simples: elas se preocupam com retaliacao politica ou economica, assedio ou ate mesmo, em casos extremos, ameacas as suas proprias vidas. Os denunciantes anonimos, por exemplo, revelam informacoes que as empresas e os governos preferem suprimir; defensores dos direitos humanos lutam contra governos repressivos; vitimas de violencia domestica tentam reconstruir suas vidas longe de seus abusadores.Em vez de usar seus nomes verdadeiros para se comunicar, essas pessoas preferem falar usando pseudonimos (nomes falsos) ou de forma completamente anonima. Para esses individuos e as organizacoes que os apoiam, o anonimato seguro e fundamental. Pode literalmente salvar vidas.A bem da verdade, ainda que a primeira reacao ao anonimato seja a de rejeicao, ha que se reconhecer que comunicacoes anonimas tem um lugar importante no nosso discurso politico e social. A Constituicao brasileira garante a liberdade de expressao, mas proibe o anonimato. Por outro lado, nos Estados Unidos a Suprema Corte tem se manifestado reiteradamente no sentido de que o direito a liberdade de expressao anonima e protegido pela Primeira Emenda.Um levantamento realizado pela Knight Foundation com 10.463 jovens do ensino medio e 588 professores americanos divulgado em 17/09/2014 revelou que os jovens estao mais preocupados com a liberdade de expressao do que os adultos, incluindo seus professores. Segundo o relatorio da pesquisa, a quinta realizada nos ultimos 10 anos, essa foi a primeira vez na historia que os jovens se declararam mais em favor da Primeira Emenda a Constituicao dos Estados Unidos (adotada em 1791 para proteger a liberdade de expressao) do que os adultos. Dez anos atras, quando a pesquisa comecou, 35% dos jovens disseram que a Primeira Emenda foi longe demais em comparacao com 30% dos adultos.A pesquisa tambem descobriu que os jovens que consumiam mais noticias on-line foram os mais favoraveis a defesa incondicional da liberdade de expressao. E aqueles que tinham sido ensinados em aula sobre a Primeira Emenda foram mais favoraveis ainda.Em manifesto contra a proibicao do anonimato no ciberespaco, a ElectronicFrontier Foundation (EFF) defende que as comunicacoes anonimas tem um lugar importante no discurso politico e social dos regimes democraticos. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu reiteradas vezes que o direito a liberdade de expressao anonima e protegido pela Primeira Emenda da Constituicao americana. Em decisao marcante e bastante citada em 1995 a Corte determina:Protecoes para