solucao radical: "A relatividade geral funcionaria apenas setodo o universo estivesse explodindo em todas as direcoes a partir de umponto central". Se nao aconteceu o big bang e se o universo nao seexpande, tudo tera que ser repensado. Nao estou me opondo a este pensamento. Apenas citando o que encontreipor ai. Tambem nao entendo o excesso de testes que fazem ate hoje paracomprovar esta teoria. Sera que ainda existem duvidas? Por que Einstein naoganhou o premio Nobel por isto? Tem-se a impressao de que arelatividade de Einstein prejudica mais do que ajuda. Veja na internet: errosda relatividade e http://www.gallup.unm.edu/~smarandache/UnsolvedProblemsRelativity.pdf A teoria de Petr. Horava diz que: umdos principios fisicos no centro da relatividade geral podeser violado. O principio e chamado de Lorentz simetria (ou invariancia deLorentz). Veja na internet: "outra nova teoria da gravidade porAndrew Zimmerman Jones". Para um melhor entendimento sobre o assuntosugiro ler:: http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42133 (retirado em 2014). Este artigo se referia a uma discussao entre cientistasa respeito da teoria das cordas. Como a relatividade nao e a principalintencao deste blog e sim, a criacao do Universo, deixaremosesta discussao em aberto, para discussoes futuras. Capitulo- 4 GRAVIDADE Agravidade, uma vez criada nunca desaparecera e nem se transformara. Ela seraeterna, como o movimento giratorio (girando eternamente ou energia infinita). Deve ser por isso que o universo se comporta como um moto continuo. Isto tambem prova que um moto continuo e perfeitamente possivel de existir. Veja na internet: "Construcao de um motor magnetico de rotacao continua" (tentativas), nao se conseguindo resultados satisfatorios ate o momento. O problema e descobrir como a natureza conseguiu realizar esta proeza. Existem muitas evidencias. Veja tambem: "computacao quantica sem qubits usam fotons tiradas do nada". Leia os sites associados. O magnetismo e a gravidade sao equivalentes para esta pratica, sendo o magnetismo, mais eficiente. A gravidade classica e uma forca bem mais fraca. Veja: a velocidade da luz pode variar e vacuo nao existe. Propoem fisicos". O que e energia? O que e gravidade? Sao existencias imateriais. A energia e a gravidade sao incognitas para a ciencia. Nao sabemos realmente de que sao feitas, como atuam, etc. Sabemos apenas que toda materia tem energias: a mecanica (potencial e cinetica), a energia eletrica e uma forca gravitacional (excetuando-se os neutrinos). Dizem que a gravidade age por ondas, mas nao percebemos estas ondulacoes. So as percebemos nas energias. As regras para a gravidade, devem ser completamente diferentes das regras da energia. Por exemplo: a velocidade da gravidade, a velocidade da luz, etc. A gravidade e uma forca e nao e uma particula. Nao existem os gravitons nem os gluons. Eles ainda nao foram detectados. O mesmo e valido para as energias; nao sao particulas. Os fotons sim, sao particulas carregadas de energias e talvez sem gravidade. A gravidade so desaparecera junto com a desintegracao da materia. Isto so acontece nos buracos negros e com as descargas de raios gama (sera visto mais adiante). O movimento giratorio e eterno, o espaco extra-universo esta criando energia eternamente e esta esta se transformando em materia. Materia e energia sao farinhas do mesmo saco.