mencionado na primeira parte deste artigo Capablanca estava a frente de todos, quando, na 18a rodada, enfrentou Lasker, entao campeao mundial.Com apenas dois jogos para completar a tabela (enquanto Capablanca tinha ainda mais tres contra Tarrasch, Marshall e Alekhine que, posteriormente, venceu), a unica chance aritmetica de Lasker ser o vencedor do torneio era bater Capablanca nessa partida. Ja para o grande jogador cubano, bastava um empate com Lasker para conquistar o primeiro lugar.Como Karpov na 24a partida do segundo match com Kasparov, Lasker jogava com as brancas, ou seja, iniciava o jogo. Precisando vencer, e com a vantagem de comecar a partida, esperava-se que ele fosse logo para o ataque. Surpreendentemente, Lasker escolheu uma linha, a chamada variante das trocas da Abertura Ruy Lopez (ou Abertura Espanhola), conhecida por ser pouco agressiva a rigor, notoria como uma boa escolha quando o jogador com as brancas queria apenas empatar. No entanto, ele precisava da vitoria e contra Capablanca!Demolindo os prognosticos dos que assistiam ao torneio, Lasker ganhou o jogo e o primeiro lugar no torneio, deixando Capablanca em segundo.Em seu livro Os Grandes Mestres do Tabuleiro (1930), Ricardo Reti, o mestre tcheco que, 10 anos depois de St. Petersburgo, pos fim a oito anos de invencibilidade do cubano (ver a segunda parte deste artigo), analisa a partida de Lasker em 1914 e faz a seguinte observacao:Nao e admissivel que Lasker considere essa variante como forte (....). Portanto, e preciso supor que novamente sao motivos psicologicos que o induzem a empregar essa variante em momentos transcendentais. Examinando-se as circunstancias em que se encontrava Lasker, conclui-se que ele escolheu essa variante sempre que pode supor em seu oponente a intencao de limitar-se a conseguir um empate. Se jogamos uma partida com a firme intencao de nao empreender um ataque e de nao arriscar-se, de so simplificar [ou seja, trocar pecas, eliminando-as do tabuleiro]; se ja tomamos de antemao essa determinacao, tendo chegado a um estado de animo pacifico; entao e muito dificil mudar de intencao durante a partida e jogar repentinamente com base num acirrado ataque. Porem, e inerente a 'variante das trocas' que as negras devem jogar no ataque e pela vitoria, nao pelo empate, pois, se decidimos pela simplificacao, esta conduzira para onde as brancas querem: a um final perdido para as negras. Este e o motivo psicologico pelo qual Lasker adota a 'variante das trocas' em partidas decisivas, quando acredita que desde o inicio seu oponente joga com a intencao de empatar.Ou seja, se Capablanca queria, ao menos, empatar, deveria, diante da linha escolhida por Lasker, ter jogado pela vitoria. Ele nao o fez e perdeu a lideranca do torneio, que mantinha desde seu inicio, no ultimo momento.Avaliacoes psicologicas desse tipo nao sao faceis. Trata-se de escolher o terreno psicologico mais favoravel para si e menos favoravel para o oponente. Por isso, determinadas linhas que teoricamente (ou seja, logica e matematicamente) sao pouco solidas, continuam sendo praticadas com sucesso - pois a escolha da linha tem de levar em consideracao nao apenas o elemento puramente teorico, ou seja, abstrato, mas a