por Humberto Cimino, quinta-feira, 14 de maio de 2015Em 1920, Lenin escreveu um panfleto intitulado "Esquerdismo, a doenca infantil do comunismo". Nesse panfleto ele teceu duras criticas ao esquerdismo, um fenomeno que nao era novo aos intelectuais e a intelligentsia da epoca, mas que despontava como o verdadeiro opositor ao marxismo-leninismo revolucionario.Lenin, entretanto, nao apresenta o esquerdismo como um inimigo declarado do marxismo-leninismo revolucionario, mas sim como um subproduto do proprio marxismo e da consciencia da luta de classes que comecava a se tornar mais clara na Europa do inicio do seculo XX.Em varias oportunidades, Lenin apresenta o esquerdismo como uma doutrina social-democrata e fabiana[1], muito embora o considere, por vezes, como um marxismo autentico, livre de qualquer pragmatismo obscurantista.Em razao dessa visao dualista de Lenin, torna-se necessario dividir o esquerdismo em duas doutrinas distintas: de um lado, a social-democracia e o fabiananismo; de outro, o marxismo "purista" e revolucionario.A primeira doutrina esquerdista e a social-democrata e fabiana. Embora existam consideraveis diferencas entre a social-democracia e o socialismo fabiano, Lenin opta por agrupa-los na mesma categoria, ja que nenhum deles tem em sua composicao o elemento do choque revolucionario entre a burguesia e o proletariado.Em sua origem, a social-democracia seria uma resposta aos movimentos marxistas revolucionarios, dentre os quais se destacava o bolchevismo marxista-leninista de vanguarda[2] e essa reacao decorreria da conexao da pequeno-burguesia europeia ascendente (em sua maioria, pequenos comerciantes e empreendedores) com seu passado proletario.Os sociais-democratas nao acreditavam que a mentalidade do proletariado comportaria esse elemento de choque revolucionario, razao pela qual o socialismo deveria ser alcancado com mudancas pontuais, feitas por meio de instituicoes democraticas. Lenin, contudo, e categorico ao rejeitar completamente a social-democracia, pois esta seria um instrumento de controle burgues sobre as massas. Em sua obra, Lenin fez a seguinte distincao:Com uma luta encarnicada de concepcoes programaticas e taticas, os representantes das tres classes fundamentais, das tres correntes politicas principais a liberal-burguesa, a democratico-pequeno-burguesa (encoberta pelos rotulos de social-democratica" e "social-revolucionaria") e a proletaria revolucionaria prenunciam e preparam a futura luta aberta de classes. (LENIN, V.I. Esquerdismo, a doenca infantil do comunismo. PCB, 1920)Para Lenin, ele mesmo um revolucionario radical, a social-democracia nada mais era que um meio de controlar o proletariado, instrumentalizando o estado. Ele reconhecia que as instituicoes democraticas eram caras a pequeno-burguesia social-democrata da Europa do inicio do seculo XX, pois em seu passado eles mesmos ja teriam sido proletarios, e por isso entenderiam a importancia de nao se esquecer das camadas mais pobres da populacao.Entretanto, para Lenin, e justamente essa disposicao pelas mudancas graduais que seria tao danosa ao movimento revolucionario. Na social-democracia haveria o reconhecimento da importancia de refrear o movimento revolucionario por meio das instituicoes democraticas burguesas existentes, mas nao haveria reducao no processo de aparelhamento do estado pela propria burguesia. Ou seja, este seria um movimento reformista, nao revolucionario.Ja o socialismo fabiano, engendrado na sociedade fabiana britanica, e classificado por Lenin como"reformista e extremamente oportunista", uma vez que nao so se revestiria de um suposto pragmatismo politico para ocupar assentos em parlamentos burgueses, como teria acabado por se aliar a