seletividade da noticia e da repercussao diferenciada para fatosidenticos?De inicio, sou levado a pensar, mas afastoimediatamente de mim este pensamento ignobil, que so a vida de jovens ricos ou declasse media interessam ao noticiario nacional e que a vida dos jovens pobresnao teriam o mesmo valor. Levado pela mesma angustia em busca de resposta,cometo novo deslize em imaginar que para grande parte da imprensa deste pais, sempudor algum, se um jovem rico ou de classe media, embriagado, matar alguem comseu carro ou Jet Ski, o fato seranoticiado como um mero acidente e o jovem, traumatizado, sera devidamente apresentadoao delegado por um bom advogado e o rosto protegido por seu proprio paleto. Deoutro lado, divagando mais ainda, imaginei que para esta mesma imprensa, commuita preocupacao social, se um jovem pobre, negro e excluido, para adquirirpedras de crack, matar um jovem rico ou de classe media, este fato seranoticiado como sendo um crime hediondo e que merece forte reprimenda, quica apena de morte, sendo o jovem fotografado e filmado, apenas de cueca, ao lado daarma e pedras de crack.Retornando ao argumento racional e deixando meusdevaneios de lado, pergunto-me: Parte da imprensa esta mesmo se comportandodessa forma? Qual o interesse desses setores da imprensa em divulgar de forma taodistorcida? Estamos apenas repetindo cliches sem refletir sobre os fatos? Aimprensa esta nos impondo seus proprios conceitos e opinioes? As ideias quepropagamos acerca da reducao da maioridade penal e outras formas oficiais deviolencia estao sendo por nos elaboradas? Enfim, pensamos assim mesmo ouestamos sendo bestializados por parte da imprensa, fanaticos oufundamentalistas para pensarmos assim?Por exemplo, para um crente em qualquerdivindade ou praticante de qualquer religiao que prega a solidariedade,compaixao e humanismo, defender a reducao da maioridade penal para punir jovenspobres e historicamente excluidos, ou a pena de morte, nao seria um gravepecado, perante seu Deus e irmaos de crenca, aceitar e permitir que uns sejamapedrejados e outros perdoados pelo mesmo crime?Em outro exemplo, para um jurista, estudante dedireito ou qualquer membro das carreiras juridicas, orientados que devem serpelos principios inscritos na Constituicao Federal, que estabelece comoobjetivo da Republica a construcao de uma sociedade livre justa e solidaria,fundada na cidadania e dignidade da pessoa humana, tambem nao seria uma forte contradicao defender acoes,sob argumento de vingar a morte de um, contra a vida e dignidade de outro?Enfim, por que alguns de nos estao sendo levadose pensar assim: embora religiosos, seletivos quanto ao perdao; embora juristas,defendendo a vinganca como forma de justica. Nao creio que seja apenas pelo poder da imprensae da ideologia, pois se assim o fosse nao haveria discrepancia na forma depensar, dado o monopolio da informacao no Brasil, ou seja, o Jornal Nacional eprogramas de pessimo gosto nascem para todos nas manhas e noites do Brasil.Alem disso, para combater o odio e parcialidade da imprensa, os crentesdeveriam se valer de seus principios religiosos e livros sagrados, bem com osjuristas deveriam se valer dos principios, das garantias fundamentais e daConstituicao.Quero crer, por fim, que ha muito mais entre oceu e a terra do que imagina nossa va filosofia. O sentimento da vinganca e oprazer de ver o