thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
compoem ja exista ha pelo menos 20 anos antes dessa data, alguns ate 50 anos antes, e de todas as copias manuscritas que chegaram ate nos, as melhores e mais importantes sao as do seculo IV. Isso faz com que o Novo Testamento seja a obra mais bem documentada de toda a Antiguidade. Fragmento de um texto biblico neo-testamentario de mais de 1.00 anosSo para ilustrar a afirmacao acima, podemos dizer que os classicos gregos e latinos, cuja autenticidade poucas pessoas questionam, possuem um espaco muito maior entre os autografos e as copias. Por exemplo, a copia mais antiga que se conhece de Platao foi escrita 1300 anos depois de sua morte! O unico classico que se aproxima do Novo Testamento e Virgilio, falecido no ano 8 aC, de quem encontramos um manuscrito completo de suas obras no seculo IV dC.Nesse aspecto, a situacao do Novo Testamento e bem diferente. Temos manuscritos do seculo IV, em pergaminho, e um numero consideravel de fragmentos em papiro de praticamente todos os livros que compoem o Novo Testamento, que nos levam ate o seculo III, e alguns ate o seculo II. - Ha tambem uma outra prova documental que remontaria ate a epoca da vida do proprio Jesus Cristo, que, embora polemica, nao deve ser descartada. - Voce pode adquirir o documentario a respeito aqui.Ha um grande numero de documentos disponiveis. Conforme dito no inicio, existem cerca de 5500 manuscritos gregos (lingua do Novo Testamento) completos ou fragmentados, e aproximadamente 1300 manuscritos das versoes e milhares de citacoes dos Pais da Igreja. Ou seja, o problema nao esta na falta de evidencias textuais, mas no excesso. Este e, porem, um problema que resulta em vantagem, afinal temos uma multiplicacao de manuscritos que oferecem ensejo para a correcao dos pequenos erros e muito mais elementos de comparacao. Isso faz com que o texto tenha muito mais apoio critico do que qualquer outro livro do periodo historico antigo.O processo filologico envolve tambem um numero assustador de variantes. Num processo natural de multiplicacao de manuscritos, por um periodo de mais ou menos 1400 anos, foram surgindo inumeras variacoes textuais. Variacoes que sao de pouca importancia doutrinaria; por exemplo, variacoes na ordem de palavras, no uso de diferentes preposicoes e outras, o que na pratica seria impossivel de se representar na lingua portuguesa.Fontes e bibliografia:Profo Nataniel dos Santos Gomes (UNESA);ALLEN, Clifton J. Comentario Biblico Broadman: Novo Testamento 1-5. Vols. 8-12. Rio de Janeiro: JUERP, 1983-1985;BALLARINI, Teodorico (dir). Introducao a Biblia. Traducao Frei Simao Voigt. Petropolis: Vozes, 1968;Biblia de Jerusalem, (A). Nova edicao revista. Sao Paulo: Paulinas, 1986;Biblia online: a maior biblioteca da Biblia em CD-ROM no Brasil: Barueri, Sociedade Biblica do Brasil, 1998.( comentarios
Antes de abracar a dura tarefa de comecar a contar a historia de Jesus por aqui, com algumas "novidades" historicas e certas particularidades que acho que serao interessantes para todos, acho importantissimo abordar um tema muito em moda ultimamente, diretamente relacionado com o topico. Se eu nao falar antes sobre esse assunto, na verdade qualquer coisa que eu vier a falar sobre Jesus vai ficar um pouco sem razao de ser.Estou falando da nova "modinha" vigente nos meios ceticos: afirmar que toda a historia que conhecemos a respeito de Jesus nao passa de mito. Bem, a verdade e que por muito tempo os ateus ativistas tentaram nos convencer (e se convencer a si proprios, creio eu) que Jesus nunca existiu. - Mas como isso era uma missao realmente ingloria (pra nao dizer impossivel), ja que praticamente a totalidade dos historiadores e pesquisadores mais conceituados do nosso planeta reconhece Jesus como um personagem historico e real (leia a respeito aqui), de uns tempos para ca acharam de dizer que ele existiu sim, mas que a historia da sua vida, conforme contada nos Evangelhos, nao passa de uma colecao de lendas e fantasias copiadas dos mitos antigos. Existe um filminho colocado no Youtube a esse respeito, intitulado "Zeitgeist", que virou uma especie de cult cetico. Filme esse que ilustra a perfeicao os principais argumentos que tentam provar que a historia de Jesus nao passa de mito. Nele, sao feitas varias alegacoes que, a primeira vista, e principalmente para aqueles que nao possuem grande conhecimento de causa (a grande maioria), impressionam. Para quem quiser conhecer o tal filme, ai vai a primeira parte:Particularmente, adoro essas inciativas dos ceticos, porque eles sao, ao menos em sua maioria, gente inteligente, acima da media, que se importa em tentar provar os seus pontos de vista com embasamento. - O que e importante e louvavel, desde que feito com seriedade e honestidade, virtudes ausentes nesse caso em particular. - Assim, constantemente me trazem desafios novos e interessantes, e acabam me dando motivos para me estabilizar cada vez mais e melhor na minha fe. A cada nova refutacao, que eu procuro conhecer a fundo e de fato, para saber se sao verdadeiras ou nao, acabo descobrindo que nao passa de mais um pouco de fumaca, e mais eu confirmo o que ja sabia antes. Acho uma delicia prosseguir cada vez mais fundo nessa busca e descobrir sempre a mesma coisa: que quanto mais se tenta derrubar a Verdade, mais solida ela se mostra.Segundo os argumentos ateus presentes no filme, dentre os mitos que mais teriam influenciado os evangelistas do Novo Testamento estaria o de Horus, de 3.000 aC, o deus egipcio do Sol e da Lua, soberano do ceu. O filme, pretendendo provar a influencia mitica na historia que conhecemos de Jesus, registra um resumo (resumido demais, na verdade) da historia de Horus, nos seguintes termos:"Nasceu a 25 de Dezembro, da virgem Isis. Seu nascimento foi acompanhado por uma estrela a Leste, seguida por 3 reis em busca do salvador recem-nascido. Era um prodigio quando crianca. Aos 30, foi batizado
por uma figura chamada Anup e assim comecou o seu reinado. Tinha doze discipulos, curou enfermos e andou sobre a agua. Era conhecido por varios nomes, como 'Verdade', 'Luz', 'Filho Adorado de Deus', 'Bom Pastor' e 'Cordeiro de Deus'. Traido por Tifao, foi crucificado, enterrado e ressuscitou 3 dias depois."Sim... E ha tambem mencoes ao deus Atis, da Frigia, a Krishna, Dionisio e Mithra, o deus persa que foi adotado pelos romanos e convertido em deus-Sol. O autor do filme traca similaridades entre todos estes e Jesus, comparando suas historias e salientando que "todos eram filhos de virgens que nasceram a 25 de Dezembro, morreram e ressuscitaram e tiveram 12 seguidores".E agora? Ja sei. Depois de ler isso, muita gente deve estar pensando: "Ooohhhh!.. Eu estava tao enganado(a) esse tempo todo!.."... - Reacao que eu ate acho perfeitamente normal, ja que o texto impressiona, sim. A primeira vista. Mas, me responda: voce acredita em tudo que le ou assiste, na TV, na internet, ou mesmo nos livros, sem questionar?Como meus leitores ja sabem, eu gosto de questionamento. Muito. Se todos os buscadores questionassem sempre, nao teriam acontecido tantas barbaridades ao longo da nossa Historia, em nome da religiao e de Deus, e nao haveria tanto charlatanismo e falsos profetas prosperando em nosso mundo, neste exato momento. Curiosamente, os que mais furiosamente questionam o Cristianismo sao os mesmos que docilmente aceitam o tipo de bobagem exposto nesse filme como verdade irrefutavel... Como se fosse uma "grande revelacao", uma "prova" de que todas as conviccoes religiosas do Ocidente nos ultimos seculos nao passa de mito.Bem, e exatamente para os questionadores que esse blog foi feito. Mas os questionadores de verdade, os que vao fundo, porque esse tipo de mensagem, a do filme, ate se parece com um questionamento valido. - Como eu disse, a primeira vista. - Mas nao e. Por que? Simplesmente porque traz informacoes propositalmente desvirtuadas, e exatamente por isso nao pode ser considerado questionamento valido. Questionar nao tem nada a ver com ma intencao. E mentir ou distorcer a verdade tentando provar um ponto de vista so pode partir de mentes mal intencionadas.Entao vejamos essas alegacoes todas um pouco mais a fundo, a luz da verdade dos fatos, como convem aos bons buscadores e como e a cara do Arte das artes...Agora, os fatos Comecarei a minha analise pelo que foi dito a respeito do mito do deus Horus, que segundo essas argumentacoes e o que mais traz semelhancas com a historia de Jesus e o que teria mais fortemente influenciado o Cristianismo.Para comecar, segundo a mitologia egipcia legitima, Horus nao nasceu de uma virgem. Nada disso. No antigo Egito o sexo era considerado algo muito positivo e ate sagrado. Isis era a esposa de Osiris (cuja historia eu ja contei aqui), e os dois mantinham uma vida sexual bem ativa ate ele ser assassinado e cortado em pedacos por Seth. Ela comecou entao uma peregrinacao em busca dos pedacos escondidos do corpo de Osiris, episodio conhecido como "Lamentacao de Isis". Por fim conseguiu acha-lo, mas nao traze-lo a vida. Mesmo
assim eles tiveram uma uniao mistica e Horus foi concebido. Ele surge, portanto, como um deus, filho de um casal de deuses, como no conceito pagao classico, completamente divergente da narrativa evangelica a respeito de Jesus Cristo.Depois, Osiris volta a vida com a ajuda de outro deus, Anubis, que fez do seu corpo a primeira mumia. - E exatamente dai que, segundo a lenda, provem o antigo costume egipcio da mumificacao. Convenhamos que isso nao se parece nem um pouco com o que os Evangelhos falam a respeito da Ressurreicao... - Mas entao Osiris vai para o mundo dos mortos, onde passa a reinar, - o que tambem nao tem absolutamente nada a ver com a concepcao do "Reino de Deus" trazida por Jesus.Quanto as datas do nascimento coincidentes, nao ha coincidencia nenhuma. Ocorre que nos dias 24 e 25 de Dezembro era comemorado, em varias civilizacoes antigas, o "Solsticio de Inverno" no Hemisferio Norte. O solsticio anunciava o nascimento do Sol como o "deus-crianca", o sol que estava fraco e nessa epoca do ano crescia, assim como um bebe, trazendo de volta a primavera e o verao. A civilizacao celta, por exemplo, festejava esse dia, que chamavam "Yule", com a "arvore magica de Yule" - um pinheiro enfeitado com os simbolos da primavera, que pode muito bem ser a origem da atual arvore de Natal. Mas nao ha nada de espantoso nisso, ja que o Cristianismo, deliberadamente (e isso nao e nenhum segredo escondido), se apropriou dessa data mitologica para a comemoracao do nascimento de Jesus, como um recurso para converter os pagaos e faze-los aceitar com mais facilidade a nova religiao. Cai por terra, portanto, o principal trunfo do filme, que coloca as coincidencias envolvendo a data de 25 de Dezembro como a grande prova dos seus argumentos. - Ate (e principalmente) porque a Biblia, em momento algum, menciona 25 de Dezembro como a data de nascimento do Cristo.Outro detalhe importante e que os Evangelhos tambem nao mencionam a presenca de "tres reis" vindo visitar Jesus, como sugere o filme, tentando forcar uma similaridade, que nao existe, com o mito de Horus. - Os celebres "tres reis magos" fazem parte do imaginario popular e foram acrescimos posteriores na tradicao crista. - O texto biblico diz apenas que "alguns magos" vieram visitar Jesus quando recem-nascido:"Tendo nascido Jesus na cidade de Belem, na Judeia, no tempo do rei Herodes, alguns magos do oriente chegaram a Jerusalem e perguntaram: 'Onde esta o recem-nascido rei dos judeus?'" - Matheus, 2:1-2Por isso mesmo nao ha como se fazer nenhuma relacao com os "tres reis" da historia de Horus. Ou sera que "alguns magos" e a mesma coisa que "tres reis"?Quanto a ser "um prodigio na infancia" e "curar enfermos"... Pense um pouco e responda: seria razoavel esperar que qualquer deus fosse descrito como um estupido na sua infancia? E a qual deus mitico "do bem" da Antiguidade nao se creditava o poder de curar doencas e proporcionar coisas boas aos seus adoradores? - O poder de cura era algo comum, atribuido a praticamente todas as
divindades do panteao pagao. - Se assim nao fosse, para que alguem iria querer adora-los? Entao, por favor, alguem me responda: Porque essa obsessao em querer comparar tudo com a historia de Jesus?E as "forcacoes de barra" do filme nao acabam ai: Horus foi um grande e poderoso rei. - Jesus viveu sua vida na Terra como um peregrino, em absoluta humildade: "As raposas tem covis, e as aves do ceu tem seus ninhos; mas o Filho do homem nao tem onde repousar a cabeca" (Matheus, 8:20). Afirmou tambem que o seu Reino nao era deste mundo (Joao 18:36).Sobre a concepcao dos discipulos como seguidores, esta e exclusivamente crista. E no caso de Horus, o deus-sol, e mais do que sabido que a mencao aos "doze discipulos" e uma analogia direta as doze constelacoes do zodiaco, conhecidas dos egipcios e de diversos outros povos da Antiguidade. - Alias, e por isso mesmo que o numero 12 aparece constantemente nos mitos de diversas culturas antigas, o que nao pode ser aplicado a historia de Jesus, em que a relacao declarada e com o numero das tribos de Israel, que tambem eram doze: 1-Da, 2-Aser, 3-Naftali, 4-Manasses, 5-Efraim, 6-Rubem, 7-Juda, 8-Benjamim, 9-Simeao, 10-Issacar, 11-Zebulao, 12-Gade.* Obs.: A 13a tribo era a de Levi, sacerdotal e que nao tinha direito a terra; eram os responsaveis pelos servicos do Tabernaculo e depois do Templo, mas nao eram contados como Tribo, por isso se diz que eram 12 tribos. Mais: Horus nao se parecia nem um pouco com o Messias da concepcao judaica, sobre a qual falei aqui; ele era um deus, no sentido pagao classico... Por fim, como ja visto, a concepcao de "ressurreicao" dos egipcios, que no estudo historico e mais comumente chamado de "reviver", e completamente diferente da crista, em praticamente todos os seus aspectos.Como se ve, ao analisarmos um pouquinho mais de perto as "sensacionais provas" de que a vida de Jesus contada nos Evangelhos nao passa de mito, percebemos que essas provas estao bem mais para... digamos... Equivocos? Enganos? Distorcoes mal-intencionadas? Viagem na maionese? Ansia de provar ao mundo que "religiao e veneno"? Escolha a sua opcao. A verdade pode ser qualquer uma delas ou todas juntas.Agora que desmistificamos a desmistificacao (socorro!) de Jesus proposta pelos ateus, no que se refere ao deus Horus, fica bem mais facil concluir esta analise, quanto as comparacoes com os outros deuses miticos da Antiguidade citados no filme. Muitos dos argumentos usados para tentar demonstrar essas supostas semelhancas sao exatamente os mesmos, e tao falsos quanto. Como o proprio filme diz, os pontos chave de semelhanca sao:O nascimento de uma virgem em 25 de Dezembro - Ai, logo de cara, como visto, a historia de Jesus "esta fora", porque ela nao afirma que ele nasceu em 25 de Dezembro. Quanto a questao do nascimento de uma virgem, trata-se de algo bem mais simples do que parece: no mundo antigo, para muitas culturas, a virgindade era sinonimo de pureza. Nada mais natural que os mitos dos deuses "bons" e/ou "luminosos" muitas vezes envolvessem nascimentos livres de envolvimento
carnal. Nada de extraordinario.Morte e ressurreicao - Como visto, os conceitos de ressurreicao entre as diferentes culturas sao muito diferentes entre si, e a comparacao nao cabe. Toda a mitologia esta repleta de deuses que morrem e voltam a viver, deixam este mundo e voltam a ele, etc... Mas qualquer estudante realmente serio do assunto, mesmo os mais leigos, percebem logo de cara que os conceitos sao completamente diversos do que aquilo que se diz a respeito do Cristo nos livros do Novo Testamento.Doze discipulos - Sobre essa eu ja falei acima, e o proprio documentario o esclarece, sem perceber. Ocorre que todos os povos antigos estavam muito atentos a observacao das estrelas e o seu movimento, porque estes formavam padroes que lhes permitiam reconhecer e antecipar eventos que ocorriam de tempos em tempos, como eclipses, as mudancas da Lua e outros. Praticamente todas as civilizacoes antigas conheciam o que chamamos de "doze casas zodiacais". - Os povos antigos catalogaram os grupos celestiais, naquilo que hoje conhecemos como constelacoes. - A "Cruz do Zodiaco", que, como o filme reconhece, figura entre as mais antigas representacoes gravadas em imagens da humanidade, representa o trajeto do Sol atraves das doze constelacoes conhecidas ate entao, e tambem representava os doze meses do ano. Esta ai o porque da repeticao constante do numero doze nas historias miticas. O que, como eu tambem disse acima, nao se aplica ao caso de Jesus, pois a Biblia e todos os documentos judaicos antigos se referem as doze tribos sagradas de Israel; - e o Novo Testamento deixa claro que foi por essa razao que Jesus escolheu seus doze discipulos mais proximos, cada um representando uma dessas tribos, alem dos seus muitos seguidores. Essas doze tribos ou casas de Israel poderiam ou nao estar relacionadas, em algum nivel, as constelacoes, intencionalmente ou nao... Mas isso e uma outra historia, a respeito da qual nada sabemos.O restante do filme e uma serie de especulacoes, todas extremamente forcadas, que tentam relacionar mito, astrologia e Historia, insistindo sempre na questao dos "Tres Reis Magos" e na data de 25 de Dezembro, que como vimos nao tem relacao alguma com a narrativa dos Evangelhos a respeito da vida do Cristo.Finalizando, a constatacao mais do que obvia e que o autor do filme usa de um subterfugio bastante comum para tentar provar suas teorias: resumir um tema complexo para adequa-lo ao seu ponto de vista. Explico: quando voce fala assim, resumidamente, genericamente, que, por exemplo, tanto Horus quanto Jesus "curaram enfermos", isto a ouvidos desavisados pode soar como um paralelo entre ambos. Mas observe que aqui, como em toda a sua argumentacao, o autor do filme faz questao de nao entrar em pormenores a respeito das questoes de semelhanca; - isso porque as curas de Horus, se vistas de perto, nao tem absolutamente nenhuma semelhanca com as que sao atribuidas ao Cristo. Mas, falando assim, "por cima", da a impressao de que se tratam de coisas parecidas. - Como eu disse, resumir para adequar.Vou dar um exemplo melhor: se eu quisesse convencer a alguem que
nao conhece nada de Historia, que Hitler era parecido com Gandhi, e que a historia de vida dos dois e praticamente identica, eu poderia dizer que tanto um quanto outro eram grandes patriotas, ambos amantes das artes, que eram misticos, que gostavam de animais e de criancas, que foram grandes lideres, que tiveram uma forte influencia na historia do mundo e que deram a vida por suas patrias. Falando assim, resumidadamente, sem mentir eu poderia afirmar tudo isso! Nos aspectos citados, fora do devido contexto, realmente eles eram bem parecidos! E essa pessoa sem nenhum conhecimento em Historia provavelmente acreditaria que foram duas historias muito semelhantes. Mas quem conhece objetivamente a historia de vida de um e de outro sabe muito bem que, apesar dessas semelhancas superficiais, um nao tinha nada a ver com o outro.Se eu quiser confundir, tudo que tenho a fazer e resumir a historia ao maximo, nao entrando em detalhes e me atendo aos pontos do meu interesse, os que confirmem a mensagem que eu quero passar. Agindo assim eu posso comparar qualquer pessoa com qualquer outra, e sempre vou encontrar supostas grandes similaridades; basta nao me ater aos detalhes e ficar so na superficie...Quero encerrar deixando claro que eu nao afirmo que nao existam mitos envolvendo a historia de Jesus. E bem provavel que sim. Nao creio que tudo que os Evangelhos narram deva ser tomado literalmente. Os textos biblicos podem contar acrescimos, pequenos erros de interpretacao e ate mesmo alguns aspectos mitologicos, sim. Mas nao em essencia. A base da narrativa evangelica esta confirmada atraves de documentos extra-biblicos, como demonstrei aqui. A historia de Jesus Cristo nao e, como tenta fazer parecer esse pseudodocumentario, uma simples coletanea de mitos ancestrais, isso e uma certeza: nao minha, mas academica.***No mundo de hoje muitos veem toda a sublime historia do Cristo como nao muito mais que um mito. "Criamos um deus a nossa imagem", insistem alguns sociologos da religiao, e Jesus seria a nossa maior chave para o entendimento desse deus com quem podemos nos identificar. Uma chave falsa e ilusoria, mas util. A historia da Encarnacao, isto e, da manifestacao de Deus em forma de homem, argumentam eles, ja foi narrada muitas vezes antes, ora de um jeito, ora de outro, nas tradicoes religiosas antigas, exatamente o argumento (nada novo), que acaba de trazer a tona aquele filme.C. S. Lewis ja falava dessa questao de Deus e do mito, um seculo atras. De fato, seu constante amor pela mitologia antiga lhe proporcionou percepcoes da fe crista bem diferenciadas, que o ajudaram a remover esse empecilho, para crentes e tambem nao-crentes. Em seu ensaio O Mito Tornou-se Fato, ele tomou exatamente as objecoes atiradas contra o Cristianismo e as transformou em mais provas que o sustentam.O coracao do Cristianismo e um mito que e tambem um fato! O velho mito do "Deus Que Morre", sem deixar de ser um mito, desce do ceu da lenda e da imaginacao para a terra da Historia real! Ele acontece numa data determinada, num lugar determinado, seguido de consequencias historicas definiveis. Passamos
de um Horus ou de um Mitra, que morrem ninguem sabe onde nem quando, para uma pessoa historica que e crucificada sob Poncio Pilatos, procurador da Judeia, personagem historico bem documentado. Horus foi batizado por Anup, um deus de fantasia esquecido nas brumas do tempo. Jesus por Joao Batista, personagem historico cujas evidencias multiplicam-se todos os dias (senao, vejamos... aqui e aqui, por exemplo).Tornando-se fato, o mito nao deixa de ser mito: eis o Milagre! Deus e mais do que um deus, nao menos. Cristo e mais do que Horus, nao menos, nem igual. Nos, pessoas de fe, nao devemos nos envergonhar da aureola mitica presente em nossa teologia, seja voce cristao ou nao."Nao devemos ficar nervosos com 'paralelos' e 'Cristos pagaos': eles precisam estar ali. - Seria um empecilho se nao estivessem." - C. S. Lewis, autor de "As Cronicas de Narnia", nascido em 1928Fontes e bibliografia:BUDGE, E. A Wallis. A Religiao Egipcia, Sao Pauo: Cultrix;TUCKER, Ruth. Fe e Descrenca, Sao Paulo: Mundo Cristao, 2008;BAVINCK, J. H. Faith and Its Difficulties, p. 9;LEWIS, C. S. - Myth Became Fact, em God in the Dock: Essays on Theology and Ethics.Comentar este post
geografica dos manuscritos. As citacoes dos Pais da Igreja representam um auxilio valioso para a reconstituicao da historia primitiva do texto do Novo Testamento e, por conseguinte, de sua mais antiga forma textual acessivel.Fontes e bibliografia:Profo Nataniel dos Santos Gomes (UNESA);LAPPLE, Alfred. As origens da Biblia. Traducao de Belchior Cornelio da Silva. Petropolis : Vozes, 1973;McDOWELL, Josh. Evidencia que exige um veredicto. Volume 2. Sao Paulo : Candeia, 1992;Novo Testamento: nova versao internacional. Sao Paulo : Sociedade Biblica Internacional, 2000;Novum testamentum graece et latine. Aparatu critico instuctum edidit Augustinus Merk. Editio octava. Roma : Sumptibus Pontificii Instituti Biblici, 1957. ( comentarios