Direito Constitucional.Um dos principais problemas em nosso pais e o fato da Constituicao ser analitica e, portanto, depender de uma serie de leis exaustivas para que se faca valer seus principios, os quais sao muitas vezes esquecidos diante de inumeros regulamentos infraconstitucionais. O agravante e que as normas criadas ferem certos principios, ao inves de garantir sua execucao. Quando nao se respeita, por exemplo, o cidadao homossexual (ferindo um principio constitucional), elaboram-se projetos que dirimem a liberdade de expressao (o que e tambem inconstitucional).O principio da isonomia consiste em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de suas desigualdades. E perfeitamente aplicavel no caso de deficientes portadores de condicoes especiais, alem de mulheres gravidas e idosos, os quais precisam ter certos privilegios em determinadas situacoes, como por exemplo, assentos preferenciais nos onibus. No caso de cidadaos homossexuais, por que tanto empenho em executar a lei da mordaca? Nao sao eles iguais a qualquer outro cidadao? Seria essa tentativa de aprovar o PL 122 decorrente de um complexo de inferioridade ou reconhecimento de uma deficiencia ou desigualdade? Nao quero discutir aqui o que e correto em relacao as praticas homossexuais, mas sim garantir o meu direito como cidadao cristao de manifestar livremente a minha conviccao filosofica, que e proibida por tal projeto de lei: 5o O disposto neste artigo envolve a pratica de qualquer tipo de acao violenta, constrangedora, intimidatoria ou vexatoria, de ordem moral, etica, filosofica ou psicologica; (NR). Tambem como cristao, nao concordo que tal cidadao seja desrespeitado e discriminado, e deixo claro que qualquer um deles sera bem recebido em qualquer Igreja evangelica comprometida com a Palavra de Deus. Importa esclarecer tambem que para uma boa recepcao nao se faz necessario aceitar a livre manifestacao de afetividade dentro da Igreja, o que nao e moralmente permitido nem mesmo a heterossexuais. Mas observe o que diz a lei da mordaca:Art. 8o-A. Impedir ou restringir a expressao e a manifestacao de afetividade em locais publicos ou privados abertos ao publico, em virtude das caracteristicas previstas no artigo 1o;Pena: reclusao de dois a cinco anos.Art. 8o-B. Proibir a livre expressao e manifestacao de afetividade do cidadao homossexual, bissexual ou transgenero, sendo estas expressoes e manifestacoes permitidas aos demais cidadaos ou cidadaos.Pena: reclusao de dois a cinco anos.Da mesma forma que o cidadao homossexual tem a liberdade de escolha para ter o estilo de vida que desejar, o cristao tem a garantia constitucional da sua liberdade de crenca e conviccao filosofica, alem de ser livre para manifestar seu pensamento e, desse modo, nao estar em concordancia com a manifestacao de afetividade entre homossexuais. Evidentemente, discordar de determinada pratica nao outorga a ninguem o direito de faltar com respeito, mas esta e outra questao que nao sera resolvida com a criacao de leis que amordacam as pessoas, sejam elas evangelicas ou nao. Afinal, evangelicos tambem sao discriminados e nao sao privilegiados com nenhuma lei. A Constituicao garante que todos sao iguais perante a lei. Por que os grupos LGBT querem ser tratados de forma privilegiada como se fossem cidadaos de primeira classe?