JoseVieira da CruzHistoriadore professor da UFALAo som do versovem pra rua refrao que parece ter se transformado em um dos hinos dosprotestos ocorridos no mes de junho varios cidades do pais de norte a sul, deleste a oeste, do litoral ao sertao, das grandes cidades as de medio porte,foram sacudidas por multidoes que foram as ruas reivindicar mais saude, maiseducacao, menos corrupcao, etica na politica, punicao aos corruptos, liberdade quantoa orientacao sexual, enfim, em meio a uma agenda ampliada, gritavam por um paismelhor. A forca e avelocidade desse movimento, impulsionado em grande parte pela dinamica dasredes sociais, parece ter superado o foco que a midia desejava fazer em relacaoa Copa das Confederacoes. Esta ultima, em varios momentos, teve parte de seuespaco cedido aos brasileiros(as) de diferentes idades, generos, classes einteresses politicos/ ideologicos que participavam das manifestacoes.Um fenomenosocial sem precedentes, que em fracao de dias, transformou-se de protestoscontra o aumento das tarifas de transporte urbano reprimidos peloEstado/policia em Sao Paulo, no Rio de Janeiro e em outras cidades em uma dasmaiores mobilizacoes de rua da historia do pais e do contexto internacionalatual. As manifestacoes parecem ter ocorrido em meio a uma especie de catarsesocial do qual emergiu uma polissemia de vozes e a uma metamorfose de sentidos.Sabe-se que adinamica das manifestacoes sociais e de seus movimentos ao longo do tempo naose verifica de modo linear, evidenciando instantes em que seus atoresconfiguraram diferentes tramas, projetos e papeis. Para Alberto Mellucci, estudioso do campo dosmovimentos sociais e da juventude, este tipo de configuracao de sentidos, independentementede sua natureza e composicao, tende a impulsionar acoes que ajudam a manter emaberto o espaco da diferenca, colaborando assim para inventar o presentecom alternativas sociais que nem sempre sao convencionados pelo grupo hegemonicoou dominante.Entretanto, ossentidos das manifestacoes de rua do mes passado, mais do que questionar um ououtro projeto hegemonico, colocou em xeque o proprio sistema de representacao politica dopais, atingindo diferentes esferas de poder. No primeiro instante, nem a chamada esquerda nem a chamada direita,pareciam confortaveis com os questionamentos que passaram a sofrer dosmanifestantes que saiam as ruas exaltando o civismo, o nacionalismo, opatriotismo e o apartidarismo como norte. Uma especie, no sentido positivo dotermo, de anarquismo contemporaneo:espontaneo, descentralizado e apartidario. Nesse contexto, o apartidarismofoi confundido com o antipartidarismo e as bandeiras dos partidos, nao obstantesuas tradicoes e significados, foram combatidas e proibidas. Em seu lugar ascores da bandeira e o hino nacional passaram a ser a marca do movimento que continuoua exigir etica na politica, menos corrupcao e, sobretudo, mais e melhoresservicos publicos de saude, de educacao, de seguranca e de transporte, nopadrao FIFA e claro em alusao aosaltos investimentos realizados pelo governo brasileiro na copa organizada pelamencionada entidade esportiva.Sob o impactodessas criticas, o governo federal, reuniu as pressas governadores e alguns dos prefeitos das principais cidadesdo pais, para anunciar um conjunto de pactos/compromissos para atender as vozesda rua. Entre as propostas, os politicospresentes, juntamente com a sociedade, foram surpreendidos com a sugestao dedebater a convocacao de um constituinte exclusiva (?) e, posteriormente, darealizacao de um plebiscito para promover uma reforma politica no pais. Umaresposta ao clamor