O intuito da manifestacao foi um protesto contra o aumento do numero de vereadores na cidade de Franciso Beltrao. Iniciou com um grupo de estudantes de direito da UNIOESTE e difundiu-se; alguns comerciantes e professores tambem aderiram ao movimento. A luta pela liberdade de expressao e pela maior insercao do povo nas decisoes publicas levou o protesto a uma passeata pela praca chegando a camara de vereadores; a invasao tomou conta do plenario e teve uma forte pretensao de impedir que a lei fosse votada. Foram dois dias de incessante busca para atingir o pretendido. No primeiro dia a sessao foi suspensa devido ao impedimento da manifestacao publica; ja no segundo, infelizmente, o projeto foi votado restringindo o acesso de populares ao recinto do plenario, para impedir a intervencao popular. Foram 8 votos favoraveis ao projeto e 2 contrarios. Nao obstante, os estudantes permaneceram em frente a Camara ate o encerramento da votacao. Apos o termino, os vereadores favoraveis ao projeto foram vaiados pela populacao, ja os vereadores contrarios foram aplaudidos e devidamente reconhecidos; os manifestantes foram ate a praca e encerraram cantando o Hino Nacional, prometendo continuar a luta pela maior participacao popular nas decisoes que dizem respeito a propria populacao. O interessante e que, diferentemente de muitos movimentos semelhantes, os manifestantes tiveram apoio da OAB e do Ministerio Publico. Que fique claro, uma luta engajada com ideais libertarios, manifestantes conscientes e bem informados lutando por seus direitos NADA tem a ver com "baderna", tal como disseram alguns vereadores totalmente apaticos a populacao. Finalizo com parte da musica Toda Forma de poder - Engenheiros Do Hawai"A historia se repete, mas a forca deixa a historia mal-contadaE tao facil ir adiante e esquecer que a coisa toda ta erradaEu presto atencao no que eles dizem, mas eles nao dizem nada" H.K O monitoramento com cameras em locais de trabalho tem a finalidade de assegurar a empresa a competencia de seus funcionarios, alem de proporcionar maior seguranca para o local. Nao ha motivos para o empregado sentir-se constrangido, ja que o ambiente de trabalho nao abre espaco para a privacidade do individuo. Dessa forma, a proposta de proibicao do monitoramento com cameras e incoerente, pois nao ha violacao a intimidade do empregado.O que leva a suposicao de que existe invasao de privacidade e a preocupacao exacerbada com a integridade moral. Casos infimos acabaram sendo considerados danos aos direitos morais, e o caso do referido projeto de lei, que alem de ser desnessario pode vir a prejudicar nao somente empregadores, mas tambem os proprios empregados. Afinal, estes ultimos sao os mais beneficiados no que tange a seguranca da empresa.Cabe, entao, aos legisladores observar a importancia do uso de cameras em determinadas situacoes, considerando que a criacao de uma lei que defende uma hipotetica suposicao de violacao a intimidade, assume o risco de diminuir a seguranca publica.Quanto ao intuito de verificar o comportamento dos funcionarios dentro do local de trabalho, o monitoramento e uma forma justa de garantir a qualificacao do empregado, e este so poderia sentir-se constrangido caso agisse de forma anti-etica. Alem disso,