um momento em que o capitalismo global esta atacando as reformas social-democratas nos paises avancados.A classe dominante venezuelana nao tem intencao de aceitar as reformas de Chavez e por que, enquanto o imperialismo dos EUA investe fortemente em mudancas de regime? Uma classe dominante nao aceita compartilhamento de poder ate enfrentar a perspectiva de perder tudo. E tampouco a classe trabalhadora da Venezuela deve aceitar um "contrato social" nas condicoes atuais: ha exigencias insatisfeitas que exigem acao revolucionaria contra a oligarquia. Essas pressoes contraditorias estao no coracao da guerra de classes ainda nao resolvida da Venezuela, que inevitavelmente leva a acao revolucionaria da esquerda ou uma contra-revolucao bem-sucedida da direita.Assim, para um esquerdista dos EUA declarar que ambos os lados sao igualmente ruins, e uma politica ruim ou uma traicao de classe. Muitos esquerdistas ficaram entusiasmados com a [coligacao] Syriza na Grecia, e eles estavam certos de ficar esperancosos. Mas, apos uma retorica radical, a Syriza sucumbiu as demandas do FMI que incluiram reformas neoliberais devastadoras de cortes de austeridade, privatizacoes e desregulamentacao. Maduro recusou firmemente esse caminho na crise economica da Venezuela.E por isso que Maduro e desprezado pelos ricos, enquanto os pobres geralmente continuam a apoiar o governo, embora passivamente, mas ocasionalmente em explosoes gigantes, como as centenas de milhares de mobilizacoes de maio em apoio a luta do governo contra as violentas tentativas de golpe, o que foi tudo menos ignorado pela maioria dos meios de comunicacao ocidentais, ja que estragou a narrativa de mudanca de regime de "todos odeiam Maduro".A diferenca essencial entre Maduro e Chavez fara ou quebrara a revolucao: enquanto Chavez tomou medidas para mudar constantemente o equilibrio de poder a favor dos pobres, Maduro simplesmente tenta manter o equilibrio de forcas que lhe foi transmitido por Chavez, na esperanca de algum tipo de "acordo" com uma oposicao que constantemente recusou todo compromisso. Sua ingenuidade absurda e um poderoso fator motivador para a oposicao, que ve uma revolucao paralisada da mesma forma que o leao ve uma zebra ferida.O especialista venezuelano Jorge Martin explica em um excelente artigo, como a oligarquia responderia se conseguisse remover Maduro.eles reduziriam massivamente os gastos publicos; implementariam demissoes em massa do setor publico;destruiriam os principais programas sociais da revolucao (saude, educacao, pensao, habitacao, etc.) haveria um frenesi de privatizacao de recursos publicos, embora especialmente a joia da coroa PDVSA, a companhia de petroleo;desregulamentacao macica, incluindo a reviravolta de direitos para grupos trabalhistas e minorias etnicas;eles atacariam as organizacoes da classe trabalhadora que surgiram ou cresceram sob a protecao dos governos Chavez-Maduro.Isto e "Contar a Verdade" sobre a Venezuela. A esquerda dos Estados Unidos deveriam saber disso, uma vez que a classe dominante expos o que faria durante a insurreicao de Caracaco, e mais tarde, quando eles chegaram rapidamente ao poder em seu golpe de 2002: eles pretendem reverter tudo, usando todos os meios necessarios. O documentario "A revolucao nao sera televisionado" ainda e necessario observando o golpe de Estado de 2002.Maduro pode ter finalmente aprendido a licao: a crise da Venezuela o obrigou a duplicar a promocao dos interesses dos pobres.