grau de desenvolvimento economico e a qualidade de vidaoferecida a populacao.Pondere-seque os idealizadores do IDH tambem nao o tem por definitivo para medir todos oselementos componentes do pleno desenvolvimento de um pais, entendendo-o comoutil sobretudo a promover a discussao sobre o tema, conforme informativo doPNUD (2013). Apesarde ampliar a perspectiva sobre o desenvolvimento humano, o IDH nao abrangetodos os aspectos de desenvolvimento e nao e uma representacao da"felicidade" das pessoas, nem indica "o melhor lugar no mundopara se viver". Democracia, participacao, equidade, sustentabilidade saooutros dos muitos aspectos do desenvolvimento humano que nao sao contempladosno IDH. O IDH tem o grande merito de sintetizar a compreensao do tema e ampliare fomentar o debate.Insuficientepara medir o desenvolvimento de um lugar, considerando sobretudo a dignidade davida humana, o IDH e, entretanto, eficaz em promover o exame do tema e, porisso, foi legitimado internacionalmente no lancamento do Relatorio Anual doPNUD, de 1990, sendo este o primeiro documento oficial a menciona-lo. Suaconsagracao veio na Conferencia das Nacoes Unidas, em 1992, conhecida comoRio92, quando restou definitivamente associado ao desenvolvimento sustentavel.Atualmente possui indicadores complementares, como o Indice de DesenvolvimentoHumano Ajustado a Desigualdade IDHAD, o Indice de Desigualdade de Genero IDG, e o Indice de Pobreza Multidimensional IPM.Emboraganhem forca, as teorias modernas ainda nao prevalecem. Atualmente o PIBpermanece como principal indice observado na classificacao de desenvolvimentodos paises e imbuido de significativo prestigio. Apesar de compartir influenciacom o IDH, ele e o mais utilizado na macroeconomia para medir o desenvolvimentode uma nacao. Sua formula simples e rapidamente absorvida pelos Governos emgeral e determinante das politicas internas, tornando-se uma tarefa prevalenteprosperar seus resultados. Neste proposito, o sistema economico que o adotacomo indicativo, exige do mercado producao e consumo progressivos, ignorando oslimites da razoabilidade para a geracao de lucro diante da escassez de materiaprima. Esseparadigma cria distorcoes tanto no ambito externo, nas relacoes entre nacoes(por exemplo, promovendo exploracao de riquezas naturais dos paises centraisface aos perifericos); como internamente, desequilibrando forcas entre asinstituicoes (nas relacoes do mercado de credito, por exemplo). Efetivamente,quando os resultados da producao passam a ser os unicos representativos do graude desenvolvimento de uma nacao que, com elevados indices de crescimentoeconomico ganha prestigio no cenario internacional, produzir passa a ser aprincipal meta em detrimento das necessidades socioambientais do povo. Nestediapasao, producao prodigiosa requer demanda equivalente, sob pena de recessao.A consequencia natural desse enredo e o consumo exagerado. Destarte,esse procedimento e observado em praticamente todas as nacoes ocidentais,gerando um ritmo euforico de compra e venda que traz consigo problemasmanifestos no ambito social com nefastas consequencias, como osuperendividamento. Igualmente, nota-se que em razao do perene desequilibrioexistente entre a quantidade de recursos utilizaveis na producao de bens/servicose a profusao das necessidades humanas para deles fruir, conceitos como meioambiente, cidadania e sustentabilidade tornam-se incompativeis e obviamente,desprezados pelas politicas publicas. Com efeito, eis que se pode afirmar que oconsumo exagerado e fruto de um conceito perverso e ultrapassado dedesenvolvimento.3 Consumismo e superendividamentoA cultura do consumoexagerado vem sendo efetivamente estimulada em nossa sociedade a partir dosanos de 1920, com a expansao do fordismo nos Estados Unidos da America.Tratava-se de um metodo de racionalizacao da producao, criado por