Um dos argumentos mais usados para minimizar a importancia de Lula no desempenho da economia brasileira e o de que o governo que esta terminando apenas deu continuidade as politicas do governo anterior, tidas como boas e acertadas. Esta sensacao de continuidade talvez exista na mente de alguns porque Lula nao fez nenhum pacote, nao fez rupturas, nao criou planos com nomes de moedas, com nome de ministros, com nome de estacoes climaticas, etc. Por isso, este argumento e de uma enorme obviedade e de um irrelevancia nao menos chamativa.Obviedade porque evidentemente nao e possivel fazer desaparecer o governo que o precedeu, da mesma forma que este nao pode eliminar o governo que o precedeu, e assim por diante. Assim sendo, todo governo herda queira ou nao coisas boas e ruins do anterior. E e irrelevante porque dada a tamanha diferenca de resultados nos indicadores economicos e principalmente nos sociais, que torna-se inocua qualquer apelacao a este argumento. Por isso nem e necessario trazer aqui numeros e estatisticas que provem o que esta acima.- E como se um time ganhasse uma partida por 5 x 0 e o time derrotado reclamasse que o primeiro gol sofrido tivesse ocorrido em impedimento.Da mesma forma, outra obviedade tambem e usada, a de que sempre governos posteriores vao ter desempenhos estatisticamente melhores pela simples razao do aumento populacional e o concomitante aumento da producao. Mesmo que seja obvio, as estatisticas sao tao humilhantemente superiores que tornam sem sentido encontrar motivos na administracao anterior.Dito isto, quero dar uma guinada neste ponto para ir onde esta de modo claro a grande diferenca entre os dois governos: a opcao preferencial pelo pobre. Transferindo de forma consistente renda para as categorias mais pobres da populacao, o governo atual se descolou do anterior e deu um salto cujos resultados serao sentidos muito adiante. Seja atraves do bolsa-familia, dos aumentos suscessivos do salario-minimo, sempre acima da inflacao, e das transferencias ineditas para aposentados e pensionistas que agora representam 15% do PIB.Mas ha diferencas mais importantes, que evidenciam a preferencia pelo pobre e pelo nosso povo. Recentemente, em 7 de maio de 2010, depois de ter reeguido a industria naval brasileira, Lula foi a um estaleiro em Pernambuco para lancar ao mar o primeiro navio petroleiro construido no Brasil depois de decadas. Com sutis, mas profundas diferencas. Ao inves do navio receber o nome de algum almirante ou politico, recebeu o nome de Joao Candido, brasileiro, marinheiro, negro, filho de escravos e heroi da revolta da Chibata, na luta contra a escravatura. E mais, ao inves de alguma primeira-dama ou alguma socialite, quem foi convidada para batizar o navio foi Monica Roberta de Franca, brasileira, negra, soldadora, operaria do estaleiro, ex-empregada domestica e desempregada a anos, que agora tinha trabalho. O pais esta trocando seus herois. E o proximo navio ira se chamar Celso Furtado.Por estas pequenas diferencas, que ficam enormes quando se olha do ponto de vista do brasileiro pobre, do brasileiro negro, que apelar para o reducionismo e a simplificacao da inexequivel continuidade nao encontra respaldo. Nao e nada disso que