E com bastante insistencia que uma pretensa esquerda marxista-leninista ou trotskysta, denuncia, com todo vigor, a imprensa burguesa. Referindo-se a ela como sendo a grande midia, chegam a considera-la como operadora de um sordido plano golpista a servico da extrema direita.Ha uma questao que merece ser colocada abertamente na mesa de discussao, caso queiramos nos reger pela verdade. Nos meus longos anos de militancia socialista, por mais que eu tentasse, nunca consegui encontrar, ate a data de hoje, a tao desejada e incensada imprensa proletaria democratica. No inicio de minha caminhada, existia o jornal Novos Rumos, publicacao do semiclandestino Partido Comunista Brasileiro-PCB, em que se registrava a total ausencia da pratica democratica, do livre debate, ao qual o filosofo alemao Friedrich Hegel fazia referencia, dizendo ser ele a alma de qualquer partido politico. Hoje as publicacoes de periodicos marxista-leninistas ou trotskystas, difundem um unico discurso, nao exercitando, portanto, o saudavel confronto de ideias. Os jornais sindicais, regra geral, nao se apresentam como uma imprensa proletaria democratica. Isso se da em razao de que, a derrota da revolucao socialista em escala mundial, na decada de XX do seculo passado, redundou na indiscutivel vitoria da contrarrevolucao que produziu, na URSS, o capitalismo de Estado, sob o indevido e criminoso rotulo de comunismo e esse ato levou a que se desse a revogacao das liberdades politicas e fosse imposto o mais severo totalitarismo, que se reproduz em cada grupo, movimento ou partido que se dizem marxista-leninistas ou trotskystas, nao deixando a salvo os sindicatos e suas centrais.Esse e um dado cruel de nossa realidade. Nao existe, a rigor, a pretensa democracia proletaria e, portanto, inexiste uma imprensa dotada dessa qualidade. Nossa grande tragedia, reside no fato de que existem a direita explicita, e concomitantemente, a direita travestida de esquerda que tem em comum no seu DNA a total supressao das liberdades politicas. Apesar do empenho dos revolucionarios,a mare da contrarrevolucao foi vitoriosa na decada de 20 do seculo passado. Houveuma esperanca de que a Revolucao Russa pudesse promover uma reviravolta. Isso naoocorreu e as garras da contrarrevolucao chegou a URSS. Nao aconteceu de formaindolor. Travou-se ali uma luta entre a revolucao e a contrarrevolucao, com avitoria dessa ultima.A Russia, pais retardatario, naoconseguiu realizar a revolucao democratica burguesa no seu sentido classico. Ocorreu,entao, que as tarefas dessa revolucao passaram a ser levadas a cabo peloPartido Comunista Russo. Em outras palavras, todas as tarefas para ocumprimento da revolucao burguesa, passaram a ser exercitada pelo PC russo. A inviabilidadeda revolucao socialista em razao das condicoes objetivas e subjetivas, que seimpunham, determinava que ali se construisse o capitalismo que nao se deu pelaforma classica de revolucao burguesa, como ja nos referimos.Na URSS construiu-se o capitalismo deEstado mas para faze-lo, usando o nome do socialismo, tornou-se necessario acriacao de um brutal aparelho policial calcado na revogacao completa e absolutados principios da democracia politica. Para o exercicio dessa tarefa, osdirigentes desse processo contrarrevolucionario lancaram mao de um truque muitoesperto. Autoproclamaram-se legitimos defensores do povo e trataram dedenominar todo e qualquer opositor como inimigo dos trabalhadores. Assim, os contrarrevolucionarios, ostentando orotulo de