CF de 1988: todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao publico, independentemente de autorizacao, desde que nao frustrem outra reuniao anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido previo aviso a autoridade competente.Pois bem.Porem, cabe compreender que "o direito de um, termina onde se inicia o direito do proximo".Qual a finalidade dos Shoppings Center? Define-se tratar de Centros de Compras onde sao oferecidos produtos diversos em diversas lojas alem de lazer e comumente refeicao. Empresarios que se estabelecem em um Shopping Center dispoem de alta quantia de investimento para implantacao e manutencao de seu negocio, buscando seguranca e conforto para seus funcionarios e clientes. Um Shopping Center, e claro e evidente, tem como finalidade exclusiva o lucro de sua administracao, lojistas e por que nao citar tambem seus empregados colaboradores.Focamos inicialmente no conforto de clientes, deixando de lado, por ora, a parte empresarial. Ignoramos tambem, mas por completo, a classe social predominante nos chamados "rolezinhos". Considerando um cliente ou clientes do Shopping Center que chega (m) ao local com o intuito de fazer compras, se alimentar em algum dos restaurantes ou "pegar um cineminha", como exemplos, ao chegar e se deparar com uma verdadeira multidao de jovens (firmo ignorar a classe social), ficaria (m) por la com sua familia? E evidente que um Shopping Center nao tem estrutura para acomodar um encontro com tamanha dimensao. Nao e para esta finalidade. Haveria indiscutivel dificuldade de locomocao e consequente prejuizo a lojistas e tambem seus colaboradores que muitas vezes dependem de vendas para encorpar seus vencimentos, tornando quase ou praticamente nulos os ganhos de estabelecimentos localizados na area tomada pelo "encontro".As cidades onde vem ocorrendo estes encontros oferecem pracas e parques publicos, mais amplos que os Shoppings Center. Por que os jovens nao os utilizam? Nao se trata de direito a reuniao prevista na Carta Magna, como exposto no inicio do argumento. Se trata da finalidade, proposito do "movimento" e reflexos diretos ou indiretos a demais interessados em compartilhar o local e aqueles la estabelecidos para a pratica comercial.Tenho visto muito moralismo, com escusa ao termo, "barato", defendendo estas reunioes. Muito argumenta-se tratar a proibicao como preconceito social. Alias, neste pais, ve-se muito disso. Trata-se os mais pobres, com menos acesso ou menor condicao financeira como coitados, muitas vezes entendendo que tem mais direitos que outros em melhores condicoes. Nao e o caso de meus argumentos. Como acima comentei, ignoramos por completo a classe social predominante dos participantes.Se vale de comparacao, nas recentes manifestacoes pelo pais, tivemos jovens das mais variadas classes onde pesquisas mostravam predominancia das classes chamadas media-alta e alta e ate mesmo professores literalmente escorracados e agredidos pelas forcas policiais mesmo que nao houvesse agressao ao patrimonio publico e privado ou a outros cidadaos, sendo nobre a causa. As mesmas autoridades que hoje defendem os direitos dos jovens dos "rolezinhos" criticavam as manifestacoes de causas nobres que aconteciam por todo o territorio nacional.Por citar "causa", algumas noticias e opinioes entendem que os "rolezinhos" se tratam de manifestacoes em virtude das condicoes sociais de seus participantes. Nao e