A decisao do presidente do Supremo Tribunal Federal de mandar prender os reus da Acao Penal 470 no dia da proclamacao da Republica expoe claro acodamento e ilegalidade. Mais uma vez, prevaleceu o objetivo de fazer do julgamento o exemplo no combate a corrupcao.Sem qualquer razao meramente defensavel, organizou-se um desfile aereo, custeado com dinheiro publico e com forte apelo midiatico, para levar todos os reus a Brasilia. Nao faz sentido transferir para o regime fechado, no presidio da Papuda, reus que deveriam iniciar o cumprimento das penas ja no semiaberto em seus estados de origem. So o desejo pelo espetaculo justifica.Tal medida, tomada monocraticamente pelo ministro relator Joaquim Barbosa, nos causa profunda preocupacao e constitui mais um lamentavel capitulo de excecao em um julgamento marcado por serias violacoes de garantias constitucionais.A imprecisao e a fragilidade juridica dos mandados expedidos em pleno feriado da Republica, sem definicao do regime prisional a que cada reu teria direito, nao condizem com a envergadura da Suprema Corte brasileira.A pressa de Joaquim Barbosa levou ainda a um inaceitavel descompasso de informacao entre a Vara de Execucao Penal do Distrito Federal e a Policia Federal, responsavel pelo cumprimento dos mandados.O presidente do STF fez os pedidos de prisao, mas so expediu as cartas de sentenca, que deveriam orientar o juiz responsavel pelo cumprimento das penas, 48 horas depois que todos estavam presos. Um flagrante desrespeito a Lei de Execucoes Penais que lanca duvidas sobre o preparo ou a boa fe de Joaquim Barbosa na conducao do processo.Um erro inadmissivel que compromete a imagem e reputacao do Supremo Tribunal Federal e ja provoca reacoes da sociedade e meio juridico. O STF precisa reagir para nao se tornar refem de seu presidente.A verdade inegavel e que todos foram presos em regime fechado antes do "transito em julgado" para todos os crimes a que respondem perante o tribunal. Mesmo os reus que deveriam cumprir pena em regime semiaberto foram encarcerados, com plena restricao de liberdade, sem que o STF justifique a incoerencia entre a decisao de fatiar o cumprimento das penas e a situacao em que os reus hoje se encontram.Mais que uma violacao de garantia, o caso do ex-presidente do PT Jose Genoino e dramatico diante de seu grave estado de saude. Traduz quanto o apelo por uma solucao midiatica pode se sobrepor ao bom senso da Justica e ao respeito a integridade humana.Tais desdobramentos maculam qualquer proposito de fazer da execucao penal do julgamento do mensalao o exemplo maior do combate a corrupcao. Tornam tambem temeraria a decisao majoritaria dos ministros da Corte de fatiar o cumprimento das penas, mandando prender agora mesmo aqueles reus que ainda tem direito a embargos infringentes.Querem encerrar a AP 470 a todo custo, sacrificando o devido processo legal. O julgamento que comecou negando aos reus o direito ao duplo grau de jurisdicao conheceu neste feriado da Republica mais um capitulo sombrio.Sugerimos aos ministros da Suprema Corte, que na semana passada permitiram o fatiamento das prisoes, que atentem para a gravidade dos fatos dos ultimos dias. Nao escrevemos em nome dos reus, mas