Existe uma tradicao teorica em economia e filosofia, surgida principalmente na Escocia, Inglaterra que faz uso frequente da ideia de evolucao" em praticamente todas as areas das chamadas ciencias sociais. Por comodidade vou chama-los aqui de evolucionistas. Essa tradicao possui nomes de peso como Adam Smith, Bernard de Mandeville, David Hume, Edmund Burke, mais recentemente nomes como Friedrich Hayek e Karl Popper e uma boa ala do que se costuma chamar de conservadorismo (Russel Kirk e um bom exemplo). Embora, obviamente, todos esses autores tenham diferencas entre si, a ideia de que existe um certo "processo de evolucao de normas sociais/culturais e que as normas mais aptas" sobrevivem e se tornam parte da cultura, dos habitos da sociedade esta presente em todos. Por questao de formacao e de conhecimento vou me focar mais nas versoes de Hayek / Smith ate porque e a mais utilizada por liberais que argumentam usando esses conceitos. As duas ideias que eu quero discutir rapidamente aqui e a de que boa parte da cultura/moral humana 1) nao e, como muitos deles dizem, fruto da razao e sim de um processo de evolucao descentralizado que provavelmente nenhum homem percebeu que estava participando; 2) a tradicao, por si so, tem algum valor (algo tem valor por simplesmente vir de longa data, ter sido sempre assim) justamente porque essa norma sobreviveu" a esse processo de selecao/evolucao e permitiu ao homem chegar onde chegou.Essas duas conclusoes" surgem basicamente do que e chamado de modelos de mao invisivel que esses autores adotam. Peguemos um cenario bem simples: varias tribos, comunidades isoladas inicialmente com habitos, morais diferentes. Esses habitos/cultura" gerarao resultados diferentes para as suas respectivas comunidades. Uma comunidade que valorize o comercio, por exemplo, provavelmente tera uma produtividade maior, um bem estar maior do que uma que nao sabe o que e comercio. Essa comunidade comerciante comecara a prosperar, conhecer outras comunidades (justamente porque esta em busca de coisas novas para comercializar). Quando ela entrar em contato com outras comunidades, umas (aquelas que falam em espirito guerreiro, dominar pela forca, pela guerra) serao agressivas e podem querer guerra, outras (aquelas que, por exemplo, admiram o sucesso, a riqueza, enaltecem o destaque individual) vendo a prosperidade e almejando aquilo vao comecar a prestar atencao no comercio e adota-lo como pratica. Essas bilhoes" de rodadas de interacao entre comunidades, seus membros etc.. produzirao normas, regras, habitos que ou serao cada vez mais adotados e passados para frente por gerarem bons resultados ou serao esquecidos, "destruidos" etc.. por gerarem maus resultados. Vejam que, embora bons resultados e maus resultados sejam avaliados de acordo com os individuos que agem, a ideia e que esses bons resultados individuais, no agregado, signifiquem bons resultados gerais, ou seja, bons resultados para aquela comunidade, aquela sociedade (se as pessoas estao se dando bem, entao podemos dizer que a sociedade tambem esta bem), por isso temos a expressao modelos de mao invisivel : individuos agem, adotam as normas que geram melhores resultados do ponto de vista deles, mas esses bons resultados individuais tambem acabam gerando o bem geral, sem que a