um incidente, sem, contudo, produzirem o encerramento do processo. Ao inves disso, o processo continua e segue sua marca, em relacao a qual, como ficou evidenciado, necessariamente se reflete a eficacia de tais decisoes.15Luiz Eduardo Barbante Franze, nesse mesmo sentido, ensina que:Nao sendo colocado termo ao processo, e presente a consequencia de resolver a questao incidente, ou, de outra forma, havendo conteudo decisorio suficiente para causar gravame, o pronunciamento nao sera despacho, mas sim decisao interlocutoria16Por derradeiro, citemos os ensinamentos de Luiz Rodrigues Wambier que define a decisao interlocutoria como o pronunciamento do magistrado, de cunho decisorio, independentemente de seu conteudo especifico (desde que nao seja o conteudo encontravel na previsao dos arts.267 e 269), e que, por isso nao tem o efeito de encerrar o processo ou o procedimento em primeiro grau.17Em contrapartida, os despachos sao aqueles atos18 do Juiz desprovidos de carga decisoria, o que inviabiliza a ocorrencia de gravame para qualquer das partes.Vicente Greco Filho, nessa mesma esteira, define que despachos sao aqueles sem conteudo decisorio ou de conteudo decisorio minimo e que, por essa razao, nao tem o condao de causar a sucumbencia19Vale lembrar que contra os despachos nao existe recurso cabivel, ate porque nao haveria interesse recursal de qualquer das partes ante a ausencia de prejuizo.15 WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Os agravos no CPC brasileiro. 3.ed, rev. e ampl. Sao Paulo: Revista dos Tribunais. 2000, p. 7716 FRANZE, Luiz Henrique Barbante. Agravo frente aos pronunciamentos de primeiro grau. 5.ed. rev. e atual. ate a Lei 11382/06. Curitiba: Jurua, 2008, p.4617 WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flavio Renato Correia De; TALAMINI, Eduardo. Curso avancado de processo civil. 9. ed. rev., ampl. e atual. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 3v., p.16818 Vale mencionar que parte da doutrina, como e o caso de Ada Pelegrini Grinover e Luiz Henrique Barbante Franze, entende que a utilizacao do vocabulo ato pelo art.162 do Codigo de Processo Civil e incorreta, uma vez que ato e genero do qual pronunciamento e especie, inserindo-se nos atos judiciais tambem os chamados atos materiais, como a inspecao judicial, atos estes nao abarcados pelo art.162.19 GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 19.ed. Sao Paulo: Saraiva. 2008, p.339Por fim, a sentenca, nos termos do art.162 1o do CPC e o ato do juiz que implica alguma das situacoes previstas nos artigos 267 e 269 do mesmo diploma, ou seja, quando houver resolucao de merito, dando-se inicio a fase executiva da demanda ou quando a mesma for extinta sem resolucao de merito. Nesses casos, o recurso cabivel e a apelacao, conforme dispoe o art.513 da Lei 5.869/73.Desse modo, podemos concluir que o agravo e especie recursal prevista no art. 522 e seguintes do CPC, tendo por escopo atacar as decisoes interlocutorias, assim entendidas aquelas que, decidindo questoes incidentais no processo, nao implicam resolucao de merito ou extincao da demanda.1.4. ModalidadesO Codigo de Processo Civil Brasileiro apresenta uma serie de nomes para o recurso em comento, apresentando-o ora como o nome de instrumento (CPC, arts. 524 a 529), ora o chama de retido (CPC art.523), ora limita-se a rotular este