Haalgum tempo publiquei em um blog pessoal um extenso artigo defendendo oCristianismo da recorrente acusacao de incitar a homofobia e o odio que resultana violencia contra homossexuais. Se pessoas hostilizam e ate mesmo assassinamhomossexuais essa foi a minha linha de raciocinio , nao encontram, no geral,respaldo para esses atos criminosos na comunidade crista. O uso de no geral,nesse caso, e mera cautela, e a consideracao da possibilidade de existir algumgrupo cristao radical que va de encontro ao que defende a maioria absoluta da Cristandade.E fato que o Cristianismo condena a homossexualidade. Isso e inegavel, mas emuito diferente de ser homofobo, isto e, de pregar a exclusao ou a extincao doshomossexuais. Quem pensa o Cristianismo em outros termos e porque faz umaleitura muito particular a respeito dessa religiao ou se baseia na leitura quecriticos desinformados ou desonestos fizeram. E notorio que tais leiturasequivocas acontecem, em grande medida, porque muitos incorrem no erro de acharque para compreender uma religiao basta ler seus textos sagrados. Isso nao e osuficiente. Para entender o Cristianismo, nao basta ler a Biblia, muito menosdeter-se no Novo Testamento. E preciso, em vez disso, entender como pessoas deverdade, de carne e osso, seguidores dessa religiao, entendem esses textos queconsideram sagrados, de que forma os aplicam. Posso dizer que nao conheco um socristao que endosse, em nome do Cristianismo, qualquer tipo de violencia contrahomossexuais. E duvido que voce, caro leitor, conheca algum.Enisso que penso quando chega ao meu conhecimento o ato terrorista na redacao dojornal satirico Charlie Hebdo, naFranca, que resultou em doze mortes. As vitimas teriam cometido o pecado mortalde retratar, em desenho, o profeta Maome, e, ainda por cima, com o intuito desatiriza-lo. Os terroristas muculmanos, por sua vez, teriam apenas vingado Aladas ofensas feitas a ele por infieis ocidentais. E preciso muito cuidado aotratar desse caso, para nao sermos nos a defender uma cruzada contra pessoasinocentes. E fato que o Islamismo proibe a reproducao de imagens do profeta,mesmo que com intencao de homenagea-lo, mas isso e muito diferente de defenderque a religiao de Maome prega a pena de morte para quem contrariar essaproibicao. O morticinio praticado na Franca em nome de Ala nao encontra eco nacomunidade islamica. Quando digo isso nao quero que se entenda que todos osmuculmanos entendem a questao dessa forma. Ha, sim, os radicais, osfundamentalistas, que fazem interpretacoes radicais do Alcorao, mas esses sao aminoria, embora uma minoria barulhenta. De modo algum representam a comunidadeislamica. A maioria absoluta dos muculmanos repudia tais crimes praticados emnome do Isla. Apesardesse fato, ironicamente, muitos cristaos, ao se referirem ao Islamismo,cometem o mesmo erro de que ja foram vitimas: analisam a religiao alheia apartir de uma leitura enviesada, baseada unicamente na compreensao que tem dosseus textos sagrados. E, pior, para demonstrar a superioridade do Cristianismo,esmeram-se em apontar passagens no Alcorao que revelariam, de forma inequivoca,o quanto o Islamismo prega o odio e a intolerancia aos considerados infieis.Ora, esse feitico pode se virar contra o proprio feiticeiro: ha tambem inumeraspassagens na Biblia em que Jeova, o Senhor dos Exercitos, permite que em seunome se pratiquem toda sorte de violencia, ate mesmo