cujos depoimentos foram divulgados declararam a policia que nao sabiam a motivacao de suas prisoes. Na maior parte da historia, os manifestantes foram surpreendidos pela abordagem policial, que justificou as prisoes pelo fato de portarem objetos que faziam teriam ligacao com o protesto. Em um dos casos, um empresario de 22 anos denuncia que a Policia Militar abordou as pessoas sem criterio algum, levando todos. Ele afirma que foi detido proximo a avenida Beira-Mar sem portar qualquer tipo de item suspeito.Outro detido, um tatuador de 25 anos, disse em depoimento que estava proximo a uma loja, cujo um grupo forcava a porta para abrir, quando os policiais da Rotam chegaram ao local. Segundo ele, o grupo comecou a se dispersar, enquanto se manteve com as maos para o alto para indicar que nao estava participando do ato. No entanto, os policiais o detiveram como um dos suspeitos.Relatos como esses fazem parte do conjunto de depoimentos dos manifestantes. No entanto, chama atencao as versoes trazidas por populares, que alegam sequer terem participado do protesto. Nesse rol de casos, surgem historias como a de dois estudantes residentes em Domingos Martins (regiao serrana do Estado), que vieram a Capital para fazer a rematricula em uma faculdade; e de uma vendedora de uma tradicional loja do bairro ou ainda de um monitor do Teatro Carlos Gomes, que foi detido logo apos ser liberado do trabalho.Varias historias, uma versaoNa versao dos policiais (Gustavo Malini Barcelos, Laudimar Pereira de Oliveira, Marcio Dias de Sousa e Gelson Liberato Junior) que comunicaram a o flagrante, todos os manifestantes teriam participado diretamente dos atos de vandalismo durante o protesto ate mesmo aqueles que disseram, em depoimento, que estavam trabalhando no horario do protesto. Os dois primeiros militares (lotados na Rotam) disseram que foram atender a uma ocorrencia de depredacao generalizada no Centro de Vitoria, por volta das 15 horas (logo apos a acao tatica da PM, que dispersou os manifestantes).Nos depoimentos identicos, os dois militares da Rotam afirmam categoricamente que todos os detidos foram flagrados nesta depredacao. Para justificar essa tese, eles citam a apreensao de garrafas de vinagre, frascos de tinta e borracha para fabricacao de estilingue, que ressaltariam que eles estariam, em grupo, participando dos atos de vandalismo.Ja a outra equipe policial, tambem da Rotam, foi responsavel pela detencao dos manifestantes e populares dentro de um coletivo, interceptado pelos militares na altura do Clube Alvares Cabral, em Bento Ferreira. O cabo Sousa e o soldado Liberato declararam, tambem em depoimentos identicos, que os detidos estavam com objetos que levavam a crer que teriam sido utilizados para a pratica de atos de vandalismo, como vinagre, mascaras de gas, rojoes e ate mesmo um abafador auricular.Nos dois casos, as teses foram encampadas pelos delegados Danilo Bahiense Moreira, Leandro Piquet de Barros e Romualdo Gianordoli Neto, que ouviram todos os detidos e sugeriram o indiciamento dos detidos nos crimes de dano a bens publicos e privados (artigo 163), arremesso de projetil contra onibus (artigo 264 e 265) e formacao de quadrilha (artigo 288, todos do Codigo Penal). As penas maximas somadas podem