thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao so Brasil, mas a Inglaterra tambem esta as voltas com discussoes a respeito de uma Reforma Politica. La, no entanto, o tema e um so: a mudanca no sistema de eleicao dos parlamentares para a Casa dos Representantes, o equivalente a nossa Camara dos Deputados.Hoje a eleicao acontece pelo sistema majoritario com a eleicao de um representante por distrito. E o sistema distrital puro, que muitos querem implementar no Brasil a partir da Reforma Politica em discussao no Congresso Nacional. Na Inglaterra este sistema vigora a seculos e gerou um sistema partidario forte e bipartidario, porem com fases de dois e meio ou tres partidos, fases estas que indicaram uma mudanca nas forcas do bipartidarismo. Assim foi no primeiro quarto do seculo XX quando os Trabalhistas tomaram a posicao dos Liberais no confronto com os Conservadores. Estara havendo uma nova mudanca? Os Liberais Democratas estao se tornando o segundo partido na Inglaterra? Isto so o tempo e as proximas eleicoes vao dizer. E o assunto partidos nao e bem o tema deste post.Bom, como disse acima hoje a eleicao dos deputados na Inglaterra acontece pelo sistema distrital puro (nao e o Distritao, a aberracao proposta pela cacicada no Congresso, mas uma divisao em distritos uninominais - um eleito por distrito). A discussao e se esse modelo deve ser mudado para o que e chamado de Voto Alternativo. Neste caso, o eleitor escolhe seus candidatos preferidos. Exemplo: em um distrito, ainda uninominal, um eleitor numera na cedula o seu candidato numero UM, numero DOIS e numero TRES. E assim, todos os eleitores o farao. Caso um dos candidatos tenha sido a primeira escolha de mais de 50% dos eleitores, ele sera considerado eleito.Caso nenhum obtenha a maioria, uma nova contagem e feita. Desta vez, o candidato menos votado e eliminado e seus votos sao distribuidos entre os dois mais votados conforme as preferencias dos seus eleitores. Este e o sistema que os Liberais Democratas defendem para a Inglaterra. Um sistema de contagem mais complicada, mas que os LibDems apostam dara melhor representatividade a Casa dos Representantes e diminuira o numero de votos desperdicados (fato que ocorre no Sistema Distrital Puro, uma vez que numa disputa entre tres candidatos ou mais, dificilmente um tera mais de 50% dos votos).Aqui um link com uma explicacao mais detalhada (em ingles) do voto alternativo: http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting#United_KingdomMas o que vem chamando a atencao e e destacado pela pesquisa do instituto Ipsos-Mori e o baixo apelo que o tema tem entre os ingleses. Enquanto os lideres dos partidos Conservador e Liberal Democrata discutem qual o melhor sistema de votacao, a pesquisa aponta que tres em cada cinco britanicos estao mais preocupados com a economia e 28% com o desemprego. A mudanca do sistema eleitoral? Preocupa 1% dos entrevistados. Outro dado interessante e que, como o voto e facultativo na Inglaterra, 46% dizem que estao certos de que irao votar no referendo de cinco de maio. Destes, 49% declararam voto favoravel a mudanca, 37% contrarios e os 13% estao indecisos.Ha um longo caminho ainda por percorrer para que a campanha
inglesa gere interesse no eleitorado. E aqui no Brasil, como sera que anda o interesse da populacao pela Reforma Politica? Jose Sarney jura que ha um clamor popular. Sei la.Abaixo, os links para os resultados da pesquisa na Inglaterra:http://www.ipsos-mori.com/newsevents/latestnews/654/Who-cares-about-AV.aspxhttp://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2726/ReutersIpsos-MORI-Political-Monitor-AV-Questions.aspxAqui, os resultados principais da pesquisa disponibilizados pela Ipsos-Mori:http://www.ipsos-mori.com/Assets/Docs/Polls/Feb11Monitortopline.PDF
O Brasil passa por um realinhamento partidario. Natural, sem reforma politica ou partidaria. O fenomeno vem em curso desde a eleicao de 2010 quando o Democratas, entao PFL, mostrou que era forte candidato a deixar o grupo dos grandes partidos do pais. A eleicao de 2010 deixou ainda mais claras as evidencias dessa mudanca - Lula nao precisaria ter dito que o Democratas precisava ser eliminado da politica nacional, o curso do enfraquecimento do partido era natural e se mostrou inevitavel.A criacao do PSD foi a valvula de escape para muitos politicos que enxergaram na criacao de um novo partido uma forma de se apresentar de uma maneira diferente para os eleitores. O Democratas, desde os seus tempos de PFL, ja estava desgastado. A temporada na oposicao nao lhe fez bem (assim como parece nao estar fazendo ao PSDB), nao serviu para uma analise de erros e acertos e, como consequencia, nao serviu para uma modernizacao e ajuste do discurso. Exerceu a velha tradicao de nossos politicos que nao reconhecem seus erros. Assim, a estada na oposicao se prolongou por mais tempo do que o esperado, algo fatal para um partido que se acostumou ao poder por quase 40 anos, uma geracao inteira.O ultimo capitulo do definhamento do DEM/PFL/PDS/ARENA/UDN e o caso Demostenes Torres, de Goias, com seu envolvimento com o empresario Carlinhos Cachoeira. A perda de Demostenes foi um duro golpe no partido ja carente de liderancas. O senador goiano vinha numa marcha a favor da etica desde que assumiu seu primeiro mandato em 2003. Era tido como uma das referencias no Parlamento em questoes de etica, de Direito Constitucional e de Regimento Interno - funcionamento da Casa. Perdeu-se essa referencia justamente pelo caminho mais triste, o da falta de etica e decoro. O lamentavel e ver que mesmo um parlamentar tido como dos mais eticos pode estar intimamente ligado ao crime.Voltando ao realinhamento partidario. Mesmo o DEM tendo aberto processo de expulsao contra Demostenes (que saiu antes de o processo ser concluido), nao tira a mancha na imagem do partido que ve sua forca sendo reduzida a cada dia. As eleicoes municipais de outubro devem confirmar uma nova figura do quadro partidario brasileiro. PT, PMDB e PSDB devem continuar sendo as principais siglas na clivagem governo/oposicao. No entanto, PSD e PSB devem emergir com mais forca. PP, PTB, PR e PDT virao num degrau abaixo, mas acima do DEM. No meio de tanta asneira, o presidente da Bolivia, Evo Morales, soltou algo produtivo. Ele sugere que as FARC (as Forcas Armadas Revolucionarias - terroristas - da Colombia) transformem-se em um partido politico. Seria seguir o que fez o IRA na Gra-Bretanha. E, em um momento de lucidez, Evo afirmou que as revolucoes tambem podem ser feitas pelo voto. Nao discuto aqui se ele se meteu ou nao em um assunto interno da Colombia, mas apenas a ideia.Sim, e o melhor caminho para mudancas. O voto, a eleicao, a disputa democratica. Quem nao aceita isso ou nao se submete a isso em tempos de necessario fortalecimento da Democracia tende a ser
chamado de autoritario e terrorista e a nao angariar apoio a sua causa.Morales desea que las FARC se conviertan en un partido politicoEl presidente Evo Morales manifesto su deseo de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se conviertan en un partido politico. Si bien el grupo guerrillero para el Mandatario es una revolucion, no comparte, dijo, los secuestros que ejecuta; estos son un abuso, afirmo. Critico. Evo Morales abandono la Cumbre de las Americas en solidaridad con Cuba y Argentina.La Razon / Ivan Paredes / La Paz03:41 / 17 de abril de 2012El gobernante boliviano emitio estas declaraciones en una entrevista con el periodico colombiano El Tiempo durante su estadia en Cartagena de Indias, Colombia, en ocasion de la VI Cumbre de las Americas.Una cosa es un profundo sentimiento de hacer una revolucion, asi sea armada, y otra cosa es abusar del ser humano, hacer secuestros. No lo comparto. Es hora de que las FARC espero no estar entrando en un tema interno, pero que bueno seria (que) se conviertan en un partido politico. Las revoluciones, estoy convencido, tambien se hacen con votos, expreso Morales al diario colombiano cuando se le consulto si las FARC aplican la idea, frecuentemente recordada por Evo, de que las revoluciones se las hace junto al pueblo.El gobierno del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, hoy libra una intensa campana militar contra las FARC, el grupo guerrillero mas antiguo e importante del pais; aunque a la vez se declara dispuesto a negociar con este bajo ciertas condiciones. A principios de abril, las FARC liberaron a los diez ultimos uniformados (seis policias y cuatro militares) que tenian en su poder desde hace mas de una decada. Aun mantienen secuestrados a varios civiles. Ya el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, pidio al exmandatario colombiano Alvaro Uribe que deje de considerar a las FARC como terroristas y las reconozca como insurgentes. Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto politico, que aqui es respetado, dijo Chavez en enero de 2008.El integrante del Secretariado de las FARC, Ivan Marquez, aseguro en un video grabado el 24 de marzo que el grupo guerrillero no esta debil y sigue en pie de lucha para lograr un modelo socialista en Colombia.Para relanzar una nueva era de la relacion entre La Paz y Bogota, Morales llego a Colombia por primera vez el 15 de marzo en una visita oficial. En esa ocasion, junto a Santos celebraron los 100 anos del Tratado de Amistad entre ambas naciones. El comentario que hizo el presidente Morales en la entrevista con El Tiempo desperto criticas en la oposicion de Bolivia, que ademas reprobo la participacion del Mandatario en la Cumbre de las Americas.El jefe de bancada de Convergencia Nacional (CN), Luis Felipe Dorado, al calificar la opinion de Morales como una intromision en temas internos de Colombia, critico su actitud al abandonar la cita de presidentes antes de que finalizara la misma.Con respecto a la enfermedad del gobernante de Venezuela, Hugo Chavez, el Jefe del Estado afirmo que la lucha libertaria en America Latina continuara sin la presencia
del presidente venezolano, Hugo Chavez. Puede debilitarse (...) esa rebelion contra el imperio norteamericano, puede frenarse momentaneamente, pero continuara.Anfitrion sandwichComentarioEl Presidente destaco el papel que jugo el mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, en la Cumbre de las Americas. Dijo que Santos esta como un sandwich, ya que intento juntar a Latinoamerica con Estados Unidos.Evo teme por la salud de Hugo ChavezEl presidente Evo Morales confeso el temor que tiene por la salud del mandatario de Venezuela, Hugo Chavez. Dijo que la autoridad venezolana la ultima vez que estuvo con el le comento que ganara esta batalla por la vida. El diario colombiano El Tiempo le pregunto si temia por la vida de Hugo Chavez y Morales respondio: Si, tengo mucho miedo. Duele que un comandante tenga problemas de salud. La ultima vez me dijo: Vamos a ganar esta batalla por la vida, porque el siempre es optimista y dice Si, ya estoy bien, sigamos.Hugo Chavez cancelo el sabado a ultima hora su participacion en la Cumbre de las Americas en Cartagena por recomendacion medica. Ese mismo dia viajo a La Habana, Cuba, para recibir el cuarto ciclo de radioterapia contra el cancer que padece.Al llegar a Cuba, Chavez escribio el siguiente mensaje a Venezuela: Aqui vamos, a seguir batallando y a seguir venciendo! Un abrazo de mil corazones a mi amado pueblo, a mi heroico pueblo! Viviremos y venceremos!, redacto en su cuenta Twitter. A Morales le preocupo lo que dijo Chavez en Semana Santa, cuando en una misa pidio a Jesucristo: No me lleves todavia.
um estado menor, mais eficiente, mais enxuto. Mas, como o DEM vai fazer isso? Falta, em boa medida, pratica e bagagem politica aos seus integrantes. Muitos vem de um tempo em que, governistas, pouco formulavam dentro daquilo que e o ideario do partido. Comentei, inclusive, com meu amigo e professor Paulo Kramer que o Democratas nao tem tradicao de formular politicas publicas, pois sempre foi um partido mais preocupado com suas individualidades. A historia da nossa direita a afasta das classes mais populares, nos momentos ou locais em que se aproximou dessas classes foi atuando com assistencialismo e coronelismo (duas praticas distantes do que se considera em Ciencia Politica a Direita Classica), nao conseguindo, portanto, implantar o ideario Liberal.Atrelado ao PSDB, nunca preocupou-se em ser cabeca, nunca precisou, portanto, mostrar sua cara. Cobra-se do DEM uma postura semelhante a das suas fontes inspiradoras que sao o Partido Conservador, da Inglaterra, e o Republicano, dos EUA. O problema e que esta inspiracao e apenas no papel, ao longo de sua historia pouco se preocupou na pratica com direitos individuais ou questoes sociais.Agora, passados oito anos na oposicao depois de ficar 38 anos ininterruptos no Poder, cobra-se uma postura de oposicao firme. O DEM nao se preparou para isso. Nao se preparou para ser oposicao, nao soube e nao sabe exercer este papel. Ficou sem discurso e corre o risco de acabar. Ja caminha para se tornar um partido pequeno. O ano que vem, ano de eleicao, e uma especie de novo divisor de aguas para o antigo PFL: dependendo do resultado, muitos de seus filiados deixarao a sigla. E as perspectivas nao sao muito animadoras. De 2000 pra ca (periodo em que transitou do governo para a oposicao) o DEM/PFL ve sua participacao no numero de prefeituras (no total nacional) reduzir cerca de quatro e meio pontos percentuais a cada eleicao: caiu de 18,5% em 2000 para 9% do total de prefeituras do Brasil em 2008. Nesse ritmo, fara cerca de 300 prefeituras em 2012. O caminho natural pode ser uma fusao com o PSDB, por mais que Agripino Maia negue.Antes disso o partido tera de enfretar duas tsunamis. A primeira e a saida do grupo de Kassab para a formacao do Partido da Democracia Brasileira (PDB), apenas uma cabeceira da ponte que vai se conectar ali na frente ao PSB ou ao PMDB, mas sobretudo uma ponte para o governismo. Essa saida devera ser inchada dependendo das reacoes da nova Executiva as denuncias do ex-governador do DF Jose Roberto Arruda que pulverizou o partido com denuncias de que varias liderancas demistas foram "agraciadas" com suas "bondosas ofertas" dos tempos de mensalao no GDF. Ele e Kassab, os unicos demistas com mandatos no Executivo, eram os ajudadores do partido (e alem dele). Minha opiniao: aumentam as dissidencias rumo ao PDB.De todos estes discursos, destas ameacas de sair do partido, o que fica e que, aparentemente, estamos vendo uma mudanca significativa no nosso sistema partidario. Podemos ter em breve o fim de uma sigla partidaria que esta presente em nossa politica desde 1945, quando
ainda era UDN, passou pelo Regime Militar, como ARENA, e entrou no periodo democratico como PFL sempre atuando junto ao Poder. A oposicao, que deveria servir na Democracia como um periodo de reflexao e mudancas para um partido, desorganizou o PFL/DEM, tirou o rumo do partido e provou que a maioria de seus eleitos sempre esteve atras apenas de cargos (nao que em outros partidos isso nao exista, mas chama a atencao o esfarelamento de um outrora grande partido vitimado pela sua posicao de oposicao).Estamos vendo, em 2011, uma mudanca significativa no nosso quadro partidario depois de 20 anos sem grandes novidades.
A Oposicao esta perdida. Reduzida em numero nas ultimas eleicoes, continuou a ser diminuida com a criacao do PSD do prefeito de Sao Paulo Gilberto Kassab, ex-Democratas. E a coisa piorou. No Senado, onde o numero de opositores ja era especialmente pequenos no inicio do ano, piorou com a saida da senadora Marisa Serrano, do PSDB, e a entrada de um senador do PR, da base. Agora, sem contar as desercoes da base, a oposicao conta, efetivamente com 16 senadores em 81.Mas, 16 senadores poderia ser um numero suficiente para a Oposicao apresentar algo de novo, de diferente ao pais. Mas nao. Os partidos de Oposicao, sobretudo DEM e PSDB (e seu rabo incoerente chamado PPS, sim, ou alguem ja viu em algum lugar do mundo um partido que era Comunista e que virou Socialista tornar-se aliado de ultima hora de um partido de direita e que prega o Liberalismo? Se bem que nem o DEM sabe mais o que e, cobrar identidade do PPS e querer algo muito complicado. Mas isso e outro assunto) ao inves de proporem e criticarem questoes de governo e de fiscalizar o governo resolveram que vao apenas atacar o governo.Nao ha mais preocupacao em apresentar algo novo, em querer mudar e tomar o poder pela via eleitoral e debatendo programas. O discurso virou apenas o simplismo do "sou mais limpinho que voce" ou "no meu governo roubava-se, mas no de voces rouba-se mais". O PPS vai pra televisao pregar a reducao da carga tributaria. E o fim dos tempos: um partido socialista pregando o liberalismo. E fora que reduzir a carga tributaria nao resolve o problema do Brasil. E muito mais complicado. Precisa de uma efetiva reforma tributaria que mude a forma de cobranca de impostos e cobre de todo mundo, nao so de alguns. Mas, esperar uma proposta realmente pensando apenas no Brasil vinda dos nossos politicos? Bom, deixa eu ir ali no Polo Norte conversar com o Papai Noel, vai...Continuando. E agora a ultima modalidade de atuacao da Oposicao e a "Exumacao de Escandalos". Resolveream desenterrar o escandalo dos "aloprados" pra simplesmente atacar ministros do governo. Nao ha o interesse do PSDB e do DEM em investigar coisa nenhuma. A intencao e simplesmente atacar o governo, como foi no caso de Palocci (cade o interesse da Oposicao, agora que o ministro caiu, em investigar o enriquecimento dele?) A Oposicao esta sem discurso, sem propostas e agora resolveu trabalhar na exumacao de escandalos. Se a intencao fosse realmente fazer seu papel e fiscalizar o governo, mas nao, o objetivo e atacar o governo.Assim, nao reclamem se o PT, aliado ao PMDB, nade novamente de bracadas em 2014 reduzindo ainda mais o papel da Oposicao. Nossa democracia, tao novinha, pede socorro!! Fujam para as colinas!!! A nota abaixo e do Instituto de Estudos Socioeconomicos (Inesc) e alerta para dois fatos relativos a Reforma Politica, sobretudo as discussoes no Senado. O primeiro e o prazo para a conclusao dos trabalhos da Comissao Especial que trabalha sobre o assunto. Foram estipulados 45 dias para a finalizacao do trabalho.
O prazo e curto e nao possibilitara uma discussao ampla sobre temas que estao longe do consenso. Para piorar ha o Carnaval no meio do caminho que ira tomar 10 dias deste prazo e quando os trabalhos forem retomados restarao apenas 20 dias para o fim do prazo.Outro ponto e o Distritao. A proposta, nociva a democracia, ganha corpo dentro da Comissao. A intencao de fazer passar este modelo ficou clara nas palavras do presidente do Senado, Jose Sarney, quando da instalacao da Comissao. Na oportunidade ele pediu aos 15 parlamentares que se baseassem apenas em suas experiencias e deixassem de lado questoes mais teoricas sobre o assunto. O Distritao e uma ideia equivocada e que nao trara bons resultados para o Brasil, pois sua tendencia e pela que reducao do papel dos partidos, pela manutencao de elites no poder, pela reducao da participacao de minorias ideologicas e sociais, alem de tender a desvirtuar o processo de recrutamento de candidatos ao Congresso (pesando nao mais as ideias, mas apenas o apelo popular).Segue a nota que e endossada por uma serie de entidades sociais:O Senado da Republica instituiu comissao que tem por objetivo apresentar em prazo exiguo (apenas 45 dias) uma proposta para a reforma do sistema eleitoral brasileiro. Diversos parlamentares, dentre o quais o presidente da referida comissao, Senador Francisco Dornelles, tem defendido a adocao de um modelo denominado "Distritao", que na verdade poe fim a votacao proporcional e determina a escolha dos eleitos na ordem exata dos votos obtidos.A pretexto de simplificar o processo eleitoral, a proposta representara um duro golpe nas minorias e, por conseguinte, na propria democracia, ja que o sistema majoritario favorece sempre os detentores do poder tanto politico como economico. A medida beneficia os politicos tradicionais e estimula o personalismo e o clientelismo.O perigoso equivoco contido na proposta so reflete a necessidade inadiavel de que toda a sociedade brasileira seja chamada a debater o tema da reforma politica. Mudancas repentinas feitas com o proposito de perpetuar elites no poder nao podem ser admitidas num pais em que vigora a Constituicao Cidada de 1988.As redes de organizacoes sociais e entidades que subscrevem esta nota propoem ao Congresso Nacional a abertura de um amplo e completo processo de debates ate que: se construam novas balizas para o sistema politico que fortalecam e democratizem os partidos politicos; se consolide uma nova regulamentacao dos mecanismos de democracia direta; se combata o clientelismo e a corrupcao; se assegure a participacao das minorias e se facilite a fiscalizacao dos processos eleitorais.
No post anterior comentei sobre a ideia lancada pelo senador Alvaro Dias, do PSDB do Parana, de realizar eleicoes primarias dentro dos partidos para a escolha dos candidatos a Presidencia da Republica. Pois bem, no cenario de discussoes sobre a Reforma Politica outra proposta com um assunto importante e pouco discutido foi apresentada nos ultimos dias no Senado. Trata-se da Proposta de Emenda a Constituicao numero 21 de 2011 que proibe membros do Poder Legislativo de assumirem cargos de livre nomeacao (ministros, secretarios de Estado ou municipais) no Executivo. A PEC e do senador Pedro Taques, do PDT de Mato Grosso.A ideia e simples: para ser ministro, um senador ou deputado devera renunciar ao seu mandato. Hoje, licenciam-se pelo tempo que acharem conveniente ou pelo tempo que durarem suas aliancas ou governos a que servem. Isso prejudica a independencia dos poderes, deixa o Legislativo a merce de convocacoes do Poder Executivo, muitas vezes modificando a configuracao partidaria composta pelas urnas. Segundo o senador Pedro Taques, o Poder Legislativo fica com suas atribuicoes comprometidas com o que ele chama de interferencia do Executivo.O que Pedro Taques propoe ja vigorou no Brasil. A Constituicao de 1891, a primeira depois da Proclamacao da Republica, previa isso. Era, segundo muitos estudiosos de nossas constituicoes, uma copia da Constituicao dos Estados Unidos. La, inclusive, esta proibicao vale ate hoje. Hillary Clinton, por exemplo, renunciou ao seu mandato de senadora pelo estado de Nova York para ocupar cargo de secretaria de Estado no governo de Barack Obama. Nas demais constituicoes, no entanto, o assunto deixou de estar presente.Alem de ser um passo para reforcar a independencia do Poder Legislativo, a PEC do senador Pedro Taques pode mudar o perfil de boa parte das candidaturas ao Parlamento. E inegavel que muitos dos que se candidatam ao cargo de senador ou deputado o fazem pensando em assumir algum cargo no Executivo - como forma, muitas vezes, de barganha por apoio partidario. Com a proibicao, ou a permissao somente com renuncia, estes candidatos podem deixar de disputar os cargos no Executivo. Outro caminho e uma mudanca de mentalidade e a candidatura ao Legislativo ser encarada como uma "candidatura ao Legislativo" e nao a um ministerio ou secretaria.Assim como a proposta do senador Alvaro Dias, que regulamenta as primarias, a do senador Pedro Taques mexe com muitos interesses. E uma proposta de dificil aprovacao, pois mexe com interesses estabelecidos no Brasil que remontam a Constituicao de 1945. Estao enraizados na pratica politica e na forma de fazer politica de nossos politicos. E parte do jogo de interesses e da barganha. A discussao, no entanto, e bem vinda e vale para a reflexao de um tema que, assim como as primarias, esta distante das rodas de discussao da Reforma Politica.Aqui voce pode acompanhar uma entrevista que fiz com o senador Pedro Taques, do PDT de Mato Grosso. A Reforma Politica e um dos principais assuntos na pauta do Congresso Nacional em 2011. A Comissao no Senado ja encerrou seus trabalhos com uma serie de mudancas aprovadas que estao sendo sistematizadas em um relatorio