ano de 2005 e tiveram como tematica o processo de convencimento do leitor-eleitor para a consciencia de voto pelo Sim ou pelo Nao no RCA. A partir da materialidade desses textos, tentamos compreender como eles fazem para construir efeito humoristico. Diferentemente de uma eleicao para eleger representantes governamentais, um referendo trata de uma pratica de votacao que decide sobre uma tematica social. Nesse processo democratico, os partidos politicos, os sindicatos, as associacoes, as comunidades de base e principalmente a imprensa ganham espaco para coordenar e expressar a vontade popular no que se refere a seus anseios e reivindicacoes, no que se refere ao pensar o util e o nocivo para todos e para que se estabeleca uma parceria entre a representacao politica e a sociedade civil, funcionando mais ou menos como um mecanismo de interlocucao entre representante e representado. Podemos dizer, entao, que uma sociedade civil que vive de leis e de liberdades prioriza tambem a individualizacao. Compreender o processo de implementacao das leis ou de parte delas se faz produtivo para apreender os efeitos do discurso juridico no discurso social, pois as leis tendem a acompanhar a conjuntura social e nao o contrario. Por ser o RCA uma decisao prevista pelo Estatuto do Desarmamento, observa-se ai o processo da determinacao de sentidos que tem a midia como seu ponto de apoio-veiculacao da/na discussao. A campanha do Governo no RCA dividiu duas frentes parlamentares. Cada uma delas a Frente Parlamentar por um Brasil sem Armas e a Frente Parlamentar pelo Direito da Legitima Defesa empenhou-se em apresentar um discurso de esclarecimento que se aproximasse mais do leitor-eleitor, de modo a conduzi-lo a pensar sobre a sua realidade, sobre os problemas sociais e, principalmente, apelou para a sensacao de medo e perigo gerado pela falta de seguranca publica, sempre presente nos discursos urbanos e nos sentidos publicos. Aqui nao sera trabalhado o conteudo das campanhas do Estado, mas apenas serao referidas por fazerem parte de uma exposicao na midia que antecedeu o Referendo do Comercio de Armas e por estarem refletidas no discurso jornalistico. Esse poderia ser outro corpus de analise. Durante as campanhas, muitas pesquisas apontavam a aprovacao do comercio de armas por larga margem. No dia 23 de outubro de 2005, os eleitores compareceram as urnas para decidir sobre a supressao ou nao do Artigo 35 do Estatuto do Desarmamento. Com 63,94% contra 36,06%[2] dos votos o cidadao eleitor optou pela manutencao do comercio de armas de fogo e municao em todo o territorio nacional, o que atestou uma inversao das preferencias captadas pelas pesquisas dos ultimos tempos.Portanto, o discurso jornalistico sobre o RCA diz respeito a pratica social - o voto -, por exemplo, e a pratica discursiva simultaneamente. E um discurso que determina sentidos, um discurso institucionalizado. A esse respeito, Mariani (1998) comenta que quando tomamos os discursos sobre tomamos como objeto aquilo sobre o que se fala e, entao, temos um discurso que atua na constituicao de um imaginario social, que esta sempre ligado a uma memoria e a um futuro memoravel. Nesse sentido, podemos entender que o