de forma alguma, mostra atitude de quem esta disposto ou aberto a tal. Perguntamo-nos: onde esta a autonomia do movimento estudantil se as organizacoes discutem por fora das reunioes e levam seus posicionamentos fechados? Do que adianta o debate durante as reunioes? Alias, onde esta o debate se essas organizacoes ja decidiram o ?futuro? do movimento? Cade a transparencia? Esses grupos definiram a sua orientacao politica especifica, assim como aquilo que acreditam que seja o melhor para o movimento em uma outra instancia. A partir disso definiram como a luta do movimento se liga a sua propria estrategia e como o desenvolvimento do movimento deve se subordinar a essa estrategia. Para isso, usaram todos os meios possiveis, de argumentos legitimos a mentiras, de argumentacao racional a pura manipulacao. Nas decisoes tomadas na assembleia, a mao levantada de cada um foi sempre igual a do outro ou da outra da mesma organizacao. Desde o comeco eles ja tinham claro qual a decisao que iam defender ate o final e seu trabalho todo consistiu apenas em persuadir a assembleia a adotar essa mesma posicao de uma maneira ou de outra. Acreditamos que ?o debate democratico na assembleia visa encontrar a melhor decisao depois de um debate construtivo que esclareca todos os elementos e balanceie os pros e os contras das alternativas colocadas. Numa assembleia autentica, os companheiros trocam argumentos e se persuadem mutuamente buscando o bem comum. O objetivo do debate nao e ganhar a discussao, mas encontrar a melhor decisao. Por isso, numa assembleia autentica, e frequente alguem propor algo e persuadido pelos argumentos de outro ou outra, retirar a sua proposta e adotar a proposta ?concorrente?.? (Pablo Ortellado, 2005. Disponivel em: http://www.gpopai.org/ortellado/2011/05/sobre-uma-tentativa-de-aparelhamento/) Portanto, entendemos que a ocupacao foi aparelhada pelas entidades aqui citadas e o debate foi limitado e fechado, pois ao trazer discursos e posicoes prontas, os outros estudantes pouco se sentiam pertencentes ao movimento e com abertura para expor suas ideias. Tendo em vista esse aparelhamento e manipulacao, nos, estudantes independentes de organizacao politica, decidimos nos reunir para expor nossos sentimentos. E manifestamos aqui todo o nosso repudio as praticas que ferem a autonomia e a livre determinacao de um movimento constituido por pessoas indignadas com a situacao da universidade. E por que independentes? Segundo definicao do dicionario Houaiss independente significa ?aquele que nao se submete a injuncoes de ordem economica, moral e social; que se mantem livre de qualquer influencia. Que guarda autonomia com relacao a uma estrutura a qual pertence. Que nao guarda relacao de subordinacao. Que goza de autonomia politica. Aquele que age com autonomia, que se mantem livre de qualquer influencia ou doutrina, especialmente politica.? Nao somos contra as organizacoes e reconhecemos sua importancia em determinados momentos e lutas, mas, a partir do momento em que essas polarizam as discussoes politicas fechando o debate verdadeiramente politico, como no caso da ocupacao em que os membros passam a pensar em blocos no melhor para sua campanha e nao para o movimento, nos sentimos usados e manipulados. Entao nos perguntamos: qual foi e de quem e a vitoria