Dando continuidade a abordagem anterior, partimos para as modernas teorias justificadoras da pena: 3 - Teorias Unitarias ou Mistas Sao chamadas unitarias pois tentam unificar todas as teorias de forma a eliminar sua antinomias, aqui entram as ideias de Roxin e Ferrajoli. 3.1 - Teoria Dialetica Unificadora de Claus Roxin Ensina Roxin que para justificar o Direito de punir devemos separar 3 momentos distintos: A) A ameaca (cominacao legal em abstrato) Para o autor deve-se primeiramente fazer uma analise dos fins cometidos constitucionalmente, ja que os limites do Direito Penal sao os limites do proprio Estado. Partindo de uma ideia de um Estado Democratico de Direito que e o modelo mais utilizado pelos paises modernos, tem-se a dignidade da pessoa humana como principal freio do poder estatal, e vislumbra-se o Direito Penal como ultima ratio, ou seja, subsidiario, devendo agir somente para tutela dos bens juridicos de maior relevancia para a vida em sociedade (Principio da Fragmentariedade). Portanto, podemos concluir que nesse momento tem o Direito Penal a funcao de Prevencao Geral Subsidiaria. B) A imposicao (aplicacao) Consiste na fase de individualizacao Judicial, e a aplicacao da pena no caso concreto, nesse momento podemos vislumbrar a prevencao especifica ja que o fim da pena sera a ressocializacao do individuo, porem, segundo bem assevera Roxin, nao e uma prevencao especifica idealizada por Enrico Ferri, ja que a pena devera ser limitada pela culpabilidade. Portanto, a funcao nao e exclusivamente de prevencao especifica. Paulo Queiroz de forma brilhante conclui as ideias de Roxin com relacao aos 2 primeiros momentos: "(...) a pena tem por finalidade a protecao subsidiaria e preventiva, tanto geral como individual, de bens juridicos e de prestacoes estatais, por meio de um processo que salvaguarda a autonomia da personalidade e que esteja limitado pela medida da culpa." C) A execucao da pena Aqui podemos dizer que a funcao da pena e exclusivamente de reintegracao social, ou seja, a prevencao especial; porem, assevera Roxin que aqui deve-se respeitar a garantia constitucional da autonomia da pessoa. Sendo assim proibido sera o tratamento coercitivo que interfira na estrutura da personalidade, mesmo que de eficacia ressocializante, por exemplo, a castracao de delinquentes sexuais. Finalizando as ideias de Roxin bem disserta Paulo Queiroz : " Em suma, a finalidade essencial da pena e proteger, por meio da prevencao geral, especial e subsidiariamente, bens especialmente importantes".Luigi ferrajoli D) O Garantismo de Luigi Ferrajoli Para Ferrajoli a prevencao geral negativa e a unica capaz de legitimar a intervencao estatal, porem, para ele essa prevencao geral negativa nao e apenas no sentido de prevencao de futuros delitos, mas sobretudo a prevencao de reacoes informais da sociedade contra o infrator (a chamada "justica pelas proprias maos") e a violencia Estatal arbitraria. O autor inspirado nas ideias iluministas bem assevera que um fato delituoso que cause repugnancia nos individuos em geral, sera punido de um jeito ou de outro, nesse ponto entra o Direito penal para colocar as "regras do jogo". Nesse ponto entra o garantismo em si, pois vem o Direito penal trazer regras fundamentais de respeito a dignidade humana