Mesa Redonda: Midia PartidarizadaData: 05/05/2015- Horario: 9:30h-11:30hProf. Dr. Homero Costa (Doutor em Ciencias Sociais-Politica pelaPUC-SP)OProfessor Homero Costa ofereceu ao publico durante esse evento adiscussao sobre o monopolio e a partidarizacao da midia brasileira. Essa foi uma importante e longa contribuicao pelo destaquedado a perspectiva tendenciosa dos meios de comunicacao nacional, meiosdominados por grandes grupos economicos que constroem uma linguagem publicadominante, sem a pluralidade necessaria ao favorecimento da democracia e dadiversidade.Abaixo oferecemos a transcricao de uma pequena parte da falado Professor Homero Costa, a palestra na integra, que durou por volta de 70minutos, e alem ainda contou com questoes da plateia esta sendo restruturadapara breve publicacao em formato de livro.Professor Homero Costa:Inicialmente queroagradecer ao convite da Sylvana, nossa aluna do doutorado e responsavel pelaorganizacao dessa mesa com ampla divulgacao. O que considero uma excelenteiniciativa tanto pela escolha do tema a ser abordado, quanto por contar com apresenca dos professores Gilmar Santana, Durval Muniz e Antonino Condorelli quesao professores com formacoes distintas: sociologo, historiador, jornalista eeu que venho da ciencia politica. Como se pode perceber e um titulo nao muito modesto, pela propria amplitude dotema, entao vou me restringir a alguns pontos que ja venho trabalhando a fim deoferecer algumas informacoes entre a relacao sobre a midia e a politica. Midia e uma palavra de origem latina derivada de media,plural de medium que quer dizer meio, portanto quando dizemos a midia, queno Brasil ganhou um a, equivale adizer meios de comunicacao ou o conjunto dos meios que veiculam a informacao.Na minha exposicao vou me restringir especificamente aos jornais impressos e atelevisao. O meu foco sera a relacao entre midia e politica que, talvez, nospermita pensar sobre alguns aspectos, mais gerais, do tema desse seminario,qual seja: As tecnologias de informacao e comunicacao, o poder e ademocracia. Nassociedades democraticas os canais de informacao devem ser em principio pluraise imparciais. Creio haver consenso entre os estudiosos da midia, mesmo queesses tenham perspectivas teoricas distintas, sobre a centralidade politica damidia nas sociedades contemporaneas, assim como a defesa de um principio basicono que diz respeito a informacao, qual seja, a de que os canais de informacaodevem ser, em principio, plurais e imparciais. No entanto, parece havertambem consenso de que, mesmo nas sociedades de democracias mais consolidadas,isso nao existe. O que ha sao monopolios de informacoes, as vezes, de gruposfamiliares, como no caso do Brasil no qual os meios de comunicacao sao oligarquizados,situacao que coloca em xeque os principios democraticos do pluralismo.Ameu ver nao e possivel qualificar como democratica as sociedades nas quais osmeios de comunicacao sao monopolios oligarquizados por grupos familiares, dessemodo o que temos sao meios que em vez de informar desinformam e deformam. Considerandoos monopolios dos meios de comunicacao no Brasil que sao do dominio de pequenosgrupos e considerando a natureza distorcida da informacao, alguns estudiosos damidia tendem a ser pessimistas com o futuro da propria democracia. Comoconsequencia do monopolio, as midias sao partidarizadas, ou seja, elas possuem umclaro e inequivoco posicionamento politico-ideologico e no caso especifico doBrasil, isso se expressa de forma mais nitida nas eleicoes presidenciais. Voucitar alguns livros publicados no Brasil que, pelo consequente