O mundo esta muito na berlinda. Qualquer mera opiniao e alvode odio. A forca invisivel e protetora das redes sociais transforma pessoas semqualquer minima condicao de debate numa forte e guerreira defensora de umaopiniao muitas vezes inutil. Como alguns literarios ja cravaram: a internet e oterritorio livre dos imbecis. Eu posso escrever um titulo chocante e polemico de qualquerartigo ou materia e serei crucificado, e aposto que 70% do corpo de carrascos naovao ler o conteudo da publicacao. As pessoas buscam coisas rapidas e superficiais.As pessoas pre julgam. Qualquer sinal ou simbolo de que uma opiniao fira seuspensamentos e motivo de escracho, de condenacao previa, sem ao menos se dar aotrabalho de ouvir ou ler o que a pessoa tenta transmitir em seu embasamentosobre qualquer assunto.Alguem tem sempre que escolher um lado popular. Ou e a favorou contra o governo. Ou e favor ou contra os homossexuais. Qualquer ideia bem construida sobre qualquerposicionamento e descartada se nao se escolher um lado. Porque temos de ser obrigados a carregar umbandeira definida por alguem? Porque nao posso discordar dos gays e dospadres/pastores ao mesmo tempo? Porque nao posso discordar da Dilma/PT e da(dita) situacao PMBD/governo? E obrigatorio escolher um lado?Se sou contra a cota racial nas faculdades sou racista. Sesou contra o Bolsa Familia vao dizer que sou coxinha. Estamos vivendo ummomento de absolutismo. Ninguem quer ouvir o que penso, apenas julga pelo"Sim" ou "Nao". Pareceque a impaciencia e a intolerancia transformaram as pessoas em absolutistas, margeandoos pensamentos xiitas de muitas ideologias religiosas do extremo oriente.Sera que essa condicao de julgar e definir lados, sem adisponibilidade de ouvir, ler, entender argumentacoes (quando elas existiremclaro) e apenas reflexo do poder de rapidez na forma moderna das comunicacoes?Estariamos (todos) nos acostumando a objetividade de mensagens em celulares ousimbolos e imagens de redes sociais? Em que pese o universo dinamico desteformato, nao seria ele uma maneira de banalizar e criar padroes desuperficialidade no teor profundo da informacao? Estamos nos tornando cegos eresistentes a necessidade de se aprofundar nas informacoes, em como se desenvolvemas situacoes sociais , morais e politicas? Me recuso a aceitar que a tecnologiada informacao seja a unica responsavel por isso. Senao, qual futuro teriamnossos proximos celebres escritores e jornalistas? O recente episodio da eleicaopresidencial trouxe ao pais um panorama de disputa talvez nunca experimentadopela nossa historia politica. Dilma Rousseff venceu Aecio Neves por apenas 3,28%dos votos validos. Sua vitoria so foi decretada no final da apuracao. Depoisdisso muito se discutiu os erros e acertos de cada campanha. Pelo mapa devotacao, a vitoria em massa no Nordeste reelegeu a presidente do PT.Lamentavelmente ocorrerammanifestacoes por vezes racistas, tendo como alvo quem reside naquela regiao.Mas nao podemos nos esquecer do estado de Minas Gerais, um grande poloeleitoral, onde Aecio governou e onde o mesmo saiu derrotado. De qualquerforma, praticamente metade da populacao brasileira nao se viu satisfeita com ogoverno petista, e isso ficou claro nas urnas.Vamos fazer a seguinte analogia.Imagina um restaurante, um supermercado ou uma oficina mecanica onde metade deseus clientes esta insatisfeita. Em condicoes normais, tal estabelecimento estafadado a fechar suas portas, pois vai logo