Vende-se a naturezaFrei Betto: Escritor e assessor de movimentos sociaisAs vesperas da Rio+20 e imprescindivel denunciar a nova ofensiva do capitalismo neoliberal: a mercantilizacao da natureza. Ja existe o mercado de carbono, estabelecido pelo Protocolo de Kyoto (1997). Ele determina que paises desenvolvidos, principais poluidores, reduzam as emissoes de gases de efeito estufa em 5,2%. Reduzir o volume de veneno vomitado por aqueles paises na atmosfera implica subtrair lucros. Assim, inventou-se o credito de carbono. Uma tonelada de dioxido de carbono (CO2) equivale a um credito de carbono. O pais rico ou suas empresas, ao ultrapassar o limite de poluicao permitida, compra o credito do pais pobre ou de suas empresas que ainda nao atingiram seus respectivos limites de emissao de CO2 e, assim, fica autorizado a emitir gases de efeito estufa. O valor dessa permissao deve ser inferior a multa que o pais rico pagaria, caso ultrapassasse seu limite de emissao de CO2.Surge agora nova proposta: a venda de servicos ambientais. Leia-se: apropriacao e mercantilizacao das florestas tropicais, florestas plantadas (semeadas pelo ser humano) e ecossistemas. Devido a crise financeira que afeta os paises desenvolvidos, o capital busca novas fontes de lucro. Ao capital industrial (producao) e ao capital financeiro (especulacao), soma-se agora o capital natural (apropriacao da natureza), tambem conhecido por economia verde.A diferenca dos servicos ambientais e que nao sao prestados por uma pessoa ou empresa; sao ofertados, gratuitamente, pela natureza: agua, alimentos, plantas medicinais, carbono (sua absorcao e armazenamento), minerios, madeira etc. A proposta e dar um basta a essa gratuidade. Na logica capitalista, o valor de troca de um bem esta acima de seu valor de uso. Portanto, tais bens naturais devem ter precos.Os consumidores dos bens da natureza passariam a pagar, nao apenas pela administracao da "manufatura do produto (como pagamos pela agua que sai da torneira em casa), mas pelo proprio bem. Ocorre que a natureza nao tem conta bancaria para receber o dinheiro pago pelos servicos que presta. Os defensores dessa proposta afirmam que, portanto, alguem ou alguma instituicao deve receber o pagamento - o dono da floresta ou do ecossistema. A proposta nao leva em conta as comunidades que vivem nas florestas. Uma moradora da comunidade de Katobo, floresta da Republica Democratica do Congo, relata: "Na floresta, coletamos lenha, cultivamos alimentos e comemos. A floresta fornece tudo, legumes, todo tipo de animal, e isso nos permite viver bem. Por isso que somos muito felizes com nossa floresta, porque nos permite conseguir tudo que precisamos. Quando ouvimos que a floresta poderia estar em perigo, isso nos preocupa, porque nunca poderiamos viver fora da floresta. E se alguem nos dissesse para abandonar a floresta, ficariamos com muita raiva, porque nao podemos imaginar uma vida que nao seja dentro ou perto da floresta. Quando plantamos alimentos, temos comida, temos agricultura e tambem caca, e as mulheres pegam siri e peixe nos rios. Temos diferentes tipos de legumes, e tambem plantas comestiveis da floresta, e frutas, e todo de tipo de coisa que comemos, que nos da forca e energia, proteinas, e tudo mais que precisamos. O