thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ha uma coisa que me intriga muito na relacao entre os veiculos de comunicacao e a populacao em geral: o consenso de que a midia esta do lado dos "outros", dos seus opositores, seja la quem voce ou seus adversarios sejam.No futebol, paulistas dizem que a midia e favoravel aos times do Rio, os cariocas retrucam dizendo que os de Sao Paulo sao os beneficiados; catolicos afirmam que sua religiao e atacada dia apos dia - evangelicos retrucam dizendo que sao eles os perseguidos, enquanto os nao-religiosos contestam citando um suposto "conservadorismo" da midia nacional, sendo eles entao as vitimas. Quanto a politica, nao preciso nem me estender: buscas rapidas no Google para "imprensa petista" e "imprensa tucana" revelam um desesperado interesse de um lado em dizer que o outro tem a "maquina" a seu favor.O jornalista Andre Kfouri, da ESPN e do Lance, escreveu certa vez texto monumental a respeito, dizendo que "confessava" fazer parte da organizacao secreta denominada Imprensa Unida para Prejudicar o Seu Time. Vejam o texto no site do Lance.Falo disso porque tive conhecimento de texto do deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) a respeito do assassinado da juiza Patricia Acioli - ou melhor, da cobertura da imprensa sobre o caso. No texto, Jean diz que a acao da midia sobre o crime esteve mais focada na vida pessoal da juiza do que na tragedia em si. Ou, nas palavras de Wyllys, "A cobertura jornalistica do assassinato da juiza Patricia Acioli, em Niteroi (RJ), deixa claro que as mulheres ainda tem, no espaco publico, a vida avaliada a partir de suas vidas privadas. "Jean nao fala isso a toa. Se cita o ocorrido, e porque ele realmente aconteceu. Mas e curioso como as percepcoes sao relativas. Tudo o que li a respeito do assassinado de Patricia tinha como principal foco a inseguranca da qual todos os brasileiros sao vitimas - em especial os que combatem o crime. Justamente sob esse prisma, Acioli foi vista como uma especie de heroina ou martir, alguem que morre em nome de uma causa. O trabalho de Patricia na justica foi (justamente) valorizado e sua morte foi vista como uma especie de contra-ataque do crime a alguem que o deteriorava - algo do que o brasileiro medio adora ter conhecimento, alias.Ligado a questoes como o combate a homofobia e ao sexismo, Jean acabou se portando como um torcedor afetado pela Imprensa Unida para Prejudicar o Seu Time neste caso. Puxou um aspecto negativo da cobertura e deu a ele uma dimensao maior do que o devido.E curioso, mas bem curioso mesmo, como tal fenomeno acaba tendo caracteristicas onipresentes. Tem ganhado forca o debate sobre o voto distrital. Ha um movimento organizado - que se diz apartidario - de nome #EuVotoDistrital, que mantem um bom site e que almeja o recolhimento de um milhao de assinaturas para que o projeto seja analisado com mais forca pelos congressistas.A discussao sobre o voto distrital e bacana, e por dois aspectos. O primeiro e por ser um debate essencialmente politico, no sentido mais preciso do tema. Nao se tratam
daquelas mobilizacoes vagas "contra a corrupcao" ou "por mais educacao e saude", temas nos quais todo mundo concorda. E uma discussao concreta, em que se apresenta um problema e uma solucao pratica a ele. A outra virtude e que discutir o voto distrital e algo que vai com precisao a um dos maiores problemas da politica nacional, o Poder Legislativo - muitas vezes, a culpa e jogada unicamente nas costas no Executivo, sendo que sabemos que sao os congressistas os principais responsaveis por defeitos que aparecem por ai.Mas apesar dessas virtudes, eu discordo do movimento. Acho que o voto distrital nao e uma solucao (alias, serei justo: o site em nenhum momento trata a questao como a panaceia universal; so aponta que algumas falhas serao diminuidas se o sistema for adotado). E aponto isso por dois motivos:- segundo seus defensores, o voto distrital, por eleger deputados federais ligados a distritos especificos, faria com que os representantes estariam mais proximos da populacao, que assim poderia cobra-los com mais eficacia. A premissa e ate valida, mas analisemos na pratica: nas cidades, com os vereadores, existe tal cobranca? Sera mesmo que as populacoes de municipios de 200, 100 e ate mesmo 50 mil habitantes sao tao vigilantes assim a ponto de impedirem desmandos? Sabemos que corrupcao existe no Brasil em entes de tudo quanto e porte. Acreditar que a populacao passara a ser ativa de uma hora pra outra apenas por uma questao de "proximidade" e algo utopico demais. E nega o que ja acontece na realidade.- acredito - e isso e uma visao pessoal - que deputados federais nao tem que representar "minha cidade", ou "meu bairro". Na Camara e no Senado se votam assuntos de interesse de toda a nacao - acordos internacionais, leis relativas a questoes familiares como adocao e casamento homossexual, legislacoes penais, politicas tributarias... ou seja, a maior parte dos assuntos transcende uma comunidade em especial. Alias, nestes debates maiores, nao se ve - numa suposicao - os deputados do Amapa votando de um jeito e os do Rio Grande do Sul de outro, apenas para citar dois extremos geograficos do pais. Os parlamentares acabam se posicionando mais de acordo com suas conviccoes pessoais e outros interesses. A representacao atual permite que categorias - evangelicos, homossexuais, esportistas, mlitantes da cultura, etc - elejam seus representantes, o que e muito bom! Esse tipo de vinculo pode ser muito mais forte do que o local, em muitos casos.Alem disso, acho que o movimento se equivoca ao pautar parte de suas criticas ao sistema atual tendo como base algumas distorcoes - a mais celebre delas a eleicao de candidatos que receberam menos votos do que os demais, caso no qual Eneas Carneiro e o maior exemplo. O sistema proporcional, criticas a parte, ainda e valido. Se tivessemos partidos "pra valer", seria ainda melhor, mas acaba sendo adequado dentro das nossas circunstancias.De qualquer modo, vai ai um video do #EuVotoDistrital para que voces vejam e formulem suas proprias opinioes.
A Campaings & Elections traz texto interessante sobre outra faceta da crise dos EUA, e suas consequencias em cascata.O que a reportagem diz e que os correios de la amargam prejuizo atras de prejuizo - segundo o texto, serao mais de 8 bilhoes de dolares so em 2011 - e, com isso, a entidade tera que fazer mudancas para sobreviver. E uma das mais cotadas e modificar o sistema de distribuicao das correspondencias. Em um primeiro momento, eliminando as entregas aos sabados e, futuramente, realizando o servico apenas tres dias por semana.Como e voltada as campanhas eleitorais, a Campaings & Elections aborda o quanto essa modificacao alteraria o jogo politico por la. Nos EUA, o uso de correspondencia para as campanhas e fortissmo. Inumeras consultorias sao especializadas no servico. Sao duas as principais preocupacoes dos profissionais: a eliminacao do envio de materiais as vesperas das eleicoes, que ocorre justamente aos sabados, e o fato de que, com menos dias de entregas, os eleitores recebam muito conteudo de uma vez so, tendendo assim a desprezar a propaganda.Parece anacronico falar em propaganda eleitoral via correio para nos, porque aqui no Brasil ela e muito fragil e porque nossa tendencia e achar que com a internet, os celulares e etc o que chega via carteiro passa a ter relevancia quase nula. Fica entao curioso ver como um pais mais avancado tecnologicamente que o nosso ainda se baseia neste recurso. Questoes culturais, sempre elas, jamais devem ser desprezadas. Brasileiro adora viajar pelo mundo e retornar contando, maravilhado, o que viu de bom por la. Nao e por menos: em muitos lugares do planeta ha um sem-numero de coisas bacanas que nao encontramos em terras nacionais (e a reciproca e verdadeira). Entre os itens elogiados, estao as belezas naturais, avancos tecnologicos, gastronomia especial e... nocoes de civilidade e cortesia. Nao se trata de ser puxa-saco de estrangeiros, nem de aderir ao famigerado complexo de vira-lata; o fato e que ha alguns costumes que, sim, sao mais legais do que os que temos aqui.O problema e que, em muitos casos, a pessoa que se encanta com a outra realidade nao se esforca muito para implementa-la no Brasil. O que costuma ocorrer e um endeusamento do que e feito seguido de criticas interminaveis aos "brasileiros", como se a propria pessoa nao fosse ela mesma um brasileiro e pudesse dar a sua contribuicao para que as coisas melhorem. Parece ser mais facil criticar a amorfa e inidentificavel categoria chamada "povo" e dizer que "o povo precisa de mais educacao". Impreciso, no minimo.Pois bem: comeca em Sao Paulo um grande teste para que a populacao paulistana (e da regiao metropolitana da capital como um todo, e ate de outros locais, ja que Sao Paulo recebe diariamente milhares de pessoas de outros municipios) mostre que quer ser civilizada, que tem nocao de coletividade, que se preocupa em aderir ao primeiro mundo de suas utopias. Primeiro com uma campanha "educativa", e agora na base de multas, as autoridades do transito de Sao Paulo vao tentar fazer com que os motoristas da cidade efetivamente
respeitem as faixas de pedestre.Afinal, em Sao Paulo (e acredito que em tantas outras cidades, aqui e fora) as faixas sao apenas meros objetos decorativos no meio das ruas. O pedestre ate opta por utiliza-las, mas nao existe motorista em sa consciencia que pare quando ve alguem pronto para atravessar a rua pisando nas listras brancas.Como e tudo recente, ainda nao temos como aferir se a medida deu ou nao resultado (eu torco para que de). Mas ja arrisco uma previsao: um imenso numero de motoristas furara as regras, recebera uma multa, ficara indignado com "a industria das multas" e elogiara a civilidade "que se ve no primeiro mundo". A aguardar.Abaixo, materia da Globo a respeito:
A Folha divulgou e inumeros veiculos repercutiram pesquisa do Datafolha sobre a corrida para a eleicao municipal do ano que vem em Sao Paulo. A manchete do levantamento seria o fato da senadora e ex-prefeita Marta Suplicy aparecer em primeiro lugar em todos cenarios em que ela e a candidata do PT, numa perfeita oposicao ao fraco desempenho de Fernando Haddad, o candidato preferido do ex-presidente Lula.A meu ver, dados sobre intencao de voto pouco ou nada revelam, quando obtidos em um momento tao distante da eleicao. E so lembrarmos das eleicoes presidenciais: Lula venceria no primeiro turno em 1994 e 1998, e Serra faturava facil em 2010; ainda em Sao Paulo, Gilberto Kassab dava traco nas pesquisas ainda em 2008.O eleitorado ainda nao pensa na eleicao, os nomes nao estao claramente definidos e assim acaba sendo natural que as personalidades com mais recall acabem sendo mais beneficiadas.Nao se enganem: Marta ou Haddad, Serra ou Bruno Covas ou Jose Anibal, todos eles terao cerca de 30% dos votos quando se apurarem as urnas em outubro do ano que vem. E inconcebivel que PT e PSDB tenham percentual tao inferior a esse. Nao faz sentido, agora, tratar Fernando Haddad como um candidato minusculo.Ao contrario das analises em geral, que viram um bom desempenho de Marta, a visao que tenho dos numeros e oposta. Porque as manchetes se apegaram a intencao de voto e deixaram de lado os indices de rejeicao. Neles, Marta tem 30% - perde apenas para Netinho (PCdoB, 33%) e Serra (32%). Ja Haddad nem citado e - o que e natural, ja que quem e desconhecido nao pode ser rejeitado.Pouco menos de um terco do eleitorado paulistano, portanto, nao votara em Marta de maneira alguma. E muita coisa. E praticamente impossivel uma vitoria com tal cenario (o que tambem inviabilizaria a candidatura de Jose Serra).A lideranca atual de Marta se deve mais ao recall do que qualquer outra coisa. Foi ele, inclusive, que a colocou na dianteira de todos os levantamentos ate a apuracao do primeiro turno de 2008. Nao chega a ser um grande feito. Ou melhor: pode ate ser algo consideravel, mas e muito menos significativo do que a rejeicao que ela tem. E a confiabilidade das urnas eletronicas brasileiras volta a ser posta em xeque. Agora, as desconfiancas tem mais consistencia que a media - saem do papo do "isso ai tem mutreta" e chegam a um patamar mais verossimil. Um hacker, segundo noticiado pelo site Gizmodo, fraudaria as eleicoes atuando na transmissao dos dados entre as urnas e o Tribunal Regional Eleitoral. Sua base seria o Rio de Janeiro. As investigacoes ja estariam a cargo da Policia Federal, e a nos, agora, caberia apenas aguardar.Se procedente, a situacao leva o questionamento sobre a confiabilidade da urna eletronica - ou melhor, sobre o sistema de votacao - brasileiro a outro patamar. Digo isso porque, desde a implantacao do sistema, em 1996, nao houve ameacas criveis sobre o metodo. Nao leve a serio as teorias conspiratorias e nem a mentalidade do "no Brasil nada da certo". Pode acreditar:
nosso sistema eleitoral e, sim, de ponta, e, sim, um dos melhores do mundo.Diria mais: as falhas que ha no sistema brasileiro estao no limite do impossivel, na fronteira do "melhor do que esta ai nao da pra ficar".A materia do Gizmodo cita como problemas do sistema nacional: a falta de auditorias independentes e o fato de o voto ser integralmente digitalizado, nao possuindo um correspondente em papel. E sugere que outros paises tem alternativas de seguranca positiva, como a impressao do voto ou de um codigo que possibilite a conferencia entre o registrado na urna e o idealizado pelo eleitor.Pois bem: com excecao das auditorias independentes, nada do que o Gizmodo cita contribui para o aumento da seguranca no processo de votacao. O motivo disso e simples: "seguranca na votacao" nao e algo que se resume ao processo estritamente de insercao do voto e apuracao. Nao basta manifestar o voto e ver sua contabilizacao precisa. Um sistema seguro garante que os eleitores nao serao pressionados. E um papelzinho pos-voto acabaria com isso sem muito esforco. Aquele comprovantezinho idealizado para dar seguranca ao eleitor vira a ferramenta perfeita para que o voto de cabresto / com coercao se manifeste. Basta apresentar o documento a quem e de interesse e, pronto, esta feito o processo.Acende-se a luz amarela para as eleicoes no Brasil, mas nao creio que iremos alem disso. Ate porque, reitero, nem ha muito o que avancar - ou melhor, nao ha um ideal pre-definido nos esperando.
Eu nao gosto de MMA. Nao chego a ser como meu amigo Eduardo Maretti, que repudia o esporte com todas as forcas, mas o fato e que nao vejo graca, nao me entretenho vendo uma luta do UFC.Mas independentemente do que eu ache, o fato e que o MMA pegou no Brasil. Deu certo. O esporte e um sucesso. Frequenta capas de jornais e, o mais importante, conversas na rua. Os brasileiros gostam de MMA, os brasileiros assistem ao MMA, os brasileiros tem real interesse no MMA. A prova disso se ve em numeros. A transmissao do UFC Rio, no final de agosto, deu a RedeTV! a lideranca no Ibope. A ascensao do MMA chama a atencao. Por muitas vezes, nos acostumamos aqui no Brasil a um discurso - e preparem-se, ano que vem e ano de Olimpiada, ele aparecera fortemente - de que o esporte precisa de "apoio". Por essa analise, e preciso que patrocinadores em geral e, principalmente, o poder publico, deem suporte tecnico e financeiro a diferentes modalidades esportivas, para que elas possam cair no gosto do publico e desenvolverem plenamente seu potencial de formar campeoes. Ainda nessa linha de raciocinio, so assim se conseguiria superar a cultura "monoesportiva" do Brasil, onde supostamente so o futebol interessa.Pois bem, enquanto na maioria dos esportes olimpicos o patrocinio estatal impera - alguem se lembra de algum atleta expressivo que nao ostentava as marcas de Petrobras, Caixa, Banco do Brasil ou similares nos uniformes? - o MMA conseguiu caminhar com suas proprias pernas. Seus competidores sao financiados por empresas particulares. Anderson Silva, a principal estrela nacional na categoria, tem feito propaganda atras de propaganda, alem de ter se tornado uma figura quase que permanente nos programas esportivos.E claro que o MMA tem uma gigante estrutura profissional por tras. O negocio gera dinheiro, expressivas quantias, em especial nos EUA, a terra do marketing e dos bons negocios. Ainda assim, nao se pode tirar o merito do esporte. Se uma fabrica de motos ou restaurante fast-food se propoe a ter Anderson Silva como garoto-propaganda dos seus produtos, e porque ve nele um bom chamariz, acredita que ele tem potencial de mercado. "Merece", portanto, ter seu esporte financiado.A demanda por apoio por parte dos praticantes dos esportes olimpicos e justa - afinal, financiar o esporte e uma obrigacao governamental, esta na Constituicao e tudo o mais. Mas o exemplo do MMA merece ser anotado e ponderado por cada um dos esportistas que ira ao publico reclamar por verbas nos proximos meses. Sem apoio governamental, o MMA deu certo. Se consagrou como entretenimento. Sera que e "so" de apoio que os outros esportes precisam para cairem no gosto popular? Link para o texto: http://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/2407/why-data-driven-campaigns-should-think-like-facebookO texto fala sobre como pensar os dados na campanha. O autor fala que existe muita confusao e nenhum consenso sobre o que seria uma campanha de 'big data', ou seja, uma campanha baseada em dados. E diz que nesse universo e melhor pensar em qualidade do que em quantidade.Entao vem o X da questao do artigo: a apresentacao dos conceitos de first-party
data, second-party data e third-party data. Confesso que nao entendi muito bem a diferenca entre second e third, mas a do first para os outros e essencial.First-party data sao aqueles dados que a campanha coleta diretamente, sem intermediarios. O autor resume que sao aqueles dados que o eleitor QUER compartilhar com a campanha. Por isso, sao extremamente ricos - ainda que nao sejam tao amplos e vastos.Ja os second e third (por isso que nao entendi tanto a diferenca) sao os que vem de outras fontes. Acredito que a principal diferenca entre eles seja que os second sejam os first que foram obtidos (com cessao voluntaria) de outra fonte - por exemplo, um partido dando dados a determinado candidato, ou dados precisos do governo indo a uma campanha. Os third, por sua vez, sao (acho eu) os dados estatisticos, como por exemplo o percentual de praticantes de uma religiao em determinada cidade.O autor diz que o pulo do gato, entao, e transformar os third em first. Um erro comum nesse processo e achar que pessoas encontradas no first querem, de fato, ser o seu publico - alguem pode estar na faixa de renda que voce preve, ter votado como voce gostaria, mas isso nao se converte em uma adesao automatica a sua plataforma. Nao se deve mandar spam a essas pessoas. Um contato intermediario e um caminho melhor.
O quanto vale voce preservar-se, a tua integridade perante a DEUS eaos homens?Na sociedade moderna nao tem mais zelo pela integridade da jovens, o fica, obeijarcom qualquer um, e sinonimo da garota(nao so garotas mas as jovens e mulheres ja definidas em sua vida profissional) do pedaco, abonita, a elegante vestindo na moda, boa de papo, corpo de modelo ou patricinhas sao a as meninas topo de linha, e tambem aquelas nao atraente, para cada uma tem um homem especial, medite nestas palavras.O homem como predador esta a espreita pra devorar o que pintar no pedaco, e o bom e que elas tambem procuram o melhor, o mais bonito, elegante,o sarado, o resto e superfluo.Para completar todas esta situacao ele oferecem um alianca de compromisso em trocada sua integridade como mulher( avancar tirar uma casquinha e levar para um relacionamento mais intimo), entao oferecem uma alianca de prata qque vale R$60,00.Lembro qque guando assumi um compromisso com minha esposa comprei um par de alianca de ouro 18k = R$550,00, foi um sufoco para pagar em 6x, nos vamos completar 37 anos de casado.O teu beijo ou ficar (tua virgindade)em troca de par de alianca de prata que vale R$60,00, pense se vale a pena trocar algo que o nosso DEUS colocou em voce menina como selo de sua integridade, por uma pessoa que naoesta nem ai pelo teu amanha, ele e predador, te guarda para o homem qque vai teho honra por resto da sua vida (ate a morte separar).a palavra diz (sejam para ti so e nao para estranhos contigo. sejabendito o teu manancial, e alegra-te com a mulher de sua mocidade. como cerva amorosa e gazela graciosa; saciem-te os teus seios em todo tempo; pelo seu amor se atraido perpetuamente Pv5.17,19, goza a vida com a mulher que amas, todos os diasde vida da tua vaidade; os quais DEUS te deu debaixo do sol,)Ec9,9A.Nao troca os melhores momentos da tua vida por uma alianca de compromisso de prata que na real nada vale.O SENHOR JESUS tem zelado por voce e nao ficaras solteira.Deleita te tambem no SENHOR, e ele concedera o que deseja o teu coracao. entrega o teu caminho ao SENHOR ; confia nele, e ele tudo fara. Sl.37.4,5 CONFERENCISTAS,PRELETORES,PALESTRANTES,SEMINARISTAS,TEOLOGOS,MESTRES E PASTORES, SEMPRE APRESENTAM FATOS NOVOS A RESPEITO DA BIBLIA. ISTO NOS DEIXA ADMIRADOS, COM TAMANHO CONHECIMENTO QUE ELES POSSUEM NOS LEVANDO HA QUERER MAIS E MAIS. HOJE VEJO IRMAOS PAGAREM O QUE NAO PODEM PARA ASSISTIREM E ENCHEREM DE CONHECIMENTO COM TAO GRANDE SABEDORIA. ISTO FAZ LEMBRA QUE NO TEMPO EM QUE O SENHOR JESUS, ESTEVE ENTRE NOS, OS SACERDOTES E MESTRES EM SABEDORIA O CRITICAVAM PELA SUA SIMPLICIDADE. ELE DIZIA; QUE VIM PARA SALVAR,CURAR,LIBERTAR E DAR VIDA EM ABUNDANCIA, ( A PALAVRA DIZ EM JO.10.10 EU VIM PARA QUE TENHA VIDA E A TENHA COM ABUNDANCIA ). NOS COMPLICAMOS A SALVACAO DOS NOSSOS IRMAOS, ENCHENDO SEUS CORACOAS COM SABEDORIA, A PALAVRA DIZ EM ( EC.12.12,13 E,DE,MAIS DISSO FILHO MEU, ATENTA: NAO HA LIMITE PARA FAZER LIVROS, E O MUITO ESTUDAR ENFADO E DA CARNE. DE TUDO O
QUE SE TEM OUVIDO, O FIM E TEME A DEUS E GUARDA OS SEUS MANDAMENTOS: PORQUE ESTE E O DEVER DE TODO HOMEM ). AMADOS IRMAOS MUITOS DE NOS NAO LEMBRAMOS DA PALAVRA DO CULTO DE DOMINGO, AO SAIRMOS DO CULTO COMENTAMOS QUE FOI UMA BENCAO MEXEU COMIGO, HOJE SEGUNDA FEIRA NAO LEMBRAMOS MAIS. AMADOS QUAL FOI A ULTIMA VEZ QUE VOCE OROU E A PESSOA FOI CURADA E LIBERTA, E PEDRO E JOAO TIVERAM UM CONFERENCISTA QUE NA SUA SIMPLICIDADE ENSINOU, QUE O DOM MAIOR E O AMOR, ELES NAO PRECISARAM FAZER CURSOS DE TEOLOGIA OU PARTICIPAR DE CONFERENCIAS ETC..., PARA SEREM USADOS BUSCARAM DIRETO NA FONTE, ( O SENHOR JESUS ). MUITOS ACHAM QUE UMA CONFERENCIA,PALESTRA,SEMINARIO E TEOLOGIA FUNCIONA COMO FAST FOOD NAO! A PALAVRA DIZ EM MT.17.21 OBS: VAMOS FALAR UM POUCO DE JEJUN TOTAL, COMO DIZ A PALAVRA NELA TEMOS EXEMPLOS DE IRMAOS QUE JEJUANDO TIVERAM GRANDES VITORIAS, A PALAVRA DIZ EM ( ET.4.16 VAI, E JUNTA TODOS OD JUDEUS QUE SE ACHAREM EM SUSA, E JEJUAI POR MIM, E NAO COMAIS NAM BEBAIS POR TRES DIAS, NEM DE DIA NEM DE NOITE, E EU E AS MINHAS MOCAS TAMBEM ASSIM JEJUAREMOS: E ASSIM IREI TER COM O REI, AINDA QUE NAO E SUGUNDO A LEI:E PERECENDO, PERECO,) SEM ESTA DE REFREGERANTE,CHOCOLATE,CARNE OU CHIMARRAO, ISTO E ABSTINENCIA DESTES. VOLTANDO AO ( MT. 17.21ESTA CASTA DE DEMONIOS NAO SE EXPULSA SENAO PELA ORACAO E PELO JEJUM ) TOTAL. AS NOVIDADES SAO MUITAS COMO EXPULSAR DEMONIOS, FAZER CURSO CONHECER OS ENCOSTOS E ESPIRITOS MALIQUINOS,COMO DIZIMAR,OFERTAS,PRIMICIAS,ORAR E ETC... E O EVANGELHO FAAST FOOD. AMADOS ISTO E UM ALERTA... O MUNDO ELE ESTA COMO DIZ A PALAVRA EM ( RM.8.19 PORQUE ARDENTE EXPECTACAO DA CRIATURA ESPERA A MNIFESTACAO DOS FILHOS DE DEUS: PORQUE SABEMOS QUE TODA A CRIACAO GEME E ESTA JUNTAMENTE COM DORES DE PARTO ATE AGORA. ) USAMOS A EXPRESSAO QUE TEM MUITO EFEITO ( JOELHO DOBRADO, INFERNO ABALADO) E UMA EXPRESSAO MUITO BONITA SO QUE O INFERNO NAO ESTA SENDO ABALADO. A PALAVRA DIZ EM (TG.4.8A,10 CHEGAI-VOS A DEUS, E ELE SE CHEGARA A VOS. HUMILHAI-VOS PERANTE O SENHOR, E ELE VOS AXALTARA ). UM GRANDE ABRACO