grande capital monopolista, em todos os seus setores - industrial, comercial, bancario, servicos, agronegocio e outros - dividiu seu apoio entre estas duas candidaturas. Entretanto, a direita politica, fortalecida e confiante, ate pela opcao do atual governo em nao combate-la e com ela conciliar durante todo o mandato, se sente forte o suficiente para buscar uma alternativa de governo diretamente ligado as fileiras de seus fieis e tradicionais vassalos. Estrategicamente, a direita raciocina tambem do ponto de vista da America Latina, esperando ter papel decisivo na tentativa de neutralizar o crescimento das experiencias populares e anti-imperialistas, materializadas especialmente nos governos da Venezuela, da Bolivia e, principalmente, de Cuba socialista. As candidaturas de Serra e de Dilma, embora restritas ao campo da ordem burguesa, diferem quanto aos meios e formas de implantacao de seus projetos, assim como se inserem de maneira diferente no sistema de dominacao imperialista. Isto leva a um maior ou menor espaco de autonomia e um maior ou menor campo de acao e manobra para lidar com experiencias de mudancas em curso na America Latina e outros temas mundiais. Ou seja, os dois projetos divergem na forma de inserir o capitalismo brasileiro no cenario mundial. Da mesma forma, as estrategias de neutralizacao dos movimentos populares e sindicais, que interessa aos dois projetos em disputa, diferem quanto a enfase na cooptacao politica e financeira ou na repressao e criminalizacao. Outra diferenca e a questao da privatizacao. Embora o governo Lula nao tenha adotado qualquer medida para reestatizar as empresas privatizadas no governo FHC, tenha implantado as parcerias publico-privadas e mantido os leiloes do nosso petroleo, um governo demotucano fara de tudo para privatizar a Petrobras e entregar o pre-sal para as multinacionais. Para o PCB, estas diferencas nao sao suficientes qualitativamente para que possamos empenhar nosso apoio ao governo que se seguira, da mesma forma que nao apoiamos o governo atual e o governo anterior. A candidatura Dilma move-se numa trajetoria conservadora, muito mais preocupada em conciliar com o atraso e consolidar seus apoios no campo burgues do que em promover qualquer alteracao de rumo favoravel as demandas dos trabalhadores e dos movimentos populares. Contra ela, apesar disso, a direita se move animada pela possibilidade de vitoria no segundo turno, agitando bandeiras retrogradas, acenando para uma maior submissao aos interesses dos EUA e ameacando criminalizar ainda mais as lutas sociais. O principal responsavel por este quadro e o proprio governo petista que, por oito anos, nao tomou medida alguma para diminuir o poderio da direita na acumulacao de capital e nao deu qualquer passo no sentido da democratizacao dos meios de comunicacao, nem de uma reforma politica que permitisse uma alteracao qualitativa da democracia brasileira em favor do poder de pressao da populacao e da e trabalhadora organizada, optando pelas benesses das regras do viciado jogo politico eleitoral e o peso das maquinas institucionais que dele derivam. Considerando essas diferencas no campo do capital e os cenarios possiveis de desenvolvimento da luta de classes - mas com a firme decisao de nos mantermos na oposicao a qualquer governo que saia deste