contrairama emissao monetaria, elevaram as taxas de juros, baixaram drasticamente osimpostos sobre os rendimentos altos, aboliram controles sobre os fluxosfinanceiros, criaram niveis de desemprego massivos, aplastaram greves,impuseram uma nova legislacao anti-sindical e cortaram gastos sociais. E,finalmente esta foi uma medida surpreendentemente tardia , se lancaram numamplo programa de privatizacao, comecando por habitacao publica e passando emseguida a industrias basicas como o aco, a eletricidade, o petroleo, o gas e aagua. Esse pacote de medidas e o mais sistematico e ambicioso de todas asexperiencias neoliberais em paises de capitalismo avancado.A variantenorte-americana era bem distinta. Nos Estados Unidos, onde quase nao existia umEstado de bem-estar do tipo europeu, a prioridade neoliberal era mais acompeticao militar com a Uniao Sovietica, concebida como uma estrategia paraquebrar a economia sovietica e, por esta via, derrubar o regime comunista na Russia.Deve-se ressaltar que, na politica interna, Reagan tambem reduziu os impostosem favor dos ricos, elevou as taxas de juros e aplastou a unica greve seria desua gestao. Mas, decididamente, nao respeitou a disciplina orcamentaria; aocontrario, lancou-se numa corrida armamentista sem precedentes, envolvendogastos militares enormes, que criaram um deficit publico muito maior do quequalquer outro presidente da historia norte-americana. Mas esse recurso a umkeynesianismo militar disfarcado, decisivo para uma recuperacao das economiascapitalistas da Europa ocidental e da America do Norte, nao foi imitado.Somente os Estados Unidos, por causa de seu peso na economia mundial, podiamdar-se ao luxo do deficit massivo na balanca de pagamentos que resultou de talpolitica.No continenteeuropeu, os governos de direita deste periodo amiude com fundo catolico praticaram em geral um neoliberalismo mais cauteloso e matizado que aspotencias anglo-saxonicas, mantendo a enfase na disciplina orcamentaria e nas reformasfiscais, mais do que em cortes brutais de gastos sociais ou enfrentamentosdeliberados com os sindicatos. Contudo, a distancia entre estas politicas e asda social-democracia governante anterior ja era grande. E, enquanto a maioriados paises no norte da Europa elegia governos de direita empenhados em variasversoes do neoliberalismo, no sul do continente territorio de De Gaulle,Franco, Salazar, Fanfani, Papadopoulos, etc. , previamente uma regiao muitomais conservadora politicamente, chegavam ao poder, pela primeira vez, governosde esquerda, chamados de euro-socialistas: Miterrand, na Franca; Gonzalez, naEspanha; Soares, em Portugal; Craxi, na Italia; Papandreou, na Grecia. Todos seapresentavam como uma alternativa progressista, baseada em movimentos operariosou populares, contrastando com a linha reacionaria dos governos de Reagan,Thatcher, Kohl e outros do norte da Europa. Nao ha duvida, com efeito, de quepelo menos Miterrand e Papandreou, na Franca e na Grecia, genuinamente seesforcaram para realizar uma politica de deflacao e redistribuicao, de plenoemprego e de protecao social. Foi uma tentativa de criar um equivalente no sulda Europa do que havia sido a social-democracia do pos-guerra no norte docontinente em seus anos de ouro. Mas o projeto fracassou, e ja em 1982 e 1983 ogoverno socialista na Franca se viu forcado pelos mercados financeirosinternacionais a mudar seu curso dramaticamente e reorientar-se para fazer umapolitica muito proxima a ortodoxia neoliberal, com prioridade para aestabilidade monetaria, a contencao do orcamento, concessoes fiscais aosdetentores de capital e abandono do pleno emprego. No final da decada, o nivelde desemprego na Franca socialista