Patrick MichaelsLuis DufaurEscritor, jornalista,conferencista depolitica internacional,socio do IPCO,webmaster dediversos blogsQuando nossos amigos verdes da ONU perceberao que nao e boa ideia fazer predicoes de desastres vindouros?, indagou o cientista Patrick Michaels, do Cato Institute, em seu blog em Forbes. De fato, o Programa das Nacoes Unidas para o Meio Ambiente (UNEP) em 2005 predisse que em 2010 haveria 50 milhoes de refugiados climaticos populacao que emigra pela deterioracao climatica. O UNEP ate elaborou um mapa mostrando exatamente de onde emigrariam todos esses milhoes. Foi um erro mortal, segundo os censos recentes, diz Michaels. Pior ainda, a populacao esta crescendo rapidamente onde o UNEP dizia que iria emigrar. O realejo verde insistia que fluxos de refugiados ambientais sairiam das ilhas tropicais de nivel pouco acima do mar, por causa dos furacoes cada vez piores e mais frequentes. MaldivasO caso de figura deveriam ser as Bahamas que tem mais ciclones que qualquer outro lugar da terra. Entretanto a populacao aumentou 14% desde o ano 2000.E as ilhas Salomao se sairam melhor: mais 20%. Nas Seychelles os habitantes cresceram 9%.Para o cientista, a historia recente revela que os orgaos da ONU funcionam como uma central sistematica de desinformacao climatica.Michaels aponta alguns dos exageros inverossimeis, alias ja desmentidos, espalhados pelo Painel Intergovernamental para as mudancas climaticas IPCC, e seu autoproclamado e inexistente consenso na ciencia climatica.Quando o governo da India desmentiu a fantasia do IPCC segundo a qual desapareceriam os glaciares do Himalaia que alimentam o rio Ganges, o entao chefe do IPCC, o indiano Rajenda Pachauri, respondeu que o governo indiano apelava a uma ciencia vudu que nao afinava com a pifia ciencia verde. Mas, ha anos, diz Michaels, verifica-se que o grande aprendiz de vudu e a ONU e seu orgao, o IPCC. O Rajenda Pachauri renunciou envolto em escandalos de corrupcao na India em empreitadas que enganosamente tentavam evitar a desertificacao que adviria com o fim dos glaciares do Himalaia.Naquele relatorio, o IPCC sustentava que 55% da Holanda ja estavam abaixo do nivel do mar.Ainda defendia que em mais nove anos o crescimento da vegetacao tropical planetaria diminuiria pela metade em virtude de um massivo declinio das chuvas anuais. Hoje a America do Sul perde parte da safra pelo excesso de chuvas.Todos estes erros se devem a um azar? perguntava Michaels.Ciencia ambientalista: aprendiz de vudu?Os cientistas sao humanos e podem errar. Mas, responde Michaels, o esquisito e que as gafes da ONU tem sentido unico. Nunca se encontra um erro na outra direcao, quer dizer, subestimar as mudancas climaticas.Em cada erro, o IPCC apelou para literatura que nao foi conferida no sistema peer-review. Num trabalho sem vies ideologico deveria haver possibilidades mais ou menos iguais de erro num sentido ou num outro. E o modo de corrigir os erros seria dar liberdade aos cientistas para opinar normalmente. Qual e a probabilidade de que uma moeda caia do mesmo lado seis vezes sucessivas? E 0,015%.Porem, os cientistas da ONU consideram que um nivel de 0,05% de probabilidade e um nivel suficiente para achar que uma hipotese pode ser aceita, conclui Michaels. E com esse