thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
torcida, Calleri e Ganso foram vendidos. Bauza saiu pouco depois. Luiz Cunha ja havia saido no espaco entre a classificacao heroica contra o Atletico Mineiro e a eliminacao para o Atletico Nacional. E, bem, no Brasileirao nao existem times tao fracos como o Trujillanos. (Creditos: Fabio Suzuki/Lancenet)Erros foram se sucedendo no segundo semestre. Da eliminacao na Libertadores ate agora, foram sete vitorias, sete empates e dez derrotas - aproveitamento de 38,8% dos pontos, que colocaria o Sao Paulo atras do Vitoria no Brasileirao, ultimo time fora da zona de rebaixamento. Como voce pode ver, nada e por acaso.O planejamento foi inteiramente baguncado. Ao todo, chegaram trinta e tres jogadores e sairam trinta e um - sendo que onze chegaram e logo sairam, e tres tiveram pelo menos duas transferencias. Um clube que tem a media de mais de cinco mudancas no elenco por mes pode tudo, menos ter um bom ano. A propria diretoria tambem mudou bastante. Nomes como o do proprio Luiz Cunha, Gustavo Vieira de Oliveira, Rubens Moreno, Ataide Gil Guerreiro, Jose Alexandre Medicis da Silveira e Jose Jacobson Neto se revezaram em duas ou tres funcoes, que nao foram bem explicadas para ninguem ate hoje. E e a diretoria o ponto nevralgico dessa situacao toda. Desde o ja citado terceiro mandato de Juvenal Juvencio, as diretorias do Sao Paulo nao cansam de errar. De 2011 para ca, um dos clubes mais vitoriosos do Brasil ganhou apenas um titulo - muito mais pela uniao do grupo de 2012, que queria dar um trofeu para coroar o ciclo de Lucas Moura no SPFC. Ate mesmo uma impensavel renuncia aconteceu, tudo marcado por denuncias de corrupcao e bravatas que pouco combinam com o historico das diretorias tricolores. (Creditos: Reproducao/Gazeta Press)Carlos Augusto de Barros e Silva, o popular Leco, entrou em 2015 para estancar a sangria da tenebrosa gestao de Carlos Miguel Aidar. De la para ca, empenhou-se em votar o novo estatuto do clube - que, ao menos em tese, traz o Sao Paulo para o seculo XXI. Seria lindo se, no caminho, nao fossem varios casos que serviram apenas para irritar o torcedor e conturbar o ambiente. Em uma dessas lastimas que so o Sao Paulo e capaz de proporcionar, a eleicao interna acontece em abril - com a temporada ja a pleno vapor. O planejamento feito pode muito bem ser rasgado por caprichos de um mandatario ou de uma diretoria de oposicao. E, como se a situacao ja nao fosse ruim o bastante, 2017 e ano eleitoral. Ou seja: se 2017 comecar bem, tudo pode mudar; se comecar mal, pode ser que fique ainda pior - ou voce realmente acha que, na atual situacao, o Sao Paulo pode voltar as boas a curto prazo? No futebol, a diretoria e de um papel tao lastimavel que nos lembra porque boa parte dela e amadora. Para substituir Edgardo Bauza veio Ricardo Gomes, que estava prestes a entrar na zona de rebaixamento com o Botafogo. O time carioca nao poderia fazer muito mais que isso e o que o substituto Jair Ventura faz
com o time e magnifico, mas claramente faltou ambicao ao Sao Paulo. Como os resultados obviamente nao vieram, a diretoria ficou espremida entre as criticas e bancar o treinador. Quatro manchetes ilustram a situacao de maneira perfeita:(Creditos: Fernando Dantas/Gazeta Press)"Leco admite demissao de Ricardo Gomes em caso de derrota para o Fluminense; Roger e o preferido" - dia 15/10Ja tinhamos ao menos um bom nome no mercado - se nao para aquele momento, para o proximo ano. A vitoria sobre o Fluminense veio, em uma partida que diz muito sobre a equipe: um primeiro tempo medonho; uma segunda etapa que, a partir de um erro clamoroso do adversario, fez o time voar em campo"Bancado por Leco, Ricardo Gomes ve sombra de Ceni como 'meritocracia'" - dia 22/10Ricardo Gomes estava garantido, ao menos, ate o fim do ano. Mesmo assim, convivia com a pior concorrencia que alguem pode sofrer: o maior idolo da historia do clube, que estudava para se tornar tecnico de futebol - e, obviamente, nao tem nenhuma experiencia no cargo."No CT, Leco afirma: Ricardo Gomes sera o treinador do Sao Paulo em 2017" - dia 15/11Apos a inesquecivel goleada no Majestoso, o presidente decide apostar no tecnico para o proximo ano. Eu mesmo pedia para que o treinador ficasse ate o fim do ano por uma serie de motivos, mas jamais o queria em 2017. "Demissao de Ricardo Gomes e anunciada ao elenco no WhatsApp" - dia 23/11E isso mesmo: oito dias (e um empate e uma derrota) depois de ser garantido para o ano seguinte, Ricardo Gomes foi sumariamente demitido da maneira mais vexatoria e antiprofissional possivel. (Creditos: Reproducao/Gazeta Press)Nao e possivel confiar numa diretoria dessas, que em pouco mais de um mes erra ao menos quatro vezes (cada manchete representa pelo menos um erro, como pode ver) e muda o destino do clube ao sabor do resultado e da pressao da torcida, nao do trabalho realizado. Seja com Ricardo Gomes, com Rogerio Ceni ou com Jesus Cristo.A chegada de Rogerio Ceni, alias, merece uma mencao especial. Ela nao pensa no futuro do clube, mas sim em atender a pressao da torcida (que precisa se sentir identificada com o time em campo) em ano eleitoral. Os cartolas fizeram o que a torcida querida: se der errado, a culpa e dos jogadores, e nao deles. Politicamente brilhante - e de uma canalhice sem tamanho, ja que o goleiro-artilheiro jamais treinou sequer uma equipe de juniores. Portanto, pro mais fa que eu seja de Rogerio Ceni (e impossivel ser sao-paulino e nao ser), sou contra a chegada dele nesse momento. Nao me pecam pra bater palmas nem pra comemorar isso. Vou torcer, obvio, mas o potencial de dar errado e imenso.Nao espere que 2017 seja muito diferente do que foi 2016 para o Sao Paulo. Titulos so com um elenco bem aguerrido (qualificado e algo bem dificil), um ou outro jogo memoravel, algumas derrotas doloridas. Mais um ano na pasmaceira. Enquanto a diretoria nao for mudada ou mudar de atitude, teremos varios 2016 nos proximos anos.
(Creditos: Charles Le Claire/USA Today Sports)Dentre as cinco major leagues dos esportes americanos, a MLB talvez seja a menos comentada no Brasil - a liga de baseball certamente e menos falada que a de futebol americano (NFL), futebol (MLS) e basquete (NBA), estando talvez no mesmo nivel da competicao de hoquei no gelo (NHL). A temporada que se encerrou ontem, porem, atraiu a atencao de varias pessoas nao so no Brasil como tambem em todo o planeta..Pessoas que, muitas vezes, nem gostam tanto (ou nao gostam) do esporte. Valia a pena ver a historia, que estava sendo escrita (ou quebrada) diante dos olhos de quem acompanhasse os sete jogos da World Series (final da MLB). Nao era para menos: os dois finalistas estavam ha eras na seca. o Cleveland Indians nao era campeao desde 1948; enquanto o Chicago Cubs nao levantava o principal trofeu da MLB desde, pasmem, 1908. .(Creditos: Chicago Tribune/Reproducao).O blogueiro foi um dos tantos que nao gosta de baseball e acompanhou a serie. A sensacao de ver um tabu desses cair em uma final tao improvavel era sedutora, mesmo nao entendendo absolutamente nada do esporte. Gustavo Setti, jornalista e fa de esportes americanos em geral, ficou com a mesma impressao: "Ninguem acreditava que Cubs ou Indians finalmente pudessem acabar com a seca de titulos.Acredito que o impacto da vitoria dos Cubs foi bem maior do que seria se outro time tivesse vencido a World Series. Por ter sido os Cubs e por toda essa historia de maldicao, fiquei com a impressao que as pessoas deram maior valor para a conquista. Ate mesmo aqui no Brasil eu senti mais pessoas interessadas do que costuma acontecer em outras World Series. Mesmo quem nao gosta do esporte ou nao acompanha ficou curioso para saber o que estava acontecendo.", resume..Nao bastava, porem, a final ser disputada entre duas equipe que somavam mais de cento e setenta anos sem titulos. A serie inteira foi espetacular. Na melhor-de-sete, o Cleveland Indians venceu tres dos quatro primeiros jogos (sendo dois em plena Chicago) e permitiu tres triunfos consecutivos dos Cubs na sequencia. .O ultimo jogo, alias, nao precisa de muito para virar roteiro de filme. Chicago ganhava por tres corridas ate a penultima entrada, quando Aroldis Chapman (melhor arremessador do time do Cubs, de acordo com Gustavo) cedeu tres corridas para Cleveland. Antes da prorrogacao, um temporal caiu e paralisou a finalissima por cerca de vinte minutos, que viu Chicago anotar duas corridas e ceder apenas uma ao Indians na entrada extra..(Creditos: USA Today/Reproducao).Esportivamente, Setti elogia dois jogadores em especial: "O Aroldis Chapman tinha numeros espetaculares durante a temporada e era o grande astro do time no montinho - e isso tornou bastante curioso o que aconteceu com ele na final. Seria um desastre completo o principal pitcher do time entregar a World Series desse jeito. Ja em toda a World Series, acredito que o Kris Bryant foi o grande nome dos Cubs. Ele foi consistente durante toda a serie e, no Jogo 7, foi decisivo com duas corridas anotadas. Pra mim, ele e quem devia
ter vencido o premio de MVP da World Series" (o vencedor do premio de Most Valuable Player das finais foi Ben Zobrist)..O tabu, porem, acaba invadindo ate mesmo a analise esportiva de quem entende do assunto: "Pelo historico do Cubs, o jejum e todas essas maldicoes, todo mundo ficava com um pe atras ao falar dos Cubs como favoritos apesar da campanha deles na temporada regular (a melhor do ano, com cento e tres vitorias em cento e sessenta e um jogos)"..E o imaginario popular, porem, que mais chama a atencao no fim da fila dos Cubs. Por conta da seca de titulos, o time ganhou ate mesmo o apelido de Lovable Losers ("Adoraveis Perdedores"). No filme "De Volta Para o Futuro 2", de 1989, o Cubs aparece como campeao da World Series de 2015 - para dar um ar quase nonsense a trama. .(Creditos: De Volta Para o Futuro 2 - Reproducao).A historia mais lembrada dos cento e oito anos de seca, porem, e a Maldicao do Bode. Em 1945 (ultima World Series disputada pelo Cubs antes de 2016), um torcedor levou um bode para torcer pelo time e foi impedido de entrar. Ele, entao, rogou a praga: o time jamais voltaria a ganhar um titulo. Outros episodios famosos foram a aparicao do gato preto em um jogo decisivo (e perdido) pelo Cubs em 1969; e o caso Steve Bartman, em que um torcedor tirou a bola da mao de um atleta do Chicago Cubs na final da Liga Nacional (serie anterior a World Series) de 2003. .Se o Cubs se viu livre de sua maldicao, existem outros tantos times que passam a ser mais olhados como azarados. "Acredito que essa Maldicao do Bode sempre vai ser lembrada, mas agora com um final feliz. Os esportes americanos sao cheios dessas maldicoes, entao agora as pessoas vao comecar a dar mais atencao ao jejum dos outros times, como e o caso do proprio Indians, que nao vence uma World Series ha sessenta e nove anos (maior fila dos esportes americanos atualmente - e ironicamente)", comenta Gustavo..A seca que parecia eterna acabou da maneira mais espetacular possivel. Para muitos, a ficha do Cubs campeao da World Series ainda nao caiu. Resta saber, agora, quais serao os finais de outros jejuns e como os "Adoraveis Perdedores" se portarao no futuro.
(Creditos: AFP/Reproducao)PS: esse texto busca fazer uma analise, e nao uma critica. Nao e o que o blogueiro esta acostumado a fazer - e, na verdade, quase um desafio. Nem de longe o blogueiro compactua com esse tipo de pensamento (e, alias, muito combatido e criticado por ele), mas analisar tambem faz parte do processo racional - ate para poder criticar com mais conhecimento da causa e sem falar asneiras. Como boa parte de tudo que diz respeito a civilizacao como conhecemos hoje, o conceito do que e "esquerda" e "direita" na politica surgiu na Revolucao Francesa. Na Assembleia Nacional Constituinte, que buscava limitar os poderes do rei e tornar a sociedade mais justa (tanto que originou a Declaracao dos Direitos do Homem e do Cidadao), existiam tres grupos, sendo dois mais famosos:- Girondinos: representantes da alta burguesia, que se sentavam a direita do rei- Jacobinos: representantes da media e baixa burguesia, que se sentavam a esquerda do rei(Creditos: Dominio Publico)Consolidou-se, entao, o que era direita e esquerda no espectro politico. O blogueiro confessa que odeia essa classificacao por achar que existem varias nuances e pensamentos que nao podem ser rotulados em apenas dois grupos, mas por vezes e necessario usa-los para ser entendido mais facilmente. Nos ultimos tempos, a chamada direita cresceu de maneira exponencial em todo o mundo. Talvez o primeiro movimento a se fazer notado nas urnas (nao se sabe se e causa ou consequencia do aumento desse pensamento) foi o Tea Party, que surgiu em contraposicao as medidas assistencialistas do presidente Barack Obama. Convem falar, porem, que o pensamento rapidamente se espalhou mundo afora - nao so em eleicoes. O crescimento de grupos neonazistas (sobretudo na Europa) fala melhor que qualquer outra atitude. Uma das facetas mais controversas de quem partilha desse pensamento e a aversao aos migrantes - que, para quem nao compactua com esse pensamento, chega a patamares xenofobos. Os tantos arabes que morrem e/ou ficam em condicoes sub-humanas (como esquecer da foto do garoto morto na Turquia?) mostram as consequencias praticas que essa aversao pode ter quando levado a niveis extremos. (Creditos: Getty Images/Reproducao)Alguns grupos de midia tambem nao escondem seu ar bem conservador. Mundialmente, a Fox News talvez seja o caso mais conhecido. No Brasil existem varias polemicas que versam sobre um suposto favorecimento a quem tem vies mais de direita - como a edicao do Jornal Nacional do ultimo debate presidencial de 1989 ou a cobertura da Operacao Lava-Jato pela grande midia brasileira. Por aqui, a revista Veja e, mais recentemente, a radio Jovem Pan sao tidas como porta-vozes do pensamento conservador.Embora nao possa ser definido apenas por conta de eleicoes, e nas urnas que a direita mais cresceu - e mais chamou a atencao. Na Europa, paises de todos os cantos (do Leste, do Centro, do Oeste, do Reuno Unido e ate da Escandinavia, regiao tida como tradicionalmente social-democrata) apresentam grande crescimento dos partidos de extrema direita. Isso inclui paises muito importantes para a geopolitica mundial, como a Franca e a Inglaterra. O Reino Unido, alias, foi o palco de uma das
(Creditos: Rubens Chiri/Saopaulofc.net)Um clube que teve a proeza de ter um processo de impeachment depois de uma serie inacreditavel de fatos. Um time que passou por uma humilhacao daquelas ao perder para o maior rival com o time reserva e ja campeao. Um elenco que so conseguiu se classificar para a Copa Libertadores depois de dois jogos de nivel tecnico horrendo e com gols no final de cada uma dessas partidas. Uma casamata que teve quatro treinadores. Esse foi o Sao Paulo de 2015, em suma. Um ano que merecia muito menos do que foi conseguido - obrigado Juan Carlos Osorio, Paulo Henrique Ganso e Alexandre Pato, que levaram o time nas costas rumo a Libertadores. O 2016 da equipe tinha tudo para ser uma verdadeira tragedia. Muitos torcedores realmente devem achar que o 2016 do Sao Paulo foi uma tragedia de fato - muito por conta de mais um ano sem titulos conquistados e por um ou outro flerte com a Zona de Rebaixamento. A frase que esses torcedores falam e algo como "Isso e muito pouco para um clube tao grande quanto o Sao Paulo". (Creditos: Marcos Brindicci/Reuters)Sim, e mesmo. Mas os torcedores, no alto do clubismo e arrogancia (caracteristicas que perseguem a torcida sao-paulina desde sempre), nao veem que o futebol e feito de fases. E a fase atual do Sao Paulo e ruim por conta do pessimo planejamento e de diretorias que nao cansam de fazer besteiras - desde 2011, alias. Pensemos aqui, friamente:- O Sao Paulo chegou a uma semifinal de Libertadores - foi o melhor time do Brasil na competicao e foi mais longe que clubes na crista da onda (River Plate, Corinthians, Rosario Central e Palmeiras, alem de ter parado na mesma fase do Boca Juniors). O Tricolor so foi eliminado pelo campeao Atletico Nacional de Medellin, e apos duas partidas com erros absurdos de arbitragem- Apesar de por vezes flertar com a Zona de Rebaixamento, o Sao Paulo nao encerrou nenhuma rodada no Z4 - algo ate surpreendente para quem veio de um 2015 tao ruim(Creditos: Rubens Chiri/Saopaulofc.net)- O Sao Paulo fez 4x0 no Corinthians, dando um troco moral no maior rival no chamado "M4jestoso da Cuevadinha" - que teve, alem de tudo, no minimo duas expulsoes claras nao executadas pelo arbitro e que prejudicaram o resultado final do jogo- O Sao Paulo manteve o tabu ante o Palmeiras (outro grande rival) no Moumbi: o time alviverde nao ganha do Tricolor fora de casa desde 2002. O lance teve o epico lance no qual Kelvin entortou Ze Roberto- Tao criticado por muitos (nao sou desse grupo), o tecnico Edgardo Bauza deixou um legado no Sao Paulo: a fortissima defesa. O SPFC acabou o Brasileirao com a quinta melhor defesa do campeonato: apenas trinta e seis gols sofridos. O sistema consagrou Maicon, que logo tornou-se idolo da torcida(Creditos: SPFC.net/Reproducao)- Depois de anos e anos, um antigo pedido da torcida e da diretoria foi atendido: a valorizacao das categorias de base. Dos quarenta e um jogadores utilizados so no Brasileirao, quinze vieram do tao falado CT
de Cotia- Se a diretoria seguiu trazendo jogadores que em nada agregaram e nao pode fazer muito quanto a craques que sairam (sobretudo Ganso e Calleri), dois cairam como uma luva no time: Christian Cueva e MaiconTragedia? Como pode ver, o sao-paulino tem que agradecer aos ceus pelo 2016 que teve. Foi muito melhor que a encomenda. E, vale dizer: 2017 ainda nao vai ser o ano do Tricolor, que precisa se reconstruir e voltar a ser protagonismo. Vale dizer sempre que, ate 2005, o Sao Paulo bateu na trave desde 2002, no minimo.(Creditos: Mauro Horita/Estadao Conteudo)O ano e 2018. Se o clube seguir controlando bem o dinheiro (dos poucos pontos positivos da gestao do presidente Leco), o Tricolor pode voltar a sonhar com algo grande em dois anos. Jamais apostaria em Rogerio Ceni para 2017, mas obviamente vou torcer para que ele consiga bons resultados. Que 2017 seja surpreendentemente positivo, bem como 2016. E sem deixar margem para duvida.
Terminar um namoro e sempre algo complicado. Terminar, ver que errou e voltar e uma atitude nobre, apesar de dolorida. Ver que essa volta durou pouco menos de dois meses e todos os esforcos feitos para que tudo voltasse as boas foam em vao... isso doi. E doi muito. Assim foi com a minha ex. Tentei tudo que podia uma vez, nada deu certo e terminamos. Vi que a falta dela era maior que os problemas que tinhamos, pedi para voltar e lutei bastante para que isso acontecesse. Depois de um tempo, aconteceu. Ficou ruim de novo e terminamos. Isso transformando uma tonelada em algumas gramas, e claro. Se o domingo que marcou nosso termino teve lagrimas de emocao e um discurso muito bonito dos dois lados (nao, eu nao quero dizer que o discurso foi mentiroso), o que nos fez chegar ate la foi traumatico. Confusoes, choros, gritos, crises e tudo o que esta no roteiro de qualquer casal que tenta deixar o amor prevalecer mas nao consegue mais. Sabe o que doi, tambem? Ver que um dos pontos que voce pedia para ela melhorar estava no tocante ao sair de casa. Voce queria ter a liberdade e busca-la tarde em casa, enquanto ela achava que 21h era tarde. Ai, ja solteira, ela posta foto no Instagram toda maquiada e de vestido (linda, por sinal) as 23h. E, eu fui usado. Chutado. Ate certo ponto enganado. Nao, eu nao sei o lado dela. Mas e assim que eu me sinto agora e me dou ao direito de seguir pensando assim ate que me provem que eu esteja errado.E, sim: a vida dela seguiu. Ja nao e a primeira saida dela. Vai ver ela ja tem outro e/ou ja beijou outras bocas.E eu sigo aqui, arrumando o quarto aos finais de semana e tentando conhecer outras meninas, mas nao conseguindo fazer nada direito. Despistando sobre toda e qualquer coisa, rindo, tentando conhecer alguem que faca sua vida seguir. Alguem nao: algumas pessoas. O que fez eu me apaixonar pela minha ex era justamente a atencao que ela me dava. Ela se importava, ela queria saber o que eu queria, pensava, fazia. E quando ela se cansou, as brigas comecaram. Foi assim duas vezes. Agora, sem ela, e obvio que o que volta sao os momentos bons. E a vida dela seguindo. E a minha estagnada.Ao contrario da primeira vez, nem passa pela minha cabeca pedir para voltar com ela. Eu tenho que crescer e aprender que o problema e meu, nao dela. A vida dela seguiu porque tinha que seguir - e melhorar. Eu so espero que ela tenha de mim a mesma lembranca carinhosa que eu tenho dela. Tambem espero que um dia ela pense em me ver de novo e me beijar de novo. Nao pra voltar a namorar, mas sim porque ela e bonita e uma grande mulher. Mais pra frente (bem mais pra frente, na verdade) os dois sentam e conversam sobre a vida. Veem o que fazer. Chega de falar dela a partir de agora. O blog
e meu, os devaneios tambem. Apesar da pergunta no titulo, eu sei muito bem o que eu quero. Ou melhor, sei muito bem o que eu nao quero: namorar de novo. Depois de passar os ultimos cinco ano namorando (com alguns poucos intervalos solteiro nesse periodo), nao quero me prender a alguem de novo. Nada contra minhas ex, mas tudo a favor de conhecer gente nova, arriscar, ver o que um beijo inesperado ou uma transa com alguem que voce sempre desejou sao capazes de fazer. Gente pra isso nao falta. O que falta, na verdade, e o que sempre te faltou: atitude e alto-estima. E bizarro pensar que eu nunca conversei com uma desconhecida em festas por ai por pura vergonha. Sabe-se la quantas amizades, beijos e afins eu nao perdi por culpa dessa maldita timidez. Ou sabe-se la quantas pessoas que voce tem vontade de beijar nao estao totalmente a toa em um sabado de feriado nacional e poderiam ao menos conversar numa boa com voce. Tudo comeca assim, nao e? Desde a primeira vez que terminei com a minha ultima ex, eu vi que tinha algum serio problema. Comecei a fazer terapia com uma psicologa indicada pela minha melhor amiga. Ela me ajuda bastante com isso, e cada sessao me deixa mais leve e pensativo sobre tudo que da errado na minha vida. E essa e uma licao que eu ainda nao aprendi. Passar cinco anos namorando tem uma consequencia imensa na vida de qualquer pessoa e eu nao tinha me dado conta disso. A vontade de sair mais sempre existiu. Mas, agora, cade todo mundo? As pessoas realmente interessantes exigem algum esforco, e eu tenho uma imensa preguica em fazer programas comuns. Parafraseando o dito popular, ficar em casa e que e a maior oficina do diabo possivel. Nada de cliches como "pegar e nao se apegar". O objetivo, agora, e ver bem quem e de fato interessante. Interessante o suficiente para saber que enquanto eu estiver com a pessoa ela vai ser unica para mim, mas que eu nao tenho a menor vontade de me envolver seriamente com ninguem. Pessoas interessantes tambem entendem o que voce quer, nao? E, se e comodo pra mim, tambem possibilita a outra pessoa de conhecer outras pessoas, nao?Nao me parece dificil. O problema e que nao ta facil passar pela primeira barreira: eu mesmo. Eu tambem preciso aprender isso na verdade.Tudo e um aprendizado, sei disso. E sinceramente, os cinco anos que passei namorando nao me deixaram ter a alto-estima e a atitude que tanto me faltam - e ja me faltavam ao longo dos meus namoros, alias. Agora eu vou ter que aprender na marra.E vai ser na marra que tudo vai comecar a dar certo.