E que conservaram-nos praticamente tudo quando sabemos sobre os escritos perdidos dos antigos pensadores!Para depois apegar-te a teologos imperiais que nao conheciam misera linha de grego e julgavam conhecer os santos Evangelhos rsrsrsrsrs Mas me poupe!Caso sejam como foram homens geniais, excelentes, colossais, preparados, habilidosos; como eram e estando de acordo evidente que suas opinioes, no minimo deveriam ser bem pesadas e consideradas. Nao menos que as de Socrates, Platao, Aristoteles, Zeno, Cleantes, Crisipo, Cicero, etcE O CATOLICISMO MERA FE OU CRENCA???A outra hipotese, pior e mais grave, e a ideia segundo a qual a religiao Catolica resume-se a uma fe ou mistica que nao se estende como lei etica e projeto social a todos os setores humanos, racionais e livres da existencia, abarcando-os por completo e transmudando-os em Cristo. Aqui o erro assume proporcao colossal!Neste caso esvaziar o Cristianismo ou o Catolicismo para converte-lo numa fe somente ou teoria porque somos magicamente salvos no alem - Logo completamente desvinculada da imanencia e do comportamento humano - e solifideismo protestante como assevera Maritain nos 'Tres reformadores' o qual por sinal admite e deplora que alguns catolicos mal informados e confusos tenham adotado esta perspectiva impia que esta na base de nossa crise civilizacional.Ora os papas romanos, lideres de sua religiao, tal e qual os SSPadres, legislam sobre todas estas materias, politica, economia, etc e prova cabal disto e a existencia de uma doutrina social da igreja alias, magistral e admiravel. E prova de que a igreja revindica para si a inspiracao de todas as acoes humanas, tendo em vista encaminha-las para um fim etico. O contrario e naturalismo. A igreja NAO admite que seus filhos 'cristaos' adotem QUALQUER TIPO DE ETICA NATURALISTA.Todo setor da atividade humana pertence a etica e portanto a vida da igreja, quanto aos aspectos racional e volitivo, escapando-lhe apenas o absolutamente material, estrutural ou formal. A parte humana sempre revindicou para si.O EVANGELHO NAO E OMISSO!Continuas e declaras que uma vez que o Cristo nao fixou codigos de conduta a serem seguidos cegamente pelos homens (muito embora o SERMAO DA MONTANHA seja um claro esboco nesse sentido), a Igreja ao longo dos seculos assim o fez. Ao homem comum nao deve ser dada qualquer liberdade de escolha, sob hipotese alguma.Erras. Fixou o codigo de conduta etica mais excelente O SERMAO DA MONTANHA e deixou sua sunah ou exemplo a qual tambem e fonte de ensinamento e lei para os Ortodoxos, nao menos que a vida de Maome para os maometanos.Tal a doutrina do livro sagrado ou Evangelho.No jamais observamos o Mestre (Para com os apostolos ou discipulos) procedendo como despota, repressor, e arrogante - Embora fosse de fato o plasmador do Universo e Todo poderoso - mas, sempre e invariavelmente como educador compassivo e amoroso. A PONTO DE APRESENTAR-SE COMO SERVIDOR DE TODOS E LAVAR-LHES OS PES, convertendo-se em modelo do homem publico, servidor do Bem Comum.Assim quando Joao, ainda demasiado jovem e ignorante, aconselha-o a fulminar a vila dos samaritanos que haviam se recusado a recebe-lo e a honorifica-lo, O SENHOR O REPREENDE E DECLARA: Nao sabeis