thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de veterinaria. Mas sua sorte muda quando seus pais morrem num acidente de carro. Orfao, sem dinheiro e sem ter para onde ir, ele deixa a faculdade antes de prestar os exames finais e acaba pulando em um trem em movimento - o Esquadrao Voador do circo Irmaos Benzini, o Maior Espetaculo da Terra. Admitido para cuidar dos animais, Jacob sofrera nas maos do Tio Al, o empresario tirano do circo, e de August, o ora encantador, ora intratavel chefe do setor dos animais. E tambem sob as lonas dos Irmaos Benzini que Jacob vai se apaixonar duas vezes: primeiro por Marlena, a bela estrela do numero dos cavalos e esposa de August, e depois por Rosie, a elefanta aparentemente estupida que deveria ser a salvacao do circo. Agua para elefantes e tao envolvente que seus personagens continuam vivos muito depois de termos virado a ultima pagina. Sara Gruen nos transporta a um mundo misterioso e encantador, construido com tamanha riqueza de detalhes que e quase possivel respirar sua atmosfera.
nao aguento mais ou ficar espantado.Fazer a egipcia Ficar indiferente, superior. Remete a imagem das figuras antigas, de perfil.Se joga, pintosa Algo como va em frenteBee ou bi Vem do vocativo bicha. E o modo de chama outro gay.Estar burning Vem do ingles burning (queimado). E estar agitado ou ansioso.Fazer aloka agir como louco, ou ter atitudes inesperadas.Toda trabalhada E um elogio quanto a aparencia.Fazer a Katia Fazer-se de desentendido. Referencia a cantora que fez sucesso nos anos 80 com Roberto Carlos.Uh,Lady Gaga E uma interjeicao usada para fazer humor. Ortografia: To nude Substitui o to bege E algo como estou chocado. Adoro = adoro Amiguenhos = AmiguinhosMara = MaravilhosoAhazar = ArrasarMeoDels = Meu DeusXovem = JovemBom dchya = Bom diaDja = JaPodchy = PodeNeam = neChoray = ChoreiLoosho = luxoFikdik = Fica a dica.
Passada a corrida, trata de traze-lo para baixo o mais rapidamente possivel.Loyolla nada fez. Baixou os juros de forma lentissima e gradual, sob a alegacao estupida de que ficaria mal se o BC derrubasse os juros e depois precisasse eleva-los novamente.Em qualquer pais serio do mundo, com uma opiniao publica minimamente informada, essa declaracao custaria o cargo ao presidente do BC, pela falta de senso.Ao longo da historia economica do pais, poucas decisoes individuais foram tao nefastas e com consequencias negativas tao duradouras quanto a politica monetaria de Loyolla, consolidada em cima de bordoes de mesa de bar.Apenas uma se iguala em maleficios: a decisao do Ministro Mailson da Nobrega, em 1988, de permitir a conversao de dividas de dolares em cruzados novos que catapultou a inflacao para mais de 80% ao mes.Ambos jamais tiveram formacao academica solida, jamais desenvolveram analises sofisticadas sobre a economia, provavelmente seriam incapazes de uma analise acurada sobre os dados do PIB.Limitam-se a dar palpites, tao validos quanto qualquer discussao de bar.O mundo mudou, as fontes mudaram, as analises mudaram. Mas a pauta da imprensa economica continua a mesma de 20 anos atras.Pior: em cima de fontes que erraram em todos os momentos graves da economia.
estrangeiros em ritmo de tsunami, tem sido impulsionada, cada vez mais, porque o resto do mundo esta em gravissima crise. Qualquer investidor minimamente inteligente vai optar por investir num pais que esta crescendo do que deixar em um pais que esta em recessao e as taxas de juros sao quase zero, como e o caso dos EUA, da Uniao Europeia e do Japao.Isso vai durar para sempre? Acho que nao.Em relacao ao forte ingresso de recursos internos, no entanto, o Governo tem aplicado controles, como a taxacao de IOF...Palma: Esses controles de capitais aplicados pelo Brasil sao muito porosos, e muito facil evitar. Os investidores estrangeiros que recolhem IOF sao aqueles que tem um mau contador. O Brasil tem controles de capitais so para dizer que tem, e isso fica claro pela reacao do mercado. Nao ha muita gente reclamando, e isso e sempre um mau sinal quando falamos de taxacao. Sem duvida que e necessario controlar o fluxo de capitais estrangeiros, mas os paises latino-americanos, de forma geral, e o Brasil, de forma especial, nao estao fazendo com o rigor necessario. E nao fazem, porque estao se aproveitando disso.Depois de crescer 7,5% em 2010 e cerca de 3% em 2011, o PIB brasileiro deve se acelerar, preve o Governo, para niveis de 4,5% a 5% neste ano. Qual e a sua avaliacao?Palma: O PIB brasileiro nao pode crescer mais do que 3,5% a 4% ao ano. Mais que isso: ele nao deve crescer alem desse nivel, a nao ser que voces queiram gerar grandes disturbios macroeconomicos. O governo brasileiro perdeu, de 2008 para ca, uma oportunidade historica de desenvolver novas bases de crescimento economico no Brasil. A saida da crise foi por meio do incentivo desenfreado ao consumo, o que foi positivo em termos, porque o Pais foi um dos que mais rapidamente deixaram o cenario recessivo mundial. Mas nao ha, no Brasil, nenhum estimulo para mudancas estruturais, como um apelo maior dos investimentos. Se ha uma baixa na economia, o estimulo e sempre ao consumo. Basta ver a mais recente medida, da reducao de imposto (do IPI) a industria de eletrodomesticos (da linha branca, em dezembro de 2011).Qual e a saida, entao?Palma: A mais correta seria produzir uma boa politica industrial, e nao esses planos paliativos que o governo brasileiro esta habituado a lancar. A desindustrializacao que o Brasil esta passando e inconcebivel. Em 1980, o parque industrial brasileiro era maior que o da Tailandia, da Malasia, da Coreia do Sul e da China somados. Em 2010, a industria brasileira representava pouco menos de 15% do que esses paises somados produziram. Construir o que voces construiram e depois destruir, em tao pouco tempo, e um ato de vandalismo economico sem igual. Por que o Brasil representa cerca de 75% do comercio mundial de minerio de ferro, mas apenas 2% do comercio total de aco? Algum economista brasileiro consegue me explicar por que um pais que tem a Embraer nao consegue ser minimamente competitivo tambem no segmento de aco? Alem das fracas politicas industriais adotadas e do desprezo com a industria
das ultimas decadas, nao consigo encontrar uma boa resposta. A situacao brasileira e cada vez mais fragil.Por que?Palma: Porque a dependencia de commodities torna cada vez mais perigosa a transicao de um cenario de bonanca nos termos de troca, que e o que o Brasil vive hoje, para outro, em que certa normalidade de precos e estabelecida. Se o preco do cobre (principal produto exportado pelo Chile) voltar ao normal, isto e, aos niveis em que esteve em toda a historia, a excecao dos ultimos dez anos, o deficit em conta corrente como proporcao do PIB saltara 18 pontos percentuais. No Brasil, se as commodities recuarem, o deficit corrente saltara entre 5 e 6 pontos percentuais como proporcao do PIB. O erro da America Latina e pegar os precos das commodities como estao hoje e projetar no futuro, o que da margem para amplos incentivos ao consumo no presente.(Fonte: Valor Economico - 17/01/2012)
08/11/2011 - 02h30Europa impoe neocolonialismo a Grecia, diz economista ELEONORA DE LUCENADE SAO PAULO A queda de George Papandreou e uma vitoria do mercado financeiro, que conseguiu enterrar a ideia --mal encaminhada-- do plebiscito na Grecia. O pacote de resgate imposto pela Europa ao pais e "uma forma de neocolonalismo". A analise e do economista chileno Gabriel Palma, 64, professor da Universidade de Cambridge (Reino Unido). "Alemanha e Franca pensam que tem o direito de decidir o que acontece na Grecia depois do resgate. A falta de democracia e absoluta", diz. Especializado em econometria e desenvolvimento, ele avalia que "o pior fantasma que ha na Europa e a Italia". Palma critica o que chama de "passividade da America Latina" em relacao ao crescimento puxado pelo preco excepcional das commodities e por fluxos de capitais externos. A Argentina e excecao, pois "esta tomando medidas mais agressivas, mais pragmaticas". Ataca a politica de altos juros brasileira, que classifica como "monetarismo do seculo 19", e define a desindustrializacao do pais como um processo de "vandalismo economico". FOLHA - O que acontece na Grecia?GEORGE PALMA - O que acorreu na America Latina muitas vezes. Foi criada uma crise e os que pagam pela crise sao outros. A Grecia cortou 25% da educacao publica, 25% da saude publica, deixou a habitacao a zero. Nenhum desses setores foi causa da crise. Uns se beneficiaram e sao outros os que estao pagando. Na Grecia, entre 2002 e 2007, o valor do estoque de bens financeiros (bolsa, ativos bancarios, bonus publicos e privados) triplicou em termos reais. Cresceram seis vezes mais rapido que o PIB. A mentalidade moderna fala que o preco do ativo financeiro sempre reflete os fundamentos da economia. Obviamente nao e isso. Por que houve essa reacao tao forte contra o plebiscito, agora descartado?Na Irlanda o governo anterior ficou com todas as perdas do sistema privado. Fez sem perguntar a ninguem. Todos esses planos de resgate tem um elemento muito antidemocratico. Passam a divida privada para a publica sem perguntar a ninguem. Chamar um referendo para o resgate nao tinha muito sentido porque nao era o ponto fundamental, que e se a Grecia segue no euro. Na Islandia houve dois plebiscitos sobre a socializacao das perdas. Se se faz um plebiscito o mais provavel e que se diga nao. Que a divida privada fique com os privados. O grande erro de George Papandreou foi nao ter feito isso quando assumiu o governo em outubro de 2009. Quando se passam perdas privadas para o setor publico tem que perguntar as pessoas que vao pagar. Os setores financeiros tem a maior parte desses governos no bolso. Ninguem quer a democracia. Ninguem quer o que houve na Islandia. Papandreou estava fazendo algo que era necessario, mas mal feito. O que a Grecia deveria ter feito?O fez a Argentina em 2003: renegociar imediatamente com os mercados financeiros. Se eu vou a um banco e peco U$ 1 milhao para ir ao cassino e perco, a culpa e minha. Mas tambem do banco que emprestou dinheiro para uma coisa tao absurda. E
assim o caso da Grecia. Os que emprestaram essa quantidade de dinheiro a Grecia sao igualmente responsaveis por essa situacao insustentavel. Na Grecia, ate agora [segunda-feira, 7/11] nao conseguiram chegar a um acordo sobre o primeiro-ministro, ja que a escolha obvia --o ex-vice-presidente do Banco Central Europeu, Lucas Papademos-- esta reivindicando muitas condicoes. De qualquer forma, concordaram com uma eleicao geral em fevereiro, que nao deve gerar um governo forte, pois nenhum partido deve ganhar a maioria. A ameaca da Franca e da Alemanha contra o plebiscito nao deixam a Grecia numa situacao de pouca independencia?Sim. As condicoes que a Europa impos a Grecia para o plano de resgate sao uma forma de neocolonialismo. E cortar os gastos de educacao, saude, habitacao --que paguem os que nao tem responsabilidade pela crise. Houve um nivel de brutalidade e de carater antidemocratico muito forte. Alemanha e Franca pensam que tem o direito de decidir o que acontece na Grecia depois do resgate. A falta de democracia e absoluta. A queda de Papandreou e uma vitoria do mercado financeiro?Sem duvida. Isso que ele tinha feito, ate poucos dias atras, exatamente o que os mercados financeiros queriam. Hoje os mercados financeiros e as grandes corporacoes tem o poder de trocar governos, trocar primeiros-ministros. Isso e o fundamental da falta de democracia. Passado o drama [anuncio do plebiscito, queda de Papandreou] a atencao se volta para a Italia. O caso grego e o pior?O pior fantasma que ha na Europa e a Italia. Nos proximos dois anos 600 bilhoes de euros, quase U$ 1 trilhao, da divida vencem e precisam ser renegociados. Qual sera o preco? Nao vejo de onde possa vir um governo forte, racional, capaz de adotar politicas fiscais que faca a situacao sustentavel. A menos que se tomem medidas muito drasticas. Uma das poucas solucoes para a Italia seria que, de forma unilateral, transformasse sua divida curta em divida longa. Uma solucao dolorosa. A divida total da Grecia e algo em torno de 350 bilhoes de euros. E essa e a quantia que a Italia precisa renegociar todo ano. Ao menos a Italia nao tem um deficit primario, como a Grecia, mas nas taxas de juros atuais --aproximadamente 7% na renegociacao da divida-- o pais esta entrando num esquema de Ponzi: precisam pegar dinheiro novo emprestado apenas para pagar o servico da divida existente. Ou seja, precisam adicionar o servico ao estoque da divida. O problema central e que a divida italiana, de quase 2 trilhoes de euros, e cerca de duas vezes todo o fundo de resgate do euro. E a Espanha pode ser a proxima --embora a relacao divida/PIB seja apenas metade da italiana, o deficit do setor e de 9% do PIB e o desemprego chegou a 21%. Veja a confusao. A maior divida publica na Uniao Europeia e a da Grecia, de 143% do PIB em 2010. Depois vem a Italia, com 120%. Belgica, Portugal e Irlanda, com menos de 100%. A Grecia deveria ter renegociado de forma unilateral?No primeiro dia. Como fez a Argentina. Os bancos europeus estao numa
situacao precaria nao so pela situacao da divida publica, ativos da divida grega espanhola italiana, mas porque tinham ativos de subprime dos EUA e outros ativos muito precarios. Nao ha como subestimar a precariedade dos bancos europeus. E os resgates?Os governos europeus sairam comprando divida grega, que e de curto prazo. Houve uma transferencia da divida do mercado financeiro para os governos europeus. Esses governos europeus fizeram pressao em alguns bancos para que eles tambem mantivessem a divida grega. Se ha um default forte grego alguns bancos europeus vao sofrer fortemente, principalmente alemaes e franceses. Mas 100% desses bancos vao ser resgatados pelos governos de seus paises. Nao vao fazer outro Lehman, com grandes perdas privadas. A divida publica europeia vai aumentar mais com o resgate desses bancos. Esta previsto um corte de 50% na divida grega. Mas hoje os bonus valem quanto?No mercado secundario o bonus vale menos de 50%. Hoje em dia nao ha preco, esta tudo no ar. Hoje nao vale nada, ate que as coisas se resolvam. Antes dessa negociacao era mentira que valiam 100%. Baixar a 50% e reconhecer um fato que ja existe. Foi uma negociacao da Alemanha e da Franca com os bancos privados que tem a divida grega. Mas o grande problema e a divida italiana. Os bancos alemaes e franceses tem muita divida italiana. Esses 50% e sobre o que vale a divida grega, mas a maior parte dela esta com os governos europeus e alguns bancos grandes que tem de alguma forma a garantia dos governos. Se algum banco entrar em dificuldade os governos vao resgatar esses bancos. Por isso nao creio que va haver um grande mercado secundario de divida grega como houve na America Latina. A China vai salvar a Europa?China ja tem U$ 600 bilhoes de divida europeia. A China tambem pode ter muitas perdas. Mas os governos querem que a China compre mais, mais divida italiana e espanhola. O mais provavel e que compre um pouco. A pressao sobre a china e muito forte nesse momento, porque eles tem uma quantidade enorme de US$ 3 trilhoes de reserva. Podem comprar toda a divida espanhola e toda a divida italiana. O grande problema dessa divida e que e de curto prazo. Por que China faria isso?Para a China nao convem um desastre mundial; tem interesse em deixar as coisas pelo menos como estao agora. Ela tem U$ 600 bilhoes de divida europeia. Se a china comprar a divida havera muito menos pressao para que ela faca uma valorizacao da sua moeda. Ha tambem fatores politicos. O mais importante e que, se amanha a China tomar Taiwan numa negociacao e a transformar numa Hong Kong, nao havera um pais do mundo que vai se atrever a levantar um dedo. E a questao politica para a China: ter todo mundo dependendo dela de tal forma que ninguem reclame sobre direitos humanos, sobre a valorizacao da moeda, nem por sua politica em relacao a Taiwan. A China esta desacelerando?O crescimento continua a taxas muito espetaculares. A China e a unica coisa que
funciona nesse mundo, com India e algo de Asia. E o unico motor que esta empurrando a economia mundial. Se desacelerar, complica a situacao. China e India tem um mercado interno fantastico. Se os mercados externos se desaceleram, eles podem olhar mais para o mercado interno. E a China tem uma situacao de balanco de pagamentos muito positiva. Qual sua avaliacao sobre as medidas sobre cambio e fluxo de capital tomadas pela Argentina?A Argentina e um caso a parte, faz coisas diferentes em politica economica. No resto da America Latina, Brasil, Chile, Peru nao houve mudancas significativas de politica economica; sao neoliberais. Os juros do BC brasileiro sao os mais altos do mundo; no cambio, o real e o mais sobrevalorizado do mundo, segundo o Goldman Sachs. Sao politicas ortodoxas, como na grande parte da America Latina. O exito tem se baseado no crescimento dos precos das commodities e na grande entrada de capital estrangeiro. A situacao desses dois fatores que tem empurrado o crescimento e bastante incerta. O preco das materias-primas nao tem motivo para seguir subindo na situacao atual. E a entrada de capital pode mudar a todo o momento. Os governos se ajustaram a isso como se fosse uma situacao permanente e nao transitoria. Fizeram ajuste pelo consumo, nao por investimento. Se os termos de intercambio voltam a niveis normais ou a entrada de capital se reduzir, o ajuste que tera que fazer a America Latina vai ser bastante forte. E a probabilidade de que isso aconteca e alta. O preco das materias-primas esta onde esta metade por causa da China, da India etc. E a outra metade e pela grande especulacao das commodities. Essa especulacao pode perfeitamente terminar. Pode haver um ajuste muito forte e muito rapido. Estamos dependendo de dois estimulos muito instaveis. O problema e que America Latina se ajustou a isso. Se os termos de intercambio fosse os historicos, o deficit de conta-corrente do Brasil seria mais do dobro do que e agora. Mas Brasil tem mercado interno grande, uma industria. Mesmo assim o ajuste seria grande?O mais importante que vai minorar o ajuste sao as grandes reservas que tem o BC; e um grande colchao. Isso Mexico, Peru e Chile nao tem. Com sorte, o Brasil vai seguir. Com ma-sorte vai desacelerar mais. O Brasil deveria cortar mais os juros?O que mais me perguntam quando viajo a Asia e: o que estao pensando os brasileiros para ter a politica monetaria que tem? Para mim e uma situacao de monetarismo do seculo 19. A unica razao que existe e a inercia. O ponto das taxas de juros e sempre o mesmo: e muito facil subi-las, mas muito dificil baixa-las, criou-se uma inercia. Como subiram no nivel que subiram e muito dificil baixa-las para ter uma politica monetaria racional. E as medidas argentinas?Argentina e diferente na America Latina, tanto na politica monetaria quanto nos problemas que tem. Nao que eu seja otimista, mas ao menos, uma coisa interessante na Argentina e que se esta tomando medidas mais agressivas, mais pragmaticas, no sentido de uma politica monetaria
expansiva, uma politica fiscal expansiva, de uma regulacao dos fundos de pensao e de outras partes do mercado financeiro. Pelo menos esta fazendo algo. Uma coisa que para mim me desespera e a passividade do resto da America Latina, de um pouco sentar-se e esperar para ver o que acontece. A Argentina tem uma politica mais pro-ativa, nao so reativa. Isso ao menos lhe da uma possibilidade de seguir adiante. Nao da para subestimar os problemas da economia argentina. Por que?A Argentina tem uma situacao de balanca de pagamentos muito mais complicada que o Brasil. Nao so o balanco de pagamentos depende do preco alto das commodities, mas tambem as receitas publicas. O dia em que o preco da soja e de outros produtos importantes para a Argentina, como o trigo, voltar a seus niveis normais, o pais nao so ter um problema de balanco de pagamentos, mas tambem fiscal. No dia em que os precos do ferro e da soja voltarem a niveis normais, o Brasil tera um problema serio de balanco de pagamentos, mas nao de contas publicas. Argentina tera os dois. Mas as medidas sao boas?Sao muito melhores do que nao fazer nada. Melhor do que a posicao brasileira de usar so politica monetaria, deixar o cambio flexivel, deixar que os mercados ajeitem as coisas. Hoje em dia eles nao sao capazes de ajeitar nada. Portanto, fazer algo na direcao certa e muito positivo. E dificil saber se essas medidas serao suficientes, ou ela tera que tomar medidas mais fortes. O que o Brasil deveria fazer?Sem duvida nao tem nenhum sentido o cambio nem a taxa de juros. Essas duas variaveis nao tem nenhum fundamento na realidade da economia brasileira nem de nenhuma perspectiva de teoria economica ou de um ponto real. E basicamente deixar que os mercados financeiros internacionais determinem o tipo de cambio brasileiro. E inaudito, pois o Brasil deveria estar defendendo a sua capacidade produtiva domestica. Mas com esse cambio e com essa taxa de juros, estao destruindo a industria manufatureira brasileira. Estamos vivendo uma situacao em que os paises, incluindo China e India, deverao cuidar mais de seus mercados domesticos como motor de crescimento. Nessa situacao e imperdoavel o que o Brasil fez com sua industria manufatureira. Em 1980, o valor da producao manufatureira brasileira em dolares era igual que a soma da China, India, Coreia, Malasia e Tailandia. Hoje e 10% dessa soma. Isso e vandalismo economico. O Brasil tinha uma capacidade manufatureira que o colocava numa situacao muito favoravel para aproveitar a globalizacao com uma forca industrializadora interna. E, por sua politica monetaria, cambial, de taxa de juros, e abandono da politica industrial fez exatamente o contrario. Fez com que a industria brasileira como percentagem do PIB caisse a metade do que era em 1980. Custa muito construir e e muito facil destruir. Ter construido uma industria manufatureira como tinha o Brasil em 1980. Tinha os seus problemas, mas eram muito menores que os que tinham a industria manufatureira chinesa ou hindu. Esses paises conseguiram uma industrializacao sem precedentes. O argumento de que
isso aconteceu porque os salarios sao menores na India e China do que no Brasil nao tem sentido. Porque o que importa do ponto de vista produtivo e o custo laboral por unidade de produto. Ainda que o salario brasileiro fosse o dobro do chines, a produtividade brasileira era tres vezes a chinesa. Era mais barato produzir no Brasil. O custo unitario da producao manufatureira brasileira nos anos 1980 era menor que o chines. Porque o diferencial de produtividade era maior que o diferencial de salario. O Brasil tinha uma industria muito poderosa, uma situacao de baixos custos produtivos, numa situacao otima pra aproveitar a globalizacao e transformar-se num centro industrial muito forte, especialmente no processamento de materias primas. E, em lugar disso, abandonou sua industria manufatureira a sorte dos mercados, com esse tipo de cambio, taxas de juros. Os paises asiaticos, partindo de uma situacao muito pior do que a brasileira, o superaram. Daqui para adiante, os mercados domesticos vao ter um papel mais importante para o crescimento, mais do que tiveram nos ultimos 20, 30 anos. Isso vai custar caro ao Brasil. Como ha setores dinamicos na economia brasileira, ha pelo menos uma base para reconstruir a industria. Mas para isso precisa mexer no cambio, na politica industrial, uma taxa de juros. E necessario fazer mais o que Luciano Coutinho esta tentando fazer no BNDES, e nao o que o BC esta fazendo. E preciso um projeto nacional.