Por principio,nao leio a Revista Veja.Quem acompanhaminimamente este humilde blog sabe por que.Apenas agora, egracas a uma mensagem que recebi de um grande amigo, tomei conhecimento de quena sua ultima edicao de janeiro ela publicou uma coluna assinada pelojornalista J.R. Guzzo, sob o nome Namorando com o Suicidio.Versa, emgeral, sobre a violencia que se ve no Brasil, e, em particular, sobre aquelaque se volta contra os policiais.Em nome detudo em que acredito, e pelo que tenho lutado ao longo dos anos, nao posso mefurtar a tecer alguns comentarios sobre ele.Se voce seinteressar pelos mesmos, sugiro que antes de uma lida no referido artigo. Voceo encontra neste link: http://arquivoetc.blogspot.com.br/2013/01/artigo-jr-guzzo-veja.htmlLeu?Entao, vamos examina-lojuntos.Em primeirolugar, nao enxergo em qualquer jornalista que publique na Revista Vejaautoridade moral para criticar criminosos.E que todostendemos a sucumbir a ideia de que crime e apenas aquele violento, aquele desangue. Mas nao e. Existe uma categoria de delitos, tao hediondos quanto, e quenao envolvem violencia ou sangue. Quais? Os crimes do colarinho branco. Talvezsejam ate mais graves, porque em grande medida contribuem para a disseminacaoincontrolada da violencia em si. Pode-se afirmar sem grandes medos de errar queuma diminuicao significativa na corrupcao, nos ladroes de gravata, gerariadesdobramentos positivos nos indices de violencia.Entretanto,esse nao e o tema agora, de modo que talvez em outro momento possamos examinarcom mais cuidado os mecanismos atraves dos quais isso se da.O que tem aVeja com isso? Simples. Ate as colunas do templo de Atenas sabem que ela ecumplice, no mais sordido sentido da palavra, de inumeros crimes de colarinhobranco praticados pelo notorio bandido Carlinhos Cachoeira. Em prol deobjetivos proprios e inconfessaveis colaborou com ele, incentivou suaspraticas, acobertou-o, favoreceu-o. E, portanto, criminosa tambem. Seus chefesso nao vao a julgamento porque o Brasil ainda nao juntou forca ou coragem para enfrentar e moralizar a grande e inescrupulosa midia que o desgraca.Entao, dequalquer forma, pode-se afirmar que essa revista colabora para a ocorrencia, noBrasil, da violencia da qual o articulista poe a culpa exclusiva no Governo.Alto la,portanto. Devagar com o andor.E no minimotemerario dar credito aos rotos, quando se referem criticamente aosesfarrapados.Assim, toda alenga-lenga do Sr. Guzzo padece de nada menos do que um vicio de origem. Emalnascida.O que, a meuver, ja e suficiente para abastardar-lhe irremediavelmente o conteudo.Este ultimo,no entanto, por suas proprias e disparatadas mazelas, merece ser analisado erebatido, ponto a ponto.Ate porque naopassa de um amontoado mal enjambrado de cliches, que nao apenas nao se sustentaao menor sopro de uma analise mais seria, como mal consegue esconder interessese objetivos escusos a servico, como nao poderia deixar de ser, dos ideais dosdonos da revista, hoje os mais ativos e visiveis atores politicos da extremadireita brasileira.Para pouparvoce, meu sacrificado leitor, de um texto demasiado longo, vou tentar pincar doartigo em questao, para analisa-las, apenas as asneiras mais gritantes.A isso,portanto. Comeca suainvestida o nosso intrepido articulista fazendo uma comparacao, em numerosabsolutos, entre o Brasil e a Franca. Isso e de umabsurdo atroz. Equivale maisou menos a analisar bananas utilizando laranjas como parametro.A Franca eimensamente menor do que o Brasil. Sua populacao e tres vezes inferior a nossa.E, principalmente, seu estagio de