populacao brasileira [101], decorrentes do sistema educacional inadequado e em crise; b) meios de comunicacao que reproduzem determinados valores locais, impondo-os a todo o pais, alem de um certo culto pela violencia e pelo "jeitinho" brasileiro; c) inexistencia ou insuficiencia de instituicoes encarregadas de prestar assistencia juridica preventiva e extrajudicial [102].Alem desses, somem-se o fato do meio juridico utilizar uma linguagem extremamente rebuscada inacessivel ao homem do povo [103], e ao excesso de formalismo que despeja na sociedade um emaranhado de leis, muitas vezes mal elaboradas pelo legislador, o que dificulta o reconhecimento de direitos nao so pelos despossuidos, mas por todos os cidadaos, conforme explica Carlos Simoes Fonseca parafraseando as licoes de Jose Eduardo Faria:"[...] acrescenta a esse quadro o fato do Brasil vigorar um sistema juridico inflacionado por leis de circunstancia e regulamentos de necessidade condicionados por conjunturas especificas e transitorias, caracterizado por uma intensa producao de normas constitucionais, leis ordinarias, portarias, instrucoes normativas e decretos, levando o Estado a perder a exata dimensao do valor juridico tanto das regras quanto dos atos que disciplina" [104].Impende, ainda, destacar que a camada da populacao mais pobre, e, consequentemente, menos instruida, tende a nao se socorrer ao Judiciario com medo de represalias, pois, segundo Mauro Cappelletti, o ambiente dos tribunais sao intimidadores e figuras como os juizes, promotores e advogados sao tidos como opressoras, fazendo com que "o litigante se sinta perdido, um prisioneiro num mundo estranho" [105].Aliado a esse obstaculo encontra-se o "encastelamento" [106] dos membros do Judiciario que se afastam dos problemas dos jurisdicionados, bem como a centralizacao geografica de suas instalacoes dificulta o acesso de quem mora na periferia [107].Desta forma, a falta de informacao e educacao atinge o individuo muito antes de ele reivindicar seus direitos atraves do Poder Judiciario, por isso, para Luiz Guilherme Marinoni "a democratizacao da justica, na verdade, deve passar pela democratizacao do ensino e da cultura, e mesmo pela democratizacao da propria linguagem, como instrumento de intercambio de ideias e informacoes" [108].5.3. LEGITIMATIO AD CAUSAM ATIVAO ordenamento juridico brasileiro herdou o espirito individualista do direito romano voltado ao individuo isoladamente, conforme pode se observar no Codigo de Processo Civil, em seu artigo 6o que expressa: "Ninguem podera pleitear, em nome proprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei".No entanto, esse pensamento retrogrado e arcaico, de que cabe a cada um defender seus proprios interesses, tornou-se insuficiente para fazer frente aos novos direitos e interesses coletivos surgidos na sociedade contemporanea e desencadeados pela segunda onda reformista.Assim, nas palavras de Candido Rangel Dinamarco:"Aquela linha de legitimacao individual, valida na maioria dos casos, corresponde ao tratamento "atomico" tradicionalmente dado aos conflitos, sem cogitar da dimensao supraindividual que estes podem muita vezes apresentar; sucede-lhe agora o impulso doutrinario no sentido da "molecularizacao" do direito e do processo" [109].Por esse prisma, Luiz Guilherme Marinoni destaca:"A sociedade moderna abre oportunidade para o surgimento de atividades que podem trazer prejuizos a direitos transindividuais. A legitimacao para a causa, porem, foi tradicionalmente concebida nos limites da coincidencia entre a titularidade do direito material e titularidade da acao. Os direitos pertencentes a