redes sociais, onde a fonte por nao estar mais identificada determina e amplia a crise de representatividade de nossa sociedade, que nao se utiliza mais da validacao das entidades da sociedade civil, mas se restringe ao instante. Prospera entao a pos-verdade, onde uma imensa variedade de versoes, abandonam os fatos e constroem sinteses imediatas, que se limitam a forjar slogans momentaneos. Ha um desenvolvimento natural da intolerancia e a recusa a aceitar uma argumentacao contraditoria, reforcando uma individualidade desmedida."Somos decodificados a partir das nossas manifestacoes digitais e convertidos numa sequencia binaria de curtidas/nao curtidas que revela nossas preferencias e gostos, com um grau acurado de precisao. Sao essas preciosas informacoes que garantem o patrocinio as megacorporacoes como o Facebook e o Google. E, se essas informacoes podem ser usadas nao somente para promover a venda de mercadorias, mas tambem a venda de ideias e ideais, estamos diante de um desafio consideravel para a democracia. A decorrencia logica desse processo e a formacao de multiplos nichos que exacerbam o individualismo e reforcam as identidades digitais. O individuo, nesse universo paralelo caracterizado pelo feixe de relacoes virtuais que estabelece, tende a adotar uma atitude francamente reativa e reacionaria em relacao ao contraditorio.Haddad ainda fara mencao a possibilidades de direcionamento e patrocinio dessas vontades, a partir de alertas feitos por lideres como Erdogan da Turquia e Puttin da Russia para Lula e Dilma, ou ainda a Cambridge Analytica que atuaram no Brexit e na eleicao de Trump, que identificaram nos produtores de convocacoes e ordenamentos nas redes sociais. A questao sem duvida precisa ser olhada de forma sistemica para se desvendar eventuais interesses de manipulacao. Mas, certamente no Brasil essa possibilidade sera reforcada, pela fraqueza de nossa sociedade civil, frente a forca de nossa sociedade politica(1).Ao final, Haddad fara mencao a crise internacional do neoliberalismo, que se inicia em 2008 com a quebra das grandes instituicoes financeiras americanas, que assume proporcoes dramaticas exatamente pela ausencia de mecanismos de regulacao e governanca do sistema bancario mundial. Faz-se entao uma distincao entre a forma de encarar as potencialidade do Brasil, a partir das visoes de Fernando Henrique Cardoso e Lula."Ha muitas diferencas na forma como o pais e visto por FHC e Lula, mas ha um ponto em comum entre eles: ambos imaginaram, cada um a sua maneira, que o pais poderia ter um lugar diferenciado no concerto das nacoes. Pressentiam que as especificidades brasileiras o tamanho de sua populacao, a extensao do territorio, seus amplos recursos naturais, a terra agricultavel e uma ciencia ainda incipiente mas lider na America Latina configuravam potencial suficiente para uma melhor insercao no mercado internacional. Para eles, o Brasil estava aquem da posicao que poderia ocupar.A diferenca e que FHC e Lula definiram estrategias distintas para alcancar esse objetivo. O tucano dava mais enfase ao capital estrangeiro e ao mercado externo. O petista priorizou o capital nacional e o mercado interno. Esses pontos de vista distintos determinaram politicas publicas muito discrepantes. Distribuir renda, por exemplo, pode representar uma ameaca, num caso, ou uma necessidade, no outro. Desnacionalizar as empresas pode ser