thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quando pensamos em reinos distantes, habitados por criaturas fantasticas, cheios de aventuras, personagens e historias, costumamos associar esse "reino" a um lugar fisico, do passado ou presente (de civilizacoes antigas, por exemplo), ou um a lugar mistico (os reinos das fabulas e da literatura), mas, na verdade, o mais imaginativo e mais fantastico reino de todos e um tempo, um momento da vida: a infancia. Moonrise Kingdom, que quer dizer "Reino da Lua Nascente", nos recorda precisamente isso. Esse sentimento da riqueza da infancia e da sua importancia na vida de uma pessoa e um algo que quase sempre sinto ao assistir filmes do Studio Ghibli, o gigante (merecido) das animacoes japonesas, mas que raramente encontro em grandes producoes contemporaneas, caso de Moonrise Kingdom, que apesar de ser uma producao independente, cujos direitos foram adquiridos pela Focus Features, esta repleta de astros consagrados em Hollywood e nas maos de um dos diretores mais interessantes da atualidade, e que tambem assina a historia, o jovem Wes Anderson (sem falar que Roman Coppolla, filho de Francis Ford Coppolla, co-escreveu o roteiro com Anderson). Se voce assistiu ao Fantastico Sr. Raposo, entao ja conhece a habilidade deste realizador de contar uma historia inteligente para todas as idades, mas ele proprio se superou nesta nova historia. Diz-se com frequencia que Wes Anderson e um desses raros cineastas que voce consegue reconhecer sua marca num filme sem saber previamente que foi ele quem dirigiu. Talvez seja verdade, mas seria um erro pensar que ele e repetitivo. Quentin Tarantino, por exemplo, criou uma marca propria, facilmente reconhecivel, mas depois passou a ser plagiador de si mesmo, com seus ultimos filmes deixando a desejar no quesito originalidade. Um exemplo mais lamentavel ainda e o de M. Night Shyamalan, que criou um nome na historia do cinema contemporaneo ao escrever e dirigir O Sexto Sentido, mas que de la para ca parece envolvido no esforco de se reduzir a si proprio, piorando a cada novo filme que faz. Tivesse morrido jovem, ate hoje lamentariam "o grande cineasta que o mundo perdeu". Wes Anderson, contrariamente, tem ganhado a aposta contra o mundo: ele evolui a cada nova producao. A prova e que Moonrise Kingdom e um acerto do comeco ao fim. Dois atores mirins estreantes, sem nenhum filme no curriculo, protagonizam a aventura ao lado de nomes consagrados como Bill Murray, Bruce Willis, Edward Norton, Frances McDormand e Tilda Swinton. Os "novatos", porem, nao deixam nada a desejar. Jared Gilman interpreta Sam Shakusky, um menino orfao e estigmatizado pelos outros rapazes por causa de sua condicao. Some a isto o fato de sua familia adotiva nao saber lidar com o garoto e eis uma crianca totalmente marginalizada pelos demais. Sua ultima tentativa de vida social e o grupo de escoteiros local, mas talvez esses sejam patetas demais para o inteligente e criativo Sam. Se ao menos houvesse outras pessoas interessantes na regiao... o problema e que Sam vive numa ilha perdida algures na Nova Inglaterra (nordeste dos EUA) no ano de 1965, um lugar escassamente povoado e distante de tudo. A
unica coisa interessante por ali parece ser a velha trilha indigena escondida na floresta. Mas um interesse maior do que todos os outros nasce quando Sam encontra Suzy Bishop, garota rebelde da sua idade, tao entendiada quanto ele da vida na ilha e das pessoas ao redor. Suzy e um enfant terrible do lugar, que reveza seu tempo entre enlouquecer seus pais e tutores e ler livros de fantasia. E esse gosto por aventuras fantasticas e o sentimento de "so no mundo" que vai unir Sam e Suzy numa inconsequente empreitada para escapar do marasmo da vida no povoado, e que vai lanca-los ao desconhecido. Sim, e um historia com criancas, vividas sobretudo por criancas, e e tambem uma historia de "menino encontra menina", mas nao e uma historia ingenua, boba, nem rasa. Wes Anderson, roteirista e diretor, leva seus personagens a serio. Ha uma boa dose de fantasia e de exagero estetico (sem as quais, alias, contar historias nao seria possivel e o cinema nao teria graca), mas o colorido, a paisagem e o fantasioso do filme sao os instrumentos do realizador para decorar sua fabula e para nos posicionar no mundo dos personagens. Seus protagonistas podem ter 12 anos e raciocinar de acordo com a idade, mas suas aspiracoes, suas sensacoes e seus esforcos sao reais, tao reais quantos os meus ou os seus. Sua personalidade "infantil" nao esta polida para aparecer no cinema. Ate sexualidade eles demonstram, assunto tao tabu dentro e fora dos filmes. Uma crianca pode apreciar o filme, mas um adulto tambem. O valor da historia e a riqueza dos personagens sao atemporais, como toda boa historia. Nas aventuras de Peter Pan as criancas voam para a Terra do Nunca, onde nao ha adultos (a nao ser piratas atrapalhados), ninguem cresce, a imaginacao cria tudo e os orfaos governam. A fabula original de Peter Pan e interessante e tambem revela algo sobre a importancia da imaginacao para se forjar uma vida mais feliz, sobretudo na infancia (especialmente se se tratar de uma infancia complicada), mas Moonrise Kingdom aborda o "escapismo" de uma maneira mais literal (mesmo se inverosimilhancas proprias do cinema"la fora" ha sempre um mundo mais interessanteestao la): as criancas nao voam e nao podem contar so com a imaginacao para satisfazer suas necessidades, alem de que os adultos sao reais e estao atras delas, e nao ha solidariedade entre os meninos e meninas. Sam e Suzy tem que se ocupar de muitas coisas para garantir sua fuga e seu bem-estar - mas se, por um lado, se dedicam bem ao presente imediato, por outro parecem escolher ignorar o que pode lhes acontecer depois, e quais consequencias fisicas e sociais podem cair sobre eles. Se nao pensam nisso por ingenuidade ou por opcao, fica a interpretacao de cada um. Acredito que seja uma escolha voluntaria, e que aos 12 anos e espertos como sao, Sam e Suzy sabem que em sua pequena e isolada ilha sua aventura de amor e amizade so pode durar o tempo que eles conseguirem se esconder. E quando a Guarda
Costeira Americana esta atras de voce, imagina-se que esse tempo nao seja muito. Ate onde eles estao dispostos a ir? Quao bem o escoteiro Sam e a dinamica Suzy saberao se virar sozinhos la fora? Para testar sua capacidade, uma prova perigosa: uma das maiores tempestades do seculo esta ganhando forma e rumando para aquele canto do mundo. O esforco de Sam e Suzy so nao sera maior do que a preocupacao dos adutos em encontra-los a tempo, coisa que os dois tambem querem fazer de tudo para evitar. Indiferentes as preocupacoes do mundo, as criancas preferem dancar baladas francesas na praia rochosa, vivendo a sua propria Lagoa Azul. E bonita a sua cumplicidade. E tudo vale a pena quando a alma nao e pequena... e antes que o mundo acabe.adultos sabendo exatamente o que nao fazerbebado, frustrado, armado e com 4 filhosFilme: Moonrise KingdomProducao: EUADirecao: Wes AndersonRoteiro: Wes Anderson & Roman CoppollaElenco:Jared Gilman - Sam ShakuskyKara Hayward - Suzy BishopBruce Willis - Captain SharpEdward Norton - Scout Master Randy WardBill Murray - Walt BishopFrances McDormand - Laura BishopTilda Swinton - Servicos Sociais Trailer:PS: no popular site de cinema Rotten Tomatoes, onde o publico vota para dar uma nota aos filmes que saem, Moonrise Kingdom tem 94 pontos (o maximo e 100). Pessoalmente, nao me lembro de ter visto nota mais alta. No entanto, nao crie expectativas ao ir ao cinema. Apenas va como uma crianca no aviao...PS2: na ultima postagem anunciei as futuras resenhas do longa japones I Wish e da producao franco-belga De Rouille et d'Os. Nao esqueci, mas Moonrise Kingdom veio primeiro. Va assistir e depois volte para ler os outros : )
certa logica para entender uma historia que nao a tem. Alguem se lembra de um filme chamado Titan A.E. ? Caso nao se lembre, nao ha nada de estranho nisso. Trata-se de um dos maiores fracassos de bilheteria e de critica da historia do cinema, tendo mesmo levado o estudio que o produziu a falencia. E um desenho animado que custou 80 milhoes de dolares e cujo faturamento global nao chegou a metade desse valor. John Carter tem motivos de sobra para ser comparado com Titan A.E. E isso e pessima noticia para John Carter... Ambos se pretendem filmes arrasadores de ficcao cientifica e aventura mas nao passam de uma ma tentativa milionaria de impressionar pre-adolescentes (que, afinal, nao se deixam impressionar por tao pouco assim). John Carter custou 250 milhoes de dolares aos cofres da Disney. Para efeito de comparacao, Titanic, que na epoca foi o filme mais caro jamais feito, custou 200 milhoes. Mas em compensacao foi tambem a producao que mais lucrou na historia. No sentido contrario, a Disney ja anunciou que espera um prejuizo de mais de 200 milhoes de dolares (ou seja, dava para ter produzido um outro Titanic so com o valor do prejuizo). E este filme era aguardado como um dos maiores do ano pelo estudio... Por razoes que nem Deus entende, Hollywood e os estudios Disney acreditam que um dia filmes de aventura em Marte ainda vao fazer muito sucesso, apesar de ja ter sido demonstrado vezes sem contas que nao e o caso, e John Carter vem se acrescentar a lista de argumentos que refutam essa ideia. Eu proprio ja vi minha cota de acao marciana e ainda nao encontrei uma historia que se salve. Algumas destas estao, inclusive, na minha lista dos filmes mais idiotas que ja vi. Mas afinal, por que John Carter e tao fraco? Sobre o que e mesmo esse filme?... Pegue Conan, o Barbaro e misture com Avatar e uma pitada de Cowboys e Aliens, nao vomite e pronto: voce tem John Carter! O mais ironico e que as aventuras de John Carter, que originalmente era um personagem de literatura infanto-juvenil, surgiram antes de todos esses filmes e na verdade influenciaram os autores desses, mas o grande publico nao e familiarizado com este heroi e vai, com certeza, achar que foi este que copiou coisas daqueles nesta adaptacao cinematografica. O enredo em si seria simples se nao fosse esquizofrenico, e as atuacoes entre o ridiculo e o comico nao ajudam muito (o protagonista Taylor Kitsch ate faz um bom trabalho para o papel, mas nao pode fazer milagre) : no seculo XIX do apos guerra civil americana, John Carter e um ex-soldado de elite da defunta Confederacao sulista e que desde o fim da guerra vive sem ambicoes maiores que nao seja sobreviver e eventualmente enriquecer no Velho Oeste. Afastado de qualquer causa politica, militar ou familia, anda por ai arrumando confusao, como todo bom sulista macho, e eventualmente tentando achar ouro. Eis que esse personagem, por motivos que nao sao explicados, consegue se teletransportar para Marte. E
isso mesmo que voce leu. E nao adianta simplesmente argumentar que ele achou "um medalhao magi-Aqui uma imagem de Conan, o Barbaro...co", "uma caverna magica", "um deus marciano" etc. Nada disso explica o que e que medalhoes, cavernas e deuses marcianos magicos fazem dando a maior bandeira no Arizona do seculo XIX. Em Stargate (outro filme que envolve transporte inter-planetario) por mais fantasiosa que possa ser a historia, pelo menos tentam nos fazer entender (ou nos convencer) que os deuses egipcios eram, na verdade, seres avancados de outro planeta que instalaram portais intergalaticos (o stargate) na Terra e em outros astros para poder subjugar os povos do universo, e isso explica como o portal do stargate nos teletransportaria e porque podemos encontra-lo em nosso planeta. Alem disso era preciso toda uma equipe de especialistas militares e egiptologos para decifrar o funcionamento do stargate. Nao ha absolutamente nenhuma explicacao sobre porque os bizarros deuses de Marte construiram uma caverna sagrada magica no meio do Arizona e visivel para todos que passarem por ali, e porque o teletransporte cai de mao beijada para o jovem cauboi. Ainda mais curioso...e aqui uma de Carter pronto para salvar princesase que esses mesmos deuses, guardioes da ilogica caverna, resistem a absolutamente todo tipo de ataque e tecnologia, sao seres todo-poderosos e imortais, mas ja nesta cena John Carter mata um deles com um tiro de revolver velho. E essa e a proeza mais fraquinha dele no filme... Os eventos do filme decorrem numa velocidade sem nenhuma coerencia e as passagens dos lugares, eventos e epocas para outras cenas sao tao subitas e freneticas quanto o proprio teletransporte interplanetario de Carter. Idas e vindas na historia entre os EUA do seculo XIX e os reinos distantes de Marte se enfileiram sem pudor. Mas eis que nosso heroi e transportado do Arizona para Marte. Uma vez la descobrimos (mais uma vez nao nos e explicado como ou porque) que ele pode respirar e viver normalmente, como na Terra, e que o planeta vermelho e cheio de vida, e nao so: de civilizacoes tambem. Existe um termo entre roteiristas e diretores de cinema chamado "suspensao de descrenca" (ou suspense of disbelief, como e conhecido em ingles), usado para explicar como pessoas esclarecidas aceitam distorcoes absurdas dos fatos reais pela simples finalidade de nao comprometer a integridade de uma historia. Ha alguns exemplos classicos: nos filmes policiais os exames geneticos dos materiais organicos na cena do crime sao obtidos instantaneamente, o que na realidade dura muitos meses. Nos filmes de aventura espacial, ha som no espaco, quando na verdade o som nao se propaga no vacuo. Nas historias no Novo Mundo, os indigenas ja falam a lingua do colonizador, como em Pocahontas. E muitos outros exemplos podem ser dados. Essa suspensao da razao e, na verdade, algo banal. E ate bom e necessario: quando se quer ver ou ouvir uma historia de fantasia e preciso executar uma suspensao de descrenca ou de razao. Nao tem graca assistir O Senhor dos Aneis dizen-John Carter surgiu em 1912, pavimen-tando o caminho para os
comic booksdo "Ah que mentira, hobbits nem existem!", mas entra aqui um detalhe importante: e pecado grave se o escritor ou o diretor ferir a suspensao de descrenca do espectador. Como assim? Ao comecar a ver O Senhor dos Aneis, voce ja aceitou que Frodo e um hobbit e que ele tem um anel que lhe torna invisivel. Isso e algo fantasioso mas nos aceitamos para que a historia possa ser contada. Tudo bem. Mas se no meio do filme ele sair voando e soltar laser ai voce ja nao vai mais aceitar a fantasia que lhe foi sugerida, e toda a historia perde valor (mesmo se ambas as coisas sao igualmente irreais). Faz sentido, nao faz? E aqui que John Carter erra muito feio. OK, voce aceita que de alguma forma inexplicavel mas necessaria a fantasia Carter consegue ser magicamente transportado para Marte. Mas o filme nao se da ao trabalho de inventar nenhuma desculpa, por mais fantasiosa que seja, sobre como ele consegue tambem viver e respirar como na Terra; porque so ele nao sente o efeito da gravidade no planeta inteiro, inclusive entre os humanos (sim, tem humanos la tambem); como e que todas aquelas civilizacoes existem em Marte e os telescopios (que ja existiam muito antes do seculo XIX) nao conseguem visualiza-las, e muitos outros furos escancarados. E poderia tudo ser "explicado" pela razao mais fulcral do mundo, mas isso e necessario para sustentar a suspensao da descrenca; que e o que permite a fantasia. Esse inicio do filme e a parte Cowboys e Aliens da historia. Agora, entra a parte Conan. O personagem John Carter e, na verdade, criacao de um grande escritor de aventura e fantasia: Edgar Rice Burrough. Voce talvez nao associe nome a pessoa, mas certamente conhece sua obra mais famosa: Tarzan. Acontece que alguns produtores em Hollywood acreditam que o autor de uma obra genial so pode escrever mais obras geniais, o que nao e o caso. John Carter e uma fantasia muito fraquinha, e so se explica, mal e mal, pelo contexto em que foi feita. Foi no comeco do seculo XX que John Carter foi criado, quando historias de seres humanos com poderes fantasticos e sem familia explodiram (todo super-heroi e orfao, solteiro ou viuvo, portanto pronto para servir as causas nobres do mundo), eventualmente originando Super-Homem, Batman e Homem-Aranha. O cowboy de marte e na verdade um pioneiro, tendo aparecido em 1912. E como todo pioneiro, arrisca demais: os criterios para historias de super-herois evoluiram muito de la para ca. Nosso conhecimento das coisas e mais refinado e por isso uma ficcao cientifica hoje tambem tem de ser mais coerente do que ha cem anos atras. O proprio super-homem, surgido vinte anos depois de John Carter, e mais razoavel: ele vem de Kripto, esse distante e desconhecido planeta, mas Marte e aqui do lado e ja seria forcar demais afirmar que ha deuses e civilizacoes la que operam a margem de nosso conhecimento. Fica mais dificil produzir a suspensao da descrenca. Nao por acaso o barbaro Conan, criado em 1932,
tem enormes semelhancas com John Carter. Conan, que com certeza se inspirou em Carter, veio na mesma onda de criacao de herois de livros de aventura e quadrinhos, os comic books, mas Robert Howard, seu autor, teve um cuidado: criou um mundo ficticio para ele, um pouco como a Terra Media na obra de Tolkien. De resto, ficou tudo igual: Conan e Carter sao uma montanha de musculos com roupa rudimentar, bons de briga, que salvam beldades, enfrentam feras, desvendam terras inospitas e conquistam poder. Infelizmente (para John Carter) Conan e mais famoso, e nao vao faltar analogias entre os dois. Ou ate com Principe da Persia, outro personagem que vive entre monstros, beldades, reis, deuses e complos.Um thern e uma especie de semi-deus bipolar de Marte Uma vez em Marte, justamente, Carter tem de enfrentar monstros bestiais e tribos selvagens, salvar princesas e vencer guerras. Ate ai o filme ainda podia agradar as criancas, mas nem elas (sobretudo elas) vao deixar de notar o furo na historia encarnado pelos personagens dos "deuses marcianos" (tambem chamados de therns). Esses seres de postura comica e comportamento nonsense, cujas intencoes e natureza nunca ficam claras, sao super-poderosos, vivem eternamente, se teletransportam, evaporam quem quiser, destroem planetas inteiros, se comunicam por telepatia, se metamorfosam, sao incrivelmente fortes e conseguem subjugar qualquer pessoa com seus poderes, mas... suas acoes nao fazem sentido algum, seus motivos nunca sao compreensiveis e suas estrategias sao completamente sem logica. Alem disso, Carter duas vezes mata um deles com um tiro de revolver, que e um furo sem explicacao alguma. Em outro momento e o "cachorro" de Carter que arrebenta um deles (alias, esse personagem inutil do cachorro marciano foi claramente criado para se vender merchandising a la Disney, o que e uma falta de respeito numa historia que se pretendia boa ficcao cientifica). Em todo caso, por motivos que so os deuses de Venus entendem, esses seres divinos, os therns, decidem de forma totalmente aleatoria que um homem chamado Sab Than deve se tornar o rei absoluto de Marte, e para isso lhe equipam com uma arma magica invencivel. Tudo o que eles exigem e obediencia. Para que, nao sabemos. Por que os proprios therns nao conquistam o planeta eles mesmos, nunca vamos entender. Taopouco compreedemos porque esses deuses imortais, indiferentes aos prazeres, a historia e as coisas mundanas, querem reinar politicamente sobre os homens. Com certeza nao e para criar uma utopica sociedade ideal, pois esses seres sao, alem de sacanas, uns trapalhoes. Para colocar de maneira bem simples: o filme nao explica absolutamente nada sobre a origem, a essencia, o comportamento e o objetivo final desses seres divinos. Mas sabemos que Carter atrapalha seus planos e que, ainda por cima, consegue dar um couro neles, o que e simplesmente impossivel para todos os outros seres no universo. Carter como barbaro machao que desafia mundos e deuses e a parte Conan, mas ha tambem a parte Avatar (claro que uma amalgama tao bizarra so podia terminar em tubaina)... O narrador nos conta que os povos de Marte se odeiam
e vivem em um estado de guerra que ja dura milhares de anos. Mas Carter diz um par de discursos bonitinhos e convence os povos inimigos a se unirem e se amarem, e estes "caem na real" e aceitam ser liderados por Carter, esse terraqueo alheio aos conflitos interplanetarios, no combate do bem contra o mal. Por ser um americano bonzinho, nao ha razao para que o exercito tribal rustico e improvisado que Carter consegue reunir nao acabe com essa guerra, una o planeta e venca ate os deuses maligos. Como em Avatar, o americano bonzinho que veio da Terra consegue unir as diferentes tribos rivais e derrotar com seu exercito indigena os inimigos maus muito mais poderosos e superiores. Fico imaginando porque esses bravos ainda nao conseguiram estabelecer a paz entre Israel e Palestina, conflito muito mais recente, quando bastaria pedir para deixarem de bobagem, se unirem e se amarem, lutando lado a lado contra os inimigos externos (e deixarem-se liderar pelo gringo bonzinho). Avatar nao e uma grande historia, e nem e a original entre as duas, mas ela e ao menos coerente consigo mesma, e abraca paixoes que estao na moda. John Carter e incoerente, e saiu de moda ha cem anos. Muitas adaptacoes do personagem para o cinema foram feitas ao longo das decadas, mas nenhuma deu certo. Alguem pensou que era apenas falta de uma producao milionaria. Essa a Disney vai ter que engolir.John Carter passeando em Marte, apos ser teletransportadoFilme: John Carter - Entre Dois MundosTitulo Original: John CarterProducao: EUADirecao & Roteiro: Andrew StantonElenco:Taylor Kitsch ... John CarterLynn Collins ... Dejah ThorisSamantha Morton... Sola Mark Strong ... Matai Shang Trailer:
me encontro?o som de ritmos me alcancadeixo as batidas de meu coracao seguirem na direcaosinto o tremor da terra com meus pes descalcossujo minhas maos e me contamino de vidaa musica para, o mundo parece mortolagrimas caem sem porque, apenas caeme ao tocarem o chaoo mundo se colore