New Jersey, ou os comunistas chineses reunidos no Grande Salao do Povo, em Pequim, todos discutiram, e discutem os destinos do planeta, nossos destinos, entao.E, por toda parte, estiveram em pauta todas as variacoes do tema sustentabilidade.Desde que Gro Harlem Brudtland chefiou a elaboracao do documento conhecido como Nosso Futuro Comum, que esse conceito vem crescendo entre nos ate que, ali mesmo, na cidade maravilhosa, em 1992 ele se fortaleceu e ganhou o mundo. Todo programa de entrevista, toda novela, em toda sala de aula, todos os jornais, blogs, campanha eleitoral de todo e qualquer candidato passou a fazer claras referencias ao conceito salvador.Certificacao ambiental. Selo verde. Empresa amiga do meio ambiente...E o mercado tao rapidamente, como sempre, se adaptou aos novos tempos.O mercado sim. Nos, seres humanos, nem tanto.O conceito de sustentabilidade surgiu, e se fortaleceu, tendo como suporte basico a ideia de que, para ser sustentavel o desenvolvimento deve ser economicamente viavel, socialmente justo e ambientalmente correto. Houve alteracoes na composicao desse sustentaculo, que deixou de ser um tripe e acolheu, ou esta acolhendo, novos principios. Ja se admite como necessidade de ser culturalmente diverso, para que um projeto seja sustentavel. Leonardo Boff, como uma das mentes mais inquietas e responsaveis desse nosso pais, nesse nosso tempo de incertezas, tem nos chamado, constantemente a reflexao sobre a necessidade de melhorar nosso modelo de desenvolvimento. Acredito que todas as pessoas com o minimo de juizo concordam com ele.Eu nao so concordo como tenho procurado manifestar minhas opinioes, preocupacoes, aprendizados, alegrias e angustias.Hoje quero me ater a base de sustentacao da ideia de sustentabilidade. Mais precisamente, quero falar, novamente, do que chamo de erro.Veja voce, caro leitor, que para uma iniciativa ser sustentavel precisa ser economicamente viavel, ambientalmente correto, socialmente justo e culturalmente diverso (ja incorporando um quarto pilar). Ora, os conceitos parecem bastante claros, certo? Mesmo assim uma discussao sobre as possiveis definicoes de diverso, justo, correto e viavel, por certo renderia horas, longos artigos e opinioes divergentes.Nao vou entrar por essa porta. Nao agora.Como nao tenho o dia todo, e sei que a maioria de voces nao tem saco pra longos textos chatos, vou direto ao ponto. E o ponto e o principio Economicamente viavel. Como disse, nao vou discutir os conceitos de viabilidade economica. Nao por nao ser capacitado (na verdade nao sou mesmo), mas por achar que e ai que reside o grande erro da minha geracao, e da geracao que antecedeu a minha (espero que seja corrigido o mais rapido possivel).Ao definir o que e sustentabilidade nos fizemos um grande esforco para adaptar alguns processos produtivos, mudamos alguns conceitos relacionados ao consumo, buscamos desenvolver formas alternativas de geracao de energia. Enfim, avancamos em diversas areas. Ai encontramos algumas boas iniciativas. O problema e que tudo continua sendo pensado, planejado e efetivado dentro do mesmo velho sistema. Quando dizemos economicamente viavel estamos, fatalmente, fazendo referencia ao monstro gigante e insaciavel que e o capitalismo.Tudo bem, eu nao sou economista, cientista politico, cartunista, nao sou discipulo de Marx ou Smith, nao sou amigo de bicheiro, senador corrupto, nao sou