Vivemos no sistema capitalista, embora algumas pessoas finjam que isso nao existe ou nao deveria ser interpretado como algo que nao e natural per si.Dentro desse modelo, muitos entendem que a democracia e o modelo mais adequado, embora talvez seja necessario resgatar o debate de qual tipo de democracia deveriamos ter no Brasil. Afinal de contas, sera que nossa democracia representativa nao tem algo para melhorar? Um dos serios problemas que possuimos e a relacao entre candidatos e empresas financiadoras. Ha solucao para isso?Em 2013, muitas manifestacoes ocorreram no Brasil e, como consequencia, foi apresentado um projeto de plebiscito que abordaria cinco pautas: - financiamento de campanhas;- sistema eleitoral;- suplencia de senadores;- coligacoes partidarias;- voto secreto;Em suma, tentou-se acalmar os humores da sociedade mediante uma reforma que poderia acabar dificultando a relacao obscena entre quem tem dinheiro e os politicos. Ademais, propunha-se debater se o poder deveria estar somente nas capitais e em Brasilia, abrindo a discussao se o voto distrital nao seria mais vantajoso do que o atual modelo, centralizado no Planalto Central.Na epoca, pessoas proximas a mim afirmavam que esse era um projeto bolivariano (uma confusao comum era de tratar esse termo como se fosse sinonimo de socialista) e nao era possivel estender qualquer debate sobre o tema. O projeto foi arquivado e, anos mais tarde, as relacoes entre financiados e financiadoras continuam a todo vapor.O que um agente capitalista deseja ao financiar um politico?Vantagens, naturalmente. Ao mesmo tempo em que pessoas defendem o livre mercado, elas sabotam a concorrencia atraves da proximidade a politicos; a reforma trabalhista, por exemplo, altera 120 pontos que vao complicar bastante a vida dos trabalhadores sem que haja algum tipo de danos aos patroes. E, portanto, um projeto controlado por uma classe politica muito lucida com relacao aos seus interesses.O que um agente capitalista nao deseja ao financiar um politico?Que isso seja infrutifero ou que a empresa se sinta enganada por seu protegido. Nao existe almoco de graca e nao e qualquer um que se dispoe a ceder milhoes se nao houver contrapartida.E a JBS, hein?A empresa, apesar de colaborar com o governo pagando a mesada do Cunha, foi investigada no ano passado e foi associada a operacao Carne Fraca (alguem lembra da denuncia de que havia papelao nas linguicas e todo esse papo?). Todos esses fatos foram danosos a imagem da empresa. a distancia, observou a Odebrecht fazer de tudo para nao revelar ou entregar os politicos envolvidos, pois havia imaginado que o presidente dessa empresa nao seria preso, mas ele foi e a JBS nao deve ter reagido internamente bem.Existe uma diferenca entre "flagrantes preparados" (alguns consideram ilegais, por instigarem o autor a praticar o fato ou darem determinada declaracao) e "acoes coordenadas" (uma mera medida em que a acao policial capta algo que aconteceria natural e normalmente). A JBS deu o recado: se necessario, as empresas vao entregar todo mundo.E as perspectivas sobre o Brasil?Separei algumas reflexoes, a serem observadas a posteriori:- nao acredito que o escandalo envolvendo o PSDB e Temer sirvam de cortina de fumaca para aprovarem as reformas