Recentemente, em materia publicada sobre a influencia da Internet (e mais especificamente, o portal Google), sobre a cognicao (e mais especificamente, a memoria humana), a Psicologa Betsy Sparrow da Universidade de Columbia e a Neurocientista Maryanne Wolf da Universidade de Tufts (Boston), levantaram a questao dos mecanismos cognitivos subjacentes (e sobrejacentes) ao interesse humano pela aprendizagem antes e depois do advento da busca automatica e imediata pela informacao.O assunto discutido sugere mais ou menos o seguinte; se bem me lembro da materia que li, sou capaz de discuti-la (e ate mesmo reproduzi-la neste blog), partindo do principio que a compreendi, a assimilei, estive apto a expandir a superficialidade da informacao e atingir o conhecimento. De outro lado, com o advento da (s) unidade (s) informacional (is), bem representada pelo Wikipedia (que, de certo modo, enxuga todas as duvidas a respeito de determinado tema), temos a abstracao, a critica e o desenvolvimento do raciocinio, reduzidos ao esforco de outrem que ja realizou tal exercicio.Seja um servico ou um [de]servico ao intelecto humano, vale lembrar que, em materia de tecnologia e inovacao, nunca tivemos em qualquer outra epoca da historia humana (salvo o proficuo momento de insight de nosso ancestrais, os Homo Habillis), uma era de tamanha produtividade. O que cabe aqui, em verdade, e a qualidade do uso que se faz da estrategia tecnologica como ferramenta adicional, ou como estrategia unica e portanto, principal.Exemplifico; ha algum tempo, um jovem e simples escritor (tambem conhecido por ser um jovem e mediocre politico), citou em uma de suas obras "A vida e bela e digna de ser vivida", atribuindo a fala a Leon Trotsky. Muito bem. Ocorre que, Trotsky escreveu o seguinte "A vida e bela, que as geracoes futuras a limpem de todo o mal". Aconteceu que, numa busca pela internet, o infanto-juvenil escritor/politico, misturou a obra de Trotsky com a obra A Vida e Bela, de Roberto Benigni.[De]servico da tecnologia ou limitacao intelectual do autor mencionado?Fico com a segunda opcao. Vejo conhecidos reclamando do som provindo de jovens-andarilhos (e ate alguns nao tao jovens assim), e de seus aparelhos celulares, atribuindo culpa a invencao estereo, que nao mais necessita do fone de ouvido. Leio colunistas renomados questionando maquinas da engenharia automotiva, atribuindo-lhes malignidade logo assim envolvem-se em um fatal acidente pelas ruas e estradas de nosso pais. Eu mesmo ja me peguei, num momento de fraqueza, questionando a real necessidade de armamento por parte de civis.NEGATIVO!!!O material objeto (diferentemente das ficcoes de Isaac Asimov), nao e e nem pode ser responsabilizado por nosso intelecto retrogrado e nossas acoes irracionais. A menos e claro que, no fundo, estejamos evoluindo para um estado de espirito aonde aparelhos eletroeletronicos, carros e armas definem quem somos ou o que queremos ser... Extra-Extra...Ateus tem vida sexual mais satisfatoria.Estudo fresquinho da Universidade de Kansas (USA), analisou a vida sexual de cerca de 15 mil pessoas e constatou: quanto mais religiosa uma pessoa e, menos satisfeita ela se diz com sua vida sexual. E de quem seria a culpa?Oras, da propria culpa e claro!!!80% dos entrevistados com conviccoes religiosas se