Esse e o titulo de uma producao cientificafruto de todo um trabalho desenvolvido no mestrado. Publicado pela International Journal of the History ofSport, esse artigo faz parte de uma colecao especial do periodico sobre Conflitosnos Jogos Olimpicos. O objetivo dessa colecao era de unir producoes deconhecimentos que encaixavam a forma como os Jogos Olimpicos foram e saoinseridos dentro de conflitos, sejam eles de cunho belico ou conflitospoliticos entre as nacoes que compoem o quadro de membros do COI.Desta forma, optei e desenvolviesse estudo, com a ajuda de meus colaboradores, nao debatendo conflitos internacionaispropriamente ditos, mas sim, a forma ou a legitimidade com que o ComiteOlimpico Internacional trata e tenta resolver tais conflitos pela grandiosidadee emponderamento politico-economico e sociocultural que essa corporacao global esportivapossui nos dias atuais. Para isso, optamos por discutir a configuracao de comofoi feita a criacao da delegacao dos Atletas Independentes Olimpicos (IOA) peloCOI como uma forma legitima e paternalista (Artigo futuro) de resolverconflitos internacionais. Assim, as secoes do artigo foramdivididas em tres partes:1- A constituicao dos AtletasIndependentes Olimpicos: Nao aprofundarei porque esse tema ja foi publicadoaqui (http://outrafacedoesporte.blogspot.com.br/2016/07/a-diferenca-entre-os-atletas-refugiados.html)mas a constituicao dessa delegacao nao nacional para os Jogos Olimpicos (osRefugiados Olimpicos tambem) representa uma politica global do COI em resolverconflitos das mais variadas magnitudes, desde guerras (Iugoslavia no cicloolimpico de 1992), processos de independencia de nacoes (Timor Leste no cicloolimpico de 2000 e Sudao do Sul em 2012), e processo de nao reconhecimento deuma nacao (Antilhas Holandesas em 2012). Tais conflitos descritos, afetaramseus respectivos atletas de representarem seus simbolos nacionais e para quetais conflitos nao afetassem os atletas, reconhecendo eles como individuos enao coletivos e detentores de sua autonomia, o COI permitiu a participacao dosmesmo sem uma egide nacional. 2- O COI como uma instituicao internacionalna era moderna: Nessa secao e na subsequente, fizemos uma periodizacaohistorica do COI afim de elucidar o processo de legitimacao do mesmo como um orgao,uma corporacao e outros adjetivos similares com um poder soberano em criarpoliticas internacionais pacificas por meio do esporte e de seu mega-evento sobressalenteao de Estados-nacao. Dessa forma, no seu cerne (1894)ate a decada de 1980, o COI era apenas, como afirmamos, uma instituicaointernacional. Ou seja, era apenas cuidador e zelador da realizacao dos JogosOlimpicos e da manutencao de seus principios eticos e morais (o Olimpismo),sendo totalmente conivente e apatico por tais conflitos que a era modernaproporcionou. Os maiores exemplos sao as duas Grandes Guerras mundiais e aGuerra Fria. 3- O COI como uma corporacaoglobal na era contemporanea: Dando sequencia a periodizacao, essa secaodiscute a reviravolta gerencial e organizacional que o COI sofreu na chamadaera contemporanea ou mais precisamente num contexto de uma nova ordem economicae social, a Globalizacao. Esse periodo compreende mais especificamente do anode 1984 (mandato de Juan Antonio Samaranch) aos dias atuais e nos evidencia quea passagem do bastao da regulacao das economias nacionais e dos mercados dosEstados-nacao para corporacoes internacionais (como Banco Mundial, FMI, OMS eos blocos economicos como Uniao Europeia e o Mercosul), fornece um maior aportelegitimador para tais corporacoes, dentre elas o proprio COI, em comandar acoesinternacionais inclusive em ter uma legitimacao em criar identidades,comunidades e grupos