na maioria das vezes retratam interesses; de mercado, academicos e de publicacao, ainda mais nessa area!!!!! Entretanto, devemos entender o que significa o conceito de "software livre" . Na aula da Profa Bonilla ficou claro e muito claro que software livre e quando temos acesso ao "programa fonte ou "codigo fonte" ou ao "software proprietario", esse acesso permite interagirmos, modificarmos, estabelecer novas aplicacoes a um software desenvolvido. E obvio que essa nocao de liberdade, acessibilidade, alteridade e outras "dades", nao interessam as grandes corporacoes que atuam nesse setor, a exemplo da gigante americana "Microsoft", que tudo fazem com a anuencia do governo americano, no sentido de desacreditar e desestimular o uso de um software livre. Particularmente tive experiencias nao muito boas com essa questao de propriedade intelectual, que retratarei em poucas linhas: trabalhei em uma empresa (privada e familiar) onde a maioria dos seus equipamentos (maquinas), eram adquiridas de um fabricante alemao lider no mercado mundial, esses equipamentos eram comprados num contrato de "know How" que dava ao fabricante alem da venda do equipamento basico, garantia de venda de todas as pecas sobressalentes, contratos de manutencao exclusiva e uma total exclusividade no software que vinha junto com um equipamento eletronico chamado PLC (Programable Logic Controled), ou, em portugues, Controlador Logico Programavel, equipamento esse que controlava todas as funcoes da maquina desde o controle das variaveis como pressao, temperatura, ate as questoes operacionais e de produtividade, ou seja, era o cerebro. Esse PLC, era programavel numa linguagem de automacao muito utilizada chamada de linguagem Ladder, o problema todo era que esse programa era do tipo "proprietario", entao, so podiamos alterar com a permissao do fabricante, mas, como essas maquinas eram vendidas para o mundo todo nao havia especificidade para o comprador o que implicava sempre na necessidade de se alterar partes do mesmo para adequa-lo as nossas conveniencias operacionais. Entretanto, o engenheiro alemao que participava do start up (partida) do equipamento em nossa fabica quase sempre nao tinha conhecimento de como fazer essas modificacoes, e que por necessidades de compromissos ja assumidos de entrega de producao, carecia de uma resolucao rapida do problema, portanto, eu e minha equipe de tecnicos eram os que resolviamos a pendenga. O engracado que mesmo resolvendo a questao era o pessoal da Alemanha que "on line", fazia as correcoes com nossas alteracoes e nao tinhamos acesso algum ao programa fonte. Provavelmente nossa solucao era incorporada ao programa fonte e vendida com outras maquinas, a um novo comprador que tivesse o mesmo padrao de producao. No final das contas trabalhavamos de graca para essa empresa alema, tentei argumentar com nossa diretoria no sentido de que esse trabalho revertesse se nao para nos que resolviamos o problema, para a empresa numa negociacao de valores, descontos, etc., mas, o contrato permitia essa postura do fabricante alemao e isso continuou ate o dia em que me neguei a fazer esse procedimento. Essa situacao real mostra como os desenvolvedores de software atuam impondo suas regras principalmente aos paises em desenvolvimento, fiquei estarrecido com a informacao de que em 2010, se nao estou enganado,