Adotamos no Brasil uma Republica de Governo democratico, escolhida pelo povo em 1991 atraves de um plebiscito popular. Nesta forma de governo, nao de todos, como muitos acreditam, mas de uma maioria populacional, composta por cidadaos conscientes estimado leitor, perdoem-me o disparate de utilizar estas aspas, mas assim sou tentado por perceber que falta a muitos os caracteres necessarios para exercer uma cidadania consciente.O voto obrigatorio nao e uma caracteristica impar brasileira, assim como, encontra-se na Argentina, na Franca e Portugal, entre outros paises no mundo.Da-se enfase a relevancia do voto como direito politico, no qual se realiza o exercicio da cidadania e da soberania popular. Assim sendo, o voto e uma conquista de homens e mulheres, sejam brancos, negros, pardos, amarelos, indios, analfabetos, estrangeiros, deficientes fisicos ou mentais com capacidade relativa, soldados rasos, e outros. O voto apresenta restricoes, como para aqueles menores de 16 anos, deficientes fisicos ou mentais sem capacidade de discernimento, estrangeiros que nao podem ser votados, e mais. Diante disso, reafirma-se a nao universalidade da democracia.Destarte, o assunto que eleva a refletir, nesse momento, e a obrigatoriedade do voto. E sabida a existencia de duas correntes distintas, uma que pensa o voto como uma funcao do cidadao e a outra como direito; esse paradoxo perfaz o apice de nossa discussao.Distinto leitor, se por um lado, os favoraveis, defendem que a democracia e uma conquista do povo, no qual o cidadao tem o poder de escolher seus representantes. Continuando afirmando que a obrigatoriedade do voto apenas faz com que a maioria seja coagida a ir as urnas com dois intuitos: primeiro, para que se possa afirmar que o governo e legitimo; segundo para que os eleitos possam assegurar que representam uma parcela significativa da populacao.Os que sao contra afirmam que o voto e um direito do cidadao e com a obrigatoriedade passaria a ser um dever, e que deve ser realizado de acordo com a conviccao de cada individuo; isso implica tambem a nao participacao no processo eleitoral.O insigne Professor Tercio Sampaio Ferras Junior (2003) assevera que a liberdade esta ligada a questao do livre-arbitrio, e assim aponta que o querer deve ser visto como uma opcao, podendo o individuo escolher em proceder ou nao com o ato. Deduzindo que nao se pode obrigar alguem a querer.Como pode amigo leitor, em um Estado democratico que tem o voto como a expressao de uma vontade coletiva, onde se mostra presente a soberania popular, privar o cidadao ate de usar seu livre-arbitrio na escolha de ir ou nao as urnas?Findada a obrigatoriedade do voto, nao teriamos cidadaos mais conscientes participando do processo eleitoral?Por fim, se os Gregos teriam consciencia da amplitude que a criacao da Democracia implicaria, de imediato, nao podemos asseverar. No entanto, estamos vivenciando uma forma de governo aperfeicoada, digamos mais pratica daquela. O voto, antes de mais nada, e um direito politico que expressa a soberania popular e, requer consciencia, pois indica os rumos que uma populacao anseia para seu pais. Cidadaos conscientes, voto consciente, futuro promissor!Por Welhinjton Cavalcante Por Alexandre Felipe O trabalho prisional e, dentre