Tem tomado grande espaco nos noticiarios os inumeros casos de corrupcao envolvendo pessoas do partido do atual governo e de seus aliados. Ministerios afundados em corrupcao, licitacoes feitas as escuras, ministros e governantes tomando as dores dos acusados de desvios, enfim, o caos em meio a sociedade politica, na qual a totalidade da populacao brasileira depende direta ou indiretamente. Em meio a tal situacao, a CNBB, na pessoa de seu presidente Dom Raymundo Damasceno, iniciou uma nova campanha para discutir a reforma politica e uma melhor alternativa institucional para o Brasil. Mais do que apenas um discurso qualquer pugnando pela etica, foi um verdadeiro apelo pela mudanca das estruturas falhas do Estado, no sentido de que se estamos hoje contando com pessoas com fins corporativos ou individuais em meio a sociedade politica e porque de alguma maneira a forma institucional permite que essas pessoas cheguem ate la e possam se manter. Mais do que uma mera modificacao na lei eleitoral, foi demonstrada a necessidade de uma mudanca profunda, de forma com que este problema institucional seja completamente eliminado e nao necessite de novas mudancas num futuro tao proximo. Ocorre que a forma de Estado brasileira tem desrespeitado no decorrer dos tempos o chamado principio de subsidiariedade, que ensina que se um ente e incapaz de fazer uma determinada funcao basica a sua existencia, deve se dirigir ao ente superior a ele, que deve negar essa subsidio quando se mostrar possivel a execucao dessa funcao pelo ente inferior. Assim, desde a formacao politica da Velha Republica, o Brasil tem invertido esses papeis em relacao ao principio de subsidiariedade, ora delegando uma autonomia muito precoce aos Estados recem federados e ignorando os municipios - como ocorreu em 1889 -, ora eliminando totalmente essa autonomia com a constituicao do Estado Novo de Getulio Vargas, que centralizou o poder e impediu a auto-aplicacao do principio. As cicatrizes desses erros institucionais permanecem ate hoje e sao percebidas desde a centralizacao do sistema tributario - onde 80% dos tributos ficam nas maos da Uniao, bem longe dos municipios e das pessoas - ate a concentracao exacerbada do poder politico na pessoa do Presidente da Republica, que sozinho detem a chefia do Estado, do governo e da administracao, o que poderiamos classificar como um verdadeiro absolutismo moderno, com roupas de democracia e legitimado pelo sufragio universal. Agora que os problemas do Brasil estao longe de ser os economicos, devemos refletir sobre o sistema presidencialista e como ele tem se tornado insustentavel para a sociedade organizada na forma federativa. Neste sentido, ate mesmo a superpotencia americana tem demonstrado a fragilidade e a falta de eficacia deste sistema, uma vez demonstradas as dificuldades do democrata Barack Obama em aprovar o novo teto da divida americana em uma camara com maioria parlamentar republicana. No Brasil, nessas situacoes, o presidente "compraria" a oposicao com a moeda da administracao publica, mas em paises parlamentaristas o chefe de governo elegantemente renunciaria e seriam convocadas novas eleicoes, que seriam vencidas pela maioria eleita pelo povo. E entao vos pergunto: ha sentido em haver uma votacao direta