exito, o presidente vai conferir meio de Medida Cautelar o efeito devolutivo e suspensivo, sendo algo dificil de conseguir. Esta Medida Cautelar nao tem contraditorio, o presidente recebe, confere efeito suspensivo ao recurso e nao ouve a outra parte, vai esperar o julgado, esta medida e extremamente excepcional, tem que instruir. So e admitida depois que o Recurso Especial ja recebeu o juizo de admissibilidade, enquanto nao foi recebido pelo relator nao tem como entrar com a Medida Cautelar, primeiro deve ser recebido com afeito devolutivo para ser admitido. Posicionamento do STJ a respeito da concessao de tutela de urgencia em recurso especial - Atualmente a Corte inclina-se no sentido de que a simples comprovacao da interposicao do recurso especial no tribunal de origem e suficiente para a apreciacao da medida cautelar ajuizada com fundamento no artigo 288 do Regimento Interno do STJ. Assim, nao basta tao somente a simples presenca da plausibilidade juridica do pedido que sera apreciado quando do recurso especial, mas principalmente a demonstracao cabal de que a nao concessao do efeito suspensivo ira trazer dano irreparavel ou de dificil reparacao. O mesmo vale dizer para o caso de medida cautelar intentada com o objetivo de determinar o processamento de recurso especial retido em funcao do artigo 542, 3o, do Codigo de Processo Civil, pois como o objetivo do legislador neste caso foi o de impedir o acesso incontrolavel de feitos a apreciacao dos tribunais superiores, considerando-se que muitas vezes esses recursos se tornavam prejudicados, tem-se que somente em se comprovando a existencia do periculum in mora e que se podera admitir a concessao da liminar. Todavia, fato e que o STJ tem admitido o ajuizamento de medidas cautelares com o objetivo de conceder efeito suspensivo a recurso especial, ainda que nao emitido o juizo positivo ou negativo de admissibilidade, ou entao para determinar o seu processamento caso de interposicao contra decisao interlocutoria. Diferentemente do que ocorre com o Superior Tribunal de Justica, o Supremo Tribunal Federal adotou criterios mais rigidos para a apreciacao de medida cautelar que tenha como objetivo a obtencao de efeito suspensivo a recurso extraordinario, ou ainda, o seu processamento quando verificada a hipotese do 3o do Codigo de Processo Civil.Pressupostos permissivos constitucionais Decisao que contraria lei federal ou negar-lhes vigencia; Prevalescimento de lei estadual ou municipal sobre lei federal; Interpretacao divergente de lei federal Interpretacao divergente de lei federal:Divergencia entre tribunais estaduais;Acordao recorrido foi proferido em ultima instancia;Acordao paradigma do confronto nao pode estar superado no seu tribunal. O acordao do Recurso Extraordinario so produz efeito inter partes, mas tem relevancia.Processo da Desapropriacao para Construcao do Porto de Sao Francisco.- Na epoca era o juiz que remetia, nao remeteu, e nao mandou arquivar, mas ficou esquecido no Forum; (o material trazido para sala de aula foi o memorial do processo.- A decisao foi unanime, nao cabe Embargos Infringentes, cabe Recurso Especial, o estado de Santa Catarina recorreu.- Negativa de lei Federal.- A decisao foi monocratica.- Se o mero pedido administrativo suspende o prazo prescricional, como seria uma ordem judicial?- Negativa de Vigencia de Lei