thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quando aceitamos a Deus com todo o nosso ser, uma revolucao comeca em nos. Somos totalmente quebrados e reconstruidos, como um vaso nas maos do oleiro. Afinal, o Espirito Santo passa a habitar em nos e devemos ser um templo sem rachaduras.O importante e ter em mente que nao nos tornamos uma pessoa da noite para o dia, mas sim, de que Deus nos molda continuamente. E essa e a melhor parte: saber que nao estamos sozinhos; mas que Deus esta ao nosso lado... limpando-nos para que recebamos um novo coracao. ^^ Nao se turbe o vosso coracaoCrede em Deus e tambem em mimNa casa de meu Pai ha muitas moradasSe nao fosse assim eu nao teria ditoVou preparar-vos um lugarEu virei e vos levarei para mim mesmoVos conheceis o caminhoPara aonde eu vouEu sou o caminho a verdade e a vidaNinguem vem ao Pai a nao ser por mimEm verdade eu vos digoPorque eu vou para o PaiMais aquele que crer em mimObras maiores faraSe me amares verdadeiramenteGuardareis os meus mandamentosEu rogarei ao PaiEle vos dara o ConsoladorE Espirito da verdadeQue o mundo nao pode receberMais ele habita em vosE estara em vos pra sempreAquele que tem os meus mandamentosE os guardarEste e o que me amaE se alguem me amarSera amado do meu PaiEu tambem o amareiE me manifestarei a eleA eleQuero te amar mais, SenhorQuero te amar mais, SenhorLa, la, la, laLa, la, la, la Tantas vezes ouvi que guardar todos os sentimentos somente para si nao era bom e que confiar nas pessoas para lhe ouvir era o melhor caminho. Entretanto, as vezes somos abalados justamente porque contamos nossos sentimentos mais intimos para as pessoas e elas acabam, em algum momento, nos criticando por isso. Nao digo que seja errado confidenciar algo para alguem em quem voce confia, entretanto as pessoas podem nos decepcionar. Por isso tenho aprendido que o nosso verdadeiro consolador e o Espirito Santo. Senhor, somos tao imperfeitos diante da sua Majestade. Se nao fosse por sua misericordia e pelo seu desejo de nos ter ao seu lado, nao teriamos mais a esperanca do perdao.Jesus Cristo ao morrer na cruz nos libertou de toda condenacao que nos afastava do Pai. Maior prova de AMOR nao ha! Muito obrigada por nao ter desistido de nos Yeshua Hamashia."Cria em mim um coracao puro e da-me uma vontade nova e firme (um Espirito INABALAVEL)." Sl 51:10. Estou so, posso ouvir a sua vozMeu coracao e Teu, quero em Teus bracos descansarSou Teu filho, e e bom estar contigo como um filhoQue sente a presenca do Pai ao seu redorVou olhar em Teus olhosVou jogar-me em Teus bracosComo crianca me gira no arEsse e o instante que eu esperoEsse e o momento que eu mais queroA hora de te encontrar. "Tu es o meu Deus; ensina-me a fazer a tua vontade." Sl 143:10O Espirito 'e bom. De vez em quando, nos experimentamos a bondade. Uma brisa fresca atraves da janela em uma noite quente de verao; um beijo suave de mae; tomar sorvete na varanda depois do jantar; ouvir
o seu melhor amigo dizer: eu sinto muito; lagrimas que aparecem porque voce esta feliz; dormir ao ar livre sob o ceu estrelado. Com o mesmo senso de calma e tranquilidade, o Espirito Santo vem a nos pela Palavra de Deus e guia os nossos passos. Quando o Espirito guia, 'e como um grande suspiro de alivio... e, entao, o descanso. Voce sabe que tomou a decisao certa. Voce pode relaxar e parar de se preocupar. O Espirito guia com bondade.Fonte: Biblia Sagrada
21 e 22 de marco, na Semana Mundial da Agua, o Comugesan (Conselho Municipal de Gestao e Saneamento Ambiental de Santo Andre) promove na cidade o "1o. Seminario - areas Verdes Urbanas", como forma de criar um esboco democratico e atuante na gestao ambiental do municipio. O evento e gratuito e possibilita um amplo debate sobre a preservacao ambiental nas grandes metropoles.1o. Seminario Comugesan - areas verdes urbanas: Das areas de preservacao permanente a Parques UrbanosDias 21 e ee de marco;Local: Auditorio Heleni Guaryba - Teatro Municipal de Santo Andre - Praca IV Centenario, s/n - Santo Andre - SP;Programacao: www.semasa.sp.gov.brInformacoes: comugesan@semasa.sp.gov.br// Tel: 11 4433-9923As inscricoes podem ser feitas em http://200.148.152.27/dcpFonte: www.semasa.sp.gov.brGEOGRAFIAA!!!
terem utilizado as amendoas e as nozes. - Entao qualquer pessoa pode comer castanhas para melhorar o colesterol?Nao. O efeito em melhorar o colesterol foi inversamente relacionado ao indice de massa corporea (peso/altura ao quadrado), ou seja, quanto menor o indice de massa corporea, maior a reducao do colesterol. Pessoas obesas ou com sindrome metabolica nao tiveram beneficio na reducao do colesterol com o consumo de castanhas.- Por que os obesos nao tiveram esse beneficio?As castanhas sao ricas em colesterol vegetal, um componente natural que compete com a absorcao do colesterol animal. Esse mecanismo pode ser prejudicado quando ha uma baixa absorcao do colesterol, o que acontece em pacientes obesos e com sindrome metabolica. - Nao irei engordar comendo tanta castanha?O ideal e trocar o consumo de gordura saturada pelo consumo das castanhas. Uma dica e consumir em castanhas 20% do total de calorias consumidas no dia-a-dia. Apesar disso, estudos recentes mostram que o consumo de castanhas nao leva a um aumento no ganho de peso. Entretanto, e recomendavel procurar a orientacao de um nutricionista.- Alem de diminuir o colesterol, o consumo de castanha gera outros beneficios?Sim. Ha varios outros beneficios como melhora na funcao do endotelio, que sao as celulas que revestem os vasos; diminui o estresse oxidativo celular, reduz os niveis de lipoproteina(a) e alguns estudos demonstraram diminuicao no risco de desenvolvimento de diabetes mellitus do tipo 2 em mulheres, ou seja, o diabetes que inicia na vida adulta. Alem disso, alguns estudos sugerem um possivel efeito anti-carcinogenico, mas essa associacao precisa de maior investigacao.Enfim, o que estamos esperando para adotar as castanhas como elemento essencial em nossa dieta? Claro que, para termos um beneficio muito maior, devemos associar a um estilo de vida mais saudavel: abandonar os vicios como o cigarro e o alcool, praticar atividades fisicas regulares, arranjar mais tempo para atividades prazerosas, ficar com a familia, meditar e ser gentil no dia-a-dia. Vamos oferecer ao nosso corpo a oportunidade de viver e envelhecer com saude.O que estamos esperando? Vamos la! Qualquer duvida, procure um medico ou nutricionista para melhor orientacao.Fonte: 1- Sabate J, Oda K, Ros E. Nut consumption and blood lipid levels. A pooled analysis of 25 intervention trials. Arch Intern Med. 2010; 170(9):821-8272- Sabate J, Ang Y. Nuts and health outcomes: new epidemiologic evidence. Am J Clin Nutr. 2009;89: 1643s-8s
nao ser pela cooperacao. Brasilianas.org - O que levou um economista a escrever sobre deus?Jose Carlos de Assis - Na verdade, um pouco do que me levou a isso e a propria reflexao sobre a crise mundial atual. Essa crise tem algumas caracteristicas quase escatologicas, e dificil imaginar como sair dela, por razoes nao apenas economicas, mas pelo processo politico por tras dela. Voce tem forcas conservadoras muito grandes atuando no sentido de impedir uma solucao para essa crise. Quando voce esta diante desses impasses civilizatorios, voce sempre tende a se perguntar: para aonde vai a humanidade?, tanto do ponto de vista coletivo, quanto invididual. Isso acaba recorrendo ao tema recorrente de Deus; ou seja, quando pensamos sobre de onde viemos, para aonde vamos, qual o significado da vida. Tudo isso sao implicacoes do pensamento filosofico, a que todos tem acesso. Todas as pessoas tem um pouco de filosofo, teologo ou metafisico. Esse livro e um pouco a reuniao de reflexoes sobre todos esses temas, centrado na ideia de que o universo nao pode estar aqui por acaso. Ha uma forca qualquer por detras do universo; um criador aparece como necessario, inclusive do ponto de vista cientifico.No livro, o senhor reune diversos argumentos da biologia, da fisica e mesmo da economia, para mostrar brechas da ciencia que evidenciam a necessidade de um deus. Podemos dizer que o principal objetivo do livro e mostrar os limites da ciencia, enquanto discurso que tenta explicar, racionalmente, a vida?Esse e um dos pontos centrais do livro. O livro tem tres ou quatro momentos importantes, nao so a questao da necessidade de deus, mas tambem a ideia da criacao. Quero dizer, por que ha uma criacao? Qual o sentido da criacao do universo, da vida e do homem. Essa e tambem uma discussao quase metafisica, mas tambem sobre o que podemos fazer em termos de razao, em termos racionais. Por outro lado, voce tem os temas relacionados com o Bem e o Mal - como pode existir um deus que de livre arbitrio ao homem, e que permita que o homem faca o Mal a seus proprios semelhantes. E importante explicar isso. E um quarto momento e a questao de deus em si mesmo, ou seja, o que significa deus, quem e deus. Sera que a nossa razao tem condicao de tentar entender deus em si?Mas voltando a questao do destino da humanidade, quando voce tem uma crise tao grande quanto a que estamos vivendo, perguntamos para aonde isso esta nos empurrando; ate que ponto temos uma saida, que salve a civilizacao - tanto do ponto de vista ambiental, quanto economico, geopolitico e cientifico. Quando voce imagina as experiencias geneticas, que colocam em risco o proprio desenvolvimento da especie. Tudo isso nos aponta numa determinada direcao. E eu vejo a direcao da cooperacao; nos so temos saida, inclusive para a crise economica, a partir da cooperacao, porque nao ha como aparecer um dirigente politico que tenha condicoes de impor uma direcao ao mundo economico, ao mundo ambiental. Vai ter que surgir da cooperacao entre os povos, as
nacoes e os dirigentes.Jose Carlos: A evolucao e a liberdade da natureza se auto criar e seguir-se criandoFoi realizada uma vasta pesquisa para o livro. Ha espaco para discussao sobre ciencia, e o que alguns cientistas pensavam sobre deus, como Albert Einstein e Isaac Newton, e tambem espaco para expor as filosofias das maiores religioes. Como foi organizada a metodologia dessa pesquisa, e como foram confrontados os diferentes conceitos e disciplinas expostos no livro?Na verdade, eu nasci numa atmosfera religiosa, fui seminarista durante quatro anos. E depois do seminario, sai completamente agnostico. A religiao catolica, e as outras religioes, me pareciam insuficientes para explicar a existencia do homem, do mundo, da vida. Ai comecei a buscar explicacoes na ciencia e, num primeiro momento ela ate me satisfazia, isto e, a ideia de que a vida nao havia aparecido por acaso. O fato da vida ter aparecido por acaso parecia ser uma coisa coerente com o darwinismo, ou seja, a Teoria Evolucionista. Durante um certo tempo isso me satisfez. O darwinismo me permitia explicar, razoavelmente, a evolucao, os processos que levaram, desde as primeiras moleculas primitivas, as moleculas superiores.Depois eu comecei a verificar, lendo sobretudo livros de biologia, que a probabilidade de aparecer, por acaso, uma molecula reprodutora - quero dizer, o DNA, por exemplo - e infinitamente pequena. Nao ha essa possibilidade. Entao, alguns cientistas comecaram a postular a ideia de que a vida apareceu nao como um DNA (a celula reprodutora), mas como uma proteina. Precisaria de uma proteina, composta de 21 aminoacidos, que teria aparecido por acaso, por um processo qualquer, que poderia ser desde raios cosmicos ou um relampago, e adquirido as propriedades de replicacao. E, com isso, evoluindo para um DNA e, a partir dai, para todo o desenvolvimento da vida. So que para aparecer uma proteina dessa por acaso - e uma proteina e muito mais simples que um DNA - e [algo] infinitamente complexo tambem. A probabilidade de aparecer e um sobre dez elevado a 130, ou seja, um numero infinitamente pequeno. Se o universo fosse eterno, era possivel achar o seguinte: olha, com um universo eterno, ha tempo para acontecer, de uma forma ou de outra. Mas ha um consenso entre os fisicos de que o universo e datado. Alguns fisicos nao aceitam isso, mas a maioria esmagadora dos fisicos acha que o universo apareceu no chamado Big Bang, que e datado em 13 bilhoes e 800 milhoes de anos atras. Nesse tempo, e impossivel que tenha aparecido uma proteina por acaso.A partir disso, comeca a aparecer a necessidade de um deus, um criador; alguem criou isso. No tempo do Darwin, era ate razoavel supor o seguinte: aparece por acaso, voce nao sabia o que era a vida, entao podia ser alguma coisa simples, que aparecesse por acaso. A partir do momento que voce comeca a ver que e uma coisa extremamente complexa, e dificil voce aceitar a hipotese de que tenha aparecido por acaso. Surge ai a necessidade de um deus. O segundo momento disso e: por que deus criou o universo? Qual a
intencao dele ao criar o universo? A resposta que eu tenho dar e a seguinte: criou porque isso e uma especie de prazer de deus. Deus sente prazer em criar; e qualquer homem sente, tambem, prazer em criar. O prazer da criacao e, talvez, o prazer basico na vida de todas as especies. E esse e tambem o prazer de deus. E vai ser uma criacao fantastica, so que para ser uma criacao criativa - criar uma criatura que tambem cria - voce tinha que ter a possibilidade de escapar de parametros estreitos do darwinismo.Se deus criasse deterministicamente o universo e a vida, ela seria congelada, nao teriamos processo. A evolucao e a liberdade da natureza se auto criar e seguir-se criando. A coisa mais espetacular da criacao e o fato de que deus criou seres que tambem criam. Nos temos, sob esse aspecto, um pouco da natureza divida dentro de nos., pela capacidade que tambem temos de criar. No fundo, isso significa o seguinte: deus esta criando o universo permanentemente atraves da propria liberdade deste universo se criar e atraves da nossa liberdade de criacao. Quando alguem cria um Boeing 747, com um espetaculo de tecnologia, e como se deus estivesse criando aquilo por meio do homem. A criacao e todo um complexo sistema de evolucao, dentro de determinados limites deterministicos, mas que sao fundamentalmente probabilisticos, no sentido de que desde a criacao do homem, que sao interacoes entre os generos masculino e feminino, essa interacao e probabilistica. O filho nao e identico ao pai ou identico a mae, tem uma combinacao dos dois e tambem dos avos. Ha uma ampla liberdade de aparecer uma nova personalidade. Esse e o prazer da criacao dentro do universo, dentro da vida.Paralelamente a discussao sobre deus, e possivel identificar, no seu livro, um debate sobre modelos cientificos e economicos e sobre quebras de paradigmas. Como o senhor avalia essas transicoes, em diferentes areas?A ciencia tal como a conhecemos, de Galileu para ca, e toda ela baseada na experimentacao. Muito mais do que apenas a Razao. A Razao e muito mais ampla do que a ciencia. A ciencia e experimental, voce faz uma hipotese cientifica e depois a testa, de tal forma que isso pode ser contestado. Se passar no teste, voce considera como verdade; se nao passar no teste, voce rejeita e nao e verdade. Entao, desse ponto de vista, e rigorosamente impossivel provar a existencia de deus. Nao tem como submeter deus a experimentacao. O que poder ter e ver a necessidade de deus pela Razao, que e o que eu tento fazer no livro. Seria irrazoavel nao existir um criador dentro do que voce conhece da natureza, do cosmos e dos seres vivos. Sob esse aspecto, o modelo cientifico e inapropriado para voce estabelecer a existencia de deus. O modelo cientifico experimental so pode ajudar no sentido de mostrar a necessidade de deus, mas nao a prova de deus. Isso vem de muito tempo, desde Aristoteles, passando por Sao Tomas de Aquino, toda essa ideia de que deus aparecia como o motor
indispensavel, o primeiro motor (Aristoteles), ou a primeira causa (Tomas de Aquino). Agora, o argumento hoje e muito mais forte para explicar a necessidade de deus, porque voce conhece a complexidade da vida.No tempo de Darwin, no seculo XIX, ninguem tinha ideia do que e era DNA, do que era genetica, no sentido bioquimico. Era muito facil dizer que a vida apareceu por acaso. Mas a partir do momento em que voce relaciona a vida com um DNA, e reconhece a tremenda complexidade de um DNA, voce chega a seguinte conclusao: nao tem jeito de isso ter aparecido por acaso, alguem fez. Tem um cientista norte-americano muito interessante, Michael Behe, que escreveu o livro A caixa preta de Darwin, no qual ele nem fala da questao genetica em si; ele pega cinco exemplos de processos dentro do corpo humano - a visao, a coagulacao do sangue, o movimento das celulas dos cilios (as moleculas que se movem em nivel microbiologico, e que nao tem movimento determinado) e outros. Tudo isso foi determinado cientificamente, ou seja, qual o processo, como acontece. E ele [Behe] descobriu o seguinte: era impossivel que essas coisas aparecessem por evolucao natural, nao tinha como, porque sao sistemas muito complexos. Ou seja, se voce tira alguma coisa, todo o sistema desaba. Entao nao tem como construir aos poucos, pela evolucao, por exemplo, o caso do olho humano. Isso e discutido pelo Richard Dawkins, que discute muito com o Michael Behe sobre isso. Os dois estabeleceram um dialogo e um debate, e ai cita um exemplo de um peixe que tem uma forma primitiva de olho, e isso dai viria a evolucao. Mas isso e um argumento que nao se sustenta, nao tem como imaginar isso como um processo evolutivo ate chegar ao olho humano. O olho humano foi construido com algum objetivo especifico de visao, nao outro. Todos esses sistemas relativamente complexos, como o do DNA, leva a conclusao de que houve um planejador disso, um criador, mas voce nao tem como provar isso cientificamente. Nao ha como experimentar. E nao e experimental para provar a existencia de deus e nem para provar a nao existencia de deus. A ciencia nao consegue nem uma coisa, nem outra. Portanto, temos que usar a razao para tirar nossas propria conclusoes.A ciencia esta condenada, entao, a explicar processos, como ocorrem, mas nunca conseguira atingir o nucleo da causa, da origem da vida? Conceber a existencia de deus e portanto o fator que alimenta a ciencia?Eu acho que sao coisas independentes. A especulacao sobre a existencia de deus independe da ciencia. E claro que alguns cientistas podem se dedicar a essa especulacao e pode contribuir para a defesa ou nao defesa de deus. Agora, certos avancos sao importantes para voce entender. Acho que antes da fisica quantica, que e a fisica da probabilidade - ou seja, as coisas nao sao deterministicas, mas sim probabilisticas, no nivel elementar fisico das particulas subatomicas... Voce nao consegue prever o movimento totalmente, ou seja, lugar e velocidade. Voce tem a probabilidade de que um eletron, em volta
de um atomo, salte de uma orbita para outra: tem uma probabilidade, mas voce nao tem como determinar isso precisamente em termos de tempo. Isso e da natureza da fisica quantica, nao e uma questao dos instrumentos de medida. A natureza profunda da fisica e probabilistica. Na medida em que voce ja tem o conhecimento da fisica quantica, e muito mais facil entender o livre-arbitrio.Era muito dificil voce entender o livre-arbitrio como sendo uma determinacao de deus, porque se e determinado, nao e livre. O livre-arbitrio tem que ser indeterminado. O homem, por exemplo, nao pode voar por si mesmo: ai e um limite. Tambem nao pode ficar mais de meia hora mergulhado na agua, outro limite. Agora, entre esses dois limites, ele tem ampla liberdade para fazer as coisas. Entao, essa liberdade e similar a liberdade no mundo quantico. Que e, tambem, uma liberdade entre determinados parametros. Por que existe o mal no mundo? E o exercicio do livre-arbitrio. O mal nao foi feito por deus, ele nao criou o mal. Ele criou a possibilidade das pessoas agirem de acordo com seus valores por processo de livre-arbitrio. Tanto o mal natural, como as tempestades, terremotos, tsunamis, tudo isso sao coisas probabilisticas.No livro, Assis defende a cooperacao como unica saida da crise atualIsso desbancaria aqueles ateus que dizem que a existencia do mal e uma prova de que deus nao existe?Exatamente.Falando do mal, o senhor dedica um bom capitulo para discutir Etica e o Estado. Quando o senhor pega essa questao de deus em si, vemos que ainda temos temas centrais na politica que sofrem interferencia de religioes, como o aborto, as celulas-tronco, homossexualidade. Como o senhor ve esse debate, principalmente em ano eleitoral, que envolve politica, religioes e Etica?A questao de deus remete a questao da Etica, quero dizer, na medida em que ha uma criacao, o proposito desta criacao e a felicidade, ou a busca da felicidade. Nesse processo, voce vai esbarrar em dificuldades, em situacoes humanamente terriveis, como guerras e perseguicoes. O que eu procuro mostrar e o seguinte. Eu, embora manifeste minha crenca num criador, num deus, nao acho que a religiao seja ela em si mesma uma intermediaria. Eu vejo o criador como um criador natural. A religiao tem mais funcao social do que propriamente o que esta no nome dela latino, religare, ligar deus com o mundo. A religiao e um produto humano limitado ao mundo dos homens; ela pode dar conforto individual as pessoas, que e outra coisa, mas para mim nao e, necessariamente, uma representante de deus na Terra, de forma alguma. E ai eu uso um conceito indiano, hindu, deus sendo Atman, o supremo, o absoluto, e cada um de nos tendo um Atman individual, que esta diretamente relacionado com este deus, sem passar por mediacao.E eu defino a Etica como a busca do equilibrio entre o interesse individual e o interesse coletivo. Voce esta no mundo, e tem que se relacionar com as pessoas, e a forma saudavel de se relacionar e voce conciliar o seu interesse pessoal, que e a sua