Esse semana, o Ministerio do Planejamento lancou o portal do planejamento, contendo uma serie de documentos desenvolvidos pela Secretaria de Planejamento e Investimentos Estrategicos da SPI/MP. Trata-se de um dos melhores trabalhados ja desenvolvidos por aquela Secretaria a respeito das politicas publicas em curso no pais, divididas por temas, apontando aspectos positivos e negativos em todas elas.A imprensa logo aproveitou do material para explorar as criticas e municiar a oposicao. Reacendeu um franco de fogo amigo dentro do governo, e alguns dos principais veiculos de comunicacao do pais repercutiram o tema, a comecar pelo Valor Economico, que deu a pagina especial de sexta-feira, a CBN, Estadao, Veja e Globo.Como resposta, o governo retirou do ar o portal. E isso gerou nova polemica na imprensa e tambem dentre os colegas analistas de planejamento e orcamento, que compoem a maioria do corpo tecnico da secretaria. Misturaram-se, de um lado, naturais distintos posicionamentos politicos em uma carreira que abraca perfis diversos e incomodo do corpo tecnico com a direcao com as percepcoes com relacao ao desenvolvimento do projeto e o posicionamento da carreira e da instituicao dentro do jogo politico do governo.No meu ponto de vista, de quem tem na SPI a sua principal referencia de trabalho mas ve o processo com uma certa distancia, a discussao alimenta alguns debates que devem ser encarados de frente: a questao da neutralidade tecnica, a separacao entre Governo e Estado, mecanismos de incentivo ao exercicio da democracia e transparencia da acao publica e, por fim, a posicao diferenciada que existe entre as instituicoes de estado e as carreiras publicas.Encaro a pretensa neutralidade tecnica, ou a postura imparcial da burocracia como uma falacia. A defesa de neutralidade tem, ainda que indiretamente, impactos para um ou outro lado. Ademais, por tras dessa postura, muitos escondem preferencias politicas que nao explicitam seja por comodismo dos cargos que ocupam ou pelo risco que, naturalmente, isso acarreta. Obviamente que a imprensa pode usar o episodio, e esta o usando, da forma que mais lhe convem, e isso nao deve ser o unico fator que oriente as nossas acoes. Mas desconhecer, ou querer desconsiderar, os impactos politicos das nossas acoes e muita pretensao da nossa parte, e pode, inclusive, nos distanciar ainda mais do nucleo decisorio do governo.Isso tem a ver com a discussao, que sempre considerei ilusoria, de separacao entre estado e governo. "Somos uma instituicao de estado" e devemos ficar alheios as influencias politicas. Isso nao me parece real. Alias, nao ha Estado sem governo, embora, se quiserem, possa haver governo sem Estado. Nao ha como separar claramente as duas coisas. No entanto, ha espaco, ou deveria haver (e nao estou dizendo que ha o suficiente nesse governo) para construcoes que ultrapassem os limites dos governos. Mas isso deve envolver toda a sociedade, ou os mais multiplos atores possiveis, e nao apenas a burocracia.E essa discussao, por sua vez, se conecta com a defesa da transparencia e da democracia. Sou um defensor constante da abertura de mais canais de interlocucao da sociedade com o governo. Acho que as tecnologias da informacao ajudam