credibilidade, representado um vinculo subjetivo de respeito e consideracao entre agente e vitima. A simples relacao empregaticia, por exmplo, nao e suficiente para configurar a relacao de confianca, sendo indispensavel um vinculo subjetivo. Existindo pluraliadade de agentes e sendo do conhecimento de todos a existencia de uma relacao de confianca entre um dos agentes e vitima, esta sera concedida a todos os demais agentes.Fraude e a utilizacao de artificio, estratagema ou ardil para vencer a confianca da vitima. Ou seja, criar uma situacao que consiga enganar a vitima e facilitar ou permitir a subtracao da coisa por parte do sujeito ativo do delito. Ex.: Fazer-se passar por funcionario da Fundacao Nacional da Saude, em campanha de combate ao mosquito da dengue, para conseguir adentrar a casa da vitima e de la, sem que esta perceba, subtrair objetos. Segundo a jurisprudencia do STJ, o agente que, a pretexto de experimentar carro que pretende comprar, foge com ele, devera responder por furto mediante fraude, e nao estelionato, pois no caso, houve efetiva subtracao do bem.Escala e a penetracao no local do furto por meio que demanda um esforco incomum. Nao implica necessariamente subir, podendo estar configurada com a conduta de saltar fossos, rampas ou adentrar subterraneos.Destreza e a habilidade especial destinada a impedir que a vitima perceba a subtracao da coisa. E o famoso batedor de carteira, pois muitas vezes consegui subtrair a coisa sem que a vitima sequer perceba que a conduta esta sendo praticada.Da mesma forma, se terceiros percebem a subtracao. Nesse caso, tambem teremos tentativa de furto qualificado, ja que a propria vitima nao percebeu a retirada do bem. Nao que se falar em destreza caso a vitima se ache em estado de inconsciencia ou dormindo.Mediante concurso de duas ou mais pessoas, aplica-se essa qualificadora ainda que um dos envolvidos seja inimputavel ou nao possa ser identificado. Discute-se, na doutrina e jurisprudencia, a nessidade ou nao de todos os agentes praticarem atos de execucao do delito. Nelson Hungria e Celso Delmanto entendem que, para a incindencia dessa qualificadora, e necessario pelo menos duas pessoas pratiquem atos de execucao do crime. Ja Damasio E. De Jesus, Heleno Fragoso, Mirabete e Capez entendem que a qualificadora incide ainda que apenas um dos envolvidos no crime pratique atos executorios ou estejam no local do delito.Ja que o Codigo Penal nao faz qualquer distincao entre co-autoria e a participacao. E esse o entendimento que vem prevalecendo na jurisprudencia. Questiona-se ainda, se aqueles que formam uma quadrilha (associacao de mais de tres pessoas com o fim permanente de praticar crimes artigo 288 do CP) e cometerem efetivamente furtos deverao responder pela quadrilha em concurso como furto simples ou pelo crime de quadrilha em concurso com furto qualificado pelo concurso de pessoas.Segundo a corrente majoritaria (precedente do STF), os agentes deverao responder pelo crime de quadrilha em concurso material como furto qualificado pelo concurso de agentes. Nao haveria, no caso, bis in idem, pois o crime de quadrilha se consuma com a simples associacao dos agentes, independentemente da participacao conjunta desses associados.7.3 FURTO QUALIFICADO POR EMPREGO DE