Ontemvi duas discussoes entre posts de pessoas conhecidas que me chamaram a atencao.A primeira questao se referiria Laicidade do Estado. Cada vez mais vemosdiscursos vazios de argumentos sobre o assunto. As pessoas precisam entenderque laicismo nada tem de anti-religiao, e se comportam como papagaios repetindoargumentos pedindo para trocar nomes de ruas, estados. Claro que essesargumentos sao quase que exclusivamente direcionados a nomes e simbolos cristaos.Oque ocorre e que essas pessoas sequer sao honestas em suas consideracoes. Em nomede uma revolta contra a sociedade ocidental, influenciados por argumentos danova esquerda, ficam repetindo sobre laicismo sem nem conhecer a origem dotermo e a que de fato se propos.Naovou repetir todos os meus argumentos sobre isso, ja os escrevi em outromomento, mas quero informar aos inteligentinhos que a origem do chamado estadolaico esta exatamente na igreja crista reformada quando na Inglaterra inicioueste movimento para que a igreja se separasse do estado parando o estado de interferirnas decisoes da igreja e nao o contrario, mesmo porque a igreja e formada eformadora de parte da sociedade e como cidadaos essas pessoas influenciam-nacom seus valores e crencas, mesmo que sem impo-las as demais. Porem o que vemoshoje sao pessoas defendendo um anti-religiosismo que mais beira a uma fefanatica iconoclasta a fim de mudar ate nome de estados brasileiros.Esserevisionismo de nomenclaturas veio atrelado a uma discussao sobre revisionismode nomes de logradouros publicos que possuem nomes de pessoas ligadas aditadura. Mais uma vez os argumentos se calcam na ideia de impor um novoestablishment . O engracado e as pessoas selecionam o que e ditador para elas.Esquecem seletivamente de figuras como Getulio Vargas para citar um exemplo.Seguindoessa tendencia, anti-ditadura e anti_religiao poderiamos mudar varios nomes:Getulio Vargas, Karl Marx, Fidel Castro, Che Guevara. OuAinda Duque de Caxias, Dom Pedro I e II, Princesa Isabel, representantes doimperialismo, Floriano Peixoto, primeiro golpista da Republica. E como naocitar corruptos como Sarney, Maluf e um tal Luis Inacio da Silva? Talvez oideal fosse os nomes de todos os logradouros fossem assim: Av. A, B , C etc. Eruas 1, 2,3 ... As pracas seriam A1, B17, C12 ...Semfalar que teriamos que mudar ate mesmo nomes de comidas por conta de associacoesreligiosas.Nosargumentos pessoas citavam ausencia de nomes de algumas figuras em outrospaises. Numa pesquisa rapida temos sim logradouros com nome de ditadores emoutros estados, tais como Mussolini e Peron, ou alguem vai dizer que Peron naofoi alguem que perseguiu e torturou e assassinou seus adversarios politicos.Claroque as pessoas que defendem esse revisionismo nao pensam numa questao objetivae pratica que nada tem de ideologia, imaginem o custo e os transtornos paratodo o pais na troca de nomes de logradouros. Em todos os cadastros queprecisarao ser refeitos.Mesmosendo radicalmente contra qualquer ditadura como sou, entendo que esserevisionismo nao passa de lenga-lenga ideologica tentando reescrever a historiae querendo dar ares de movimento popular e democratico a guerrilha comunistaque se tentava instalar no Brasil. Muitas vezes apoiada por inocentes uteis.Nema Proclamacao da Republica ousou um revisionismo desse. Nem a expulsao deinvasores pelos portugueses, vide as varias referencias a Holandeses, Francesese mesmo espanhois. Duas manchetes de ontem que deixaram os defensores do PT