de que a evidencia deveria ser racionalista? E que tipo de evidencia seria legitima para nos mostrar que a evidencia deveria ser racionalista? Se a evidencia e empirica, e tambem indutiva, e se e indutiva, para que Clifford prove o seu principio, deve usa-lo para verificar cada proposicao possivel de ser concebida por uma mente onisciente a fim de poder afirmar esse principio sem ser falacioso. Mas se ele nao mostrou que o seu principio e correto debaixo do seu proprio criterio, entao como ele pode verificar qualquer proposicao por esse mesmo principio? Assim, o principio de Clifford destroi a si mesmo por gerar um loop logico viciosamente circular. Portanto, mesmo antes de apelar a autoridade biblica, demonstramos que o principio de Clifford e mal-sucedido ao tentar representar a essencia da racionalidade e do juizo confiavel. De fato ele e sem sentido; e um completo absurdo. Em contraste, a epistemologia revelacional do cristianismo aceita as proposicoes infalivelmente dadas pelo Deus onisciente e todo-poderoso. Nenhuma outra religiao ou filosofia pode de forma legitima fazer a mesma afirmacao, nem mesmo o islamismo. Ao contrario do que supoem algumas pessoas, o conceito de Deus do islamismo e muito diferente do conceito do cristianismo. De fato, o conceito de Deus do islamismo e tal que se uma pessoa extraisse dele suas implicacoes necessarias, faria Deus incompreensivel. Como lembra um autor, Se pelo menos pensarem profundamente, descobrirao que sao incapazes de conhecer a Deus... Portanto, o islamismo leva ao agnosticismo.[3] E claro, os nao cristaos nao pensam com profundidade. Em todo o caso, se o conceito de Deus do islamismo torna Deus incompreensivel, os aderentes do islamismo nao poderiam ter qualquer concepcao de Deus em primeiro lugar, e a menos que esta declaracao seja refutada, ela sozinha demonstra que o islamismo e autocontraditorio e, portanto, autodestrutivo.[4] Outras religioes afirmam um deus ou deuses finitos. Alem de chamarmos atencao ao fato das literaturas relevantes mostrarem deuses politeistas frequentemente discutindo e lutando entre si, como esses deuses finitos sabem o que sabem? Eles se defrontam com o mesmo problema que Clifford e incapaz de resolver. Somente o conceito cristao de Deus, conforme revelado pelo proprio Deus na Escritura, e consistente com um Deus que possui todo e qualquer conhecimento e ao mesmo tempo torna o conhecimento possivel ao homem. Em Deus habitam todos os tesouros da sabedoria e do conhecimento (Colossenses 2:3). Visto que Deus possui todo o conhecimento, ele nao depende de alguem maior nao existe alguem maior para justificar o seu conhecimento. Sua soberania absoluta implica que ele deseja o que sabe, sabe o que deseja e que nao pode haver erro em seu conhecimento.[5] Ao mesmo tempo, as coisas reveladas pertencem a nos e aos nossos filhos para sempre nas palavras da Escritura (Deuteronomio 29:29), e assim, tambem temos conhecimento. Deus possui todo o conhecimento seu conhecimento consiste do que ele deseja , e o nosso conhecimento consiste do que ele deseja revelar. Por outro lado, visto que as religioes e filosofias nao cristas nao podem fornecer uma epistemologia adequada e defensavel para nao dizer infalivel