com a empresa Chevron e o Departamento de Estado dos Estados Unidos, encorajou a privatizacao e o abandono da lei do pre-sal, tudo documentado aqui.2) Enfraquecimento dos BRICS. Antes do Brasil ser desestabilizado e as economias da China e Russia diminuirem o crescimento pareceu que os BRICS estavam se transformando em um poderoso contrabalanco ao poder estadunidense no palco mundial. Neste momento, as economias das nacoes que compoem o BRICS, somadas, quase igualaram a norte americana, e o Brasil era seu segundo membro mais rico. Os Estados Unidos tradicionalmente preferem negociacoes bilaterais as negociacoes com blocos comerciais. Um argumento similar pode ser feito sobre o desejo de enfraquecer Mercosul.3) Os Estados Unidos sempre intervieram em assuntos brasileiros. Em seu novo livro best-seller, O Quarto Poder, Paulo Henrique Amorim documenta os 70 anos de penetracao norte-americana nos assuntos politicos e economicos brasileiros. "US Penetration of Brazil", de Jan Black, conta em detalhes o apoio e envolvimento estadunidense com a ditadura militar brasileira, incluindo treinamento em tecnicas de interrogacao e tortura para milhares de policiais e militares brasileiros, em lugares como a Escola das Americas. Apesar do fato de que China ultrapassou os Estados Unidos como o maior parceiro comercial do Brasil em anos recentes, ainda serve aos interesses do setor empresarial norte-americano que os precos das commodities brasileiras se mantenham baixos e a producao industrial interna seja limitada para encorajar compras dos produtos norte-americanos.4. Hegemonia. O governo petista foi caraterizado por uma economia politica neo-desenvolvimentista. Enquanto Lula manteve o tripe macroeconomico neoliberal de FHC e a autonomia para o Banco Central (movimento livre de capital e politicais fiscais rigidas), ele tambem implementou uma serie de medidas tradicionalmente desenvolvimentistas que se aprofundaram durante os primeiros 4 anos da presidencia de Dilma Rousseff. Estas incluem aumentos anuais do salario minimo acima do nivel de inflacao, bilhoes de reais de estimulos para producao e consumo industrial interno, estabelecimento de um sistema de bem-estar social e vinculacao das pensoes do INSS ao salario minimo. Essas medidas redistributivas criaram uma majoritaria populacao de classe media, pela primeira vez na historia do Brasil, alem de retirar o Brasil do Mapa Mundial da Fome da ONU. Sera que o fato de que o segundo maior pais do hemisferio ocidental estava caminhando bem e em um sistema que nao era 100% neoliberal foi uma pedra no sapato dos Estados Unidos? E se os norte-americanos comecarem a exigir que, como no Brasil, as universidades fossem 100% gratuitas? E se eles demandarem que a comida das merendas escolares seja comprada exclusivamente dos pequenos agricultores, como e no programa brasileiro do PAA? O que aconteceria se eles exigissem que os pagamentos minimos de pensao precisariam igualarem-se ao salario minimo? O fato que o Brasil estava andando bem e nao seguindo ao pe da letra a formula do FMI/Banco Mundial era uma tapa na cara do Consenso de Washington e seu dogma da TINA (Nao ha alternativa/There Is No Alternative) alem de si.Agora que motivos possiveis foram estabelecidos vou olhar areas possiveis em que o estado norte-americano poderia ter "solapado os pilares" do governo brasileiro