de locais institucionais, tais como escolas, hospitais, empresas, etc., em que as votacoes para a escolha dos dirigentes, sao permitidas. A Historia, no entanto, atraves da revolucao digital, abre espaco para Rousseau em direcao a democracia direta. Um degrau nesta direcao e a chamada Do-ocracy, o fazer democracia, a acao direta, o atuar diretamente. O agir em contato humano direto. A obtencao de resultados a partir da acao direta e, sim, possibilitada pela comunicacao dinamica favorecida pela Internet, pelas redes sociais, estimuladoras da mobilizacao e da propria organizacao. De acordo com a Comunidade Wiki, Do-ocracy e uma estrutura organizacional na qual os individuos escolhem papeis e tarefas para si proprios, e os executam. As responsabilidades sao atribuidas as pessoas que fazem o trabalho, e nao as autoridades eleitas ou selecionadas.Por isso, a Do-ocracy vem despontando como um novo valor, uma nova cultura, um novo paradigma. Cria um crescente contrapeso ao Estado e as suas instituicoes. Os instigadores dos movimentos sociais de rua muitas vezes nao estao vinculados a partidos politicos ou a orgaos de governo, criando uma nova forma de poder, com base nos cidadaos comuns, informados e conectados as redes sociais. Os participantes destes movimentos conseguem se comunicar de maneira autonoma, evitando ser censurados pelos canais de comunicacao controlados pelo establishment. A Avaaz, dentre outras plataformas da Internet e uma ferramenta e um movimento global na web que procura influenciar as tomadas de decisao, em qualquer lugar do mundo, exemplificando uma forma da Do-ocracy. Em termos tecnologicos, ja estamos fazendo quase tudo online: socializando, aprendendo, pagando, recebendo, etc. Existem plataformas digitais para quase tudo. A Do-ocracy podera se manifestar tambem atraves de plataformas que permitam tomar decisoes politicas sobre como alocar o dinheiro do pais, o dinheiro dos Estados federados, das regioes autonomas, das provincias, dos distritos e dos municipios. Desenvolvedores talentosos, certamente darao conta dessa necessidade. Ainda nesta area da tecnologia, os netizens deveriam influenciar os termos dos acordos e do desenvolvimento das plataformas de massa, a fim de firmar o seu consenso. Desta maneira, iriam concretizar a Do-ocracy tambem nas plataformas privadas. Por exemplo, o Facebook, com mais de um bilhao de usuarios, pode ser considerado um pais virtual, o mais importante da Historia ate hoje. Por que seus usuarios nao estao envolvidos nas decisoes relacionadas ao seu processo de desenvolvimento, afim de conferir legitimidade atraves do consenso? Situando a Do-ocracy em uma perspectiva de futuro, em direcao a democracia direta, notamos um choque cultural que e tambem um choque geracional. O novo e o velho se contrapondo. Por um lado, comeca a definhar o atual sistema representativo fundado em distancias geograficas e em votos, administrado pelas geracoes que atualmente ocupam o poder. Por outro lado, o novo sistema digital ainda nao se organizou. Teoricamente, temos sistema eleitoral representativo (Montesquieu) versus o sistema da democracia direta (Rousseau). Neste sentido, a Constituicao Federal do Brasil de 1988 concilia os dois sistemas: o indireto representativo e o direto. Esta previsao se encontra no paragrafo unico do Artigo 1o. Diz ele: Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio