dos seguintes motivos:I - adulterio;II - tentativa de morte;III - sevicia ou injuria grave;IV - abandono voluntario do lar conjugal, durante um ano continuo;V - condenacao por crime infamante;VI - conduta desonrosa.Paragrafo unico. O juiz podera considerar outros fatos que tornem evidente a impossibilidade da vida em comum.Reflita sobre essas alteracoes, e refira em que ambiente esta situada (se liberal ou democratico), explicando.6) Situe os dois julgados, se conectados aos valores do Estado liberal ou democratico e explique se em sua visao o posicionamento do tribunal encontra-se apropriado no trato da questao.a) Ementa: APELACAO CIVEL. ACAO DE INVESTIGACAO DE PATERNIDADE CUMULADA COM INDENIZACAO POR DANO MORAL. ABANDONO AFETIVO. DANO DECORRENTE DAS CIRCUNSTANCIAS E NAO DE ACAO OU OMISSAO DELIBERADA DO PAI. Evidenciado que o dano psiquico experimentado pelo filho decorre muito mais das circunstancias em que foi concebido e posteriormente reconhecido que de eventual acao ou omissao deliberada do pai, nao ocorre a obrigacao de indenizar por abandono afetivo. A relacao paterno filial, do ponto de vista psiquico, nao surge de meros documentos e formalidades, mas e construida ao longo do tempo, quando ha efetiva boa vontade em se promover a aproximacao de pai e filho, despojada de magoas e centrada exclusivamente no bem estar emocional do envolvidos. O conceito de pai pressupoe um dado socioafetivo constituido na convivencia, e nao e uma mera decorrencia do vinculo genetico reconhecido na sentenca, que simplesmente atribui a alguem a condicao de genitor. APELACAO DESPROVIDA. UNANIME. (Apelacao Civel No 70040764656, Oitava Camara Civel, Tribunal de Justica do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 07/04/2011).b) Ementa: INDENIZACAO POR DANO MORAL E MATERIAL. ABALO EMOCIONAL PELA AUSENCIA DO PAI. 1. O pedido de reparacao por dano moral e juridicamente possivel, pois esta previsto no ordenamento juridico patrio. 2. A contemplacao do dano moral exige extrema cautela e a apuracao criteriosa dos fatos, ainda mais no ambito do Direito de Familia. 3. O mero distanciamento afetivo entre pais e filhos nao constitui, por si, situacao capaz de gerar dano moral, nem implica ofensa ao (ja vulgarizado) principio da dignidade da pessoa humana, e constitui antes um fato da vida. 4. Afinal o questionamento das raizes do afeto ou do amor, e da negacao destes, leva a perquirir as razoes intimas do distanciamento havido entre pai e filho, que perpassam necessariamente as categorias do imanente e do transcendente e implicam indebita invasao do campo juridico ao terreno conceitual impreciso que avanca pelo mundo da medicina, da biologia e da psicologia. 5. Embora se viva num mundo materialista, onde os apelos pelo compromisso social nao passam de mera retorica politica, em si mesma desonesta e irresponsavel, nem tudo pode ser resolvido pela solucao simplista da indenizacao, pois afeto nao tem preco, e valor economico nenhum podera restituir o valor de um abraco, de um beijo, enfim de um vinculo amoroso saudavel entre pai e filho, sendo essa perda experimentada tanto por um quanto pelo outro. Recurso desprovido. (SEGREDO DE JUSTICA) (Apelacao Civel No 70029347036, Setima Camara Civel, Tribunal de Justica do RS, Relator: Sergio Fernando de Vasconcellos Chaves,