da nacao em relacao a um periodo historico anterior) se antecipam amaturacao das subjetivas (a disposicao do proletariado de lutar pelo poder).Adverte que o tempo da situacao revolucionaria e o intervalo em que este atrasopode ser superado. As crises economicas podem ser o catalizador da aceleracaodos tempos politicos. Em outras palavras, revolucoesaconteceram porque foram necessarias, mas nao quando foram necessarias. Isto posto, nao e incomum que seassocie o conceito de revolucao e o de socialismo. Embora plausivel, essarelacao e mais complicada do que parece. Mais complicada, porque a maior partedas liderancas de esquerda se definiu nos ultimos cem anos como socialistas,mas insistiu em deixar claro que nao eram revolucionarios. Mais complexa, tambem, porque asrevolucoes sao uma tendencia historica, enquanto o socialismo e somente umapossibilidade historia. Sao, portanto, dimensoes diferentes do problema datransicao pos-capitalista. A maioria dos trabalhadores das sociedadesurbanizadas aderiu ao longo do seculo XX a alguma variante de projetosocialista. A principal excecao foi o proletariado norte-americano. Mas essamesma maioria dos trabalhadores permaneceu leal as expectativas reformistas deseus dirigentes. Desejavam o socialismo,mas temiam a revolucao. Trotskye a avaliacao da crise de 1929 As crises economicas da epocacontemporanea foram, por definicao, crises internacionais, mas nao semanifestaram da mesma forma em todos os paises. A crise mundial de 1929 foimuito mais severa nos EUA e na Alemanha, do que no Brasil ou na Colombia, ouseja, os seus efeitos destrutivos foram mais acentuados naqueles paises onde aindustrializacao era mais avancada, do que naqueles onde a maior parte do PIBainda dependia da mineracao, da agricultura ou da pecuaria. As criseseconomicas contemporaneas foram, tambem, mais devastadoras nas nacoes maisintegradas no mercado mundial, do que naquelas com economias mais isoladas,autarquicas, ou menos internacionalizadas. A crise iniciada em 2008 foicaracterizada como a mais perigosa desde 1929, e ja significou uma mudanca narelacao de forcas entre as corporacoes concorrentes, e entre os Estados. Comoaconteceu em outras circunstancias, por exemplo, quando da crise das dividasexternas latino americanas nos anos oitenta do seculo XX que atingiu duramentea Argentina e o Brasil, alguns paises sofrerao mais do que outros, emergulharao em decadencia por um periodo historico indefinido. A Grecia vive umprocesso de semicolonizacao que teve como maior indicador a presenca de uminterventor do Banco Central Europeu na vigilancia de seu Ministerio dasFinancas. Portugal caminha na mesma direcao. Nao obstante, sao as transformacoesnas posicoes relativas das economias nacionais no mercado mundial que teraoconsequencias mais duradouras. A Italia respondia por 5% das exportacoesmundiais ha somente dez anos atras e, em 2011, sua participacao caiu para 3%.[4] Enquanto algumasnacoes mergulham em uma etapa de decadencia nacional cronica, como o EstadoEspanhol e a Irlanda, outros como a Alemanha agigantam sua forca no sistemaInternacional de Estados. A citacao de Trotsky nos ajuda arecordar que a posicao da URSS se fortaleceu na primeira metade dos anos trintado seculo XX, porque a Republica dos Sovietes foi poupada da destruicao queatingiu, a partir de 1929, o centro do capitalismo: A etapa queestamos vivendo se caracteriza pelo fato de que o capitalismo se afundou aindamais profundamente no marasmo da crise, enquanto a Uniao Sovietica avancou em umaproporcao que cresce constantemente. O perigo