de uma lingua sem observar suas fases, seus recortes, ou seja, os periodos em que se supoe,a lingua mantem-se estatica, sem mudancas consideraveis e definitivas.E importante mencionar que nos periodos sincronicos as mudancas estao acontecendo, ainda que parecam pouco perceptiveis. Por vezes, duas formas sao usadas simultaneamente ate que uma se sobressaia a outra, e esta ultima venha a desaparecer. Um exemplo de simultaneidade e o uso dos pronomes tu e voce. Ou ainda, a expressao a gente que tem ganhado forca no dialeto popular em substituicao do pronome nos.Ao estudar a lingua Saussure opta pelo estudo da L-I (lingua interna). Que e uma abstracao da lingua, pois nao se tem acesso de fato ao objeto, tendo em vista, que nao se pode observa-lo dentro do cerebro. Os gerativistas tambem optaram pelo estudo da L-I. E, o gerativista Chomsky defende em sua teoria a GU, ou seja, a gramatica universal que se localiza no cerebro de todos os humanos e, que, portanto, e biologica. Ao colocar este pressuposto do Inatismo da lingua, Chomsky,assim como Saussure, considera a lingua homogenea e exclui o aspecto social como influenciador no processo de mutabilidade da lingua. Pois, para Chomsky as mudancas percebidas na lingua advem das configuracoes biologicas do cerebro humano.Outra corrente chamada interacionista ou mais popularmente conhecida como sociolinguistica discorda do conceito de lingua homogenea e estatica,defendido por Saussure e Chomsky, ao mesmo tempo em que compreende que nao se pode estudar a mudanca sem levar em conta o aspecto social e historico das comunidades de fala. Esta corrente tem como objeto de estudo a L-E lingua externa. Portanto, seu objeto e concreto e palpavel.Esses conceitos de lingua defendidos pelo Estruturalista Saussure e que depois veio a influenciar os gerativistas receberam inumeraveis criticas de estudiosos da lingua, justamente por considerar a lingua homogenea e estatica. Um dos primeiros a tecer criticas foi Coseriu, que discordou do carater estatico da lingua, pois compreendia a lingua como um sistema em movimente constante. Ele tambem questionou a separacao da descricao historica da lingua por perceber que esta e um objeto historico. E, portanto, ao estudar uma lingua e preciso que descricao e historia, de forma sistematica, caminhem juntas.Os interacionistas Weinreich, Labov e Herzog criticaram o carater da homogeneidade da lingua, defendendo a criacao de um modelo de lingua que acomode a heterogeneidade. Por conceberem que a lingua e heterogenea, e nao homogenea como defendem estruturalistas e gerativistas.O teorico Volochinov, antes mesmo destes teoricos aqui citados, ja pontuava que a ideia de lingua como sistema homogeneo e apenas uma abstracao cientifica que nao da conta da realidade concreta e historica das linguas.O estudo das linguas se da atraves de tres vias. A primeira busca reconstruir o passado, recuperando os estagios antigos atraves do metodo comparativo. Os defensores desta via consideravam os estagios antigos superiores aos estagios atuais. A segunda estuda o passado com o objetivo de aclarar o presente. Os estudiosos defendem que o estado atual da lingua teve um inicio e compreender este principio e assimilar o estado atual da lingua. A terceira via faz o sentido contrario