Um convite para pensar...E verdade que o sistemade cotas e muito polemico.Ele pode ser acusado de infringiro direito constitucional de isonomia juridica (igualdade perante a lei),afinal as universidades publicas sao sustentadas pelo Estado e este efinanciado pelas contribuicoes de todos os cidadaos, portanto as vagas devemser distribuidas de acordo com o merito academico sem qualquer tipo de favorecimentoetnico, cultural ou socioeconomico.O sistema tambem e rejeitado por muitos devido ao cunho populista. Em vez de oferecer umcaminho consistente para o crescimento academico e profissional de individuoshistoricamente desfavorecidos, pelas regras sociais de nossa comunidade, osistema simplesmente catapulta eles para a universidade publica. Estes muitasvezes nao conseguem manter-se no curso, por falta de capacidade intelectual ouate mesmo por carencia de estrutura financeira para arcar com os demais custosrelativos aos cursos universitarios.Uma ultima critica refere-se ao uso dos recursos publicos. Vagas gratuitas em universidadesbancadas pelo Estado deveriam ser ocupadas pelos individuos com melhorpotencial intelectual, pois seriam estes que, teoricamente, proporcionariam omelhor retorno.As criticas acima sao coerentes e estao pautadas em modeloliberal de sociedade. Obviamente, existem diversos argumentos favoraveis ao sistema de cotas. O debate etico destetexto nao objetiva chegar a uma conclusao a favor ou contra a politica. Issoporque esta semana foi noticiado que o Ministerio Publico, do Rio de Janeiro,abriu inquerito para apurar denuncias de fraudeno sistema da Universidade do Estado (UERJ). Como assim fraudar o sistema?Seriam alunos que alteraram ou mentiram em documentos oficiais, no momento deentrada na universidade, a fim de obter o privilegio das vagas reservadas.Para facilitar (ou dificultar) seu julgamento, vamos aalguns dados e algumas reflexoes, sobre a questao da fraude em foco: 1) Sobre a cor da pele, um dos elementos quepermitem o beneficio das cotas (para peles escura e parda), a UERJ aceita aautodefinicao, ate porque nao existe um teste padrao publico sobre o tema; 2) Entre os investigados, existe pelo menos um casoem que o candidato foi de fato beneficiado pelas cotas, ou seja, suapontuacao estaria longe de ser suficiente para entrar na universidade sem obeneficio; 3) Em um sistema tao polemico - aceitaautodefinicoes, com criterios pouco objetivos, facilita falsificacoes etc, seria justo punir alguns candidatos neste ano, uma vez que diversosanteriormente foram ignorados? 4) Mesmo em um sistema tao polemico, ate quando eaceitavel a subjetividade das autodefinicoes? Nao e preciso colocar um limite nas autodefinicoes, ate para tornar o jogomais justo para todos?S Considerando as criticas ao sistema, seria realmente uma fraude ou uma resistencia civil? Um convite para pensar...Recentemente, assisti ao novo filme do Homem-aranha nocinema. Durante a exibicao, acabei fazendo uma associacao das historias de super-herois, historicamenteapresentadas em desenhos e gibis e mais recentemente nas grandes telas, e os justiceiros, que tem surgido nosdiversos noticiarios. So para deixar ainda mais claro, estao sendo chamados de justiceiros (as aspas sao essenciais)aqueles individuos, que, por conta propria e segundo suas crencas, efetivamenteatuam no combate e na punicao de acoes criminosas de outros. Nao vou argumentarque nem sempre os justiceirosestao certos na apuracao de um evento criminoso, o que torna a acao punitivaainda mais selvagem, como aconteceu com a senhora em Santos recentemente, poisisso tambem pode acontecer com