positivos de obtencao de excesso de energia, em uma experiencia crucial, tendo anunciado que os resultados haviam sido negativos. A farsa foi, oportunamente, denunciada pelo Dr. Eugene Mallove, entao redator-chefe do departamento de imprensa do MIT, que renunciou ao posto, em protesto e, posteriormente, descreveu a razia contra o fenomeno e seus estudiosos, no livro Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor (Fogo do gelo: em busca da verdade por tras do furor sobre a fusao a frio), lancado em 1991.Igualmente reveladoras foram as reacoes de alguns dos gurus do flamante movimento ambientalista internacional, que, na epoca, ganhava forca com a agenda do aquecimento global antropogenico, contemplada com a criacao do Painel Intergovernamental sobre Mudancas Climaticas (IPCC), no final de 1988.Em uma entrevista ao jornal Los Angeles Times, em abril de 1989, algumas semanas apos a entrevista de Fleischmann e Pons, o economista Jeremy Rifkin foi categorico: E a pior coisa que poderia acontecer ao nosso planeta. Seu correligionario, o biologo Paul Ehrlich, um arquimalthusiano que vem pregando uma catastrofe demografica ha mais de quatro decadas, disparou: Seria como colocar uma metralhadora nas maos de uma crianca retardada.Se houvesse, tanto da parte de tais criticos, qualquer laivo de honestidade em seus pleitos pela obediencia aos rigores da pratica cientifica consagrada e pelos cuidados com o meio ambiente, seria de se esperar que um fenomeno novo como o anunciado por Fleischmann e Pons atraisse esforcos serios no sentido do seu entendimento. Quanto mais nao fosse, pela perspectiva de abertura de uma nova area de conhecimento dos fenomenos universais e, nao menos, de a Humanidade se encontrar, efetivamente, diante de uma revolucionaria fonte energetica. O que se viu, porem, foi uma feroz barragem de criticas e detratacoes, poucas vezes vista. E o mais ironico e emblematico e que muitos desses criticos e detratores, cientistas inclusive, se mostrariam ser ardentes defensores de fraudes cientificas notorias, como a suposta influencia humana no clima global.Nos anos seguintes, apesar das repercussoes negativas, as pesquisas sobre o fenomeno continuaram sendo feitas, em varios paises, por grupos de pesquisadores que adotaram um perfil baixo, atuando quase como membros de uma confraria secreta, criando meios proprios de divulgacao e troca de informacoes, inclusive, em congressos internacionais. Entre 12-17 de agosto, realiza-se em Daejeon, Coreia do Sul, a 17a. Conferencia Internacional sobre Fusao a Frio (a denominacao fusao a frio foi mantida por motivos historicos, embora o fenomeno seja atualmente conhecido como reacoes nucleares de baixa energia, ou LENR, na sigla em ingles). Entre os paises que tem grupos dedicados ao assunto, destacam-se os EUA, Russia, Italia, Japao, Coreia do Sul, China e India. Literalmente, dezenas de milhares de experiencias ja foram realizadas, com altos niveis de repetibilidade das observacoes relatadas por Fleischmann e Pons, o que denota a realidade do fenomeno.Em novembro de 2009, a Agencia de Inteligencia de Defesa (DIA) dos EUA divulgou um relatorio com uma rigorosa avaliacao do estado da arte das pesquisas sobre o fenomeno. Intitulado Prognostico tecnologico: pesquisas sobre reacoes nucleares de baixa energia aumentando e ganhando aceitacao em todo o