A maquina nao e senao uma nova ferramenta inventada pelo homem, que a maneja como quer. Rubens Borba de MoraesHoje, os incunabulos -primeiras obras impressas a partir da invencao da tipografia, por volta de 1445, ate o ano de 1500- , obras de indiscutivel raridade, sao alvo de desejo de qualquer amante de livros. Porem, os primeiros impressos foram renegados por contemporaneos a sua origem.Muitos que assistiram o nascimento da tipografia viram com desconfianca a impressao. Consideravam a maquina algo vulgar, imperfeita e menos nobre que a mao do homem (MORAES, 2005, p.197). Tal preconceito pode ser comparado a critica mais recente em relacao a producao em massa de livros. Hoje, nao sao mais os incunabulos alvo de descredito, pelo contrario, o que existe sao bibliofilos que desprezam os livros modernos, impressos mecanicamente aos milhares. Para esses amadores, so tem valor artistico o livro impresso a mao e tirado a poucos exemplares (Idem, ibidem, p.196).Tais receios e desconfiancas podem ser analisados a luz da celebre frase de Padre Claude Frollo no romance de Victor Hugo[1]: Ceci tuera cela. Isto matara aquilo, foi o que disse a personagem no seculo XV, apos a invencao da tipografia, indicando, como analisa Umberto Eco, que o livro vai matar a catedral, o alfabeto matar as imagens e incentivar a informacao superflua (ECO, 2003, p.3). Talvez seja esse medo do novo, essa sensacao de ameaca ao antigo e tradicional o que motivou e motiva tais preconceitos.Porem, apesar dessas criticas que circulavam os incunabulos e que podem ser vistas como influencia no carater longo e complexo da transicao do manuscrito ao impresso (afinal, ate o seculo XVI nao era incomum a feitura de manuscritos), ha sinais que indicam que a bibliofilia nao rejeitou de todo a essencia artistica da tipografia. A arte tipografica foi, inclusive, vista como uma arte hermetica, para iniciados, que deveriam prometer segredo sob juramento.E digno de nota tambem o primeiro incunabulo sobre bibliofilia, Philobiblon,de Ricardo de Bury, impresso em 1473. Foi elaborado ainda em forma de pergaminho, manuscrito em 1345, mesmo ano da morte de seu autor, beneditino ingles apaixonado por livros que fez questao de deixar registrada a maneira como deveriam dispor de sua notavel biblioteca apos sua morte. Leitura fundamental aos bibliofilos, trata de cuidados essenciais a serem dispensados aos livros, incluindo como estima-los e ate mesmo como compartilha-los com estudantes. Sua obra esta hoje tambem disponivel em versao bilingue (latim e portugues) Philobiblon ou o amigo do livro, pela Atelie Editorial, com traducao e notas de Marcelo Cid.Percebe-se que nao foi pacifica a aceitacao da tipografia pela bibliofilia, assim como ainda hoje nao e unanime a ideia de que industrializar nao e enfeiar (MORAES, 2005, p.196).Texto escrito tendo como estimulo trabalhos desenvolvidos na disciplina Historia do Livro e das Bibliotecas, cursada na UnB em 2010. FONTES:ECO, Umberto. Muito Alem da Internet. Palestra na Biblioteca de Alexandria, no Egito, Dez/2005. Disponivel no sitio: http://www.ofaj.com.br/textos_conteudo.php?cod=16 . Acessado em: 23 de julho de 2010.MORAES, Rubens Borba. O Bibliofilo Aprendiz. 4a edicao. Brasilia, DF: Briquet de Lemos/ Livros: Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2005.[1]