delegados lhe custou US$ 45 mil.Esta claro que o dinheiro de Romney nao conseguiu lhe comprar apoio, diz Sheila Krumholz, diretora-executiva do Centro de Politicas Responsaveis, entidade que analisa os dados de financiamento de campanha dos candidatos. Ele gastou muito mais que Huckabee, mas seu rival fez apostas mais certeiras. Hillary gastou cerca de US$ 90 mil por delegado (ela tem 892 ate agora). Obama, que tem 716 delegados, de acordo com o jornal New York Times, gastou US$ 119 mil. (4)Segundo levantamento do Instituto de Financiamento de Campanha, a receita arrecadada pelo comite de Barack Obama nas previas e nas eleicoes gerais totalizou US$ 746 milhoes. Desse montante, 24% vieram de doacoes abaixo de 200 dolares, 28% de 201 a 999 dolares e 48% acima de mil dolares. Como se sabe, a campanha de Obama se notabilizou por ter conseguido mobilizar grande numero de eleitores com o uso da internet. Dai o percentual de grandes doacoes ter representado menos da metade do total, contrariando a tradicao. Apenas para comparacao, 60% das doacoes feitas a Bush em 2004 foram de valores superiores a mil dolares (5). Mas e importante nao esquecer que, mesmo no caso de Obama, o dinheiro grosso veio mesmo de empresas e organizacoes (via Comites de Acao Politica ou pessoas fisicas), como California University (US$ 1,6 milhao), Goldman Sachs (US$ 995 mil), Harvard University (US$ 855 mil), Microsoft (US$ 833 mil) e Google (US$ 803 mil). Essa relacao nao inclui as contribuicoes corporativas para os comites partidarios (6).O povo vota a cada 4 anos; o mercado, todos os diasE evidente que campanhas eleitorais caras, como as dos EUA e dos demais paises que acompanham o modelo, inclusive Brasil, aumentam o poder dos detentores de dinheiro. Afinal, como um partido sem apoio empresarial poderia bancar uma campanha tao cara e privatizada? Nao e casual que, nos Estados Unidos, os candidatos presidenciais nao vinculados a elite economica sequer sao mencionados pela midia, permanecendo desconhecidos da propria populacao. Como considerar democraticas eleicoes como essas? Mas alem dessa influencia eleitoral, os grandes grupos economicos exercem a sua capacidade de persuasao no dia-a-dia dos representantes que ajudaram a eleger, em todos os niveis de poder. O presidente Eisenhower nao foi o primeiro a advertir, no final de seu governo, contra a perniciosa influencia das empresas, especificamente do complexo industrial-militar, cujo poderio classificou como um risco para o processo democratico. Nos anos 90, um dos mais ativos especuladores financeiros, George Soros, proclamava alto e bom som: Enquanto o povo vota a cada quatro anos, o mercado vota todos os dias. Nada mais verdadeiro.A revista mexicana Contralinea diz que a maior ameaca a democracia nos EUA nao vem do terrorismo, mas da corrupcao no Congresso, citando resultado de investigacao realizada pelo Projeto Censurado 2010. Os gastos do lobby dos grupos empresariais para comprar (e esta a palavra correta) a aprovacao de leis de seu interesse ou o engavetamento de alguns poucos projetos contra, que ainda ousam ser apresentados, ascenderam a US$ 3,2 bilhoes em 2008. O Projeto Censurado, criado para denunciar a permanente censura exercida pelos