posts por um motivo obvio: possuem acesso rapido ao poder. Exemplo: o prefeito nao quer abaixar a tarifa. E, de repente, por pressao popular, abaixa a tarifa. O jornal tem la a fonte que bebe cafezinho com o prefeito e publica a noticia exclusiva. O que acontece depois nas redes sociais? Um monte de gente retuita a noticia publicada no jornal. Essa metrica leva a uma autoridade (afinal, gente de diferentes grupos retuitara a noticia). Isso tambem acontece com os perfis oficiais das mobilizacoes (eles viram autoridades por ter a exclusividade de noticias factuais). Mas, completei: o problema e que esse jornalismo (das empresas) possui autoridade, mas nao centralidade. Ai isso deu um no no editor. Eu disse: a centralidade esta com os ativistas. Porque a centralidade mensura a capacidade de um no (perfil) ser capaz de atrair conexoes, distribuir conexoes, ser ponte para outras pessoas, articular mundos. Coordenar uma acao. Nao adianta voce ser autoridade e estar isolado do mundo. O nucleo da interacao (a densidade das relacoes) fica com os ativistas. A periferia das conversas com o jornalismos e seus fas que tudo republicam.O que voces acham que foi publicado? O jornalismo e uma autoridade nas redes sociais. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkEm uma coluna no domingo (7/7), o editor-executivo da Folha Sergio Davila (ver aqui), a partir de levantamento feito pelo jornal, afirma que 80% dos links compartilhados no Twitter com hashtags ligadas aos protestos durante o auge do movimento tinham origem na midia dita tradicional quer dizer, era conteudo produzido pela imprensa profissional, levando em conta os preceitos do bom jornalismo. Ainda de acordo com a pesquisa, paginas ligadas a imprensa no Facebook tiveram o compartilhamento de seu conteudo pelo menos triplicado.No texto Imprensa nas redes sociais: autoridade sem centralidade, o professor Fabio Malini explica com detalhes o que resumiu no Facebook. Ele acentua que quando computado o volume de RTS que os jornais recebem em relacao ao numero total de tweets, o resultado e minimo. Para o especialista......nao adianta a @folha ser autoridade e estar isolada do mundo social que interage intensamente. O nucleo da interacao (a densidade das relacoes) fica com os ativistas, porque eles conversam, compartilham, republicam uns aos outros. Eles estao em contato e em contagio permanente, enquanto perfis como o da @folha ficam so difundido informacoes para seus milhares de seguidores.Entao, conclui:O comportamento de alguns perfis de imprensa e o mesmo de muitos politicos. Publica a noticia, mas nao escuta, nao interage, nao conversa com outros perfis nas redes, porque, afinal, querem ver tudo de longe. A regra nao vale para todos os veiculos de imprensa, alguns se aventuram nas ruas virtuais (e ganham centralidade). Mas sao poucos.Mas a Folha de S.Paulo nao publicou a explicacao completa do professor na entrevista. Por isso, seu editor-executivo pode continuar confortavelmente, em berco esplendido a la Luiz 14, acreditando na autoridade da imprensa tradicional.Seria de interesse desta midia avaliar melhor a conjuntura, em vez de se proteger com meias verdades. Este pensamento magico nao impedira as mudancas, que ja estao ocorrendo.Ha paradigmas demais sendo quebrados, como analisa a jornalista Ana