thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
mais divertida em outra obra de Eca, A Reliquia. Raposo e um espertalhao que pretende entrar na heranca da tia rica e carola. Ele vai para Jerusalem para agradar a velha. Pega, no final da viagem espiritual, uma reliquia para ela, e tudo ia terminar bem se ele nao tivesse colocado numa caixa exatamente igual a calcinha de uma mulher libertina que ele conquistara na viagem. Quando a tia abre o presente, nao e a reliquia que ela encontra mas a peca intima de uma mulher lasciva. Antes de ser desmascarado, Raposo fizera coisas como pegar agua da torneira e vende-la em garrarinhas como se fosse agua santa do Jordao.Como outros grandes autores do seculo XIX, Eca criou uma adultera notavel. E Luiza, de O Primo Basilio. Basilio, um canalha total, se aproveita da fragilidade de sua prima, bem como da ausencia prolongada do marido desta. O caso entre eles e descoberto pela empregada de Luiza, que a chantageia e tortura ate virtualmente liquida-la.Machado de Assis, o grande contemporaneo brasileiro de Eca, escreveu uma critica antologica sobre O Primo Basilio. Foi durissimo. Disse que a unica licao que se extraia do livro e que a boa vontade dos famulos e essencial para a paz no adulterio. Foi a primeira vez que li a palavra famulo empregado, servo. Machado evidentemente exagerou. Mas sua critica, de toda forma, acabou por ampliar a repercussao do romance de Eca, em vez de diminui-la. Outro contato extraordinario entre os dois se deu numa dedicatoria que Machado fez a Eca num romance que lhe deu. E provavelmente a dedicatoria mais seca que um escritor ja fez: De Machado de Assis para Eca de Queiroz.As comparacoes entre os dois genios sao inevitaveis. Machado era contido e sutil. Insinuava, em vez de afirmar. Eca jorrava. Nao falava: berrava. A adultera de Machado, Capitu, voce nem tem certeza de que traiu o marido. A Luiza de Eca entregou a carne toda ao primo. Cada qual de seu jeito, eram gigantes, e e simplesmente impossivel dizer qual dos dois e melhor.Li, em minha juventude, Eca com uma caneta ao lado para sublinhar e anotar as frases que mais me marcavam. Uma delas lembro ainda hoje com vividez: Bracos que se desenlacam em despedidas supremas. Mais de uma vez a usei em textos de Fabio Hernandez, o escritor barato que foi meu pseudonimo por tantos anos. Visitei Povoa do Varzim, a terra de Eca. Era janeiro, e o vento quase arrastava as pessoas. Fui a um cassino local jogar roleta e quase arrumo ao encrenca ao pegar, sem querer, fichas que nao eram as minhas. Poucos meses atras. numa ida a Paris em missao jornalistica, acabei dando numa estatua de Eca num suburbio. Eca viveu em Paris como diplomata. Sentei num banco e contemplei por alguns minutos Eca antes de partir.Os Maias e meu Eca favorito. Admiro o patriarca Afonso Maia, em cuja forca interior inquebravel vejo algo de meu pai. Tanto me marcou que quis muito dar a minha filha cacula o nome de Maria Eduarda. Fui batido pelo conselho familiar, representado
por minha ex-mulher e meus dois filhos, entao pequenos mas ja cheios de opinioes proprias. (Acabou prevalendo Camila, e hoje digo que minha ruiva maravilhosa nao poderia ter mesmo outro nome.)Tantos anos depois de ter lido Os Maias, e ocasionalmente rele-lo, a cena final ainda me toca. Quantas vezes, ao olhar para tras, digo para mim mesmo: Ah, eramos jovens, eramos jovens.5- Graham GreeneEra um livre pensador, um filho amado e rebelde do imperio britanico.Graham Greene foi uma paixao a primeira lida.Meu pai me deu O Consul Honorario quando eu era adolescente, nos anos 1970. Li, me apaixonei e acabaria lendo todo Greene nos anos seguintes.Papai tinha uma afinidade clara com Greene: eram ambos catolicos. Papai admirava em Greene a fe inquieta, heterodoxa, feita de duvidas e questionamentos. O Vaticano admirava Greene bem menos que papai: Greene foi para o indice de autores censurados com O Poder e a Gloria, um romance cujo heroi e um padre bebado, covarde e sexualmente corrupto.E um romance passado no Mexico revolucionario da decada de 1940, quando os padres catolicos foram cacados e exterminados.Em O Poder e a Gloria aparece um tipico personagem de Greene que me deixaria mesmerizado: o heroi relutante. O padre de Greene acaba encontrando a redencao num gesto heroico que faz contra todas as probabilidades.Greene estava dizendo o seguinte: os seres humanos somos horriveis, mas existe sempre a possibilidade gloriosa da redencao.Greene era um mestre tambem das situacoes romanticas. Mas do seu jeito. Em O Consul Honorario, passado na America Latina da epoca das ditaduras militares, um medico, Eduardo Plarr, se apaixona por uma mulher casada. Era exatamente a mulher do consul honorario do titulo um ingles bebado vagabundo sem nenhuma importancia que acaba sequestrado por engano por guerrilheiros. Entre os guerrilheiros esta um padre, Rivera, que diz que aderiu as armas porque nao aguentaria esperar por outro Joao 23. Joao 23 foi um papa de esquerda, claramente empenhado em lutar pelos pobres.Rivera era outro personagem que o Vaticano abominaria.Escrevi alguns artigos de politica na Epoca sob o pseudonimo de Eduardo Plarr. Assim como escrevi um conto para a Vip sob o pseudonimo de Maurice Bendrix, o anti-heroi de Fim de Caso.Fim de Caso e um dos romances de Greene mais interessantes do ponto de vista dos relacionamentos amorosos. Bendrix tem um caso com uma mulher casada e catolica. Quando ele descobre que ela esta doente e vai morrer, passa a insultar o Deus em que ela tanto acreditava. Bendrix tem um sentimento complexo em relacao ao marido dela simpatia, piedade e ao mesmo tempo ciume e odio.E algo que voce encontra em Plarr. Ele sente uma coisa parecida pelo homem com cuja mulher esta dormindo. E tambem em Os Comediantes, outro de meus Greenes favoritos. O narrador, em mais um romance passado no Haiti sob a ditadura de Papa Doc, se envolve com a mulher de um diplomata. O heroi relutante de Os Comediantes e um mentiroso compulsivo que para impressionar as pessoas diz que teve passagens epicas em guerras. Ele acaba sacrificando a vida na primeira vez em que de
verdade participa de uma acao militar. Morre tentando ajudar os revolucionarios do pais em que estava a se livrar da ditadura corrupta.Greene, um homem de esquerda que abominava os Estados Unidos sem sentir nenhuma inclinacao pela Uniao Sovietica, se beneficiou da era em que a Gra Bretanha foi um imperio em que o sol nao se punha. Como era comum entao entre os britanicos, viajou pelo mundo e pode situar seus livros em partes distintas.Era um livre pensador, um filho amado e rebelde do imperio britanico. Foi ate o fim amigo e uma especie de advogado moral de Kim Philby, o maior espiao que a Inglaterra jamais conheceu. Philby, que ocupava um alto posto no servico de inteligencia britanico, o MI 5, era informante da Uniao Sovietica. Greene dizia que a verdadeira ignominia estava em trair um amigo, e nao um pais.Que ele nao tenha ganho o Nobel e algo que depoe nao contra ele, mas contra a Academia Sueca. Durante muito tempo, no fastigio de Greene como escritor, nos anos 60 e 70, toda vez que chegava a epoca de anunciar o Nobel de Literatura seu nome era citado como um forte candidato. O premio nunca foi dado. A versao mais acreditada que correu e que Greene pagou o preco de ter sido amante da mulher de um dos jurados da Academia Sueca.E uma honra, um privilegio, uma alegria eu estar vivendo uma temporada na Londres de Greene.Li, claro, as duas autobiografias que Greene escreveu. O episodio que mais me impressionou foi a roleta russa que ele fez na juventude para vencer o tedio.Greene colocou uma bala no tambor que alojava seis, girou-o e apertou o gatilho. Nada. Fez mais uma vez, depois. Nada.Ja nao queria mais entao jogar esse jogo. Mas antes de se livrar do revolver considerou que era justo dar mais quatro chances a ele para igualar as coisas. Tambor de seis balas, e portanto seis vezes o gatilho tinha que ser apertado, na precisa ainda que estranha logica de Greene.Silencio sempre.Gracas a Deus.4- SenecaA morte de Seneca, por RubensApaixonei-me por Seneca logo na primeira leitura. Nunca tinha visto uma combinacao tao sublime de forma e conteudo: palavras inteligentes escritas com beleza. Logo entendi por que Montaigne, o filosofo frances que ressuscitou o estoicismo em seus classicos Ensaios, disse que sem Seneca seu livro seria uma sucessao de paginas em branco. Montaigne dedicou a Seneca um capitulo comovedor, defendendo-o dos que afirmaram que ele nao viveu como pregava em seus escritos.Seneca (4a.C. 65 d.C.) foi preceptor de Nero. No inicio do imperio deste, antes que degenerasse numa tirania sangrenta, Seneca teve influencia poderosamente positiva na vida romana. Ele esteve por tras do chamado neronian quinquennium, os primeiros e promissores cinco anos de Nero no governo de Roma. Depois Seneca foi engolfado pelo que descreveu magistralmente como perpetuo vai-e-vem de elevacoes e quedas. A queda final veio com uma ordem do antigo discipulo para que se matasse. Seneca, que escrevera com frequencia sobre a beleza serena e corajosa da morte de figuras como Socrates e Catao, suicidou-se cortando os
punhos. Teve, no final, uma bravura que nem seus inimigos ousaram negar. Como Socrates, ele dedicou seus ultimos momentos a dar animo aos amigos desesperados que o cercavam. Se e discutivel se ele viveu como pregou, e inegavel que na morte foi inteiramente fiel aos proprios preceitos. Sua mulher decidiu se matar junto com ele.Nero, sinistro, quis saber como seu antigo mestre recebera a sentenca de morte. A resposta dificilmente tera agradado a ele. O mensageiro lhe disse que Seneca ficou absolutamente impassivel. Nao implorou pela vida, nao se lamuriou, nao pediu nada.Seneca deve ser lido e relido aos poucos, com vagar. Na cama, sob um abajur, suas palavras confortam e podem trazer calor e luz em horas escuras e frias. Tenho sempre a meu lado o ensaio Da Tranquilidade da Alma, parte de um volume da colecao Os pensadores, da Editora Abril. O grande teste dos escritos e sobreviver ao tempo. Seneca e intensamente atual. Ele escreveu ha quase 2 mil anos e, no entanto, suas sentencas tem um frescor que ao mesmo tempo inspira e arrebata.No ensaio citado, admiro, particularmente, as reflexoes sobre o estado de agitacao em que parecemos estar condenados a viver. Seneca comeca por citar Democrito, o filosofo grego que diante da miseria humana optava por rir em vez de chorar: Quem quer viver com a alma tranquila nao deve ter muitas ocupacoes. Num mundo em que as pessoas a um so tempo teclam no computador, falam ao telefone e comem sanduiche, eis uma frase que merece estudo. Estamos sempre estressados e, no entanto, quando paramos para ver quantas de nossas acoes sao realmente uteis e imperiosas, a resposta pode ser: poucas. Muitas vezes, nenhuma. Mas dificilmente conseguimos parar. Na grande frase de Pascal, que amava e odiava os estoicos, a infelicidade dos homens deriva da incapacidade que temos de ficar parados em nosso quarto.Seneca tem uma definicao espirituosa para as pessoas que estao sempre mendigando ocupacoes: preguica agitada. As atividades inuteis a que nos entregamos, diz, lembram as idas e vindas das formigas ao longo das arvores, quando elas sobem ao alto do troco e tornam a descer, para nada. Muitas vezes, confesso, subo e desco meus troncos de arvores apenas pela dificuldade de ficar parado. Quando me vejo como uma formiga, ler Seneca e igual a um beliscao. Nao raro, a prova maior de sabedoria que podemos dar nao esta num ato majestoso ou numa locucao cintilante, mas sim em nao fazer nada.3 Machado de AssisEu proprio tenho um conto favorito, que li dezenas de vezes, Um Capitao de Voluntarios, o relato de um caso de amor e traicao, honra e morte, no tempo da Guerra do Paraguai.Se um homem vive onde estao seus livros, meu lugar e Sao Paulo, embora aqui em Londres eu ja tenha montado uma biblioteca respeitavel. A oferta de livros em Londres e inacreditavel, antigos, novos, em capa dura ou em paperback. Se nao bastasse, ha um sebo na esquina de casa. Livros a uma libra la, as vezes duas, e bons. Alguns, raros, sao mais caros. Comprei uma biografia
de Napoleao, de um renovador do genero, Emil Ludwig, por 20 libras, uns 60 reais. E uma obra de 1925, notavel.Trouxe uns poucos livros de Sao Paulo, em minha recente passagem por la. Um deles, sei la por que, e uma biografia de Machado de Assis pela critica literaria Lucia Miguel Pereira, morta ja ha algumas decadas. Chama-se apenas Machado de Assis, e se eu nao soube a razao pela qual o enfiei na mala, depois de rele-lo, com decadas de intervalo, me sinto amplamente recompensado.Nao creio que exista outro livro que mostre com mais agudeza Machado como homem e escritor. O livro de Lucia Miguel Pereira veio nos revelar um Machado de Assis que esta todo nos seus livros, nos seus contos, nos seus romances, escreveu Jose Lins do Rego. Mas ate Lucia Miguel Pereira ninguem sabia disso.Meu exemplar traz anotacoes minhas de decadas atras. E um habito que eu deveria ter mantido. Recomendo a todos. Quando voce reve um livro, as placas estao todas la, e o aproveitamento e melhor.Em relacao ao escritor, Lucia defende a tese de que Machado foi melhor como contista do que como romancista. Meu pai, machadiano, varias vezes me chamou a atencao para a qualidade dos contos de Machado, como O Alienista, A Cartomante e a Teoria do Medalhao, entre tantos outros. Eu proprio tenho um conto favorito, que li dezenas de vezes, Um Capitao de Voluntarios, o relato de um caso de amor e traicao, honra e morte, no tempo da Guerra do Paraguai. O narrador tem um caso fugaz com a mulher de um homem que ele admirava, e este decidi, desiludido, se alistar como voluntario na guerra, onde tem uma conduta heroica e suicida. O traidor e tomado por como gosto dessa frase um remorso que nao e grande senao por me fazer sentir pequeno.Mas e no romance, para mim, que Machado se agiganta e nao deve nada a qualquer romancista em todo o mundo e em todos os tempos. E com o romance que o escritor ergue suas piramides, para usar uma expressao de Guimaraes Rosa, nao com contos. Dom Casmurro, Bras Cubas e Quincas Borba cabem em qualquer selecao de classicos que voce tem que ler e reler. Mas ele foi bom em tudo, incluido ai o oficio de critico literario.Revejo minhas anotacoes e gosto delas.Uma conversa numa festa mostra a presenca de espirito de Machado. Ela esta falando desenvoltamente quando uma mulher da sociedade observa: Tinham me dito que o senhor e gago, mas e menos do que me disseram. Machado responde: Pois tinham me dito que a senhora e estupida, mas e menos do que eu imaginava.Uma outra passagem me chama a atencao para o homem que foi Machado. O respeito que ele inspirava. Como critico, Machado devastou O Primo Basilio, de Eca, seu grande contemporaneo portugues. A unica coisa que se extraia do livro, segundo ele, era que para a paz no adulterio era vital ter uma empregada confiavel. A heroina do livro, Luiza, foi chantageada cruelmente por sua criada depois de se entregar a seu primo
quando o marido viajava. Machado usou famulos, uma palavra sonora e infelizmente extinta. Significa criadagem.E talvez a melhor critica jamais escrita no Brasil. A mais aguda, a mais contundente, a mais sagaz.E releio no grande livro de Lucia Miguel Pereira procuro no Google sinais de que tenha sido reeditado recentemente, e lamento nao encontrar nada que quando Eca teve problemas de direitos autorais no Brasil, por conta de editores inescrupulosos, encarregou de representar seus interesses ninguem menos que o critico que massacrara uma de suas obras capitais.E um episodio que conta muito de dois escritores portentosos e destaca-lo e um dos muitos meritos do livro de Lucia.2- BalzacPego um Balzac ao acaso. Numa epoca li compulsivamente Balzac, para mim o maior dos romancistas de todos os tempos. A Comedia Humana, sua grande obra, um numero extraordinario de historias e personagens reunidas em quase vinte volumes. As Ilusoes Perdidas, parte deste conjunto majestoso, e meu romance favorito de Balzac. O titulo e tocante. As Ilusoes Perdidas. Quem de nos nao teve ou nao tem ilusoes, e quem de nos nao as perdeu ou as perdera? Ah, voce nao leu As Ilusoes Perdidas? Corra. Certas coisas a gente tem que fazer. Uma delas, um amigo me disse um dia, e matar uma tarde de trabalho para ver uma sessao de cinema das duas. Era o sonho daquele amigo, e ele nao o tinha realizado ate o dia em que candidamente me fez a confissao cinematografica e vespertina. Outra coisa que a gente tem que fazer e ler As Ilusoes Perdidas.Abro ao acaso um volume da Comedia Humana. E o romance Luis Lambert. Vejo a dedicatoria balzaquiana. Et nunc et semper dilectae dicatum. (Agora e como sempre dedicado a mulher amada.) Latim. Balzac chamava de Dilecta sua primeira amante, uma mulher casada, Laure de Berny. No romance O Lirio do Vale Laure apareceu como Sra. De Mortsauf.Amante. Que mulher nao experimenta uma vibracao intensa ao realizar o sonho, a fantasia ou o pesadelo de ter um amante? Madame Bovary, de Flaubert, outro dos meus romancistas amados, e um competidor serio de Balzac como o maior entre os maiores, Madame Bovary, eu dizia, gritou quando para si mesma quando consumou o adulterio. Tenho um amante, tenho um amante. Nao terminou bem ela, e nem outras adulteras maravilhosas da literatura, como Ana Karenina e Capitu. Terao os romancistas sido fieis a realidade dura do adulterio ou ao moralismo masculino? Nao sei, nao sei.Volto a Balzac. Folheio Balzac e chego a um ensaio chamado Fisiologia do Casamento. Um trecho menor de A Comedia Humana. Mas o o menor de Balzac e grande. Reparo num afosrimo. Reflito sobre ele, mas nao chego a uma conclusao consistente. Gostaria de chamar Balzac e perguntar a ele exatamente o que ele quis dizer. Ei-lo: Uma mulher honesta e aquela que os amantes temem comprometer. Voce entendeu melhor que eu? Sei apenas que e uma frase de genio. Fecho Balzac. Um compromisso me chama. Uma mulher honesta e aquela que os amantes temem comprometer. A frase, que nao compreendo, me enleva pela assombrosa
beleza enigmatica com que as palavras se encadeiam.Balzac inventou o romance como o conhecemos. E jamais foi superado nessa sublime arte que e contar historia.1 Michel de MontaigneDisse ja varias vezes. Gosto de abrir Montaigne ao acaso, e ler ou reler alguns de seus ensaios.Como se expressar, seja escrevendo, seja falando? Essa e uma das questoes presentes desde sempre para a humanidade. Na vida profissional ou amorosa, numa apresentacao de trabalho a seus chefes na empresa ou numa mera conversa de bar, comunicar-se bem faz toda a diferenca. Muitos sabios se detiveram nesse tema. Quase todos condenaram a verborragia, a eloquencia desmedida, a suntuosidade verbal. A opcao e pela simplicidade e pela brevidade. Uma pessoa afetada na maneira de falar ou escrever e afetada, em outras esferas. A verdade precisa falar uma linguagem simples, sem artificios, escreveu um filosofo da Antiguidade.Disse ja varias vezes. Gosto de abrir Montaigne ao acaso, e ler ou reler alguns de seus ensaios.Montaigne (1533-1592) dedicou linhas brilhantes ao assunto em seus Ensaios. Montaigne conta duas historias instrutivas e divertidas. Numa delas, os embaixadores de uma cidade grega tentavam convencer o rei de Esparta a aderir a um esforco de guerra. O espartano deixou-os falar longamente. Depois disse: Nao me lembro do comeco nem do meio da argumentacao de voces quanto a conclusao, simplesmente nao me interessa. Na outra historia, dois arquitetos atenienses disputavam a honra de construir um grande edificio. A plateia, a qual cabia a escolha, ouviu um grande discurso do primeiro arquiteto. As pessoas ja se inclinavam por ele quando o segundo disse apenas: Senhores atenienses, o que este acaba de dizer eu vou fazer.Montaigne cita seu pensador predileto, o romano Seneca, segundo o qual nos grandes arroubos da eloquencia ha mais ruido do que sentido. Escreveu Montaigne: Gosto de uma linguagem simples e pura, a escrita como a falada, e suculenta, e nervosa, breve e concisa, nao delicada e louca, mas veemente e brusca. Uma linguagem nao pedante, fradesca ou de advogado, mas de preferencia soldadesca como Suetonio qualifica a de Julio Cesar, embora eu nao perceba bem por que.Os espartanos eram admirados por Montaigne pela simplicidade com que viviam e se esxpressavam. Ele conta que uma vez perguntaram a uma autoridade de Esparta porque nao colocavam por escrto as regras da valentia para que os jovens pudessem le-las. A resposta foi que os espartanos queriam acostumar seus jovens antes aos feitos do que as palavras: O mundo e apenas tagarelice e nunca vi homem que nao dissesse mais do que me-nos do que devia, disse Montaigne.Outro mestre de Montaigne, Plutarco, autor de Vidas Paralelas, mostrou que falar de-mais pode ser perigoso: A palavra expoe-nos, como nos ensina o divino Platao, aos mais pesados castigos que deuses e homens podem infligir, disse Plutarco. Mas o silencio jamais tem contas a dar. Nao so nao causa sede como confere um traco de nobreza. Nao falar nada e, nao raro, a melhor coisa que temos a dizer, mas uma forca irresistivel parece sempre nos empurrar para o mundo da tagarelice tao bem definido por Montaigne. E
de cortico.No Congresso e na Esplanada dos Ministerios, viu-se em acao pelegos apavorados com o fim da vida mansa garantida involuntariamente por trabalhadores sindicalizados, parlamentares corruptos em panico com a Lava Jato, vandalos sem cerebro movidos a mortadela e tubaina, vadios profissionais atraidos pelos pixulecos oferecidos a incendiarios amadores e outras abjecoes a servico da seita que quase destruiu o pais.As afrontas ao Estado de Direito alcancaram dimensoes tao desafiadoras que, tratada inicialmente como caso de policia, a ofensiva selvagem virou um caso para as Forcas Armadas, cujas funcoes constitucionais incluem a garantia da ordem publica. Tropas formadas por baderneiros aparentemente incuraveis tem cura: os ataques criminosos sao interrompidos pela aparicao de tropas militares.Neste 24 de maio, o remedio produziu efeitos imediatos. Previsivelmente, os vigaristas disfarcados de guerreiros do povo brasileiro bateram em retirada, ou sairam em desabalada carreira, tao logo toparam com soldados de verdade. Paises civilizados confiam as Forcas Armadas a preservacao da normalidade democratica. Assim deve ser num Brasil resolvido a enterrar a era da canalhice.http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/o-exercito-de-baderneiros-bateu-em-retirada/
4 mil pelegos. E completou: Lula tem o rugido de um rato.Ai eu me lembrei de uma famosa comedia que teve como ator principal o insuperavel Peter Sellers. O titulo do filme: O rato que ruge (The mouse that roared), e de 1959 e chegou ao Brasil no inicio da decada dos anos 60 do seculo passado. Guardadas as devidas proporcoes, o enredo dessa comedia em grande medida e meio parecida com as trapalhadas e as gatunagens de Lula e seus sequazes.A Wikipedia refrescou minha memoria sobre o roteiro. Afinal, o filme tem mais de meio seculo.Em sintese e o seguinte: A economia de Fenwick (pais ficticio) esta na bancarrota (parecido com o Brasil), pois o vinho, seu unico produto de exportacao, sofre a concorrencia de um produto similar mais barato criados nos Estados Unidos da America. Entao a governante do pais a Duquesa Gloriana XII, (poderia ser a Dilma), e convencida pelo primeiro-ministro Bobo Moutntjoy (poderia ser o Aloisio Mercadante) a declarar guerra aos americanos, com o unico proposito de perder e depois conseguir financiamento (epa! ai tem coisa muito parecida com a engenharia financeira petralha que faliu o Brasil) para garantir a reconstrucao (que coincidencia, hein?) numa referencia ao Plano Marshall.Risadas a parte, o diabo e que a historia recente do Brasil sob o dominio dos psicopatas comandados por Lula esta mais para uma tragicomedia.O que e rigorosamente compativel com a celebre comedia britanica esta no titulo: 'O rato que ruge'. Nada mais parecido com o Lula e seus rugidos frente ao calmo e impassivel Juiz Sergio Moro, ao longo de uma tarde friorenta na capital paranaense.http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2017/05/o-rato-que-ruge-comedia-e-tragicomedia.html