Assunto: Reforma da PrevidenciaContrapondocom o Deputado Federal, Ivan Valente (PSOL-SP)Materia: Previdencia eRetirada de Direitos Folha de Sao Paulo, pagina A3, Opiniao, Tendencias/Debates, datada de 09.05.17.Com todo respeito aoDeputado Federal, Ivan Valente PSOL-SP, ninguem acha normal gastar R$ 150bilhoes em juros da Divida Publica, so em 2016, ninguem acha natural nao cobrarde empresas, como o Bradesco, que deve R$ 432 milhoes para a Previdencia, sem falardos custos das isencoes e desoneracoes fiscais, de R$ 380 bilhoes, dadas nogoverno Dilma. Frente ao numero gigantesco, o alegado deficit da Previdenciacom que o governo nos aterroriza, de R$ 150 bilhoes, tambem nao e um valormenor.A questao e simples. Odeputado Ivan Valente entende enfrentar tudo isso como? Ele, natural de alguem sempreda oposicao, que sabe que sua responsabilidade e menor, enquanto fora dogoverno, se estivesse la talvez nao estaria dizendo tanta insensatez, vendendosonhos, ideais que nao se praticam e nem se praticavam antes de ele nascer,sobre o nascimento da Previdencia Social, sua trajetoria e como ela chegou aesse estado de falencia, hoje.Ele mesmo, como membro doLegislativo Federal reeleito, por varias legislaturas de um partido que semprefoi oposicao a seguidos governos, discorda de tudo, mas recebe, vive e convivecom o sistema injusto, diferencas discrepantes entre a aposentadoria publica ea seguridade social (INSS), e olha que o Legislativo esta na ponta destas discrepancias,desta denunciada desigualdade social que ele denuncia, mas que e beneficiariode sua propria indignacao.Os juros da Divida Publicasao altos, deixar de paga-los ficarao ainda mais altos. Os juros sao altosporque a Divida e alta, equacionar o problema da Divida combatendo a inflacaode verdade, ressuscitando a Lei de Responsabilidade Fiscal, com teto de gastosno orcamento, reforma trabalhista, previdenciaria, tributaria, politica e apauta, e a solucao, para o retorno da liquidez interna, credibilidade econfianca para um crescimento economico com sustentabilidade.O Deputado, citasse so aConstituicao Cidada, seria melhor, porque ela e a fonte destes ideaisprovedores do Estado, uma Previdencia justa e geral. Nao e a evidente equacaoatuarial orcamentaria o mandamento principal se nao os meios de se fazercumprir as metas Previdenciarias contidas na Constituicao Federal de 1988.E muito discurso e poucavisao pratica, ele critica e nao propoe. Por exemplo, a questao do Bradesco estapresa no sistema justica, nao e tao simples assim como ele diz. As acoes tomadaspela ex Presidente Dilma ja foram tomadas, nao da para retroagir no tempo, se ogoverno nos aterroriza com R$ 150 bilhoes de reais dizendo que e um valormenor, ele que aponte, entao, uma outra saida? Nao vejo consistencia nosargumentos do Deputado a nao ser constatacao, lamentacao, mas e as suasolucoes? Onde estao? Ele fala em nao pagar os juros da Divida Publica? Parecesimples, vai estudar as consequencias disso, Deputado? O pior e que o senhorsabe as consequencias, mas nao pode falar porque o seu papel e esse ficarfazendo discursos, constatacoes e lamentacoes. Natural de uma oposicaoirresponsavel.Ele citou a falta de moraldo Legislativo e Executivo em propor reformas. Ele quer manter o pais paralisado?Esta e solucao que ele propoe com um suposto julgamento de um poder ilegitimo? Oatual Presidente herdou tudo isso de um governo em que dava apoio politico, masnao era ele quem