enunciado normativo do 1o do art. 43 do CDC, conclui-se que o termo a quo do quinquenio deve levar em consideracao a data do fato gerador da informacao depreciadora. Nessa perspectiva, defende-se, doutrinariamente, que "o termo inicial da contagem do prazo deve coincidir com o momento em que e possivel efetuar a inscricao da informacao nos bancos de dados de protecao ao credito: o dia seguinte a data do vencimento da divida" - data em que se torna possivel a efetivacao do apontamento negativo -, salientando-se, ainda, que "o criterio e objetivo, pois nao pode ficar submetido a vontade do banco de dados ou do fornecedor, sob pena de esvaziar, por completo, o proposito legal de impedir consequencias negativas, como a denegacao do credito, em decorrencia de dividas consideradas - legalmente - antigas e irrelevantes". REsp 1.316.117-SC, Rel. Min. Joao Otavio de Noronha, Rel. para acordao Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 26/4/2016, DJe 19/8/2016.DIREITO CIVIL E DA CRIANCA E DO ADOLESCENTE. HIPOTESE DE IMPOSSIBILIDADE DE ACAO DE ADOCAO CONJUNTA TRANSMUDAR-SE EM ACAO DE ADOCAO UNILATERAL POST MORTEM.Se, no curso da acao de adocao conjunta, um dos conjuges desistir do pedido e outro vier a falecer sem ter manifestado inequivoca intencao de adotar unilateralmente, nao podera ser deferido ao interessado falecido o pedido de adocao unilateral post mortem. Tratando-se de adocao em conjunto, um conjuge nao pode adotar sem o consentimento do outro. Caso contrario, ferira normas basilares de direito, tal como a autonomia da vontade, desatendendo, inclusive, ao interesse do adotando (se menor for), ja que questoes como estabilidade familiar e ambiencia saudavel estarao seriamente comprometidas, pois nao havera como impor a adocao a uma pessoa que nao queira. Dai o porque de o consentimento ser mutuo. Na hipotese de um casamento, se um dos conjuges quiser muito adotar e resolver faze-lo independentemente do consentimento do outro, havera de requere-lo como se solteiro fosse. Mesmo assim, nao poderia proceder a adocao permanecendo casado e vivendo no mesmo lar, porquanto nao pode o Judiciario impor ao conjuge nao concordante que aceite em sua casa alguem sem vinculos biologicos. E certo que, mesmo quando se trata de adocao de pessoa maior, o que pressupoe a dispensa da questao do lar estavel, nao se dispensa a manifestacao conjunta da vontade. Nao fosse por isso, a questao ainda passa pela adocao post mortem. Nesse aspecto, a manifestacao da vontade apresentar-se-a viciada quando o de cujus houver expressado a intencao de adotar em conjunto, e nao isoladamente. Isso e muito serio, pois a adocao tem efeitos profundos na vida de uma pessoa, para alem do efeito patrimonial. Nao se pode dizer que o falecido preteriria o respeito a opiniao e vontade do conjuge ou companheiro superstite e a permanencia da harmonia no lar, escolhendo adotar. O STJ vem decidindo que a dita filiacao socioafetiva nao dispensa ato de vontade manifesto do apontado pai/mae de reconhecer juridicamente a relacao de parentesco (REsp 1.328.380-MS, Terceira Turma, DJe 3/11/2014). Assim, sendo a adocao ato voluntario e personalissimo, exceto se houver manifesta intencao deixada pelo de cujus de adotar,