Tudo em excesso faz mal. Ao corpo e a alma. Uma inofensiva castanha, se consumida de forma exagerada, pode causar serios problemas a saude. Da mesma forma, o amor desmedido, sem limites, pode fazer ruir a estrutura emocional de quem ama ou e amado. Mas existem excessos que causam outros tipos de danos. E o caso do PODER. Poder demais corrompe. Destroi. Anestesia. Vira ditadura. Poder demais e ilegitimo. Desconhece as leis. Ignora o Direito. Quando vivo, meu pai repetia sempre: Tina, o seu direito acaba quando comeca o direito do outro. Licao dificil. No transito, no trabalho ou em casa. E preciso enxergar para o outro os mesmos direitos que enxergamos para a gente. O oposto disso chama-se excesso. Ou, se preferir, abuso de poder. Inumeros excessos tem sido cometidos nos ultimos anos. Excesso de algemas. Excesso de fotos. Excesso de denuncias. Excesso de prisoes. Excesso de calunias, injurias e difamacoes. Ao icar a bandeira da moralidade tudo parece permitido. O que significa a desonra de um inocente em meio a prisao de mil culpados? Os fins estao ai para justificar o injustificavel. Em nome da educacao, criancas sao espancadas. Em nome da honra, mulheres sao assassinadas. Em nome da causa, propriedades sao invadidas. Em nome da noticia, mentiras sao divulgadas. Em nome de partidos, leis sao desrespeitadas. Em nome de Deus, cidades sao destruidas. Em nome da paz, guerras sao iniciadas. Em nome da democracia, soberanias sao aviltadas. Em nome do desenvolvimento, o planeta e destruido. Enfim, em nome do povo vale qualquer negocio. O problema e que o em nome de e, na verdade, um grande blefe, cujo unico objetivo e o PODER. "Quanto maior o poder, mais perigoso e o abuso." O autor dessa celebre frase chama-se Edmund Burke. Lembro de outra frase igualmente celebre encontrada no artigo 5o da Constituicao Brasileira e que serve de antidoto para o aviso dado pelo filosofo irlandes: ninguem sera considerado culpado ate o transito em julgado de sentenca penal condenatoria. Dai o principio da presuncao de inocencia. E obrigacao do Estado garantir que processos investigativos sejam conduzidos com a menor restricao possivel aos direitos individuais, preservando a dignidade e a intimidade da pessoa acusada, assegurando-lhe tratamento compativel com sua condicao inicial de inocente. A restricao da liberdade, quando ocorrer, deve estar baseada em fatos e dados concretos. Deve, acima de tudo, preservar os direitos do cidadao, evitando constrangimentos, humilhacoes ou exposicao indevida, especialmente pelos meios de comunicacao. Estranho. Tenho a nitida impressao de que no Brasil a praxis e outra. Aqui, todo mundo e culpado ate que prove o contrario. Com um agravante: o onus da prova recai sempre sobre o acusado. Sem excecao. Apenas EXCESSOS... ...mais miope que nunca!Estou enxergando novos nomes em tudo o que vejo de errado por ai. Olha so os exemplos que selecionei para voce e tire suas proprias conclusoes:- Intolerancia a imbecilidade virou dificuldade de lidar com o contraditorio.- Crianca levada e hiperativa; estudante negligente tem deficit de atencao.- "Zoacao" de adolescente virou bulling criminoso ate que se prove o contrario.- Demissao de funcionario incompetente