thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
mais elevada possivel. Desde que o montante de maquinaria, edificios e as demais coisas necessarias para a producao variam de industria para industria, em outras palavras algumas industrias tem uma composicao organica de capital mais elevada do que as outras, o capital tende a fluir para onde a taxa de lucro e mais alta - ou seja, para onde a composicao organica de capital e mais baixa. Por que, afinal de contas, o capitalista B deveria continuar investindo todo seu dinheiro onde ele consegue um retorno de apenas 33%, quando ele poderia conseguir 50% se ele pusesse seu capital no mesmo setor de A? Isto leva ao que Marx chamou de equalizacao da taxa de lucro. O fluxo de capital de uma industria para outra tendera a nivelar as diferencas da taxa de lucro. O resultado e que se forma uma taxa geral de lucro, a qual reflete a relacao entre a mais-valia total produzida em toda a economia e o total do capital social investido. Capitais individuais receberao uma porcao da mais-valia total extraida, em proporcao nao ao capital variavel dispendido, mas ao capital total investido por eles. Para ver o que isso significa, voltemos a A e B, e suponhamos que eles sejam os dois unicos capitais na economia. A mais-valia total e entao de 10.000 dolares e o capital social total 25.000 dolares. A taxa geral de lucros e 10.000/25.000, ou 40%. Ela e maior do que os 33% originais de B, mas mais baixa que os 50% de A. Cada um nao recebera um retorno de 40% sobre o seu capital total. A conseguira 4.000 libras sobre as suas 10.000 libras, enquanto que B, com 15.000 libras, obtera 6.000 libras. Uma vez que cada empresa extrai 5.000 dolares em mais-valia dos seus trabalhadores, entao o valor transferido entre eles e de 1.000 dolares. Como isso acontece? Infelizmente, o nosso modelo com os capitalistas A e B, e simplificado demais para demonstrar o mecanismo que causa essa transferencia de mais-valia, mas nos podemos usa-lo ainda par mostrar como esse mecanismo e posto em marcha. O capitalista B, vendo A conseguir uma taxa de lucro mais alta que a dele, naturalmente ira querer uma parte para si, ele ira deslocar uma parte de seu capital para a industria A. Isso levara a um aumento na producao, e esse aumento continuara ate que a oferta desses bens exceda a demanda. Uma vez que existam mais desses bens a venda do que compradores, os precos desses bens caira. Assim essas mercadorias acabarao sendo vendidas abaixo de seu valor, e a industria A se tornara menos lucrativa. Inversamente, uma vez que o capitalista B tenha removido uma parte de seu dinheiro da sua propria industria, a producao de bens B caira. Quando a oferta desses bens e menor do que a demanda, o preco dessas mercadorias aumentara. e elas serao vendidas a precos acima de seu valor. A taxa de lucro da industria B, inicialmente baixa, aumentara. Entao, como o capital procura continuamente pelo retorno mais alto, o aumento de investimento em industrias
avancam cada semana seja transferido para as mercadorias que eles produzem. O valor total de seu produto semanal e entao igual a capital variavel + mais-valia + capital constante. No caso de A isso significa 5.000 + 5.000 + 5.000 = 15000; no caso de B 5.000 + 5.000 + 10.000 = 20.000. Mas a equalizacao da taxa de lucro significa que 1.000 dolares da mais-valia foram transferidas de A para B. Entao os valores produzidos devem ser modificados para levar em conta essa redistribuicao. Para A, teremos entao 4.000 + 5.000 + 5.000 = 14.000, e para B 6.000 + 5.000 + 10.000 = 21.000. Marx chama esses valores convertidos que refletem a taxa geral de lucro de precos de producao. Sua formacao e uma consequencia inevitavel do fato de que "o capital existe e so pode existir como muitos capitais". "O que a concorrencia, primeiro e em uma unica esfera [de producao] consegue e um unico valor de mercado e um unico preco de mercado derivados dos varios valores individuais de mercadoria. E e a competicao de capitais em diferentes esferas que primeiro faz surgir o preco de producao, equalizando as taxas de lucro nas diferentes esferas". (C3) A conversao de valores em precos de producao e parte do mesmo processo da formacao dos proprios valores. Pois e a concorrencia em industrias particulares que leva as mercadorias a serem vendidas pelo tempo de trabalho socialmente necessario em primeiro lugar. A transformacao de valores em precos de producao ao inves de negar a teoria do valor-trabalho, completa-a. Marx assinala que os desvios dos precos de producao em relacao aos valores "sempre se resolvem com uma mercadoria recebendo muito pouco da mais-valia enquanto outra recebe muito, e desse modo os desvios dos valores que estao corporificados nos precos de producao compensam um ao outro". (C3) "A soma dos precos de producao de todas as mercadorias produzidas na sociedade (...) e igual a soma dos seus valores" (C3) Se nos voltarmos aos casos de A e B de dois paragrafos atras, vemos que o valor total de seus produtos, 35.000 dolares, permanece o mesmo antes e depois da conversao de valores em precos de producao. O chamado "problema da transformacao" tem todavia causado uma enorme controversia, iniciada quando o volume 3 de O Capital foi publicado em 1894 e nao mostra sinais de abatimento ainda hoje. Algumas das criticas sao simples questoes de ignorancia. Por exemplo, o economista austriaco Eugen Von Boehm-Bawerk, autor de uma das primeiras discussoes do problema da transformacao, argumentou que Marx havia mudado de ideia depois de escrever o volume 1, e decidiu que, afinal de contas as mercadorias nao eram trocadas pelos seus valores. Isso ignora o fato de que, como Engels afirmou quando ele publicou o volume 3 depois da morte de Marx, os manuscritos sobre os quais o volume 3 esta baseado foram escritos por Marx em 1864 e 1865, antes de ele ter completado o esboco final do volume 1! Em todo caso, as Teorias da Mais-valia, tomadas dos ate mesmo anteriores manuscritos de 1861-63,
mostram que Marx, como Ricardo antes dele, era perfeitamente conscio de que a existencia da taxa geral de lucro implicava em modificar a lei do valor. Ha algumas criticas tecnicas mais validas. Marx, em seus exemplos de transformacao, ignorou o fato de que o valor das mercadorias representadas pelo capital constante e variavel deveria ele mesmo em precos de producao. Nao seria correto, portanto, como fiz em minha propria ilustracao, deixar o capital de A com 10.000 dolares e B com 15.000 dolares tanto antes como depois da transformacao. Os bens consumidos pelos trabalhadores, o edificio, maquinario e as demais coisas que eles usam para produzir mercadorias terao tambem sido afetados pela formacao de uma taxa geral de lucro, e tambem terao tido os seus valores transformados em precos de producao. Marx nao era inconsciente desse problema, mas sentiu que nao era importante o bastante para preocupar-se com ele (ver C3, 164-165, edicao inglesa). Pesquisas posteriores sugerem que ele estava errado, e que uma completa transformacao de valores em precos de producao tem implicacoes de alcance muito maior do que Marx imaginou. Porem, as solucoes matematicas ao problema que tem sido alcancadas ate agora nao invalidam a abordagem feita por Marx da conversao de valores em precos de producao. Alguns economistas, incluindo inumeros marxistas, ainda insistem que o "problema da transformacao" prova que a teoria do valor-trabalho deve ser rejeitada. Seus principais argumentos para isso e que existem tecnicas para determinar os precos das mercadorias que nao implicam em tomar seus valores como ponto de partida. Isso e perfeitamente verdadeiro, mas e equivocado no tocante a teoria do valor-trabalho. O principal proposito da teoria nao e nos fornecer uma formula para determinar a razao na qual as mercadorias serao trocadas umas por outras (embora ela possa determinar, uma vez que corrijamos a versao de Marx da transformacao). A intencao de Marx e "revelar a lei do movimento da moderna sociedade" - desvelar as tendencias do desenvolvimento historico contidas no modo de producao capitalista. A teoria do valor trabalho e um instrumento voltado para esse fim. O procedimento de Marx em O Capital reflete seu metodo geral de "ascender do abstrato ao concreto". Nos volumes 1 e 2 onde ele esta analisando o "capital em geral", as caracteristicas basicas das relacoes de producao capitalistas, ele presume que as mercadorias sao trocadas pelos seus valores. Essa suposicao e perfeitamente valida, porque o problema da transformacao surge somente quando nos comecamos considerando as diferencas entre capitais. E somente quando Marx passa a considerar a esfera de "muitos capitais", e a concorrencia que ocorre entre eles, como no vol. 3, que ele e obrigado a deixar de lado a suposicao de que as mercadorias sao trocadas pelos seus valores. Isso e necessario se quisermos "encontrar e expor as formas concretas que surgem do processo de movimento do capital considerado como um todo". (C3, 21) Entretanto nos so podemos fazer isso com sucesso se tivermos feito a abstracao inicial, a de presumir que as mercadorias sao trocadas pelos seus valores, a qual foi necessaria para analisar o
e usado para comprar outra mercadoria. Mas nao ha razao para que uma venda deva ser seguida necessariamente por uma outra compra. Tendo vendido a mercadoria o vendedor pode decidir guardar o dinheiro recebido. Existem frequentes condicoes nas quais capitalistas decidem fazer precisamente isso, porque a taxa de lucro e baixa demais para valer a pena um investimento. A fonte das crises e, portanto, em ultima instancia o carater nao planejado da producao capitalista, onde "um balanco e ele mesmo um acidente devido a natureza espontanea de sua producao", como afirma Marx. Entretanto, isso apenas mostra que as crises sao possiveis. Para entender porque elas acontecem de fato temos que adentrar mais na natureza do processo de acumulacao. A explicacao de Marx as crises economicas esta baseada no que ele chamou de tendencia a queda da taxa de lucro, "em todos os aspectos a mais importante lei da moderna economia politica, e a mais essencial para entender as mais dificeis relacoes", escreveu Marx(G). A taxa de lucro tem uma tendencia geral a queda sob o capitalismo, diz Marx. Nao apenas em areas especificas da economia, nem apenas em periodos particulares, mas em geral, e a razao disso, segundo ele, e o continuo crescimento da produtividade do trabalho. Para usar suas proprias palavras: "A tendencia progressiva a queda da taxa de lucro e apenas uma expressao, peculiar ao modo de producao capitalista, do desenvolvimento progressivo da produtividade social do trabalho." (C3). Quanto mais alta a produtividade do trabalho, mais maquinario e materias-primas sob a responsabilidade de um trabalhador individual. Em outras palavras, a quantidade de capital constante investido no predio, equipamento e materias-primas cresce em relacao ao capital variavel usado para pagar os salarios dos trabalhadores. Em termos de valor, isso significa que a composicao organica do capital e mais elevada. E nos ja vimos que pelo fato de a forca de trabalho ser a fonte de mais-valia, quanto mais elevada a composicao organica de capital, menor a taxa de lucro. Assim, enquanto a produtividade do trabalho aumenta, a taxa de lucro cai. Mas se e assim, entao porque os capitalistas buscam sempre uma maior produtividade? A resposta e que, a curto prazo, ele se beneficia agindo assim, e a longo prazo ele e forcado a agir assim pela concorrencia. Relembremos que o valor individual de uma mercadoria, o trabalho real corporificado nela, pode diferir do valor de mercado, o qual e determinado pelas condicoes medias de producao naquela industria. Agora tomemos o caso de um capitalista individual que utiliza essas condicoes medias de producao. Suponhamos que ele introduza uma nova tecnica, o que aumenta a produtividade de seus trabalhadores acima da media. O valor individual de suas mercadorias ficara abaixo do valor social ou de mercado, porque elas foram produzidas mais eficientemente do que e normal naquele setor. O capitalista pode agora fixar os seus precos a um nivel mais baixo do que o valor social, obrigando os rivais a baixarem os seus precos, mais ainda num valor mais alto que os seus valores individuais, realizando assim um lucro extra. Mas essa
situacao nao permanecera indefinidamente. Outros capitalistas adotarao a nova tecnica tentando impedir que sejam passados para tras. Uma vez que essa inovacao se torne a norma na industria, o valor social de seus produtos caira para emparelhar o valor individual das mercadorias, acabando com a vantagem do capitalista inovador. Atraves da pressao da concorrencia os capitais, portanto, sao impelidos a adotar novas tecnicas e aumentar a produtividade do trabalho. "A lei da determinacao do valor pelo tempo de trabalho" atua assim "como lei coercitiva da concorrencia", escreve Marx. (C1) Para o capitalista individual, a "determinacao do valor como tal (...) interessa-lhe somente a medida em que ela aumenta ou abaixa o custo de producao das suas mercadorias, portanto somente a medida em que ela torna a sua posicao excepcional". (C3) Cada capitalista esta preocupado em aumentar a produtividade do trabalho somente como um meio de superar seus concorrentes. O efeito e forcar todos os "muitos capitais" a se conformarem a lei do valor, e a aumentarem constantemente a produtividade do trabalho. Entretanto, o resultado de todas essas acoes dos capitalistas visando aumentar a quantidade de mais-valia e superar seus concorrentes e trazer para baixo a taxa geral de lucro: "nenhum capitalista jamais introduz voluntariamente um novo metodo de producao, nao importa o quao produtivo ele possa ser e o quanto ele possa aumentar a taxa de mais-valia, supondo que ele reduz a taxa de lucro. Contudo cada novo metodo de producao barateia as mercadorias. Portanto o capitalista vende-as originalmente por um valor maior que os seus precos de producao, ou, talvez, acima do seu valor. Ele embolsa a diferenca entre seus custos de producao e os precos de mercado das mesmas mercadorias produzidas com custos de producao mais elevados. Ele pode fazer isso, (...) porque seu metodo de producao esta acima da media social. Mas a concorrencia torna-o geral e sujeito a lei geral. Segue-se uma queda na taxa de lucro - talvez primeiro nessa esfera de producao, e finalmente atinge um equilibrio com o resto - o qual ocorre portanto totalmente independente da vontade do capitalista." (C3) Essa tendencia a queda da taxa de lucro e um reflexo do fato de que "alem de um certo ponto, o desenvolvimento das forcas de producao se torna uma barreira para o capital; e dai a relacao-capital uma barreira para o desenvolvimento das forcas produtivas do trabalho" (G). A maior produtividade do trabalho, o que reflete o crescente poder da humanidade sobre a natureza, toma a forma, no interior das relacoes de producao capitalistas, de uma crescente composicao organica de capital, e entao, de uma taxa de lucro decrescente. E este processo que subjaz as crises economicas. "A crescente incompatibilidade entre o desenvolvimento produtivo da sociedade e as relacoes de producao existentes ate entao expressa-se em contradicoes mais amargas, crises, espasmos". (G) A taxa decrescente de lucro e, contudo, somente o ponto de partida da analise de Marx das crises capitalistas. Ele sublinha que existem "influencias contrariantes em funcionamento, que cruzam e anulam o efeito da lei geral e que lhe da meramente a
caracteristica de uma tendencia", "uma lei cuja acao absoluta e controlada, retardada, debilitada". (C3) De fato, "as mesmas influencias que produzem uma tendencia a queda da taxa de lucro, tambem fazem surgir os contra-efeitos que dificultam, retardam e paralisam parcialmente essa queda". (C3) Por exemplo, a crescente composicao organica de capital significa que um numero menor de trabalhadores pode produzir uma certa quantidade de mercadorias. O capitalista pode muito bem reagir com a demissao dos trabalhadores excedentes - isso pode ter sido mesmo o seu objetivo ao introduzir a nova tecnica de producao. O resultado e que a acumulacao de capital implica na constante expulsao de trabalhadores da producao. Esta criada o que Marx chama de "superpopulacao relativa". Nao e, como Malthus e seus seguidores postulavam, que existem mais pessoas do que alimentos para mante-los vivos. Ao inves disso, existem mais pessoas do que o capitalismo necessita, e entao esse excedente e privado dos salarios de que os trabalhadores dependem para a sua existencia. Consequentemente a economia capitalista gera um "exercito industrial de reserva" de trabalhadores desempregados, o que cumpre um papel crucial no processo de acumulacao. Os desempregados nao proporcionam somente uma reserva de trabalhadores que podem ser lancados a novos ramos ou celulas de producao. Eles tambem ajudam a impedir que os salarios aumentem demais. A forca de trabalho, como qualquer mercadoria, tem um valor - o tempo de trabalho envolvido em sua producao, e um preco - a quantidade de dinheiro pago por ela. O preco da forca de trabalho e o salario, e como todos os precos de mercado os salarios flutuam em resposta aos aumentos e quedas na oferta e na demanda de forca de trabalho. A existencia do exercito industrial de reserva mantem a oferta da forca de trabalho o suficiente para impedir que o preco da forca de trabalho aumente acima do seu valor. Escreve Marx: "Os movimentos gerais dos salarios sao exclusivamente regulados pela expansao e contracao do exercito industrial de reserva". (C1) Isso nao quer dizer que Marx acreditava na "lei de ferro dos salarios", de acordo com a qual os salarios nao podem aumentar acima do minimo fisicamente necessario para a subsistencia. Como ele assinalou na Critica do Programa de Gotha, essa pretensa "lei" e baseada na teoria populacional de Malthus, e e portanto totalmente falsa. O capitalismo, como vimos, envolve constantes aumentos na produtividade do trabalho. Isso leva a uma constante reducao no valor das mercadorias incluindo a forca de trabalho. O valor decrescente de bens de consumo significa que o poder de compra dos salarios dos trabalhadores pode permanecer o mesmo ou ate aumentar, embora o valor da forca de trabalho tenha caido. Assim, em termos absolutos, as condicoes de vida dos trabalhadores podem melhorar. Em termos relativos porem, a sua posicao tem se deteriorado, porque a taxa de mais-valia aumentou, e assim a sua parte do valor total criado por eles caiu. A existencia de um exercito industrial de reserva fortalece a posicao do capitalista, e torna-lhe mais facil aumentar a taxa de mais-valia. Se a quantidade total de
capital permanece a mesma, entao a taxa de lucro aumentara. Assim, uma maior intensidade de exploracao e uma influencia contrariante a queda na taxa de lucro. Contudo, aumentar a taxa de exploracao e uma faca de dois gumes. Se isso e conseguido atraves do aumento da produtividade do trabalho, entao crescera a composicao organica de capital, e uma taxa de mais-valia mais elevada significara neste caso uma taxa de lucro mais baixa. Marx acreditava que uma tal situacao era tipica da tendencia da taxa de lucro. Ele rejeitava qualquer tentativa de explicar as crises economicas a partir dos aumentos salariais conquistados pelos trabalhadores: "A tendencia a queda da taxa de lucro esta estritamente ligada a uma tendencia ao aumento da taxa de mais-valia (...) Nada e mais absurdo, por essa razao, do que explicar a queda da taxa de lucro por um aumento da taxa de salarios, embora isso possa ser o caso de alguma excecao (...) A taxa de lucro nao cai porque o trabalho se torna menos produtivo, mas porque se torna mais produtivo. Tanto o aumento na taxa de mais-valia como a queda na taxa de lucro nao sao senao formas especificas atraves das quais a crescente produtividade do trabalho e expressa no capitalismo." (C3) O mesmo e verdadeiro, argumentou Marx para uma outra contratendencia, o barateamento dos elementos do capital constante. Uma produtividade crescente no Departamento I, a producao dos meios de producao, significa que o valor do edificio, maquinario e dos elementos que formam o capital constante, cai: "Com o crescimento na proporcao do capital constante ao capital variavel, cresce tambem a produtividade do trabalho, as forcas produtivas trazidas a existencia, com as quais o trabalho social opera. Todavia, como resultado dessa crescente produtividade do trabalho, uma parte do capital constante existente e continuamente depreciada em valor, pois seu valor depende, nao do tempo de trabalho que ela custou originalmente, mas do tempo de trabalho com o qual pode ser reproduzida, e este esta continuamente diminuindo tanto quanto cresce a produtividade do trabalho." (TMV) Muitos criticos de Marx (muitos deles marxistas) tem argumentado que o fato da crescente produtividade do trabalho baratear os elementos do capital constante significa que a composicao organica nao aumenta e, por isso a taxa de lucro nao cai. Mesmo se a composicao tecnica do capital, em outras palavras a razao fisica entre meios de producao e forca de trabalho, cresce enormemente, argumentam eles, em termos de valor essa relacao permanece a mesma porque caiu o custo para produzir os meios de producao. O que eles ignoram e que o que importa para o capitalista e o retorno que ele faz sobre seu investimento original. O dinheiro que ele gastou com a fabrica, equipamentos, etc. tera sido para comprar esses meios de producao nos seus valores originais, e nao o tempo de trabalho que agora custaria para substitui-los. Ele deve conseguir um lucro adequado sobre esse investimento, e nao sobre o que poderia custar-lhe agora. Mas vamos olhar agora para as crises propriamente. De fato e principalmente atraves das crises que o valor