AGORA E OFICIAL:A ANPUH APOIA A REGULAMENTACAO DA PROFISSAO DE HISTORIADOR O titulo deste texto pode soar um tanto estranho para muitos colegas que militam ha tempos em nossa associacao. Afinal, uma de suas bandeiras historicas mais conhecidas e, justamente, a luta pela regulamentacao de nossa profissao. Como assim, podem eles perguntar, so agora a ANPUH passou a apoiar oficialmente essa causa?De fato, em muitos momentos, a ANPUH lutou pela regulamentacao, inclusive participando da redacao de projetos de lei e pressionando parlamentares. Porem, tal atuacao dependia da vontade e da postura dos dirigentes da associacao, pois nao havia nenhum documento oficial que afirmasse o comprometimento da entidade com essa luta. Tanto que, em determinadas gestoes, quando os membros da diretoria entendiam, baseados em respeitaveis argumentos, cabe dizer, que a regulamentacao nao era apropriada, o empenho pela causa esmorecia e as acoes por sua implementacao nao eram levadas adiante.Porem, na nossa ultima Assembleia Geral, realizada no mes passado durante o XXVI Simposio Nacional de Historia, o comprometimento com a regulamentacao, por ampla maioria de votos, tornou-se oficial, consta em ata, e deve ser uma tarefa da entidade independente de quem sejam os seus dirigentes.Respeitamos os posicionamentos contrarios. Muitos colegas alegam que a regulamentacao profissional contribui para uma formatacao corporativa da sociedade, cara a regimes autoritarios; outros, que ela estimula a competicao e exclui olhares nao profissionais que muito podem contribuir para o conhecimento historico. Essas, e outras, sao argumentacoes validas e respeitaveis. Mas, apesar disso, a ANPUH apoia a regulamentacao por reconhecer que ha competencias especificas do profissional de Historia, adquiridas ao longo de anos de formacao, que nao podem ser substituidas pela acao de outros profissionais. Alem disso, cada vez mais atuamos em um campo em expansao, aquele ligado a memoria e ao patrimonio, onde atuam tambem outros profissionais que tem profissao regulamentada, como museologos, arquivistas, arquitetos, turismologos, etc., o que, na pratica, implica seguidamente a exclusao do olhar do historiador. Por exemplo, um museu historico deve obrigatoriamente contar em seus quadros com um museologo, mas nao com um historiador, o mesmo valendo para um arquivo historico em relacao aos arquivistas. So para citar um caso concreto: recentemente houve um concurso publico para o cargo de historiador em uma instituicao oficial ligada ao patrimonio; porem, para ocupa-lo, nao era necessario ter formacao na area de Historia, seja de graduacao, seja de pos-graduacao. Nao queremos estimular a competicao, mas sim afirmar que, nas equipes interdisciplinares e colaborativas que devem atuar nessas instituicoes, o papel do historiador e imprescindivel. Da mesma forma, a regulamentacao parece-nos importante por evidenciar que tanto o ensino de historia quanto a pesquisa historica devem ser praticados por profissionais especificos, os quais, embora possam ter feito partes de sua formacao em outras areas (e os projetos que tramitam no Congresso sao suficientemente abertos para abarcar esses casos), desenvolveram habilidades especificas, que nao podem ser facilmente improvisadas por nao historiadores.Obviamente, a regulamentacao da profissao nao pode ser encarada como a solucao de todos os nossos problemas. Precisamos nos defrontar com uma serie de desafios teoricos, metodologicos, tecnicos e eticos para delinearmos