thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O BNDES financiou 682 milhoes de dolares da construcao do Porto de Mariel, em Cuba. Tratando-nos como um bando de energumenos, o governo brasileiro tenta convencer a populacao de que esse investimento trara retorno para o pais. Nada mais falso. Entre os beneficiados estao uma empreiteira muy amiga do governo atual; o governo cubano, que e obrigatoriamente socio majoritario de qualquer empreendimento no pais; e os espertalhoes do atual governo, que tomam nosso dinheiro a troco de nada. Pelo cambio atual, o montante emprestado pelo BNDES da algo em torno de 1,65 bilhao de reais. Isso e o equivalente a R$ 8,20 de cada cidadao brasileiro. Ou o que o governo pagaria por centenas de milhoes de consultas medicas pelo SUS, considerando a miseria que o governo paga aos medicos (brasileiros) pelas consultas. Para fins de comparacao, o valor do emprestimo do BNDES a Cuba e mais que o governo federal repassou para o governo estadual de Santa Catarina em 2013, segundo os dados do Portal da Transparencia. Em 2012, o Brasil importou de Cuba produtos no valor de 93,5 milhoes de dolares. No mesmo ano, exportou para a ilha-prisao 568,1 milhoes de dolares. Se tudo que importamos de Cuba nos fosse fornecido sem custo, seriam necessarios mais de sete anos de produtos gratuitos para pagar o emprestimo do BNDES. Seja entre os maiores compradores ou vendedores do Brasil, Cuba nao figura sequer entre os 15 primeiros da lista. Entao por que investir la ao inves de lugares muito mais proximos, como o... Brasil? Acredito que a maioria da populacao consideraria um melhor investimento.Sejamos francos: a excecao de medicos mal formados e acucar que tambem sabemos produzir por aqui o que Cuba pode nos oferecer alem de ideologia retrograda e, quem sabe, um caixa dois pras eleicoes vindouras? Ha toda uma comocao na internet por conta da usina termosolar Ivanpah. Um monte de gente esta saudando a usina como a panaceia que resolvera toda a demanda de energia do planeta. Quanto disso e verdade, mentira, ou meias-verdades?Vamos comecar pelo basico: os dados de Ivanpah. A usina tem Potencia Instalada de 392MW, Energia Media de 123,31 MW, o que resulta em um fator de capacidade de 0,31. O custo total de implantacao foi de 2,2 bilhoes de dolares, dos quais 1,6 bilhao em emprestimos governamentais. A usina ocupa uma area de 14,16 km2 (3500 acres ou 1416 hectares). Vista de uma das 3 torres de Ivanpah. Fonte: http://ivanpahsolar.com/CustoNo Brasil, usinas hidreletricas custam em torno de U$ 2.600,00 a U$ 3.400,00 por kW de Potencia Instalada, segundo minha propria experiencia e de colegas do setor. Comparando com Ivanpah, que tem um custo de U$ 5.612,24 por kW de Potencia Instalada, o custo dessa usina e claramente mais alto que a media brasileira. Nao preciso lembrar que quanto maior o custo de instalacao de uma usina, maior sera o custo da energia gerada.A U.S. Energy Information Administration tem um estudo onde compara o custo do MWh de varios tipos de usina. As mais baratas sao termoeletricas a gas natural, seguidos de eolica, geotermal e hidroeletricas.
A mais cara? Termosolar, como Ivanpah.InovacaoFala-se muito sobre o carater inovador da usina Ivanpah. Contudo, a tecnologia de Concentrated Solar Power (CSP) esta por ai desde 1984, quando entrou em operacao a primeira usina desse tipo. Uma das paginas mais interessantes sobre o assunto e a CSP World, onde ha varios dados sobre o assunto, incluindo um mapa com a localizacao das usinas desse tipo no mundo. Sao tantas que nem tentei conta-las.Geracao de energiaHoje em dia meio mundo e especialista em energia, entao as pessoas gostam muito de dar pitaco no setor eletrico sem saber absolutamente nada sobre ele (o caso mais conhecido e uma tal Dilma Rousseff). Quando aqueles atores resolveram falar de Belo Monte (comentei o caso aqui) uma das criticas foi o Fator de Capacidade (quociente entre Energia Media e Potencia Instalada) da usina, que no caso de Belo Monte e de 0,41. Muitas das pessoas que apoiaram os atores hoje tambem exaltam Ivanpah, que tem um Fator de Capacidade de 0,31. Notem que nao estou sendo malvado comparando Ivanpah e Belo Monte. Uma e a maior termosolar do mundo, enquanto a outra e a maior hidreletrica em construcao no mundo. Usinas termoeletricas, por sua vez, gerariam a mesma energia, com um custo ainda menor, e um fator de capacidade (quociente entre Energia Media e Potencia Instalada) muito maior que a termosolar (Ivanpah) e as hidreletricas. Mas comparar com termicas a gas, carvao, biomassa ou nucleares e covardia, entao nem me estenderei nessa comparacao.Impacto ambientalUm dos pontos que os entusiastas de Ivanpah citam sao os reduzidos impactos ambientais. O trunfo seria a reduzida area ocupada pela usina, de 14,16km2. Isso resulta que a usina tem uma relacao entre Potencia Instalada/km2 de 27,68MW/km2, ou uma relacao de 8,71MW/km2 para a Energia Media. De fato, essa e uma area bastante reduzida, inclusive comparando-se com Belo Monte, que possui um reservatorio de 516km2 (leia o RIMA aqui), o que resulta nas relacoes de 21,77MW/km2 para a Potencia Instalada e 8,85MW/km2 para a Energia Media. Corrigindo as proporcoes de Belo Monte para a area de 288km2 que serao efetivamente alagados pela usina (228 km2 da area do reservatorio sao no leito atual do rio Xingu), temos uma relacao de 39MW/km2 de Potencia Instalada e 15,87MW/km2 de Energia Media. Nesse ponto, Ivanpah apresenta numeros favoraveis. Obviamente que o impacto ambiental nao se resume a esses numeros, mas de qualquer forma, e um bom indicador, e muito utilizado em estudos comparativos.E dai?Apos todos os dados acima, isso permite dizer que Ivanpah e uma usina "ruim"? Nao. Os indicadores dela sao bons, sua Energia Media e Fator de Capacidade sao relativamente elevados (ainda mais considerando a fonte da energia) e a area dela e pequena. Nao me incomodam esses numeros. O que incomoda e todo o hype em torno da usina, com gente falando que ela seria um exemplo a ser seguido, que nossa matriz esta toda errada, ou que e um absurdo construir termicas ou hidreletricas quando poderiamos ter somente usinas como Ivanpah.Porem, ao custo dessa usina, essa e uma energia cara. Esse custo
e repassado para os consumidores, seja diretamente, na tarifa, ou por meio do aumento do custo de todos os produtos ou servicos que de alguma forma utilizam energia eletrica. No mais, esse entusiasmo que todas as usinas deveriam ser assim esquece (ou ignora) o fato que essa e uma fonte de energia alternativa, que nao tem capacidade para funcionar como energia de base para sustentar um grande sistema sem o auxilio de usinas que possam ser despachadas, ou seja, que aumentem ou diminuam sua geracao a medida que a demanda aumenta. Assim como Ivanpah nao funcionara durante muitas horas da noite, uma usina eolica nao funciona sem vento ou uma hidreletrica a fio d'agua nao funciona com vazoes baixas. Na minha opiniao, grande parte dessa compreensao errada e que as pessoas tomam o significado de "alternativa" como uma opcao em substituicao a energia "convencional". Nada mais errado. Na minha opiniao, as fontes de energia ditas alternativas (Pequenas Centrais Hidreletricas, eolicas, termicas a biomassa, solares) deveriam ser chamadas de fontes de energia complementares, ja que elas agregam ao sistema eletrico, porem nao formam (nem poderiam formar) a base que sustenta o sistema. Em suma, nao ha nenhum problema em gostar de Ivanpah. Ela e uma usina com muitas virtudes. Porem nao tentem fazer dela uma panaceia. Parem de escrever bobagens como "temos que substituir todas as hidreletricas e termicas por eolicas, solares, geotermicas ou outras energias alternativas". Isso pode ser cool nos circulos de ecochatos, pode fazer voce se sentir bem consigo mesmo; mas no mundo real, so faz quem fala ou escreve algo assim passar por ignorante.
Ha pessoas que sao geniais em algumas atividades e completos idiotas em outras. Como nao conheco a obra do cantor Armandinho, nao posso dizer se ele e um musico genial; mas como ecochato ambientalista, esta na media - e isso nao e um elogio. O cantor recentemente postou um desabafo no Facebook que mistura autocomiseracao e ambientalismo. Segundo o cantor, uma das causas de sua depressao e a construcao de um predio na frente de sua casa na praia (vejam abaixo). Se alguma edificacao esta prejudicando as casas ao redor, que os agravados procurem o foro ideal para isso, a Justica. Tem esse direito. Falar que o crime "rola solto" para que os moradores vendam seus terrenos sugere que uma delegacia nao e instalada por lobby das construtoras. Contudo, nao me parece um bom negocio para uma empresa instalar um empreendimento em um lugar com alta criminalidade, uma vez que isso diminuiria o valor dos imoveis a ser comercializados. De duas uma: ou isso e uma estrategia errada das construtoras ou um raciocinio torto do cantor. Alias, pelo que conheco da praia, uma delegacia ali atrapalharia significativamente as atividades do povo que se inspira, prende e solta na Praia Brava. Nao sao poucos.Nao tenho muito a falar sobre a alegacao de que a Praia Brava e vitima de "um dos maiores crimes ambientais do planeta". Isso e falta de nocao de espaco. Ou o cantor realmente acredita que "sua" praia e todo o planeta, ou precisa de um atlas. Conheco bons professores de geografia que imagino trocariam aulas sobre escala por um CD autografado. Armandinho, nascido em Porto Alegre, adotou a Praia Brava em Itajai/SC como sua "fonte de inspiracao", como ele proprio diz. Sua "logica" e que quem esta la deve ficar, mas quem quer morar la agora nao e bem vindo, especialmente se nao tiver dinheiro para comprar um terreno e construir uma casa. Se tiver que morar em um apartamento, melhor comprar longe do Armandinho, para nao atrapalhar a inspiracao do cantor. Se anos atras residissem mais "armandinhos" na Praia Brava, provavelmente Armandinho nao seria bem vindo la. Imagino que entre uma inspiracao e outra, ele nao deve ter pensado nisso. Ou quando a casa de Armandinho foi construida, nenhum animal precisou se refugiar em outro lugar?Ora, o que faz com que a mudanca de Armandinho de Porto Alegre para Itajai seja legitima, que ele possa desfrutar das belezas da Praia Brava seja uma atitude correta, mas o desejo de outras pessoas morarem la - ainda que em predios - seja algo tao desprezivel? Esse discurso de que "as pessoas devem ter onde morar, desde que nao atrapalhe minha vista" e recorrente em qualquer lugar onde as pessoas desejem viver. Afinal, os Alpes Suicos, a orla de Copacabana, a 5a Avenida ou a Ilha de Santa Catarina nao estao aumentando. A solucao? Mais gente em menos espaco, mais predios, custos mais elevados. Quem quer morar com alguns privilegios trabalha mais, economiza mais, e paga por esses privilegios. Em suma: por mais que incomode Armandinho, cumpridas as exigencias da legislacao,
as demais pessoas que desejam morar na Praia Brava tambem tem direito de faze-lo. E isso ou teremos a ditadura dos armandinhos. Entendo que Armandinho, face as ultimas noticias sobre seu alcoolismo, precise melhorar sua imagem. Defender o ambiente faz bem para a imagem de pessoas publicas. Entre o alcoolismo, depressao e falta de inspiracao, legitimamente torco que Armandinho volte a fazer o que faz melhor, e que nao precise recorrer a expedientes como esse para aparecer. Nem que seja so pra poupar a mim e aos leitores de um assunto irrelevante como esse.
bandeira: terra, trabalho e teto. O mesmo que desejavam os iludidos animais da ficcao.Na ficcao, os lideres, tendo a frente o porco Napoleao, exploram os animais irracionais para ganho pessoal. Para tanto, usam os cachorros para intimidar os demais animais. Todos sao iguais, mas alguns sao mais iguais que os outros. Na SC-401, o equivalente ao porco Napoleao e o Sr. Rui Fernando da Silva, coincidentemente o mesmo que foi preso em 2010 por planejar invasoes, sob a alegacao de pagamento aos sem-terra. Como o porco Napoleao, diz agir pelo bem dos outros, mas nunca assume nenhuma responsabilidade por seus fracassos. Tudo e feito pelo bem da coletividade. Deve ser por isso que assim como os porcos da Granja do Solar, ja estipulou regras proprias (como uma lei do silencio) e formou uma milicia. Na ficcao, o proprietario reune outras pessoas da regiao para retomar a fazenda dos animais, e falha. Em Florianopolis, o proprietario recorreu a justica. Tambem falhou. Apesar de se tratar de uma area urbana, o juiz especial agrario Jefferson Zanini solicitou uma audiencia de conciliacao. O juiz cita como uma das justificativas para o descumprimento da ordem de reintegracao de posse a dificuldade da PM para o cumprimento da referida ordem. Ora, nao se diz que decisao judicial nao se discute, se cumpre? De acordo com o juiz Zanini, so quando nao for muito dificil. O Napoleao da SC-401 e seus caes de guarda aparentemente mandam mais que a justica catarinense.
como utilizamos nosso cartao de credito: ha uma identificacao que possuimos (o cartao em si), e algo que sabemos (a senha do cartao). Ja combinacoes de informacoes do mesmo tipo mas de carater diferente podem ser encontradas em qualquer transacao online que fazemos: para acessar seu email, voce precisa de uma informacao que voce sabe (tipo 3) mas e e publica, como seu endereco de email, e uma informacao que voce tambem sabe, mas que e privada, que no caso e sua senha. Em ambos os exemplos acima, se qualquer uma de duas informacoes estiver errada, a transacao nao ocorrera.Mesmo em casos nos quais se usa duas informacoes do tipo 3 (voce sabe), como o seu email ou senha do Facebook, ha a opcao de uma confirmacao usando outro tipo de identificacao, no caso, algo do tipo 2 (voce possui): seu celular. Se voce entrou seu login e senha durante 10 anos no Brasil e de uma hora pra outra algum computador da China tenta acessa-lo, voce recebe um codigo via celular (identificacao tipo 2: voce possui) para confirmar sua identidade. E quais os problemas com a biometria?As justificativas para a biometria sao baseadas em grande parte em tres caracteristicas: 1) Singular: a identificacao biometrica e unica para cada pessoa;2) Intransferivel: nao e pratico transferir as caracteristicas biometricas entre pessoas; e3) Economica: o avanco nas tecnologias de sensores e transmissao de dados tornou a adocao de sistemas biometricos mais barata.Comecando pelo relativamente baixo custo de implantacao da tecnologia da biometria, essa parece ser uma tecnicalidade, algo que diz respeito as instituicoes que estao implantando sistemas de identificacao biometrica. Nao e. A medida que a tecnologia fica mais barata e o conhecimento a seu respeito se espalha, ela e mais acessivel aqueles que desejam utiliza-la para fins nobres, mas tambem e difundida e barata para aqueles que desejam conhece-la e utiliza-la para lesar os outros.A identificacao biometrica tambem afeta a praticidade das pessoas. Por conta de ser intransferivel, ela nao permite, por exemplo, que um filho saque dinheiro da conta da mae e faca compras no mercado. Aparentemente isso e so um incomodo menor, porem pensem se a mae do exemplo acima estiver doente e o filho sacar dinheiro para pagar a conta da farmacia. O que era possivel com o cartao e senha, passados a pessoas de confianca, torna-se impraticavel em qualquer caso no qual a locomocao do individuo cadastrado esteja debilitada.Quanto a questao da biometria ser unica a cada pessoa, ai esta o maior de todos os problemas com sua adocao. Imagine que voce perdeu ou roubaram seu cartao. Voce o cancela pelo telefone em minutos (ou horas de espera, se nossos bancos forem referencia), pede um novo e em dias recebe um novo cartao em sua casa. Mais facil ainda e o caso das senhas. Como ela e algo que voce sabe, nao que possui, basta configurar uma nova senha. E no caso em que seus dados biometricos sao roubados? Nao me refiro a possibilidade extrema de roubarem seu polegar ou olhos, porem cada vez que seus dados biometricos sao
lidos, eles passam por uma transformacao para dados digitais, sequencias de 0 e 1 que sao comparadas com um banco de dados. Digamos que alguem tenha seus dados em formato digital e saiba exatamente como transmiti-los, o que impede que esses dados sejam utilizados de forma a lhe causar problemas?Repito, no caso de algo que voce possui, como um pendrive ou um cartao, basta substituir o item. No caso de algo que voce sabe, como uma senha, mais facil ainda: basta troca-la. Ja no caso da biometria, isso nao e possivel. Ao passo que ha uma quantidade praticamente infinita de cartoes ou senhas que podemos trocar, temos um numero limitado de olhos, maos e dedos.Ha outro aspecto importante no uso de biometria para transacoes cotidianas: a captura de dados para analise de padroes de comportamento; o famigerado Big Data. Mesmo que alguem esteja rastreando seu celular, seu cartao de credito, acessos a seu email; o que se esta rastreando e uma entrada em um banco de dados da companhia telefonica, banco ou provedor de email. Todos sao coisas substituiveis, e que nem necessariamente precisam ser utilizadas por voce. Com a identificacao biometrica, cada uso de qualquer sistema de identificacao biometrica vai aumentar nossa ja gigante pegada digital. Imagine que algum pedofilo use seu login e senha para fazer suas barbaridades. Ja e dificil limpar seu nome nesses casos. Agora imagine se ele usar a sua identificacao biometrica.Nao ha justificativaOs riscos sao enormes. E o prejuizo em caso de erro sera extremamente dificil de corrigir. Por isso os beneficios devem superar os riscos, certo? Errado.Vamos pensar nas mudancas que ocorreram anteriormente: cada uma delas trouxe mais praticidade ou seguranca para o usuario dos servicos. No caso da biometria, ela traz de fato mais praticidade, porem nao para o usuario, e sim para a instituicao que exija o uso da biometria. Ao inves de senhas que mudam de tempos em tempos, de cartoes que precisam ser renovados, varios cadastros em bancos de dados, cada pessoa tera sempre somente um cadastro biometrico, que nunca se alterara. Melhor ainda, esse cadastro, por ser unico e intransferivel, podera ser facilmente armazenado, analisado e vendido.A unica circunstancia em que sou aberto a possibilidade que a biometria seja aceitavel seria para fins de seguranca (e.g. seguranca contra terroristas, nao para o banco), e ainda assim tenho varias ressalvas. As possibilidades de abuso que esses dados permitem sao muito amplas e nefastas para que sua adocao seja feita de forma tao ampla e sem debate.Quando e se o debate sobre a adocao da biometria se realizar, os defensores da adocao de sistemas biometricos de identificacao devem responder a uma pergunta simples: Qual o problema a ser resolvido que exige a implantacao da biometria?P.S.: Creditos do titulo a EFF.
O decimo terceiro salario e uma daquelas coisas que o brasileiro medio nunca pensou a respeito e nao compreende suas consequencias, mas acha lindo. Nao e. Tende-se a pensar no decimo terceiro como um abono, um presente do patrao, um direito do trabalhador, outorgado pelo Estado, e ai de quem se pronunciar contra ele. Contrario ao que a maioria dos defensores do 13o afirmam, essa forma de remuneracao nao e boa para o trabalhador, nao e justa, e quem defende o 13o, ao contrario do dito por ai, esta tirando dinheiro do trabalhador.Partindo do principio que um empregador pense em todos os seus custos com mao de obra, ele tera que a soma dos gastos com a remuneracao do trabalhador serao os 13 salarios anuais, mais os tributos e outros custos incidentes. Todos esses custos determinam quanto o empregador deve reservar ao longo de um ano para manter o funcionario. Digamos que esse bolo que e a reserva de capital que o empregador deve ter a sua disposicao para pagar o empregado seja dividido em 12, 13, 16, 25 ou 52 fatias, isso nao aumenta o tamanho do bolo. Entao, acreditar que o empregador esta pagando mais para o empregado e ilogico. Muitos argumentam que o 13o constituiria um reforco ao final do ano. Uma analogia simples mostra que nao e bem assim. Digamos que todo o salario do trabalhador seja convertido exclusivamente em comida. Alguem acharia justo que ele passasse fome 3 dias por mes durante onze meses para em dezembro comer o dobro todo dia? Eu nao aceitaria. Ou 3 dias por mes sem teto para em dezembro morar num duplex? A ideia do reforco perde ainda mais forca quando sabemos que esse dinheiro do 13o nao vem do nada, e sim e descontado mensalmente do trabalhador para pagar um capile a ele no final do ano. Agora vamos para a parte mais chocante para os que nunca pensaram no assunto: o 13o efetivamente tira dinheiro do trabalhador! Mostrarei com um exemplo simples.Digamos que um trabalhador ganhe mil reais por mes. No final do ano, ele ganhara um 13o salario, totalizando 13mil reais. Agora digamos que ao inves de receber esses 13mil reais em 13 parcelas, com 2mil em dezembro, ele receba esse mesmo montante em 12 parcelas iguais de R$1.083,33. Digamos que ele invista esses R$ 83,33 em uma poupanca, e faca isso com os R$83,33 "excedentes" a cada mes posterior. Em dezembro, utilizando o rendimento da poupanca do ano de 2013, ele tera nao 13mil reais, e sim R$13.112,37. Note que o trabalhador, investindo esse dinheiro, termina o ano com R$ 112,37 a mais, somente pelo fato que foi ele, e nao o empregador, que guardou o dinheiro em uma poupanca. O grafico abaixo mostra a diferenca:Na situacao atual, o empregador, que sabe que tera que pagar isso ao empregado no final do ano, faz exatamente isso: guarda mensalmente esse dinheiro e o investe, so que no final do ano, fica com os dividendos da aplicacao desse dinheiro, pagando ao empregado mais um salario. Isso parece pouco? Para
alguem com uma renda de mil reais, aposto que R$ 112,37 devem pagar uma conta de luz, encher o tanque do carro ou mesmo o presente de natal da mulher. Agora pensem pelo lado do empresario que tem mil funcionarios: sao mais de cem mil reais, limpinhos, ao final do ano, sem ter que trabalhar uma unica hora a mais para isso.O 13o salario e de fato uma conquista, mas se voce e trabalhador, pode ter certeza que essa conquista nao e sua. E quem defende a manutencao do 13o esta tirando dinheiro do bolso do trabalhador.
(0.60)2 Ramon Abila 8 gols (0.62)3 Robinho Signorini 4 gols (0.36)4 Arrascaeta 4 gols (0.29)5 Thiago Neves 2 gols (0.22)6 Alisson 2 gols (0.14)7 Henrique 2 gols (0.18)8 Manoel 1 gol (0.08)9 Ariel Cabral 1 gol (0.07)10 Leo Lacerda 1 gol (0.07) CRUZEIRO EM 201719 jogos15 vitorias4 empates0 derrota44 gols marcados12 gols sofridos