unica grande divergencia. Diante dos quatro cenarios possiveis e propostos previamente pelos grupos de trabalho nao houve consenso ou escolha por uma ideia que gerasse coesao. Neste sentido todas elas foram levadas pela equipe de sistematizacao para discussao em plenaria. Uma quinta possibilidade foi criada na hora.O processo entao se tornou um tanto confuso. Abertas defesas, contestacoes e esclarecimentos, partiu-se para a votacao. Foi aprovada por um voto de diferenca que a nova CNA deveria ter cinco assessores, um por regiao geografica. A proposta que estava nesta disputa era manter o formato atual de seis assessores sem a obrigatoriedade de regiao. Nenhuma outra teve votos. Nao houve abstencoes.Dois dos cinco indicados presentes compreenderam que houve uma alteracao no processo previo de indicacoes e retiraram seus nomes. Os delegados ficaram divididos novamente. Havia quem apoiasse essa decisao, quem a contestasse e quem nao estava entendendo nada. Isto culminou num mal estar geral. Por ser a ultima deliberacao antes das eleicoes, ficou a impressao de fracasso e alguns diziam ser este o fim da PJ. Mas crer nisso e um erro, erro enorme. Nao foi um fracasso. Foi uma crise na organizacao, nao na missao. Dizer isto nao e colocar panos quentes. O mal estar foi real e nao havia como encaminhar o restante das discussoes. A plenaria foi suspensa ate o dia seguinte.A Comissao Nacional de Assessores se reuniu a parte e depois com todos os indicados para o servico a fim de pensar numa melhor proposta de encaminhamento. Fez-se posteriormente a conversa com a Coordenacao Nacional da PJ e chegou-se a deliberacao a ser proposta a plenaria de que o processo de indicacao para a assessoria nacional tambem seria reaberto, juntamente com a Secretaria Nacional, para novas indicacoes de nomes dentro da proposta aprovada. Com excecao dos indicados que retiraram seus nomes, os demais se mantiveram neste novo processo.Nao houve votacoes no domingo, ultimo dia; utilizamos a manha para que as conversas de corredor pudessem ser expostas e as pessoas pudessem expressar seus sentimentos. Partimos em seguida para a missa de envio. Foi um momento necessario e marcante tambem, ao menos para mim. Muita emocao e ressignificacao dos processos vividos. Muitas lagrimas e abracos sinceros. Homenagens a toda turma que trabalhou, mas destaco aqui uma atencao especial a turma do Ceara, gente bonita e dedicada que garantiu todo o suporte para que a atividade pudesse correr adequadamente.Hoje, olhando o que vivemos e apos muitas e muitas conversas, tenho um olhar de esperanca. A ideia de fracasso nao se sustentou. As pessoas voltaram para suas realidades com o impulso de que muita coisa tem que ocorrer ali, no chao concreto onde pisam. Por que? Porque quando se olha para as prioridades definidas, percebe-se que sao possibilidades reais, processualmente bem discutidas, surgidas de anseios postos e perfeitamente aplicaveis.Ai voce volta sua atencao para a historia da PJ, para estes mais de 40 anos, e percebe que divergencias fazem parte do processo e que discordancias muito maiores ja aconteceram. Percebe tambem que apos cada crise a PJ sai mais fortalecida e com solucoes criativas. E