cupula do governo do PT, apoiada por algunsjornalistas, ideologos com visao comunista e uma certa elite intelectual.Estes sao os unicos grupos onde a reducao da maioridade encontra resistencia. Se e verdade que para resolver o problemada criminalidade no Brasil nao basta apenas reduzir a maioridade penal, tambem e inegavel que a impunidade e a inimputabilidade, nao ajudam.As medidas socioeducativas falharam, disso nao resta a menor duvida. Aspunicoes atuais previstas no Estatuto da Crianca e do Adolescente, a tal daFundacao Casa, nao tem se mostrado eficaz no papel de ressocializacao. Prisaoe, na sua essencia, para prender, para punir cidadaos que fazem suas escolhas:cometer crimes. A prisao nao deve ser vista como escolapara reeducacao, mas instrumento de punicao a quem cometeu crimes e um meiopara afasta-los do convivio com a sociedade. A esmagadora maioria dos brasileirosentende assim e clama por mais punicao e menos impunidade. A premissa da responsabilidade criminaldeve ser a seguinte: a partir de que idade o cidadao ja conhece a diferencaentre o certo e o errado e deve pagar por suas escolhas? Ou o leitor achacabivel considerar que um sujeito de 16 anos deve poder votar e escolher seugovernante, e depois assumir que e incapaz de pagar por seus atos? E inegavel que os adolescentes, nosdias atuais, amadurecem mais cedo, bem diferente daqueles de 1940, epoca em quefoi criado o atual Codigo Penal. Os contrarios a reducao da maioridadepenal alegam o fato de Codigo Civil Brasileiro tambem estabelecer aresponsabilidade civil a partir dos 18 anos. Ocorre que o fato criminoso e maiscompreensivel daquele na seara civil. Quero dizer que e muito mais facildiscernir, ter nocao, do que e um homicidio direito penal do que entenderum contrato de locacao ou compra e venda, por exemplo, que sao ramos do direitocivil. Mais, a tese de que o sistema prisionalem nosso pais e precario e faltam vagas nos presidios nao faz sentido. Que ogoverno invista em novos presidios e naquela que e sua funcao basica ejustifica a propria existencia do Estado: proteger a sociedade. A logica ja mostra o obvio: ainimputabilidade dos menores gera um clima de impunidade e um convite ao crime.Negar isso e ignorar a natureza humana em troca de uma visao romantica do serhumano. A esquerda vermelha vem tentando vendera ideia de que marginais sao vitimas da sociedade e nao aceita a tese de quebandidos, mesmo que menores, fazem escolhas e, portanto, precisam pagar porelas. Tenta incutir em nossas mentes que o adolescente infrator e um pobrezinhoque nao teve oportunidades, e que se o governo fizer mais programas sociaistudo sera resolvido. Ainda que se diga que o problema e de ausencia depoliticas publicas, punir esses delinquentes com o rigor que pretendemos nao eincompativel com as referidas politicas publicas. Ha poucos dias, a Rede Globo, no programaProfissao Reporter, produzido e apresentado por um jornalista de evidentevies de esquerda, claramente tentou vender a imagem do jovem infrator comovitima da sociedade. Ao termino do programa, vemos um jovemredimido, catando lixo para ganhar alguns poucos reais no dia, depois de serdetido (e solto) varias vezes, numa cena meramente sensacionalista. O programade Caco Barcelos (Rede Globo)