crime por "copia sem pedir autorizacao" na memoria "viva" (RAM) temporaria do computador.Logo, muitas duvidas surgem. Imagine a seguinte situacao, comentada no blog BR Linux, por Alexandre Oliva :Imagine se o site que seu amigo supostamente recomendou contivesse imagens de pornografia infantil? Pelo projeto de lei:Voce viu a primeira cena, ficou horrorizado e fechou a pagina imediatamente, mas ja era tarde. Voce ja havia recebido o conteudo, portanto, pelo projeto de lei, ja e criminoso pedofilo.Pior: o conteudo ficou no cache do seu navegador, no disco rigido do seu computador. Se a policia vai levar o computador para pericia, vai encontrar os arquivos ali.Pior: nao adianta apagar. Arquivos apagados continuam no disco rigido, pois e assim que os computadores funcionam. Precisa de um especialista pra apagar "de verdade" os arquivos.Pior: o e-mail que voce recebeu nao vinha do seu amigo, foi forjado por um inimigo que queria ve-lo na cadeia.Pior: o seu inimigo denunciou-o como pedofilo para o seu provedor.Com certeza, intrigante. No artigo 22, que exige o armazenamento de dados, dos usuarios, por parte dos provedores e que muitos usuarios avancados se baseiam para fazer suas reclamacoes sobre o tema. Vitor Pamplona no site Navegantes.org, coloca a sua preocupacao :Vamos supor o seguinte cenario: voce e um pirata inteligente, que nao quer ser pego pela nova lei. Tudo o que voce tem a fazer e manter seus filmes piratas em uma particao criptografada (talvez ate steganografada), e fornece-los atraves de redes anonimas (Tor, FreeNet, OFFSystem, i2P etc). Se voce for realmente inteligente, sua identidade nunca vai circular por ai, e mesmo que alguem o denuncie diretamente, quem vai obter as provas do seu crime de sua particao? Se ela for steganografada, ninguem nem vai saber que ela existe; se criptografada, voce nao precisa fornecer a senha, uma vez que ninguem e obrigado a produzir provas contra si mesmo. Simples, nao? Aplique a mesma equacao para todos os crimes que a lei aborda e veja que nao e tao simples domar o intangivel.Tamanhas sao as duvidas e possibilidades de interpretacao, que encontramos muitos textos contra a medida. O blog de Sergio Amadeu traz em topicos contestacoes contrarias as defendidas pelo senador Azeredo, promovendo inclusive, abaixo assinado contra:O Ministerio da Justica, pressionado por setores da Policia Federal aliados ao Senador Eduardo Azeredo (agora presidente da Comissao de Relacoes Internacionais do Senado), quer apresentar uma proposta para melhorar o projeto Substitutivo de crimes na rede (de autoria da equipe do Azeredo). A proposta do Ministerio da Justica de fato retira uma quantidade enorme de absurdos e imprecisoes do Substitutivo do Senador Azeredo, mas mantem elementos inaceitaveis e introduz novidades obscuras, tais como a tentativa de criminalizar provedores de conteudo que nao tenham condicoes de vigiar seus usuarios. A seguir uma breve critica a proposta do MJ:1- Precisamos definir uma lei com os direitos dos cidadaos na comunicacao em redes digitais. A violacao dos direitos essenciais definidos nesta lei e que deve ser considerada pratica criminosa.2- Devemos exigir o direito de navegar sem termos nosso rastro digital controlado pelas corporacoes, pelos criminosos e pelos Estados