exigencias e a velocidade da vida nacidade moderna, mas as prostitutas vitimizadas pelo destino sao efeitos dainexperiencia frente ao mundo urbano, como e o caso da personagem Lucia. Emseus perfis de mulher, Alencar deixa clara a opulencia de suas protagonistas,todas com suas duvidas, com suas historias, com seus medos, conflitos. Ribeiro(2008, p. 147, grifo do autor) assim fala: Aurelia e definida, antes mesmo de aconhecermos na forma que o livro ganhou em nossos dias como encarnando um heroismo da virtude. Nisso ela sera irma de Emilia e, apesar de tudo, de Lucia. Comisso, nos entendemos que elas, mulheres fortes, nao desanimam perante seusconflitos e encantam a todos em sua volta. 3.2O MITO DE LILITH EM DIVA, LUCIOLA E SENHORA, DE JOSE DE ALENCARHauma grande dificuldade das pessoas assumirem que os mitos sao, de certa forma,alegorias explicativas de processos naturais. Os mitos sao as representacoessimbolicas e imaginarias e, nisso, se aproximam dos arquetipos. Nessaperspectiva, relacionaremos o mito de Lilith a certas caracteristicas dasheroinas alencarianas. Iremos retirar destes perfis de mulheres a Lilith que hanelas. Em Diva,Alencar nao nos remete nenhuma relacao entre o titulo da obra e suaprotagonista. Assim, ele joga um desafio ao leitor. O traco comum e adivindade, que sera uma constante na caracterizacao de Emilia. Alem disso, aprotagonista esta diretamente ligada a nocao de formosura, remetendo assim aomito de que as deusas nao podem ser feias, reforcando no imaginario umarquetipo feminino. Oque torna incoerente este titulo com a narrativa, logo de inicio, e que aprotagonista Emilia e feia. Assim descreve Amaral, no inicio da narrativa:Emilia tinha quatorze anos quando a vi pela primeira vez. Era uma menina muitofeia, mas da fealdade nubil que promete a donzela esplendores de beleza. (DIVA, 1996, p. 11). O narrador, depois,continua falando de sua fealdade, caracterizando-a como magra, pescoco fino, olhos negros egrandes. Com relacao aos trajes, ele diz: o da menina, correspondia ao seufisico. (DIVA, 1996, p.11). Ai, podemosimaginar um traje igualmente feio. Anarrativa segue. Amaral chega da Europa, depois de dois anos, e recebe a visitade Sr. Duarte. Depois, vai visita-lo e ve uma moca bonita lendo um livro comatencao. Ele a descreve comparando-a com elementos da natureza: Era alta eesbelta. Tinha um desses talhes flexiveis e lancados, que sao hastes de liriopara o rosto gentil. (DIVA, 1996,p. 18). Logo depois ele continua: Nao era alva, tambem nao era morena. Tinhasua tez a cor das petalas da magnolia, quando vao desfalecendo ao beijo dosol. (DIVA, 1996, p. 18). Amaraladmira aquela moca e nao se da conta que se trata de Emilia, a menina feia queconhecera. Acreditas, Paulo, que esta moca que descrevi fosse Emilia, a meninafeia e desgraciosa que eu deixara dois anos antes? Que sublime trabalho deflorescencia animada nao realizara a natureza nessa mulher! (DIVA, 1996, p. 18). A partir dai, entenderemos o porque deDiva. Emilia tem uma divindade digna de rainhas, sendo comparada a VirgemMaria. Ribeiro (2008, p. 107) confirma: A descricao prosseguecom uma adjetivacao superlativa e que constroi um modelo, nao so de perfeicao,mas acima de quaisquer outros, reais ou ideados. Ela e simplesmente o maximo! Esua aproximacao com a