Hoje pela manha assisti uma cena que me chamou aatencao. Em uma cidade perto de Brasiliaum rio havia sido canalizado. As imagensmostravam um excelente trabalho de canalizacao. Em certo lugar, provavelmente passando por baixo de uma estrada, formavaum tunel, uma especie de gruta bem grande para conter um grande volume deagua. Mas, naquele momento, corriaapenas um filete de agua. O fato e quealguns adolescentes da regiao resolveram brincar dentro daquele tunel e houveuma tromba dagua na cabeceira do rio que fez subir a agua (por isso o tunelera grande), de repente e os levou. Doismorreram.Na sequencia da reportagem, aparece o pai de um das vitimasemocionado e clamando por providencias de que o rio fosse cercado. O rio fosse cercado?!?! Mas ele sempre estevela. Foram os adolescentes imprudentesque se meteram onde nao deviam...No mesmo dia outra noticia tragica. Na cidade de Jacarei foi construido umpiscinao para acumular agua da chuva. Ele estava totalmente cercado e com placas de aviso de perigo. Outra vez um grupo de adolescentes pulou acerca e foram nadar. Um morreuafogado. Adivinhe? O pai do rapaz aparece colocando a culpa naprefeitura.Diante dessa mentalidade mostrada na TV, fiquei imaginando aseguinte situacao: uma crianca sobe em uma arvore na rua, cai e morre. Os pais apareceriam na televisao solicitandoque se cortassem as arvores. Ou seja, aculpa e da arvore por existir e da prefeitura que a plantou, mas nao da criancaou mesmo de um adulto que tenha subida nela. Agora para impedir novas travessuras que secortem as arvores.Fico impressionado com a capacidade dos brasileiros nuncapensar que sao responsaveis pelos seus atos e atribuem a culpa a outrem,preferencialmente o governo. Nos doiscasos, a responsabilidade direta do ocorrido cabe as vitimas e indiretamente aseus pais que nao os educaram para disciplina e bom senso. De ninguem mais.Enquanto nos conformarmos em culpar o governo, a sociedadeou o sistema (o que e isso?) continuaremos a trilhar caminhos perigosos ondeas consequencias sao por vezes fatais. Enquanto isso nao acontecer: que se cortem as arvores! Em toda a eleicao sempre rola um certo burburinho,dizendo que a direita ou que os tucanos vao privatizar a Petrobras. Mas aPetrobras e realmente estatal? Vejamos uma reportagem do dia 27/06/2014, dojornal Valor Economico. O texto que esta destacado com a caneta marca texto e oseguinte:Nao e dehoje que o conselho funciona como homologador de decisoes tomadas em outrasinstancias. O conselho e igual a Rainha da Inglaterra. (Silvio Sinedino)A reportagem, que tem seu texto disponivel para aleitura no link abaixo, se refere as medidas tomadas pela diretoria da estatal(Petrobras e de capital misto) que passam por cima do conselho e, portanto, porcima do interesse dos acionistas.http://www.transparenciaegovernanca.com.br/TG/index.php?option=com_content&view=article&id=680%3Aconselheiro-estuda-denunciar-a-petrobras-na-cvm&catid=36%3Aartigos&Itemid=50&lang=brVoce pode me perguntar o que e o interesse doacionista. Muito simples, o interesse do acionista e o lucro. Os interessespoliticos do governo fazem a empresa ser menos competitiva do que deveria ser,se endividar e produzir menos lucros. Estes motivaram o membro do conselho entrarna justica contra a propria empresa. Hoje, ja em 2015, sabemos que a indignacaodo sr. Sinedino nao serviu de muita coisa. Basta ver a relutancia em trocar apresidente e alguns dos diretores da petrolifera