thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
NEM UMA COISA NEM OUTRA................................................................. - EVANGELICO: Se a Biblia e verdade entao siga-a! Se nao e verdade, coloque outras verdades no lugar dela! Como uma verdade pode ser substituida? Nao seria o mesmo que se fosse mentira? Que diferenca faz se for mentira ou verdade se nao e seguida?Autor: OswaldoNem uma coisa nem outra. A Biblia contem a Palavra de Deus, mas alem dela, a tradicao apostolica conservada pela Igreja, tambem contem a Palavra de Deus, segundo esta escrito:"Por isso e que tambem nos nao cessamos de dar gracas a Deus, porque RECEBESTES A PALAVRA DE DEUS, QUE DE NOS OUVISTES, e a acolhestes, nao como palavra de homens, mas como aquilo que realmente e, COMO PALAVRA DE DEUS, que age eficazmente em vos, os fieis" (I Tss 2,13);Alem dessas duas fontes ha tambem uma terceira que e o MAGISTERIO infalivel da Igreja, como se poder ler:"Quem vos ouve, A MIM OUVE; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou" (Lc 10,16);Ora, se tanto a Biblia, como tambem a Tradicao Apostolica e o Magisterio da Igreja contem a PALAVRA DE DEUS, seria impossivel encontrar CONTRADICOES entre si, pois Deus, que fala por estas tres fontes, nao se contradiz.Nao obstante, os que pugnam sob a bandeira da rebeliao protestante, baseados em sua heretica LIVRE INTERPRETACAO, nao se cansam de tentar achar contradicoes, esquecendo-se de que a Biblia nao e de pessoal interpretacao (2Pd 1,20 combinado com 3,15-16) e que, portanto, as interpretacoes jamais deveriam divergir dos que foram para isso capacitados pelo ESPIRITO QUE VIVIFICA:"Ele e que nos fez aptos para ser ministros da Nova Alianca, NAO A DA LETRA, E SIM A DO ESPIRITO. Porque a LETRA mata, mas o ESPIRITO vivifica" (II Cor 3,6).POSTAGEM SEGUINTE - O mais engracado foi ver um ateu de la tentando dar uma explicacao picareta...POSTAGEM ANTERIOR - Papa Francisco @Pontifex_pt2 set"Nunca mais a guerra! Nunca mais a guerra!" FOI-LHE DADO PODER CONTRA O SACRIFICIO CONTINUODe que modo pode Satanas privar o mundo da Missa?A acao do demonio, o Todo-Poderoso estabeleceu limites muito claros; por exemplo, estabeleceu que contra a Sua Igreja nao prevaleceriam nunca as hostes infernais. Todo e qualquer assalto dos infernos a Igreja de Cristo, portanto, existente ou possivel, esbarra ja a priori nesta muralha indestrutivel que Cristo levantou em torno a Sua Esposa. Qualquer mal que o Diabo possa ter feito ou possa ser capaz de fazer um dia a Igreja, nao pode nunca ser mais poderoso que a promessa dAquele por quem Ceus e Terra foram criados.No meio das controversias envolvendo a Reforma Liturgica das quais este blog (DEUS LO VULT) esta sendo palco nos ultimos dias, parece-me oportuno considerar a seguinte citacao de Sto. Afonso de Ligorio:O demonio sempre procurou privar o mundo da Missa, por meio dos hereges, constituindo-os precursores do Anticristo, o qual, primeiro que tudo o mais, procurara abolir, e de fato conseguira abolir, como punicao pelos pecados dos homens, o Santo Sacrificio do Altar, conforme aquilo que predisse Daniel: E foi-lhe dado poder contra o sacrificio continuo, por
causa dos pecados (Dan. VIII, 12).[No original: il demonio ha procurato sempre di toglier dal mondo la messa per mezzo degli eretici, costituendoli precursori dellAnticristo, il quale, prima dogni altra cosa, procurera dabolire, ed in fatti gli riuscira dabolire, in pena de peccati degli uomini, il santo sacrificio dellaltare, giusta quel che predisse Daniele: Robur autem datum est ei contra iuge sacrificium propter peccata.](Santo AFONSO DE LIGORIO, La Messa e lOfficio strapazzati, Napoles, 1760; cf. tb., do mesmo Santo Doutor da Igreja, o paragrafo 10 de sua obra de 1775: Del Sacrificio di Gesu Cristo, onde se alude ao mesmo acontecimento.)Ora, deve-se dar valor as palavras dos santos. Se ha um santo da envergadura de Sto. Afonso de Ligorio dizendo que um dia propter peccata homines sera dado a Satanas poder contra o Santissimo Sacrificio do Altar, isto nao podem ser palavras vazias. Ainda que haja divergencias de fato sobre se estamos ou nao assistindo ao cumprimento desta profecia, pode ser util considerarmos como ela se pode cumprir, agora ou no futuro. Na esfera das meras hipoteses, de que maneira o Demonio poderia conseguir abolir o Santissimo Sacrificio da Missa?O Demonio, como bem o sabemos, eum cachorro acorrentadoO Demonio, como bem o sabemos, e um cachorro acorrentado. O seu poder nao e ilimitado nao e como se ele fosse um Deus Onipotente com o sinal invertido; ele so causa o mal que lhe e permitido causar, dentro dos insondaveis designios da Providencia Divina a qual, de bom ou mau grado, estao sujeitos os homens e os demonios. Lembro-me do que li certa feita em um livro sobre exorcistas, se a memoria nao me trai, do padre Gabriele Amorth. Dizia o velho exorcista que nao e possivel fazer um pacto de nao-agressao com Satanas, como se ele pudesse retaliar os que o combatiam mais diretamente por meio dos exorcismos. "O Demonio dizia ja nos causa todo o mal que lhe e permitido causar a nos, e portanto e besteira conceder-lhe cavalheiresca tregua. Ele mais nos odeia na exata medida em que mais somos aquilo que Deus nos chama a ser, isto e, santos; crescer no agrado de Deus e no odio de Satanas e uma so e a mesma coisa. Estamos em guerra com um inimigo que ultrapassa em muito as nossas forcas, mas combatemos do lado do Altissimo! Pretender conduzir semelhante batalha sem chamar a atencao do Diabo nao passa de mediocridade espiritual, que muito caro nos pode custar.O Demonio, repitamos, ja faz todo o mal que lhe e permitido fazer. Mas a sua acao o Todo-Poderoso estabeleceu limites muito claros; por exemplo, estabeleceu que contra a Sua Igreja nao prevaleceriam nunca as hostes infernais. Todo e qualquer assalto dos infernos a Igreja de Cristo, portanto, existente ou possivel, esbarra ja a priori nesta muralha indestrutivel que Cristo levantou em torno a Sua Esposa. Qualquer mal que o Diabo possa ter feito ou possa ser capaz de fazer um dia a Igreja, nao pode nunca ser mais poderoso que a promessa dAquele por quem Ceus e Terra foram criados.Eu sempre pensei que
aquele robur com o qual Satanas se levantaria no Fim dos Tempos contra o Sacrificio da Missa fosse na forma de uma perseguicao fisica, como tantas pelas quais os cristaos ja atravessamos ao longo dos seculos. Algo como um novo Imperio pagao lancando mais uma vez as feras os que ousassem adorar ao Deus Verdadeiro, ou um Governo a nivel global que fizesse no mundo inteiro aquilo que o Governo do Mexico logrou fazer na terra da Virgem de Guadalupe no seculo passado. Mas e forcoso reconhecer que esta nao e a unica forma possivel de uma tal profecia se cumprir.Algumas pessoas parecem acreditar que ela poderia ser cumprida se uma missa falsa fosse colocada no lugar da Missa Verdadeira. Tal hipotese e bastante problematica por um sem-numero de razoes. Atenta contra a indefectibilidade da Igreja ou quando menos contra a Sua visibilidade, uma vez que transforma a Igreja em Sinagoga em Satanas. Transforma o criterio proximo e objetivo da Fe Catolica a Igreja Docente em instrumento de perdicao. Faz desaparecer o Sacrificio da Nova e Eterna Alianca, instituido pelo Filho de Deus ao preco altissimo do Seu Sangue vertido na Cruz do Calvario, e coloca a mais horrenda idolatria no seu lugar, impedindo assim Deus de ser adorado como convem a Sua Augusta Majestade. Mesmo considerar que tal coisa possa ser possivel soa-me como impiedade, como uma injuria a Igreja Santa de Deus.Mas eu avento uma hipotese conciliadora, que e obvio nao tem a pretensao de ser o diagnostico preciso dos tempos em que vivemos e nem a interpretacao exata das profecias do Fim do Mundo. Trata-se de uma reflexao particular minha, aqui apresentada como mera possibilidade ante tudo o que ja foi exposto sobre o assunto. Pretendo, com ela, permitir as pessoas que tenham a real dimensao da crise presente (e de outras crises futuras possiveis), sem a subestimar com os olhos fitos somente na indefectibilidade da Igreja e nem tampouco voltar-se contra a propria Igreja por conta da consideracao da enormidade daquela crise. Em uma palavra, intento aqui oferecer uma alternativa ao sedevacantismo ou ao tradicionalismo radical que nao descuide da gravidade da situacao presente (ou de outras possiveis).Ora, sabemos que, em todos os Sacramentos, ha o seu aspecto objetivo e o seu aspecto subjetivo; ha a Graca enquanto deles decorre por aquilo mesmo que eles sao e, por isso, independente de quem os ministra ou quem os recebe, i.e., ex opere operato e ha a Graca enquanto beneficia concretamente quem os recebe e, assim, dependente das disposicoes subjetivas destes, ex opere operantis. A primeira existe em virtude dos proprios sacramentos e portanto nunca falta e nem pode faltar; a segunda, dependente do animo do agente, pode ser diminuida ou mesmo deixar completamente de existir.Se as pessoas nao se santificam, nao ha por que colocar a culpa numa suposta falta de capacidade santificante dos Sacramentos. Quanto a isto, e possivel parafrasear perfeitamente o pe. Antonio Vieira no seu conhecidissimo Sermao da Sexagesima:Sabeis, cristaos, porque nao faz fruto a palavra de Deus? Por culpa dos pregadores. Sabeis, pregadores, porque nao
faz fruto a palavra de Deus? Por culpa nossa.E isto, que acontecia entao com a palavra de Deus, pode perfeitamente acontecer com os Seus Santos Sacramentos: nao por deficiencia deles, mas pela malicia de quem os ministra e de quem os recebe. Se a Graca Divina por parte de Deus, nao falta nem pode faltar, deve-se procurar o porque dos seus (visiveis) parcos frutos nao num impossivel defeito dos canais, mas na deficiencia dos que a eles acorrem.E se os homens deixassem de saber que a Santa Missa e o Divino Sacrificio do Corpo e Sangue de Cristo, que aplaca a colera de Deus e lhes obtem inefaveis tesouros dos Ceus, ou pelo menos se deixassem de viver como se isso tivesse alguma importancia? O que se poderia esperar como consequencias desta hipotetica terrivel situacao?Pedis e nao recebeis, porque pedis malOra, a graca e conferida a cada pessoa na medida de suas disposicoes interiores. Ensina-nos as Escrituras Sagradas que Deus nao atende a quem nao sabe pedir: Pedis e nao recebeis, porque pedis mal (Tg 4, 3a). Ora, nao pode pedir bem quem nao sabe o que pode e deve pedir. Aufere mais gracas do Sacrificio de Cristo quem, na medida de suas capacidades, melhor O compreende. Havia por certo muitos cegos em Jerusalem, mas Nosso Senhor so abriu os olhos aos que O pediram Domine, ut videam; e isso em absolutamente nada diminui o Seu poder ilimitado.Assim, um padre que celebrasse a Missa sem levar em conta que esta oferecendo a Trindade Santa o Sacrificio de Cristo com certeza continuaria celebrando Missa, uma vez que para a validade dos Sacramentos basta um generico desejo de fazer o que faz a Igreja, ainda que nao se saiba com clareza o que a Igreja faz ou mesmo que se erre quanto a isso. E o que nos ensinam os teologos; por exemplo, Ludwig Ott no seu Tratado sobre os Sacramentos:Por lo que respecta a la faceta objetiva, basta la intencion de hacer lo que hace la Iglesia. Por eso no es necesario que el ministro tenga la intencion de lograr los efectos del sacramento que pretende lograr la Iglesia, v.g., la remision de los pecados. No es necesario tampoco que tenga intencion de realizar un rito especificamente catolico. Basta el proposito de efectuar una ceremonia religiosa corriente entre los cristianos.Seria, portanto, valida a Missa celebrada por um padre que quisesse simplesmente realizar uma generica cerimonia religiosa corrente entre os cristaos. Mais ainda, seria valida ainda que o dito padre nao tivesse a intencao de obter do Sacrificio que oferece os efeitos que a Igreja diz que Ele produz. No que tange a capacidade santificante objetiva dos Sacramentos, nao ha portanto o menor problema aqui. Mas e quanto as gracas que eles de fato conferem aos que deles participam assim de maneira tao desleixada? Parece-me claro que nao obtem ou ao menos que obtem em muitissimo menor medida os frutos do Sacrificio da Missa quem nao tem a intencao de os obter. E, portanto, para diminuir drasticamente os efeitos da Santa Missa no mundo
nao e necessario torna-la invalida: basta que nao se queira subjetivamente receber o que Ela objetivamente tem a proporcionar.Sacerdotes salesianos assassinadospelos comunistas espanhoisE isto nao seria, por fim, uma forma de abolir ao menos metaforicamente o Sacrificio do Altar? Faze-lo ser celebrado sem que, contudo, (quase) ninguem disso se apercebesse? Fazer com que oferecessem a Deus o Sacrificio da Cruz como se Lhe nao oferecessem? Eis, portanto, o que me parece que esta pelo menos em principio ao alcance de Satanas: nada podendo contra o Sacrificio oferecido, voltar-se ele com furia contra os que O ofertam. Nao podendo impedir a ira de Deus de ser aplacada, impedir contudo os homens de se beneficiarem desta santa Propiciacao. Incapaz de agir contra Aquele que recebe o Sacrificio, dedicar-se com afinco a prejudicar os que O oferecem. E, em semelhante situacao, e facil ver o estado de miseria religiosa a que estariam reduzidos os filhos de Deus! Se uma situacao assim nao fosse abreviada, correr-se-ia o risco de que se perdessem ate os predestinados. E, sinceramente, ela em nada se avantajaria sobre a triste situacao em que hoje nos encontramos...Aqui e o maximo, penso, ate onde Satanas pode ir. A partir daqui Deus lhe impos limites: Chegaras ate aqui, nao iras mais longe; aqui se detera o orgulho de tuas ondas (Job 38, 11). Ja aqui e suficiente estrago, e bastante desolacao, e rigorosissimo castigo pelos pecados dos homens! Aqui ja se harmonizam as mais terriveis profecias sobre o Fim dos Tempos com a reconfortante promessa de Deus de estar conosco todos os dias ate a consumacao dos seculos. Aqui ja e possivel privar o mundo [dos beneficios] da Missa sem fazer com que Deus deixe de receber o Eterno Sacrificio do Seu Filho amado. Aqui o mysterium iniquitatis ja encontra a sua mais perfeita encarnacao. Aqui, por fim, ja tudo se explica e encaixa, sem que nos seja necessario aventar mais extremadas hipoteses. Para alem daqui, ja e conceder a Satanas mais poder do que o proprio Deus lhe conferiu.Fonte: DEUS LO VULT* * *POSTAGEM SEGUINTE - ... estudos escatologicos afirmam que o proximo Papa sera ninguem menos que a Besta do Apocalipse.POSTAGEM SEGUINTE - ... Ninguem podera salvar-se se nela nao estiver inserido, pois ao separar-se do corpo, ja esta separado tambem de Cristo.
[Claro que e a igreja luterana]" (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pag 522).03/07/0713 - " ... Depois comecei a pensar em mim mesma e monologuei: "Charlotte, voce vai ser a melhor freira carmelita". Como? Veja esta declaracao: "Eu devia estar com 18 anos... quando eu ja estava desejando fugir, apos ter recebido o veu branco... "Estranho! Como pode caber na cabeca de um individuo que, tendo desejos de fugir, nao obstante, aceita passar para uma etapa seguinte? A Mary Schultze que se diz tradutora destas CALUNIAS, mas que, na realidade, deve ser autora (seja como for, se reproduz mentiras e, ainda por cima, acrescenta mais algumas, sem duvida, e tambem uma grande mentirosa e sem vergonha), descreve-a aceitando tudo com o desejo de se tornar "a melhor freira carmelita...". Pode?MINHA PERGUNTA NA FALTA DE MELHORES INFORMACOES:Meu irmao, voce acredita numa historia malacafenta desta?? Nao se mencionam lugares, nomes do convento, da vitima, nenhuma das freiras e nenhum dos padres criminosos; pode-se saber vagamente em que pais comeca a historia, mas nao se sabe onde termina; nao se revelam datas sobre os fatos e enderecos. E a caracteristica de contos infantis do "Era uma vez...". Nao passa de historia da carochinha para tapear trouxas!A narrativa e tao mal feita que ate ardorosos admiradores desses sites estranham a falta de dados necessarios que podem dar a narrativa algo digno de credito. Aprecie este comentario que captei no blog NIVALDO SALVO:Ana Paula18 de agosto de 2011 22:29Nivaldo, gostei e amei seu blog. Eu o descobri no google quando eu pesquisei sobre testemunhos de ex- padres e freiras. Logo me veio esse testemunho da freira que vi em seu blog. So achei estranho a autora nao ter informado o local desse convento,o ano e nem ter denunciado esse convento. Sera que ela ainda vive entre nos?Um abraco e que nosso Senhor Jesus Cristo continue abencoando-o!!ResponderNOTA: o destaque sublinhado e em negrito e meu. Tambem respondo a pergunta da irmazinha Ana Paula informando-lhe: a "Charlotte" nao vive e tambem nunca viveu entre nos, pois as personagens dessa narrativa sao ficticias.Esta na cara que a farsa foi composta, a mando de Satanas, por alguem que odeia com toda sua alma a Igreja Catolica.Nao se iluda, irmao, isto e MENTIRONA "DAS BRABAS". Isto e coisa do demonio, o pai da mentira, e de seus seguidores.Voce nao acha que uma pessoa que tivesse passado por TANTAS AGRURAS, ao escapar do carcere em que se encontrava, tao logo pudesse, nao correria direto a policia para denunciar a situacao de cativeiro, maus tratos e humilhacoes a que eram submetidas suas demais companheiras?E os EVANGELICOS caem em delirio com estas FANTASIAS, nelas acreditando como se tratasse de Palavra do Senhor, na verdade, porem, bem a gosto do DEMONIO!!!!Por tudo isto, ve-se QUANTO ODIO a vida contemplativa das irmas carmelitas provoca no Dragao, a antiga serpente, chamado tambem de Diabo (Ap 12,9).Tudo nos lembra aquele episodio mentiroso levantado CONTRA UM CONVENTO de irmas em cujo aquario, dizem, foram encontrados 6000 esqueletos de criancas.Eta aquariozinho!!!!... deveria, no
Ochoa e o jogador da partida com grande atuacaoBrasileiros e mexicanos nao mereciam um empate por 0 a 0. O resultado da partida entre Brasil e Mexico, nesta terca-feira, na Arena Castelao, em Fortaleza, pela segunda rodada do Grupo A da Copa do Mundo, foi ate justo pelo que as equipes mostraram dentro de campo. Mas pelo que os torcedores fizeram na arquibancada, ir embora para casa sem a vibracao impar de um gol talvez tenha sido uma injustica muito grande. Os visitantes podem culpar a falta de pontaria, enquanto os anfitrioes so tem um nome para apontar como culpado: Ochoa. O goleiro parou a Selecao.As quatro defesas do mexicano em duas conclusoes de Neymar, uma de Paulinho e outra de Thiago Silva foram decisivas para o placar nao ser alterado. Um show a parte, a altura daquele protagonizado pelos torcedores na arquibancada da Arena Castelao.Fonte: Globo Ochoa brilha em empate de Brasil e MexicoNa chegada da selecao mexicana a Santos apos o empate em 0 a 0 com o Brasil (assista aos melhores momentos no video), todos os jogadores entraram rapidamente no hotel e apenas alguns atenderam aos fas que esperaram por cerca de tres horas. O unico que parou para falar com a imprensa foi o tecnico Miguel Herrera, que destacou a importancia do proximo jogo para El Tri.Satisfeito com o resultado contra os brasileiros, o treinador do Mexico elogiou a atuacao do goleiro Guillermo Ochoa, eleito o melhor em campo, e deixou claro o desejo da selecao na partida contra a Croacia, na proxima segunda-feira: vencer para garantir a vaga nas oitavas de final da Copa do Mundo. "Estou muito contente, mas ainda falta alguma coisa. Teremos que fazer o resultado positivo contra a Croacia para ja conseguir a classificacao para as oitavas de final. Os jogadores comemoraram muito, todos estao muito contentes. A participacao do Ochoa foi muito boa, o melhor de todos" disse Herrera.Antes de enfrentar a Croacia em Recife, a selecao mexicana segue com a preparacao para o restante do Mundial em Santos. Nesta quarta-feira, esta previsto apenas um treinamento regenerativo no hotel em que El Tri esta hospedada. Os jogadores devem descansar durante a tarde. Ochoa deve assinar com giagante da EuropaO goleiro Guillermo Ochoa, da selecao do Mexico, esta na mira do Monaco, da Franca. A otima atuacao contra o Brasil nao rendeu ao jogador apenas o trofeu de melhor jogador do empate sem gols. Depois do jogo, o mexicano, que tem contrato com o Ajaccio, rebaixado para a Ligue 2, a segunda divisao do Campeonato Frances, entrou na mira de gigantes europeus.Nos bastidores da concentracao do Mexico em Santos, o que se fala e que Ochoa, certamente, nao ficara sem clube apos deixar o Ajaccio. O contrato com os franceses se encerra em duas semanas, mas, antes disso, o goleiro ja deve estar acertado com outra equipe para disputar a proxima temporada.Alem do Monaco, clube do craque colombiano Falcao Garcia, outros gigantes europeus estariam interessados no futebol do mexicano. Segundo uma materia publicada nesta semana no portal ingles The Guardian, Ochoa esta na
mira de Arsenal e Liverpool, rivais na Inglaterra. Mas o jogador inicialmente prefere seguir na Franca, pais do seu atual time e onde esta adaptado. Agora reconhecido por fas em Santos, onde o Mexico se prepara, Ochoa nunca conseguiu se firmar com a camisa da selecao por conta de algumas falhas. Mesmo assim, ele esta disputando a sua terceira Copa do Mundo, sendo a primeira como titular. Curiosamente, o posto foi alcancado de ultima hora. O tecnico Miguel Herrera so o definiu como goleiro principal depois do inicio da preparacao mexicana no CT Rei Pele. Fonte: Globo
Rafa Marquez comanda a melhor defesa da CopaSorteado sem chamar atencao, Croacia x Mexico tornou-se um dos jogos mais atraentes da primeira fase. O enredo do Grupo A deu alma de mata-mata ao duelo da terceira rodada: e minima a chance de as selecoes avancarem juntas as oitavas de final. A unica possibilidade e um empate na Arena Pernambuco e derrota do Brasil para Camaroes, ja eliminado. Os dois jogos comecam as 17h. O duelo particular entre Mandzukic e Ochoa polariza as atencoes. O jogador do Bayer de Munique personifica o ataque mais positivo do Grupo A, com cinco gols. O goleiro representa - melhor do que qualquer outro - a defesa ate aqui intransponivel do Mexico. Das outras 31 selecoes, so a Nigeria tambem nao foi vazada.Ochoa chega embalado pela atuacao brilhante contra o Brasil, quando foi eleito o melhor em campo pela Fifa. O sucesso do goleiro surpreende, tendo em vista que sua titularidade so foi confirmada dias antes da estreia. A situacao de Mandzukic e distinta. Suspenso contra o Brasil, devido a uma punicao sofrida nas eliminatorias, o atacante fez o que se esperava dele diante de Camaroes, seu primeiro jogo numa Copa do Mundo: marcou duas vezes na goleada por 4 a 0.Mandzukic tem muita moral com os companheiros. O meia Luka Modric, titular do Real Madrid e craque do time croata, mandou um recado para Ochoa. - Com todo o respeito ao Ochoa, ele (Mandzukic) ja marcou gols em goleiros melhores. Tem mostrado sua qualidade no Bayern.A principio, a equipe comandada por Niko Kovac nao deve ter mudancas em relacao a vitoria sobre Camaroes. O meia brasileiro Sammir deve ser mantido no lugar do volante Kovacic, alteracao feita pelo tecnico apos a estreia.No Mexico, o tecnico Miguel Herrera nao ve por que mexer no que tem dado certo. Seria um risco desnecessario, ate porque a eliminacao soaria como desastre a quem se acostumou a passar de fase nas ultimas Copas. Os mexicanos invadiram o Brasil - e a segunda maior torcida - em busca da sexta classificacao consecutiva.- Temos uma pequena pressao, mas a Croacia precisa buscar o resultado. Entao, entra mais pressionada. Mesmo assim, seremos ofensivos - garantiu Herrera.A Croacia tenta repetir o feito de 1998, quando surpreendeu o mundo ao atingir as semifinais. As lembrancas da geracao do artilheiro Suker sao inesqueciveis e inspiram. Nas outras duas participacoes, em 2002 e 2006, os croatas cairam na primeira fase. Nesta segunda-feira, a missao e calar uma Arena Pernambuco tomada por mexicanos.Fonte: Globo Serenata em frente ao hotel, corredor de torcedores para recepcionar o onibus da delegacao e a simpatia dos pernambucanos, conquistada com irreverencia. Apos todas essas demonstracoes, o tecnico Miguel Herrera nao tem duvidas: o Mexico jogara em casa nesta segunda-feira contra a Croacia (as 17h, em horario de Brasilia). Contando com apoio macico de mexicanos que tomaram conta do Recife nos ultimos dias, o treinador afirmou que os atletas entrarao na Arena Pernambuco ainda mais embaladosMiguel Herrera apoia torcida mexicana"Quando jogamos contra o Brasil, sentimos a forca do hino nacional e, mesmo com apenas