variacoes, quanto as principais transformacoes que, neste ultimo quarto de seculo, alteraram a face do capitalismo, tal como foi organizado depois do fim da Segunda Guerra sob a egide da competicao entre os EUA e a Uniao Sovietica. As diferencas residem na forma como cada um interpreta o movimento geral, hierarquizando determinacoes e extraindo consequencias propositivas. E ai que a posicao de Milton Santos se individualiza.A interpretacao liberalOs liberais, subscrevendo a interpretacao hegemonica, privilegiam os aspectos economicos desta segunda "grande transformacao" do seculo 20. Para eles, trata-se de uma consequencia necessaria e inapelavel das transformacoes tecnologicas que, somadas a expansao dos mercados, derrubaram as fronteiras territoriais e sucatearam os projetos economicos nacionais, promovendo uma reducao obrigatoria da soberania dos Estados. A partir dai, a propria globalizacao economica e a forca dos mercados promoveriam uma homogeneizacao progressiva da riqueza e do desenvolvimento por meio do livre comercio e da completa liberdade de circulacao dos capitais privados, o que acabaria conduzindo a humanidade na direcao de um governo global, uma paz perpetua e uma "democracia cosmopolita".O problema, como demonstra Milton Santos, e que esta utopia vem sendo insistentemente negada pelos fatos, ja que as consequencias sociais e economicas do processo real de globalizacao sao completamente distintas, dependendo do territorio e do poder dos Estados. A globalizacao nao e uma imposicao tecnologica nem tampouco apenas um fenomeno puramente economico, que envolva somente novas formas de dominacao, estrategias e imposicao vitoriosa de determinados interesses, tanto no plano internacional quanto no espaco interno dos Estados nacionais. Como diz Milton Santos, a historia "mostra nao ser certo que haja um imperativo tecnico. O imperativo e politico. Desse modo, nao ha uma inelutabilidade face aos sistemas tecnicos, nem muito menos um determinismo. Alias, a tecnica somente e um absoluto enquanto irrealizada".Outro ponto decisivo que diferencia o diagnostico de Milton Santos e a centralidade atribuida as transformacoes no campo monetario-financeiro, no qual se concentra, de nosso ponto de vista, o nucleo duro do que se nomeia por globalizacao. E tambem aqui a politica teve um papel decisivo, sobretudo na alteracao das regras, iniciada com a criacao do euromercado de dolares, que culminou no fim do sistema de paridade cambial firmado em Bretton Woods.Foram os primeiros passos do processo de "globalizacao do dinheiro", que avancou velozmente nos anos 80, associado de forma intima e inseparavel das politicas iniciadas pelos governos anglo-saxoes e que depois se universalizaram por obra da "desregulacao competitiva". Decisoes politicas que recolocaram, de certa forma, o capitalismo deste final de seculo nos trilhos da "civilizacao liberal" do seculo 19.Dinheiro globalEntretanto, essa aparente volta as origens liberais do sistema nao deve ser confundida com um simples retorno. As atuais relacoes do governo norte-americano com o novo sistema monetario internacional sao completamente diferentes das relacoes que a Inglaterra manteve com o sistema do padrao-ouro. O novo sistema permite aos EUA determinar a dinamica de curto prazo da economia mundial, por meio do mero manejo de sua moeda -que nao obedece a nenhum outro padrao de referencia que nao seja o poder politico, economico e financeiro norte-americano. E isso que diz