ate porque despertam maior interesse na populacao, que movida por discursos acalorados nos programas policiais na TV ou nas fotos horrendas em jornais impressos, pedem maior participacao estatal e mudancas urgentes e imediatas na legislacao penal para recrudescer as penas, sem qualquer embasamento tecnico-juridico ou cientifico. Normalmente, mudancas legislativas feitas nesses momentos, culminam em leis inconstitucionais[2], sem qualquer tecnica e muitas vezes com impossibilidade pratica de aplicacao.Qual seria entao a solucao? Criminalizar ou descriminalizar? Recrudescer ou diminuir as penas?A solucao aparente talvez fosse criminalizar crimes do colarinho branco e outras condutas realmente graves e descriminalizar condutas que os outros ramos do direito podem coibir com efetividade, como as contravencoes penais e diversas condutas criminosas como o artigo 164 do CP (introducao ou abandono de animais em propriedade alheia). Todavia, nao e facil atingir tal desiderato, ja que este tipo de conduta nao gera audiencia e nem possui vies mercadologico, o que esbarra numa mudanca de otica e papel das midias sociais. III Papel da Midia A midia tem um papel fundamental no Estado Democratico de Direito, ja que permite o livre exercicio da informacao, investigacao e fiscalizacao dos poderes da Republica[3]. Nao e a toa, que muitas politicas publicas sao alteradas pelas denuncias providas pela imprensa, principalmente nos casos de corrupcao, desvio de verbas publicas e abuso de poder economico.Ocorre que, nem sempre, a midia exerce esse importante papel de servico aos principios democraticos. Muitas vezes ela fomenta um sentimento falso de impunidade, alem de macular principios juridicos penais como a presuncao de inocencia, a intimidade, a imparcialidade, o contraditorio e a ampla defesa, dentre outros.Quando se trata da comunicacao de massa, a situacao e ainda mais grave, ja que diante de um sem numero de informacoes, as pessoas menos esclarecidas tendem a acreditar piamente na verdade emitida pelos meios de comunicacao, sem qualquer vies critico, o que gera condenacoes antecipadas e falsos juizos de valor.Como aduz Joel Eliseu Galli:Portanto, ao que tudo indica, a opiniao da massa de acossamento forcando os limites do julgamento tecnico/estatal em situacoes de vultosa animosidade social enfraquece, de maneira comprometedora, os criterios do proprio julgamento, transformando-o, por conseguinte, na renovacao simbolizada do matar de outrora.Dito de outro modo, o forte apelo popular formado nos bastidores dos julgamentos celebres (Nardoni, Lindemberg Alves, entre outros tantos) obscurece a verdade cuja captura e indispensavel a manifestacao de um julgamento racionalizado e objetivo, privilegiando-se a paixao nascida do acossamento que culmina por identificar os acusados no grupo dos maus e os emissores de opiniao no grupo dos bons. A partir de entao, o fato perde a importancia, corrompendo-se em meio a um emaranhado de opinioes com o potencial de sobrepor-se a realidade.No que toca a funcao da midia enquanto elemento veiculador e catalisador desse fenomeno de opiniao substitutivo do antigo resultado oriundo da formacao da massa de acossamento (a morte da vitima), possivel notar a inclinacao a um sacrificio da verdade em beneficio do potencial lucrativo derivado da audiencia ou da demanda por novas opinioes aptas a reforcar os objetivos da massa de acossamento virtual, situacao que faz recordar a