trazer prejuizos futuros.2.3.-A conducao do processo durante a instrucao. A instrucao e procedimento preparatorio do julgamento e so tem umafinalidade: formar o convencimento do juiz acerca dos fatos juridicosrelacionados com o pedido. Vale lembrar que o julgamento e orientado peloprincipio da verdade real, pois o conhecimento da verdade e pressuposto da corretaaplicacao da lei e da realizacao da justica social, fato que reveste o processode natureza publicista (interesse publico social).A visao do Estado social adotada pela CLT, e incompativel com a posicaopassiva do juiz, mero espectador de um jogo, onde pode vencer o mais poderosoou o mais astucioso. O processo, na concepcao publicista, ve o processo comoinstrumento de justica, pelo qual se pretende encontrar o verdadeiro titular dodireito.Isis de Almeida,referindo-se aos poderes instrutorios do juiz, reconhece que Ele vai ateonde queira ir, em busca da verdade6.Como ensina Ada Pellegrini7, nesse contexto, ojuiz deve estimular o contraditorio, para que se torne efetivo econcreto. Deve suprir as deficiencias dos litigantes, para superar asdesigualdades e favorecer a par condicio. E nao pode satisfazer-se com a plenadisponibilidade das partes em materia de prova.A decisao segundo o onus de prova, e paliativo processual criado pelolegislador para auxiliar o juiz em casos de inexistencia de prova, ciente deque muitas vezes, apesar dos esforcos empenhados, a verdade real poderapermanecer escondida.Entretanto, na busca da verdade, que nao e tao livre nem irrestrita, ojuiz deve orientar-se em regras processuais de conteudo etico, tais comoprincipio do contraditorio, da ampla defesa, da necessidade de motivacao dasdecisoes, exclusao de provas ilicitas e ilegitimas.Apesar do silencio da CLT, e conveniente que o juiz, juntamente com osadvogados, fixe os pontos controvertidos (art. 331, 2o do CPC), dandoobjetividade a audiencia, evitando a realizacao de perguntas desnecessarias.Para tanto, deve estar ciente das regras processuais sobre: quais fatosdispensam prova (CPC, art. 334), quais sao as admitidas em juizo e quala prova adequada.As presuncoes tem um papel fundamental na distribuicao do onus da prova,porque ao presumir a verdade em favor de uma da partes, faz recair sobre aoutra, o encargo ou dever de provar o contrario. As presuncoes podem ser feitaspelo legislador, sao as presuncoes legais (Ex. arts. 456 e 447 da CLT) etambem feitas pelo proprio juiz, sao as presuncoes hominis .O juiz formula as presuncoes baseados em indicios, que permitem adeducao de um fato conhecido (indicios veementes), ou ainda, nas regrasde experiencia comum, subministradas pela observacao do que ordinariamenteacontece num determinado meio social (art. 335 do CPC). E o que acontece, porexemplo quando presume-se que toda rescisao contratual e deiniciativa do empregador, porque necessitando o empregado do trabalho como meiode subsistencia, pretende conserva-lo (Principio da Continuidade) ou presumir-se asubordinacao (e o vinculo empregaticio), quando reconhecida a prestacao deservico8.Tendo condicoes de formular tais presuncoes hominis antes dainstrucao, deve o juiz, por uma questao de transparencia e etica, declarar ainversao do onus da prova em respeito ao contraditorio, sem temor de estarprejulgando. Pior seria deixar as partes as escuras, tomadas de surpresa porocasiao do julgamento.Como leciona Edilton Meireles, a declaracao de inversao do onus da provae uma atividade meramente instrutoria sem carater de definitividade, e logo naoimplica em pre-julgamento. Argumenta,