thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
as nacoes arabes exigiram que Israel se retirasse para um territorio minusculo e indefensavel, que lhe tinha sido atribuido pelas Nacoes Unidas. Tratava-se de uma pequena fracao da area que a Liga das Nacoes havia separado em 1922 para o lar nacional judaico. Se esse principio fosse adotado universalmente, agressores jamais seriam prejudicados por atacarem seus vizinhos!Na guerra de 1948-1949, a Jordania capturou Jerusalem Oriental e a Margem Ocidental, enquanto o Egito tomou a Faixa de Gaza, pondo fim a mais de 3.000 anos de presenca judaica na regiao. Os jordanianos e os egipcios destruiram sistematicamente todas as evidencias da historia judaica nesses locais, incluindo vilas e sinagogas, expulsaram todos os judeus e decretaram que a venda de terras a judeus era uma ofensa capital. Territorios ocupados? Sim, pelos arabes!Essas areas tornaram-se centros de ataques terroristas contra Israel. Muhammad Salah al-Din, o entao ministro do Exterior do Egito, explicou: O povo arabe... declara que nao estaremos satisfeitos a nao ser pelo exterminio final de Israel... O presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, acrescentou: Nos pedimos vinganca, e a vinganca sera a morte de Israel.Incrivelmente, Israel continuou tentando se dar bem com seus inimigos, tendo esperancas de paz. Mais do que qualquer outra coisa no mundo, o sonho de paz no Oriente Medio produz o desejo ilusorio, politicamente correto, de nao ofender os agressores.Israel tem pertinazmente perseguido a paz num caminho coberto pelos cacos da esperanca traida. Em setembro de 1978, o Egito, Israel e os Estados Unidos assinaram os Acordos de Camp David, sob os quais Israel devolveu o Sinai ao Egito. De fato, mais de 90% da terra que Israel obteve em defesa propria contra um inimigo que jurou extermina-lo foram devolvidos. Israel ofereceu devolver mais, inclusive um Estado Palestino, com a condicao de que seu direito de existencia fosse reconhecido com o que os muculmanos, conforme a lei islamica, nao podem concordar. No entanto, Israel tem sido culpado por falhar em promover a paz!Em 26 de marco de 1979, o Ocidente se regozijou quando o presidente Carter foi mediador de um tratado de paz entre Menahem Begin, de Israel, e Anuar Sadat, do Egito. Carter queria citar um versiculo da Biblia e um verso do Corao sobre a paz. Existem em torno de 400 versiculos biblicos que mencionam a paz, mas foi achado apenas um verso no Corao. Carter declarou: Lemos no Corao: Se eles [os inimigos] se inclinarem para a paz, inclina-te para ela tambem e confia em Deus [Ala]...' (Sura 8.61). Entao, vamos desistir da guerra... Nos oramos a Deus... que estes sonhos se tornem realidade.O sonho do islamismo, contudo, nao e o que Carter e Israel imaginaram. O verso diz Ala, nao Deus e Ala odeia os judeus! A Sura 8 e intitulada Os Espolios [de guerra]. O verso 65 diz: Profeta, exorta os crentes ao combate.... Lemos no verso 67: Nao e digno de um Profeta fazer prisioneiros ate que semeie a morte na terra. A unica paz oferecida e para os subjugados na jihad (guerra santa) que se rendem aos guerreiros islamicos. Paz em arabe vem
da palavra salam, que significa submissao ao contrario da palavra hebraica shalom, que significa paz genuina entre amigos.Abdelrahman Azzam Pasha ladeado pelo rei Abd al-Aziz al-Saud, da Arabia Saudita, e pelo rei Farouk, do Egito, em 1945.Nenhum lider arabe tem autoridade para passar por cima da lei islamica, assinando um acordo que permita aos judeus governarem qualquer territorio que o isla tenha possuido. Em 641 d.C. os islamicos conquistaram a regiao que os romanos tinham renomeado como Palestina em 135 d.C. Eles nao podem abrir mao dela, nem de qualquer outra terra que o isla tenha controlado, da Franca a China. E nem qualquer nao-islamico pode reinar sobre muculmanos em qualquer lugar do mundo o que inclui os Estados Unidos. Essa e uma doutrina central que todo muculmano aprende nas mesquitas.Dividindo o mundo inteiro em dar alIslam (casa da paz) e dar al-Harb (casa da guerra), o isla exige a jihad incessante, ate que o mundo todo se submeta a Ala. Ahmad Hasan az-Zayat, autoridade islamica moderna, escreveu em Al-Azhar: A Guerra Santa e... obrigacao divina. A religiao do muculmano e o Corao e a espada....De acordo com a sharia (lei islamica) nao pode haver paz real, mas apenas um cessar-fogo temporario, entre muculmanos e nao-muculmanos. Esse fato pode ser verificado em varios textos, tais como War and Peace in the Law of Islam (Guerra e Paz de Acordo com a Lei do Isla), escrito pelo professor Majid Khadduri, uma autoridade em lei islamica. Como disse Alija Izetbegovic, lider islamico na Bosnia: Nao pode haver paz ou coexistencia entre a fe islamica e as sociedades nao-islamicas.... Assim e o isla! Mas os politicamente corretos nao podem admitir essa desagradavel realidade.Mentir para promover o isla e considerado uma honra. Em 14 de outubro de 1988, Arafat condenou todas as formas de terrorismo e reconheceu Israel no papel. A Conferencia de Paz de Madri, em outubro de 1991, abriu o caminho para conversacoes secretas entre a OLP e Israel em Oslo (na Noruega). Em 13 de setembro de 1993 o entao primeiro-ministro israelense Yitzak Rabin assinou a Declaracao de Principios em Oslo e Israel reconheceu Arafat e a OLP.No Cairo, em 4 de maio de 1994, Arafat e Rabin assinaram o acordo de paz Jerico Primeiro, implementando [o que havia sido acertado em] Oslo. Exultante, Shimon Peres declarou atraves da Voz de Israel: Hoje pusemos um fim ao conflito entre arabes e israelenses a utopia esta chegando!. Ele tinha esquecido quao frequentemente Arafat e outros lideres da OLP haviam pedido o fim de Israel. Por exemplo, Abu Iyad, representante de Arafat, tinha afirmado: E nosso direito ter... um Estado palestino independente... como uma base a partir da qual iremos libertar Jaffa, Acco e toda a Palestina.[2] Outro assessor [de Arafat] havia dito que a luta com o inimigo sionista nao e sobre as fronteiras de Israel, mas sobre a existencia de Israel.Em 26 de marco de 1979, o Ocidente se regozijou quando o presidente Carter foi mediador de um tratado de paz entre Menahem Begin, de Israel, e Anuar Sadat, do Egito.Desculpando-se por Oslo,
bencaos sobre aqueles que instigarem a jihad por Ala. Bencaos sobre aqueles que colocam um cinto de explosivos em si mesmos ou em seus filhos e detonam uma bomba no meio dos judeus. Esse e o isla e o Ocidente precisa estar ciente desses fatos!Enquanto o processo de paz continua, palestinos assassinam e poem fogo nas casas de arabes suspeitos de colaborarem com Israel. Os terroristas islamicos que matam judeus sao honrados tendo ruas e feriados com os seus nomes [nos paises arabes].Esse engano alcancou proporcoes ainda mais elevadas com o mapa do caminho, que a Russia, os EUA, a Uniao Europeia e as Nacoes Unidas quiseram impor a Israel e aos palestinos. [Nessa proposicao,] o Quarteto convoca Israel a dar passos concretos para apoiar o surgimento de um Estado Palestino... a ocupacao israelense que comecou em 1967 deve terminar.... Para o estabelecimento do Estado palestino, o presidente Bush colocou como condicao que o terrorismo fosse abandonado para sempre e que fosse estabelecida uma sociedade livre e democratica. Porem, eleicoes palestinas simuladas ja enganaram o mundo antes.Arafat nunca respeitou uma determinacao de Oslo, Wye, etc. Por que seus sucessores iriam honrar algum acordo? Na tarde do dia historico em que aconteceu o aperto de mao com Yitzak Rabin no gramado da Casa Branca, o nome de Arafat constava no alto de uma lista de terroristas mundiais.[5] Ele era um dos mais malignos assassinos da Historia. No entanto, ganhou o Premio Nobel da Paz, e Clinton e Gore o receberam na Casa Branca como um estadista mundial.Os lideres palestinos fazem tudo em nome de Ala. Portanto, nao importa quais acordos de paz assinam, tudo e feito tendo em mente a destruicao de Israel (um Estado cuja existencia nem mesmo e admitida em qualquer mapa arabe), conforme ordenado por Ala, atraves de Maome. O mesmo vale para todos muculmanos, da Chechenya a California!O sheikh Ibrahim Mahdi declarou na TV palestina: Se Ala quiser... Israel sera apagado do mapa... E trara bencaos sobre aqueles que instigarem a jihad por Ala. Bencaos sobre aqueles que colocam um cinto de explosivos em si mesmos ou em seus filhos e detonam uma bomba no meio dos judeus. Esse e o isla e o Ocidente precisa estar ciente desses fatos!Pouquissimos lideres cristaos tem a coragem de falar a verdade, como fez Jerry Falwell no programa 60 Minutos, dizendo que Maome foi um terrorista, e, como afirmou Franklin Graham, que o isla e muito perverso e maligno. Infelizmente, depois ambos voltaram atras. Muitos lideres de igrejas preferem ser politicamente corretos, embora o isla seja totalmente anticristao. Ele nega a divindade de Cristo, Sua morte pelos nossos pecados na cruz e Sua ressurreicao e tem perseguido e matado milhoes de cristaos atraves da Historia.No entanto, Billy Graham insistiu: o isla e mal entendido... Maome tem grande respeito por Jesus. Ele chamou Jesus de o maior dos profetas depois dele mesmo. Acho que estamos mais proximos do islamismo do que pensamos... Sim, tao proximos quanto a distancia entre o ceu e o inferno! Criticando Falwell e Franklin Graham por falarem a verdade,
a revista Cristianity Today declarou: O isla nao teria se tornado a segunda maior religiao do mundo se fosse... completamente maligno como sugerem esses comentarios.Robert Schuller chamou o islamismo de cristao. Ele recebeu muitos elogios na mesquita de Villa Park (Illinois/EUA), onde declarou que chegou a conclusao de que pedir as pessoas que mudem suas crencas e completamente ridiculo. Defendendo a mais cruel e violenta religiao da Historia, Schuller insistiu:Esta e a hora de pararmos de atacar religioes... Tem sido uma honra para mim familiarizar-me com os lideres do islamismo positivo. Existe e tem existido uma propaganda muito forte contra o isla neste mundo.[6]Positivo? O isla? Maome nunca ouviu falar disso! Propaganda antiislamica? Ninguem poderia dar ao isla uma imagem pior do que Maome e o Corao lhe deram desde o inicio. No entanto, o ex-secretario de Estado Colin Powell, repetindo o presidente Bush, insistiu: Nos temos que deixar o isla fora disso. E uma religiao pacifica.Antes de 11 de setembro de 2001, muitas advertencias foram ignoradas, tais como as da Comissao Nacional Contra o Terrorismo em 1988. Hoje estaremos repetindo o mesmo erro se nos recusarmos a levar o isla a serio. A Igreja esta negligenciando o maior campo missionario do mundo, com a desculpa de que e muito perigoso ou sob a ilusao de que Ala e o Deus da Biblia e que os islamicos estao mais proximos de nos do que imaginamos. Que Deus nos livre desse engano! (Dave Hunt - The Berean Call - http://www.beth-shalom.com.br)Notas:1.Durant, op. cit., 188.2.Jornal kuwaitiano Al-Sachrah , 1/6/87.3.Jerusalem Post, 11/25/95, 30.4.Netanyahu, Fighting, 114.5.Terrorists and policemen, Jerusalem Post International Edition, 10/3/93.6.Orange County Register, secao Commentary, 9/14/01.Publicado anteriormente na revista Noticias de Israel, agosto de 2005.
Pelo modo como os lideres mundiais reagiram a morte de Yasser Arafat, qualquer um poderia pensar que quem tinha morrido era a Madre Teresa. Kofi Annan, um homem cuja carreira diplomatica tem sido dedicada a cultivar lacos de amizade com os tiranos e a demonstrar desprezo por suas vitimas, declarou estar "profundamente comovido" com a morte de Arafat e ordenou que a bandeira das Nacoes Unidas fosse hasteada a meio-mastro. Isso nao e de surpreender, visto que Annan e o mesmo homem que, em abril de 1994, desautorizou o general da ONU Romeo Dallaire e o proibiu de usar as tropas sob seu comando para desarmar os hutus e impedir que eles massacrassem 800.000 tutsis a golpes de facao [em Ruanda]. Kofi Annan e, sem duvida, um dos homens mais corruptos e imorais atualmente vivos (ultimamente ele vinha tentando bloquear todos os esforcos do Senado americano no sentido de investigar o desvio de verbas do programa Petroleo-por-Alimentos, que envolve a ONU e o Iraque). Seu mandato a frente da ONU expoe a farsa em que essa organizacao infelizmente se transformou.Temos tambem o presidente da Franca, Jacques Chirac, que fez um pronunciamento de revirar o estomago sobre a morte do padrinho do terrorismo moderno a quem dirigiu elogios apos o anuncio de seu falecimento, qualificando-o como um homem de "coragem e conviccao". Chirac disse que se sentia engasgado e mal podia falar. "Foi com profunda emocao que recebi a noticia da morte do presidente Yasser Arafat". E claro que fica a duvida se o abalo emocional de Chirac se devia ao fato dele estar arrasado com a morte de Arafat ou se era por ter ordenado que as tropas francesas abrissem fogo contra civis inocentes na Costa do Marfim, depois de decidir unilateralmente, sem a aprovacao da ONU, destruir a diminuta forca aerea do pais. Mas, afinal, os franceses foram aqueles que resolveram colaborar com Hitler, deportando seus judeus para campos de concentracao, de modo que nao se pode mesmo esperar muita decencia desse lado.E claro que os Estados Unidos continuam sendo embaracados por Jimmy Carter, um homem que dedicou toda a sua carreira politica a protecao de tiranos, desde Kim II Sung e Kim Jon II, na Coreia do Norte, ate Fidel Castro, em Cuba. O profundamente humanitario Carter estendeu sua infinita afeicao a Arafat, apos o falecimento deste, dizendo que Arafat havia proporcionado a "indispensavel lideranca para um movimento revolucionario" e tinha sido "um extraordinario simbolo humano e um ferrenho defensor", que uniu os palestinos em sua luta por uma patria nacional. Pouparei comentarios sobre a tola declaracao de Carter, dizendo apenas que sei que a maioria dos americanos decentes considera o infeliz Carter um bufao repelente e gostaria de esquecer que um dia ele foi seu presidente.Ja e hora do mundo reconhecer esses tres homens despreziveis Kofi Annan, Jacques Chirac e Jimmy Carter como os elementos que formam um "Eixo do Mal" ocidental tres lideres cujas longas carreiras tem sido dedicadas a justificar os atos de tiranos, apoiar ditadores, demonstrar desprezo por suas vitimas e, acima de tudo, alimentar um
odio irracional por Israel que, normalmente, seria chamado de anti-semitismo.Porem, a mais dolorosa e vergonhosa de todas as reacoes a morte de Arafat, e a de origem mais inesperada, foram os comentarios estarrecedores do papa Joao Paulo II, transmitidos por seu porta-voz, Joaquin Navarro-Valls: "Neste momento de profundo pesar pelo falecimento do presidente Yasser Arafat, Sua Santidade, o Papa Joao Paulo, sente-se particularmente proximo a familia do falecido, as autoridades e ao povo palestino. Enquanto entrega a alma do falecido nas maos do Todo-Poderoso e Misericordioso Deus, o Santo Padre roga ao Principe da Paz para que a estrela da harmonia possa vir a brilhar em breve sobre a Terra Santa [...]". Num segundo pronunciamento, Navarro-Valls disse, em nome do papa, que Arafat foi "um lider de grande carisma que amava seu povo e procurou guia-lo rumo a independencia nacional. Que Deus possa acolher em Sua misericordia a alma do ilustre falecido e dar paz a Terra Santa [...]".O fato do mais proeminente guia espiritual do mundo mostrar-se solidario a familia de Arafat, ao inves de se solidarizar com os milhares de homens, mulheres e criancas que morreram como suas vitimas, e um assombroso sacrilegio. E algo totalmente desprezivel que o mais influente lider religioso vivo possa descrever a morte de um tirano como um "momento de profundo pesar" e chame um homem que cometeu assassinatos em massa de uma alma "ilustre". O fato do [pretenso] Vigario de Cristo na terra afirmar que um homem que roubou milhoes de sua nacao empobrecida e desesperada "amava seu povo" e uma afronta a tudo o que Jesus representou, principalmente a sua dedicacao aos oprimidos, aos pobres e aos perseguidos.Ao fazer essas declaracoes deploraveis, o papa Joao Paulo II... infelizmente mostrou que esta seguindo os passos pecaminosos de um de seus predecessores, o imoral Pio XII, um covarde colaborador dos nazistas que demonstrou uma indiferenca quase insensivel em relacao ao valor da vida humana e nunca teve coragem de condenar o Holocausto nazista. Assim como Joao Paulo, que se encontrou com Arafat diversas vezes, Pio XII concedeu uma audiencia secreta, em 1943, ao general Wolff, Comandante Supremo das SS, que tinha sido chefe de gabinete de Himmler e naquela epoca estava encarregado de todo o aparato de perseguicao aos judeus e catolicos na Italia ocupada. Com certeza, Pio XII sabia que estava fazendo uma coisa que os outros achariam escandalosa e imoral, pois a audiencia foi concedida em segredo e Wolff chegou disfarcado. Anos mais tarde, Wolff declarou sobre aquela reuniao: "Pelas palavras do papa, pude perceber que a afinidade que ele demonstrava era sincera e que ele amava muito o povo alemao".Em 16 de outubro de 1943, o papa Pio XII ficou literalmente observando enquanto, a menos de 100 metros da janela de seu gabinete, os soldados das SS capturavam mais de mil judeus de Roma para leva-los a Auschwitz, onde a maioria morreu nas camaras de gas alguns dias depois. Joao Paulo II agora esta pensando em beatificar Pio XII, um ato que mancharia a igreja para sempre e seria um pecado contra
a humanidade. Isso, por si so, ja e bastante perturbador. Mas seguir o mesmo caminho de Pio XII, associando-se com assassinos e algo absolutamente repugnante. Admiro esse papa ha muito tempo por sua devocao aos pobres do Terceiro Mundo. Mas por que ele, de repente, daria as costas a todos aqueles que foram feitos em pedacos pelos homens-bomba de Arafat ao longo de seus 40 anos de carreira? E ironico que apenas um lider mundial tenha demonstrado verdadeira integridade e coragem suficiente para condenar Arafat por seus atos. Esse homem nao e sacerdote nem lider religioso e o primeiro-ministro australiano John Howard, que atacou Arafat duramente, afirmando que ele era um homem que "a historia julgaria com extremo rigor". Como e ironico que o papa tenha que aprender uma licao de integridade da Australia. (rabino Shmuley Boteach, www.wnd.com - http://www.beth-shalom.com.br)O rabino Shmuley Boteach tem um programa de radio diario na Liberty Broadcasting Network e foi considerado um dos cem mais importantes radialistas dos Estados Unidos pela revista Talkers.Publicado anteriormente na revista Noticias de Israel, dezembro de 2004.
Muitos de nossos leitores ja fizeram perguntas sobre o Ira e aquilo que deveriamos saber acerca dessa importante e estrategica nacao em nosso mundo atual. A historia antiga faz mencao de um pais chamado Elao. Lemos em Genesis 14 que no tempo de Abraao (ha cerca de 4.000 anos) houve uma confederacao de nacoes liderada por Quedorlaomer, mencionado nas Escrituras como rei de Elao. Quedorlaomer atacou Sodoma e levou cativo a Lo, sobrinho de Abraao. Este, acompanhado de seus 318 homens mais capacitados, saiu ao encalco do rei de Elao e de seus aliados. Apos derrota-los, Abraao resgatou Lo.O profeta Isaias (cf. Isaias 21.2) menciona o Elao e parece sugerir um relacionamento desse povo com a antiga Media (i.e., os medos). O profeta Jeremias tambem se refere ao Elao (cf. Jeremias 49.34-39), bem como faz alusao a sua futura destruicao como nacao. A data dessa profecia remonta aos dias de Zedequias, rei de Juda. Talvez essa profecia tenha sido predita na ocasiao em que a Babilonia chegou ao apogeu de seu dominio e destruiu Jerusalem no ano 586 a.C. O fato biblico interessante dessa profecia de Jeremias 49.39 e o seguinte: Acontecera, porem, nos ultimos dias, que farei voltar os cativos de Elao, diz o Senhor (Almeida Corrigida Fiel). E muito provavel que essa seja uma referencia ao futuro Dia do Senhor.No seculo 7 a.C., um pequeno reino se estabeleceu em Parsu (ou Parsuash) sob o governo de Aquemenes, cujo nome foi usado pelos historiadores para descrever a primeira dinastia persa, a dinastia Aquemenida. O filho de Aquemenes foi um homem chamado Teispes (aprox. 675- 664 a.C.) e, ao que parece, seu reino foi dominado pelos medos. A historia registra que, apos obter a liberdade do dominio dos medos, Teispes, assumiu o controle da provincia de Parsa (a atual Fars), aproveitando-se do enfraquecimento do Elao. Os assirios, sob o reinado de Assurbanipal, puseram fim a nacao do Elao.O filho de Teispes foi Ciro I, o qual entrou em contato com os assirios na qualidade de lider dos persas. O filho de Ciro I foi Cambises, que se casou com a filha de Astiages, rei da Media. Dessa uniao conjugal nasceu Ciro II, conhecido na historia como Ciro, o Grande (559- 530 a.C.), o primeiro grande imperador que dominou a antiga Persia. Ciro II tambem conquistou os medos e derrotou seu sogro, Astiages, transformando a capital da Media, Ecbatana, na capital de seu proprio imperio. Ciro tambem invadiu a Asia Menor e derrotou a Creso, rei da Lidia. Alem disso, ele capturou, sem muita resistencia, a cidade de Babilonia em 539 a.C. (a data oficial da queda do Imperio Babilonico).O filho de Ciro II foi Cambises II (529- 522 a.C.), aquele que conquistou o Egito. Cambises II foi sucedido por Dario I, conhecido tanto como Dario, o Grande (522- 486 a.C.), quanto como Dario Histaspes (seu pai era um dos satrapas do imperio persa). Dario criou vinte satrapias (provincias) a fim de administrar com mais eficacia o crescente poderio do imperio persa. Dario I tambem mudou a capital de seu imperio da cidade