da soberania popular e do sufragio. Ja captacao ilicita do sufragio(ou compra de voto) e quando o candidato, com intuito de obter o voto docidadao, doa, oferece, entrega ou promete ao mesmo bem ou vantagem pessoal dequalquer natureza, inclusive emprego publico, isso desde o registro decandidatura ate o dia da eleicao, conforme preceitua o artigo 41- A, incluidopela Lei no 9.840/1999, que alterou dispositivos da Lei no 9.504/07. Comoja relatado alhures, a legislacao eleitoral, na perspectiva de coibir estapratica abusiva, criou mecanismos de punicao e de controle. Porem, mesmo alegislacao sendo severa com as penalidades aplicadas a pratica do uso damaquina administrativa em campanhas eleitorais, nao configura exagero nossodizer que sao incontaveis os casos no Brasil em que os gestores publicos (oumesmo funcionarios) fazem uso da estrutura publica para beneficiarem-se quandoestao concorrendo a reeleicao ou, para beneficiar a candidatos de suapredilecao (muitas das vezes indicados). Infelizmente, alguns administradores dacoisa publica, que deveriam governar (e observar) com base nos (os) principiosconstitucionais, a tem como se sua fosse, usando, muitas das vezes a maquinapublica em descompasso com todo o ideario do sistema republicano. Haja vistaque Republica vem de Res Publica, uma expressao latina que significaliteralmente "coisa do povo". Como deve ser!!! Talvez,toda essa contradicao que se ve na forma de gerir a maquina estatal por partede alguns (digo alguns, porque somos conscientes que existem pessoas de bem,que governam para o coletivo e reconhecem submissao ao povo) agentes publicos,seja fruto da propria mentalidade do nosso povo, que os ve, nao como servidorespublicos temporarios, mas, muitas vezes, como suplentes de Deus. Comesta visao celestial, ao inves de fiscalizar e exercer o poder soberanooutorgado pela Carta Politica de 1988, nos (povo), somos suditos e escravos danossa propria ignorancia. Cabe, mais do que nunca, que a populacao passe aenxergar os politicos como servidores publicos temporarios. Destarte,o uso de artificios ilicitos e meios abusivos desequilibrarem e maculam o pleitoeleitoral, nao se podendo, portanto, auferir validades aos votos obtidosatraves de meios espurios. Quem desempenha tais condutas como fito de burlar o processo eleitoral e garantir a sua eleicao nao pode estarapto a exercer cargo eletivo, devendo a este ser imposta a sancao deinelegibilidade, dentre outras possiveis em cada caso. Outrossim, se o agenteja agiu com abuso para ingressar na carreira politica, certamente continuaracom a mesma conduta para se manter no cargo.5 - ANALISE DE CASO USODA MAQUINA ADMINISTRATIVA POR CANDIDATO A REELEICAO CASSIO CUNHA LIMA. Umcaso bastante conhecido em que um agente publico no exercicio do cargo ecandidato a reeleicao (2006) cometeu abuso de poder politico foi o do entaogovernador da Paraiba, Cassio Cunha Lima. Naquelaeleicao, apos ser eleito, teve o mandato cassado depois de uma batalha judicialque foi parar no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ainda com recursos para oSupremo Tribunal Federal (STF), quando, aquela corte, confirmou, porunanimidade, em sessao plenaria a cassacao do seu mandato e do vice JoseLacerda pela pratica de abuso de poder politico, economico e pela pratica deconduta vedada a agente publico. Cassio Cunha Lima foiacusado (fora proposta uma Acao de Investigacao Judicial Eleitoral) dedistribuir 35 mil cheques de um programa social do governo na campanha