Estado de Sao Paulo e so uma pequena nuance dessas novas taticas de repressao politica, a ponta do iceberg, e bem reflete o conservadorismo do sistema judiciario tupiniquim, melhor dizendo, do Poder Judiciario paulista. Veja voce, so tivemos situacoes como essa, de proibir marchas, na ditadura. E estamos presenciando esta mesma atitude em plena democracia republicana.Nas palavras de Marco Magri (A proibicao da Marcha da Maconha e liberdade de expressao):Sob as mais infundadas acusacoes defendem o uso indiscriminado de drogas; querem acabar com a familia; sao traficantes alguns Estados do Pais interpretam a mesma lei que permite aos seguidores de Bolsonaro se manifestarem, com protecao policial, de maneira invertida para impedir pessoas de expressarem sua opiniao sobre a atual lei de drogas proibicionista.Particularmente, penso que a politica de repressao as drogas e a responsavel pela violencia do Estado e do crime, mas isso e tema para outro artigo.Fato e que essa repressao protagonizada pelas instituicoes do Estado, alem de refletir um atraso e a incapacidade de superar erros e avancar para outro tipo de sociedade que prestigie os debates e as diferencas, demonstra que o aparato juridico nao possui a menor vocacao para a democracia e esta parado em algum lugar entre 1964 e 1985.Ainda segundo Lucia Rodrigues: alem de utilizar a policia para perseguir os lutadores sociais, agora, alem da violencia direta, os poderes do Estado movem processos juridicos para intimidar os ativistas. Acrescento: quem nao conhece a historia de Gege ou da insistente perseguicao do Ministerio Publico do Rio Grande do Sul para com o MST local? Pois resumem muito bem esse panorama.Pois bem, a aversao a qualquer forma de mudanca e vista como uma ameaca real e movimenta a forca motriz dessa engrenagem que envolve os poderes Executivo, Legislativo, Judiciario, a midia e as forcas policiais a servico do poder economico. Enquanto os paises realmente democraticos discutem alternativas para a (fracassada) politica repressiva contra as drogas, nos, brasileiros, sequer podemos discutir o tema. Nao se depender do judiciario paulista, vide os acontecimentos da Avenida Paulista em 21 de maio de 2011.Alias, bastante intrigante os criterios utilizados pelo Estado: para os manifestantes fascistas e homofobicos que se reuniram recentemente debaixo do vao do MASP, sob protecao policial, para apoiar Bolsonaro, a liberdade de expressao e reuniao prevista na Constituicao e regra a ser observada, e para a Marcha da Maconha, movimento que propoe exatamente discutir alternativas que retire da ilegalidade uma conduta, nao.Os movimentos sociais nao sao criminosos, mas sim criminalizados, e as mazelas historicas somente se superam com o enfrentamento politico, algo que a engrenagem estatal tenta evitar.A proibicao de toda e qualquer marcha e apologia ao autoritarismo e ao totalitarismo. O jornalista Julio Delmanto de forma perspicaz esclarece que a situacao encaixa claramente com o que aponta Norberto Bobbio, ao mostrar como o autoritarismo e uma manifestacao degenerativa da autoridade, e uma imposicao da obediencia e prescinde em grande parte do consenso dos suditos, oprimindo sua liberdade. E tambem infelizmente flerta com o que traz Hannah Arendt ao afirmar que o totalitarismo nao substitui um conjunto de leis