Flora Bojunga Mattos[2] Ha um seculo, completado em janeiro deste ano, que a Psicologia marca sua posicao definitiva na Ciencia. Tenho como marco simbolico desse momento a atitude de Carl Gustav Jung frente ao grupo psicanalitico. Historicamente sabemos que um tanto de inquietacao caracterizou sempre a amizade de Jung com Freud. Com o tempo nao restou mais duvidas das divergencias serem maiores entre eles. Jung devia de enfrentar so as dificuldades na pesquisa psicologica em relacao ao seu objeto de estudo a psique , ja que verdades se impuseram a ele e desvelaram uma parte inconsciente coletiva que apresenta obscuridades bem maiores do que as que vinham lidando ate entao na Psicanalise, cismada da libido ser exclusivamente sexual, insistia do psiquico inconsciente ser apenas ligado a historia pessoal. O grupo de Freud negava-se, terminantemente, a reconhecer a parte inconsciente coletiva, classificando-a de somente residuos arcaicos e nao simbolicos. Atualmente sabemos da importancia do campo coletivo inconsciente para a ciencia como um todo, em seus varios aspectos. Devemos a Jung que, sem intencao de ser o pioneiro, seguiu o caminho do pesquisador em busca de desvendar o desconhecido, sacrificando a posicao conquistada, abandonou o prestigio e o reconhecimento, entregando-se a observar, anotar e relacionar os eventos psiquicos. Hoje vemos expressoes como: inconsciente coletivo, arquetipos e complexos, entre outros fatos psicologicos, assimilados e tratados de modo quase familiar na linguagem comum. De fato esses acontecimentos sempre existiram em nos, mas nao eram de nosso conhecimento. O medo de Freud de perder a autoridade e a cobica de seus discipulos pelo poder, na figura principal de Ernest Jones, engessaram as descobertas psicologicas na neurose da verdade unica. Dogmatizada, a Psicanalise foi aos poucos repelindo os pesquisadores que avancavam ao ja estabelecido com receio de perder o espaco e o controle conquistado. Isso se refletiu ate os dias atuais na Psicologia, que nao conseguiu se unificar, por isso dizemos existirem Psicologias. Na academia construimos uma Psicologia Frankstein, ganhando em diversidade fora dos muros universitarios e perdendo o registro dos achados pelos meios oficiais. Mas quem perde mesmo e o aprendiz, confundindo a fatia com o todo, ja que ora seu saber navega por um aparato teorico como explicacao para tudo, ora outra corrente ruma suas ideias por um rio que nunca alcanca o mar. E tudo isso por pura subserviencia e como se fosse possivel parar o movimento da vida com as maos, alguns ainda seguem o padrao do medo e do poder, negando de a melhor parte ser a que escapa entre os dedos, como costuma ser o desafio de um saber mutante e sempre inesgotavel no mundo do inconsciente maior. Enquanto isso boas novas emergiram das profundezas do mar nesses cem anos gracas aos que nao se submeteram. A ousadia se opos a postura servil conduzindo o desenvolvimento do pensamento humano a dialogar com diferentes areas a partir do campo do inconsciente. Estou me referindo ao inconsciente coletivo, o perene movimento da vida, o criativo, o que sempre sera nao consciente em sua maior parte. Com dignidade cientifica C. G. Jung conseguiu sustentar a