Pois confesso que mais uma vez senti-me ofendido por uma decisao judicial que, mesmo amparada em lei e na Constituicao, esconde toda a proposital vulnerabilidade do nosso Codigo Penal. O voto do Ministro Fux e incontestavel se tivessemos como principio o positivismo nos julgamentos, ou seja: esta na Lei respeite-se. E correto num pais que pretende organizar-se com justica. Ocorre que os julgamentos do "Supremo" nao sao assim, ora sao positivistas ora sao politicos, de acordo com as "circunstancias". O todo poderoso Supremo foi politico quando votou pela entrega do territorio brasileiro as ONGs internacionais la em Roraima, onde estao enterrados mais de um trilhao de dolares em reservas de minerais estrategicos. O pretexto - proteger os indios - foi tao absurdo como o discurso do Obama ao afirmar que a invasao da Libia e para "proteger os civis". Sabia perfeitamente o nosso "Supremo" dos interesses internacionais em Roraima e mesmo assim votou como votou, quase provocando uma crise militar a partir da indignacao do General Heleno que, nao houvesse mostrado a indignacao militar, teria havido a entrega pura e simples daquela area repleta de americanos, ingleses, franceses, holandeses e outros mais. O questionamento que emerge das decisoes e o seguinte: correta a decisao "positivista", que judiciario age na condenacao dos crimes cometidos pelos enquadrados na "ficha suja"? Como a nossa legislacao e permissiva ao ponto de condenados por "colegiados de juizes" poderem disputar livremente eleicoes, alcancarem a eleicao a partir dos votos sujos de eleitores sujos e exercerem livremente seus mandatos? Por que nao ha iniciativa do proprio Judiciario em propor mudancas no codigo penal e trancafiar quem deveria estar pagando por suas faltas ao inves de mascarar uma representacao que enlameia a propria construcao democratica? Como o proprio Supremo explica a dupla condenacao do Casal Capiberibe pelo mesmo crime que, pelo que o processo demonstra, nao cometeram? Se o Supremo optou por seguir o positivismo, doravante devera abandonar sua sanha legiferante pois, pelas suas praticas, substitui a tudo e a todos. Como cidadao, recebo essa farra da impunidade como mais uma ofensa. Quizesse a justica funcionar de verdade, tomaria a decisao que tomou mas impediria por outros caminhos a presenca dos condenados no Congresso. Nao ha base constitucional para isso? A impunidade esta alcancando niveis tao absurdos no Brasil, que temo acontecer aqui o que acontece no mundo arabe: o povo explodindo com sua irresignacao. Depois sera tarde demais para lamentar, pois toda celebracao da sujeira termina muito mal. Ha algum tempo pensava que o problema da assistencia medica nao teria solucao. Ouvindo sobre o assunto, desde crianca, nao testemunhei ao menos a proximidade de atingirmos um patamar de satisfacao sobre o que e uma das maiores responsabilidades do Estado e direito dos cidadaos, conforme nossa Constituicao determina. Decadas se passaram e a "Saude" permaneceu como um tema importantissimo na demagogia dos nossos cantidados, o que explica, em parte, a continuidade do fracasso das politicas publicas. "Saude e Educacao" rende votos, e muito, entao que nao se resolva. Pensava que em nenhum lugar haveria saida. Descobri, contudo, que em muitos