das fortunas e do poder conservador da propria monarquia brasileira.Esta historia, que contei aqui de forma reduzida foi publicada com um pouco mais de detalhes em um artigo que publiquei, em 2007, no jornal eletronico Ciencia Hoje, de Portugal, a partir de textos do proprio Bonifacio. (leia aqui)Ao longo do tempo outras leis foram surgindo. Cheguei a fazer um apanhado delas no meu primeiro livro: O que e engenharia florestal O fato e que Bonifacio foi derrotado e apenas quando ja ia longe a republica e que viria uma legislacao mais integrada para a area florestal. Em 1934 surgiu uma primeira consolidacao de leis florestais dispersas. Foi fruto do esforcos de juristas durante o periodo Vargas.O Codigo Florestal da Era Vargas era muito mais uma lei oportunista do que qualquer coisa. Excessivamente liberal, ele corria atras da oportunidade do surgimento de um mercado para a madeira brasileira, em particular do pinheiro do Parana e ignorava, ou pior ainda, lamentava, a existencia da biodiversidade brasileira, fazendo vista grossa para o desmatamento que ja ocorria no pais. Mesmo assim ela implantou inovacoes como parques nacionais e um servico florestal nacional. Tambem esta historia esta contada em um artigo da Ciencia Hoje.Curiosamente estes artigos da Ciencia Hoje de Portugal, que eu classifico como sendo de historia ambiental de nosso pais tem tido os destinos mais variados. Ja vi migrarem para um site de psicologia, de educacao, de sociologia, de historia ou mesmo para o site da embaixada de Portugal.Um dos locais para onde artigos meus migraram, como este do codigo de Vargas, foi o blog de Ciro Siqueira, um engenheiro agronomo que milita em seu blog para que deixem de existir Reservas Legais em propriedades privadas. Ele costuma juntar argumentos para mostrar que as leis florestais nao funcionam, o que e apenas parcialmente verdade, pois praticamente todas foram feitas de forma autoritaria e hoje estamos em uma democracia, momento em que as leis tem maiores chances de serem aplicadas e funcionarem.Infelizmente Ciro parece ser do tipo destemperado, assim algumas das suas opinioes, ate razoaveis, pois o codigo ja tem quase 50 anos, sao empalidecidas por opinioes destemperadas. Ele costuma escrever coisas do tipo: os idiotas uteis do ambientalismo cibernetico estao hoje alvorocados com a noticia de que a Academia Brasileira de Ciencia (ABCD) e a Sociedade Brasileira para a Preservacao dos Paradigmas (SBPC) lancarao em breve um libelo contra a modernizacao do Codigo Florestal. Mas o que se ve no tal relatorio destas entidades e o resultado de um debate e ate mesmo uma proposta de revisao, com vies cientifico, mas nao estanque.Com isto, cientistas sao para ele: alheios a realidade nacional, ja o Conama, Conselho Nacional do Meio Ambiente, aparece como estando impregnado de ambientalistas, ja os orgaos ambientais sao ridicularizados, ate quando fazem justamente o que ele criticava, aplicam a lei. Tudo isto, infelizmente desvaloriza o esforco deste profissional e o coloca em uma posicao tao radical quanto os radicais que ele critica.Finalmente, a posicao oficial dele e a de que apenas o Estado deve ser responsavel pelas reservas florestais, pois ele considera