Dinamarco sintetiza a contribuicao essencial e qualitativa da antecipacao de tutela ao nosso direito processual:O novo art. 273 do Codigo Processo Civil, ao instituir de modo explicito e generalizado a antecipacao dos efeitos da tutela pretendida, veio com o objetivo de ser uma arma poderosissima contra os males do tempo no processo ( In A Reforma do CPC 2o. Ed. Ver. E. ampl. Sao Paulo, Malheiros Editores, 1995)Trata-se, como se ve, de realizacao imediata do direito, pois da ao autor o bem por ele pretendido, possibilitando a efetividade da prestacao jurisdicional. Com a possibilidade de antecipacao da tutela, presente prova inequivoca e convencido o Juiz da verossimilhanca do alegado, a prestacao jurisdicional podera ser adiantada sempre que haja fundado receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao, ou, ainda, quando fique caracterizado abuso no direito de defesa, de regra mediante expedientes meramente protelatorios a conclusao do processo.Os dois criterios gerais eleitos pelo legislador para a antecipacao de tutela sao, portanto, como dispoe a lei processual; prova inequivoca e verossimilhanca do alegado. Comentando esses requisitos, o Juiz Federal Teori Albino Zavascki pondera que:Atento, certamente, a gravidade do ato que opera restricao de direitos fundamentais, estabeleceu o legislador, como pressupostos genericos, indispensaveis a qualquer das especies de antecipacao da tutela, que haja (a) prova inequivoca e (b) verossimilhanca da alegacao. O fumus boni iuris devera estar, portanto, especialmente qualificado; exige-se que os fatos examinados com base na prova ja carreada, possam ser tidos como fatos certos. Em outras palavras; diferentemente do que ocorre no processo cautelar (onde ha juizo de plausibilidade quanto ao direito e de probabilidade quanto aos fatos alegados), a antecipacao da tutela de merito supoe verossimilhanca quanto ao fundamento de direito, que decorre de (relativa) certeza quanto a veracidade dos fatos. Sob esse aspecto, nao ha como deixar de identificar os pressupostos da antecipacao da tutela de merito, do art. 273, com os da liminar em mandado de seguranca; nos dois casos, alem da relevancia dos fundamentos (de direito), supoe-se provada nos autos a materia fatica. Assim, o que a lei exige nao e, certamente, prova de verdade absoluta, que sempre sera relativa, mesmo quando concluida a instrucao, mas uma prova robusta, que, embora no ambito de cognicao sumaria, aproxime, em segura medida, o juizo de probabilidade do juizo de verdade (Antecipacao da Tutela, editora Saraiva. Sao Paulo. 1997. Fls 75/75.O conceituado processualista mineiro Jose Eduardo Carreira Alvim, ao examinar o juizo de delibacao empreendido pelo Magistrado frente a verossimilhanca dos fatos por ele apreciados, assim disserta: A constatacao da verossimilhanca e demais condicoes que autorizam a antecipacao da tutela dependera sempre, de um juizo de delibacao, nos moldes analogos ao formulado para fins de verificacao dos pressupostos da medida liminar em feitos cautelares ou mandamentais. Esse juizo consiste em valorar os fatos e o direito, certificando-se da probabilidade de exito na causa, no que pode influir a natureza do fato, a especie de prova (prova pre-constituida), e a propria orientacao jurisprudencial, notadamente sumulada.Esse juizo de delibacao pode ter lugar prima facie e inaudita altera parte, em face da natureza do