para que um debate organizado pelo DCE se realize e seja reconhecido pela Comissao Eleitoral e que ambas as chapas aceitem participar.3. Tivemos mesmo assim uma reuniao com a Comissao Eleitoral, expondo nossa proposta de debate. 7 minutos de apresentacao pra cada chapa, 4 perguntas sorteadas com 5 minutos de resposta, enfim, essa parte organizativa (podemos expo-la integralmente se acharem necessario). Colocamos que o mediador poderia ser alguem da comissao mesmo, inclusive nosso representante discente na comissao, Lurian (mas isso estava aberto a negociacoes, caso as chapas tivessem uma proposta melhor). Deixariamos bem claro desde o inicio que o debate era estritamente politico, ataques com cunho pessoal nao seriam permitidos, e se isso acontecesse, o mediador iria interferir, advertindo o autor do ataque e no limite, em caso de reincidencias, aplicando penalidades (como diminuicao do tempo de fala no caso das chapas, ou proibicao de se inscrever novamente para a plateia, por exemplo).Acreditamos que com isso a chapa Inovacao iria rever sua posicao e aceitar participar do debate, afinal,como dissemos na reuniao em que estivemos com os candidatos da chapa Inovacao, somos todos adultos, e impossivel que nao possamos chegar num acordo para realizar uma atividade politica tao simples. Mas, infelizmente, a posicao final da chapa e que nao vai comparecer.Nos, enquanto DCE, ficamos extremamente desapontados, porque nos esforcamos nao so para propor esse espaco, mas para atender a todas as reivindicacoes que a chapa Inovacao nos colocou na intencao de que a atividade ocorresse. Enxergamos isso como um desrespeito nao so ao DCE, mas a todos os alunos da EMBAP que ansiavam pelo espaco para clarear suas decisoes quanto a eleicao. Sinceramente, estamos surpresos, nao imaginavamos que isso aconteceria.A chapa Inovacao nos sugeriu, entao, que fizessemos espacos de conversa dos alunos com as chapas, separadamente, para "evitar atritos".Ainda estamos muito chocados de saber que, mesmo depois de nos comprometermos a intervir caso houvesse qualquer indicio de atrito pessoal no debate, isso ainda seja um argumento. Nao conhecemos de perto a relacao entre as chapas, mas podemos garantir que, de nossa parte, fariamos de tudo para que nao houvesse ataques pessoais - sempre prezamos pela discussao politica e nao pessoal. Acreditavamos, quando pensamos esse espaco, que mesmo que as chapas entre si nao se relacionassem bem, poderiam dar um voto de confianca ao DCE para mediar e evitar que o debate tomasse um rumo indevido ate porque nunca tivemos atitudes nem personalistas nem grosseiras com nenhuma delas, seja na esfera publica ou privada - e tambem ao publico que, ao nosso ver, tem mais interesse em um debate civilizado do que em um duelo.Alem disso, acreditamos que debates entre chapas tem carater bem diferente de conversas individuais com uma chapa ou outra. Em debates se comparam ideias, se conhece as opcoes paralelamente. Pedimos o debate justamente por acreditarmos que debates sao necessarios, e nao existia nenhum organizado ainda. Conversas individuais ja estao acontecendo em sala, o que torna um espaco organizado pelo DCE para uma conversa individualcom as chapas no minimo redundante.Mudamos nosso planejamento para incluir a comissao eleitoral na organizacao para