dar ao luxo da emocao de irmos ao estadio ou ficarmos em frente a TV mesmo quando nos sentimos injusticados?A lei no 9.307 de 23 de Setembro de 1.996, que dispoe sobre a arbitragem, prenunciou o inicio de uma nova era para a solucao de conflitos no Brasil. Entre academicos e entre um grupo ativo de juristas, a nova lei de arbitragem veio acompanhada de muito entusiasmo.Nos anos seguintes, muitos cursos foram lancados para preparar profissionais sobre essa materia; proliferaram as camaras de arbitragem, que, em muitos casos, intitularam-se tribunais e cortes; muitos acharam que enriqueceriam com os metodos alternativos de solucao de conflitos. Se o tempo e o senhor da razao, os ultimos anos foram impiedosos em dar aos entusiastas da arbitragem uma licao de realismo. E isso porque a arbitragem nao se multiplicou, no Brasil, de forma geometrica, como alguns chegaram a imaginar.Muitas explicacoes podem ser procuradas para tal lentidao no uso da arbitragem. No plano juridico, persistiram, por muito tempo, duvidas, apesar da contemporaneidade do texto normativo brasileiro. A estabilidade na jurisprudencia foi sendo conquistada aos poucos com avancos e retrocessos provocados por alguns tribunais ainda pouco informados.No plano do direito internacional, ainda maculava o Brasil o fato de nao ser membro da Convencao de Nova York, uma limitacao que somente em 2002 foi suprimida. Quanto as persistentes e, para muitos, infundadas duvidas com relacao a constitucionalidade da lei brasileira, somente no final de 2001 e que o Supremo Tribunal Federal (STF) se manifestou, no famoso caso Resil v. MBV[6], cujo termo deu novo alento a arbitragem no Brasil. Em suma, nos dois ultimos anos, os empecilhos juridicos, finalmente, foram afastados, consagrando-se a perfeita compatibilidade entre a arbitragem e o ordenamento juridico brasileiro.Mas, se a norma evolui a partir da assinatura dos legisladores e dos ministros, o mesmo nao se pode dizer da sociedade, cuja evolucao demanda fatores mais complexos e muitas vezes mais lentos. O reconhecimento da relevancia da arbitragem no meio social e um desses processos lentos, e mesmo entre operadores juridicos, ha enorme dificuldade no cambio de mentalidades, com frequencia impedido pelo preconceito e pela ignorancia. Isso nao significa, entretanto, que a aceitacao social da arbitragem nao tenha se modificado desde 1997. Ao contrario, essa aceitacao e visivel no numero crescente de casos, na inclusao recorrente da clausula compromissoria nos contratos e no interesse pelo estudo da materia no meio academico. Sobretudo no que se refere ao comercio exterior e aos contratos internacionais, ganha unanimidade a opiniao favoravel ao uso da arbitragem. O que se quer dizer, entretanto, e que a arbitragem nao e uma solucao magica, daquelas em que nos brasileiros, herdeiros legitimos do sebastianismo, adoramos acreditar. Ao contrario, as dificuldades para a multiplicacao do uso da arbitragem e as desconfiancas ainda persistentes quanto a realizacao de arbitragens no Brasil demonstram que os meios alternativos de solucao de conflitos nao sao um apanagio para os males do acesso a justica, cuja defesa e alcance demandam a construcao cotidiana de solucoes.A construcao de solucoes juridicas nao pode prescindir, evidentemente, de um alicerce teorico solido. Assim, a