Sobre o principio do direito de propriedade, que comeca com o meu proprio corpo e tambem com a alma nele inserta jaz a minha liberdade, que, como tenhodito, nao e uma concessao, por parte de ninguem e muito menos do estado - masum atributo da minha vida, tanto quanto eu possa ser considerada uma pessoa taoigual quanto qualquer outra. Qualquer pessoa que tente contestar isto ja deantemao se contradiz, pois usa de sua liberdade para se expressar. O estado, por meio de sua terrivel invencao, a Estatistica, age quase sempre emtermos de uma maioria. As vezes, age segundo interesse de minorias, o que epior ainda, desde que estas consigam se sobrepor a vontade dos demais,manipulando sua vontade por meio de intensa publicidade, e e sempre desta formaque assim o denominado interesse publico e usado para agredir os direitos dasminorias, especialmente no caso do cigarro. E o interesse publico que se permite invadir o direito de propriedade de umrestaurante privado, alegando falsamente que seu espaco e publico. E assim quea horda das pessoas insensatas se deixa levar por tao terrivel emal-fundamentada ideologia. Ora, um restaurante privado e um espaco privado;portanto, quem deve dizer se os fumantes podem la degustar seus cigarros,charutos ou cachimbos deve ser exclusivamente o dono do estabelecimento. Logo,se o estabelecimento permite que se fume a vontade, resta aos nao-fumantes aliberdade de nao frequenta-lo, assim como tambem assiste aos fumantes o deverde respeitar os espacos privados onde o fumo nao seja aceito. Certamente,havera espaco para ambas as categorias de consumidores. Certa vez compareci a uma churrascaria, porem, instantes apos ter sentado,dei-me conta de que viera ao lugar errado, eis que um ambicioso cantor seimpunha a sua plateia por meio de um poderosissimo aparato amplificador de som.Sem duvidas, levantei-me de pronto, e alcancei a porta da saida. Como um adeptoda filosofia liberal, nao me ocorre forcar o restaurante e o seu cantorcontratado a baixar o som por minha causa. Minha unica objecao teria sido a deque eu tivesse sido previamente avisado, como forma de preservar o meu direitode uma forma lealmente contratual. Sem embargo, minutos depois degustava umdelicioso almoco na concorrencia mais silenciosa. Segundo a filosofia liberal, acima posicionada, todas as pessoas tem o seudireito preservado. Nao ha que se falar em maiorias ou minorias! Conforme eudisse paragrafos antes, o caso do cigarro e especialmente emblematico porque osnao-fumantes acostumaram-se a pensar que seria licito agredir o direito dosfumantes, isto apos uma massiva campanha anti-tabagismo promovida pelo estado.Foi esta campanha que precedeu e abriu caminho para leis absolutamenteagressivas de direitos individuais, como se fossem candidas normas de bem-estargeral. Entendido isto muito bem, claro esta que a proibicao de veicular propaganda decigarros atenta gravemente contra a liberdade de expressao e o direito depropriedade dos veiculos de comunicacao, assim como a propaganda obrigatoria doMinisterio da Saude nas carteiras e uma clara invasao de propriedade dofabricante do cigarro e do contrato licito e perfeito que ele celebra comqualquer pessoa que adquira uma delas. No caso especifico da propaganda obrigatoria veiculada pelo Ministerio da Saudenas careiras, tenho-a como um verdadeiro assedio moral e psicologico. Minha maefuma e