thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
suas cartas (1 Tessalonicenses 5:2-4; 2 Pedro 3:10). No Apocalipse, Jesus prometeu vir como ladrao, encontrando despreparadas as pessoas que nao vigiavam (16:15). Poucas pessoas que nao contaminaram as suas vestiduras (4): No meio de uma igreja quase morta, Jesus encontrou algumas pessoas fieis! Este fato nos lembra de que o julgamento final sera individual (veja 2:23; 22:12). Cada um recebera segundo o bem ou o mal que tiver feito por meio do corpo (2 Corintios 5:10). Embora as cartas fossem destinadas as sete igrejas, as mensagens precisavam ser aplicadas na vida de cada discipulo. A salvacao nao e coletiva; e individual. Ao mesmo tempo, nao devemos interpretar este versiculo para justificar tolerancia de pecado aberto numa igreja. Pessoas que sabem do pecado e nao agem para corrigi-lo nao podem alegar ter vestiduras brancas, pois desobedecem a palavra de Deus (Galatas 6:1-2; Mateus 18:15-17; Tiago 5:19-20; etc.). Nao devemos ser participantes nem cumplices nas obras das trevas (Efesios 5:7,11). Andarao de branco junto comigo (4): Ja andavam de vestidura branca, sem as manchas do pecado. Esperavam andar com Jesus de roupas brancas, representando a vitoria final sobre o pecado. Linho finissimo, resplandecente e puro...sao os atos de justica dos santos (19:8). E Deus quem nos aperfeicoa e nos equipa para toda boa obra (2 Timoteo 3:16-17). Pois sao dignos (4): Estes fieis sao dignos, nao por merito proprio, mas por serem pessoas salvas pela graca, pessoas que andam nas boas obras determinadas por Deus (Efesios 2:8-10). O vencedor ... vestiduras brancas (5): A mesma promessa feita aos puros em Sardes se aplica geralmente ao vencedor. Tera vestiduras brancas de pureza e vitoria. As pessoas de vestiduras brancas participam da grande festa de louvor ao Cordeiro em 7:9. De modo nenhum apagarei o seu nome do Livro da Vida (5): O "Livro da Vida" e mencionado varias vezes na Biblia (veja 3:5; 13:8; 17:8; 20:12,15; 21:27; Filipenses 4:3). Paulo disse que as pessoas que cooperavam com ele no evangelho tinham seus nomes escritos no Livro da Vida (Filipenses 4:3). Jesus disse que os nomes dos vencedores que se mantem puros nao seriam apagados deste livro (3:5). Em contraste, os que rejeitam a palavra de Deus e servem falsos mestres nao tem seus nomes escritos no Livro da Vida (13:7-8; 17:8). No julgamento descrito em 20:11-15, esses sao condenados ao lago de fogo. Por outro lado, na cidade iluminada pela gloria de Deus, somente entram aqueles cujos nomes sao inscritos no Livro da Vida (21:27). Confessarei o seu nome diante de meu Pai (5): Jesus prometeu confessar diante do Pai todo aquele que confessa o nome dele diante dos homens. Prometeu, tambem, negar os nomes daqueles que se envergonharem dele (Mateus 10:32-33; Marcos 8:38). Quem tem ouvidos, ouca (6): Todos devem prestar atencao! ConclusaoO processo de morte de uma igreja pode acontecer lentamente, passando quase despercebido. As proprias pessoas na congregacao, como outras pessoas olhando de fora, podem achar que esteja tudo bem. Jesus, porem, julga os coracoes e conhece o estado verdadeiro de cada igreja e cada discipulo. Quando ele nos chama para
Ocasionalmente, ate os estudantes de teologia questionam: "Sera que preciso mesmo estudar o grego biblico"? As razoes para nao estudar sao muitas, mas anotarei apenas as mais comuns:1) PREGUICA: estudar da trabalho e muitos gostam do caminho largo e espacoso!2) PRECONCEITO: o ignorante justifica sua ignorancia afirmando que os estudiosos e seus estudos nao tem valor - de fato, ha um preconceito popular contra o estudioso, pois as pessoas sem conhecimento nao se sentem aptas para enfrenta-lo com suas armas, portanto, difamam-no.3) FALSO PRAGMATISMO: dizem que o grego nao serve para nada no ministerio cristao. Isso e pura ignorancia, pois nao existe ferramenta mais util ao pregador, professor e conselheiro cristao.ENTRE AS BOAS RAZOES PARA APRENDER O GREGO KOINE, RESSALTO:1. Para ler o livro que vamos ensinar.Quem nao le grego (NT) ou hebraico (VT) tem que reconhecer que depende das traducoes. Tem que reconhecer que esta um pouco mais distante do texto do que poderia esta se abrisse os originais. Tem que reconhecer que esta interpretando um livro que nao le. Deus escreveu um livro, logo, temos que ler. As traducoes que temos sao boas, mais ler os originais e muito melhor.2. Para ter humildade e perspectiva historica.Quando lemos o NT em grego, percebemos que estamos lidando com um documento de outra cultura e epoca. Isto deve nos impedir de projetar ao texto os significados que porventura nos parecam apropriados: ficamos humildes e buscamos os sentido do texto em sua epoca e cultura, para depois pensar na transposicao disto para outros.3. Para servir a igreja e o mundo.O conhecimento do grego (e do hebraico) e uma poderosa ferramenta. Ocasionalmente, uma questao ou duvida sobre um texto, resolve-se pela simples leitura do original. O povo de Deus e o mundo precisam de pessoas que saibam bem o que estao falando e que falam a verdade."Alvaro Cesar Pestana"Grego para Barbaros,Recife, PE. 2012. O Que a Biblia Diz?E verdade que "uma vez salvo, salvo para sempre"?"Eu sou a videira verdadeira, e meu Pai e o agricultor. Todo ramo que, estando em mim, nao der fruto, ele o corta; e todo o que da fruto limpa, para que produza mais fruto ainda . . . Se alguem nao permanecer em mim, sera lancado fora, a semelhanca do ramo, e secara; e o apanham, lancam no fogo e o queimam" (Joao 15:1-2, 6). Neste contexto, Jesus claramente identifica os discipulos como os ramos da videira. Os cristaos que nao produzem fruto (isto e, nao servem Deus fielmente) serao cortados e queimados."Portanto, se, depois de terem escapado das contaminacoes do mundo mediante o conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, se deixam enredar de novo e sao vencidos, tornou-se o seu ultimo estado pior que o primeiro. Pois melhor lhes fora nunca tivessem conhecido o caminho da justica do que, apos conhece-lo, voltarem para tras, apartando-se do santo mandamento que lhes fora dado" (2 Pedro 2:20-21). Seria dificil imaginar uma afirmacao mais clara da possibilidade de uma pessoa cair e de perder a sua salvacao. Pedro comparou o servo de Deus que se desvia com um cao que
retorna para comer seu proprio vomito e ao porco lavado que retorna para rolar no lamacal.Se fosse impossivel perder-se depois de ter sido salvo, entao todas as advertencias da Biblia sobre a possibilidade de se perder a propria salvacao seriam desnecessarias. De fato, nao haveria necessidade de se preocupar com a tentacao, resistir ao diabo ou estar vigilante para o retorno do Senhor. Deus nao desperdica palavras; quando adverte, e porque o perigo e real."Porque nos temos tornado participantes de Cristo, se, de fato, guardarmos firme, ate ao fim, a confianca que, desde o principio tivemos" (Hebreus 3:14). A salvacao e condicionada. Para ser salvo, em primeiro lugar, precisa-se crer e obedecer. Para permanecer-se num estado de salvacao, precisa-se continuar a crer e a obedecer. Aqueles que voltam para tras estarao perdidos (Hebreus 10:26-31).-por Gary Fisher
Esta chegando o grande momento do Ferrense Ausente.Vamos todos participar !!!Nao podemos de esquecer do grande eventofutebolistico da festa.Dia 18/07 as 09:30hs no Campo do MinasFERRENSE AUSENTEXFERRENSE PRESENTEEncontro de grandes craques do passado revivendo belos lances e jogadas que ficarao marcadas na vida de todos Ferrenses. FERRENSE AUSENTE 2012 - PROGRAMACAONao podemos esquecer do grande evento da Festa do Ferrense Ausente que e o belo jogo de futebol que sera realizado no dia 21/Junho (Sabado) as 10:00hs no Campo do Minas.Teremos a oportunidade de rever grandes e velhos companheiros da bola e poder prestigiar com nossa torcida pela exibicao que sera demonstrado pelos atletas da velha guarda. Amigos Ferrenses; A festa deste ano sera realizada nos dias 22, 23, 24 e 25 de julho.Sera novamente uma festa de confraternizacao entre os amigos ferrenses ausentes e presentes em elevado astral de motivacao e amizade. Ainda nao tenho a programacao dos evetos para divulgar. Tao logo receba a mesma, estarei disponibilizando a todos para que possam agendar seus compromissos e ligar para os demais amigos ferrense sobre este grande encontro. Podemos adiantar somente sobre o grande jogo de futebol entre os atletas do Ferrense Presente X Ferrense Ausente. Grandes nomes que fizeram historia no futebol da cidade poderao rever seus companheiros de gramado e matar a saudade da bola. A principio esta marcado para o dia 24 de julho as 10hs no Campo do Minas. Traga seu incentivo e venha torcer pelo seu time. Aguarde novidades... Quem assistiu Vasco X Atletico-PR na quinta-feira nao pode ter duvidas de que a classificacao vascaina para as semifinais da Copa do Brasil e mais do que justa. Nao pode ter duvidas tambem de que, mesmo inferior a equipe de Sao Januario, o Furacao fez uma boa partida e ameacou a classificacao vascaina, chegando a sair na frente no placar. Elton, no entanto, acabou com a alegria atleticana logo em seguida, transformando o perigoso Furacao numa ventania inofensiva.O jogo comecou muito disputado e corrido. Por seu ritmo acelerado e sua caracteristica de abertura, houve varios lances de perigo logo no inicio do primeiro tempo, enquanto os times ainda se estudavam, chutes de media distancia tanto pelo lado do Vasco quanto pelo Atletico. Como esse ritmo alucinado nao podia se manter, ate porque senao nenhum jogador ia voltar pro segundo tempo, por volta dos 10 minutos do primeiro tempo a partida esfriou e o Vasco cadenciou o jogo com uma maior posse de bola, passando a dominar. O Atletico recuou um pouco e passou a depender do contra-ataque, sempre desperdicado por Guerron, que, sinceramente, e um panico no lago (panico na pracinha eu reservo para jogadores do naipe de Rodrigo Alvim). As melhores chances do Furacao vieram, obviamente, dos pes de Paulo Baier, sempre um perigo na bola parada e o melhor jogador disparado do Atletico, responsavel por suas melhores jogadas e lances mais perigosos. Apesar do dominio vascaino, as chances mais claras do time de Sao Januario tambem foram de bola parada, saindo dos pes de Bernardo, que comecou jogando (incluindo uma que carimbou o travessao de Renan
Rocha, outro grande destaque do Atletico).O segundo tempo comecou morno demais, em parte pelo cansaco provocado pela correria do primeiro, ainda com dominio vascaino. Quando estava comecando a ficar sonifero, ambos os tecnicos resolveram mexer, fazendo alteracoes decisivas para a partida - tanto para que o ritmo de jogo voltasse a ser agradavel, visto que os jogadores descansados deram novo folego a seus times, quanto para o resultado da partida em si. Pelo Furacao, entraram Madson e Nieto (nos lugares de Branquinho e Guerron, respectivamente). Pelo Vasco, os nomes foram Fagner e Elton, substituindo Allan e Diego Souza, que, mais uma vez, nada fez. Para provar que as substituicoes deram certo, vamos aos gols. Aos 28 do segundo tempo, quando tudo ja comecava a parecer decidido para o Vasco com o empate em 0x0 (no primeiro jogo, na Arena da Baixada, a equipe cruzmaltina empatara por 2x2, o que garantiria seu avanco na Copa do Brasil pelo criterio de gols marcados na casa do adversario), Madson tocou para a entrada da area vascaina, Paulo Baier fez uma especie de corta-luz nao intencional, digamos assim, e Nieto, recem-saido do banco, completou para a rede. A partir dai, o jogo pegou fogo. O Vasco, mesmo atras no placar e com a classificacao ameacada, nao desistiu e nao se abalou, pressionando demais a partir do recuo atleticano. Deu certo. Aos 35 do segundo tempo, Fagner lancou uma bola na cabeca de Elton, que subiu mais que todo mundo para cabecear no angulo (so mesmo assim para evitar que Renan Rocha, que estava fechando o gol, chegasse na bola). Com o empate vascaino, foi a vez do Furacao reagir e dar tudo de si para tentar a classificacao. O gol da virada quase veio aos 41 do segundo tempo, numa linda jogada de Paulo Baier, que nao desistiu de um lance aparentemente morto e enterrado e foi buscar a bola na linha de fundo, conseguindo executar um lancamento perfeito para a risca da pequena area. Se Nieto tivesse acreditado que Paulo Baier conseguiria chegar naquela bola, teria sobrado sozinho para empurrar a bola para as redes vascainas. Como nao acreditou, chegou atrasado e nao conseguiu a cabecada, desperdicando a chance da classificacao. Placar final: Vasco 1 x 1 Atletico-PR. A equipe de Sao Januario segue para encarar o Avai nas semifinais.
O Cerro Porteno entrou pronto para reverter o resultado ruim (no Pacaembu, o Santos conquistara o placar minimo: 1x0). Esse e o fato. Desde o inicio do jogo, veio para cima, adiantou a marcacao, pressionou a saida de bola do Santos. A estrategia, claramente, era marcar um gol logo no inicio para forcar o time brasileiro a sair de sua postura defensiva, oferecendo mais espacos para um possivel contra-ataque. Mas futebol nunca deixara de nos surpreender. E as vezes a estrategia vai mesmo por agua abaixo e acontece justamente o contrario do planejado. Temos aqui um exemplo claro. Aos dois minutos do primeiro tempo, Neymar (um daqueles jogadores cujo talento nao cabe no plano do adversario) fez boa jogada pelo lado esquerdo, driblou o marcador e foi derrubado. Elano cobrou a falta na cabeca de Ze Love, que, apos 14 jogos, finalmente desencantou e marcou. Aos dois e meio do primeiro tempo, o Santos, acuado pela postura ofensiva do time paraguaio, ampliava sua vantagem e agora, pelo criterio do gol na casa do adversario, forcava o Cerro a virar para 3x1 se quisesse avancar para a final. O time brasileiro seguiu recuado, errando muitos passes e nao aproveitando os rebotes de jogadas do Cerro. Com a marcacao avancada, a equipe paraguaia forcava o erro logo na saida de bola e rapidamente retomava a jogada. Apesar do dominio, o Santos conseguia encaixar alguns bons contra-ataques e, pelo baixo aproveitamento de finalizacoes do Cerro, acabava gerando os lances mais perigosos, jogando de maneira inteligente, apesar de parecer um pouco precipitado e nervoso mesmo com a vantagem no placar combinado.Agora vamos catar juntos o lance do segundo gol do Santos, porque vale MUITO a pena. Show de horrores, panico no lago e panico na pracinha, tudo junto. Lembremos que o Cerro dominava a partida. Lembremos que o Santos tinha dificuldade de acertar sua saida de bola, apesar de criar boas oportunidades. Pois bem. Numa bola interceptada por Edu Dracena, este deu um chutao para frente, tentando afastar o perigo. Parecia que aquilo nao ia dar em nada. BRINKS! A bola foi em direcao a grande area paraguaia e Neymar correu para disputar com os zagueiros. No desespero e apertado pelo atacante santista, o zagueiro Pedro Benitez cabeceou contra seu proprio gol. Mas nada demais, uma bola fraca, devagar, so para o goleiro sair e poder segurar com as maos. OPS! Parece que Barreto nao entendeu bem a sua ideia, meu caro Pedro... O goleiro saiu do gol todo torto, meio escorregando e acabou espalmando uma bola de facil defesa. So para ficar ainda mais divertido, espalmou PARA TRAS. Neymar so acompanhou a bola entrando, sem nem precisar encostar, e correu para o abraco. EPIC FAIL. Aos 27 do primeiro tempo, o Santos via a final cada vez mais perto. Agora cata a cara do goleiro depois desse frango atomico... Gente, foi gol contra dele! MESMO, esta anotado na sumula. Serio, pra mim essa foi inedita, nunca tinha visto gol contra de goleiro.Com um placar combinado de 3x0 e a necessidade do Cerro de marcar quatro
gols, o Santos relaxou e simplesmente parou de jogar. Mania das equipes brasileiras de achar que time latino vai se comportar como outro time brasileiro e desistir do jogo... Quando vamos comecar a entender que os caras nao desistem NUNCA, ate o apito final? O Cerro nao quis nem saber e seguiu pressionando. Aos 31, diminuiu na cabecada de Cesar Benitez apos boa cobranca de escanteio de Iturbe. Aos 36, quase chegou ao gol de empate na finalizacao de Bareiro. O goleiro Rafael fez belissima defesa. So que como dominio nao e gol e as vezes futebol e mesmo dar muita sorte, aos 46 Arouca recuperou uma bola no meio de campo e puxou um excelente contra-ataque. Tocou para Neymar no momento exato. O atacante santista nao perdoou. Chutou para marcar o terceiro. O Santos foi para o intervalo com o jogo aniquilado.A volta para o segundo tempo, entretanto, nao foi bem assim. Repetindo a postura que adotou apos o segundo gol, o Peixe simplesmente parou de jogar. Abusando dos chutoes, nao conseguia trocar passes e nem manter a bola no campo ofensivo. A pressao do Cerro, que vinha para o tudo ou nada com tres atacantes de oficio (Lucero, que entrou no lugar do volante Burgos, Fabbro e Bareiro, depois substituido por Nani) e mais dois meias de chegada (Iturbe, no lugar do machucado Torres, e o brasileiro Julio dos Santos), era imensa, com muitos lances de perigo. E deu certo. Numa bola ajeitada de cabeca por Bareiro, Lucero soltou a bomba, marcando o segundo da equipe paraguaia aos 15 do segundo tempo. As saidas de Elano e Ze Eduardo para as entradas de Rodrigo Possebon e Maikon Leite, respectivamente, melhoraram a marcacao santista, dificultando um pouco a vida do Cerro, que chegava com muita facilidade. A armacao de jogadas, contudo, deixou de existir. Porque Possebon, valha-me Deus, NINGUEM merece... Com Maikon Leite e Neymar isolados e Arouca concentrado na marcacao, havia pouco que o Santos pudesse fazer. Basicamente assistiu os lances de perigo do time paraguaio. Quase sofreu o empate aos 33, num chute de Caceres defendido por Rafael, que ainda teve que dividir a bola para completar a bela defesa. Ufa... Brinks, sofreu o empate aos 36. Fabbro livrou-se de dois de uma vez so (essa zaga santista, vou te contar, e mais perdida do que cego em tiroteio) e acertou um belissimo chute de fora da area. De repente, virar o jogo para 5x3 nao parecia tao mais impossivel assim, por descuido do Santos...Uma das poucas chances da equipe brasileira no segundo tempo veio logo na saida de bola apos o terceiro gol do Cerro. Neymar fez boa jogada e sofreu falta. Antes de cobrar, ainda deu tempo de Muricy ser atingido por um OVNI (que ninguem consegue precisar se era uma antena de radio, uma matraca ou um daqueles pirulitos voadores, com helice e tudo) e ganhar alguns preciosos minutos. Com a partida finalmente recomecada, Neymar fez belissima cobranca e acertou a trave aos 38. Aos 40, perdeu um gol feito. Apos belo passe de calcanhar de
Maikon Leite, entrou sozinho e chutou em cima de Barreto (que, dessa vez, nao marcou mais um). Aos 42, foi a vez da resposta do time paraguaio. O chute de Caceres acertou em cheio o travessao. Sinceramente, se essa bola tivesse entrado, era bem capaz do Cerro marcar o quinto e conseguir uma classificacao historica. Ainda bem que nao! Antes do apito final, o capitao Edu Dracena ainda conseguiu ser expulso e, assim, nao disputa o primeiro jogo da final. Otimo, e reforco para o Santos! Com o apito, o alivio e a vaga assegurada. Placar final: Cerro Porteno 3 x 3 Santos.Na final, o Santos enfrenta o Penarol (serio, que lindo!), que perdeu hoje para o Velez por 2x1, mas garantiu a classificacao pelo placar combinado e o gol marcado na casa do adversario (na ida, no Uruguai, venceu por 1x0).
Olha que Libertadores e coisa seria... Alguns jogadores do Santos pareceram entrar em campo hoje sem se dar conta deste fato, caso de Para e Ze Eduardo. O Peixe conseguiu apenas um placar apertado, que nao garante nada para o jogo da volta no Paraguai, apesar de ter tido muitas chances para fazer um resultado mais elastico e ir para a casa do Cerro ja com a parada (quase) garantida.O time do Cerro Porteno entrou em campo obviamente determinado a arrancar o empate por 0x0. Muito recuada, a equipe dava poucos espacos para o Santos, que parecia nervoso com a atitude do adversario, sem saber bem como reagir. Errando muitos passes, o time de Muricy Ramalho permitia que o Cerro cadenciasse o jogo, mantendo a posse de bola. E verdade que essa posse de bola nao era convertida em lances de perigo, mas gastar o tempo era tudo o que a equipe paraguaia queria. As chances mais claras vieram, como sempre, na bola parada (naquela jogadinha classica do chuveirinho na area que todo mundo conhece, mas ninguem parece saber marcar). Desequilibrado e tenso, o Peixe inventava lances desnecessarios, com chutoes e tentativas de lancamento de 30 metros que so serviam para o Cerro retomar a bola. Nas poucas vezes em que o Santos manteve a bola no chao e soube passa-la bem de pe em pe, esteve perto de marcar, incluindo uma chance clarissima em que Leo perdeu apos passe precioso de Neymar. De bola parada, tambem teve bons momentos com Elano. Como sempre vem acontecendo nos ultimos jogos, Ze Eduardo so atrapalhou. Apos belissimo lancamento de Durval, Danilo chegava livre e de frente para bater com o gol aberto (o goleirinho do Cerro, vamos combinar que era um panico na pracinha no quesito posicionamento), mas Ze Eduardo fez questao de meter o pe na bola todo torto e isola-la pela linha de fundo. Olha, o cara pode ate ser bom jogador, mas esta atravessando uma pessima fase e nao marca a 14 jogos. Tira de campo, deixa um tempo no banco! E nao me interessa se ele e importante para o esquema tatico, centroavante tem que fazer gol, oras! Senao e zagueiro, goleiro... Alias, para que o primeiro e unico gol do Peixe viesse, foram necessarios um zagueiro e o talento incontestavel de Neymar. Um dos poucos jogadores santistas com a cabeca no lugar (mesmo apanhando muito), Neymar fez bom jogo de corpo na entrada na area e deu boa arrancada, levando QUATRO num unico lance e chegando a linha de fundo em condicoes de acertar um belo cruzamento. Edu Dracena subiu mais que todo mundo para cabecear e acertou a trave, mas a bola ja quicou completamente dentro do gol. Aos 43 do primeiro tempo, o Peixe abria o placar. O Cerro teve sua melhor chance e quase chegou ao empate logo na saida da bola. Em mais uma das tipicas jogadas falta-chuveirinho, o atacante paraguaio conseguiu cabecear sozinho, parando em belissima defesa com os pes de Rafael.No segundo tempo, o Santos voltou mais relaxado, com a cabeca no lugar.
Soube recuar de maneira inteligente, obrigando a equipe paraguaia a sair para o jogo para buscar o resultado e oferecer mais espacos. Por incrivel que pareca, o Cerro foi menos conclusivo do que na primeira etapa, quando dependeu apenas de bolas paradas por estar muito recuado, mas conseguiu criar algumas boas oportunidades. Errando conclusoes e passes definitivos, o Cerro deu chances ao Santos de explorar seu erro, sair em contra-ataque. Mas, apesar de mais tranquilo, o time da Vila Belmiro tambem nao correspondia, perdendo chances inacreditaveis. Um bom exemplo e o cruzamento rasteiro a perfeicao de Elano, que Ze Eduardo conseguiu desperdicar com o gol aberto... Ok, nao falo mais nada. Neymar parecia jogar sozinho e tentava resolver a parada por si, sem exito. Acertava belos passes para conclusoes equivocadas dos companheiros, acertava belos chutes para defesas do goleiro Barreto. Alem dos vacilos tecnicos, o time do Santos tambem cansou no segundo tempo. Muricy demorou muito a mexer e, quando o fez, ja era tarde demais. Maikon Leite entrou apenas aos 35 e Alan Patrick, aos 40. Com os dois em campo (no lugar de Ze Eduardo e Elano, respectivamente), o Santos ainda conseguiu criar algumas boas oportunidades. Talvez se tivessem entrado mais cedo, ainda mais no lugar do apagadissimo Ze Eduardo, poderiam ampliar o placar. Digo talvez porque Alan Patrick conseguiu perder o gol mais feito de todos, no ultimo lance do jogo (ultimo mesmo). Apos cruzamento de Neymar (sempre ele...), a bola resvalou nos zagueiros paraguaios, matando o goleiro Barreto, e sobrou limpa para Alan Patrick, que, com tempo para parar e pensar e o gol aberto, conseguiu chutar fraquinho em cima do goleiro. E fim de papo. Placar final: Santos 1 x 0 Cerro Porteno.O gol desperdicado por Alan Patrick ainda serviu para animar os paraguaios, que sairam de campo comemorando a vitoria simples do Santos e a defesa do goleiro no ultimo lance. Parece mesmo um placar facil de reverter. Tomara que o Santos prove o contrario e saia comemorando a classificacao na casa do adversario, como eles vibraram aqui.