de Cardoso nao foi diferente dos anteriores, Sarney e Collore nem dos posteriores, Lula e Dilma, quando se trata de gerir crisesdecorrentes de corrupcao. As diferencas se deram no campo social,economico e na diplomacia. Nestes campos, os governos Lula e Dilmaestao muito a frente dos governos tucanos. Nao somente no governofederal, mas nos estados e municipios. Quandoas pessoas fazem suas opcoes eleitorais, elas levam em consideracaotodos esses fatores, corrupcao, projetos sociais com distribuicaode renda, a situacao economica do pais, e claro, o que a imprensadivulga. As promessas ou mesmo a quantidades de vezes que aparecem namidia, contra ou a favor do candidato, pode contribuir para mudar aopiniao das pessoas. Mas nao e determinante em um processoeleitoral. Nao mais.Quandoum ou outro personagem influente se destaca nos meios decomunicacao afirmando que se tal candidato vencer a eleicaodeixara o pais, Mario Amato em 1989 e seus 400 mil empresarios,Lobao em 2014 e mais alguns bens sucedidos na vida, nao estaoapenas se negando a reconhecer o processo eleitoral democratico, masacima de tudo, estao afirmando que nao o desejam. Nao reconhecemque a maioria do povo possa escolher um candidato diferente do seu.Isto e uma atitude autoritaria, e por tanto, anti democratica.Estao afirmando que o melhor para o pais e tao somente seucandidato. Qualquer outro e receita para o desastre e consequenciada escolha de uma populacao burra, ignorante, que nao sabe votar. Masvejamos o resultado das ultimas eleicoes. Quando FernandoHenrique, Lula e Dilma venceram as eleicoes. Sera que a maioriadas pessoas nao souberam escolher? Elas foram enganadas, seja pelosmeios de comunicacao ou por promessas vazias e encantadoras doscandidatos? QuandoFernando Henrique venceu a eleicao em 1994, ele estava a frente doMinisterio da Fazenda de Itamar Franco, sucessor de Fernando Collor.Foi considerado o pai do Plano Real, que deu a moeda nacionalparidade com o dolar e colocou a inflacao sob controle. Este foi oprincipal cabo eleitoral de Cardoso. Sem contar, e claro, que o seusucessor no Ministerio da Fazenda, Rubens Ricupero, estava todos osdias nos telejornais, exaltando a maravilha que era o PlanoReal. Todos se lembram que uma conversa de Ricupero com um jornalistaglobal, foi indevidamente ouvida por milhoes de brasileiros, ondeafirmava-se que ele, Ricupero, era o principal cabo eleitoral de FHC.Que eles divulgavam tudo que era bom para o candidato e escondia tudoque pudesse prejudica-lo. Nos dias seguintes, o Sr. Ricupero, deixouo cargo e se desculpou, em lagrimas de crocodilo, em rede nacionalde televisao. FHC venceu a eleicao no primeiro turno com 54,28%dos votos. So perdeu no Rio Grande do Sul. Seus eleitores eramtodos burros, ignorantes e nordestinos? Ou fizeram uma escolhaconsciente, com base no Plano Real e nos debates que antecederam aeleicao? Ou sera que apenas a maioria dos eleitores do Rio Grandedo Sul, nao souberam escolher seu candidato? Seriam eles burros,ignorantes e migrantes nordestinos?Em1998, depois do escandalo envolvendo a compra de votos para suareeleicao, os diversos casos de corrupcao, sistematicamenteignorados pelo Congresso Nacional, com a crise internacional, quecolocou no chao a economia de varios paises, os marqueteiroseleitorais, bem como a imprensa apostaram na suposta melhorpreparacao de FHC para gerir a economia do pais durante essacrise. Um dos