eventonao puderem ser exibidas.Sao restricoes importantes do COI que a TVGlobo acata num esforco para bem informar os seus telespectadores. Comoacontece em todo o mundo com os nao detentores de direitos de transmissao, orespeito a essas regras implicara, naturalmente, uma cobertura mais limitada doque a que realizamos nos ultimos anos, mas suficiente para divulgar asprincipais noticias sobre os Jogos Olimpicos.* leia a integraVejamos como se posicionam. Dizemque nao podem abrir mao de informar seus telespectadores. Se expoe sujeitos afortes restricoes e se colocam como limitados para apresentar uma melhorcobertura.Mas fica a pergunta. Se pretendiamcobrir as Olimpiadas, mesmo amarrados pelas regras do COI, porque nao cobriram,ao longo do primeiro semestre, a preparacao de nossos atletas? Quem eram? Deque cidades vinham? Que modalidades competiriamos? Nao creio que essa restricaoestivesse prevista nas regras do COI...Sera que Teresina era tao longeassim para contar a historia da judoca Sarah Menezes, primeiro ouro do Brasilem Londres, primeiro ouro da historia no judo feminino?Cinica, a emissora carioca se fezde morta.Como pode ignorar um evento dessamagnitude? Duzentas e quatro bandeiras nacionais estavam representadas nosjogos, isso mesmo, 204 nacoes. Que traz alias uma curiosidade, a ONU soreconhece 193 nacoes soberanas. Entao o COI e ainda mais generoso, mais plural,mais diverso do que as Nacoes Unidas.Ao todo foram 10.820 atletasreunidos em 302 eventos esportivos cobrindo 26 modalidades. A maior delegacao,naturalmente, foi a da Inglaterra, que por ser a dona da casa tem o direito deinscrever atletas e equipes em todas as categorias sem a necessidade de participardas classificatorias (o Brasil tera o mesmo direito em 2016). Os britanicoschegaram com 541 atletas, os EUA com 530, e o Brasil com 258. Mas tambemestavam la o Timor Leste, a Guine Equatorial e a Republica de Nauru, uma ilhotano Pacifico Sul, com dois atletas cada.Medalhas, fama e dinheiroOutra curiosidade destaOlimpiada, que a restrita cobertura tambem nao mostrou, foi a grande polemica emtorno dos atletas mercenarios, como foram chamados por parte da imprensabritanica.Em pauta estava o que elesbatizaram de Plastic Brits, ou em traducao direta, os Britanicos de Plastico.Uma referencia aos atletas profissionais de outras nacoes que se naturalizaramingleses em troca de beneficios financeiros. De fato houve um investimentobilionario na formacao dos atletas locais, ao todo 300 milhoes de libras, cercade 1 bilhao de reais . E o resultado foi colhido no quadro de medalhas. Das 19medalhas de ouro ganhas em Pequin, os ingleses arremataram desta vez 29. Fica adica.Mas tambem e fato que cerca de umterco das 65 medalhas conquistadas, incluindo prata e bronze, foram ganhas poratletas imigrados, sendo a grande estrela desta constelacao o somali MohamedMo Farah, ouro nos 10 e 5 mil metros. Junto a ele enfileiram-se o belga BradleyWiggins, ouro no ciclismo; a alema Laura Bechtolsheimer, ouro no hipismo, entreoutros que ajudaram a dourar o quadro de medalhas ingles. Ate um brasileiroestava neste time de suditos da rainha. O carioca Mark Plotyczer, que apesar donome, e filho legitimo de Copacabana. Mark defendeu as cores ingleses no voleide quadra.Durante o farto debate naimprensa britanica, o COI se declarou impotente para interferir em assuntos desoberania, mas deixou clara a sua insatisfacao com a migracao