aliados politicos do presidente.Diz-se que "quem cala, consente". So que ele nao silencia: ele CONSENTE abertamente, o que o torna um cumplice ativo das violacoes dos direitos humanos em Cuba, na Libia, na Turquia, no Ira, na Africa e tambem no Maranhao, Alagoas, Pernambuco e onde quer mais que ele passe nas suas lamentaveis viagens internacionais e acordos regionais.A participacao do governo na mediacao de conflitos do Oriente Medio tem importancia estrategica, tanto do ponto de vista politico - pelos dividendos em publicidade - quanto economico - dada a importancia da regiao para o comercio mundial. A propalada solidariedade com a causa palestina ou contencao da sanha belicista estadunidense, agora as voltas com o Ira, pode ate ter alguma motivacao ideologica para alem do frio calculo estrategico, mas certamente tem muito pouco a ver com valores humanitarios. A democracia que nosso governo defendeu tao acirradamente em Honduras esta ausente do Ira, como esta ausente de Cuba. A solidariedade com os palestinos nao existe no caso de povos oprimidos em outras regioes onde combater tal opressao nao e relevante ou desejavel - como no caso supracitado dos curdos, ou dos tibetanos e uigures. E e um argumento pobre dizer que nosso governo nao protesta diante das violacoes dos direitos humanos em Cuba ou Ira por respeito a autodeterminacao, principio basilar da politica externa brasileira. Primeiro, porque este governo nao se furtou de intervir em outras circunstancias - como o proprio caso de Honduras. Segundo, porque o respeito pela autodeterminacao nao equivale a defesa aberta que Lula fez desses regimes autoritarios. Ele os defendeu porque quis, por afinidade ideologica ou calculo estrategico, e nao por respeito ao principio da autodeterminacao. Em qualquer dos dois casos - afinidade ou calculo - tal defesa mostra incontestavelmente a qualidade e credibilidade das credenciais deste governo para falar em paz, democracia e direitos humanos.Nao e questao de afirmar que nosso governo seja pior que os demais, em materia de coerencia ou compromisso com valores humanitarios. Todos os regimes sao hipocritas - dai porque a diferenca, acima sugerida, entre ser um homem da paz e um merecedor de um Nobel da Paz.O Nobel ja foi concedido a muitos e verdadeiros lutadores e lutadoras pela paz, justica, liberdade, direitos humanos. Contudo, ele e um simbolo poderoso, e consequentemente submetido a todo tipo de pressao e barganhas politicas. O Nobel tambem ja foi concedido antes a belicistas como Henry Kissinger, ditadores como Anwar Sadat, imperialistas como Theodore Roosevelt, picaretas como Al Gore. Para nao falar do atual Nobel da Paz, Barack Obama, que na mesma semana em que era laureado, anunciava uma escalada militar no Afeganistao...Se formos rigorosos com os conceitos de "paz" e "promocao da paz", nao haveriamos de conceder tal laurea a nenhum, ou quase nenhum, chefe de Estado - quase todos tem as maos sujas de sangue. E nosso presidente, por associacoes nada sutis, esta indubitavelmente incluido nesse tao "nobre" e seleto clube. Nenhuma pessoa provida de inteligencia e integridade pode compactuar com essa farsa. Compactuar e lavar nossas maos com o sangue que esta nas maos desses