judicial aberto a partir do infame power point do procurador [e vendedor de palestras e sermoes] Deltan Dallagnol, a defesa do Lula fez um exercicio sui generis da labuta advocaticia: alem de provar a inocencia, provou tambem a ausencia de culpa do ex-presidente.Quase uma centena de testemunhas do processo desconheceu qualquer relacao do Lula com o apartamento triplex. A unica excecao ficou por conta do empreiteiro dono da OAS Leo Pinheiro, presidiario que, atendendo exigencia da Operacao, forjou acusacoes contra Lula a joia da coroa da forca-tarefa da Lava Jato na expectativa de trocar vilania por reducao da longa pena de prisao que tera de cumprir pelos crimes de corrupcao que cometeu.A defesa do Lula fez as diligencias que Deltan Dallagnoll e seus colegas, cegos e possuidos pela cacada obsessiva ao Lula, nao se deram ao trabalho de fazer. Os advogados demonstraram nao so que o ex-presidente nunca teve nenhum vinculo formal ou informal com o imovel como, ainda, que a Caixa Economica Federal e a verdadeira detentora de direitos sobre o apartamento em questao.Este processo contra o Lula e uma fraude juridica de pessima qualidade, que foi montado com o exclusivo objetivo de condena-lo, para implodir sua candidatura presidencial.Se condenar Lula sem provas e sem fundamentos legais, apenas baseado nas ridiculas alegacoes e na obsessao condenatoria do palestrante Dallagnoll, Moro pagara um altissimo preco.Decorridos mais de tres anos de perseguicao implacavel a Lula, a forca-tarefa da Lava Jato nao conseguiu encontrar absolutamente nenhuma prova para sua condenacao, pelo simples motivo de que nao existe prova; porque nao existe ilegalidade na conduta do ex-presidente. Inicialmente, eles optaram pela tese do dominio do fato, a mesma teoria que Moro, na epoca em que atuou como juiz auxiliar da juiza do STF Rosa Weber no julgamento do chamado mensalao, fabricou para condenar sem provas o ex-ministro Jose Dirceu. O emprego inadequado desta teoria no caso foi vigorosamente combatido e invalidado pelo seu autor, o jurista alemao Claus Roxin.Apelaram, entao, para a exotica tese que o palestrante Dallagnol aprendeu nos EUA, a teoria da abducao das provas, ensinada pelo seu orientador em Harvard, Scott Brewer, que sublima as chamadas provas indiciarias, que tem muito de indicios e conviccoes, porem zero de provas.Na falta de causa concreta para condenar Lula, so resta a Moro apelar a metafisica. Caso contrario, o plano original da Lava Jato sera falho e todo o trabalho de destruicao do pais enquanto Nacao e de entrega da soberania do Brasil tera sido em vao. Sergio Moro e apenas um juiz que busca uma justificativa formal para condenar Lula. Na falta de qualquer base material ou juridica concreta, Moro tera de apelar para a teoria do criacionismo para acusar Lula de ter sido o criador de um pais moderno; de um pais de igualdade, de democracia, de igualdade, de pluralidade, de oportunidades para todos, de direitos; um pais, enfim, altivo, desenvolvido, avancado; mundialmente reconhecido e reverenciado. Moro esta encalacrado: ou condena Lula, convertendo-o numa especie de Deus criador do Brasil moderno, ou incendeia o pais. Lula e o fator essencial de desestabilizacao dos