personalissima criada por Deltan Dallagnol) e teoria do dominio do fato, ou seja, sentenca exarada sobre ilacoes, somente. Aqui uso a minha experiencia como professor e pesquisador: quando um estudante escreve um texto (TCC, monografia, dissertacao, tese, capitulo de livro, livro, ensaio, artigo), considero o trabalho muito bom quando a conclusao e robusta e costura de forma clara e argumentativa as premissas, a metodologia e as limitacoes do modelo adotado de investigacao. Dissertacoes e teses que finalizam com duas ou tres paginas demonstram uma analise rapida, superficial e incompetente. Estas reprovo imediatamente. Nao quero investigadores apressados, superficiais! Se Moro fosse meu aluno, eu o teria reprovado com esta sentenca ridicula e persecutoria. Mal disfarcou sua pressa em liquidar sua vitima. Em relacao a outro personagem, o tambem vendedor de palestras Deltan Dallagnol, ha muito o que se dizer. Angariou um titulo de doutor honoris causanuma faculdade privada cujo dono esta sendo processado por falcatruas que o MP deveria investigar. O promotor Dallagnol nao seguiu uma unica oitiva das testemunhas de defesa e acusacao de Lula, alem daquela do proprio ex-presidente. Eu trabalho em pos-graduacoes stricto sensu de duas universidades publicas: uma em Maringa e outra em Ponta Grossa. Gracas a isso fui contactado por meio de um coletivo para averiguar a duvida sobre a compra por parte de Dallagnol de apartamentos do Programa Minha Casa Minha Vida em condominio proximo a UEPG (Universidade Estadual de Ponta Grossa). Visitei os imoveis guiado por uma corretora e me dirigi ao Cartorio de Registro de Imoveis da cidade. Apos algumas semanas, a resposta: os dois apartamentos modestissimos, destinados a gente pobre, tinham sido adquiridos pelo Promotor e estavam a venda com um lucro liquido em menos de um ano de aquisicao de 135 mil reais. Reuni o material e disponibilizei para a imprensa livre (aqui a materia do DCM). O promotor teve que admitir que comprou os apartamentos para ganhar dinheiro na especulacao imobiliaria, sem resquicios de culpa ou de valores morais em ter adquirido imoveis destinados a familias com renda de ate R$ 6.500,00 (Deltan chegou a ganhar mais de R$ 80.000,00 de salarios alem do teto constitucional, de cerca de R$ 35.000,00; e mais de R$ 220.000,00 em suas suspeitosas palestras). Bom, analisando os discursos de Dallagnol, notamos claramente a carga de preconceito que o fez construir uma doutrina de nome exotico, o explanacionismo, para obter a condenacao de um acusado sem prova de crime. Chega a usar de forma cosmetica uma teoria de probabilidade o bayesianismo que ele nem sequer conhece ao defender a relativizacao do conceito de prova: vale seu auto-de-fe a qualquer materialidade de prova, corrompendo os principios basilares do Direito. Como meu aluno, ou candidato a uma banca de defesa, eu tambem o teria reprovado: apressado, superficial e sem argumentacao logica. Resumindo: Dallagnol e Moro ainda vestem fraldas na ciencia do Direito. Sao guiados por preconceitos e pela cegueira da politica sobre o Juridico. Quando tornei-me professor titular aos 38 anos, eu o fiz baseado numa obra maturada em dezenas e dezenas de artigos, livros, capitulos, orientacoes de estudantes