diversao ou entretenimento. Nao acredito que a internet tenha mudado o processo jornalistico de fato, acredito sim numa usurpacao jornalistica por conta dos maus profissionais da area e, em questao, dos sites coorporativos que nada acrescentam alem do obvio. Os grandes do webjornalismo primam a instantaneidade ao inves da qualidade no processo noticioso. O espetaculo, como nunca deixou de ser, ainda vende mais informacao do que o dispensavel para a construcao de uma sociedade mais justa. A informacao transformadora aqui perde espaco dentro dos grandes portais e os BBBs da vida ganham mais acessos, sempre. Com isso o profissional desta roda gigante online passa a nao desempenhar o real papel do jornalista, da sua funcao de apuracao e responsabilidade social. Esse profissional se ve dentro de um grande circulo no qual todos os clicks remetem a um grande mosaico entropico. Ele se torna dependente nao mais das fontes primarias, mas, de outros profissionais que podem ou nao serem competentes. Assim, pequenas mentiras transformam-se em verdades absolutas, ideologias empresariais sao inseridas como fatos, nao mais como opiniao. Diante de uma aparente insatisfacao do publico, que foge do mais do mesmo como o jornalismo online perdurou por anos, surgiram novos mecanismos objetivados a acabar com o distanciamento de producao e recepcao. O webjornalismo e sua ferramenta que possibilita a participacao efetiva de quem a le, ao ponto deste poder interferir, inclusive, no conteudo da informacao, tem seus pros e contras. De um lado existem pessoas serias, comprometidas e com boas intencoes. Estas podem colaborar, acrescentar e contribuir de uma forma jornalistica. Do outro lado, e o que mais me preocupa de fato, existem pessoas desonestas e prontas para agirem contra os principios eticos. As mesmas ferramentas transcritas acima sao, agora, utilizadas para provocar certa inseguranca midiatica online. Sites invadidos, informacoes desencontradas e difamadoras. A transgressao dos principios morais e afetada pela falta de fiscalizacao social. Todo mundo le, todo mundo escreve. E o risco que a liberdade de expressao pressupoe quando nao ha, junto aos avancos tecnologicos, avancos sociais. Um exemplo, que deveria ser bom, transforma-se em ruim. A Wikipedia, site referencia ate mesmo para alguns estudantes universitarios, vem sendo recheado com informacoes improcedentes. Ja nao e mais confiavel. O webjornalismo pode oferecer um oceano de possibilidades e quem esta no mar precisa estar pronto para nao se afogar. Saber nadar nao significa estar livre de riscos, e apenas garantir a sobrevivencia da especie. Mesmo com tudo isso, acredito que a internet tenha aberto uma porta para maus profissionais e junto a isso ampliado essa mesma porta para profissionais utopicos, compromissados com os fatos sociais, que utilizam esse mesmo webjornalismo para a proliferacao de um espirito regionalista, que partam do micro para a construcao de seres humanos melhores. Desta maneira, o advento da internet, e, suas varias formas de utilizacao, mudaram a maneira de reproduzir e produzir conteudo jornalistico. Profissionais ruins e pessoas desonestas vao existir sempre. Nao vamos culpar a tecnologia, mas sim, quem a usa de uma maneira ilicita e apatica do ponto de vista social.