Chomsky analisa as principais tendencias do cenario internacional, critica a escalada militarista do seu pais e afirma que as alteracoes climaticas e o pior problema que a humanidade ja enfrentou. A reportagem e entrevista e Agustin Fernandez Gabard e Raul Zibechi e publicada por Esquerda.Net, 09-02-2016.Os Estados Unidos foram sempre uma sociedade colonizadora. Ainda antes de se constituir como Estado eliminou a populacao indigena, o que significou a destruicao de muitas nacoes originais, sintetiza o linguista e ativista norte-americano Noam Chomsky quando se lhe pede que descreva a situacao politica mundial. Critico acerrimo da politica externa do seu pais, argumenta que desde 1898 se virou para o cenario internacional com o controle de Cuba, que converteu essencialmente em colonia, para depois invadir as Filipinas, assassinando um par de centenas de milhares de pessoas.Continua a alinhavar uma especie de contra-historia do imperio: Depois roubou o Hawai a sua populacao original, 50 anos antes de incorpora-la como mais um estado. Imediatamente depois da segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos converteram-se em potencia internacional, com um poder sem precedente na historia, um incomparavel sistema de seguranca, controlava o hemisferio ocidental e os dois oceanos, e naturalmente tracou planos para tentar organizar o mundo de acordo com os seus desejos.Concorda que o poder da superpotencia diminuiu em relacao ao que tinha em 1950, o pico do seu poder, quando acumulava 50 por cento do produto interno bruto mundial, que agora caiu para 25 por cento. Ainda assim, parece-lhe necessario recordar que os Estados Unidos continuam a ser o pais mais rico e poderoso do mundo, e a nivel militar e incomparavel.Um sistema de partido unicoHa algum tempo Chomsky comparou as votacoes no seu pais com a escolha de uma marca de pasta de dentes num supermercado. O nosso e um pais de um so partido politico, o partido da empresa e dos negocios, com duas facoes, democratas e republicanos, proclama. Mas acha que ja nao e possivel continuar a falar de duas velhas comunidades politicas, ja que as suas tradicoes sofreram uma mutacao completa durante o periodo neoliberal.Sao os republicanos modernos que se fazem chamar democratas, enquanto a antiga organizacao republicana ficou fora do espectro, porque ambas as partes se deslocaram para a direita durante o periodo neoliberal, tal como aconteceu na Europa. O resultado e que os novos democratas de Hillary Clinton adotaram o programa dos velhos republicanos, enquanto estes foram completamente tomados pelos neoconservadores. Se voce vir os espetaculos televisivos onde dizem debater, so gritam uns com os outros e as poucas politicas que apresentam sao aterradoras.Por exemplo, ele aponta que todos os candidatos republicanos negam o aquecimento global ou sao ceticos, que apesar de nao o negarem dizem que os governos nao devem fazer algo sobre isso. No entanto, o aquecimento global e o pior problema que a especie humana jamais enfrentou, e estamos a dirigir-nos para um desastre completo. Na sua opiniao, as alteracoes climaticas tem efeitos so comparaveis com a guerra nuclear. Pior ainda, os republicanos querem aumentar o uso de combustiveis fosseis. Nao estamos perante um problema de centenas de