as maquinas governamentais de Tapajose Carajas custariam mais em relacao aos PIBs dessas regioes do que o atualEstado do Para.O Tapajos custaria o dobro e o Carajas 50% a mais.E, paracompletar, o custeio da parte restante do Para tambem subiria, em cerca de7,5%.Ou seja, dinheiroque hoje e usado em investimento passaria a ser usado em custeio.E isso sem contar o custo imediato dainstalacao dos estados, estimadoem cerca de R$ 1,4 bilhao para cada um.Se criado, o Tapajos precisaria usar34,1% de seu PIB, ou seja, de suas riquezas, para custear sua maquina oficial.O Carajas consumiria 18,6% das propriasriquezas.O custo do atual Para equivale 17,2% deseu PIB, mas com a divisao seria elevado a 19,1% do PIB estadual.Essa situacao e muitodiferente da verificada nas unidades mais ricas da federacao e nao e poroutro motivo que projetos como a criacao dos estados do Triangulo e de SaoPaulo do Leste nunca vao para frente: la se sabe que a divisao aumenta ocusteio e que, em consequencia, as regioes empobrecem.Essa equacao seexplica por uma formula simples: quanto mais recursos um estado tem parainvestir em programas sociais, infra-estrutura e empregos, melhor e o seudesenvolvimento.O custeio de Roraima, por exemplo, e deR$ 1.037 bilhao, o que representa cerca de 35% do seu PIB.Ja em Sao Paulo e de R$ 75.947 bilhoes,mas isso nao representa mais do que 8,51% do seu PIB.Os novos estados, com um PIB baixo,consumirao quase toda a sua riqueza para pagar a propria burocracia.O custo social:O segundo custo dadivisao territorial e o custo social.Sim, apesardo que se diz, os investimentos sociais no novo estado tendem a cair, o quesignifica menos saude, menos educacao, menos seguranca, menos assistenciasocial.Por que isso acontece?Justamente porque sustentar a maquina do novo estado vai consumir uma imensaparte do seu PIB.Facamos uma projecao.Em todo o Para foram investidos cerca de R$ 257 milhoes, em 2009, emsaneamento.Nesse ano, esse valorrepresentou 14,1% do orcamento estadual de investimento. Supondo que os novosestados quisessem manter o mesmo programa e o mesmo padrao de investimento naarea da saude, provavelmente nao alcancariam o mesmo valor percentual,considerando que teriam de fazer face as despesas necessarias para pagar aburocracia institucional criada.E isso sem considerar que os novosgovernos estaduais precisariam atuar de forma compensatoria em certas areas,muito possivelmente elevando o percentual de repasses aos novos podereslegislativos e judiciarios, tal como aconteceu com o Tocantins, Roraima e Amapaquando foram transformados em estado.Em sintese, dividiro onus social tem o efeito de aumentar a pobreza.O custo institucional:O terceiro grandecusto a ser pago e o institucional.Com a divisao, e muitoprovavel que os tres estados passem a competir entre si, quebrando sistemas ecadeias de producao que aos poucos vao sendo instalados.Dessa maneira, porexemplo, o Para remanescente vai arrecadar sobre oconsumo de energia proveniente da usina de Tucurui, mas o Carajas nao vai ganhar nada com isso.Da mesmamaneira, as exportacoes da Alpa, a Acos Laminados do Para, terao sua cargatributaria aumentada, porque passarao pelo porto de Vila do Conde, Espadarte oude Itaqui.E, muito provavelmente,haveria uma guerra fiscal cujo principal efeito seria afastar, dos tresestados, varios investimentos.Todos perderiam emtermos de seguranca institucional: um estado rico, em processo decoesao e