thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de honestidade perante o Senhor (Deuteronomio 26:13-15). Essa declaracao obrigatoria tambem especificava que o dizimo tinha sido dado honestamente ... ao levita, ao estrangeiro, ao orfao e a viuva.11 - Viva erradamente ou de erradamente, e de nada lhe aproveitara dar. Devemos manejar corretamente a Palavra da Verdade. A 1 Corintios 13 esclarece: E ainda que distribuisse TODA a minha fortuna para sustento dos pobres e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e nao tivesse amor, NADA disso me aproveitaria. Esse e o amor AGAPE. Sugiro que quem da com o proposito de receber esta impropriamente motivado, pois NAO e dado com amor AGAPE. Devemos dar por amor, porque isso e correto. Tudo que recebemos de Deus e pela GRACA atraves da fe em Jesus Cristo e Ele jamais nos ensinou a nos basearmos em obras (Lucas 18:9-14). A Escritura ensina que Deus nao aceita ofertas de pessoas que vivem desonestamente e que nao deem com espirito reto. (Malaquias 1:10; Amos 5:22, 1 Corintios 13:3). O Novo Testamento sempre APERFEICOA a lei. No Novo Testamento a INTENCAO e mais importante do que a REGRA. Segundo nos esclarece a 1 Corintios 13, TUDO que e dado com falsas intencoes de lucro resulta em NENHUM lucro individual. As promessas de Deus sao de fe e esperanca, mas dar sem amor AGAPE nao da resultado algum. Alguem pode crer e esperar por boas coisas do Pai, sem dar com o objetivo principal de receber. De outro modo, esse ato se torna centrado em obras. E tudo que afeta e perfeita obra de Cristo nao provem de Deus. (ver Lucas 18:9-14).12. - O Dizimo antes e durante a lei JAMAIS foi o mesmo que a oferta das primicias Muitos mestres do dizimo obrigatorio confundem o dizimo com a oferta das primicias. Por nao saberem manejar corretamente a Palavra da Verdade, muitas escrituras com relacao a dar as primicias sao mal aplicadas, a fim de darem suporte a doutrina do dizimo obrigatorio. A oferta das primicias acontecia quando os israelitas traziam como oferta a primeira porcao dos frutos colhidos. Isto era visto como um penhor-promessa referente as colheitas futuras, as quais, entao, seriam dizimadas. [Era uma forma de promessa de que os dizimos das colheitas seriam entregues]. A oferta das primicias NUNCA foi dizimo, antes nem durante a vigencia da Lei Mosaica.13 - A obra de Cristo nao deve ser vista como promessa de que seremos bem sucedidos e nos tornaremos ricos. Agora vou inserir alguns comentarios de uma entrevista feita com o ex-pregador pentecostal, Jim Baker, depois que ele se arrependeu e Deus ressuscitou o seu ministerio [a tradutora e o site solascriptura-tt repudiam as doutrinas e obras de Baker, seu ministerio era mau antes da sua queda em pecado e seu afastamento do ministerio, e continua mal depois que voltou a ele]: Sobre a pregacao da prosperidade: Comecei a ler e escrever cada palavra conforme registrada no Evangelho. Chorei por ter estado tao errado, pregando outro evangelho e outro Jesus. Jesus chamou a riqueza de enganosa. Ele tambem disse: Ai dos ricos
e que Nao se pode servir a Deus e as riquezas (Mateus 6:24; Lucas 16:13). Ele jamais colocou os ricos e as riquezas num foco positivo. Como eu pude desperdicar tanto tempo enfatizando bencaos financeiras? Eu costumava citar a 3 Joao 2 dizendo: Acima de tudo, Deus deseja que voces prosperem. Eu amava essa passagem da Escritura. Ela parece otima, num cenario da TV, quando se levantam fundos, e eu as interpretava como se Deus desejasse que fossemos todos ricos. Mas quando cheguei as palavras de Joao, pensei: Ora, isso nao faz sentido. Entao procurei a palavra prospero no Grego e descobri que ela e composta de dois vocabulos: o primeiro significando bom ou bem e o segundo significando jornada. E uma palavra progressiva, entao parece uma jornada. Entao, temos aqui basicamente o que Joao quis dizer: Amado. Desejo-lhe uma boa jornada pela vida, do mesmo modo como sua alma tem feito uma boa jornada para o ceu. Era uma saudacao! Construir uma teologia sobre esse verso e o mesmo que edificar a igreja sobe a frase Tenha um dia feliz! Comecei a examinar as passagens da Escritura, usadas no ensino da prosperidade, tais como Dai, e ser-vos-a dado (Lucas 6:38). Mas quando fui ao contexto da Escritura, descobri que Cristo estava nos ensinando que na mesma medida em que perdoamos somos tambem perdoados. Ele estava ensinando o perdao, nao dinheiro. Ele estava nos ensinando que na medida em que perdoamos somos tambem perdoados. Eu costumava copiar meus sermoes de outros pregadores. A Biblia admoesta os pastores que obtem suas mensagens de outros. Acho que a razao de termos hoje outro evangelho e outro Jesus sendo pregados e porque os pregadores tiram seus sermoes dos outros e do ensino motivacional. Uma porcao do que esta sendo ensinado hoje e simplesmente ensino motivacional, com um pouco de Escritura nele inserido. Para alguns pregadores o Cristianismo dos tempos atuais parece nada mais do que um bolo de sucesso com uma camada de cobertura crista. Para eles a riqueza e igual a piedade. E a falta de riqueza e igual a 'maldicao' . Mas vamos ler Tiago 1:9-11: Mas glorie-se o irmao abatido na sua exaltacao, e o rico em seu abatimento; porque ele passara como a flor da erva. porque sai o sol com ardor, e a erva seca, e a sua flor cai, e a formosa aparencia do seu aspecto perece; assim se murchara tambem o rico em seus caminhos. Muitos arrogantes mestres da prosperidade olham com desdem para os pobres, esquecendo que uma boa fatia do seu dinheiro provem dos baixos salarios do trabalhador. Tal arrogancia leva muitos deles a acreditarem que Deus sempre se encontra onde o dinheiro esta fluindo. Muitos dos que sao escravos da doutrina da prosperidade pensam assim: Ora, se eu estou faturando tanto dinheiro, isso so pode ser de Deus! Deus ja nao habita em templos. As PESSOAS e que sao a Casa de Tesouro de Deus e o Corpo de Cristo. Mesmo com tanta revelacao grassando, hoje em dia, na igreja, elas nao conseguem entender isso
e muitos continuam a buscar no Velho Testamento a [extinta] gloria do Templo. A Casa do Tesouro de Deus agora e agora constituida pelo SEU POVO. Certa igreja gastou milhares de dolares na aquisicao de aparelhos eletronicos de som e em computadores. Mas nao pode ajudar um cristao carente, o qual , por motivo de doenca, nao dispunha de uma pequena quantia para nao perder o seu veiculo utilitario [utilizado e vital para seu trabalho]. A obra de Cristo e do Corpo de Cristo e mais do que os cofres da igreja e seus edificios. Ela deve ser compartilhada com as necessidades das PESSOAS, em muitos niveis diferentes, ONDE QUER que estas se encontrem. Quem gasta dinheiro num ministerio de presos, esta gastando-o para Cristo. Quem alimenta o proximo faminto, esta alimentando a obra de Cristo. Conquanto a igreja local nao deva ser negligenciada, nao existe qualquer Escritura dizendo que todo o dinheiro destinado a Deus tenha de entrar na igreja, para os cofres dos ministros. Muitos pregadores e igrejas ate fazem parecer que o unico doar que e "para o Senhor" e o doar para eles. Certa vez escutei um deles dizer: Se alguem a sua esquerda ou a sua direita precisar de pneus ou se voce precisa de muletas para o seu filho, voce precisa dar o dizimo [para o pastor de sua igreja], antes de pensar nessas coisas. [Esse pastor nunca leu a 1 Timoteo 5:8, que diz: Mas, se alguem nao tem cuidado dos seus, e principalmente dos da sua familia, negou a fe, e e pior do que o infiel. ... Como se ajudar o irmao ou satisfazer as necessidades da familia nao fosse a verdadeira obra de Deus!] Leiamos a historia do Bom Samaritano. Quantos estao pagando aos outros para fazerem a SUA obra. Estao pagando aos outros para que esses ministrem em SEU LUGAR. Muitos estao dizimando por medo da ridicula Maldicao de Malaquias, deixando o seu vizinho passar necessidade. Eles acham que somente apos terem conseguido a sua chuva de bencaos financeiras poderao ajudar os carentes. Essas igrejas procuram ainda a gloria do Templo judaico, esquecendo a gloria do templo do Novo Testamento... o Corpo de Cristo, que [e gente que] vive e respira. Muitas igrejas de hoje ainda buscam a "gloria do templo" e dao pouca ou nenhuma atencao a gloria do Templo que encontramos no Novo Testamento ... que e o corpo (aquele que esta vivendo e respirando) de Cristo. Muitos dizimistas fieis tem deixado de ajudar um casal de idosos carentes, a fim de darem o dizimo na igreja, porque ali sua acao sera registrada, enquanto o ato de dar ao proximo ficara em segredo. Contudo Cristo nos mandou dar em secreto. Hoje existem incontaveis gigantescos edificios eclesiasticos e todo tipo de ministerio cristao na Midia e na Internet, etc. Com toda essa construcao de coisas sera que o Cristianismo melhorou? Recentemente, quando via um certo programa cristao na TV, em casa, precisei desligar o aparelho quando entrou um descrente em minha casa, [desliguei-a] com vergonha da escandalosa peticao mercenaria de
dinheiro. Muitas (mesmo que nao todas) vezes essas coisas sao feitas para a "gloria do templo" as custas do real templo, o corpo (aquele que esta vivendo e respirando) de Cristo [Nota da tradutora: Por essas e outras e que so ligo a TV para ver o Jornal Noticioso ou entao novelas, para nao precisar me envergonhar do Evangelho, que antes era o poder de Deus e agora e dos pastores malaquianos]... A desculpa e que o mundo nao vai escutar a mensagem do evangelho, a nao ser que voce seja rico e bem sucedido, o que e uma tolice. Cristo nao tinha onde reclinar a cabeca e mesmo assim as multidoes afluiam para Ele. Joao Batista vivia como um eremita e mesmo assim as multidoes corriam para ele. Muitos cristaos, no Livro de Atos, vendiam o que possuiam, para que as pessoas carentes tivessem o necessario. Mesmo assim, a mensagem deles foi tremendamente bem sucedida. Pelo que sei, nenhum dos apostolos ficou conhecido como um bem sucedido homem de negocios, mas, mesmo assim, eles entregaram muito bem a sua mensagem.************************************************ A Biblia ensina que nada ha de errado com a prosperidade ou o sucesso obtidos, desde que saibamos lidar apropriadamente [biblicamente] com eles. Oro para que os alcancemos atraves de uma vida limpa, de fe, graca e amor, nao pelo temor da lei, da condenacao ou da F.I.C.T.I.O.N.14 - O que significa Dadivar pela Fe embasada no Pacto Abraamico F.A.C.T.? Os dois exemplos de dizimar em Genesis foram voluntarios, baseados no lucro e na fe. Estudem Galatas 3, Efesios 2:12 e Romanos, particularmente Romanos 4, e verao como Paulo relata a fe, a justica e o que e ser um verdadeiro israelita, voltando a fe de antes da lei e a promessa feita a Abraao. O F.A.C.T. [Dadivar embasado na Fe da Alianca Abraamica] esta baseado nesse principio abraamico, e no principio biblico de que a dadiva deve ser oferecida a Deus do que e totalmente posse do dizimista, jamais baseado em nada que foi tomado emprestado ou falta pagarmos uma parte dele, nem que serve de penhor, nem que esta hipotecado ou sob qualquer tipo de reserva de dominio. Melquisedeque, Rei de Jerusalem, foi um tipo PRE-LEI de Cristo e recebeu dizimos voluntarios de lucros. [Aquilo que e plenamente possuido, nao aquilo que foi tomado emprestado ou falta pagar uma parte dele, nem que serve de penhor, nem que esta hipotecado ou sob qualquer tipo de reserva de dominio Hebreus 7: 2-6, Genesis 14: 17-20]. Ver tambem secao 16 (Alguns pensamentos sobre Melquisedeque) para maior discussao do dizimar pre-lei. F.A.C.T. [Dadivar embasado na Fe da Alianca Abraamica] NAO muda a lei do dizimo em um mandado para se dar 10% de toda a renda [bruta] e ignorar as outras exigencias da lei com respeito ao dizimo, como e rotineiramente feito hoje. Nao ha NENHUMA alteracao, nenhum torcer de escrituras ou mistura da lei e da Graca, dentro do sistema de dadivar de F.A.C.T.O que e "lucro" e por que e F.A.C.T. (Faith-based Abrahamic Covenant Tithing, ou "Dadivar embasado na Fe
F.A.C.T., as despesas obrigatorias devem ser deduzidas de sua renda bruta. Disso resultara um valor menor que servira de base para calcular e decidir quanto podera dar. [Nota da tradutora: Recebo em media R$2.300 mensais. Quando deduzo as despesas de Plano de Saude, energia eletrica, telefone, Ministerio, Condominio, faxineira, prestacoes, etc. me sobram apenas R$ 600,00 para alimentacao, por isso entrego R$ 60,00 a igreja, nao como dizimo, mas como ajuda na construcao do novo templo. O Governo brasileiro ja nos taxa em mais de 37% do nosso ganho [atraves de impostos embutidos nos precos, e atraves de outros impostos e de taxas mais visiveis]; portanto, a igreja nao pode receber um dizimo e deixar-me passando necessidade.] Se alguem quiser dar 10, 20 ou 30% do que recebe, maravilha! Mas que o de generosa, alegre e voluntariamente e nao por temor de maldicao. [Nota da tradutora: Contanto que depois nao entre no SPC, como certas amigas, que eram membros de uma igreja malaquiana (da fe) e se endividaram tanto que vieram pedir meu nome para fazer o crediario de um aparelho (R$ 400) na cidade. Dei a uma delas... a qual, depois, nao pode me pagar. Mas como e honesta, simplesmente me devolveu o que ela havia comprado em meu nome, mesmo sem eu exigir]. Somente quem oferta conforme as exigencias do Novo Testamento pode candidatar-se as bencaos divinas.15 - Cuidado com as corrupcoes nas Biblias Modernas No afa de facilitarem a peticao de dinheiro, a maioria das Biblias modernas troca palavras como hortalicas (Lucas 11:42) por "dinheiro" e coisas desse tipo. Recomendamos o uso da Biblia King James - para quem saber ler Ingles - e da Biblia Corrigida FIEL em Portugues. Essas nao fazem sabotagem na Palavra, com o fito de engodar os cristaos.... [Nota da tradutora: esta parte foi resumidamente interpretada porque a achei muito complicada].16. - Algumas consideracoes sobre Melquisedeque Muito tem sido criado sobre o misterioso Rei de Salem (Jerusalem) em Genesis 14 pelos mestres do dizimo obrigatorio. A realidade [porem] e que, no tempo dele, dizimar era uma pratica predominantemente paga e um habito voluntario especial de reconhecer um superior que e amado. Usar o argumento de que o dizimo e hoje obrigatorio porque Abraao o deu a Melquisedeque e ridiculo pelas seguintes razoes: Primeira, Abraao dizimou VOLUNTARIAMENTE os seus despojos de guerra, nao sua riqueza pessoal. Segunda, NAO havia qualquer ordem dada por Deus no sentido de dizimar. Terceira, Abraao ja havia sido abencoado pela vitoria que Deus lhe dera (Hebreus 7:2; Genesis 14:20,22,24). NADA existe na Escritura que diga ter sido a bencao sobre Abraao o resultado do seu dizimo. Quarta, o dizimo de Abraao foi um exemplo unico [na vida]. A questao do sacerdocio de Melquisedeque e puramente judaica. Nao e assunto gentilico, visto como os gentios nada tiveram a ver com o sacerdocio levitico. Foram os judeus que tiveram problema em aceitar Cristo como O Sumo Sacerdote, porque Ele era da tribo de Juda e nao da Tribo de Levi, da qual os judeus haviam sido doutrinados que deveriam sair os sacerdotes.
Essa e a razao de ter Paulo discutido amplamente o assunto na Epistola aos Hebreus. Os judeus, obviamente, nao podiam entender o sacerdocio de Cristo e Paulo tentou explica-lo. Hebreus 7 e um capitulo dificil de entender e eu acho que a Versao Amplificada [a tradutora e o site solascriptura-tt repudiam esta Biblia] fez um bom trabalho nesse ponto. Lembrem-se que os levitas pagavam o dizimo do dizimo aos sacerdotes. Paulo tentou explicar aos judeus que a Tribo de Levi ainda nao havia nascido e estava no seio de Abraao e que eles, de fato, pagaram o dizimo ao sacerdocio eterno de Melquisedeque, ao qual pertencia Cristo, para assim reconhecer o sacerdocio de Melquisedeque, mesmo indiretamente. Paulo estava tentando mostrar aos judeus que o sacerdocio levitico era ineficiente e temporario, enquanto o de Melquisedeque era eterno e melhor. Os levitas ainda nao nascidos, ao pagar o dizimo via Abraao, nao justificam uma doutrina obrigatoria do dizimo pelas quatro razoes supra citadas. E dificil os gentios entenderem estes assuntos, por serem eles basicamente irrelevantes a sua aceitacao de Cristo. Os gentios nao precisam tornar-se judeus para se tornarem cristaos e Paulo deixou claro ser errado colocar sobre eles o fardo das questoes e obrigacoes judaicas. Posso garantir que ESTE e o legitimo significado do aparecimento de Melquisedeque em Genesis 14: Abraao havia arriscado a sua vida pra resgatar o seu sobrinho [Lo]. Este e o primeiro relato biblico de alguem tentando salvar um homem com total altruismo. Lembrem-se que Abraao poderia ter tomado para si os despojos de guerra, mas recusou-se a faze-lo. Sua unica motivacao [para essa guerra] foi salvar o sobrinho. Apos o registro desse primeiro ato de altruismo, repentinamente o Rei de Salem aparece com pao e vinho [comunhao]. Abraao passara no teste por ter querido sacrificar-se pelo outro. Mais tarde, ele estaria concordando em sacrificar o proprio filho [Isaque] e temos aqui novamente um tipo de Cristo em forma de sacrificio e promessa. Isso nao faz muito mais sentido biblico do que tentar torcer a Escritura, a fim de fazer parecer que Melquisedeque quis ensinar a obrigatoriedade do dizimo, especialmente em vista dos demais assuntos discutidos neste documento?17 - Outras consideracoes finais Estudem e orem bastante sobre este assunto, a fim de se persuadirem do mesmo. Nao se permitam ficar sob uma condenacao desnecessaria... Quando alguem acha que algo e pecado, entao para ele e pecado". Porque sua consciencia nao esta limpa. Romanos 14 e Mateus 6:2-4 poderao ajuda-lo a entender isso e ajuda-lo tambem a lidar com outros itens com referencia ao dizimo como uma obrigacao, na Lei, de modo a voces nao se deixarem influenciar pelo vento prevalecente. O que eu ensino a voces neste documento e FATO [Faith-based Abrahamic Covenant Tithing, ou "Dadivar embasado na Fe da Alianca Abraamica"] nao influenciado pelos ventos prevalentes [de hoje]. O plano F.A.C.T. e bom, voluntario, biblico, embasado na fe e na graca, e poderia ser ensinado sem a heretica e mestica reconstrucao da lei agraria do dizimo ou a mistura da lei e da graca.********************************************** O plano F.A.C.T. de
Teach Tithing? (Deveria a Igreja Ensinar o Dizimo?): Aprecio este artigo escrito sobre o dizimo. Concordo 95%, com ele, o que e otimo para mim. Minha tese de 364 paginas de doutorado PHD engloba a maior parte dos seus pontos em detalhe. (Checar os pontos da revisao-sumario em amazon.com (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0595159788/qid%3D1050295584/sr%3D11-1/ref%3Dsr%5F11%5F1/002-4336701-6328038). So discordo com a afirmacao de que o dizimo de Abraao foi baseado na fe e foi voluntario. A Biblia nao diz isso, embora muitos tenham assumido ser esta a verdade. Minha pesquisa em Genesis 14:21, nao 14:20, me fez chegar a conclusao de que Abraao parece ter pago o dizimo dos despojos de guerra em vista da TRADICAO CANANITA DE OBRIGATORIEDADE, a qual podemos comprovar que tem continuado a existir pelo mundo, ate o dia de hoje. [Irmao Garganta:] Visto como a sua definicao agraria do dizimo e a unica definicao correta, entao a palavra [dizimo] nao deveria ser usada com outra definicao independente de quao sincera a pessoa possa ser. Tenho muito o que compartilhar com voce, caso esteja interessado. Passei mais de dez anos fazendo pesquisa para escrever o meu livro. As. Russell Kelly. Rabino Robert Alput - Dizimar no sentido de colheitas, certamente ja nao se faz. Claro que os judeus sao encorajados a fazer caridade (tzedakkab). Se eles dao 10% ou mais, isso e com eles, com Deus e com os seus contadores. Zola Lewitt - E o dizimo para os cristaos de hoje? Dizimar era parte da Lei de Moises, sob a economia legal de Israel e nao se aplica a igreja hodierna, visto como vivemos sob a graca e nao sob a lei (Romanos 6:14 e 10:4). Portanto, temos a obrigacao de apresentar os nossos corpos em sacrificio vivo, santo e agradavel a Deus, que e o nosso culto racional. E nao sermos conformados com este mundo, mas sermos transformados pela renovacao do nosso entendimento, para que experimentemos qual seja a boa, agradavel, e perfeita vontade de Deu (Romanos 12:1-2). O Novo Testamento ensina a dar conforme o que temos e nao o que nao temos. (2 Corintios 8:12). Se pudermos dar apenas 5%, conforme o Senhor nos ordenar, que assim seja. Nao e quanto damos que importa a Deus, mas a atitude e a motivacao com que o fazemos. Essa e a preocupacao do NT com respeito a dar, em vez de medir a quantia que e dada (2 Corintios 8-9). A Concordancia Greco-Hebraica de Estudo da Biblia da Versao BKJ (The Hebrew-Greek Key Word Study Bible) oferece uma nota explicativa sobre Malaquias 3:7-15: Esta passagem e muito usada pelos que advogam o dizimar para manter a minha casa, ou seja, Trazei todos os dizimos a casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa (no caso, a igreja local), em vez de levar a outro local. Eles sugerem que os donativos aos ministerios deveriam ser alem do dizimo. Certamente a casa do tesouro de Malaquias significa o Templo ou algum anexo do mesmo. Contudo, o dizimo do Velho Testamento - ou 10% - nao poderia ser razoavelmente equiparado com os 10% do
[verdadeira e pura] mensagem do Evangelho. Os leitores ja devem estar bem aconselhados para aprenderem [a reconhecer] as diferenca entre eles."Autor: Richard Wayne GargantaBox 1355 Coventry, Rhode Island 02816 richinri@aol.comTradutora: Mary Schultze, junho 2006. (mas Helio mexeu em cerca de meia duzia de minhas palavras, vergonha para ele; tudo que porventura estiver errado e culpa dele :-) ) (Este e um dos melhores artigo ja escrito sobre o dizimo. Nao se precisa ler mais coisa alguma para ficar a par deste assunto. (Um revisor))************************Sempre que publicamos um artigo em nosso site e/ou grupo solascriptura-tt, o fato de citarmos as palavras de alguem nao necessariamente significa que nos identificamos com seu autor em areas outras que o principal assunto da citacao. Em particular, quando a este artigo de Garganta, frisamos que seu site tem uma parte que nao consegui entender mas que me parece haver o risco do autor defender o "universalismo cristao", a doutrina da salvacao universal, da santidade e felicidade final de toda a humanidade, a ser efetuada pela graca de Deus, por meio do ministerio de Jesus Cristo. Se realmente Garganta e um universalista, frisamos que essa e uma doutrina heretica que fortemente odiamos e condenamos. Helio, 2014.Todas as citacoes biblicas sao da ACF (Almeida Corrigida Fiel, da SBTB). As ACF e ARC (ARC idealmente ate 1894, no maximo ate a edicao IBB-1948, nao a SBB-1995) sao as unicas Biblias impressas que o crente deve usar, pois sao boas herdeiras da Biblia da Reforma (Almeida 1681/1753), fielmente traduzida somente da Palavra de Deus infalivelmente preservada (e finalmente impressa, na Reforma, como o Textus Receptus).(Copie e distribua ampla mas gratuitamente, mantendo o nome do autor e pondo link para esta pagina de http://solascriptura-tt.org)(retorne a http://solascriptura-tt.org/VidaDosCrentes/ ComRiquezas/(retorne a http://solascriptura-tt.org/ VidaDosCrentes/retorne a http:// solascriptura-tt.org/ )