inimigos, etc. Para combater a guerrilha, o governo montou um sistema composto pelas forcas armadas, policias militares e civis dos estados. Embora nao se possa duvidar de que existiam patriotas e idealistas entre o repressores, nao e razoavel imaginar que superassem os revolucionarios nessas qualidades. Os revolucionarios nao dispunham de meios materiais para efetuar uma revolucao armada. Afim de conseguir os meios necessarios, entraram em acao, no que chamavam de guerrilha urbana, que consistia em praticar assaltos de vulto, para conseguir dinheiro e armas. Assaltavam bancos, carros pagadores, empresas industriais e comerciais. Esses guerrilheiros eram de um idealismo extremado, verdadeiro fanatismo. Alem da disposicao para morrer pela causa, mantinham uma disciplina rigida no que diz respeito a seguranca da instituicao que defendiam. Tinham grande preocupacao com o que, quem fosse preso, pudesse delatar os companheiros e o aparato que usavam. Entre as acoes de guerrilha urbana, sequestraram consules e embaixadores, que trocaram por companheiros presos. Os orgaos de repressao investigavam, prendiam e torturavam, acumulando informacoes que permitiram aniquilar a pretensao dos que pretendiam derrubar a ditadura pela luta armada. Imagino que se os guerrilheiros tivessem usado a tatica da repressao, de capturar e torturar, sequestrando elementos da repressao que tivessem informacoes a fornecer; a historia poderia Ter sido bem outra. A guerrilha poderia nao Ter perdido tantos elementos, enquanto poderia Ter enfraquecido as forcas repressoras. Ate essa epoca, eram rarissimos os assaltos de grande escala. Os guerrilheiros mostraram aos bandidos comuns que isso era possivel e nao dificil como imaginavam. A guerrilha terminou, mas os assaltos atrevidos continuaram e se multiplicaram, nao mais por ideologias e, sim, por egoismo. Bandidos aprenderam muito, tanto com os terroristas como com os meios de repressao. Aprenderam tecnicas e possibilidades que desconheciam. Entre os revolucionarios havia varias faccoes. Eram varias porque nao eram capazes de concordar em ideais, metodos e tecnicas. Todas as faccoes queriam derrubar a ditadura, mas, se tivessem conseguido, como governariam com tantas divergencias? A chamada esquerda, sempre lutou pelo que considerava melhor para o povo, principalmente os pobres que, sem duvida, sao a esmagadora maioria no mundo, principalmente no terceiro. A direita, considera a incapacidade do individuo comum de decidir o que e melhor para ele. Considera que ele devera ser conduzido, para o seu bem e, principalmente, para o bem de quem o conduz. A diferenca entre esquerda e direita, e que a primeira, pretende que os que pretende defender, cerrem fileiras e lutem pelo que os idealistas consideram direitos a conquistar. A direita nao quer acao das massas, simplesmente quer obediencia. Ao inves de luta, de sacrificio, pede paciencia e obediencia, prometendo satisfacao de suas vontades. A esquerda pede acao ao povo, que lute, que se arrisque para conseguir igualdade. A direita pede que o povo permaneca inerte, tranquilo, que tenha paciencia e obedeca, prometendo melhorias, crescimento sem limites, possibilidade de riqueza, de se sobressair, de se comparar e, ate, ultrapassar a quem ele inveja. As tentativas da esquerda para impor sua ideologia, e uma evidencia de que o ser humano nao prima pela solidariedade. Nao pretende a igualdade, deseja