para escamotear ou postergar punicoesNo caso de Mariana, parece ter ficado claro que os riscos eram conhecidos tanto pela Vale/Samarco/BHP, quanto pela fiscalizacao publica. Por que, entao, providencias nao foram efetivamente tomadas para prevenir desastres iminentes? Do lado das empresas e possivel que os baixos precos do minerio de ferro no mercado mundial (era de U$190/tonelada, em 2011, caindo para U$50/tonelada, em 2015) tenham pressionado os sistemas de producao, fazendo com que as atencoes ficassem focadas nas atividades de processamento e exploracao, deixando marginalizada a correta disposicao dos rejeitos. Do lado da fiscalizacao, e notoria a precariedade logistica e de pessoal do Departamento Nacional de Producao Mineral (DNPM) que, pela Politica Nacional de Seguranca de Barragens (Lei 12.334/2010), e o responsavel por vigiar reservatorios de rejeitos de minerio.Alem dos descasos, as inoperancias marcam presencas fortes nos desastres ambientais. Do lado das empresas, aparecem paradoxos bem caracterizados, pois mesmo eficientes internamente, com buscas constantes de inovacoes para melhorias de produtividades, mostram-se, em muitos casos, altamente inoperantes nos processos de tratamento e disposicao dos residuos produzidos. Para a mineracao de ferro, no caso em pauta, ha varias alternativas tecnologicas de tratamento de rejeitos, evitando depositos a ceu aberto. Uma dessas alternativas foi divulgada recentemente pela midia, relatando trabalhos de pesquisadores do Centro de Producao Sustentavel da UFMG. Eles construiram uma pequena casa usando areia, blocos, pedras e cimento provenientes de processamento de rejeitos de mineracao de ferro.Em Minas Gerais, vale notar, tal mineracao esta concentrada num raio de 100 a 150km em torno da regiao metropolitana de Belo Horizonte, potencial consumidora dos produtos oriundos de um processamento adequado dos rejeitos. Ha, inclusive, uma tentativa de aplicacao dessas pesquisas, usando uma chamada de financiamento colaborativo para uma fabrica em Mariana. Sao demandados R$ 400.000,00 para producao de 1,2 milhoes de tijolos por ano, consumindo mais de 700 toneladas de rejeitos e empregando 80 pessoas (www.tijolosdemariana.com.br). Iniciativas como essa deveriam ser apoiadas pelas instituicoes que negociam as compensacoes ambientais que deverao ser cumpridas pelas empresas.Quanto a inoperancia dos setores publicos nos seus relacionamentos com grandes empresas, ele e fato tao conhecido que nem compensa ser discutido aqui. A impressao que se tem e que os bracos fiscalizadores oficiais so conseguem alcancar as pequenas atividades, chegando a mostrar forca para penalizar o produtor rural que cortou uma arvore, mas que nao tem energia suficiente para lidar com danos como os provocados pela Samarco.Incomoda-me, tambem, a demora das instituicoes envolvidas nas negociacoes em chegarem logo a uma conclusao para que os trabalhos de mitigacao sejam logo iniciados. Ficam batendo cabecas, cada qual querendo ser dona da solucao. Ha muita vaidade embutida e muito conflito de atribuicoes, sendo que a burocracia e a superposicao de funcoes ficam bem evidentes em casos concretos como esse. Vao lancando multas e mais multas que, pela tradicao brasileira, dificilmente serao pagas; e se pagas, depois de anos e anos, os recursos nao serao revertidos em beneficio dos prejudicados. Enquanto isso, quem esta na corda bamba ve o precipicio cada vez mais proximo do seu destino.Outra coisa estranha e nao estarem as analises e