menor simpatia. Digamos quetodos os mencionados nessas delacoes venham a ser excluidos da politica se naopresos. Quem sobraria? O baixo clero e, depois, a composicao resultante de novaseleicoes que nao vejo venham acontecer antes de 2018. Qual a condicao para uma mudanca drastica no teor etico ecultural da politica brasileira mantido o atual sistema eleitoral? Apenas uns 20% da composicao politica, e eleita por um voto da classe media urbana. E previsivel que esse contingente,onde se encontra o que resta do chamado voto de opiniao, seja renovado. Provavelmente guinara algo mais para a direita. O que e normal numa democracia com alternancia. Nada contra se ela for civilizada. Os restantes 80% sao produtos de um tipo devoto de clientela com grande capilaridade local e que nao sera essencialmentealterado a curto prazo. Embora os eleitos possam ser outros serao gente do mesmo tipo. Isso significa que nao havera mudanca politica depoisdisso tudo? Nao necessariamente. Podera haver mudanca para melhor mas tambem para ainda pior. O certo e que qualquer mudanca para melhor sera gradual. A atual polarizacao odienta nas redes sociais, o radicalismo vigente corre o risco de produzir algo francamente fascistoide ou inversamente uma volta "getuliana", lulista ou por Ciro interposto, dos que provocaram a crise atual. A solucao esta num centro radical que ainda nao se esboca. E o sistema eleitoral, estupido! O sistema eleitoral e a forma de financiamentode campanhas no Brasil seguira sendo uma ferida aberta. Minha maior frustracao quando parlamentarfoi a de nao ter conseguido emplacar minha proposta bem estudada e equilibrada de votodistrital misto. O atual sistema e uma catastrofe e produz esse tipo deestablishment politico que temos. O voto de lista bom em paises onde existem defato partidos programaticosnao nos serve pelo esgarcamento, e pela ausenciade partidos de fato. Sao todos umas legendas para soma aritmetica de candidatos buscando o cociente eleitoral, dominadas por caciques em geral repugnantes. O voto distrital puro,uninominal, tambem nao serve dada a escala da compra de voto em pequenosredutos e o carater demasiado local desse representacao, produz vereadores federais. O voto distrital misto, plurinominal, que eupropunha, sem ser nenhuma panaceia, fortalecia os partido e os obrigava a sedemocratizar minimamente escolhendo a metade ou 40% que ira disputar pela lista em eleicoes primarias e nao por decisao dos caciques. Do outro lado, consagrava liderancas com voto nos grandes distritos de4 e 3 com deputados eleitos por voto majoritario puro dentre candidatos tambem selecionados em eleicoes primarias. Quem praticamente desapareceria do mapa seria tal baixo clero, que se elege nas sobras, sem voto, na rabeira de quem os tem. Curiosamente e o grande beneficiario objetivo do processo atual. Penso que um sistema distrital misto ajudaria ir melhorando pouco a pouco a qualidade das representacao na politica brasileira ao combinar os dois tipos de escrutinio. Para conhecer aquela proposta eis o link O financiamento de campanha e de partido e umdilema em todo o mundo. O sistema anterior deu no que deu e esta sendo exposto pelaLava Jato. O atual e absolutamente maluco! Logo o contribuinte ira pagar, via fundo partidario, para as pessoas