(PT) vi em sua pre-candidatura uma diferente opcao a carencia de aspirantes a presidencia da republica. No entanto, ao sentir o sabor do desenrolar dessa campanha estou a ponto de colocar um ponto final em minha possivel escolha ao primeiro turno das eleicoes.Nem tudo que reluz e ouro. Esse proverbio, que aprendi ainda quando pia desabrocha perante atmosfera do Partido Verde (PV) e suas atitudes politicas, ideologicas e correligionarias para eleicoes de 26 de outubro de 2010.Apos a saida de Marina Silva ex-ministra do meio ambiente do PT, meu coracao me guiou em poder votar em um sonho. Os meritos da militancia, intelectualidade e a historia dessa presidenciavel sao inquestionaveis frente a otica social, contudo,suas atuais atitudes - talvez por influencia dos verdes, obscura meu entender de uma posicao da gestao-administrativa dessa dobradinha.O PV brasileiro, que eu sempre enxerguei como um partido giletao parece cada vez mais de direita. Talvez eles sejam um novo PMDB. A impressao e que os verdes esqueceram completamente as disparidades existentes entre desenvolvimento e sustentabilidade, socialismo e capitalismo e empresarios e trabalhadores.Parcerias confusasDiz a lenda que para governabilidade executiva parceria entre partidos com ideologias antogonicas precisam ser feitas. Os ceticos sempre criticaram as aliancas do presidente Lula com pessoas como Jose Sarney (PMDM). Mas qual a diferenca entao? Nenhuma. Em Sao Paulo, os conclaves do partido verde assustam. Nesse ultimo governo Jose Serra e Gilberto Kassab, os verdes defenderem os tucanos e os democratas explicitamente. No Rio de Janeiro, essa parceria firmada entre o deputado Fernando Gabeira e o PSDB para eleicao do governo carioca e de arrepiar. Nao que a nivel Federal possa se fazer qualquer tipo de alianca politica. Os confusos conchaves do PT, por exemplo, impedem a reforma agraria ou uma maior rigidez na regulamentacao do novo codigo forestal.A impressao que se deu quando Marina Silva se desfliou do partido governista, ate onde eu sei, foi motivada por essa e outras disparidades de conceitos que afetavam diretamente o Ministerio do Meio Ambiente.Gerir um dos tres colegios eleitorais mais importantes do ponto vista economico da Federacao e de muita valia estrategica. Mas, chegar ao apice de ser conivente a tecnocracia e a gestao neo-liberal elitista democrata-tucano e tenebroso e perigoso.Na gestao Fernando Henrique os tucanos venderam nossas estatais alegando que elas traziam prejuizos aos cofres publicos. A companhia Vale do Rio Doce, por exemplo, que foi vendida no ano de 1997 pela bagatela de R$ 3,3 bilhoes, no final de 2009 teve um lucro liquido de mais de R$ 10 bilhoes.Em companhia do inimigoParece que o PV veda os olhos sobre estagnacao e o imperialismo da tucanagem nos ultimos 20 anos de governo em Sao Paulo. Talvez, isso ocorra por causa do patrocinio do empresariado ao partido por causa da palavra da moda:desenvolvimento sustentavel. Como exemplos temos o dono da Natura, Guilherme Leal como vice de Marina.Quanto a companheira ambientalista, muito se falou sobre a sua soberania em ser gestora no plano de manejo politico de seu atual partido as eleicoes 2010. Mas, por conhecer a sua historia me pergunto: Por que esses equivocos em