Desejo iniciar este breve textocom a frase de Leandro carnal, numa colocacao que pretende relacionar o medo aocontrole religioso social, ele afirma o seguinte: O medo enche mais as igrejasque o amor. Por certo, as igrejas sao as pregoeiras do amor, seja no ambito horizontal(fraternal), seja no ambito vertical (agape), mas por detras de todas essaspregacoes adocicadas de romance, a religiao desde seus primordios, que nascejunto com a humanizacao, fabricou sua principal arma de controle social, omedo.Sejam nas religioesorientais, africanas, e ocidentais, os fieis sempre encontraram uma bifurcacao,uma conduzira ao paraiso e outra ao fim tragico (uma especie de inferno),qualquer destino a tomar tem o medo como maior determinante.Sabendo disto, ainda naantiguidade os governantes usaram o poder religioso incluso no poder politicopara obter um maior controle social e politico (teocracia). No medievo, com ofim do Imperio Romano no Ocidente (476), tudo tenderia a uma anomia social, como estilo de administracao barbara, observando essa lacuna e a oportunidade deusar a velha arma de controle social, o medo.O medievo fora o periodo demaior efusao dos mitos de inferno, castigo, satanas, demonios, fantasmas e doproprio Deus Juiz. Essa proposta de controlesocial tornou a Igreja medieval o orgao mais poderoso no ocidente medieval,trazendo como fruto deste medo todos os outros beneficios, seja economico epolitico.Considero o que se chama decontemporaneo ou Idade contemporanea em alguns aspectos bem medievais,principalmente quando o tema e o medo. Por certo se nos modernizamos tanto,crescemos tecnologicamente, ja lemos quase todos os tratados gregos-romanos defilosofia, Por que temos o medo? Na verdade, o sentido nao e deixarmos de termedo, mas do que ainda temos medo.O diabo ainda e na maioriadas opinioes o maior causador de todos os males, e quando os males sao deorigem divina, se chama de castigo ao pecado, uma concepcao bem pre-diluviana.A libertacao dos medos trata ao homem uma maior responsabilidade dos fatos,percebera que seja bom ou ruim algo que acontecer e unicamente sua aresponsabilidade. Bem, mas ainda vamos as Igrejas, seja catolica, evangelica, budista,hinduista, islamica, afro-brasileira, todas vao utilizar o medo, pois precisaomanter a sociedade sob seu controle. De fato houve genocidio contra os armenios, na verdade os turcos e armenios travavam um conflito interno por reconhecimento cultural, politico e intelectual em territorio turco desde o seculo XV, o fato e que isto se tornou bem visivel no comeco do seculo XX alimentado pelas disputas internas na Europa, fato este que culminaria com Primeira Grande Guerra. Ja em 1909 iniciara os prenuncios deste horrendo massacre, mas de fato ele houve entre 1915-1917 com o exterminio de aproximadamente 1 milhao de armenios.A discussao sobre o genocidio armenio e razao de uma discussao que se aproxima de um seculo, e ainda as instancias politicas nao entraram em comum acordo sobre se houve ou nao genocidio, logico quando falo que nao entraram em acordo estou me referindo a posicao conservadora e edulcorada dos turcos quando ao antigo Imperio Otomano, os turdos neste sentimento edulcorado sobre o massacre negam que de fato houve um genocidio, segundo eles, nada passou de um conflito, um simples conflito que houve perdas de ambos os lados.Os historiadores