nacionalista para perceber que a geracao de petroleo e seus recursos e um passaporte para o pais crescer e melhorar seus servicos publicos.E quem acredita? Pessoas. Pessoas que antipatizam com o projeto do governo por qualquer motivo (as vezes, inclusive, por outro motivo criado nesse modelo de "denuncias" na imprensa corporativa). Pessoas de boa fe. Pessoa que se informam exclusivamente por esses veiculos de imprensa. Pessoas que nem entendem direito o teor da acusacao, mas que, acostumadas ao padrao Datena de exposicao de assaltantes, logo associam: se sao acusados, sao iguais aqueles miseraveis enquadrados nos Cidade Alerta e Brasil Urgente da vida.Quem e prejudicado?De imediato, os envolvidos diretamente: os diretores da empresa, e o proprio governo federal responsavel pela estatal. Num segundo momento, o grande prejudicado e o povo brasileiro, pois a Petrobras nao e de nenhum governo: e do povo. E as riquezas que ela e capaz de gerar devem servir ao povo. E sob hipotese alguma aos "investidores" que a sobrevoam como aves de rapina a cada eleicao....Esse texto foi inspirado num artigo de Marcio Valley titulado "Um soco na arrogancia da visao seletiva supostamente intelectual (ou, carta Aberta ao antropologo Roberto DaMatta)". Recomendo entusiasticamente sua leitura! Trata-se de uma elegante desconstrucao de um texto de Roberto DaMatta chamado "Um soco na onipotencia" vibrando com a votacao que Aecio recebeu e repetindo os cliches antipetistas que lemos a torto e direito nos "penas de aluguel, "experts" pagos justamente para isso: apresentar a visao do patrao (o dono do meio de comunicacao) e tentar criminalizar um governo que se oponha aos seus mesquinhos interesses.No afa de que um maior numero de pessoas conhecam esse artigo do Marcio Valley, seleciona alguns trechos que julgo imperdiveis:"Participo pouco do Facebook, mais para divulgar meus textos. Isso porque percebo nas redes sociais uma enorme carencia de discussao inteligente e racional dos problemas politicos brasileiros. Trata-se de mera gritaria irracional, com repeticao de memes e de conteudo absolutamente raso. E nessas discussoes adialeticas, onde nao e possivel o contraponto, visto como ofensa, e cuja pretensao e somente a de fazer prevalecer a propria visao e de repelir agressivamente todo pensamento que contrarie essa otica, que vejo comumente serem usadas essas expressoes de mera injuria como 'petralhas', 'tucanalhas', 'privataria', 'coxinhas' e, vejam so, 'lulopetismo', a mesma utilizada por voce, um intelectual."... "Como um intelectual pode se unir a grita da corrupcao generalizada petista assim, de forma tao leviana? Sem o adensamento das causas? Sem uma perspectiva historica? Sem analisar o sistema legal que proporciona tais desvios? Sem uma analise comparativa? Sem qualquer pronunciamento sobre a existencia ou nao das acoes de combate? A corrupcao inexistia no Brasil pre-PT ou nasce a partir da assuncao desse partido? A malfadada governabilidade no Brasil - e seus filhos diletos, o fisiologismo e o patrimonialismo - e uma pre-condicao do exercicio do poder ou somente foi e sera praticada pelo PT, mas nao por outros partidos que eventualmente venham a conquistas o governo? Em outras palavras, e possivel a qualquer partido governar sem se render aos clamores e anseios de sua