As pessoas nao entendem o que ocorre no STF no julgamento da ADPF 54. Nao se trata de proibir a gestacao de anencefalos. NAO. O que discute, na lata, e a possibilidade de descriminalizar a interrupcao da gestacao de fetos sem cerebros e outros problemas de deformacao, do cranio, inclusive, ou sua falta (parte).E a quem cabera a decisao? Ao Estado? Nao. Somente a mae tera o direito de seguir com a gravidez ou interrompe-la. E de seu livre arbitrio.Alguem e a favor? Entao nao sera crime a interrupcao da gravidez de anencefalo.Outro e contra? Desse modo a pessoa pode permitir a gestacao e eventual nascimento.Ocorre que hoje um casal foi ate o STF e levou sua filha de dois anos sem cerebro.Com efeito, os pais levaram Vitoria ao Supremo, que julga aborto de feto sem cerebro.Diagnostico foi na gravidez, mas, segundo medico, ela tem parte do cerebro.Se houver interesse na materia acesse: http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/04/ela-e-ser-com-sentimentos-diz-mae-de-crianca-de-2-anos-com-anencefalia.html A cada dia noticias mais estranhas chegam aos nossos ouvidos e olhares.Foi o caso das empadinhas em Garanhuns e agora as abelhas.Durante um jogo pelo campeonato baiano nesse final de semana na cidade de Juazeiro jogadores do Juazeirense, do Fluminense de Feira de Santana, o arbitro e os torcedores enfrentaram adversarios inusitados: Abelhas.De fato, foi surpreendente. Assistam estas e outras as cenas em:http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2012/04/teve-isso-garota-do-placar-gol-de-goleiro-aos-47-e-show-de-rivaldinho.html Deve ser hoje um dia historico hoje. O Supremo Tribunal Federal julga a partir das 14 horas a constitucionalidade da reserva de vagas em universidades publicas por meio das cotas raciais e a acao que contesta o perfil do estudante apto a receber bolsas do Programa Universidade para Todos (Prouni).A acao em desfavor das cotas foi movida contra a UnB Universidade de Brasilia pelo DEM, que alega que a medida fere o principio constitucional da igualdade nas condicoes ao acesso ao ensino superior.Ha os que defendam e outros condenem.De um lado os defensores afirmam que, "O sistema de cotas da UnB e uma acao emergencial para recuperar as condicoes historicas de preconceito com essa populacao. Estamos contribuindo para que o Brasil sinta orgulho em falar que tem negro na universidade, na ciencia, e nao so na musica e no futebol", diz o professor Nelson Fernando Inocencio da Silva, coordenador do Nucleo de Estudos Afro-Brasileiros da UnB. Contrario ao sistema adotado pela UnB, o professor emerito da Universidade de Sao Paulo (USP) e docente de Antropologia da Universidade Presbiteriana Mackenzie, Joao Batista Borges Pereira, defende que a politica de cotas sociais - voltada para alunos de baixa renda e de escolas publicas - e mais eficiente para resolver a "disparidade de condicoes" no acesso ao ensino superior do que cotas raciais. "Sou favoravel a cota social porque ela beneficia o negro, que hoje nao tem acesso ao ensino no Brasil nao pela sua cor, e sim porque e pobre".O pensamento e livre, vedado o anonimato. Vamos aguardar o que pensam, em sua maioria, nossos Ministros do STF, lembrando que o clima nao e dos melhores, atualmente, pois Pelluzo e Joaquim Barbosa falaram pelos cotovelos, um do outro, e muito mal. No momento em que o individuo