perfeccionista nativo , e por outro lado sao derivados de pressupostos hobbesianos de ordem e equilibrio proprios do olhar da sociedade do antropologo. Leach,Edmund.Sistemas politicos da alta Birmania.pg71. Para o autor existe duas dimensoes conceituais para analises das sociedades e dos aspectos politicos das mesmas, cultura, estrutura social, de um lado e os sistemas sociais de outro lado.Uma das dimensoes e a cultural ,sistemas de crencas, regras , representacoes simbolicas e rituais.A estrutura social deste modo pretende ordenar a sociedade com um conjunto de regras.Porem as sociedades , e as suas respectivas estruturas sociais estao se relacionando constantemente ,dialogando entre si e entre o passado , presente e pratica , ou seja a historia .E esta relacao com a pratica cotidiana , onde individuos tentam manipular as estruturas em seus favor , produzem os sistemas sociais , dinamicos e instaveis , portanto, espacos privilegiados de mundaca social .Entendendo sociedade aqui como uma unidade politica autonoma. A partir disto podemos afirmar que os sistemas sociais apenas se tornam inteligiveis quando sao colocados em relacao a outros sistemas sociais.Nao se compara inutilmente modelos estruturais rigidos a la Radcliff Brow , mas sistemas sociais dinamicos e coerentes com a pratica social .Leach critica assim a nocao de tribo , pois tal conceito trata os supostos grupos sociais enquanto unidade , rigida , congelada e trancada em si mesmo .Nao colocar a dimensao historica e relacional das sociedades e entre as sociedades nas analises antropologicas acaba deixando de lado ,por um erro metodologico , a capacidade de tranformacao e dinamismos dos grupos .Cogelando teoricamente um grupo estudado no tempo e espaco.Assim sendo , sera que as fronteiras sociais realmente existem ?Ou sao elas ficcoes sociologicas? O que coloca em questao a nocao de ideal , estrutura social , contraposta a norma real , ou seja , aquela realmente acolhida na praxis , acao e representacao devem ser pensadas para melhor compreensao da realidade social da qual se pretende descrever , enfim , estabelecendo parametros de distincao do que os nativos falam e o que os nativos fazem .A idealizacao que o nativo faz de si pode encobertar o que eles fazem na pratica cotidiana .A monogamia , por exemplo , em nossa sociedade apesar de ser um ideal ha a previsao da trangressao ,na pratica a subversao da monogamia acontece . (...) Leach,Edmund.Sistemas politicos da alta Birmania.pg71,72 Enfim , as pessoas manipulam a estrutura social de acordo com seus interesses particulares.O que aproxima o modelo de Leach do de Marshall Sahlins ao pensar a acao particular e interessada de cada um frente as estruturas sociais , eventualmente produzindo mudancas .Momento este que a historia , a acao, enfrenta a estrutura social. Assim , no instavel se encontra a chave para questao da mudanca social .Gluckman se aproxima desta visao , pois segundo ele em situacoes de eventos criticos , dramaticos , as mundancas sociais sao perceptiveis e a analise social ganha densidade , o que aproxima estes dois autores de Victor Tuner com a nocao de drama social.Assim sendo , a analise chega proximo da experiencia