Analise: A forca do imperio pode ser uma fraqueza CLOVIS ROSSIcolunista da Folha 12/09/2001 - 09h28 O deputado Arthur Virgilio (PSDB-AM), lider do governo no Congresso, subiu a tribuna, para falar de improviso sobre os atentados da vespera nos Estados Unidos.Comecou atacando o terrorismo, "a expressao mais bocal, mais cruel e mais perversa da acao politica". Chegou a usar a forte palavra "genocidio", mas terminou a fala, quase como reflexo condicionado, pregando avancos na luta contra as causas do terrorismo, que seriam "o fanatismo religioso, a miseria, o analfabetismo, as condicoes de saude precarias".Arthur Virgilio conta que recebeu e-mails indignados contra o trecho final, visto como uma especie de justificativa para o terrorismo, o que nem passou pela cabeca do deputado.Sem querer, o lider do governo reproduziu uma situacao que se repetiu no mundo todo e se refletiu em mensagens recebidas pelos meios de comunicacao. Situacao assim descrita por Charles Jones, da Universidade britanica de Cambridge:"Houve de fato uma ambivalencia na resposta em muitos paises. As pessoas condenaram a morte de nao-combatentes e ficaram impressionadas pela espetacular escala dos eventos. Ainda assim, sabem muito bem que inocentes as centenas, talvez milhares, sofreram e morreram em consequencia da politica externa norte-americana no seculo passado".E claro que uma violencia nao justifica a outra. Aceitar que erros da politica externa norte-americana, supostos ou reais, devam ser respondidos com a morte de milhares de inocentes "e um tipo de analise obscena", diz, com razao, Sidney Weintraub, do CSIS (Centro para Estudos Estrategicos e Internacionais, dos EUA).Mas Weintraub reconhece que ha "algum ressentimento" contra os EUA, ou mais exatamente "um ressentimento com o fato de que os EUA sejam tao poderosos".Aqui, ha um paradoxo. O poder norte-americano o faz vulneravel. "O acumulo de poder politico, economico e militar torna os Estados Unidos o foco para qualquer obcecado", analisa o embaixador brasileiro Celso Amorim, ex-chanceler, representante do pais nos organismos internacionais sediados em Genebra e ja designado embaixador em Londres.Concorda Bruce Stokes, pesquisador-senior de Estudos Economicos do Council on Foreign Relations: "Os americanos tem que compreender que o peso de ser o poder hegemonico e muito maior do que eles jamais poderiam esperar".De fato, os Estados Unidos, por serem hegemonicos, sao responsabilizados por um processo que o presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso tem chamado sistematicamente de "globalizacao assimetrica".Assimetria claramente expressa nos numeros. Exemplo: enquanto os EUA viviam, ate o ano passado, um periodo inedito de prosperidade economica, o numero de pobres so nas vizinhancas (America Latina e Caribe) batia em 220 milhoes de pessoas, ou 45% da populacao total.Exemplo 2: enquanto os EUA e seus parceiros do mundo rico viviam um "boom" da "nova economia", assentada na tecnologia da informacao, os paises em desenvolvimento viam aumentar a brecha entre eles e os ricos."Dos usuarios de Internet, 95% estao no G-7 (o grupo de sete paises mais ricos do mundo), enquanto metade das pessoas que vivem nos paises em desenvolvimento nunca usou um telefone", escreve Manzur Ahmed, diretor no Japao da Unicef (braco da ONU para a infancia).O ressentimento com os Estados Unidos causa a nitida sensacao de que