Por que para o negro nao?Jose Vicente fala sobre o atraso das universidadespaulistas ao resistir as cotas e a falta de representatividade racial no PaisPor Livia Perozim publicado na edicao67, de junho de 2013Quinta-feira, 19 horas. E o primeiro dia da semana que o reitor daFaculdade Zumbi dos Palmares, Jose Vicente, vai a instituicao com sede no Clubede Regatas Tiete, na marginal de mesmo nome, bairro Armenia. Na fase deconclusao de sua tese de doutorado, o tempo esta curto. Atende doisfuncionarios em sua sala, posa para esta fotografia e sai para o patioprincipal para homenagear uma turma de 24 alunos selecionados para estagiar noBradesco, uma das instituicoes privadas que ajudam a manter a unica faculdadecom maioria negra do Pais. La, cada conquista dos 1,8 mil alunos (90% deles saonegros declarados) e comemorada. O poder do incentivo Jose Vicente aprendeu coma vida. Cacula entre os seis filhos, perdeu o pai com 1 ano de idade.Ainda crianca, foi trabalhar na roca com a mae. Eram boias-frias em Marilia,interior de Sao Paulo. A ajuda de uma vizinha que trabalhava numa escola e adedicacao aos estudos fez dele soldado, advogado e, mais tarde, sociologo. Nosanos 90, Vicente encabecou um grupo de pessoas que conseguiam bolsas de estudopara negros em universidades particulares e fundou a Afrobras, ONG queadministra a Zumbi dos Palmares. Nesta entrevista, talvez a antepenultimatarefa da noite da referida quinta-feira, Jose Vicente explica por que os negrosprecisam de cotas e outras medidas que diminuam o abismo que os separa debrancos.CartaCapital: Recentemente, o Supremo Tribunal Federal validou a constitucionalidadedas cotas raciais na Universidade de Brasilia. O que a decisaorepresenta? Jose Vicente: Essa decisao colocapor terra um falso dilema. Em sintese, a discussao ate agora era de que aciencia, a genetica, afirmava nao haver raca e, por nao haver raca, nao haviaracismo ou desigualdade em razao do racismo. Entao, nao precisavamos nos preocuparcom medidas pontuais. Bastariam as medidas universais e o problema estariaresolvido. Quando comparamos essa ciencia, a genetica, com a outra ciencia, quee a estatistica, percebemos uma distorcao. A despeito de nao haver racado ponto de vista biologico, temos um desequilibrio por causa de um passivohistorico que se reproduz e se concretiza no presente, mantendo o gap entrebrancos e negros. Quando o STF assume que estavamos equivocados e que ha simuma distorcao em decorrencia de tratamentos distintos em razao da cor da pele,do fator racial, o tema finalmente e colocado no seu lugar de racionalidade. Aomesmo tempo, sao legitimadas acoes feitas ha uma decada, como e o caso dascotas raciais da Uerj e da UnB. Nessa perspectiva, essa decisao talvez seja aprimeira, em dimensao de importancia do Supremo, que tira um discurso falso ecoloca um verdadeiro. CE: Mesmo diante da decisao do STF, a USP, a Unesp e a Unicamp, asmaiores universidades publicas de Sao Paulo, afirmaram que nao vao adotar o sistemade cotas raciais. Os jornais Estado de S.Paulo e Folha de S.Paulo escreverameditoriais contrarios as cotas raciais. Por que o estado considerado alocomotiva do Pais se nega a aceitar as cotas?JV: E uma contradicao. O discurso desses setores e de seus representantes,que sao esses