seja pela previsao de publicacao das questoes envolvidas em meios de comunicacao em massa (suportados por fundos especificos para isso), seja pela sensibilizacao da importancia de aceitacao da participacao oral e efetiva de quem tenha sido admitido como amicus curiae.A partir do momento em que os tribunais superiores exercem politicas de ampla repercussao pelas acoes coletivas, ha que se possibilitar que a decisao tenha efeitos diferidos no tempo, como ocorre atualmente com as acoes de controle concentrado de constitucionalidade. A decisao, por exemplo, referente a correcao de beneficios previdenciarios pode determinar que o pagamento dos valores atrasados seja feito em parcelas. Ou, em outro exemplo pertinente as concessionarias de servicos publicos monopolizados pela iniciativa privada, que seja determinado a realizacao e implementacao de um planos de adequacao da conduta. Inibe-se, com isso, o argumento ad terrorem de colapso economico, pois as dificuldades podem e devem ser levadas em conta na decisao que implementar um plano de cumprimento.Essa revalorizacao das acoes coletivas, que resolveriam as questoes juridicas de forma mais celere e democratica, implicaria, necessariamente, no obice ao ajuizamento de milhares de acoes individuais. Porem, para que isso possa ser alcancado, o descumprimento da decisao coletiva tem que receber forte sancao, sob pena de se tornar inocua.Outro aspecto da democratizacao do Poder Judiciario sao as chamadas ondas renovatorias[27] do processo civil que implicaram a remocao ou diminuicao dos obstaculos ao acesso a Justica[28]. Ao removerem o formalismo do processo civil e criminal, os Juizados Especiais[29], regrados pela Leis 9.099/1995, no plano da Justica Estadual, e 10.259/2001, para a Justica Federal, representaram um dos mais importantes passos para a democratizacao do Poder Judiciario. Com efeito, a titulo exemplificativo, e importante notar que, de 2004 a 2008, por meio de seus julgamentos, so os juizados federais ja pagaram mais de R$ 15 bilhoes, beneficiando quase 4 milhoes de pessoas, na maioria dos casos os mais carentes. Por isso a importancia da ampliacao da competencia destes Juizados e da estruturacao dos orgaos encarregados de processar e julgar essas acoes.A preocupacao com a sobrevivencia da democracia reflete tambem na necessidade de desconcentracao de competencias do Supremo Tribunal Federal. Com efeito, embora seja necessario que algum orgao de a ultima palavra nas discussoes constitucionais, este direito e dever implica que ele nao seja cumulado com outros poderes e que haja uma postura discreta e reservada. Algumas caracteristicas do sistema brasileiro geram deturpacoes, que, se nao sao problematicas agora, podem representar um perigo no futuro.Uma delas e o excesso de atribuicoes do STF, que, alem de Corte Constitucional, tambem e instancia para processar e julgar autoridades com foro privilegiado. Isso provoca nao so um elevado numero de processo no STF, mas tambem cria um poder adicional que e o de controlar os agentes dos demais poderes que deveriam fiscalizar aquele tribunal. Evitar que o STF se transforme em um orgao centralizador dos tres poderes implica modificar suas competencias nao-constitucionais, acabando com privilegio de foro para altas autoridades. Tambem e necessario alterar a sua composicao e o seu procedimento de nomeacao de ministros, prevendo que os cargos sejam destinados a