thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
alguns bons resultados, e provavel que o pais so tenha um futuro sem pobreza e desigualdade social quando aprender a se mover sozinho.A seguir deixarei a conversa do especialista em economia James Shikwati, do Quenia, com a DER SPIEGEL a respeito desses assuntos.DER SPIEGEL - Senhor Shikwati, a cupula do G8 em Gleneagles devera aumentar a ajuda ao desenvolvimento da Africa...James Shikwati - Pelo amor de Deus, parem com isso!DS - Parar? Os paises industrializados do Ocidente querem eliminar a fome e a pobreza.Shikwati - Essas intencoes estao prejudicando nosso continente nos ultimos 40 anos. Se os paises industrializados realmente querem ajudar os africanos, deveriam finalmente cancelar essa terrivel ajuda. Os paises que receberam mais ajuda ao desenvolvimento tambem sao os que estao em pior situacao. Apesar dos bilhoes que foram despejados na Africa, o continente continua pobre.DS - O senhor tem uma explicacao para esse paradoxo?Shikwati - Burocracias enormes sao financiadas (com o dinheiro da ajuda), a corrupcao e a complacencia sao promovidas, os africanos aprendem a ser mendigos, e nao independentes. Alem disso, a ajuda ao desenvolvimento enfraquece os mercados locais em toda parte e mina o espirito empreendedor de que tanto precisamos. Por mais absurdo que possa parecer, a ajuda ao desenvolvimento e uma das causas dos problemas da Africa. Se o Ocidente cancelasse esses pagamentos, os africanos comuns nem sequer perceberiam. Somente os funcionarios publicos seriam duramente atingidos. E e por isso que eles afirmam que o mundo pararia de girar sem essa ajuda ao desenvolvimento.DS - Mesmo em um pais como o Quenia pessoas morrem de fome todos os anos. Alguem precisa ajuda-las.Shikwati - Mas sao os proprios quenianos quem deveria ajudar essas pessoas. Quando ha uma seca em uma regiao do Quenia, nossos politicos corruptos imediatamente pedem mais ajuda. O pedido chega ao Programa Mundial de Alimentacao da ONU --que e uma agencia macica de "apparatchiks" que estao na situacao absurda de, por um lado, dedicar-se a luta contra a fome, e por outro enfrentar o desemprego onde a fome e eliminada. E muito natural que eles aceitem de bom grado o pedido de mais ajuda. E nao e raro que pecam um pouco mais de dinheiro do que o governo africano solicitou originalmente. Entao eles enviam esse pedido a seu quartel-general, e em pouco tempo milhares de toneladas de milho sao embarcadas para a Africa...DS - Milho que vem predominantemente de agricultores europeus e americanos altamente subsidiados...Shikwati - ... e em algum momento esse milho acaba no porto de Mombasa. Uma parte do milho em geral vai diretamente para as maos de politicos inescrupulosos, que entao o distribuem em sua propria tribo para ajudar sua proxima campanha eleitoral. Outra parte da carga termina no mercado negro, onde o milho e vendido a precos extremamente baixos. Os agricultores locais tambem podem guardar seus arados; ninguem consegue concorrer com o programa de alimentacao da ONU. E como os agricultores cedem diante dessa pressao o Quenia nao tera reservas a que recorrer se houver uma fome no proximo ano. E um ciclo simples mas fatal.DS - Se o
Programa Mundial de Alimentacao nao fizesse nada, as pessoas morreriam de fome.Shikwati - Eu nao acredito nisso. Nesse caso, os quenianos, para variar, seriam obrigados a iniciar relacoes comerciais com Uganda ou Tanzania, e comprar alimento deles. Esse tipo de comercio e vital para a Africa. Ele nos obrigaria a melhorar nossa infra-estrutura, enquanto tornaria mais permeaveis as fronteiras nacionais --tracadas pelos europeus, alias. Tambem nos obrigaria a estabelecer leis favorecendo a economia de mercado.DS - A Africa seria realmente capaz de solucionar esses problemas por conta propria?Shikwati - E claro. A fome nao deveria ser um problema na maioria dos paises ao sul do Saara. Alem disso, existem vastos recursos naturais: petroleo, ouro, diamantes. A Africa e sempre retratada como um continente de sofrimento, mas a maior parte dos numeros e enormemente exagerada. Nos paises industrializados existe a sensacao de que a Africa naufragaria sem a ajuda ao desenvolvimento. Mas, acredite-me, a Africa ja existia antes de voces europeus aparecerem. E nao fizemos tudo isso com pobreza.DS - Mas naquela epoca nao existia a Aids.Shikwati - Se acreditassemos em todos os relatorios horripilantes, todos os quenianos deveriam estar mortos hoje. Mas agora os testes estao sendo realizados em toda parte, e acontece que os numeros foram enormemente exagerados. Nao sao 3 milhoes de quenianos que estao infectados. De repente eram apenas cerca de um milhao. A malaria e um problema equivalente, mas as pessoas raramente falam disso.DS - E por que?Shikwati - A Aids e um grande negocio, talvez o maior negocio da Africa. Nao ha nada capaz de gerar tanto dinheiro de ajuda quanto numeros chocantes sobre a Aids. A Aids e uma doenca politica aqui, e deveriamos ser muito ceticos.DS - Os americanos e europeus tem fundos congelados ja prometidos para o Quenia. O pais e corrupto demais, segundo eles.Shikwati - Temo, porem, que esse dinheiro ainda sera transferido em breve. Afinal, ele tem de ir para algum lugar. Infelizmente, a necessidade devastadora dos europeus de fazer o bem nao pode mais ser contida pela razao. Nao faz qualquer sentido que logo depois da eleicao do novo governo queniano --uma mudanca de lideranca que pos fim a ditadura de Daniel Arap Mois--, de repente as torneiras se abriram e o dinheiro verteu para o pais.DS - Mas essa ajuda geralmente se destina a objetivos especificos.Shikwati - Isso nao muda nada. Milhoes de dolares destinados ao combate a Aids ainda estao guardados em contas bancarias no Quenia e nao foram gastos. Nossos politicos ficaram repletos de dinheiro, e tentam desviar o maximo possivel. O falecido tirano da Republica Centro Africana, Jean Bedel Bokassa, resumiu cinicamente tudo isso dizendo: "O governo frances paga por tudo em nosso pais. Nos pedimos dinheiro aos franceses, o recebemos e entao o gastamos".DS - No Ocidente ha muitos cidadaos compassivos que querem ajudar a Africa. Todo ano eles doam dinheiro e mandam roupas usadas em sacolas...Shikwati - ... e entao inundam nossos mercados com essas coisas. Nos podemos comprar barato essas roupas doadas nos chamados mercados Mitumba. Ha alemaes que gastam alguns dolares para comprar
agasalhos usados do Bayern Munich ou do Werder Bremen. Em outras palavras, roupas que algum garoto alemao mandou para a Africa por uma boa causa. Depois de comprar esses agasalhos, eles os leiloam na eBay e os mandam de volta a Alemanha -- pelo triplo do preco. Isso e loucura!DS - ... e esperamos que seja uma excecao.Shikwati - Por que recebemos essas montanhas de roupas? Ninguem passa frio aqui. Em vez disso, nossos costureiros perdem seu ganha-pao. Eles estao na mesma situacao que nossos agricultores. Ninguem no mundo de baixos salarios da Africa pode ser eficiente o bastante para acompanhar o ritmo de produtos doados. Em 1997 havia 137 mil trabalhadores empregados na industria textil da Nigeria. Em 2003 o numero tinha caido para 57 mil. Os resultados sao iguais em todas as outras regioes onde o excesso de ajuda e os frageis mercados africanos entram em colisao.DS - Depois da Segunda Guerra Mundial a Alemanha so conseguiu se reerguer porque os americanos despejaram dinheiro no pais atraves do Plano Marshall. Isso nao se qualificaria como uma ajuda ao desenvolvimento bem-sucedida?Shikwati - No caso da Alemanha, somente a infra-estrutura destruida tinha de ser reparada. Apesar da crise economica da Republica de Weimar, a Alemanha era um pais altamente industrializado antes da guerra. Os prejuizos criados pelo tsunami na Tailandia tambem podem ser consertados com um pouco de dinheiro e alguma ajuda a reconstrucao. A Africa, porem, precisa dar os primeiros passos na modernidade por conta propria. Deve haver uma mudanca de mentalidade. Temos de parar de nos considerar mendigos. Hoje em dia os africanos so se veem como vitimas. Por outro lado, ninguem pode realmente imaginar um africano como um homem de negocios. Para mudar a situacao atual, seria util se as organizacoes de ajuda saissem.DS - Se fizessem isso, muitos empregos seriam perdidos imediatamente.Shikwati - Empregos que foram criados artificialmente, para comecar, e que distorcem a realidade. Os empregos nas organizacoes estrangeiras de ajuda sao muito apreciados, e claro, e elas podem ser muito seletivas na escolha das melhores pessoas. Quando uma organizacao de ajuda precisa de um motorista, dezenas de pessoas se candidatam. E como e inaceitavel que o motorista so fale sua lingua tribal, o candidato tambem deve falar ingles fluentemente --e, de preferencia, ter boas maneiras. Entao voce acaba com um bioquimico africano dirigindo o carro de um funcionario da ajuda, distribuindo comida europeia e forcando os agricultores locais a deixar seu trabalho. E simplesmente loucura!DS - O governo alemao se orgulha exatamente de monitorar os receptores de suas verbas.Shikwati - E qual e o resultado? Um desastre. O governo alemao jogou dinheiro diretamente para o presidente de Ruanda, Paul Kagame, um homem que tem na consciencia a morte de um milhao de pessoas --que seu exercito matou no pais vizinho, o Congo.DS - O que os alemaes deveriam fazer?Shikwati - Se eles realmente querem combater a pobreza, deveriam parar totalmente a ajuda ao desenvolvimento e dar a Africa a oportunidade de garantir sua sobrevivencia. Atualmente a Africa e como uma crianca que chora imediatamente para que
Como sempre, hoje foi mais um dia que eu estava navegando na internet e resolvi me torturar (ou nao tive outra opcao) lendo as respostas que as pessoas davam na enquete feita pela Veja sobre os tribunais de justica ostentar simbolos religiosos. A Enquete e essa AQUI.Entao como eu nao gosto de ficar quieto sobre essas coisas, resolvi postar e comentar alguns dos comentarios feitos na enquete pelas pessoas que apoiavam os tribunais de justica ostentar simbolos religiosos.Eu comeco primeiro de tudo criticando a propria enquete. O titulo esta errado! Ao inves de ser: Os tribunais de justica podem ostentar simbolos religiosos? Deveria ser: Os tribunais de justica podem ostentar simbolos cristaos? Mas em fim....Eu nao vou colocar o nome das pessoas aqui porque elas podem surtar, e vir com papos de processo, ja que esses comentarios nao foram feitos no Hipocrisia Off. Por tanto se estiverem curiosos entre na enquete e descubra quem e quem.Vamos aos comentarios.Os simbolos religiosos ostentam em si, a verdadeira justica. Nao outro lugar onde possam melhor se espelharem.Como assim a verdadeira justica? Esqueceu que nao ha evidencias para a existencia do seu deus cristao?Muito se fala sobre laicidade do Estado, mas pouco se compreende do que se trata.A Constituicao de nosso pais, em momento algum, manifesta nenhum tipo de hostilidade em relacao a fe religiosa, pelo contrario, a considera um valor e assume o dever de resgua-lo.Nao confundamos laicidade do Estado (i?_?O problema nao sao os simbolos... o problema esta no coracao do homem e nem por isso vamos retira-lo...Tocante.Eu acredito que sim, pois a doutrina crista, foi tirada das escolas (veja o que esta acontecendo com o estudo) O demonio nao suporta a Cruz (por exemplo), pois ela representa a sua derrota perante Deus. E alem disso esse simbolo representa o Amor maior que Jesus teve para salvar cada um de nos!SOME DO MUNDO!!!Olha o que esse cara ta falando. Ele atribui o mau ensino a retirada da doutrina crista da escola.Um pais laico e uma pais que abraca todas as crencas, inclusive a crenca de que deus n existe! A cruz deveria ficar! Agora, se o tribunal fosse pintado com as 7 cores do homosexualismo (Todo Respeito), as lesbicas que fizeram isso, mandariam retirar as cores visto que nem todo mundo e homosexual?Primeiro que nao existe crenca de que deus nao existe. Segundo que nao existe o porque dos tribunais serem pintado com as 7 cores do homosexualismo, isso nao faz sentido nem um. E Terceiro, se uma tolice dessas acontecesse, uma lesbica que tiver um pouco de bom senso, vai entender que ninguem e obrigado a ver um tribunal pintado com as 7 cores do homosexualismo so porque uma lei do genero foi aprovada. Povo de Deus,o final esta chegando.Vejam que o errado prevalece.Alguem ja viu Catolico ofender publicamente pessoas de outras religioes ou ateus?Nunca viram.Nao podemos ficar de bracos cruzados e deixar as coisas acontecerem,vamos defender Jesus e nao permitir que o demonio tome conta do nosso Pais.#Ui. Catolicos nunca ofenderam ninguem, so queimaram e torturaram um bom punhado. E a proposito,
porque voce precisa defender Jesus?Os simbolos religiosos nao caracterizam apenas uma religiao, mas sim nos faz lembrar Daquele que deu Sua vida por nos e tambem e o que caracteriza o passado do nosso Pais. E mais do que religiao, e tradicao e respeito pelo nosso passado!Olha so isso. Eu me pergunto o porque de comentar esse tipo de coisa. Sera que essas pessoas nao entende que, nao se deve usar argumentos sem provas para essas questoes?Muitos querem ter direito de expressar sua religiao, muitos buscam a democracia religiosa, + quando se trata do catolicismo essas pessoas n se lembram dessa democracia, o interessante e q as criticas so acontece com os catolicos. A verdade e q querem destruir o catolicismo, + isso so nos fortaleceOh do. Porque sera que ninguem poe do lado do crucifixo uma imagem do Brahma pra ajudar na causa?O Estado pode ser laico,mas as pessoas tem o direito de expressar livremente sua fe. Intolerancia religiosa e crime.Expressar e diferente de aplicar.Para mim isso faz parte da nova ordem mundial,so veremos disso pra pior de agora para frente...porem devia eles saberem que sem cruz nao tem salvacao,apesar que esses que promovem isso ja esta longe dela....Infelizmente! Somos atacados,porque somos a Igreja verdadeira e o capeta quer destruir.#SANTAMAEDEDEUS eu nao tinha pensa nisso ainda. #AGORAAPORRAFICOUSERIA!Sou Catolico quando vejo o simbolo em algum lugar fico feliz pelo aquele lugar que e abencoado.Louvado seja.Porque nao ostentar,se a maioria das pessoas que passam por la sao religiosas,ate onde eu sei pertencemos a um pais democratico.Isso e um pouco contraditorio nao?Realmente, e muito contraditorio. Acho que esse nem mesmo entende de democracia.Ora, Se a maioria da populacao Crista entao E NECESSARIO q seus simbolos estejam nos tribunais d JusticaPara um mulcumano, ateu etc,tais simbolos nao representa nenhum significadoSe tem q tirar entao e preciso mudar os nomes DOS Estados de SAO PAULO, ESPIRITO SANTO e ruas com nomes de SANTOS, ETCO bolinho de chuva tambem nao e feito da chuva.As imagens deve ficar sim, para que em todo lugar se lembre que tem que ser a favor a Justica verdadeira e que se tem uma divida com DeusDivida com deus.....Se a democracia e para todos, porque so os catolicos sao mais atacados em sua Fe?! Nao podem mais expressar publicamente este Amor?Coloquem nos tribunais junto ao crucifixo a imagem da folha de Maconha, Brahma e a Estrela de Davi, assim poderiamos atacar o Rastafari, Hinduismo e o Judaismo.Nos somos um pais que deve suas origens ao cristianismo.Fale isso para os indios, que aceitaram de bom coracao o cristianismo.No PREAMBULO da nossa Constituicao a protecao de Deus e estabelecida e invocada. Retirar os crucifixos dos Tribunais nao retirara os olhos e o conhecimento de Deus dos atos praticados pelas senhoras que optaram pelo lesbianismo. Talvez apenas cauterize a sua culpa.Pois e.Se cada um tem a sua crenca e devemos respeitar a crenca alheia, por que, proibir? Isso e censurar a crenca das pessoas. Um crucifixo na parede nao viola direitos, nem impede o exercicio de crenca das outras pessoas.Por onde eu comeco? Respeitar e
uma coisa, engolir e outra. Prove que isso e censura a crenca das pessoas. Se eu for judeu o crucifixo de Jesus na parede so esta favorecendo a voce.Hipocrisia Off "Religiao nao define carater"Obrigado pela visita e volte sempre.
Nem preciso comentar que e um video fantastico, nas palavras de um dos maiores divulgadores da ciencia: Carl Sagan. Uma boa reflexao racional sobre o lugar do ser humano no universo e sua visao em relacao a isso.O Frame do video esta cortado, para visualizar melhor veja em modo de tela cheia (clic 2 vezes)Hipocrisia Off "Religiao nao define carater"Obrigado pela visita e volte sempre. Por: Macgyver LimaHipocrisia Off"Religiao nao define carater"Obrigado pela visita e volte sempre. Continuando os post sobre debates, hoje eu irei usar um comentario que foi feito na postagem Provas, post 1 - A prova de que o universo nao possui 6 mil anos como descreve a Biblia pelo leitor Denny. Seria bom ler para entender melhor as questoes que nosso amigo propoe. Esse post ira servir tanto como resposta ao leitor Denny como tambem para um dialogo com voces que estao lendo. Sou ruim com concordancia, mas esse cara me supera. Entao por favor, deixem seus comentarios que sao sempre bem vindos.Eu sei que tem muitos leitores do blog que possuem muito mais conhecimento do que eu (fato), e vao reclamar falando que eu nao devia pegar um comentario tao pobre e sem sentido como esse para dar exemplo de debates, mas como justificativa eu digo que vou usa-lo porque e disso que se trata essa serie de posts; sobre perda de tempo em debates com criacionistas que colocam questoes sem muito sentido na conversa. Em minha opiniao os melhores debates sao com apoiadores do design inteligente. Eu ja aprendi muitas coisas com eles, embora nao tenha mudado minha opiniao.Segue o comentario:"Ola amigos e leitores,saudacoes..Aqueles que leram nao percam a fe,pois nosso autor quer apenas expor o que ele pensa...Ola amigo Denny. Primeiramente o autor Thiago Urameshi nao expos somente o que ele pensa, mas sim teorias e descobertas cientificas com evidencias. Acredito que muito provavelmente voce nao pesquisou nenhuma das afirmacoes citadas no post para formular seu comentario, do contrario nao teria escrito essa parte.Continuando..."...esqueceu de alguns detalhes,como bem sabemos a Biblia e um instrumento sagrado e simbolico...Nessas horas a biblia e um instrumento simbolico."...e Deus imcompreensivel,nenhuma definicao que qualquer um de nos da mais plena inteligencia fosse descrever pra Deus nao chegariamos nem perto,nao sou nenhum louco fanatico,apenas descrevo minha fe com a ciencia e essas incredulidades...Isso seria o seu argumento para refutar todas as afirmacoes cientificas propostas pelo autor?Simplesmente dizer que Deus e superior a tudo e incompreensivel sem evidencias nem pra voce mesmo? Bom, digamos que em partes voce ate tem razao. Como compreender um Deus, que demora 13 milhoes de anos para criar o universo (de acordo com dados obtidos ate o presente momento) e escreve no seu livro sagrado, guia de todas as nacoes e tribos, que o mesmo tem apenas 6 mil anos? Sera que ele fez isso por incompetencia, sacanagem ou apenas para ser considerado O Incompreensivel?"...isso deve existir pra separar os escolhidos,como definiriamos os verdadeiros dos falsos se Deus aparecesse em publico?? Seria muito facil ter fe assim e nao seria por merecimento...Se Deus aparecesse em publico nao
seria facil ter fe, mas sim desnecessario. Pois a fe so e usada por religiosos para explicar suas crencas absurdas e sem fundamentos em deuses."...mas voltando ao assunto,e facil ler a biblia e descreve-la ao pe da lera,dificil e interpretar o que Deus quis dizer pra nos,ele apenas resumiu nossas perguntas,ou voces querem que ele coloque em uma pagina milhoes de anos?Imagine que ele fosse falar de tudo que existe?...Como assim interpretar o que Deus quis dizer para nos? Se o que ele quis dizer nao e o que esta escrito na biblia, para que serve a biblia entao? Que outra interpretacao tem o Genesis, se nao a de explicar como Deus criou o universo? Ou voce pode dizer que e tudo simbolico.Tenho uma duvida: Como um Deus misogino, racista e infanticida pode ser o mesmo Deus de amor e paz? A biblia nao me responde isso. E partindo para o lado mais palpavel (ja que nao sabemos se os seres sobrenaturais existem ou nao) o problema da biblia nao e simplesmente nao responder todas as coisas, mas responder todas as coisas de forma errada."Pra que falar disso pra quem nao acredita,porque estao tao interessados,os ateus ja pararam pra pensar no que eles acreditam e lutam? E,nao faz sentido,se sao aeus nao acreditam e ponto,mas porque sera que eles querem acabar com a fe de alguns que ainda estao fracos?? Pois bem,isso mesmo,no fundo eles tem medo de estarem errado,e quando voce tem medo o que voce faz?? tende a nao ficar sozinho e acabar com o "mal",e o mal para eles sao os que creem,eu nao me preocupo com os ateus,mas porque eles se preocupam tanto com os que acreditam em Deus??...Nao, eu nao tenho um proposito de vida, sou infeliz, nao a credito em nada e nem luto por nada, nem mesmo um cidadao eu sou. So quero acabar com os planos de Deus.A parte sobre ter medo e querer se juntar contra o mal e bla bla bla ficou tocante, mas nao nos preocupamos com quem acredita em deus, so anunciamos nossa descrenca assim como voces anunciam suas crencas, a diferenca e que procuramos ser racionais."...mas ja que eles sao tao bons em fazerem perguntas porque nao param de perguntar e respondam a essas aqui,Manda!"ja que nao acreditam que Deus criou tudo,em que acreditam,que um bolinha do tamanho da ponta de uma agulha que ninguem sabe de onde veio derrepente esquentou(mas esquentou de que?),ai explodiu...Seu argumento comeca errado, porque ateus nao acreditam simplesmente. E preciso evidencias para que um ateu que se preze aceitar uma teoria como provavel verdade, e mesmo assim eles sempre estarao com o pe atras e a mente aberta para aceitar outras teorias que refutem ou aprimorem as existentes. O Big Bang e uma dessas teorias e pelo que vejo voce nao sabe muito sobre ela. A diferenca e que a teoria do Big Bang possui estudos cientificos, experiencias e evidencias, ao contrario da estoria da biblia."...depois dessa explosao numa mera coiscidencia as coiscidencias aumentaram e num determinado momento os seres vivos foram criados ai