(muitas vezes criados a esmo e sem criterios solidos, nas ultimas decadas) etc. Ha reparos a serem feitos tambem quanto a postura dos candidatos. Para muitos deles, o exercicio da vereanca e visto como fonte de ganhos faceis, posicionamento, alias, amplamente aceito por eleitores que se comportam da mesma maneira, utilizando seu voto como moeda de troca. A remuneracao tambem nao deve ser exorbitante, posto que a crise fiscal atinge a todos e as os Legislativos locais nao podem se arvorar em ilhas da fantasia salarial. No meio da confusao e dos oportunismos que costumam se estabelecer quando se discute a remuneracao dos agentes politicos - principalmente quando o contexto e de alta concentracao de renda, de queda na massa salarial e de dificuldades financeiras no setor publico, e preciso muito cuidado para nao seguir a mare do ataque inconsequente aos politicos em geral. Eles sao necessarios e se nao sao bons, nao e o caso de elimina-los ou reduzir drasticamente seu numero. E o caso, isso sim, de criar mecanismos sociais para que sejam melhores, mais eficientes, mais eficazes, mais efetivos e menos onerosos. Com isso, melhora a democracia, trazendo como consequencia condicoes politicas mais propicias para que os problemas sociais sejam tratados com maiores possibilidades de solucao. Zelo e cuidado observados, todo absurdo deve ser corrigido. Um municipalismo forte, responsavel, que va alem de reclamos por maiores fatias do bolo tributario e caminhe na direcao de algo mais do que o tradicional prefeiturismo, exige uma relacao governo-comunidade que demanda legisladores locais de qualidade e em quantidade crescente, desde que estes atuem como fomentadores do debate publico, a partir do qual se munem de sensibilidade para transformar a vontade popular em leis, resolucoes, indicacoes etc. A insuficiencia de praticas e cultura dessa natureza (nas estruturas governamentais, nos partidos, entre candidatos, eleitores e governantes), todavia, fragiliza de tal modo a funcao legislativa, que ataques a ela sao feitos sem maiores consequencias, o que, seguramente, diminui a qualidade da democracia existente. A reducao do numero de vereadores nao afeta esse quadro. Alem disso, a reducao do numero de cadeiras nas Camaras de Vereadores nao e garantia de que a qualidade dos mandados aumentara. O que assegura que nao serao excluidos os melhores, seja na peneira partidaria seja no processo eleitoral? Menos nao significa necessariamente melhor. Achar verdadeira essa relacao e abracar o elitismo, tao contrario a democracia. Acrescente-se, ainda, que menos pode custar o mesmo, nao representando a almejada reducao de despesas. Sendo os futuros edis menos numerosos, poderao se sentir mais a vontade para aumentar sua remuneracao individual, considerando que apesar de o salario de cada um crescer, a soma resultante podera ter ate menor peso sobre os cofres publicos: 20 vereadores x R$ 2.000 = R$ 40.000, enquanto que 10 x R$ 3.000 = R$ 30.000.Por Valdemir Pires(Economista, membro do Conselho Regional de Economia 2a. Regiao/Sao Paulo, coordenador do Curso de Especializacao em Gestao Publica Municipal da UNIMEP Piracicaba SP, professor do curso de especializacao em Competencias Gerenciais Publicas da UNESP Araraquara SP.)(Publicado na Revista Cidades do Brasil, abril de 2004