mas uma empregabilidade.Os operarios fordistas lutavam para reduzir a parte do horario que ia embutida como lucro nos carros que produziam; os trabalhadores imateriais nas metropoles desviam os slogans publicitarios de uma montadora (Vem Pra Rua) para ressignificar os agenciamentos produtivos que se desenham na circulacao. Os operarios fordistas lutavam contra o trabalho. Os trabalhadores imateriais lutam no terreno da producao de subjetividade. E na circulacao que a subjetividade se produz e produz valor e renda.IHU On-Line Os manifestantes deixam claro que sao apartidarios, nao querem violencia e nao tem liderancas. Como interpreta esse discurso? Como pensar um novo modelo politico a partir dessas caracteristicas?Giuseppe Cocco Com certeza, uma das dimensoes constitutivas da Revolucao 2.0 e a crise da representacao e essa e uma questao central. Precisamos lembrar que a antecipacao da revolucao 2.0 como critica radical da representacao e sul-americana. O Que se vayan todos argentino antecipou em 10 anos o No nos representan espanhol. So que as dimensoes dessa crise sao processadas pelo discurso oficial ou seja, partidario de maneira invertida. E essa inversao nao e por acaso. Alias, os ultimos desdobramentos do movimento (as agressoes contra os partidos de esquerda nas manifestacoes do dia 20 de junho) nos mostram muito bem como funciona essa inversao.Os partidos (sobretudo aqueles que estao no governo) dizem que esses movimentos sao limitados porque recusam os partidos, nao sao organicos, porque tem uma ideologia que os recusa e, portanto, sao potencialmente antidemocraticos. Obviamente, isso e correto. So que, a afirmacao correta esconde duas belas falsificacoes.A primeira tambem e obvia: os grupos que rezam por uma critica fundamentalista da representacao tem pouca consistencia social e nenhuma capacidade de determinar, sequer influenciar, movimentos desse tamanho.A segunda falsificacao e uma consequencia dessa primeira: os partidos atribuem a crise da representacao a um processo e a uma critica que viria de fora, quando na realidade os maiores e unicos responsaveis dessa crise sao eles!E a responsabilidade esta na indiferenciacao da clivagem direita/esquerda, ou seja, no fato de os governos mudarem e continuarem fazendo as mesmas coisas, inclusive com a reciclagem das mesmas figuras politicas. Assim, o PSOE espanhol atribuiu ao 15M sua derrota eleitoral, quando na realidade o 15M e apenas a consequencia do fato que os socialistas espanhois faziam a mesma politica economica da direita. E exatamente o que acabou acontecendo no Brasil de Lula e, sobretudo, de Dilma. O movimento que nasceu com a luta contra o aumento recusa as dimensoes autoritarias e arrogantes das coalizoes e desses consensos que reunem direita e esquerda na reproducao dos interesses de sempre.E o Haddad que devia representar o novo e se apresenta junto ao Alckmin para juntos dizerem a mesma coisa: que a reducao da tarifa tera um custo (sic!). E a coalizao conservadora que governa o estado e a prefeitura do Rio, e onde o PT planeja e executa remocoes de pobres, desrespeitando a propria LOM. Sao as aliancas espurias com os ruralistas de um ministro de esquerda. E a conducao autoritaria das megaobras e dos megaeventos. E a entrega da Comissao de Direitos Humanos da Camara