segundo Mauro Cappelletti:"[...] inclui a advocacia, judicial ou extrajudicial, seja por meio de advogados particulares ou publicos, mas vai alem. Ela centra sua atencao no conjunto geral de instituicoes e mecanismos, pessoas e procedimentos utilizados para processar e mesmo prevenir disputas nas sociedades modernas" [86].O abalizado mestre continua, apontando certas possibilidades de reformas no campo desse novo enfoque como:"[...] alteracoes nas formas de procedimento, mudancas na estrutura dos tribunais ou a criacao de novos tribunais, o uso de pessoas leigas ou paraprofissionais, tanto como juizes quanto como defensores, modificacoes no direito substantivo destinadas a evitar litigios ou facilitar sua solucao e a utilizacao de mecanismos privados ou informais de solucao de litigios" [87].Dentre as reformas citadas, atualmente no Brasil, tem-se prestigiado, principalmente no ambito dos Juizados Especiais, o crescente uso da arbitragem e da conciliacao, como metodos alternativos de resolucao de conflitos, que serao oportunamente estudados.Assim, essa terceira onda, alem de englobar as duas anteriores e de "trata-las como apenas algumas de uma serie de possibilidades para melhorar o acesso" [88] a Justica, representa uma mudanca de mentalidade, um novo metodo de pensamento, na medida em que todos os operadores do direito devem buscar, diuturnamente, garantir o efetivo acesso a Justica, a fim de apresentar uma solucao rapida e eficaz aos litigios [89].5. ENTRAVES AO ACESSO A JUSTICA.O acesso a Justica, ja devidamente consagrado nas sociedades modernas como um direito social basico do homem, enfrenta, nos dias de hoje, o problema de sua efetividade, que para Mauro Cappelletti a efetividade perfeita poderia ser expressa como a completa "igualdade de armas" "a garantia de que a conclusao final depende apenas dos meritos juridicos relativos das partes antagonicas, sem relacao com diferencas que sejam estranhas ao Direito e que, no entanto, afetam a afirmacao e reivindicacao dos direitos" [90].Naturalmente, essa igualdade seria utopica, pois as diferencas entre as partes nao poderiam jamais ser erradicadas [91]. De tal sorte que, verificando as tendencias metodologicas do direito processual civil na atualidade, Candido Rangel Dinamarco conceitua a efetividade do processo como sendo:"[...] a sua almejada aptidao a eliminar insatisfacoes, com justica e fazendo cumprir o direito, alem de valer como meio de educacao geral para o exercicio e respeito aos direitos e canal de participacao dos individuos nos destinos da sociedade e assegurar-lhes a liberdade" [92].Destarte, com base nesse conceito vislumbra se no seio social que para se alcancar o efetivo acesso a Justica varios sao os obstaculos a serem superados na busca da tutela jurisdicional, que vao desde a ocorrencia da lide ate a solucao do direito pleiteado, sendo que esses problemas, segundo Candido Rangel Dinamarco:"[...] do ponto-de-vista da potencial clientela do Poder Judiciario, constituem para cada qual um fator de decepcoes em face de esperancas frustradas e insatisfacoes que se perpetuam; para a sociedade, elas impedem a realizacao de praticas pacificadoras destinadas ao estabelecimento de clima harmonioso entre os seus membros; para o Estado, e fator de desgaste de sua propria legitimidade e da dos seus institutos e do seu ordenamento juridico" [93].Textos relacionadosEstado e exercicio de direitos pelos particulares. Entre o excesso e a