que se manifestam sempre paralelamente 34 as exclusoes sexuais,as financeiras, as religiosas, as raciais, as culturais, as ideologicas, asprofissionais, as linguisticas. Preconceitos se multiplicam quaseinfinitamente: hoje, podemos dizer que somente sera visto sem preconceitosocial aquele que seja do sexo masculino, branco, jovem, bonito, tenha muitodinheiro, seja heterossexual, esteja num cargo de chefia, seja casado, comfilhos, de certas religioes cristas, pertencente a alguma confraria secular,tenha gestos contidos, nao ria em excesso... E quantas vezes os gays ja naoreceberam propostas escondidas desse tipo de homem normal e ideal dasociedade?... E uma imposicao ficticia, idolatrica, falsa, enfim. Se olharmos para cada preconceito em simesmo, logo comecaremos a ver que ele, por si so, nao tem nenhum fundamento,nem cientifico, nem natural, nem racional. Eles se justificam, entretanto,porque criam o pano de fundo da marginalidade cujo objetivo e aplaudir o podernas maos da camara dos eleitos. Vamos checar um pouco mais de perto aspossiveis justificativas para a homofobia? Uma alegacao pre-historica quejustificaria a luta contra a homossexualidade. Se, num tempo remoto, a terraprecisava ser habitada, e a uniao entre pessoas do mesmo sexo representava umobstaculo a procriacao, sera que o ambiente em que estamos, modernamente, deveser visto daquela maneira? Sera que precisamos continuar habitandodescontroladamente a terra? Enfim, qual o obstaculo real que a uniao entrepessoas do mesmo sexo representaria, hoje, a terra? O que justifica a segregacao aindaexistente contra homossexuais? Haalgo, repito, que justifica esse e os demais preconceitos: o exercicio dasegregacao, semelhante aos exercicios que os soldados, mesmo em tempos de paz,fazem, sempre a espera da guerra. Vitoriosos contra derrotados e uma logicade guerra. Voltando a questao especifica dopreconceito contra homossexuais, desta vez num nivel mais direto de analise. Se uma pessoa se supoe na condicao dedeterminar que certa conduta ou orientacao 34 amar alguem do mesmo sexo 34 sejam erradas, o minimoque devemos exigir dessa pessoa sera que ela propria nao deseje, em nenhumnivel, o que esta sendo por ela recriminado. E de que forma eu posso,inequivocamente, dizer que alguem que recrimina ou discrimina um homossexualnao seja, ele proprio, um homossexual? O que me permite ver se essa pessoa eou nao e homossexual? Nada. Ela pode gritar que nao e, podeate enganar a si mesma, casando-se com pessoas do sexo oposto varias vezes, maseu continuarei nao sabendo se ela e ou nao e homossexual. Ela propria pode naosaber. Nao se trata, apenas, de hipocrisia da parte dela, porque ela pode muitobem, de fato, nunca ter sido apresentada a si mesma, e nao se conhecer... Por isso, tambem, a raiva, a rivalidadegratuita, a hostilidade, a violencia contra grupos que ferem a sua indefinida(porem idealizada) pessoa. Elas nao se conhecem ou nao aceitam aquilo queconhecem, e agem de maneira hostil contra o grupo que as desmascarapublicamente. Grupos que as identificam com os perdedores... Uma ofensa! Outra pergunta aos que recriminam aconduta homossexual alegando cientificidade. Qual a base cientifica para seafirmar que a homossexualidade nao seria uma conduta natural a especie humana?Alegar, por exemplo, que os animais das selvas nao a praticam? Ainda quenao praticassem, pergunto: se devemos justificar uma conduta humana combase numa conduta animal, por que