estagnado, avalia. Para Costa, a divisao do Para vai ser uma salvacao. Vai ser bom para a Amazonia brasileira e para os novos estados. Vai ser bom para o pacto federativo, e bom para desconcentrar o desenvolvimento nacional. O Para precisa de socorro, e esse e o momento para fazer um grande ajuste fiscal.Argumentos contra a divisao Roberto Correa, economista, cientista politico e pesquisador da Universidade Federal do Para (UFPA), defende que o argumento da dimensao territorial nao se sustenta. Nao e verdade que quanto menor o estado, maior o PIB, rebate. O que leva um PIB a se desenvolver e a racionalidade da gestao publica, estimulando a iniciativa privada. Na opiniao de Correa, a tentativa de divisao do estado tem mais fundamento politico do que economico. Vejo um terremoto federativo que nao tem nada a ver com autonomia etnica ou cultural. E apenas de natureza casuistica, politica, disse. Nao e verdade que quanto menor menor o estado, maior o PIB" Roberto Correa, cientista politico e professor da UFPA O professor da UFPA critica o que chama de febre separatista oportunista". "A partir de 88, aumentou em 33% o numero de municipios, para distritalizar votos", diz. Segundo Correa, os cidadaos paraenses precisam vencer o desinteresse para evitar que um alto indice de abstencao no plebiscito do dia 11 de dezembro chegue a ameacar a vontade regional explicita contra a divisao. Na opiniao de Correa, o desmembramento representaria uma grande desvantagem para o que ele chama de Para-mirim o Para ja dividido. O estado teria 56% do PIB total e ficaria com 64% da populacao. Vamos cair num precipicio de arrecadacao per capita, diz. O processo migratorio tambem poderia representar um risco para os novos estados. Esses estados nascem com atrativo de migracao muito grande, mas nao tem recursos, nem politica publica, nem capacidade administrativa para conter essa onda migratoria. Havera uma destruicao dos rios, das fontes, dos lencois freaticos, defende. Manutencao cara Calculo feito em maio pelo economista do Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (Ipea) Rogerio Boueri, aponta que, considerando os dados mais recentes disponiveis, referentes a 2008, os estados de Tapajos e de Carajas teriam, respectivamente, um custo de manutencao de R$ 2,2 bilhoes e R$ 2,9 bilhoes ao ano. Diante da arrecadacao projetada para os dois estados, os custos resultariam num deficit de R$ 2,16 bilhoes, somando ambos, a ser coberto pelo governo federal. Em entrevista ao G1, concedida em maio deste ano, Boueri destacou que, em caso de divisao, os novos estados seriam economicamente inviaveis e dependeriam de ajuda federal para arcar com as novas estruturas de administracao publica que precisarao ser instaladas. O economista Celio Costa, porem, discorda. Eu estou convencido que as receitas geradas pelos proprios estados, alem dos fundos constitucionais, que sao repassados pela Uniao para todos os estados da federacao, garantem a sustentabilidade da maquina dos novos estados, enfatiza. Outras divisoes Celio Costa tambem estudou e defendeu, ha 22 anos, a viabilidade da divisao do estado de Goias em dois, que deu origem a Tocantins. Nos acertamos em defender a viabilidade de Tocantins. E certo