Que se comece sempre pelo primeiro livro que te pegar de jeito Na semana passadarecebi um pedido que volta e meia me fazem. Um pai, percebendo germinar ointeresse de seu filho adolescente pela leitura, me pergunta se eu poderia lheindicar algum livro. E complementa que gostaria de introduzir o filho ao mundoda filosofia, mas que os livros de filosofia lhe parecem dificeis demais. Chegoua presentear o filho com uma introducao a filosofia, mas a leitura nao"pegou".Afinal, "por onde comecar?", e o que no limitepergunta o pai. Trata-se de uma bela questao, uma questao, pode-se dizer,filosofica: a sua mera formulacao ja situa o formulador as portas da filosofia.Essa nao apenas comeca historicamente com uma pergunta espantada o celebrethauma de Aristoteles mas recomeca a cada vez com uma questao. Uma questao,por sua vez, nao e uma mera pergunta. E uma pergunta em estado avancado paratras. E uma pergunta que comeca por desnaturalizar as respostas automaticas. Ee por essa especie de limpeza da situacao conceitual,parafraseando Valery,que recomeca sempre a filosofia. Geralmente, um filosofo, quando perguntado,nao responde a pergunta, e sim pergunta a pergunta.Meu interlocutorsugere que a pergunta por onde comecar a filosofar?, a resposta adequada sejapelo comeco. Sera? De minha parte penso que nao ha nada menos adequado comointroducao a filosofia do que livros de introducao a filosofia, por melhoresque esses sejam. Pois nao costuma haver neles a energia de invencao, desurpresa, de desconcerto que ha nos grandes livros dos grandes filosofos. Apaixao pela filosofia comeca com um arrebatamento, um estranhamento subito do mundo.Introducoes, entretanto, sao obras por natureza mais corretas, equilibradas,menos surpreendentes a nao ser que sejam uma especie de introducao avancada,ai estariamos diante de uma obra de historia da filosofia. Mas entao mesmo eque estariamos longe de uma obra introdutoria, pois historias da filosofia saomelhor aproveitadas por quem ja conhece as obras filosoficas.Portanto voltamos ao ponto de partida: por onde comecar? Outros filosofosdiscordariam de mim, mas eu penso que o pensamento nao tem uma unica porta deentrada (que seria a Grecia antiga). E famosa a boutade de Whitehead, segundo aqual toda a historia da filosofia e uma nota de pe de pagina a Platao. E everdade que qualquer pensador do seculo XX e o elo mais recente de uma cadeiaque remonta a origem da filosofia. Mas e verdade tambem que muito dessaanterioridade esta contida no presente do pensador em questao. Se antes de euler Deleuze eu tiver lido Bergson, Nietzsche, Kant, Espinoza, ate os gregos, euterei um aproveitamento certamente mais complexo de Deleuze. Mas e se naohouver nesses autores, para mim, a centelha, o desconcerto capaz de fundar apaixao filosofica? Pois esse desconcerto, como a logica das paixoes humanas, eda ordem singular de um encontro: nao se da com os mesmo autores para as mesmaspessoas.A um comecocronologico ou mesmo logico, eu apresentaria a alternativa do caminho dodesejo. Que se comece sempre pelo primeiro livro que te pegar de jeito. E que apartir de entao siga-se pela logica singular das questoes que te mobilizam.Essa logica e como a de um hipertexto, onde determinadas questoes desembocam emoutras, sem obrigar a uma compreensao e um interesse