A Micro-Historia e um campo relativamente recente na Historiografia, e ainda hoje gera muitas polemicas com relacao as suas possibilidades de definicao. Uma questao complicadora e que a Micro-Historia comecou a desabrochar com um grupo muito especifico de historiadores italianos, que possui, ate os dias de hoje, publicacao propria (os Quaderni Storici), e por isto nao e raro que se confunda a Micro-Historia enquanto nova possibilidade de abordagem historiografica com este grupo. Mas veremos a seguir que a Micro-Historia merece ser tratada de maneira mais ampla, como um novo ambito de possibilidades historiograficas, e nao como uma corrente ou escola dentro da historiografia. O olhar micro-historiografico, deve-se dizer, pode ser conectado aos mais distintos aportes teoricos, e e assim que ele tem aparecido inclusive na historiografia brasileira das ultimas decadas. Outra confusao sem nenhum fundamento que algumas vezes se faz surge quando se relaciona equivocadamente a Historia Regional e a Micro-Historia, apesar de estes serem campos radicalmente distintos no que concerne as suas motivacoes fundadoras. Vejamos a seguir, para diferencia-la mais claramente da Micro Historia, do que se trata quando se fala em Historia Regional. Quando um historiador se propoe a trabalhar dentro do ambito da Historia Regional, ele mostra-se interessado em estudar diretamente uma regiao especifica (ou, melhor dizendo, uma determinada espacialidade). O espaco regional, e importante destacar, nao estara necessariamente associado a um recorte administrativo ou geografico, podendo se referir a um recorte antropologico, a um recorte cultural ou a qualquer outro recorte proposto pelo historiador de acordo com o problema historico que ira examinar. Mas, de qualquer modo, o interesse central do historiador regional e estudar especificamente este espaco, ou as relacoes sociais que se estabelecem dentro deste espaco, mesmo que eventualmente pretenda compara-lo com outros espacos similares ou examinar em algum momento de sua pesquisa a insercao do espaco regional em um universo maior (o espaco nacional, uma rede comercial). Que a regiao e uma construcao do historiador, do geografo ou do cientista social que examina uma determinada questao, isto ja o sabem de longa monta os historiadores regionais. A regiao nao existe obviamente como espaco pre-estabelecido, ela e construida dentro das coordenadas de uma determinada pesquisa ou de uma certa analise sociologica ou historiografica. Por isto, alias, e preciso que o pesquisador ao delimitar o seu espaco de investigacao e defini-lo como uma regiao esclareca os criterios que o conduziram a esta delimitacao. Posto isto, e obvio que o espaco, seja este definido como espaco fisico ou como espaco social, e uma nocao fundamental dentro deste campo de estudos que pode ser enquadrado como Historia Regional. Enquanto a Historia Regional corresponde a um dominio ou a uma abordagem historiografica que foi se constituindo em torno da ideia de construir um espaco de observacao sobre o qual se torna possivel perceber determinadas articulacoes e homogeneidades sociais (e a recorrencia de determinadas contradicoes sociais, obviamente), ja a Micro-Historia corresponde a um campo historico que se refere a uma coisa bem distinta: a uma determinada maneira de se aproximar de uma certa realidade social ou de construir o objeto historiografico.