mudarno futuro, porque a quantia determinada (cota deemissao nacional) de cada parte e renegociada para cadaperiodo sucessivo de compromisso. Isso retira as vantagensdos atores-chave (especialmente na Europa) daspartes que pressionam (especificamente os EstadosUnidos) para satisfazer os compromissos feitos emKyoto, quase completamente por meio de medidas nacionaisrelativamente caras (Fearnside, 2001b). As negociacoesdesde a Conferencia de Kyoto, em 1997, temsido unicas, porque os paises industrializados concordaramcom quotas especificas determinadas para o primeiroperiodo de compromisso, antes que as regrasfossem definidas sobre questoes como a inclusao dodesmatamento evitado no CDM. Para futuros periodosde compromissos, a inclusao do desmatamento evitadoajudaria a incentivar os paises a concordar com compromissosmaiores do que eles aceitariam na ausenciade tal meio, o que resultaria, entao, em um beneficioliquido para o clima.Embora nao favorecido atualmente pelo Ministeriodas Relacoes Exteriores do Brasil, o pais sempre tem aopcao de aceitar limites nacionais sobre as emissoes, oque permitiria ganhar muito mais sobre as emissoesnegociadas no Artigo 17 do Protocolo do que atravesdo Artigo 12 do CDM (Fearnside, 2001d). As emissoesnegociadas tem, substancialmente, um potencial maiorpara o credito do carbono porque o Protocolo deKyoto nao obriga que as reducoes sejam ligadas de formacausal a um projeto especifico. Ele tambem naoexige que as mudancas sejam adicionais ao que teriaocorrido em um cenario sem projeto, sendo o primeiroinventario nacional do pais a linha de partida para ocalculo (p. ex., emissoes no periodo de 1988 a 1994,no caso do Brasil).Sem levar em consideracao o futuro das decisoes arespeito do CDM no Protocolo de Kyoto, o aquecimentoglobal representa um problema de longo prazo, queprovavelmente ganhara urgencia na arena politica internacional,a medida que os impactos tornarem-se cadavez mais aparentes para o publico e para os liderespoliticos. Em algum momento no futuro, o papel principalexercido pelo desmatamento tropical vai ser reconhecidoe serao tomadas medidas apropriadas, noFearnside | 121MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | No 1 | Julho 2005122 | Desmatamento na Amazonia brasileira: historia, indices e consequenciasBrasil e no mundo, para financiar o combate ao desmatamentoe fornecer os fundamentos para uma alternativaao desenvolvimento destrutivo.Muitos acreditam que a floresta sera cortada a qualquercusto e, consequentemente, argumentam que deveriamosnos preocupar com outros problemas. Um dosmaiores impedimentos a acao efetiva e o fatalismo.O fatalismo age como um dissuasor de acoes que envolvemcompromisso de recursos financeiros significativose aceitacao dos riscos politicos reais ou percebidos.Muitos dos determinantes-chave para o caminhofuturo do desenvolvimento estao nas maos das autoridadespublicas, que precisam tomar suas decisoes baseadasna responsabilidade que isso exige. Embora ofuturo dependa das decisoes humanas, os limites tambemexistem. Nao podemos continuar destruindo florestassem consequencias terriveis e duradouras.AGRADECIMENTOSO trabalho de Philip M. Fearnside e apoiado peloConselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico eTecnologico (CNPq: Proc. 470765/01-1) e pelo InstitutoNacional de Pesquisas da Amazonia (INPA: PPI 1 3620).Agradeco a A. B. Rylands, G. A. B. da Fonseca, K. Brandone um revisor anonimo pelos comentarios.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASAlencar, A., D.C. Nepstad, D. McGrath, P. Moutinho, P. Pacheco,M. del C. V. Diaz & B. Soares-Filho. 2004. Desmatamento naAmazonia: indo alem da emergencia cronica. Instituto dePesquisa Ambiental da Amazonia, Belem, Brasil.Barbosa, R.I. & P.M. Fearnside. 1999. Incendios na Amazonia brasileira:estimativa da emissao de gases do efeito estufa pelaqueima de diferentes