os restos do navio. Todavia, apenas 4 foram reconhecidos, 6 haviam sumido, a tese de Vereker era de que a tripulacao havia sido assassinada e os produtos do navio tinha sido saqueadas, mesmo que os cadaveres nao apresentasse indicios de assassinato. Em marco de 1862, O embaixador ingles pediu novas investigacoes, alem de compensacoes as familias dos tripulantes e donos do navio Prince of Wales. Christie acreditava em 3 pontos principais: as autoridades locais estavam sendo negligentes quanto ao caso, a tripulacao havia sido morta e que o governo ingles eram os unicos interessados no caso. As investigacoes prosseguiram, os habitantes de Albardao pouco falaram sobre o assunto e no final das investigacoes, tres pessoas foram indiciadas, duas delas fugiram para o Uruguai nao sendo encontradas e 1 serviu como testemunha do caso. Christie, inconformado procurou Vereker que foi convidado a ir ate Albardao novamente, com intuito de interrogar os habitantes, diante da recusa dele o delegado de policia fez as seguintes investigacoes o qual apontou subdelegado Delfim Francisco Goncalves que teria ocultado provas relacionado aos saqueadores do navio. O Subdelegado terminou perdendo o cargo. Mesmo assim, Vereker criticou a escassez das investigacoes tanto quanto Christie acusava o subdelegado, o Juiz de paz e o inspetor como coniventes ao caso. Nesse mesmo mes, Christie pediu Richard Warren- comandante das nacoes navais do atlantico Sul- para que mandasse "um navio de guerra ao Rio Grande com um oficial de alta patente, e importancia, capaz de assistir Vereker no inquerito que talvez fosse instituido". Entao Vereker foi acompanhado por Thomas Saumarez, no entanto, esse compareceu ao inquerito na posicao de representante nao-oficial, dado que o presidente da provincia alegou nao ter sido informado pelas autoridades inglesas que Saumarez seria um representante oficial. Se as relacoes entre Brasil e Inglaterra ja estavam conturbadas, em junho de 1862, outro fato agravou o caso. Tres marinheiros ingleses do forte, em Tijuca, perto da cidade do Rio de Janeiro, teriam sido abordados por policiais brasileiros, "sem motivos" e foram presos, na manha seguinte foram obrigados a ir a pe ate o Rio de Janeiro, mesmo que tenham oferecido dinheiro para arcar com os custos do transporte. Porem, testemunhas brasileiras teriam relatado uma versao totalmente diferente, que estavam trajando roupas civis, estavam bebados, agrediram um cavaleiro e agrediram verbalmente uma sentinela. Quando foram presos, provocaram um disturbio geral, por ultimo o oficial da guarda havia levado os ingleses a pe para o Rio, pois tinha recebido essa ordem. Depois foram soltos, mais os casos gerou mais correspondencias entre os dois paises, logicamente Christie preferiu crer no depoimento dos marinheiros. Em dezembro de 1862, o ministro ingles gerou represalias, de 31 de dezembro a 6 de janeiro, o porto do Rio fora bloqueado, 5 navios brasileiros foram aprisionados por uma esquadra britanica de guerra exigindo o pagamento de 3,2 milhoes de libras esterlinas como indenizacao aos prejuizos causados aos ingleses. A populacao carioca comecou a protestar ameacando invadir propriedades britanicas que estavam residente em nosso pais. O imperador D. Pedro II, em uma entrevista em um jornal, afirmou ele: "Nao