Dedico hoje esse tema, porque observo que ha uma modelizacao do modo de pensar que tem nos tornado objetos faceis de manipulacao.Hoje, ouvi de um professor que "Se credibilizamos uma cultura como melhor que uma outra, estamos cometendo preconceito". Esta frase simplesmente me deixou estarrecido, e eu certamente demonstrei minha discordancia aos colegas que estavam a minha volta. Os quais ofereceram duras criticas, com comparacoes a Hitler.Gostaria de comecar perguntando, sera que nao existem aspectos culturais superiores a outros?Como humanos, concordamos que ha certos valores universais que devem ser preservados para justamente nos diferenciar do aspecto brutal e violento do mundo natural. E poderiamos considerar valores como justica, solidariedade, generosidade, preservacao a vida, a igualdade, a liberdade, seguranca, o bem estar como elementos intrisecos, racionais e essenciais da construcao do ser humano.Tendo tais elementos como base, podemos observar que ha um constraste entre as culturas que ferem a essencia do ser humano, tal como ele e.Por exemplo, na Amazonia a tribo Suruwaha, tem como elemento cultural o infanticideo de criacinhas que possuem alguma deficiencia fisica. O infanticideo ocorre da seguinte maneira, a crianca escolhida e colocada VIVA em um burraco, e este e tapado com terra, e deste modo a crianca fica no local ate morrer por asfixia, tornando assim o buraco o seu proprio tumulo.http://www.youtube.com/watch?v=RbjRU6_Zj0U&feature=player_embeddedEis a questao, iremos defender o direito a vida das criancas ou iremos ser apologetas do infanticidio em nome da politicamente correta "Cultura"? O que de fato diferenciaria esse ideal do de Hitler por exemplo?Os que me compararam com um nazista, porque eu afirmara que existem aspectos culturais superiores aos outros certamente nao tinham a minima ideia do que estavam falando.Primeiro, o ideal nazista era de que existem diferencas entre os seres humanos e dado isso, alguns teriam que ser descartados pois existiriam uns que estavam retrocedendo a evolucao natural humana. E para isso ele foi um dos principais financiadores de pesquisas(e muitas vezes com cobaias HUMANAS) na proposta do "Darwinismo Social". E a partir dai, a raca pura iria povoar a terra em detrimento das racas "inferiores". Vejam, que nao existem NENHUMA diferencas entre o ideal nazista e o infanticidio cometido por tais indios. Ambos possuem a crenca que o livramento de seres humanos que possuem certos aspectos tidos como inferiores, devem ser aniquilados.Segundo, a minha proposta jamais pode ser comparada a Hitler, pois se ele resolvia matar porque achava que havia diferencas entre os seres humanos, a minha proposta e que NAO se deve matar, justamente porque os seres humanos sao iguais, pois a igualdade e o que forma o ser humano racionalmente. Se aderimos que ha diferencas que colocam a nossa essencia superior a de outras, ja renegamos a nossa humanidade e viramos meros "bichinhos". Onde nao devemos alterar os homicidios e as atrocidades presentes, porque afinal somos apenas bichinhos da natureza, e que esta deve tornar o seu curso natural. Ou seja, iriamos voltar a uma Selecao Natural, e com o valor do mais forte se sobresaindo.O mais engracado dessa historia toda, e na discussao estavamos debatendo justamente o efeito da midia sobre