boas para o consumidor na medida em que permitem que ele compre produtos com precos mais baixos.O primeiro problema de se considerar isso totalmente correto e que os produtos importados paralelamente muitas vezes nao estao sujeitos a tributacao, seja porque vendidos em pequenas quantidades pela internet, seja porque o importador paralelo subfatura os produtos e paga menos impostos. Alem disso, o importador legal muitas vezes tem que certificar o produto perante o Inmetro, o que gera maiores custos. Esse procedimento nao e feito pelos importadores paralelos. Logo, a base comparativa de precos ja tem inicio em premissa equivocada de que tanto o importador legal quanto o importador paralelo pagam o mesmo preco pelos produtos.Afora isso, o proposito dos importadores paralelos e obter maiores lucros. Logo, possivelmente quando retirarem o importador legal do mercado, aumentarao os precos para lucrar mais.No mais, como ja exposto anteriormente, os importadores paralelos nao investem em pesquisa e desenvolvimento, diferente dos importadores legais.Conclui-se, portanto, que os beneficios eventualmente gerados pela autorizacao da importacao paralela, em regra, tendem a ser muito menores que os maleficios causados por ela.Valho-me, neste ponto, dos argumentos favoraveis e contrarios a importacao paralela expostos por Maristela Basso.Argumentos favoraveis a importacao paralela:a) obstaculo a segmentacao do mercado e, portanto, a cobranca de precos diferenciados em diversos mercados;b) bem estar do consumidor com acesso a produtos mais baratos com a mesma qualidade;c) restricao a discriminacao geografica de precos; ed) incentivo ao livre comercio.Argumentos contrarios a importacao paralela:a) manutencao da consistencia e da qualidade do produto ou servico, na medida em que as exigencias tecnicas de um mercado podem nao ser as mesmas de outro e importadores paralelos podem nao ter os cuidados necessarios no transporte ou embalagem dos produtos;b) servicos de assistencia e manutencao pre e pos-vendas, alem de treinamento de vendedores, fornecimento de informacoes tecnicas aos consumidores, show-room, garantia, dentre outros;d) em um territorio no qual se permita a importacao paralela fica mais dificil ao importador legal/produtor prever a capacidade de exito dos seus investimentos o que, por consequencia, diminui esses investimentos;e) as importacoes paralelas geram uma dificuldade maior na revelacao de copias ilicitas como, por exemplo, de produtos pirateados ou contrafeitos, ou seja, essas copias podem entrar no pais como importacoes paralelas; ef) importacoes paralelas desfavorecem a pesquisa e o desenvolvimento o que, ao final, pode gerar menores possibilidades de escolhas e disponibilidade de produtos aos consumidores, alem de diminuicao da qualidade dos produtos oferecidos.Logo, apesar da restricao a importacao paralela poder aparentar ter um aspecto restritivo e limitador da concorrencia, ela impede a ocorrencia do free rider, ou seja, que determinadas empresas se aproveitem dos investimentos feitos por outra (seja ela fabricante ou importador autorizado) sem que tenham contribuido com trabalho ou dinheiro para o desenvolvimento da marca e incremento da qualidade dos produtos e do atendimento ao consumidor.Evitar o free rider e forma de garantir empregos no Brasil, a qualidade dos produtos e os investimentos feitos em marketing, pos-venda e garantia (atentando-se para o fato de que a garantia de produtos importados onera aquele que a presta, ja que ele tem custos