Um caso de VerificacionismoSe um paciente que, de outro modo, e muito inteligente, resiste a uma sugestao com argumentos nao muito inteligentes, entao a imperfeicao da sua logica e evidencia da existencia de um forte motivo para a sua resistencia.FreudKarl PopperO proposito desta secao e mostrar, analisando um caso famoso, que o problema da demarcacao nao e simplesmente um problema de classificar as teorias em cientificas e nao cientificas, mas sim que a solucao e urgentemente necessaria para podermos realizar uma avaliacao critica das teorias cientificas ou das teorias supostamente cientificas. Para tal proposito, selecionei a grande obra de Freud, A Interpretacao dos Sonhos, por duas razoes. A primeira e que o meu intento de analisar seus argumentos tiveram um papel importante no desenvolvimento das minhas concepcoes sobre a demarcacao.1 A Segunda e que, apesar de graves defeitos, alguns dos quais tratarei de expor aqui, ela contem, sem sombra de duvida, um grande descobrimento. Eu, pelo menos, estou convencido de que existe um mundo inconsciente e de que as analises dos sonhos de Freud em seu livro sao fundamentalmente corretas, embora incompletas (como ele mesmo deixa claro) e, necessariamente, de certo modo, enviesadas. Digo "necessariamente" porque, devido ao fato da observacao 'pura' jamais ser neutra, ela e necessariamente o resultado de uma interpretacao. (As observacoes sempre sao sempre corrigidas, ordenadas, decifradas e avaliadas a luz de nossas teorias. Em parte por essa razao, nossas observacoes tendem a apoiar nossas teorias. Esse apoio tem pouco ou nenhum valor a menos que adotemos conscientemente uma atitude critica e busquemos refutacoes a nossas teorias em lugar de 'verificacoes'.) O que seja valido mesmo para as observacoes mais parciais o sera tambem para a interpretacao dos sonhos.O que me proponho a fazer nesta secao e analisar o modo de argumentar de Freud em apoio a sua tese principal na Interpretacao dos Sonhos.O Objetivo principal de Freud nesse livro e o de "demonstrar que, em sua natureza essencial, os sonhos representam satisfacoes de desejos".2 Freud esta consciente, naturalmente, de que ha uma objecao obvia a essa teoria: a existencia de pesadelos e sonhos de angustia; no entanto, ele rechaca tal objecao. "De fato, parece" - escreve Freud em uma passagem na qual ele formula o que vai ser o nosso problema central aqui - "que os sonhos de angustia tornam impossivel asseverar o proposito geral... segundo o qual os sonhos sao satisfacoes de desejos; realmente, os sonhos de angustia parecem qualificar tal proposicao de absurda. Nao obstante, nao ha grande dificuldade em responder a essa objecao".3 O metodo de responde-la, explica,4 consiste em mostrar que o que em aparencia (em seu "conteudo manifesto") parece ser um sonho de angustia, na realidade (em seu "conteudo latente") e a satisfacao de um desejo. Isso leva Freud a uma pequena "modificacao" de sua tese principal em relacao a "natureza essencial dos sonhos", modificacao que formula da seguinte forma: "um sonho e a satisfacao (mascarada) de um desejo (suprimido ou reprimido)".5Freud reafirma repetidamente o seu projeto de revelar o conteudo latente de todo sonho de angustia como satisfacao de um desejo.