A intencao aqui foi defender a livre (e justa) competicao no mercado. So nao se esqueca que, pra uma competicao ser assim, os concorrentes precisam ter recursos e condicoes semelhantes. Se nao nivelar os concorrentes, estamos falando de qualquer outra coisa, menos competicao.Lembre-se: se o governo protege a propriedade privada, ele ja esta interferindo no mercado (os grandes automaticamente ganham em escala, investimentos e publicidade). Um mercado livre (e justo) deve impor limites na acumulacao individual de riqueza (esses limites devem ser altos e com base nos padroes de vida mais elevados da populacao pra evitar que o governo roube o dinheiro dos reais trabalhadores, como atualmente anda fazendo com os impostos).#OBS: Nao confunda niveis semelhantes com niveis iguais. Os atletas nao sao iguais quando competem, mas ha um nivelamento entre eles.*Distribua a renda e melhore o mundo:http://www.youtube.com/watch?v=bI9MDMfsY0A(clique em "cc" na barra de menu inferior do video pra ativar as legendas)A palestra desse link cita pesquisas comprovando que paises com melhor distribuicao de renda tem melhores indices de qualidade de vida (saude, seguranca, desempenho escolar, inovacao, mobilidade social, felicidade).*Outros videos que fiz e citei sobre o assunto:1.Grandes comercios negociam em escala: http://www.youtube.com/watch?v=w_tGS0hHyIU2.Direitos autorais e patentes abusivos fodem com a competicao:http://www.youtube.com/watch?v=fMg4ySxp2wI3.Precisa se limitar a acumulacao de propriedade privada:http://www.youtube.com/watch?v=ufSBWYi09Hk4.O governo protege a propriedade privada dos ricoes e cobrando menos impostos deles: http://www.youtube.com/watch?v=q4plXi2TAUkAtencao:E complicado indicar um valor pra limitar a acumulacao de propriedade privada, isso deveria ser feito de maneira indireta (atraves de ajustes em varias leis: direitos autorais, patentes, heranca, impostos, sistema monetario, etc). Assim, resultaria num patamar geral que afetaria apenas os mais ricos (quando falo nos mais ricos e a parcela do 0,001% da populacao que ganha num unico mes o que voce nao vai ganhar na sua vida inteira de trabalho). Com a distribuicao dos excessos pra sociedade, as pessoas teriam mais dinheiro e comercializariam mais, melhorando bastante o padrao de vida de 99,999% do pais (voce ganharia mais, pois teria mais consumidores). Isso e limitar riqueza por cima, distribuindo dos mais ricos (o topo da piramide) para os mais pobres (note que hoje a cobranca dos nossos impostos faz o oposto, pois quem paga mais sao os pobres e a classe media, nivelando as pessoas por baixo e distribuindo apenas a pobreza).Atencao 2:Eu sempre defendo um governo onde quem decide as coisas sao os cidadaos, e nao os politicos. Logo, e a propria populacao que deveria decidir como ou se iria querer nivelar as pessoas (eu nao confio nos politicos, ate porque sempre que tentam fazer algo no sentido de distribuir a renda quem se fode e justamente os trabalhadores, vide os impostos que pagamos).Pra existir justica social e preciso limitar a ganancia individual. Entenda melhor a propriedade intelectual e o que e pirataria. Os artistas e inventores devem ter seus trabalhos remunerados, mas a partir de certo ponto as leis que defendem isso se tornam abusivas e criminalizam as pessoas por usar algo que deveria se tornar patrimonio da humanidade (algo cujo uso deveria ser direito de todo mundo). O conhecimento deve ser livre! Se voce discorda disso, com