usina hidreletrica e de sua interacao com as caracteristicas ambientais do local de construcao (por exemplo, alteracao do regime hidrologico, assoreamento, emissoes de gases estufa a partir da decomposicao organica no reservatorio, entre outros), alem dos aspectos sociais, particularmente com relacao as populacoes ribeirinhas atingidas pelas obras (formacao do reservatorio), invariavelmente desconsideradas, diante dos deslocamentos destas populacoes.Hidreletricas desnecessariasAs hidreletricas previstas no rio Madeira e Xingu sao desnecessarias para atender as necessidades eletricas do Pais. Foram projetadas para beneficiar as industrias do setor eletro-intensivo, como as empresas produtoras de ferro, celulose e aluminio primario, que sao grandes consumidoras (e desperdicadoras) de energia, alem de obviamente as grandes empreiteiras (fonte de eterna corrupcao).Existem outras alternativas de oferta de energia eletrica sem a necessidade destas obras tao renegadas pela sociedade civil brasileira. Alternativas como a repotenciacao (modernizacao) das hidreletricas ja existentes, melhorar a eficiencia e conservacao de energia, utilizar o aquecimento de agua com energia solar para substituicao dos chuveiros eletricos, dentre outras medidas, seriam suficientes para ofertar a energia eletrica necessaria ao Pais, sem a necessidade de realizar estas grandes obras. Portanto, o Brasil nao tem necessidade de construir as usinas hidreletricas no Rio Madeira e no Xingu para atingir as metas do Programa de Aceleracao do Crescimento (PAC). Estas decisoes, referentes a construcao de usinas de geracao de eletricidade, tem sido expostas diante de um suposto aumento dos riscos de deficit de energia, alimentadas pela sindrome do apagao. Parece-me mais inteligente buscar formas de aumentar a eficiencia e a conservacao de energia e de encontrar, na diversidade das fontes renovaveis, as multiplas saidas para os problemas energeticos do pais.IHU On-Line - O senhor afirma que o tratamento dado a questao energetica no PAC (Programa de Aceleracao do Crescimento) foi decepcionante. Por que? De que maneira o PAC poderia contribuir para o efetivo desenvolvimento do Pais, no que se refere a energia eletrica?Heitor Scalambrini Costa - Pode se afirmar que o tratamento dado a questao energetica no PAC foi decepcionante e frustrante para aqueles que almejam um desenvolvimento em nosso pais mais igualitario, menos excludente e sustentavel ambientalmente. Estamos na contramao da historia, pois os mais recentes estudos do Painel Intergovernamental sobre Mudanca Climatica da Organizacao das Nacoes Unidas tem apontado como o pior vilao das mudancas climaticas o uso dos combustiveis fosseis (petroleo, gas natural e carvao mineral) causadores do efeito estufa. E, lamentavelmente, sao estes combustiveis que receberam os maiores recursos destinados pelo PAC.Com uma previsao de aporte de recursos da ordem de R$ 274,8 bilhoes ate 2010, a area de infra-estrutura energetica teve a maior fatia do bolo de investimentos. O plano mostra o vies conservador do governo por investir em combustiveis fosseis (maiores causadores do aquecimento global). A rubrica petroleo e gas levou R$ 179 bilhoes, enquanto para o desenvolvimento de fontes renovaveis de energia serao destinadas migalhas da ordem de R$ 17,4 bilhoes. O setor eletrico, por sua vez, recebera R$ 65,9 bilhoes para investimento em geracao de energia e R$ 12,5 bilhoes para investimentos em transmissao e distribuicao.Apesar do setor eletrico receber menos recursos que o setor petroleo