fa da tale K. Marx (il quale annovera tra i suoi piu grandi estimatori tutta la schiera di neoliberisti accomunati, a quanto pare, nel tentativo di confermarne le tesi) in ordine alla natura del sistema economico in cui viviamo, il cui obiettivo non e quello della piena allocazione dei fattori produttivi, come vorrebbero convincerci i loro esegeti, ma quello di mantenere soddisfacente stabile il saggio di profitto, altrimenti in fatale caduta.Quando le risorse produttive disponibili sono pericolosamente in eccesso, esse vanno semplicemente distrutte attraverso le cosiddette crisi. Con cio ne sara anche preservato, assieme al tasso di profitto, la struttura di poteri presente (sia economica che politica), la cui pessima qualita ed arretratezza e dimostrata dal fatto che essa preferisce questo esito piuttosto che valorizzare la ricchezza dei saperi e delle competenze disponibili.Alla fine del ciclo neoliberista, assistiamo ad una fase impressionante e paradossale di vera e propria istituzionalizzazione della distruzione delle risorse umane e produttive, attraverso la pratica di riduzione massiccia e concentrata in poco tempo dei deficit e del debito pubblico. Una vera e propria guerra allumanita, che ove fosse firmato il cosiddetto Fiscal Compact portera ad unecatombe, fatta a partire dallassunto dogmatico che il salvataggio di un sistema finanziario (manifestamente insostenibile) e prioritario rispetto alla vita della gente, degli stati, della democrazia. A nulla vale la battuta di Keynes (degli anni 30 del 900) secondo il quale, per ogni sterlina di spesa pubblica risparmiata dallo Stato, si aveva come effetto un aumento amplificato di disoccupazione e di inutilizzo delle risorse produttive.In questo fosco panorama lemigrazione e uno dei modi soft per addolcire e allo stesso tempo incentivare questi risultati. Peggiore sarebbe, siamo daccordo, solo la guerra.VQuesto schematica descrizione serve a riportare alla mente qualcosa che era ben chiaro fino agli anni 80: e cioe che quando si parla di emigrazione si parla del cuore stesso delle dinamiche economico-sociali. Che lemigrazione e al tempo prodotto e attore sociale. Che il suo protagonismo non e secondario solo perche non lo si vede agire sotto la punta del proprio naso.Che anzi, essendo in grado di misurarsi con dimensioni che non sono quelle di una stanzialita spesso subalterna, dispone per forza di cose di risorse interne di grande potenziale critico e politico, ancor piu se si considera fondamentale, come oggi e, la dimensione globale della politica.Rispetto al territorio inteso come luogo effettivo di dispiegamento delle contraddizioni e del conflitto, che tanti affascina, lemigrazione e il non luogo ovvero lapertura e la comunanza di tutti i territori di partenza e di tutti i territori di arrivo, ovvero la condizione del sociale di misurarsi effettivamente e quotidianamente con la globalizzazione capitalistica e oggi neoliberista.Per ogni soggetto sociale o politico serio che miri a contrastare gli effetti perniciosi di questo modello di globalizzazione, linterlocuzione attiva con le realta migratorie costituisce un compito centrale.Assieme ad una battaglia tesa al cambiamento delle condizioni strutturali e politiche che determinano la nuova emigrazione, al ripristino di politiche di bilancio sensate e orientate verso unoccupazione di qualita e tendenzialmente piena, vale a dire della sconfitta del neoliberismo in Italia e in