O Brasil deve trilhar, nas proximas decadas, o caminho do neoliberalismo ou do capitalismo de Estado?Tanto faz.Sera?Vejamos.Neoliberais e capitalistas de Estado se detestam, certo?E se detestam precisamente porque sao ideologicamente incompativeis, certo?Neoliberais sao obcecados com controle de precos, certo?Enquanto capitalistas de Estado sao obcecados com expansao da demanda agregada, certo?Mas nossos neoliberais parecem ter aprendido a nao ser tao negligentes com a expansao da demanda. Depois que governaram oito anos comprimindo o credito e a renda, em nome do combate a inflacao, colheram o desprezo de boa parte do eleitorado, que os considera elitistas e socialmente insensiveis.Hoje, os neoliberais estao na berlinda e, caso os eleitores decidam lhes dar uma nova chance, e bom que demonstrem ter realmente aprendido a licao de que nao se pode severamente achatar o mercado interno impunemente. Ou seja, se seguirem a risca os passos de FHC, serao postos na berlinda mais uma vez.Por sua vez, nossos capitalistas de Estado parecem ter aprendido a nao ser tao negligentes com o combate a inflacao. Depois que passaram oito anos na oposicao jogando pedra no plano Real, em nome da expansao do credito e da renda, colheram o desprezo de boa parte do eleitorado, que os considerava (e muitos ainda os consideram) populistas e irresponsaveis, do ponto de vista monetario e fiscal.Hoje, os capitalistas de Estado estao sob constante vigilancia da midia e de setores tecnicamente mais qualificados da classe media e, se quiserem continuar no governo, e bom que demonstrem ter realmente aprendido a licao de que nao se pode deixar a inflacao correr solta. Ou seja, se seguirem nesse tocante os passos de Lula, que fortaleceu o mercado interno sem descuidar do combate a inflacao, terao grandes chances de prosseguir a frente do governo.Assim, embora esbravejem loucamente uns contras os outros, neoliberais e capitalistas de Estado se tornaram, no Brasil, muito mais semelhantes do que discrepantes.Se, do ponto de vista da politica economica, as diferencas entre as duas principais forcas politicas do Brasil se tornaram menos importantes, o que pode fazer a diferenca na politica brasileira?Bom, isso e assunto para outra cronica, outro dia. Uma das dificuldades que muitas pessoas tem para identificar o homem como a principal vitima do machismo reside no fato de elas considerarem vitimas do machismo apenas as mulheres.Mas um homem que sofre violencia de outro homem nao pode estar sendo vitima do machismo?E um homem que dirige sua violencia contra si mesmo tambem nao pode estar sendo vitima do machismo?Para mim, a resposta as duas questoes e um inequivoco sim.O que diz o machismo?O machismo diz que o homem e guerreiro poderosissimo; diz ainda que esse guerreiro tem que vencer, senao sera desonrado, porque a derrota e o apanagio dos fracos.Pensem num soldado que, sob a ordem do comandante, se lanca a linha de frente no campo de batalha; muitas vitorias dependeram desse tipo de acao ousada, despreendida; muitos homens morreram (e continuam morrendo) assim. E uma combinacao de delirio de potencia e forte senso de dever, associado a honra) que ajuda o soldado a ir adiante. Esse mesmo delirio de potencia,