A discussaoacerca da meritocracia ser algo bom ou ruim voltou a bombar nas redessociais apos a aprovacao de uma jovem, negra, e humilde, emprimeiro lugar em um concursopublico neste pais.Pedindo ajuda ao Wikipedia, ha o seguinte conceito para tal termo:Meritocracia (do latim meritum,"merito" e do sufixo grego antigo (-cracia),"poder")[1]eum sistema degestao que considera o merito comoa razao principal para se atingir posicoes de topo. Segundo a meritocracia, as posicoeshierarquicas devem ser conquistadas com base no merecimento,considerando valores como educacao, moral eaptidao especifica para determinada atividade. Constitui-se numa forma oumetodo de selecao e, num sentido mais amplo, pode ser considerada uma ideologia governativa.Ameritocracia esta associada, por exemplo, ao estado burocratico,sendo a forma pela qual os funcionariosestatais sao selecionados para seus postos de acordo com suacapacidade (atraves de concursos,por exemplo). Ou ainda associacao mais comum aos exames deingresso ou avaliacao nas escolas,nos quais nao ha discriminacao entre os alunos quanto aoconteudo das perguntas ou temas propostos. Assim, meritocracia tambem indicaposicoes ou colocacoes conseguidas por merito pessoal.Bom.Me parece que estar em determinada posicao, nao por descendencia sanguinea, nempor casta, dinheiro, ou algo do tipo, mas sim pelo esforcopessoal, parece algo logico e necessario em uma sociedade nao estamental edemocratica. Seria ruim saber que se perdeu uma chance por conta de alguem serparente do rei ou coisas do tipo... e tendo em vista a quantidade de cargos comissionados no Brasil, acho que precisamos de mais merito, enfim...Ocorreque a dita menina tem um posicionamento mais a esquerda. E para esse grupo, otermo meritocracia e um pecado, uma palavra sob anatema, por isso, ela logo veioa publico dizendo que nao tem merito. A esquerda bate na tecla de quemeritocracia e um conceito equivocado porque as pessoas nao concorrem nasociedade sob igualdade de condicoes.Decerta forma, essa percepcao nao esta equivocada. De fato, com melhorescondicoes para todos, e menos dificil concorrer (pensando na sociedade como umtodo).Dequalquer modo, vamos pensar na situacao dessa menina que passou em primeirolugar no concurso para medicina. Certamente, ela e tao socialmente humilde comomilhares iguais a ela. Ela tambem, muito provavelmente, e conforme depoimento,estudou muito, e muito mais do que a imensa maioria das garotas em situacoessimilares a dela. Ela recebeu apoio para isso? Claro que recebeu, dosfamiliares, amigos, professores (e, se eu nao estiver enganado, mesmo por umprograma social da propria USP que lhe concede pontos extras a alunos quesempre estudaram em colegios publicos e que tiveram uma nota minima novestibular). Mas ha muitos que recebem e nao aproveitam. E nao adianta recebertodo o apoio do mundo e nao estudar. Portanto, em uma singela perspectivameritocratica, essa menina tem merito, e muito merito (no bom sentido, para naoescandalizar os mais sensiveis), pois superou em muito pessoas que sairam muitoa frente dela nessa corrida. Se quiser, podemos trocar pelo termo"esforcocracia".Portanto,nao se deve, creio eu, retirar a questao do merito em si na sociedade, poisisso seria fazer sucumbir a ideia de esforco pessoal. E ainda bem, penso eu,que vivemos um sistema que, mesmo que de forma muito dificil, permite algumaforma de mobilidade social. Por outro lado, tambem devemos nos movimentar nosentido de melhorar as condicoes para que todos