O DeputadoEduardo Cunha fez comentario sobre o Projeto de Reforma Politica onde empenhousua palavra que acompanharia a partir desta segunda-feira Pari Passu odesenrolar do projeto. Projeto este que tem em sua relatoria o Dep. Marcelocastro do PMBD-Pi.Este ultimoesta propenso a que os votos sejam na modalidade Distritao, que no caso deCaninde, somente os 15 mais bem votados estarao eleitos. Igual ideia seguidapor Eduardo Cunha, por isso sua total dedicacao a sua aprovacao.No entanto estamodalidade que nao teve ampla discussao junto a sociedade civil, o que dificultaseu entendimento.Ainda prejudicariaos partidos de menor forca politica, e consequentemente, aqueles que nao tenhamdinheiro para bancar sua campanha eleitoral. Falamos aqui algo em torno de R$350.000,00 (trezentos e cinquenta mil reais) para campanhas de vereadores emcidades do porte de Caninde.Afora estes doisexemplos sua aprovacao como esta no texto original, beneficiaria somenteaqueles que como citado acima, tenham este vultoso valor para a campanha, assimcomo aqueles que serao financiado por caixa 2: empresario ou representantedestes; a mafia dos caca niqueis; a mafia dos carteis de drogas; entre outros.Observemos aindaque aqueles com intencoes de realmente fazerem algo pelo povo nao estaraoincluidos neste seleto grupo, pois sem o aval destas entidades financiadorasnao terao a minima condicao de obterem sucesso nas eleicoes, pois num pais queseu povo, em sua quase totalidade, e de analfabetos politicos, a submissao aodinheiro destes empresarios-financiadores-politicos falara mais alto.E enquanto naoformos capazes de discernirmos as reais intencoes contidas nas entrelinhas dos discursosdestes politicos mal intencionados, estaremos sempre a merce e submissos aestas atitudes antidemocraticas.Fica notoria aintencao dos Deputados aliados a esta ideia. Basta que vejamos a trajetoria politico-socialdestes. Sempre foram ou estao apadrinhados de maneiras licitas ou ilicitas porestas entidades acima citadas. Resta-nos aindauma chance, ir as ruas novamente. Quando surgiu o Projeto Casa do Servidor fiquei muito animado com a possibilidade de adquirir minha casa propria.Mas juro nao ter entendido o porque da presidente do SINDSEC ir a radio explicar o projeto e nao a Secretaria de Acao Social ou mesmo um representante do Gabinete do Prefeito.Desta forma comecei a analisar todos os itens pontuados pela presidente. Espero piamente que alguem conteste meus argumentos e me faca mudar de ideia quanto a meus pensamentos de uma forma de beneficiar alguns e deixar outros de fora.1o) O valor citado de R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) nao abrange o funcionario comum (auxiliar de servicos, vigias, agentes administrativos - meu caso, e outros).Mesmo sabendo que se pode juntar os ganhos do(a) companheiro(a), assim mesmo ficara enviavel para estas categorias de servidores. Basta que peguemos um exemplo, o servidor que recebe R$ 1.125,00 + R$ 800,00 do companheiro fica R$ 1.925,00. Como podemos perceber a margem esta dentro dos valores exigidos.Mas vamos as despesas400,00 prestacao da casa150,00 luz700,00 mercantil50,00 agua100,00 outras despesas300,00 aluguel de uma casa (levando-se em consideracao que ainda nao tem a casa) 1.750,00 TOTAL DE GASTOSDesta forma este servidor nao honraria com seus compromissos, fazendo que talvez nao pague alguma destas despesas.Se percebermos os valores solicitados R$ 1.600,00 quem na realidade sera beneficiado serao as pessoas que estao no primeiro escalao; os comissionados; os professores.2o) Nao foi