sistema em sentido presidencialista, nem tampouco uma reafirmacao do poder da Assembleia. O periodo de pouco mais de vinte anos de vigencia da Constituicao da V Republica, com a sucessao de quatro presidentes (De Gaulle, Pompidou, Giscard e Mitterrand) tao diferentes pela origem e personalidade, nao permite aventar hipoteses fundadas. O mandato da Assembleia e de cinco anos. A primazia do presidente no sistema foi, muitas vezes, reafirmada no confronto com as articulacoes governamentais, com o primeiro-ministro e com a Assembleia, tanto por De Gaulle como por Giscard d'Estaing.Diversamente do que ocorre no sistema norte-americano, o papel dos partidos na eleicao do presidente frances e na formacao de uma maioria parlamentar e muito importante, talvez decisivo. Especialmente depois do desaparecimento de De Gaulle que, pela sua personalidade e pelo seu passado, pode, ate um certo ponto e um certo momento (o desempate com Mitterrand em 1965 constituiu uma reviravolta), desempenhar o papel de representante, super partes, as sucessivas eleicoes presidenciais de Pompidou, em 1969, e, sobretudo, de Giscard, em 1974, e de Mitterrand, em 1981, puseram a descoberto a divisao do corpo eleitoral em dois campos opostos, de acordo com as linhas partidarias. De igual modo, as eleicoes legislativas de 1973 e 1978 tiveram de passar por uma segunda votacao em cada uma das circunscricoes para uma decisao entre o candidato da maioria e o da oposicao. Coisa inteiramente diversa de meros agrupamentos de tendencias particularistas, mas, ao mesmo tempo, nao tao disciplinados e coesos como os partidos britanicos e, de qualquer modo, obrigados a recorrer a formacao de coalizoes governativas, os partidos franceses constituem o suporte indispensavel de qualquer maioria presidencial.Mantem-se, contudo, aberto o problema, constitucionalmente muito delicado, da convivencia entre um presidente de uma faccao politica e uma maioria parlamentar suficientemente forte e unitaria de outra faccao. Enquanto no caso norte-americano, onde nao existe o poder de dissolucao das Camaras, a ampla discricionariedade do voto de cada um dos representantes e os meios de negociacao de que dispoe o presidente permitem levar adiante pelo menos parte do programa legislativo e, de qualquer modo, evitar um confronto institucional; no caso frances, nao so existe o risco de provocar choques frontais, como tambem de que as coisas declinem para uma verdadeira e autentica crise constitucional.Em conclusao, este sistema de Governo presidencial, que, na aparencia, parece responder eficazmente a dupla exigencia dos modernos Governos constitucionais estabilidade e eficiencia do Executivo mas que tira grande autoridade a iniciativa e ao proprio poder de controle da assembleia parlamentar (que o presidente pode suspender com os poderes extraordinarios que lhe concede o art. 16), apresenta alguns inconvenientes, potencialmente bastante serios. Enquanto nao for experimentado, com exito, em situacao de crise, continuara a nao inspirar inteira confianca.V. Nota sobre o governo diretorial. Esta resenha das Formas de Governo ficaria incompleta, se nao se examinasse, se quer sumariamente, a chamada forma diretorial que caracteriza o Governo da Confederacao Helvetica. Por um conjunto de motivos historicos (guerras entre cantoes protestantes e catolicos), etnicos (diferencas profundas entre os grupos linguisticos que formam a Confederacao) e constitucionais (natureza confederativa do sistema),