diante, a palavra governante servira para todo e qualquer eleito, seja do executivo ou do legislativo) que sigam a "Doutrina Social Crista" que, segundo o proprio estatuto, nao discrimina em questoes de "credo, cor, raca, ideologia, sexo, condicao social, politica, economica ou financeira" (artigo 2o, inciso I). Isso, claro, nao impede o referido partido de trabalhar para negar direitos iguais a homossexuais. Porem, governantes do partido tem dito que ser homossexual e uma opcao. Se e opcao, pode ser entendido como ideologico e nao deveria sofrer discriminacao pelo partido. Isso acontece porque o estatuto e, num partido religioso, suplantado pela religiao. Partidos de base religiosa seguem a religiao a qual se filiam antes de mais nada e, mesmo que nao seja seu objetivo, tem como resultante de sua existencia o embaracamento do estado com a religiao. Podem, claro, existir excecoes particulares. 2) Cassacao da candidatura ou do mandato de qualquer candidato ou governante eleito que se refira em fala oficial a qualquer tipo de religiao, conjunto de religioes ou a totalidade das religioes de forma a demonstrar fe pessoal. A demonstrar sua fe pessoal em fala oficial, o governante eleito estende sua fe ao estado e acaba por embaracar sua funcao a religiao. O candidato que o faz declara estar disposto a embaracar sua religiao e o estado. Alem disso, faz o vil uso da fe das pessoas em busca de vantagens eleitorais. Ao nao cumprir a constituicao, essas pessoas deveria ser enquadradas em crime de Improbidade Administrativa.Apesar de alguns acharem que estou exagerando, vejam o que a lei LEI No 8.429, que gere os crimes de Improbidade Adminsitrativa, diz:"Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os principios da administracao publica qualquer acao ou omissao que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade as instituicoes, e notadamente: I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competencia;"Tal embaraco e proibido pela lei maxima do pais, em seu artigo 19, inciso primeiro, ja citado acima.A partir de agora seria necessario novo arcabouco juridico para poder-se instituir as medidas que sugiro:3) Todo e qualquer instituicao religiosa e culto religioso deve seguir toda e qualquer legislacao vigente igualmente a qualquer outra associacao. Em outras palavras, uso de alucinogenos seriam proibidos em cultos da mesma forma que sao proibidos em outras praticas, bem como o sacrificio de animais em condicoes desfavoraveis de higiene. Alem disso, pagariam impostos como qualquer outra associacao. A instituicao religiosa seria entendida como um mero "clube do livro" sem possuir absolutamente nenhum privilegio.4) A item acima supoe a existencia de instituicoes religiosas. Entendo que nao deveria haver a permissao para tal. Existe uma diferenca entre religiao e instituicao religiosa. A religiao e a tentativa humana de se religar com o elemento divino. Ela e intrinsecamente uma pratica pessoal, individual e intransferivel. Faz parte de um sentimento, nao de um calculo logico e, como pessoas nao sentem da mesma forma, nao e transferivel. Sendo pessoal e nao transferivel, nao justifica-se a existencia de uma instituicao controladora da pratica. A