pai chegou ao Brasil, com uma mao na frente e outra atras, no comeco doseculo XX. A da minha mae aportou aqui fugindo do nazismo. Em ambos os casos,portanto, muito depois da abolicao da escravidao. Caso a lei das cotas raciaise economicas nas universidades federais seja sancionada, fico imaginando o queeu - e milhoes de brasileiros com historico parecido - diria ao meu filho seele fosse excluido de uma vaga em universidade federal em beneficio de um negroou indigena com pior desempenho academico. Nao haveria o que dizer.Pessoalmente, acredito que o criterio racial fere a isonomia, que e a base dademocracia, e tisna o republicanismo com sectarismo. Racismo sempre e ruim,tanto o movido por odios quanto o por intencoes nobres. Espero que osmilitantes da causa negra nao se iludam: esse projeto nao e uma grande vitoria,mas uma cortina de fumaca. Em primeiro lugar, porque o racismo brasileiro nao ecausado por politicas governamentais que precisam ser revertidas, como era ocaso americano, mas sim por atitudes de foro intimo de uma parte dos nossosconcidadaos. A concessao de cotas nao mudara esse preconceito e corre-se orisco de exacerba-lo. E, segundo e mais importante, porque o efeito dessa leinao passa de migalha. Reportagem da Folha de S.Paulo calculou que onumero de vagas reservadas nas universidades federais aumentaria em 70 000 comas cotas. A maneira de tirar milhoes de negros da privacao e melhorando a qualidadedo ensino basico.Nao fosseo componente racial no projeto de lei aprovado pelo Congresso - que destina 50%das vagas das universidades federais a alunos que cursaram o ensino medio emescolas publicas, a ser distribuidas respeitando a divisao racial de cadaestado -, eu poderia dar-lhe o beneficio da duvida. Com o componente racial,sou contra.Ha bonsargumentos favoraveis e bons argumentos contrarios a concessao de cotas aalunos da rede publica de ensino, sem discriminacao por raca. Os favoraveis: amedida aumenta o acesso de alunos de baixa renda a universidade, promovendoequidade social. Tambem pode fazer com que pais da classe media baixa tiremseus filhos de escolas particulares e os matriculem em escolas publicas. Apesquisa sugere que esse publico de maior renda e instrucao devera gerarmelhoria de qualidade na escola publica. Os argumentos contrarios: alem deferir a meritocracia, o que conceitualmente e lamentavel para uma instituicaode ensino, a chegada de alunos despreparados as universidades federais poderiaameacar sua qualidade, acabando com boa parte da pouca pesquisa que o paisproduz.O tempodira se os efeitos negativos vencerao os positivos. E uma questao mais empiricado que opiniatica. Se essa lei for mais um prego no caixao das universidadesfederais, e importante notar que o eventual obito tera sido caso de suicidioassistido, nao assassinato. Agora reitores e professores protestam contra essalei especifica, mas as sementes do mal foram plantadas por eles. Porque nasultimas decadas as universidades federais se protegeram tanto, amealharam tantodinheiro dando tao pouco em troca a sociedade, que hoje nao tem mais autoridadepara esperar que essa sociedade as proteja.A marchada insensatez comecou com o artigo 207 da Constituicao, que declara aindissociabilidade entre ensino e pesquisa nas universidades. Ja seriaestranho ter uma lei qualquer defendendo que o separavel e, em realidade,inseparavel, mas consagrar