jornal, como o proprio titulo indica. Ou seja, busca-se recuperar um discurso sobre o Escravo a partir de uma serie que coincide com os periodicos examinados pelo autor; procura-se dentro desta serie perceber uma recorrencia de padroes de representacao, mas tambem as singularidades e variacoes, e por tras destes padroes de representacao os padroes de relacoes sociais que os geraram.Conforme logo veremos, a serie pode se prestar a percepcao do quantitativo, mas tambem pode se prestarao entendimento das mudancas qualitativas. Mas antes de adentrarmos este ponto, podemos desde ja reconhecer que, com o advento da Historia Serial em meados do seculo XX, os caminhos historiograficos marcados pela ultrapassagem do documento isolado passaram a se integrar definitivamente ao repertorio de possibilidades disponiveis para o historiador. O recorte documental mostra-se aqui como uma outra possibilidade para o historiador delimitar o seu tema. Definido este recorte, surgira entao uma delimitacao temporal especifica, que sera valida para aquele recorte problematico e documental na sua singularidade, e nao para outros. Dito de outra forma, em alguns destes casos e uma documentacao que impoe um recorte de tempo, a partir dos seus proprios limites e das aberturas metodologicas que ela oferece.Sera bastante buscar uma exemplificacao final com o proprio estudo pioneiro de Pierre Chaunu. O recorte de sua tese, estabelecido entre 1504 e 1650, e criado a partir de uma primeira data em que a documentacao da Casa de Contratacao de Sevilha lhe permite uma construcao estatistica, e extingue-se no marco de uma segunda data quando a documentacao ja nao permite uma avaliacao quantitativa dos fatos (precisamente uma data relativa ao momento em que o comercio atlantico deixa de trazer a marca do predominio espanhol e em que, consequentemente, a documentacao de Sevilha se dilui como definidora de uma totalidade atlantica). O recorte documental problematizado, enfim, organizou o tempo do historiador....Nesta parte final, gostaria de discorrer sobre uma confusao que constantemente assalta o historiador em formacao quando este e apresentado as diversas modalidades historiograficas. Refiro-me precisamente a diferenca entre Historia Serial e Historia Quantitativa. Embora sejam comuns as ja mencionadas possibilidades de que as duas abordagens se superponham para formar uma Historia Serial Quantitativa, as duas modalidades tambem podem andar separadas, e existem diferencas a serem notadas entre estes dois campos historicos.A Historia Serial refere-se ao uso de um determinado tipo de fontes (homogeneas, do mesmo tipo, referentes a um periodo coerente com o problema a ser examinado), e que permitam uma determinada forma de tratamento (a serializacao de dados, a identificacao de elementos ou ocorrencias comuns que permitam a identificacao de um padrao e, na contrapartida, uma atencao as diferencas, as vezes graduais, para se medir variacoes). Ja a Historia Quantitativa deve ser definida atraves de um outro criterio: o seu campo de observacao. O que a Historia Quantitativa pretende observar da realidade esta atravessado pela nocao do numero, da quantidade, de valores a serem medidos. As tecnicas a serem utilizadas pela abordagem quantitativa serao estatisticas, ou basea-das na sintese de dados atraves de graficos diversos e de curvas de variacao a serem observadas de acordo com