Depois de muitas expectativas, o resultado do concurso "PREMIO JOVEM CIENTISTA" da Escola Estadual Professor Jose Bento e divulgado pelo professor responsavel pelo projeto, Giliarde Duarte Martins. Antes, gostariamos de avisar que o julgamento foi imparcial e sem qualquer tipo de preferencia por Equipe A ou B. Por isso, quatro jurados com diferentes pontos de vista e formacoes academicas (Jose Quaresma/Licenciatura em Letras; Mauricio Parnaiba/Licenciatura em Historia; Enilma/Licenciatura em Pedagogia: Giliarde Duarte Martins/Licenciatura em Ciencias), foram os responsaveis pelo resultado abaixo descrito.E importante lembrar que os criterios pre-estabelecidos para o julgamento de tal, foram: (I) Item Organizacao: Os jurados deveram levar em consideracao os aspectos comportamentais, alinhamento da equipe, e de respeito com os proprios membros ou os outros colegas de equipes adversarias (nota de 0,0 a 10,00); (II) Item Apresentacao: Os jurados deveram levar em consideracao a objetividade, coerencia, clareza, interacao, postura e desenvoltura no momento de expor o conteudo informativo e de responder as perguntas feitas (nota de 0,0 a 10,00); (III) Item Ideia central: Os jurados deveram levar em consideracao fundamentalmente a finalidade ou objetivo principal, ao qual a maquete confeccionada se propos a transmitir ao publico (problemas/solucoes), no que refere-se ao tema: CIDADES SUSTENTAVEIS(nota de 0,0 a 10,00); (IV) Item Estrutura: Os jurados deveram levar em consideracao a estrutura fisica da maquete (os materiais reciclaveis ou nao, a distribuicao geografica, criatividade, estrategias dos elementos de formacao da maquete, custo total, cor de predios, beleza, ou seja, um panorama criterioso da maquete- nota de 0,0 a 10,0). A seguir as notas dos jurados I, II, III e IV. Entretanto, nao obedece a ordem dos nomes descritos nesta postagem, e menos ainda a posicao em que estavam os jurados no dia da apresentacao, mesmo que considerado da esquerda pra direita ou da direita pra esquerda, ou seja, nao e possivel identificar tal jurado pela numeracao a qual foram posicionados abaixo: Equipe Lilas Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I 9,5 10,0 10,0 9,5 39,0 Jurado II 10,0 10,0 9,0 10,0 39,0 Jurado III 9,6 9,6 9,6 9,6 38,4 Jurado IV 10,0 10,0 10,0 9,4 39,4 Resultado 155,8 Equipe Preta Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I 9,0 9,5 9,5 9,5 37,5 Jurado II 9,0 10,0 9,0 9,0 37,0 Jurado III 9,8 9,8 9,8 9,8 39,2 Jurado IV 10,0 9,0 10,0 9,4 38,4 Resultado 152,1 Equipe Vermelha Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I 7,0 7,5 7,0 7,0 28,5 Jurado II 8,0 8,0 9,0 8,0 33,0 Jurado III 9,6 9,6 9,6 9,6 38,4 Jurado IV 9,0 7,0 8,0 9,0 33,0 Resultado 132,9 Equipe Verde Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I 7,5 8,5 8,0 9,5 33,5 Jurado II 10,0 8,0 8,0 10,0 36,0 Jurado III 9,8 9,8 9,8 9,8 39,2 Jurado IV 10,0 9,0 10,0 9,4 38,4 Resultado 147,1 Equipe Rosa Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I 8,0 8,0 7,5 7,5 31,0 Jurado II 10,0 10,0 9,0 9,0 38,0 Jurado III 9,7 9,7 9,7 9,7 38,8 Jurado IV 10,0 9,0 10,0 9,5 38,5 Resultado 146,3 Equipe Branca Organizacao Apresentacao Ideia central Estrutura Total Jurado I