Aose sentir vitima de difamacao, uma jovem de 21 anos processou um amigo, de 28,que espalhou boatos sobre ela em um grupo de WhatsApp, e ganhou uma indenizacaode R$ 10 mil. A acao tramitou na 24a Vara Civel do Tribunal de Justica de SaoPaulo.Em decisao de 13 de janeiro, o desembargador Silverio da Silva afirmou queVinicius* "abalou a honra" de Fabiana*, depois de analisar audios emensagens do aplicativo. A defesa do acusado tentou entrar com recurso, que foinegado pelo juiz. Condenado por difamacao e danos morais, Vinicius diz que irafazer o pagamento da indenizacao e que "tudo foi resolvido". Nogrupo de Whatsapp composto por 17 homens, Vinicius afirmava aos amigos quetinha relacoes sexuais com Fabiana e que havia tirado a virgindade da jovem. Avitima disse que o jovem era apenas amigo dela. "A gente nunca ficou e elenunca demonstrou segundas intencoes."SegundoFabiana, Vinicius dizia no grupo que o relacionamento dos dois era"proibido" e nao deveria ser revelado aos amigos em comum. A jovem soficou sabendo do teor das mensagens quando uma amiga passou a ter umrelacionamento com um dos garotos do grupo de WhatsApp. "Eu me senti apior pessoa do mundo, e [sentia] que todos estavam rindo por tras de mim",lembra."Asmensagens chegaram a conhecimento de todos os circulos sociais da autora; e queobservaram, pessoalmente ou por meio de outras pessoas, que a autora deixou deir a faculdade e de sair de casa, apos o abalo sofrido por ter sabido dasmensagens difamatorias", aponta relatorio do TJ.Linguagem'vulgar'Nadecisao judicial, o desembargador afirma que o conteudo das provas continhalinguagem "vulgar" e que Vinicius teria ofendido, inclusive, a mae ea irma de Fabiana. "Ele disse que viu minha irma pelada e que minha maepegou a gente transando la em casa", detalha a jovem.Garotosque participavam do grupo de WhatsApp viraram testemunhas da vitima e confirmaram,em juizo, que os audios e mensagens eram de autoria de Vinicius. Em sua defesa,ele afirma que "tudo foi forjado". "Aparentemente,e de maneira injustificada, o reu teve o intuito de prejudicar a reputacao daautora. Nao se demonstrou nos autos que autora e reu tenham tido algumrelacionamento anterior, onde tenha restado magoa ou ressentimento por parte doreu que o tenha levado a praticar tais atitudes", diz o desembargador, emdecisao.Vitimaqueria retratacaoAntesde entrar com o processo, Fabiana diz que entrou em contato com a familia deVinicius para pedir que ele admitisse que havia espalhado os boatos. "Amae dele disse que era tudo mentira o que os amigos dele estavam falando, e quenao iria fazer nada".ComoVinicius continuou com as difamacoes, Fabiana procurou um advogado seguindo aorientacao da mae que tambem foi atingida pelas mensagens."Eunao queria o dinheiro. Ele tinha que ser punido", afirma.Ovalor da indenizacao foi estipulado pelo desembargador ao constatar ascondicoes economicas do autor e da vitima. Alexis Claudio Munoz Palma, advogadode Fabiana, diz que esta processando criminalmente Vinicius. "E certamenteele sera punido", ele diz *Osnomes foram alterados a pedido dos entrevistados.Fonte:Uol Decisaoasseverou que a conduta da acusada afrontou a dignidade e a honra das funcoesjurisdicionais; a efetividade e o respeito que se deve ter a decisao daJustica.O Juizo da VaraCriminal da Comarca de Senador Guiomard condenou uma