Aindaconta se como clientes da agencia diversas outras agencias e orgaosgovernamentais ( CIA, Departamento deEstado, Conselho Nacional de Inteligencia, Casa Branca, Embaixadores dos EUA,Congresso, Ministerio da Justica, Agricultura, Defesa e etc). Seria muitoingenuo acreditar que uma agencia com esse alcance se pautaria a fazer busca deinformacoes baseadas somente naqueles assuntos que se enquadram como questoesde seguranca.O temor generalizado que foipropalado pelo governo, pela midia, pelas associacoes civis e por organizacoessociais depois dos ataques de 11 de setembro contribuiram para que as pessoasaceitassem maior interferencia estatal em seus assuntos privados. A guerra aoterror teve implicacoes legais com a declaracao da Lei Patriota que permitiainvestigacoes a civis em casos de ameaca a seguranca nacional. Ocorre que,muito dos documentos vazados por Snowden demonstraram que o tema da seguranca eramero subterfugio para a obtencao de informacoes de economico e politicodiplomatico.Isso fica claro, no programaOlympia do servico canadense de inteligencia cujo alvo era o ministerio deminas e energia no Brasil, bem como a coleta de informacoes acerca daPetrobras. Similarmente, a espionagem e as intercepcoes diplomaticas visavamguarnecer o governo dos EUA das principais posicoes que seriam adotadas emnegociacoes hemisfericas na quinta cupula das americas em 2009 em Trinidad eTobago.Certamente, a obtencao deinformacoes estrategicas de estados amigos configura-se forte fator detencionamento e crise de confianca entre as partes. Nao poderia ser diferente.Por obvio as vantagens dos EUA nestas reunioes equivalem a um jogo em que umunico participante sabe a carta de todos os demais e, neste sentido, sabequando blefar e quando trucar. O que faz mesmo com que a diplomacia perca seucarater de obtencao de resultados aceitaveis para as partes.As grandes empresas de tecnologiaFacebook, Google, Yahoo, Twitter todas tinham acordos secretos com a Agencia oque faz com que a privacidade de dados seja praticamente impossivel quando seutiliza essas midias sociais.Outro ponto que o livro deGreewald toca brilhantemente e o do argumento bastante comum que as pessoastendem a expressar quando o assunto e privacidade. Na verdade, mesmo essasrevelacoes tendem a nao ser vistas como preocupantes pela maioria das pessoas.A privacidade so e requerida quando de alguma forma ela e invadida. O cidadaomedio tende a afirmar: Isso e inevitavel, nao ha o que fazer e alem do maisquem nao deve nao teme. Na realidade esse argumento e, no minimo, inocente.As pessoas tendem a agir emconformidade com aquilo que esta estabelecido como a ordem quando se sabemvigiados.Em outras palavras, e implicito que se voce nao quiser problemas, naofaca oposicao. Tolere a vigilancia passivelmente que entao voce tera a suatranquilidade assegurada. Porem, os governos mudam e politicas publicas podemvir a ferir interesses legitimos que nao encontram vazao em outra forma deatuacao politica que nao manifestacoes com vistas a pressionar o Estado. Nessecaso, com um aparato desta envergadura, pode ser dificil promover mudancasjunto ao Estado.Um ultimo ponto muitointeressante e sobre o quarto poder, isto e, a midia e seu papel de semprecontestar o poder do Estado. O papel do jornalismo tem de se pautar em fazer osquestionamentos ao poder instituido que ninguem mais teve coragem de fazer. Eperguntar aquilo que pensa-se melhor nao perguntar esse e o papel do jornalistade verdade. O poder sempre