tempo historico mediante apropriacao da tradicao e (re) construcao da identidade nacional. O desafio lancado esta acerca do tempo e espaco que agora sao sobrepujados pelos fluxos globais de capital, produtos, servicos, tecnologia, comunicacao e informacao, representando, sobretudo uma ameaca ao Estado do bem-estar social, um dos principais componentes das politicas dos Estados-nacao dos ultimos 50 anos, e provavelmente o principal sustentaculo da legitimidade desse Estado nos paises industrializados (Castells, 2008). Para Bobbio (2009), a definicao de Estado contemporaneo envolve numerosos problemas, derivados, o complexo social, e de depois, em captar seus efeitos sobre a racionalidade interna do sistema politico. Nesse sentido, o autor fala de uma abordagem que se revela extremamente util para a analise dos problemas subjacentes ao desenvolvimento do Estado contemporaneo; a da dificil coexistencia das formas do Estado de direito com os conteudos do Estado social.Os direitos fundamentais representam as tradicionais tutelas das liberdades burguesas: liberdade pessoal, politica e economica, funcionando basicamente como uma barreira a intervencao do Estado. Pelo contrario, os direitos sociais representam maior participacao popular no poder politico e no sistema de distribuicao da riqueza social produzida. Se os direitos fundamentais sao a garantia de uma sociedade burguesa separada do estado, os direitos sociais representam por outro lado, a via por onde a sociedade entra no Estado, modificando-lhe a estrutura formal (Bobbio, 2009). A forma do Estado oscila, assim, entre a liberdade e a participacao (E. Forsthoff, 1973 apud Bobbio, 2009).A partir da segunda metade do seculo XIX, uma gradual integracao do Estado politico com a sociedade civil, acabou por alterar a forma juridica do Estado, os processos de legitimacao e a estrutura da administracao. Houve tambem significativa expansao do capital, atraves da formacao de grandes concentracoes, que contaram com ajuda de bancos, mesmo que nao se fundissem com eles, revelando uma tendencia ao surgimento do capital financeiro, que une o capital industrial, comercial e bancario. Essa presenca de fortes concentracoes industriais converteu-se na presenca de grupos de pressao politica e economica, modificando a relacao Estado-Economia na constituicao do capital financeiro, nao podendo mais o Estado consistir na estranheza da politica ao intercambio do mercado, como ficou caracterizado o seculo XVIII, regulado exclusivamente pela mao invisivel de Adam Smith (Bobbio, 2009). O Paradigma mudou: a politica economica do Estado interfere agora diretamente, nao so atraves de medidas protecionistas em relacao ao capital monopolico, mas tambem nas manobras do Banco Central e mediante a criacao de infra-estrutura para a valorizacao do capital. A estrutura material altera, ja que a um Estado que antes contribui, ao longo de todo o seculo XVIII, para a formacao da forma-mercado, mas tambem do trabalho, do dinheiro e da terra, da estrutura da livre-troca (K. Polany apud Bobbio, 2009), sucede agora um Estado que intervem ativamente dentro do processo de valorizacao capitalista. Essa mudanca nao so atinge a politica economica, mas principalmente as funcoes tradicionais do Estado de direito. Para Hardt e Negri (2004. 2005), o poder hegemonico dos Estados-nacao, consolidado, sobretudo durante no seculo XIX e primeira metade do seculo XX, representado, em sua maxima, pelo poder imperial dos EUA