razoavel, lucida e sensata quando encarada na perspectiva objetiva isto e, sem se levar em conta fatores subjetivos (o modo como gostariamos que a realidade fosse , no que precisamos acreditar para viver etc.). E, como foi pontificado no inicio deste trabalho, o que os individuos livrespensadores buscam, em geral, nao sao certezas absolutas: buscam aquilo que e mais provavel de ser verdadeiro.O objetivo deste capitulo foi desfazer alguns dos principais mitos, preconceitos e calunias que gravitam ao redor do ateismo, para que assim sejamos capazes de enxergar a posicao de modo cristalino. Naturalmente, fica claro quanto esforco e feito da parte dos teistas no sentido de deturpar o verdadeiro significado dessa descrenca. Em vez de enfrentar as verdadeiras questoes, criam espantalhos do que seria o ateismo e, destruindo-os, ufanam-se de te-lo refutado, quando na realidade tal refutacao nao passa de um mal-entendido.Contudo, nao pensemos que sao todos tao ingenuos e inocentes: caluniam porque nao podem enfrentar; evadem porque nao podem responder. O fato e que o teismo sempre terminou como perdedor em todas as vezes que tentou enfrentar os fatos e a racionalidade, e simplesmente desmoronaria se tentasse, honestamente, se confrontar cara a cara com todas as questoes que o ateismo apresenta.Deste modo, se ha uma questao que realmente incorpora todo o peso do verdadeiro desafio que o ateismo lanca contra as religioes, e esta: que motivos temos para acreditar na existencia de um deus?Ainda ouvirei dizer que a minha filosofia entristece tudo, isto porque digo a verdade aqueles que so gostariam que eu lhes dissesse: Deus, Nosso Senhor fez tudo muito bem . Ide a igreja e deixai os filosofos em paz, ou, pelo menos, nao lhes exijam que ajustem as suas doutrinas ao vosso catecismo. Recorrei aos filosofastros e encomendai-lhes teorias ao vosso gosto. Arthur Schopenhauer.As bases filosoficas do agnosticismo foram assentadas no seculo XVIII por Immanuel Kant e David Hume, porem so no seculo XIX e que o termo agnosticismo seria formulado. Seu autor foi o biologo britanico Thomas Henry Huxley numa reuniao da Sociedade Metafisica, em 1876. Ele definiu o agnostico como alguem que acredita que a questao da existencia ou nao de um poder superior (Deus) nao foi nem nunca sera resolvida.ConceitoNas palavras de Huxley, sobre a reuniao da Sociedade Metafisica, "eles estavam seguros de ter alcancado uma certa gnose tinham resolvido de forma mais ou menos bem sucedida o problema da existencia, enquanto eu estava bem certo de que nao tinham, e estava bastante convicto de que o problema era insoluvel."Desde essa epoca o termo "agnostico" tambem tem sido usado para descrever aquele que nao acredita que essa questao seja intrinsecamente incognoscivel, mas por outro lado cre que as evidencias pro e contra Deus nao sao ainda conclusivas, ficando pragmatico sobre o assunto.Se existem ou existiram deuses e considerada uma questao que nao pode ser finalmente respondida, ou que no minimo nao foi suficientemente investigada antes que possa considerar satisfatoriamente respondida, pois muitas coisas tidas como relacionadas podem ser frequentemente independentes. Mesmo com a comprovacao e aceitacao cientifica da ancestralidade comum universal e do mecanismo