lhe foi transmitida.Como disse Ralph Waldo Emerson, nada grandioso jamais foi realizado sem entusiasmo.A proposito, a historia registra que os maiores Promotores do Juri[6] nao tiveram um emprego. Eles tiveram uma paixao, uma obsessao, uma vocacao, mas nao um emprego. Eles carregavam em suas entranhas a missao de promoverem a Justica por meio do compartilhamento de suas ideias e de suas conviccoes. Tinham devocao pelo Tribunal do Juri e pela causa da Justica.Mirando o passado, extrai-se a licao de que o Promotor de Justica militante no Tribunal do Juri deve ser um missionario obstinado pela promocao da Justica, que se entrega de corpo e alma ao mister.Ao bom tribuno nao e dado expelir as palavras a esmo[7]. Bem por isso que o discurso ministerial deve ser meticulosamente projetado. Toda cautela e necessaria no que diz respeito a sua forma e ao seu conteudo. A escolha das palavras certas e a comunicacao nao verbal gestos, expressoes faciais e linguagem corporal sao medidas a serem cuidadosamente observadas.Fabio Quintiliano, na obra Instituicoes Oratorias, ensina que o discurso forense tem a seguinte composicao (taxis): (1) exordio (inicio), (2) narracao (exposicao), (3) confirmacao (meta) e (4) peroracao (conclusao).Gabriel Chalita, no livro A Seducao no Discurso, explica referida composicao desta forma: (1) O exordio introduz o tema ou resgata uma questao apresentada em outro momento, e deve suscitar no espirito da audiencia um interesse pelo problema; (2) A narracaodesdobra o tema em todas as suas possibilidades, dentro dos limites do discurso, expondo-o de maneira favoravel e clara; espera-se que a narracao conquiste o auditorio para a causa defendida e, assim, o predisponha a escolher a solucao que e mostrada pelo orador; (3) A confirmacao vem para sustentar a alternativa almejada pelo orador; nela, sao apresentados os pros e os contras de cada opcao, de modo a mostrar a resposta desejada como a solucao correta para a questao; e (4) A peroracao, finalmente, exorta a audiencia a tomar a decisao defendida pelo orador; ela deve revelar como a solucao proposta corresponde ao problema analisado. J. B. Cordeiro Guerra, no livro A Arte de Acusar, aconselha: (1) que o exordio seja simples, que desperte atencao; (2) que a exposicao seja clara e sincera; (3) que a argumentacao seja cerrada e psicologica; e (4) que a peroracao seja vibrante, energica e incisiva.Oportuno, neste ponto, este simples esquema[8]: fale sobre o que vai falar diga-o fale o que disseVale dizer, primeiro, fale ao receptor a respeito do que vai falar. Sendo o tema de seu interesse, ele se mantera atento. Entao, faca a exposicao. Por fim, recapitule o que acabou de falar de fato.Quanto a tecnica oratoria seguida no Juri, e importante destacar que ela se desenvolve em duas fases distintas: (1) Afirmativa ouConstrutiva, em que sao apresentados os fatos e os argumentos favoraveis ao orador (tese); e (2) Refutativa ou Destrutiva(antitese), em que se procura aniquilar o que disse (ou dira) o adversario na fase afirmativa.Na arte do convencimento, Aristoteles ensina a articular os argumentos (heresis) e ordena-los (taxis) com estilo (lexis) para o discurso (hypocrisis) a quem fala.Ou seja, ao