tambem colocou o Glifosato como nao carcinogenico. Os pareceres emitidos pela Fiocruz e pela especialista contratada ja foram avaliados pela Anvisa. Alem disso, ate o momento foram elaborados:Parecer Tecnico de Reavaliacao n 15/2017/GGTOX/ANVISA, de 20/02/2017, que e parcial e avaliou as evidencias epidemiologicas disponiveis que relacionam o Glifosato ao cancer;O Parecer Tecnico de Reavaliacao n 16/2017/GGTOX/ANVISA, de 17/05/2017, que avaliou os estudos de toxicidade aguda, subcronica e cronica do Glifosato das empresas registrantes e da literatura cientifica, alem de relatorios das agencias internacionais, para determinacao das doses de referencia que devem ser utilizadas na avaliacao de risco do Glifosato, caso o ingrediente ativo seja mantido no Brasil. Dessa analise, resultou a elaboracao de exigencia de estudos e de discussoes tecnicas as empresas registrantes, cujo prazo para atendimento expirou no ultimo dia 06/08;O Parecer Tecnico de Reavaliacao n 19/2017/GGTOX/ANVISA, de 23/06/2017, que apresenta discussao sobre as definicoes de residuos para o ingrediente ativo Glifosato atualmente empregadas por organismos regulatorios internacionais, com o objetivo de subsidiar a definicao de residuos a ser adotada pela Anvisa como parte da reavaliacao toxicologica desse ingrediente ativo e que resultara na atualizacao da sua monografia.Atualmente a GGTOX esta analisando os estudos das empresas registrantes, os relatorios de organismos internacionais, a literatura cientifica disponivel e os dados oficiais de monitoramento em agua e de intoxicacoes exogenas no Brasil para emitir suas conclusoes sobre esse ingrediente ativo.Ainda sera avaliada a adequacao do uso domissanitario do Glifosato no Brasil, atualmente permitido em jardinagem amadora, alem da necessidade de realizacao de avaliacao de risco ocupacional ao produto, bem como a avaliacao de outros aspectos toxicologicos relevantes como mutagenicidade, autismo e imunotoxicidade.E importante registrar que nao so no Brasil, mas em todo o mundo mundo, as reavaliacoes de ingredientes ativos sao complexas e, por isso, demandam bastante tempo. Nessa esteira e relevante mencionar:Em 2016, a ausencia de consenso entre os Estados membros sobre a carcinogenicidade do Glifosato fez com que a Comissao Europeia prorrogasse a autorizacao de uso do Glifosato na Europa, temporariamente, por 18 meses, e nao por 15 anos, conforme previsto na legislacao comunitaria. A Comissao Europeia decidiu que, ate dezembro de 2017, a Agencia Europeia de Substancia Quimicas (ECHA) tambem realizaria a reavaliacao do Glifosato, para subsidiar uma conclusao definitiva sobre esse aspecto;A Agencia de Protecao Ambiental Americana (US EPA), embora tenha colocado em consulta publica documento preliminar classificando o Glifosato como improvavel carcinogeno para humanos, optou por realizar painel de especialistas em dezembro de 2016. Neste painel, constatou-se divergencia de entendimento entre os pesquisadores convidados quanto a classificacao adotada e/ou quanto aos argumentos utilizados como justificativa para a classificacao da carcinogenicidade do Glifosato. A partir dele, a US EPA verificou a necessidade de detalhar ainda mais a analise ja realizada.Por outro lado, Japao e Canada resolveram concluir suas reavaliacoes do Glifosato sem aprofundar a discussao sobre relevantes aspectos toxicologicos, concluindo pela manutencao dos produtos a base desse ingrediente ativo sem qualquer restricao.Cabe ressaltar que as discussoes de reavaliacao do ingrediente ativo Glifosato ja resultaram na inclusao do monitoramento de seus residuos em alimentos pelo Programa de Analise de Residuos