de comunicacao, devera promover campanhas de esclarecimento da populacao a respeito das regras da representacao proporcional adotadas no pais. Ademais, reafirmamos o nosso compromisso com a representacao proporcional, o direito de voz e de representacao as minorias e com a preservacao do voto de opiniao, comprometidos quando utilizamos o sistema majoritario.Infelizmente, e dificil imaginar como as campanhas se tornarao coletivas e programaticas se o eleitor vai continuar a ter de escolher entre milhares de candidatos disputando entre si os votos de todo um Estado ou municipio, como ocorre hoje. Alias, o personalismo das campanhas pode ate aumentar: isso porque os partidos que tem poucos votos de legenda tentarao compensar essa deficiencia apresentando candidatos de apelo popularesco, como celebridades e excentricos.Nao ha comparacao possivel com o sistema alemao. Na Alemanha, o eleitor possui dois votos, mas com criterios distintos: um voto elege o representante do seu distrito, por criterio majoritario (como se fosse uma eleicao para prefeito: cada partido apresenta um candidato, e o mais votado e eleito). O outro voto e na legenda de um partido, e sera ocupado conforme ordenacao da lista partidaria. Nesse modelo sim as campanhas sao muitissimo mais baratas, pois os candidatos pelo criterio majoritario fazem campanha apenas no seu distrito, disputando com meia duzia de concorrentes e nao milhares pelo Estado todo, como no modelo proporcional atual, mantido na proposta do relator.Em sintese, o fortalecimento dos partidos, a drastica reducao da influencia do poder economico nas campanhas eleitorais e a manutencao das virtudes da representacao proporcional constituem os pilares do sistema proposto ao pais. Aos que pensam de forma diferente, peco que apresentem, de forma coerente e articulada, solucoes para os problemas inadiaveis que deveremos enfrentar.A primeira pergunta a fazer, no caso de mudancas no sistema eleitoral, e qual o seu objetivo. Entendo que uma reforma politica deva atender a tres demandas principais: democratizar a politica, tornar as eleicoes mais baratas e aproximar o eleitor do seu representante.O sistema proporcional existente hoje no Brasil eleva demais o custo das campanhas, fortalece o individualismo e distancia representante e representado poucos se lembram a quem deram o voto, para vereador ou deputado.O anteprojeto so pioraria esse estado de coisas, tornando o processo ainda mais confuso. Querem confusao maior do que um eleitor votar num partido e, ao mesmo tempo, num nome de outro partido?Estou convicto, ha muito tempo, de que o voto distrital seria o melhor remedio para os problemas do nosso sistema. Com ele os deputados disputariam votos numa circunscricao bem menor do que a atual, o que baratearia a eleicao. Em cada distrito, cada partido so teria um candidato, o que reforcaria a identidade das legendas; e os eleitores saberiam sempre o nome do seu parlamentar, mesmo que nao tivessem dado seu voto a ele, o que garantiria um nivel de pressao popular e cobranca muito maior sobre o Congresso Nacional.Como a introducao do voto distrital significaria uma grande mudanca de cultura politica, tenho proposto uma adocao gradual, comecando pelas eleicoes para vereador nos municipios com mais de 200 mil eleitores (aqueles em que ha segundo turno