thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Itamar Franco, que visivelmente, nao fretavam com o comunismo. Sefomos ver etimologicamente, comunismo, comuna, comunidade, vai logo perceberque vem de comum entre todos, porque todos tem o mesmo intuito, ou seja, tudoque e comum entre as partes se torna algo comunista. So que Karl Marx vai usar esse comunismo decomum em varias teses de uma economia social, segundo ele, seria mais justasocialmente e dai forma a teoria Socialista/Comunista. Socialista que vem dosocial, que nao esta no poder ou no governo, mas no meio social e assim, secomeca socializando os meios da educacao para assim haver algo comum, ou seja,comunismo (que nao deu certo, por razoes subjetivas que com certeza, Marx naocontava com isso). Nao podemos dizer tambem que toda a direita e fascista, poistoda a direita e da democracia conservadora que defende o principio dapropriedade privada e a familia tradicional (claro, com uma pitada dedemagogia e fe crista, mas que os homens e mulheres, nao abrem mao dassaidinhas com namorados e namoradas casados ou nao). O fascismo vem do italianofascio que quer dizer feixe e tambemsimboliza uma uniao, que no caso de Mussolini, uniao daquilo que ele pregava.Pregava a valorizacao da cultura italiana, a propriedade e a industria e aItalia que apos a primeira grande guerra mundial, estava destruida e nenhumpais queria financiar a reconstrucao. Seria mais ou menos, que por causa de umabriga entre vizinhos, explodissem a sua casa por causa que voce tomou as doresdo vizinho e o vizinho, nao quis pagar. Mas isso nao justifica o que osfascistas fizeram, muito menos os nazistas, pois a historia e quase amesma. Aqui no Brasil ninguem efascista, mesmo o porque, ninguem acredita que precisamos destruir a democraciapara ter um pais justo, que claro, respeitando o direito de cada um. Agora,professor de universidade e de filosofia fica com essa de comunista e fascista(ate mesmo golpista), e uma ofensa aos fatos que estao acontecendo e queaconteceram no passado, pois o passado pode responder qualquer pretensao de respondero presente. Dar o golpe quer dizer o exercito dar o chamado golpe deEstado, que os generais descartam veemente e que, por razoes obvias, naoaconteceu em 64 como contam os livros de historia de tendencia de apoiar aesquerda. A unica razao que posso colocar aqui e que o Congresso aprovou aestrada do exercito e depois nao conseguiu tirar, hoje sabemos, nao existenenhum perigo comunista, nao ha nenhum perigo das instituicoes comecarem aentrar em colapso. Entao, esse tipo de golpe nao tera o Brasil. Agora, seestamos falando de modo eleitoral, se ha uma denuncia com questoes de corrupcaodentro da esfera presidencial e a presidente estava ciente, ela tem que serimpedida sim. Se ha crimes do partido dela, tem que ter um afastamento, porquee impossivel achar que que ela nao sabia, como a oposicao tambem se tiverenvolvida, que sejam punidos. Isso nao e fascismo, porque o fascismo nao entrouem vigor entre golpe (talvez o nazismo, que ha controversia), e mesmo, ninguemque apoia o impeachment sabe sequer o que e o fascismo e e fascista. Chamar uma pessoa de comunista ou porque apoia a esquerda ouque veste vermelho (como se o
PT tivesse comprado os direitos autorais dovermelho) e colocar o termo comunista como um adjetivo, porque o termo comunistae um substantivo comum e que da o nome a aquele que segue a doutrina de Marx.Como sei disso? So olhar o artigo, a mudanca entre genero acontece ou colocadoa comunista ou o comunista. O mesmo o termo fascista, pois e um substantivoque dara o nome daquele que seguem o fascismo e nao vejo dentro daqueles queacreditam em um impedimento (impeachment), que as pessoas em grande maioriaquerem a derrubada do governo como uma instituicao legitima, mas querem apunicao por um crime grave que lesou todo o pais. Claro, que grande maioria quevai nos protestos (tanto os que apoiam ou os que querem a saida do governo), nem sabem o que estao fazendo ali e nem sequer contem estudo para isso, pois setivessem, saberiam essas pequenas coisas. Isso realmente nao me assusta, porqueo povo sempre foi conduzido pelos meios de comunicacao queiram ou nao olham oque repetem, mas os professores universitarios comecarem a ir para o sensocomum, dai e o cumulo. A pergunta e: depois de tudo que escrevi, com tudo quecoloquei, ha duvidas que querem colocar a nacao em caos total numa guerraideologica e politica, que a maioria nao se deu conta? A questao e que temosque ter cuidado, pois o odio nao vem so dos fascistas, o odio vem de todos oslados. Todos devem defender suas posicoes politicas e tem esse direito segundoa Constituicao, o que nao pode e dar atribuicoes morais dentro do que naoexiste, pois vao comecar sim, agredir pessoas de camiseta vermelha e vao sim,agredir qualquer um que usem cores de partidos diversos e ate de preto (osgoticos e os rockeiros irao ser chamados de fascistas). Essa dicotomia eperigosa deve ser combatida. Tanto a esquerda tem o direito de colocar um carro de som naUSP ou na PUC, como a direita tambem tem esse direito, assim e uma democracia enao tem nada a ver com o fascismo, tem a ver de defender uma posicao dentro dapolitica. Um povo politico faz isso, um povo politico devolve o que o oponenteda, um povo politico e um povo que debate. Todos tem o direito de defender asposicoes sem agressoes e sem termos pejorativos. Ou nao conseguimos isso? Ecaso de professores reverem melhor o que pensam e pararem de espalhardicotomias desnecessarias. Amauri Nolasco Sanches Jr, 40, escritorConfiram O_Caminho
tensa e por razoes queainda desconhecemos, teve que se expandir. Talvez, a sua intensidade fez agravidade que estava dentro desse ponto, fazer ele expandir ate se tornar ouniverso que conhecemos. Mas alguns cientistas (fisicos e astrofisicos), dizemque nao tece o bang, ou seja, nao houve a explosao tao difundida. Se houve umprincipio, se houve de alguma maneira, uma acao de expansao do universo quando se rompe a singularidade houve a reacao dentro da realidade conhecidaque pode ser resumida na acao (karma) e reacao (dharma) que tanto os orientaisja diziam a cinco mil anos antes de Cristo. Toda a realidade e a realidade que pensamosestar, mas poderemos nao estar e isso tudo apenas ser uma galaxia dentro de umburaco negro enorme. Ze da Igreja - Se Deus nao existe, de ondesurgiram todos os elementos quimicos que deram origem a tudo?Se Deus existe ou nao, isso nao mudaria o fatodo universo ter vingado ou nao, os componentes quimicos terem gerado arealidade que vivemos. O principio cartesiano que os iluministas numa formaestupida, geraram uma desculpa para gerar um principio muito contrario ao queDescartes propos, de negar a crenca a partir do cogito, mas o cogito poderiadar uma fe mais racional que penso e com esse pensamento (cogitam) podemosperceber nossa existencia, nessa percepcao poderiamos ver a realidade. Mas seraque a minha realidade poderia ser igual a do outro? Se todas as coisas fossemcriadas, poderiamos ainda sim, formar escolhas? A evolucao ou o surgimento douniverso a partir de um ponto (singularidade), nao prova a existencia ou nao deDeus, mas prova que ha uma origem e essa origem um dia, vamos conhecer. So para fazemos uma pseudofilosofia, Deus naopode ser um ente porque nao tem uma personalidade, ele e o que e e sua naturezase fecha nele mesmo. No maximo podemos especular o que poderia ser Deus e suapropriedade em ter tido a vontade por ele mesmo, de ter criado o principio quelevou a milhares de singularidades ter originado milhares de universos nocosmos. Entao, ele ter uma consciencia e perceber por ele mesmo a suaexistencia, num modo bem especulativo, nao quer dizer que o nosso universoentre milhares de universo, seja o universo especial que essa mesma conscienciater feito pessoalmente. Se existem milhares de deuses cuidando dessesuniversos? Se eles se criam a partir de principios que nem sonhamos? Ha muitaspossibilidades. Ze da Igreja - Se Deus nao existe, nao ha razao paraviver. Se Ele nao existe, porque entao existem principios morais?Era o tempo que a razao era algo racional e naouma muleta para explicar a sua dependencia moral em alguma crenca, ideologiaou qualquer ismo que exista. Se pessoas precisam de uma razao de viver apartir de um ensinamento de qualquer pastor por ai, entao, estamos rumando auma nova idade media e iremos certamente, para a escuridao da ignorancia. Aexistencia de uma consciencia criadora de todas as coisas deve ser muito mais arazao de se viver sem medo e sem o coracao maldoso, do que ao contrario quevimos por ai com as religioes mais separando as pessoas do que juntando, ouseja, o meu deus e o verdadeiro e o do
outro, e o falso e ele e um pecador.Os principios morais nada tem a ver com Deus esim, principios religiosos humanos. Me parece que ha uma confusao entre Deus eJesus de Nazare gracas a Constantino e seu desejo de transformar a igreja naultima salvacao do imperio romano, que no primeiro momento nao parece nada, masno segundo pode ser muita coisa. Jesus foi transformado num deus-homem parasatisfazer algumas ambicoes, porque ele era apenas um espirito que evoluiumuito mais rapido e tinha o poder de aprender as coisas facilmente. Se ele foipara o Egito, se foi para a India ou nem tenha existido, nao tira a mensagemetica e moral que esta dentro de sua mensagem que claro, a igreja se apropriou,destorceu e ainda em algumas partes de uma maneira rasteira, adulterou pararesponder aos seus interesses escusos. Vamos a moral. Nao confundamos moral com etica,porque ha uma grande confusao na nossa lingua ainda. Moral vem do latim lingua etrusca-romana mos ou no plural mores, que quer dizer costumes.A confusao se da porque os romanos tentaram traduzir a palavra grega ethosque queria dizer carater em mos, so que para o romano o costume era muitomais importante do que o carater (talvez herdamos muito esse pensamento). Daise derivou duas palavras, a moral que e o costume de uma comunidade ou de umadeterminada parcela social como um segmento religioso, por exemplo. Eticaquer dizer o carater de certas caracteristicas de uma pessoa, um exemplo muitoenraizado em nossa sociedade judaico-crista, e os dez mandamentos. Nao cobicara mulher do proximo, por exemplo, acaba sendo muito mais etico do que moral,porque tem a ver com o carater de cada um cobicar ou nao. Mas claro que exigide bom senso e nesse valor porque sempre um carater e feito de valoresrecebidos esta a moral de termos o costume de nao cobicar essa mulher eassim, a harmonia social prevalecer dentro das regras de uma sociedadeinteligente. Mas isso nao quer dizer que a moral foi imposta ou passada porDeus, mas e humana e contem muitas falhas que podem muitas vezes o sao serburladas com facilidade. Todas as religioes ensinam a viver como irmaos, masexistem as guerras. Todas as religioes pregam que devemos ter compaixao, masexiste a fome, existem pessoas que nao tem aonde dormir e nem morar. Todas asreligioes pregam que devemos ser justos e nao mentir, mas todos os segmentosgovernamentais mentem ou enganem, roubam o que nao e deles, religioes fazem detudo para pregar o que lhes interessam. Isso e de Deus ou e uma acao humana deseres em evolucao? Dai voltamos a acao e reacao onde o mundo (nossa realidade)ainda nao tem fortes alicerces morais para acabar com esses valores, espiritosvoltam para viver as condicoes dos outros que enganaram, que roubaram e tambem,aqueles que escravizaram. Mas isso nao quer dizer que nao tenhamos o dever dequerer uma justica social, porque isso do espirito voltar para viver o que ooutro passou, um dia havera de ter um fim e esse fim e a evolucao moral eetica. Nessa evolucao etica e moral, muitas vezeserramos e nesses erros que saem alguns termos interessantes. Na verdade,saltamos numa
evolucao tecnologica sem precedentes, mas nao avancamos no pontonem moral e muito menos, etico. Vamos aos termos. O que seria um ponto inicialpara saber o que e realmente ciencia e o que e filosofia? O termo pseudo quedizer algo que e falso, que nao tem fundamento como tal e alguns etimologistasdizem que o termo veio do grego pseudein e que quer dizer enganar pelas mentiras. Mas para se dizer que aciencia e uma pseudociencia temos que entender o que o termo quer dizer paraconstruir, por assim dizer, criterios que possamos nos apoiar (isso tambemacontece dentro da filosofia). Ciencia vem do latim scientia que quer dizerconhecimento, por sua vez, vem do verbo scire que quer dizer saber e ai queo negocio fica estreito. Se pseudo e falso e ciencia e conhecimento, qual ocriterio para dizer que algum pensamento e pseudociencia? Cha verde por serapenas um cha, que por seculos foi um grande remedio para o frio e outrosmales, nao pode ter componentes desconhecidos que fazem emagrecer? Nao podemosdizer que um conhecimento seja falso ate que esse conhecimento seja demostradocomo sendo charlatao, caso contrario, passa a ser um conhecimento ideologizadoe de outros interesses. O problema nao e o pensamento em si, mas essepensamento virar uma regra. O mais preocupante nao e os militantes daciencia colocar as curas caseiras como pseudociencia (falso conhecimento?), mascunharem algo do tipo pseudofilosofia. Como poderiamos ter uma falsa amizade ouamor, a sabedoria? Qual o criterio para se formar uma pseudofilosofia oupseudociencia? Uma ideia nao e o problema, o problema e quando essas ideiasviram seitas fanaticas. Amauri Nolasco Sanches Junior, 39, escritor
e fita cassete, ainda acreditamos fielmente, que a intervencaode 64 era para cacar os malditos comunistas, ainda acreditamos que Hitler eramarxista (tese que Hitler iria bater com a cabeca na parede). Ainda acreditamosem fatos que so existe aqui no Brasil e fico pasmo quando um personagem devideogame brasileiro aparece muito sensual (no caso da mulher), se faz tantobarulho por nada, so e o reflexo das imagens que vao para la e e isso que e.Temos presidente que parece mais colega de colegio do que presidente darepublica, sem postura, sem preparo, sem um curso de retorica, sem nem aomenos, saber falar alguma coisa. Isso nao e sinal de humildade, e sinal deignorancia e se isso chegou no meio politico, pode ter certeza, e bastantepreocupante que nem conseguimos eleger um presidente completamente, preparado.De Jose Sarney a Dilma Rousseff, somos a imagem de um povo que congelou em JK,ficamos ainda la na inauguracao de Brasilia e pasmem, nem ditadura sabemosfazer. Dai esta nosso ponto etico, so dizemos o que nos convem e oque nos convem sempre tem a ver com os nossos valores aprendidos. Nao adiantaachar que temos influencia da midia e tudo isso e culpa da Rede Globo (a maiorem epocas passadas), ou e culpa das redes sociais, a culpa e das ideologias esim, dos valores que passamos aos nossos jovens. Nem e essa coisa velha depessoas ainda paradas nas eras vitorianas do seculo dezenove, sao valoresaprendidos sobre etica e a verdadeira moral, pois a etica vai moldar nossocarater e a moral vai fortalecer nossos costumes. Se pessoas querem mostrar as partesintimas, seu corpo e seu e faca o que quiser, mas que nao vire regras a seremseguidas, nao vire algo obrigatorio. Talvez, matamos valores e tabus paracriarmos outros muito mais ditatoriais e sem personalidade, fazemos porque nosdizem que uma pessoa deve fazer e isso e errado, temos escolhas e isso fazem denos seres racionais. Mas a nossa racionalidade tem a ver com nossa semantica eWittgenstein tem razao ao dizer: nosso mundo e o que dizemos, e o que osesquizotericos falam em moldar o mundo no nosso pensamento. As palavrasexpressam sempre o que pensamos, mas nem sempre o que se pensa e o escolhemoscomo um raciocinio daquilo que observamos. Muitas dessas expressoes tem umaleitura ideologica, religiosa, e muitas vezes, e algo que nao se sabe de ondevem. Se no tempo do vinil tinha isso, a inclusao digital ampliou muito maisisto e deixou ressonar em todo canto do mundo, nosso povo acaba sendo piada noestrangeiro. Ou ainda acham que os elogios ao governo sao serios sem nenhumaironia? Reles ingenuidade popular de acreditar em um mundo melhor e nesseacreditar nesse mundo melhor, acabamos criando a geracao mimimi. Mark edessa geracao, nao conheceu a etica e com certeza, nao conheceu o mundo prestesa estourar a terceira guerra mundial, nao tinha internet, nao tinha comunicacaoglobal. Mas ainda colocou sua etica da geracao mimimi no seu Facebook pormais que usamos e dele, uma propriedade dele e bloqueia quem comeca aespalhar ideias contra a sua propria ideologia. Na teoria o Facebook teria o papel de espalhar ainda maisconhecimento que o
Orkut fez majestosamente por um tempo e a Google num errotatico, pois pensou que todos iriam acabar migrando ao Google +, acabou com aunica fonte de conhecimento do mundo mas nao o faz, porque o Facebook pegouuma geracao que nao deseja conhecer. Socrates iria dizer que todos eram naverdade, um bando de idiotike que na Grecia classica, queria dizer pessoasegoistas que nao queriam participar da vida publica, nao tem senso social. Naverdade, o termo idiota vem dai um ser humano que se fecha nele mesmo e naoenxerga nada alem do seu proprio umbigo. Quem enxerga e participa da vidapublica e o politikon, pois ele decide e debate as resolucoes na polis e naodo quintal da propria casa, tanto e, que Aristoteles vai dizer sua famosadeclaracao: zoo politikon, ou seja, somos animais sociais. Ser politico nao eser ligado no cenario executivo do governo ou nos escandalos de corrupcao queexistiam tambem na epoca de Socrates mas ser uma pessoa que tem e sabe o queacontece dentro da sociedade. Aristoteles, que foi aluno de Platao, entendeu asideias de Socrates muito mais do que Platao e disse que o homem e um animalpolitikon, ou seja, um animal que se preocupa com a comunidade onde vive. Naoe um dos fundamentos dos gregos classicos? Nao foi isso que levou o mundo gregose defender dos persas e Atenas e Esparta se juntarem para isso? Nas minhas observacoes concluir que o Facebook e lugar degente burra nao por ignorancia porque teimam em achar que o seu conceitodeve prevalecer. Mas outra coisa concluir que talvez, se Socrates vivesse emnossos dias concordasse, e que pessoas inteligentes e que tem certa conviccaonao estao no Facebook e sim, no Twitter. Sim. Muito embora sao apenas frases,as pessoas leem mais os sites no twitter, ler nao necessariamente, mostra queentendeu o texto e sim, realmente sintetizar o que leu numa frase. Sabedoriatem a ver com a qualidade e nunca, a quantidade do que voce leu. Voce quer ser sabio ou quer ser conhecedor?Amauri Nolasco Sanches Junior, 39, escritor O Site do livro "O Caminho" (aqui)
Quando pensamos em cultura logo pensamos em gostos refinados e o querealmente gostamos, mas nao e o que acontece com a cultura demassa. Um jovem hoje, em sua maioria, nao sabe o que e umBeethoven ou quem foi Machado de Assis porque resolvemos encarar aindustria cultural como se fosse uma verdade, mas nao e. Se crioujovens que nao pensam e fizemos mais uma vez, a macaquice deimitar os norte-americanos criando um bando de Hannah Montanaque mexem a cabeca, que se expressam como se fosse um eterno teatro.O fetiche cultural onde a massa consome porque todos consomem enao pelo gosto tendem a sempre seguir aqueles que nao daraoconhecimento, mas aquilo que e banal, aquilo que nao presta comoartimanha para vender e nao para ensinar. Era o tempo que osescritores queriam expressar seus pensamentos e nao, achar que omundo e um eterno Big Bang Theory. Como disse, sempre fazemos essamacaquice de imitar o que nao tem que ser imitado, sopertence a industria cultural. No Brasil sempre banalizamos a cultura de qualquer cultura e qualquermeio, pois a midia sempre divulgou o que interessava. Por que amolecada sempre ouve funk pancadao? Por que a maioria daspessoas ouvem sertanejo (como se fosse sertanejo mesmo)? Porque naoe que caiu no gosto popular, mas e o que a maioria ouve e se amaioria ouve como so haesse tipo de musica tocando em radio, ele se torna a unica verdadeque predomina aqui na nossa cultura e que forma o fetiche daquiloouvido. Fetiche e aquilo que encanta como um feitico, um objeto quete coloca diante do que nos hipnotiza ao ponto de nao perceberaquilo que voce esta consumindo. O funk pancadao, por exemplo,usara a mulher como forma de objeto sexual e mesmo assim, asmulheres e as meninas vao escutar como forma de libertacao damulher. Mas a partir do momento que voce danca para um bando debarbado dentro de um baile quase ou nua, voce esta sendoescrava desses homens em saciar seu desejo primal da sexualidade. Deforma somente instintiva o homem vai copular em uma mulher, porqueali so restara a forma primitiva de sacia sua vontade diante de umafemea que so estara se oferecendo o seu corpo. Claro que existeliberdade, afinal o seu corpo e sua propriedade, mas usar o discursoque a maioria defende para ouvir o pancadao, nao me convence.Entao, tudo que sai desse discurso hipocrita que e uma cultura(uma cultura popular que a industria cultural usou para alienar amassa), se torna uma atitude fascista, uma atitude daqueles quequerem o golpe militar e que nao gosta de pobres. O empobrecimentocultural sempre foi uma forma eficiente des do surgimento do ESTADOcomo a unica forma de o ser humano viver em comunidade. A decadencia cultural comeca quando colocamos certas maneiras deagir como maneiras que a maioria pensa ou agi, eu nao quero ouvifunk pancadao nao porque acho imoral e tal, mas nao ouco porque ea decadencia do ser humano como um ser cultural e racional. Mas ofunk pancadao e filho do axe dos anos 90, quando num lapso degenialidade de forma Global de ser se lancaram variasmusicas de duplo sentido. O funk pancadao