transformacao espiritual. Voce podechamar a visao holistica de ecologia profunda, vesti-la com o nomesofi sticado de ecofeminismo, satisfazendo mentes mediocres, mas issonao satisfaz quem e fi losofi camente inteligente. Isso nao me satisfaz.Percebo, mais uma vez, sua arrogancia. E, neste caso, e claro queele tem razao em seu ponto basico. Tento ser paciente e exclamo: O,grande fi losofo, voce tem razao. O holismo e uma abordagem inutil dofi losofo em cima do muro, que valoriza; porem, Deus nao abre mao totalmentedo materialismo. E voce tem razao quando diz que a ciencianunca pode encontrar respostas sobre a verdade ultima. A verdade e.Mas, espere um pouco, por favor. Os materialistas fazem a afi rmativaontologica de que a materia e a base reducionista de todaexistencia; tudo, mesmo a consciencia, pode ser reduzido a tijolos demateria, as particulas elementares e suas interacoes. Eles afi rmam quea consciencia e um epifenomeno, um fenomeno secundario da materia,ou seja, a realidade primaria. O que demonstro e a necessidade de19PROLOGOvirar a ciencia materialista de cabeca para baixo. A fisica quanticaexige que a ciencia se baseie no primado da consciencia. Assim sendo,a consciencia e a base de toda existencia, uma existencia que os misticoschamam Mente de Deus. Que os materialistas percebam que amateria e o epifenomeno, nao a consciencia.Percebo, diz meu fi losofo, sem se abalar. Isso parece muitonobre. Mas voce nao foi longe demais para o outro lado? E possivelchamar isso de ciencia, se voce a baseia no primado da consciencia?Em minha opiniao, os cientistas podem analisar o lado objetivoda consciencia, o Isso e os Issos, o aspecto da terceira pessoa da consciencia,por assim dizer. Os misticos, ou melhor, todos nos, analisamospessoalmente o lado subjetivo, a experien cia na primeira pessoa. Ofi losofo pode fazer ate melhor levando em consideracao o lado intersubjetivo,o aspecto do relacionamento da consciencia ou segundapessoa. E isso que chamo de 1-2-3, o aspecto da consciencia da primeira,da segunda e da terceira pessoa. Se ampliarmos o estudo daconsciencia, levando-o do ponto de vista puramente objetivo e cientifico para o que inclua os outros aspectos, obtemos um modelo completo,o modelo de quatro quadrantes (Figura 3.1, p. 57). E, assim, o problemada consciencia esta resolvido. Nao precisamos da fisica quantica e deseu novo paradigma de pensamento cientifi co.Fico um pouco espantado com suas alegacoes. Este sujeito e durona queda. Contudo, consigo dizer: Isso e bom. E bom mesmo. Descreveo fenomeno como fenomenologia; isso e perfeito. Mas o modelo naointegra os quatro quadrantes.Ele da uma resposta atravessada: E exatamente isso que estoudizendo, bem como o mistico. Para integrar, voce precisa ir alem daciencia, alem da razao, ate estados superiores da consciencia.Agora e minha vez de parecer intransigente: Essa e uma posicaoelitista e voce sabe disso.Os misticos sempre disseram que, para conhecera realidade, precisamos de estados superiores da consciencia.E dizem para quem quiser ouvir, seja bom. Porque eu vivenciei essesestados superiores e sei o que e bom para voce. Mas esse plano chegoua funcionar?Ate certo ponto, e provavel que funcione, porque sermos bonsfaz parte de nossa natureza; dai o atrativo das religioes. No entanto,as emocoes basicas tambem fazem parte de