Livre-arbitrioe o agir de determinada forma, ou deixar de agir, sem nenhuma razao para talescolha a nao ser o proprio alvedrio. Ou, a escolha dirigida pela vontade: oindividuo age de certa maneira porque assim quer e sente-se responsavel peloato praticado. Por ser a capacidade de escolher entre o bem e o mal, olivre-arbitrio e "a faculdade da razao e da vontade, por meio da qualescolhe-se o bem, mediante o auxilio da graca, e o mal, pela ausenciadela"...que bem e o seu, que mal e o meu?Nada nos aflige mais do que estar a margem, e tampouco nos onera aresponsabilidade. Apenas nos direciona, aponta um trilhar de equivocossustentaveis a nossa propria fragilidade.Grosseiramente, o que passa entre a escolha e o afastamento da realidade e afantasia. A abnegacao e intrinseca aos pensantes, aos aventureiros e aosloucos. Naome venha com esse papinho de igualdade de direitos! Muito menos de deveres!Comoacreditar que somos equivalentes quando no meu trabalho, onde investi todaminha juventude estudando e me aprimorando, dedico oito horas por dia, vinteseis dias por mes e meu salario e menor? E que meu cargo, muito embora minhaprodutividade seja a mesma, seja inferior ao do meu colega de terno? E falandosobre roupas, apresentar-me discreta e sobria, para nao ser a responsavel porprovocar no outro assedio criminoso?Eque ao ser questionada por minha orientacao sexual, escolha politica ou rotinapessoal, tenha que me provar ponderada, de indole ilibada, ajustada ao padraosocial para ser respeitada, ou mesmo para nao ser agredida, quando o exemplarmasculino e ouvido sem risco de humilhacao ou constrangimento?Eque quando em grupo, homens sintam-se a vontade para recostar suas virilhassuadas ou outras partes contra meu corpo, ou descontraidamente dizer o quepensam sobre ele?Sexofragil, mas espirito solido e vigoroso, defendo o conceito que deve serconsiderado como base para a construcao de uma sociedade com menos preconceitoe discriminacao, seja de genero ou de outras caracteristicas, como o sexual.Mas que ele ainda esta muito no papinho, nao ha duvida! Os competidores desenvolveriam drogasrecreativas e medicinais cada vez mais seguras emum mercado livre e desregulamentado, disputariam certificados dequalidade de empresas privadas e estariam sujeitos a processos judiciais emcaso de fraude ou defeito, porem, no intento de impedir o consumo de drogas - como se nao tivessemos soberania sobre nossa propria carcaca - as leis antidrogas fortificam aindustria proibida que e entao dominada por quadrilhas.A consequencia inexoravel e a violencia e mortandade entre os concorrentes, alem da adulteracao na qualidade e seguranca do produto.A criminalidade vai se alastrando por toda asociedade. Levanta-se outra polemica, a que o usuario de drogas sobrecarrega a saude publica, o que me parece abrir precedente a um autoritarismo rigido, uma vezque o mesmo poderia ser dito de obesos, fumantes, sedentarios, promiscuos, alcoolatras ou aposentados...Dequalquer maneira, e a descriminalizacao o que minimizaria os danos a saude dousuario e sua propensao ao consumo. Estou em um mundo paralelo ou a burocratas nao cabe a inibicao moral do consumo de drogas e sim a cultura e discernimento individual?Enquanto houver demanda havera alguem disposto a proporcionar, portanto castigar o usuario ou o fornecedor me remete a infrutifera experiencia de enxugar gelo. Pernas