thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
relacoes de poder, afinal. Pouco muda com o tempo, mas a falta de requisitos pra entrar no clube dos manda-chuvas e basicamente ter uma nemesis em comum. O inimigo do meu inimigo e meu amigo. Lembro sempre de um ensaio de Ortega y Gasset falando sobre esporte (ja comentei no Implicante), onde o eximio filosofo espanhol demonstra que o desporto e o primeiro ato civilizatorio do homem: a primeira manifestacao de regras que exigem um comportamento adequado em busca de uma etica e de um fair play (expressao cunhada por Shakespeare, diga-se) onde supoe-se que o homem agira pela "violencia" do seu corpo. A civilizacao nao surge gracas a alguem compor uma Nona Sinfonia (que duvido que alguem reconheca as 3 primeiras notas) e parar de se preocupar com Michel Telo. A civilizacao surge com uma tribo se unindo para roubar mulheres da tribo alheia e impondo regras para saber o que fazer com os espolios. Os dois ultimos anos foram marcados por Restart nos Trending Topics quase todo dia. Era falar mal de alguma banda ou musica qualquer no Twitter e imediatamente apareciam pelo menos uns 4 replies: "Ah, e, mas ainda e melhor do que Restart, ja pensou?". Ouvi Restart por menos do que 15 segundos na vida. Quer saber? Nao lembro de nada, mas achei bem melhor do que Charlie Brown Jr., Capital Inicial, Engenheiros do Hawaii (nem se fala!), Ira!, Tribalistas e muitas outras coisas que voces as vezes cantarolam no transito sem medo de serem felizes. Apenas tacaram um anatema sobre Restart mais por causa da viadice, das roupas ridiculas e do marketing por cima e... cairam no mesmo marketing que os torna cada dia mais famosos entre uma galera que nao conhece Pink Floyd e King Crimson (e aqui cabem duas perguntas: 1) voces conhecem? 2) tem mesmo certeza que aquele seu amigo de 43 anos que toca cover de Jethro Tull e Genesis nao pensou a mesmissima coisa de Poison, Twisted Sister e Guns 'n' Roses, que voce ouviu sua adolescencia inteira desavergonhadamente?). So pra ficar no rock, quem critica Michel Telo (nao quero nem saber se e axe, funk, pagode, whatever the fuck ever) tambem costuma dividir-se entre a galera que curte Beatles (com seus hits intelectualissimos como Help e She Loves You, que tambem nao passam de 5 versos ridiculos de ruins com menos de 3 acordes), e fas de Ramones, cuja importancia pra musica foi permitir que seu primo com retardo mental se ache genio da musica gritando "Hey, ho!" enquanto seus amiguinhos com contato nulo com uma vagina berram de volta: "Let's go!". Quantas festas voce ja foi em que nao tocaram Ramones? E voce reclama de emos e de NX Zero? Isso pra nao envolver outros generos. Metade dos indignados de 140 caracteres reclamando da capa da Epoca hoje dancavam Claudinho e Buchecha colocando a mao no nariz como se estivessem catarrando em publico e balancando a bunda feito uma gelatina num terremoto em festinhas junto as tias solteironas e achavam lindo ha uns 15 anos. E agora que voces
ja ouviram falar nessa tal internet, ja flagraram a Marisa Monte, um produto da "riquissima" MPB, "musica de valor", falando sobre qualquer tema que nao seja arrastar a sandalia ate gastar? Voce acha mesmo ruim que Michel Telo represente nossa cultura e danca Ivete Sangalo e aquela outra generica que nao lembro o nome cada vez que fica bebado junto aos amigos? Pra piorar o que ja esta ruim, tambem bufaram contra o fato de que Michel Telo ter sido comparado a Carmen Miranda na "exportacao cultural" brasileira. Fui condicionado desde tenra idade a honrar os grandes nomes de nossa cultura do passado. Era uma epoca dificil de ter contato com essas coisas, mas juravam que Carmen Miranda, Ze Carioca e chorinho fossem coisas de inestimavel valor. Alguem ai ja viu a Carmen Miranda no Youtube? So nao da pra dizer que e uma bosta porque e uma ofensa a muitas fezes de respeito! Se voce reclama da exportacao brasileira de bananas e bundas balangantes incapazes de pronunciar mais do que uma consoante por palavra, nao culpe o Mc Catra e o Bonde do Tigrao, pois estes sao consequencias: a causa e Carmen Miranda! Cultos e grossos, civilizados e barbaros Urge tambem entender exatamente o que e "cultura", se se esta tao preocupado em proteger a "cultura" brasileira. O Gravatai ja explicou um pouco - vale a pena ler sobretudo o fim. Mas como ja disse a Leticia Coelho, o pessoal confunde cultura brasileira com erudicao em tempo integral. "Cultura" vem do latim cultus (ignore a etimologia de botequim do Gravz ali em cima), e esta plenamente ligada a terra. A cultura e regional ate em seu signo - diz respeito ao que e tipico daquele povo e de mais nenhum outro. Ja a civilizacao vem do latim civis, e fala do cidadao da urbe, aquele que segue as leis da cidade - e tem as inumeras vantagens da cidade a protege-lo (recentemente saiu no Brasil o excepcional livro A Condicao Urbana: A cidade na era da globalizacao, pela Estacao Liberdade, em que voce percebera como deve mais a cidade do que jamais sonhou). A diferenca que mais salta a vista e como a cultura soa algo quase campestre, e a civilizacao e urbana por definicao. Nem o mais culto fazendeiro tem muito de civilizado a seu redor quanto alguem de classe media numa area urbana, enquanto um cientista, engenheiro ou mesmo filosofo nao tem nenhuma imposicao ontologica de respeitar tradicoes e tambem abrir a porta do carro para suas esposas e amigas. A cultura e o legado de um povo. Claro que, assim como "arte", gostamos de usar o proprio valor que o signo tem (afinal, "cultura" e "arte" sao coisas admiraveis) para indicar nosso maravilhamento perante coisas grandiosas - e, assim, misturamos "cultura" com "alta cultura", e "arte" com saber preparar bem cocaina, como se ve em Breaking Bad. Faz parte da cultura brasileira, alem de questionar a propria cultura verborragicamente e so lutar de galera e em numero maior (do contrario, ja teriamos declarado guerra aos EUA), nao aceitar
criticas, ter um auto-humor entre o zero absoluto e a negatividade do nanismo peniano, ser vingativo e preferir sempre estar na merda e ser estavel do que arriscar-se ate a ficar rico. Assim como a cultura arabe e conhecida pela sua hospitalidade, os ingleses por serem reservados, os irlandeses por serem barulhentos e beberroes, nao ha nada essencialmente arabe em tratar bem um hospede, essencialmente ingles na reserva, comedimento e desconfianca, nem essencialmente irlandes em encher os cornos e falar alto. No entanto, a civilizacao, sendo urbana por definicao, e claramente universal e cosmopolita. Alias, e mais facil encontrar semelhancas entre Berlim e Tokyo, dois grandes centros urbanos, do que entre Wildpoldsried e Kitakyushu, pequenas cidades de cada pais famosas por seus modelos de energia verde. E uma importante distincao trazida por Terry Eagleton, em seu recente O debate sobre Deus, onde relembra esses conceitos quase sempre confundidos quando se tenta discutir religiao a luz do legado da religiao e da ciencia para o mundo. O medo aqui e o mesmo: aparentemente, Michel Telo esta sendo um dos "legados" culturais brasileiros a humanidade - e isso ofende qualquer brasileiro que ache Beethoven genial, embora nao saiba nem em que seculo ele viveu. Alias, a cultura musical brasileira poderia incluir Fur Elise, do Beethoven, por ser a famosa "musiquinha do gas". Mas quando a Liquigas troca por ISSO, ninguem reclama. Ora, cultura, o proprio nome latino diz, e cultivacao. Tambem se cultivam idolos. Tambem se cultua asssassinos. Para evitar ter de conhecer um canone literario e cultural de respeito (e supondo ser ele uma imposicao "de cima", quando e, na verdade, o maior legado democratico encarar a formacao de um canone com obras que qualquer um pode conhecer em livros de bolso que custam as vezes R$10 no metro, tornando todos os seus leitores mais parecidos), inventam um tal de "multiculturalismo", bastante pregados por aqueles que reclamam dos valores "machistas, europocentricos, imperialistas, colonizantes e racistas" do que tradicionalmente se cultua. Terry Eagleton, famoso marxista, da o tom: "Para alguns culturalistas e possivel justificar os proprios atos porque a cultura os pratica. As proprias culturas sao aqui encaradas como moralmente neutras ou positivas, o que e verdade quando se pensa na Islandia, na tribo azande ou na comunidade maritima, mas nao quando o que se tem em mente sao os Hell's Angels, os neofascistas ou os cientologistas." A cultura brasileira implica tanto Michel Telo quanto Mario Ferreira dos Santos, um dos melhores filosofos da Humanidade (com H maisculissimo). Cultura, Eagleton mesmo diz, e "pedra bruta". Nao da pra discutir o que e, apenas aceita-la. Isso nao implica, por exemplo, que nao se pode questiona-la e deixar um melhor legado cultural aos nossos filhos e netos em nossa curta passagem por este Vale de Lagrimas: por sinal, novamente citando Roger Kimball, o traco distintivo do que e chamado "cultura ocidental" e a sua auto-critica. O Ocidente deve mais a Socrates e seu metodo ironico de questionamento e duvida de si proprio do que a Homero e seus mitos. Por sinal, os que se julgam honrados
discipulos da ciencia e da razao tendem a analisar a propria tradicao cientifica e racional com olhos mitomanos, encarando-os como verdade absoluta, ou com enfastiado desdem... pela ironia e auto-critica dos antigos. Vide este tweet hodierno do Gravz: "Essa PROFUSAO de maquinas digitais e celulares-com-foto criou a fusao de CAIU NA WEB e CLA DA PAREDE PODRE." O que isso quer dizer? Que o brasileiro tem, como economia emergente, acesso a civilizacao: a ciencia, tecnologia, sistema juridico etc. Mas, sem cultura, como explicou Leandro Narloch em conversa recente, toda a riqueza nascente no Brasil so produz pobre com carro tunado - o sistema juridico brasileiro, por mais que copiado dos melhores paises, sempre coloca umas poucas linhas de diferenca (o ingrediente magico, a cultura nacional, o "jeitinho brasileiro") que conseguem desmorar todo o edificio e minar seu funcionamento. E uma piada constante na Europa dizer que franceses e italianos, com seu Iluminismo e Renascimento, produziram o melhor da civilizacao - mas ainda nao sabem respeitar suas mulheres e manter suas cidades limpas. A Alemanha, que so produziu o etereo e rupestre Romantismo, nao e famosa pelos seus grandes avancos no quesito civilizacao. Mas, um alemao perguntado sobre isso, sempre respondera: Aber wir haben Kultur! O Brasil e histerico. A Italia, maniaco-depressiva. A Inglaterra e os EUA, obsessivos-compulsivos. O Japao, esquizoide. Nao faz parte da cultura brasileira alguma sequela de ironia ou auto-critica, por isso acho bom excluir sumariamente o Brasil do conceito de "Ocidente". So que assim como faz parte da cultura americana tanto Thomas Jefferson e Ernest Hemingway como o Tea Party e o N'Sync, faz parte do legado brasileiro tanto Joaquim Nabuco e Hermeto Pascoal quanto Michel Telo. Quando uma noticia como a da Epoca engatilha uma chorumela coletiva digna dos norte-coreanos pranteando Kim Jong-il, na verdade, olhando pouco a si proprios, os indignados de plantao com a noticia nao percebem que choram pelo pouco contato que eles proprios tem com a alta cultura de seu pais para estarem acima das massas - e serem algo muito diferente de ricos americanos cujas filhas dancam Britney Spears e votam em lunaticos criacionistas.
Com estranha facilidade todo o mundo se colocou de acordo para combater e injuriar o velho liberalismo. A coisa e suspeita. Porque as pessoas nao costumam por-se de acodo a nao ser em coisas um pouco velhacas ou um pouco tolas. Nao pretendo que o velho liberalismo seja uma ideia plenamente razoavel: como pode ser se e velho e se e ismo! Mas sim penso que e uma doutrina sobre a sociedade muito mais profunda e clara do que supoem seus detratores coletivistas, que comecam por desconhece-lo." - Ortega y Gasset, A Rebeliao das Massas O site Bule Voador ja e considerado uma especie de referencial no que se refere a ateismo (no formato de "ismo") por estas bandas. Ligado a uma tal Liga Humanista Secular, prega valores derivados de uma ideologia muito mais partidarizada e especifica do que o "ateismo", ou a simples descrenca em Deus, jogando no mesmo saco um ateu com um "humanista secular". Nao e mais um fato do Destino facilmente ignoravel como alto indice de culiformes fecais em nossa alimentacao - se e muito mais facil brincar de discutir com um discipulo de Silas Malafaia do que com Sao Tomas de Aquino (da pra parar de escrever o nome dele com "Santo" no lugar de "Sao"? puta cacofonia horrivel), o mesmo se da nessa brincadeira: cada vez mais se ve cristaos e teistas (sao conceitos diversos, ignaros!) atacando os fracos argumentos do "humanismo secular" e atingindo todos os ateus, inclusive os que nao se organizam em igrejas, na mesma toada. Humanismo secular: nao me representa. O "humanismo secular" revela e esconde o que e em seu nome: por um lado, uma versao new age do espiritualismo chumbreca da geracao beatnick que achava que todos se amariam se se escorassem em conceitos como "fraternidade" e "boa vontade", visto que odiavam o capitalismo e ja vinham percebendo que defender as ideias decadentes do socialismo pegaria muito mal dali a poucos anos (Hipotese MacMilliam a parte). No entanto, e "secular": ou seja, o mesmo papo espiritualista, sem espiritos. E uma especie de terceira via jurando ser boazinha. E a fraternidade universal amai-vos uns aos outros porque eu assim determinei. Poderia ser apenas uma versao esteticamente desagradavel do ateismo, ignorando-se sua platitude intelectual. E a tipica ideia de que falta compreensao e compaixao pelo outro para o mundo da certo - embora este outro nunca seja um outro que esteja atualmente no poder. Mas os humanistas seculares, como toda seita modernosa, querem tratar de uma porralhada de assuntos que vao muito alem de sua alcada (e capacidade), reduzindo-os todos a uma dicotomia humanista x nao humanista, no maximo diferenciando entre humanistas seculares e nao seculares no lado A da primeira distincao. O termo "humanista" e tao vago em significado que tudo o que representa so tem em comum o fato de querer uma gerencia mais "humana" na forma de organizacao social - o que, afinal, nao significa nada. Qualquer reformador e "humanista". Os socialistas eram humanistas. Os democratas sao humanistas. A pedagogia reformadora e humanista. O existencialismo e um humanismo. O
estruturalismo tambem e humanista. E tambem o pragmatismo. Qualquer coisa e arrolada sob auspicios deste conceito, desde que tenha mais intencoes do que capacidade de mudar algo. A unica coisa que nao e "humanista" e o rigor tecnologico e intelectual que gerou progresso pra essa tal de raca humana. O humanismo e caracterizado por uma utopia cheia de boas intencoes, mas que nunca escreve uma linha pratica sobre um problema real especifico passivel de resolucao. Como bem afirmou o Ricardo Wagner, os auto-intitulados "neo-ateus" (o ateu oldschool precisa ser recauchutado? estava errado? quanto custa o recall?) discutem tudo, seja filosofia, ideologia, etica, aborto, casamento gay, cultura, literatura, culinaria, videogame ou cor preferida do vibrador tentando colocar ateismo no meio. Nao e suficiente nao acreditar: e preciso alardar a descrenca e concordar com outros descrentes em um movimento organizado, reafirmando todo o tempo que nao sao de outro grupo - o cristianismo. E aplicam esse raciocinio inclusive para falar de politica. No que creem os que nao creem Um texto do site intitulado "O humanismo secular entre a direita e a esquerda" da uma boa amostra dos riscos dessa cegueira. Com um conhecimento politico que eu ja dominava de cor e salteado no primeiro colegial, o texto se surpreende com a maior eureka de toda a heuristica do Ocidente: a direita prega um Estado tao pequeno que quase lembra os ideais anarquistas. E o problema de falar de "esquerda" e "direita" ja no titulo de um artigo so conhecendo por esquerda Marx, Bakunin e a galerinha da Sorbonne, e por direita... nada. 15 paginas de Murray Rothbard e os meninos ja nao correriam o risco de se trancarem no banheiro da escola chorando. Porem, constatado o que qualquer conhecedor da tal "direita" trata como o mais simplorio fato evidente, imediatamente a gurizada passa a criticar a direita a la Sarah Palin (com foto e tudo) reclamando... dos anarquistas, por paragrafos a fio, recheados de perolas da sabedoria humana como "os anarquistas anti-Estado que pensam que todo ser humano e um poco de racionalidade", como se qualquer irracionalidade humana, a coisa que mais critico, incluindo esses revoltadinhos, fosse se tornar racionalidade se organizada em algo estatal, preferencialmente com os escolhidos pelos editores do Bule Voador nos postos mais altos. E curioso que ser "racional" e bancar o mega cientista conhecedor de variaveis, se achando Carl Sagan so por usar sua imagem no avatar do Twitter, para a meninada, e tratar variaveis como "irracional", e a centralizacao planificada e unifidacada como a racionalidade extrema. Sao "cientistas" com medo de numeros. Para eles, o mercado financeiro e uma anarquia complicada. Melhor acabar com tudo e botar a mao do Estado para organizar tudo. O Bule Voador e a "ciencia" da centralizacao. Surpreende bastante que o site ainda nao tenha patrocinio da Petrobras. Ainda completa cerejosamente o bolo afirmando que a tal irracionalidade humana nao e capaz de controlar "a infraestrutura ao seu redor", nem "a nao cometer crimes". O argumento do Estado, e nao da moral, controlando crimes, misturado a ansia de culpar "a infraestrutura ao
seu redor" como a veia motiz da canalhada, vale por um Maluf lendo Foucault em um palanque. Prosseguem os tolinhos: "Em segundo lugar, nao e suficiente que o Estado seja um totem que muito simboliza e pouco faz, e e aqui que se equivoca a extrema-direita que quer transferir as funcoes agregadoras seculares do Estado a religiao, ao mercado ou a simples iniciativa pessoal do 'homem de bem'." A "funcao agregadora secular do Estado" (a ROTA na rua? o culto ao PT? que tal os analistas ceticos cientistas definirem com precisao o objeto de suas analises sem termos genericos que podem significar qualquer coisa?) e colocada em oposicao "ao mercado" e a "simples iniciativa pessoal do 'homem de bem'". Eu ja vi Estados seculares mais seculares do que essa religiaozinha anti-mercado e anti-iniciativa pessoal... mas como assim os liberais (e dos liberais que eles estao falando? nem eles devem saber) sao a "extrema-direita"? A extrema-direita nao e, justamente, uma forca que toma o Estado para descer seus valores no cacete? Nessa, como fico eu, que nao acredito nem em Deus (e ainda escrevo as mancheias contra o pensamento religioso), nem no Estado? Para piorar, sou a favor da livre iniciativa, da liberacao das drogas, do casamento gay e tambem das piadas com todo mundo? Sou ateu? Ou sou "totemico" por preferir o mercado ao Estado? O mercado nao e "laico", enquanto o Estado pode ser? Sou de "extrema-direta", querendo menos influencia estatal na vida privada de cada cidadao? Onde mais no mundo houve tal "extrema-direita" que valoriza o mercado e a livre iniciativa de cada cidadao? A escola austriaca e a "extrema-direita"? Entao, o fascismo e o que? Sou humanista secular? Sou so humanista? Sou so secular e "homem de bem" entre aspas? E preciso ser um cara do mal para ser humanista secular? Posso so nao acreditar em Deus e nem roubar, mas ter mp3 pirata e zerar Tomb Raider com cheat para ser considerado do mal o suficiente para ser humanista secular? Paulo Freire, que educou essas criancas, so merece criticas por ser religioso? Ou sua educacao desinformante voltada para "a revolucao" e o perfeito exemplo do que e o tal humanismo secular? Pra variar, e apenas o showzinho histerico de quem adora falar de politica por cliches, e nao por conhecimento de causa. E a tipica empulhacao de quem cita o nome de 10 intelectuais de esquerda que mal leram para falar mal da direita, mas nunca leram uma linha de algo minimamente direitista (a ponto de confundir "extrema-direita" com liberalismo, o que me faz perguntar o que seria a direita nao extrema). Showzinho esse que, por ter como plateia uma massa enorme e burbulenta de pequenezes com o mesmo desconhecimento de causa, sempre tera aplausos com o discurso mais manjado e repetitivo de sempre, que se julga "critico" repapagueando o que sua plateia ja acredita a priori cegamente. E a captatio benevolenti em graus liliputianos. Sua plateia aplaude achando que, com isso, consegue aplaudir a propria falta de estudos. Continua a chuva de chavoes: "Seus pares [de Sarah
Palin] foram contra o sistema de saude publico implantado no governo Obama, mas gastaram trilhoes de dolares num projeto de caca internacional de terroristas que e um mal disfarcado sistema de defesa de interesses comerciais de corporacoes (tambem escolhidas como substitutas bastardas do Estado em alguns aspectos)." Traduzindo: se for ateu, voce e obrigado a concordar com o sistema de saude americano, que pode ser danoso para a saude dos pobres muito mais (obvio) do que pros ricos. E se seu pais sofre atentados terroristas, deixa pra la. O que sao alguns milhares de mortos, que provavelmente eram judaico-cristaos, mesmo? A proposito, fora empresas que abocanharam a terceirizacao do Exercito (a doutrina Rumsfeld) a Blackwater (que ja critiquei duramente em pleno aniversario do 11 de setembro, e sempre recomendo o livro Blackwater: A ascensao do exercito mercenario mais poderoso do mundo, do esquerdista anti-privatizante Jeremy Scahill), julgar que se caca assassinos como Osama bin Laden so porque "corporacoes" lucram com a guerra (era dever moral delas falir? nao produzir tecnologia militar? nao processar comida para os soldados?), e que estariam funcionando como "substitutas bastardas do Estado em alguns aspectos" (de novo, generalidades bom-mocisticas para obrigar o leitor a admitir sem argumentos que o Estado tem "papeis" indefinidos) e como supor que quem decide algo em Washington seja o Rupert Mordoch - quando e caracteristica intrinseca da direita se meter cada vez menos com o governo. Como bem diz P. J. O'Rourke: "Giving money and power to government is like giving whiskey and car keys to teenage boys." Numa associacao livre sem pe nem cabeca digna do delirio de um psicanalista, o site coloca uma foto do grupo catolico brasileiro que organizou a "Marcha da Familia com Deus pela Liberdade" em 1964, tentando associa-la sabe la como a ala neoconservadora (neocon) do Partido Republicano atual, dizendo na legenda: "sob a desculpa de combater o comunismo e defender valores tradicionais, deu forca ao antilegalismo de direita que culminou no golpe militar de 1964". Como nao poderia deixar de faltar, "foram estes os grandes responsaveis, em conjunto com o expansionismo americano reativo ao comunismo, por nos dar de presente uma ditadura militar de 20 anos". E eu jurando que a politica externa focada no eixo sul-sul e nitidamente anti-americana baseada em "independencia" de paspalhos como Muniz Bandeira tivesse comecado justamente com o ditador militar Geisel, o maior criador de estatais do planeta... Eu ainda nao entendi se, para os os ateus ninja mutantes adolescentes, "a direita" e anarquista, anti-Estado e nao respeita leis ou se e capaz de criar ditaduras com forca estatal bruta, e onde a lei vale mais do que o cidadao. De minha parte, de Jouvenel a Reale, de Rand a Nozick, de Buchanan a Rawls, de Santayana a Block, nunca vi algo sequer parecido com essa manticura que o site se esmera em alvejar. A conclusao e a cagacao de regra politicamente correta de sempre: "A direita e a esquerda, a licao do autoritarismo antihumanista foi o fracasso epistemologico, sem falar do moral (inclusive, Palin agora sofre ameacas de morte)." Em