thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
future of search is," Mr. Schmidt acknowledges. "I mean that in a positive way. We're still happy to be in search, believe me. But one idea is that more and more searches are done on your behalf without you needing to type.""I actually think most people don't want Google to answer their questions," he elaborates. "They want Google to tell them what they should be doing next."Let's say you're walking down the street. Because of the info Google has collected about you, "we know roughly who you are, roughly what you care about, roughly who your friends are." Google also knows, to within a foot, where you are. Mr. Schmidt leaves it to a listener to imagine the possibilities: If you need milk and there's a place nearby to get milk, Google will remind you to get milk. It will tell you a store ahead has a collection of horse-racing posters, that a 19th-century murder you've been reading about took place on the next block.Says Mr. Schmidt, a generation of powerful handheld devices is just around the corner that will be adept at surprising you with information that you didn't know you wanted to know. "The thing that makes newspapers so fundamentally fascinatingthat serendipitycan be calculated now. We can actually produce it electronically," Mr. Schmidt says.Mr. Schmidt obviously has an eye to his audience, which this day consists of folks with an abiding devotion to the newspaper business. He speaks in sorrowful tones about the "economic disaster that is the American newspaper." He assures us that in the coming deluge trusted "brands" will be more important than ever. Just as quickly, though, he adds that whether the winners will be new brands or existing brands remains to be seen. On one thing, however, Google is willing to bet: "The only way the problem [of insufficient revenue for news gathering] is going to be solved is by increasing monetization, and the only way I know of to increase monetization is through targeted ads. That's our business."Mr. Schmidt is a believer in targeted advertising because, simply, he's a believer in targeted everything: "The power of individual targetingthe technology will be so good it will be very hard for people to watch or consume something that has not in some sense been tailored for them."That's a bit scary when you think about it. But for investors and executives the big question, of course, is which companies will control these opportunities. Google may see itself as friend and helper to the media business, but it also clearly sees itself in control of the targeting information. Says Mr. Schmidt: "As you go from the search box [to the next phase of Google], you really want to go from syntax to semantics, from what you typed to what you meant. And that's basically the role of [Artificial Intelligence]. I think we will be the world leader in that for a long time."Between here and there, though, the company faces ever-growing legal, political and regulatory obstacles. The net neutrality debate, which Google has led, has taken a sudden turn
that has many of its former allies in the "public interest" sector shouting "treason."What was most striking about the set of net neut "principles" Google produced this week with former antagonist Verizon was that they didn't apply to wireless. "The issues of wireless versus wireline gets very messy," Mr. Schmidt told one news site. "And that's really an FCC issue, not a Google issue."Wait. Isn't the future of the Internet wireless these days? Isn't wireless the very basis of the new partnership between Google and Verizon, built on promoting Google's Android software? But Google has now broken ranks with its allies and dared to speak about the sheer impracticality of net neutrality on mobile networks where demand is likely to outstrip capacity for the foreseeable future.If that weren't about to become a sticky political wicket for the company, it also faces growing antitrust, privacy and patent scrutiny, fanned by a growing phalanx of Beltway opponents, the latest being Larry Ellison and Oracle. "There's a set of people who are intrinsic oppositionists to everything Google does," Mr. Schmidt acknowledges resignedly. "The first opponent will be Microsoft."Mr. Schmidt is familiar with the gameas chief technology officer of Sun Microsystems in the 1990s, he was a chief fomenter of the antitrust assault on Bill Gates & Co. Now that the tables are turned, he says, Google will persevere and prevail by doing what he says Microsoft failed to domake sure its every move is "good for consumers" and "fair" to competitors.Uh huh. Google takes a similarly generous view of its own motives on the politically vexed issue of privacy. Mr. Schmidt says regulation is unnecessary because Google faces such strong incentives to treat its users right, since they will walk away the minute Google does anything with their personal information they find "creepy."Really? Some might be skeptical that a user with, say, a thousand photos on Picasa would find it so easy to walk away. Or a guy with 10 years of emails on Gmail. Or a small business owner who has come to rely on Google Docs as an alternative to Microsoft Office. Isn't stickinesseven slightly extortionate stickinesswhat these Google services aim for?Mr. Schmidt is surely right, though, that the questions go far beyond Google. "I don't believe society understands what happens when everything is available, knowable and recorded by everyone all the time," he says. He predicts, apparently seriously, that every young person one day will be entitled automatically to change his or her name on reaching adulthood in order to disown youthful hijinks stored on their friends' social media sites."I mean we really have to think about these things as a society," he adds. "I'm not even talking about the really terrible stuff, terrorism and access to evil things," he says.Not that Google is a doubter of the value of social media. Mr. Schmidt awards Facebook his highest accolade, calling it a "company of consequence." And though "there is a lot of hot air, a lot of venture money" in the sector right now, he predicts that one or two more "companies
of consequence" will be born among the horde of new players just coming to life now.A skeptic might wonder whether, despite present glory, Google itself might yet prove a flash in the pan. The company has enormous technological confidence. Mr. Schmidt describes how YouTube, its video-serving site, almost "took down" the company in its early days, thanks to the swelling outflow of video dispatched from its servers to users around the globe. Salvation was the "proxy cache"lots of local servers around the world holding the most popular videos. "The technology that Google invented allows us to put those things very close to you," says Mr. Schmidt. "It was a tremendous technological achievement."But with YouTube, as with lots of Google projects, there remains the question of how to make money. Google captured the search wave and shows every sign of positioning itself successfully for the mobile wave. As for the waves after that, your guess may be as good as Mr. Schmidt's.Mr. Jenkins writes the Journal's weekly Business World column. Nick Carr, detonandouma alusao a Huxley, em:SENTAPUA! E vamos a luta, Filhos da Patria!
esperando em todos os lugares.40. Se todos nos jogassemos nossos problemas em uma pilha e vissemos os de todo mundo, pegariamos os nossos de volta.41. Inveja e perda de tempo. Voce ja tem tudo o que precisa.42. O melhor esta por vir.43. Nao importa como voce se sinta, levante, se vista e apareca.44. Produza.45. A vida nao vem embrulhada em um laco, mas ainda e um presente.[Regina Brett, 90 anos, Cleaveland, OHIO]SENTAPUA! E vamos a luta, Filhos da Patria!
Hi Folks,Eu juro que nao sou ladrao de conteudo, mas esta entrevista historica eu nao poderia perder. Abaixo, pra quem nao tem acesso ao UOL. "Nao tem mais centro e periferia", afirma Maria da ConceicaoCLAUDIA ANTUNESDO RIO A ascensao da China, com uma demanda por produtos primarios que vai durar decadas, mudou a divisao internacional do trabalho e tornou datada a dicotomia entre industrializacao e producao de commodities que marcou a trajetoria brasileira desde os anos 1930. Quem afirma e a economista Maria da Conceicao Tavares, veterana expoente do desenvolvimentismo, que durante o seculo 20 propos a acao do Estado para a industrializacao, a fim de superar a desvantagem nas relacoes de troca no antigo sistema sob hegemonia economica dos EUA --que, ao tambem produzirem materias-primas, forcavam a baixa de seus precos. "Nao tem centro e periferia como antes. Ha paises de desenvolvimento intermediario, entre os quais estamos", afirma Conceicao. Ela deu entrevista a Folha as vesperas de ser homenageada amanha, no Rio, no lancamento do livro "O Papel do BNDE na Industrializacao do Brasil", fruto de pesquisa que coordenou para o Centro Internacional Celso Furtado de Politicas para o Desenvolvimento. O novo cenario nao quer dizer, afirma, que o pais deva descuidar do parque industrial. Ela se preocupa com a avalanche de importacoes e defende o papel do BNDES no apoio a grandes empresas nacionais. Petista, Conceicao aposta que Dilma Rousseff mudara a orientacao ortodoxa do BC, caso eleita, e diz que o tucano Jose Serra, colega do tempo da Cepal (Comissao Economica para a America Latina) com quem ha 40 anos escreveu um artigo marco, "Alem da Estagnacao", e conservador na area social. Abaixo, a integra da entrevista. FOLHA - Um dos problemas recorrentes do periodo de industrializacao abordado no livro e o deficit no balanco de pagamentos. Hoje essa preocupacao surge de novo. Os riscos sao os mesmos? MARIA DA CONCEICAO TAVARES - Nao, naquela altura o problema era basicamente a rigidez da pauta de exportacoes, que nao e o caso agora. A gente so tinha produtos primarios e o unico periodo em que houve aumento de precos das materias-primas foi durante a Guerra da Coreia (1950-1953). Alem disso, o processo de substituicao de importacoes nao poupava divisas, pelo contrario, era para substituir importacoes por produtos internos. Ao fazer isso, ampliava o mercado interno e ampliava a demanda [por bens de capital importados para aumentar a producao]. Hoje em dia voce tem uma industria montada. O problema e o cambio. FOLHA - Mas ha toda a preocupacao com a primarizacao da pauta de exportacoes brasileiras. CONCEICAO - Isso nao tem nenhum cabimento, porque a primarizacao da pauta de exportacoes de hoje nao se parece nada com a de entao. Ao contrario daquela epoca, quando havia relacoes de troca desfavoraveis, as relacoes sao favoraveis. Quem demanda produtos primarios e a China e a Asia inteira, que crescem muito mais do que o resto do mundo. Naquela epoca, os EUA eram nossos concorrentes. FOLHA - O candidato Jose Serra fala muito do risco de desindustrializacao no Brasil. A sra. acha que
existe esse risco? CONCEICAO - Desindustrializacao houve no governo deles, do Fernando Henrique, com uma politica de cambio completamente irresponsavel, uma taxa de juros alta, que comecou a afrouxar a partir do segundo mandato. O problema de agora e que, com a crise mundial, o dolar desvalorizou e todas as moedas valorizaram, exceto a moeda chinesa, que esta amarrada ao dolar e controlada, com controle de capitais. O resto foi para o diabo. Agora e um problema de valorizacao e isso nao afeta as exportacoes. Isso afeta as importacoes, que estao disparando. A gente nao sabe se estao disparando como reacao apenas ao cambio ou a recuperacao da economia. Eu acho que sao os dois. A industria sofreu um abalo em 2009, e neste ano recuperou com muita forca. Agora esta desacelerando. Tem que estar sempre avaliando. Se voce deixar entrar a galega acaba desindustrializando. FOLHA - E o que pode ser feito? CONCEICAO - O proprio ministro da Fazenda ja avisou que tem que controlar essa taxa de cambio, nao pode deixar rolar. FOLHA - Mas o cambio nao tem relacao com os juros do Banco Central, que atraem capital de fora? CONCEICAO - Tem, mas nao so. Porque a valorizacao deu em todos os paises, mesmo os que praticam taxas de juros negativas, que e o caso do Japao. E a situacao particular do dolar agora que esta fazendo isso. A situacao, portanto, nao se parece nada com a do periodo entre 1950 e 1980. Nao tem crise no balanco de pagamentos no sentido classico. E muito menos divida externa. Conseguimos passar essa crise sem problemas na divida externa, com reservas, coisa que nunca aconteceu em nenhuma crise internacional desde o seculo 19. Agora, tem que ter uma politica industrial mais clara, uma politica cambial obviamente controlada, que nao se resolva apenas com os juros. FOLHA - Outra discussao que tem uma analogia com o periodo atual e a ideia de criar um mercado de capitais privado, bancos de investimentos privados que financiem investimentos de longo prazo, o que foi tentado pelo Roberto Campos no primeiro governo da ditadura. CONCEICAO - A ideia do mercado de capitais estava la na reforma administrativa Bulhoes-Campos. O problema e que ele veio com a ideia dos bancos de investimentos, que nao funcionaram. FOLHA - Mas essa discussao volta agora, nao? CONCEICAO - A dos bancos de investimentos, nao. O problema e que nem os bancos nem os mercados de capitais nao estao financiando desenvolvimento em longo prazo. FOLHA - E e possivel que isso, que nunca aconteceu, aconteca agora? CONCEICAO - Eu nao acredito muito. Porque na verdade o mercado de capitais serve basicamente em toda parte nao e para financiar desenvolvimento, e para transformar patrimonio. Mas enfim, essa e uma ideia antiga, continuam a fazer esforco. O financiamento na verdade depende mais do credito de longo prazo, e ai e que se tem que arrumar um jeito de que haja um credito em longo prazo que nao dependa apenas do BNDES e da Caixa Economica, que carregam nas costas. FOLHA - Como
avalia as criticas feitas ao perfil dos emprestimos do BNDES, para grandes grupos? CONCEICAO - A imprensa conservadora, que nunca gostou do BNDES, vem com esse papo de que a capitalizacao [do banco] vai para a divida publica, o que nao e verdade. Formalmente vai para a divida fiscal, mas na verdade nao e assim em longo prazo. Porque voce empresta, mas eles retornam. E o retorno do investimento e sempre positivo. O BNDES nao esta emprestando a ninguem com retorno negativo. FOLHA - Mas ate o Carlos Lessa [ex-presidente do BNDES] afirma que o banco deveria ser mais exigente sobre investimentos no Brasil ao fazer emprestimos a grandes empresas. CONCEICAO - Lessa nesse particular discrepa do [Luciano] Coutinho, que tem a visao do que ocorreu na Asia, no Japao, na Coreia, do "pick the winner" [escolha o vencedor], que tem que escolher as empresas vencedoras para que elas sejam competitivas la fora, para que elas se internacionalizem com poder de mercado. Essa e a unica diferenca, porque o Lessa e desenvolvimentista, o Coutinho tambem. So tem desenvolvimentista agora. Liberal, so tem a charanga. FOLHA - A Dilma e o Serra tambem sao desenvolvimentistas. CONCEICAO - Do ponto de vista da operacao fiscal, o Serra e ortodoxo, e isso e ruim. Ele quer acelerar a contracao do gasto publico. No fundo, ele nao leva a serio as politicas de bem-estar social, a universalizacao da educacao, da saude, que tornaram o Orcamento mais pesado. Se cortar, nao se pode fazer nada de politica universal, tem que ficar so com politica para pobre. Mas nao ha duvida de que o Serra tambem e desenvolvimentista do ponto de vista industrial. O problema dele sao os programas sociais, o aumento da Previdencia, do salario minimo, todas as medidas de alcance social mais profundo que o Lula tomou. Nas politicas compensatorias, eu nao creio que ele voltaria atras, que ninguem e maluco. A universalizacao e que e o problema, as politicas sociais de longo alcance. O gasto com educacao, saude, Previdencia. FOLHA - No segundo governo Vargas [1951-1954], quando comeca o Plano de Reaparelhamento Economico, o ministerio lembra o do primeiro governo Lula, com empresarios e monetaristas no comando da politica economica. Como interpretar essa coincidencia? CONCEICAO - Por sorte, depois do interregno monetarista do [Eugenio] Gudin [ministro da Fazenda de Cafe Filho, entre 1954 e 1955], veio o JK, que era desenvolvimentista. O [Horacio] Lafer [ministro da Fazenda de Vargas] queria fazer presidente do BNDE o Gudin, e nao conseguiu, porque o Vargas nao dormia de touca. O que ele fez e foi compor uma parte da diretoria do banco com pessoal que veio da Comissao Mista Brasil-Estados Unidos [1951-1953], entre os quais o Roberto Campos e o Glycon de Paiva, que ficaram como diretores, e colocou o homem dele, que era o gaucho Ari Frederico Torres, como superintendente. O problema e que o homem dele nao entendia muito de economia, e por ai nao foi. Mas havia os diretores que eram da Assessoria Economica do Vargas. Entao a assessoria do banco era composta metade de
conservadores e metade de nacionalistas. No que diz respeito a Lula, gracas a Deus caiu o ministro da Fazenda [Antonio Palocci] e entrou o [Guido] Mantega, que e desenvolvimentista. O problema foi o Banco Central. O Banco Central e problema sempre, porque a estrutura do BC foi montada de tal maneira que os que nao pensam da mesma maneira nao tem futuro. Um dos meninos mais brilhantes da atual Fazenda e o Nelson Barbosa [secretario de Acompanhamento Economico]. Ele e um keynesiano um pouco ortodoxo. Ele e originariamente do BC, fez concurso e passou. O [Luiz Eduardo] Melin [chefe de gabinete da Fazenda] tambem e do BC. Mas eles nao podem fazer nada, porque comecam uma carreira e tem em cima a diretoria que e toda conservadora. Tem e que fazer com o BC o mesmo que foi feito no BNDES pelo Vargas, uma diretoria mista, metade conservadora, para agradar os banqueiros e eles nao encherem muito o saco, senao eles enchem mesmo, e outra metade para ajudar o desenvolvimento, fazer uma politica monetaria menos estupida. Quer dizer, o conservador no governo Lula foi so a politica monetaria. E nao foi pouca porcaria, eu concordo. Briguei para burro. FOLHA - Mas isso num governo Dilma pode mudar? CONCEICAO - Com certeza vai mudar. E so esperar e ver. Mas nao e mole, porque o pessoal mais desenvolvimentista tem muito pouca pratica de mercado. Tem que ter os que tem pratica de mercado, porque senao voce nao consegue operar o banco. Houve sempre uma tensao muita grande entre a Fazenda e o BC [no segundo mandato de Lula], que nunca foi o caso na historia do Brasil, em que sempre Fazenda e BC eram conservadores e Planejamento, Industria e Comercio eram desenvolvimentistas. Mas isso nao e mais assim. FOLHA - Mas e melhor ter a tensao? CONCEICAO - Por mim nao, mas, como eu estou dizendo, nao tem economista progressista com dominio de BC, com excecao desses dois que eu mencionei, que foram do BC. Foram meus alunos, trabalharam comigo, conhecem teoria monetaria. A esquerda tem mania de nao gostar de politica monetaria. A unica monetarista de esquerda era eu, mas e obvio que eu nao posso ser presidente do BC com 80 anos e com esse temperamento que eu tenho. Tem tambem o [Luiz Gonzaga] Beluzzo, o proprio Luciano Coutinho. FOLHA - Entao hoje, ao contrario da decada de 90, comeca a haver um predominio do pensamento desenvolvimentista? CONCEICAO - No Brasil sim, mas nao no mundo. Olha para a Europa. A Europa esta num reacionarismo conservador que e uma desgraca, esta pior que os EUA. Nos EUA, ate os conservadores viraram keynesianos por causa da crise. Na Europa, os caras estao fiscalistas ao extremo, estao arrebentando com a Europa, tem uma tendencia japonesa [de estagnacao] acentuada. FOLHA - Essa conjuntura internacional, em que a China e o grande demandante, favorece o Brasil? CONCEICAO - E favoravel. Quem e hoje o grande centro manufatureiro no mundo? E a Asia, ninguem compete em produtos manufaturados com eles, mesmo com a taxa de cambio
melhor. Entao aqui tem que ter um certo controle das importacoes, mesmo disfarcado. Mas como, por outro lado, eles sao realmente os maiores demandantes de materias-primas, hoje, sobretudo para a America do Sul Brasil, Argentina, Chile, isso faz uma diferenca cavalar.FOLHA - E dumping [venda abaixo do valor] de produtos chineses?CONCEICAO - A China nao esta tendo o sucesso que esta por causa de dumping, e por causa da politica inteira. Se houver dumping e feito pelas multinacionais que la estao, porque, ao contrario do Japao, a China nao fez restricoes a que na area exportadora entrassem as multinacionais. Voce nao pode deixar de levar em conta que mudou a divisao internacional do trabalho. Paradoxalmente, nao vejo muita gente mencionar isso. Houve uma mudanca radical da divisao internacional do trabalho, na qual nos estamos bem colocados porque a gente exporta para todo mundo. E, em particular, no que diz respeito a materias-primas, exportamos mais para a China do que para a Europa, por exemplo. Nunca exportamos materias-primas para os EUA. FOLHA - Mas a China tambem pode competir com os produtos industriais brasileiros em terceiros mercados. CONCEICAO - Ela pode competir com quem ela quiser. Claro que temos que nos precaver. Por que a tendencia hoje entre paises em desenvolvimento e de acordos bilaterais, quando sempre fomos multilateralistas? E porque o comercio multilateral esta de pernas para o ar. A crise americana arrebentou com o sistema todo, com o sistema monetario, o sistema de comercio internacional. Estamos num periodo de transicao, no qual acho que o Brasil tem chance. Ter uma disponibilidade de recursos naturais como nos temos, que vai da agua ao petroleo, nao e qualquer pais que tem. Isso ajuda, ao contrario de antes. Nao estamos baseados no cafe, mas numa pauta totalmente diversificada. E a coisa do pre-sal vai ajudar. FOLHA - Quando teve o 2o Plano Nacional de Desenvolvimento, com o Geisel (1975-1979), ele tentou dar um salto qualitativo tecnologico. CONCEICAO - Tentou, e nos comecamos a exportacao de manufaturas para valer. FOLHA - Mas o Brasil ainda tem dificuldade de desenvolvimento tecnologico, por exemplo em computadores. CONCEICAO - Tem menos do que tinha na epoca. No Geisel, ainda estavamos comecando e a area de computadores fracassou. O projeto Cobra foi um desastre. Ai so avancamos na area bancaria, temos a mais desenvolvida em materia de computacao do mundo. Estamos com tecnologia avancada em avioes, em perfuracao de petroleo, o que nao e pouca porcaria. FOLHA - Mas em relacao a competicao chinesa em informatica, maquinas? CONCEICAO - O que tem que entender e que a China e um hibrido. Nao pode ser considerada mais um pais em desenvolvimento, mas tem uma area subdesenvolvida, com uma populacao gigantesca, no campo. A China ainda tem que caminhar para dentro, desenvolver o mercado interno. Mas ela tem um solo esgotado. Ao contrario da mudanca de centro [capitalista] da Inglaterra, que nao tinha produtos primarios, para os EUA, que tinham, o que levou ao fim do modelo primario-exportador na America Latina, a China vai ter decadas ainda importando produtos primarios, tanto