thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Visitei hoje o projeto Tamar na Praia do Forte na Bahia. Segurei na mao um filhote de tartaruga marinha (foto acima). Tartaruga de couro ou tartaruga gigante ( Dermochelys coriacea). E a maior, nao so dentre as 7 especies marinhas, mas e a maior entre todas as especies de tartaruga. Ela pode chegar a 35km/h, para uma tartaruga esta muito bom. Na idade adulta ela pode atingir, em media, 2 metros de comprimento e pesar 700kg. O maior especime ja capturado media 3m e pesava 900kg.O casco da tartaruga de couro efeito de uma pele fina, mas resistente. Ela apresenta sete quilhas ao longo do casco, formadas por milhares de pequenos ossos em forma de minusculas placas. Por isso e tambem conhecida como tartaruga de quilha. Este casco e completamente diferente do casco das outras tartarugas. O casco da maior parte das tartarugas e formado de placas de ossos que se encaixam perfeitamente, como os ossos que formam o cranio humano, formando a estrutura tipica e cobertas com placas de queratina. Na historia evolutiva da tartaruga, ate muito recentemente , ela teria surgido na terra. Em 2008, a Nature publicou um artigo sobre a descoberta de um fossil de tartaruga, na China, na provincia de Guiyang, datada de 220 milhoes de anos. O fossil mais antigo, ate entao, datava de 210 milhoes de anos e era de um animal terraqueo. O fossil encontrado desta vez, na China estava em um deposito marinho.Estas datas sao obtidas por estimativas. As rochas que formam os fosseis nao podem ser datadas diretamente por nao apresentarem elementos radioativos. E necessario encontrar rochas igneas, normalmente a quilometros de distancia e entao presumir que a camada onde esta o fossil, estaria acima ou abaixo da camada datada e etc. Nao e o momento para explicar detalhadamente este aspecto. Por ter sido encontrado em um ambiente marinho, leva a crer que os quelonios teriam surgido no mar. Contudo o que me chamou a atencao e que a argumentacao para colocar esta especie extinta, na posicao de ancestral e ridicula. Resumidamente: 1. O especime nao possuia casco. 2. Devia ter apenas a protecao ossea ventral porque os predadores deveriam aborda-la de baixo para cima. 3. A ausencia de casco ajudara a explicar a origem do casco dorsal.Por que a explicacao e ridicula? Por duas razoes: a) A tartaruga de cantor, acima, que nao tem casco, pode ser encontrada hoje. E a maior tartaruga de agua doce. Em 2003 foi o ultimo avistamento, por isso foi considerado um animal extinto. Em 2007, contudo, foi encontrada em abundancia no leito de um rio, ao longo de mais de 30km, no Camboja. b) Ela nao vive na superficie, porque os predadores a atacam de baixo. Ela passa aproximadamente 95% do seu tempo no fundo lamacento do rio, so com o bico e os olhos de fora do leito subindo a superficie apenas para desovar e respirar duas vezes ao dia. c) Ela tem apenas uma pele espessa, no lugar do casco dorsal. Por nao ser ossea, nao seria preservada no caso de um processo
de fossilizacao.Nao ha porque considera-la ancestral comum das tartarugas modernas porque ela esta entre as tartarugas modernas. Este tipo de argumentacao e representativo do procedimento amplamente utilizado na tentativa de demonstrar que o modelo evolucionista e um fato. 1. Omitir fatos que desfariam os argumentos em contrario ou nao mencionar por puro desconhecimento, que acho mais raro. 2. Descrever posteriormente o que enfraquece a validade do argumento. Se o modelo evolucionista fosse cientifico, deveria fazer predicoes, mas o que faz sao constatacoes usadas para corrigir, as vezes a cada nova descoberta. Por exemplo, dizer que as tartarugas surgiram do mar depois que um fossil foi encontrado em ambiente marinho e por ser mais antigo, deve ser ancestral. Dizer que as primeiras tartarugas nao tinham casco dorsal.Isto me lembra a minha avo! Depois que algo inesperado acontecia ela dizia: - Eu sabia. As vezes ela dizia: - Eu disse, eu avisei, estava na cara que isto iria acontecer, mas isto quase nunca era dito antes do acontecimento. Existem outras especies de tartarugas de casco mole.
atemesmo de bacterias de especies diferentes. Aengenharia genetica com bacterias utiliza-se desta caracteristica paraintroduzir outros genes em bacterias. A "Escherichia coli" a mesma especie de bacteria utilizada porLenski, e utilizada na engenharia genetica, Somos capazes de reproduzir o geneque codifica a insulina humana dentro da bacteria para que ela produzaexatamente a mesma proteina, a insulina humana. as mutacoes e troca de genesnas bacterias e um mecanismo essencial para a sobrevivencia delas. Naoaconteceu nada de novo ou extraordinario. A Escherichia coli vive em simbiose com o homem. E a mais comumno nosso organismo e uma das mais antigas. Foi descoberta em 1885. SegundoLenski, a cada 30.000 geracoes cada 1 dos genes da bacteria tera sofrido pelomenos 1 mutacao. Lenski tambem calculou 6,64 geracoes por dia. Considerando os128 anos que a bacteria e conhecida, pelo menos 10 mutacoes em cada gene dabacteria, teria acontecido desde a sua descoberta. Se estas mutacoes pudessemtransforma-la em outra bacteria, pelo menos 10 mutacoes em cada gene nao teriaconseguido isto? Ela permanece sendo a mesma bacteria apos 310.220 geracoes.Isto deixa claro que estas mutacoes nao podem ser consideradas um mecanismocapaz de promover a "evolucao" da bacteria. Nao surgiu nem mesmo umanova especie. Conclusao, nao houve evolucao por nenhuma das duas definicoes deevolucao, segundo os evolucionistas, aumento de complexidade e mudanca dopadrao arquitetonico. Reino Animalia Filo Chordata Subfilo Vertebrata Classe Mammalia Ordem Carnivora FAMILIA CANIDAE Genero Canis Especie Canis familiares Ilustraca 1Principais membros da familia canidae: Raposa Mabeco Familia Canidae Cachorro \ Coiote \ Chacal \ lobo Ilustracao 2Cada um dos membros da Familia se dividem emgeneros e cada genero em especies. Utilizado a raposa como exemplo temos.Devido a complexidade da classificacao da familia canidae, ela e subdividida emsubfamilia, genero, tribo (uma clade incluida na classificacao de Lineu,normalmente entre a subfamilia e o genero. Neste caso a tribo engloba 5 generos)que se divide novamente em genero, especie e subespecies. A ilustracao abaixoesta simplificada: Generos de Raposa Especies de Raposa Alopex Raposa do Artico Cerdocyon Guaraxaim, uma raposa que se alimenta de caranguejos Chrysocyon Lobo guara Dusicyon Raposa das Malvinas Otocyon Raposa orelhas-de-morcego Pseudalopex ou Lycalopex Seis especies de raposas sul americanas Urocyon Raposa-cinzenta, Raposa-das-ilhas e Raposa-de-Cozumel Vulpes Doze especies de raposas "verdadeiras", incluindo as raposas vermelhas da Europa (Vulpes vulpes) e da America do Norte (Vulpes fulva). Ilustracao 3 Figura 1
peloestudo de 1987, encontraremos uma aparente discrepancia. Contudo, o mesmo grupode cientistas do estudo de 1987 ampliou a margem de erro da idade da Evamitocondrial, para 500 mil a 50 mil anos. Desta forma as idades podem sercasadas em torno de 59 mil anos, desaparecendo a aparente discrepancia. O comentario que mais se encontra para negar que estaEva seja mesmo a Eva biblica e que todos os seres humanos descenderam desta Eva,mas existiam outras progenitoras. Entretanto, os seus descendentesdesapareceram. Como podem ter chegado a esta conclusao? Existe alguma evidenciagenetica? Claro que nao, por isso e que se pode afirmar que esta foi a unicaprogenitora da raca humana. Existe alguma evidencia paleontologica? Nao.Ninguem encontrou uma progenitora cujos descendentes foram todos extintos. Atemesmo a raca Neandertal que se cruzou com racas africanas, nao passaraminformacao para o DNA mitocondrial que fosse discrepante (os denisovanos seencaixam nesta situacao). Entao da onde saiu esta explicacao. E uma conclusao apartir de uma deducao da teoria da origem da raca humana. Os evolucionistas saoos unicos que conseguem fazer uma afirmacao (com toda a certeza possivel)baseada em uma teoria sem nenhuma evidencia alem da propria teoria. Mas o que tem a ver a eva mitocondrial com o cavalo? Ha tres semanas a Nature publicou um estudo em que cientistasdecifraram o genoma de um cavalo fossilizado. Este cavalo teria vivido ha 735mil anos. E o genoma mais antigo ja sequenciado. Eles conseguiram a partir docolageno, extraido de um fragmento do osso fossilizado encontrado em Yukon noCanada. De acordo com o modelo evolucionista a historia dosequinos iniciou ha 52 milhoes de anos e o genero Equus ha 3,5 milhoes de anos.Os autores do estudo sugerem que a origem do genero Eqqus teria sido ha 4milhoes de anos. Em suma, o cavalo fossilizado e uma crianca comparado ao seus"ancestrais". Naoe a primeira vez que os cientistas encontram tecido vivo em fosseis. Os estudosde DNA antigo iniciaram em meados da decada de 1980. O mais antigo seria o DNAde dinossauro. Em 1991 uma aluna de pos-graduacao (Mary Schweitzer) daUniversidade de Montana, encontrou o que parecia ser globulos vermelhosextraidos de um osso de Tyrannosaurus rex de 65 milhoes de anos. Logico que omaterial nao era viavel. Nao teria como extrair o DNA, mas eu acredito que istoe so uma questao de tempo. Existem muitos outros estudos como os de vegetais,insetos conservados em ambar (resinas vegetais que endurecem em contato com oar). Desta possibilidade de extrair DNA viavel e que se baseou o filme JurassicPark. Um artigo publicado no Proceedings of the RoyalSociety, relata um estudo sobre a taxa de decaimento do DNA mitocondrial. Foramanalisados 158 ossos fossilizados e datadas com radiocarbono (carbono 14). Otempo de meia vida foi estimado em 521 anos. Meia vida seria o tempo que omaterial leva para se reduzir a metade, ou seja, cada 521 anos 50% do DNAmitocondrial se degenera. Isto e duas vezes mais lento que o DNA do nucleo. A taxa de decaimento foi calculada para uma amostrade 242 pb (pares de base). A amostra se degeneraria em pouco mais de 4.000anos. Assim as idades atribuidas a estes
fosseis estariam superestimadas. Estasestimativas de tempo foram obtidas de osso fossilizados de uma regiao limitada,mas os parametros sao realistas. In vitro, por um processo chamado de despurinacao, auma temperatura ideal de 13,1C e pH 5, e possivel se obter uma taxa 400 vezesmais lenta do que a observada nos ossos. Isto elevaria a idade dos ossosfossilizados para mais de 1.600.000 anos. Evidentemente esta e uma situacaocompletamente artificial. Nao e possivel imaginar que durante 1,6 milhoes deanos a temperatura de soterramento se mantenha constante em 13,1C e pH do soloem 5 (a escala vai de 0 a 14, mas estes limites podem ser extrapolados). Assim,em situacao real a idade dos fosseis sao bem menores do que as idades propostasanteriormente. Existe maior probabilidade de que o DNA mitocondrialseja encontrado mais facilmente que o DNA do nucleo. O problema e que nao temcomo sequenciar o genoma do animal a partir do DNA mitocondrial. Seria possivelapenas estimar a idade do material. O DNA mitocondrial duraria o dobro do que oDNA do nucleo. Um dos pesquisadores que sequenciaram o genoma docavalo estima que sera possivel ultrapassar a marca de 1 milhao de anos emsequenciamentos futuros. Evidentemente esperam sequenciar o genoma de"ancestrais humanos". Os ancestrais humanos diretos seriam os Australopithecusaferensis, uma especie extinta de simios (fazem parte dos chamados hominideos).O DNA mitocondrial do hominideo encontrado no Lago Mungo (2002), na Australia,mostrou que ele nao pertence a familia de homens modernos. O sonho da genetica evolutiva seria demonstraratraves do DNA mitocondrial que existe realmente hominideos que fazem parte da mesmafamilia a que pertencem os humanos modernos. Acredito que isto nao iraacontecer. A proximidade genetica entre humanos e simios abordarei em outraoportunidade por ser muito complexa e merecer um espaco exclusivo.
Veja o video: Uma reportagem da Globo exibida em 2009. 150 anos desde a 1a edicao "A origem das especies"Acao ou omissao?Em 1876 Darwin escreveu sua autobiografia. Mais precisamente de 28 de maio a 3 de agosto. A esta altura Darwin ja havia evoluido seu pensamento, impulsionado, especialmente pela necessidade de defender seus pontos de vista. Esta evolucao aparece em suas edicoes subsequentes e em outros livros escritos. Por exemplo, em 1859 quando publicou A origem das especies (O nome original e Sobre a Origem das Especies por Meio da Selecao Natural ou a Preservacao de Racas Favorecidas na Luta pela Vida) ele se limitou a dizer que o esclarecimento sobre a origem do homem viria mais tarde. Em 1871 ele publicou A descendencia do homem quando ja havia se convencido que o homem descende de animais e nao de uma criacao especial. Em minha opiniao esta questao nunca foi bem resolvida ja que Darwin foi atormentado pela ideia da imortalidade da alma, ate o fim de sua vida. Esta autobiografia nao foi publicada enquanto Darwin estava vivo. Ele faleceu em 1862 e somente 5 anos apos a sua morte, e 29 anos apos ter sido escrita, seu filho Francis publicou a autobiografia do pai. A familia omitiu trechos onde Darwin fala de sua perda gradual da fe na religiao, especialmente a Crista e na literalidade biblica. Talvez o golpe de misericordia tenha sido a morte da filha. Em alguns trechos Darwin destaca a sua crenca em Deus, que a pesar de abalada nos seus ultimos anos, nunca desapareceu. Hoje, em todas as versoes a que tive acesso, com excecao de uma, cujo exemplar tambem tenho em minha biblioteca, os textos que falam diretamente de sua fe em Deus estao omitidos. A ultima versao que comprei foi editada pela editora Planeta, em 2009, com apresentacao de Marcelo Gleiser. O livro foi lancado na comemoracao dos 150 anos da publicacao da primeira das seis edicoes. Gleiser escreveu em sua apresentacao, na contracapa, que a transformacao causada na biologia por Darwin a distanciou permanentemente da religiao. Entretanto, quando voce examina o texto, inexplicavelmente nao encontra os trechos nos quais Darwin trata especificamente deste assunto. Curiosamente o livro (pg. 249) preserva coisas interessante como Darwin declarando: "Ainda nao mencionei uma circunstancia que influenciou toda a minha carreira mais do que qualquer outra. Refiro-me a minha amizade com o professor Henslow. (...) Seu conhecimento era grande em Botanica, entomologia, quimica, mineralogia e geologia. (...) Era profundamente religioso". Bem para evolucionistas ateus, que consideram todos os religiosos como fanaticos (Darwin menciona que seu julgamentoexcelente e sua mente era bem equilibrada) e ignorantes (seu conhecimento causava admiracao em Darwin), isto e bem desagradavel de ler.Esta comemoracao traz a tona todo o ranco que nao abandonou ate hoje a discussao entre criacionismo e evolucionismo. A ciencia e parcial? Os evolucionistas lutam contra a presenca de Deus, em qualquer forma, mesmo que seja em textos de Darwin? A ciencia e mais darwinista que Darwin? Darwin nunca negou a existencia de Deus. Na sua autobiografia discute abertamente o assunto. Mas por
que estes trechos do livro sao omitidos ate hoje?Eu considero uma acao e nao omissao. Isto e, os trechos em que Darwin trata detidamente sobre a sua descrenca na religiao e na biblia e ressalta sua crenca em Deus, estao ausentes. Ora, se Darwin os escreveu em sua autobiografia, fica evidente que retira-las e uma acao deliberada. Alias, o Dicionario Aurelio comeca sua definicao afirmando que a omissao pode ser um ato ou um efeito. Neste caso e um ato. Se fossem publicados textos extraidos de sua autobiografia, o editor teria a liberdade de escolher os trechos que julgar relevantes, mas nao e o caso. O livro simplesmente declara ser a autobiografia de Charles Darwin, entao todo o conteudo deveria estar presente.
A terra e a lua aparecem como pontos minusculos. Nesta foto original, sem aumento artificial de luminosidade, e dificil visualizar a lua. Imagens do sistema terra-lua sao dificeis de serem obtidas pela proximidade da terra com o sol. Assim como o olho humano sofre danos se olhar diretamente, os sensiveis detectores da camera sofreriam danos se fossem direcionados para o sol. Esta imagem so foi possivel porque por um curto periodo o sol estava atras de Saturno, pela perspectiva da sonda Cassine. A NASAdivulgou uma imagem rara, na semana passada. A sonda espacial Cassini, numa seriede 33 imagens, capturou o sistema terra-lua em uma delas. A vista de Saturno,na foto, e de sua porcao nao iluminada. A sonda estava a 1.212.000 km deSaturno e a 1.445.858.000Km da terra. A terrae vista abaixo e a direita como um discreto ponto azul e a lua a esquerda daterra. Esta e a terceira vez que sabemos que a terra esta sendo fotografada doespaco. A sonda Cassini fez esta foto no dia 19 de julho de 2013. A sonda,a primeira a orbitar Saturno, foi lancada em 15 de outubro de 1997 e entrou naorbita de Saturno em 1 de julho de 2004. A sonda e composta de duas partes aCassini da NASA e a Huygens da ESA, agencia espacial europeia, e a agenciaespacial italiana. Entreas principais metas da missao esta a de estudar os satelites de Saturno.Analisar a composicao das superficies e a historia geologica dos satelites. Asatencoes estavam voltadas para Tita, uma das luas de Saturno. A funcao da sondaHuygens era a de se desprender de Cassini e penetrar a atmosfera de Tita embusca de agua. Em 30de julho de 2008 a sonda descobriu um lago liquido proximo ao polo sul. Adecepcao veio quando ficou claro que o liquido era composto por metano e etano.A esperanca e a de que fosse agua. A presenca de agua, segundo muitoscientistas, esta ligada a possibilidade de vida fora da terra, embora existaevidencia de que a vida tenha surgido na terra. Para os criacionistas a vidasurgiu independentemente na terra e na agua, quando Deus a criou. Veja apostagem "Onde surgiu a vida". Voltando a foto, a imagem me fezlembrar de um livro escrito por dois cientistas americanos e publicado em 2000,"Sos no Universo?". O livro teve uma grande repercussao e um anodepois publicado no Brasil pela editora Campus. O livro foi criticado por muitosrepresentantes da comunidade cientifica na epoca, que considerou o livropessimista. PeterWard (professor de ciencias geologicas da universidade de Washington,autoridade mundial em "extincoes em massa) e Donald Brownlee (professor deastronomia da mesma Universidade, dirige a missao Stardust da NASA e eespecialista no estudo da origem do sistema solar). Ambos defendem a ideia deque a vida e extremamente rara no universo e se baseia nos inumeros ajustesfinos de leis e condicoes que possibilitaram a vida na terra. Estasevidencias contrariavam a ideia vigente de que a vida inteligente fora doplaneta terra e comum. Esta ideia foi popularizada principalmente por doiscientistas. Um deles, o maior representante do ateismo e evolucionismo, naepoca, Carl Sagan, mentor do fisico Brasileiro Marcelo Gleiser. Em
outraoportunidade contarei algo sobre um erro crasso cometido por Sagan. Herdeiroda missao de Sagan, Gleiser escreve um livro que, alem de atacar as crencasreligiosas, ataca a ideia reinante de que o Universo apresenta uma simetriarara e uma perfeicao que merece reverencia. O maior representante destepensamento foi Einstein. Ele chamava este assombro de religiao e o criadordesta simetria de Deus. Gleisler, por sua vez ataca este pensamento, defendendoa imperfeicao e os erros da natureza como criadoras da vida e da inteligencia,em especial. O livro de Gleiser, "Criacao Imperfeita" tevealguma repercussao no inicio, mas enfraqueceu com o tempo. Desconfio que porfalta de correlacao com as observacoes cientificas. Para Gleiser, nao existesimetria e perfeicao na natureza. A sonda Cassini demonstrou o contrario. Ateoria de Einstein previa uma curvatura da luz ao passar por poderosos camposgravitacionais como o do sol. Einsteinchegou a esta conclusao somente por calculos matematicos, convencido dofuncionamento perfeito das leis da natureza. Sua previsao foi confirmada comperfeicao, com margem de erro de 1 em 1.000. Esta facanha foi realizada pormedicoes de astronomos ingleses no eclipse total de 1919. Em 10 de outubro de2003 foi publicada a conclusao da medicao deste desvio ou curvatura, pela sondaCassini, utilizando ondas de radio. Desta vez com precisao mil vezes maior quea anterior, ou seja, com margem de erro de 1 em 1.000.000. Aconviccao de Einstein continua vigente, a de que em virtude da precisao dasleis da ciencia, todo o conhecimento pode ser obtido por aproximacoes puramentematematicas. E um engano pensar que isto nao e possivel porque nem tudo podeser expresso matematicamente e que por isso, nao exista um proposito logico efinalista na natureza. O queparece obvio e que o aumento da complexidade nao e um fenomeno natural e sim umprocesso atraves do qual ampliamos o nosso conhecimento. Observamos variosfenomenos complexos, alguns dos quais nao compreendemos. Isto nao tera fim. Naoso nunca compreenderemos todos os fenomenos que conhecemos, como conheceremosnovos fenomenos, antes desconhecidos. "Seexistem leis, existe um legislador". A sonda Cassini ajudou a confirmaresta verdade. Galileu Galilei apontou o telescopio, que ja existia para usos emterra, para o ceu, e depois disto, nossa compreensao do universo aumentouenormemente, e pelo que tudo indica, aumentara infinitamente.
e encolher infinitamente.Acabou voltando atras. Percebeu que a seta do tempo continuaria apontando paraa mesma direcao e a entropia seria sempre diretamente proporcional a direcao daseta. Esta ideia de que o universo encolheria foi completamente descartada por estar errada. Em2011, o Premio Nobel foi para tres pesquisadores americanos, cujos trabalhos comsupernovas distantes, demonstram que a taxa com que o universo se expande estaaumentando e nao diminuindo, como se esperava. As conclusoes sao de 1998. Aesta altura, vamos voltar a entrevista.Weber: - Por que e tao importante saber se existe ou nao umlimite para o espaco-tempo?Hawking: - Importa muito, pois se houver um limite, algoacontece ali. E entao e preciso invocar Deus. Chegamos ao ponto mais importante da entrevista. AquiHawking define o seu objetivo de vida, do ponto de vista da fisica. Seria o detentar provar que nao existe limite, nao ha um comeco ou um fim. Consequentementetera provado que deus nao e necessario para a existencia do universo. Se forassim, nao ha porque crer que ele existe. Hawking dedicou sua vida a ciencia e como o objetivo bemclaro: provar que o universo nao teve um comeco. Sempre existiu. Se houvesse,entao teriamos que invocar Deus. Eu grifei uma das respostas, durante a entrevistaacima. Vou repetir: Obviamente elecomecou em certa epoca. Pode-se perguntar: O que foi responsavel por isso? Para fugir disto, Hawking foi aoextremo. Pelo que tudo indica, aumentara a sua lista de erros.