entre a determinacao de uma mutacao no DNA, por mais completa que seja, e a determinacao de seus efeitos funcionais no plano da interacao da proteina, ainda nao veriamos nada alem de uma absoluta coincidencia... O evento ainda pertenceria ao dominio do acaso essencial (p. 112). Aqui, acaso essencial significa que a probabilidade da interseccao de duas cadeias de eventos totalmente independentes e quase nula. Ora, nao sabemos se o prof. Monod ja leu Aristoteles. Se nao, ele certamente ficaria surpreso ao ver que Aristoteles tambem fala de eventos fortuitos como a interseccao de duas cadeais causais independentes. Mas Aristoteles, quando fala do acaso, sempre destaca o fato de que para haver um evento casual e preciso pressupor a existencia da determinacao, da causalidade, na natureza. Fossem todos os eventos na natureza eventos casuais, simplesmente nada aconteceria. Na verdade, o acaso essencial (ao menos neste ultimo sentido) do qual fala o prof. Monod pressupoe a determinacao: sem o mecanismo de invariancia (rigidamente deterministico), as mutacoes aleatorias nao produziriam simplesmente coisa alguma. Mais do que isso, e pressuposta a propria teleonomia; pois, sem a funcao filtro do aparelho teleonomico, o processo evolutivo nao chegaria a lugar nenhum. Resumamos assim: o acaso e de fato um fator importante e indispensavel no fenomeno da evolucao. Mas esta longe de ser provado que ele e o unico, ou o mais fundamental.Um segundo plano, mais basico, no qual devemos considerar a acao do acaso, explica o prof. Monod, e o da origem dos sistemas vivos. Entre as tres etapas que distinguiveis a priori no processo causal que possa ter levado ao aparecimento dos primeiros organismos, a primeira (a formacao de nucleotideos e aminoacidos, ou etapa pre-historica) possui uma suficiente base teoretica e experimental. A segunda (a formacao, comecando do estagio anterior, das primeiras macromoleculas, capazes de sua propria replicacao) nos coloca diante de problemas extremamente arduos, embora nao intransponiveis, pensa o prof. Monod. A dificuldade fundamental, contudo, se encontra no nivel do terceiro estagio, ou seja, o da emergencia gradual dos sistemas teleonomicos que, em torno das estruturas replicativas, fossem construir um organismo, uma celula primitiva (p. 134). O amago da dificuldade e a explicacao da origem do codigo genetico e de seu mecanismo de traducao. De fato (confessa Monod) isso e menos um problema do que um verdadeiro enigma. O codigo nao tem sentido a menos que traduzido. O mecanismo de traducao da celula moderna consiste de pelo menos cinquenta componentes macromoleculares que sao eles mesmos codificados no DNA: o codigo nao pode ser traduzido exceto por produtos da traducao. E a moderna expressao de omne vivum ex ovo. Quando e como esse circulo se fechou? E extremamente dificil de imaginar (p. 135).Uma pista para a solucao desse enigma e dada, observa o prof. Monod, pelo fato de que o codigo esta agora decifrado e sabemos que ele e universal (ibid.). Contudo, de acordo com os presentes resultados da biologia molecular, a estrutura do codigo parece ser quimicamente arbitraria. Isto e, ela parece ter de ser explicada nao por razoes quimicas (ou melhor, estereoquimicas), mas apenas