Civil, o prazo para interposicao do Recurso de Agravo e de 10 (dez) dias, que se contam da data da ciencia inequivoca pela parte, por meio de seu advogado, do conteudo da decisao que se pretende recorrer, nos termos do artigo 242 do Codigo de Processo Civil. No presente caso, ha muito se esvaiu o prazo para a interposicao de recurso, considerando que, como dito, a ciencia da decisao que concedeu a liminar autorizando a purgacao da mora pelo pagamento das prestacoes vencidas ocorreu em 21.08.2013, tendo o Agravante deixado transcorrer in albis o prazo, o que caracteriza sua preclusao temporal, obstando seu total conhecimento. Vale destacar que, sobre tal pressuposto recursal, assim se manifesta a doutrina: "O prazo para interposicao do recurso deve ser compativel com aquele previsto em lei. Com se sabe, o processo deve sempre significar marcha para frente, razao pela qual os prazos fixados sao, em regra, peremptorios, pelo que "decorrido o prazo, extingue- se, independentemente de declaracao judicial, o direito de praticar o ato" (art. 183 do CPC). O recurso, portanto, deve ser interposto no prazo previsto para tanto, sob pena de preclusao temporal."4 Logo, esgotado o prazo para a interposicao do recurso e de ser considerado extemporaneo, o que acarreta na negativa do prosseguimento. III. Ante o exposto, com fundamento no que dispoe o artigo 557, caput, do Codigo de Processo Civil5, nego seguimento ao Recurso de Agravo de Instrumento, uma vez que manifestamente intempestivo. Intimem-se. Curitiba, 09 de maio de 2014. ROSANA AMARA GIRARDI FACHIN Desembargadora Relatora -- E, recentemente, ainda no Egregio TJPR : Processo: 1157872-2 (Acordao) Segredo de Justica: Nao Relator(a): Albino Jacomel Guerios Orgao Julgador: 18a Camara Civel Comarca: Foro Central da Comarca da Regiao Metropolitana de Curitiba Data do Julgamento: 07/05/2014 16:01:00 Fonte/Data da Publicacao: DJ: 1338 19/05/2014 EmentaDECISAO: Acordam os Magistrados da Decima Oitava Camara Civel do Tribunal de Justica do Estado do Parana, por unanimidade de votos, em prover o recurso, nos termos deste julgamento. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACAO DE BUSCA E APREENSAO. PRAZO PARA EMENDA DA MORA.CONTAGEM DA JUNTADA DO MANDADO AOS AUTOS. POSSIBILIDADE DE EMENDA DA MORA PELO DEPOSITO APENAS DAS PARCELAS VENCIDAS DA DIVIDA, ACRESCIDAS DOS ENCARGOS MORATORIOS, DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS. RECURSO PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.157.872-2 DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA, 7.a VARA CIVEL AGRAVANTE: LILIAN SOUZA DO ROSARIO AGRAVADO: BANCO GMAC S.A. RELATOR: ALBINO JACOMEL GUERIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACAO DE BUSCA E APREENSAO. PRAZO PARA EMENDA DA MORA. CONTAGEM DA JUNTADA DO MANDADO AOS AUTOS. POSSIBILIDADE DE EMENDA DA MORA PELO DEPOSITO APENAS DAS PARCELAS VENCIDAS DA DIVIDA, ACRESCIDAS DOS ENCARGOS MORATORIOS, DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS. RECURSO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 1.157.872-2, do Foro Central da Comarca da Regiao Metropolitana de Curitiba, 7.a Vara Civel, em que e agravante Lilian Souza do Rosario e agravado Banco GMAC S.A. Acordam os Magistrados da Decima Oitava Camara Civel do Tribunal de Justica do Estado do Parana, por unanimidade de votos, em prover o