Imagine uma linha reta, tao grande, mas tao grande que pode parecer infinita. Mas nao o e! Ela tem um ponto de largada, um inicio; e um ponto de chegada, um fim. Como hipotese de trabalho, e tao somente para o estudo do conhecimento, ora proposto, imaginemos este inicio como tendo ocorrido quando dos primeiros ensaios desta especie humana nos dominios da razao, ha aproximadamente 40.000 anos atras. Imaginemos o fim dela quando este principio inteligente, que existe no homem, tiver percorrido toda a escala evolutiva referente a humanidade, num futuro muito, mas muito distante.Imagine agora que esta humanidade, em seu atual estagio de conhecimento, encontra-se em algum lugar entre estes dois pontos, um ponto limite, evidentemente muito proximo da largada, visto que ha infinitamente mais a percorrer do que o ja percorrido.Num tempo nao muito remoto, praticamente todas as manifestacoes da natureza, como o sol, a lua, a chuva, raios, trovoes, muitos animais, enfim, tudo o que o homem nao conseguia entender e sabia mais forte do que ele proprio atribuia a divindade. Era, portanto, uma forma de religiao, embora embrionaria, basica. Depois de alguma evolucao, estas manifestacoes, entao conhecidas, experimentadas, algumas dominadas, passaram a ser ciencia. O magnetismo, a eletricidade estatica, entre outros fenomenos hoje reconhecidamente cientificos, tambem seguiram o mesmo padrao. Em resumo, tudo aquilo que o homem vivencia, costumeira ou esporadicamente, e nao consegue entender e dominar, tudo aquilo que foge a sua capacidade de entendimento racional, ele atribui ao misticismo, a magia, a divindade. De outra forma, aquilo que ele estuda, experimenta, domina, ele trata como conhecimento adquirido, ciencia comprovada.Assim, naquela linha imaginaria inicial que estabelecemos como hipotese de trabalho, podemos dizer que, antes do ponto limite, todo o pensamento humano pode ser chamado ciencia. Apos este ponto, tudo aquilo que a humanidade sabe ou pressupoe existir, mas ainda nao pode dominar ou ter certeza, nem as teorias puramente cientificas podem explicar, fica na esfera de atuacao do fantastico, do divino, do sobrenatural, da religiao. A filosofia e como uma especie de fator equilibrante, a permear todo o processo. A filosofia deveria ser ao mesmo tempo, moderador e fomentador, tanto da ciencia quanto da religiao. Fazer com que a ciencia nao permaneca inexoravelmente algemada, subjugada pelo materialismo esteril e limitado, porem mantendo-a, por outro lado, firmemente embasada no raciocinio logico, intelectualmente superior e moralmente elevado. Pela religiao, o que a filosofia deveria fazer e mante-la afastada do dogmatismo e do proselitismo, incentivando-a a pesquisa intelectiva e ao desenvolvimento de teorias logicas e racionais, sem o fanatismo orgulhoso e destrutivo. A triste verdade, em nosso momento evolutivo enquanto coletividade, e que a propria filosofia esta totalmente desnorteada.O limite a que nos referimos inicialmente, entre ciencia e religiao, nao e estanque, absolutamente definido. A ciencia busca teorias (algumas futuramente comprovadas, outras derrocadas), visando antecipar possibilidades, na tentativa de ampliar sua esfera de atuacao e vislumbrar possibilidades. Por outro lado, a religiao busca dogmas, para fincar pe em conquistas cientificas que eventualmente contrariem interesses dos grupos que dominem determinadas doutrinas. Infelizmente, ambas, ciencia e religiao, neste momento planetario, parecem buscar