sem assistencia medica ou judiciaria, o preso eventualmente provisorio ficara enclausurado, em condicoes absolutamente animalescas, a merce de Deus, das faccoes e do Sistema. Muitas vezes, porque foi apanhado com algumas pedras de "crack", ou alguns papelotes no bolso, na esquina, produzidos a base de querosene ou de comprimidos vencidos de anfetamina, sem nenhum vestigio de cocaina. Isso, em um planeta no qual, em nacoes como os EUA, a populacao acaba de aprovar, em plebiscito, em novos estados, incluido o mais populoso deles, a California, o uso recreativo da maconha, diante da constatacao de que a mera repressao e penas implacaveis, ate mesmo para usuarios, como ocorre comumente por aqui, nao resolvem, de forma alguma, a questao do trafico de substancias entorpecentes.Diante de uma "justica" assim, todo individuo tem o direito moral de tentar escapar da "lei". De nao produzir provas contra si mesmo. E de postergar seu julgamento e encarceramento, indefinidamente, porque a justica que o julga e o condena, com a mao cada vez mais pesada de jovens juizes e procuradores recem-formados que vivem no mundo perfeito de suas gravatas de seda, seus altos salarios e seus ternos bem cortados, e a mesma que nao consegue garantir que a maioria dos detentos brasileiros passe por julgamento ou possa cumprir sua pena de reclusao em condicoes de relativa igualdade com apenados de outros paises, como ja dissemos, minimamente modernos ou civilizados, neste vigesimo-primeiro seculo da Era Crista. Barrar a Operacao Lava-Jato? Como? Se, em resposta a uma longa sucessao de desmandos, em que a delacao, como nos regimes autoritarios mais abjetos da Historia, tornou-se o maior instrumento de investigacao de uma justica que se mostra incapaz de correr atras de provas claras, irrefutaveis, incontestaveis, o Judiciario insiste em aumentar o casuismo ?Se, com o intuito de institucionalizar-se essa nova nova ordem judiciaria, blindando-a contra iniciativas que possam restaurar o direito e possibilitar a defesa de quem esta sendo acusado, em mais uma decisao que implica em novo passo rumo a fascistizacao, de facto, do pais, transformando-nos, tambem no aspecto judicial, em uma ditadura, a 5a Turma do Superior Tribunal de Justica decidiu nesta semana ser inviavel que cidadaos delatados por terceiros questionem acordos de delacao celebrados por quem os esta acusando?Se essa absurda determinacao - que precisa ser contestada no STF - mais uma no sentido de restringir os direitos cidadaos que estao teoricamente consubstanciados na Constituicao, afirma que as pessoas citadas ou acusadas nas delacoes, nao poderao, doravante, questionar as circunstancias, as condicoes em que tal delacao foi obtida - se por pressao sobre o reu, eventualmente ja aprisionado e sob o arbitrio de seus carcereiros e interrogadores, se sob tortura ou eventual ameaca ou chantagem, em um pais em que todos sabem, existe uma das policias mais violentas do mundo ? Se poderao, no maximo, os delatados, que - a partir da declaracao de um desafeto, de alguem que esta procedendo assim em troca de uma eventual promessa de soltura - correm o risco de ser presos e acusados de qualquer crime, mesmo que nao haja provas; contestar o