Acordei hoje com a noticia que o Cabo Daciolo,deputado federal pelo PSOL, protocolou ontem, 25/03/2015, na Camara, uma Proposta de Emenda a Constituicao (PEC) que muda oparagrafo unico do artigo 1o da Constituicao Federal. O texto todo opoder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos oudiretamente, seria trocado por todo poder emana de Deus, que o exercediretamente ou por meio do povo e seus representantes. Depois disso, naoconsegui mais dormir de inquietacao e sentei pra escrever sobre o tema. Essetexto e especialmente direcionado aos evangelicos, para que reflitam sobre aquestao, por outros angulos. O PSOL e um partido que tem como um dos principiose a defesa do Estado Laico, e Daciolo entrou nele VOLUNTARIAMENTE sabendo disso.Certamente, depois de sua decisao em protocolar tal PEC, sera expulso dopartido e ainda alegara perseguicao por ser cristao, o que certamente naocorrespondera a verdade. Facamos uma comparacao, ninguem entra como membro deum clube de gastronomia vegetariana e leva um churrasco para ser feito dentrodesse lugar. Se o faz, certamente sera solicitado a se retirar. Portanto, suasaida sera porque ele nao podera compartilhar os principios politicos do grupoe nao por sua religiao. Eu na verdade, tenho muitos amigos cristaos catolicos eevangelicos que fazem parte do PSOL, e nao existe nenhum impedimento nisto. Opartido e contrario que a opcao individual e religiosa seja obrigatoria paratodos por meio do Estado. Ou seja, e contra exatamente aquilo que o deputadopretende fazer...Minha formacao e em Historia, e porisso, nao posso deixa de lembrar que a ideia de Estado Laico surgiu com oadvento da modernidade, principalmente pos Reformas Religiosas, em que osprotestantes de diversas denominacoes colocaram-se contra a dominacao catolica,que era exercida pela associacao do Estado com a Igreja, via braco repressivo forte da Inquisicao. Nesteperiodo, o Rei era denominado o representante de Deus na terra (sim, a ideiaretrocede ao seculo XVI e XVII), portanto, todos os seus suditos eram obrigadosa ter a religiao real, na maioria das vezes a catolica. Se nao aceitassemseriam mortos (percebem alguma semelhanca com o atual Estado Islamico?). Portanto,a ideia de separar o poder do Estado do poder da Igreja foi para proteger aliberdade de culto religioso de todos. Em qualquer livro de Historia ou mesmono Google podemos ver que muitos dos piores crimes da humanidade foram feitosem nome de Deus: as cruzadas, a inquisicao, o genocidio indigena nas Americas, a perseguicao dos anabatistas porLutero, nas colonias americanas os puritanos (tambem protestantes) enforcaram variasmulheres como bruxas, etc. E nao precisamos ir longe, hoje os cristaos e membrosde outras minorias religiosas (inclusive muculmanas) estao sendo mortos peloEstado Islamico. O que significa dizer que o poderpolitico na constituicao emana de Deus? Pra comecar, nao ha especificacao deque Deus o deputado esta falando, embora saibamos que ele se reporta a religiaocrista evangelica que professa. Mas facamos um exercicio de abstracao, se suaPEC fosse direcionada aos catolicos, entao o poder politico brasileiro deveriaser exercido pelo Papa, ja para esta denominacao religiosa ele e orepresentante de Deus na terra. E para as religioes politeistas? E os ateusbrasileiros nao teriam representantes no poder publico? Mas todos nao pagamimpostos, entao