Todos sabemos que as Leis vem sendo criadas com a evolucao dos tempos e forjadas pela mudanca de habitos e condutas da sociedade em si. Por isso, e e sera preciso que ao longo da existencia das leis e seus processamentos no Judiciario, a aplicacao de mudancas, algumas vertiginosas, de tal sorte que contrariem ate mesmo o espirito do legislador por forca da razao de sua atualizacao. Pois bem, vimos isso na pratica forense, com destaque, para a formacao dos julgadores, que por obvio obedecem o criterio pratico para as demandas, por orientacao dos Tribunais. Mas, as modificacoes sofridas pelas legislacoes, e adequacoes ao tempo, devem ser acompanhadas pelos julgadores, nesta seara juridica, que mais se movimenta evolutivamente. Assim, hoje temos enfrentado politicas julgadoras retrogradas, arcaicas, apesar de jovens os magistrados que aplicam decisoes fincadas nos ensinamentos que recebem no estagio pre-ingresso aos Juizados. Digo nesses termos, porque, enfrento ainda, alguns dissabores dessa retroacao comportamental, destacando alguns sinais visiveis e autenticos na aplicacao da Lei extravagante procedimental dos Juizados. Os principios procedimentais que se fincam na celeridade, milhares de vezes ocorrentes, postergam a Lei Magna, dando acesso deliberado a pugnacoes ostensivamente contraditorias e ofensivas a Lei Maior, com resultados em que os julgadores dao procedencia a esses requerimentos, com cunho reflexivo patrimonial. As grandes empresas, mormente as que dominam o mercado de telefonia, sao as maiores responsaveis por esse "negocio" lucrativo de ofensas a Constituicao Federal, pois, apesar dos direitos dos cidadaos serem violados, o reflexo patrimonial a que tinham direito, sao reduzidos na atualidade a um misero reparatorio, valor de tao insignificativo que, escancaradamente, vem ao Juizado com "propostas prontas de acordo", acostumados com a tecnica de que o julgador "nao dara mais que isso"! Os Tribunais Recursais, enfrentam o problema, trazendo como solucao a reducao da verba indenizatoria, e em algumas poucas alteracoes nesses valores, sob a pecha de que, "nao se deve, alimentar o dragao da industria do dano moral". Essa tolerancia do Julgador, em parte vem de orientacao do proprio Tribunal Especial. Ha evidente contrariedade ao principio da igualdade de direitos das partes, segundo regra procedimental estampada no Codigo de Processo Civil e da Carta Constitucional. Noutro segmento observa-se na pratica judiciaria, que a aplicacao de multa, por descumprimento da ordem judicial transitada em julgado, tambem, nao pode atingir patamares elevados, porque, o que importa ao julgador e que, apesar do credor fazer jus ao reparatorio, a parte que descumpriu a obrigacao de cumprir a decisao proferida por ele, e, que transitou em julgado, fica obstacularizada pelo pifio argumento/titulo de "enriquecimento sem causa", tornando, sem duvida alguma, a completa "desmoralizacao da decisao" e do Poder Judiciario. Nao resta na logica da celeridade, o interminavel curso desse cumprimento, e, termina o exigivel direito do cidadao, por conveniencia do forte argumento do incumprimento da decisao. Os costumes vao mudando, as leis sendo criadas e adaptadas a esses noveis comportamentos sociais, mas, a conduta do julgador, segue na conveniencia ditada pelas Cortes, parecendo que, ha um "acordo de cavaleiros", que nada pode ser "aplicado fora dos limites da convencao"! Sao situacoes