uma leitura literal e simplista do dispositivo constitucional que trata da uniao estavel (art. 26, paragrafo 3o). Ha muito que os movimentos LGBT e de Direitos Humanos lutam pelo reconhecimento da uniao civil entre pessoas do mesmo sexo. No Congresso Nacional, entre pautas e engavetamentos, apos as eleicoes de 2010, a possibilidade de por em votacao em pauta o projeto novamente reavivou as esperancas na conquista deste direito e legitimacao da igualdade entre todos proclamada na Constituicao Federal de 1988. Enquanto se esperava a lenta movimentacao do Congresso, o Supremo Tribunal Federal STF surpreendeu a todos neste mes de maio, quando, por unanimidade, reconheceu a Uniao Estavel entre pessoas do mesmo sexo. Uma conquista importantissima e uma demonstracao de maturidade e compreensao juridica por parte dos nossos Ministros. Afinal, o ultimo censo revelou a existencia de aproximadamente 60 mil familias constituidas por pessoas do mesmo sexo no Brasil, e independentemente de numeros, nao e possivel condena-las a invisibilidade. A decisao surpreendeu tambem a FPE Frente Parlamentar Evangelica composta por setenta e seis deputados federais e tres senadores, que ha muito se articula para impedir a uniao civil de pessoas do mesmo sexo. Alias, estranho nao se questionar a existencia de uma Frente Parlamentar em defesa de crencas religiosas em um pais constitucionalmente laico, ou seja, deputados e senadores movidos por interesses e crencas pessoais, e nao pela garantia da igualdade de direitos a todos os cidadaos. A mais recente articulacao desta Frente culminou na suspensao da circulacao do kit anti-homofobia nas escolas, em troca de favores politicos para o Governo Dilma. E neste momento, a FPE vem anunciando estrategias com o objetivo desviar o foco das discussoes em torno da aprovacao da uniao civil homossexual, ainda que inocuas do ponto de vista juridico. Uma das estrategias e apresentar um projeto de lei que garanta a toda igreja o direito de nao ser obrigada a realizar casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Obviamente, a Constituicao ja garante a ampla liberdade de crenca, e seria impossivel uma imposicao estatal as igrejas de celebrar casamentos religiosos homossexuais. Outra tentativa, capitaneada pelo presidente da FPE (deputado Joao Campos PSDB-GO), constitui na elaboracao e aprovacao de um decreto legislativo que pretende reafirmar a competencia do Congresso para tratar da materia, numa tentativa de sustar os efeitos da decisao do STF. Tambem inocua, porque o STF nao criou uma nova lei, apenas interpretou-a conforme a Constituicao, que prima pela liberdade, igualdade de direitos e dignidade humana. Assim, resta perguntar se realmente os deputados da FPE nao sabem o que fazem ao buscar essas solucoes legislativas tao simplorias, ou se apenas querem confundir a opiniao publica, ou ainda pior, criar um factoide para a midia, numa luta contra os direitos civis para homossexuais. Para fazer valer seus direitos, os casais homossexuais ainda terao que buscar os tribunais em muitas situacoes, mas agora respaldados pela decisao do STF. Ou seja, antes do reconhecimento da uniao homossexual, direitos como heranca e divisao de bens poderiam ser negados no Judiciario, enquanto que agora, da mesma forma que uma familia heterossexual, tais direitos