guerra para vencer dos espanhois. Os astecas nao faziam armas para eliminar o exercito inimigo; nao se tinha a nocao de ser perder uma batalha e voltar para o combate posteriormente. Dessa maneira, quando os espanhois nao so voltam para a batalha, como fazem um certo estrategico e ainda se aliam aos inimigos dos astecas (povo que dominava e sacrificava seus vizinhos), a reacao foi dispersa e ineficaz. Cortes sofreu todo tipo de resistencia, mas as superou se utilizando da tecnologia e estrategia tipicamente ocidentais.Na ultima parte, intitulada Controle, a analise parte da batalha de Rorkes Drifit, em 1879, entre zulus e britanicos, na Africa. Essa batalha foi precedida por uma episodio muito parecido com La Noche Triste em que os espanhois foram quase vencidos pelos astecas. No caso dos britanicos, o massacre de Isandhlwana, em que houve uma desastrosa derrota, apesar de todas as condicoes para que a vitoria fosse a consequencia natural. E, tal como aconteceu em Canas ou com os espanhois na conquista dos astecas, apos uma derrota aviltante, segue-se uma vitoria exemplar. No caso de Rorkes Drifit, havia um numero muito reduzido de homens britanicos em relacao aos guerreiros zulus e eram muito maiores as chances de uma carnificina.E desse aspecto que se tiram algumas conclusoes, como a de que guerreiros nao sao soldados. Ou seja, e preciso muito mais que coragem para que uma batalha seja vencida, e necessario disciplina e ordem. Como os soldados britanicos demonstraram ao organizar o acampamento de tal forma que conseguiram, durante uma noite toda, conter os avancos dos zulus. Tal como em Tenotchitlan, o conhecimento tecnologico fez diferenca, inclusive na questao da defesa e do ataque, usando sacos para construir um muro de protecao. Ou seja, estrategia e tatica perfeitas. Os zulus nao conseguiram resistir a forma ocidental de guerrear.Algumas consideracoes valem a pena sobre todo esse contexto: nao adianta os povos rivais terem a mesma tecnologia dos Ocidentais. A combinacao de ideologia, tatica, estrategia e tecnologia e que fizeram a diferenca. E, acima de tudo, liberdade. Isso fica bem evidente na mais terrivel batalha ja travado em mar aberto: a de Midway, entre Estados Unidos e Japao, em 1942.O Japao havia se ocidentalizado em muitos aspectos, mas nao me suas instituicoes politicas. A guerra nos moldes ocidentais baseia-se nos valores sociais e politicos que vao alem da posse tecnologica de armas. E preciso que exista a livre investigacao, metodo cientifico e producao de conhecimento. Ou seja, o Japao nunca teve uma visao politica que estimulasse o individualismo.Em uma batalha tensa, equilibrada, a acao individual faz toda a diferenca. E em Midway fez muita diferenca. Um outro aspecto foi o fato de que, a inegavel vantagem de todos os porta-avioes japoneses carregarem torpedos ao inves de bombas foi neutralizada pela confusao neutralizada nos conveses de decolagem.Isso evidencia que batalhas raramente levam boas politicas em consideracao. O ritmo e muito mais rapido, o que exige uma adaptacao imediata e a ortodoxia niponica pos tudo isso a perder.Conclusao: havia uma rigida hierarquia e uma submissao completa do individuo ao imperador japones. Mais um