Siberia e agora na Namibia revelaram que O PERIODO DA INOVACAO BIOLOGICA OCORREU QUASE QUE NO MESMO INSTANTE DO PERIODO GEOLOGICO POR TODO O MUNDO (J. Madeleine Nash, When Life Exploded [Quando a Vida Explodiu], Time, 4 de dezembro de 1995).Quando toda a mitologia evolutiva e tirada desses relatos, como, por exemplo, metodos de datacao que declaram que os sedimentos rochosos tem centenas de milhoes de anos, o que resta e que os cientistas nunca constataram nenhum fato que refute o relato biblico sobre uma criacao literal que durou seis dias.Eles declaram saber quantos anos tem certas camadas rochosas, mas nao sabem. Estao apenas fazendo suposicoes. Isso e evidente pelo fato de que suas suposicoes diferem indomitamente de um cientista para outro e de um ano para o ano seguinte. Admite-se esta ideia no artigo do U.S. New & World Report.Amigos, ha uma grande diferenca entre 188 mil anos e 49 mil anos! E ambos os numeros sao meras suposicoes. A idade do homem poderia facilmente ser de seis mil anos, como indica a Biblia. Nenhum FATO cientifico conhecido contesta isso. Ha uma grande diferenca entre uma teoria e um fato. Os metodos de datacao usados nesses estudos presumem certas coisas que nao podem ser provadas. Admitem, por exemplo, que nao houve criacao!Em seu artigo de 1871, A Caution Against Anti-Christian Science (Uma Advertencia Contra a Ciencia Anticrista), o pregador presbiteriano Robert Lewis Dabney descreveu o dilema dos metodos de datacao modernos: As supostas conclusoes, que parecem contrarias as Escrituras segundo a compreensao de cristaos comuns, sao partes de uma inconstante, por causa de um sistema incompleto. E eu me arrisco a afirmar, sem outra faculdade ou algo adquirido a parte da luz do senso comum, que falta a essas conclusoes aquela demonstracao perfeita e exclusiva que seria necessaria para derrocar a Biblia de seu trono de autoridade. Um escrutinio fiel detectaria diversos abismos enormes entre fatos e inferencias; diversos lugares onde a proposicao, que, quando apresentada primeiro, pode ser chamada nao mais do que uma possibilidade, passa, mais tarde, tacitamente a ser uma condicao necessaria... Voce acredita que as provas deles sao desse carater que, em um tribunal, resistiria ao teste do parecer contrario na lei em toda a conexao, e permaneceria tao conclusivo, acima de todas as duvidas, no sentido de justificar um juri honesto ao levar a vida de uma criatura? Os proprios inventores, sem duvida, renunciariam, pasmados, a tamanha responsabilidade! A suposta antiguidade de todas as rochas chamadas sedimentares e uma parte essencial da discussao por meio da qual os geologos se esforcam para provar a antiguidade desses fosseis. Entretanto, se ha possibilidade de muitas dessas rochas terem sido criadas, entao a data pre-adamica dos fosseis tambem cai por terra. Alem disso, quando estamos diante de um infinito Criador, devemos honestamente limitar-nos a admitir que, entre os objetos incluidos em Seus vastos conselhos, poderia haver consideracoes, nao sabemos quais, que o instiguem a criar organismos, em numero, e sob condicoes, muito diferentes daqueles que agora consideramos naturais.Desde a epoca de Darbey, a ciencia moderna ja mudou de opiniao