A Razao para nao se ter essa "Reforma Agraria" no Brasil A reforma agraria e seus similares e um assunto ja, historicamente, discutido no espaco politico brasileiro. Proponho aqui uma analise economica, historica e politica para que nao haja posicionamentos apressados sobre tal tema. Evidentemente, antes de adentrarmos a esse assunto devo esclarecer que nao possuo nenhuma complacencia moral em relacao ao processo de apropriacao, grilagem, matancas e desapropriacao de familias que ocorreram e ocorrem no pais. No entanto, gostaria de propor uma alternativa no campo ideologico a respeito de tal problema.ContextoA Lei de Terras (lei no 601 de 18 de setembro de 1850), vem justamente resolver o problema da mao-de-obra no Brasil, ou seja, as pressoes Inglesas para se abolir a Escravidao acabava por gerar um contexto em que o escravo liberto estaria propenso a andar pelo interior do pais e montar sua propria lavoura, vivendo de subsistencia ou nao, condicionante que geraria falta de mao-de-obra para os grandes produtores de Cana e Cafe. Tal iniciativa individual e socialmente aceitavel, etica e etc, acarretaria em uma total desorganizacao e crise da economia brasileira formada, basicamente, pela producao e exportacao de produtos agricolas e , consequentemente, do Estado Imperial que dependia dos Impostos sobre a Exportacao e Importacao. Resumindo em termos, em um contexto de regionalismos e poderes difusos de cada provincia, um Estado quebrado, sem SOBERANIA de fato, acabaria por possibilitar um contexto de recolonizacao por Portugal (havia muito interesse de congressistas e comerciantes Portugueses), ou divisao das provincias(assim como ocorreu na America Hispanica), ou Guerras Civis, ou invasao e exploracao por alguma Potencia Europeia como ocorreu em algumas regioes africanas que viviam da subsistencia e troca.O Brasil de Celso Furtado possui na sua formacao da estrutura agraria uma das maiores concentracoes de terra do mundo, ou seja, desdas capitanias hereditarias possuimos regioes agricolas dominadas por alguns. Essas familias e/ou pessoas, apesar das inconstancias e mudancas historicas, vao ser chamados de Donatarios durante o periodo das Capitanias, Fazendeiros ou Produtores rurais durante o Imperio, Coroneis na Republica (1889-1930) e, mais recentemente, de agentes do Agrobussiness ou Latifundiarios. Pagavam-se transporte e gastos de instalacao e promoviam-se obras publicas artificiais para dar trabalho aos colonos, obras essas que se prolongavam algumas vezes de forma absurda. E, quase sempre, quando apos os vultosos gastos, se deixava a colonia entregue a suas proprias forcas ela, tendia a definhar, involuindo em simples economia de subsistencia (FURTADO, 1980, pag 124) Nesse trecho, Furtado contextualiza para dar o exemplo da entao colonia do Rio Grande do Sul, em relacao aos emigrantes europeus que vinham com estereotipo de grandes pioneiros e trazedores do desenvolvimento e que, no entanto, voltaram ao nivel mais rudimentar da economia moderna: a subsistencia. No nosso tempo, as coisas sao um pouco mais complexas. O artigo 5o, XXII e XXIII, 170, II e III, 182 e 184 da Constituicao Federal , estabelece algumas normas e principios a respeito desse tema, resguardando uma possibilidade de se materializar a tal reforma agraria.A reforma agraria, para os desavisados, parece ser algo tao simples e maravilhoso que resolveria todos