thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Triagem Neonatal. O exame passou a ser assim chamado porque a coleta do sangue e feita na parte lateral do calcanhar do recem-nascido. Na verdade, nao e um unico exame, mas um conjunto de exames desenvolvidos para identificar, dentro da populacao aparentemente saudavel, bebes que possam apresentar doencas geneticas e infecciosas congenitas que geralmente nao se manifestam ao nascimento, mas que necessitam ser tratadas precocemente, para impedir complicacoes e sequelas.A triagem neonatal e considerada, no mundo todo, uma das acoes preventivas mais importantes dentro da Pediatria. No Brasil, o Ministerio da Saude criou em 2001 o Programa Nacional de Triagem Neonatal por meio de uma portaria que torna obrigatoria a realizacao da triagem de quatro doencas (fenilcetonuria, fibrose cistica, hipotireoidismo congenito e anemia falciforme) em todas as criancas nascidas em territorio nacional. O programa ja esta em funcionamento em alguns estados e esta em fase de implantacao em outros. Existe um numero maior de doencas que podem ser incluidas, alem daquelas determinadas pelo Ministerio da Saude, e cujos exames sao oferecidos por laboratorios privados. A decisao sobre quantas e quais serao investigadas deve ser tomada pelo medico da crianca, juntamente com a familia.O momento ideal para a realizacao da coleta de sangue e entre 3 e 7 dias de vida. Antes de tres dias, o bebe ainda nao se alimentou o suficiente para que as alteracoes possam ser detectadas pelo exame. Apos uma semana de vida, algumas das alteracoes causadas pelas doencas podem ja ter se manifestado, tornando-se, as vezes, irreversiveis.E importante lembrar que qualquer anormalidade encontrada no Teste do Pezinho deve ser confirmada por outros exames, a serem solicitados pelo pediatra. Os testes de triagem nao sao considerados definitivos para o diagnostico.Dra. Leticia LeaoMedica Pediatra Geneticista
crimes de guerra da Segunda Guerra Mundial!Vinha de praticamente uma dinastia de carrascos: pai, avo e tio! Em um blog espirita que entrei pesquisando sobre este homem, o autor do texto dizia algo como se fosse o mesmo espirito encarnado e que arde em chamas assim como todos os outros cirminosos (pois ele nao passa de um criminoso, segundo o post do blogueiro) que ele assassinou. Todas as suas execucoes, eram documentadas por ele em seu bloco de anotacoes e a quem diga que ele era um sadico que encontrou respaldo legal para seu "desajuste social".Todavia, diziam que ele fazia seu trabalho de uma maneira muito bem feita, evitando que o condenado sentisse dor, obviamente na medida do possivel, durante sua morte. Limpava o cadaver e o enviava para a preparacao de seu funeral sem mencionar que era um condenado a morte pois acreditava que ele ja tinha cumprido sua sentenca e seu corpo merecia um tratamento digno como as demais pessoas.Bom, o texto nao e sobre ele diretamente. Se quizerem mais detalhes observem que o nick dele ta linkado com o wiki (em ingles) da Wikipedia! Essa enrolacao toda e simplesmente para fazer refletir como e ter a morte assim tao de perto, tao cotidiana. Quao perturbador deve ser sentir-se responsavel por tirar a vida de um outro individuo semelhante?Penso que na cabeca dos Serial Killers, as coisas sao diferentes pois muitas vezes existem psicopatologias que determinam prazer naquilo. Mas como sera esta em contato com a morte de uma maneira tao indiferente, profissonal?Espero nunca descobir!Ate!
Ola.Estou sem muitas ideias para textos e por isso nao posto a um tempo. Mesmo assim, nao gostaria de deixar o blog mofando. Dessa forma resolvi postar um conto que escrevi a algum tempo e que mandei pro Bitlings. Chama-se "O Ultimo" e espero que gostem. O Ultimo Cleysson Armando prosseguia em sua jornada desbravadora com somente um pensamento: Que fome!. Continuava entao por caminhos nunca antes atravessados. Seguia admirado e se lamentando pela infinidade do mundo que o cercava. A melancolia que s e abatera sobre o rapaz era visivel em seus olhos sempre arregalados. Nao conhecera nem uma pequena fracao dos lugares que pretendeu um dia em sua curta vida. Um jovem rapaz e ja com sonhos despedacados. Comida!. E saciou sua fome. Percebeu agora que estava perdido. Nao sabia onde estava e tao pouco aonde iria. A imensidao de seu caminho era fascinante. Fascinante e assustadora. Assustadora a tal ponto de se perder numa jornada corriqueira. Corriqueira? Ele nunca tinha estado ali antes, ou pelo menos nao se lembrava. Estava com muito medo. Mas logo disso se esqueceu e agora se ocupara com somente um pensamento: Que fome!. E assim ao desconhecido Cleysson rumou. Negro! O mundo inteiro agora estava negro. A unica luz era a da Lua. Tao brilhando. Tao brilhante e prateada. Arrependeu-se por nunca ter percebido algo tao perfeito, tao belo. Pensou inclusive em escrever uma poesia sobre aquilo que agora presenciara, mas isso seria mais tarde. Comida!. Agora a fome nao mais o atormentava. Seguia determinado agora. Progredia com a maior velocidade que podia e assim, seus olhos como sempre nem piscavam. Nao saberia em que lugar se encontrava e tampouco o motivo de estar naquele local; porem independente disso continuaria. Estava chateado com isso tudo. Estava tao bravo a ponto de morder quem aparecesse em seu caminho. Chateado, bravo, morder. Estava tomado por um frenesi. Estava insano, louco e agora com somente um pensamento: Que fome!. Nao mais a lembranca da Lua estava em sua cabeca. As poesias nao mais existiam para ele. Nada agora era belo, tudo era desconhecido, assustadoramente desconhecido. Por que essas coisas acontecem com ele? Perdido, perdido, perdido. Nada nem ninguem seriam capazes de justificar isso. Comida!. E o sangue escorreu pelos cacos de seus pensamentos despedacados. Nao, os cacos nada tinham haver com aquele frio sangue. O que e isso na minha boca?. Pensou. O sangue escorria por sua face depois que um anzol perfurou seu maxilar superior e assim Cleysson Armando foi pescado. O desmemoriado foi o ultimo peixe da Lagoa do Maza e foi fisgado enquanto realizava o primeiro, ultimo e unico desejo de sua vida. ...Ate! Acabo de chegar do palquinho...Dead Rocks!!!Banda muito boa de surf music. Uma das melhores do Brasil! Pena que bodiei. Isso acontece!Bodiei tanto que se me perguntassem hoje, preferiria que essa banda nao existisse!Nao e facil ver as coisas que vi por la. Uma ultima vez e espero que tenha acabado!Ate! Ola...tem muito tempo que nao posto nesse blog...eu a um tempo atras tinha resolvido que qq hora dessas eu voltaria
a postar...e esse post eu escrevo com muito coracao..muito mais do que meu cerebro hehehehe...Algo do tipo...nao tenho sentimentos por nenhum timoe/franquia/club que estabeleca como incitadora de violencia..torco pelo Flamengo mas de um jeito tao estranho que acho que se algum flamenguista me visse torcendo pelo flamengo ou conhecesse como sou..um real flamenguista...iria me bater heheheh....assim com um cotinthiano ou um sao paulino...ou um palmeirense ou um santista (acho que num santisna nao afinal de contas qdo vejo o Giovanni no banco de reserva do Santos sinto que o futebol e algo que ainda me encanta)...mas esse post e dedicado ao New Orleans Saints...esse time que fez parte da reconstrucao da grande cidade de New Orleans..a cidade que mais tenho vontade de conhecer nos USA por causa de seus grandes clubes de jazz...esse esquema de hacker e essa porra toda que os caras falaram que invadiram o twitter deles pra posar o Katrina como Colts nao cola...Alias essa imagem e muito massa...ainda mais que os Satins ganharam heheheheParabens a cidade...a reconstrucao foi forte...and "THE SAINTS ARE COMMING!!!"
Ola!Para as pessoas que leem esse blog e nao me conhecem, nao sabem que fui para a cidade de Sao Paulo, a cidade cinzenta, para participar da Escola de Verao Jorge Andre Swieca de Optica Quantica e Optica Nao-Linear. Devo dizer tambem que nao gosto de cidades grandes, ainda mais a maior do pais e uma das maiores do mundo. Acordar "cedo", pegar onibus, assistir seis horas de palestras por dia, todos os dias durante duas semanas e simplesmente um saco! Alem disso, sempre que tomo os rumos da capital do estado acontecem algumas coisas esquisitas. Onibus com teto furado durante a chuva, onibus que quebra, trote telefonico de sequestro, brigas de motoqueiros e por ai vai...Poderia contar todos os motivos que me faz nao gostar de cidades grandes e que passar duas semanas em Sao Paulo a titulo de trabalho definitivamente me irritam. As unicas coisas que acho que valeram a pena foi encontrar com dois grandes amigos (Atenagoras e Ludmila) e ter ficado na casa de outro amigo meu (Goiaba). Na verdade era a casa da avo dele e fui muito bem tratado. Dona Ing, sei que voce dificilmente vai ver isso mas muito obrigado por tudo! Entretanto, falar sobre o desgosto pela metropole nao e o tema desse post e sim um duelo que travaei durante a escola de verao!A reflexao comecou no banheiro masculino (fato constrangedor!) enquanto escovava meus dentes! O banheiro do auditorio Abrahao de Moraes do IFUSP possui duas pias e estavam ambas ocupadas por dente-escovantes na terca-feira do dia 19 de fevereiro de 2008. Um desses individuos, porventura, era eu!O processo de escovacao se desenvolvia a sua monotona maneira para ambos ate que pensei que aquilo que ali acontecia era uma disputa. Pensei:"Isso deve ser uma disputa! Uma disputa de forma quase inglesa de disputar as coisas, mas uma disputa!"Foi entao ali travada a maior batalha de banheiro por pessoas que escovavam os dentes da escola de verao!Comecamos a escovacao praticamente ao mesmo tempo e, enquanto ele nao desse sinal de fraqueza eu nao podia desistir. Acredito piamente que esse era um pensamento reciproco em nossa guerra nao declarada que ali acontecia. Como cavaleiros bretoes, os combatentes se olhavam de maneira fria e com certa carga de despreso!O duelo comecou a ficar muito empolgante e deveras fervoroso quando as tecnicas de escovacao comecaram a se alterar e mergulhamos mais agressivamente dessa forma no embate que por ali acontecia! Meu oponente mudou sua tecnica de esfregada classica para o sobe-desce ligeiro! Respondi imediatamente com o vai-e-vem angulado! Apesar das duas tecnicas serem muito fortes, a por mim utilizada era vizivelmente mais agressiva. Dessa forma, meu antagonista nao podia deixar barato: voltou para a esfregada classica como transicao para o petardo superior. Essa forte maneira de se escovar os dentes e muito firme e extremamente desmoralizante para o oponente com o agora simples vai-e-vem angulado. Me vi sem saidas! Resolvi entao que deveria utilizarme de uma forma secreta, a dolorosa cerdas sangrentas. E meio suicida mas extremamente funcional em horas de desespero. E era como eu estava
perdendo aquele desafio: desesperado! Ao notar minha sede de sede de sangue e notar que esse ecorria a cada cuspida de espuma vermelha e branca na pia, uma lagrima escorreu pela face dele! Percebendo aquilo, mudei para a tatica que finalizaria o combate: O Circular Ritmado! Percebi que dessa forma, aquele pobre rapaz nao teria chance de se reerguer! Ele ainda deu algum sinal de recuperacao mas quando viu a circular no dente onze superior ele jogou a toalha, ou melhor, cuspiu e secou a boca com a toalha! A vitoria era minha!Lavei minha boca e saimos do banheiro como se nada tivesse acontecido mas com uma licao que aprendi aquele dia: como e bom o cicular no onze superior!Ate!
Ola!Resolvi colocar aqui no blog um post sobre um problema que considero bem interessante sobre probabilidades, e esse problema inclui o Sergio Malandro e seu quadro "Porta dos Desesperados"! Espero que gostem.Imaginemos o programa do Sergio Malandro e o referido quadro. O jogo consistia em apresentar tres portas (digamos portas A, B e C), sendo que em uma delas havia um premio (normalmente uma bicicleta ou um video game). As outras duas portas por sua vez, continham monstros que saiam das portas e assustavam os participantes da brincadeira. Durante a brincadeira, o participante convidado escolhia uma das tres portas, A, B ou C de forma aleatoria, sem indicacao nenhuma de onde estaria o premio ou os monstros. Logo em seguida, o apresentador abria uma das outras duas portas que sobravam e sempre saia dela um monstro. Veja bem que um dos principais detalhes e que sempre que o apresentador abria uma das portas restantes saia dela um monstro.Dessa forma, o Sergio Malandro perguntava a crianca que participava da brincadeira o seguinte: "Voce quer trocar de porta?", ou seja, deixar a porta que a crianca escolheu e escolher a porta que restou depois que o apresentador abriu uma das portas que continham um monstro.Dado esta situacao, a pergunta e a seguinte: Do ponto de vista probabilistico, vale a pena trocar de porta?Resposta: Sim, vale a pena trocar de porta!Podemos pensar nesse problema da seguinte maneira:Temos tres portas (A, B e C) e que uma delas contem um premio (chamaremos de Porta Correta) e as outras duas comtem monstros (chamaremos de Portas Erradas). Digamos que a porta escolhida seja a porta A. Admitimos que a distribuicao seja aleatoria e, dessa forma, a probabilidade dela ser a porta correta e de 33,3% (Um Terco) enquanto a probabilidade de a porta certa ser uma das duas restantes e 66,7% (Dois Tercos). Essa parte tem de ser pensadada seguinte maneira: A chance de ganhar na primeira escolha e de um terco e se concentra na porta A (porta que foi escolhida) enquanto a chance de perder se concentra nas outras duas portas (B e C). So que, se por algum motivo, a crianca sabe com certeza qual das duas portas que restaram B ou C esta errada, a chance de o premio estar nessas duas portas continua sendo dois tercos. Digamos que ele tenha certeza que a C esta errada, ele sabera que a porta B tem doistercos de chance de estar certa, sendo vantagem trocar de porta. Essa certeza da informacao sobre a porta errada que restou (para esse caso a porta C) se da quando o apresentador do programa de TV, depois da escolha primaria pela porta A, abre SEMPRE uma porta errada (que contem um monstro). Sendo assim, a distribuicao de probabilidades do problema nao mudou , o que mudou foi a quantidade de informacoes que voce tem sobre ele. Se, a priori, o Sergio Malandro estivesse mostrado que a porta C era a errada e depois voce pudesse escolher, dai as chances seriam iguais novamente entre a porta A e B (50%).Outra maneira
e enchergarmos esse problema e atraves da distribuicao estatitisca. Segundo ela, temos tres situacoes possiveis:1a Situacao: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador abre a porta C e mostra que essa tinha um monstro e pergunta "Voce quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta B. O participante escolhe trocar e perde o premio.2a Situacao: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador revela o conteudo da porta C e mostra que la tem um monstro e pergunta "Voce quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta B. O participante escolhe trocar e ganha o premio.3a Situacao: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador revela o conteudo da porta B e mostra que la tem um monstro e pergunta "Voce quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta C. O participante escolhe trocar e ganha o premio.Sendo assim, a chance de ganhar com a troca de portas aumenta (neste caso ela dobra). Se tivessemos um sistema com mais portas (digamos 100) e o apresentador mandasse o participante escolher uma delas e depois disso revelasse o conteudo de 98 das 99 restantes e desse a oportunidade de troca, a chance de ganhar com a troca seria de 99%. Isso por que o apresentador SEMPRE revela o conteudo de uma porta errada. Lembrando tambem que falar sobre probabilidade inclui o conceito de emsable, um conjunto de medidas que acabam seguindo a estatistica desse ensamble. Se essa nocao nao ficar clara, se nao pudermos repetir o experimento um razoavel numero de vezes, podemos chegar a conclusoes precipitadas como por exemplo a chance de uma moeda ideal cair com o lado "cara" para cima. Se nao tomarmos um certo numero de experimentos podemos verificar que essa probabilidade nao e de 50%.Espero que tenham achado legal tanto quanto eu!=DAte!
Ola!Outro dia estava eu e um grande amigo meu, o Andre, conversando sobre coisas aleatorias no msn. Em um certo ponto da conversa, comecamos a falar sobre que livros estavamos lendo. Ele respondeu que estava lendo um chamado "Os Intelectuais" cujo autor esqueci agora o nome. Eu disse entao que estava lendo "Por quem os Sinos Dobram", do norte americano Ernest Hemingway. Desse autor eu li apenas um livro anteriormente muito menor do que o que estou lendo agora mas memso assim gostei muito. Muito mesmo! O outro livro altamente recomendado desse cara e um chamado "O Velho e o Mar"! De qualquer maneira, eu nao estou aqui para falar dos livros mas sim de uma coisa que o Andre me disse durante a conversa. Disse ele algo como que o Hemingway era um mentiroso, um grande mentiroso de me fazer inveja! E complementado, disse que o cara nao prestava! Dai fiquei bem intrigado e perguntei por que ele tava dizendo aquilo. Sua resposta foi de que ele leu isso em uma biografia sobre o autor norte americano! E isso me deixou bem encucado! Essa conversa foi a cerca de tres semanas atras e ainda penso nisso!O motivo que isso me incomoda ou que pelo menos me faz pensar e sobre como podemos conhecer alguem lendo sua biografia. Por mais perfeita que seja essa biografia de maneira que podemos julgar que essa pessoa "presta" ou nao, ainda nao tivemos a convivencia com ela. De uma maneira bem fria podemos dizer se gostariamos de ter uma relacao mais estreita com um biografado pelo que ta escrito la. E fiquei pensando em quais amigos meus gostariam de ser meus amigos se por acaso tivessem lido uma biografia minha, com todas as coisas boas e ruins que eu fiz durante a vida inteira. Se soubessem de todos os fatos, desde os mais gloriosos ate os mais obscuros da minha vida! Sera que eu teria tantos amigos quanto tenho hoje e a outra pergunta e, sera que o Andre seria meu amigo mesmo assim?Fiquei pensando tambem por que meus amigos sao esses que tenho, sendo que todos sao diferentes e gosto simplesmente muito de todos eles! Pelo menos meus amigos de verdade! Sera que eles gostaram do personagem que eu sou? Ou sera que veem atraves dessa imagem uma pessoa que talvez nem mesmo eu mesmo sou mais capaz de ver? De qualquer forma, fiquei pensando sobre o personagem da minha biografia: seria o Marreco? Seria o Otavio? Esses dois sao a mesma pessoa? Essencialmente ou literalmente? Duvidas!Por fim, o outro pensamento e sob que condicao alguem, de acordo com sua biografia, e qualificada como uma boa pessoa? Se alguem passa a juventude inteira fazendo coisas "erradas", se envolvendo com pessoas de comportamentos ruins, mas que de repente sai dessa cidade onde mora, e qdo chega a outro lugar comeca a mudar o estilo de vida, ajudando a quem pode, lutando por causas mais nobres por assim dizer, como qualificar essa pessoa? Como julga-la? Acho que isso requer responsabilidade, e muita. E tambem uma grande sensatez,
alem e claro, de uma certeza muito grande nos seus principios e nos seus valores. No fundo, e algo que nao costumo fazer. Mas uma coisa acho engracada nisso tudo: a necessidade de julgamento de carater. Acho que o voyerismo nao e algo que veio so com o Big Brother! Deve ser algo, como diria um outro amigo meu, "da natureza humana"!Ate!
certos filosofos mas via de regra eu nao sei absolutamente nada sobre isso! Isso me gera um problema na hora de definir o que e verdade ou existencia. Entretanto, nao estou aqui no blog para falar coisas que tais pessoas pensam ou citar muitas referencias, tirando e claro quando o texto nao e escrito por mim. Alias, discutindo com um blogueiro amigo meu outro dia, uma das coisas legais que concordamos sobre ter um blog e que podemos escrever quaisquer coisas que quizermos nele, da forma como desejarmos, arcando e claro com algumas consequencias dependendo do teor do texto. Como poucas pessoas leem meu blog, entao provavelmente nada de processos legais ocorrera contra a minha pessoa por escrever algo aqui.Voltando ao assunto principal, a discussao se deu com duas pessoas defendendo que a verdade absoluta nao existia e tres defendendo que sim, era real!O argumento aparentemente simples das duas primeiras pessoas era o seguinte: "nao podemos encontra-la logo ela nao existe!"Os outros tres argumentavam que, independentemente de quao perto ou longe estejamos dela, existe algo por tras, uma verdade sobre os fatos! Por favor, nao encare esse argumento como se fosse destino ou algo assim, pensemos em algo mais pratico:Uma pedra cai. Por que? Porque existe gravidade! Por que existe gravidade? Por causa da distorcao do espaco. Por que existe distorcao do Espaco? Porque a presenca de uma massa o distorce! E por que a presenca dessa massa o distorce? Nao faco a menor ideia!E possivel que todos os por que's dado as perguntas sejam falsos, errados. Entretanto, existe uma verdade por tras. Acredito que o problema da discussao foi justamente definir o que e Verdade Absoluta! Da maneira com que vejo e algo e independente do que consigamos dizer sobre ela, independente de crencas. Sendo assim, e algo externo ao ser ou ao sentir, e maior do que isso! Dizer que nao existir verdade absoluta baseado nos sentidos, naquilo que podemos medir e, sob minha optica, uma contradicao logica basica. Veja um exemplo:Para evitarmos complicacoes, maginemos um conceito fechado de "Deus" como sendo aquele que criou o universo e "Existir" como sendo aquilo que tem sentido semantico. Cabe entao a pergunta:Deus existe?Duas Possiveis Respostas:Sim, eu o sinto!Nao, eu nao tenho como medi-lo!Duas Outras Possiveis Respostas:Sim!Nao!A primeiras respostas nos dizem algo baseado na nossa percepcao. Independente de qual argumento seja valido, uma das duas repostas esta correta. Caimos entao no segundo caso. Ele existe ou ele nao existe! Uma dessas duas respostas esta correta independente do argumento. Nao se baseia no sentido, nao se baseia na coerencia mas em algo maior que isso, na existencia ou nao de algo. E se uma coisa existe, ela nao pode nao existir, e aqui e onde esta a contradicao apontada anteriormente! Uma das duas respostas esta correta, independente do que se pense e discuta sobre o assunto. Qual, eu nao tenho a menor ideia, mas e uma das duas opcoes!Ate!