individuo ateu pode possuir suas proprias teorias ou entao, sem problema algum, pode se abster de responder essas questoes, alegando que, na ausencia de dados corroborativos para construir qualquer teoria razoavelmente verossimil, qualquer afirmacao nao passaria de um mero disparate.Nesse ultimo caso, a resposta mais tipica as perguntas dessa natureza e simplesmente esta: nao sei.Como surgiu o Universo? Nao sei. Por que existimos? Nao sei.Deus existe? Nao sei. Afirmo apenas que nasci neste mundo e que sou ignorante quanto a todos esses fatos. Nossa existencia parece um grande misterio insondavel. Portanto, de nada adianta dizer foi Deus se, na realidade, nao tenho motivos para acreditar nisso. Prefiro admitir meu desconhecimento a abracar uma hipotese infundada para tentar mascarar minha ignorancia ante este grande ponto de interrogacao que e o mundo em que vivo.A integridade intelectual impede que pontos de interrogacao sejam utilizados como argumentos em favor de hipoteses confortantes como a da existencia de um deus. O fato de nao sabermos de onde viemos, como surgiu a vida ou qualquer outra coisa, nao significa em absoluto que foi Deus . Nao sabermos de onde tudo isso surgiu significa apenas que nao sabemos de onde tudo isso surgiu e tao-somente; nem mesmo significa que surgiu. A ignorancia nao e um argumento, definitivamente; e a tentativa de usa-la como um argumento somente revela uma grande e lamentavel parcialidade, que muito provavelmente deriva-se da necessidade de crer.Esse deus, que so habita os reconditos de nossa ignorancia, e tipicamente alcunhado Deus das lacunas , pois so sobrevive por entre as sombras do desconhecido. E devido a esse subterfugio explicativo que, outrora, devido a ignorancia, os fenomenos naturais como trovoes e relampagos eram interpretados como manifestacoes de um deus descontente com os humanos. E claro que, naquela epoca, esta parecia uma explicacao tao plausivel e respeitavel para os fenomenos naturais quanto, atualmente, dizer que o Universo foi criado por um deus, pois ambas coisas eram igualmente desconhecidas. Mas, nos dias de hoje, a ciencia ja lancou luz a maior inimiga do Deus das lacunas sobre os processos responsaveis pelos trovoes e pelos relampagos, tornando ridicula a afirmacao de que se devem a manifestacao de um deus enfurecido com os humanos.Hipocrates, nascido por volta de 460 a.C., considerado um dos pais da medicina, em sua epoca ja compreendia a tendencia humana de mistificar aquilo que lhe e desconhecido Os homens pensam que a epilepsia e divina meramente porque nao a compreendem. Se eles denominassem divina qualquer coisa que nao compreendem, nao haveria fim para as coisas divinas.Sejamos honestos quanto a nos mesmos: somos seres complexos, capazes de empreendimentos notaveis, mas tambem limitados, e nao temos todas as respostas ao nosso alcance pelo menos nao atualmente. Portanto, quem nao quiser se enganar atraves de fabulas explicativas e consoladoras, precisa aprender a conviver com tais limitacoes, pois a atitude de responder uma pergunta se valendo de um misterio, na realidade, nao explica coisa alguma. Isso, naturalmente, nao significa fechar-se totalmente para outros pontos de vista. Em nosso conhecimento, ha e deve haver lugar para a duvida, para a incerteza, pois