E importante ressaltar que nao podemos imaginar ou entender, como o camarada que esta como presidente da comissao nacional de arbitragem faz uma falacao com a que vimos na entrevista a UOL.Bom, se o jogador brasileiro reclama muito e seus representantes tambem, para ele e ladainha.E que no pais do futebol, o futebol nao e tao importante assim.Hora camarada, eu leio bastantes jornais e sites esportivos e politicos, e vejo com alegria que o povo brasileiro esta aprendendo a denunciar o que acha ruim.Outro fato, e se o jogador tenta enganar o juiz, ai sim, concordo que e cultural da mesma forma que os arbitros tambem praticam o caicai. Ou nao e conivencia tambem. Informacoes retiradas do site da NetFLu.De acordo com Sergio Correa, presidente da Comissao Nacional de Arbitragem, no Brasil as criticas severas a arbitragem se dao por questoes culturais. Ele reclama dos atos de determinados torcedores contra os arbitros. - Aqui so se reclama da arbitragem. Todo mundo se levanta, protesta contra o arbitro, mas nao contra politico que faz coisa errada. Voce ve torcedor jogando bola na cabeca de bandeirinha e comemorando como gol. E uma palhacada, ta virando sacanagem. Futebol nao e tao importante assim. Semana apos semana e a mesma ladainha - disse.Fonte: http://www.netflu.com.br/n_noticias.php?notid=45197&titulo=%22FUTEBOL+NAO+E+TAO+IMPORTANTE+ASSIM%22,+DIZ+PRESIDENTE+DA+CONAFJulio Cesar Goncalves Apesar de muitos falarem que o Fluminense ja o Campeao do Brasileirao de 2012, eu digo que nao. Ainda restam sete jogos (21 pontos), sendo quatro deles fora de casa.O Fluminense teve uma boa atuacao em jogos fora de casa, particularmente, em classicos o desavio parece mexer mais com os jogadores.Tambem nao podemos dizer para torcida o contrario, mas com cada partida terminada ha desse confirmar a euforia da torcida.Quero entrar nas polemicas de favorecimento ao Fluminense, afirmando que sim, foi favorecido, mas achar que e um complo de favorecimento e contraditoria a propria historia do time. Assim, volto a lembrar, que os mesmos que falam, tambem foram ou serao favorecidos, em algum momento deste campeonato. Vi o Fluminense ser prejudicado em varios com gols mal anulados. Entao, fica elas por elas.O caso Ronaldinho abriu um debate interessante, pois coloca a fragilidade destes questionamentos a posteriori. Sei que nao somos imparciais em nossas decisoes, e por isso acredito numa legislacao clara e coletiva para que possamos entender que, o que queremos hoje para nos, amanha nao nos serve mais.A midia teve uma postura influenciadora ao longo dos anos, agora quer conter o mostro que ela mesma ajudou a criar. A cada programa que assisto fico impressionado com a postura dos comentaristas. Claro, existe uma excecao.Certo dia ouvi um comentario que dizia: Manda essa arbitro para apitar no Norte do pais (Brasil). Entao me pergunto. No norte do pais as regras do futebol sao diferentes daqui? Isso por que o arbitro deu um penalti para o Fluminense e a maioria dos comentaristas, no momento, diziam que nao foi penalti.Lembro mais um episodio: A Copa do Brasil de 1992, quando no ultimo minuto o arbitro marcou um penalti contra o Fluminense, que muita gente dizia e diz, ate hoje que nao houve.