Conheca cinco ideias que se apresentam como fatos, mas que, na verdade, fazem parte de uma ideologia que esta apenas comprometida com poucos em detrimento de uma sociedade mais justa.Muito provavelmente voce ja deve ter ouvido, seja no trabalho, ecoando em um bar da esquina, em rodas de amigos ou ate mesmo de familiares, certas opinioes que se tornaram aceitaveis nao necessariamente por estarem corretas, mas por terem sido reforcadas pelo senso comum.Opinioes como socialismo e lindo na teoria, mas impossivel na pratica porque o ser humano e mau por natureza ou os paises desenvolvidos nao possuem um Estado inchado como o brasileiro e se desenvolveram gracas ao livre mercado ou ainda (e certamente a mais conhecida), tudo que e publico nao presta, basta ver as escolas e hospitais publicos, por isso sou a favor de que tudo seja privatizado. Ja nas discussoes politicas que ocorrem nas redes sociais, tais opinioes ganham status de estudo serio: segundo os indices de liberdade economica... entre outras coisas desprendidas completamente da realidade, mas que sao mitos muito bem construidos, que acabam promovendo cada vez mais a desinformacao no publico em geral como se verdade fosse... Porem, a unica verdade dessa historia e que tais mitos nao passam de falacias.Esses mitos surgem e se consolidam nao apenas por conta da nossa deficiente formacao em historia, economia, antropologia ou sociologia, mas tambem porque raramente sao questionados e devidamente rebatidos pelas pessoas que poderiam faze-lo. Logo, nossa intencao aqui e tentar mudar um pouco esse quadro, colocando a prova alguns desses mitos, desmistificando essas crencas que ouvimos rotineiramente.Segue uma analise sobre cinco deles, a qual, baseando-se em fatos e pesquisas, objetiva mostrar ate onde esses mitos dizem alguma verdade, quando nao completamente falsos.1 O mito da natureza humana maO conceito que define o homem como naturalmente mau nao tem respaldo algum em estudos antropologicos. Na verdade, trata-se de um conceito criado pelo teorico politico ingles Thomas Hobbes em sua obra O Leviata.Segundo Hobbes, o homem e o lobo do homem e esta fundamentalmente preocupado com seu ego. Todas as suas acoes decorrem da realizacao de suas necessidades e da probabilidade de alcanca-las com exito.Hobbes afirma ainda que enquanto o homem estiver na condicao de mera natureza (...) o apetite privado e a medida do bem e do mal [1] sublinhando aqui claramente o significado do individuo em seus conceitos. Hobbes continua dizendo que, para superar essa barbarie, os homens criam um pacto entre si no qual abdicam do seu estado de natureza a favor de um governante soberano, o qual seria responsavel pela paz, seguranca e ordem social.Ou seja, o conceito de homem mau foi teorizado para legitimar o Estado absolutista, contra o qual, mais tarde, os liberais classicos se colocaram e combateram. Porem esse fato nao impede que hoje os (neo)liberais utilizem esse conceito para tambem legitimar o capitalismo baseado no Estado moderno, que nao tem nada de absolutista, o que e conceitualmente contraditorio. No entanto, as limitacoes da teoria de Hobbes nao param por ai...Benjamin Kleinerman, professor de ciencias politicas da Universidade de Michigan, posteriormente chamou