todas as sugestoes foram acolhidas, todavia. Por razoes obvias. O Projeto deve ter um minimo de coerencia intrinseca, o que e absolutamente incompativel com o acolhimento de toda e qualquer sugestao, ainda que, em si mesma, interessante. Alias, um dos aspectos essenciais da democracia implica basicamente o direito de participar e nao necessariamente de ver acolhidas as opinioes dadas.Uma das criticas que mais tem sido divulgadas, em razao, inclusive, da estatura intelectual de seus autores, e a que diz respeito a falta de pesquisas capazes de direcionar a formulacao da proposta do novo CPC a um novo modelo. Alem dessa critica, ha outra, igualmente frequente: nao haveria outras prioridades, capazes de, se implementadas, facilitar a prestacao do servico jurisdicional?Mas, e de se perguntar, quantas leis brasileiras sao precedidas de pesquisas estatisticas serias e confiaveis?Sim, muitas outras coisas devem ser feitas alem de um novo CPC. Deve-se estimular a mediacao, a conciliacao, o uso da arbitragem. O Estado tambem deveria cumprir os seus deveres, pois, ao que parece, e um litigante frequente. Mas, por isso... nao e bom que tenhamos um novo Codigo?Outra das criticas severas e a que procura desconstruir o trabalho ate aqui realizado por todos quantos estao envolvidos no grande projeto de elaboracao de um novo Codigo de Processo Civil, sob a alegacao de que o Projeto nao seria revolucionario, nao promoveria uma radical mudanca de paradigmas. Nao seria, enfim, uma grande novidade. Mas, quem estaria legitimamente autorizado, pela sociedade brasileira, a promover essa "revolucao"? Com que bases teoricas e com que fundamentos empiricos? Alias, essa revolucao seria mesmo necessaria? Estamos, com este CPC projetado, dando um passo a frente e nunca foi intencao da Comissao a de desprezar conquistas do passado, mantidas no presente, para adotar uma "linha teorica nova", pelo amor as inovacoes ou pela vaidade de deixar a sua "marca". A marca ficara registrada, positiva ou negativamente, como resultado das efetivas alteracoes que este CPC, se aprovado, tera o condao de gerar no mundo dos fatos.E acreditamos, sim, que a mudanca da lei e capaz de produzir alteracoes no mundo dos fatos. Claro que nao de uma forma puerilmente otimista: e evidente que a mudanca da lei nao opera milagres. Mas e um fator obviamente relevante, cujo papel nao pode ser menosprezado.Ademais, a lei, simultaneamente e, por um lado, fruto de um estagio cultural de determinado povo e, por outro lado, e, sim, capaz de induzir mudancas culturais.Nao sao necessarias pesquisas para se saber que a jurisprudencia instavel estimula o uso de recursos e ate a propositura de acoes. O CPC projetado encoraja o Poder Judiciario a valorizar sua jurisprudencia, fazendo de alteracoes bruscas absoluta excecao. Muitos principios expressamente enunciados demonstram que a valorizacao da seguranca juridica foi levada a serio: alterada a jurisprudencia pacificada de tribunal superior pode haver modulacao dos efeitos desta mudanca.O Poder Judiciario nao deve, sempre que possivel, deixar o jurisdicionado sem resposta: nulidades devem ser corrigidas, vicios ligados a pressupostos processuais devem ser sanados, causas de inadmissibilidade de recurso podem ser ignoradas. O CPC projetado exigira do juiz um comportamento menos formalista,