causalidade permite aoaplicador do direito aproveitar tudo aquilo que nao apresente vinculo com o atoviciado, de sorte que: se a primeira metade do procedimento transcorrer emharmonia com as exigencias da lei, sendo o vicio constatado apenas no inicio dasegunda metade, somente os atos posteriores e dependentes serao prejudicados. A instrumentalidade das formas revela anecessaria percepcao de que o apego as exigencias procedimentais nao podesuperar sua finalidade, pois esta postura poderia comprometer exatamente odireito que por meio do procedimento se quer proteger. Por isso, quando oprocedimento ou o ato a ser realizado se revelarem inadequados aspeculiaridades da causa, devera o juiz, ouvidas as partes e observados ocontraditorio e a ampla defesa, promover o necessario ajuste. Esta disposicao pelo aproveitamentodo ato processual tambem se aplica aos casos em que o juiz puder decidir emfavor da parte supostamente beneficiada pela invalidacao, que nao podera serrequerida por quem lhe deu causa. A esta altura, pode-se afirmar que a teoriadas nulidades sofre a influencia direta dos principios da instrumentalidade,boa-fe, causalidade e finalidade, justificando-se com isso a ideia de que naoha nulidade sem prejuizo, nem invalidacao que se opere de oficio.No sentido do texto,Sidinei Amendoeira Junior, citando Calmon de Passos, afirma que: Verificadaa inadequacao do ato ao modelo legalmente previsto, o ato ainda nao e, por siso, nulo; deve, pelo visto, ser decretada a nulidade. Se a imperfeicao do atofor relevante, o juiz decretara sua nulidade; ate entao o ato e apenasimperfeito. A partir dai, em sendo nulo e invalido, o ato, de duas uma: ou ojuiz manda que o ato seja novamente praticado, sanando-se os defeitos de suarepercussao, ou chega a conclusao de que isto nao e possivel, e neste ultimo caso,temos a insanabilidade [2]. De fato, esteapego exacerbado ao procedimentalismo, que a epoca se justificou pelanecessidade cientifica de afirmar a independencia da seara processual, poderia colocarjuizes como meros controladores das exigencias de forma, em detrimento dosvalores sociais que sob a legislacao vigente, nao estavam contemplados peloprojeto constitucional ou pela redacao do atual codigo de processo civil, vezque, nesta quadra da historia, articulam-se coerentemente: uma Carta constitucionalditatorial, uma ideologia liberal-individualista e a correlata ausencia defaticidade nos textos juridicos. Nesta epoca, aplicar com literalidade umprocedimento ideologicamente construido por um positivismo normativo,comprometeria o anseio de uma sociedade que para muito alem de interpretacoesliterais, de ha muito reclama por respeito e dignidade. A finalidadeprimordial da atividade jurisdicional de restabelecer o equilibrio da ordemjuridica e eliminar a crise de direito material, portanto, nao se poderiaalcancar somente pela aplicacao direta do texto.Sobre otema, Bedaque vai dizer que:A existencia do processo e justificada pelos escopos que elevisa a alcancar, nao pela forma de que se revestem seus atos. A observancia datecnica, portanto, representa exigencia inafastavel do sistema apenas seimprescindivel a consecucao dos objetivos buscados. A legitimidade do processoreside na eliminacao da crise de direito material com seguranca e celeridade,nao na forma adotada para que tal efeito se produza [3].Ainstrumentalidade das formas, que ha seu tempo contribuiu como importanteveiculo de adequacao entre texto e anseio social, hoje deve ser compreendida pelaotica de um novo momento constitucional, pois ao quanto aqui ja se podeafirmar, sentidos