2/12/2004Gente e o que importa ou, noutras palavras, O maior capital do homem e o proprio homem (Marx)Parte desta nova fase de aprofundamento da democracia brasileira, iniciada com a eleicao de Lula e a retomada do cinema brasileiro, a rearticulacao do movimento cineclubista nao se faz sem contradicoes, seja pela necessidade de que o passado do movimento seja criticado vigorosamente em tudo que foi de limitado e insuficiente, seja pela manifestacao hoje de novas experiencias que nao podem nem devem ser mutiladas para que sejam encaixadas a forceps a velhos e ultrapassados formatos e metodos, que se ufanavam pelas decisoes de petit comite (que, alias, no frances significa, literalmente, comissao secreta para quem se interessar, ver o Dic. Frances/Port. da Bertrand), que tantos estragos fez ao movimento e que reflete uma pratica cupulista, useira e vezeira de atropelar decisoes coletivas, sempre em favor de articulacoes de curto alcance, verticalizadas e de mao unica: de cima para baixo.Essa rearticulacao geral do movimento de forma mais combativa, que inclui as novas midias e fortemente a producao, nao se fara sem o embate entre novas experiencias que precisam florescer e o que resta de ultrapassado nos coracoes e mentes. E absolutamente inevitavel que praticas de petit comite queiram nao apenas sobreviver como tambem condicionar o conjunto do movimento que estamos lutando para por de pe, como tambem e inevitavel que as novas experiencias e seus agentes se movam e lutem por fazer saltar, de baixo para cima, tudo que as impede de vir a luz.O cineclubismo anterior a esta fase que estamos vivendo faliu, inviabilizou-se e amofinou-se na inanicao por razoes objetivas e por suas proprias deficiencias. As instituicoes desse cineclubismo conservador morreram porque nao correspondiam as necessidades urgentes do movimento, que, por isso, prosseguiu espontaneo e viveu uma decada de iniciativas dispersas e desarticuladas, algumas de significativa relevancia.Retomar o movimento agora e submete-lo as mesmas formas, estruturas e instituicoes que caducaram e condena-lo a artificialidade, ao engessamento, e condenar o horizonte largo ao horizonte estreito. Com o que nao se pode concordar, nem se pode permitir.Ha uma larga diversidade de experiencias cineclubistas pelo Brasil. Os agentes que as promovem, no mais das vezes, nem sequer intuem a natureza e a profundidade do que estao a realizar e tudo que fazem e parte dessa luta pela descoisificacao do publico, do realizador, da obra cinematografica enfim.E preciso e urgente que reunamos toda essa gama de experiencias variadas inusitadas, vivas, que ora sao coletivas, ora sao individuais, mas todas significativas e em perspectiva potencializadoras do nosso movimento.Essas experiencias devem ser reconhecidas e incorporadas pelas instituicoes que organizarmos: tela, seja a que for, de lencol ou cristal liquido; acao, a que for efetiva, da producao a critica, da exibicao a educacao. Numa expressao: o velho cineclubismo parou no reconhecimento da entidade cineclubista, e nao foi alem disso. Burocratizou-se e estabeleceu um limite estreito, curto e raso para o movimento, que a rigor nao era, nessa perspectiva, cineclubista, mas de entidades cineclubistas, de cineclubes, o que circunscreveu o cineclubismo a um movimento exclusivamente de entidades e, mesmo assim, nem