cada vez mais complexas e interessantes. Os novos modelos climaticos consideram, nos calculos, as respostas dos ecossistemas e o ciclo de carbono tanto no mar quanto nos sistemas terrestres ha quatro anos estas variaveis nao eram levadas em conta com tanto refinamento. Os modelos vao se aperfeicoando.Mas, quanto mais complexo um modelo, maiores as incertezas, certo? Exato. Toda semana temos novos artigos com novas componentes a serem incluidas nos modelamentos climaticos. Isso traz dificuldades para o relatorio, pois, conforme os modelos evoluem e vao incluindo novas componentes, as incertezas acabam aumentando. Novos processos recemdescobertos, alguns com parametrizacoes ainda preliminares, serao agora incorporados aos modelos. Por exemplo, o papel das nuvens profundas (aquelas nuvens de gelo, de ate 15 km de altura). Os modelos antigos tinham dificuldade em lidar com elas. Hoje, porem, compreendemos melhor seu importante papel. Mas, ainda assim, cada modelo pode tratalas diferentemente, aumentando as variabilidades nos resultados.Muitos criticam os modelos matematicos endossados pelo IPCC pelas dificuldades de lidar com o vapor dagua, por exemplo, e tambem com as influencias astronomicas no clima da Terra. O proximo relatorio apontara respostas a essas demandas? Esses dois aspectos estao tratados em todos os modelos climaticos utilizados nos relatorios anteriores do IPCC. O problema do vapor dagua e a modelagem de microfisica de nuvem no sistema climatico. Temos perguntas como: se a temperatura na Terra aumentar em 1oC, em quanto aumentara a nebulosidade? E qual o efeito disso no balanco geral de temperatura no planeta? Sao questoes ainda em aberto. Ha outros detalhes igualmente complexos. Como, por exemplo, poderiamos prever quanta agua sera usada na irrigacao daqui a 40 anos? Pior: como prever que parcela dessa agua seria drenada e que parcela seria emitida para a atmosfera em forma de vapor? E muito dificil prever o futuro. Sempre teremos dificuldades nao so com esse parametro, mas com centenas de outros. Um modelo e sempre uma representacao simplificada da natureza, e o conhecimento humano acerca do sistema climatico ainda e limitado. Sao tantas variaveis! A fisica do processo e extremamente complexa e dinamica, e talvez nem em 50 ou 100 anos consigamos prever o clima com a acuracia desejada. Temos de aprender a lidar com essa incerteza. Quanto as variaveis astronomicas, ja sao muito bem conhecidas. Os movimentos orbitais e suas flutuacoes, a variabilidade de Milankovitch [ciclos planetarios que interferem no balanco energetico do sistema climatico, baseados principalmente nos movimentos de inclinacao do eixo terrestre e na excentricidade orbital], tudo isso ja se conhece desde o inicio do seculo passado e ja e parte dos atuais modelos.Na Rio+20, o tema das mudancas climaticas nao e destaque na pauta talvez porque a estrutura das Nacoes Unidas ja tenha mecanismos especificos dedicados ao assunto. Qual e sua avaliacao acerca da conferencia? A Rio+20 tem uma agenda extremamente ampla: economia verde, erradicacao da pobreza, fome, mudancas climaticas e biodiversidade, entre tantos outros temas importantes. Tudo junto na mesma cesta. Tentase resolver, em uma so reuniao de poucos dias, todos os problemas do mundo. No final, acaba nao resolvendo nenhum deles. A agenda acabou ficando extensa demais e