do contrato a Autora apesar de ordenado judicialmente para tanto postula-se com base no inc. VIII do art. 6o da Lei 8078/90 e nas jurisprudenciais invocadas na inicial, a inversao do onus da prova em favor da demandante, admitindo-se como verdadeiras todas as suas afirmacoes e razoes pelo fato do Banco Reu ter desobedecido a ordem judicial e nao ter apresentado ao Juizo a copia do contrato e demais documentos que regularam a negocio com a Autora, em evidente conduta de ma-fe negocial e processual, em atentado a jurisdicao:EMENTA: (...) AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISAO DE CONTRATO. DECISAO MONOCRATICA.INVERSAO DO ONUS DA PROVA E EXIBICAO DE DOCUMENTOS. E principio basico em materia de relacoes de consumo que, sendo verossimil a afirmacao do consumidor sobre um determinado fato, inverte-se o onus da prova a esse respeito (art. 6o, VIII, do CDC). O principio reitor da boa-fe, com os seus desdobramentos dos deveres de lealdade e cooperacao, impoe ao Banco a obrigacao de trazer aos autos copia dos documentos de que dispoe acerca da contratualidade afirmada.(TJRS, 13a CC, AG. INST. No 70013172457, RELA. DESA. ANGELA TEREZINHA DE OLIVEIRA BRITO, j. 31/10/2005)Possibilidade de inversao do onus probatorio, devendo a instituicao bancaria juntar aos autos a copia do contrato e demais documentos firmados entre as partes. Inteligencia do art. 6o, inc. VIII, do Codigo de Defesa Consumidor.(TJRS, 19a CC, Ag. Inst. no 70014256390, Rel. Des. Jose Francisco Pellegrini, j. 07/02/2006)1.3) Portanto, pelo fato do Reu esconder da Justica a prova cabal de suas ilegalidades e abusos manifestos requer a autora, com base na decisao judicial proferida por Vossa Excelencia e no art. 359, inc. I (recusa de exibicao), c/c art. 396 e do CPC que todas as suas alegacoes e razoes sejam consideradas como verdadeiras, conforme ja decidido em caso identico ao dos autos:SENDO A RECUSA ILEGITIMA, INCIDE O ART. 359 DO CPC, CONSIDERANDO-SE VERDADEIROS OS FATOS QUE POR MEIO DO DOCUMENTO SERIAM PROVADOS.(TJRS, AC No 70004618427, 2a CAM. ESP. CIV., REL. DR. LUIZ ROBERTO IMPERATORE DE ASSIS BRASIL, J. 27/02/2003)2) DAS ILEGALIDADES E ABUSIVIDADES PERPETRADAS PELO REU Conforme arguido na inicial, o Banco Reu, na cobranca excessiva do total do valor financiado, exigiu juros remuneratorios superiores ate mesmo a 24% ao ano, juros de mora superiores a 1% ao mes, comissao de permanencia cobrada cumulativamente com correcao monetaria, com juros moratorios e remuneratorios e com a multa contratual e demais encargos moratorios. Alem disso, ocorreu a capitalizacao de juros (juros sobre juros) e a cobranca pelo reu de taxas e tarifas pelo seu servico, transferindo o onus de sua atividade a consumidora, ora autora. De outra parte, a multa moratoria paga nas parcelas a seguir referidas, incidiu sobre o totalidade do debito e nao sobre a parcela em atraso isoladamente considerada. Ficou evidenciado portanto que o Banco Reu buscou enriquecer-se abusiva e ilicitamente as custas da autora, com a cobranca manifestamente excessiva e onerosa de encargos, taxas e juros em patamares nitidamente abusivos. Com a clara cobranca de juros remuneratorios superiores a 12% ao ano, juros de mora superiores a 1% ao mes, comissao de permanencia