do Paraguai quando o senhor comecou a pesquisar o tema? Em que medida os seus trabalhos divergem destas leituras? Francisco Doratioto: Na realidade, minha unica leitura era a que eu tinha feito no curso de graduacao em Historia, no final dos anos 1970: a guerra tinha sido causada pelo imperialismo britanico e Brasil e Argentina tinham sido marionetes dos interesses ingleses. Eu dei aula no 2o. Grau, em Sao Paulo, apresentando essa explicacao! Posteriormente, fui fazer meu Mestrado na Universidade de Brasilia e o tema que propus inicialmente era sobre as relacoes entre o Brasil e o Paraguai no pos-guerra pois, pensava eu entao, o que ocorrera na guerra ja se sabia. No entanto, ao ir as fontes primarias (documentacao diplomatica brasileira e argentina) percebi que eu tinha de entender qual tinha sido o relacionamento entre Brasil e Argentina durante a guerra, para poder compreender a origem e a logica da disputa entre os dois paises pela influencia sobre o Paraguai no pos-guerra. Fui, entao, ler a documentacao sobre a guerra e seu contexto e ela desmentia o que revisionismo brasileiro afirmava, quer quanto ao suposto imperialismo ingles, quer quanto a leitura maniqueista de que Francisco Solano Lopez tinha sido um governante progressista, quase socialista, vitima de seus dois poderosos vizinhos. Esse revisionismo, em sua versao mais maniqueista, apresenta a guerra quase como uma disputa entre um mocinho, Lopez, e bandidos, a Argentina e o Brasil. Bruno Leal: Em geral, conhecemos o que a producao historiografica brasileira produz sobre a Guerra do Paraguai. Como o tema e tratado, de uma forma geral, atualmente, pela historiografia de paises como Argentina, Uruguai e Paraguai? Ha grandes diferencas de abordagem em comparacao com o Brasil? Francisco Doratioto: No Brasil, no meio academico, ha consenso entre historiadores que se dedicam ao estudo da guerra de que suas origens se encontram no proprio processo historico regional e nao no imperialismo ingles. Na Argentina, no Uruguai e no Paraguai essa interpretacao tambem esta presente entre os maiores estudiosos do conflito, mas ha personagens influentes, nem sempre historiadores, que persistem na explicacao imperialista. Para tanto ha, inclusive, motivos politicos, como e o caso do governo argentino que estimula a interpretacao revisionista por ser antiliberal quando o peronismo tambem o e. O mesmo ocorre no Paraguai, onde a mistificacao da figura de Lopez, de sua ditadura e de seu papel na guerra, tornou-se ideologia oficial da ditadura de Alfredo Stroessner. Um ditador buscou legitimidade em outro... A redemocratizacao paraguaia alterou um pouco essa situacao, mas, afinal, Solano Lopez foi construido como heroi nacional nos governos de tres militares: Rafael Franco, em 1936; Higino Morinigo (1941-1948) e Alfredo Stroessner (1954-1989). Bruno Leal: Professor, sabemos que ha uma defasagem significativa entre aquilo que e produzido em ambito academico e aquilo que esta nas salas de aula. Que leituras tradicionalistas ou ja questionadas por pesquisas academicas sobre a Guerra do Paraguai ainda sobrevivem no ensino de Historia?Francisco Doratioto: Nao tenho acompanhado diretamente essa questao; sei dela por meio de meus ex-estudantes, que hoje sao professores, e alunos que fazem estagio nas escolas de