seja, o meio de repressao a liberdade de manifestacao do pensamento de que dispunha a administracao naquele momento foi a submissao do autor a um processo administrativo disciplinar, o que, indubitavelmente, configurou-se como ato ilicito, pois a posicao de hierarquia imediata entre ambos terminou sendo decisiva na abertura do PAD, nao as palavras proferidas. 57. O fato de estar submetido a um processo administrativo indevido, totalmente desprovido de razoabilidade, ja configura, por si so, um ato ilicito, merecendo o autor uma compensacao pelos danos morais sofridos em decorrencia da atitude da instituicao re. Os fatos narrados nestes autos fazem nascer uma presuncao de que houve sim dano moral, com reflexos externos consubstanciados na dor, inquietacao, aflicoes, angustia e desequilibrio do bem-estar por que passou o autor. 58. Deixar sem reparacao essas lesoes seria acobertar uma situacao reprovavel em detrimento de quem foi vitima, o que, certamente, nao esta em consonancia com o principio da reparacao in integrum, esculpido na responsabilidade civil. 59. Na fixacao da reparacao por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condicoes do ofensor, do ofendido e do bem juridico lesado, e aos principios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste a suficiente recomposicao dos prejuizos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vitima. 60. Ressalte-se que o valor pecuniario arbitrado deve ser de compensacao pelos danos morais experimentados pelas vitimas, na proporcao das condicoes financeiras do acusado, a fim de se adequar ao seu carater duplo, no sentido de nao ser extremamente oneroso para o ofensor, nem tampouco que seja um valor banal, e que tambem nao sirva de enriquecimento sem causa para a vitima. 61. No caso presente, penso ser justo o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para atender a finalidade da reparacao civil, levando-se em conta a situacao economica dos envolvidos, na esperanca de que ele cumpra o seu carater pedagogico e compensatorio.Da manutencao da liminar concedida 62. A liminar concedida na decisao de f. 592/597, que suspendeu o processo administrativo disciplinar teve como fundamento o fato de que o Sr. Thompson Fernandes Mariz, enquanto interessado na instauracao do referido processo, ja que o teria solicitado, nao poderia ser a autoridade julgadora. Tal ilacao se deu por constar seu nome na portaria de designacao dos servidores membros da Comissao Permanente de Processo Administrativo Disciplinar (f. 103). 63. Todavia, apos o tramite da presente acao, ficou comprovado que a assinatura aposta naquela portaria e nas demais nao pertencia ao Sr. Thompson e sim ao vice-reitor Jose Edilson de Amorim, nao havendo assim que se falar em coincidencia entre a autoridade solicitante/interessada e a julgadora. Dessa forma, nao mais se vislumbra o motivo ensejador da concessao de liminar de f. 592/597, posto que fundamentada em motivo insubsistente, razao pela qual deve a mesma ser revogada. 64. Embora nao mais se justifique a manutencao da liminar concedida anteriormente por aquelas razoes, o caso e de se concede-la, porem, com fundamentacao diversa. 65. A materia trazida a estes autos foi exaustivamente discutida, com observancia do contraditorio e ampla defesa, restando comprovado que o PAD