mas ao Ocidente.O proposito de Ratzinger era prover "uma critica a razao moderna a partir do seu interior", mostrando as autorrestricoes que ela tem imposto a si mesma e que a tem tornado incapaz de responder a questoes fundamentais de moralidade e da existencia humana. Essas autorrestricoes advem da ideia de que so seria possivel conhecer o que se pode comprovar empiricamente. Dita posicao que encontra em Bacon e em Hume os seus pioneiros e no positivismo logico do inicio do seculo XX, a sua expressao mais forte e vista muito claramente hoje sob a forma de "cientificismo", ideologia segundo a qual todo conhecimento vem da ciencia e qualquer coisa que nao possa ser investigada por raciocinio dedutivo-hipotetico, usando metodos quantitativos, nao passa de crenca e supersticao irracional. O cientificismo nao sustenta que os metodos matematicos das ciencias experimentais (e ate das ciencias sociais) sejam a melhor forma de descobrir a verdade; eles seriam, na verdade, o unico meio de faze-lo.Como sublinha o Papa Bento XVI, esse estreitamento da razao acarreta inumeras consequencias. Em primeiro lugar, a razao moderna deve reconhecer que e incapaz de explicar seus proprios pressupostos. O cientificismo deve admitir "a estrutura racional da materia e a correspondencia entre o nosso espirito e as estruturas racionais operativas na natureza como um dado de fato, sobre o qual se baseia o seu percurso metodico". O metodo cientifico em si mesmo nao pode ser justificado usando o metodo cientifico, a ponto de podermos dizer inclusive que esse e um metodo "exclusivo" das ciencias naturais. Em segundo lugar, nao cabe a ciencia comentar ou avaliar a racionalidade de crencas religiosas e assercoes morais. A constricao que impossibilita o Ocidente de criticar ou dialogar com o Isla e a mesma que torna o secularismo ocidental incapaz e desinteressado de ouvir ou mesmo tolerar a moral crista tradicional no proprio Ocidente.A descricao de razao moderna feita pelo Pontifice pode ajudar-nos a entender melhor a relutancia da esquerda atual em tentar dialogar com religiosos e conservadores no Ocidente. Por um lado, credos religiosos tendem a ser considerados intrinsecamente irracionais. Entendimentos tradicionais a respeito de complementaridade sexual, sexo e genero, igualdade e justica sao vistos como se nao tivessem qualquer base solida. Isso ajuda a explicar por que, ao descreverem o que consideram intolerancia, as pessoas vem substituindo "ismos" por "fobias".Ironicamente, a ligacao que Ratzinger faz entre voluntarismo e coacao, encontrada na teologia violenta da jihad "esta certo porque Deus quer e, se Ele mandar, tambem podemos impo-lo violentamente" , aplica-se perfeitamente ao movimento revolucionario moderno. A esquerda secularista moderna e coerciva. Ao inves de tentar convencer seus oponentes raciocinando a partir de principios comuns, o que ela procura fazer e silencia-los. A atual ideologia de genero surgiu praticamente do nada. Isso nao significa dizer que nao houve nenhuma estrutura intelectual da qual ela tenha advindo. Houve, sim, e trata-se de uma estrutura perturbadora. No entanto, sem qualquer debate ou tentativa de persuasao, pessoas comuns foram simplesmente informadas de que, agora, deveriam aceitar e jurar fidelidade a uma ideologia que reconhece homens travestidos de "mulheres". Quaisquer