ainda mais tensos.Dormimos ansiosos, de meia em meia hora, porque a qualquer momento o exercito ouos colonos podem chegar e fazer o que quiserem conosco.O vilarejo beduino de Al-Araqib oferece um exemplo extremodesse tipo de situacao: no dia dois de novembro, a comunidade foi demolida pela105a vez desde 2010 sendo que a penultima demolicao havia ocorrido menos deum mes antes, no dia 6 de outubro. 3Segundo o artigo 53 da IV Convencao de Genebra4, referente aprotecao de civis em tempos de guerra e em territorios ocupados, e proibido aopoder ocupante destruir qualquer tipo de construcao no territorio ocupado,exceto se absolutamente necessario para fins militares. Em casos como os dessasvilas beduinas, demolidas e reconstruidas incontaveis vezes, nao fica claro quetipo de ameca as tendas, as familias e os rebanhos representam a seguranca do Estadode Israel. Mesmo assim, de temos em tempos, as escavadeiras chegam e colocamtudo abaixo mais uma vez.Na verdade, nem e necessario que a construcao sejaconsiderada irregular para que seja demolida. A cidade de Beita, na regiao deNablus, e majoritariamente area B, o que significa que e necessario apenasconseguir permissao das autoridades palestinas para construir. Na madrugada dodia 3 de novembro, tres lojas foram demolidas pelas forcas militaresisraelenses. Os terrenos sao de propriedade privada e estavam sendo alugadoscom permissao da prefeitura de Beita. Mohammed A., dono de uma dessas lojas,trabalha com alguns familiares e a renda do negocio sustenta suas respectivasfamilias, o que soma cerca de 60 pessoas. Mohammed nos conta que recebeu a ordemde demolicao ha um ano e meio, e desde entao ja havia tomado medidas legais pormeio de um advogado, alegando que o terreno era em area B e a construcao estavaregularizada em vao.Apesar das dificuldades e do sentimento permanente deinseguranca, a vida segue em frente sob a ocupacao militar. No dia seguinte ademolicao, Mohammed e alguns familiares ja se empenhavam na reconstrucao dasestruturas que haviam sido destruidas.A politica de demolicoes executada por Israel e ilegal doponto de vista do direito internacional em mais de um aspecto, pois contraria aIV Convencao de Genebra e se baseia em um mecanismo criado para ser temporario,que deveria ter acabado em 1998. Para a populacao palestina, e um beco semsaida: nao e possivel construir na maior parte das terras, e, mesmo nosvilarejos onde deveria ser possivel, as forcas israelenses podem demolir semrestricoes e, claro, sem oferecer compensacao. A sensacao de vulnerabilidadee permanente, mas a populacao resiste a cada vez que decide reerguer suascasas, suas lojas, os abrigos de seus animais. Por aqui, existir e resistir.1- NorwegianRefugee Council Training Manual (2015): Housing, Land and Property in the WestBank, Area C. pg. 182 - NorwegianRefugee Council Training Manual (2015): Housing, Land and Property in the WestBank, Area C. pg. 32-223- https://www.maannews.com/Content.aspx?id=773815; https://www.maannews.com/Content.aspx?id=7734444- https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=74DEE157D151F7EAC12563CD0051BE1BJade Lopes e formada em Relacoes Internacionais e no momentoparticipa de um programa de observacao de direitos humanos na Palestina chamadoPAEPI (Programa de Acompanhamento Ecumenico na Palestina e em Israel EAPPI nasigla em ingles).Fonte: Sul21.......................................................................................................................................................Para conhecer todas as publicacoes do Blog Sanaud-Voltaremos, desde 2008, acesse o Arquivo na barra lateral.Leia as ultimas publicacoes do Blog Sanaud-Voltaremos:DiaNacional da Declaracao do Estado da Palestina