Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avancados da doenca de Paget (osteite deformante), contaminacao por radiacao, sindrome da imunodeficiencia adquirida, com base em conclusao da medicina especializada, mesmo que a doenca tenha sido contraida depois da aposentadoria ou reforma;Recentemente, quando do julgamento de questao envolvendo o tema, o Tribunal Regional Federal da 2.a Regiao (TRF-2) determinou a manutencao da isencao para uma mulher curada de doenca grave. Isso porque, embora tenha sido diagnosticada portadora de neoplasia maligna (cancer) e promovida cirurgia para retirada do tumor, o risco de recaida e bastante alto, razao pela qual e necessaria a realizacao de exames e acompanhamento medico constante, para fins de monitorar eventuais sinais de retorno da molestia.Este, inclusive, e o entendimento exarado pelo Superior Tribunal de Justica (STJ) a respeito da questao: TRIBUTARIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. IMPOSTO DE RENDA. ISENCAO. PORTADOR DE MOLESTIA GRAVE.NEOPLASIA MALIGNA. ART. 6o, XIV, DA LEI 7.713/88. CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS. DESNECESSIDADE. DISSIDIO NOTORIO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.I. Agravo Regimental interposto em 25/05/2015, contra decisao publicada em 15/05/2015, na vigencia do CPC/73.II. Na esteira da jurisprudencia desta Corte, "apos a concessao da isencao do Imposto de Renda sobre os proventos de aposentadoria ou reforma percebidos por portadores de molestias graves, nos termos art. 6o, inciso XIV, da Lei 7.713/88, o fato de a Junta Medica constatar a ausencia de sintomas da doenca pela provavel cura nao justifica a revogacao do beneficio isencional, tendo em vista que a finalidade desse beneficio e diminuir o sacrificios dos aposentados, aliviando-os dos encargos financeiros" (STJ, MS 21.706/DF, Rel.Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SECAO, DJe de 30/09/2015).No mesmo sentido: STJ, REsp 1.202.820/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 15/10/2010, REsp 1.125.064/DF, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe de 14/04/2010; REsp 967.693/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, DJU de 18/09/2007.III. Consoante a jurisprudencia do STJ, "tratando-se de dissidio notorio com a jurisprudencia firmada no ambito do proprio Superior Tribunal de Justica, mitigam-se os requisitos de admissibilidade para o conhecimento do recurso especial pela divergencia" (STJ, EDcl no AgRg no Ag 876.196/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 06/11/2015).IV. Agravo Regimental improvido.(AgRg no REsp 1500970/MG, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHAES, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/06/2016, DJe 24/06/2016).Atualizacao em 31/01: o Tribunal Regional Federal da 4a Regiao (TRF4), em setembro de 2016, editou os Enunciados de Sumula n.o 84 e 88, que versam sobre a questao:Sumula no 84 - Concedida a isencao do imposto de renda incidente sobre os proventos de aposentadoria percebidos por portadores de neoplasia maligna, nos termos art. 6o, inciso XIV, da Lei 7.713/88, nao se exige a persistencia dos sintomas para a manutencao do beneficio.Sumula no 88 - O art. 6o, XIV, da Lei no 7.713/1988, norma que deve ser interpretada na sua literalidade, nao faz distincao entre cegueira binocular e monocular, para efeito de isencao de Imposto sobre a Renda.