Robert McNamara participou da Segunda Guerra Mundial, foi presidente das industrias Ford e Secretario de Defesa nos governos John Kennedy e Lyndon Johnson.Figura polemica e extremamente influente, McNamara participou ativamente e teve papel de destaque (e de decisao) em varios conflitos marcantes no seculo XX: a Segunda Guerra Mundial, os misseis em Cuba, a guerra no Vietna dentre outros. Em depoimentos francos e emocionados (mas cauteloso ao extremo), McNamara da sua versao dos fatos, assume seus erros, justifica-se e procura mostrar ser coerente, eficaz e patriotico.Se para alguns o estilo pro-entrevistado pode incomodar, para outros o documentario se destaca pela importancia da figura publica e pelo modo quase didatico com que os fatos e os argumentos vao sendo revelados.Otimas imagens, montagem segura e uma trilha sonora de qualidade fazem deste documentario uma obra que merece ser vista e revista.FICHA TECNICA:Genero: DocumentarioDuracao: 95 minutosDirecao: Errol MorrisMusica: Philip GlassAno de Lancamento: 2003Filme vencedor do Oscar de Melhor Documentario Esta semana foi pautada por dois fatos ligados ao preconceito racial: a banana jogada para Daniel Alves e as declaracoes do executivo da NBA, Donald Sterling. Fonte da imagem: http://www.framingthedialogue.com/archives/thinkpol-think-poll/O primeiro caso deu no que deu. Uma acao para la de condenavel, flagrante crime de intolerancia, foi respondida a brasileira por Daniel Alves e gerou um slogan bacana (por sua ousadia, pela carnavalizacao e pela dialetica da reacao): "somos todos macacos". Mas o que poderia em outras epocas soar como marco de uma nova etapa na relacao com os atos de racismo chafurdou no pantano do oportunismo, do pseudo-ativismo e da cada vez mais presente domesticacao midiatica. O que fica do episodio nao sao seus aspectos positivos, mas justamente o seu lado farsesco e deleterio. Lamentavel.O segundo caso me deixou ainda mais perplexo. O executivo expressou uma postura racista? Claro que sim. Isto justifica sua condenacao publica, penal e economica (multa de 2,5 milhoes de dolares!)? Ai ja cabe discussao. Por que? Ora, pelo que entendi, o que ele falou foi em uma conversa privada com sua namorada. E isso faz toda a diferenca.A maioria das pessoas - acredito eu - discorda de Sterling, quando ele diz para sua namorada que nao acha certo ela postar fotos ao lado de negros (Magic Johnson, no caso) e pede para que ela nao leve negros para os jogos (pelo que entendi, especificamente para a area reservada ao executivo). Esta atitude e, sem duvida alguma, preconceituosa e condenavel. Mas - ai entra a questao central - uma pessoa deve ser proibida de pensar assim no plano privado? O pensamento racista - enquanto pensamento, ideologia e nao manifestado publicamente, nem praticado contra outrem - deve ser motivo de penalizacao? Sera que devemos ser condenados pelo que pensamos? O que ainda me incomoda mais e que o site (TMZ) que divulgou o audio da conversa particular sequer e motivo de questionamento. Como o TMZ teve acesso ao audio? Este acesso foi feito de forma legal ou ilegal? E correto e legal divulgar uma conversa particular?Insisto: Sterling e uma pessoa que pensa de um modo com o qual eu discordo profundamente, mas