Essa nao e uma frase solta. Ela tem todo um contexto. Aprincipio, gostaria de dizer que estou criando esse texto com o objetivo depassar uma opiniao de maneira eloquente e menos confusa, pois anteriormente naofora devidamente interpretado. Tudo comecou quando postei em uma rede socialque achava patetico quando uma mulher se passava por um ser inferior querendobeijar caras por serem gringos. Uma amiga feminista apareceu na hora defendo odireito de todas as mulheres de pegar quem quisesse a hora e o momento quequisessem e que isso era machismo. Talvez, mesmo letrado e literado eu tenha meexpressado de uma forma inadequada. Ainda para a compreensao desse texto, epara nao soar um tanto incoerente, semanas depois postei um texto defendendo odireito de mulheres transarem por transar, apenas pelo desejo como fazem oshomens (leia-se machos alfas machistas) sem serem julgados ou consideradosimorais ou amorais.Primeiramente, venho por meio deste dizer que nao soumachista. Tampouco sou um feminista e muito menos considero o sexismo uma formalegal de construir uma sociedade melhor. Vamos entao expor pequenos fatos, queembasam uma opiniao. Primeiramente, sobre mulheres beijarem caras naoatraentes, nada contra, pois ja fora beijado por mulheres que esteticamentepertencem a um padrao (ditado claro pela sociedade) mais bonito do que o meu.Entao qual seria o problema, ou melhor dizendo, qual seria a desaprovacao daatitude de beijar um cara nao atraente? O que aconteceu se deu em um contextoespecifico. Estrangeiros do sexo masculino, nao pertencentes a estetica debeleza padrao (a mesma ditada pela sociedade) falavam da facilidade de se ficarcom brasileiras, que elas eram faceis e que se insinuavam. Um grupo demulheres, deste tipo, passara por varios grupos tambem de estrangeiros e tentavama todo custo ficar com esses caras. Nao havia conquista. Nao havia dialogos.Nao havia sequer desejo de alguma das partes ou de ambas. Apenas um status. Oscaras eram gringos. Mas mulheres nao deveriam ter o mesmo direito de homens?O direito nos permite fazer varias coisas. Inclusive ficarcom caras com um status que nao condiz com nenhum dos ditames basicos para umenvolvimento entre seres humanos seja eles os sentimentos ou tao somente asatracoes fisicas. O que havia ali nao era conquista. Nao me importo e ate gostoquando mulheres tomam a atitude. Mulheres nunca foram, e nunca serao objetos deconquista e de uso de propriedade masculina. O que ha ate entao e um desejo deemancipacao e de independencia frente aos comportamentos retrogrados da sociedadevigente. Entao por que querer ser um prato? Todo mundo quer ser desejado dealguma forma. Nao falo de vaidade em excesso falo de necessidade humana de sesentir querido ou ao menos desejado. Entao, todo mundo quer se sentir desejado,mas ninguem quer se sentir desejado por um padrao inferior. E como se todomundo quisesse ser de alguem, se esse alguem for de seu interesse. Ate entaonenhum problema, pois, alem disso, ha a conquista. O que nao havia ali.Tentando fazer disso um link para o segundo embate de redessociais, eu concordo e apoio que uma mulher transe com alguem numa primeiraoportunidade desde que ela queira. Mulheres tem os mesmos direitos que homensna sociedade moderna. O fato de elas nao cometerem isso