em que o preservativo nao e utilizado; a circuncisao masculina como forma de prevencao contra o HIV, que mostrou uma reducao de 60% da infeccao; o uso de gel vaginal microbicida associado a um antirretroviral reduziu em 39% a infeccao pelo HIV entre mulheres, e a profilaxia pre-exposicao (PrEP), que e a utilizacao de comprimido de antirretroviral diario como forma de protecao contra o HIV para homens que fazem sexo com homens (HSH) nao infectados, que mostrou a capacidade do metodo de proteger entre 46% a 90%".Em relacao ao conhecimento sobre essas tecnologias, "apenas seis parceiros desconheciam a PEP; 10 desconheciam o tratamento como forma de prevencao; e seis a reproducao assistida. Quanto as novas tecnologias de prevencao que ainda estao em estudo, 24 parceiros desconheciam a circuncisao e a PrEP e 28 desconheciam os microbicidas". O bom nivel de informacao dos casais sorodiscordantes do estudo sobre as novas tecnologias biomedicas de prevencao provavelmente se justifique pelo fato de serem usuarios de um instituto de pesquisa. O fundamental e que "o acesso as informacoes permitiu que alguns casais que nao conseguiam utilizar preservativos diminuissem sua vulnerabilidade a potencial exposicao ao HIV", conforme pode ser observado nos repertorios linguisticos que informam a reducao dos riscos com a utilizacao de tratamento como forma de prevencao, coito interrompido e nao fazer sexo anal."Entrevistador: Entendi. E ai, o que voces fazem para diminuir o risco?""Pedro: Oh, o risco e diminuido com o seguinte, a gente nao faz sexo anal"."Jurema: Nem oral (rindo)"."Pedro: A gente nao faz sexo oral, a gente so faz penetracao sem violencia"."Entrevistador: Hum"."Pedro: Uma coisa bem suave e ejaculacao fora. (Pedro/Jurema, 39 anos, camelo, casados ha seis anos)".Esse casal sorodiscordante, nao conseguindo utilizar o preservativo, "mas informado da necessidade de protecao, avalia o risco de exposicao e incorpora estrategias de prevencao combinadas para reducao de potenciais exposicoes ao HIV. O casal esta junto ha cerca de tres anos, sem que a parceira negativa tenha se infectado pelo HIV". Tal cenario e favorecido com a abertura dos profissionais de saude a negociacao com o casal acerca das diversas estrategias de prevencao combinada disponiveis.No que diz respeito a vulnerabilidade individual, os relatos eram algumas vezes muito prolixos, expressando implicatura conversacional do tipo transgressao da maxima conversacional de quantidade. Talvez isso se deva a dificuldade de se falar dos momentos dificeis vivenciados no passado. Nos discursos sobre a revelacao do diagnostico positivo aos parceiros, encontraram-se deiticos sociais de "prova de amor que atribuiam ao parceiro negativo uma identidade de alguem especial que aceitou a soropositividade, ou que ameacava com a rejeicao". Em outras palavras, tal questao aponta para a possibilidade de ressignificar o risco de se infectar com o parceiro ou parceira: "o risco da perda do amor do outro e, possivelmente, mais significativo que o proprio risco de se infectar, evidenciando vulnerabilidade individual"."Naqueles primeiros dias eu estava muito fragilizado e esse medo que eu senti (de ser rejeitado) me revelou assim algumas coisas sobre mim mesmo. Eu estava muito fragilizado, com medo de ficar sozinho. Foi bom ter o apoio dele, a companhia dele. Na