O sr. Vladimir Safatle, como todo esquerdista, vira e mexe se ve na necessidade de elaborar explicacoes mirabolantes para tentar salvar suas ideias do fracasso. Logicamente, trata-se de tarefa impossivel, dados os equivocos incontornaveis (para usar um termo caro ao "pensador" em questao) do esquerdismo e, se nao fosse assim, nao haveria justamente uma tal necessidade.Em artigo publicado na ultima sexta-feira (20/05) na Folha de Sao Paulo, Safatle defende que nao foi pela corrupcao que milhoes de brasileiros sairam as ruas exigindo uma alternativa para um pais em queda livre (na visao dos lacaios petistas, esses milhoes compoem uma oligarquia, analise cujo unico efeito e provocar riso). Esses milhoes, sufocados por um governo altamente incompetente, autoritario, sem projeto algum de administracao, inebriado pelo poder, e que destruiu quase completamente a saude, a educacao, a cultura e uma serie de empresas estatais, adoradas pelo proprio esquerdismo enquanto fornecedoras de pixulecos, manifestaram-se por uma serie de insatisfacoes. E evidente que nao foi apenas pela corrupcao!Nao deveria ser preciso explicar pela enesima vez a mentes rasteiras como o sr. Safatle que, de fato, o PT nao foi o inventor da corrupcao e nem que seria a mais absoluta ingenuidade acreditar no fim da corrupcao como consequencia da destituicao de Dilma Rousseff. O que o PT fez, foi arranjar justificativa e legitimacao para a corrupcao, pois e impossivel manter uma maquina governamental centralizadora, autoritaria, desenvolvimentista e assistencialista sem tornar os beneficios espurios entre membros dessa mesma maquina uma regra, um metodo sistematico, um modus operandi. A corrupcao no desgoverno petista, portanto, foi uma consequencia inelutavel da concepcao ideologica de esquerda e da forma de organizar o aparelho estatal, inchado e montado a partir de criterios politico-ideologicos. Nao havia outro resultado possivel a ser obtido no seio desse arcabouco, algo reconhecido por qualquer cientista politico minimamente serio, mas que passa ao largo da cabecinha de minhoca do sr. Safatle.O PT nao apenas manteve, como acentuou fortemente uma miriade de praticas paternalistas que destrocaram valores publicos e os fizeram vetor de favores privados a erigir um projeto de poder autoritario, pesado, ineficiente e economicamente nefasto - praticas essas que, vale lembrar, sempre foram vituperadas pelos petistas enquanto estavam fora do poder, mas somente pelo fato de que eles mesmos precisavam criar um discurso aparentemente etico que lhes conferisse apoio e tambem porque, estando na oposicao, lhes era dificil fazer parte do repasto. Antes que o primeiro mandato de Dilma se encerrasse, em 2012/2013, nao foram poucos aqueles que procuraram alertar a presidente a respeito do que aconteceria se os rumos da administracao nao fossem mudados. Palavras ao vento, primeiro em funcao da natureza ideologica do PT, que nao lhe permitiria nada diferente, segundo, porque o primeiro que ousasse criticar o governo era rapidamente achincalhado e estigmatizado em pronunciamentos oficiais do governo (ja na era Lula, a catastrofe era prevista por alguns, mas naquela epoca, as conquistas proporcionadas pelo capitalismo e o bom momento economico mundial, aliados a um quadro interno satisfatorio devido ao ajuste economico dos anos 1990, cegaram a opiniao publica e a oposicao, fraca por si