e iodo). A empregada da familia nao sabia quea caneta dada a ela por Phillip era falsa, apenas sabia que deveria entrega-lapara o patrao no lugar da verdadeira, caso ele quisesse escrever algumdocumento.15. Erevelado que o papel entregue por Miss Marple a Petherick aludia a tintaevanescente.Agora, iremos dividir os eventosda seguinte forma:Os fatos de 1 a 5 estabelecem osmotivos que os tres sobrinhos de Clode podem ter para quererem destruir otestamento. Eles tambem estabelecem que os Spragg provavelmente saoinescrupulosos o bastante para tentar algum golpe, assim como o fato de que aempregada da familia tocou o testamento em algum ponto.De 4 a 10 (interpenetrando aapresentacao dos suspeitos) esta a narrativa do crime, onde as pistas saoapresentadas. As acoes de cada suspeito sao cuidadosamente mostradas e, emteoria, o leitor seria capaz de descobrir a identidade do culpado apenas ao leressa descricao, assim como Miss Marple faz no evento 11.Em 12 e 13, as explicacoes maisobvias para o crime sao apresentadas e afastadas, de modo que o leitor econvidado a um novo esforco de imaginacao.Em 14, a solucao e revelada.Por fim, em 15, Miss Marple seprova correta.Agora, facamos um confrontoentre a historia e os corolarios do ICM:Alem do que foi exposto noquadro acima, ha que se destacar que o proprio titulo original do conto mostraque Agatha Christie estava perfeitamente consciente que estava jogando com umdos pressupostos de sua ficcao ao destacar a questao da oportunidade (e por essa razao que gosto mais da traducao da versaoanimada do conto, uma vez que a traducao do livro apenas acentua o motivo). O corolario christiniano quantoa oportunidade e a presenca do criminoso no local e momento do crime, e ocriminoso do conto realmente teve acesso ao local, repetidamente. O que osleitores so percebem ao fim e que a momentodo crime nao e aquele que eles esperavam (isso e, apos o testamento serguardado no envelope), mas um momento anterior a ele (quando a empregadaentrega a caneta preparada por Phillipe Garrod a Simon Clode).No conto, os pressupostos do ICMproposto por mim sao perfeitamente atendidos: ha um misterio (o roubo dotestamento), a autora conta a verdade a respeito de todos os pormenores docaso, mas, gracas a sua intencao de manter o suspense, ela habilmente escondeuma verdade importante em meio a varias verdades inofensivas, de modo que oleitor inevitavelmente sera levado a conclusoes erroneas.Muito da forca do conto esta emque nenhum dos corolarios foi violado, nenhuma mentira foi contada pela autora.As verdades foram apenas selecionadas de forma que os corolarios nao seaplicavam da forma como o leitor foi levado a pensar, ainda que, a rigor, elepudesse ter percebido a solucao, caso se apegasse a uma verdade especifica, aoinves de se focar em todas as outras.Essa habilidade do autorpolicial de enganar, creio eu, tambem tem suas raizes no ICM comunicativo queLakoff resume naquilo que ele chama de maximada solicitude: Pessoas tem a intencao de ajudar umas as outras.O leitor do romance policial temconsciencia de estar em um jogo contra o autor do livro, como diz o principio3 do ICM proposto por mim, mas, ao mesmo tempo, a maxima da solicitudefrequentemente o leva