Carlos FicoFHC e Lula tem divida com o Brasil. Ambos adotaram areparticao dos cargos ministeriais entre base partidaria ampla para garantir aaprovacao de iniciativas governamentais pelo Congresso Nacional.FHC associou-se ao PFL (os dissidentes do PDS, sucedaneo daARENA) e a partidos fisiologicos. Lula se associou ao PMDB e a partidosfisiologicos.Para governar, ambos ficaram prisioneiros das demandas porcargos e outros beneficios feitas por parlamentares em troca de seus votos.Ha indicadores muito consistentes de que ao menos fizeramvista grossa para as diversas modalidades de crimes que esse procedimento gerou(caixa dois, propina travestida como financiamento de campanha e corrupcao stricto sensu).Fernando Henrique e Lula tambem se sujeitaram aos maleficiosadministrativos da pratica, pois ate mesmo ministerios e empresas estataisforam entregues a partidos que indicaram pessoas desqualificadas e/ouenvolvidas em esquemas criminosos para geri-los.Ambos fundamentaram a pratica em razoes supostamente pragmaticase realistas, pois nao teria sido possivel governar de outro modo. Esse modelo foi aceito por boa parte dachamada opiniao publica como inevitavel, malgrado algum desconforto ou criticaspontuais.Essa forma de governar expressa visao de fundo autoritario poissupoe que o projeto de governo em questao possui qualidades tais e tao definitivasque justificam a associacao com os setores corrompidos da politica.Ela tambem e antipopular e nesse sentido, antidemocratica porque nao acredita na possibilidade de convencimento da maioria doeleitorado sobre a necessidade de medidas de estabilidade da economia ou dejustica social. Como consequencia, colabora para a instauracao de cenario deantagonismo politico que nao tem correspondencia com suficiente diferenciacaode programas de governo. Isto e, a ferocidade da oposicao entre eleitores doPSDB e do PT nao equivale a distincao entre os governos respectivos(politica economica assemelhada, manutencao/ampliacao de programas sociaisetc.).A persistencia do modelo de reparticao das franjas do podere sua eficacia operacional deu grande impulso a mudanca historica no padrao decorrupcao que muitos empresarios brasileiros praticam desde a epoca das grandesobras da ditadura militar: antes, buscava-se corromper instancias do PoderExecutivo; nos ultimos vinte anos, o foco passou a ser a aprovacao delegislacao favoravel no Congresso Nacional. Assim, a governabilidade associou-sea interesses empresariais e partidarios escusos. Houve uma mudanca de escalaevidente nos governos do PT e os escandalos avolumaram-se.As investigacoes revelaram cifras e envolvimentos quesurpreenderam ate mesmo os que ja tinham noticia das praticas de compra devotos, de caixa 2 etc. A maneira como as investigacoes sao conduzidas, com altograu de politizacao e inevitavel moralismo, tem gerado grande expectativa napopulacao segundo a qual a punicao judicial terminara com os descalabros.Essa expectativa sera inevitavelmente frustrada, como se viurecentemente: empresarios continuaram corrompendo mesmo no auge da OperacaoLava Jato, assim como politicos que vendiam imagem de probos sao desmascaradoscomo gangsters.A frustracao nao favorece a proposicao de novas medidasincrementais, como foram o controle da inflacao e da divida externa, a adocaode politicas sociais compensatorias, o fortalecimento do Ministerio Publico,alem de muitas outras medidas beneficas que tornaram o Brasil melhor, emboramuito lentamente, de diversos pontos de vista. Muito ao contrario, a frustracaodas expectativas criadas pela Lava Jato tende a estimular o surgimento depropostas salvacionistas e/ou demandas por solucoes que supostamente comecem do zero, como eleicoes diretas.Se o atual presidente renunciar ou for afastado pelo TSE,havera que se escolher novo presidente. Contra