outrolado, embora a UE tenha enviado varios sinais em direcao a Ucrania, "obloco nao mostrou nenhuma estrategia ou instrumentos concretos para a resolucaodos verdadeiros problemas do pais e da populacao." Embora a UE defendanegociacoes entre o governo e a oposicao, ate agora ela fracassou numaintermediacao entre as partes. Perda de poder?Para odiretor do Instituto Internacional da Democracia em Kiev, Serhiy Taran, aoposicao ucraniana e capaz de forcar o governo a fazer concessoes. Para issobastaria manter a intensidade dos protestos, o que seria hoje mais facil do quedurante a Revolucao Laranja, ha nove anos. Pois, hoje, os manifestantes saomuito mais radicais do que naquela epoca, explica Taran. "As pessoaspoderiam ampliar os bloqueios, tambem a residencia do presidente no suburbio deMeshyhirya, proximo a Kiev".Ele se disseconvencido de que os atuais protestos ja causaram "movimentos tectonicosna politica ucraniana". Lentamente, os oligarcas e os chefes dos claspoliticos estariam se convencendo de que Yanukovytch esta perdendo o poder.Segundo Taran, esse desenvolvimento enfraqueceria o governo a partir de dentro,o que poderia levar a uma mudanca de poder na Ucrania.Por queaderir a Europa e ruim para a Ucrania?Desde o fimda guerra fria, o Ocidente, representado pela OTAN e pela UE, iniciou suaexpansao para a area de influencia da antiga URSS. A justificativa oficialbaseava-se na hipotese de que a seguranca do continente dependeria daimplementacao de regimes com democracia politica e economia de mercado naregiao, tendo em vista que democracias nao lutam contra democracias (Ha umacorrente em relacoes internacionais chamada de teoria da paz democratica, quepostula que esses regimes criam lacos duradouros de paz entre seus vizinhos,fomentados pelo comercio e pelos controles dos civis sobre os militares, entreoutros aspectos).Todavia, napratica, o processo de expansao representou a manutencao das politicas decontencao a URSS aplicadas agora a Russia, uma vez que esse pais foi deixado defora dos arranjos institucionais pensados pelos ocidentais. Aliada a uma gravecrise economica dos anos 1990, tal exclusao fomentou o anti-ocidentalismo napopulacao russa, sentimento importante para se entender a legitimidade deiniciativas antagonicas aos interesses ocidentais por parte do governo russo.Desde a resposta negativa ao acordo com a UE, emnovembro de 2013, o pais passa por uma onda de protestosE no meio docaminho tinha a Ucrania! Desde sua independencia a Ucrania soube se valer desua posicao intermediaria e utilizou a Europa e os EUA para contrabalancar ainfluencia russa e a Russia para contrabalancar a influencia dos Ocidentais.A Russia e aUcrania quase entraram em guerra nos anos 1990 devido aos movimentosseparatistas da Crimeia e as disputas em torno da base militar de Sevastopol edo arsenal nuclear, ambos legados do periodo sovietico. Nesse periodo, o apoiodos Europeus e dos norte-americanos foi fundamental para que os ucranianosequilibrassem as relacoes com a Russia.No final dosanos 1990, com a desilusao dos ucranianos a respeito dos pifios resultadoseconomicos obtidos com o apoio (ou falta de apoio) ocidental, ocorreu umainflexao pro-Russia. Os generosos subsidios oferecidos por esse pais ao setorenergetico ucraniano trouxeram conforto para uma elite politica que pretendiase manter no poder por meio de praticas condenaveis.Com acrescente e justificavel insatisfacao popular em relacao a administracao Kuchmae a ativa participacao de governos ocidentais na Revolucao Laranja,inaugurou-se uma