thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
homossexualismo e vazio. Desculpa. Eu entendo o principio, mas a argumentacao ta furada. Ok, eu posso dizer que amo os matematicos mas odeio a Matematica. Opiniao registrada, eles vao continuar muito bem, obrigado, vivendo a vida deles do jeito que acham que devem viver. Com os homossexuais e quase isso. A ideia que o discurso de voces ta passando e olha, eu amo voce, mas tua passagem pro inferno ja ta comprada, viu? Malzae. Amigo, o que o cara faz entre quatro paredes e da tua conta? Por acaso ele se mete na forma como voce transa com a tua mulher? Pense bem. Eu acho que a resposta e nao pra ambas as questoes. Ah, mas Deus ve tudo! Ok, entao deixa que Ele resolve o que vai fazer com a vida (ou a alma) do camarada, e para de se oferecer como porta-voz do Divino. Ou, pior, como promotor se eu bem me lembro, quem exerce essa funcao e outra figura, ex-angelical. Qual o problema de dois homens ou duas mulheres andando de maos dadas? Qual o problema deles se beijarem? Voce se sente incomodado, como eu mesma ja admiti que me sinto? NAO OLHA. Simples, nao? Resolve seu problema e deixa os outros serem felizes em paz. Mas nossa funcao, dada por Jesus, e pregar o evangelho e bla, bla, bla. De novo, se eu estou bem lembrada, a frase e Ide pelo mundo e PREGAI o evangelho, e nao OBRIGUE OS OUTROS A SEGUIREM o evangelho. Percebem a sutil diferenca? O pregai, nesse caso, nao significa enfiar na cabeca dos outros a base de marretada. Pense nisso. Meu ex costumava dizer que Deus nao precisa de advogado. Vao ajudar aos necessitados e falar do amor de Deus porque, amor sim, e algo que tem faltado muito por ai e precisa ser propagado.Entao, agora que ja dei motivos pra levar pedrada dos meus irmaos evangelicos, vamos fechar o caixao com o odio dos LGBTSEGRKLHOXS (a cada ano essa sigla aumenta mais, nao consigo acompanhar). Primeiro: independente do que minhas opinioes religiosas digam, o Estado e laico, entao o que o Legislativo decide, eu cumpro. Sendo muito sincera, nao esperem me ver comemorando a conquista do casamento gay, porque isso nao me atinge em particular. Querem casar e a lei permite? Casem. Querem divorciar? Divorciem-se. Nao vou levantar bandeiras, desculpem. Respeito cada um de voces, a dificuldade que enfrentam, os preconceitos inclusive com agressoes. Fdp e fdp independente de cor, sexo, genero, religiao ou condicao financeira. So o que ta me dando nos nervos e o uso desse preconceito que eu sei que existe, nao sou cega nem burra pra um estardalhaco algumas vezes sem sentido. Pra que, por exemplo, retratar imagens de santos como gays? Pra desafiar a Igreja Catolica? E assim que voces esperam respeito, descendo ao nivel de quem fala e faz merda? Desafiando quem acha que voces sao pecadores? Gente, na boa, relacoes homem com homem e mulher com mulher sempre existiram em qualquer sociedade, em qualquer tempo, mas aceitem, quando a Biblia foi escrita e pelas
pessoas que viviam naquela epoca, naquela sociedade, e a escreveram homossexualismo era ABOMINACAO. Ta la escrito, nao sou eu que to dizendo. Ponto. Se os caras acreditam nisso, deixa os caras, po! CLARO, lembrando: deixa os caras desde que nao agridam voces. Respeito e o principio primordial da boa convivencia em sociedade, e isso ta alem de religiao. Muitos de voces acham os religiosos bocais e ignorantes e isso nem ta ESCRITO em lugar nenhum, imagina eles, que tem registro escrito. Fica dificil voces conquistarem os religiosos pra causa de voces que eu acho justa desafiando-os dessa maneira, ou querendo, por exemplo, casar na igreja. Entendam: religioes sao feitas de DOGMAS. Nao da pra voce se meter numa religiao sem acreditar PELO MENOS nos principios fundamentais dela. Nao da pra eu ser crista se pra mim Jesus foi so uma historinha inventada por um imperador romano. Nao da pra eu ser do candomble se eu sou contra sacrificios de animais. Nao da pra eu ser kardecista se nao acredito em espiritos. Captaram? Ah, mas existe uma igreja que casa homossexuais. Sorry, mas nao e igreja. E uma seita. Como eu ja disse pra uma amiga, se voce pegar trechos descontextualizados da Biblia, voce pode provar quase qualquer coisa desde ETs ate que Deus nao existe ou e um cara muito, mas muito ruim. E o contexto, no caso homossexual e: os judeus do I seculo nao admitiam a pratica. Ponto. Nao so por julgarem anti-natural (por favor, estamos falando de I seculo, nao me venham com ladainha sobre o que e natural hoje), como tambem porque era comum a varias outras sociedades e os judeus tinham uma coisa de querer ser diferentes (e, estou sendo simplista pra economizar espaco e tempo). Esse e o contexto. Estou estudando o livro de Levitico, e o texto que se posiciona contra a pratica e muito claro (pelo menos no que se refere a homens, que era quem realmente importava pra epoca). Isso afeta seu dia a dia? Desde que nao joguem uma Biblia na sua cabeca, eu acho que nao. Entao, queridos, espalhem a alegria de voces pelo mundo, beijem muito na boca, lutem pelos seus direitos, mas parem de desafiar os que nao entendem ou nao concordam. Sejam magnanimos e deem aquilo que eles nao sabem ou ainda nao conseguem dar a voces: respeito. Todo mundo tem limitacoes. Voces tambem as tem. Subam no salto, facam a egipcia e finjam que nao esta acontecendo nada. Porque se voces respondem no mesmo tom, acabam perdendo a razao.Enfim, o povo anda por ai fazendo marcha a torto e a direito, pra cima e pra baixo, sem refletir muito no que fazem, falam, ou as ideias que estao passando pros outros que muitas vezes acabam sendo um tiro no pe. Antes de quererem tirar o demonio do meu corpo ou me acusar de lesbica enrustida, parem, pensem, reflitam nas bandeiras que estao levantando e, principalmente, no PORQUE e COMO as estao levantando. Nao sejam como o soldadinho com cabeca de papel da cantiga infantil.
Podem me chamar de insensivel, podem achar absurdo, mas eu nao suporto essas datas comerciais. Cumprimento por educacao, por tradicao, mas detesto (a data, nao necessariamente cumprimentar quem curte e acha importante). Ja mencionei o assunto quando falei sobre o Natal, e nem vou citar o dia dos namorados pra nao dar margem a gracinhas. Mas e o dia das maes? E o dia dos pais?Galera, na boa, essa visao crista-romantica de que mae e pai e a melhor coisa da vida nem sempre funciona. Em prol do aumento das vendas o comercio ENCHE NOSSO SACO o tempo todo nas semanas que antecedem essas datas, sem se importar com o sentimento das pessoas. Ah, mas mae e pai sao as melhores coisas que existem, e devem ser homenageados a exaustao no seu dia e bla bla bla.Ah ta. Entao usa esse argumento pra uma pessoa que foi espancada pelos pais a vida toda. Pra alguem que sofreu abuso sexual do proprio pai. Pra alguem que foi abandonado numa lixeira (ja que isso parece que virou moda), ou pra quem cresceu vendo os pais se drogarem e/ou se embriagarem. Pra quem viu os pais serem presos por assassinarem a irma de cinco anos, como e o caso dos filhos do casal Nardoni. Explica isso pra alguem que tem a coragem de matar os proprios pais. Ou pra quem tenta entender como um pai ou uma mae pode matar os proprios filhos.Explica tambem como alguem que perdeu o pai ou a mae recentemente consegue nao se sentir deprimido e com choro facil no meio de todo esse marketing sentimentaloide. Ou, pior, pra quem perdeu os filhos de forma tragica, como os pais dos adolescentes que foram mortos na chacina da escola em Realengo. Explica pra uma mulher, cujo sonho sempre foi ter filhos e nao pode te-los, como reagir nessa epoca. Ou pra uma que ve seu sonho de ser mae se desmoronar diante de um aborto espontaneo.Quem teve uma vida tranquila ao lado de pais carinhosos nao precisa de um dia pra lembrar disso. Quem nao teve, bem poderia ser poupado de toda essa avalanche de pressao midiatica colocando sal em feridas que, provavelmente, nunca vao cicatrizar. Entao, acaba sendo meio inevitavel eu retornar ao tema religiao, porque no fim das contas e o que eu estudo, e acho que e a area onde tenho opinioes mais polemicas e, pra alguns, contraditorias.Eu acho que se os religiosos em geral lessem um pouco sobre a construcao da verdade segundo Foucault muita aporrinhacao seria evitada ou pelo menos diminuida. Vamos la, meu povo, verdades sao construidas segundo relacoes de poder. Nem vou enveredar por ai porque nao sou grande especialista no careca, mas basta dizer que, resumidamente, voce aceita para si a verdade que lhe convem. Se lhe convem acatar tudo que o pastor/padre/rabino/pai de santo/xama diz, essa vai ser a sua verdade; se lhe convem acreditar na Grande Abobora, essa vai ser a SUA verdade. O problema e quando voce cisma que essa verdade tem que ser a dos outros tambem. E, pior, quando
cisma que a SUA verdade, da forma como VOCE a concebe, e a unica. Veja bem, mesmo dentro de uma mesma igreja pode haver mais de uma forma de entender a doutrina. Entao quem garante que voce ta certo?Eu sempre impliquei com a ideia de evangelizacao. Desculpa, mas e verdade. Ja disse aqui algumas vezes que sou metodista porque admiro profundamente as ideias de John Wesley, mas que minhas opinioes nao representam de forma alguma os principios da Igreja Metodista mas nao custa lembrar. Eu leio, ouco, reflito, passo em varios filtros, e dai retenho o que me parece mais coerente e descarto o resto. Ou seja: minhas opinioes representam unica e exclusivamente os MEUS pensamentos. Nao me venham imputar cargas que eu nao me comprometi a carregar. Nao sou pastora, nem assessora de imprensa ou porta-voz pra falar pela instituicao. Mas voltando ao lance da evangelizacao; sorry, irmaos, mas eu nao concordo muito com a ideia de evangelizacao nao. Acho que as ideias de Jesus (coloca aspas ai nao ha registro de que Ele tenha deixado algo escrito, alias, na verdade, muito provavelmente Ele era analfabeto) nao sao pra CONVENCER ninguem. Cantar em trem ou onibus, entregar papelzinho na rua ou bater na porta das pessoas domingo de manha, estatisticamente falando, mais queima o filme dos evangelicos do que da algum retorno do tipo que voces esperam. Serio mesmo. Conheco muita gente traumatizada, que desenvolveu verdadeiro preconceito com religiosos. E nao me venham com aquela ideia de religioso vazio e talz, voces sabem do que estou falando.Eu poderia discorrer por horas sobre o assunto (mentira, nao poderia porque vou sair daqui a pouco e provavelmente nem vou terminar este texto agora), mas basta me ater a alguns pontos importantes, que, aparentemente, sao ignorados pela maioria. Primeiro: a Reforma nao rompeu com aquela ideia de intermediario entre Deus e os homens? Depois da Reforma o papel dos padres ou, no caso, dos pastores nao passou a ser de simples condutores (dai, inclusive, o nome) , ao inves de porta-voz de Deus? Todo mundo nao tem acesso a Biblia? Entao porque diabos (ops) voces cismam que alguem para estar salvo precisa estar enfiado numa igreja? A Biblia nao diz isso em lugar nenhum, se bem me lembro. Na boa, certas pessoas que conheci dentro de um templo desvirtuariam o proprio Jo facilmente (ele, tambem, uma construcao, diga-se de passagem). Eu nao preciso ouvir o pastor para ter comunhao com Deus. Precisaria dele caso tivesse alguma duvida doutrinaria ou precisasse de aconselhamento (ou poderia pagar um psicologo, wathever). Eu gosto de ouvir pregacoes, quando o cara sabe do que ta falando. Eu acredito piamente que Deus pode (veja bem, PODE, nao que sempre o faca) falar atraves de um pastor, durante uma pregacao. De verdade. Agora, se comecar a me ameacar com o inferno por nao concordar com coisas que ele INTERPRETOU ai vai comecar a me lembrar muito os padres pre-Reforma e meu Lutero vai querer pregar papeis nas portas das igrejas. Melhor evitar, vai por mim.Segundo: a Biblia tem tres aspectos, e
pelo menos dois deles sao em geral ignorados: ela e um texto sagrado (eu ia colocar uma definicao aqui, mas ne, isto nao e um artigo); ela e uma obra literaria; e ela e um documento historico. Antes que me taquem pedras, vamos pensar (fazer isso de vez em quando faz bem e nao doi, acreditem). O status de livro sagrado e inquestionavel, pelo menos para os seguidores das diversas linhas de cristianismo existentes por ai, entao nem vou me alongar nisso. Ela e uma obra literaria porque e composta de diversos generos literarios diferentes, compilados em diversas epocas, em comunidades diferentes (surpresa! A Biblia nao caiu do ceu pronta, ela foi construida). E, talvez o mais chocante para teistas e ateistas, ela e um documento historico sim na medida em que representa a mentalidade da epoca (ou das diversas epocas) em que foi escrita, e contem eventos com alguma plausibilidade historica (esquecam essa ideia de prova historica, mesmo fatos podem ser montados). Pensando nesses tres aspectos, sem ignorar os que nos convem, podemos chegar aos seguintes raciocinios: 1 A Biblia contem erros sim. Contradicoes as vezes muito claras. Pedacos de texto soltos e fora de ordem. Podem me chamar de herege, mas qualquer leitor atento percebe isso. E impossivel uma obra humana, por mais inspirada que seja, sem erros. 2 A Biblia nao deve ser entendida de forma literal, ate porque os eventos que ela narra mesmo os que contem alguma parcela de plausibilidade historica em sua grande maioria foram escritos anos, decadas, as vezes seculos depois de terem ocorrido. E mesmo com a cognicao peculiar da cultura oral, diferente da nossa, ninguem tem memoria de elefante. 3 A Biblia e repleta de pegadinhas do tipo parece mas nao e. Marcos nao escreveu o Evangelho de Marcos. Mateus nao escreveu o Evangelho de Mateus. Lucas... Bem, a ideia e a mesma. Na antiguidade era usual atribuir um texto a algum nome importante para dar a ele, o texto, autoridade. Nao a toa varias cartas paulinas sao contraditorias; alem de interpolacoes posteriores, algumas simplesmente foram escritas por outras pessoas, muitas decadas depois da morte de Paulo. Ai nos vemos mulheres na lideranca das comunidades, ensinando e pregando em algumas passagens, e em outra sendo avisadas para manter silencio. Como eu nao acredito que Paulo tenha sido esquizofrenico, nem sofresse de dupla personalidade, e bem provavel que tenha havido acrescimo de copistas nisso ai.Enfim, como eu disse a discussao e longa, e eu poderia discorrer sobre ela durante bastante tempo. Eu continuo tendo minha fe, mas realmente e impossivel dissocia-la do raciocinio logico, da razao, e dos questionamentos. Afinal foi o proprio Wesley que disse: Nos temos o principio fundamental de que o renunciar a razao e renunciar a religiao, que a religiao e a razao caminham de maos dadas e que toda religiao sem a razao e falsa. A diferenca e que eu nao tenho a menor necessidade de convencer os outros de que a minha verdade e a unica ate porque eu sei que nao e. Tenho consciencia da minha pequenez
e das minhas limitacoes pra chegar a esse nivel de megalomania. Acredito num Deus soberano logo, Ele nao precisa de mim, seja como advogada, seja como assessora de imprensa e muito menos como porta-voz. E, se voce nao acredita que Ele exista, se Ele quiser, Ele te convence do contrario. Com uma palavra dita por mim ou lida num outdoor. Se Ele nao quis ate agora... Quem sou eu pra tentar forcar?Escrevi este texto ja ha uns dias, mas nao tive tempo de posta-lo antes. Entao, se eu nao for queimada por heresia, qualquer dia desses eu volto.
Entao, passada a fase da frescurite aguda (mentira, mas cansei de falar nisso - "Supere isso e, se nao puder superar, supere o vicio de falar a respeito", ja dizia Caio Fernando Abreu)...Semana passada, na aula de Sociologia, no meio das discussoes surgiu o assunto aborto - e esse e um tema polemico em qualquer lugar, a qualquer tempo. Ha muito que ser pensado quando se trata de concordar ou discordar de algo assim. As questoes morais envolvidas sao muitas, as religiosas, nem se fala. Entao eu vou escrever aqui algumas coisas que penso a respeito desse assunto espinhoso.Pra comeco de conversa, religiosamente falando, eu sou contra - exceto em casos de violencia sexual ou em casos em que a vida da mae corra riscos. Mas religiao e aquilo, ou voce tem, ou voce nao tem, entao vamos pular essa parte e vamos as questoes morais e praticas em se tratando de sociedade brasileira. Um dos principais argumentos favoraveis e o fato da mulher poder dispor de seu corpo como bem entender. Mas ate que ponto e do corpo da mulher que estamos falando? A partir de quando o feto pode ser considerado um ser vivo - e ai nao e do corpo feminino que estamos falando, mas de um outro corpo, o corpo de um ser que momentaneamente e dependente daquela mulher? Ok, um cachorro, uma arvore tambem sao seres vivos, e ai? Um feto pode ser considerado um individuo? E o chamado "sofimento fetal", que acontece em algumas situacoes quando ha complicacoes no parto? E muito delicado determinar ate onde vai o direito da mulher de agir sobre seu corpo e onde comeca o direito de uma crianca que ainda nao nasceu. E quase como determinar quando comeca efetivamente a vida - porque, a partir dai, seria assassinato. O enrosco moral que cerca esse tema ta longe de ser resolvido.Agora, falemos sobre assuntos praticos; nao e melhor liberar o aborto ao inves de presenciar a multiplicacao de menores infratores, pais que abandonam seus filhos em lixeiras ou criancas que muitas vezes ficam trancadas em casa sozinhas, a merce de qualquer tragedia, sem nenhum adulto que olhe por elas? Seria, se isso significasse a diminuicao de todos esses fatores - e aqui eu falo da realidade brasileira. Ah, a camisinha estourou, bebi demais e nao pensei nisso na hora, o tesao era mais forte do que a precaucao... Pilula, conhece? Pilula do dia seguinte, ja ouviu falar? E mais barato do que um aborto, seja ele legal ou nao - e causa menos estragos pra todo mundo. Sejamos francos: alguem que nao tem dinheiro pra comprar uma camisinha, que custa ai menos de R$ 2,00 (e pode ser obtida gratuitamente em postos de saude!), ou um outro contraceptivo qualquer (a chamada "pilula do dia seguinte" resolve todas as desculpas da camisinha que estoura, da bebida ou do excesso de tesao), vai ter dinheiro pra pagar uma intervencao cirurgica como o aborto? Ou, no caso dele ser oferecido pelo Sistema Unico de Saude, sejamos realistas; nossos hospitais publicos mais parecem matadouros do
que lugares onde vidas sao salvas. E recorrente na midia reportagens sobre a falencia do sistema publico de saude, com pacientes abandonados em corredores sem o minimo de higiene, e outros que sao mandados embora pra morrer em casa. Que condicoes esses lugares podem oferecer no caso de milhares de mulheres fazendo fila em suas portas, querendo tirar de dentro de si um feto - que, com um pouco mais de cuidado e atencao, nao teria sido posto ali? Pessoas esperam MESES por uma simples consulta, quanto mais por uma cirurgia; no caso de uma gravidez, essa espera nao pode ser longa ou o aborto nao pode mais ser feito. Ai tiramos a vaga de alguem que depende de uma cirurgia pra sobreviver pra dar lugar a uma irresponsavei que daqui a seis meses pode estar la de novo, na mesma situacao. Ah, me poupe.Talvez eu seja muito dura com alguns assuntos, com a realidade da maioria das pessoas. Talvez minha visao seja muito antiquada, tacanha, radical. Pode ser. Mas o que eu vejo e um monte de gente que nao tem um pingo de bom senso pra cuidar de si mesmo, muito menos de uma crianca. Sou mais favoravel a esterilizacao (ok, me chamem de facista) do que ao aborto. Nao tem condicoes de ter filhos, nao pode cuidar? Entao faca laqueadura das trompas - uma intervencao bastante simples e rapida, bem mais que o aborto, e que pode esperar alguns meses pra ser feita. Amanha ou depois conseguiu condicoes? Adote. Ha milhares de criancas por esse Brasil afora precisando de um lar e de carinho. Agora, aborto nao vai resolver a situacao dos brasileiros pobres que procriam mais do que coelhos, se esses mesmos pobres nao se preocupam sequer em usar contraceptivos pra prevenir que mais e mais criancas sejam jogadas nesse mundo sem um pingo de condicoes de vida. Religiosamente eu sou contra, moralmente eu tenho uma certa margem de duvidas. Mas, sendo pragmatica, a verdade e que tornar o aborto uma pratica legal no Brasil provavelmente vai criar ainda mais problemas do que solucoes para os que ja existem. Se nao houver uma mudanca de postura e uma radical educacao sobre os meios de se evitar uma gravidez indesejada, o aborto so vai tornar nosso sistema publico de saude mais saturado, e vai acabar gerando uma revolta na populacao que acha que pode fazer filho como quem troca de roupa, com a falsa garantia de que em qualquer hospital vai poder resolver isso - assim, como quem toma uma aspirina pra dor de cabeca. * Pausa para descanso finda, de volta aos estudos... "Vejo" voces sei la quando, meus dois ou tres leitores.
deslocando, por umarodoviaria local, o que levou a uma operacao policial imediata, que resultou namorte dos 4 rapazes. Tive acesso aos autos, inclusive, me foi entregue pelaautoridade algumas copias, e conclui que o PR Gilmario Sales Lima, nao tinhanenhum envolvimento com os atos criminosos sem sombra de duvidas. Apenas seconclui que, os outros rapazes se aproveitaram da falta de experiencia e lheofereceram carona, pois, o mesmo nao guiava automovel e, tambem, frequentavaigrejas em companhia dos rapazes, e, estes, iludiram o PR Mario, como eraconhecido, de que estariam se regenerando. Por isso, afirmo em relacao aosfatos que ele estava no local e na hora errada, com as pessoas erradas, pois ocarro que ele estava era conduzido por JEISIVAM CRISTIANO DIAS BRITO, que, ateentao nao tinha passagem criminal. Completando a diligencia, contatei a mae e a ex-esposa doPR Mario, que, chocadas esperam por justica. Pessoas humildes, que atestam aconduta ilibada do PR Mario, e que, nunca tiveram duvida de sua inocencia.Tambem fui recebido pelo Delegado Geral de Policia daBahia, Dr. Helio Jorge, que garantiu se empenhar para que todos os fatos sejamapurados com o maximo rigor e fidelidade. Em todos os momentos fui acompanhado por uma comissao dePastores Evangelicos da Bahia.Era o que tinha a relatar senhor Presidente. Talma BauerChefe de GabineteComissao de Direitos Humanos e Minorias