importancia. Por isso que devia haver formas de transcrevercertas coisas que se dizem, sem demora, instantaneamente, a fim de que amemoria nao perca nenhum detalhe. O que remendamos depois nunca e como aexperiencia do ouvir, quando se presta atencao e quando se observa debatedoresque sabem o que estao dizendo. Como dizia, Benito afirmava que naovia mal algum na acao do eleitor que pede telhas, cimentos, servicos, remedios,dinheiro, conhaque ou o que quer que seja. Em seu discurso, afirmava: -- Ora, vejam!Ha quanto tempo o povo vota e sempre ve as promessas nao serem cumpridas?Muito! Desde sempre. Todos ja sabem; se nao de forma objetiva e bem articuladacomo os anarquistas e radicais, sabem de forma instintiva, como constatacaoretirada do viver. Sabem que os politicos formam um pequeno grupo decontroladores das opinioes, que so os procuram na hora do voto porque precisamlegitimar de alguma forma sua manutencao na condicao de quem manda. Etodos assentiam com a cabeca, como que reconhecendo nas palavras do nosso amigopoeta e jornalista (companheiro de longas datas no boteco e nos debatesacalorados que havia durante as feijoadas e caipirinhas daquele que era o grupomais heterogeneo de cidadao), uma verdade ha muito calada e esquecida em nossasmentes. Ele dizia com muita razao e seguranca que: -- todos oseleitores, dos mais humildes aos mais empoderados sabem que as promessas decampanha sao artificiais na maioria das vezes, que depois de eleitos malcumprem a execucao do que obriga a lei, que as obras e projetos tem sempre comofinalidade primeira o desvio de recursos com vistas a apropriacao do erariopublico e, como segunda finalidade, a propaganda de uma imagem positiva dogestor para as eleicoes vindouras. E patente a desorganizacao geral e a desimportancia que dao ao que e de fatoimportante, especialmente para o mais pobre, pois, como ja lhes disse, osempoderados tem condicao de exigir algum atendimento de suas necessidades, ouate mesmo participam dos esquemas. Suaspalavras eram cacetadas certeiras. Nao havia como negar que correspondiam arealidade, senao 100%, ao menos em uma quase totalidade dos casos. Por isso,seu fecho foi magnifico e ficamos todos por um momento a dar-lhe a maior detodas as razoes: -- Quem naodaria razao ao eleitor que, ja cansado de saber que sera traido, peca logo noperiodo eleitoral algum pagamento por seu voto? Se a logica da participacaona festa da democracia e obter algum retorno coletivo e uma satisfacaopessoal com o seu voto, nao estaria coberto de razao o sujeito que ciente deque nem a comunidade tera os beneficios desejados e tampouco deixarao os gruposde sugar o erario, barganha francamente seu voto e transforma tudo numpagamento a vista? Assentimos em silencio, resignadospor ter de reconhecer que no momento atual esta e uma logica incontestavel.Mas fomos surpreendidos pela gargalhada ironica e desdenhosa, intencionalmenteartificial e provocativa com que o Deodoro iniciou sua contestacao: -- Nao! Naomeus senhores, nao podem assentir que seja este o fim tragico das utopiasdemocraticas. Voces sabem muito bem que desacredito do discurso de igualdade erepresentatividade que nos impigem com esta democracia de votos e nao de acao.Mas nao podem me fazer concordar com um mau-caratismo deste tipo. Se o