da economia- fez com que ele defendesse uma perspectiva de politica e de estado do seu tempo(Maquiavel defendia a centralizacao do poder na Italia).O Maquiavel foi criticado pelo o seu rude realismo, e tambem pelo fato de nao fazer concessoes as utopias (Como e o caso da Republica de Thomas Morus). Intrinsecamente moderno Maquiavel critica a ideologia da Igreja catolica e expulsa da politica a metafisica, e separa radicalmente a cidade de Deus da cidade dos Homens.No principe Maquiavel mostra o poder concreto, tal como este se apresenta nas sociedades e nao como deveria se apresentar. Maquiavel defendia a utilizacao de todos os meios para se conquistar o fortalecimento, a manutencao e a expansao do estado. Nao e correto afirmar que ele exterminou a etica no seu pensamento politico, simplesmente, ele transferiu a etica dos meios para os fins. Ja que o fim visado por ele, em ultima analise, e o fortalecimento do estado. Maquiavel foi educado no clima humanista do renascimento. O teocentrismo medieval foi substituidos por novos dogmas, que afirmava que o homem era o cerne do mundo e de todas as preocupacoes. O espirito critico havia ganhado espaco e se contrapunha a ideia de passividade que havia predominado durante a idade Media. Durante esse periodo ocorreu uma retomada da antiguidade, os filosofos buscaram suas inspiracoes nos modelos Gregos e Romanos antigos.Maquiavel reflete tudo isso; cada passo de sua obra e balizado pelos padroes do seu tempo. O estado Moderno, centralizado, constituia um dos principais fascinios de Maquiavel. O filosofo presenciou a unificacao e a centralizacao do poder de varias nacoes, todavia a Italia se esbarrava em um obstaculo irremovivel: os estados pontificios, plantados no centro da peninsula, impediam a unificacao. Alguem disse que a Igreja nao tinha forcas para unificar a Italia sob a sua egide, mas era forte o suficiente para impedir essa unificacao. Esta unidade seria o grande sonho da vida de Maquiavel. E nesse sentido que ele direciona o Principe. A Italia no tempo de MaquiavelQuando ele nasceu e ao longo de sua vida, a peninsula italiana era um verdadeiro quebra-cabeca politico, composto por estados soberanos de dimensoes territoriais, regimes politicos e estagios de desenvolvimento diversos. Os principais eram o Reino de Napoles, controlado pela familia Aragao; os Estados pontificios, nas maos da igreja; o Estado florentino, ha bastante tempo controlado pela familia Medici; o Ducado de Milao e a Republica de Veneza.Em torno dessas unidades principais gravitavam outros Estados menores que, embora fossem independentes e soberanos, eram subordinados e alinhados pelos mais fortes que garantiam sua sobrevivencia. A ausencia de um poder centralizador capaz de representar um interesse nacional, acrescedida das rivalidades e dos conflitos internos, tornaria a Italia presa facil a ambicao de outros Estados ja constituidos em monarquias e em plena fase de expansao, como e o caso da Espanha e da Franca. No final do seculo XV, um terremoto politico havia assolado a Italia. As disputas internas havia chegado no seu ponto culminante. Os condottieri, mercenarios contratados pelas familias burguesas para constituirem seus bracos armados nas disputas politicas locais e entre estados,