miriades de expedientes de sobrevivencia que mobilizam os "sobrantes" do mercado de trabalho, mas que tambem operam como outros tantos circuitos por onde a riqueza social globalizada circula e produz valor, tornando igualmente indiscerniveis as diferencas entre emprego e desemprego, entre trabalho e nao-trabalho. E uma situacao que esta a exigir um giro em nossas categorias, de modo a construir um plano de referencia que permita colocar em perspectiva e figurar esses processos, ressituar os problemas, levantar outros tantos e perceber nas dobras das redefinicoes e desagregacoes do "mundo fordista" outros diagramas de relacoes, campos de forca que tambem circunscrevem os pontos de tensao, resistencias ou linhas de fuga pelas quais perceber a pulsacao do mundo social.Por outro lado, esse constante entra-e-sai do mercado em meio aos diversos expedientes de trabalho precario termina por alterar as referencias que pautavam e ritmavam a vida social. Se e verdade que a desconexao entre trabalho e empresa ja faz parte da paisagem social, isso tambem significa que os tempos da vida e os tempos do trabalho tendem a se articular sob novas formas nao mais contidas nas relacoes que antes articulavam emprego e moradia, trabalho e familia, trabalho e nao-trabalho (cf. Bessin, 1999). Eram binaridades que pautavam os ritmos da vida social, tendo por referencia as regularidades e os disciplinamentos impostos pelas formas de emprego (cf. Supiot, 1994; 1999). Mas sera necessario entao se desvencilhar dessas binaridades classicas, assim como a de formal-informal, para apreender a nervura propria do campo social, que nao se deixaria ver se nos mantivessemos presos a elas na analise do trabalho e do urbano.Essas questoes exigiriam uma discussao mais acurada, impossivel de desenvolver nos limites deste artigo. Porem, servem como indicacao de que talvez tenhamos que mudar o foco das atencoes. Talvez seja preciso um deslocamento do jogo de referencias para ressituar o trabalho no mundo social. Nao tanto as verticalidades que construiram o trabalho nas formas conhecidas (e suas regulacoes centralizadas), mas os vetores horizontalizados de relacoes que articulam trabalho, a cidade e seus espacos, outros agenciamentos sociais e tambem outros eixos em torno dos quais desigualdades, controles e dominacao se processam, afetam formas de vida e os sentidos da vida (cf. Zarifian, 2000).Tambem e o caso de se perguntar de que modo as novas realidades do trabalho (e do nao-trabalho) redesenham mundos sociais, as relacoes de forca e campos de praticas que fazem a tessitura da cidade e seus espacos. Ainda: de que modo sao redefinidas praticas sociais e as mediacoes que conformam uma experiencia social sob outro diagrama de relacoes e outro jogo de referencias. As circunstancias variadas do trabalho precario e intermitente redefinem tempos e espacos da experiencia social (cf. Sennet, 2000). Alteram, poderiamos dizer, a propria experiencia urbana, seguindo os circuitos descentrados dos "territorios da precariedade" (cf. Le Marchand, 2004).Talvez seja entao o caso de prospectar os pontos de clivagem dessas novas realidades seguindo as praticas (e suas mediacoes) nesses circuitos redefinidos do mundo social. Pontos de clivagem que podem ser apreendidos justamente nos deslocamentos da experiencia social e que cavam fundo a diferenca entre