se livrar do terceiro turno eleitoral e sofre as consequencias damaior polarizacao politica com caracteristicas de classes antagonicas javistas no Brasil contemporaneo. Cada vez mais isolada e sem rumo, a Presidentacorre serio risco de nao terminar o seu mandato.A estrategia das oposicoes desangrar o governo ate cair e livrar o pais do Partido dos Trabalhadores (PT)tem funcionado ate agora. A crise economica e alimentada todos os dias pelasoposicoes que criam no imaginario coletivo um cenario de caos que termina porengendrar um ciclo vicioso que afugenta os investidores e cria um clima deincerteza cada vez maior.Para as oposicoes, o cenario e omelhor possivel, com grandes perspectivas de alternancia de poder no horizonte,mesmo que em detrimento da estabilidade do pais como um todo. Nao importa amagnitude do problema e o impacto social que causa na populacao. Quanto pior,melhor.Se o governo continuar acertandoe o pais melhorando, o PT vai continuar no poder, e isso nao e aceitavel paraas oposicoes derrotadas no processo eleitoral. Ou seja, grande parte dapopulacao nao tolera mais os sindicalistas, marxistas e ex-pobres ocupandoespacos de destaque na politica, na gestao publica, mas tambem nos aeroportos,hoteis, lojas de automoveis, com moradias dignas entregues de graca etc.,coisas que antes eram reservadas apenas para as elites intelectuais eeconomicas.Todo esse clima de insegurancacomecou bem antes do primeiro turno das eleicoes. Os candidatos das oposicoes lancarammao do discurso da crise fiscal para conquistar os eleitores diante de umgoverno com bons resultados para apresentar. O discurso era de que os bancosestatais estavam quebrados; o Brasil estava caminhando para o abismo; naosabiam se sobraria alguma coisa para quando assumissem o governo. O mais puroterrorismo eleitoral nao passou impune pela sociedade e principalmente pelosmercados financeiros.De um lado, a alternativa dasoposicoes era o receituario ortodoxo neoliberal de ajuste fiscal para resgatara economia e tirar o PT do poder. De outro, a Dilma defendia a politica do seugoverno de investimentos e subsidios, e que havia garantido ate entao ocrescimento economico mesmo que pequeno num cenario internacional adverso.A maioria da populacao decidiudar o voto de confianca na continuidade do modelo de desenvolvimento comparticipacao do Estado e distribuicao de renda. No entanto, ao tomar posse apresidenta Dilma nomeou um ministro da economia com pouca habilidade politica eque reza na cartilha do Fundo Monetario Internacional (FMI), um receituario ortodoxocomprovadamente ineficaz, sobretudo num pais como o Brasil. Ou seja, o governo passou a promovera reducao do fluxo de dinheiro na economia, cortando investimentos e aumentandoa taxa de juros e os impostos. O resultado esperado e uma recessao que acabecom a inflacao, e quem sabe com o proprio pais.Dilma deve ter imaginado que aescolha de um ministro com esse perfil acalmaria as oposicoes. No entanto, asmedidas de austeridade acabaram desagradando a todos, e as pesquisas de opiniaocomprovam isso.De um lado, as oposicoes passarama acusar Dilma de estelionato eleitoral por estar aplicando as medidas de ajusteque eles propagavam como sendo as necessarias durante a campanha eleitoral. Deoutro, a base governista se sentiu traida e passou a contestar o propriogoverno com perfil desfigurado pela politica economica do ministro Levy.O Brasil de 2015 continua sendo omesmo de 2014. O mercado