aprovacao do novo Codigo Florestal na Camara como a maior derrota politica do governo Dilma no Congresso ate aqui. Se o governo perdeu, como e possivel responsabiliza-lo pelo merito? Por uma medida que foi aprovada a sua revelia?Capobianco O governo Dilma possui a maior base de apoio da historia democratica. Nenhum presidente da Republica teve uma base como a atual. E, objetivamente, o governo nao operou essa base. Ele opera essa base em todos os projetos que lhe interessam. O governo nao atuou de forma adequada em relacao ao Codigo Florestal, nao ouviu os alarmes e as diversas manifestacoes preocupadas com o assunto. Quando o governo percebeu que seria criado um problema politico, resolveu agir. So que muito tardiamente, o relatorio ja estava pronto. O relatorio foi costurado pelo deputado Aldo Rebelo, que e um politico com muita experiencia legislativa, foi ministro, presidente da Camara. O governo tentou barrar e nao conseguiu. Entao, de fato, o governo perdeu. Mas ele perdeu apos uma letargia enorme, uma omissao muito grande, permitindo, durante mais de um ano, que esse projeto fosse construido.EPOCA O senhor disse que o governo so tentou reagir contra o novo Codigo Florestal porque percebeu que seria criado um problema politico. Que problema seria esse?Capobianco Na campanha de 2010, a presidente Dilma Rousseff se comprometeu, de proprio punho, em vetar qualquer dispositivo que implicasse em anistia, estimulo ao desmatamento ou reducao das areas de preservacao permanente. Quando ficou claro que essa proposta de Codigo Florestal continha esses elementos, viram que iria sobrar para ela. Alem disso, o movimento contrario ao Codigo cresceu. Um conjunto muito grande de formadores de opiniao foi a Presidencia da Republica alertar sobre os retrocessos do Codigo.EPOCA Mas o senhor diria que a essa letargia do governo contra o Codigo foi proposital?Capobianco Certamente. Dizer que o governo tem uma visao anti-ambiental talvez seja muito forte. Mas uma coisa e evidente: a sensibilidade do atual governo com a questao ambiental e minima. Houve uma omissao completa do governo nesse processo, o que e inadmissivel, pois voce tem no governo pelo menos um ministerio, no minimo um, que e o do Meio Ambiente, que tem como uma das funcoes institucionais acompanhar os processos legislativos e, em nome do governo, atuar no Congresso. Ele nao fez isso. O Ministerio se omitiu, o governo como um todo se omitiu. E quando perceberam que o dano para a imagem do governo seria importante, resolveram entrar, mas de forma atabalhoada, desorganizada. Perdeu.EPOCA E no Senado, como foi a postura do governo?Capobianco No Senado, sim, o governo agiu de forma objetivamente anti-ambiental. Depois de perder na Camara, o governo saiu dizendo assim: no Senado nos vamos reverter isso. So que o primeiro ato do governo no Senado foi permitir a escolha do mesmo relator em tres comissoes, uma coisa inedita. A materia precisa passar em quatro comissoes: Constituicao e Justica, que e obrigatoria, Agricultura, Ciencia e Tecnologia e Meio Ambiente. O governo tem papel fundamental nesse processo, e um ente extremamente forte. E ai ele permitiu que o projeto fosse analisado nas comissoes de