Da paranoia coletiva, ou de como deturpar a realidade com fins fascitas Tenho lido muita coisa na internet e nao ha como nao se assustar da maneira como uma parcela consideravel de pessoas se expressa, a despeito do que cada uma interpreta como ideal politico-democratico. Ao fazer uso de reducionismos toscos de uma realidade tao complexa como a brasileira, cometem desatinos e insuflam a sanha fascista de maneira deliberada ou nao (esperanca...). Ha de tudo para todos os gostos. A mais recente estrategia - nao sei se o uso da palavra "recente" estabelece mais ou menos uma novidade em relacao ao modus operandi dos ultradireitistas - e tentar fazer colar o slogan da "Revolucao de 1964". Os governos militares, com anuencia de parte da igreja catolica e de uma classe media extremamente conservadora quanto a redistribuicao socioeconomica (representada de forma justissima por uma oligarquia midiatica com sua matriz na cidade de Sao Paulo e Rio de Janeiro), teceram uma narrativa de um ambiente de caos nacional naquela ocasiao. O senso comum, aquela altura, reverberara a fofoca que os comunistas comiam criancinhas. Neste terrivel ambiente, ignoravam, ou melhor escondiam, por exemplo que Joao Goulart tinha amplo apoio popular (conforme revelado por documentos de instituto de pesquisa, o IBOPE). Ja naquela epoca escondiam informacoes e forjavam suicidios, como no caso lamentavel de Vladimir Herzog. Hoje esta estrategia esta mais complicada, pois basta um pouco de disposicao para pesquisar que informacoes deturpadas, imagens de cenas coladas a noticias que nao tem referencia uma com a outra, discursos de odio engajados a justificar a violencia contra aqueles que nao podem se defender, estao um pouco mais dificeis pra colar. O ultradireitista e um sujeito engajado em tao somente destruir quaisquer pensamentos progressistas. Para ele, que e um sujeito pertencente a uma casta superior, pessoa acima da media e privilegiado pelo dom da sua inteligencia, o pensamento da esquerda lhe ultraja. Tais progressistas, para ele, oferecem espacos para pessoas nao pensantes, ignorantes mesmo, que nao devem ascender socialmente, pois nao sabem se comportar nos aeroportos e shopping's. Ha algum tempo, uma tal de Sheherazade, leitora de teleprompter, a despeito das pessoas poderem discordar das suas observacoes, disse que lhe atacavam o direito de se expressar. Falacia. Ela, como eu, e como qualquer pessoa, diz o que quiser dizer. No entanto, em sociedade, a minha liberdade de dizer ate invencionices, esbarra em alguns obstaculos. E isso e bom, pois e democratico ao respeitar o outro ser humano. Nao posso, por exemplo, alegar que o Papa me roubou (isto e hipotetico, camaradas litigantes da linguagem denotativa) e depois que as pessoas apresentarem seus argumentos contrarios aos meus, fazer beicinho e dizer que nao estao respeitando o meu direito de expressao. Isto e um argumento cretino. Essa moca incitou a violencia e nao usou meias palavras, quando declarou de forma peremptoria, que trinta homens ao prender um jovem negro de quinze anos, com uma tranca de bicicleta passada no seu pescoco, prendendo-lhe a um poste e nu estavam fazendo justica. E em outro feliz comentario, justificava as "estripulias" de Justin