e a frustracao desde lider cristao familiar e eclesiastico, fracassado, velho de guerra, que se sente a propria bananeira que ja deu cacho, um so, alias, e este de nao tao boa qualidade... Misericordia? Nisso que se nos da, para nossa radiolinha, termos certos sentimentos agucados. A gente sente-se, por vezes listado, de uma maneira ou de outra, como velho, defensor de ideias e cliches velhos, bolorentos, e por que antigos e ultrapassados, por vezes ate caricaturados.... 4. A obra da Reforma foi um grande sucesso. O Reformador Calvino foi exemplo extra-biblico, um dentre muitos, de quem marcou indelevelmente sua geracao. Seu legado chega ate hoje de tal maneira que todo e qualquer movimento, sistema, denominacao, comunidade que nao esteja enraizado no catolicismo romano, portanto, nao-reformado, em no luteranismo ou nao seja estritamente anabatista, tem suas raizes historicas, teologica, doutrinaria e sociologica no calvinismo. A primeiras propostas de neo-calvinismo foram propostas ainda em Genebra por Serveto, Castejon e outros e tiveram que ser combatidas pelo proprio devido algumas, digamos, corruptelas, para ficar barato. A mais intensa foi a proposta de neo-calvinismo de Arminio e depois tivemos de Moise Amirault... Todas posteriormente classificadas como infieis. A mais fiel talves seja a proposta do Rev Abraham Kuipper, a qual nos referiremos posteriormente, que, infelizmente, voce fez questao de descolar o seu movimento deste. Uma pena. Ah, como lamento! Mas, e fato alvissareiro o exito triunfal tanto do calvinismo quanto dos neo-calvinismo, esse pagando justo tributo aquele. Mas, no entanto, a teologia reformada, classica, pura, que retorna as fontes, como sistema geral, organico, capaz de conferir alguma identidade propria, duradoura (isso parece voce me lanca ao rosto, no que devo concordar fazer o que?), fracassou flagrantemente. Razao por que precisa para sobreviver, com minimo de vitalidade, ser mesclada com um pouco de pentecostalismo, em certo sentido neo-calvinismo que ficou velho, que foi remasterizado por novel-neo-calvinismo chamado de neo-pentecostalismo, razao por que nao faz mal nenhum para ninguem, o que, alias, nao deixa de ser uma coloracao diferente do ser reformado! Uma coloracao mais forte e mais correta, na medida em que enfatiza carismas, solucao indispensavel para que o calvinismo se revista de nova roupagem. Entao, o neo-calvinismo e mais pentecostal, menos traditional, mais contemporary; menos nao-pentecostal ou menos anti-pentecostal do que o vetusto calvinismo. Sera mesmo isso que voce quis eu extraisse? Se for, trata-se de uma boa tese. Assina em baixo? E isso? Se voce assina em baixo, fazer o que? Sigo o voto do relator... Jogo a toalha.5. Observo que voce transita da nomenclatura novo calvinismo para o novo ser-reformado para o seu movimento. Na minha mal disfarcada, desmascarada e vil arrogancia de visao canhestra, exclusivista ou reacionaria, novo reformado nao existia. Estava enganado quando achava que seria uma redundancia eliptica e recorrente, com a escusa da repeticao? Equivale dizer, teologicamente, seria o cumulo do pleonasmo. Se for reformado, um dia cheguei a pensar assim, nao tem essa de velho ou novo. Reformatum est per se reformanda semper est! E reformado. E original. E novo sempre! Nao precisa de renovacao nunca! Era o