classe trabalhadora,que sofre com a baixa qualidade e os custos dos sistemas publicos e privados.Temos que ir para ofensiva no dialogo com a sociedade e explicitar que ampliaro financiamento a saude passa, necessariamente, por inverter o sistematributario injusto com o qual convivemos. Nao e razoavel, em um pais como oBrasil, que alguem, ao receber R$ 60 mil em 12 meses de trabalho, paga 27% deImposto de Renda, enquanto alguem que receber R$ 2 milhoes de heranca,praticamente nao sera taxado. Em paises como EUA (30-40%) Franca (45%),Alemanha, Japao (50%) as aliquotas para herancas seriam outras. Estudos de 1999mostram que imposto sobre fortunas no Brasil, entre 0,8% a 1,2%, em fortunasacima de R$ 1 milhao, renderiam uma arrecadacao de cerca de 1,7% do PIB, maisdo que era obtido pela CPMF.Aformacao e a conduta profissional e o outro territorio invadido por estasrelacoes dos dois sistemas publico e privado. A batalha do Mais Medicos, asdenuncias recentes de abuso sexual e preconceito por alunos de medicina nasfaculdades e a atitude absurda de algumas liderancas condenarem a campanhaantiracismo organizada pelo Ministerio da Saude so explicitaram o arcabouco devalores que influencia a formacao dos nossos futuros profissionais, de ambos ossistemas. No cerne, ha duas correias de tensao, que se alimentam mutuamente.Por um lado, um ideario liberal de exercicio da profissao, que alimenta, desdeos primeiros dias de graduacao, uma nao aposta em um sistema publico dequalidade e o desrespeito em relacao aos seus usuarios: pobres, mulheres,negros, homossexuais e gente nao diferenciada. Por outro, um mercado dinamicoe lucrativo de tecnologia, orteses, proteses, equipamentos, farmacos, servicos,publicacoes, congressos que financia uma visao cada vez ultraespecializante daformacao e da atuacao em saude. Nao a toa, a investigacao iniciada peloMinisterio da Saude, em Marco de 2013 que teve luz recente gracas a materia deTV, e o Mais Medicos incendiaram o debate, questionaram paradigmas e condutas.Nao ha nenhum profissional de saude no Brasil, nem aquele que se especializouem realizar procedimentos esteticos em clinicas privadas, que nao tenhadependido do SUS para se formar. Nos meus tempos de estudante de medicinacunhamos a frase: chega de aprender nos pobres para so querer cuidar dosricosEstarealidade desafiadora nos abre uma grande oportunidade. O entendimento de queum sistema publico dessa dimensao, em um pais tao desigual e diverso como onosso, gera plataforma continental para um amplo complexo de industria eservicos no campo da saude. O Brasil sera mais rico e menos desigual sepudermos articular as duas perspectivas. Nao sera possivel sustentar um sistemapublico de saude sem crescimento economico e para tal e necessario colocarmosos 2 pes no universo da inovacao tecnologica. Ao mesmo tempo, o complexo deindustrias e de servicos da saude nao sobrevive no Brasil se desprezar omercado interno impulsionado pelo acesso a um sistema publico, cada vez maistecnologico. Usar o poder de compra do estado para fortalecer um setoreconomico que gere empregos e inovacao tecnologica no Brasil teve, na Saude, asua experiencia recente mais exitosa. Ela foi calcada de um lado na ousadia, aoestabelecer o interesse publico e nacional como o rumo a ser seguido, eprevisibilidade, regras que estimulassem o setor privado a fazer este jogo deinteresse para o Brasil.