Nao se devepretender obrigar o pai a amar o filho sob pena de sofrer sancao pecuniaria emqualquer fase da vida. A conclusao e da 2a camara de Direito Civil do TJ/SC aomanter sentenca que negou indenizacao por danos morais pleiteada por uma filhade relacionamento extraconjugal contra seu pai biologico.O homem nuncaassumiu a paternidade da jovem, somente atestada atraves de procedimentojudicial posterior, quando entao passou a pagar pensao alimenticia. Por meiodos recibos desses repasses trazidos aos autos, o homem rebateu a acusacao deabandono material.Com relacao aoabandono afetivo, o desembargador substituto Gilberto Gomes de Oliveira,relator da materia, destacou que este gera dano moral indenizavel, mas e aexcecao.O afeto nao e algo que se possacobrar, quer in natura ou em pecunia, e tampouco se pode obrigar alguem a te-lo. E evidente que cabe aogenitor, ate por questoes biologicas, amar o filho e lhe proteger; mas,lamentavelmente, nem sempre as circunstancias da vida levam a isso. Afinal, ateque ponto seria mais nocivo a crianca sofrer as consequencias deste abandono oude uma convivencia forcada e sem afeto, a fim de evitar futuracondenacao indenizatoria.Assim,concluiu que o abandono afetivo que gera indenizacao e aquele decorrente decastigo excessivamente cruel, mas nao se pode confundi-lo com o pai que nuncateve qualquer ligacao afetiva com o filho.E,no caso dos autos, ponderou que inexiste qualquer fato extraordinario alem do abandono e da animosidade entre as familias por conta donascimento de uma crianca nao planejada.A decisao foi unanime em negar o apeloda autora. O numero do processo nao e divulgado em razao de segredo de justica.Fonte: http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI230050,11049-Nao+se+deve+obrigar+pai+a+amar+o+filho+com+ameaca+de+indenizacao Aobrigacao de prestar alimentos e considerada expressao de solidariedade sociale familiar. Segundo Gama, entende-se por alimentos a obrigacao de dar ummontante, em dinheiro ou nao, a outra pessoa, para a sua subsistencia.Subentende-se, incluso em alimentos, o vestuario, a habitacao, a educacao, olazer, a assistencia medica e os medicamentos (GAMA, 2000, p.11).Por vezesessa obrigacao pode ser interrompida, sendo comum quando reconhecida a naopaternidade, contudo o simples exame de DNA extrajudicial, ou seja, por contapropria, fora dos autos do processo, nao tem o condao de interromper deimediato a suspensao do dever de prestar alimentos.A acaonegatoria de paternidade com exame de DNA extrajudicial nao pode suspenderdesde logo a pensao alimenticia, uma vez que deve se levar em consideracao quenao e um simples exame que exclui o dever de prestar alimentos, pois no ambitojuridico sao ponderadas diversas situacoes, sendo uma delas a existencia depaternidade socioafetiva, traduzindo, e o famoso o brocado popular 'paie aquele que cria'.Nessesentido, ja se manifestou o Tribunal de Santa Catarina:[...] adecisao deve ser mantida ate a realizacao de novo exame em juizo, com base nodireito de ampla defesa. Concluiu o julgador: ressalte-se tambem que o examede DNA somente foi realizado apos a ruptura da relacao. E preciso, assim,avaliar a existencia de paternidade socioafetiva, afinal as agravadas teriamconvivido com o agravante como se fossem suas filhas legitimas, conforme sedepreende da copia da peticao inicial da acao negatoria de paternidade[1].A decisaomostra-se acertada, nao ha necessidade de conhecimentos tecnicos para supor quea suspensao imediata dos alimentos, sem minuciosa analise juridica, trazprejuizos sem volta a crianca, bem como um exame feito a