A verdade esta alem do conhecimento. Podemos conhecer fatos e compreender teorias, mas o conhecimento precisa ser vivido, sentido, precisa fazer parte do conhecedor para se converter em verdade. Se a verdade for sentida, vivida, se fizer parte de quem sente, e verdade sem precisar ter sido antes conhecimento, mas o conhecimento que ignora fatos e sentimentos jamais podera ser considerado verdade, nao passando de teoria ou presuncao. Assim ocorre com os homens de ciencia que se negam a considerar fatos que nao se encaixam em seus modelos, as chamadas "anomalias"; assim ocorre com os filosofos que criam sistemas mas nao os implementam, perdendo-se em interminaveis discussoes cujo beneficio se limita ao exercicio mental; tambem ocorre com os religiosos que se agarram a dogmas e os colocam em oposicao a ciencia e a outros credos.Tais atitudes fecham as portas para a verdade, sao mentiras que se contam no mais intimo da mente, como se alguem pudesse crer em algo que parece fazer sentido mas que, posto em pratica, nao funciona; como se alguem pudesse acreditar em algo que sente que esta errado, mesmo fazendo sentido e funcionando; como se alguem, em qualquer momento, tivesse dominio tao amplo da verdade a ponto de poder acusar multidoes de estarem completamente erradas em suas respectivas crencas. Em algum lugar de seu intimo deve viver uma inquietacao, sufocada pelo habito e pelo discurso, escondida no mais profundo com o auxilio de seus pares, que sofrem do mesmo mal.Assim como os povos antigos, a Bruxaria Ancestral nao fecha suas portas a verdade nem busca impor verdades pessoais (e, portanto, fragmentarias) como se fossem absolutas. Ao contrario, absorve tudo o que ajudar no processo de conhecimento da verdade e e extremamente flexivel a percepcoes pessoais genuinas.Se o objetivo e chegar a verdade, nao podemos partir do principio de que ja a conhecemos em absoluto. Seria, no minimo, um contrasenso...E aqueles que se consideram detentores da verdade absoluta, o que dizer? Lhes perguntar se o conhecimento absoluto da verdade nao e o bastante para convencer seus irmaos "menos privilegiados" de que estao completamente errados em suas respectivas crencas? Questionar se o conhecimento absoluto da verdade nao seria o bastante para que sua mera presenca na Terra iluminasse a todas as criaturas? Ou ainda lhes perguntar como alguem tao elevado pode estabelecer contato com criaturas tao ignorantes como nos?Melhor nao questionar e deixa-los viver suas proprias experiencias, pois, cedo ou tarde, elas os levarao a descartar tais ilusoes de grandeza e a retomar seus caminhos ao encontro da verdade.A propria ciencia chegou a compreensao de que a observacao altera o resultado do evento. Como nao concluir, entao, que nos infinitos processos de conhecimento da verdade haverao infinitas verdades elevadas a potencia?Os filosofos, por sua vez, evocariam Platao, nos dizendo que o real nao se confunde com o ideal. Concordamos com eles e nao vemos conflito, pois e plausivel considerar o ideal da dicotomia platonica como a propria verdade, e o real, como o limitado conhecimento da verdade que cada um consegue auferir individualmente, mesmo quando este conhecimento se apresenta em