Para viver em sociedade e necessario ser bem ajustado de varias maneiras. A mais global destas maneiras e ter uma personalidade socialmente aceitavel. Agrupamentos sociais selecionam pessoas com tracos de personalidade mais bem vistos e vantajosos para o grupo. Nao vejo nenhum problema nisto, ate por que seria um contra-senso selecionar caracteristicas que prejudicam a todos. Porem, isso acarreta alguns problemas. O primeiro e o processo de selecao. Em geral, seleciona-se as pessoas mais parecidas com a populacao em geral em outras palavras, pessoas excentricas, fora do centro comum, acabam excluidas socialmente. Por centro comum quero dizer qualquer coisa: brancos ou pretos, judeus ou arianos, introvertidos ou extrovertidos... ou qualquer outro parametro que se desejar. Hoje em dia isso nao quer dizer grande coisa, ja que da para viver sozinho num apartamento comendo comida congelada e tele-entrega, mas ha nao muito tempo atras, viver isolado de qualquer coletivo significava morte certa (e em algumas situacoes-limite ainda significa).O processo de selecao nao e, contudo, um sistema meramente binario, tendo mais possibilidades do que DENTRO DO GRUPO e FORA DO GRUPO. Na verdade, a exclusao social e o ultimo recurso, pelo menos na civilizacao atual. Antes disso, ocorre uma tentativa de moldar a personalidade do excentrico. Isso por si so nao e ruim, e acredito ser possivel justificar tal pratica numa isolada tribo da Nova Guine, mas suas consequencias podem ser nefastas. Acho que nao e necessario explicar com muita profundidade no que consiste esse processo, pois acredito que todos que leem este blog ja passaram por alguma situacao em que sentiram-se pressionados a mudarem seu jeito de agir para serem socialmente aceitos: tirar boas notas, pegar mulher na festa, beber ate cair, nao urinar em sala de aula... qualquer coisa. Como ja disse, essa mudanca nao e necessariamente ruim (sinceramente, eu nao gostaria que mijassem na sala aqui de casa). Acho que o buraco e mais embaixo.Historicamente, personalidades ditas ruins foram consideradas patologicas a mais exemplar destas e a personalidade anti-social, mais conhecida como personalidade de psicopata. Nao quero defender os crimes cometidos por psicopatas por ai, pois acho que qualquer ser humano que conscientemente (1) se torna um risco para outros e nao sente remorso por isso, ou, se remorso for pedir demais, nao ver vantagens em ser socialmente adaptado, ele deve ser mantido fora da sociedade. Deve ser tratado com dignidade e respeito, mas isolado para que nao cause danos a ninguem. Entretanto, muitas pessoas sao discriminadas por caracteristicas comportamentais e personologicas que sao mal-vistas por causa de crencas coletivas infundadas. Entre essas pessoas encontram-se psicoticos, Autistas (3), portadores (2) de Transtorno de Deficit de Atencao e/ou Hiperatividade (TDA/H), e outros cujos comportamentos estao definidos no DSM ou na secao 7 da CID (4).Aqueles que se enquadram em uma ou mais destas definicoes nao sao perigosos por causa de seus transtornos. Admito que um psicotico em surto pode ser bem perigoso, especialmente se ele achar que e Azrael o Anjo da Morte e que a hora de todos os seus vizinhos chegou (5), mas nao e durante o surto que o