e a introducao da reeleicao atraves de uma emenda constitucional, aprovada de maneira muito questionavel, durante o primeiro governo de FHC.Uma das explicacoes para a falta de resolubilidade deste tema no ambito do Congresso Nacional esta relacionada com o paradoxo identificado por Renato Janine Ribeiro em artigo sobre o tema do financiamento das campanhas. Segundo o filosofo, o paradoxo do presente debate brasileiro e que a reforma politica, aqui, nao e uma questao politica. O articulista explica que no Brasil o tema nem ganhou relevancia na opiniao publica e nem esta relacionado com as divisoes proprias dos partidos politicos. [1]E verdade que desde a manifestacao de Ribeiro, o contexto desta discussao mudou e a ideia da reforma politica (que talvez devessemos chamar de reforma eleitoral) ganhou adeptos entre os partidos e entre representacoes importantes da opiniao publica. Se isso e resultado de uma crescente hegemonia do PT e da centro-esquerda sobre os destinos do pais, veremos no decorrer do processo. O importante e que e preciso politizar este debate, dando-lhe solidez politico-ideologica e ampliando o espaco publico da discussao. So assim alguma reforma podera, efetivamente, acontecer. Digo alguma reforma, porque esta claro, creio, que nao estamos em busca de uma reforma que perenize o sistema politico, que instaure um sistema perfeito, imutavel e eterno. Queremos uma reforma que incida sobre os principais problemas do sistema politico brasileiro, melhorando os instrumentos da representacao politica, consolidando e ampliando o processo democratico e auxiliando para que a populacao alcance niveis mais elevados de maturidade politica.Esse pressuposto, imagino, deve orientar a nossa tatica politica para a definicao de alguns pontos especificos que, alterados, contribuirao para um sistema politico mais moderno, representativo e democratico. Por esta razao, estamos buscando condicoes de maioria que nos permitam alcancar o ponto maximo de proximidade com este nosso projeto de reforma. Digo isso, porque a conjuntura e a correlacao de forcas no Congresso impoem as forcas progressistas uma conduta de negociacao para chegar a um sistema politico melhor que o atual, mas nao o que consideramos ideal.Um sistema politico democratico e republicanoO sistema politico que queremos construir deve, basicamente, afirmar a ideia da republica e aprofundar a democracia, atraves da qualificacao da relacao entre representantes e representados. Nesse sentido, estabelecemos como pontos focais de nossa proposta: a) financiamento publico exclusivo das campanhas; b) voto proporcional misto; c) fidelidade partidaria; d) fim das coligacoes proporcionais e e) ampliacao da participacao direta da populacao na politica. Passo, agora, a argumentar a favor de cada um desses pontos, que em meu entender, compoem uma agenda de reformas possiveis no atual contexto politico brasileiro. O financiamento publico exclusivo das campanhas e uma necessidade fundamental para democratizar o nosso processo politico. O modelo do financiamento privado origina distorcoes importantes na representacao politica, facilita a acao do poder economico, incentivando relacoes de interdependencia e, muitas vezes, abre caminhos para a corrupcao, alem de criar injusticas em um processo de competicao que deveria ser baseado em regras equanimes. O financiamento publico exclusivo, portanto, tornara mais equilibrado o jogo eleitoral, estabelecendo condicoes minimas de participacao e um teto de