mundo. E, sempre que possivel, as autoridades sovieticas nao deixavam nada para o acaso. De seu ponto de vista, fazia todo o sentido que seu Campeao Mundial tivesse o melhor de tudo. Outra parafrase vem a cabeca, desta vez de George Orwell: Algumas igualdades de condicoes sao mais iguais do que outras... Com todas essas vantagens, poderia haver outro desfecho? Mais um detalhe merece ser mencionado: Anatoly era incrivelmente talentoso. Isso tambem ajuda, e claro.Karpov como enxadristaO que quero dizer quando digo que Anatoly era talentoso? Em minha concepcao, Anatoly tinha talentos que poucos possuiam. Ele tinha uma grande memoria (todos os grandes enxadristas tem); tinha fantasticas habilidades de calculo, identificando variantes prolongadas com clareza, calculando com precisao e julgando as posicoes resultantes muito bem. Alem dessas habilidades que podem ser ensinadas, ele tinha algo inato: uma capacidade de harmonizar suas pecas que poucos jamais possuiram. Anatoly jogou centenas e centenas de grandes e bons lances, cometeu pouquissimos erros e ainda menos erros graves e, durante todo o tempo em que fazia seus lances, tambem ia tecendo uma alegre composicao harmonica baseada em seu maravilhoso talento intuitivo. Suas partidas eram a um so tempo uma mistura poderosa de arte, logica e calculo. Esta coesao de forcas era quase instintiva para ele. Era uma habilidade que ninguem jamais foi capaz de imitar. Karpov nao era perfeito; ele tinha estilo. Um estilo que ninguem jamais viu antes nem depois. Derrotar Karpov era uma tarefa quase impossivel. Por que? Bem, a profundidade de seu conhecimento de aberturas era impressionante. Sua defesas e aberturas foram aprimoradas em profundidades nunca igualadas. Para vencer, voce precisava obter uma vantagem na abertura, e seus treinadores trabalhavam noite e dia para garantir que isso nao acontecesse.Caso voce conseguisse uma vantagem na abertura, entao voce teria que nutri-la durante o meio-jogo. De alguma forma, voce teria que jogar melhor do que um dos enxadristas mais talentosos e diligentes que ja se viu.Depois de ter sido capaz de manter sua vantagem ate um adiamento, voce teria outra desvantagem completamente diferente: a formidavel equipe de treinadores e assistentes de Karpov analisava a posicao com uma profundidade nunca igualada. Essa equipe de treinadores de elite so ajudava a aperfeicoar o esplendido final de jogo de Anatoly. Possivelmente, ele foi o melhor jogador de finais desde Vassily Smyslov, talvez o melhor jogador de finais de todos os tempos.Para recapitular, como se costumava dizer sobre Alekhine, para derrotar Anatoly era preciso vencer tres vezes para ganhar uma partida: na abertura, no meio-jogo e no adiamento/final. Alem disso, voce precisava derrotar nao apenas Anatoly, mas, com efeito, seu exercito de ajudantes. As derrotas de Karpov em algum ano entre 1975 e 1985 geralmente poderiam ser contadas com os dedos de uma mao. E ele era um enxadrista muito ativo.Anatoly tinha dois amargos rivais, alem da sombra de Fischer: Victor Korchnoi e Garry Kasparov. Enquanto Mohammed Ali tinha seu Joe Frazier, Anatoly tinha dois inimigos mortais e as disputas que eles produziam uns contra os outros. No fogo de seus tres matches com Victor Korchnoi, pareceu-me que Karpov