Por: CAIAN PIRESTeoriada evolucao nao afeta a criacaoAo falarmos desse assunto que e muito tempo um dos mais polemicos se tratando da origem doser humano, vemos que ha personagens importantes nessa briga; ciencia ereligiao, deistas e ateus ou agnosticos, como e por que; mas algumas pessoas colocaramna briga uma discrepancia completamente irrelevante, Darwin X Deus...A corrente ideologica dos ateus promove obviamente asteorias do big bang e evolucao, mas, existe algumas coisas que noto quanto apromocao dessas duas teorias; e que, ha mais sagacidade da parte deles empromover argumentos para desbancar a teoria da criacao, do que promoverrealmente as teorias que creem (Nao generalizando); explico melhor: temos paraos deistas a teoria da criacao, para os ateus, a teoria do big bang e daevolucao, acaso um dia chegar uma outra teoria que seja mais plausivel paradesbancar os criacionistas do que realmente provar a origem humana e universal,de praxe, sera aceita; o que acontece e, que muitos creem que ao se provar umadessas teorias estariam desbancando os criacionistas, como assim?... Ora, o bigbang poderia ter acontecido? Sim! Mas inevitavelmente precisaria de uma causa;alguns ja apelaram para um argumento cuja a resposta e a mesma, diziam que ouniverso partira de um estado quantico; para quem nao sabe, fisica quantica e aciencia que se encarrega de medir o espaco e a energia de um atomo; ok, mas nema fisica quantica exclui a causa das coisas, pois a fisica quantica medemateria, que tambem, precisa de uma causa!Pois bem, depois dessa preparacao toda, apresento a vocesa mais nova descoberta cientifica;Australopithecus sediba, que de acordo com oscientistas, pode mudar o mapa da evolucao humana.Ou seja... preparem-se paraos bombardeios de argumentos fundamentados nessa descoberta para provar a naoexistencia de Deus.Obviamente, mudaria simmuitos rumos, tanto ideologico, quanto religioso, mas ha perguntas a seremfeitas a quem quiser refletir; quem e Deus? Por que ele e Deus? Ao refletirmostanto de forma teologica quanto filosofica, apos tantos conflitos, havera umacerteza; ele nao e natural. Existem muitos adjetivos que nos dao a identidadede Deus, causador sem causa, mente abstrata ou energia inteligente; mas, porque ele e Deus? Como resposta, peco para que busquem as cinco vias de Tomas deAquino. Em sintese, temos como mente abstrata, causador sem causa, ou energiaInteligente, YHWH; mas se ele nao se encaixa naquelas vias de Tomas de Aquino,que sao as mais plausiveis para definir Deus, logo ele nao e Deus.O que acontece, muitos ateuscreem que para Deus existir precisa ser natural, ou pelo menos haver evidencias extremamente fortes quanto atal assunto; seria da seguinte forma, ausencia da evidencia e evidencia deausencia! Mas nao e bem assim, acaso uma pessoa ao passar pela minha frente sozinho seria aevidencia que ele nao tem uma mae,sabendo ate que ele e uma criacao (assim como o universo)?Obviamente nao!Os ateus (nao todos) creem,que, ao provarem a teoria da evolucao automaticamente excluem a existencia deDeus, e ate complicado tentarmos argumentar com essas pessoas, pois, nem nospodemos provar que YHWH e Deus, e eles acabam se fundamentando em cima disso, oque acaba sendo burrice. Nunca, jamais, de forma alguma, a prova dessa teoriatrara prova da inexistencia de Deus,