thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
um efeito mola, no qual a populacao de classe media e justamente aquela a emular o discurso das elites e tramar contra o governo que a fez ascender. Posto que o comunismo e, grosseiramente, a negacao do valor da propriedade privada, e os brasileiros ainda nao sabem a diferenca real entre o que e o privado, o que e o publico e o que e de ninguem, o recem dono de uma casa propria nao vai querer perder essa casa para o governo "bolivariano" da camarada Dilma. E assim cria-se uma lenda que serve apenas a desinformacao e ao caos. Por isso, os mobilizadores dessa crenca insistem em um suposto plano comunista para tomar o pais: instaurar o medo e uma das melhores formas de controlar a manada que nao e capaz, ainda, de pensar autonomamente. E um plano desonesto, mas que ganhou adesao de uma massa alienada, que descobriu o poder da mobilizacao ontem (melhor dizendo, desde junho de 2013), e que agora se acha provida de condicoes para, baseada em mentiras, demandar a saida de uma chefe de estado democraticamente eleita. Essa e a conjuntura nacional: mais crise politica, menos crise economica. E diante desse quadro, a revolta so serve para aqueles interessados em desequilibrar a nossa ja tao desmoralizada democracia.
se ele realmente acredita no que diz ou se ele e crapula o suficiente para fingir um personagem, mas o fato e que ele representa uma parcela ainda muito significativa da populacao.Mas por que eu comecei falando do caso do Jean Wyllys e do professor? Porque, mesmo que os tres casos sejam condutas altamente reprovaveis - e, no caso do professor, passiveis de investigacao, alem de repudio -, apenas Bolsonaro foi eleito para um cargo publico justamente por agir assim. Se Jean e o professor geraram atritos entre seus seguidores, Bolsonaro e aplaudido a cada absurdo que diz, como se fosse um heroi nacional, o ultimo dentro do congresso. Ao afirmar com todas as letras que nao estupraria a deputada porque nao merece, Bolsonaro virou alvo de pedidos de cassacao por quebra de decoro - apenas porque no Brasil e impossivel manda-lo do Congresso direto pra cadeia. E a mesma afirmacao, para seus admiradores, foi apenas mais um dos momentos de gloria de um homem em defesa de um pais melhor.Mas o problema maior, pra mim, nao e as pessoas que o seguem porque se identificam com ele. O problema e que ele e outros de sua laia fomentaram um crescimento vertiginoso desse pensamento. Tenho certeza que muitos dos que me leem sabem dizer varios amigos, parentes e pessoas de seu convivio social que, por conta das posturas de gente como ele, perderam "o medo" de falar e agora vociferam contra o comunismo, contra o gayzismo e coisas do tipo. Tenho certeza que as reunioes familiares tem ficado mais tensas, que as conversas tem se tornado mais dificeis, que o facebook tem sido palco do fim de amizades entre pessoas que se conhecem ha anos. Se a proliferacao das redes sociais aumentou nossas conectividade com pessoas distantes, acabou com a empatia entre as pessoas.Um exemplo: uma amiga querida que como eu votou na Luciana Genro no primeiro turno das eleicoes presidenciais decidiu, no segundo turno, apoiar a reeleicao da presidenta Dilma Roussef. Apos a confirmacao da reeleicao, ela recebeu a seguinte mensagem pelo WhatsApp (optei, por questoes de seguranca e etica pessoal, apagar as identidades de algumas pessoas das imagens e nao mencionar seus nomes):Sim, era de um amigo que ela mantinha mesmo sabendo das posturas extremamente conservadoras que ele assumia. Ela mantinha a amizade porque separava as coisas, buscava prezar pela amizade de anos. Ela investia na empatia, no laco que nao esta - ou nao deveria estar - submetido a posturas ideologicas, o laco que faz voce continuar visitando a casa de seu avo defensor da ditadura, que faz voce evitar contrariar o tio machista para nao estragar o jantar, que faz a gente que pensa diferente engolir muito sapo.A empatia esta acabando, e junto com ela muitas relacoes sociais. Muitas pessoas acreditavam que a popularizacao da internet ia nos afastar e nos isolar no mundo virtual, mas o que aconteceu foi que a proximidade que a internet ocasionou evidenciou todos os problemas que, pessoalmente, se ocultavam a sombra de nossa altruistica resignacao. Hoje pessoas defendem a liberdade de um
legislador dizer que seriam capazes de estuprar alguem como se defendessem o proprio terreno comprado com o suor de seu trabalho. E o que se varria para debaixo do tapete virou bandeira identitaria.E quem e responsavel por isso? Gente como Bolsonaro, como Rodrigo Constantino, como Reinaldo Azevedo, como Ronaldo Caiado, como Danilo Gentilli, como Rachel Sheherazade, como Luiz Felipe Ponde... e como o pai de todos, o eminente astrologo Olavo de Carvalho. A revoltada pessoa da imagem anterior era seguidor do Olavo, e vivia defendendo tudo que ele dizia. Conheci outros que faziam o mesmo, mas uma em especial me chamava a atencao: um cara que surgiu num grupo da minha universidade (mesmo nao sendo membro dela) e todo dia postava textos em defesa do Liberalismo economico, trechos de Mises e Olavo de Carvalho, etc. Ele era sempre rechacado - pra nao dizer ridicularizado - por diversos membros da comunidade academica e sempre respondia com grosseria e arrogancia, dizendo que ninguem podia refuta-lo. Na sua ultima postagem no grupo, eu e um amigo comecamos a tirar sarro da cara dele, e ele veio com um caminhao de ataques. La pelas tantas, apos uma ofensa direta do cidadao ao meu amigo, eu brinquei dizendo que o meu amigo era um lindo e que ele "o pegaria" (no sentido sexual da coisa) se ele quisesse. O que se seguiu?E entao, ele foi excluido da pagina.Mas alem de entrar num grupo de uma universidade da qual nao faz parte apenas para provocar as pessoas e de chegar a mandar-nos "dar meia hora de cu", o rapaz em questao - que foi candidato a deputado nas ultimas eleicoes - nos brindou com um video de apoio de quem? Jair Bolsonaro! Sim, ele foi candidato com apoio de Bolsonaro e posou ao lado dele e do filho, o cidadao que apareceu na manifestacao "anti-Dilma" com uma arma de fogo na cintura.Quando vi a imagem do Bolsonaro Jr. eu fiz uma reflexao no facebook que queria compartilhar aqui tambem, pois a foto me chamou a atencao para algo que eu sempre noto nesses machoes com armas na cintura: o ato de enfia-la na calca junto ao penis. O jagunco que defende a propriedade do patrao e o traficante da favela fazem o mesmo gesto, podem notar. De boa, nao e piada, eu acho que ha ai uma relacao direta, ao menos no nivel simbolico do gesto, no qual a arma surge como uma continuacao do orgao sexual, como se dissesse que ambas, arma e penis, garantem a virilidade do cidadao. E ambas, arma e penis, sao instrumentos que atiram, que disparam contra alguem a sua essencia (delimitando com esse instrumento o limiar vida/morte). Enfim, nessa equacao, fica evidente para mim que armar-se, para uma pessoa como ele, significa uma imposicao de sua virilidade - e uma compensacao, eu suponho. E, claro, podemos pensar que ele vai usar sua virilidade, seu penis, como arma de dominio do outro, subjugando todos aqueles que se desviam de sua representacao de macho, sejam mulheres ou homossexuais. Se um homem que empunha uma
arma tem poder, um homem que ve sua arma como parte de seu penis - ou vice-e-versa - vai pensar a vida falocentricamente, e com isso julgar a tudo e a todos por esse vies. Dai nao surpreende as bobagens que sua familia (da qual ouvimos apenas os homens) sustentam como ideologia. E dai nao surpreenda que o pai desse ser tenha usado como "arma" contra a deputada da oposicao justamente o estupro.E, antes que percamos o foco, e importante lembrar porque a deputada gerou a furia do "estuprador": ela estava criticando a ditadura militar. Ou seja, alem de dizer que ela nao merecia ser estuprada, ele falou tamanho improperio em defesa de um regime que matou, torturou e calou o pais por decadas. Ele estava, com sua atitude, defendendo a "honra" de um grupo de pessoas que dava choque nos seios de mulheres e nos testiculos de homens, que enfiava cobras na vagina de mulheres, que afogava pessoas e as pendurava num pau de madeira de ponta cabeca. Tudo porque essas pessoas se posicionavam contra o governo dos militares. Foi em favor disso que Jair Bolsonaro atacou Maria do Rosario.Ontem surgiu uma peticao em defesa de Bolsonaro, compartilhada por ninguem menos que... Olavo de Carvalho! A peticao diz o seguinte:Excelentissimo Sr.DeputadoFederal Jair Bolsonaro Nos, abaixo assinados,manifestamos aqui nosso repudio a todas as ofensas que lhe foram feitas naSessao do Congresso Nacional do dia 9 de dezembro de 2014 e nos dizemossolidarios na sua luta contra o comunismo no Brasil representado por gente comoMaria do Rosario e Jandira Feghali assim como os partidos lacaios do Foro doSao Paulo. "Estuprador" era o genocida chines Mao Zedong, queinspirou a fundacao dessa organizacao criminosa chamada PC do B..e quem usou overbo "merecer" numa campanha contra o estupro foi o governoassassino que Maria do Rosario representa. Estaremos Juntos, Cidadaos Brasileiroscontra o Comunismo.Enquanto eu redigia o texto, 4.027 pessoas ja haviam assinado essa peticao. E, claro, ontem tambem surgiu uma peticao online em repudio a fala de Jair Bolsonaro, exigindo sua retirada do congresso (nao vou me estender em comentarios aqui do porque nao acredito na eficacia de peticoes como essa - Renan Calheiros continua la -, mas acho que essa vou assinar apenas pelo seu carater simbolico). De qualquer modo, o senhor Olavo esses dias compartilhou um texto que me fez pensar no rumo que as coisas estao tomando:O texto, mais uma vez, fez-me refletir sobre a questao da empatia. Isso porque, assim como Bolsonaro, pessoas como o Olavo estao interferindo nao apenas nos rumos do pensamento politico, mas das relacoes pessoais. Quantos nao perderam a amizade de algumas pessoas por conta de assumirem seu posicionamento politico? Ele e o ideologo por tras de Lobao, Genitilli, Revoltados Online e varios outros. Eu, como socialista convicto, sou defensor de varias ideias e bandeiras que o comunismo levanta. Deveria eu ser alvo de intolerancia e desrespeito por conta disso? Perderei a amizade e o carinho de pessoas por elas acharem que minhas ideias sao canalhice? Seria eu expulso dos meios de convivencia por ser assumidamente de esquerda?Enfim, proponho
a cada eleitor do Bolsonaro - se e que eles chegarao ao final desse texto - uma reflexao: se voces, como seu idolo, sao contra o Bolsa Familia porque ele "sustenta vagabundos", porque sao a favor de um deputado que votou a favor do aumento do proprio salario e que usa as mesmas regalias de todos os outros? Se voces tiverem alguma coerencia em seu pensamento, porque nao exigem dele que doe seu salario, que nao usufrua das regalias do congresso? Por que voces que sao contra "medidas bolivarianas" nao o atacam por ele estar no congresso ha 24 anos?Jair Bolsonaro e um fascista. Eleger e defender Bolsonaro e como criar um novo tipo de auxilio, a Bolsa Fascista. E so o Brasil pra sustentar Fascistas com nossos impostos, viu?
1 - A polarizacaoA candidata Marina Silva (PSB) e o candidato Aecio Neves (PSDB), durante o debate dos presidenciaveis promovido pelo Grupo Bandeirantes, em 26/08/2014 - Ivan Pacheco/VEJA.comNao sei se por ingenuidade ou por uma aposta "equivocada", o fato e que o discurso contra polarizacao da candidata a presidencia Marina Silva nao colou. Alias, diga-se de passagem, nao colava desde que o finado Eduardo Campos insistia em ser a tal "terceira via", achando que politica e budismo de madame. Nao, nao e, e por isso a suposta forca desse discurso se esvaiu assim que o cadaver do Eduardo esfriou - apesar de TODOS os partidos terem mantido ele quente tempo o bastante pra ganharem votos. O resumo da opera e que a tentativa que muitos setores, especialmente aqueles mais conservadores que insistiram no fim da dicotomia esquerda e direita, tem que engolir o fato inegavel que o posicionamento ideologico e importantissimo ainda na discussao politica.O problema e que a divisao ideologica se rasteirizou no discurso da maioria dos partidos. Mais importante que "esquerda x direita", a coisa ja havia bandeado para "PT x Anti-PT" ha algum tempo, algo que suponho ser mais ou menos o que a Marina e o Campos tentavam denunciar, mas com um discurso tao vazio que nao conseguiram convencer ninguem. Porem, se do ponto de vista de sua atuacao efetiva, PSDB e PT pouco diferem em seu pragmatismo, essa "polarizacao" existia ainda no sentido da adesao a programas mais alinhados a um ou a outro lado, com os criticos a "Mais Medicos" e "Bolsa Familia" bandeando sempre pro lado do PSDB, e os criticos da meritocracia pro lado do PT. Porem, como resumi em uma postagem no Facebook, a coisa foi distorcida de tal modo que agora ela funciona mais ou menos assim: o PSDBista (que, na verdade, e Anti-Petista) critica o Bolsa Familia porque sustenta vagabundo, "tem que ensinar a pescar", etc, etc. Mas, como o Bolsa Familia da muito voto pro PT, o Aecio decide que vai ampliar o Bolsa Familia, porque precisa vencer o PT junto aos mais pobres, que usufruem disso e claramente temem pelo fim do programa - pelo menos e a analise tambem superficial que os "intelectuais" do PSDB devem fazer. O problema que desafia a logica e que o cara que vota no Aecio nao desiste de votar nele e anula seu voto pelo fato do partido assumir para si um projeto do PT. Isso ocorre porque, no fundo, o problema nao e o Bolsa Familia, e o PT em si. Ou seja, o problema e ideologico e a argumentacao e vazia.Em suma, o que cada lado quer e manter o outro longe, porque o outro e, digamos, o outro... e um problema de convivencia com a alteridade que se evidencia muito quando acompanhamos os ataques a nordestinos que teriam eleito Dilma.Claro que isso ocorre dos dois lados: pra muito petista, quem vota na Dilma e so a elite, o que com certeza e uma das posturas equivocadas responsaveis pelo fracasso eterno do PT em Sao Paulo. Muitos petistas ainda nao
assumem que o pobre paulistano vota em patrao, como dizia o velho lema do PSTU. Mas, apesar de o fenomeno ser amplo, com certeza e algo mais exacerbado no tal "anti-petismo". E o chamado voto de "pertencimento", que descrevi em outra postagem de uma amiga no facebook como uma explicacao para a expressiva votacao em Alckimin em Sao Paulo. Ha, no estado, uma populacao reacionaria que enxerga no Alckimin um ideal de "gestor", bem ao gosto dela e com um esteriotipo muito previsivel: branco, pai de familia, religioso, bem-sucedido, com uma formacao que ainda da muito status - medico -, e, principalmente, o grande anti-PT. Essas pessoas votam ou em alguem que representa a sua classe - lembram das socialites com Aecio? -, ou em quem eles querem ser, quem representa o ideal de ascensao. Enquanto isso, o Lula (nordestino, pobre e "analfabeto") e a Dilma (mulher, ex-militante/guerrilheira) representariam o atraso total, nutrido em grande parte por preconceitos historicos. Acho que isso explica, inclusive, porque o paulistano elegeu o Haddad, que mesmo sendo completamente diferente do Alckmin - e, alias, surgindo como o quadro do PT com a melhor gestao disparado -, aparece com as mesmas caracteristicas do governador, ou seja, traz em sua imagem o ideal do homem branco bem sucedido. Por isso, nao importa o programa de governo, o que a pessoa fez e o que ela defende, importa a imagem dele e do partido. No fim, se o Levy Fidelix, mesmo com todo seu discurso homofobico, fosse do PSDB, Sao Paulo o elegeria presidente.Enfim a polarizacao existe, e importantissima para o debate e nao vai acabar - nem deve. O problema nao e a polarizacao, e justamente o fato de que ela nao representa realmente uma oposicao entre diferentes, mas uma rasteirizacao do discurso para o nivel minimo de identificacao que impede o eleitor de enxergar alem das superficialidades e das imagens que os candidatos sustentam diante do eleitorado - o que, alias, explica tambem a importancia da publicidade. A crise de representatividade, se por um lado torna tudo muito igual ("todo politico e ladrao"), por outro evidencia as diferencas que menos importam e que, muitas vezes, nem correspondem a verdade.2 - A corrupcaoDeputado Renan Filho e suspeito de usar dinheiro publico para pagar advogados particulares. Dida Sampaio/9.mai.2012/AEAdemais da chuva de ataques que povoaramo debate em verdade, substituindo reais propostas de governo , e possivelnotar com certa clareza que a corrupcao nao e o tema capaz de mover os votos noBrasil como se esperava. Apesar de o chamado mensalao estar na base docrescimento do sentimento de odio ao PT, ele nao e capaz de se reproduzirnovamente com forca de mudar eleicoes. O PSDB, seus amigos e todo o bloco deanti-petistas tradicionais (encabecados pela Veja) tentaram repetidas vezes colarao PT as varias denuncias concretas contra a Petrobras, mas nao conseguiram comisso o impacto desejado. Da mesma forma, a exploracao constante dos ainda poucoinvestigados casos do Helicoptero dos Perrela, do chamado Trensalao e doAeroporto de Claudio nao conseguiu derrubar o poder de Aecio diante dos seuseleitores tradicionais, que o levaram ao
segundo turno com votacao expressiva.Saindo da esfera presidencial, podemos listar exemplos varios de como acorrupcao nao garantiu a queda de quase ninguem. Seleciono alguns:- se nao tivesse sido impugnada acandidatura, provavelmente o ex-governador Arruda teria sido eleito governadordo DF;- com todo o caso dos metros ainda semexplicacao, dois dos envolvidos, Geraldo Alckmin e Jose Serra, ganharam um votode confianca do paulistano;- o filho de Renan Calheiros senador da base aliada, que naofoi cassado por aquela acao inutil contra ele, como eu ja previa ha tempos e agoragovernador do estado de Alagoas. La, tambem se reelegeu Collor;- e, mesmo com a cassacao da suacandidatura pela Lei da Ficha Limpa, mesmo perseguido pela Interpol, PauloMaluf pode virar, mais uma vez, deputado.Poderia listar outros varios casos mas, pra mim, o maior exemplo de como acorrupcao nao importa para a maioria do eleitorado e justamente a expressiva votacao de Dilma no Norte e Nordeste. Quandopessoas mal intencionadas e alguns loucos defendem que o Bolsa Familia eCompra de votos e, com isso, atacam com preconceito os moradores dessesestados, eu fico enojado, mas entendo da onde vem essa logica. Apesar de oestado mais atendido pelo Bolsa Familia ser o estado de Sao Paulo, e nessasregioes Norte e Nordeste que esses programas representam o reconhecimento de umareviravolta real na vida das pessoas. Os votos massivos em Dilma sao uma consequenciadesse e dos outros programas de assistencia aos mais necessitados, pois, parauma regiao ate entao abandonada do pais, com altissimos indices de pobreza,mortalidade infantil e outros problemas, e evidente que tais programas teriamum impacto muito maior que em regioes com menos desigualdade social. Ou seja, oeleitor dessas regioes sabe que, mesmo sendo algo muito serio, o grandeproblema do Brasil nao e a corrupcao, mas a desigualdade.O PT soube mais que qualquer partido assimilare utilizar esse discurso, na mesma medida em que nao teve sucesso em encontrarum discurso similar, que sirva como contrapartida para outros estados, como SaoPaulo. No Nordeste, Lula deixou de ser um representante de um partido paravirar um messias, o Antonio Conselheiro do nosso seculo, que veio salvar umpovo historicamente marcado pelo sofrimento ocasionado pela opressao e peloabandono. O pensamento dessas pessoas e que Lula, ele tambem um nordestino, deuuma chance que nunca ninguem dera ao povo de sua terra: quem nao tinha dinheiroe emprego durante a era anterior ao PT, agora, se nao tem emprego, tem acesso adinheiro, comida e medicos. Esse messianismo de Lula junto aos eleitores doNorte e Nordeste, por consequencia dos programas sociais do PT, acaba por criaruma nevoa na frente de todos os problemas que o PT acumula em sua gestao,especialmente a corrupcao.Afinal de contas: se sua qualidade de vida melhorou com um partido, em quem voce vai votar?
Briga entre apoiadores de Dilma e Aecio, em frente ao Theatro Municipal (Foto: Michel Filho/Agencia O Globo)Pelo visto - ao menos pelas pesquisas, nas quais pouco confio -, Dilma Roussef sera reeleita presidenta do pais. E, com sua reeleicao, acho que alguma reflexoes deverao ser encampadas, especialmente por aqueles preocupados com a real mudanca, nao a alardeada por Aecio e Marina, mas aquela que posiciona-se alem do que o PT conquistou - e das concessoes nefastas que fez para tanto. E acho que, do meio dessa campanha louca, saimos com ao menos um saldo imediato muito negativo: o aumento da criminalizacao paranoica do pensamento de esquerda.Podem ate argumentar que ha militantes doentios em todos os lados e sim, o ha. Porem eu acho que a maioria dos militantes de esquerda mais radicais ja migraram para legendas que melhor representam suas visoes de mundo, como PSTU, PCB e PCO. No meio do caminho, com seu socialismo mais light e mais pe-no-chao, encontramos o PSOL. No PT os que bradam furiosos sao poucos, em geral iludidos por uma ilusao chamada lulismo, que consumiu sua capacidade de reconhecer os erros inumeros do partido. E nao, nao e o mensalao tampouco a Petrobras, como querem nos fazer crer os que ainda acham que denuncia de corrupcao ganha eleicao. Os problemas sao como o PT e aliados tratam os nossos indios, os gastos e a desocupacao de familias pobres para a Copa do Mundo (e as Olimpiadas, que estao chegando), a violencia repressora dos movimentos que um dia encabecaram, dentre outros absurdos. Eleitor que vote Dilma no domingo e esqueca disso ou e inocente ou e hipocrita.Ademais de tudo isso, o que vemos e que a tal polarizacao que a Marina denunciava veementemente fez germinar a semente do odio paranoico em muitos coracoes, especialmente aqueles que sao atingidos apenas pelo filtro de Veja, Estadao e Globo, e que acham que o paradigma do bom homem e o Luciano Huck. Essa parcela da populacao que brada aos quatro ventos que, apoiando Aecio, "luta" contra o comunismo, precisa, a meu ver, ser observada com atencao. Claro que, a primeira vista, e um grupo de pessoas que sustenta um arremedo de Macartismo que, de tao anacronico, soa vexatorio. Mas com os eventos violentos que temos presenciado direcionados principalmente aos eleitores de Dilma Roussef, temo que possamos entrar num periodo de caca as bruxas - ou aos comunistas, como eles chamam todo o espectro de esquerda do pais.A postura infantiloide de muitos e reflexo direto de seus idolos, todos criancas crescidas a fazer birra contra "tudo que esta ai", como Danilo Gentili, Lobao, Roger, Reinaldo Azevedo, Jabor, Constantino e outros. Todas pessoas ricas que sabem tanto de historia quanto a religiao do mercado lhes permite. E, como definiu muito bem Paul Krugman num texto chamado "Sobre a negacao da desigualdade", acima de tudo sao sicarios da plutocracia, ou seja, defensores incolumes dos seus ricos patroes, que incorporam uma paranoia absurda em seus discursos, seja por pura incompreensao da realidade, seja por interpretacao de texto, ou por pura desonestidade intelectual. Querem um