Reserve University, tambem nao obtiveram resultados.Criacionistas respondem que a comunidade cientifica de mente fechada rejeita as suas evidencias. Porem, de acordo com os editores da Nature, Science e outros periodicos de destaque, pouquissimos manuscritos antievolutivos sequer sao submetidos. Alguns autores antievolucao publicaram artigos em periodicos serios. Estes artigos, porem, raramente atacam a evolucao diretamente ou avancam argumentos criacionistas; no maximo, eles identificam problemas evolutivos como nao resolvidos e dificeis (O que ninguem discorda). Em resumo, criacionistas nao dao ao mundo cientifico boa razao para serem levados a serio.5. As discordancias entre cientistas evolutivos mostram o quao pouca ciencia solida sustenta a evolucao.Biologos evolutivos debatem passionalmente diversos topicos: como a especiacao ocorre, as taxas de mudancas evolutivas, as relacoes ancestrais entre passaros e dinossauros, se os Neandertais eram uma especie separada dos humanos modernos, e muitas outras. Essas disputas sao como as encontradas em qualquer outro campo da ciencia. A aceitacao da evolucao como uma ocorrencia factual e um principio guiador e nao obstante universal na biologia.Infelizmente, criacionistas desonestos mostraram uma disposicao para pegar comentarios de cientistas fora de contexto para exagerar e distorcer as discordancias. Qualquer um familiarizado com os trabalhos do paleontologista Stephen Jay Gould, da Harvard University, sabe que, alem de co-autor do modelo do equilibrio pontuado, Gould era um dos mais eloquentes defensores e articuladores da evolucao. (O equilibrio pontuado explica padroes no registro fossil ao sugerir que a maioria das mudancas evolutivas ocorrem em intervalos geologicamente breves que ainda assim podem representar milhares de geracoes). Ainda assim, criacionistas se deleitam em dissecar frases da prosa volumosa de Gould para fazer parecer como se ele tivesse duvidado da evolucao, e apresentam o equilibrio pontuado como se ele permitisse que especies novas se materializassem de um dia para o outro, ou que passaros surgissem de ovos de repteis.Quando confrontado com uma citacao de uma autoridade cientifica que pareca questionar a evolucao, insista em ver o contexto da declaracao. Quase sempre, o ataque a evolucao se provara ilusorio.6. Se humanos descendem dos macacos, porque ainda existem macacos?Este argumento surpreendentemente comum reflete varios niveis de ignorancia sobre evolucao. O primeiro erro e que a evolucao nao diz que humanos descendem dos macacos; ela afirma que ambos possuem um ancestral comum.(...) Novas especies evoluem ao se desprender das estabelecidas, quando populacoes de organismos sao isoladas do ramo principal de sua familia e adquirem diferencas suficientes para se tornarem definitivamente distintas. A especie parental pode sobreviver indefinitivamente apos o ocorrido, ou pode ser extinta.7. A Evolucao nao pode explicar como a vida surgiu inicialmente na Terra.A origem da vida permanece um misterio, mas bioquimicos aprenderam como acidos nucleicos primitivos, aminoacidos e outros blocos de construcao da vida podem ter se formado e se organizado em unidades auto-replicativas, auto-sustentaveis, fornecendo a fundacao para a bioquimica celular. Analises astroquimicas apontam que quantidades dessas substancias podem ter se originado no espaco e caido na terra atraves de cometas, um cenario que pode resolver o problema de como estes constituintes surgiram sob as condicoes que prevaleciam quando nosso planeta era jovem.Criacionistas as vezes tentam invalidar toda a evolucao