Nos ultimos anos, a historia da esquerda esta relacionada com a frustracao (Foto: Pagina/12)BorisKagarlitsky, diretor do Instituto de Globalizacao e Movimentos Sociais deMoscou.Para elreconocido analista ruso, la izquierda fallo en entender los cambios de losultimos 30 anos, cambios que no necesariamente eran negativos, como el surgirde las nuevas clases medias y el debilitamiento de la clase obrera.LA POLITICA SE LATINOAMERICANIZOPor AgustinFontenla, de Moscou reproduzido do jornal argentino Pagina/12, edicao impressa de 06/03/2016 (em espanhol)Boris Kagarlitsky recibe a Pagina/12 en un edificiode pequenos apartamentos de paredes descascaradas y puertas desvencijadas, elrostro mas usual de los edificios construidos en la epoca sovietica, en lacapital rusa. Alli se encuentra el Instituto de Globalizacion y MovimientosSociales, que el dirige. Ademas realiza actividades en el InstitutoTransnacional; es cofundador del Partido del Trabajo, y fue investigador en elInstituto de Estudios Politicos Comparativos de la Academia Rusa de Ciencias,ademas de ser autor de numerosos libros.En los ultimos dos anos, participo en diferentesforos de debates: en Atenas, cuando el gobierno izquierdista de Syriza realizoun referendum sobre su deuda externa; en Nueva York, en donde dio una clase enel mismo sitio y dia que el lider de Podemos, Pablo Iglesias, daba una conferencia;en Yalta, donde la izquierda ucraniana debatia como salir del embrollo en laregion del Donbas, y en la ciudad rusa de Ufa, adonde el actual lider delpartido laborista britanico, Jeremy Corbyn, a quien conocio hace algunos anos,le prometio asistir si no ocurria nada importante, sin embargo sucedio queresulto elegido para liderar su formacion.En los ultimos 30 anos, la historia de laizquierda esta relacionada con la frustracion, el tremendo desastre, y ladesmoralizacion que, tecnicamente, provoco el colapso de la Union Sovietica,sostiene Kagarlitsky. Sin embargo, precisa que la izquierda en Occidente yatenia problemas: Fallo en entender los cambios que estaban sucediendo; cambiosque no necesariamente eran negativos para la izquierda, como el crecimiento delas nuevas clases medias, el debilitamiento de la clase obrera, el advenimientode nuevas tecnologias, y nuevas burguesias. No estaba preparada para un ataquea gran escala por parte del neoliberalismo. El problema es que la izquierda se volvioconservadora, su estrategia se baso en la defensa del Estado de Bienestar, envez de pensar en nuevos proyectos.Y mas cerca a nuestros dias?En los anos 2000, comenzo a recuperarse con nuevosmovimientos de izquierda, y nuevas generaciones de activistas, pero no habiaconceptos politicos alternativos. Ironicamente, se presentaban como un pasoadelante tras el marxismo clasico, y describian como un logro el hecho decontar con distintas minorias, el feminismo, nuevas utopias y visiones, pero enrealidad estaban regresando al premarxismo, que refleja la declinacion de laizquierda, la declinacion de las bases sociales. La fragmentacion es untremendo desastre. La izquierda no combatia el poder. Se perdio el gusto por elpoder. Estuvimos tan preocupados con la idea de no ser estalinistas que todosse movieron en dos extremos opuestos: eran estalinistas, en el sentido dequerer centralizar y controlar todo, e imponerte sobre los demas, y esto esmalo, o bien se movieron al extremo, y se dejo de hablar de como usar el poderdel Estado para lograr ciertos objetivos.Tambien en America latina?En America latina, si se combatio el poder, perocomo un