abelhas obtidas por MORATO & MARTINS (2005) nas mesmas areas amostrais do presente estudo correlacionou-se com a riqueza da anurofauna. Isso indica que possivelmente, os anuros podem funcionar como biondicadores da diversidade de outros grupos da biota, inclusive de invertebrados, ou entao grupos diferentes da fauna podem responder de forma semelhante aos efeitos da perturbacao e sucessao. De modo geral, as parcelas de floresta primaria foram mais semelhantes entre si em relacao a composicao de anuros do que as demais areas. A estrutura da vegetacao e composicao floristica de areas sucessionalmente mais jovens e em grande parte influenciada pela estocasticidade, caracteristicas biologicas das especies, interacoes entre elas e entre os demais componentes bioticos e abioticos (GUARIGUATA & OSTERTAG 2001). Portanto, a ocupacao dessas areas pela fauna tambem deve ser um evento influenciado pela estocasticidade. Os unicos outros grupos faunisticos amostrados nas areas onde foi realizado o presente trabalho foram vespas e abelhas solitarias (MORATO & MARTINS 2005). Os resultados de maior riqueza presente em capoeira e matriz foram muito semelhantes aos obtidos neste trabalho para os anuros. Isso mostra que florestas secundarias e ambientes de entorno sao muitos importantes para a conservacao da diversidade faunisticas tanto de vertebrados como de invertebrados. Portanto, ambientes com niveis intermediarios de perturbacao sao importantes para a conservacao da anurofauna. AGRADECIMENTOS Ao CNPq pela concessao da bolsa de Iniciacao Cientifica a V.M.S e aos amigos e companheiros de campo: Alexandre S. da Cruz e Marilene V. da Silva. LITERATURA CITADA ACRE. 1991. Atlas Geografico Ambiental do Acre. Rio Branco, Secretaria do Meio Ambiente, Instituto de Meio Ambiente do Acre, 48p. [ Links ] ACRE. 2000. Zoneamento ecologico-economico do Acre: recursos naturais e meio ambiente. Rio Branco, Acre, SECTMA, 116p. [ Links ] ALFORD, R.A & S.J. RICHARDS.1999. Global amphibian declines: A problem in applied ecology. Annual Review of Ecology and Sistematics 30: 133-165. [ Links ] ALLMON, W.D. 1991. A plot study of forest floor litter frogs, Central Amazon, Brazil. Journal of Ecology 7: 503-522. [ Links ] AUGUST, P.V. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammal communities. Ecology 64 (6): 1495-1507. [ Links ] BALMER, O. & A. ERHARDT. 2000. Consequences of succession on extensively grazed grasslands for Central European butterfly communities: rethinking conservation practices. Conservation Biology 14 (3): 746-757. [ Links ] BERNARDE, P.S.; M.B. SOUZA & M.C.N. KOKUBUM. 1999. Predation on Hyla minuta Peters, 1872 (Anura, Hylidae) by Ancylometes spp. (Araneae, Pisauridae). Biociencias 7 (1): 199-203. [ Links ] BRANDAO, R.A. 2002. Avaliacao ecologica rapida da herpetofauna nas reserves extrativistas de pedras negras e curralinho, Costa Marques, RO. Brasil Florestal 74: 61-73. [ Links ] BROWN, V.K. 1991. The effects of changes in habitat structure during succession in terrestrial communities, p. 141-168. In: S.S. BELL; E.D. MCCOY & H.R. MUSHINSKY (Eds). Habitat Structure: the physical arrangement of objects in space. London, Chapman, 438p. [ Links ] BROWN, V.K. & T.R.E. SOUTHWOOD. 1987. Secondary succession: patterns and strategies, p. 315-337. In: A.J. GRAY.; M.J. CRAWLEY & P.J. EDWARDS (Eds). Colonization, Succession and Stability. Oxford, Blackwell Scientific, 482p. [ Links ]