Bibliografia: SATO, Leny; SOUZA,Marilene Proenca Rebello de. Contribuindo para desvelar a complexidade do cotidiano atraves da pesquisa etnografica em Psicologia. Psicol. USP. Sao Paulo, v. 12. N. 2., 2011. Esse texto vem trazer algumas ideias a partir do artigo de Leny Sato em que trata da abordagem etnografica em pesquisa nos locais de trabalho em contextos urbanos na sociedade ocidental. Enfatiza sobre dois aspectos: o estar no campo e a coleta de dados. Sato faz no final de seu artigo uma distincao de dado como algo imediato e nao construido, por fato, que designa coisa ou acao feita, preferindo este seguindo uma concepcao construtivista. Eu acredito na producao coletiva desses dados, ja que etnografia afirma a convivencia do pesquisador no campo, construindo uma experiencia de onde se depreenderia tais dados.Sato vem afirmar que a etnografia e um metodo de pesquisa que tem origem na Antropologia Social baseada em observacao participante e/ou registros permanentes da vida diaria no campo. Atenta-se para os vestigios e contradicoes dos multiplos processos de construcao historica, contrapondo uma suposta coerencia de um sistema social ou cultural, sendo interessante levar em consideracao a historia local do campo.Algumas perguntas sao levantadas por Sato no trabalho de campo e as coloco da seguinte forma: o que acontece naquele cenario particular?, Que significados tem tais acoes para seus atores?, Como essas e outras pessoas se relacionam nesse local?. Essa autora traz ainda a partir de Rockwell algumas caracteristicas das quais algumas dou destaque: permanecer longamente no campo (faz sentido ja que deve passar bastante tempo no campo e com tudo que faz parte dele) e integrar conhecimentos locais a elaboracao da descricao (compreendo que esses conhecimentos sao obtidos no convivio com o campo ou com alguma leitura sobre o local).Sato traz uma ideia de universalizacao do exotico e do diferente encontrado no campo de que nao vejo porque acontecer, qual seu objetivo, por acaso produzir um conhecimento generalizante das particularidades? Sato traz ainda uma afirmacao em seu artigo que diz de uma postura em pesquisa que merece cuidado, sobre o fato de se querer produzir hipoteses, querer interpretar a realidade, enfim, concepcoes que nao condizem com quem acredita numa construcao e invencao do conhecimento e nao descobrimento de uma verdade.Por outro lado, concordo com Sato ao mencionar que tanto o pesquisador como as pessoas do local pesquisado sao pesquisadores, pois ambos fazem parte do processo de pesquisa, da experiencia no campo. E claro que cada qual tem suas questoes especificas como no caso das pessoas do local se interessarem em saber quem e aquele que pesquisa, porque esta ali, como se pesquisa, o assunto, etc. Mas quando se tem uma convivencia com o campo e seus atores, e possivel afirmar que essa separacao vai se desfazendo. Ao mesmo tempo e possivel afirmar que nao existe neutralidade no campo, bem como no processo de conhecimento, pois ha uma afetacao mutua de que pesquisa e e pesquisado, co-producao e transformacao de ambos.A autora menciona a possibilidade de existirem no campo pessoas interessadas e colaboradoras privilegiadas da pesquisa, que buscam informacoes sobre esse pesquisar, sobre