Nao ha de se negar que a filosofia socialista e, em tese, a melhor forma de convivio e de governo.Ja dizia Jean Petitfils em seu "Socialismos Utopicos" que se possivel fosse a convivencia paritaria dos que tudo podem e os que tudo sabem, em beneficio dos que tudo precisam, a perfeicao estaria proxima.Contudo, duas palavras acima anulam essa perspectiva: "em tese" e utopicos".Quando Fidel Castro e seu fiel (? ) escudeiro Esnesto Guevara montaram seu castelo em Sierra Maestra e, apos algum tempo tomaram o poder de Fulgencio Baptista, seus ideais eram os mais nobres possiveis.Havana era, em realidade, o parque de diversoes, o quintal e o prostibulo dos americanos abastados.Era um local onde, via Miami ou NY. eles despejavam seus vicios, suas drogas, seus traumas, aproveitavam, iam-se e la deixavam seu lixo, com a complacencia do corrupto governo de Baptista.Apoiado macicamente pelo povo, tomaram a ilha para transforma-la em seu paraiso, onde cada um lutaria por si e por seus semelhantes. Primeiro de forma socialista e, posteriormente no comunismo.O alinhamento ao nucleo sovietico, que vivia tempos de gloria, apressou o embargo economico que perdura ate hoje, e Cuba experimentou, por decadas, uma evolucao substancial em programas basicos como educacao e saude.Com a decadencia do modelo sovietico, foi abandonada e hoje e o que e: um estereotipo de Pais, vivendo em condicoes precarias, isolada, tentando se conectar, mas teimando na continuidade de um modelo que todos, ate seus governantes, sabem ser falido e finado.Onde isso falhou, tanto a forma sovietica como a cubana? Facil resposta.E impossivel manter em igualdade os eternos desiguais.O ser humano e, por natureza, diferente de seu semelhante.Alias, a propria denominacao de semelhante ja diz tudo. Se iguais fossemos, nao teriamos semelhantes, mas sim igualitarios.Em um primeiro momento, a revolucao socialista, teorica e utopica, motiva tudo e todos.Invariavelmente surgida de um governo totalitarista ou corrupto, nasce da promessa de igualdade, prosperidade e liberdade. Tal como uma democracia, mas nao o e.As enormes desigualdades do capitalismo sao questionadas nesse modelo, e a promessa de aproximar os polos seduz.Entretanto, com o passar do tempo, a coisa muda.Aqueles que se distinguem por suas capacidades, sejam elas intelectuais, fisicas, de habilidade ou de criatividade se desmotivam perante sua igualdade aos mediocres e inaptos.Em pouco tempo o que era para ser um nivelamento sadio e progressivo se torna uma estagnacao nivelada por baixo. Se os de baixo poder laboral nao conseguem se equalizar aos mais prodigos, a tendencia e que esses busquem se equiparar, trazendo um deficit de desenvolvimento e progresso.Quem, em sa consciencia, aceitaria eternamente viver com os mesmos 20 dolares mensais que o seu vizinho, se e inteligente e produtivo e ele nao o e?Qual medico, engenheiro ou fisico aceita viver eternamente com os mesmos 20 dolares mensais que os garis, os mecanicos ou os pedreiros?Uma coisa e diminuir a diferenca entre o mais rico e o mais pobre. Outra coisa e ve-los todos pobres, o que aconteceu com Cuba.Somado a isso, o doce sabor do poder que mela a boca de quem o detem.Quando Fidel desceu de Sierra Maestra, em 1959,