alta burocracia e o excesso de formalismo exigem espacos amplos para acondicionar os processos, ainda, de papeis, pois o arquivamento e necessario para se garantir a seguranca juridica das decisoes.Ademais, vale mencionar que o legislador infraconstitucional ja elaborou lei, Lei no 11.419 de 2006, que dispoe sobre a informatizacao do processo judicial no ambito civil, penal e trabalhista, bem como dos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdicao, todavia faltam recursos para aparelhar o Poder Judiciario como se deve.6.4. MEIOS ALTERNATIVOS DE PACIFICACAO SOCIALO Estado reinava quase que, exclusivamente, absoluto no exercicio da funcao pacificadora, atraves de seu poder jurisdicional, negando a autotutela e pouco estimulando a autocomposicao. Ocorre que o Estado vem falhando na sua missao pacificadora, principalmente, devido a demora na prestacao da justica, direito este garantido pela Carta de 1988, em seu art. 5o, inciso LXXVIII: "a todos, no ambito judicial e administrativo, sao assegurados a razoavel duracao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitacao".Assim, aliado aos outros problemas enfrentados nesse estudo, a morosidade da prestacao jurisdicional e fator de angustia e infelicidade pessoal, por isso, "vai ganhando corpo a consciencia de que, se o que importa e pacificar, torna-se irrelevante que a pacificacao venha por obra do Estado ou por outros meios, desde que eficientes" [143], logo, essas dificuldades tem levado os juristas a excogitar meios alternativos para a solucao dos conflitos, representados particularmente pela conciliacao e pelo arbitramento [144].O enfoque, principal, dessas vertentes alternativas, segundo Ada Pellegrini Grinover e outros, e a desformalizacao do processo na busca da pronta solucao aos litigios, constituindo fator de celeridade [145], obviamente, nao se esquecendo pela busca do efetivo acesso a ordem juridica justa.A conciliacao ganha maior destaque nos dias de hoje, conforme se verifica no Codigo de Processo Civil que atribui ao juiz, no artigo 125, inciso IV, o dever de "tentar, a qualquer momento, conciliar as partes", alem do que possibilita ao juiz, antes do saneamento do processo, verificando tratar-se de causa que versa sobre direitos disponiveis que admitam transacao, designar audiencia preliminar a fim de obter a conciliacao entre as partes (art. 331). O Codigo de Processo Civil reforca, ainda, a tentativa de conciliacao antes da audiencia de instrucao e julgamento (art. 448).Como diz Luiz Guilherme Marinoni sobre os escopos da conciliacao:"Avulta, no entanto, a sua finalidade de pacificacao social, pois a conciliacao permite que as causas mais agudas do litigio sejam consideradas e temperadas, viabilizando a eliminacao do conflito no plano sociologico. Este efeito e importante na atual sociedade de massa, em que se sucedem pequenos conflitos nas relacoes de vizinhanca, consumo etc., situacoes em que a coexistencia e duradoura no tempo e fundamental a convivencia cordial entre as pessoas fundamental" [146].Dentro dessa seara, encontram-se os Juizados Especiais que tiveram suas raizes nos "Conselhos de Conciliacao e Arbitramento, instituidos pelos juizes gauchos; depois, Juizados Informais de Conciliacao, criados em Sao Paulo para tentar somente a conciliacao de pessoas em conflito sem nada julgar em caso de nao conseguir concilia-las" [147].Os Juizados Especiais ganharam status constitucionais com Carta Magna de 1988 nos artigos