das atribuicoes do poder, o que o torna mais democratico e profissional pela natureza de sua composicao colegiada. Como o governo pode ser removido a qualquer tempo pelo Poder Legislativo, que representa os anseios do povo, atuando o rei como elemento estabilizador e arbitro permanente, o sistema termina por ser um relogio. A democracia nao se faz de quatro em quatro anos, mas a cada segundo!No sistema presidencialista, o Poder Executivo e formado exclusivamente pelo Presidente da Republica, que acumula todas as funcoes inerentes as chefias de estado e governo. Existem sim ministros, mas sao meros assessores politicos do presidente. Como o Poder Executivo aqui e unipessoal, sua autoridade se manifesta sempre de maneira mais firme, ja que uma unica pessoa equivale a uma unica opiniao, submetendo o Poder Legislativo, que e naturalmente mais fragil, pois esta sempre dividido em partidos que, por sua propria natureza de faccao politica, terao dificuldade em se integrar para enfrentar os abusos do cesarismo presidencial.Resulta que, enquanto no sistema parlamentarista a soberania pertence ao povo, sendo o rei seu titular, mas por mera delegacao da nacao, estando obrigado a fazer uso dela de acordo com os designios do proprio povo, que julga constantemente sua atuacao atraves das manifestacoes da opiniao publica, oficiais ou nao, que sao fortes o suficiente para estremecer os alicerces do edificio governamental, mas sem desestabilizar o pais, no sistema presidencialista a soberania, titularmente pertencente ao povo, e entregue periodicamente a um presidente despotico, que controla totalmente o Poder Executivo, anula o Poder Legislativo e, no particular caso brasileiro, possui um poder que nenhum monarca parlamentarista possui: Fazer leis, sem para isso precisar de um parlamento. Sao as chamadas medidas provisorias, que raramente sao provisorias apesar da designacao.A tudo isso, resiste a ideia de que a natureza da presidencia unipessoal continua a ser mais democratica, pois o presidente e diretamente eleito pelo povo, exerce o Poder Executivo por delegacao desse povo, e nao por delegacao de um monarca buscando alguem capaz de controlar um parlamento. Fala-se, ainda, em adotar o sistema parlamentarista, mas sem a monarquia, substituindo o monarca por um presidente eleito.Tais ideias em si sao esdruxulas. Qual e a importancia de se realizar eleicoes diretas para os cargos do Poder Executivo, se no proprio lugar onde inventou-se o sistema, a escolha se faz por meio de delegados de um reduzido colegio eleitoral? Embora o voto tenha grande importancia e seja o simbolo fundamental da democracia, ele pouco vale quando se transforma em instrumento do chamado populismo, que nos, latino-americanos, tao bem conhecemos.O sistema presidencialista consagra ao maximo o delirio grotesco segundo o qual estamos elegendo salvadores em lugar de governantes. Como no parlamentarismo as eleicoes so escolhem diretamente os parlamentares, da-se prioridade as ideias e as propostas partidarias com o objetivo de constituir uma poderosa bancada parlamentar, capaz de fazer o governo.No cenario presidencialista, o que menos termina por importar sao a proposta e o projeto que um determinado governo possui para o pais. A natureza democratica do sistema presidencialista baseia-se em uma suposta meritocracia,segundo a qual quem frise-se a palavra