ensinei assim e tenho certeza que meus alunos acertaram a questao do CESPE abaixo: (CESPE - 2010 - DPU - Defensor Publico ) Em se tratando de homicidio, e incompativel o dominio de violenta emocao com o dolo eventual.Antes de qualquer coisa, lembre-se que a assertiva esta se referindo a uma causa de diminuicao de pena existente no homicidio que e: praticar o fato sob dominio de violenta emocao, logo apos a injusta provocacao da vitima (Art. 121, 1o, CPB).Realmente, e dificil pensar nessa causa de diminuicao com dolo eventual. Mas, pense na situacao do sujeito que tem seu inimigo em frente a seu carro, impedindo a passagem e, ao mesmo tempo, xingando a vitima de corno na presenca dos filhos deste. O motorista acelera o carro, dominado por violenta emocao provocada por ato injusto da vitima, assumindo o risco de mata-la. Ao praticar tal conduta, acaba por mata-la.Eu te disse que: TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O EVENTUAL. Entao nao tenha duvida de marcar a questao como ERRADA. Ou seja, e plenamente compativel o dolo eventual como dominio de violenta emocao.Outra pergunta: cabe tentativa em dolo eventual?A doutrina se divide, mas marque na prova como te ensinei: TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIREITO, CABE PARA O EVENTUAL. A resposta e sim, portanto.Dica: sempre que o cespe afirmar que cabe determinada situacao para o dolo eventual, como nos exemplos acima, a resposta sera CORRETA.6. Ocorre que essa premissa ficou abalada com o julgamento do HC-95136. Como se ve, o STF entendeu incompativel o dolo eventual com a qualificadora do homicidio consistente em praticar o fato com recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido. O dolo eventual, como falei, e em tudo equiparavel ao dolo direto. Recentemente, por exemplo, ocorreu um fato em Porto Alegre que todos irao se lembrar. Um motorista avancou sobre ciclistas que faziam protesto em uma via publica da capital gaucha (Veja o video: http://www.youtube.com/watch?v=8Z2V4BNcLgo&feature=related).Nao tenho duvidas em afirmar que o agente agiu com dolo eventual e devera, portanto, responder por tentativa de homicidio qualificado pelo recurso que impossibilitou a defesa do ofendido. Nao vejo, dessa forma, qualquer incompatibilidade entre os institutos e penso estar muito bem acompanhado pelo STJ. Senao, vejamos julgado recente:HABEAS CORPUS. PENAL. HOMICIDIO QUALIFICADO. ART. 121, 2.o, INCISO IV, DO CODIGO PENAL. "RACHA". QUALIFICADORA DO RECURSO QUE DIFICULTOU OU TORNOU IMPOSSIVEL A DEFESA DA VITIMA. COMPATIBILIDADE COM O DOLO EVENTUAL. PRECEDENTES DESTA CORTE.1. Consoante ja se manifestou esta Corte Superior de Justica, a qualificadora prevista no inciso IV do 2.o do art. 121 do Codigo Penal e, em principio, compativel com o dolo eventual, tendo em vista que o agente, embora prevendo o resultado morte, pode, dadas as circunstancias do caso concreto, anuir com a sua possivel ocorrencia, utilizando-se de meio que surpreenda a vitima.Precedentes.2. Na hipotese, os reus, no auge de disputa automobilistica em via publica, nao conseguiram efetuar determinada curva, perderam o controle do automovel e o ora Paciente atingiu, de subito, a vitima, colidindo frontalmente com a sua motocicleta, ocasionando-lhe a morte.3. Nesse contexto,