pesquisa do DataFolha], e como se dissessem: "Ha uma ditadura de 3% da sociedade e vamos impor aos outros a obrigacao de nao ter nas reparticoes publicas simbolos religiosos".E como quem dissesse: "Estado laico e Estado ateu, e somente quem nao acredita em Deus e nao tem religiao pode opinar. Voces podem, escondidos, sem mostrar para os outros, acreditar em Deus, mas nao queremos ter simbolos que representam valores". Afinal, e evidente: quem quer valorizar a prostituicao nao pode aceitar valores e simbolos religiosos que objetivam a uniao e a fraternidade entre os povos.noticias.cancaonova.com: Existe algum dispositivo legal que garanta os crucifixos nestes locais?Ives Gandra: Nao existe nenhum dispositivo legal que determine, mas tambem a criacao de um dispositivo que elimine seria, a meu ver, contra aquilo que caracteriza a tradicao do pais. Considero que a CF percebe a religiao como depositaria de valores, de valores superiores do ser humano, de valores que elevam a dignidade da pessoa humana, e nao a desvalorizacao da pessoa humana.noticias.cancaonova.com: Outros segmentos religiosos tambem poderiam evocar a tradicao como justificativa para expor seus simbolos em locais publicos?Ives Gandra: Acredito que nao, pois sao valores que entraram posteriormente. Nos tribunais, sempre foi tradicao ter o crucifixo, que tem um aspecto inclusive emblematico, pois representa o simbolo da justica e, ao mesmo tempo, leva todo o magistrado a pensar permanentemente naquele que foi o julgamento mais injusto da historia. O simbolo serve como ponto de reflexao e transcende a propria religiao. Isso me parece que, independentemente das religioes, deveria ser sempre mantido.O Conselho Nacional de Justica (CNJ) determinou que cabe a cada tribunal decidir se deseja ou nao manter o crucifixo. Neste particular, se o magistrado for um ateu e nao quiser o crucifixo, ele tem o direito de nao colocar. Isso vale para toda a magistratura do Brasil e me parece adequado. Agora, impor que mesmo os que queiram ter nao possam ter e, evidentemente, fazer a ditadura do agnosticismo, ateia, daqueles que nao acreditam.noticias.cancaonova.com: Entao, o que se tem e um entendimento errado do que seja Estado Laico? Como viver, de forma sadia, a dimensao publica da religiao?Ives Gandra: A Introducao da CF expressa: "Nos, representantes do povo brasileiro, [...] promulgamos, sob a protecao de Deus". Que Deus e esse? Toda a CF foi promulgada sob a protecao de Deus.Na verdade, o que eu vejo e que todos tem o direito de nao acreditar em Deus. Se todos tem essa liberdade, por que tentar impor, dizendo que Estado laico e aquele em que nao se pode ter nenhuma demonstracao religiosa? Eles confundem Estado laico com Estado ateu. No laico, as deliberacoes nao sao tomadas a luz da religiao, todos tem liberdade e os valores e tradicoes sao conservados. Ja no ateu, o que se busca e substituir simbolos religiosos pela visao que nao quer simbolo nenhum.noticias.cancaonova.com: Qual a sua opiniao sobre a criacao da Comissao Nacional da Verdade, que investigaria a responsabilidade de atos criminosos praticados durante o periodo da ditadura militar?Ives Gandra: Nos estamos vivendo um momento em que o Brasil pode se projetar com