carrasco, ele revelou que ha desembargadores que so conseguem redigir 20 votos por mes. Citou o exemplo de um magistrado que tem em seu poder 1,5 mil processos da Meta 2. O colega se justifica dizendo que so da voto de qualidade e por isso sua produtividade e pequena. Perdeu a nocao da realidade, afirma o desembargador que pediu para ter seu nome preservado.No inicio do ano, um desembargador antecipou a aposentadoria por reconhecer que nao daria conta do acervo e que nao poderia se adaptar aos novos tempos e tecnologias. A resolucao pode antecipar novas aposentadorias, principalmente daqueles que nao concordam com o seu teor, que a considera muito rigida e que teme a abertura de um procedimento administrativo disciplinar ja no final da carreira, opinou outro desembargador que tem acompanhado as conversas com os colegas que detem um numero incontrolavel de processos em seus acervos.O ato administrativo passou despercebido, mas influenciara diretamente a vida de muitos que procuram a Justica e tambem, por reflexo, outros tribunais brasileiros, afirmou o desembargador federal aposentado Vladimir Passos de Freitas, em sua coluna de domingo na revista eletronica Consultor Juridico. Para Vladimir, o problema do TJ paulista e de outros tribunais vai alem do atraso. Segundo ele, passa, entre outras coisas, pela gestao administrativa dos gabinetes de desembargadores. A resolucao aprovada pelo Orgao Especial estabelece diretrizes para o julgamento de processos anteriores a 2006 e que estao encalhados no acervo do Ipiranga, nos cartorios ou nos gabinetes de desembargadores. A OAB-SP aplaudiu a iniciativa apontando como um avanco na gestao do tribunal.A resolucao entrou agora em uma nova fase, a de preparacao para sua execucao. As reunioes entre membros da direcao do tribunal, as conversas nos corredores, nas salas de lanche e nos gabinetes denunciam o tamanho da encrenca que vem pela frente. Agora um grupo de desembargadores esta fazendo uma varredura no acervo da corte paulista para dimensionar o verdadeiro volume de processos represados. Principalmente daqueles que estao incluidos nas regras da Meta 2 do Conselho Nacional de Justica (CNJ). A estimativa era de 47.782, mas esse numero pode ser maior ou menor.A situacao mais confortavel esta na Secao Criminal onde apenas mil recursos que deram entrada ate dezembro de 2006 estao pendentes de apreciacao e julgamento. O pior quadro foi exposto na Secao de Direito Privado, a maior da corte paulista, que tem represado algo em torno de 34 mil processos. Por fim a Secao de Direito Publico tem em seu poder 11 mil recursos a espera de julgamento. O presidente Roberto Bedran determinou a apuracao dos motivos da demora no julgamento dos processos distribuidos ate 31 de dezembro de 2006 e os de competencia do Tribunal do Juri ate 31 de dezembro de 2007. As medidas serao tomadas em atendimento ao interesse publico para propiciar uma prestacao jurisdicional eficiente que corresponda aos anseios da sociedade, enfatizou o presidente da corte paulista.Os tempos mudaram, o tribunal mudou e o jurisdicionado tambem, afirmou o desembargador Arthur Marques, outro que integrou a comissao responsavel pela redacao da Resolucao 542. O desembargador aposentado Vladimir Passos