a fisicasubatomica e ninguem esta bem certo de como isso deve ser feito. Alem do mais,a expansao do universo provavelmente nao e constante, como no modelo-padrao.Ela provavelmente foi acelerando e teve um breve momento deuma expansao extremamente rapida no passado. Mas nenhum desses ajustes precisaafetar a previsao fundamental de uma origem absoluta do universo. Na verdade,os fisicos tem proposto diversos modelos alternativos ao longo das ultimasdecadas, desde o trabalho apresentado por Friedman e Lemaitre, e provou-serepetidamente que todos os modelos que nao se baseavam em uma origem absolutanao eram viaveis. Colocado de forma mais positiva, os unicos modelos fora dopadrao que sao viaveis sao os que envolvem uma origem absoluta do universo. Essa origem pode ou nao ter tido um ponto inicial. Mas mesmoteorias (como a Stephen Hawking que defende a nao existencia de limite) quenao tem um ponto como origem, ainda assim tem um passado finito. Segundo essasteorias, o universo nao existiu desde sempre, mas veio a existir, ainda queisso nao tenha acontecido num ponto precisamente definido. Em certo sentido, ahistoria da cosmologia do seculo XX pode ser vista como uma unica tentativarepetida em serie, uma vez depois da outra, de evitar a origem absolutaprevista pelo modelo-padrao do big bang. Infelizmente, fica a impressao aosolhos dos leigos que o campo da cosmologia esta sempre dando voltas sem nuncachegar a resultados duradouros. Mas o que os leigos nao entendem e que essaenorme fila de teorias falhas serve apenas para confirmar o que foi previstopelo modelo-padrao: que o universo veio a existir. Essa previsao tem permanecido de pe por mais de oitentaanos, ao longo de um periodo de enormes avancos da observacao astronomica e dostrabalhos de criacao teorica da astrofisica. Na verdade, em 2003 parece quechegamos a uma especie de divisor de aguas, quando tres proeminentescientistas, Arvind Borde, Alan Guth e Alexander Vilenkin, conseguiram provarque qualquer universo que, em media, tenha estado em expansao ao longo de suahistoria nao pode ser infinito em seu passado, mas tem obrigatoriamente que terum limite de espaco-tempo passado.O que torna a prova deles tao potente e o fato de que ela sesustenta independentemente da descricao fisica do proprio universo de origem.Por nao termos ainda como fornecer uma descricao fisica do proprio universo deorigem, esse breve momento tem sido terreno fertil para as mais diversasespeculacoes. Um cientista o comparou com aquelas areas dos mapas antigos ondetem uma legenda Aqui devem ter existido dragoes!, ou seja, e alvo dos maisdiversos tipos de fantasias. Mas o teorema de Borde-Guth-Vilenkin independe dequalquer descricao fisica daquele momento inicial. Fica implicito no teoremadeles que mesmo que nosso universo fosse uma parte minuscula de um supostomultiverso, composto de muitos universos, esse multiverso deve ter tido umaorigem absoluta. Vilenkin e franco acerca das implicacoes:Diz-se que um argumento e algo que convence pessoasrazoaveis e uma prova e algo que convence ate mesmo quem nao e razoavel. Com aprova agora em seu devido lugar, os cosmologos nao podem mais se esconder atrasda possibilidade de um universo de passado eterno. Nao ha como escapar: elestem que encarar o problema de uma origem cosmica.William Lane CraigEm Guarda, 2011,p.99-101.