os proprios pais da crianca,que apos passada a dissolucao do casamento e perca do afeto entre eles, deixam seusinteresses confundirem com os da crianca. Passam a rejeitar-se, um ao outro, deforma a difama-lo, lato sensu. Essecomportamento pode despertar dissabores, ocasionando a recusa do menor emquerer aceitar seu genitor.A Lei 12.318/10 dispoe sobre a alienacao parental, e o art.9o do projeto da referida lei, foi vetado por autorizar, diante do conflitofamiliar, o uso da mediacao. Observemos o texto da lei e a respectiva razao doveto, in verbis:Art. 9o As partes, por iniciativa propria ou sugestao do juiz, do Ministerio Publico oudo Conselho Tutelar, poderaoutilizar-se do procedimento da mediacao para a solucao do litigio,antes ou no curso do processo judicial. 1o O acordo que estabelecer a mediacao indicara o prazo de eventual suspensao doprocesso e o correspondente regime provisorio para regular as questoescontrovertidas, o qual nao vinculara eventual decisao judicialsuperveniente. 2o O mediador sera livremente escolhido pelas partes, mas o juizo competente, oMinisterio Publico e o Conselho Tutelar formarao cadastros de mediadoreshabilitados a examinar questoes relacionadas a alienacao parental. 3o O termo que ajustar o procedimento demediacao ou o que dele resultar devera ser submetido ao exame do MinisterioPublico e a homologacao judicial. Razoes do veto O direitoda crianca e do adolescente a convivencia familiar e indisponivel, nos termos do art. 227 da ConstituicaoFederal, nao cabendo sua apreciacao por mecanismos extrajudiciais de solucao deconflitos.Ademais, odispositivo contraria a Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990, quepreve a aplicacao do principio da intervencao minima, segundo o qual eventualmedida para a protecao da crianca e do adolescente deve ser exercidaexclusivamente pelas autoridades e instituicoes cuja acao sejaindispensavel. (grifos nossos)Com toda razao esta o MinisterioPublico em afirmar que a convivencia familiar e um direito indisponivel,entretanto, nao podemos imaginar que o referido dispositivo procurou afastar opoder judicial da demanda.Pensamos, que infeliz foi a posicaoem afastar a mediacao de tal conflito.Os conflitos familiares,principalmente ao envolver menores, devem ser solucionados com muita seriedade,por isso o texto do referido traz em seu bojo a apreciacao final pelo OrgaoMinisterial e Judicial; razao esta que garante a convivencia familiar do menorsua indisponibilidade.O Principio da Intervencao Minima,erroneamente invocado, pretende garantir que o Estado procure solucoes rapidase menos contenciosas. O fato de atribuir tal feito a mediacao, nao configura desrespeitoprincipiologico, uma vez que o verbo aplicado no caput e poderao e nao deverao, deixando a encargo da propriaparte aceitar ou nao.Acredito, pois, que a mediacao, porespecificidades proprias e o melhor meio de resolucao em questoes familiares,desde que nao envolva direito sucessorio ou outras lides patrimoniais. Casoscomo o de Alienacao parental, se nao envolvessem menores, nem deveriam corrernas vias judiciais.Por tudo elencado,DISCORDO do veto para o referido dispositivo, visto que tratar-se mais de umaquestao preconceituosa ao sistema da Mediacao, que o compromisso com o menor.