pais onde a educacao esta a beira do colapso. E pode? Equando forem os medicos? Pode tambem? E se forem os metroviarios? Pode? Seforem lixeiros? Pode? E preciso ser ingenuo para defender essa possibilidade. Eja estamos falando aqui de transgressao. Bem, e quanto aos caes? Ha muita indignacao e posicoes contrariasao uso de caes pela policia. Eu indago: E pode a policia soltar os cachorrossobre pacificos grevistas?E, nao pode. Menos ainda defenderei aqui o policial que falhouem segurar devidamente o BitBul que atacou o cinegrafista. Mas, quem viu ovideo viu tambem que nao foi deliberado, e sim um acidente. A jornalistaafirmou que os policiais soltaram os pitbulls sobre as pessoas. Nao vi isso emnenhum video e evidentemente este seria um excesso a ser punido com rigor. Masos caes, que se sabe, sao usados para que as pessoas nao se aproximem dospoliciais e nao para ataca-las. Mas dai a afirmar que um policial com pitbul nao pode estar bemintencionado configura inferencia ou mera digressao. Nada a dizer.Tambem e preciso reiterar que a Policia tem como funcao precipuaa manutencao da ordem e detem tambem, pela lei, o monopolio do uso da forca.Virou reacionaria, Roxana, defendendo a policia agressiva,violenta, corrupta? Claro que nao. Mas defendo sim, suas funcoes precipuas. Esou tao reacionaria quanto Voltaire: Para que um governo nao tenha o direitode punir erros dos homens e necessario que esses erros nao sejam crimes. Oserros somente sao crimes quando perturbam a sociedade. Eles perturbam a sociedadedesde que inspirem fanatismos: e preciso, portanto, que os homens comecem pordeixar de ser fanaticos a fim de merecer a tolerancia. (Tratado sobre aTolerancia). Li hoje, por coincidencia. Capitulo XVIII pg 96, edicao de BolsoL&PM.Perturbacao da ordem e a minima pretensao de um movimento queleva pessoas com paus e pedras nao podem levar armas de fogo que ai e canacerta e estabelece uma fabriqueta de coquetel molotov no local. A menos queassassinemos a logica, nao podemos chamar esse movimento de pacifico.Reacionaria, positivista, ideologa do progresso, etc, ate denazista ja me chamaram. Mas sao as leviandades oriundas da falta de argumento. A paz publica e bem de todos e para mante-la a mesma sentencadeterminou que a forca policial se posicionasse em torno da Assembleia, comseus caes, com seus frascos de pimenta e suas bombas de efeito moral (SIC) detesto este outro eufemismo. E policia e posta nas ruas para dialogar? Nao. Aetapa do dialogo estava superada. Houve dialogo, mas nao houve resultado. Quemsao os culpados pela ausencia de consenso? Francamente? Nao sei. Posso intuir,mas nao sei.Mas a forca policial foi desproporcional, Roxana, voce nao viu? Bem,nao sei dizer qual a proporcao de forcas seja adequada a um grupo que portapequenas bombas caseiras. Afirma ainda a jornalista que nao se atacam manifestantes, aindapor cima professores, com a ferocidade usada pela policia do Parana. Observemosuma frase que expressa uma verdade e que precisa ser lida tambem em suasublinha: ainda mais professores. Por que faco este destaque? Por queprofessores, presumivelmente, sao pacificos. Nao saem quebrando e invadindopredios, nao saem com paus e pedras em seus bolsos, menos ainda jogandocoqueteis molotov por ai. Mas, claro