Para tener todas sus ineficiencias y confusiones, la bifurcacion de Cuba y su segunda economia jugaron un papel en la adaptacion a las nuevas condiciones.En cuarto lugar, el Estado retuvo el control del proceso de reestructuracion economica, lo que le permitio canalizar los recursos en divisas muy limitados para determinadas industrias, logrando una notable recuperacion de los ingresos de divisas en relacion con la cantidad de capital disponible. Estas empresas tambien sirvieron como oportunidades de aprendizaje para los planificadores cubanos, gerentes y trabajadores a pensar a traves de la forma de adaptarse a las distintas condiciones internacionales. La base de exportacion creada con este enfoque puede ser demasiado estrecha para impulsar el crecimiento sostenible a largo plazo, pero fue una forma eficaz de restaurar la capacidad despues de que el periodo de crisis. Por ultimo, el rechazo de Cuba a la corriente principal de la ruta de transicion al capitalismo permitio espacio para un proceso de ajuste descrito por un funcionario como evolucion permanente [57] -que ha sido flexible y sensible a las condiciones y limitaciones cambiantes de Cuba. Esto contrasta notablemente con las recetas mas rigidas para la liberalizacion y la privatizacion impulsada por las hordas de consultores de transicion en otros antiguos paises del CAME. Cuba es un pais pobre, pero sus sistemas de salud y educacion son faros en la region. Su enfoque ha demostrado que, a pesar de las contradicciones y dificultades, es posible incorporar mecanismos de mercado dentro de un modelo de desarrollo dirigido por el Estado, con resultados relativamente positivos en terminos de los rendimientos de la economia y los resultados sociales.Esto plantea la siguiente pregunta: por que debemos suponer que el Estado va a abandonar su papel dominante en la economia, o que el enfoque actual de la politica finalmente de paso a un camino de transicion hacia el capitalismo?Un supuesto fundamental de la economia de transicion ha sido la afirmacion de Kornai que la alteracion parcial del sistema no puede tener exito; la eficiencia y el dinamismo solo se maximizan cuando la transformacion de un sistema economico de socialismo planificado a un mercado capitalista es completa, porque el primero es demasiado inflexible para sobrevivir en el largo plazo. Pero la experiencia de los antiguos paises del CAME ha demostrado que el exito no esta garantizado y que los costos sociales pueden ser altos. Visto sin ideas preconcebidas, el caso cubano sugiere que otra manera podria ser posible, a pesar de todo.(Traduccion AIN)Notas1 Carmelo Mesa-Lago, Economic and Ideological Cycles in Cuba: Policy and Performance, 19592002, in Archibald Ritter, ed., The Cuban Economy, Pittsburgh 20042 Eliana Cardoso and Ann Helwege, Cuba after Communism, Cambridge, ma 1992, pp. 51, 1, 11; Andres Oppenheimer, Castros Final Hour, New York 19923 Cuba entro al Consejo de Ayuda Mitua Economica, conocido como CAME en 1970, despues que el embargo de Estados Unidos cortara el acceso a los mercados americanos. Los otros miembros plenos en 1989 eran la URSS, la RDA, Polonia, Checoslovaquia, Hungria, Rumania, Vietnam y Mongolia. El termino economias en transicion aqui incluye los estados sucesores de todos los