as quais, assim como os discursosFoucaldianos, se ramificam atraves das redes e se reproduzem num conjunto deinstancias ou locais das redes. Notem que se essas estrategias existem, elassao mais ou menos implicitas, porque estrategias de calculo explicitas so saopossiveis quando ja ha um centro de traducao.O que pareceriam ser tais estrategias?Novamente, isto e uma questao empirica. Mas desde que nenhum ordenamento cheganunca se completar, nos podemos esperar uma serie de estrategias quecoexistam e interajam. Isto e um argumento feito por varios escritoresator-rede. Assim, num estudo recente sobre gestao, eu detectei um conjunto deestrategias: empreendimento, gestao, vocacao, e visao os quais operamcoletivamente para gerar agentes multi-estrategicos, arranjos organizacionais,e transacoes inter organizacionais. Na verdade, o argumento e que umaorganizacao pode ser vista como um conjunto de tais estrategias, que operampara gerar complexas configuracoes de durabilidade, mobilidade espacial,sistemas de representacao e calculabilidade configuracoes que tem o efeito degerar as assimetrias centro-periferia e as hierarquias caracteristicas dasorganizacoes mais formais.7. ConclusaoNesta nota eu descrevi a teoria ator-redee sugeri que a teoria e uma sociologia relacional e orientada a processos aqual trata agentes, organizacoes, e maquinas como efeitos interativos. Eucomentei sobre algumas formas pelas quais tais efeitos sao gerados, e enfatizeisua heterogeneidade, sua incerteza, e seu carater contestavel. Argumentei, emparticular, que a estrutura social e melhor tratada como um verbo do que comoum nome.Como e obvio, a abordagem tem um numero depontos comuns com outras sociologias. No entanto, seu materialismorelacional e bem distinto. Obviamente, o materialismo nao e novo nasociologia. No entanto, o materialismo e as relacoes sociais nao tem sidosempre os mais felizes dos companheiros. Nas melhores sociologias tais como omarxismo e o feminismo, eles tem interagido. Mas mesmo ai, o usual e trata-loscomo se eles fossem diferentes em especie, como um dualismo em vez de umacontinuidade. No entanto, tendo em vista como a sociologia trata os dualismos,a abordagem ator-rede se apresenta com um espirito radical, porque ela naoapenas apaga as divisoes analiticas entre agenciamento e estrutura, e entre omacro e o micro social, mas ela tambem propoe tratar diferentes materiais pessoas, maquinas, ideias e tudo o mais como efeitos interativos e nao comocausas primitivas. A abordagem ator-rede e assim uma teoria do agenciamento,uma teoria do conhecimento, e uma teoria sobre maquinas. E, maisimportante, ela diz que se nos quisermos responder as questoes como sobreestrutura, poder e organizacao, deveremos explorar efeitos sociais, qualquerque seja sua forma material. Este e o argumento basico: na medida em que asociedade se reproduz recursivamente, ela faz isso porque ela e materialmenteheterogenea. E sociologias que nao levam maquinas e arquiteturas tao a seriocomo as pessoas nunca resolverao o problema da reproducao.O que tem a teoria ator rede a dizer sobrea sociologia das organizacoes? Uma resposta e que ela define um conjunto dequestoes para explorar a mecanica precaria da organizacao. Eu disseacima que essas questoes surgem em varias formas. Assim, e convenientedistinguir, por um lado, entre questoes que tem a ver com os materiais daorganizacao, e pelo outro lado, questoes que tem a ver com a estrategia daorganizacao. Assim, quando a teoria ator-rede explora o carater de umaorganizacao, ela o trata como um