assumidos publicamente pelo presidente do Tribunal de Justica e pela Prefeitura, respectivamente. Ambas nada mais pleiteiam do que a lei lhes garante. E facil posicionar-se diante dos dois casos: a OAB deve ficar ao lado dos trabalhadores daquelas categorias e exigir o cumprimento da lei e dos compromissos firmados. E deveria gritar isso em alto e bom som!No que tange ao Valdetario Monteiro, so tive a oportunidade de encontra-lo uma vez. Nada tenho contra ele pessoalmente. Alias, aqui abro um parentese importante. E impressionante esse constrangimento que muitos tem inclusive eu, assumo de contrariar opinioes de conhecidos ou colegas de profissao, com medo de levar-lhes a crer que trata-se de uma rinha pessoal. Acho que isso vem do fato de sermos ainda uma cidade por demais provinciana; um ovo, para usar uma metafora bem conhecida. Nesse caso, nada existe de pessoal. Quem quiser entender isso, otimo; para quem nao quiser, isso realmente nao me preocupa. Bom, voltando ao ponto principal, o Valdetario fez parte dessa gestao e a CAACE cresceu em visibilidade e alcance de forma irrefutavel. Mas esses beneficios nao sao uma garantia de que suprira as deficiencias da atual gestao, da qual, repito, faz parte. Nao imagino e tenho certeza que jamais verei o Dr. Valdetario se posicionando veementemente e com acoes concretas contra os abusos dos planos de saude, contra os sonegadores fiscais, contra os expedientes nefastos dos grandes grupos empresariais do Estado, contra as inumeras ilegalidades das grandes instituicoes financeiras e das seguradoras, contra os crimes contra o consumidor perpetrados pelas operadores de telefonia. Como esperar isso se muitos deles sao seus clientes? Nos pontos citados como falhas do Dr. Helio Leitao, acho ate mais facil que esse fizesse alguma coisa num eventual terceiro mandato do que o Dr. Valdetario realmente fizesse algo pra valer (perdao pelo trocadilho pouco criativo), ainda mais quando se analisa o perfil extremamente conservador do grupo que o apoia.Em suma: sao ambos candidatos que defendem o status quo, que nao farao, nem desejam mudancas reais nos rumos que a advocacia e seus profissionais tomaram, nem estao interessados em transformar a nefasta realidade social que nos cerca. Qual destes senhores, por exemplo, tera coragem de se opor a forma predatoria com que os grandes escritorios locais, nacionais e ate internacionais avancam sobre os clientes dos pequenos advogados. E preciso um novo nome, comprometido expressa e firmemente com aqueles valores dos quais se ressentem ambos os candidatos da situacao. Sim, porque, na verdade, ambos sao candidatos situacionistas. Os advogados de carne e osso, os que nao sao figuroes ou empresarios da advocacia, ou seja, a sua esmagadora maioria desejam alguem que os represente, que tenha coragem e altivez para conduzir a OAB pelo caminho do qual nunca deveria ter se desviado: a defesa dos advogados na sua labuta diaria; a luta contra as injusticas sociais, contra a forca do poder economico em sua relacao incestuosa com os poderes constituidos; a peleja contra a morosidade do Judiciario e do Ministerio Publico e contra os abusos de seus membros; a defesa intransigente do povo e de seu