esta, nao verificada, pois as proprias partes e quem decidem equitatitva e equilibradamente se querem ou nao submeter seus conflitos a apreciacao do Judiciario ou ao arbitro. Defende, ainda, que as manifestacoes de vontade decorrentes das relacoes de consumo nao podem ser unilaterais. Para ele, e abusiva qualquer determinacao exclusiva do fornecedor com relacao a instituicao de clausula arbitral e, assegura que:O juizo arbitral e importante fator de composicao dos litigios de consumo, razao por que o Codigo nao quis proibir sua constituicao pelas partes do contrato de consumo. A interpretacao a contrario sensu da norma sob comentario indica que, nao sendo determinada compulsoriamente, e possivel instituir-se a arbitragem.Por fim, Nery (2001, p. 525) analisando o art. 4o, 2o da Lei de Arbitragem que trata da insercao de clausula compromissoria nos contratos de adesao, sustenta que a referida lei nao e incompativel com o Codigo do Consumidor, art. 51, VII, entendendo-se que e possivel a instituicao de clausula arbitral nos contratos de consumo, desde que seja obedecida a bilateralidade na manifestacao de vontade das partes. Rocha (1998, p. 32-33), ao analisar a insercao de clausula compromissoria nos contratos de adesao, afirma que a Lei de arbitragem nao revogou o Codigo do Consumidor com relacao a essa materia, tendo em vista que estando o principio da defesa do consumidor erigido a condicao de norma constitucional, na qual se baseia o referido codigo, qualquer que seja sua estrutura e conteudo produz varios efeitos, como por exemplo, a revogacao de normas infraconstitucionais anteriores a Constituicao e com ela incompativeis e a declaracao de nulidade de normas posteriores, tambem, incompativeis. Assevera ainda que o art. 4o, 2o da Lei de Arbitragem e incompativel com o principio da defesa do consumidor instituido na Constituicao Federal, estando eivada de inconstitucionalidade, portanto nula, por ser norma ordinaria e posterior a Carta Magna. Alem do que, para o autor, as normas instituidas no Codigo do Consumidor sao normas de ordem publica e interesse social, inderrogaveis por normas de carater dispositivo, caso da Lei de Arbitragem e ainda, havendo duvida com relacao a interpretacao deve prevalecer o principio da interpretacao mais favoravel para o consumidor, por ser este parte mais fraca nas relacoes de consumo, portanto, merecedor de protecao constitucional. O autor conclui pela impossibilidade de se instituir clausula arbitral nos contratos de consumo. Com respeito a possivel revogacao do art. 51, VII do Codigo do Consumidor, sustentada por alguns autores, Carmona (1998, p. 325) assegura que o dispositivo em comento nao foi revogado. Assim, explicita: Ao comentar o art. 4o da Lei ja adiantei minha impressao sobre a questao: o inciso polemico da Lei 8.078/90 nao foi revogado tacitamente, e e conveniente que nao o seja a nao ser depois da correcao do equivoco que se cometeu na camara dos Deputados ao alterar a redacao do art. 4o, 2o , da Lei. Tornando-se a redacao original do anteprojeto (aprovado pelo Senado Federal) nao haveria nenhum prejuizo com a revogacao do art. 51, VII do Codigo de Defesa do Consumidor.Filomeno (2001, p. 73-76) assegura que o art. 51, inciso VII, do