o material sobre Medjugorje e apresentar um relatorio detalhado, com a votacao sobre a sobrenaturalidade ou nao das aparicoes, alem de indicar as solucoes pastorais mais adequadas. A comissao reuniu-se 17 vezes, avaliou toda a documentacao depositada no Vaticano, na paroquia de Medjugorje e nos arquivos dos servicos secretos da ex-Iugoslavia. Ouviu todos os videntes e testemunhas, e em abril de 2012 fez uma visita ao pequeno povoado da Bosnia-Herzegovina.Juizo positivo sobre as primeiras aparicoesA comissao identificou uma diferenca muito clara entre o inicio do fenomeno e seu desenvolvimento posterior. E decidiu expressar-se com duas votacoes diferentes sobre duas fases diferentes: as primeiras sete supostas aparicoes, que aconteceram entre o dia 24 de junho e o dia 03 de julho de 1981, e tudo o que aconteceu depois disso. Os membros e os peritos se expressaram com 13 votos a favor do reconhecimento da sobrenaturalidade das primeiras visoes. Um dos membros votou contra e um dos peritos se absteve. A comissao sustenta que os sete rapazes videntes eram normais psiquicamente, foram surpreendidos pela aparicao e que nao houve nenhuma influencia externa (nem por parte dos franciscanos da paroquia nem de outros sujeitos) sobre o que disseram ter visto. Negaram-se a contar o que tinham visto apesar de a policia te-los detido e ameacado de morte. A comissao tambem descartou a hipotese de origem demoniaca das aparicoes.As duvidas sobre a evolucao do fenomenoEm relacao a segunda fase das aparicoes, a comissao considerou as fortes interferencias provocadas pelo conflito entre o bispo e os franciscanos da paroquia, assim como pelo fato de que as aparicoes, pre-anunciadas e programadas singularmente para os videntes (e ja nao em grupo), tenham continuado com mensagens repetitivas. Estas continuam, embora os rapazes tenham dito que nao, coisa que nao se verificou. E depois ha a questao dos segredos com requintes apocalipticos que os videntes afirmam ter recebido da aparicao. Sobre esta segunda fase, a comissao votou em dois momentos diferentes. Uma primeira vez, considerando os frutos espirituais de Medjugorje, mas deixando de lado o comportamento dos videntes. Nesta votacao tres membros e tres peritos afirmaram que havia efeitos positivos, quatro membros e tres peritos indicaram que havia efeitos mistos, principalmente positivos, e outros tres membros disseram que havia efeitos mistos (positivos e negativos). Se alem dos frutos espirituais se considera o comportamento dos videntes, oito membros e quatro peritos consideraram que nao se podia fazer um juizo, ao passo que outros dois membros votaram contra a sobrenaturalidade. A solucao pastoralApos constatar que os videntes de Medjugorje nunca foram acompanhados adequadamente do ponto de vista espiritual e observar que ha muito tempo ja nao faziam parte de um grupo, a comissao pronunciou-se a favor da suspensao da proibicao de organizar peregrinacoes a Medjugorje (com o voto de 13 membros e peritos dos 14 que estavam presentes) e votou a favor da criacao, em Medjugorje, de uma autoridade dependente da Santa Se e da transformacao da paroquia em um santuario pontificio. Uma decisao motivada por questoes pastorais (o cuidado dos milhoes de peregrinos que chegam ali, evitar que se formem igrejas