A literatura (e a vida, em geral) encontra um significativo impasse nas distincoes basicas entre pornografia, erotismo e narrativas com conteudo sexual. Embora essas classificacoes sejam fluidas (muitas vezes dependentes do sistema ideologico e cultural dominante e/ou de observacoes subjetivas o que significa algum tipo de vinculo com as distorcoes produzidas pela historia pessoal de cada leitor), surpreende constatar que a ignorancia supera o esclarecimento.Luisa Coelho, no prefacio que escreveu para o livro Intimidades, que reune contos de cinco portuguesas e cinco brasileiras, adota criterios classicos para definir pornografia e erotismo: O discurso pornografico e aquele que torna o ato sexual transparente, revelando aquilo que na sexualidade do dia-a-dia e invisivel, numa estetica hiper-realista, onde as cenas descritas sao mais reais que o proprio real (acumulando uma grande quantidade de sinais que acabam por afastar a realidade), e em que o sexo surge sem relacao com o sujeito, sem intimidade e sem alteridade.Defendendo que o discurso erotico faz uma representacao verbal mais completa de Eros, com todos os seus componentes, e nao apenas como uma exploracao grosseira e gratuita da libido, Luisa Lobo mostra que existe uma preocupacao literaria crescente para que o olhar feminino remova parte da camada de po que esta assentada sobre a literatura. Ao promover um novo foco de analise, uma maneira menos obvia de compreender e expressar as emocoes, o feminino, alem de libertar a literatura de algumas de suas amarras mais fortes, coloca em xeque uma questao cultural nao resolvida: os homens acreditam, inclusive por razoes historicas, ter o poder de expressar qualquer opiniao sem criar escandalos, alem de insistirem, de forma veemente, que a pornografia e o erotismo estao adstritos ao territorio masculino e isso significa que ficam constrangidos quando a voz com carga libidinal mais intensa e a feminina. Seja por uma questao de disputa de poder, seja por inveja (da vagina ou do poder da palavra?), o masculino sucumbe ao velho fantasma fascista e nao mede esforcos para sublimar as vozes menos pudicas atraves de rotulos expressivos, pejorativos, pouco amistosos.Ainda no plano teorico, uma das melhores distincoes sobre o tema foi publicada, nos anos 80, na revista Primeiro toque, da Editora Brasiliense: erotico e tudo que excita; pornografico e tudo o que assusta. Entre o que assusta e o que excita corre um filete muito tenue (como comprovam as narrativas goticas e os filmes de terror), mas a vida e assim mesmo, um pouco estranha, quase contraditoria, muito confusa, agradavelmente complicada.De qualquer forma, como um adendo a este tipo de pensamento, cabe lembrar que as narrativas rotuladas como pornograficas, obscenas, licenciosas, fesceninas e eroticas estao proibidas de frequentar as altas literaturas. Com as famosas excecoes de sempre (Marques de Sade, George Bataille, Henry Miller, alem de uns dois ou tres outros pornografos emeritos), a tendencia geral e a de se considerar como secundaria toda literatura que evoca fantasias nao-verbais de carater sexual.A literatura brasileira, encharcada pela agua e o vinho do catolicismo, tambem prima pela adocao desse sistema de valores. E isso, muitas vezes resulta em grandes contradicoes, em equivocos lamentaveis e em