de uma dezena de empresas a ocupar o patioindustrial. Isso pelo menos conforme o projeto inicial que consta no EIA/RIMA. Vale refletir que doseculo XVIII para ca podemos dizer que apuramos nosso conhecimento sobre o meioambiente. Hoje, sabemos que os ecossitemas nao funcionam de uma forma cartesiana, matematica, onde somar 3 arvores + 5 seres vivos + 12 hectare de restingaseria igual a um ambiente sustentavel. A visao de Descartes sobre os seresvivos esta totalmente superada hoje, talvez tenha nascido superada. Vale areflexao acima para os licenciamentos. Sabidamente ha um equilibrio delicado nanatureza, uma certa sutileza que a tecnica hoje disponivel permite ver e quenao e novidade. Vejamos a visao sistemica de indigenas Sioux de Dakota do Sul, EstadosUnidos. Ainda no seculo XVIII eles ja pensavam e falavam o que Fritjof Capra reeditahoje, no seculo XXI. Capra admite esse mero resgate da cultura indigena em suasobras. Poderiamosfalar tambem da Ecologia Profunda, de constituicoes latinas realmente modernasno trato da natureza, como a Constituicao do Equador (natureza como sujeita dedireitos, Pachamama), considerada amais moderna do mundo no trato dos homens com a natureza. Todas ja ultrapassame desafiam a vigente e restrita visao antropocentrica, que para muitos eatrasada e facilita inumeros riscos ambientais. O tema e interessante, talvezmais efervescente no meio academico do que na pratica. Bem, deitoda essa volta para dizer que, e da cegueira quanto a essas sutilezas invisiveise sistemicas da natureza, da falta de uma melhor tecnica na producao e dentrodos licenciamentos, que reside os riscos ambientais. Com licenciamentosretrogrades e arriscados desafiamos a resistencia da natureza, a resiliencia deseus sistemas vivos que tornam viavel a vida humana.Partindo dessa linhamais lucida, nao podemos ser irresponsaveis e hipocritas. E preciso encarar ofato de que os licenciamentos precisam ser modernizados, necessitam atualizacaoao tempo em que vivemos, na chamada sociedade de risco. Precisamos admitirque muitos licenciamentos acabam intencionalmente tapeando a populacao afetada,pecam pela falta de informacao, clareza. Adotam o arcaico estilo pro forma, levando a populacao pouco ounada sobre as consequencias que estao em jogo. O EIA do DistritoIndustrial do Acu tem exatamente esse DNA. Em alguns trechos lembra aquelesmanuais sobre biomas brasileiros que distribuem em congressos e palestras. Descrevemcom detalhes a vegetacao de restinga, as lagoas e animais que ali habitam, poremesquecem de explicar o mais importante, ou seja, os impactos envolvidos, osriscos de salinizacao das lagoas, os danos causados pelo emissario marinho deresiduos, a frequencia e intensidade das dragagens, seus impactos marinhos ecosteiros, e assim por diante. Os impactosambientais precisam estar claros no licenciamento, precisam ser de facilcompreensao por aqueles que justificam sua existencia: a sociedade. Ao falar demeio ambiente falamos de direitos coletivos. Esse espirito de informacao eclareza buscado na acao judicial, nao se trata de mera implicancia da Asprim,mas sim uma obrigacao legal prevista na Resolucao 237 do Conama e na ConstituicaoFederal. Nao se trata de ser contra o empreendimento, mas sim contra a locacaoescolhida e os criterios que autorizaram as licencas. Blog: A decisao traz alguma repercussao para os pequenosproprietarios rurais atingidos pela salinizacao do solo?Cristiano: A decisao,como ja dito acima, e direcionada a area de instalacao da UCN da OSX.