povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituicao.Para ela, o "povo" referido pelo texto constitucional nao abarca as pessoas juridicas. Sao pessoas fisicas que detem essa titularidade, disse, acrescentando que e o cidadao quem participa do processo politico como votante ou candidato, e nao empresas. A ministra tambem argumentou que a doacao das empresas fere o preceito constitucional da igualdade de oportunidades.O decano, ministro Celso de Melo, ficou vencido ao afirmar que a Constituicao nao regula de modo especifico o tema, so ressalta que o abuso do poder economico nao sera tolerado quando ha constatacao de interferencia. A Constituicao nao estigmatiza a atuacao do poder economico nas campanhas eleitorais. O abuso pode gerar situacoes de inelegibilidade porque compromete a legitimidade do processo democratico e eleitoral, disse.Ele afirma em seu voto que deve haver prudencia por parte do STF e autocontencao no tratamento da materia porque o Congresso, nesse contexto, desempenha esse papel, conforme a Constituicao, em face da separacao dos poderes. O STF nao pode substituir o legislador estabelecendo, por criterios proprios, medidas que sao de competencia do Poder Legislativo. Para ele, empresas tem interesses legitimos e a doacao feita por elas nao ferem a Constituicao, desde que nao abusem do poder economico.O ministro Teori Zavascki, que abriu a divergencia, fez um complemento em seu voto, afirmando que ha evidente acanhamento da legislacao em proibir colaboracao de empresas que doam e depois celebram contratos com governos. Ha permissoes na legislacao ordinaria que fomentam o clientelismo na vida politica. Ele sugeriu a vedacao de doacoes de pessoas juridicas e controladoras que mantem contratos onerosos com a administracao publica, e a vedacao de doacao de empresas para diferentes partidos que competem entre si.VitoriaPara o presidente do Conselho Federal da OAB, Marcus Vinicius Furtado Coelho, a partir de agora, os mandatos dos politicos "pertencerao efetivamente a seus eleitores e as empresas poderao se dedicar integralmente aquilo que sabem fazer de melhor: gerar empregos para a populacao e se preocupar com o crescimento economico do pais".Marcus Vinicius afirmou que as eleicoes de 2014 custaram R$ 5 bilhoes. A OAB, em conjunto com a maioria dos brasileiros, conseguiu promover uma mudanca bilionaria em nosso sistema eleitoral. Esses recursos, que antes eram usados para financiar campanhas hollywoodianas, poderao agora ser investidos no crescimento de nossa economia, disse.A Associacao dos Magistrados Brasileiros (AMB) tambem comemorou a decisao do Supremo. A decisao do STF e a melhor noticia que o Judiciario poderia dar a sociedade brasileira para combater a corrupcao no Pais, comentou presidente da entidade Joao Ricardo Costa.Para Joao Ricardo, a decisao desta quinta resgata o valor da representacao dos cidadaos na democracia brasileira. O voto de cada brasileiro passa a ter o mesmo peso. A decisao do STF e a melhor noticia que o Judiciario poderia dar a sociedade brasileira para combater a corrupcao no Pais.Segundo o advogado Eduardo Nobre, socio responsavel pela area de direito eleitoral do Leite, Tosto e Barros Advogados e fundador do Instituto de Direito Politico e Eleitoral (IDPE), a decisao e importante porque esta na pauta