formal do vendedor, no site da re. Ressalta-se que logo apos a tal reclamacao, o vendedor entrou em contato com o cliente,informando que ja havia postado o produto, e ainda, informou o numero dorastreamento do SEDEX.Acontece que cliente nao conseguiu rastrear o seu pedido no sistema, pelo numero que lhe foi passado.E apos esse fato, resolveu questionaro vendedor, que em ato continuo enviou para o cliente outro e mail mal criado, contendo umcomprovante com o numero do envio, e com o cabecalho dobrado. Nao podendo destaforma, comprovar se realmentea mercadoria havia sido postada.Apos esse fato, muitos outros e mails foram trocadosentre o vendedor e o cliente, que estava apenas exercendo o seu direito basico consumerista, visto que ja havia pago pela mesma, e sequer tinha noticias se receberia o que comprou. Ocorre que apos seis dias, a referida mercadoria foientregue.E, logo em seguida, o cliente informou a re,e esta lhe pediu para qualificar seu vendedor . E desta formaprocedeu o cliente.Por entender que o vendedor poderia ter sido mais diligente diante de todoo problema que aconteceu. E tambem pelo fato do site oferecer somente tres opcoes, quesao respectivamente, negativa neutra e positiva, o cliente entao resolveu classificar como "neutro" o vendedor. E este em sua replica, postou o seguintecomentario,: Cliente Paranoico, pessimocomprador, enviei o comprovante e cismou que era falso, conclusao, a mercadoriachegou como combinado. Isso e que da bater palma para maluco dancar. A atitude dovendedor da Re foi descabida e desproporcional, e ofendeu a honra do cliente.Que acabou procurando o Judiciario para que fosse retirado do site talcomentario.O poder de classificar o vendedor, e este declassificar o comprador e limitado. Nao pode de forma alguma entrar no campo daofensa. A sentenca foi favoravel ao cliente, que alem decondenar a Re a retirar o comentario desonroso, tambem foi condenada aopagamento de danos morais, pelo fato da responsabilidade do site se estenderaos seus vendedores.Ao pesquisar fatos relativos a classificacao, percebique os comentarios desonrosos sao mais frequentes do que eu podia imaginar.Caso isso tambem tenha acontecido contigo,nao se intimide, procure seusdireitos.Desta sentenca, ainda cabe recurso, mas o clienteficou com a sensacao de justica feita.Segue abaixo a sentenca: JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE NITEROIPROCESSO No : 036-10.2012.8.19.0002. AUTOR: xxxxxxxxxxx. REU: Mmmmmmm Lllll.ADVOGADO: ALEX MARQUES FURTADO OAB/RJ 158.879ADVOGADO: ELICA DIAS MOREIRA LEAL OAB/RJ 157.291 PROJETO DE SENTENCADispensado o relatorio na forma do art. 38 da Lei9.099/95, passo a fundamentar. Cuida-se de acao indenizatoria pelo rito sumarissimopor alegados danos decorrentes de falha na prestacao do servico pelodescumprimento de obrigacao de fazer consistente na entrega de adesivoscomprados junto a re. Contesta oreclamado alegando mero exercicio regular de um direito, tendo anuido o autoraos termos da contratacao e assumido responsabilidade integral pelo que anuiramaduzindo impossibilidade de exclusao do comentario desonroso e inexistencia dedanos morais. Trata-se de relacao de consumo onde hahipossuficiencia da parte autora e verossimilhanca de suas alegacoes, motivopelo qual o onus da prova deve ser invertido conforme art. 6o do inciso VIII daLei 8.078/90. A responsabilidade da re e objetiva, devendoresponder por eventuais danos causados independentemente da existencia deculpa. Data venia, da analise da peca de bloqueio,