thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
eu sou o litro util pra todosmais todos me abusam depois que me usampois nao sou querido depois de servidoso querem o meu liquido e nao querem a mime eu vivo assim sobre as prateleiras no meio da zonzeiramais na brincadeiras estou sempre do ladoso fico zangado com os bebuns enjoadosque depois de meladome jogam prun ladoe no fim da historiaso eu to quebradoeu sou o litropois quem me conhecejamais se esquecee aqui no nordeste minha historia e massatenho nome bonitopois me chamam litro de cachacanao perdo uma festa nem uma serestatao pouco um forronunca estou sosempre estou cercado com amigos de um ladoquando eu to pesado eles estao maneirosquando eu to maneiro eles tao pesadosmas fico zangado e ate passo malpor saber que sou util de um modo gerale toda essa gente pega e me vende por um simples real. O campo ficou bonitoAs traves estao sorrindoAs redes estao tinindoA grama ficou contenteO estadio esta sorridenteA bola esta delirandoJogadores estao vibrandoA torcida se agitaO povo nao acreditaTudo virou emocaoTudo isso meu xaraE porque o cearaAcabou de mergulharNA PRIMEIRA DIVISAOpoeta valdenor correia A secretaria de seguranca anda vinculando uma campanha para o desarmamento: "entregue sua arma", ela diz.Ja me sinto, por demais, retardado, rechacado, enganado, menosprezado, ao ver a camara dos depoutdos de SP aprovar as pressas (para nao perderem o prazo para o recesso) o aumento do salario do prefeito em quase o dobro, enquanto outros miseraveis ralam para coseguir pouco mais de um salario minimo, quiza, menos que isso. Ja me sinto tao bem mais quisto.Mas, voltando a campanha. Ja posso ate imaginar os bandidos do Rio de Janeiro todos agrupados por morros e favelas: "deste lado, morro dona Marta, deste outro Rocinha...." (e obvio q nem todos que moram la se enquadram como bandidos) e sem esquecer daqui tambem e imagino: " e ae mano?! blz? pra quem nao conhece nois, nois e skin head, que eu nao sei o que e mais nois e assim mesmo. Entao, viemo aqui pra entregar as arma, ta ligado?! Nois vimo a campanha e e isso...e nois." Suponho que eles entreguem tambem soco ingles, machadinhas, canivetes e afins...falando em afins, pagaria para ver ,tambem, as "muitas lampadas" que foram quebradas na cabeca "das pessoas", na Paulista.Nao faco nenhuma apologia ao uso de armas, nem por bandidos, nem por cidadaos de bem que - por mais que a intensao seja se proteger - nao e o caminho mais acertado, como tambem nao e, o governo vincular uma campanha para desarmamento onde os maiores interessados, com certeza nunca farao isso. Policiais corruptos e tambem bandidos, nunca farao, traficantes nunca farao, assaltantes nunca farao.... De certo, e um assunto polemico e sinceramente nao sei para que contribue, evitar uma ou duas mortes aqui - usando-se uma arma como autodefesa - mas, e as outras milhares ali por assalto, bala perdida de policial, bandidos ou de ambos? Tenta-se desarmar quem na verdade? E se desarma-se um 38 aqui, de onde vem o fuzil de acola?Pois bem, assaltantes fazem, traficantes fazem, politicos fazem...facamos, vamos calar. Ainda me
espanto com a hipocrisia das pessoas. Prefeitura de Embu das Artes distribui cartilha didatica sobre sexo e pais recriminam. Palavras como glande, vulva, penis e vagina, foram os motivos dos acessos de indignacao. As ilustracoes eram bem diretas e objetivas e direcionadas para criancas de 10 a 11 anos.Tem fundamento essas indignacoes? Uma vez que os pais, em seus mundos perfeitos onde nao precisam conversar com os filhos sobre os diversos assuntos que rodeiam o mundo la fora e um dos mais importantes sao as diferencas entre o corpo do homem e da mulher e seus processos de amadurecimento e negam a tentativa da escola de sugerir o fim desse tabu, preferindo que os filhos aprendam na rua que um beijo nao engravida, mas um sexo nao seguro pode trazer doencas e que as vezes os meninos acordam com a cueca suja mesmo e que isso e perfeitamente normal.Suponho que seja bem mais facil ter uma filha gravida aos 12 anos em casa, que uma cartilha ilustrativa sobre sexo. E depois sou eu quem tem que pensar em processos socio-inclusivos para orientar a ignorancia alheia.
Nunca fui de curtir muito as mazelas sociais do ser humano, seja de que pais for. E certo que temos que estar atentos a este tipo de assunto para podermos fazer, tambem, nossa parte, as vezes muito mais que os politicos, que o digam as milhares de ONGs. Contudo, falando de entretenimento cinematografico brasileiro, eu nao tenho meias palavras. Nao gasto meu dinheiro para ver "Favelas movies" ou o que eu chamo de "Miserias sociais movie".Um novo filme brasileiro em breve estara nas salas dos cinemas de diversos estados e por muito tempo, eu diria, dado os meios que se dispoem para mante-los por muito mais tempo que os outros. Ele se chama "Familia vende tudo" e entre outros personagens havara uma mocinha a qual os pais a empurram para engravidar de um "brega star' para se tornar famosa. Que isso existe, existe, nao so aqui como em outros lugares, mas o que me interessa mesmo sao as miserias que assolam o ser humano internamente, aquelas que te poem para pensar, sem ouvir "voce, voce, voce, voce..." ou qualquer outro funk ao fundo. Eu me interesso pelo o que angustia e engustiou o homem desde que ele se deparou com a maxima do: "Conhece-te a ti mesmo". Por certo que haviam discrepancias socias na grecia antiga e sempre houve e havera no mundo inteiro(nao me atenho aqui a uma visao pessimista do futuro da sociedade), mas se Socrates nao tivesse "dito": "So sei que nada sei", o que nos saberiamos hoje? Sobre nos mesmos e sobre os outros? Muitos anos depois e essa resposta e obvia... Uma frase tao mal questionada,pouco usada e nada sabida, uma vez que, o ser humano acha que sabe tudo do mundo que esta a sua volta, ao inves de conhecer a si mesmo. Cinema brasileiro como este nao me anina. Sera que nao pensamos, questionamos ou falamos de outro assunto? Bom, o fato e que "Familia vende tudo", Brasil vende tudo. Eu particularmente odeio sexo, nao o ato em si, mas no que transformam o sexo. E nao, eu nao vivi nenhum trauma recente quanto a isso, sao observacoes, algumas empiricas outras nao.Ha milhoes de anos os homens comecaram a viver em bandos e eram rodeados por predadores, tao bichos, quando eles. Logo, precisaram se proteger andar em grupos e garantir a sobrevivencia da especie .O sexo era a forma de ter a certeza de que uma geracao perpetuaria outra: O sexo era para a sobrevivencia, assim como comer (sem trocadilhos), era para a manutencao do corpo. Passaram-se os anos e o sexo perdeu esse sentido, nao precisamos mais copular para sobreviver, mas sim viver para copular(nem todos).La pelo ano de 1817 Bram Stoker (se nao sabe quem e vide, Google, se nao sabe o que e vide, vide dicionario) escreveu o famoso romance "Dracula" e cogita-se que Bram tenha se inspirado numa Duquesa que viveu la pelo seculo XVI e que maltratava as servicais por puro prazer. Mordia-lhes o braco e arrancava-lhes pedacos de carne, pelo simples prazer de ver jorrar o sangue.O ser humano
e o unico animal que mata por prazer e o unico tambem que faz sexo por sexo. Ele e o unico que paga por sexo, bate por sexo, apanha por sexo, se fantasia por sexo e que prefere "com quem fazer" ao " ser que faz" e quando esta com o "ser que faz" e nao tem mais sexo, procura "com quem fazer".Eu odeio o sexo por que distiguem o sexo. Dizem: Ha o sexo com amor e ha o sexo por sexo. Sexo e sexo e ponto. A sensacao que vc chama de amor e quando fala que "vai fazer amor" e nao sexo, nao passa de um hormonio: A SEROTONINA, enzima que quando liberada causa a sensacao de prazer e alegria. E a mesma ao se fazer exercicio, logo vc nao precisa fazer sexo para se sentir prazeroso e alegre.O corpo humano e uma maquina, nao de fazer sexo, mas complexa, intrigante e acima de tudo racional. E o cerebro que comanda tudo. Vc nunca esteve apaixonado, vc teve a sensacao de...mas so por que seu cerebro ordenou. Vc nunca sentiu ciumes, o nome disso e posse, igual quando lutavamos por um pedaco de carne la no idade da pedra lascada.Na Grecia Antiga-Classica, Socrates disse: "Conhece-te a ti mesmo", e ele nao estava fazendo nenhuma apologia ao sexo solitario em noite fria, no banheiro da sua casa. Ele estava falando de racionalismo. Se conhecer para conhecer os outros. Ha muito tempo deixamos de ser bichos para tornamo-nos "seres que pensam", e claro, que nem todos se enquadram nesse quesito. Entendo que havera discordancias ao lerem o que falo, para esses eu sugiro o KAMA SUTRA entao. E para os mais fervorosos eu sugiro o tempo, so esse vai explicar da melhor maneira, que e possivel viver sem sexo (que me desmintam os monjes budistas). So na velhice vc vai descobrir que nao ha mais hormonios, libido, nem sexo por sexo, nessa hora (por mais prazer sexual que vc tenha tido na sua vida) vai desejar nao com quem fazer ou a pessoa que faz, vai desejar simplesmente ter feito mais sexo, evidenciando o que eu digo, ou se for inteligente, desejara nao estar (sozinho), ao inves de querer fazer mais (sexo).
A inconstancia da vida me assusta. "Saber" que as coisas nao estao ou nao ficarao no seu devido lugar, saber que "nascer, crescer e multiplicar-se" nao e uma opcao e sim ilusao, me sufoca. Uma vez eu disse a um amigo: " Eu sei que o mundo da muitas voltas, mas de volta em volta, eu estou ficando e tonto, amigo". Para alguns, saber que tudo e transitorio, que tudo muda e reconfortante, mas essa sensacao so e valida se voce nao esta numa situacao tao boa assim e logo em seguida pego-me a pensar: " Pela logica e se o mundo, as coisas e as pessoas estao num infinito ciclo de altos e baixos, entao se estou num bom momento, logo, o proximo sera um momento ruim...sim, pois nunca ouvir falar que depois da bonanza venha mais bonanza", contudo, este dualismo e latente.Eu tento nao me preocupar com o amanha, tento me concentrar na filosofia budista que me conforta e muitas vezes me intriga. Mas, nao tem como eu nao me preocupar. Nunca fui dado a pensamentos inconstantes, sou pragmatico, muitas vezes cetico e por demais racional, sou capricorniano, sou passional, sou pensamentos. O que me preocupa nao e o amanha, pois, ele nao existe, o que me preocupa sao os infinitos amanhas que insistem em existir no meu dia-a-dia. Quando uma coisa me incomoda, insatisfaz ou "nao e mais util"( sim, util ou inutil, todo ser humano e um parasita por natureza: parasitamos o outro em busca de afeto, parasitamos os amigos em busca de atencao, parasitamos os catedraticos em busca de conhecimento e parasitamos nosso passado em busca de auto-sabotagem), eu simplesmente descarto, ignoro...finjo que nao existe.Estamos vivendo todos os dias as transformacoes tecnologicas da vida moderna que ultrapassam nosso amanha e nos remetem a uma vida sem espaco-tempo; e eu aqui, as vezes, pensando nessa coisa tao antiga, fugaz e inutil: o passado, mas por que sera que isso eu nao consigo ignorar? Eu fico imaginando essas pessoas sentadas, numa sala confortavel, tomando seus bons "drink" e sem se preocupar com as horas e dinheiro perdidos formulando isso, enquanto milhoes de outros problemas precisam ser resolvidos nesse pais, como melhores salarios para os professores, merenda que de para comer, escolas em boas condicoes e transporte escolar adequado.MEC lanca cartilha "Por uma Vida Melhor", distribuido para 4.236 escolas do pais. Ele ja comeca com a seguinte perola:"A classe dominante utiliza a norma culta principalmente por ter maior acesso a escolaridade e por seu uso ser um sinal de prestigio. Nesse sentido, e comum que se atribua um preconceito social em relacao a variante popular, usada pela maioria dos brasileiros.Agora temos luta de classes dentro da propria lingua! Falar correto e coisa de burgues, e nao algo a ser almejado por TODOS."Os professores e a lingua devem se curvar a qualquer um que surja com um modo especifico de falar, e nao e dificil imaginar que futuramente veremos nos proximos livros do MEC as frases "TODOS CHORA", "CORRAO" e "COMO FAS?" como exemplo de norma popular. Tomemos o exemplo de
concordancia do capitulo em questao:"Os livro ilustrado mais interessante estao emprestado"Voce pode estar se perguntando: Mas eu posso falar os livro?.Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situacao, voce corre o risco de ser vitima de preconceito linguistico. Muita gente diz o que se deve e o que nao se deve falar e escrever, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrao de correcao de todas as formas linguisticas. O falante, portanto, tem de ser capaz de usar a variante adequada da lingua para cada ocasiao.E nao termina por ai:Na variedade popular, contudo, e comum a concordancia funcionar de outra forma. Ha ocorrencias como:"Nos pega o peixe""Os menino pega o peixe"Segundo o MEC, o livro esta em acordo com os PCNs (Parametros Curriculares Nacionais) - normas a serem seguidas por todas as escolas e livros didaticos."A escola precisa livrar-se de alguns mitos: o de que existe uma unica forma 'certa' de falar, a que parece com a escrita; e o de que a escrita e o espelho da fala", afirma o texto dos PCNs.O linguista Evanildo Bechara, da Academia Brasileira de Letras, critica os PCNs:"Se um individuo vai para a escola, e porque busca ascensao social. E isso demanda da escola que lhe ensine novas formas de pensar, agir e falar".O Prof. Pasquale Neto alerta para o risco de exageros:"Uma coisa e manifestar preconceito contra quem quer que seja por causa da expressao que ela usa. Mas isso nao quer dizer que qualquer variedade da lingua e adequada a qualquer situacao."Pelo amor de Deus nao e...nem merece ser comentado: coisas do Brasil.
Fiz as contas outro dia e descobri que conheco quatro mulheres recem-separadas com pouco mais de 30 anos. Elas se casaram na segunda metade dos 20, tiveram filhos e agora estao recomecando a vida. Assim como os ex-maridos delas. No fim de semana fui tomar cafe com uma das quatro. Ela parecia animada, mas apreensiva. Bonita e feliz, diz que nao tem faltado sexo depois do casamento. Sempre aparece um sujeito interessante que esta interessado. O problema e depois: rola ou nao rola algum tipo de relacionamento? Nao tem rolado, e isso a deixa nervosa. Minha amiga gosta de namoro, intimidade, manhas de domingo a dois, lendo jornal no sofa. Nao aguento mais me arrumar para sair com um cara novo, ela se queixa, rindo de si mesma. Da muita preguica esse negocio de procurar parceiro. Ao conversar com ela, tive a impressao inexoravel de que nos todos - homens e mulheres de todas as idades - vamos ter de nos acostumar a essa forma essencial de instabilidade. Assim como nao existe mais emprego para a vida inteira, talvez nao haja mais casamento para a vida inteira. Constatar isso impede que a gente relaxe e se acomode. Afinal, tanto o emprego quanto o casamento podem acabar a qualquer momento. Voce pode ser demitido. Talvez seja cruel pensar assim, mas e parte da nova realidade. Antes, a gente se casava uma unica vez. Escolhia um parceiro antes do 30 anos e ficava com ele ate o fim da vida. Para o bem e para o mal. Mas isso, faz tempo, e verdade para um numero cada vez menor de pessoas. So os que tem muita sorte ou sao imensamente conformistas passam a vida com um unico parceiro. A maioria ao menos no meio em que eu vivo tera multiplas relacoes durante a vida. Da preguica comecar de novo, mas acho que nao tem outro jeito. Assim como trocamos de emprego, de casa, de amigos e de ideias ao longo da existencia, me parece (quase) inevitavel que haja renovacao em relacao aos parceiros. A alternativa a isso seria renovar as relacoes por dentro, indefinidamente, por meio de projetos, filhos, mudancas, experiencias novas e, claro, amor, muito amor. Mas quem consegue manter esse trem perpetuamente em movimento? Sabios ou sortudos, que sao minoria em qualquer lugar. As pessoas mudam com o tempo, distanciam-se uma da outra e, para muitos, a ligacao acaba. Como se faz para casar com uma pessoa aos 25 anos e seguir contente com ela aos 45? Eu nao faco ideia. Nem me parece que a permanencia seja a coisa mais natural ou mais desejavel do mundo. Mas a intencao desta coluna nao e advogar a fragilidade ou a transitoriedade do casamento. Ja fiz isso tantas vezes que os leitores assiduos devem estar entediados. Meu proposito e outro. Desta vez eu queria enfatizar que a vida com multiplos casamentos afeta as nossas escolhas e propoe mudancas na forma como nos relacionamos com o outro. Uma coisa e se casar achando que aquele e um evento unico e vitalicio. Outra e imaginar que
o casamento faz sentido no momento, mas pode deixar de fazer no futuro. Essa nova perspectiva sugere cuidados diferentes. O essencial e imaginar que a pessoa que hoje e seu marido ou sua mulher pode se tornar um ex. Como ele caberia nessa outra funcao? Alguns exemplos de como essa pergunta pode ser relevante: 1. Uma pessoa que mantem pessimas relacoes com os seus ex e, provavelmente, forte candidata a manter uma relacao detestavel com voce no futuro. A nao ser, claro, que voce imagine que o casamento de voces, ao contrario de todos os anteriores dele ou dela, nunca vai acabar... 2. Gente economicamente dependente tambem pode ser um problema. Agora voce esta apaixonado ou apaixonada e banca tudo sem sentir-se incomodado. Mas quanto tempo vai durar a sua generosidade se o amor acabar? Se a experiencia do resto da humanidade se aplica a voce, pouquissimo tempo. A dependencia, porem, permanece, e pode tornar-se um aborrecimento biblico. 3. Voce acha bonita a maneira como ela pode ser agressiva e teimosa com estranhos quando se trata de defender os interesses dela? Entao se imagine por dois segundos do outro lado da mesa e onde voce vai estar, como um estranho, se um dia o casamento terminar em disputa. 4. Generosidade e essencial na vida e pode ser ainda mais necessaria quando as pessoas se separam. Voce nao quer discutir dinheiro, moveis, imoveis, discos ou filhos com um egoista ou uma egoista - que nao consegue se colocar no lugar do outro e quer levar vantagem em tudo, certo? 5. Ter amigos e essencial. Ter familia ajuda. Pode ser divertido viver numa bolha a dois por algum tempo, mas, se voce e a unica referencia afetiva de alguem, sair de um casamento com essa pessoa pode tornar-se um pesadelo. 6. Flexibilidade e um requerimento basico. Se voce vai ter filhos, tem de estar preparado para a possibilidade de, dentro de alguns anos, ve-los morando com padrastos ou madrastas. No inicio doi um pouco, mas, se essas funcoes forem ocupadas por pessoas do bem, o convivio fara bem as criancas ou jovens adultos envolvidos. Essa lista de recomendacoes defensivas, embora util, nao encerra o que eu tinha dizer sobre as consequencias dos casamentos multiplos. Ha um aspecto libertador na constatacao de que o casamento nao precisa ser eterno: podemos errar com menos culpa e ate fazer experiencias que nao fariamos na situacao anterior. Se voce conhece alguem atraente, mas sabe, la no fundo, que a pessoa nao e adequada, o que fazer? Antigamente, o bom senso prevaleceria sobre a paixao. Afinal, tratava-se da vida inteira. Nao mais. Agora podemos viver as aventuras. Podemos nos casar com uma pessoa que nos enche os olhos, a cama e o coracao mesmo intuindo que aquilo nao vai durar. Podemos experimentar. Claro, as pessoas sempre fizeram isso, mas os resultados eram potencialmente devastadores. Estavam condenadas a passar decadas com as consequencias de um impulso. Isso acabou. O resultado e que podemos nos preparar, do ponto de vista do casamento, para viver varias vidas. Ou varias experiencias, cada uma
delas adequada a um momento da nossa existencia. Algumas serao intensas e breves, outras tranquilas e duradouras. O importante, como na musica, e a possibilidade de viver as emocoes. Esta claro, pelas estatisticas colhidas no mundo inteiro, que as pessoas gostam do casamento. Da cerimonia, da relacao que se cria a partir dela, da familia. O casamento forma parcerias unicas e propicia um erotismo profundo, que se atinge apenas nas relacoes duradouras. Ele fornece um ambiente adequado para a criacao dos filhos e ajuda na multiplicacao do patrimonio. Sempre houve boas razoes para as pessoas se casarem. Isso nao mudou. O que nao existe mais e uma razao para permanecer casado quando o prazer da relacao terminou. O casamento continua sendo uma boa ideia que agora pode ser repetida uma, duas, tres ou vinte vezes ao longo da vida.(Ivan Martins escreve as quartas-feiras para a Revistaepoca.globo.com)
"Ha conversas que nunca terminam e duvidas que jamais desaparecem. Sobre a melhor maneira de iniciar uma relacao, por exemplo. Muita gente acredita que aquilo que se ganha com facilidade se perde do mesmo jeito. Acham que as relacoes que exigem esforco tem mais valor. Mulheres dificeis de conquistar, homens dificeis de manter, namoros que dao trabalho - esses tendem a ser mais importantes e duradouros. Mas sera verdade? Eu suspeito que nao. Acho que somos ensinados a subestimar quem gosta de nos. Se a garota na mesa ao lado sorri em nossa direcao, comecamos a reparar nos seus defeitos. Se a pessoa fosse realmente bacana nao me daria bola assim de graca. Se ela nao resiste aos meus escassos encantos e uma mulher facil e mulheres faceis nao valem nada, certo? O nome disso, damas e cavalheiros, e baixa auto-estima: nao entro em clube que me queira como socio. E engracado, mas doi. Tambem somos educados para o sacrificio. Aquilo que ganhamos sem suor nao tem valor. Somos uma sociedade de lutadores, nao somos? Temos de nos esforcar para obter recompensas. As coisas que realmente valem a pena sao obtidas a duras penas. E por ai vai. De tanto ouvir essa conversa - na escola, no esporte, no escritorio - levamos seus pressupostos para a vida afetiva. Acabamos acreditando que tambem no terreno do afeto deveriamos ser capazes de lutar, sofrer e triunfar. Precisamos de conquistas epicas para contar no jantar de domingo. Se for facil demais, nao vale. Amor assim nao tem graca, diz um amigo meu. Sera mesmo? Minha experiencia sugere o contrario. Desde a adolescencia, e no transcorrer da vida adulta, todas as mulheres importantes me cairam do ceu. A moca que vomitou no meu pe na festa do centro academico e me levou para dormir na sala da casa dela. Casamos. A garota de olhos tristes que eu conheci na porta do cinema e meia hora depois tomava o meu sorvete. Quase casamos? A mulher cujo nome eu perguntei na lanchonete do trabalho e 24 horas depois me chamou para uma festa. A menina do interior que resolveu dancar comigo num impulso. Nenhuma delas foi seduzida, conquistada ou convencida a gostar de mim. Elas tomaram a iniciativa ou retribuiram sem hesitar a atencao que eu dei a elas. Toda vez que eu insisti com quem nao estava interessada deu errado. Toda vez que tentei escalar o muro da indiferenca foi inutil. Ou descobri que do outro lado nao havia nada. Na minha experiencia, amor e um territorio em que coragem e a iniciativa sao premiadas, mas empenho, persistencia e determinacao nunca trouxeram resultado. Relato essa experiencia para discutir uma questao que me parece da maior gravidade: o quanto deveriamos insistir em obter a atencao de uma pessoa que nao parece retribuir os nossos sentimos? Quem esta emocionalmente disponivel lida com esse tipo de dilema o tempo todo. Voce conhece a figura, acha bacana, liga uns dias depois e ela nao atende e nem liga de volta. O que fazer? Voce sai com a pessoa, acha ela o