O governador Sartori esta propondo umaserie de medidas voltadas para o equilibrio das contas publicas, sendo, semduvida, o maior ajuste fiscal feito ate entao, por qualquer governo estadual.Segundo a imprensa,o governo espera fazer uma economia de R$ 6,7 bilhoes em quatro anos, se tudofor aprovado. Nao tenho porque, nem como contestar esse valor e acredito queesteja bem dimensionado.Ocorre que existemde tres grandes fatores de crescimento da despesa que nao serao atingidos pelasmedidas propostas, a saber:1) O servico da divida que ficou muito menor com a renegociacao feita em abril/2016, representara um dispendio significativo apartir do momento em que cessarem completamente os descontos obtidos. Isso porquea partir de janeiro de 2017, a prestacaopassara a crescer gradativamente a cadames (em torno de 5%), recompondo seu valor total em julho/2018. 2) Os reajustes concedidos no governo passado, quetransformarao a folha da seguranca maior do que a da educacao em 2018(considerando ativos, inativos e pensionistas). Sem entrar no merito desses reajustes, que foram justos emerecidos e o mais que se quiser dizer deles de positivos, eles nao preenchemuma condicao fundamental: a compatibilidade com as financas estaduais. 3) A despesa previdenciaria, que continuara alta e crescente,a despeito das propostas feitas, mesmo se aprovadas. Enquanto nao houver umareforma que retarde as aposentadorias e aumente o periodo de contribuicao,sensivelmente, e sem que haja mudancanas regras permissivas das pensoes, naoha solucao permanente para as financas estaduais. Para reduzir osgastos com previdencia imediatamente so ha uma alternativa: uma contribuicao complementar. Mas isso dificilmente passaria na Assembleia Legislativa,alem de ser inconstitucional, porque seria um confisco salarial, segundodecisao anterior do STF. Mas ela podiater sido proposta, diante da situacao calamitosa das financas, que podera seagravar muito mais. Alem disso, seriauma maneira indireta de reduzir o grau de reposicao, que e a relacaoentre a ultima remuneracao e o valor do beneficio inicial da aposentadoria,pratica adotada em todos os paises. Nao alterando as regras da previdencia, osservidores somente serao aposentados pela media das remuneracoes na segundametade da decada de 2030. Ate la a maioria recebera aintegralidade das remuneracoes, por umperiodo, muitas vezes, superior ao laboral. As medidas propostassao boas, mas incapazes de reduzir suficientemente o deficit. As principais saoas seguintes:a) Aumento da aliquota previdenciaria em 0,75 ponto percentual(Mais ou menos R$ 120 milhoes anuais);b) Nao acumulacao de aposentadoria e pensoes, quando a soma deambas superarem o teto constitucional; c) Aumento de cinco anos na atividade fim na seguranca, emborahaja duvida sobre sua viabilidade, porque a lei que trata do assunto e federal(LCP 51/1985). Mas se trata de uma media importante;d) Fim dos adicionais de 15% e 25% sobre a remuneracao dosativos, que tera influencia na atividadee na previdencia futura. Uma medida boa,porque reduz o crescimento vegetativo da folha;e) Fim da promocao na Brigada no momento da aposentadoria. Outramedida boa;f) O repasse aos Poderes pela receita efetivamente ingressada,em vez da prevista, provocara uma economia de R$ 500 milhoes anuais. Uma medidajusta, porque nao ha como distribuir um dinheiro que nao existe.g) Extincao de fundacoes com pouco efeito na reducao dadespesa, porque os servicos terao que continuar sendo feitos e parte do pessoalnao podera ser demitido; h)