Acredito que nao haja deficit na Previdencia Social. Alemda reveladora entrevista da Professora Denise, abaixo reproduzida, a AssociacaoNacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal (ANFIP) divulgou, recentemente,estudo que tambem questiona a informacao governamental de rombos na PrevidenciaSocial.Ademais, parece-me, tambem, que estao nos empurrando,cada vez mais e em alta velocidade, Planos Privados de Previdencia paracomplementacao de aposentadoria. A respeito, relato minha malfadada experiencia. Aoleitor, cabe o julgamento. Por volta de 1972, associei-me ao plano de previdenciaprivada da CAPEMI (sistema de contribuicao e aposentadoria definidas sistemade capitalizacao: contribuicao durante 25 anos e recebimento de pensao por 20anos consecutivos, para uma renda mensal esperada de aposentadoria, ao cabo desse periodo, equivalente ao salario, a epoca, de um gerente de agencia do Banco do Brasil). Periodicamente (anualmente, semestralmente oumesmo mensalmente, de acordo com a velocidade do processo inflacionario), a contribuicao erareajustada. Apos 25 anos de contribuicao, aposentei-me pela CAPEMI.Em marco do corrente ano de 2017, concluido o prazo de20 anos de recebimento da pensao (aposentadoria), encontrava-me recebendo ovalor mensal de... R$ 546,81.Entrevista concedida por Denise Lobato Gentil aoJornal dos Economistas, publicada na edicao de fevereiro de 2015, empenhada emdiscutir a Previdencia Social, nas modalidades publica e privada.NAO HA ROMBO NA PREVIDENCIA SOCIALSe todos os trabalhadores lutassem por umaprevidencia publica, eles seriam capazes de defender uma causa coletiva e deter uma aposentadoria com um valor adequado e digno. Denise Lobato Gentil*P: Qual e asua avaliacao do papel exercido pelos grandes fundos de pensao privados comoPetros e Previ? Esse modelo e positivo para a sociedade brasileira? R: Tem duas avaliacoes sobre esse modelo e uma delasnao e correta, embora seja a mais popular de todas, que e a avaliacao de queesses fundos seriam importantes para o desenvolvimento do pais, porque criariamuma poupanca necessaria para o pais ter investimentos. Os fundos de pensaorecolheriam uma parcela da renda dos trabalhadores e essas poupancas financiariam o investimento privado, que e absolutamente fundamental para opais crescer. Eu nao compartilho dessa visao. Eu acho que os fundos deinvestimento, e entre eles os fundos de pensao, tem outras alternativas deinvestimento para essa poupanca. Esses fundos encontram um mercado da dividapublica com taxas de juros altas e baixissimo risco. Nao tem como uma acaocompetir com um titulo publico. Em paises que adotam regime de metas de inacao e praticam, por conta desse regime macroeconomico, taxas de juroselevadissimas, nao tem como a poupanca financiar o investimento. P: E asegunda avaliacao? R: O segundo raciocinio e que os fundos privados saoerguidos em cima do descredito da previdencia publica. Eles existem porque aspessoas nao confiam que receberao uma aposentadoria ou uma pensao digna no futuro.As pessoas desconfiam, em primeiro lugar, da solvencia do governo; em segundolugar, do valor desses beneficios no futuro. Foi construida uma desconfianca arespeito da solvencia do sistema previdenciario publico, regido pelo INSS epelo Ministerio da Previdencia, que e altamente favoravel ao sistema bancarioprivado. Esses fundos existem dentro de bancos privados e sao altamenterentaveis para os bancos. Aquela ideia de voce ter um espaco que ampara apopulacao simplesmente por voce ser um cidadao cai em descredito e a ideia queganha espaco e a de que