local de facil acesso localizado na sede do orgao judicante e no sitio eletronico da respectiva entidade de administracao do desporto. E o seu 1o estabelece que, alem da publicacao do edital, a citacao e a intimacao deverao ser realizadas por telegrama, fac-simile ou oficio, dirigido a entidade a que o destinatario estiver vinculado.Mas, do que consta do processo ajuizado contra o atleta, nao ha qualquer indicio de que a citacao teria se efetivado por meio de edital ou algum outro meio passivel de comprovacao ( 2o). Mesmo apos o desarquivamento do feito, a pedido do jogador, quando alegada a nulidade por ausencia de citacao, eventual citacao/intimacao por edital sequer restou cogitada.Preferindo a Corte Desportiva incumbir o onus da prova negativa ao atleta.E o fato de o jogador ter ciencia da expulsao nao implica, por si so, negligencia ou ma-fe de sua parte ou das agremiacoes que o contrataram posteriormente.E que o CBJD, no 1o do art. 171, nao necessariamente impoe a suspensao por partida como pena nos casos de expulsao no ultimo jogo do campeonato, com consequente sancao estabelecida pelo STJD.A pena muito bem poderia como o foi em relacao a terceiros jogadores do clube recorrente (fls. 268-270) ter sido convertida em medida de interesse social. Ai, o irreparavel e definitivo prejuizo ao agravante Gremio Esportivo Brasil.A verdade e que, como afirma o recorrente, a Confederacao Brasileira de Futebol, provavelmente tomando como paradigma o presente caso envolvendo o Gremio Esportivo Brasil/RS, percebendo a fragilidade do seu sistema habitual de pesquisa acerca da condicao de jogo dos atletas em decorrencia do recebimento de eventuais cartoes, que, na maioria dos casos, se dava via contato telefonico, tomou a iniciativa de, sugestivamente apenas um dia depois da ultima decisao proferida no processo que retirou os pontos do clube recorrente (fl. 382), em 22.09.2011, adotar um sistema informatizado de consulta, por meio do qual o proprio clube interessado poderia acessar diariamente o sistema SGD Sistema de Gerenciamento de Dados, o qual incluiria a posicao dos jogadores perante eventuais penalidades aplicadas pelo STJD (suspensao por jogos). O sistema teria sido utilizado pela confederacao, de forma experimental, do dia 03.10.2011 ate o dia 30.11.11.Tais informacoes, saliento, foram retiradas do Oficio DCO 236/11 da CBF, cujo teor tive acesso por meio do sitio eletronico da propria confederacao[4], confirmadas, nos autos, pelas reportagens anexadas pelo recorrente (fls. 189-190).E causa mesmo estranheza que nao tenham sido mencionadas, em momento algum, no ambito dos processos envolvendo tanto o jogador (quando do pedido de conversao da pena em medida de interesse social) quanto o Gremio Esportivo Brasil/RS.Em suma, nao ha como deixar de considerar, diante do conjunto de elementos narrados: a) que o clube recorrente estaria mesmo de boa-fe quando da utilizacao do atleta na partida de estreia da Serie C do Campeonato Brasileiro de 2011. E, naquilo em que lhe foi possivel efetuar busca de informacoes, obteve apenas respostas evasivas, de que nao haveria restricao sobre punicoes disciplinares ao jogador; b) a evidente ilegalidade cometida pelas entidades agravadas, que, ao arrepio de principios constitucionais, ultimaram por penalizar o clube agravante com