seculo passado) que os problemas ganham novas dimensoes:a Como local de marginais nessa visao e necessario se acabar com os marginais;b Como local onde se consegue votos nessa condicao e necessario se visitar as favelas, fazer promessas, trata-los como iguais (porque seus votos valem o mesmo que o dos outros;c Como o resultado do processo de migracao e os favelados vivem dessa forma, porque, estao se integrando no meio urbano, criam um lugar para lhes lembrar o campo. Segundo essa visao e preciso treinar, educar os favelados a fim de que se integrem no meio urbano, passem gradativamente para uma casa de alvenaria, familiarizando-se com os servicos urbanos para serem no futuro incorporados no mercado de trabalho e a cidade. Outro aspecto que pode ressaltado, e que com a remocao das favelas, principalmente da zona sul, abriu-se espaco para a especulacao imobiliaria. Portanto, a conclusao que se chega e aquela onde o Estado, promotor do programa, muito lucrou e, obviamente seus agentes.O periodo de nossa historia vivido entre 1964/1985 foram anos tenebrosos para a sociedade brasileira, apesar do significativo crescimento economico traduzido em grande divida externa (1969/73) tambem conhecido por Milagre Brasileiro. O outro lado, e que nesse mesmo periodo, ou melhor, a decada de setenta do seculo XX, a sociedade brasileira amargou seus piores momentos pelos governos ditatoriais. As perseguicoes politicas com prisoes arbitrarias, as torturas pelo Doi-Codi visando calar a boca daqueles que os contradiziam e, em particular os intelectuais, artistas, jornalistas, professores, instituicoes (OAB, ABI, Eclesiasticas) etc.Estes grupos ao serem presos, nem sempre gosavam das prerrogativas especiais. Ficavam juntos com o marginal comum. O contato dos dois grupos possibilitou em grande interacao com objetivos diferentes: o segundo grupo apresentado combatia a ditadura, lutgava por uma ideologia; o primeiro, ou seja, o criminoso comum, praticante de roubos e furtos, tinham por finalidade obter o ganho imediato. Aqueles, falava em idealismo e taticas de guerra; o outro... Bem, passo a explicar: tinha como objetivo principal o sequestro, o assalto a carros-fortes, bancos etc. como obtencao de fundos para a libertacao dos companheiros que se encontravam presos; o outro, o criminoso comum, apos absorver as taticas de guerra, tinha como objeto o enriquecimento individual.Se hoje sofremos dessa pratica criminosa, a quem culpar? Culpemos aqueles que lutavam contra o regime politico? O mais provavel e que buscassem adeptos para sua luta e eliminacao dos governos ditatoriais por nao almejarem a democracia, e nao aqueles que, de forma pratica, e direta souberam se aproveitar dos ensinamentos, buscando as vantagens individuais. O certo e que, ao deixarem as prisoes, o criminoso comum potencializou os ensinamentos, politizou-se e passaram a controlar as instituicoes (Policiais, advogados, juizes etc.) utilizando os Morros como verdadeiros bunquers, ou mesmo ocupando cargos publicos e eleitorais, como seus representantes nas Tres esferas do Poder, ou ainda, aliciando aqueles que la se encontravam, atraves dos partidos politicos que abriram suas portas por terem necessidade de penetrar nos redutos das FAVELAS em busca do voto (favelas que chegam a atingir um eleitorado capaz de decidir uma eleicao). Sem querer entra na discussao no momento,