possibilidade de nossa intervencao nela(FREIRE, 1997, 5'10'').ReferenciasBONNET. Dont call me Nigger, Whitey Lautodesignation de la communauteafro-americaine et la construction identitaire. Communication [En ligne], Vol.28/2 | 2011, mis en ligne le 27 juillet 2011, Consulte le 05 juillet2012. URL : http://communication.revues.org/index1803.htmlCALVI e MARINELL GIFRE. Los dobletes lexicos em la ensenaza del espanol a extranjeros. VIIICOngreso Internacional de ASELE. Acala de Henares, 17-29 set, 1997. La ensenazadel espanol como lengua extranjera: del passado al futuro. Ed. De F. Moreno etal. Salamanca: Universidad de Salamanca, 1998. 227-239COLLING. Teoriaqueer. (2001). Disponivel em : www.cult.ufba.br/maisdefinicoes/TEORIAQUEER.pdf CULLER. As ideias de Saussure. Sao Paulo: Cultrix, 1979FREIRE, Paulo. PauloFreire: ultima entrevista.Sao Paulo: TV PUC de Sao Paulo. Disponivel em http://www.paulofreire.ce.ufpb.br/paulofreire/Controle?op=detalhe&tipo=Video&id=622, 1997.JIQUILIN-RAMIREZ. O que nos revela o povo hadza: o desejo do linguista. 2012.Disponivel em: http://oquevcfazcomasualingua.blogspot.com.br/2012/04/o-que-nos-revela-o-povo-hadza-o-desejo.htmlLABJOR. A origem e o destino das linguas. 2001.Disponivel em: http://www.comciencia.br/reportagens/linguagem/ling08.htmOLIVEIRA and NOGUEIRA. Introducao: Um lugar feminista queer e o prazer da confusao efronteiras. Ex aequo [online]. 2009, n.20 [cited 2012-07-05], pp. 9-12 . Available from:<http://www.scielo.gpeari.mctes.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0874-55602009000200002&lng=en&nrm=iso>.ISSN 0874-5560. PECHEUX. Semantica e discurso: uma critica aafirmacao do obvio. Campinas: Editora da Unicamp, 1988.RAJAGOPALAN. Oconceito de identidade em linguistica: e chegada a hora de umareconsideracao radical? In: SIGNORINI, Ines (org.). Lingua(gem) e Identidade: elementospara uma discussao no campo aplicado. Campinas, SP: Mercado de Letras; SaoPaulo: Fapesp, 1998. p. 21-46.SAUSSURE. Curso de Linguistica Geral. 23a ed. BALLY, C.; SECHEYAHE, A.(orgs.) Trad. A. Chelini, J. P. Paes e I. Blikstein. Sao Paulo: Cultrix,2001 [1916].______. Escritosde Linguistica Geral. BOUQUET, S.; ENGLER, R. (orgs.). Sao Paulo: Cultrix,2004.VERLI, F. P. da S. Algumas reflexoes sobre o sujeito nos estudos da linguagem. In: Linguas e Instrumentos Linguisticos,n. 13/14. Campinas, SP: Pontes, 2004, p. 65 74.[1] Vivas nosentido de que nao sofreram a morte violenta, unica morte possivel paraSaussure. Assim, nao consideramos o latim ou o grego, p. ex., como linguasmortas. [2] Nao acredito que Saussure tenha negligenciado de todoo sujeito, como reivindicam muitos historiadores das ideias e analistas dodiscurso (ver Silveira, 2004.). Comotento demonstrar, o individuo tem seu lugar nos escritos saussurianos. Noentanto, o que difere em Saussure para os seus sucessores e a concepcao desujeito e seu foco.[3] Entendemos o termo consciente, neste insight, como a vontade ou intencao dealgo. Ainda nao exatamente com o sentido proporcionado pos Freud.[4] Nao trataremos destesconceitos aqui. Para um melhor aprofundamento ver Pecheux (1988).[5]Boe-bororo tem sido usado recentemente tambem.[6] I have adream (1909)[7] Daslinguas romanicas em especifico[8] Poderiacitar ainda o caso de movimentos transgeneros e nao-cisgeneros que ja apagam desua escrita os morfemas masculinos e femininos.