thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao, a discussao sobre o aborto nao e uma questao de saude publica, ou economica, ou de escolha individual. A discussao sobre o aborto e uma questao de moral. E a pergunta que deve iniciar e orientar a questao, a unica pergunta realmente importante, e a seguinte: o ser que ha no utero da mulher gravida e uma vida humana ou nao?Ora, quer olhemos pelo vies cientifico, quer pelo vies logico ou pelo vies teologico, nao ha qualquer razao plausivel para considerar que o ser intrauterino nao seja uma vida humana. Nao, ele nao e uma celula da mae ou uma celula do pai. No momento em que o espermatozoide fecunda o ovulo, temos ali a uniao de duas celulas, formando algo novo: um zigoto, que se desenvolvera naturalmente. E um novo ser em formacao e nao mera parte do pai ou mera parte da mae.Nao, nao se trata de uma potencial vida, mas de uma vida ja em formacao. Sim, trata-se de um organismo, por mais que ainda dependa de sua hospedeira, a mae. E um ser humano, claro! Nao poderia ser um elefante. Pode nao ter autoconsciencia, mas quem disse que a humanidade se define pela autoconsciencia? Alguem que entra em coma, ou que perde totalmente a memoria, continua sendo humano. Um bebe recem-nascido, por mais que nao tenha autoconsciencia formada e um ser humano.Alguns procuram, arbitrariamente, definir fases da gravidez para dizer: "A partir daqui e uma vida humana. Antes, nao". Que base possui esse tipo de pensamento? O simples fato de que um embriao ou um feto nao e um bebe desenvolvido? Isso nao faz sentido! Um bebe nao e uma crianca desenvolvida. Uma crianca nao e um adulto desenvolvido. Eu deveria dizer que uma crianca nao e humana porque ainda nao e um adulto desenvolvido? Faria sentido dizer que uma menina de oito anos nao e humana porque nao possui os seios de uma mulher adulta?E ridiculo tal argumento. Estabelecer fases para a gravidez para definir o que e vida e absolutamente arbitrario. Nao possui base cientifica. A vida intrauterina e vida e e vida humana, nao importa a fase da gravidez. As etapas do desenvolvimento dessa vida nao a fazem mais ou menos humana. Sao apenas fases.E interessante refletir sobre essas fases. Desde o inicio da concepcao, o pequeno e rustico organismo novo passa a trabalhar diariamente em seu proprio desenvolvimento. E um trabalho incessante e progressivo. Ha mover e crescimento ali. Com 18 dias de vida, o coracao do embriao ja comeca a se formar. Com 21 dias ja esta batendo. Ou seja, antes de completar o primeiro mes de gestacao, ja ha um coracao batendo no utero! Como dizer que nao ha vida ali?Alem disso, com 30 dias o bebe ja possui um cerebro. E com 40 dias ja e possivel medir ondas cerebrais nele. Com oito semanas, pes e maos estao quase prontos. E com nove semanas o bebe consegue ate chupar o dedo. Todos os orgaos ja estao presentes e os sistemas muscular e circular estao completos. Isso tudo em dois meses
de gestacao! Com dez semanas, isto e, dois meses e meio, o bebe ja tem impressoes digitais. Como nao ha vida? Que base ha para essa inferencia? Nenhuma.Do ponto de vista teologico (e aqui termina minha reflexao) a vida comeca na concepcao. Sim, no momento em que o espermatozoide fecunda o ovulo e forma o zigoto. Diz a Biblia Judaica, que e tambem o Antigo Testamento cristao:"Pois tu formaste o meu interior, tu me teceste no ventre de minha mae. Eu te louvarei, pois fui formado de modo tao admiravel e maravilhoso! Tuas obras sao maravilhosas, tenho plena certeza disso! Meus ossos nao te estavam ocultos, quando em segredo fui formado e tecido com esmero nas profundezas da terra. Teus olhos viram a minha substancia ainda sem forma, e no teu livro os dias foram escritos, sim, todos os dias que me foram ordenados, quando nem um deles ainda havia" (Salmo 139:13-16).O proprio Deus diz ao profeta Jeremias, conforme o mesmo registra em seu livro: "Antes que eu te formasse no ventre te conheci, e antes que nascesses te consagrei e te designei como profeta as nacoes" (Jeremias 1:4-5).Alem dessas, ha na Biblia cerca de quarenta mencoes a vida intrauterina. Vida! Vida humana! E isso o que existe no interior do utero de uma mulher gravida. Quer olhemos para o aspecto logico, quer para o cientifico, quer para o teologico, a resposta e uma so: o nascituro e uma vida humana. Portanto, aborto e assassinato.
que viva chamando atencao para si. Acreditamos em algo muito importante chamado Modestia Biblica, a qual sempre fez parte dos principios adventistas, mas tem se perdido nas novas geracoes.Tambem rechacamos que a liturgia dos cultos a Deus seja infectada de mundanismo, transformando a Igreja em um clube. Somos jovens, nao temos nada contra diversao, mas entendemos que o momento do culto e sagrado e deve servir para nos elevar a Deus em reflexao, contemplacao e adoracao, em um clima que nao leve ao extase e a divagacao.Finalmente, a pagina tambem se propoe a divulgar o cristianismo e o adventismo de forma inteligente, polida e racional, da maneira como acreditamos que merece o nosso Deus. Nao acreditamos na tese espuria e tola de que fe e razao nao andam juntas, ou que fe e crer sem evidencias. Cremos no que cremos porque ha razoes plausiveis e suficientes para crer. Ha uma logica no mundo criado por Deus. E podemos escavar as verdades de Deus atraves dessa logica. Neo-ateus toddynhos nao terao vez aqui falando suas baboseiras travestidas de intelectualismo.Terminamos com duas citacoes de Ellen G. White que sintetizam o pensamento da pagina em relacao a Palavra de Deus, a razao e a necessidade de correcao dos que se desviam da verdade biblica:Recomendo-vos, caro leitor, a Palavra de Deus como regra de vossa fe e pratica. Por essa Palavra seremos julgados. Nela, Deus prometeu dar visoes nos ultimos dias, nao para uma nova regra de fe, mas para conforto do Seu povo e para corrigir os que se desviam da verdade biblica. Assim tratou Deus com Pedro, quando estava para envia-lo a pregar aos gentios. (WHITE, Ellen G. Primeiros Escritos, p. 78)Deus nunca pede que creiamos sem que nos de suficientes evidencias sobre as quais possamos alicercar nossa fe. Sua existencia, seu carater e a veracidade de sua Palavra se baseiam em testemunhos que falam a nossa razao; e esses testemunhos sao numerosos. Apesar disso, Deus nunca removeu a possibilidade de duvida. Nossa fe deve se basear em evidencias, nao em demonstracoes. Os que desejam duvidar terao a oportunidade de faze-lo, enquanto os que realmente desejam conhecer a verdade poderao encontrar muitas evidencias onde apoiar sua fe (WHITE, Ellen G. Caminho a Cristo. Tauti: CPB, 2014, p. 105).............................................Obs.: Se, ao ler nossa introducao, voce concordou e se identificou conosco, fique a vontade para fazer parte desse projeto. Aceitamos sugestoes e colaboracoes, que deverao ser enviadas para o e-mail: reacaoadventista@gmail.com
Voces ja ouviram falar no Senador Jose Reguffe? Li sobre esse politico pela primeira vez em uma materia na internet, quando ele ainda era deputado federal. A materia dizia que ele havia reduzido o numero de cargos em seu gabinete de 25 para 9 pessoas, alem de abrir mao de varios beneficios. A epoca, achei magnifica a iniciativa do deputado, mas como ele nao e muito falado na midia e eu tambem ainda nao era tao politizado como hoje, acabei me esquecendo dele.Pois bem, nesses dias um amigo meu comentou comigo sobre o Ruguffe, hoje senador, e me lembrei dessa materia que li tempos atras. O amigo em questao me informou que, alem de recusar diversos beneficios oficiais do cargo de senador, votou a favor do impeachment de Dilma Rousseff. Curioso, resolvi curtir a pagina dele no Facebook e fazer uma pesquisa sobre o mesmo. Os resultados sao interessantes.Jose Ruguffe e senador pelo Distrito Federal. Ja foi filiado ao PDT (ponto negativo). Mas hoje esta sem partido (ponto positivo). Alguns de seus Projetos de Lei e Emendas a Constituicao sao:- PEC 2/15 - proibe a tributacao sobre remedios de uso humano- PEC 3/15 - proibe que parlamentares possam se reeleger mais do que uma unica vez- PEC 4/15 - fim da reeleicao para cargos executivos- PEC 5/15 - decreta a perda de mandato para pessoas que se elegerem parlamentares e forem ocupar cargos no executivo, como ministerios ou secretarias- PEC 6/15 - permite que as pessoas possam ser candidatas sem filiacao partidaria- PEC 8/15 - institui a revogabilidade de mandatos, perdendo o mandato os eleitos que contrariarem frontalmente o que colocaram como compromissos de campanha (os candidatos a todos os cargos eletivos passam a ter que registrar suas propostas e compromissos na justica eleitoral)- PEC 9/15 - institui o voto distrital- PEC 10/15 - institui o voto facultativo no Brasil, com o fim do voto obrigatorio- PEC 52/15 - institui concurso publico para escolha de ministros do STF, STJ e TCU, com mandato de cinco anos- PLS 247/15 - obriga os governos a publicarem na internet os seus gastos pormenorizados e por valor unitario (aumentando a transparencia e facilitando a fiscalizacao dos cidadaos)- PLS 251/15 - reduz o numero de deputados federais de 513 para 300- PLS 261/15 - proibe o BNDES de financiar projetos no exterior- PLS 715/15 - permite que se utilize o FGTS para a educacao e qualificacao profissional do trabalhador ou familiar- PRS 6/15 - reduz os gastos dos gabinetes dos senadores para menos da metade que e hoje- PRS 47/15 - acaba com a verba indenizatoria dos senadoresComo senador, Reguffe ainda abriu mao do 14 e 15 salarios, do plano de saude especial (que e vitalicio para senadores), da previdencia especial (optando por continuar contribuindo ao INSS), do caro oficial e reduziu sua verba de gabinete e o numero de cargos de 55 para 12.As informacoes expostas aqui podem ser acessadas no site oficial do Senado.Clique aqui para ouvir um dos pronunciamentos que Reguffe fez sobre o impeachment, quando no processo para votar a admissibilidade do mesmo.
Voce sabe o que e inflacao? Sabe como ela se forma? Vamos tratar hoje desse tema. O texto de hoje e o segundo da serie que me propus a fazer sobre conhecimentos basicos de economia. Para quem nao leu o primeiro, clique aqui. Mencionei brevemente no primeiro texto o erro infantil (das criancas mesmo) de achar que imprimir mais dinheiro poderia resolver os problemas do mundo. Por incrivel que seja, homens adultos, por vezes economistas, fazem uso desse artificio insano. Por que? Explico.Obviamente emitir dinheiro e distribuir a todos seria inutil, ja que dinheiro e apenas um simbolo. Mas o governo pode (atraves do Banco Central) emitir mais dinheiro para os Bancos. Ao faze-lo, os bancos terao mais dinheiro para emprestar. Isso reduz os juros dos emprestimos. Por que? O juro nada mais e do que o preco do emprestimo. O emprestimo e um servico como qualquer outro e, portanto, tem um valor. Isso e o juro.Ora, se o banco tem muito dinheiro guardado, emprestar e mais facil, logo o emprestimo sera mais barato. Se suas reservas estao reduzidas, o preco do emprestimo se elevara, bem como os requisitos para consegui-lo; e os valores possiveis serao menores. Em outras palavras, quando o BC joga moeda na economia atraves dos bancos, estes passam a oferecer credito facil em todos os sentidos. Menos juros, menos requisitos, mais parcelas, emprestimos mais altos e etc. A curto prazo, isso gera um boom na economia. As empresas comecam a pegar altos emprestimos para seus projetos; novos empreendedores surgem, conseguindo se capitalizar; os consumidores compram mais no crediario. E a farra do credito. O banco tem para todos.O que descrevi parece muito bom, ne? Mas nao se esqueca: e artificial. O que se aumentou, primeiramente, foi o dinheiro disponivel (que e um simbolo) e nao a producao. Isso quer dizer que, a principio, ha mais dinheiro em circulacao para comprar a mesma quantidade de coisas. Nao houve producao de riqueza, portanto.Se todos recebessem esse dinheiro novo criado ao mesmo tempo e na mesma quantidade, isso nao faria nenhuma diferenca, nem positiva, nem negativa. Seria inocuo. Mas lembre-se que quem recebe primeiro sao os bancos. Depois as primeiras empresas a pegar emprestimos. Ou seja, esse dinheiro vai sendo repassado para as pessoas aos poucos. Ai esta o problema. As primeiras que receberem terao mais condicao que antes de comprar coisas. E comprarao. So que como a producao nao aumentou a principio, havera menos produtos para os outros. Isso fara com que os precos se elevem. E o que chamamos de inflacao de precos. Ela e causada pelo aumento de circulacao de moeda no mercado.Entao, antes do novo dinheiro chegar a todos atraves do aumento de salarios, os precos ja subiram. Quer dizer, alguns tiveram aumento de renda e puderam comprar mais com os precos no mesmo patamar. Outros tiveram que comprar mais caro, ganhando o mesmo salario. Mas por que, entao, os governos inflam moeda? Ha pelo menos dois motivos. O primeiro e o ja mencionado "boom" na economia. Trata-se de uma aposta. O governo expande credito e espera
que os emprestimos que isso vai gerar expandam suficientemente os negocios para que mais empregos sejam criados, o que fara mais empresas concorrerem e mais pessoas consumirem. A ideia, portanto, e criar uma inflacao dosada, que nao cresca muito e seja rapidamente superada pelo conseguinte aumento de producao.Um dos principais problemas desse tipo de politica e que essa aposta e arriscada. Nao ha como prever que o crescimento sera tao grande, nem que sera uniforme. Na verdade, dificilmente o crescimento e uniforme, em geral uns ramos crescerao mais rapidamente que outros. Entao, mesmo que a economia cresca muito, alguns ramos podem nao crescer o suficiente para conter a elevacao de precos ocasionada pela expansao de credito. Ademais, o crescimento da producao realmente deve ser fantastico para que a inflacao seja contida, o que dificilmente ocorrera em um pais que ja nao seja bastante desenvolvido e liberal na sua economia.Mas ainda que um pais consiga ser bem sucedido nesse crescimento fantastico, isso nao durara muito tempo. Por que? Bom, aqui entra outro grande problema desse tipo de politica: Nenhum governo podera inflar moeda para sempre. Ainda que se consiga a proeza de se conter a inflacao durante um bom periodo de crescimento, em dado momento a expansao de credito devera parar para que nao ultrapasse a capacidade de producao. Tudo tem um limite. Quando o governo chega nesse limite maximo, iniciara um momento de corte radical na emissao de moeda e de aumento da taxa basica de juros. Aqui no Brasil a Taxa Basica de Juros e a SELIC, que e calculada pelo Comite de Politica Monetaria (COPOM), um setor do BC. O aumento ou a reducao dessa taxa pelo BC influencia todas as outras taxas de juro do pais. E comum que o governo aumente essa taxa quando deseja reduzir ou evitar inflacao. Ora, com o corte radical na emissao de moeda e o aumento da taxa basica de juros, os bancos ja nao poderao emprestar na mesma velocidade, quantidade e facilidade de antes. Mas a sociedade ainda esta a todo o vapor, lembra? Entao, o que vai acontecer e que o preco dos emprestimos (os juros) tornarao a subir. Cessa a facilidade de conseguir dinheiro e quem fez emprestimos altissimos tera uma surpresa: os juros aumentarao exorbitantemente. O que antes pareciam negocios lucrativos se mostram verdadeiras bancarrotas. Os empresarios ficam endividados com o aumento dos juros. As pessoas que compraram em cartoes ou que possuem dividas no limite bancario tambem ficam mais endividadas. Os proprios bancos podem ficar em situacao ruim, porque o nao pagamento de seus emprestimos podera quebrar suas atividades. Sem poder pagar suas dividas, empresas demitirao funcionarios e, se a concorrencia permitir, procurarao aumentar precos.O fim de toda a politica inflacionaria e essa. Mas para muitos governos vale a pena o risco, pois quem segurara o pepino provavelmente sera o governo seguinte. Assim, e possivel um governo inflar a moeda, aquecer a economia por alguns anos e deixar a crise para seus sucessores.A segunda razao para governos inflarem a moeda e para pagar suas dividas. Isso pode ser
feito de tres maneiras. A mais primitiva e o governo mandar o BC fazer dinheiro e pagar as dividas. Mas isso e algo proibido em diversos paises. Outra maneira e fazendo uma permuta com os bancos. O BC expande moeda para os bancos e os bancos, por sua vez, emprestam dinheiro para o governo. Em geral, esse emprestimo ocorre por meio de compra de "titulos de dividas" do governo por parte dos bancos (grosso modo, isso nada mais e que emprestimo).Por que os bancos aceitam isso? E obvio. Alem de terem recebido mais dinheiro para emprestar, ao emprestar quantias vultuosas para o governo terao um retorno enorme, ja que quanto maior o emprestimo, maior o juro. O governo e sempre maior devedor que qualquer individuo ou empresa. Dai se segue tambem que quanto mais um governo gasta e pede emprestimos, melhor para os bancos (desde que o governo nao seja caloteiro).Uma terceira maneira de pagar suas dividas atraves da inflacao e visando reduzir justamente o juro de dividas em andamento. Uma vez que expandir moeda reduz os juros, o governo pagara menos quando se utilizar desse artificio.Quando entendemos essa dinamica, conseguimos compreender alguns fenomenos da historia. Por exemplo, por que o Brasil viveu uma hiperinflacao nos anos 80 e inicio dos anos 90? Quem e mais velho lembra disso. Os produtos mudavam de preco todos os dias, duas, tres, quarto vezes por dia. A pessoa recebia o salario e corria para o mercado para comprar antes que tudo aumentasse. Por que? O motivo principal era a existencia de um numero enorme de empresas estatais (incluindo bancos) que davam deficits tambem enormes. Para que essas estatais nao fossem a falencia, o governo as acudia direta ou indiretamente imprimindo dinheiro. Resultado: uma inflacao galopante.Outro caso de distorcao economica causada pela politica de expansao de moeda e a crise americana de 1929. Embora ela geralmente seja apontada como uma crise causada pela superproducao em uma economia extremamente liberal, a verdade e que sua causa foi a expansao crediticia promovida pelo FED, o Banco Central americano. Como se deu? O FED expandiu credito por alguns interesses politicos da epoca. Isso derrubou os juros e estimulou a tomada de emprestimos. O resultado foi um boom na economia. Mas o FED teve que cortar o credito, a fim de nao criar um surto inflacionario. Os precos ate entao tinham sido segurados pela grande producao. Ao cortar o credito e aumentar os juros, os empresarios que fizeram altos emprestimos se viram com dificuldades de pagar.Com as primeiras demissoes e falencias, muita gente comecou a ir aos bancos para retirar dinheiro da poupanca. Isso complicou a situacao dos bancos, que ja nao estavam vendo o pagamento de muitos emprestimos.O aumento do desemprego reduziu o consumo rapidamente. Entao, aquela incrivel producao passou a se acumular nas prateleiras. Havia mais produto que gente com condicao de comprar. Em vez, entao, de haver inflacao de precos, houve deflacao. Com excesso de produtos e pouco consumo, as empresas foram baixando os precos para tentar vender. Nao e preciso ser um genio para perceber que
se voce esta em epoca de crise e ainda precisa baixar precos, voce nao vai durar muito.Um terceiro caso desastroso de distorcao economica e bem mais atual. Aqui no Brasil, o governo Lula, apos um breve periodo de ajuste da economia, tambem lancou mao da expansao de credito. Mesmo esquema: uma aposta numa inflacao contida que pudesse ser superada rapidamente pelo aumento de producao. A aposta deu certo principalmente por uma razao: a queda do dolar. Nesse periodo o dolar se desvalorizou bastante (provavelmente pelos efeitos da guerra no Iraque). Com o dolar caindo, todas as compras de produtos americanos ou que continham algum componente americano ficaram mais baratas. Isso nao so anulou a inflacao de precos como ajudou a aquecer a economia, aumentando a producao, a concorrencia e o consumo.O bom periodo economico do presidente Lula acabou sendo mais extenso do que deveria pelos efeitos da queda do dolar. Houve outras razoes tambem, como o bom momento dos paises emergentes, incluindo a China, que virou grande parceira comercial do Brasil. Mas, como ja vimos, a economia e implacavel. Ele sempre impoe o acerto de contas. E o acerto comecou a chegar quando o dolar voltou a subir. Os dois governos de Lula e o primeiro governo de Dilma haviam expandido credito e gasto dinheiro como se nao houvesse amanha. Com a escalada da moeda americana novamente, nossa producao iniciou um movimento de queda, os produtos ficaram mais caros, a inflacao comecou a aparecer, a arrecadacao de impostos pelo governo se tornou insuficiente para pagar as dividas, os juros foram aumentados e entramos na crise que nos encontramos, com desemprego crescente e elevacao de precos.Esses exemplos nos deixam de licao de que nao e possivel enganar a economia. Voce pode ate expandir credito e conseguir manter a inflacao a niveis toleraveis por uma serie de circunstancias fortuitas. Mas uma hora chegara o acerto de contas em forma de juros altissimos, causando endividamentos, queda nos investimentos, desemprego e falencias. E se a producao foi muito acelerada, este cenario causara deflacao.Talvez isso possa parecer meio abstrato para voce. Vamos expor de maneira mais concreta. Os empresarios fazem seus investimentos com base nos sinais que a economia oferece. Esses sinais sao os precos, a valorizacao da moeda, o nivel da inflacao, o nivel de juros e etc. Se esses sinais forem falsos, todas as projecoes e investimentos se mostrarao sem base em algum momento. Entao, de repente, diversos empresarios descobrirao que nao deveriam ter pego emprestimo X, ou investido em Y, ou gasto tanto com Z. Ela se basearam em uma imagem falsa, distorcida da economia. E isso o que acontece quando o governo tenta criar crescimento economico de forma artificial. Engana-se toda a populacao. O acerto de contas nos pega violentamente depois.A pergunta que fica e: de que forma o governo pode impedir a si mesmo, de maneira eficiente, de criar inflacao? Como uma sociedade consegue evitar esse mal? Esse sera o assunto do proximo texto da serie.