direito quando a sentenca e adecisao interlocutoria reconhecem o direito material. As sentencascondenatorias e mandamentais sao tecnicas que permitem a prestacao da tutelajurisdicional de direitos. A adequada tutela nao depende apenas da sentencapois nem sempre ha o efeito pleno no plano do direito material. No fundo, assentencas refletem o modo ou a tecnica pelo qual o direito processual vem atutelar os diversos conflitos concretos.[5]Pontes de Miranda tambem consignou:Sentencas, no Codigo de Processo Civil, sao as decisoes de entrega daprestacao jurisdicional, como a que condena ou absolve o reu, ou a que anulatodo o processo, ou a que decreta a absolvicao da instancia, ou a que homologaa transacao ou a desistencia. A prestacao jurisdicional prometida, objeto darelacao processual, se a sentenca julga o merito, ou foi precipitada por ato doautor ou de ambas as partes, homologado pelo juiz, e sempre sentenca . (In: MIRANDA, Pontes de. Comentarios aoCodigo de Processo Civil. V.II p.323).[6]Jose Frederico Marques apregoou: Na verdade, a sentenca, como instante jurisdicional basico da relacaoprocessual de cognicao, e o ato de composicao da lide em que o preceitonormativo abstrato, imposto pela ordem juridica, se transforma em preceitoespecifico. Portanto, o conceito de sentenca visto como decisao final dacausa, atrelava-se a funcao do Judiciario o de estabelecer de forma definitivae permanente o reequilibrio das relacoes de direito levadas ao seuconhecimento. Admitia-se, portanto, a funcao politica da sentenca. Corroboroucom tal entendimento Pontes de Miranda,in litteris: A sentenca e o objetode prestacao prometida pelo Estado. Sentenciar e executar essa prestacao. Qualseja a natureza da sentenca, isso e outra questao: como, se prometessemos vintecruzeiros e os prestassemos, conceitos diferentes seriam prestar e vintecruzeiros. A sentenca supoe exame,argumentacao e conclusao pelo proprio Estado a respeito do caso posto em lide.Tal como o parecer que se pede ao jurisconsulto, a consulta medica, o laudo doengenheiro, mais a fixacao estatal (o se-lo da autoridade do Estado, preferiaMENESTRINA, La Pregiudiciale, 34). Essa fixacao nao e imposicao, porque existemresolucoes judiciais sem forca de coisa julgada formal e material. O papel davontade e semelhante ao que ha em toda execucao voluntaria de dever. [7]E preciso lembrar que a sentenca nao e o unico ato processual decisorio dojuiz, posto que existam outros. Como por exemplo, o ato decisorio dos juizoscoletivos ou colegiados, utiliza-se o termo acordao, enquanto que o termoaresto designa a decisao final insuscetivel de recurso ordinario. A partir das inovacoestrazidas pela Lei 11.232/2005, com o sincretismo processual, consolidando oprocesso de conhecimento e execucao, apos mais de quarenta e dois anos dedualidade de processos, houve os doutrinadores que se mostraram desfavoraveisaos credores que sofriam com a dificuldade de concretizar os direitos exaradospor sentenca. Quando a velha maxima ganhou fama: "ganhou, mas naolevou".A dualidade do fenomenojurisdicional deveu-se a necessidade de se justificar a autonomia deinstrumentos executorios. Pois a construcao doutrinaria de um processo deconhecimento desprovido de qualquer traco de executoriedade visava a justificarplenamente a autonomia do processo de execucao e legitimar a execucao fundadaem titulo extrajudicial. Sem exagero, mas se nao conhecessemos a idoneidade de Alfredo Buzaid afirmariamos que quemelaborou o processo de execucao, no Brasil, parece ter sido feito por umcontumaz devedor.[8]O conceito