Stalkear esta em alta e nao vai sair de moda tao cedo, principalmente por que essa pratica e trabalho serio e sempre foi usada antes mesmo da moda dos memes de internet aparecerem e popularizarem o termo. Saber pesquisar e investigar para descobrir coisas que te interessam e uma habilidade que sempre foi necessarias para se dar bem em qualquer area. Inclusive para as grandes corporacoes que precisam analisar suas bases de dados gigantescas para tomar decisoes pertinentes e bem rapido.Mais importante do que armazenar todos aqueles dados sobre clientes, vendas, produtos, transacoes e atividades e saber organiza-los de forma que dali possa ser tiradas conclusoes uteis e relevantes para resolver seja la o que for preciso. Existem muitos sistemas que ajudam as corporacoes e seus gestores a stalkear, gerar relatorios e cruzar grandes quantidades de informacoes com alta precisao. Mas nem sempre os gestores sabem o que procurar e como procurar o que querem.Um exemplo de sucesso em tirar conclusoes dos dados e o que fez Jeff Jonas na empresa que criou. No inicio da decada de 90, ele foi contratado pelos donos dos cassinos para identificar fraudadores nas mesas de jogo. Os profissionais da cidade tinham 18 listas nas quais constavam trambiqueiros conhecidos, que tentavam burlar a seguranca dos cassinos usando nomes ficticios. Durante duas decadas, Jonas desenvolveu sistemas capazes de analisar milhoes de dados sobre milhares de pessoas e de encontrar relacoes suspeitas. Mesmo que o mau elemento se esconda atras de nomes falsos, os programas rastreiam as informacoes fornecidas diariamente por hoteis, restaurantes, cassinos, hospitais ou locadoras de automovel.Um dos programas que ele criou e o ajuda nesse tipo de busca e o NORA, Non-Obvious Relationship Awareness (ou Deteccao de Relacoes Nao Obvias), que vasculha milhoes de registros como os de hoteis, centrais de emprego, reservas de aviao, cartoes de credito, em busca de relacionamento entre pessoas. Possibilitando por exemplo descobrir qual o grau de relacao de determinada pessoa com um terrorista, traficante ou organizacao criminal. Tal como ja agem (ou pelo menos tentam) o FBI, CIA, e aqui no brasil a PF.Mas ate que ponto a privacidade pode ser exposta para tentar evitar ou contornar esses problemas sociais?O problema e que muitos desses dados sao consultados sem o consentimento dos donos. Bases de dados e dossies, cameras de vigilancia, biometria, ate mesmo "sensores neuroeletricos nao invasivos" estao ativos. Do McDonald para o metro para casa, voce esta sendo vigiado, cada transacao eletronica gravada. Seu material de identificacao pessoal, seus habitos alimentares e preferencias sexuais, a sua historia familiar estao, provavelmente, em um chip em algum lugar, de facil acesso. E esses dados sao vendidos e analisados como um produto qualquer.Essa maquina potente de analise de dados tem seu lado bom, a produtividade empresarial, mas deixa suas duvidas quanto eficiencia de provar seus achados. Em caso de erro, problemas como das pessoas que foram presas porque passaram a ter o mesmo nome de um criminoso; as pessoas barradas pelo pessoal de seguranca porque eles se encaixam num determinado perfil; politico ativistas marcado como "extremistas criminosos".E justamente essa facilidade