a existir a degradacao do meio ambiente.Os orgaos ambientalistas em geral estao equivocados perante a sua causa. Todos se preocupam em uma mudanca de fora para dentro, do material ao intelectual, o que na maneira em que a sociedade se comporta atualmente e impossivel ser eficiente.Uso como exemplo os protestos para barrar o novo codigo ambiental. Na sociedade atual, essa atitude e no minimo equivocada. As pessoas que apoiam a causa que os ambientalistas propoem sao as mesmas que consomem acerbamente os recursos oriundos dessa mesma fonte. Enquanto os protetores do meio ambiente - aclamados pela populacao - propoem uma mudanca radical, a propria massa apoiadora necessita desses recursos para manter-se estruturada dentro dos padroes que estao enraizados nela propria.Barrando os meios que sustentam esse arquetipo estabelecido na sociedade, ela acaba encaminhando para a sua propria sucumbencia. Enquanto as pessoas ainda estiverem vivendo dentro de um modelo em que se acredita existir a necessidade desses recursos para manter-se confortaveis, usar a radicalidade serviria apenas para criar uma tensao e consequentemente uma crise.Voltando ao caso do Novo Codigo Ambiental, o efeito a ser atingido no caso de sua aprovacao seria o aumento da producao alimenticia no pais. Enquanto houver a demanda provinda da propria populacao sobre o que e produzido, e necessario manter o processo. Os ambientalistas deveriam lutar para que a propria sociedade enxergasse a maneira como o desejo foi transformado em necessidade. O gasto desnecessario deveria ser o ponto inicial para comecarem as manifestacoes. Quando a ideia do consumo for desfragmentada e condizente dentro da carencia que ser humano precisa para se manter vivo e saudavel, a premencia sobre a exploracao da natureza reduziria naturalmente e sem maiores impactos para raca humana.A primeira instancia do pensamento ambientalista deveria estar ligada ao que leva a existir os estragos ao meio ambiente, e assim combate-los em sua essencia. No entanto, esse meio de influenciar a sociedade deveria ser mais tradicionalista. Vivemos em uma cultura que se aceita os novos conceitos a serem adotados como corretos apenas ditos por lideres de opiniao, de modo formal. Quando adotado uma forma radicalista, como fazem os ambientalistas, essas mudancas sao consideradas arbitrarias ou alternativas.Se essa nova forma de pensamento fosse adotada pela midia em suas diversas formas de representacao sobre o que e natural ou normal, a aceitacao seria mais eficaz.Como as pessoas sentem a necessidade de se engajarem na sociedade, adotam os padroes que ela estipula como o correto, mesmo sem fazer uma reflexao mais fundamentada sobre a forma que ela cria a sua rotina. E esse cotidiano esta diretamente ligado a degradacao do ambiente.Por mais que seja complexa essa proposta de mudar a maneira com que a sociedade se enxerga, essa seria a forma mais prudente para que o objetivo dos ambientalistas fosse cumprido. Usar de fins para justificar meios nunca foi uma boa solucao para algum problema. A forma de fazer com que haja reestruturacao de conceitos sobre o que e imposto para ser seguido que deve ser mais eficiente. Isso atraves de uma comunicacao massificada, onde haja a aceitacao desse modelo naturalista como