thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Consolacao, onde o coro so fez aumentar. Pouco mais de duas e meia e a Paulista ja estava lotada, a ideia era encontrar-me com amigos, impossivel, nao havia como passar, nao tinha sinal de celular para tanta gente. Resolvi infiltrar-me na massa, do Conjunto Nacional ate o MASP a aglomeracao e de onibus no rush, com raras pracas de alivio; passar pelo MASP era tarefa impossivel tal a concentracao de pessoas, desisti de encontrar os amigos pelos lados da Brigadeiro, resolvi fotografar e so consegui espaco para brincar com angulos no canteiro da obra da ciclofaixa do transtorno, no corredor principal era so foto de multidao com o braco levantado, era muita gente. Para poder circular melhor resolvi sair por uma transversal, grande erro, tambem estava apinhada, impossivel passar. Foi uma hora e meia no meio da multidao para chegar do Trianon ate o fim da Paulista na Consolacao, que tambem estava lotada por pessoas e caminhoes. As cinco e meia, quando embarquei para voltar no metro Consolacao uma massa verde amarela ainda chegava. Quem foi viu, nao adianta vir jornal menosprezar, nao adianta querer diminuir, milhoes viram com os proprios olhos e quem quis diminuir perdeu a credibilidade, a conta de 210 mil na manchete da Folha foi recebida a sonoras gargalhadas e indignacao, eu vi, nos vimos. Um milhao da policia militar? E pouco, pegue a maior concentracao ja documentada na Paulista, pode aumentar, a Paulista ficou pequena, o reveillon tinha menos gente apertada nos curralzinhos, da consolacao a Oswaldo Cruz a Paulista estava lotada, paralelas e perpendiculares, era muita gente, foi avassalador, quem foi viu.Tal massa humana seria um ambiente desagradavel, mas la nao havia sentimentos ruins, era um povo alegre, de bem com a vida, lutando da maneira mais democratica por seus direitos, todos juntos, todos brasileiros, sem divisao de raca, credo, classe, ou quaisquer que fossem, era o verde e amarelo cantando do fundo dos pulmoes que a nossa bandeira jamais sera vermelha, uma referencia clara ao comunismo assassino. Havia la ricos e pobres, mas nao miseraveis, e e isso que o governo quer, um pais de miseraveis que se vendem barato, que imploram por esmola do governo, o povo que foi as ruas trabalha para ganhar o seu sustento, nao precisa de esmola, e altivo, o que querem e que o governo nao atrapalhe, que ele nao nos direcione para o buraco em que estamos, e quem trabalha paga quase metade dos seus rendimentos ao governo, parte desta riqueza nacional que esta sendo vilipendiada e nos levando para a maior crise da historia, gracas a um patrimonialismo sustentado pela corrupcao. Ha uma imensa maquina publica trabalhando para que sejamos miseraveis, e ao mesmo tempo enriquecendo a aristocracia incompetente no poder, e isso todos que foram as ruas sabem, a despeito dos meios de comunicacao dizerem o contrario. Vejam la o Ze Dirceu com sua consultoria milionaria, mesmo preso, bandido condenado ganhou 4 milhoes prestando o seu servico. Tem hora que o povo nao aguenta mais a hipocrisia e vai as ruas, e foi, milhoes, em todo
Brasil. E os otarios que fizeram vaquinha para pagar a multa do milionario Ze Dirceu? E isso que chamo de miseria, o milionario da maneira mais hipocrita pedindo que os outros paguem sua pena na justica, um miseravel. Este e o PT, o partido dos miseraveis, gente que grita de odio, esconde sua riqueza escusa e mostra sua miseria para cobrar do pobre trabalhador que lhe financie a fortuna.E esta miseria que mais me indigna em relacao a este governo, o ebook esta ai, e o e-reader para le-lo, pela nossa constituicao ao livro nao incidem impostos, nem ao papel de sua confeccao que como o e-reader e o meio necessario para ler, mas Dilma da forma mais mesquinha e miseravel cobra imposto no aparelho, impede ao pobre a leitura, pois para o pobre nao basta ser pobre, tem que ser miseravel! Como podemos conviver com gente assim? Gente que vive na mais nababesca opulencia negando ao pobre o minimo, para que seja miseravel! O boicote do PT ao e-reader e simbolico, mostra da maneira mais crua como o PT quer um povo miseravel. A Venezuela e o melhor exemplo, um pais que ja foi rico hoje nao so e pobre, e miseravel; e a miseria e algo que nao tem saida, miseria gera miseria, por isso nem a Venezuela nem o Brasil tem condicoes de sair da crise enquanto os miseraveis estiverem no poder. Investindo na miseria o PT quebrou o governo, mas enriqueceu de maneira soberba os seus, so o peixinho do Barusco esta devolvendo milhoes de dolares que roubou, quanto ficou na mao dos peixoes? E no momento as medidas so cobram a conta do povo, nao extinguiu-se um ministerio, nao acabaram com um cargo de confianca, o governo gasta como se nao houvesse crise e empurra a conta ao brasileiro pobre que deve agora apertar o cinto, fazendo com que apenas aumente a miseria. Um PT miseravel so sabe gerar miseria, e o povo que gera riqueza, e e o povo que e convidado a pagar a miseria do governo. Fomos as ruas, e so ha uma solucao, tirar os miseraveis do governo, tirar o PT do governo, caso contrario o caminho da Venezuela sera nosso futuro.Ao sair as ruas no domingo o povo mostrou a sua cara, disse a que veio, e isso assustou muita gente, nao porque eram pessoas raivosas depredando a cidade e mutilando o proprio corpo cidadao, mas porque eram pessoas alegres e de bem, pensando claramente e desmentindo a falsa leitura que se faz de quem e o povo brasileiro, ordeiras apoiando a policia, sem divisoes, todos unidos e ao mesmo tempo individuos; todos juntos contra o governo do PT, todos juntos e com argumentos claros exigindo o impeachment de Dilma. O cerne de tudo e tirar o PT do poder, pois com o partido da miseria no governo nao ha como sair de qualquer crise, um partido que e contra o povo ordeiro e defende os bandidos fica horrorizado com o cidadao confraternizando com a policia, pois o bandido e mais um
aliado para tornar a vida mais miseravel.Foi emblematico o governo marcar manifestacoes a seu favor na sexta-feira treze, foram la uns poucos gatos pingados, ainda pagos, R$35,00, conducao e um sanduba de mortadela, a imprensa que diz que la haviam 44000 nao tem coragem de postar as imagens, para a policia uns 12000. O contraste nao poderia ser maior com o que ocorreu no domingo, onde milhoes foram as ruas sem necessidade de pagamento, sem baloes inflaveis carissimos, enfrentando chuva e pagando a propria passagem. Na sexta-feira treze estava la o teatrinho das esquerdas que fingem representar o povo, no domingo o povo de verdade foi as ruas, e nao ha o que negar.Antes de todos os meios de comunicacao tecnologicos, o maior deles, o que realmente representa a populacao, pois e ela propria, e a praca, o mercado, a agora das polis; la estao pessoas, vozes e argumentos, a coisa de verdade do qual todas as outras midias representam apenas imagens pobres. O povo foi a rua, o povo de verdade estava nas ruas e era uma multidao tao grande que torna a comparacao com as manifestacoes engendradas pela esquerda um teatro grotesco, uma distorcao perfida do que e o brasileiro de verdade, e isso assustou os supostos porta-vozes do povo, pois independente do que digam, da maneira que distorcam, era tanta gente que a verdade nao pode ser mais ocultada, a farsa foi desmascarada; o brasileiro mostrado nos jornais nao e o mesmo que foi na rua, na midia o ficticio, nas ruas o verdadeiro.No dia quinze de marco de 2015 Antonio de Gramsci morreu novamente duas vezes, o ideologo italiano que bolou a estrategia para ditadores assumirem o poder em nome do povo ficticio, sequestrando os modos democraticos em favor de monstros totalitarios viu sua estrategia ruir, o povo de verdade foi as ruas, nao o de mentira que estudam os sociologos ou pinta a midia, mas pessoas reais, carne, osso, faces, voz e argumento. E esta imagem nao podia ser mais diferente do que dizem dela. O brasileiro conformista, imoral, desordeiro, ignorante politico e sem memoria como pregam os meios de comunicacao nao existe. Os casos escabrosos que afrontam a moral nao foram esquecidos como pregam os jornais, estavam la, vividos na memoria e causando a repulsa do povo. O mais assustador e que la nao havia raiva, estupidos destruindo o patrimonio publico, nada de manifestantes hostilizando a policia, nem grupelhos exigindo privilegios, mas todos eram claros e diretos em seu motivo: fora Dilma e fora PT, a coisa era tao evidente que as fotos do ocorrido tinham que ser cuidadosamente editadas para distorcer a verdade, imprimir uma narrativa falsa; se fotografar de perto da para ler os cartazes claros pedindo a saida do PT do governo, se fotografar de muito longe mostram a enormidade da massa que foi a rua, ficou dificil, ficou impossivel esconder, mesmo porque grande parte dos leitores e tele-espectadores estavam la. A palhacada ficou evidente, o teatrinho do povo na rua no dia treze, a midia tentando deturpar as vozes e o numero
dos que foram as ruas, aumentando a conta do dia treze e diminuindo no dia quinze; sem sombra de duvida afirmo que la estavam mais de dois milhoes de pessoas, nunca a avenida Paulista esteve tao cheia, e mesmo assim tentam esconder, mas nao da, as pessoas estavam la, na agora antiga, a praca da nova democracia.E a morte de Gramsci assustou mais que as esquerdas brasileiras, mas a mundial, a multidao avassaladora nas ruas provou a farsa que as esquerdas tentam empurrar, e sabe do mais, o que aconteceu no dia quinze nao e um fato isolado, mas uma realidade cotidiana que ja nao pode ser negada, as pessoas que foram as ruas no domingo existem vivas e protestando na internet, tentavam esconder, dizer que eram lobos solitarios, isolados, mas a realidade e que somos imensa maioria, e ninguem ali ou na internet esta a procura de um representante, sao pessoas distintas que foram a rua expressar de viva voz suas ideias, e por maior diferenca que exista, ha um clamor comum: fora Dilma e fora PT. As pessoas nao querem um governo para sugar, elas querem um governo que nao lhes atrapalhe a vida, que nao lhes tire o direito a propria individualidade, que nao nos substitua por fantoches pagos com o nosso dinheiro. Acontece que a ideologia pregada por Gramsci e a da hegemonia, ou seja, as vozes discordantes devem inexistir, os oponentes nao tem o direito a existencia e muito menos a palavra, e isso nunca pode conviver com democracia, por isso Gramsci morreu no domingo, os que nao existiam apareceram, pois sempre existiram, e a mentira da hegemonia desapareceu. As pessoas nas ruas sabem que para o PT existir elas precisam desaparecer, e por isso nao podem conviver com este governo vagabundo que age sempre para destruir o povo de verdade em favor do ficticio.A segunda morte de Gramsci ocorreu quando as pessoas de verdade foram as ruas, com vozes plurais, toda ciencia social virou lixo; para comecar nunca poderia ser chamada de ciencia, pois ciencia e sempre comparada com a realidade objetiva, sem realidade estamos apenas falando de ideologia; e as pessoas que foram a rua sao a realidade objetiva com a qual nenhuma dessas ideologias sociais pode dialogar, a verdade. Uma das ideias de Gramsci e uma especie de contrabando intelectual, de modo que ideias sejam espalhadas de forma obliqua e nunca direta, e assim serem aceitas sem pensamento, mas pessoas pensam, contestam, e vao as ruas quando estas ideias vagabundas afrontam sua moralidade, esta tem sido a pauta da tal ideologia social, difundir ideias que corrompam a moralidade de forma lateral; um destes absurdos e esta nocao torta do outroladismo: nao existe a verdade, existe apenas um lado ou outro em pesos iguais; mas na realidade o que existe e que ha uma verdade, e o outro lado da verdade e a mentira, simples assim. E assim que se afronta a moralidade, para o homem integro ha verdade e mentira, distintos. A propria ideia de moralidade tem sido corrompida de modo que nao se
sabe mais o significado da palavra, ate o comeco do seculo passado muito se escreveu sobre moralidade, e um assunto vasto e importantissimo para a vida em sociedade, mas do meio do seculo passado para ca todo o rico debate foi substituido por um espantalho onde moralidade significa apenas aquelas pessoas que dizem o que pode ou nao ser feito na intimidade da alcova com o conjuge e nao na sociedade, uma maneira de calar o debate, a tecnica gramsciana e sumir com o assunto, esconder os argumentos contrarios de modo que nao existam. Mas os argumentos que nao existiam, a moralidade que nao existia foi a rua, mostrou-se, e a tentativa de esconder tal realidade denegriu qualquer confianca que os meios de comunicacao tinham. O conflito entre a verdade exposta nas ruas e a ficcao imposta pelos meios de comunicacao foi tao grande que so resta a jornais e televisoes esconder o fato, rezar para que esquecam, mas isso e impossivel pois muita gente viu com os proprios olhos. Notem como hoje quase nada se fala da maior manifestacao verdadeiramente popular que ja existiu no Brasil, e quanto confete joga-se ate hoje sobre a palhacada das diretas ja, que nem conseguiu eleicoes diretas e foi uma manipulacao de midia.Quinze de marco de 2015 nao foi mais um cliche, foi uma manifestacao inedita, legitima, onde as pessoas foram as ruas nao convocadas mas de consciencia propria. Foi um evento unico no mundo, nao haviam liderancas, nao haviam lideres, e ninguem os queria, todos que la estiveram tinham a propria voz, concordamos que para o Brasil viver o PT tem que sair do governo, Dilma a mentirosa deve sofrer um impeachment, e motivos nao faltam. Ao tirar Dilma veremos ate onde vai a nossa democracia, pois o PT nao quer sair do poder e usara de todas as armas. Para Gramsci, assim como para Maquiavel, o poder e o fim unico, ao contrario de trabalhos anteriores sobre a politica que tinham como base Platao e Aristoteles em consideracoes morais, Niccolo Machiavelli deixou de lado tais consideracoes e vasculhou a historia com um unico objetivo, saber como governantes foram capazes de manter o poder, independente de como, apenas e simplesmente manter o poder, e e dai que vem a ideologia do PT, tomar e manter o poder e o objetivo unico; costumo chamar Gramsci de Maquiavel 2.0, pois enquanto o Florentino escreveu O Principe com a visao de um historiador, o Sardo ao fazer suas anotacoes na prisao via o ponto de vantagem da absoluta amoralidade no caminho da tomada do poder, a moral e o carater sao vistos por Gramsci como uma desvantagem para os que buscam o poder; mas para nos cidadaos normais, que tem mais para gostar da vida e nao precisam do poder sobre os outros, apenas sobre si mesmos, a amoralidade e algo bestial, pois o cidadao amoral, sem carater e digno de desprezo e nao pode ter a confianca de ninguem, nao e uma pessoa para viver em sociedade ou manter amizades. O PT e gramsciano e profundamente
amoral, e tudo que querem e o poder, e a busca pelo poder nada constroi, pois e vazia, quem busca o poder nao entende o merito e nem mesmo o prazer de conseguir fazer algo com o proprio esforco, nada constroem, sao incapazes, mas invejam a quem tem capacidade de fazer. A ideologia do PT usa de modo amoral as instituicoes democraticas com o intuito de apropriar-se do que nao tem capacidade de criar.O que e uma instituicao? Algo que institui-se, uma palavra, um acordo, como Dilma a mulher sem palavra, Dilma a mentirosa pode participar de qualquer instituicao? Como alguem sem palavra pode ser representante do povo brasileiro? Como alguem sem palavra pode instituir algo?Como uma mentirosa pode ser eleita em um sistema eleitoral que nao e transparente e o povo nao pode conferir sua autenticidade? Dilma nao pode continuar na presidencia, nao e possivel ter uma presidente sem palavra, ela e amoral, o brasileiro nao! Ela nao representa os brasileiros, nos fomos as ruas, ela nao pode sair na rua, tem que fugir do povo. Nao podemos ter um presidente que nao representa o povo, que o quer ignorante, que boicota o livro ao pobre, e que quer o poder a todo custo, fomos as ruas, continuaremos indo ate que ela saia, estaremos dia doze de abril novamente nas ruas, para dizer o que nao querem ouvir, por todos motivos que citei acima: Fora Dilma e fora PT, minha bandeira jamais sera vermelha!. Somos brasileiros, gente decente, nao esta caricatura dos jornais, dia quinze o povo de verdade saiu as ruas, esta na hora da Dilma sair do poder.Alex
E comum para o publico em geral pensar que trabalhos cientificos sao um ramo da literatura ao qual nao fazem parte, e um clubinho fechado com sua propria linguagem e assuntos que so interessam aos proprios membros, nada poderia ser mais errado, mas e o que acontece hoje. Vou tentar explicar como funciona o sistema de publicacoes cientificas e por que isso e importante para todos, principalmente, pois mesmo que nao saiba, e voce quem paga a conta.Para dar-lhe um bom entendimento da questao preciso voltar no tempo e pincar da historia os eventos que determinaram nao so o inicio das publicacoes cientificas, mas tambem os eventos que marcaram a separacao da filosofia e ciencia.Fazer ciencia e pensar, para ter ciencia e necessario pensar, e por muito tempo pensar compreendia apenas um ramo, a filosofia. Os primeiros atomistas eram filosofos, assim como os matematicos pitagoricos. Dentro da filosofia ainda estava a teologia, e a igreja catolica teve em seus quadros grandes filosofos. Mas a igreja nao era so virtude, mas principalmente o vicio, e em vez de propagar o livre pensamento, fez o contrario, perseguiu, normalmente e estupido colocar toda a igreja sob um unico julgamento, pois nesta enorme instituicao existiam quadros virtuosos como Tomas de Aquino e viciosos como Tomas de Torquemada. Varios textos sobre logica de Aristoteles foram reunidos em um tomo chamado de Organon, que foi adotado pela igreja catolica, ele prega estudos sistematicos, foi uma tentativa de conciliar religiao e razao, e por muito tempo a escolastica foi o pensamento dominante e obrigatorio, ela sistematizava o conhecimento de acordo com a biblia, de modo que o argumento final era sempre o que estava contido nas escrituras, podia-se discordar se certo fenomeno pertencia a esta ou aquela ordem angelica, mas nao duvidar desta descendencia divina. Se Deus tudo criou, como poderiamos desprezar todo o seu trabalho e nos orientar apenas por um livro? Este foi o argumento principal que Francis Bacon usou para desafiar a ditadura da escolastica, escreveu um Novo Organon onde propunha que o homem observasse e confrontasse suas ideias com a natureza divina em vez de apenas com as escrituras, a esta nova modalidade de pensamento deu-se o nome de filosofia natural. Bacon era um homem influente e conquistou a visibilidade da aristocracia reinante, que viram na filosofia natural uma maneira de ganhar conhecimentos que favoreciam o imperio britanico. Criou-se assim a Royal Society para avancar no conhecimento da natureza em 1660, seis anos depois o reino de Franca percebeu o potencial de tais estudos e criou a sua Academie des Sciences, tambem fundada por ordem real, no caso de Luis XIV.Em 1665 apareceram as primeiras publicacoes cientificas, o Journal des Scavants frances que incluia filosofia natural e o exclusivo Philosofical Transactions of the Royal Society publicado ate hoje. Naquele tempo a filosofia natural era praticada por diletantes, pessoas cujo unico compromisso era com a propria paixao pelo conhecimento, e como as reunioes da Royal Society ja nao davam conta do crescente publico, a publicacao veio como forma de difusao da filosofia natural. A filosofia natural
privadas que fazem pesquisa nao publicam, fazem patentes, e essas nao sao de dominio publico, tem o objetivo de garantir o direito intelectual sobre uma invencao. Assim, quase tudo que se publica em periodicos cientificos vem de dinheiro publico, seja em forma de financiamento direto ou renuncia fiscal, e conhecimento gerado com o seu dinheiro. So que na maioria dos casos voce nao vai conseguir ler por conta da linguagem especifica, e nem vai poder ter acesso ao conteudo, pois ele e privatizado, se quiser ler vai ter que pagar ainda mais. Vou te explicar como funciona essa sacanagem.O cientista esta la, trabalhando pago com o seu dinheiro em uma instituicao publica, ele estuda um assunto, faz experimentos que voce paga, e olha que isso custa caro, chega as suas conclusoes e vai tentar publicar. A maioria das revistas sao privadas, o cientista paga para publicar, em realidade e voce quem paga, por norma das editoras o direito e transferido para a revista. Quando sai publicado, voce tem tambem que pagar para ler, isso mesmo, voce pagou para criar o artigo, pagou para publicar e agora tem que pagar para ler, ou ir a uma biblioteca que pagou para ter a revista em sua colecao com o seu dinheiro. Parece justo? Voce paga tudo e o lucro e os direitos ficam com a revista! Grande negocio!Mas e necessario perguntar qual o motivo de cientistas supostamente esclarecidos participarem deste esquema. E a resposta e uma so: poder. Ao contrario dos primeiros cientistas que faziam a coisa por si mesma, por diletantismo, por amor ao conhecimento, os atuais pesquisadores o fazem por dinheiro, carreira, fama, ego, e muito, muito raramente pela sabedoria em si.Fomentar o desenvolvimento da filosofia natural, nao foi um ato altruista por parte da monarquia, mas pragmatico, o conhecimento da natureza dava vantagens reais em uma serie de areas fundamentais, a maior delas e o desenvolvimento tecnologico advindo do conhecimento cientifico, e hoje nao ha mais duvida o quanto este conhecimento e decisivo na competicao entre as nacoes e mesmo na guerra. Junto com o conhecimento vem o poder.Ao contrario da filosofia onde os argumentos nao podem ser confrontados de forma definitiva, a ciencia preza pela objetividade e os argumentos sao testados contra a natureza observavel, para isso Descartes criou o seu metodo cientifico, uma formula para que os argumentos ou hipoteses possam ser testados, basicamente e a observacao do fenomeno, formulacao de hipoteses, teste destas hipoteses e formulacao teorica ou resultado final, e assim que a maioria dos artigos cientificos e escrita ate hoje, mas para o que se pretende este artigo, acho que a explanacao basta. Note que em ciencia nao ha relativismo, as hipoteses ou argumentos sao testados e ou se provam suficientes ou inexoravelmente errados, ha uma hipotese vencedora e uma perdedora, e a vencedora tem a verdade do seu lado, por isso a ciencia e tao poderosa, nao e facil enganar em ciencia. Esta era a natureza da filosofia natural: em caso de duvida observe a natureza e deixe que os fatos decidam o merito da