outro Sistema Operacional, o Windows CE, que apesar de terseu codigo aberto aos fiscais, tem um porte desmesurado com seus mais de 25 milarquivos e dois milhoes de linhas de codigo, de forma que nenhumdos partidos politicos analisou sequer 1% do seu conteudo, noscinco dias em que estiveram disponiveis. Todos os tecnicos que estiverampresentes a esta apresentacao, mesmo os que manifestaram confianca no sistema,declararam que em cinco dias e impossivel se avaliar o sistema por inteiro. Ostecnicos da Unicamp nem aceitaram a tarefa de avaliar o sistema de 2002 porcausa desta exiguidade de tempo. Esta falta de tempo para avaliacao correta dosprogramas teve uma consequencia direta: nesta eleicao de 2002, as urnaseletronicas foram carregadas com um programa de auto-auditoria que continhaerros de programacao que o impedia de mostrar a tabela completa de candidatos.Cabeuma pergunta: Sera que um sistema eleitoral, que naopermite conferencia da apuracao e nem passa por auditoria externa independentee correta, pode ser chamado de "coisa do Primeiro Mundo"?Paraescapar do debate sobre esta questao e esconder as mazelas do seu modelo de segurancaobscurantista que adotou desde 1996, o TSE tem desenvolvido um grande trabalhode propaganda e de assessoria de imprensa para difundir a ideia de que oSistema Eletronico de Votacao e 100% seguro contra fraudes e que o eleitor e ospartidos podem confiar cegamente na capacitacao tecnica da Justica Eleitoral. Etem conseguido algum sucesso nesta empreitada de criar uma imagem de segurancaque deixe a populacao tranquila.(...) O primeiro grande engodo,dito repetidamente por quase todos os administradores do processo eleitoral, emtodas as suas instancias, e que o sistema e 100% seguro contra fraudes. Se istofosse verdade o Brasil teria conseguido criar o unico sistema informatizado100% seguro do mundo! E isto, certamente, nao e verdade. Para justificar estegrande engodo, uma porcao de outras mentiras tem sido contadas porrepresentantes da Justica Eleitoral, e inadvertidamente repetidas pela imprensaem geral, ao longo dos ultimos quatro anos, tais como:- Todosos programas da urna sao analisados pelos partidos politicos;- Nao epossivel se adulterar os programas eleitorais;- Arede de computadores do TSE e a prova de invasoes (inclusive por agentesinternos mal intencionados);- Azeresima garante que a urna eletronica esta vazia antes da votacao se iniciar.E aquisurge o titulo deste artigo...Zeresimae um neologismo criado pelo corpo tecnico do TSE para designar o relatorioimpresso pela urna eletronica, no inicio do processo de votacao, onde o nome decada candidato aparece como tendo zero votos. Segundo esses tecnicos do TSE, azeresima e a "garantia" de que nao existem votos previamentedepositados nas memorias da urna eletronica.Massera mesmo uma garantia?Certamente,nao e. Qualquer programador de computador, mesmo iniciante, sabe que e possivelse imprimir uma coisa, a zeresima por exemplo, e guardar outra coisa na memoriado computador e tambem sabe que e perfeitamente possivel comecar o processo devotacao e apuracao com zero votos para todos os candidatos e depois irdesviando uma porcentagem dos votos conforme estes forem sendo dados.(...)"Segueainda o Coordenador do Forum do Voto Eletronico, dizendo que: ... "Se azeresima e o que o TSE pode nos oferecer como garantia de lisura na apuracao, entaonao temos garantia real nenhuma, e em vez de ingressarmos noPrimeiro Mundo,