Nacao que nao a instituida. Por nao terem triunfado, passaram como fantasias irrelevantes. Sob este ponto de vista, os depoimentos que atestavam a pluralidade de opcoes abertas para os rumos da sociedade foram submetidos as versoes hegemonicas, em proveito da construcao ideologica de um discurso interessado em afirmar que a paz e o consenso presidiram o advento da Republica.Isto foi percebido claramente por Alberto Sales, teorico do republicanismo que denunciou em seu artigo de 1901, Balanco Politico Necessidade de uma constitucional, a manobra eleitoral de seu irmao o presidente Campos Sales, que legitimava as oligarquias estaduais no poder.Essa necessidade de aparentar uma uniao nacional em torno da Republica encobriu a inexistencia de coesao entre os proprios grupos militares e grupos civis que ascenderam ao poder.Enredados pelos argumentos bem articulados dos senhores da situacao, muitos historiadores desconsideraram as tentativas de desestabilizar o regime perpetradas por monarquistas e republicanos desiludidos. Contudo, o Visconde de Ouro Preto, presidente do ultimo gabinete do Imperio, publicou em 1891 o Advento da ditadura militar no Brasil, advertindo que necessitava dar o seu testemunho, porque sabia que a versao dos vencedores procuraria ocultar a realidade dos fatos. Intuicao que se comprovou na denominada memoria nacional.Certamente, os acontecimentos desencadeados em 1889 expressaram desdobramentos no panorama politico da segunda metade do seculo XIX. Assumiram relevancia, a partir da decada de 70, crises ministeriais, cisoes partidarias, seguidas por aliancas entre grupos dissidentes dos Partidos Liberal e Conservador, muitas vezes incluindo membros do nascente Partido Republicano. A instabilidade politica demonstrava as dificuldades do Parlamento em enfrentar questoes imperiosas como a descentralizacao politico-administrativa, a limitacao do poder moderador e os emprestimos para a agricultura.Em meio ao clima contestador, duas forcas novas cresceram no cenario politico: o abolicionismo e o republicanismo, ambas conjugadas ao desenvolvimento da ingerencia militar nas questoes parlamentares. Colaborando na desordenacao do sistema, o abolicionismo se estruturou como uma organizacao suprapartidaria, especie de frente ampla. Talvez ele pudesse se transformar em um elemento de forte poder renovador, mas falhou ao nao se constituir em partido apos 1888, dispersando entao o grupo que o constituira.Mas a partir dessas unioes oportunistas, formou-se um grupo de politicos que ao rejeita-las partiram em defesa da Monarquia em seus momentos finais. Os partidos do Imperio nunca basearam sua pratica politica em uma teoria do regime monarquico dai se compreender por que, nos anos oitenta, havia entre eles a tacita conviccao da improbabilidade do reinado da Princesa Isabel, figura pouco apreciada.A maioria preparava-se para as mudancas da estrutura, juridico-administrativa do Estado que se concretizavam na esfera economica, enquanto a minoria resistia as transformacoes e se apegava a situacao vigente, construindo a ideia de uma tradicao a ser preservada no monarquismo. Poucos politicos permaneceram a margem desses concertos momentaneos. Obstinando-se em nao compactuar com aliancas espurias, estes tornar-se-iam os principais chefes do movimento monarquista, chegando mesmo em 1896 a se organizarem em partido, ja sob a Republica.Na esfera social, as transformacoes economicas que a partir da segunda metade do seculo XIX se processaram no Brasil, em consonancia com as novas exigencias do capitalismo, corresponderam ao aparecimento de diferentes camadas