ampla defesa da parte autora, constitucionalmente garantida (CF, art. 5o, LV).Por todo o exposto, temos que, com a devida venia, nao se mostra a melhor decisao o indeferimento da prova, devendo, portanto, tal decisum ser reformado.CONCLUSAODiante disso, pede e requer a agravante:a) que o presente recurso seja recebido como AGRAVO RETIDO, com a oitiva do agravado 8 para que, querendo, apresente manifestacao (CPC, art. 523, 2o);9. Nos termos do CPC, deve-se pedir, inicialmente, a oitiva da parte contraria.b) apos, que V. Exa. Reforme a r. decisao, 10 com o consequente deferimento da producao de prova testemunhal;10. Apos tal oitiva, pode o juiz reconsiderar.c) ou entao, se V. Exa. nao reformar a r. decisao, 11 que o agravo fique retido nos autos ate julgamento de eventual apelacao, ocasiao em que este recurso devera ser provido pelo E. TJPB, para reconhecer a necessidade de producao de prova testemunhal e anular o processo desde a fase instrutoria.11. Se nao houver a reforma, deve-se pedir que o recurso fique retido nos autos e, oportunamente, seja provido pelo Tribunal. O pedido a ser formulado ao Tribunal dependera do teor da decisao que se ataca. No caso, o pedido seria de anulacao do processo, para oitiva da testemunha. Em outras hipoteses, a situacao podera ser distinta. Como exemplo, se a materia envolver pressupostos processuais ou condicoes da acao (basta imaginar uma discussao quanto a ilegitimidade), o pedido sera de extincao do processo.Termos em quepede deferimento.Cidade, data, assinatura, OAB.Agravo de instrumentoComo podemos perceber, as ideias de interesse e cabimento recursal sao muito importantes ao definir a modalidade de gravo aplicavel. Algumas decisoes devem obrigatoriamente ser atacadas por agravo de instrumento, so havendo interesse em tal tipo de agravo como, por exemplo, nas decisoes proferidas no processo de execucao. Alem disso, a lei aponta o cabimento de tal recurso nas ja mencionadas situacoes de decisao suscetivel de causar a parte lesao grave e de dificil reparacao, de inadmissao da apelacao e nos relativos quanto aos efeitos em que a apelacao e recebida.Logo na interposicao e importante que o agravante demonstre o cabimento de seu recurso, atendendo especificamente a uma dessas tres hipoteses.Os casos de inadmissao da apelacao e recurso contra decisao equivocada quanto aos efeitos da apelacao sao de facil percepcao. A situacao que abre margens a maiores possibilidades e aquela referente a casos de lesao grave e de dificil reparacao. A seguir, exemplificamos alguns casos em que tal pode ocorrer: decisoes sobre tutelas de urgencia (liminar e tutela antecipada), ja que a sua concessao ou o seu indeferimento pode gerar prejuizos consideraveis as partes; decisao que defere ou indefere a extracao de copias (CPC, art. 475-O, 3o - o que antes se conhecia por carta de sentenca), possibilitando ou impedindo a execucao provisoria; decisao sobre a competencia, seja em relacao a absoluta (ja que haveria uma nulidade insanavel no processo, que posteriormente poderia acarretar o retorno dos autos ao juizo adequado), seja em relacao a relativa (ja que acarretaria o tramite indevido da causa em juizo estranho ao seu processo).De qualquer forma, ate o momento nao ha precedentes jurisprudenciais