Acabei de assistir o filme: "Quem somos nos? Uma nova evolucao", que ja estava aqui emprestado do meu amigo ha algum tempo, e como acredito que tudo tem sua hora, justamente neste momento de "repensar" sobre a vida e a espiritualidade, assisti este filme. Fisicos, teologos, medicos, neurocientistas, filosofos apresentavam de forma bem interessante a visao da ciencia e filosofia. Sao eles: Dr. David Albert (Columbia University), Joseph Dispenza (Life University), Dr. Masaru Emoto (IHMC - Florida Institute for Human & Machine Cognition), Amit GOswami (PhD - University of Oregon), John Hagelin (PhD, especialista na grande unificacao dos campos), Stuart Hameroff (MD, Arizona), Miceal Ledwith (Ireland), Lynne Mctaggart (jornalista UK e US, escritora do livro: O campo), Dr. Daniel Monti (Jefferson University), Andrew Newberg (University Candance Pert of Pennsylvania), Dean Radin (PhD, Sonoma State University), Ramtha (Ramtha School), Jeffrey Satinover (Yale University), William Tiller (PhD, professor emeritus Stanford University, Alan Wolf (PhD, UCLA).A partir das teorias da Fisica Quantica: entrelacamento, superposicao, dualidade onda-particula, e condensacao estes pensadores vao tecendo possibilidades de como isso transcende para a consciencia, e como a consciencia pode interferir ou atuar nestes processos. O legal do filme, que apesar de demonstrar uma clara tendencia da Filosofia da Iluminacao, ela permite nos extras mais de 20 minutos para o fisico Dr. David Albert (Columbia University) fazer suas colocacoes contrarias as teorias sugeridas pelo filme. Nao ha um consenso na Fisica Quantica nas inumeras propostas e teorias que temos hoje. Mostrando uma versao mais cetica do "poder" da consciencia, e resume a vida as equacoes matematicas. Sendo assim, ele nao acredita que a ciencia e consciencia podem convergir em algum momento. E apesar de ser muito mais "bonito e consolador" pensarmos que controlamos algumas coisa, todas as evidencias cientificas mostraram ao contrario, citando Galileu (Terra nao e o centro do mundo) e Darwin (origem das especies), uma realidade mais crua. Mas uma coisa foi realmente comprovado, rebatendo a Fisica Classica, que acreditava que o observador era um agente passivo, que seria possivel observarmos qualquer fenomeno sem interferi-lo, com o avanco tecnologico. A Fisica Quantica nos mostrou que o "observador" nao e passivo e interfere, mesmo que de uma forma minimizada, no fenomeno, citando o experimento que um feixe de eletrons ao atravessar duas fendas, comporta-se como uma onda, e nao como uma particula, mas quando observado, comportou-se como particula. Sugiro nao assisti-lo de uma so vez. Assim como nao gosto de ler um bom livro tao rapidamente, quis repetir trechos, e pensar sobre eles. E como um bom vinho. Para degusta-lo melhor, tem que aprecia-lo a cada gole. Sao tantos nuances, devaneios e informacoes, que pode-se perder ou perde-los se nao parar para observa-los. No filme nao ha "muita" coisa diferente do que ja pensava, e que e dito em tantos meios, seja cientificos, religiosos, filosoficos. Um exemplo e o pensamento de que "somos o que mais alimentamos em nos", uma filosofia que sempre carreguei comigo, e que aqui se apresenta com outras palavras. No entanto, nem sempre nos permitimos parar para nos analisarmos, nos auto-conhecer. Na correria e vicios