e o caso de exclamar, em saber decidir quando o ponto de exclamacao e necessario e pertinente. O seu uso deveria depender, nao de regras institucionais, externas, mas da paixao e da consideracao de quem escreve. Em seu Explode um novo Brasil, totalmente envolvido com o relato da campanha pelas eleicoes diretas (1983-1984), o jornalista Ricardo Kotscho sente-se na obrigacao de justificar, num P.S. a Introducao, o ter deixado escapar um Viva o Brasil, viva o povo brasileiro!:Sei que nao fica bem para um reporter escrever assim, com ponto de exclamacao e tudo, ja ensinavam velhos manuais. Mas o que eu tive a felicidade de ver e de viver nestes ultimos meses nao esta mesmo em manual nenhum. [28] Embora lhe tenham sempre ensinado que reporter deve ser imparcial, neutro, jamais pode se envolver com o assunto sobre o qual esta escrevendo [29] (Ricardo comecou sua carreira em 1964, quando os padroes da objetividade jornalistica estavam ja assegurados), sua primeira reacao, instintiva, e opor a realidade vista e vivida, irrefutavel, exclamativa, aos velhos padroes. O segundo gesto, baseado na experiencia, e opor-se ele mesmo a tal objetividade, e ensinar aos demais a razao desta reacao:Pode-se fazer uma reportagem de mil maneiras diferentes, dependendo da cabeca e do coracao de quem escreve, desde que essa pessoa seja honesta, tenha carater, principios. Nao, nao estou falando da tal objetividade jornalistica, da neutralidade do reporter, essas bobagens que inventaram para domesticar os profissionais que nao se dobram aos poderosos de plantao, porque tem um compromisso maior com seu tempo e sua gente. [30] Recusar essa objetividade nao significa (e essa consideracao sera de vital importancia tambem para a analise da objetividade propria a reflexao pedagogica) entregar-se ao subjetivismo deformador da realidade. O sentido etico do trabalho jornalistico o mesmo Ricardo Kotscho faz ver numa entrevista em marco de 1993 leva o profissional a esquecer suas preferencias pessoais, [31] a nao brigar com os fatos, a conduzir o leitor a um contato o mais direto possivel com a realidade noticiada. Suas preferencias politicas, partidarias, religiosas, sexuais ficam em segundo plano. A grande preferencia passa a ser a que caracteriza o jornalista-artista, ponte entre o fato e o leitor. E o fato e tantas vezes exclamador!Ricardo Noblat, adepto do jornalismo apaixonado (paixao insaciavel, como preconiza Gabriel Garcia Marquez), do jornalismo que vem satisfazer os aflitos e afligir os satisfeitos, ele que tambem iniciou sua carreira na decada de 1960, defende sem meias palavras a reavaliacao positiva do ponto de exclamacao:Sou a favor de que se recupere o ponto de exclamacao escorracado dos titulos. E ate mesmo dos textos. (...)Jornais e jornalistas devem estar sintonizados com o sentimento coletivo. Nem sempre devem curvar-se a ele. Mas nao podem deixar de percebe-lo. Nem deixar-se contaminar por ele.Se o presidente do Uruguai acusa os politicos argentinos de ladroes e depois visita Buenos Aires, chora diante das cameras de televisao e pede desculpas, por que nao usar um destes titulos sobre a fotografia em que ele aparece chorando: Vexame!, Vergonha! ou ate mesmo Que papelao!?Tais titulos emitem juizo de valor, dirao