que sera responsabilidade historica deste Governo, levado ao poder e mantido com tanto sacrificio pelos trabalhadores, habitantes, camponeses, estudantes, intelectuais, profissionais, a destruicao e descabecamento, quica a tal prazo, e a tal custo sangrento, nao so do processo revolucionario chileno, mas tambem o de todos os povos latino-americanos que estao lutando pelo Socialismo.No entanto, essa evolucao era lenta, limitada ainda a uma vanguarda ampla e dificultada pelas posicoes ambivalentes da esquerda do PS, que procurava conciliar o apoio aos cordoes e a necessidade de superar a institucionalidade capitalista com a participacao no governo, sem colocar a necessidade de forjar uma alternativa a UP. Se em um primeiro momento serviram de estimulo a mobilizacao, depois serviram como um freio, uma justificativa elaborada desde a esquerda, impedindo os trabalhadores de avancarem politicamente. Tinham a seu favor a enorme tradicao de legalismo dentro do movimento de massas do Chile, na crenca no que seus dirigentes lhe diziam sobre a imparcialidade dos militares e, fundamentalmente a confianca em seus dirigentes, a quem atribuiam muitas de suas conquistas. Sabemos como custou cara essa tradicao...Falta dizer algumas palavras sobre o MIR, visto como a unica alternativa a esquerda em relacao a UP. Em que pese sua extrema juventude teve um crescimento importante durante os anos do governo Allende (calcula-se sua militancia organica em cerca de 10 mil militantes, ainda que seja dificil determinar com precisao este numero). No entanto, tinha limitacoes claras:do ponto de vista politico, nao tinha uma estrategia clara frente a UP, na verdade, suas caracterizacoes apostavam em pressionar o governo para que radicalizasse suas posicoes. Isso explica o seu acordo eleitoral e programatico com a esquerda do PS para as eleicoes parlamentares de 1973 e para a atuacao dentro do movimento de massas.Do ponto de vista da organizacao para atuar no movimento de massas, fez uma transicao incompleta de um partido de quadros, militarista, para um partido que aspirava conquistar influencia de massas. Nao conseguia incorporar organicamente uma grande quantidade de militantes que se sentiam atraidos por suas posicoes, pelos seus metodos internos bastante burocraticos (seu congresso de 1968 foi sucessivamente adiado ate o golpe, em que pese o acumulo de novos problemas e debates criados pela novissima situacao do pais), o que aumentou a sua incoerencia e as tensoes internas.Seu ultimatismo no movimento dificultou sua estruturacao no movimento operario (so teve 1,5% dos votos na eleicao da CUT de 1972), mantendo sua forca essencialmente entre os estudantes e favelados das cidades. Isso nao nega, como no caso das demais organizacoes politicas de esquerda do pais, a abnegacao e heroismo de seus militantes.No momento mais dificil, apareceu com toda a sua forca a principal deficiencia do processo chileno: a inexistencia de uma corrente revolucionaria que tivesse acumulado as experiencias e os quadros durante o processo revolucionario para poder propor a vanguarda e as massas a construcao de uma alternativa a UP, com base na propria experiencia da luta de classes, e nao de forma doutrinaria ou ultimatista. Uma alternativa a sua variante mais reformista, PC-Allende, como as suas variantes mais a esquerda a esquerda do