Ave Butler! Hail Derrida!Fiquei varios meses sem blogar por diversos motivos- entre eles a descoberta de que sou diabetica, e as questoes existencialistas subsequentes a tal descoberta. Resumindo, literalmente quase morri nos ultimos meses e essa experiencia me obrigou a rever todo minha vida. Sobre isto falarei mais nos proximos posts, ate para dar informe as pessoas queridas e axs leitorxs.Decidi ente outras mudancas ser bem mais sucintx nos textos desse blog, que eram pra ser mais divertidos e "heavy-metal", mas dessa vez terei que me delongar um pouco, resumindo minha posicao sobre a polemica dos modelos "alternativos" de relacionamento. Fiquei devendo a anos este texto a amigos que fazer parte do Movimento de Relacoes Livres (RLis) e a ligacao com as bandeiras LGBT Ao meu ver, nao ligacao nenhuma, uma coisa nao tem nada a ver com a outra, ou sendo pessimista, tal discussao acaba so atrapalhando o avanco das lutas do Movimento.Vou pegar como "gancho" um texto do querido pesquisador "queer" Leandro Colling, com o qual discordo veementemente. Importante notar que se trata de uma discussao que vem pegando fogo a muitos anos :FONTE; http://www.ibahia.com/a/blogs/sexualidade/2014/08/02/monogamia-e-a-violencia-de-gener/"O pesquisador Miguel Vale de Almeida, muito conhecido no campo das sexualidades e generos do Brasil, diz que nao critica a poliamoria em si, mas e um dos que entendem que a ligacao de pautas do poliamor com o movimento LGBT torna mais dificil a aprovacao de marcos legais que favorecem as pessoas LGBT"Pior que isso, a vinculacao do debate sobre poliamor e relacoes livres ofusca, descentraliza as pautas principais do movimento LGBT, que sao (ou deveriam ser) as ligadas as subversoes das fronteiras de genero e a diversidade identitaria, o que incluiria as questoes trans. O numero de pessoas com as quais nos relacionamos e uma bandeira estranha ao movimento LGBT e e propria do Movimento pela Liberacao Sexual -derrotado no seculo XX, justamente por nao se propor a atender as necessidades subjetivas especificas da populacao nao-cis/hetero. E acaba servindo para ofuscar as verdadeiras demandas.Nao se discute se e um direito humano ter quantos parceirxs, companheirxs quiser e PUDER. Ate por que um debate que nunca vi nenhum poliamorista fazendo e sobre a diferenca entre "querer" e "poder", o que poe o Poliamor/RLis dentro de uma logica elitista e neo-liberal. Aquela velha logica de que "todo mundo pode e so desejar e merecer", ou, parafraseando a famosa frase da Maria Antonieta, "se nao consegue casar com uma pessoa, namore com varias". E invisibilizando e excluindo os grupos nao alinhados com o discurso heteronormativo, justamente as "beesha-queer"Nao, o "direito" ao Poliamor nos sempre tivemos, melhor, sempre nos foi IMPOSTO pela sociedade heterocisnormativa- muito ao contrario do que o autor do texto afirma. O direito que nos falta conquistar, pelo contrario, e o do Casamento Monogamico Igualitario, esta sim uma bandeira progressista e por que nao dize-lo, revolucionaria, ja que muda todo um paradigma, uma construcao social acerca da celula-mater da sociedade que ainda e a familia. principalmente num pais onde ha um esforco no sentido de conservar um modelo de Familia Patriarcal, baseado na relacao entre