thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
foi ver que eu tinha estudado errado. Fiquei lendo grandes livros de doutrina, tentando captar o pensamento dos mestres e dos renomados escritores. Quando chegou na hora da prova, muita coisa eu nao tinha visto.Parei de estudar, porque veio a questao dos tres anos e eu tinha prometido para mim mesmo que nunca mais faria um concurso com base em uma liminar. Alem disso, percebi que de vez em quando a gente precisa dar um passo atras para seguir em diante com o perdao da frase batida. Concentrei-me mais no trabalho, no casamento e esqueci os livros.No final de 2005, eu ja sabia que o meu destino era novamente encarar os estudos, porque eu tinha uma meta a atingir. Estranho que, quando eu era pequeno, repudiava a possibilidade de ser funcionario publico. Mas, sempre dizia que se um dia eu fosse um, seria um juiz. So fui me lembrar disso muitos anos depois... Bem, mas eu virei um funcionario publico com 19 anos, nunca trabalhei na iniciativa privada e ainda nao tinha conseguido chegar aonde eu previra quando adolescente.Entrei em 2006 decidido a estudar. Deixei minhas aulas no cursinho, meu xodo que eram as aulas na especializacao, racionalizei meu trabalho, deixei de auxiliar em um setor na PFN que era uma maravilha de local para trabalhar e fiquei apenas com as minhas comarcas e varas federais. Minha esposa entendeu que era hora e me deu muito apoio, o que foi fundamental. No final de fevereiro do ano passado, comecei a estudar, mas so engrenei mesmo em meados de marco de 2006.Eu sempre gosto de tirar licao das coisas. E a licao que eu tirei do concurso de 2004 do MPF foi que eu tinha estudado errado. Minha maneira de aprender nao era lendo aqueles livroes. Lembrei-me do vestibular na USP, como eu tinha me preparado: comecando pelo basico de cada uma das materias, concentrando-me nas aulas desde o primeiro dia e, principalmente, fazendo muitos exercicios.Mais do que isso, lembrei-me do Robson, professor do IBET que um dia falou uma obviedade nunca antes por mim percebida. E possivel ser medico sem analisar diretamente um corpo humano? Aprende-se medicina sem dissecar diretamente o objeto de estudo da area, ou seja, o corpo humano? Nao! Entao, como aprender direito sem tomar contato direto com as leis? Ler livros e mais livros doutrinarios sem nunca ter lido completamente o Codigo Civil? Aprender pelo que os outros dizem das leis, sem raciocinar diretamente sobre elas?Enfim, formulei um sistema inicial de estudo baseado na leitura da legislacao seca. Chato, cansativo, mas a gente se acostuma. E vai percebendo que pode formular ideias proprias sobre Direito Civil, Constitucional, etc. Nao precisa ficar so nessa de tal autor disse isso, aquele disse aquilo... Nao, se voce le a lei, aprende a analisa-la diretamente. Tambem comecei a fazer exercicios fechados, provas objetivas. Ora, se eu nao tinha passado nem na primeira fase do MPF, era porque eu nao sabia lidar direito com aquelas provas.Li toda a legislacao seca. Fiz muitas e muitas questoes fechadas. Pegava as provas nos sites da OAB,
que sao uma excelente fonte. Todo ano, ha tres exames da OAB. E ha OAB em todos os Estados, quase todas fazendo provas diferentes. Assim, eu tinha um sem numero de provas atualizadissimas para fazer. Procurei tambem em sites de concursos, fiz provas fechadas do MP, da PFN, AGU e muitas da magistratura, especialmente da federal. Percebi que as questoes se repetem. Ha assuntos que estao mais na moda e acabam caindo na maioria das provas.Nao esperei estar bom de materia para fazer as questoes. Fazia uma prova hoje, nao sabia tudo, mas aquela questao que eu tinha errado piscava na memoria quando eu lia a lei seca sobre o assunto, ou entao resumos.Isso, resumos. Tem gente que torce o nariz para eles. Mas sao importantes, porque dao uma ideia geral sobre a materia, dao nocao de conjunto. Quem pode conhecer tudo sobre os dedos da mao se nao tem ideia de que o corpo humano e feito de cabeca, tronco, dois bracos e duas pernas? Tem gente que sabe detalhes sobre cada um dos ossos da mao, mas nao sabe que na cabeca tem cabelo. Enfim, resumo e muito importante para dar uma ideia geral.Assim, terceiro ponto do estudo: resumos. Quais? De colegas que chegaram as provas orais, sinopses, etc. Ha resumos para todos os tipos e gostos.Quarto ponto: eu tinha sentido uma tremenda falta de conhecer a jurisprudencia, isso na prova do MPF. Mas nao era aquele julgamento recente do STF que so quem le diariamente as noticias de la sabe. Falo de sumulas mesmo. 50% da jurisprudencia cobrada em provas sai das sumulas do STJ e do STF. Entao, eu li as sumulas do STJ e do STF. Li uma vez. Li duas. Li tres. Por fim, estava quase decorando.E aqui vai outra dica, dada pelo meu professor Aguinaldo Allemar, de Direito Internacional: se voce for ler uma lei ou algo similar para concurso, leia sempre na mesma fonte. Se estiver lendo as sumulas do STJ, leia sempre do mesmo livro ou impresso, porque a memoria da gente funciona de forma fotografica. As vezes, o conteudo nao esta tao claro, mas voce resgata a imagem daquele escrito e o conteudo aparece.Ate agora, nada de doutrina. Mas, eu sentia falta de algumas coisas muito teoricas. Por isso, rendi-me e peguei um livro de doutrina: Direito Penal Parte Geral. Autor: Fernando Capez. Ah, mas esse livro nao presta, tem tal autor muito melhor, tem aquele outro... muita gente poderia dizer. Mas, para concurso e melhor voce pegar um autor que da uma boa repassada no geral, com linguagem facil, que expoe as ideias dos outros autores, do que um doutrinador puro, que traz ideias novas. Estes sao essenciais para o Direito, sao eles que renovam essa ciencia tao bonita, mas nao sao tao eficientes para concurso. Li Capez mesmo, so a parte geral. Uma vez, duas vezes. Algumas partes, tres vezes, ate eu entender que porcaria era aquela de teoria do crime, o que era uma concausa superveniente relativamente independente. Enfim, esses entes da vida que nao entram na cabeca da
gente.Li tambem o livro do Alexandre Moraes, de Constitucional. Dane-se se outros autores sao melhores, eu queria ler aquele e pronto. Livro nao e so o melhor que a gente tem que ler, mas o que tem a linguagem mais digerivel para cada um.Processo Penal? Nao lembro de ter lido nenhum doutrinador. Fiquei com o livro do Pacelli na minha mao e nao consegui abri-lo ate agora. Depois da maratona de concursos, talvez eu o abra para o exercicio da minha profissao. Mas nao dava tempo.Direito Civil? Sim, eu fui a doutrina, apesar de sempre entender que Direito Civil se aprende lendo o codigo. Li Fiuza, aquele resumao. Sim, todo o Direito Civil em menos de 1000 paginas! Fazer o que? Nao da para ler Caio Mario, o tempo e curto. Pensei: no dia em que eu precisar no meu trabalho, vou aos grandes nomes da doutrina, para consultar assuntos especificos. Mas agora nao tenho tempo.Processo Civil? Li o Curso Didatico de Processo Civil, do Elpidio Donizetti. Todo o Processo Civil em menos de 1000 paginas. O Elpidio e um craque dos concursos e o livro dele nao traz nada de doutrinador, mas tem cada esquema grafico! Tem cada sintese! A maioria o jogaria no lixo, de forma preconceituosa, mas eu li o livro dele. E gostei. Consegui ter uma nocao geral do que e o Processo Civil.Ambiental? Nao li nenhum livro, so resumos.Previdenciario? Depois de algum tempo, fui ler o livro do Marcelo Leonardo Tavares, porque eu era muito fraco na parte de beneficios. Como ele e juiz federal, escreve o que vive na pratica. Ideal para a prova de sentenca. Mas so li depois da primeira fase.Tributario? Nao li nada. Depois de oito anos da Receita Federal, tres na PFN, aulas em cursinhos, aulas na pos-graduacao, especializacao na materia, em ao menos uma eu tinha que me dar o luxo de nao estudar. Mas li o CTN seco, so por garantia.Administrativo: so resumos. Eu li algumas partes do livro do Celso Antonio Bandeira de Mello, mas pequenas. Ele e fantastico, um autor maravilhoso. Mas, sinceramente, eu tambem nao tinha tempo para uma obra de tal porte. Tinha no armario tambem o Carvalho Filho, talvez a melhor para concursos, mas novamente a falta de tempo nao me permitiu.A vida e assim mesmo. Eu tinha que trabalhar na PFN, levar o servico com responsabilidade e tambem tinha um lar para dar atencao. Entao, tive que fazer uma escolha. E a minha escolha foi deixar a leitura de grandes obras de lado, exceto o que eu falei acima.No comeco do ano passado, quando tinha iniciado os estudos, apareceu o concurso para a magistratura do Estado de Goias. Resolvi fazer, porque a gente so se sente estimulado para os estudos se tiver uma meta em vista. Pensei: se o concurso andar muito rapido e eu tiver a felicidade de avancar, talvez nao tenha os tres anos na inscricao definitiva. Mas, e dai? Eu terei pegado o ritmo das provas objetivas, das abertas e das sentencas. Fiz a inscricao.Levei o estudo com lei seca, sumulas,
alguns informativos de jurisprudencia, alguns resumos e um zilhao de questoes fechadas ate fazer a primeira fase em Goias, no comeco de junho. Tres meses de estudo intensivo, adotando esse novo metodo. Ao sair da prova, percebi que meu estudo tinha funcionado. Muita coisa era lei seca, sumulas.Na semana seguinte a prova em Goias, mudei a forma de estudar. Eu ja tinha lido toda a legislacao e estava cansado das sumulas. Quanto aos resumos, estava levando bem. Entao, pensei: o que eu vou fazer na segunda fase? Responder questoes abertas. Ora, facamos questoes abertas!Foi a minha salvacao. Tudo o que eu nao tinha visto na doutrina, consegui assimilar fazendo as questoes abertas. Bem, tudo nao. Mas quase tudo.Quais os principios contratuais do novo Codigo Civil e qual a mudanca de paradigma em relacao ao Codigo de 1916?Isso nao estava nos codigos e nas leis secas. Tambem nao estava nas sumulas. Talvez estivesse no livro do Fiuza, mas nao memorizei. Entao, eu olhava uma questao como essa, abria um livro de doutrina e lia rapidamente sobre o tema. Ou simplesmente digitava alguns termos no Google e ia direto para um artigo doutrinario sobre aquilo.Onde eu pegava as questoes? Principalmente nos sites de tribunais. E, como a minha meta era a magistratura federal, decidi resolver tudo quanto era questao de prova aberta dos concursos para juiz federal. Assim fiz. Mais do que isso, concentrei-me na doutrina do tribunal para o qual eu queria prestar definitivamente: o TRF da 1a Regiao. O juiz pode dar uma liminar para uma empresa de onibus continuar atuando, ate que seja feita a licitacao? perguntava o TRF da 4a Regiao em algum concurso. Deixa eu ver o que o TRF da 1a Regiao pensa sobre isso eu pensava.Fiz isso em junho e ate meados de julho. No final desse mes, eu teria a primeira fase do TRF da 5a Regiao e precisava voltar aos estudos para a 1a fase. Retornei entao e reli algumas partes mais importantes da lei seca, reli as sumulas e fiz mais uma batelada de questoes fechadas. O interessante e que a prova do TRF da 5a Regiao, na primeira fase, cobrou muita lei seca e jurisprudencia, varias sumuladas. Eu sabia exatamente onde estava cada coisa na legislacao e, diante da possibilidade de consulta, nao perdia tempo: ia diretamente ao ponto. Senti um pouco de dificuldade porque nao tinha lido todos os informativos do STF e do STJ e isso me causou algum prejuizo. Mas nada para me tirar dos aprovados para a segunda fase.E, mas nesse meio tinha justamente a segunda fase de Goias, em meados de setembro, se a minha memoria nao falha.Outra coisa: logo que eu acabasse a prova no TRF da 5a Regiao, no final de julho, iria viajar com um amigo para os Andes, mas a Varig quebrou uma semana antes e a viagem foi cancelada... Ah, se eu soubesse que aquele cancelamento de viagem seria crucial para a minha aprovacao no TRF 5a, por me dar mais alguns dias de estudo... Coisas de Deus, que a gente so percebe
com o tempo. Ele age de determinada forma que as vezes condenamos, ate entendermos que tudo tem suas razoes.Enfim, comecei agosto sem viajar. E, com duas segundas fases em vista: Goias e TRF 5a. Este ultimo, com sentencas e questoes abertas. Em Goias, so questoes abertas. Pois bem, eu ja tinha feito muitos exercicios, mas poucas sentencas. Alias, quase nenhuma. Comprei entao dois livros: 1) Sentenca Criminal, de Adauto Dias Tristao; 2) Redigindo a Sentenca, do mineiro Elpidio Donizetti (eu tinha que prestigiar o conterraneo do meu pai, triangulino como eu).Livros de sentenca sao importantes para voce perceber detalhes. Condenacao em custas, estrutura da sentenca, relatorio, etc. Quem e analista ou juiz nao precisa disso. Mas, para quem nunca redigiu uma sentenca, e fundamental. Gostei dos dois livros. Quem ensina a fazer sentenca e a pratica, mas eles dao um caminho.Pois bem, se e a pratica, entao vamos as sentencas! Passei agosto fazendo sentencas de concursos para juiz federal, especialmente da 1a, 4a e 5a regioes. Fiz quase todas desses concursos que encontrei. Sempre me baseando na jurisprudencia do TRF 1a, STJ e STF. Em agosto, tambem fiz mais umas questoes abertas.Nesse meio tempo, vi novamente que Deus faz as coisas de um gente muito especial. Em julho, eu estava atolado de trabalho, na chefia da Seccional da PFN da minha cidade, mas uma colega entrou na minha sala desesperada com a quantidade de processos que ela tinha. Ela estava maluca mesmo! Disse que daria o aumento que teriamos na PFN para quem a ajudasse. Eu sorri, pensando comigo mesmo: caramba, era so o que me faltava! Atolado de trabalho, estudando para concurso e ainda tendo que ajudar...Ai eu pensei que eu estava errado. Ajuda-la ia me custar muito pouco tempo, porque eram processos de execucao fiscal que eu conhecia bem. E ela era muito bacana, uma pessoa nota dez... Peguei uma pilha de processos e a ajudei. Duas semanas depois, ela me chamou a sala dela. Queria me pagar pela ajuda, queria me dar o aumento dela. Aquilo me assustou de um tanto que ninguem imagina! Nunca mais duvidaria de nada que ela falasse... Mas, nao poderia aceitar o pagamento. Eu tinha ajudado porque quis ajudar. So isso. Para ser sincero, nem tinha imaginado que ela estava falando serio quando disse que daria seu aumento para quem ajudasse...Recusei, educadamente.Uma semana antes da segunda fase do TRF da 5a Regiao, cheguei ao trabalho e encontrei um livro sobre a minha mesa. Tinha um recado da minha amiga, algo como para nao dizer que nao te agradeci de alguma forma, um livro para voce. Era um livro sobre as recentes alteracoes do Processo Civil, do Carreira Alvim (sim, dele!). Bem, acho que nao e demais aceitar esse livro como agradecimento pensei. Pena que o concurso estava tao perto...Peguei o onibus para Brasilia, ja que o aviao para Recife sairia de la. Na viagem, resolvi ler o livro ganhado. Li muitas paginas, mas nao todas. Parei logo depois de um tema interessante, sobre julgamentos colegiados. Eu ja tinha atuado junto ao Conselho de Contribuintes,
mas nunca tinha pensando em como se resolveria um caso quando os julgadores divergissem, indo cada um para um lado. E o livro trazia os metodos e tecnicas de desempate em julgamentos colegiados, reproduzindo licao de Barbosa Moreira. Cheguei a Brasilia e comentei com o meu pai sobre aquilo, perguntando se no trabalho dele aplicavam algum dos metodos.Fui para Recife. Primeira prova: uma dissertacao valendo 60% e quatro questoes valendo os outros 40% da prova. Tema da dissertacao: voto medio e tecnicas e metodos de desempate em julgamentos colegiados.Deus colocou aquele livro na minha mao. Deus me fez parar a leitura apenas quando cheguei a parte que falava sobre o tema. Mais do que isso, algo que eu so descobri mais tarde: eu tinha parado de ler os informativos do STF em uma edicao nao tao recente. E a penultima decisao do ultimo informativo do STF que eu li falava justamente do tema cobrado em uma das questoes abertas. Em resumo, Deus pegou na minha mao e disse: meu filho, faz essa prova ai direito que eu estou do seu lado!No dia seguinte, no TRF 5a, prova de sentenca. Uma de previdenciario (como cai) e outra de penal. Na de previdenciario, adotei uma linha diferente de praticamente todo mundo. Se nao fosse a estrutura boa, alem de todo o resto, teria dancado. Alias, tirei uma nota baixa, mas suficiente para, juntando com a nota da sentenca de penal, chegar as provas orais.Ai, percebi algo de provas de sentenca. Alias, algumas coisas: 1) o treinamento de sentencas funciona; 2) saiba jurisprudencia federal, se quiser fazer para juiz federal; 3) seja conciso, claro, sem enrolacao; 4) acima de tudo, seja rapido e termine a sentenca. Rascunho nao da para fazer.Bem, setembro chegou e tinha a primeira fase do TRF da 1a Regiao, meu tao sonhado concurso. Antes, fiz as provas abertas de Goias. Foram quatro dias. Na manha de cada uma, relia as questoes abertas que eu tinha respondido. Das 20 questoes cobradas nos quatro dias, acho que 40% eu reli em cada manha. Estavam nos meus impressos, nas questoes abertas que eu mesmo respondera, e aquilo ajudou muito na hora da resolucao.Primeira fase do TRF 1a... Licao vital para concursos: durma bem na vespera. Duvida cruel da minha vida: qual a razao dos pernilongos existirem nesse mundo? Nao polinizam nada, nao servem para nada. E ainda atrapalham a gente a dormir na vespera do concurso.Mas, eu estava preparado...Abri a prova e tomei um susto. Nessa hora, senti falta da doutrina, porque a prova foi absurdamente doutrinaria em algumas materias. Resultado: nao fiz o minimo. Pior de tudo: fiquei por uma questao. Tragedia maior: a questao que faltou foi uma que eu errei ao marcar o gabarito, talvez a mais facil da prova. Enfim, por errar a marcacao do gabarito em um questao, eu tinha dancado.Deixei de lado o TRF 1a Regiao. Nem o livro do Desembargador Joao Batista, que eu tinha comprado em julho, li. Nem para a primeira fase e muito menos agora, que eu tinha dancado.Nesse meio tempo, fui aprovado na
segunda fase em Goias e fiz as provas de sentenca. Concurso bom, honesto, sem pegadinhas. Sentencas boas, casos praticos, completas, mas sem surpresas.Falando em surpresa, pouco antes da data marcada para a segunda fase do TRF da 1a Regiao, divulgam o resultado dos recursos. Anularam questoes e eu tinha ido para a segunda fase...Eu tinha uma semana para fazer duas coisas: preparar-me para as orais de Goias, que seriam no dia seguinte ao TRF da 1a Regiao, ou me preparar para a segunda fase do TRF 1a Regiao. Como o meu sonho era este ultimo, resolvi arriscar. Mas, eu tinha apenas uma semana... Dediquei-me entao naqueles dias a analisar as decisoes dos tres desembargadores da banca relativas aos ultimos 12 meses. Fiz um dossie sobre o pensamento de cada um. Vi um caso complicado que o Desemb. Tourinho tinha decidido, um acordao de mais de 80 paginas que me chamou a atencao. Dediquei-me ao Desemb. Tolentino tambem. Eu tinha feito uma analise de todos os concursos do TRF da 1a Regiao, do que tinham cobrado nas sentencas civeis de cada um. Eu sabia que a chance era muito grande da sentenca nao ser de Administrativo, pois ja tinham caido muitas sentencas dessa materia. Entao sobrava o Desemb. Tolentino. Ele decidia basicamente questoes de tributario e previdenciario. Mas tributario ja tinha caido. Faltava custeio previdenciario. Apostei cegamente que cairia custeio, vi decisoes do examinador nessa materia.Segunda fase do TRF 1a, sentenca civel. Tema: custeio previdenciario. Fiz a prova com tranquilidade.Segunda fase do TRF 2a: sentenca penal. Tema: crimes federais, em um longo e extenso caso parecido com... o acordao de mais de 80 paginas que o Desemb. Tourinho tinha redigido e eu tinha lido com atencao. Uma sentenca extensa, muito bem criada, com temas novos e interessantes. Nao foi porque eu tinha lido sobre o assunto, mas confesso que foi realmente uma proposicao de sentenca digna de um concurso para juiz federal. Criativa, completa, atual.So as questoes e que me pegaram pelo pe. Eu nao tinha lido o livro do Desemb. Joao Batista, apesar de estar com ele desde julho! Mas, eu sabia as linhas gerais das ideias do Desembargador. Nao que ele tenha exigido o pensamento dele, porque em uma questao eu dissenti quase que totalmente e nao sai mal. Resumindo: nao e porque eu passei, mas a banca, na minha opiniao, foi muito honesta e correta.Inicio de novembro. Sai correndo (literalmente) do TRF 1a e fui fazer as orais em Goias. Nunca tinha feito uma prova dessas. Respirei fundo e pensei: o maior inimigo meu aqui sou eu mesmo e meu descontrole. Entao, e so manter a calma.Mantive. Passei. Gracas a Deus!Dai para frente, foi so estudo para as provas orais, porque eu fiz TRF 5a e TRF 1a. Aprendi que prova oral depende do seu conhecimento, mas o essencial e manter a calma. Sem ela, voce impede a sua memoria de funcionar. E, acredite em mim, a memoria nao te deixa so nessas horas. O que voce estudou vem a mente, e so ter calma.Meu estudo para a prova oral
se resumiu basicamente a leitura dos resumos que as turmas (tambem ajudei) prepararam para as orais. Tais resumos sao como ouro. Le-los consome um tempao, mas da uma base boa para as orais. Em algumas materias, especialmente na vespera, dei uma olhada tambem na lei seca. Civil e Comercial costumam cobrar muito lei seca. Constitucional, dependendo da parte que for sorteada no ponto, tambem cai.Estressei-me muito com o estudo para as orais. No TRF 5a, eu estava no meu limite. Gracas a Deus, consegui seguir adiante e fazer uma prova com calma.Alias, dois pontos importantes. Pensando em como estudar para as provas orais, vi que tinha que praticar. Mas como? Como eu faria isso? Minha esposa nao era formada na area, nao teria como. Pensei entao em aproveitar a tecnologia disponivel. Sim, o Skype! Convidei colegas e montamos um grupo de sabatinas semanais, tres vezes, um sabatinando o outro, ao vivo, pelo Skype. O Marcos Garapa, anjo de todos os que fizeram a oral do TRF 1a Regiao, foi um dos colegas. Ajudou-me bastante, com sua experiencia em provas orais. Varios outros participaram, pessoas com quem fiz bons contatos e amizades. Treinar pelo Skype foi uma saida muito produtiva.Ultimo ponto: para o TRF 1a, finalmente li o livro do Desemb. Joao Batista. Ao contrario do que alguns disseram, e um livro muito bom, inovador. Gostei, sem puxa-saquismo. E bom ver ideias novas.Fiz as provas do TRF 5a e TRF 1a e passei.Foi isso. Todo mundo me pergunta como e que eu fiz para passar em um concurso para juiz estadual e dois para juiz federal, em um ano de estudo. A resposta esta ai acima. Escrever tudo isso foi ate um desabafo, a ultima cena do ultimo ato dessa peca chamada concurso.Resumindo meu estudo, ele se baseou na resolucao de questoes fechadas, abertas e sentencas. Nao fiz cursinho, nao li grandes obras de doutrinadores famosos. Nao foi por desprezo. Foi por falta de tempo, foi porque nao consigo absorver muito lendo um livrao. Agora, vou recorrer aos grandes nomes para lidar com os casos praticos da magistratura federal.Esse metodo de estudo funcionou muito bem para mim. Tenho colegas, porem, como o Eduardo Nunes, que se concentraram na leitura de obras doutrinarias e foram ate melhor do que eu.O que eu quero dizer, por fim, e que cada um tem que achar o seu proprio metodo de estudo. Se de um jeito nao esta dando certo, como ocorreu comigo em 2004, tente outro metodo. Mas nao desista. Siga em frente. Ha um certo momento na vida de cada concurseiro que diz se ele vai passar ou nao. E aquele momento em que da vontade de largar tudo, de queimar os livros, de chutar o balde. Quem atravessa esse momento, esta destinado a passar, mais dia, menos dia. Nossa mente cansa antes do corpo li isso uma vez. Se voce dominar a mente, seu corpo consegue ir alem nos estudos.E isso. Um abraco a todos. Depois desse relato, que talvez seja o maior ja escrito, encerro a minha participacao. Peco desculpas pelos eventuais erros