textos considerando sua genese e evolucao historicas. O metodo e critico, pois as evidencias apresentadas pelos textos permitem juizos alternativos e, por vezes, ate antagonicos, sendo necessario avaliar criteriosamente as varias possibilidades de interpretacao. 5Vamos desfragmentar para que possamos compreender seu significado melhor. Ele e historico, porque ele trabalha com fontes historicas, e analisa dentro de uma evolucao historica, tentando mostrar os seus progressos de formacao e crescimento, ate mostrar sua forma atual. E, tambem, porque se interessa pelas historias que geraram essas fontes, nos seus estagios evolutivos. Ele e critico, pois precisa ter uma serie de juizos sobre as fontes de estudo. Porem, o que quero destacar nesse metodo e duas analises que sao conhecidas como Alta-Critica e Baixa-Critica: A baixa-Critica: Essa e mesma coisa que a Critica Textual. Sua analise e em restaurar o texto original, tendo como base os manuscritos que foram escritos, que sao em volta de 5.000 (so em grego). Com isso usa ferramentas como a Kurt Aland e a Nestle Aland, para o novo testamento. Para o velho testamento usa-se a Sturt Gartensia. Olhando para seus aparatos criticos, e vendo as evidencias oferecidas pelas variacoes. Mostrando as diferencas nos textos que tem essas evidencias nos manuscritos. E isso se ve atraves de simbolos e sinais.A Alta-Critica: Essa analise mostra uma avaliacao critica da Biblia. Nao se permanece somente na biblia, mas vai alem, investigando sua autoria, historicidade, datacao, integridade, sua forma de composicao e estrutura, doutrinas ensinadas, procedencias e as ideias envolvidas, dentre outras coisas. Geralmente essa critica tem entrado em conflito com as doutrinas centrais da fe Crista, para dar mais base ao cientificismo, modernismo e o racionalismo. Para termos ideia como eles vao alem, eles chegam ao ponto de dizerem que Jesus nao existiu, e foi inventado pela igreja primitiva. O maior apologista de nossos tempos conhecido como Norman Geisler declara que:A alta-critica pode ser dividida em negativa (destrutiva) e positiva (construtiva). A critica negativa, como o proprio nome sugere, nega a autencidade de grande parte dos registros biblicos. Essa abordagem, em geral, emprega uma pressuposicao anti-sobrenatural. 6Gostaria de salientar, que esse metodo exegetico nao e totalmente ruim. Eu faco uso das palavras de Norman Geisler, e digo que o metodo exegetico historico-critico/gramatical, pode ser destrutivo quando e usado por um liberal convicto. Todavia, ele pode ser construtivo quando for usado por um evangelicalista convicto.Nessa parte onde estamos, vou citar alguns pontos do liberalismo teologico, dentre outros que eu ja escrevera nesse estudo:- Eles falam que Deus e puro Amor, e nao tem padroes morais. Pelo seu amor e paternidade, todos tem filiacao divina e nenhum homem tem a separacao por causa do pecado. Logo, eles adotam a ideia do universalismo unitario, que e o conceito que todas as pessoas serao salvas, e Deus dara um jeitinho ate na situacao do Diabo. Logo, nao existe o inferno, e o pecado e a falta de relacionamento com o Sagrado, e, tambem, uma questao cultural. E a cultura em que voce vive que define o que e pecado e o que nao e. - Existe uma