Ha muito tempo que esse blog ja fazia mais para o qual foi criado: discutir controversias sobre estatisticas e o que esta por tras delas. Para manter a 'pureza' dessa discussao (que muitas vezes nao tem 'pureza' nenhuma, e verdade), inicio a partir de agora um novo blog, que tem apenas o meu nome, para discutir assuntos de opiniao, deixando este aqui para seus propositos originais.Para quem quiser, o primeiro post desse novo blog e sobre a Copa: http://flaviocomim.wordpress.com/2014/06/08/desculpe-neymar/ Para muitos a retratacao do IPEA sobre a sua pesquisa "Tolerancia social a violencia contra as mulheres", mudando justamente o resultado da sua estatistica mais discutida, foi uma vergonha, prova incontestavel que o IPEA nao e um instituto serio. Para outros, trouxe a luz novos numeros que mostram uma realidade menos inaceitavel. Mas a verdade e que a revisao da estatistica (sobre a concordancia com a afirmacao "mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas"), passando de 65.1% para 26% nao deveria ser um problema per se. Institutos de opiniao e de pesquisa revisam e corrigem suas estatisticas todo o tempo. Esta bem que esse foi um caso grosseiro, mas eu gostaria de sugerir que os verdadeiros problemas com essa pesquisa sao outros.O primeiro deles e que essa pesquisa foi uma daquelas que 'tocou o dedo na ferida'. As perguntas foram formuladas de modo simples e direto colocando em poucas palavras afirmacoes delicadas inteligiveis a todos. Sera que a elaboracao dessa pesquisa foi previamente avaliada por um comite de etica? Sera que nao foi muito sensacionalista? Sera que sua metodologia foi coerente? Todos esses pontos podem ser considerados, mas nao eliminam o fato de que essa pesquisa gerou um impacto sobre um tema relevante, o que e de certo modo incomum entre esse tipo de trabalho. Seus resultados principais sugeriram que vivemos em um pais machista, tolerante com a violencia sexual, anacronico no seu pensamento sobre sexualidade e simplesmente subdesenvolvido no respeito aos direitos humanos de parte de sua populacao.Foi sem duvida um grande choque de realidade. Talvez demasiadamente grande. Por isso tanta indignacao. Por isso tanta repercussao. A foto da jornalista Nana Queiroz na frente do Congresso Nacional varreu o mundo. A BBC notou o desconforto politico no Brasil, o tema ganhou uma repercussao nacional e internacional sem precedentes. Nesse sentido, a pesquisa foi um grande exito. Mas o problema que ela apontou talvez fosse demasiado grandioso para aceitarmos.Queremos continuar em uma sociedade que sexualiza precocemente suas criancas, que faz livros e brinquedos 'de menino' e 'de menina', que nao protege e cuida da sua infancia, que nao se importa com os programas de televisao que as criancas assistem, que as expoe deixando escutar musicas de conteudo sexual explicito que quando repetidos por elas fazem rir aos adultos, etc......e reclamamos incoerentemente que a sociedade brasileira 'coisifica sexualmente' as mulheres. Criamos, como sociedade, as criancas para que pensem na mulher como um objeto sexual, por que esse espanto agora?O segundo desses problemas e que o IPEA e uma instituicao que tem sua imagem abalada por ja ser ha algum tempo