thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a sagacidade adquirida nesta temporada. E que venha a Corte das Corujas! Nota: 9.0iZombie - Segunda TemporadaiZombie e uma serie que eu me arrependi em nao ter escrito antes o quao sensacional ela e. Se antes a maioria nao dava nada por la, o seriado acabou virando as mesas e provando seu alto valor numa primeira temporada sensacional e que elevou o show a um status cult. A segunda temporada segue a historia da primeira fechando o ciclo e germinando as sementes plantadas ao longo da primeira temporada. Apesar de nao ter mostrado exatamente as consequencias da escolha de Liv nao doar o sangue para seu irmao (nao transformando ele em zumbi) e o consequente afastamento de sua familia, o show tinha coisas maiores e mais importantes.Que coisas seriam essas? A ascensao de Vaugh Du Clark como grande vilao da historia (e o maravilhoso fato dele ser completamente baseado no Michael Bay) e como ele manipula Major (e vice versa) ao longo da historia, a ascensao e queda(?) de Blane, o surgimento do Mr Boss, que ja deu sua fatia de dor de cabeca nessa temporada. e o iminente crescimento de uma epidemia zumbi em Seattle, o que nao levou somente a Clive descobrir a verdade, o que afeta profundamente sua vida profissional e pessoal quando passou a namorar a agente do FBI que investigava o atentado ao Meat Cute, mas tambem a chegada de um novo inimigo que promete elevar o nivel de risco na proxima temporada.iZombie soube equilibrar perfeitamente a grande historia a ser contada, e os casos do dia que dao a todo episodio um sabor unico e especial, e isso nao mudou de forma alguma na segunda temporada, apenas evoluiu. Alem de elevar o nivel dos conflitos, tambem fechou todos os arcos iniciados da primeira temporada enquanto as sementes para a terceira foram plantadas e lentamente germinadas. Assim como sua primeira temporada, iZombie e televisao de extrema qualidade e que entende muito bem do que se trata o conceito da serie, e a decisao de minar esse conceito do que fazer uma adaptacao mais literal mostrou que consegue extrair muito mais fora do formato de adaptacao comum. Nota: 9.0Lucifer - Primeira TemporadaLucifer, spin-off do classico Sandman de Neil Gaiman, ganhou sua serie e seguiu o mesmo preceito de iZombie no sentido que decidiu focar no core do que se trata a historia do personagem do que fazer uma adaptacao mas literal, mas a abordagem ai tem diferencas da serie anteriormente comentada. Ela de fato tem muito mais elementos da HQ em sua estrutura do que em iZombie, e seu core definitivamente e o mesmo, mas percorre um caminho diferenciado das HQs, o que deixou, como sempre, os mais puristas irritados.Porem, os resultados foram surpreendentemente positivos. Lucifer pega a ideia principal do personagem, de sua busca por livre arbitrio, e mostra as dualidades de alguem que procura alcancar esse status de "pessoal livre" enquanto procura permanecer com o mesmo tipo de poder que possuia antes enquanto descobre seu proprio senso de humanidade. E isso acaba sendo estendido a todos
os outros personagens, sejam anjos, demonios e ate mesmo humanos, de se libertar das correntes que os prendem e qual e o papel de Deus, ou da figura maior que se eles procuram se colocar para alcancar ser o que eles querem.O que comecou sendo motivo de revolta acabou gerando em um dos melhores seriados da DCTV, que entrega drama policial, humor, conflitos psicologicos e confrontos misticos provando que todo e qualquer personagem tem espaco pra multiplas interpretacoes no momento que se respeita o que faz esse personagem tao especial. Lucifer e uma celebracao ao personagem nas HQs de uma maneira que consegue, ironicamente, ser livre como produto e se sustentar por si, e nos entregar otimos episodios e personagem que desafiam o padrao que, que a principio, parecem se encaixar na hora de classificar a serie. NOTA: 9.0E por hoje acabamos por aqui, espero que no proximo ano eu seja menos preguicoso na hora de escrever (hehehe). Ate a proxima!PS 1: Para aqueles que desistiram de 'Arrow', a 'series finale' nao oficial da serie, mas que fecha os bons tempos da serie em espirito, esta presente em 'Legends of Tomorrow', em especifico no episodio 'Star City 2046'.PS 2: Curtiu as mini resenhas? Entao veja minha resenha mais detalhada da primeira temporada de Supergirl aqui.
'Batman - The Killing Joke', feita por Allan Moore e Brian Bolland, e um classico e nao e de graca. Uma revista que puxou os limites de como se fazer quadrinhos na epoca, trazendo uma historia do Batman com maturidade e violencia nunca vistas, alem de dar uma origem iconica para um personagem igualmente iconico como o Coringa e mudar drasticamente o futuro de Barbara Gordon/Batgirl. Uma historia que ate hoje envolve muitas polemicas devido as escolhas feitas, e como isso ate hoje as afeta,e claro, uma adaptacao dessa em forma de filme so tem a continuar que a obra seja comentada e analisada. E entao, como sera que o filme se saiu?A historia no filme no caso comeca bem diferente da graphic novel: E mostrado a principio a relacao de Barbara Gordon/Batgirl (Tara Strong) com Batman (Kevin Conroy) e como isso leva a heroina nao so a encarar o seu primeiro vilao que realmente a leva ao limite, Paris Franz (Maury Sterling). Isso acaba servindo de espelho e de faisca para o retorno do Coringa (Mark Hamill) as ruas, agora com um tipo novo de violencia que acaba aleijando Barbara, torturando James Gordon (Ray Wise) e fazendo Batman ter que encarar o fato que o relacionamento com seu pior inimigo talvez nao seja tao diferente das outras pessoas do qual ele lhe quer bem, mas com resultados que podem acabar de maneira tao tragica quanto.O filme foi dirigido por Sam Liu, veterano nas animacoes da DC, e pelo renomado roteirista Brian Azzarello (100 Balas, Mulher Maravilha), e mudancas tiveram que ser feitas na historia original para que ela funcionasse como filme, o que acaba tendo um tema e identidades proprios, alem de nao ter medo em tocar em temas polemicas da revista original e alem. Claro que nenhuma obra e absoluta, e seguindo a "tradicao" o filme trouxe suas cotas de polemicas, mas funcionou muito bem dentro que e proposto ao fato, tornando uma adaptacao de fato da obra original, que respeita a fonte mas procura seguir de maneira independente. Entende-se que, quem procura uma adaptacao quase literal da obra original (como a adaptacao deles de 'The Dark Knight Returns'), nesse quesito, pode sair desapontado, mas pelo que o filme e, ainda sim e uma grande obra (ainda que sim controversa).A parte da Barbara e importante porque expande o tema original, entre o Batman e o Coringa, e expande pra todos os personagens principais da HQ. Acaba se tratando de encarar o abismo e sair de la, e do fato que o os Gordon sao mais fortes nesse sentido que o Batman e o Coringa, assim como a relacao do Batman com o Coringa ditar todos os outros tipo de relacionamento, amizade e/ou alem, com aqueles que Bruce Wayne divide a sua vida como Batman. Nesse sentido, o filme funciona e respeita muito bem a HQ e como adaptacao se faz funcional e relevante. No caso, o filme e muito auto-consciente, de certo modo, de que se trata de uma adaptacao, e nao tem medo de trazer o impacto que a
revista trouxe para a sua historia: os tempos mudaram, as acoes entre mocinhos e bandidos ficaram cada vez mais violentas e cinzentas.Batman tem consciencia de que Batgirl finalmente encontrou o seu "Coringa" e tentar botar foco nela pra que ela esteja preparada pra enfrentar esse proximo fato inevitavel de ser um vigilante em Gotham, porque essa e a natureza da cidade como personagem que e, que vai procurar te testar e te oprimir. Barbara, lembrando aqui que e uma mulher adulta e nao mais uma adolescente, procura uma aprovacao que, francamente, ela nunca precisou: ela e muito boa no que faz, mas ainda e uma iniciante de como a coisa de ser vigilante e por dentro. Mas pelo fato de ambos terem se relacionado de maneira mais intima, isso tambem afeta o Batman, que tambem nao ajuda em nada a situacao a forcar um total distanciamento da parte dela no caso de Pariz Franz.Pariz, aliais, foi uma boa sacada do Azzarello, trazendo um personagem que ali desafia de fato a personagem, ao mesmo tempo que a traz para seu mundo mais dark sem ela deixar se notar. Ele e sexista, repugnante,mas tambem e um eximio lutador e alto conhecedor de tecnologias, com grandes ambicoes de ser um grande mafioso na cidade. Ao mesmo, vemos que Barbara tem uma vida, amigos, emprego, e capacidades, que independem da aprovacao do Batman ou de qualquer um. Ela e muito boa no que faz, mas todas as situacoes, com o Batman/Bruce e com Paris, forcaram ela a extremos de violencia. Porque esse sempre vai parecer o caminho mais facil de fazer os medos e frustracoes irem embora.Sao duas pessoas adultas, so que um procura manter a pose de mentor e outra procura uma igualdade que acha que conquistou na vida pessoal no profissional. E o fato e que ela nunca precisou da aprovacao do Batman pra se provar que e boa, porque ela e de fato, e ela percebe isso no momento que decide deixar de ser Batgirl. Ali ela finalmente entende Bruce e a maneira de agir, e de pensar, nao so em relacao a ela e a super protecao dada, mas especialmente os porques disso: de que ser Batman, e levar essa vida, e uma espiral de loucura e violencia que so tende a aumentar. E isso nos traz diretamente a parte onde o filme comeca de fato a adaptar 'A Piada Mortal', onde o filme comeca de fato a adaptar a historia da qual foi baseada, onde tudo aquilo mostrado no primeiro ato comeca a se desenvolver e a se pagar.Batman tem que afastar as pessoas mais proximas dele, ou alerta-las do que essa vida pode trazer, por causa do ciclo de violencia que ele mesmo tem consciencia que participa e da suporte a isso. Isso alimenta a sua motivacao, e de certo modo, a sua loucura. E pensando nisso, a constante que alimenta esses dois lados e o proprio Coringa. Robin, Batgirl, Comissario Gordon, todos eles podem de fato sair da vida do Batman em algum momento, mas o Coringa, ele sempre
vai estar na vida dele como Batman e sempre entregando algo para fazer e manter sua funcao como tal. E simbiotico.A parte que muitos provavelmente nao vao entender que a conexao entre a relacao Batman/Batgirl e Batman/Coringa e essa: a primeira pessoa ele afasta procurando inevitavelmente nao fazer a pessoa se tornar igual a ele, e o segundo e parte inerente a fazer seu mundo funcionar pois sua loucura e parecida. E essa relacao entre o Batman e o Coringa acaba sendo ali no filme o "oposto complementar" da relacao dele com Batgirl, porque Batman odeia o Coringa (e vice versa), nao se conhecem tanto, mas se entendem e criam um elo dentro de sua insanidade que os define de fato. Ja Batman faz afastar Barbara como interesse amoroso, e Batgirl como sua sidekick, exatamente por reconhecer a sua loucura ai.E com isso a historia segue bem parecida com a revista, que e um classico e nao ha muito o que dizer sobre, alem deles terem mantido um nivel de respeito com a historia original. O fato de terem seguidos os moldes da nova colorizacao (que mudou, entre outras coisas, o o logo do Batman, retirando seu simbolo amarelo) mas sao mudancas que nao afetam muito a historia, mas que faz certa falta ao velho saudosismo. Mas foram as incrementacoes e sutis mudancas que nao so enriqueceram a historia mas ajudaram a tornar o filme algo proprio. Destaco a cena a "Cena do Livro" que poe a teste a relacao de James Gordon com Batman, escrita de maneira brilhante por Azzarello.E com isso chegamos a cena da Barbara Gordon leva um tiro do vilao, que ate hoje gera polemicas sobre o fato ou nao dela ter sido estuprada ali. Pessoalmente, minha interpretacao da revista nunca viu as coisas desse jeito, tanto que na historia origina, em seu unico momento de sensatez, o Coringa admite os seus crimes daqueles dias em que a historia passa, e nao foi citado estupro ai. Outro fato, pra mim, e que estupro em si e o tipo de coisa que eu nao vejo como parte do modus operandi do personagem. Ele tem jeitos mais divertidos, do jeito doentio dele, de inserir terror, e estupro e algo baixo pro "nivel criativo" dele.So afirmando aqui que sim, o que aconteceu com Barbara ai na historia e sim considerado um crime sexua grave, e o filme nao esconde que aquilo e de fato algo horrivel de se ver e presenciar, sendo ai o salto a um ponto imite para o personagem dentro do conceito da historia, nao so do Coringa, nao so do Batman, mas da Barbara tambem. Uma cena envolvendo essa questao, que pra mim e muito mais polemica e ninguem fala disso, e a cena de Batman com a prostitutas, onde Azzarello claramente aticou aqueles que acreditam no estupro da Barbara. Essa cena me incomodou particularmente pois ele fez isso pra exatamente puxar briga com quem acredita nessa versao, e com isso gerar uma polemica desnecessaria com uma cena (ainda) complicada de se lidar.E com isso chegamos ao
final do filme, que passou tambem por modificacoes, mas que se casa perfeitamente com o tema proposto como ta: ao encontrar um antagonista que te desafia de uma forma que abraca a nocao do que se e, aonde mora a forca de encarar esse inimigo? Em abracar a escuridao que ele proporciona ou se manter encarando-a? Os Gordon se provam bem mais fortes nesse quesito. Barbara sabe de suas capacidades sao bem ampas, coisa mostrada desde a principio no filme, e agora como Oraculo, escolheu nao deixar essa tragedia a impedir de fazer aquilo que nao lhe da so prazer mas tambem proposito.A natureza de Gotham te pressiona, como pressionou James Gordon mesmo que, afetado a curto prazo pelo tratamento de choque do Coringa, ainda conseguiu se reerguer afim de provar nao so que a justica em que ele acredita, mas o proprio Batman, sao figuras funcionais e o elo mais forte das reacoes que o Batman tem. Mas vemos pela propria origem do Coringa, e pela propria negacao do mesmo sobre sua veracidade, que Gotham, como personagem que e, tem um jeito todo especial de tratar aqueles que considera fracos: a loucura, e e dela que e tirada forcas.Por isso, no grande duelo final, mesmo diferente e sem a dualidade que ate entao poucos tinham percebido (ate Grant Morrison explicar), Batman teve a conversa que ele quera ter feito no Arkham e nao conseguiu. E Coringa, em seu ultimo momento lucido, reconhece que nao ha mais volta pros dois. Ambos sabem como termina seu relacionamento, tudo feito ate entao e um grande adiamento disso. A loucura impera de fato, ambos abracam a sua fraqueza e vem o riso arrepiante de Kevin Conroy suprimindo o riso de Mark Hamill. E no fim, a agua da chuva dilui tudo, ate a sanidade.O filme, assim como a HQ que a inspirou vai ainda gerar muitas e muitas discussoes. Sei que minha visao sobre certos pontos em reacao a Batgirl nao vao agradar, assim como minha aceitacao a certas mudancas e escolhas feitas no filme. Mas dentro do meu ponto de vista, assim como a HQ original, o filme sai do lugar comum. Traz um Mark Hamill e Tara Strong fazendo incriveis performances, e Kevin Conroy ainda mantendo um solido trabalho, mas nao no nivel dos dois. E especialmente, o que a faz funcionar, e que disseca a fragil e complicada natureza de se relacionar com o Batman. Nao Bruce Wayne, o lado humano que da equilibrio ao Homem Morcego, mas O Batman como tambem UM Batman, que chegou num estagio de sua vida tao absorvido em sua propria escuridao, e da tentativa desesperada de salvar todos ao seu redor dela, que nao percebe que e tarde demais. Como diria o lobo de 'Anticristo', "chaos reigns" em 'A Piada Mortal', seja qual versao for.NOTA: 9.0
No primeiro editorial sobre 'Batman v Superman' feito por mim, foi analisado a jornada de Clark Kent nesse filme. E era inevitavel que chegasse a hora de discutir a jornada do Batman, que no caso comeca um novo capitulo dele nos cinemas, nao seguindo a trilogia de Christopher Nolan e integrado ao DCEU em uma nova versao, e assim como Superman, teve uma evolucao como personagem que saiu fora do habitual e que gerou duvidas e indagacoes. Esse texto aqui, como no feito com o Superman, procura analisar a trajetoria do personagem e as influencias dentro e fora dos quadrinhos para a construcao do personagem. Continua abaixo:"Fomos sempre criminosos"Para bom entendedor, o titulo desta parte do editorial nao precisa de explicacao: tirada diretamente do classico de Frank Miller, The Dark Knight Returns, de 1986, ela e posta ao filme quando Alfred (Jeremy Irons) confronta os metodos cada vez mais violentos de Bruce Wayne contra os criminosos. O Batman de Zack Snyder tem como inspiracao principal o Batman de Frank Miller, e nao tem vergonha em deixar isso bem claro toda hora. E mostrado tambem elementos do Batman de Jeph Loeb (e Jim Lee) de Silencio, alem de um toque do Batman de Grant Morrison. Mas a importancia principal de colocar elementos do Miller em destaque mora exatamente na questao da violencia que e inerente a essa versao do personagem, e nos faz questionar exatamente nao so o papel do Batman como antitese do Superman, mas o papel do Batman de Frank Miller nos dias de hoje.Batman e uma criatura gerada a partir do medo, e medo e a palavra chave para entender o Batman de Miller e seu mundo. Se antes os horrores da Guerra Fria e da crescente escalada da violencia assustava a populacao em DK1, DK2 mostra a grande fraqueza no esquema de super herois que os fazem ser manipulados pelo medo, assim tambem como a evolucao da tecnologia sufoca os problemas e a voz que as combate. Em DKIII, vemos o mundo se recuperar os eventos passados, ate que a libertacao dos Kryptonianos de Kandor expoe todo o medo da opressao e da xenofobia de ambos os lados. E um mundo de opressao, um mundo de violencia, que precisa de uma forca que seja muscular o bastante para coloca-la de volta aos eixos. E essa forca no caso, seria o Batman.Mas o que faz 'The Dark Knight Returns' um classico? Alem da revolucionaria forma narrativa como e contada, ela trouxe Batman ao mesmo nivel de outros classicos de seu tempo, como Watchmen e Maus, a um nivel de maturidade que os quadrinhos europeus (como Metal Hurlant, que Snyder e fa) estavam a frente a muito tempo. Ele tornou o Batman uma historia para adultos, levando o personagem a consideradas radicais direcoes na sua epoca, mas mesmo assim mantendo e enaltecendo os elementos que o tornam um pilar em seu genero. Nas palavras do proprio Miller: "O fiz tao velho quanto eu poderia concebivelmente imaginar que um homem poderia ser. E fazendo isso, eu fazia ele mais velho que eu
[na epoca]. O fiz mais durao, e fui capaz de move-lo atraves do tempo em um mundo que se assemelhava muito mais ao mundo que eu vivia, em 1986, em New York. Eu estava atualizando o carater dele e o envelhecendo ao mesmo tempo. E eu pensei que eu estava fazendo-o velho e rabugento. Mas eu nao aprendi o que e ser velho e rabugento ate eu fazer 50."Porem, algo que tambem e parte da importancia de 'The Dark Knight Returns' foi, de fato, trazer de forma mais aberta e pesada temas psicologicos em questao. Se antes eles estavam ali mas eram tratados com certa nuancia, Watchmen tornou isso explicito e inerente aos super herois, enquanto a obra de Miller mostrou que sim, isso tambem poderia se aplicar os velhos herois e viloes que conheciamos. Isso tudo claramente mostra como impactou Snyder quando lhe foi dado a oportunidade de construir seu proprio mundo de super herois: e um mundo de diversas influencias visuais, mas que procura dentro do absurdo do mundo dos super herois tirar algo realista dali. O impacto do trabalho de Miller foi dito em entrevista ao Black Tree TV: "Quando eu li essa serie de quadrinhos, voce sabe, em 86 eu estava no chao por isso, porque eu senti que me prometeu alguma coisa. Ele desafiou ... minhas nocoes fundamentais sobre o Batman . Isso me inspirou a me reconectar com o Batman como personagem e as historias em quadrinhos em geral."E e isso que ele faz novamente em Batman v Superman. Assim como foi feito em 'Man of Steel', ele tira o Batman de seu lugar comum e o desafia. E um Batman mais velho, mais rancoroso, que ao mesmo tempo que aproveita a vida de bilionario, sente um vazio existencial de 20 anos combatendo fogo contra fogo. E uma pessoa movida pelo medo e pela impotencia de anos tentando fazer sua cidade ser melhor e pagando terriveis precos com isso. Mas alem disso, Bruce precisa dessas "cicatrizes" para se manter como Batman, porque ser Batman e a sua maior obsessao. Ele nao ve como resolver o tipo de crimes que combate utilizando, nem que seja por um momento, sua persona publica. Quando e obrigado a ir vestido de "playboy rico" a casa de Lex Luthor, antes de sair ele encara o seu bat-uniforme com um desejo, como se essa roupa fosse sua segunda pele (numa cena remanescente de Watchmen).A descricao de Bruce Wayne/Batman no filme se encaixa muito bem com que o reporter Oliver Sava disse ao A.V Club sobre o personagem na revista de Frank Miller: "Miller traz todos os traumas pessoais de Bruce Wayne para a frente de seu personagem, oferecendo um retrato de um homem obcecado em parar o crime porque ele nao pode escapar da memoria de seus pais sendo assassinados, um evento que ele nunca vai ser capaz de parar, nao importa o quao duro e quanto tempo ele lute para proteger Gotham. Miller mergulha profundamente nos temas subjacentes que definem Bruce Wayne e Batman (assim como Superman e outros viloes principais
variados) e leva-los ate a superficie, tornando DKR um estudo de personagem abrangente que esta alinhado com o que veio antes, mas muito mais ambicioso e grave na forma que se aproxima do material psicologico. E uma das primeiras tentativas de desconstrucao de super-herois, e ainda e um dos mais fortes, em grande parte porque essa narracao pesada realmente coloca voce dentro da cabeca de Bruce. Isso nao e um lugar agradavel para se estar, e eu me pergunto se Miller pretende esgotar o seu publico com a forma de quao opressiva a mentalidade de Bruce e."Bruce Wayne e definitivamente uma pessoa problematica, e vemos que a chegada do Superman nao ajuda a melhorar isso. Se eu nao consigo proteger minha propria cidade contra criminosos, como eu posso protege-la eventualmente de um ataque de um Deus?A solucao que ele acha e agir mais mais forca, levar-se a si mesmo aos limites do que ele pode fazer como vigilante, e com isso vem o caso da mortes. Este Batman mata? Sim. Esse Batman ja matou antes nos quadrinhos? Sim. Isso significa que o Batman do Snyder sempre matou, desde o comeco? Nao. Algo bem claro e que o Batman nem sempre foi do jeito que e mostrado ao longo do filme, e essa mudanca foi exatamente dada porque ele nao tinha exatamente aquilo que faz o Batman nao ir a extremos ao longo de seus anos de publicacao. Ele nao teve um Bat-Squad, ou uma Liga da Justica. E o pouco que ele teve, lhe foi retirado.E matar e uma opcao principal? Nao. Ele normalmente so atira em resposta as pessoas que tentam atirar nele, e ele nao se importa quem morre no processo, pois como ele mesmo diz, sao mortes que ali nao fazem diferenca, pois "Criminosos sao ervas daninhas. Arranque um e cresce dois em seu lugar". Sao parte de um jogo que ele esta cansado de jogar e de se importar. O polemico e famoso 'Bat-Branding' feito por Snyder casa bem com essa ideia de que, nesse contexto, ele precisa levar as coisas a extremos, e que esta cansado de lidar com o "sistema". Ele liga so para causar dor e medo, e nao esta ligando para as consequencias de quem e marcado por ele acaba sendo morto na prisao. Mas o 'Branding' tem outras 2 origens especificas, que e um exemplo exato de porque Zack Snyder sabe muito bem o que faz.A primeira origem do 'Branding' se apresenta na primeira encarnacao live-action do personagem, do seriado da Columbia Pictures em 1943, quando presos ao poste, vemos dois criminosos amarrados com a Marca do Morcego neles. A segunda origem do 'Branding' esta diretamente ligada a origem de Bruce Wayne tanto no filme quantos nos quadrinhos: apesar do cinema dar destaque ao lancamento da semana ('Excalibur', que nao foi colocado ali de graca, como vou explicar mais na frente) Bruce foi ver 'Mark of Zorro' de Tyrone Powell, e como todos sabemos, marcar em seus inimigos com um 'Z' a espada e uma de suas maiores marcas, e e claro que