pleitear, e por vezes, alcancar o que e almejado.4 AIndustria do Dano Moral AIndustria do Dano Moral deve-se a grande arbitrariedade das questoes judiciariasem relacao a busca por indenizacao do dano moral. Issoacontece porque os pedidos de indenizacao vem se tornando comuns em todademanda. A facilidade em se pleitear sem restricoes, sem que haja punicao dama-fe do requerente, possibilita pedidos milionarios, ou seja, desencadeia-se aideia de loteria, onde quem nao quer ser ofendido, deve deixar de ofender ecorrer atras de sua compensacao. Destemodo, toda lide passa a vir com o pedido de indenizacao de dano moral quasesempre incabivel. Cultivou-se, aqui, uma pratica que faz com o desregramento ao descabimento do pedido seja muito incidente, pois, o entendimento subjetivodo dano moral serve com base para que outras pessoas venham a pleitear essatutela. Adeterminacao do dano moral pelo individuo passa a ser objeto facilmentejustificavel, face em que todo e qualquer abalo psicologico passa a serconsiderado como dano moral, por justamente nao delimitacoes do que encaixaneste instituto. Dessa maneira, passa a ser motivo de pedido de reparacao dodano moral tudo o que seja possivel pedir amparado por tal tutela, porque naoocorre ao sujeito o que seja definido como propriamente dito como dano moral.Conforme Euler Paulo Jansen(2004):Para que se possa cogitar emindenizacao por dano moral, e necessario que o ofendido demonstre de formacabal que o ato tido como causador do dano tenha ultrapassado a esfera daquiloque deixa de ser razoavel, aquilo que o homem medio aceita como fato comum asociedade. Aquise encontra a figura do litigante de ma-fe que, aproveitando o vasto campo dasubjetividade da moral, cria situacoes na qual pode acionar a justica buscando certavinganca contra alguem, ou seja, de forma maliciosa busca um dano moral criadopara o fim especifico de onerar a outra parte e seguir com ganhos. Paracoibir a industria do dano moral parte do desencorajamento dos pedidosincabiveis, possibilitando a punicao do litigante de ma-fe tal qual reduzindo aindenizacao requerida. Poder-se-ia, ainda, estabelecer limites para a fixacaodo dano se nao fosse sua inconstitucionalidade, por isso, vem sido decido pelosTribunais que a reparacao deve ser feita com criterios, onde se busque omeio-termo da indenizacao. Ointuito, no entanto, nao e estabelecer o que e e o que nao e dano moral. O fatoe estabelecer criterios bem definidos que possam direcionar o julgador para umamelhor decisao quando da afericao do dano e da firmacao da indenizacao. Deveser buscado um mecanismo para equilibrar a tutela deste direito, cerceando aspossibilidades das margens de erro da aplicacao do dano e sua indenizacao efreando o desencadeamento de futuras demandas de indenizacao por dano moral.5 - Reflexos sociais da banalizacao do Instituto Oaumento na faixa de desagregacao social surge como reflexo do estimulo da buscadesenfreada pela reparacao por dano moral. Tal busca desenfreada, sob a sombrade pedidos incabiveis que merecem severas consideracoes pode acarretar acultura de vinganca, promovendo rivalidade e odio, onde pleitear tal direitoserviria para obter vantagem sobre outrem. Devemosnos atentar para a real finalidade da indenizacao do dano atraves da sancaopecuniaria, que nao se liga a punicao do ofensor, mas sim a compensacao dolesado. A sociedade se colocaria de