thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Governo e quando nos estabelecemos um contrato com algumas pessoas, eleitas e escolhidas por nossos eleitos, para gerir aspectos de nossas vidas. Ha governos que administram mais, ha governos que administram menos. Nao vejo problema que administrem parte de minha vida mediante meus impostos e minha escolha. Nao vejo problema que recolham parte das rendas de todos, inclusive da minha, para redistribui-la a quem necessita, de modo a corrigir desigualdades muito severas. (Nem preciso me delongar sobre isso dever estar aliado a politicas de controle de natalidade para populacoes pobres e sobre um governo decente pensar primeiro em criar renda para depois pensar em redistribuir.) O problema surge quando o governo quer se meter em parte da minha vida que nao lhe compete ou quando o governo, gracas a ignorancia dos meus colegas votantes, e formado por paspalhos. Alguem chama um jardineiro para consertar os problemas mecanicos de um carro? Nao. E por que e que ha no legislativo, fazendo leis, gente que mal sabe ler? Como e que uma pessoa que le mal pode sentar numa Camara para legislar? Isso nao e a defesa de um governo de ilustres ou de advogados. E a defesa de um governo com um minimo de capacidade para entender metodologias. *A ANAC preve a criacao de cobranca de taxa para bagagens despachadas. Otimo. Eu viajo uma vez por mes de Sao Paulo para Blumenau, nao despacho nada, mas preciso pagar o valor do peso das bagagens de outras pessoas que pegam aviao comigo e despacham vinte quilos de malas. Empresarios nao sao idiotas nesse quesito: embutem o valor das coisas nao cobradas em algum outro lugar. O sujeito que despacha malas "de graca" toda vez que viaja pensa: "que bom nao pagar taxas aqui no Brasil para despachar". Mas ele paga o valor do peso extra que esta levando e que faz o aviao gastar muito mais combustivel no valor da passagem. Ja eu, que nao despacho, pago por um servico que nao uso, pago para usufruto alheio. Ocorre que senadores barraram a ideia e declararam que taxar bagagens despachadas e um "recuo grave para o direito do consumidor". Eis um tipico caso de governo intrometido que ultrapassa sua competencia e comeca a legislar sobre coisinhas. Pior: sua pretensa justica pelo "direito do consumidor" prejudica consumidores como eu, que injustamente pagam pelo peso das bagagens dos outros. Tudo bem fazer caridade. Mas para quem precisa. E tenebroso que me obriguem a pagar por parte dos inumeros sapatos que minha vizinha de poltrona esta levando para seu Natal fashion em Balneario Camboriu. *Nao entendi o papel da imprensa tradicional brasileira com a morte de Fidel Castro. Trataram um ditador responsavel por milhares de mortes desnecessarias (sim, ha mortes necessarias, e isso nao inclui gente que vive em cidades comer galinhas, vacas, porcos e peixes) como "controverso". Controverso era o Paulo Francis, Fidel e ditador sanguinario, mesmo. Como ja disse, leio "de tudo" que esteja minimamente bem escrito e nao seja aberrante, e e por isso que leio a Veja e a Carta Capital e nao leio
o Brasil 247. Os mal informados devem imaginar que a Veja fez uma longa reportagem sobre o autoritario Fidel. Nao fez. Publicou inumeras fotos nao muito comprometedoras e um texto de meia pagina tratando-o como um tipo de mito polemico. Nao falou de assassinatos. De perseguicoes. Da real controversia que e a educacao em Cuba. Esquerdistas ou metidos a justiceiros, esquecam aquela revista que voces perseguiam entrando em comunidades do Orkut como Leu na Veja, azar o seu. Muitos textos da nova Veja estao bem ao paladar de voces. *Acho que a nova Veja comecou no ano passado. Eu vi que ela estava diferente, discutindo progressivamente sobre genero e parando de poupar ladroes do PSDB. Fui pesquisar e vi que os diretores de edicao tinham mudado. Rodrigo Constantino, aquele que acha que sua formacao em Economia o habilita a opinar sobre qualquer tema (se ele pesquisasse outros temas, tudo bem, porque ninguem precisa de formacao universitaria para falar sobre nada, mas nao e o caso: ele intui criticas e um segundo depois opina), fora demitido com uma leva de outros jornalistas considerados conservadores. A revista como um todo estava mais arejada e aberta a criticar qualquer politico corrupto. Mas deixar de falar quem foi Fidel faz parte do novo estilo? Preservaram-se de criticar ditadores de direita no passado e agora vao se abster de criticar ditadores de esquerda? *Aos que estavam entusiasmados com o governo Temer e agora, apos ele ter aparecido tantas vezes numa das delacoes da Odebrecht e ter recebido perguntas sugestivas de Eduardo Cunha, resolveram mentir que desde o comeco o queriam na rua: que feio. E mais nobre admitir: olha, fui um tolo. Aos que fazem avaliacao seletiva de vazamentos seletivos de delacoes, dependendo da vitima (se prejudica Lula, e contra a lei, se prejudica o "lado deles", vamos brindar): que canalhice, que falha de carater. *Cunha aparece nas listas de propina da Odebrecht como Caranguejo. Eu me perguntei o motivo. So consigo pensar que deve ser porque a palavra cancer, proveniente do latim, significa caranguejo. Ser apelidado de Caranguejo ou Cancer e a mesma coisa. *Um fabricante de moveis publicou uma propaganda em que uma mulher em trajes de banho se agarrava aos moveis para exibi-los. Cafona. Juizas diletantes das mulheres comecaram a massacrar a empresa nas redes sociais, chamando-a de machista e dando-lhe notas baixas para que ficasse com uma reputacao ruim. Disseram que iam boicota-la (sendo que jamais comprariam na loja de qualquer jeito, portanto nao sei que boicote e esse). A empresa nao se rendeu e lancou um desafio: se a nota ficasse acima de tal valor, faria uma doacao a AACD. Ate ai eu nem quis perder tempo acompanhando a batalha entre jecas e jecas. Foi quando as juizas das mulheres comecaram a ameacar a AACD de nao fazerem mais doacoes para ela (ja doavam? Sera mesmo?) caso a instituicao aceitasse a doacao da loja de moveis. Mais: disseram que se a AACD aceitasse a doacao, estaria recebendo dinheiro sujo. Dinheiro sujo. E dinheiro ilicito? Nao. Dinheiro que veio de sofrimento alheio? Nao.
E dinheiro de uma marca que resolveu fazer uma publicidade antiquada usando como garota-propaganda uma moca de biquini maior de idade em plenas condicoes mentais para aceitar ou recusar o papel a que foi chamada. A AACD, temendo a histeria, disse que sente ter sido envolvida na polemica e que vai analisar como proceder quanto a possivel doacao. Ano ruim para a AACD, que ja tinha se envolvido sem querer no problema terminologico do Doria. *Verbo do politicamente correto: asfixiar. O odio que muitos politicamente corretos tem da policia deve ser por inveja de nao possuir o poder que a policia tem de calar os outros na base da porrada. Sem armas e cassetetes, os politicamente corretos tentam calar os outros no grito, na humilhacao publica, no discurso autoritario e atraves da novilingua (muitos pessimos leitores dessa ala gostam de citar 1984 sem perceber que eles sao o proprio 1984). Sao pequenos despotas narcisistas que estao ai para urrar regras. Se voce os critica, praticam a reducao ao absurdo: voce e fascista, machista, quer que os negros voltem para a senzala, quer revogar o voto das mulheres, acha que bullying faz parte da vida, deseja o genocidio dos pobres. *A depressao e a grande doenca do nosso tempo. E arrisco prever que seu alcance aumentara nos proximos varios anos. Parte disso e culpa da criacao que os pais dao aos filhos, uma educacao frouxa e centrada neles. As criancas sao o centro da familia. As criancas tem o direito de interromper adultos conversando. As criancas decidem o que vao comer e o que vao vestir. Os pais nao dao mais ordens as criancas: eles perguntam coisas a elas, negociam com elas. Nao e mais coloque esse casaco, mas vamos colocar o casaco? ou que tal colocarmos o casaco? A vida dentro de casa e facil e tudo se obtem. E uma vida facilitada traz, e claro, o tedio. Do tedio para a depressao e um passo. Outro passo rapido para a depressao e considerar-se uma vitima de pessoas muito perversas. Um chefe que da uma ordem, por exemplo. Como age uma pessoa com quem os pais sempre negociaram ou fizeram perguntinhas voce quer comer salada? quando se depara com um chefe durao no primeiro emprego? Com fraqueza, suponho. E isso que os pais dessa epoca estao criando: fracos. Fracos para os quais qualquer probleminha e um problemao. Fracos que nao estao acostumados a nao serem adorados. O que eu acho interessante e essa virada para o extremo. Ha nao tantas decadas os pais eram exageradamente autoritarios. Criancas nao podiam estar no mesmo espaco que adultos. Criancas nao conversavam demoradamente com seus pais. Uma educacao horrivel, fria, distante, militaresca. Em vez de a geracao seguinte transformar esse extremo em equilibrio, passa a adotar o exato oposto: filhos de pais autoritarios se transformaram em pais bundoes, permissivos demais. Vemos ai uma multidao de criancas chatas (insuportaveis?) que sao resultado da educacao molenga de seus pais. Se foi para isso que o casal saiu de casa para trabalhar para depois se sentir culpado por ter
trabalhado o dia inteiro, ter estado longe dos filhos, e nos momentos juntos fazer as vontades deles , e melhor voltarmos a epoca em que um dos dois ficava em casa enquanto o outro trabalhava. Criancas mal-educadas nao sao engracadas. Nao sao cheias de personalidade. Nao sao assim (foram feitas assim). E sao fortes candidatas a depressao num mundo adulto que nao perdoa bananas. *Se aparecer um novo livro publicado pela Companhia das Letras e for do seu interesse, nao deixe para comprar depois. Uma vez esgotado, o livro pode nao ser reimpresso e, dependendo da fama do autor, os sebos praticarao precos abusivos sobre ele. Ha dois livros que eu queria e estao esgotados ha algum tempo: A morte da fe, do Sam Harris, e Isto e biologia, do Ernst Mayr. Entrei em contato com a editora e ela me disse que nao ha previsao de republicacao. Procurei em sebos e os livros estao custando algumas vezes o valor medio original (que tal pagar 200 reais por um livro que custava 50?). Resta-me fazer algo que nao me agrada: ir a uma biblioteca publica, tomar esses livros emprestados e fotocopia-los do comeco ao fim. Na Black Friday procurei garantir todos os livros da Companhia das Letras que me interessavam e foram publicados recentemente, pois assim nao corro o risco de ficar sem eles. Acontece com outras editoras tambem, mas na minha historia acontece principalmente com a Companhia das Letras. *Ate o natal os livros da Martins Fontes e os quadrinhos publicados pela Conrad estao com 50% de desconto na loja virtual da Martins Fontes (e frete gratis para sul e sudeste nas compras acima de 90 reais). O que recomendo: livros do Voltaire, dicionario de italiano Parola Chiave e todos os livros do Calvin & Haroldo. Para quem gosta da Mafalda, todos os livros da colecao dela estao com desconto tambem. Nao a recomendo porque acho-a chata e forcadamente politizada para uma crianca. Costumo gostar dos outros trabalhos do Quino, todavia. Ja o Calvin e sensacional: filosofico e engracado sem deixar de parecer uma crianca. Deixa a Mafalda no chinelo. A secao de filosofia esta com muitas coisas boas em promocao (e muitas coisas ruins tambem, como Foucault) e dela destaco Sobre o oficio do escritor, do mestre Schopenhauer.
Criei um novo blog. Comecarei a postar textos somente la. Todavia, nao fecharei este Barbara Maidel Page, pois gosto bastante de muitas coisas que estao aqui.O novo blog: http://barbmaidel.blogspot.com.br/ Um abraco aos leitores,Aquela que barbariza. Aproveito a recente discussao sobre a descriminalizacao do aborto para postar aqui o artigo que entreguei para a finalizacao do curso de pos-graduacao em Direito Penal que realizei ate julho. Para quem nao acompanhou o caso, em novembro a Primeira Turma do STF publicou o entendimento de que a realizacao do aborto ate o terceiro mes de gestacao nao e crime. Na sequencia, Rodrigo Maia colocou o tema na pauta da Camara, porque "toda vez que o STF legislar, nos vamos deliberar sobre o assunto". Estava no direito "tecnico" dele e ate na sua razao. Pela Camara, entretanto, o tema do aborto nao vai passar: a populacao nos faz o desfavor de eleger evangelicos e politicos da linha Marcha da Familia com Deus pela Liberdade para votar de maneira retrograda sobre temas importantes. Nao e a primeira vez que o STF acerta na decisao, mas erra no metodo. Nessas ocasioes, lamento que nao seja o papel dele legislar sobre assuntos de porte. Antes do artigo, ainda, alguns topicos importantes: 1. Cortei uma boa parte de texto porque no meio do artigo ja estava prestes a ultrapassar o limite de paginas estipulado; 2. Uma das coisas cortadas: a critica ao argumento fajuto do "se e contra o aborto, nao faca um". Essa formula se aplica a questao da homossexualidade ("se nao e a favor de casamento gay, apenas nao se case com alguem do seu sexo") porque um homossexual nao fere ninguem. Ja um abortista, na visao de um religioso, esta causando assassinato, esta infligindo tortura a outro ser. Ao condena-lo em sua pratica, o religioso pensa estar tutelando uma vida digna de amparo. Para ele jamais servira o "se e contra, nao faca". 3. "O feto e uma vida ou nao e uma vida?" Sim, e uma vida. A discussao, portanto, nao deveria ser sobre se o feto e uma vida (ele e), mas se e uma vida digna de amparo. Para mais desdobramentos, favor ler o artigo. 4. Minha orientadora, formada em Letras (nao me concederem um orientador formado em Direito foi apenas um dos erros dessa instituicao que so faz bem a um aluno se o aluno for autodidata), quando entreguei o trabalho pronto, em maos, perguntou: "e o que voce pensa sobre o assunto?" O trabalho ja tinha sido enviado a ela por e-mail semanas antes. Se ela nao sabia minha "opiniao" foi porque nao leu meu texto. Podia ter pego um atalho, pelo menos: ler a conclusao bastaria para saber o que conclui sobre o aborto. Mas isso nao e novidade: mesmo em renomadas instituicoes ha professores que so passam os olhos pelos trabalhos dos alunos (a procura de receita de miojo, a fim de se precaver de virar noticia?). Muitas vezes sao as mesmas pessoas que reclamam da baixa educacao do pais. Experimente ler teses de doutorado e voce vera que mesmo
nessa formacao maxima "passam" aberracoes. Lembro de uma fulana, arrogante e falante pelos cotovelos, que publicou, em uma tese, que dizer "a coisa ta preta" e de origem racista. De onde ela tirou isso? Da mente fertil dela para invencoes. E que orientador foi esse que nao perguntou de onde ela tirou isso? Relembro: mesmo em populacoes predominantemente negras a cor preta e associada a coisas ruins. Nao porque "a cor preta na pele e ruim", mas porque o preto esta associado a escuridao, ao desconhecido. Quem nao teme a noite, o escuro? Universidade e muitas vezes isso: uma porcao de esfomeados por diplomas escreve textos que ninguem le nem interessam a ninguem nem ao orientador e querem considerar que isso seja "conhecimento cientifico". Se eu errei algo no meu artigo abaixo, o estrago ja esta feito: carimbado pela instituicao como conhecimento cientifico, alguem ja poderia me citar em outros trabalhos. 5. A lei esta ai para nos servir e assegurar. Mas quando ela e manifestadamente injusta, nao posso conceber que seja obedecida. E um pensamento perigoso, pode levar ao exercicio arbitrario das proprias razoes (como sao lindas muitas expressoes do Direito), so que serve bem aqueles que se instruem antes de ir contra o ordenamento juridico. Uma mulher que nao queria filhos e engravidou apos falha de metodo contraceptivo descobre que ja esta com cinco semanas de gravidez. Como um pro-abortista legalista (que batalha pela legalizacao do aborto, mas acha que ele so deve ser praticado apos permissao da lei, senao e crime que deve ser punido) pode dizer para essa mulher seguir em frente com um erro porque a lei nao a ampara? Como eu nao sou ninguem na intelligentsia juridica para dizer que podemos ir contra as leis as vezes, encontrei em Dworkin a citacao que precisava para fundamentar essa proposta. 6. No artigo, fiz questao de apartar meu desenvolvimento sobre a punicao do aborto ser um erro (quando o procedimento for realizado nas primeiras semanas de gravidez) dos tipicos argumentos do feminismo do berro. Lamento se a evolucao relegou a mulher a tarefa de gerar outro individuo dentro dela: isso nao justifica que "meu corpo, minhas regras" seja usado para fetos de tres meses em diante. O feto, quando passa para o estagio sensitivo, nao e "seu corpo". O feminismo que acha que o feto deve ser abortado quando sua depositaria bem entender "porque o corpo e dela" e um feminismo imoral, irracional e odiento. Esta no sexto mes e desistiu de ser mae da crianca? Aguente mais tres meses e coloque-a para adocao. 7. Se aumentar o tamanho da fonte do artigo, perco a formatacao das citacoes. A quem for ler, recomendo dar zoom para nao cansar a vista. Tambem nao entendi o motivo de tantos espacos entre os paragrafos, ja que no editor ha apenas um espaco, mas nao consigo consertar. ResumoO proposito deste artigo eentender se a condicao de crime conferida ao aborto no Brasil ejusta e coerente. Tendo como fontes de pesquisa a legislacaovigente, entendimentos de juizes e bibliografia sobre o valor davida merecedora
que nossas leis entendem por vida, ja que elassomente se comprometeram em definir a morte. Ao considerarmos que apenalizacao dos casos de aborto provocado nao abrangidos pela leie injusta, a unica medida segura a ser tomada e buscar a mudancada propria lei, que deveria acompanhar a evolucao social em vez dese prender aos costumes. O objetivo do direito e apaz. A luta e o meio de consegui-la. Enquanto o direito tiver derepelir o ataque causado pela injustica e isso durara enquantoo mundo estiver de pe ele nao sera poupado. A vida do direito e a luta, aluta de povos, de governos, de classes, de individuos.Todoo direito do mundo foi assim conquistado, todo ordenamento juridicoque se lhe contrapos teve de ser eliminado e todo direito, assimcomo o direito de um povo ou o de um individuo, teve de serconquistado com luta. (IHERING, 2010, p. 35) Aosque compreendem a atual lei de criminalizacao do aborto comoinjusta, mas conhecem casos de pessoas proximas que praticaramaborto no inicio da gestacao quando o feto e menos conscientee senciente que muitos animais que sao comidos com naturalidade nojantar , cabe o papel da compreensao e da desobediencia, ouseja, agir de acordo com uma base moral racional e nao se permitirtransformar num denunciante invejoso. Nao se busca, com isso,incentivar o exercicio arbitrario das proprias razoes ou a faltade cuidado contraceptivo porque a criminalizacao do aborto emoralmente errada quando aplicada as primeiras semanas. Ocorre quenossas leis nao sao incontestaveis e nem sempre sera viavelesperar que a lei mude para que uma acao justa esteja de acordo comela. Se um homem acredita que tem o direito de violar a lei, deveentao perguntar se faz a coisa certa ao exercer esse direito. [...]Nao deve ir alem dos direitos que, de boa-fe, ele pode reivindicare nao deve incluir atos que violem os direitos alheios (DWORKIN,2002, p. 301). Se atentar contra um feto de poucas semanas fosseviolar um direito alheio, haveria o mesmo parecer quanto ao aborto defetos anencefalos e ao desligamento de aparelhos de pessoas commorte cerebral. A unica vida que os cidadaos tem para viver emuito curta para depender de regras juridicas que ainda naoajustaram suas medidas de valor para assuntos que nos dizem respeitode maneira muito urgente. 7 CONCLUSAO Somente em tres situacoeso aborto e permitido no Brasil: estupro, risco de vida para a mae efeto anencefalo. Se realizado sem se encaixar nessas excecoes, oaborto e criminoso e pode ser punido com detencao. Alega-se, comisso, que se esta a proteger a vida do feto. Trata-se de uma vidagenuina, e nos propusemos a questionar se apenas por causa disso elaseria digna de tutela. Muitos paises tomados como referencia emavancos sociais e cientificos ja permitem que a mulher possaabortar, por sua vontade, desde que respeite um limite de seguranca,tanto para ela quanto para o feto. O limite de seguranca para o fetoocorre porque a partir de certo periodo ha o desenvolvimento dosistema nervoso central, responsavel principalmente pelos sentidos.Nesse momento, o feto deixa de ser um aglomerado celular para setornar um organismo que percebe o que esta ao seu redor. Sendopassivel de dor e
"A certeza da certeza faz o louco pensar que e Genio" Lobao. Lobao - 50 ANOS A MILEntrei numa de ler um pouco sobre musicas e musicos e um amigo, que sempre indica bons livros, havia ficado extasiado com este livro. Como um bom curioso nao pude deixar de ler... Leia e vire amigo do Lobao irreverente, polemico, acido, revolucionario e apaixonado pela musica. Mas cuidado... Diversidade, educacao e o futuro de uma nacao...Bom, decidi escrever sobre um tema que foi assunto do almoco com os amigos de trabalho.Entrando em uma discussao sobre diversidade cultural. No meio do assunto comecei a divagar sobre a importancia da diversidade na nossa educacao, entao...Por um motivo qualquer na conversa, tivemos que definir o que era cultural. Entao me lembrei de minhas aulas de sociologia, e de uma definicao bem simples do que era "Fato Social" tambem sinonimo de "Cultural" e podemos dizer que tudo que um individuo poderia nao fazer se tivesse nascido em outro local. Bom este e um teste facil para saber se algo e cultural ou nao. Eu falo portugues porque nasci no Brasil, se tivesse nascido Inglaterra, falaria ingles. Ou seja, idioma e cultural ou fato social. E por ai vai.Mas cade a diversidade?E e bom deixar claro que existe diversidade, alem de so aceitar o casamento entre mesmo sexo. Vai muito alem disso. Mas muito mesmo. Ja que muitos acham que sabem conviver bem com a diversidade so porque levantam a bandeira do respeito a diversidade dos sexos, mas so conseguem conviver com o mesmo grupo, so porque meu grupo e mais .... mais qualquer coisa. Me desculpem, mas isso esta longe de ser conviver com a diversidade. Isto e so uma forma mais cult de isolamento, distanciamento da diversidade. E estou vendo isto todo dia, e parece que cada vez mais. Uma falsa ideia de que deixamos o racismo no passado e hoje aceitamos a diversidade.Diversidade, considero que esta muito mais ligada a capacidade de entender as diferencas culturais. Nao necessariamente colocar todas as diferencas dentro do mesmo caldeirao, ate porque assim acabaria com as diferencas. Mas saber respeita-las, por mais estranho que nos possa parecer e aceitar que o mais comum para mim pode ser diferente para o meu vizinho. E nao so isto, mas tambem entende-las sem o preconceitos de nossa propria cultura. E vejo aqui um dos maiores beneficios advindos da diversidade, que e questionamento a nossa propria cultura. Quebrar tabus e preconceitos que estao tao arraigados que nem mesmo conseguimos enxergar, nem sabiamos que existiam. E o que nos seca assim? Muitas vezes e provocado pelo tal fato social, ou seja, pela visao unilateral formada na nossa propria cultura. Lembro a emocao e nauseas provocadas quando comi e descobri que em um outro local o feijao nao e servido temperado com sal e sim agridoce. Como? Feijao doce? Que coisa de doido. Doido se eu pensar que todo mundo tem que fazer o que faco, com os olhos da minha cultura. Bom, entenderam.Vamos la, estamos no caminho da libertacao.Libertacao das amarras culturais. Libertacao do que