Certamenteque isso nao deve incomodar voce ou se o incomoda, vou me sentir feliz porque naoestou so em meu raciocinio. Mas vejo, sob o ponto de vista etico, que organizacoescomo FIFA e COI nao tem ou ao menos, nao teve o menor compromisso etico com oBrasil.Elessabiam dos problemas sociais brasileiros e das condicoes sociais e politicas dopais, bem como, todos os seus problemas de corrupcao. Do ponto de vista etico,deveriam cancelar suas respectivas participacoes nesse cenario, simplesmentecancelando a execucao da Copa do Mundo e da Olimpiadas.Seguindoesse principio, o COI e o pior de todos eles. Pois sabendo dos elementos jajulgados e dos problemas financeiros do Rio de Janeiro, onde os servidores publicosestao com problemas financeiros provocados pelo descontrole do estado,insistiram na execucao das Olimpiadas.Naoe etico em hipotese alguma, do meu ponto de vista, insistir na execucao dessa abencoadafesta nas condicoes pelas quais o pais passa, pelas quais o Estado do Rio deJaneiro passa. E de um descompromisso total com a etica, principalmente tendoconhecimentos dos problemas de corrupcao que temos no pais.Vocepode nao fazer parte do processo corrupto do pais, no caso o COI, nao tem culpadisso. O COI nao faz parte da sociedade brasileira. Nao tem nossa formacao eticaelastica que e incapaz de dizer um simples Nao, trocando por um Vamos ver. Mascorroborou muito quando tem conhecimento dos problemas e sabe que sera usadocomo ferramenta para impulsionar, como catalizador do processo corruptivo.Naovejo por parte dessas organizacoes nenhum compromisso com a etica, com osproblemas sociais e politicos do pais, apenas com seus proprios interessesfinanceiros.Tenhocerteza que voce (ja que o processo de leitura, caso nao o esteja fazendo emvoz alta, e individual) deve estar pensando da minha ingenuidade em cobrarpela etica de tais organizacoes. Principalmente quando acredita que questoesfinanceiras nem sempre estarao a ser pautadas pela etica. Do meu ponto de vistaforam e continuam sendo levianos ou nos imbecis. Se deparar com pessoas convictas e algoque pode surpreende-lo de maneira positiva ou negativa. Mas uma pessoa do bem econvicta e muito melhor que uma pessoa que se diz do mal e de forma convicta.Conta um amigo que ao longo de sua vida profissional,se deparou com um sujeito dessa linha, convicto de que era mal e convincente defato.Eles saiam juntos para almocar ou comeralguma coisa. E nessas situacoes que ele percebia a forma como o individuo agiade forma convicta.Foram a um local onde a pessoa se servia epagava ao final dizendo o que havia comido. O infeliz chegava no caixa e deforma convicta, sem pestanejar dizia:- Comi: 2 cochinhas, 1 quibe, 2 croquetese tomei um suco.O caixa observando a forma convicta comque falava, nao tinha duvida com respeito a seguranca passada que cobraexatamente o que foi falado, afinal nao havia como confirmar se havia comido ounao. Mas ele sabia que havia comido o dobro e as vezes ate mais que isso...Esse meu amigo em comeco de carreira,sentia seguranca no que o infeliz falava exatamente pela conviccao com quefalava as coisas. E o tipo malandro inteligente, que tinha conhecimento sobreas fragilidades humanas.Certa vez, meu amigo, estava escrevendo umtexto em ingles e precisava escrever a palavra: virgula