nestes relatorios. Todos os comparatistas irao imediatamente ver que a obvia visao dicotomica desta relacao common law versus civil law francesa sob a qual estes relatorios sao baseados, falham em considerar os casos de hibriditizacao que permitem a coexistencia de ambas tradicoes dentro de um mesmo sistema juridico[17]. Comparatistas sabem bem que o direito esta constantemente dentro de processos de internacionalizacao e europeializacao. O capitulo II examina outros numerosos erros, alguns dos quais foram corrigidos no relatorio de 2005. O capitulo III relata entao as vantagens da tradicao do civil law frances. Isso pode soar cauvinista ou paroquial, mas deve-se enxergar essa defesa dentro de seu contexto: nao seria necessario insistir em demonstrar que o direito frances (ou a tradicao francesa civilista) e estruturalmente capaz de encorajar a prosperidade economica; que o modelo e perfeitamente cabivel para exportacao; e que ate possui uma vantajem consideravel: ele e codificado[18]. Como apontado no livro, a codificacao e agora frequentemente utilizada ate mesmo nos sistemas de common law, pelo menos na forma de compilacoes oficiais ou privadas, Codes, Revised Laws ou Consolidated Laws. Este fenomeno comprova a necessidade de codificacao e diminui consideravelmente a distancia artificialmente criada pelos relatorios Doing Business entre a common law e a civil law. A afirmacao de que fontes escritas da lei nao sao tao flexiveis como o direito casuistico e discreditado, por um lado, pela rigidez do precedente (dificilmente suavizado ou modificado por uma evolucao caso a caso) e, por outro lado, pela quase permanente reforma legislativa. De fato, e a baixa expectativa de vida das novas leis que atrai os reclamantes, ao inves de suas ossificacoes. No mais, os Juizes franceses, como muitos outros, tem o poder de interpretar a lei, ou ate mesmo de desvia-la, se necessario. Na realidade, o poder da common law (mais precisamente o direito norte-americano e o direito ingles) pode ser explicado por uma serie de fatores extrinsicos: pelo liberalismo da economia norte-americana, o papel dominante da lingua inglesa ao redor do mundo, o sucesso das firmas juridicas anglo-americanas, enquanto que a profissao juridica francesa, dividida entre avocats, notaires, conseils juridiques, etc., encontra-se em desvantagem; aunda, existe ainda a politica de exportacao do direito norte-americano com sua forte influencia nas instituicoes. Note que a luz da atual crise financeira global, esses fatores provaram ser mais ambivalentes do que previamente afirmados. O capitulo IV critica as premisas basicas dos relatorios Doing Business. A principal objecao e que o direito nao e meramente um ambiente regulatorio favoravel. Portanto e erroneo avaliar a qualidade de um determinado sistema juridico apenas em seu contexto de prosperidade economica desfrutada pela sociedade em que opera. Consequentemente, os juristas nao devem entregar suas profissoes aos economistas que, excitados pela ideia de declaracoes matematicas, advogam pela standartizacao juridica universal, como na abordagem um tamanha serve para todos. O direito do mais rico nao e necessariamente o melhor. Como explicado no trabalho da Association Henri Capitant, o direito frances e humanistico por natureza, protegendo os direitos individuais. Ele teve um papel-chave na Europa e no mundo todo dentro da disseminacao dos direitos