lucro, para atribuir a tais fatos as consequenciasadequadas.[74]Diante doacima exposto, e notorio que o conceito da teoria da perda da chance esta paraproximo do lucro cessante e do dano emergente, sendo que alguns autores chegama classificar como uma terceira possibilidade de indenizacao cabivel. E temaamplamente debatido na doutrina e na esfera jurisprudencial muito embora naoexista propriamente codificado a doutrina da perda da chance, e uma teoria quedevera prosperar no direito patrio uma vez que se aplica nao so ao advogado,mas, a todas aquelas oportunidades em que numa relacao entre pessoas, o ilicitolhe frustrar a possibilidade real do exito.3.2Admissoes pela doutrina e aplicacao jurisprudencialPor ser umatecnica indenizatoria nao codificada expressamente ainda, faz-se necessario quea doutrina nos oriente no sentido da melhor explicacao a cerca daspossibilidades de se aplicar a teoria da perda de uma chance, assim como ostribunais farao a aplicacao da forma mais adequada observando todos osparametros possiveis de forma a fazer um bom uso no caso concreto.Num primeiromomento, poderiamos observar a incidencia da teoria da perda de uma chance noscasos em que ocorra um erro de fato e o erro de direito. Sergio Novais Diasilustra o erro de fato atraves do seguinte exemplo:Quando ao elaboraruma defesa trabalhista, admite que o reclamante trabalhava ate 20 horas todosos dias, fazendo jus a 2 horas extras por dia, conquanto no relatorio entreguepelo cliente para elaboracao da sua defesa estivesse dito que o reclamantetrabalhava apenas ate as 18 horas, diariamente.[75]Essahipotese de incidencia vem sendo admitida pelos tribunais, conforme nos mostrao acordao abaixo:APELACAO CIVIL. ACAO DE INDENIZACAO. RESPONSABILIDADE CIVILDO ADVOGADO. PERDA DE UMA CHANCE. PRELIMINARES DE CARENCIA DE ACAO E DECADENCIAAFASTADAS. MERITO. TERMO DE QUITACAO ASSINADO PELO AUTOR APOS A PERDA DO PRAZORECURSAL NA ACAO EM COMENTO, COM A MENCAO DE ISENCAO DE RESPONSABILIDADE CIVILDE TODOS OS ADVOGADOS ORA REUS. REJEITADAS AS PRELIMINARES, NEGARAM PROVIMENTOAO PRIMEIRO APELO E DERAM PROVIMENTO AOS APELOS DOS REUS. UNANIME. (ApelacaoCivel no 70035331560 Relator: Des.Otavio Augusto de Freitas Barcellos. Apelante: Bruno Fabian. Apelado: Celito Christofolie Renato Cramer Peixoto. Julgado em: 15 de Dez de 2010.)[76]A nocao deque o erro de fato prejudica o cliente, fica evidenciado conforme versa naementa do acordao abaixo:SERVIDOR PUBLICO. ACAO RESCISORIA. TERCO DE FERIAS.MAGISTERIO ESTADUAL. NAO EXERCICIO DE DOCENCIA. INEXISTENCIA DE DIREITO APERCEPCAO DO TERCO DE FERIAS SUPERIOR A TRINTA DIAS. ERRO DE FATO CONFIGURADO.SENTENCA RESCINDIDA.1. Carencia de acao por ausencia de pedido de novojulgamento. Desnecessaria a cumulacao do pedido rescidendo e de novo julgamento2. Inepcia da peticao inicial, pela inexistencia de depositode 5% sobre o valor da causa. Inocorrencia. Inteligencia do paragrafo unico doart. 490 do CPC que excepciona o Estado do deposito como requisito aoajuizamento da acao. 3. O reu, nos anos de 2003 a 2009, exerceu a funcao gratificada dedirecao de escola, situacao em que, por nao exercer a docencia, mas funcaoadministrativa no Magisterio, nao rende ensejo a percepcao do terco de feriassobre periodo superior a 30 (trinta) dias.4. Erro de fato reconhecido. Fato que nao e negado pelo reu,que mesmo nao tendo sido arguido pelo Estado na acao originaria, deveria serconhecido de oficio pelo julgador e sobre o qual nao houve qualquerpronunciamento judicial