alem decertas concepcoes acerca da judicializacao, da penalizacao e darepublica que foram adotadas por nossos governos.Vivemos uma situacao semelhante a dosanos 1990: lutamos contra uma ofensiva neoliberal. Mas, semelhancas aparte, a situacao e diferente em varios sentidos. O principal deles eque o capitalismo brasileiro e o capitalismo internacional nao sao osmesmos dos anos 1990, tendo ocorrido mudancas importantes na estrutura declasses do Brasil, assim como na dinamica do capitalismo global. Alemdisso, depois dos anos 1990 nos vencemos quatro eleicoes presidenciaisseguidas e tivemos uma experiencia de governo, o que mudou a percepcao daclasse trabalhadora a respeito do PT e da esquerda. Por fim, a classedominante tambem aprendeu com nossa experiencia. Num resumo: os conflitos seraomais rapidos e mais profundos do que antes.Por todos estes motivos, naobasta elaborar um novo programa, uma nova estrategia e taticasadequadas. E preciso mudar o padrao de conduta e organizacao do nossoPartido dos Trabalhadores. A situacao exige, mais do que nunca, umaesquerda socialista e de massas, enraizada na classe trabalhadora, disposta aser ao mesmo tempo alternativa de governo e de poder, com maior consistenciaideologica, capacidade de comunicacao, organizacao e disposicao deluta. A situacao mundialA elaboracao daestrategia do PT deve levar em conta as principais caracteristicasdo atual cenario mundial: as crises, asguerras e a instabilidade generalizada. Estascaracteristicas decorrem de um conjunto defatores, surgidos em diferentes momentos da historia recente, mas que hoje seconjugam na composicao do cenario internacional.Citamos entre estesfatores: a) a hegemonia sem precedentes do capitalismo no mundo, quenunca foi tao capitalista quanto e hoje; b) a natureza do capitalismocontemporaneo, altamente financeirizado e confirmando a tendencia aconcentracao e centralizacao do capital; c) a profunda e duradoura crisedo capitalismo, cujas causas nao foram superadas, pelo contrario;d) o declinio relativo da potencia hegemonica, os EUA, que perderampeso economico, vivem uma crise interna de grandes proporcoes e tem suahegemonia crescentemente contestada; e) a ascensao de outros polos depoder, produzindo uma situacao mundial crescentemente multipolar, o que naosignifica necessariamente um mundo pacifico; f) a formacao de blocos,acordos e tratados, sintomas de desarranjo e crise, nao de ordem eestabilidade; g) a disputa entre diferentes vias de desenvolvimentocapitalista, cabendo as alternativas socialistas uma pequena influencia, poisestao mais fracas do que ja foram antes; h) a defensiva estrategica daclasse trabalhadora, com o aumento das taxas de exploracao, reducao naremuneracao, piora nas condicoes de trabalho e reversao de direitos sociais.As politicas neoliberais, hegemonicasem ambito mundial desde os anos 1990, nao foram interrompidas com a crise de2008. Os grandes estados capitalistas fizeram uma profunda intervencao estatal,mas seu objetivo foi salvar o grande capital, sem alterar o padrao deacumulacao. Este tipo de intervencao estatal impediu o colapso, mas as custasde uma ampliacao da polarizacao social e politica, assim como doaprofundamento das agressoes imperialistas do consorcio formado pelosEstados Unidos, Uniao Europeia e Japao contra a soberanianacional dos paises economicamente mais frageis. Estas agressoes geramreacoes e alternativas de diferentes tipos e conteudos. E o casodos BRICS; dos governos progressistas e de esquerda na AmericaLatina; das lutas politicas e sociais impulsionadas por forcas deesquerda que atuam na Europa, Africa, Asia e Estados Unidos. Mastambem surgem respostas reacionarias, como o fundamentalismoterrorista e o