Uma nova fase na vida do Escritorio Corpo de AssistenciaJuridica Alves e Gopfert S/C Advocacia, esta para iniciar: A sua liquidacao judicial.Com ela virao novos calculos e informacoes que serao efetuados por um peritojudicial, mas desta vez honesto (Deus queira).Esses calculos, pelo que pude perceber anteriormente,deverao revelar muitas mazelas praticadas na gestao dos Alves. Sao calculossimples, mas muito volumosos e, por isso, serao tratados e esmiucados em localproprio, no Blog: http://corpodeassistenciajuridica.blogspot.com.br/ Clique aqui para visitar o BlogPor aqui permanecerei apenas com as questoes de corrupcao noJudiciario, de nomeacoes de juizes de livre designacao sem criterios objetivos,enfim, de questoes relativas ao aperfeicoamento da Instituicao Poder Judiciario.Convido os leitores e especialmente os clientes doEscritorio Corpo de Assistencia Juridica a acompanharem esse novo Blog. La voudemonstrar, por exemplo, como calcular eindividualizar a parte que cabe a cada um dos litisconsortes em processos devarios autores, como atualiza-la e corrigi-la, como calcular os honorarios e osdocumentos necessarios e indispensaveis para tanto.Com essas informacoes, cada um dos credores do CAJ poderaoconferir se foram pagos de maneira correta. Espero voces la! Na Pasta "DOCUMENTOS", junta-se a Manifestacao do MINISTERIO PUBLICO na data de Abril de 2002, que foi chamada de "VIRULENTA" pelo Juiz Auxiliar de Livre Designacao, nomeado especificamente para sentenciar nos autos do Processo, Dr. Jose Antonio Lavouras Haicki, conforme sua "Sentenca Terminativa Difamatoria de Merito".Vale a pena a leitura para se ter uma ideia de como eram conduzidos os processos na ocasiao, especialmente o Cautelar, que nao foi avocado pela D. Corregedoria do Tribunal de Justica de Sao Paulo. Clique Aqui para ler. Hoje foi finalmente decidido pelo Tribunal de Justica o destino dos envolvidos. E o seguinte, em primeira mao:"JulgadoRetificaram o erro material inserto na dosimetria da decisum, pois amajoracao de 1/2 aplicada sobre as basicas de dois anos de reclusao resultatres anos, e nao como constou (quatro anos); e aplicaram as penas cominadas aotempo dos fatos aos crimes de corrupcao passiva (um ano de reclusao e dezdias-multa, previstas na redacao original do artigo 317, caput, do CodigoPenal, anterior a Lei no 10.763/2003) e mantidas as majoracoes aplicadas,perfazendo, pois, individualmente, dois anos de reclusao: A) DERAM PROVIMENTOao recurso de JOAO BOSCO PAES DE BARROS para JULGAR EXTINTA SUA PUNIBILIDADEcom relacao aos delitos previstos no artigo 316, caput, e, duas vezes, noartigo 317, 1o, do Codigo Penal, com fundamento nos artigos 107, IV, 1afigura, combinado com os artigos 109, V; 110, 1o (com a redacao anterior aLei no 12.234/2010, ex vi do principio tempus regit actum), 115, 1a parte e117, I, do Codigo Penal, e com o artigo 61 do Codigo de Processo Penal,prejudicado, em consequencia, o exame do merito do recurso; e B) DERAM PARCIALPROVIMENTO ao apelo de FERNANDO SEBASTIAO GOMES para (B.1) JULGAR EXTINTA SUAPUNIBILIDADE com relacao ao delito previsto no artigo 317, 1o, do CodigoPenal, duas vezes, com fundamento nos artigos 107, IV, 1a figura, combinado comos artigos 109, V; 110, 1o (com a redacao anterior a Lei no 12.234/2010, ex vido principio tempus regit actum), e 117, I, do Codigo Penal, combinados com oartigo 61, do Codigo de Processo Penal, prejudicado, em consequencia,