demonstrar a veracidade da hipotese oposta,conforme expressada pela hipotese teologica. Somos forcados a admitir quenao sabemos como os pensamentos surgem dos processos fisiologicos. Temos vagasnocoes dos danos causados por traumatismos ou por outras lesoes infligidas emcertos orgaos do copo; sabemos que tais danos podem restringir ou destruir porcompleto as capacidades e funcoes mentais dos homens. Mas isso e tudo. Seria uma enorme insolencia afirmar que as ciencias naturais nos forneceminformacoes a respeito da suposta diversidade da estrutura logica da mente. O polilogismo nao pode ser derivado da fisiologia ou da anatomia, e nemde nenhuma outra ciencia natural.Nem opolilogismo marxista e nem o nazista conseguiram ir alem de declarar que aestrutura logica da mente e diferente entre as varias classes ou racas. Eles nunca se atreveram a demonstrar precisamente no que a logica doproletariado difere da logica da burguesia, ou no que a logica ariana difere dalogica dos judeus ou dos ingleses. Rejeitar a teoria das vantagenscomparativas de Ricardo ou a teoria da relatividade de Einstein por causa dasorigens raciais de seus autores e inocuo. Primeiro, seria necessariodesenvolver um sistema de logica ariana que fosse diferente da logicanao-ariana. Depois, seria necessario examinar, ponto por ponto, estasduas teorias concorrentes, e mostrar onde, em cada raciocinio, sao feitasinferencias que sao invalidas do ponto de vista da logica ariana mas corretasdo ponto de vista nao-ariano. E, finalmente, seria necessario explicar aque tipo de conclusao a substituicao das erradas inferencias nao-arianas pelascorretas inferencias arianas deve chegar. Mas isso jamais foi e jamaissera tentado por ninguem. Aquele garrulo defensor do racismo e dopolilogismo ariano, o professor Tirala, nao diz uma palavra sobre a diferencaentre a logica ariana e a logica nao-ariana. O polilogismo, seja ele marxistaou nazista, jamais entrou em detalhes.O polilogismopossui um metodo peculiar de lidar com opinioes divergentes. Se seusdefensores nao forem capazes de descobrir as origens e o historico de umoponente, eles simplesmente taxam-no de traidor. Tanto marxistas quantonazistas conhecem apenas duas categorias de adversarios. Os alienados sejam eles membros de uma classe nao-proletaria ou de uma raca nao-ariana estao errados porque sao alienados. E os opositores que sao de origemproletaria ou ariana estao errados porque sao traidores. Assim, eleslevianamente descartam o incomodo fato de que ha divergencias entre os membrosdaquela que dizem ser sua classe ou sua raca.Os nazistasgostam de contrastar a economia alema com as economias judaicas eanglo-saxonicas. Mas o que chamam de economia alema nao difere em nada dealgumas tendencias observadas em outras economias. A economianacional-socialista foi moldada tendo por base os ensinamentos do genovesSismondi e dos socialistas franceses e ingleses. Alguns dos mais velhosrepresentantes desta suposta economia alema apenas importaram ideiasestrangeiras para a Alemanha. Frederick List trouxe as ideias deAlexander Hamilton a Alemanha; Hildebrand e Brentano trouxeram as ideias dosprimeiros socialistas ingleses. A economia alema arteigen epraticamente igual as tendencias contemporaneas observadas em outros paises,como, por exemplo, o institucionalismo americano.Por outro lado,o que os nazistas chamam de economia ocidental e, portanto, artfremd [estranhoa raca] e em grande medida uma conquista de homens a quem que nem mesmo osnazistas podem negar o termo 'alemao'. Os economistas nazistas gastaram muitotempo pesquisando a arvore