A indicacao foi de um colega para mim, e ela faco a voces, meus leitores! Trata-se de um texto de Manoel de Barros! http://www.scribd.com/doc/538865/O-menino-que-carregava-agua-na-peneira-Manoel-de-BarrosBoa leitura!ALT+F4 Respondendo a Livy!Eta preguntinha ardida!O sintaticista aqui, na sua condicao de nao semanticista, ainda nao vai se arriscar em mexer em vespeiros como esses, em que Russell, Fregue, Donnellan, Strawson, Kripke se meteram de alguma forma. Po, se os caras nao se entenderam...Acredito mesmo que um sintaticista deva ter uma boa nocao dessas coisas, mas eu sou um sintaticista em formacao... heheheh. Enquanto isso, deixo a voces o link abaixo:http://disputatio.com/articles/012-1.pdfImagino que ele possa ajudar nessa questao. Por hora, aguardemos que eu a Livy tomemos coragem e escrevamos um post-zinho sobre isso. Abracos a todos,Alt+F4 O Livro!Recebi a indicacao deste video de minha amiga Livy... e o coloco aqui para que eu nao me esqueca dele e tambem para que mais gente tenha acesso.AbracosAlt+F4 Salut! Ha algum tempo me pergunto:Qual a diferenca entre sintagma e constituinte? Qual a diferenca entre uma Gramatica Sintagmatica e uma Gramatica de Constituinte?A duvida pode ser muito simples para meus colegas de area; no entanto, algumas vezes ja fiz essa pergunta, mas nao cheguei a uma resposta que satisfizesse minha curiosidade. Para falar a verdade, achei, varias vezes, que tinha resolvido esta duvida; engano meu!O que tenho notado nos texto atuais em linguistica e que os autores usam-nos mais ou menos como sinonimos e sinonimos. Alguns mais antigos, nao!Nos proximos posts vou formular uma resposta. Talvez incompleta, no que meus caros colegas podem ajudar.Abracos, te la!Alt+F4 "Os intelectuais leem paginas amarelentas", ouvi algo assim do L.A.Pagani. Mais tarde lendo o texto da Leda Bisol, sua dissertacao de mestrado, publicada em 1975, mas escrita em 1972, encontrei a seguinte passagem:"Said Ali, de formacao neogramatica e pioneiro do estruturalismo de Saussure nos estudos de Lingua Portuguesa, nao se permitindo tergiversacoes que malbaratassem a metodologia adotada, refrataria a qualquer analise introspectiva do fato linguistico, diz em nota de rodape..."Uau!!! Agora entendo o Luiz. Nao que as variedades do portugues contemporanea nao tenha suas belas construcoes resultado tambem de escolhas lexicais e mesmo de construcoes gramaticais especificas, mas olhar para traz e ler a passagem acima, entende-la e admira-la e tomar sua dose de erudicao de cada dia.E olha que esse livro nem e de literatura, nao no sentido que os teoricos da literatura entendem, mas o trabalho de burilamento da escrita e uma coisa de se admirar. Sou tao ecletico nesse assunto, que admiro tanto escritas rebuscadas (sem pedantice), como aquelas que fazem ciencia de alto escalao em tons bem informais e linguagem simples.Em alguma passagem do Cherchia (acho que no prefacio daquela livrinho fininho de Semantica) vi algo que faz alusao a esses dois estilos: ele diz que o estilo italiano e formal e cerimonioso, ja os americanos sao mais informais e diretos e que ele, tendo vivido em ambos os paises, ja nao fazia nem um nem outro; como ele mesmo diz, descobriu-se sem lingua e pede desculpas ao leitor. Aproveitando que corri agora na prateleira, peguei o livrinho fininho e chequei essa passagem,