pela TSF, tem foco na qualidade da agua com investimentos em saneamento urbano nas cidades da calha do rio, nem tanto nas distantes da calha. Para recuperar a quantidade da agua teria que abdicar da ideia desenvolvimento = agua e coibir ou ao menos controlar e reduzir o agronegocio, a mineracao, os projetos de energia etc. que, em nome do desenvolvimento, desmatam, sugam aquiferos, poluem e assoreiam o rio e seus afluentes. O que nem de longe se cogita.A transposicao do SF vai levar mais que agua, quando levar: este desenvolvimento e suas mazelas.Desenvolvimento via TransposicaoO TSF significa a extensao do modelo do SF para o Nordeste Setentrional. O trajeto dos canais segue os vales umidos (Jaguaribe, Piranhas-Acu, Apodi, Paraiba), onde ha manchas de terra irrigavel, e os reservatorios a serem potencializados principalmente para estes usos a tal seguranca hidrica. Passa, pois, longe dos sertoes mais secos, onde estariam os sedentos justificadores do mega-investimento publico.O modelo, obvio, e estadunidense: as transposicoes do rio Colorado para o rio Big Thompson, nos anos 1930, e para as regioes do pungente desenvolvimento na California, pelas quais dezenas de cidades foram abastecidas, inclusive Los Angeles e San Diego, milhares de hectares foram irrigados e modernos complexos industriais montados, como o Vale do Silicio. No entanto, conflitos insoluveis foram criados, especies foram extintas, o rio esta assoreado, poluido, salinizado e quase nao chega mais no vizinho e sempre lesado e murado Mexico. Noticia recente revela que as Federacoes da Industria do Rio Grande do Norte e da Paraiba realizaram seminario com assessoria de especialistas do Colorado, para discutir gestao e precificacao da agua[8].Sabemos do projeto TSF pelos EIAs-RIMA obrigados por lei a serem publicados feitos pelo consorcio finlandes-israelense Jaakko Poyry-Tahal. Ai se sabe que a vazao maxima a ser transposta e de 130 m3/s e a vazao media, em 20 anos, 63.4 m3/s. A ser assim distribuida: 71% para irrigacao, 25% para consumo urbano-industrial, e 4% para perdas e outros consumos, entre estes o da populacao difusa do Semiarido. Conforme Renata Andrade, dois cenarios foram montados: um tendencial e outro alternativo. No tendencial nao se preveem mudancas na taxa de crescimento populacional e economico. No alternativo, preveem-se mudancas nos meios de producao, com novas tecnologias e melhor gestao hidrica. Nao se calcula como estas mudancas, inclusive o emprego de tecnologias hidro-intensivas previstas no cenario alternativo, impactam a demanda total.[9] E forcoso se perguntar por que falhas tecnicas desta monta no projeto.O uso urbano-industrial preve o abastecimento de 390 municipios, inclusive grandes cidades como Campina Grande, Joao Pessoa e Fortaleza. Cogita-se beneficiar tambem Recife, que ja deteriorou seus aquiferos outrora abundantes. A inclusao de todos estes beneficiados tem por objetivo a socializacao dos custos da agua mais cara do mundo. Dai os 12 milhoes, de pagadores da conta. Calcula-se preliminarmente o custo de R$ 0,13 por metro cubico apenas para o bombeamento no Eixo Leste, entre a tomada da agua na barragem de Itaparica e Monteiro- PB, o que ja representa quase 06 vezes o custo medio da agua no Brasil[10]. Ainda nao estao dimensionados os custos das