Engels. O direito e apenas uma superestrutura fundamentada nas condicoes economicas. Tem sido estabelecido, desde o inicio da humanidade pela classe economicamente mais forte. A lei e um instrumento da classe dominante para manter-se no poder e conservar submissas as classes oprimidas. Por isso nao leva ao bem comum da sociedade como um todo e sim daqueles que estao no poder. Marx e Engels nao veem o direito como o solucionador dos conflitos sociais, e sim como forma de garantir a dominacao dos mais pobres pelos mais ricos.Contrariamente a Marx e Engels, Georges Gurvitch diz que o direito representa uma tentativa para realizar, numa dada ambiencia social, a ideia de justica (que e, preliminar e essencialmente, a reconciliacao e a variavel dos valores espirituais em conflito, assimilados a certa estrutura social), atraves de um normativismo multilateral imperativo-atributivo baseado em laco determinado entre deveres e direitos; essa regulamentacao extrai sua validez dos fatos normativos que dao uma garantia social de sua eficacia e podem em certos casos executar suas exigencias por coercao precisa e externa, porem nao a pressupoem necessariamente. Ou seja, para ele o direito busca a justica, embora possa recorrer a coercitividade para alcanca-la.O fenomeno juridico, como fenomeno social que e, constitui um quadro de referencias que se modifica, que se renova incessantemente, razao por que as leis padecem de obsolescencia. E nessa perspectiva que Gurvich formula as trilhas da Sociologia Juridica: a sociologia do direito e parte da sociologia do espirito* humano que estuda a plena realidade social do direito desde suas expressoes tangiveis e exteriormente observaveis nas condutas coletivas efetivas (organizacoes cristalizadas, praticas costumeiras, tradicoes ou inovacoes de conduta) e nas bases materiais (a estrutura social e a densidade demografica das instituicoes juridicas).( * estudo das expressoes do conhecimento e da cultura humana)A SOCIOLOGIA JURIDICA DE NIKLAS LUHMANNComo sabemos, as relacoes humanas sao direta ou indiretamente ligadas ao direito. Sendo um fato social, do direito e impossivel se separar. Sem ele, nenhuma sociedade se estrutura de forma duradoura. O social e sempre regido por normas.E surpreendente o fato de o direito pouco interessar os sociologos, em virtude do que acima se expos. Um exemplo disso e o ensino de Sociologia Juridica, que no mais das vezes e exercido nao por um sociologo, mas sim por um jurista.A sociologia juridica encontra-se em plano inferior, se cotejada a outros campos de pesquisa sociologica, a exemplo temos a sociologia de familia, a sociologia politica etc. Talvez se fosse atividade de juristas, ela conseguiria desenvolver-se mais amplamente. Nos dias de hoje, isso ainda continua sendo uma utopia dos juristas, os quais desejam um auxilio nas elaboracoes e fundamentacoes das sentencas.Um dos problemas enfrentados pelos sociologos e o grau de complexidade conceitual a que chegou a Ciencia Juridica. Sem arduos estudos sobre o direito, nao e possivel compreende-lo. Sendo assim, como avaliar um ato juridico, em que um dos participantes exerceu a coacao?, por exemplo. Como um sociologo analisaria esse acontecimento social, se nao souber o significado de coacao na relacao juridica? Mais ainda e detectar se um juiz esta sendo influenciado em suas