e assim. E, na maioria das vezes, oral. Mas que diferenca isso faz? E aquela questao da memoria. Nao memorizamos tudo, corrompemos o que acreditavamos a 5 minutos atras para ser mais adequado ao que pensamos agora. Mas quando esta escrito, muitas vezes nem precisamos nos lembrar. Uma cultura escrita tende a desenvolver melhor os argumentos que justificam as conclusoes das teorias presentes nos livros, hermetiza mais o conhecimento, torna-o menos vulneravel, ou ate mesmo invulneravel. Mas problemas de comunicacao graves podem se dar acerca de concepcoes de mundo diversas, habitus diversos, linguas diversas (enfim, mentalidades diversas) quando aqueles dois que se comunicam pertencem a culturas (mentalidades) diferentes ou a classes sociais diferentes. Esse e justamente o ponto. A comunicacao implica a relacao de poder ultima, a quintessencia do poder. Por que? Porque se expressar e criar. E como podemos analisar isso? Peguemos o caso de Menocchio, um moleiro da idade media cujas ideias foram tema do livro O Queijo e os Vermes de Carlo Ginzburg. Este livro nada mais e do que a prova material de que a comunicacao e a explicitacao ulterior de uma relacao de poder. O que motiva tanto os inquisidores que condenaram Menocchio quanto o autor do livro a penetrar profundamente nesta cosmogonia tao especifica nada mais e a discrepancia entre as perguntais feitas pelos primeiros e as respostas dadas pelo moleiro. Como se respondesse a perguntas totalmente diversas, perguntas que nao foram feitas, Menocchio explicita sua original cosmogonia, para surpresa dos inquisidores. Menocchio, orgulhoso de si mesmo, nos revela uma formacao cultural diversa, mas estritamente marcada pelo seu pertencimento a uma classe que, ainda que nao pobre, estava longe de ser nobre. Toda essa falta de acesso a uma educacao formal, classica, das classes superiores, lhe dao um instrumento de leitura, uma otica, uma capacidade de interpretacao, totalmente diversa da padrao, da consensual, do acordado. E isso faz com que esta interpretacao seja, por sua vez, totalmente diversa da padrao, da consensual, do acordado. Mas Menocchio e o exemplo da relacao de poder Marxista, material, onde por fim os mais poderosos impoem sua forma de pensar, como fizeram ao assassina-lo. Por que excluo a relacao Huntingtoniana aqui? Porque, apesar de reconhecer que existiam culturas diversas, uma popular e uma erudita em choque, vejo essas relacoes culturais como determinadas pelas relacoes socioeconomicas. O pensamento de Menocchio muitas vezes e classista, mas nao so isso. Sua visao, sua interpretacao dos textos, e classista, pois a ele nao foi provida uma educacao classica que enquadrasse sua ferramenta interpretativa a de seus iguais, europeus. A relacao Huntingtoniana e muito diversa. E basicamente o que Huntington disse, no puro, mas vista sob uma otica comunicacional. Huntington foi o cara que criou a teoria de que, no futuro (dele, a.k.a. presente for us), as lutas nao seriam mais entre nacoes, mas entre culturas, teoria que esta obviamente certa, bastando que analisemos que o mundo se divide entre dois polos, Ocidente (esse se divide em dois subpolos, Americas (e, geograficamente, Australia) EUA, se voce preferir e Europa Ocidental nao estou certo se a