thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao ha nada mais para ser dito.. Fique com essa oracao, filha dileta. A Virgem te auxiliara, nao tenha duvidas disso. Estarei sempre por aqui, nossa amizade foi Deus quem quis assim. Rezo por ti, rezo por todos os teus. Espero ver-te feliz seguindo a tua verdadeira vocacao! Rezemos entao:Senhor Jesus, Salvacao gerada no ventre purissimo de Maria. Concede-nos a graca especial de merecermos gerar Teu filho salvador no interior de nossos coracoes e, sobretudo, de da-Lo a luz a tantos que insistem em viver nas trevas, sem a forca desta Luz inextinguivel. Ajuda-nos a viver em Ti, por Ti e Contigo para podermos encontrar a maior e melhor graca: Tua presenca em nos. Chama-nos, Jesus, para Teu projeto de amor! Queremos dar hoje nosso sim consciente e responsavel. Queremos ser Teus instrumentos para a transformacao do mundo. Que possamos ser humildes o suficiente para acolhermos a Tua santa vontade sobre nos. Que Teu Santo Espirito encontre sempre em nos a capacidade de colocarmos a vida a servico. Faca-se sempre em nos segundo a Tua Palavra. Amem" Iron Man is a 2008 American superhero film based on the Marvel Comics character of the same name. Directed by Jon Favreau, the film stars Robert Downey, Jr. as Tony Stark, an industrialist and master engineer who builds a powered exoskeleton and becomes the technologically advanced superhero, Iron Man. Gwyneth Paltrow plays his personal assistant Pepper Potts, Terrence Howard plays military liaison James Rhodes and Jeff Bridges plays Stark Industries executive Obadiah Stane.The film was in development since 1990 at Universal Studios, 20th Century Fox, and New Line Cinema, before Marvel Studios reacquired the rights in 2006. Marvel put the project in production as its first self-financed film. Favreau signed on as director, aiming for a naturalistic feel, and he chose to shoot the film primarily in California, rejecting the East Coast setting of the comics to differentiate the film from numerous superhero films set in New York City-esque environments. During filming, the actors were free to create their own dialogue because pre-production was focused on the story and action. Rubber and metal versions of the armors, created by Stan Winston's company, were mixed with computer-generated imagery to create the title character. Hasbro and Sega sold merchandise, and product placement deals were made with Audi, Burger King, LG and 7-Eleven.Reviews were very positive, particularly praising Downey's performance.[2] The American Film Institute selected the film as one of the ten best of the year. Downey, Favreau and Paltrow returned in the sequel Iron Man 2, released on May 7, 2010. Downey also made a cameo appearance as Stark in The Incredible Hulk and is scheduled to appear in the 2012 crossover film The Avengers. The film is the first installment of the Marvel Cinematic Universe. Another sequel, Iron Man 3 is set for a 2013 release, with Downey reprising the role of Tony Stark.Watch it on www.veetle.com Harry Potter and the Philosopher's StoneHarry Potter and the Philosopher's Stone is the first novel in the Harry Potter series written by J. K. Rowling and featuring Harry Potter,
a young wizard. It describes how Harry discovers he is a wizard, makes close friends and a few enemies at the Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, and with the help of his friends thwarts an attempted comeback by the evil wizard Lord Voldemort, who killed Harry's parents when Harry was one year old.The book was published on 30 June 1997 by Bloomsbury in London, while in 1998 Scholastic Corporation published an edition for the United States market under the title Harry Potter and the Sorcerer's Stone. The novel won most of the UK book awards that were judged by children, and other awards in the USA. The book reached the top of the New York Times list of best-selling fiction in August 1999, and stayed near the top of that list for much of 1999 and 2000. It has been translated into several other languages and has been made into a feature-length film of the same name.Most reviews were very favourable, commenting on Rowling's imagination, humour, simple, direct style and clever plot construction, although a few complained that the final chapters looked rushed. The writing has been compared to that of Jane Austen, one of Rowling's favourite authors, of Roald Dahl, whose works dominated children's stories before the appearance of Harry Potter, and of the Ancient Greek story-teller Homer. While some commentators thought the book looked backwards to Victorian and Edwardian boarding school stories, others thought it placed the genre firmly in the modern world by featuring contemporary ethical and social issues.Harry Potter and the Philosopher's Stone, along with the rest of the Harry Potter series, has been attacked by several religious groups and banned in some countries because of accusations that the novels promote witchcraft. However, some Christian commentators have written that the book exemplifies important Christian viewpoints, including the power of self-sacrifice and the ways in which people's decisions shape their personalities. Educators regard Harry Potter and the Philosopher's Stone and its sequels as an important aid in improving literacy because of the books' popularity. The series has also been used as a source of object lessons in educational techniques, sociological analysis and marketing.Watch on Veetle.com
McTWIST skateboards: The Muppet Show - In the Navy Watch the latest episodes at http://happytreefriends.com Review of Alien Sabe quando voce vai a um restaurante com aquele enorme desejo de saborear uma deliciosa carne? Pois eh. Voce ja se preocupou alguma vez em escolher entre um file Mignon de vaca e um de boi? Seria conveniente armar um "barraco" com o garcon se ele nao soubesse especificar o genero do bovino que estaria a lhe servir? hmmmmmm Acredito que o Sr. Luiz Carlos Prates consideraria conveniente fomentar uma tempestade criada neste copo d'agua. No DC (Diario Catarinense) desta quarta-feira, 17 de Fevereiro de 2010, o Sr. Prates julgou ser legal "mandar ao raio que os partam os NAUSEABUNDOS livros religiosos que so enfatizam o homem" onde "tudo e homem...". Nosso professor, pelo qual tenho muito respeito, o Dr. Adilson Colombi, sempre arruma tambem uma encrenquinha com aqueles que tendem a generalizar a raca humana no conceito "HOMEM". Ele, assim como o Sr. Prates do DC, argumentam ser incabivel esta correspondencia afirmando que "homem e homem e mulher e mulher". Quando se pede um file mignon de boi, se pede especificamente um file de boi entendido como bovino macho e nao de vaca (segundo eles). SERA? Sei la. Na duvida, recorri a um dos mais bem conceituados dicionarios da lingua portuguesa. Ao encontrar no dicionario a palavra "BOI", ali o "Seu" Aurelio Buarque de Holanda Ferreira me disse que esse termo e um substantivo masculino que se refere a "Bovideo domestico, de chifres ocos, nao ramificados." Ok. Pra ir mais a fundo fui verificar qual classe de animais abrangia o termo "bovideo". Novamente se trata de um substantivo masculino que "Diz-se de, ou especi-me (sic) dos bovideos, familia de mamiferos ruminantes, herbivoros, ungulados, providos de chifres; sao os bois, antilopes, gazelas, ovelhas e cabras." UE???? E AS VACAS? NAO SAO BOVIDEOS??? SOMENTE OS BOIS, ANTILOPES, GAZELAS, OVELHAS E CABRAS COMPOE ESTA CLASSE??????????? AGORA VEM O PIORRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sr. Luiz Carlos Prates, naquela foto com uma expressao ditatorial, deve, desta forma, conseguir impor aos seus leitores e ouvintes de suas palestras muito do que ele "ACHA" correto. Alias, o considero ainda muito ousado em taxar o senhor Aurelio Buarque de Holanda Ferreira (que Deus o tenha) de "TROUXA" ao afirmar em seu dicionario que o termo "homem" designa: 1. Qualquer individuo de uma especie animal de mamiferos bipedes, simiiformes, mas com grande desenvolvimento cerebral, capacidade de fala e raciocinio; ser humano; 2. A especie humana; a humanidade. ... e somente no terceiro ponto... 3. Ser humano do sexo masculino; varao. Sera que o Sr. Aurelio e um trouxa machista ou e o Sr. Prates que nao considera que as mulheres se enquadram na classificacao de especie animal provida de grande desenvolvimento cerebral, capacidade de fala e raciocinio? Ehhh! E foi realmente esta expressao: T R O U X A. Como pode um dicionario deste naipe ser considerado bom, nao e Sr. Prates? Um dicionario elaborado por um TROUXA esta classificados entre os melhores do BRASIL, concorrendo a primeira posicao apenas com o HOUAISS. Isso so
pode ser no BRASIL mesmo!! Ou sera que o elaborador do Dicionario AURELIO era um fanatico religioso querendo defender seus ...NAUSEABUNDOS livros religiosos...? Se eu visse hoje o Senhor Aurelio na minha frente seguiria o conselho do Sr. Prates e lhe proferiria o seguinte insulto: Deixe de ser estulto, Sr. Ferreira, homem e homem, mulher e mulher! B r i n c a d e i r i n h a a a a. Jamais faria isso. Considero muito mais a avaliacao dos letrados de nossa nacao do que o achismo de um editor do DC. Me perdoe Sr. Prates, mas esta e a minha avaliacao quanto a esta primeira parte do seu artigo de quarta feira (17/02/2010) Agora vamos a segunda parte do artigo do Sr. Prates, o qual parece ser o foco do seu objetivo (ja que a primeira parte parece mais um encher de linguica pra ocupar aquele cantinho). Depois de condenar o Dicionario do Sr. Aurelio, o Sr. Prates vem dizer que, por estarmos inseridos numa determinada sociedade, nossa subjetividade deve ser descartada, aniquilada e estuprada pelas estatisticas. Voce, moca, que sonha em se casar e construir um grande amor pra toda a vida, nao se iluda. Todos estes seus sonhos e planos devem ser descartados porque as estatisticas dizem que os casamentos brasileiros estao durando, na media, 12 anos. E isso o Rio Grande do Sul. Do Rio Grande para cima, duram menos... Atencao mulheres!!! O Sr. Prates adverte. Nao confiem em voces mesmas! Nao confiem no amor que ha em voces! Nao confiem na sua personalidade! Nao confiem na sorte! CONFIEM APENAS NAS ESTATISTICAS!!!!!!! Nao queiram ser voces mesmas. Deixem que a ESTRUTURA as modelem. ATENCAO: Este e o conselho do ESTRUTURALISTA LUIZ CARLOS PRATES. Eu sugiro que nao o sigam, ou melhor, que sigam o conselho do apostolo PAULO no seu NAUSEABUNDO livro aos Corintios (13, 1-8) onde fala de um amor que nao cessa, de um amor que tem fundamento e por isso nao se abala com qualquer ventinho, um amor que e paciente e que, sem o qual, todos viveriam como o Sr. Prates. Nao vamos deixar que as estatisticas modelem nossos sonhos. Vamos criar personalidade propria! Vamos valorizar a nossa pessoa! Vamos nos deixar modelar por este amor sugerido por Paulo e vamos modelar a sociedade, configurando-a com o nosso jeito de ser. Nao tenham medo, esposas. As estatisticas nao falam nada sobre quanto tempo vai durar seu casamento. O que existe e pessoas fundamentalistas querendo se utilizar destas estatisticas para acabar com seu sonho de ser feliz. LAMENTO SR. PRATES. Reginaldo Pereira de Almeida
largura. Kant defende a ideia deque possuimos um conhecimento inato sobre o mundo. Na verdade nao se trata deum conhecimento, mas uma potencialidade de conhecimento. Grosso modo, esseconhecimento aprioristico seria como que uma vasilha vazia em nosso cerebro,disposta a ser preenchida pelos nossos sentidos. Na medida em que experimentamoso mundo, vamos colocando conteudo nestas vasilhas. Este conteudo e oconhecimento que o alemao define como aposteriori. Nao conseguir tocar a lua, e dar conteudo a vasilha doconhecimento de mundo. E experimentar a sensacao de distancia. Logo mais tardea crianca vai aprender que teria de ter um braco com pouco mais de 360 mil quilometrosde comprimento para alcancar o astro. Ainda bem que quando descobrir isso naovai mais lembrar ter culpado seu irmao pelo sumico de meia-lua: seriavergonhoso.Osdois filosofos, Locke e Kant, limitam o conhecimento. Locke apresenta nossacapacidade cognitiva como uma folha branca. Pois bem, os espacos em brancopodem esgotar-se com excessivo numero de informacoes. Da mesma forma ascategorias a priori de Kantlimitam-nos a conhecer aquilo que por elas esta pre-definido.Semnada concluir atraves desse simples esboco sobre o conhecimento para merapratica de estruturacao textual, deixo aberto para reflexoes e troca de ideias sobrea existencia de realidades nao cogniciveis a nos, seres humanos. Sera que aindaexistem no mundo coisas que nossos sentidos nao evoluiram a ponto de apreende-las?Abracoa todos e obrigado pela leitura!Reginaldo Pereira de AlmeidaFlorianopolis,22 de janeiro de 2013.
Hamm!!!!! Esta semana rolou um assunto aqui em Joinville que ate me deu nausea. Acontece que muitas pessoas esperam utopicamente um mundo melhor. Quando se fala em Brasil, traimos a esperanca com a frase... este pais nao tem mais jeito! Tornamos os acontecimentos politicos determinantes para o progresso. Ai e claro, com a situacao politica de nosso pais e com essa mentalidade centralizadamente politizada de uma sociedade melhor, perdemos a esperanca e agimos como agiu a midia aqui em Joinville. Vamos ao motivo de minha indignacao. Um cidadao joinvilense foi advertido por jogar um resto de cigarro na rua. Nao e essa chamada de atencao que me deixou revolto, mas a forma como este cidadao e a midia reagiram diante desta situacao. Pra comecar a guarda de transito estava apenas cumprindo o seu papel. Depois... nao sei como pode alguem ter a cara de pau de jogar lixo em via publica e nem pesar a consciencia. Mas a atitude do cidadao foi justificada, e olha como: nada a ver... trouxeram o prefeito e o aumento do IPTU na discussao para camuflar os minusculos crimes cometidos pela populacao... as vezes me envergonho de ser um SER HUMANO. Ahhh... a corrupcao esta a solta e ninguem fala nada, mas quando a gente joga um lixinho no chao todas as leis possiveis caem em cima para punir! Gente tola. Podemos entao roubar, matar, desmatar, poluir... por que nossos lideres tambem fazem??? E a nossa participacao na construcao de uma sociedade solidaria, honesta, justa??? O Brasil nunca vai mudar se esperarmos pelos la de cima. Vamos fazer a nossa parte, olhar para nosso proprio umbigo e ver o que esta errado a nossa volta. Vamos educar nossos filhos sob esta direcao e quem sabe um dia eles sejam a salvacao de nossa politica futura. E o problema da necessidade da lei. Por que queremos ser dependentes dela? Muitas pessoas deixam de fazer certas coisas, nao por uma conduta moral, mas por que senao seriam punidas. Uso o cinto de seguranca por que pode ter BLITZ (nao pela possibilidade de um acidente), nao agrido alguem por que posso ser condenado (e nao por respeito ao proximo), nao jogo lixo fora do lixeiro por que podem me multar (e nao porque gosto de um ambiente limpo).Nao estou defendendo politico nenhum, apenas criticando a falta de colaboracao de ambas as partes: do povo e das autoridades. De que adianta investir o dinheiro dos impostos na limpeza da cidade se o cidadao pensar que pode poluir por estar pagando imposto?? Educacao... cade a educacao deste povo?? Pra quem ainda nao teve o privilegio de ouvir esse som, segue a indicacao da Banda Mais Bonita da Cidade... olhaa eles vao longe. Musica envolvente, daquelas que se grava a letra na primeira vez que se ouve. Vi a banda no Fantastico, que viu a banda se destacando no youtube, com mais de tres milhoes de visualizacoes na musica Oracao. E uma banda de Curitiba, mas olha so que interessante... o empurrao no sucesso deles se deu na nossa querida Rio Negro-PR, onde
foi gravado este clipe da oracao.Aprecie musica de qualidade, ajuda a harmonizar nossa vida. Aprecie a banda mais bonita da cidade. Aqui o link para o clipe no Youtube http://www.youtube.com/watch?v=QW0i1U4u0KE Boa musica pra todos!!!
Sera que a pedra se realiza enquanto pedra? Sera que as plantas se realizam enquanto plantas? Sera que os animais se realizam enquanto animais? Sera que o ser humano se realiza enquanto ser humano? No que se refere a realizacao de uma pedra, nao muito podemos discorrer. A comecar que nao podemos nem dizer que ela se deixa modelar pelas intemperies do tempo. Ela nao tem opcao. Uma rocha que esta, por exemplo, constantemente sob os impactos das ondas do mar: ela simplesmente esta, independente de sua vontade, ou melhor, ela nem tem vontade, nao tem vida. O fato de simplesmente estar sujeita as condicoes do tempo faz da pedra um ente realizado. E a forma mais simples de realizacao. E nao e uma realizacao interior, consciente. Nem isso ela e capaz de experimentar. Apenas nos podemos dizer que ela se realiza, enquanto cumpre seu papel segundo a sua natureza bruta, conforme aquilo que lhe e dado a ser. Ela apenas esta ai. Fico ate meio receoso de dizer que ela se realiza por que para que isso acontecesse teria ela que ter consciencia de suas possibilidades, no entanto, nao tem. Vamos dizer entao que ela apenas cumpre sempre muito bem o seu papel na natureza. Ela e aquilo que lha e dado a ser. Passando para uma estrutura mais complexa, pensemos nas plantas. Agora ja se trata de um ser vivo. Aristoteles confere ja as plantas uma alma, muito elementar, mas que ja torna este ser agente por si proprio. Uma pedra nao se desenvolve. No entanto um ser constituido desta Elemental forma vital ja tem capacidade para fecundar, germinar, alimentar-se, crescer, reproduzir, envelhecer e morrer. Esta alma, chamada pelo filosofo de vegetativa, se encarrega de realizar o ser da planta. Como assim realizar? Podemos responder esta pergunta respondendo antes a esta outra: qual e o papel de uma planta na natureza? E vegetar! E simplesmente agir como alguem que esta em estado vegetativo. Desempenhar suas funcoes biologicas apenas. Nao e um ser consciente e deixa-se apenas conduzir pelas determinacoes naturais de sua respectiva especie. Desta forma podemos tambem dizer que a planta se realiza enquanto cumpre com todas as possibilidades que lhe sao dadas pela sua natureza, pela sua alma vegetativa. Num animal, alem da alma vegetativa, responsavel pelos processos biologicos de sua organicidade corporea, parece existir algo a mais do que isso. Percebemos que um animal, diferentemente de uma planta, pode se locomover, pode agir, pode sentir dor e prazer. Ja e um ser muito mais complexo que as plantas. O que lhe possibilita tudo isso, e o que Aristoteles chamou de alma sensitiva. Um animal, alem de cumprir com as possibilidades de seu desenvolvimento biologico (alma vegetativa), cumpre tambem com as possibilidades sensitivas. Ele as realiza plenamente. Nasce, cresce, se reproduz, envelhece e morre (condicoes oferecidas pela sua alma vegetativa), e sente dor, sente prazer, sente sabor, ve, cheira, sente calor e frio, confia e desconfia (alma sensitiva). Enfim, um animal se realiza enquanto cumpre com todas as possibilidades que lhe sao dadas pela sua natureza, pela sua
alma vegetativa e sensitiva. E o ser humano se realiza enquanto ser humano? O que podemos dizer do ser humano quando fazendo uma analise do que ele se mostra na realidade? O ser humano cumpre com todas as suas possibilidades naturais? Vejamos. E evidente que o individuo humano nasce, cresce, se reproduz, envelhece e morre. Isso tambem faz uma planta e um animal. E evidente que um individuo humano se locomova, sinta calor ou frio, sinta dor ou prazer, amor ou odio, sinta sabores e cheiros, ve, escuta. Isso tambem pode fazer um animal. Desempenhando todas essas funcoes, comuns tambem aos animais, pode o ser humano, desta forma, se realizar enquanto tal? Evidentemente que nao. O ser humano foi presenteado com muitas outras possibilidades que lhe sao exclusivas mediante a sua racionalidade, o seu pensar. O homem e portanto, um ser provido das almas responsaveis pelo seu desenvolvimento biologico (alma vegetativa), pelos seus sentidos (alma sensitiva), e pela sua capacidade de reflexao (alma intelectiva). Parece-nos que muitas pessoas nao consideram sua caracteristica propriamente humana de poder refletir sobre o mundo, e deixam-se guiar mais por suas paixoes, emocoes, instintos e desejos do que pela razao. Corremos o risco de colocarmo-nos no nivel dos animais e curtir a vida na sua forma biologica e sensitiva, desconsiderando que a plena realizacao do ser humano esta diretamente relacionada tambem a sua racionalidade. Porque que nao nos esforcamos por viver como seres humanos e nos contentamos com nossas paixoes? Por que sera que nos satisfazemos em viver no nivel dos animais enquanto estes nao se satisfazem em viver como as plantas? Sei la. So sei que isso confere. Esses dias mesmo uma senhora me questionava. Dizia ela: ahhh voce tem que ser feliz!! Ai eu perguntei qual era a sua concepcao de felicidade e ela me disse: ah e TUDO! Poxa, que resposta convincente. Quis saber mais sobre esse tudo que ela se referiu e escaparam-lhe de sua boca as palavras sexo, beber, comer, dinheiro. Ou seja, felicidade = tudo = sexo + comida e bebida + dinheiro. Bem humano nao? Seguindo o raciocinio dela, ser feliz e fazer tudo isso, nao passar do nivel animal. Nem sequer mencionou o fato de pensar como algo que possa realizar o ser humano enquanto tal. Enfim, recebemos um presente, o qual temos preguica de utilizar. E essa preguica nos impede de nos realizarmos plenamente, isto e, de aproveitar tudo aquilo que somos capazes de fazer: desenvolver, sentir e raciocinar.
prisional limita-se a punir. Eis a grande falha. E claro que nos sentiremos desconfortados com o protesto por dignidade de quem nao esta preparado para respeitar a dignidade dos demais. No entanto, o problema nao esta no individuo, mas no processo de correcoes impostas sobre ele por ocasiao de seus crimes. Nas condicoes, portanto, em que hoje se apresentam nossas penitenciarias, e dificil proporcionar direitos de protestos aos presidiarios. Entretanto, uma legislacao que visa o bem estar social, deve olhar com atencao para a formacao dos detentos objetivando a construcao de uma personalidade sadia e com os mesmos direitos de todos.