o grupo que o produziu. Especialmenteporque a maioria dos produtores de software nao-livre saocorporacoes e investem pesado na manutencao do status quo, osanarquistas nao deveriam confiar nunca neles para prover plataformasneutras nas quais possamos trabalhar livre e seguramente.Osoftware livre, apesar de desenvolvido e com copyright registrado porpessoas ou entidades individuais, pode ser verificado como benignopela comunidade, e se algum monitoramento fosse detectado, ele seriarapida e facilmente removido.Embora o Estado seja a maiorameaca a qualquer anarquista, temos de estar igualmente preocupadoscom delitos cometidos nao para cidadaos obedientes da lei ou para ointeresse do estado de algum modo, mas meramente por lucro. A Adobe eo melhor exemplo de uma companhia de software nao-livre que ameacaa seguranca e a privacidade de seus usuarios pelo interesse nolucro.O primeiro exemplo de medidas agressivas antipiratariada Adobe sao os "Flash Cookies"[13], ou "Local SharedObjets" ("Objetos Compartilhados Localmente", emtraducao livre). Eles agem de uma maneira similar aos cookies dosnavegadores, com uma excecao sao modificaveis somente peloFlash Player, programa nao-livre da Adobe. Isso significa que onavegador de internet do usuario nao consegue detecta-los, oumesmo contar ao usuario que existem. Como tal, os flash cookies saoimunes a qualquer modo de "navegacao privativa".Asimplicacoes disso para a privacidade do usuario sao obvias enquanto um cookie normal e excluido por restricoes deprivacidade do navegador, os flash cookies nao o sao. Os flashcookies sao dificeis de serem excluidos, o que pode ser feitosomente atraves de certos programas editores de flash. Enquantositios tem a leitura restrita a seus proprios flash cookies (umflash cookie armazenado, digamos, pelo google.com, nao pode ser lidopelo yahoo.com), a unica garantia que os usuarios tem do flashcookie e a palavra da Adobe. Nao ha modo de verificar suaafirmacao sem acessar o codigo fonte do Adobe Flash Player, e, edesnecessario dizer, ninguem tem acesso a esse codigo fonte,exceto a propria Adobe.Sempre que software nao livre rodaem seu computador, voce esta dando a ele as conhecidas chaves parao castelo. Quase nao ha limite para o que ele pode fazer sem oconhecimento do usuario. Usuarios de programas CS3 da Adobeaprenderam isso quando o mais vigilante entre eles percebeu que oprograma estava fazendo conexoes de rede para um sitio chamado"192.168.112.2o7.net" (duas-letras-o-ponto-net). Claro, umprograma nao-livre discando para casa nao e exatamente novo.Programas nao-livres prendem usuarios em uma unica fonte dedistribuicao, assim eles tem de ligar para a Central de Controlepara informacoes sobre atualizacoes e ajustes de seguranca(quando aqueles vem e voce os pega sem pagar). Mas ha algoespecial sobre o endereco 192.168.112.2o7.net.Ainternet e uma rede de IPs (Internet protocols "protocolosde internet") globais. Toda maquina na rede tem um endereco IPna forma de um numero especial com pontos e numeros decimais quatro numeros variando de zero a 255, assim de 0.0.0.0 ate255.255.255.255 sao todos os enderecos IP validos. No entanto,algumas variacoes de enderecos de IP sao somente para trafegointerno de nao-internet assim voce pode ter sua propria redesem tirar espaco da rede global. Suas variacoes? 10.xxx.xxx.xxx,172.16-32.255.255 e voce adivinhou 192.168.xxx.xxx. Assimquando a Adobe tinha seu software conectado a "192.168.112.2o7.net",ela estava deliberadamente tentando enganar pessoas analisando o usoda rede por elas, com um firewall ou outra ferramenta pensando que otrafego