verdade naofrutificou, vez que as adolescentes teriam sido intimidadas a falar o sim,quando deveriam dizer: nao vimos.Haviaduas versoes sobre os fatos, isso e notorio. Apurou-se, indiferente a elas, oselementos tecnicos produzidos pelos peritos criminais, corroborando por meio delaudos diversos que os fatos narrados pelo nucleo familiar do GERALDO PAULINODOS SANTOS foram os que mais se adequaram aos diversos vestigios e elementosindiciarios deixados no palco de atuacoes. Por outro lado, em que pese oincansavel labor em desvendar a versao apresentada pelos militares, oemaranhado de controversias deixou fragmentada a tese por eles confabulada.Aviou-seno caminho do crime o deflagrar de praticas ilicitas de ambos os lados, querpelo GERALDO PAULINO DOS SANTOS, quer pelos Policiais Militares atuantes naoperacao. (...)Comefeito, os fatos noticiados pelos autos, cujos indicios acima foram expostos,confrontam com o padrao de conduta que deve ser necessariamente observado pelosagentes publicos como condicao para um honesto, probo e integro exercicio dahonrosa funcao de Policial Militar, de modo a impor que estes agentes atuem nodesempenho de suas funcoes com retidao de carater, lealdade, decoro e boa-fe,buscando sempre o interesse publico em detrimento do privado, revelando aplausibilidade da pretensao de merito.Jao periculum in mora, evidencia-se na medida em que os requeridosdetentores de cargos publicos que ostentam o braco armado do Estado e o Poderde Policia de que sao dotados, poderao influenciar na producao da provatestemunhal durante o desenrolar do processo, dificultando a revelacao daverdade real dos fatos.Tantoe assim, que as filhas da vitima, conforme relatado pela Autoridade Policialdisseram em depoimento que foram pressionadas a endossarem num primeiro momentoa versao por eles fornecida de que teriam agido em legitima defesa ao atiraremcontra a idosa RAIMUNDA. Ademais, percebe-se na analise do inquerito policialque instrui o petitorio, que os requeridos procuraram retardar o desenrolar dasinvestigacoes, necessitando a Autoridade Policial de intervencoes do Membro doMinisterio Publico para que as investigacoes avancassem.Alemdisso, tenho como pertinentes as alegacoes do Ministerio Publico, no sentido deque a permanencia dos requeridos no exercicio ordinario de suas funcoes colocaem risco o bom andamento da acao (instrucao processual), pois poderao utilizandodo Poder e forca estatal de que sao investidos por forca do cargo, para influirou impedir que as testemunhas tenham a tranquilidade necessaria paraconfirmarem a prova em audiencia, o que soi no minimo intuitivo com o soajuizamento da acao penal e da acao civil de improbidade administrativa,mormente com o deferimento da cautelar.Assim,havendo fundados indicios do cometimento de atos de improbidade administrativagravissimos, como os ora noticiados na inicial, o afastamento dos requeridosdos cargos que ocupam e medida que se impoe. Nesse sentido, colaciono julgadosem casos semelhantes do e.TJMG:EMENTA:AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACAO CIVIL PUBLICA POR ATO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA - PRELIMINAR DE NAO CONHECIMENTO DO RECURSO POR "FALTA DEINTERESSE DE AGIR" - INDEPENDENCIA ENTRE AS INSTANCIAS CRIMINAL, CIVEL EADMINISTRATIVA - INTELIGENCIA DO ARTIGO 12, CAPUT, DA LEI No 8.429/1992 -PRELIMINAR REJEITADA - LIMINAR - AFASTAMENTO DOS AGENTES PUBLICOS DOSRESPECTIVOS CARGOS DE "INVESTIGADOR DE POLICIA" - MEDIDA EXCEPCIONAL- FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA - REQUISITOS PRESENTES - GARANTIA DAINSTRUCAO PROCESSUAL E DA ORDEM PUBLICA - INTELIGENCIA DO PARAGRAFO UNICO DOARTIGO 20 DA LEI No 8.429/1992 - RECURSO PROVIDO.1. De acordo