Meus poucos amigos que postam sobre suas preferencias politicas costumam usar uma retorica, que apesar de parecer inocente, e muito ofensiva. Dizem por exemplo que votam na dilma porque nao pensam somente em si mesmo, mas sim porque pensam no povo. Falam isso como se quem votasse no Aecio nao se preocupasse com o povao.Essa semana fiz os calculos e financeiramente pra mim se Dilma for eleita seria muito mais benefico. Ainda sim, prefiro que Aecio seja eleito porque sei que ele sera uma opcao menos pior para o pais.E como raios Dilma seria melhor para mim?Se fizermos um retrospecto economico do Brasil, desde o imperio todos os nossos governantes tiveram certa similaridade: O excesso de intervencionismo estatal, as mudancas imprevisiveis e o favorecimento a uma pequena elite com dinheiro do povo. Alguns exemplos dessa receita fracassada:Na republica velha o governo usava dinheiro do povo para comprar e queimar cafe para manter alto o preco e favorecer a elite cafeeira.Na ditadura a reserva de mercado nao criou industrias competitivas, mas financiou o atraso tecnologico com dinheiro dos pobres.No governo Sarney o controle estatal de precos derrubou a produtividade e so fez a inflacao aumentar ainda mais.Os desembolsos de um banco de desenvolvimento nao popularizaram o empreendedorismo, mas premiaram empresarios ligados ao governo.Uma tributacao de nivel escandinavo nao transformou o Brasil numa Suecia, mas transformou Brasilia numa Disneylandia.Outros exemplos podem ser conferidos neste belissimo texto sobre as licoes que nao aprendemos no seculo XX. A parte que fala do Brasil esta no final.Essa semelhanca entre os governos brasileiros explica um pouco os sucessivos fracassos em controlar a inflacao e obter crescimento economico sustentavel. Foram pequenos periodos de crescimento, sempre seguidos de terriveis crises causadas exatamente pela intervencao excessiva do ciclo anterior. Ate que em 1994 algo mudou.Fernando Henrique estabilizou a economia quebrando o ciclo de intervencionismo que atrasava o pais, universalisou a educacao e criou os programas sociais. Lula, ao contrario do que todos imaginavam, continuou a politica economica anterior com o tripe economico, sendo ainda mais rigido e ortodoxo que Fernando Henrique. Isso aliado a expansao das politicas sociais levou o Brasil a outro patamar. Nesta epoca o Brasil chegou a ser visto com o menina dos olhos do mundo.Com a crise de 2008 os Estados Unidos e a Europa inundaram o mundo de dolares e euros valorizando artificialmente nossa moeda. O governo Lula fez bem em reagir jogando dinheiro na economia para manter o patamar da moeda. O problema foi que terminada a crise, a nossa nova presidente comecou a trabalhar como se o mundo ainda estivesse sendo inundado de dolares e euros.As politicas economicas que tanto atrasaram o pais no seculo XX comecaram a ser colocadas novamente em pratica: Controle estatal de precos nas empresas estatais e ate algumas privadas; Protecionismo com aumento de taxas de importacao premiando a ineficiencia e precos altos; descontrole nas contas publicas; e financiamento com dinheiro do fundo de amparo ao trabalhador a grandes monopolios.Ideologicamente Dilma acredita que inflacao deve e pode ser usado para tentar alavancar crescimento, coisa que ja esta mais que provado