de livrar Deus damaldade existente no mundo, como explica Luiz Sayao, em materia sobre o tema na revista EnfoqueGospel, que resume em uma frase a sucinta explicacao do Teismo Aberto: Deus precisa deixar de serDeus, tornando-se menos onipotente e onisciente para que nao seja responsabilizado pelo sofrimentodo mundo.O Teismo Aberto acredita que Deus procura estar em um relacionamento reciproco comhumanidade, nao exercitando o controle meticuloso do universo, mas deixa que a humanidade faca asescolhas significativas. Apresentam pontos das escrituras que Deus se relaciona diretamente com ohomem, e que as escolhas livres do homem estabelecera a forma como Deus lhe respondera. Afirmao Teismo Aberto, que o controle rigoroso nao esta baseada na Biblia, mas na filosofia grega, onde osfilosofos gregos viam a Deus como uma forca totalmente controladora e imutavel. O termo "Aberto"se usa porque Deus se 'abre' para um relacionamento com o homem, se expondo a riscos, como teriaacontecido com Jesus ao ser despojado, humilhado, e posto em risco a gloria que tinha nos ceus.No Teismo Aberto o futuro e nao definido e incerto, logo faz a suposicao de nao haververdade sobre as determinacoes futuras. O principio esta na incerteza. Ou seja, uma verdadefutura, so sera verdade se determinadas escolhas proprias do livre arbitrio forem tomadas.No Teismo Aberto, defende-se a exclusao da interferencia do Ser Supremo nas escolhas desuas criaturas, em detrimento do saber absoluto de Deus. A restricao do livre arbitrio depreciaria oatributo mais excelente, segundo eles, o amor de Deus; e que se o homem nao tem completo livrearbitrio, Deus nao seria bom. Afirmam que Deus, em sua santa bondade se permite relacionar com ohomem sem interferir nas suas escolhas. Assim, nao teria como Deus saber de algo que ainda naoexiste: um futuro a ser escolhido pelo homem. Para sustentar tais teses, os defensores do TeismoAberto afirmam que Deus se esvazia de sua soberania para se relacionar com o homem.Segundo Ed Rene Kivitz: Um Deus que nao se esvazia e um Diabo. Deus nao age comotirano e nao forca seu poder para cima de suas criaturas sob pena de esmaga-las, tirando-lhes todo oespaco de liberdade de que precisam para existir. Deus nao invade. Nao usurpa. Nao manipula.Como ja foi explicado, os partidarios do Teismo Aberto nao defendem abertamente que Deusnao seria onisciente, o que afirmam em seus "postulados" e que sendo Deus onipotente, nao quer dizerque teria ausencia de poder no atributo da onisciencia, ao respeitar o livre arbitrio. Afirmam que umser onipotente somente "pode" fazer qualquer coisa possivel quando e limitado a o que e verdadeiro,visto que ser onisciente significa somente saber tudo que e verdadeiro. Assim, nesse sentido, Deus naoseria completamente onisciente, pois isso faria Deus estatico, ou detentor de uma oniscienciaestatica, enquanto os pressupostos do Teismo Abertos defendem a onisciencia em movimento.Coqueluche teologica: A teologia relacionalNo Brasil, quase nao se conhecia sobre o assunto senao em salas teologicas ate bem poucotempo, quando dois expoentes do meio evangelico escreveram sobre a impossibilidade de oniscienciaplena de Deus. Sao eles: Ricardo Gondim, pastor da Asembleia de Deus Betesda em Sao Paulo e EdRene Kivitz, pastor da Igreja Batista da Agua