que chamamos de signos astrologicos, sao na realidade constelacoes, eassim e como foram formados originalmente, como constelacoes de estrelas.Existemduas flexas no zodiaco. Uma e a flecha de Sagitario e a outra e o rabo doescorpiao, e ambas estao apontando, assim parece para algum coisa.Essa foi a primeira conexao que fiz entre a astrologia e o fenomeno da explosaodo nucleo galatico, quando percebi que o centro da galaxia estava na regiao queas flexas apontavam.BR: Entao o que estas colocando e que existiam astrologos antigos, quetambem eram astronomos, que estavam realmente tentando deixar uma mensagem paranos, de tal forma que nao se perderia no tempo.PLV:Correto. Eu acredito que o zodiaco foi um criptograma, uma capsula do tempo quefoi criada para alertarc as civilizacoes futuras do nosso planeta sobre isso.BR: Entao, ai foi onde sua jornada intelectual iniciou, mas, presumivelmente,nao podias mencionar em sua tese de Ph.D.PLV:Correto. Nao inclui nada disso. Digo, quem se importa realmente onde conseguesas ideias? O ponto e que voce cria uma hipotese e a poe a prova - ha evidenciacientifica para isso? - essa e a principal preocupacao que se tem to ponto devista cientifico. KC:Entao, o que dizes e que nao ha uma mudanca dos polos, que voce nao ve umaevidencia real - talvez possa me explicar isso - mas, entendo que apesar de terafirmado que nao houve mudanca de polos nos periodos de 26.000 anos, mas sim,houve essa explosao galaticas de superonda. Ou ate ciclos de 12.000 ou 13.000anos.PLV:Correto. Acredito que essas alteracoes climaticas que essas pessoas tiveram -outros, nao sei se voce gostaria de chama-los de cientistas - esses outrosteoricos sugeriram que a mudanca dos polos estava ligada a geracao de umamudanca climatica.Primeirode tudo, existiram varias alteracoes no clima mesmo durante o recente Dryas,que foi entre 11.600 a 13.000 anos atras. Se ve algo como 40 grandes alteracoesdo clima nesse periodo gelado, para dizer que isso deveu-se a diversasinversoes dos polos torna-se um pouco absurdo.BR: Ok. Qual a sua resposta para o trabalho serio de Charles Hapgood,Rand Flem-Ath e Colin Wilson, que estao popularizando essa ideia?Quero dizer, tendemos a chamar isso de inversao dos polos, mas elesestao falando sobre deslocamento da crosta. Entendo que voce nao considere ateoria de deslocamento da crosta como valida e gostaria muito de ouvir o que eisso na sua visao. PLV: Vocesabe, se as evidencias suportassem isso, eu estaria com isso, mas basta ir asamostras de gelo para por isso a prova. Por exemplo, o Sr. Flem-Ath falavasobre o posicionamento da Antartida perto de onde era o Chile durante a era dogelo e subitamente mudou para posicao atual no final dessa era.Ok, seisso fosse verdade, entao poderiamos experar que o clima da Antartida fossemais quente durante a era do gelo e nao vemos isso. Enviei a ele algo comoquatro curvas do clima da Antartida que mostravam que ela estava mais friadurante a era do gelo.Mas paramim, olhando para esses dados, isso exclui uma inversao dos polos.BR: Entao qualquer tipo de deslocamento da crosta... PLV: Maisisso teria causado agitamento nos oceanos, o que seria esperado, se houvessetal coisa. Entao como nao encontramos depositos