protecao previdenciaria aosservidores publicos que nao onerem excessivamente o conjunto da sociedade,indicam a necessidade de nova revisao desses sistemas.22. Na Uniao, nos Estados eno Distrito Federal, a relacao entre o numero de servidores ativos e osaposentados e pensionistas esta proxima de 1, demonstrando grande desequilibrioentre as receitas de contribuicoes e as despesas com o pagamento de beneficiosde seus respectivos RPPS. Em 2015, osRPPS da Uniao e dos Estados/DF registraram deficit de R$ 72,5 bilhoes e R$ 60,9bilhoes, respectivamente. (os grifos nao constam do original)Nao epretensao deste estudo enveredar sobre o equilibrio financeiro e atuarial doRPPS, tema que sera objeto de trabalho especifico, mas e preciso deixarvisivel, conforme se fez linhas atras, que o servidor publico sempre contribuiupara a usufruir da pensao por morte. Nao o fez com relacao aaposentadoria, tida por muitos e muitos anos como extensao do vinculo funcional,suportada pelo regime orcamentario e, portanto, paga com recursos do proprio TesouroNacional[25],mas sempre o fez quanto a pensao, cuja preocupacao com o equilibrio financeiroe atuarial se impos desde o seu nascedouro.No bojo dessalogica, a passagem dos encargos previdenciarios devidos ao servidor publico- entao ampliados pela Constituicao de 1988 e incorporados pela Lei na 8.112/90 paraa Seguridade Social[26],nao poderia representar ausente qualquer contrapartida do ente federado senaoum deficit.E uma questao matematica. Se antes os cofres publicos arcavam com o onus daaposentadoria do servidor, assim como de suas licencas de cunho previdenciario,por logico, este onus, quanto guindado a ingressar no contexto da SeguridadeSocial, sem a responsavel compensacao financeira do ente responsavel pelo seusustento, nao poderia deixar de representar um deficit. Nesse diapasao,nao e dificil perceber que a contabilidade dessa passagem do RPPSpara o contexto da Seguridade Social deveria ter sido considerada, haja vista asua repercussao na avaliacao da situacao financeira e atuarial de todos os RPPS[27].Mas nao e somente isso. Existem muitos outros aspectos que deveriam ter sidoconsiderados para as projecoes apresentadas e nao foram, tais como: (a) ausencia, igualmente, dedemonstracao das compensacoes financeiras entre o RGPS e o RPPS, mormente porocasiao da transformacao dos empregos dos servidores em cargos efetivos, entaodecorrente da instituicao do Regime Juridico Unico (em ambito federal, pela Leino 8.112/90, Art. 243); (b) a famosaDesvinculacao Dos Recursos da Uniao (DRU), incidente sobre as contribuicoessociais e multas vinculadas a seguridade social ao custeio do orcamento dessaesfera de governo[28];(c) as contingencias tributarias provocadaspor renuncias e isencoes de receitas previdenciarias;(d) as projecoes dos efeitos da instituicao do Regime dePrevidencia Complementar; (e) alemde muitos outros aspectos relativos ao controle das contas dos RPPS, relacionadoscom problemas dos proprios dados de repasses e parcelamentos das contribuicoesdos entes publicos, tambem participantes do custeio e responsaveis pela gestao,que ora se faziam necessarios para uma escorreita avaliacao da situacaofinanceira do sistema.De qualquerforma, o importante e saber que, independentemente dessas contingencias, o servidorpublico contribuiu para obter a resposta previdenciaria ao tempo devido. E naofoi pequena a sua cotizacao, quica para fazer face aos beneficios de familia,como e o caso da pensao por morte. E, agora, todo o esforco contributivo,inclusive dos aposentados que tambem passaram a contribuir desde a EC no41/2013 c/c a Lei no 10.887/2004, nao mais frutificara em favor dosbeneficiarios