12/12/2012 18h25 - Atualizado em 12/12/2012 21h39 Decisao aponta dados inconsistentes, mas nao impede posse do eleito. Juiz cobra de diretorio do PT documento sobre empresa de seguranca. Do G1 Sao Paulo O juiz Paulo Furtado de Oliveira Filho desaprovou a prestacao de contas apresentadas pelo candidato eleito a Prefeitura de Sao Paulo, Fernando Haddad (PT). Ele afirma em sua decisao que as irregularidades sao graves, impedindo a verificacao da origem dos recursos arrecadados para quitacao de todas as despesas assumidas pelo candidato. A Justica Eleitoral afirma que a desaprovacao das prestacoes de contas do candidato nao impede a sua diplomacao. O mesmo juiz tambem reprovou, em outro processo, a prestacao de contas do diretorio municipal do PT relativa as eleicoes municipais desse ano. Por meio de sua assessoria de imprensa, o diretorio informou ao G1 que vai recorrer e apresentar documentos para comprovar que nao houve irregularidades. Na decisao, o juiz tambem suspendeu o repasse de recursos do Fundo Partidario das direcoes nacional e regional ao diretorio municipal do partido pelo periodo de quatro meses. A coordenacao de campanha de Haddad disse que ira apresentar recurso no prazo legal de tres dias uteis, com documentacao suplementar para comprovar a efetiva prestacao dos servicos das empresas, sanando todas duvidas suscitadas pelo juiz. Segundo o julgamento, as informacoes prestadas pela campanha de Haddad sao inconsistentes. Para o juiz, ha irregularidade na contratacao, no valor de R$ 4,6 milhoes de uma empresa de eletronicos. Oliveira Filho destaca que a empresa nao emitiu notas fiscais eletronicas e teria fornecido carros de som e material publicitario em volume muito acima ao de sua capacidade de estocagem, pois esta instalada em imovel de pequeno porte. O juiz observa que o candidato alugou veiculos de som no mesmo valor com uma outra empresa, o que, para ele, permite a conclusao de que se trata da mesma despesa paga em duplicidade, ja que nos autos nao ha mencao a quais veiculos dirigiu-se a contratacao da outra empresa. Segundo o juiz, nao ha elementos probatorios convincentes da regularidade das despesas efetuadas pelo candidato com a empresa. O gasto do candidato com uma empresa de propaganda e marketing no valor de R$ 30 milhoes tambem foi destaque na decisao. A empresa recebeu, ao longo do periodo eleitoral, 30% do contratado e, na vespera do segundo turno, emitiu 21 notas fiscais sequenciais no valor de um R$ 1 milhao cada. Divida assumida pelo Diretorio Municipal do PT, para pagamento futuro. Trata-se da maior contratacao de despesa do candidato, certamente a mais relevante, porem nao foi juntada aos autos a planilha contendo a descricao dos servicos, como previsto em contrato, afirma Oliveira Filho. Diretorio municipal do PT Ao analisar a prestacao de contas do diretorio municipal, o juiz apontou duas irregularidades. A primeira diz respeito a ausencia de declaracao de R$ 132 mil doados por Jofege Pavimentacao e Construcao. Segundo o TRE, o diretorio alegou que a doacao teria sido feita a esfera nacional do partido. Entretanto, os demonstrativos requisitados pela Justica confirmaram a omissao de receita, que representa 11,12% do valor total