e cidadaos.Dilemade segurancaA seguranca nacional e severamenteimpactada com a emergencia de ameacas difusas, sem origem definida. Acoes degrupos terroristas, ou considerados como tal; e os do crime organizado transnacional,utilizam-se das Novas Tecnologias da Informacao e da Comunicacao (NTICs) paraexpandir seus negocios. A Globalizacao engendra novos desafios ao Estado.Inerente a esse processo, encontra-se o modelo de Ciencia e Tecnologia que vemsendo implantado nos laboratorios e aplicados ao redor da Aldeia Global.Paralelo ao discurso da Liberdade de Expressao, encontram-se outros valores quelimitam essa liberdade a um grupo fechado de corporacoes privadas e governoscentrais. Muitas vezes a primeira coopta a segunda, forcando o Estado a incentivarprojetos que so levam beneficios a uma elite, em detrimento do cidadao comum.Recentemente, novas invencoes, publicadas em jornais de grande circulacao, daoconta do desenvolvimento de tecnologias que ja fazem parte do hall das tecnologias militares. E aTeoria Cibernetica sendo cooptada (ou privatizada) sobrepondo-se asnecessidades mais basicas dos seres-humanos? Diversos projetos vem sendocolocados em pratica em universidades pelo mundo, como o de controle de helicopterocom a forca do pensamento, da Universidade de Minnesota, ou a tecnologia dainvisibilidade, na Universidade de Rochester (Nova York). Quem se utilizaraprimeiro dessas tecnologias? Sera que essas experiencias trarao beneficios paraa sociedade, convergindo com os ideias democraticos? Ou sera que a segurancada nacao, entendida como privilegio as elites economico-politico-militares,estara acima dos principios democraticos? Cabe destacar que a segurancanacional e primordial para a preservacao da soberania dos paises. Um direito,principalmente dos mais fracos, na defesa contra os mais fortes. Entretanto, aCiencia e a Tecnologia torna-se a grande valvula de escape as pretensoes dosFalcoes do Pentagono em associacao aos Neo-conservadores, na politica, paraexpansao de seus interesses, muito mais do que os interesses de grande parte dasociedade estadunidense. A tecnica domina a politica e automatiza as relacoessociais, colocando o cidadao comum como objeto da acao e nao como ator, quedemanda necessidades. Das invencoes tecnologicas elaboradas nas universidades eimplementadas por projetos militares, surgem os mecanismos de controleideologico dos cidadaos, pautados pelas necessidades de grupos ligados a agendade seguranca nacional. Voltando aos anos 1950, Dwight Eisenhower pronunciou umfamoso discurso, no qual enfatizava os perigos impostos a liberdadedemocratica, em nao controlar o crescimento de um complexo industrial-militar.Parece que nao foi ouvido. Hoje, esse Complexo da as cartas e coopta a Politica(com P maiusculo), desestabilizando condenando o sistema democraticoestabelecido.EmsinteseA seguranca nacional e um dever do Estado em relacao a protecao de suasinfraestruturas e da sociedade contra ameacas externas e internas. No entanto,o modelo de seguranca que vem sendo implantado, privilegia uma casta quecomanda um sistema pautado no complexo industrial-militar. Um fenomeno que naose restringe aos EUA, mas e conduzido principalmente por eles, pela propriacondicao de maior potencia industrial-militar do mundo. Nesse sentido, aproducao tecnica se sobrepoe as necessidades da sociedade norte-americana noque tange as regras basicas de convivencia. As instituicoes estatais, quedeveriam responder ao real significado da nocao de seguranca, se utiliza deferramentas tecnologicas baseadas no controle, para monitorar seus cidadaos. AsNTICs invadem a privacidade do individuo e conformam a politica nacional,objetivando a elaboracao cientifica e a aplicacao de tecnologias completamente desgarradasdas necessidades da sociedade. A relacao homem-maquina ganha perigososcontornos, dominando o ambiente e