Pensemos numa hipotese em que o cidadao Fulano de Tal, escolhido em convencao partidaria candidato a vereador pelo Partido Midiatico Brasileiro, no municipio de Midialandia, dois dias antes do dia 06 de julho (data a partir da qual a Lei das Eleicoes permite a propaganda eleitoral), realiza uma reuniao fisica, presencial com seus multiplicadores a fim de entregar-lhes material de propaganda eleitoral a ser distribuido ao eleitorado, conforme a lei das eleicoes. Estaria ele realizando propaganda eleitoral antecipada, extemporanea?Pensemos noutra hipotese: o cidadao Fulano de Tal, escolhido em convencao partidaria candidato a vereador pelo Partido Midiatico Brasileiro, no municipio de Midialandia, USUARIO DO TWITTER sob a alcunha @FulanoDeTal , dois dias antes do dia 06 de julho, oferece aos seus seguidores (multiplicadores virtuais), material de propaganda eleitoral, por meio desta rede social, a ser retransmitido ao eleitorado (seguidores de seus seguidores), conforme a lei das eleicoes. Estaria ele realizando propaganda eleitoral antecipada, extemporanea?Agora pensemos no que poderia diferenciar as condutas de Fulano de Tal nas hipoteses levantadas. Enxergo apenas uma diferenca: o modo de entrega do material, uma vez que na primeira hipotese o fez presencialmente e na segunda virtualmente, ja que podemos facilmente equiparar as figuras dos multiplicadores (fisicos e virtuais) como aqueles que farao, voluntariamente ou nao, a divulgacao do candidato. No mais, o tempo da distribuicao do material e o mesmo, tal como a finalidade e a orientacao.Assim como os multiplicadores da primeira hipotese foram ao encontro do candidato, voluntariamente, com um ou outro interesse, nao importa, o foram, tambem, os da segunda, ora! Estes - seguidores na linguagem da referida rede social - sao avidos por informacoes daquele, e mais, sao livres para, a qualquer momento, deixarem de segui-lo, e ate mesmo se absterem da retransmissao da propaganda.Nas palavras do Ministro Gilson Dipp em seu voto vista, vencido: No Twitter nao ha a divulgacao de mensagem para o publico em geral, para destinarios imprecisos, indefinidos, como ocorre no radio e na televisao, mas para destinatarios certos, definidos. Nao ha no Twitter a participacao involuntaria ou desconhecida dos seguidores. Nao ha passividade das pessoas nem generalizacao, pois a mensagem e transmitida para quem realmente deseja participar de um dialogo e se cadastrou para isso.Entenderia o Tribunal Superior Eleitoral-TSE que na primeira hipotese a conduta de Fulano de Tal seria absolutamente legal, pois fechada e sem repasse a terceiros. Ja no julgamento do REC na Representacao No 182524 DF, por maioria (4 a 3), o TSE passa a entender (ao menos ate pronunciamento do Supremo Tribunal Federal-STF, provocado) que a conduta de divulgacao de candidato, mesmo a voluntarios multiplicadores, seguidores (nao terceiros), atraves da Rede Social Twitter (portanto, fechada), antes do dia 06 de julho, caracterizaria ilicito passivel de multa.Enfim, para as eleicoes 2012, Fulano de Tal podera entregar material com propaganda eleitoral antes do dia 06 de julho, somente fisicamente. Se o fizer virtualmente estara cometendo um ilicito. Aceite, candidato, pois assim decidiram as maiores autoridades em Direito Eleitoral. Com esse artigo concluimos a trilogia sobre a incidencia dos Principios Constitucionais na Lei da Ficha Limpa. Tratamos da Anterioridade