impostos pela lei para convencer o juiz do seu direito, sao os mecanismos, os instrumentos transportadores da certeza necessaria para a formacao da conviccao no espirito do julgador, e, via de regra, pois salvo as provas atipicas, estao presentes na lei, porem nao se esgotando nela" (RIBEIRO, Darci Guimaraes. "Tendencias modernas de prova" in AJURIS, n 65, 1995: 324/349).26. Especificamente sobre as duas primeiras fases, Walter Camejo Filho registra que "o procedimento probatorio desenvolve-se em diversas etapas. Na primeira, a postulatoria, as partes pedem a producao de determinadas provas. O juiz nesse momento exerce verdadeiro juizo de admissibilidade em ralacao as mesmas, determinando aquelas que considerar relevantes (. . .) A dimensao mais ampla desta filtragem inicial e aquela que investiga as provas sob a otica da licitude (...); superada esta primeira fase, o juiz ira investigar se a prova preenche o requisito da adequacao - em outras palavras, se a prova e adequada para evidenciar o fato alegado pela parte; por fim, ultrapassados os planos da licitude e da adequacao, a prova ainda vai ser submetida ao crivo da pertinencia - entendida esta como o necessario liame entre a prova e o objeto do litigio propriamente dito" (CAMEJO FILHO, Walter. "Juizo de admissibilidade e juizo de valoracao das provas" in Prova Civel, organizador Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. RJ: Forense, 1999. p. 01/21).27. Umas das importantes classificacoes de prova e aquela que estabelece a diferenciacao entre prova pre-constituida e prova casual: a primeira seria formada fora do processo que pode eventualmente ser empregada nele; a segunda seria formada incidentalmente ao feito, seguindo certas formas legais, a fim de ser considerada prova judiciaria. Sobre todas as classificacoes, ver SANTOS, Moacyr Amaral. "Prova judiciaria no Civel e comercial". SP: Max Limonad, 1970, Vol. 1,4a ed. p. 53/71.28. Sobre a diferenciacao basica entre fonte de prova e meio de prova, ver MELENDO, Sentis. "Natureza de la prueba" - La prueba es libertad" in RT n 462,1974,11/21; e CARNELUTTI, Francesco. "La prueba civil". Trad. Niceto Alcala-Zamora Y Castillo. Buenos Aires: Depalma, 1982, 2a ed. p. 67/77 e 239.29. CAMBI, Eduardo. "A prova civil: admissibilidade e relevancia". SP: RT, 2006. p. 37.30. Interessante, a respeito, passagem de Barbosa Moreira em que o notavel jurista acentua que "a precipitacao cerceia de modo intoleravel o exercicio do direito de acao ou de defesa" (BARBOSA MOREIRA, J. C. "Efetividade do processo e tecnica processual" in AJURIS n 64:149/161).31. RUBIN, Fernando. "A preclusao na dinamica do processo civil". Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010. Especialmente p. 227/237.32. Conforme descreve o jurista Miguel Timponi "nem sempre e possivel obter-se uma grafia igual ou semelhante. Esses casos sao rarissimos e excepcionais. Na escrita direta, em que o comunicante nao faz uso do aparelho neuromuscular do medium (nao e o caso de Francisco Candido Xavier), a grafia e a assinatura podem resultar perfeitas e exatas. Tratando-se, porem, de escrita mecanica, so excepcionalmente seria possivel a verificacao de semelhanca, porque ja ai a comunicacao se faz por intermedio de um corpo somatico, que nem sempre se afina com o comunicante, e que sofre a