administradora; e que a parte administrativa a que se referiu e a Hideaki Iijima e Cia. E evidente que, se as questoes de ordem economica e administrativa eram resolvidas pelos socios do Soho, nao resta duvida que o grupo economico esta caracterizado (CLT, art. 2o, 2o), exsurgindo assim para fins processuais a figura do empregador unico. Os contratos colacionados sao ideologicamente falsos. Aplicacao do disposto na CLT, art. 843, 1o.Da fraude ao contrato de trabalhoA recorrida era empregada das res.A falaciosa argumentacao no sentido de ser a autora "socia de industria" e desmistificada pelo preposto em depoimento as fls. 452/453. Nao se concebe a figura de socio atrelado a um regimento da empresa que lhe obstrua a "promocao" em caso de faltas ou atrasos; o "socio" aqui nao poderia ser substituido em caso de falta; a recorrida, "socia", se reportava ao gerente do salao; se a "socia" quisesse sair mais cedo ou chegar mais tarde, deveria comunicar a cabeleireira, e esta deveria comunicar a sociedade. A ma-fe das recorrentes e manifesta.A conceituacao da reclamante como "socia de industria" foi a forma sub-repticia encontrada pelas recorrentes para fraudar a legislacao trabalhista. Em um primeiro momento, a autora foi lesada diretamente, uma vez que nao recebeu os valores exsurgentes da resilicao; da mesma forma, a sociedade foi obliquamente prejudicada, pois a injuridica negativa da existencia de uma relacao de emprego afastou do Estado a percepcao dos tributos correlatos.Analisando-se o objeto social da re controladora do grupo (fl. 275) "prestacao de servicos de manicuro, pedicuro, e estetica capilar, envolvendo atividades de corte, massagem, lavagem, tintura, permanente, penteados e correlatos." nao e juridico e tampouco razoavel admitir-se que o "grupo da administracao nao possui nenhum cabeleireiro registrado ou assistentes registrados, pois todos sao socios capitalistas ou de industria;" (depoimento do preposto da 1a recorrente, fl. 453).Afeito a praticas ignominiosas como as comprovadas nos autos, nao e a toa que o Sr. Hideaki Iijima e dono de um imperio de 26 saloes de cabeleireiros, com faturamento de R$ 12.000.000,00 (doze milhoes de reais) por ano, consoante documento no 01 (fl. 41). E muito facil amealhar riquezas quando se vilipendia a mao-de-obra alheia. A remuneracao indigna pelo trabalho prestado; o desrespeito aos direitos minimos do empregado; e a sonegacao dos tributos derivados da contratualidade, geram numerario excedente que enche a burra do mau empregador. Antes de proclamar aos quatro ventos o merito de quem enriquece, e preciso saber a origem dessa riqueza; a do controlador do Grupo Soho e facilmente identificavel pela analise dos elementos de conviccao que informam o processado.Do salario e descontos salariaisA sentenca condenatoria fixou o salario da reclamante pela media com base nos recibos de pagamentos colacionados aos autos que apresentam valores variaveis; essa e a razao da insurgencia das res manifestada no apelo.A devolucao salarial relativa ao desconto "convenio Academy" e indevida. E verdade que o treinamento ministrado pelas res visava ao aprimoramento profissional da autora; porem, nao e menos verdade que o resultado dessa melhor qualificacao tecnica resultaria em beneficio direto para o empregador. Atenta contra a mens legis admitir-se a possibilidade