qual ha, nos casos de acidente de trabalho, ha previsao de reabilitacao do afastado para outro oficio, de onde se infere que nao ha, no ordenamento juridico, qualquer espaco para a ociosidade.Ocorre que, passados mais de vinte anos, a suplicada alega que nao teve condicoes de inserir-se no mercado de trabalho por dois motivos: a doenca em familia, o que demandou cuidados integrais e exclusivos da suplicada, o que a teria impedido de se profissionalizar; e uma suposta incapacidade decorrente de problemas de saude, o que, segundo esta, obstaria o exercicio de qualquer atividade profissional.Ao alegar tais motivos, ja reconhece a autora que a pensao arbitrada alem de nao ter carater vitalicio, tinha o condao de auxiliar no ingresso ao mercado de trabalho, tanto que apresenta justificativas para sua omissao, como forma de garantir que a pensao seja postergada por mais varios anos.Contudo, tais fatos nao tem o condao de eximi-la de exercer atividade laborativa; a uma, porque nao consta nos autos qualquer documento que ateste ser a requerida impossibilitada para o trabalho; a duas, porque a doenca familiar da requerida, alem de nao ter qualquer relacao de fato com o alimentante, ocorreu quando a requerida contava entao com idade e tempo suficientes para a requerida ter se aperfeicoado, buscado profissionalizacao e ingressado no mercado de trabalho.Alem disso, a suplicada reconhece que exerce atividade de artesa, com a qual apesar de nao usufruir de rendimentos fixos por mes, foi o meio escolhido por esta para desenvolver uma atividade e com a qual pode enquadrar-se profissionalmente.Nesse sentido parecer ministerial de fls., veja-se:[...] o que se quer dizer e que a requerida, alem de possuir uma profissao definida, deve buscar enquadrar-se profissionalmente, seja atraves dos concursos publicos, ou por qualquer outra via por ela melhor visualizada. Nao pode, entretanto, cruzar os bracos.Deste modo, nao ha justificativas plausiveis para a omissao da requerente em buscar prover o proprio sustento, razao pela qual nao persistem mais motivos para continuidade do encargo.Importante frisar que a necessidade de perceber alimentos, requisito previsto no artigo 1.694, 1o do Codigo Civil nao pode ser provocada pelo proprio alimentando, como se ve no presente caso, haja vista que ao omitir-se em iniciar uma atividade profissional, por mais de vinte anos, a requerida contribuiu para propria incapacidade, nao podendo estender tal encargo ao alimentante de forma vitalicia.Deste modo, a exoneracao da pensao alimenticia e medida que se impoe, a teor do art. 1.699 do Codigo Civil, tendo em vista a alteracao da situacao fatica existente no momento da fixacao para ambas as partes.Por fim, deve-se ressaltar que o pedido de exoneracao e exclusivo a autora, nao atingindo a filha maior de idade do casal, para a qual tambem foi condenado a prestacao de alimentos, em virtude do que prescreve a sumula 358 do STJ, que preve a obrigatoriedade do contraditorio em acoes de exoneracao de filhos, ainda que maiores de idade.Diante do exposto, de acordo com as provas carreadas aos autos, julgo procedente o pedido para exonerar CIPRIANO DA SILVA de continuar a pagar pensao alimenticia em favor de FRENERATA DA SILVA,