texto de Alcir Pecorafazer o que seja e inutil.Nao fazer nada e inutil. Mas entre fazer e nao fazermais vale o inutil do nao-fazer(O Artista Inconfessavel. Museu de Tudo, 1975, Joao Cabral, adulterado)1. Ao contrario do que usualmente se supoe, a passagem dos anos nao tem obrigacao nenhuma de revelar algum grande autor ou mesmo um autor apenas razoavelmente bom. A regra estava valendo para o passado que revelou tantos autores extraordinarios, quanto vale para os proximos cem ou mil anos, que talvez nunca vejam nenhum outro, assim como podem ver centenas deles. Se grandes autores apareceram com regularidade, ou aparecerao da mesma forma, isto sao contingencias, nao necessidade ou decorrencia logica de um conjunto quantitativo sempre crescente de escritos.2. Antologias de autores promissores ou novos lancamentos de escritores contemporaneos nao cessam de aparecer, por piores que sejam eles. Alguns sao jovens, outros sao celebres, outros sao simples amigos do editor: qualquer coisa basta. Por isso mesmo, nada e suficiente como criterio de edicao, e o publicado basicamente ajuda a encobrir a percepcao evidente de que nao ha nada de relevante sendo escrito, e nem mesmo ha indicios de que essa relevancia possa ser descoberta outra vez no dominio da literatura.3. Nao parece haver nada relevante sendo escrito, e esta e a mais provavel razao desse poco, desse mar de coisa escrita.4. A suposta necessidade de aparecimento de novos grandes autores e, no melhor dos casos, apenas uma reacao contra a situacao de contingencia radical que e a nossa. Nada garante, entretanto, que, no futuro, leremos algum novo grande autor, a despeito de todos os grandes que existiram antes. A despeito mesmo da probabilidade amigavel de que, num mundo sem fim, algum escritor decente se ponha de pe, e ande, assim como num mundo de macacos ha boa probabilidade de que um deles possa tomar um desvio inesperado em sua evolucao e virar homem.5. Probabilidade, mesmo uma boa probabilidade, nao e necessidade, mas apenas media projetada de eventos. Resulta, portanto, que um grande autor e o resultado imponderavel de um conjunto de circunstancias e ocorrencias inesperadas sem qualquer garantia de repeticao de seus termos de existencia.6. A suposta necessidade, ja agora como hipotese medianamente ruim, se apresenta como um efeito psicologico primario associado a uma estrategia usual de mercado que finge lancar novos produtos definitivos a cada dia. Isto posto, e certo que nenhum crime contra-natura foi cometido, quando se percebe como sao poucos os escritores brasileiros surgidos nos ultimos 30 anos a que se poderia aplicar a categoria de autor a serio.7. Agora, na pior das hipoteses possiveis, as publicacoes de novos bem como as novas publicacoes, salvo rarissimas e imponderaveis excecoes, nascem da crenca efetiva de que eles tenham realmente qualidades de grande autor. Evidentemente, ha pouco a fazer em casos assim. Pode-se, por exemplo, tentar falar mal da antologia ou dos autores em questao, mas nao ha a menor chance de que eles nao se julguem perseguidos pessoalmente por um critico desonesto e mau-carater. Um ou outro (os melhores deles), com muita sorte, deixarao de escrever, mas a maioria