thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
bondade e espirito de sacrificio o haviam ajudado a suportar as privacoes materiais, eterna companheira de sua agitada vida de socialista revolucionario. A enfermidade, que acabou levando a vida da senhora Marx, tambem terminou por abreviar os dias do marido. Durante o tempo em que durou aquela longa e dolorosa doenca, Marx, esgotado pelas emocoes, vigilias, falta de ar e de exercicios, contraiu uma bronquite que quase o levou.A senhora Marx faleceu a 2 de dezembro de 1881, comunista e materialista, como ela foi durante a vida. Nao se assustou com a morte. Quando sentiu que se aproximava o fim, exclamou: Karl, as forcas me abandonam. Essas foram suas ultimas palavras. Foi sepultada, a 5 de dezembro, no cemiterio de Highgate, na secao dos malditos (unconsacrated ground, terra profana). De acordo com os habitos de toda sua vida, em concomitancia com os de Marx, evitaram-se solenidades no enterro. So alguns amigos intimos acompanharam os restos mortais a sua ultima morada. Antes de descer o caixao, Engels, o velho e querido amigo de Marx, pronunciou um discurso a beira do tumulo.Desde a morte de sua companheira, a vida de Marx nao foi mais que uma cadeia de sofrimentos fisicos e morais, que suportou estoicamente e que se agravaram ainda mais com a morte da filha mais velha, a senhora Longuet, morte essa sobrevinda repentinamente, um ano mais tarde. Desde esse momento, Marx perdeu de vez a saude. Morreu, em sua mesa de trabalho, a 14 de marco de 1883, com 65 anos de idade.
Para alem do binomio meio ambiente e desenvolvimentoCarlos Walter Porto-GoncalvesCarlos Nobre, pesquisador do INPE e membro do IPCC da ONU que produz informes sobre o aquecimento global, chamou a atencao em recente seminario realizado em Brasilia para o ceticismo com que o tema foi recebido e para o carater recente da ciencia que estuda mudancas climaticas. Todavia, mesmo diante do ceticismo e das incertezas, Carlos Nobre assim como muitos outros cientistas apresentam informacoes bastante consistentes a respeito do aquecimento global. O ceticismo com que o tema foi inicialmente recebido, como dissera Carlos Nobre, foi o mesmo com relacao a questao ambiental quando o tema deixou os gabinetes de entidades de defesa da natureza, como o Sierra Club e a Uniao Internacional de Conservacao da Natureza - UICN, e passou a ganhar as ruas com o movimento da contracultura nos anos sessenta. A partir dali nao se tratava mais simplesmente de convencer governos a criar parques e outras unidades de conservacao, mas de debater as implicacoes que um determinado estilo de vida estava produzindo sobre os recursos naturais do planeta.Desde o inicio, o novo ambientalismo que saia das ruas se mostrou preocupado com a pobreza e a miseria reinante na Africa, na Asia, na America Latina e no Caribe fazendo duras criticas ao desperdicio do consumismo e dos gastos militares, numa clara critica as sociedades dos paises centrais. Vance Packard em seu livro Sociedade do Desperdicioreuniu varios exemplos do modo como o capitalismo produzia obsoletismo planejado, tal e qual Marx havia falado de obsoletismo moral. O ceticismo foi enorme. Afinal, como se ousava questionar o estilo de vida que se apresentava como sendo a expressao do progresso e que se vendia ao mundo como modelo de desenvolvimento? Embora ceticos, os estrategistas dos paises centrais, tanto os do estado como os dos estado-maiores das grandes corporacoes transnacionais, trataram de tomar as suas providencias e, para isso, contaram com as elites do 3o mundo que queriam imitar o 1o mundo, como o representante da ditadura brasileira que disse na reuniao de Estocolmo, em 1972, que venham poluir no Brasil, porque ainda e permitido. E para deixar os rios e o ar dos paises centrais limpos, as grandes empresas transnacionais de papel e celulose e de aluminio, altamente poluidoras alem de energivoras e aquivoras, se transferiram para o 3o mundo. E, em Porto Alegre, viria se iniciar um novo ambientalismo entre nos e que se forjou num enfrentamento com as corporacoes de papel e celulose atraidas pela ditadura e que poluia as aguas do rio Guaiba, como no caso da transnacional norueguesa Borregaard.Os grandes magnatas da Fiat, da Olivetti, da IBM e da Remington Rand, entre outras grandes corporacoes trataram de se reunir no Cube de Roma e financiaram o MIT que produziu o celebre Os Limites do Crescimento, documento que preparou a 1a conferencia mundial de meio ambiente da ONU, em Estocolmo, em 1972.Desde entao comeca uma luta tensa e intensa entre o ambientalismo que se mantem como movimento social e ao lado das lutas sociais por justica social e um ambientalismo que pouco a
pouco vai se constituindo atraves de organizacoes neo-governamentais. Dessa reuniao de Estocolmo surge a recomendacao para que nas relacoes multilaterais entre os estados se inclua uma agenda ambiental e, com isso, se reforca o processo de institucionalizacao do movimento ambientalista e o processo que procura desqualificar os que se mantem junto as lutas populares na luta por uma sociedade mais justa e ecologicamente responsavel. A critica a fabricacao capitalista da subjetividade, na precisa expressao de Felix Guatarri (As Tres Ecologias) foi um dos instrumentos teoricos brandidos contra o american way of life com suas promessas irrealizaveis, mas sem as quais o capitalismo nao vive.A perspectiva ambientalista que aponta para outros horizontes bem distintos do debate que ate os anos sessenta comandava a cena politica pode ser visto na dura critica que os ambientalistas fizeram ao entao candidato do Partido Comunista a presidencia da republica da Franca, em 1974, que prometera que, se eleito, todos os franceses teriam direito a um carro. Nao tardou a que fosse exposto ao ridiculo posto que o que estaria socializando era o congestionamento do transito. Enfim, comecava a ficar claro que o socialismo nao deveria oferecer a todos o que o capitalismo so dava para alguns, o que, na verdade, afirmava o primado do liberalismo e seu individualismo. Hoje sabemos, conforme nos informa a ONU, que os 20% mais ricos do planeta consomem 84% da materia e energia transformada anualmente e que os 80% mais pobres so sao responsaveis pelo consumo de 16%! Assim, vai por terra o mito malthusiano de que e o crescimento demografico que estaria colocando o planeta em risco, haja vista ser a pegada ecologica dos ricos o maior problema. E a questao se complexifica ainda mais quando observamos que temos mais ricos e classes medias com esse padrao de consumo ditado pelo 1o mundo no 3o mundo do que no 1o mundo. E o que podemos constatar com as informacoes insuspeitas do cientista social egipcio Samir Amim que nos informa que, considerando o universo somente da populacao urbana do mundo, temos 330 milhoes vivendo como Classes Medias e Ricas nos paises do centro e 390 milhoes como Classes Medias e Ricas nos paises da periferia! Enfim, temos mais ricos e classes medias na populacao urbana nos paises da periferia do que nos paises do centro! Hoje sabemos que 53% da populacao mundial e urbana e que 70% dos urbanos do mundo estao no 3o mundo.O urbano realmente existente e muito diferente daquele urbano que deveriamos perseguir quando nos disseram que pais desenvolvido eram paises com populacao urbanizada: um bilhao e quinhentos e sessenta milhoes de habitantes urbanos vivem como trabalhadores precarios, sendo que um bilhao e duzentos e noventa milhoes desses vivem nos paises da periferia e duzentos e setenta milhoes nos paises do centro, sendo que destes a maior parte e de imigrantes do 3o mundo, mostrando que o componente colonial (e seu racismo) se mantem no sistema mundo como um todo e mesmo nas periferias dos paises do centro, como Nova Iorque, Paris, Londres, Berlim ou Roma. E para alcancar
esses numeros tivemos nos ultimos 40 anos a maior expropriacao de camponeses e povos originarios que o mundo jamais conheceu! Enfim, nos desruralizamos e nos suburbanizamos e hoje temos mais gente exposta as catastrofes naturais (vulcoes, furacoes, terremotos, deslizamentos de encostas, enchentes) nas cidades do que jamais tivemos em toda a historia da humanidade na cidade e no campo! Destruimos o planeta nos ultimos 40 anos mais do que em quaisquer outros 40 anos da historia! No Brasil, por exemplo, basta ver o que fizemos dos nossos cerrados (savanas) e da nossa Amazonia nesse periodo! Enfim, destruimos mais nossa casa comumEnfim, e preciso descolonizar o pensamento e pararmos de querer ser de 1o mundo. E de outros mundos que carecemos! Um mundo onde caibam muitos mundos,Fonte: Site ControversiaLink: http://www.controversia.com.br/index.php?act=textos&id=7424
Por: Mike Whitney - Fonte site Carta Maior13-05-2011Na semana passada, o Gallup informava que mais da metade dos estadunidenses diz que a economia esta em recessao apesar dos dados oficiais, empenhados em mostrar uma recuperacao moderada. A pesquisa Gallup de 20-23 de abril descobriu que so 27% diz que a economia cresce. Outros 29% dizem que a economia encontra-se em depressao, 26% que se trata de uma recessao, enquanto 16% acreditam que ela esta em desaceleracao.Assim, 55% dos estadunidenses acreditam que o pais esta em uma depressao ou em uma recessao, cinco anos depois do estouro da bolha imobiliaria (2006) e tres anos depois do colapso de Lehman Brothers (2008). Os resultados obtidos pelo Gallup batem com os de outras pesquisas que revelam um crescente desespero na opiniao publica. Uma pesquisa Globescan, por exemplo, descobriu que uma boa quantidade de estadunidenses deixou totalmente de acreditar no capitalismo de livre mercado, enquanto que outras sondagens mostram uma confianca decrescente nas instituicoes governamentais, na Reserva Federal (FED), no Congresso, no sistema judiciario e nos meios de comunicacao.A proposito disso eis aqui o que foi dito no New York Times:De acordo com a ultima sondagem de opiniao de New York Times/CBS News, os estadunidenses estao mais pessimistas do que em nenhum outro momento desde o segundo mes da presidencia de Obama a respeito das perspectivas economicas e dos rumos gerais da nacao. Durante os primeiros meses de Obama, o pais ainda estava imerso na Grande Recessao (...). Captando o que parece ser uma abrupta mudanca de atitude, a pesquisa mostra que o numero de estadunidenses que acreditando que a economia piorou saltou 13 pontos percentuais em apenas um mes.A frustracao a respeito dos rumos do crescimento economico so tem aumentado: em outubro passado, 28% dos entrevistados dizia que a economia estava piorando; nesta ultima sondagem esse numero saltou para 39%. (Nations Mood at Lowest Level in Two Years, Poll Shows, New York Times).Nem toda a propaganda produzida conseguiu alterar a opiniao publica, que esta convencida de que as coisas estao piorando. E as coisas estao, de fato, piorando, a nao ser que voce seja executivo de um fundo de investimentos ou pertenca a nata de Goldman Sachs. Para estes, as coisas nunca foram melhores. A Reserva Federal inundou o mercado com o combustivel supersonico das baixas taxas de juros e tudo vai bem no mundo da bolha de Wall Street. Mas se voce for um dos 3 milhoes de trabalhadores mais estropiados, o mais provavel e que esteja cruzando os dedos no fim do mes a espera de que o credito de seu cartao nao tenha ultrapassado o limite na hora de pagar a mercearia, sob pena de sair envergonhado pela porta por onde entrou. Eis o que disse o Wall Street Journal, ao explicar os exitos da FED:Desde o dia 27 de agosto do ano passado dia em que Ben Bernanke lancou as bases de sua segunda flexibilizacao quantitativa os investidores se lancaram a investimentos de maior risco. Desde o dia 26 de agosto, o indice Standard&Poors para 500 valores subiu 28%. Valores menores
e geralmente de maior risco tiveram melhores resultados todavia com o indice Russell 2000 para pequenas empresas, produzindo lucros de 41% (...)Os bonus das corporacoes empresariais dispararam e os precos das materias primas tambem subiram espetacularmente. O ouro subiu 22% desde o dia 26 de agosto, e a prata 143%, batendo-se em ambos casos marcas nominais historicas. Ate a demanda de titulos hipotecarios subprime, tao injuriados como causadores da crise financeira, voltou a crescer (FED Searches for Next Step, Wall Street Journal).Em alta, em alta e mais em alta. Tudo em alta. O indice S&Ps 28%; o indice Russell, 41%; e ate se registra uma febril demanda de titulos hipotecariamente respaldados. Gracas as alegres politicas monetarias de Bernanke, os mercados estao disparados, enquanto que os trabalhadores debilitam-se em um afundamento sem fim, capazes apenas de chegar ao fim do mes. A disparidade entre ricos e pobres e maior agora do que em nenhum outro momento desde a Era da Cobica (a ultima terca parte do seculo XIX), e nao ha indicios de que essa situacao sera revertida. Os ricos se tornam mais ricos, e o resto segue despencando rumo a pauperizacao.Entretanto, o dolar segue caindo ladeira abaixo, erodindo o poder de compra dos consumidores e forcando a populacao trabalhadora a optar entre o deposito de gasolina ou o dentista da pequena Jenny. A maioria opta pela gasolina. Assim, ao menos, podem chegar a fabrica na segunda-feira para arrebentar-se em outra semana de trabalhos penosos. Mais um trecho do Wall Street Journal:O dolar caiu a um de seus menores valores em muitos anos frente as principais moedas, debilitado por um amalgama de politicas monetarias frouxas e desequilibrios fiscais que deixaram os investidores com uma cedula verde destrocada (...) A politica monetaria da Reserva Federal foi primordialmente negativa para o dolar. Em um mercado em que os investidores gravitam em torno de ativos de maiores rendimentos, o dolar foi abandonado pelos vendedores de titulos que parecem se sentir mais confortaveis com os euros, ainda que a Europa se ache em luta aberta para conter uma crise da divida que vem ficando mais forte nos dois ultimos anos.A forca diretriz e a politica monetaria (estadunidense) e o pe de pagina a politica fiscal. Sabemos que se aproxima um trem descarrilhado e isso nos inquieta, disse Andrew Bush, estrategista para politica global de divisas em BMO Capital Markets (Dollar Tumbles With US Monetary, Fiscal Policy in Focus, Wall Street Journal).Trem descarrilhado: e uma boa metafora. A enfraquecida cedula verde esta causando sofrimento real em lares que se encontram agora menos capazes de poupar, ou de devolver dividas que herdaram do estouro da bolha imobiliaria, quando o valor de sua casa comecou a cair para niveis inferiores ao de sua divida hipotecaria. Agora pagam precos mais altos no posto de gasolina ou na mercearia e ficam sem dinheiro para outros usos, incluindo ai as emergencias de saude. Se Sammy cai no ginasio da escola e machuca a clavicula, o gasto resultante se acumulara no cartao Visa, isso no melhor dos casos, ou seja, se o limite do
cartao nao tiver sido ultrapassado. Que felizardo!Mas o problema real sao os postos de trabalho. Eles simplesmente nao existem e ninguem em Washington quer fazer nada a respeito. Em sua coluna da semana passada, Paul Krugman escreveu:No mes passado, mais de 14 milhoes de estadunidenses estavam desempregados, de acordo com a definicao oficial (...) Alguns outros milhoes trabalhavam em tempo parcial porque nao conseguiam encontrar empregos de turno integral. E nao estamos falando de privacoes temporais. O desemprego de longo prazo, outrora uma raridade neste pais, converteu-se em algo demasiadamente normal: mais de quatro milhoes de estadunidenses estao fora do mercado de trabalho ha um ano ou mais.Pode-se dizer que tudo isso, somado, constitui um argumento claro para que se aja mais. No entanto, o senhor Bernanke acaba de dizer que ja fez tudo o que poderia ser feito. Por que? (The Intimidated Fed, Paul Krugman, New York Times).Sim. Por que? Se o programa de Bernanke de compra de titulos publicos foi um exito tao manifesto, por que entao ele nao da prosseguimento a ele e consegue com que as pessoas voltem a trabalhar? E perguntar demais? Ha 14 milhoes de desempregados, 42 milhoes dependendo dos cartoes de alimentacao, os sem teto nao param de crescer, os despejos subiram para 2 milhoes por ano e a maioria das pessoas acredita que estamos em uma depressao. Nao acha que poderia nos dar uma mao, Benny?Voce tem alguma ideia do mal que e realmente o desemprego? Passe os olhos nisso que aparece em Calculated Risk:Ha hoje (marco de 2011) nos Estados Unidos, 130.738 milhoes de postos de trabalho assalariado. Em janeiro de 2000 havia 130.781 milhoes. Assim, passados onze anos, nao houve nenhum aumento do volume de postos de trabalho assalariado. E a renda familiar media em dolares era de 49.777 em 2009. Apenas um pouco acima dos 43.309 dolares de 1997 e abaixo dos 51.100 dolares de 1998 (...).Ha atualmente 7.25 milhoes de postos de trabalho assalariado menos que antes do comeco da recessao em 2007. Agora, temos 13,5 milhoes de estadunidenses no desemprego; outros 8,4 milhoes estao trabalhando em tempo parcial por razoes economicas e cerca de 4 milhoes de trabalhadores abandonaram a forca de trabalho. Dos desempregados, 6,1 milhoes estao sem emprego ha seis meses ou mais. (More than a Lost Decade, Calculated Risk)Uma decada inteira sem criar postos de trabalho. Ninguem e contratado, os salarios estao congelados e o transbordante deficit em conta corrente atual fornece a cada ano 500 bilhoes de dolares para a criacao de novos postos de trabalho no estrangeiro. E tudo o que Obama pretende fazer e discursar sobre a necessidade de reduzir os deficits.E o que acontece com os postos de trabalho que desapareceram? Nao eram bons postos de trabalho? Quero dizer, ao menos permitiam a alguem colocar comida na mesa e pagar as contas, nao?Pois a resposta e nao. Agora mesmo, cerca de 65 milhoes dos 130 milhoes de postos de trabalho existentes em nosso pais pagam entre 55 mil e 60 mil dolares por ano. Em outras, proporcionam um salario para viver, que
perder o auxilio desemprego contribuiram para rebaixar as cifras de desemprego, o que da a politica do nao faca nada de Obama uma aparencia de eficacia. Um mal duplo, portanto.Para terminar, esta nota sobre os salarios do antigo Secretario do Trabalho, no governo Clinton, Robert Reich:A noticia economicamente mais relevante deste primeiro semestre de 2011 e a da queda dos salarios reais (...) A fim de manter os postos de trabalho, milhoes de estadunidenses estao aceitando reducoes salariais. E se ja foram despedidos a unica maneira de encontrar um novo trabalho e aceitar salarios ainda mais baixos.A contracao salarial esta colocando as familias estadunidenses em uma situacao esquizoide de duplo vinculo. Antes da recessao eram capazes de pagar as faturas porque dispunham de dois salarios. Agora, o mais provavel e que disponham de um e meio, ou de somente um e em processo de contracao (...).A recuperacao economica sem criacao de postos de trabalho que os EUA estao experimentando esta se convertendo em uma recuperacao sem salarios. O que aponta para uma probabilidade de nova recessao muito maior que o risco de inflacao. (The Wageless recovery, blog de Robert Reich)Quem falou de duplo mergulho na crise?Os salarios se contraem, os postos de trabalho escasseiam, o auxilio desemprego acaba e o dolar despenca. Pode-se duvidar que estamos em meio a uma depressao?(*) Mike Whitney e um analista politico independente que vive no estado de Washington e colabora regularmente com a revista CounterPunch.(**) Traducao de Katarina Peixoto a partir da versao em lingua espanhola publicada em Sin Permiso.
por exemplo ele acompanhava meticulosamente os avancos de pesquisas na area da eletricidade e recentemente ainda aquelas de Marc Deprez.Mas Marx era antes de tudo um revolucionario. Contribuir, de um ou outro modo, para a derrubada da sociedade capitalista e de suas instituicoes estatais, contribuir para a emancipacao do moderno proletariado, que primeiramente devia tomar consciencia de sua posicao e de seus anseios, consciencia das condicoes de sua emancipacao essa era sua verdadeira missao em vida. O conflito era seu elemento. E ele combateu com uma paixao, com uma obstinacao, com um exito, como poucos tiveram. Seu trabalho no 'Rheinische Zeitung' (1842), no parisiense 'Vorwarts' (1844), no 'Brusseler Deutsche Zeitung' (1847), no 'Neue Rheinische Zeitung' (1848-9), no 'New York Tribune' (1852-61) junto com um grande volume de panfletos de luta, trabalho em organizacoes de Paris, Bruxelas e Londres, e por fim a criacao da grande Associacao Internacional de Trabalhadores coroando o conjunto em verdade, isso tudo era de novo um resultado que deixaria orgulhoso seu criador, ainda que nao tivesse feito mais nada.E por isso era Marx o mais odiado e o mais caluniado homem de seu tempo. Governantes, absolutistas ou republicanos, exilavam-no. Burgueses, conservadores ou ultra-democratas, competiam em calunia-lo. Ele desvencilhava-se de tudo isso como se fosse uma teia de aranha, ignorava, so respondia quando era maxima a necessidade. E ele faleceu reverenciado, amado, pranteado por milhoes de companheiros trabalhadores revolucionarios das minas da Siberia, em toda parte da Europa e da America, ate a California e eu me atrevo a dizer: ainda que ele tenha tido varios adversarios, dificilmente teve algum inimigo pessoal.Seu nome atravessara os seculos, bem como sua obra!18 de marco de 1883Fonte: Site Controversia