desinformacao imensa, sobre a tecnologia dessas centrais e sobre as condicoes em que funcionam as etapas da cadeia de obtencao e de processamento do combustivel que alimenta as usinas. Em operacao rotineira, as centrais nucleares pouco agridem o meio ambiente, porem expoem a sociedade ao risco de acidentes que liberam na biosfera produtos de fissao de alta atividade, que podem trazer consequencias catastroficas. Embora pequeno tal risco, existe, e nao pode ser negligenciado. Ademais, essas usinas nao resolveram o problema dos rejeitos de alta atividade, cuja deposicao final demanda pesados investimentos. Estima-se que estes rejeitos tenham que ficar isolados durante 10 mil anos.Os defensores desta tecnologia nao incorporam em seus calculos de emissoes de gases estufa, o processo completo da producao da eletricidade, o chamado ciclo do combustivel nuclear. Pois, se consideramos a mineracao do uranio, o transporte, o enriquecimento, a posterior desmontagem da central e o processamento e confinamento dos rejeitos radioativos, esta opcao produz entre 30 e 60 gramas de CO2 por kWh gerado, segundo dados da Agencia Internacional de Energia Atomica. O calculo que faz o Oxford Research Group chega a 113 gramas de CO2 por kWh. Isso e aproximadamente o que produz uma central a gas. No caso do enriquecimento para obtencao do combustivel nuclear, os minerios que contem o metal pesado Uranio sao complicadissimos de serem "beneficiados", produzindo gases estufa em todas as etapas. Para obter o Uranio enriquecido que interessa aos reatores (3% enriquecido do isotopo 235), teriamos que rejeitar 970 kg de materiais para cada 30 kg de uranio fissil obtido. Para isso, se gasta uma enormidade de energia, inclusive na forma de vapor de agua e de eletricidade produzidas em termoeletricas convencionais - grandes produtoras de CO2, de vapor de H2O e de gases nitrogenados -, e em hidroeletricas. Portanto, aqui tambem tem um mito, um afa de descartar,cortar e mostrar uma parcialidade da realidade desta energia. Tambem, o uso de agua na tecnologia nuclear e alto. Entao, a analise deve considerar a quantidade de energia que colocamos de antemao para produzir a energia eletrica. E importante nao omitir esses dados no debate sobre as solucoes ao desafio energetico do pais.E ai cabe mais uma mentira: a de que hidroeletrica nao emite gas estufa.Basta pensar que as represas, sobretudo em regioes quentes e aridas ou semi-aridas evaporam muito, e de novo teremos o vapor H20, e tambem o gas metano emanado da decomposicao de materia organica, nas represas que cobriram muita vegetacao e camada de humus.A insistencia em considerar a eletricidade nuclear como uma fonte limpa e tao grave quanto considerar a hidroeletrica em geral como renovavel e nao poluidora.Alem das questoes economicas, de seguranca e ambientais, existem questoes eticas que nao se deve deixar para as futuras geracoes a resolucao de problemas da epoca presente. E isso esta ocorrendo com os depositos (ainda relativamente pequenos) de rejeitos de alta radioatividade (lixo atomico) que permanecem em piscinas nas proximidades dos reatores. Alem de que a construcao de novas usinas nucleares e sempre uma porta aberta para a possibilidade de produzir artefatos nucleares para fins