de degradacao ambiental. Alem disso, a distribuicao justa e equanime dos resultados financeiros dessas operacoes (prevista na Convencao) so poderia ser ensaiada mediante avaliacoes publicas internacionais realizadas no ambito de uma negociacao multilateral, em vez de dependerem de acordos bilaterais feitos entre uma multinacional e um pais com infimo poder de barganha. De resto, os termos desses contratos nem precisam ser divulgados ou submetidos a qualquer organismo de controle e de arbitragem (Hermitte, 1992 apud: Aubertin e Vivien, 1998; Pistorius e Wijk, 1993 apud: Aubetin e Vivien, 1998). Tambem ha muita incerteza sobre a possibilidade de se fazer uma estimativa razoavel da parte do preco final de um medicamento que deve ser atribuida a uma sequencia de DNA retirada de um organismo. Ate porque esse preco depende muito mais do poder de mercado da empresa, do que de seu custo de producao. E muito comum que sua margem de lucro seja composta essencialmente de rendas de monopolio. Em tais circunstancias, e pouco provavel que a comunidade local ou regional possa realmente tirar bom proveito desse tipo de contrato com uma multinacional. E e justamente por isso que muitas ONG denunciam tais acordos como formas politicamente corretas de legalizar a biopirataria, ao mesmo tempo em que grandes firmas farmaceuticas parecem se desinteressar pela bioprospeccao. Podem vir a considerar mais vantajoso um acerto com empresas especializadas no acesso aos bancos de dados de sequencias de genes, ou ainda um simples recurso a firmas de corretagem de recursos geneticos, como Biotics ou Shaman Pharmaceuticals, atual Botanical Pharmaceuticals (Aubertin & Vivien,1998:64). E ainda ha outros inconvenientes. Os interesses especificos da demanda de recursos geneticos podem vir a determinar a orientacao da pesquisa, favorecendo o estudo de determinadas familias, em vez estimular o conhecimento do conjunto da biodiversidade local (inclusive da fauna, que nao costuma interessar a essas empresas, apesar de sua crucial influencia sobre a reproducao vegetal). Tambem costuma ser necessaria uma boa duzia de anos e mais de duzentos milhoes de dolares para que uma molecula dotada de qualidades especiais de origem a um novo medicamento. E parte das contrapartidas financeiras que precedem os eventuais royalties podem ser, inclusive, usadas pelos governos para fins que pouco ou nada tem a ver com os objetivos da CDB. No caso emblematico da Costa Rica, metade do que foi pago pela Merck foi para os cofres do governo sem qualquer obrigacao de utilizacao em politicas previamente determinadas (Hermitte,1992 apud: Aubertin e Vivien, 1998; Pistorius e Wijk,1993 apud: Aubetin e Vivien, 1998). Essas e muitas outras criticas so mostram a insipiencia institucional do emergente mercado internacional de recursos geneticos, problema que esta intimamente relacionado a fragilidade das legislacoes nacionais, particularmente entre os exportadores. Mas indicam, tambem, que a superacao dessa fragilidade podera resultar em oportunidades de captacao de recursos. Esses arranjos institucionais podem evoluir numa direcao mais favoravel as exigencias de uma efetiva conservacao da biodiversidade acoplada a uma perspectiva de desenvolvimento. Nada impede, por exemplo, o lancamento de titulos ou contratos de risco para incentivar uma responsavel bioprospeccao em unidades de conservacao. Se tais oportunidades forem bem aproveitadas,