Em seu conhecido discurso na Universidade de Stanford, proferido em 12 de junho de 2005, Steve Jobs, entao CEO da Apple Computer e da Pixar Animation Studios, incentivou os formandos a serem inovadores, "indo atras do que voces amam", e "continuando loucos". (...) Embora o discurso seja inspirador e apesar de Jobs ter sido corretamente chamado de "genio" pelos produtos visionarios que concebeu e comercializou, essa historia cria um mito em relacao a origem do sucesso da Apple. A genialidade individual, a atencao ao design, o gosto pela jogo e a loucura foram sem duvida caracteristicas importantes. Mas sem o macico investimento publico por tras das revolucoes da informatica e da internet, esses atributos poderiam ter levado apenas a invencao de um novo brinquedo - e nao a produtos revolucionarios como o iPad e o iPhone, que mudaram a maneira como as pessoas trabalham e se comunicam. (...) a genialidade e o "espirito louco" de Steve Jobs so produziram sucesso e lucros macicos porque a Apple conseguiu surfar na onda de investimentos enormes feitos pelo Estado em tecnologias "revolucionarias" que deram sustentacao ao iPhone e ao iPad: a internet, o GPS, telas sensiveis ao toque [touch-screen] e tecnologias de comunicacao. Sem essas tecnologias financiadas com recursos publicos, nao teria havido nenhuma onda para surfar tolamente. (...) porque o Estado nao e recompensado pelos investimentos diretos em pesquisa basica e aplicada que levam a tecnologias bem-sucedidas e servem de base para produtos comerciais revolucionarios como o iPod, o iPhone e o iPad? (MAZZUCATO, Mariana. O Estado Empreendedor, pags. 126-127) "Enfim, se o capital esta empregado em juros, o trabalho esta sendo desempregado pelos juros, entao, por que nao e tambem atribuida ao Copom a missao social de combater tanto a inflacao, quanto o desemprego, alem de evitar crise cambial provocada por deficit no balanco de pagamentos?" (Fernando Nogueira da Costa, Conflito de Interesses, Debate Brasil, quinta-feira, 10/09/2015) Desenvolvimento nao deveria simplesmente significar "mais pessoas comprando carros", mas "menos necessidade de usar carros". Nao "mais pessoas trabalhando", mas "menos necessidade de trabalhar", principalmente em um pais onde a jornada de trabalho ainda sao as medievais 44 horas por semana. Ou seja, "parar de crescer" significa descobrir que o verdadeiro desenvolvimento nao e algo que voce descreve usando uma palavra como "mais", mas sim, em larga medida, "menos". E a partir dessa logica que o desenvolvimento economico precisa ser pensado. ( Vladimir Safatle, Parar de Crescer, em Carta Capital, 29 de janeiro de 2014) "Uma vez me perguntaram se o Estado brasileiro e muito grande. Respondi assim: "Eu vou lhe dar o telefone da minha empregada, porque voce esta perguntando isto para mim, um cara que fez posdoutorado, trabalha num lugar com ar-condicionado, com vista para o Cristo Redentor. Eu nao dependo em nada do Estado, com excecao de seguranca. Nesse condominio social, eu moro na cobertura. Voce tem que perguntar a quem precisa do Estado". (Luiz G. Schymura, "Nao foi por decisao de Dilma que o gasto cresceu", Valor, 07/08/2015)Duas coisas ficaram mais claras nas ultimas semanas, com relacao a tal da "crise brasileira".