pelo rito ordinario ou sumarissimo, as partes poderao ouvir no maximo tres testemunhas cada; sendo inquerito, o numero e elevado para seis.(B) apenas as testemunhas arroladas previamente poderao comparecer a audiencia a fim de serem ouvidas.(C) no processo do trabalho sumarissimo, a simples ausencia da testemunha na audiencia enseja a sua conducao coercitiva.(D) as testemunhas comparecerao a audiencia independentemente de intimacao e, no caso de nao comparecimento, serao intimadas ex-oficio ou a requerimento da parte.09No dia 22/7/2009 (quarta-feira), foi publicada a sentenca de improcedencia do pedido. O advogado do autor tomou ciencia da decisao, mas, como estava viajando, localizando-se em outro Estado da federacao, interpos recurso ordinario via fac-simile no dia 27/7/2009 (segunda-feira). Ao retornar de viagem, o advogado do autor requereu a juntada do recurso original no dia 04/8/2009 (terca-feira). Entretanto, apos este ultimo ato do advogado do autor, o juiz considerou intempestiva a interposicao do recurso ordinario, negando-lhe seguimento. Diante dessa situacao concreta, e correto afirmar que o advogado do autor deve:(A) interpor agravo de instrumento, uma vez que atendeu o prazo de oito dias para a interposicao do recurso ordinario e o prazo de cinco dias para a juntada do original.(B) impetrar mandado de seguranca, uma vez que o juiz violou o seu direito liquido e certo de interpor recurso ordinario no prazo de oito dias a contar da publicacao.(C) ingressar com uma reclamacao correcional, uma vez que o juiz praticou um ato desprovido de amparo legal.(D) ajuizar uma acao rescisoria, uma vez que a sentenca judicial se tornou irrecorrivel diante da decisao judicial que negou seguimento ao recurso ordinario.10Caio, metalurgico, ajuizou acao trabalhista em face da empresa Omega postulando sua reintegracao ao emprego, pois, segundo suas alegacoes, teria sido dispensado no curso de estabilidade sindical. Postulou ainda a concessao de medida liminar visando a tal reintegracao ate o final do processo, com base no art. 659, X, da CLT. O juiz, ao apreciar o pedido de medida liminar antes da citacao da re, decidiu pela sua denegacao, dando prosseguimento ao feito. A esse respeito, assinale a alternativa correta. (A) A natureza juridica da decisao denegatoria da liminar e de decisao interlocutoria, nao cabendo interposicao de recurso imediato, devendo ser deferida a liminar.(B) A natureza juridica da decisao denegatoria da liminar e de decisao interlocutoria, nao cabendo interposicao de recurso imediato, razao pela qual e cabivel a impetracao de mandado de seguranca.(C) A natureza juridica da decisao denegatoria da liminar e de decisao terminativa, cabendo interposicao de recurso ordinario, razao pela qual e incabivel a impetracao de mandado de seguranca por haver recurso proprio.(D) A natureza juridica da decisao denegatoria da liminar e de decisao definitiva, cabendo impetracao de mandado de seguranca, pois nao ha recurso proprio no caso.11Com relacao a competencia material da Justica do Trabalho, e correto afirmar que(A) nao compete a Justica do Trabalho, mas a Justica Federal, o julgamento de acao anulatoria de auto de infracao lavrado por auditor fiscal do trabalho.(B) e da competencia da Justica do Trabalho o julgamento das acoes ajuizadas em face da Previdencia Social que versem sobre litigios ou medidas