Juiz nao e eleito, so larga o cargo por idade, nao e controlado por nenhum outro poder da Republica, e, com honrosas excecoes, adora um holofote!Juizes sao pessoas humanas que, antes de se tornarem Juizes, foram cidadaos comuns. Tem preferencias: torcem para um time de futebol, uma Escola de Samba, preferem um modelo economico e tem simpatia por um partido politico! Antes de se tornar Juiz, o cidadao ja fez suas escolhas e, como qualquer ser humano normal, as levara para o resto da vida.Um politico, seja do Executivo ou Legislativo, periodicamente sera avaliado pela populacao. E mais exposto e, por esta razao, pode ser reeleito ou nao. Um Juiz, nunca.Ainda que alguns se considerem deuses, sao faliveis. Nao raro sao obrigados a rever decisoes, a reestudar casos mais complexos, a reexaminar provas. No direito moderno, cuja defesa e sagrada, acusacao e defesa detem os argumentos - e provas - para basear as decisoes judiciais: apesar dos erros cometidos, espera-se que sejam capazes de julgar observando as regra basica da democracia.A IMPARCIALIDADEArbitrar uma disputa onde nao se tem qualquer interesse no resultado e o modelo ideal de justica.Mas, por serem humanos e ja terem suas preferencias pre-definidas, ate onde o poder da Justica pode ir?Em processos que envolvem entes publicos, de repercussao nacional, qual a capacidade de isencao de um Juiz?Imagine um embate juridico do tipo FLA X FLU . E se o Juiz for FLA? E se for FLU? Onde estara a isencao etica se nao, exclusivamente, na cabeca do magistrado?O PODER ECONOMICONinguem pode assegurar que Juizes nao se corrompem, pois sao humanos e faliveis.Mas quando um decisao provoca danos a muitas pessoas, danos materiais ou morais, quem ira garantir que a lei foi cumprida de forma isenta?O direito, em democracias, preve instancias superiores para reavaliar decisoes. E no caso da ultima instancia, onde nao cabem mais recursos, quem ira afirmar que a decisao nao teve peso economico, politico ou pessoal?A resposta e: NINGUEM.SOMOS REFENSA sociedade deve evoluir para nao se manter atrelada a erros judiciais, sobretudo aqueles cometidos com intencoes imorais.Um ditado diz que "a justica se resume ao que o Juiz comeu no cafe da manha". Estudo israelense publicado na HypeScience comprova que 65% dos prisioneiros receberam sentencas mais amenas quando julgados nas primeiras horas da manha ou logo depois do almoco! Quanto mais se aproximava a proxima refeicao, as penas eram mais duras ...Entao sou refem do estomago de um Juiz?A resposta e: APARENTEMENTE, SIM.JUSTICA POLITICAInumeras vezes, no Brasil, partidos politicos representam contra adversarios sentindo-se ofendidos.A cada julgamento, surge o FLA X FLU e qualquer decisao que seja tomada desagradara alguem.Qual a garantia de que a decisao foi isenta? Nao ha.Na politica, como em outros setores da sociedade, a vontade individual pode prevalecer. Seja por incapacidade do julgador, por falta de etica, por corrupcao, por preferencia pessoal.E ainda mantemos Juizes no cargo ate alcancarem a idade de aposentadoria compulsoria; nao fomos capazes de desenvolver um orgao de controle ao Judiciario que seja capaz de, pelo menos, minimizar as decisoes corrompidas. A unidade civico-militar na VenezuelaPor Beto Almeida"A revolucao