do delator do mensalao do DEM.Em votacao secreta, parlamentares rejeitaram relatorio que pedia cassacao.De Pedro Henrique Vasques Lourencoimprimir new GMCEmbed( { midiaId: 1614153, sitePage: 'g1/politica' } ).print(); Em votacao secreta, o plenario da Camara dos Deputados absolveu nesta terca-feira (30), por 265 votos a 166 e 20 abstencoes, a deputada federal Jaqueline Roriz (PMN-DF) do processo que pedia cassacao de seu mandato.Os parlamentares rejeitaram relatorio do deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), que pedia a perda de mandato de Jaqueline, apos a revelacao de um video em que ela aparece recebendo dinheiro do delator do mensalao do DEM, Durval Barbosa. A gravacao foi feita em 2006, mas foi divulgada no inicio deste ano.Para que Jaqueline perdesse o mandato, era necessaria a concordancia da maioria absoluta dos deputados, ou seja, 257 votos (mais da metade dos 513 parlamentares da Casa). Se a cassacao tivesse sido aprovada, Jaqueline ficaria inelegivel por oito anos.Nesta segunda, a deputada encaminhou um "memorial" de 28 paginas aos 513 parlamentares pedindo a rejeicao do parecer do Conselho de Etica. O memorial argumentava que Jaqueline nao se encontrava no exercicio de qualquer mandato, especialmente de deputada federal quando ocorreram os fatos, em 2006.saiba mais'Nao ha lugar para condenacao sumaria', diz Jaqueline RorizTese da defesa de Jaqueline Roriz nao tem consistencia, diz relatorNo inicio da sessao, a pedido de deputados, o presidente da Camara, Marco Maia (PT-SP), determinou a retirada de cameras do plenario, com a finalidade de evitar que o voto de algum dos parlamentares fosse revelado. A votacao, secreta, ocorreu por processo eletronico, pelo qual os deputados, da propria bancada, apertavam um botao para votar a favor ou contra. Depois, Maia voltou atras e autorizou o retorno das cameras.O autor do relatorio que pedia a cassacao de Jaqueline Roriz, deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), foi o primeiro a falar. Ele defendeu a cassacao sob o argumento de que, embora tenha acontecido antes da eleicao do ano passado, o fato que motivou o processo de cassacao so se tornou conhecido em marco deste ano, durante o exercicio do mandato da deputada."Temos legitimidade para julgar fato preterito quando esse fato nao e conhecido", declarou Sampaio, que negou ter alguma motivacao especifica para pedir a cassacao. "O sentimento que me move e um sentimento de justica. E nao qualquer outro", declarou. new GMCEmbed( { midiaId: 1614150, sitePage: 'g1/politica' } ).print(); O advogado de Jaqueline Roriz, Jose Eduardo Alckmin, se valeu de uma decisao de 2007 do Conselho de Etica da Camara para defender a tese de que o parlamentar so pode ter o mandato cassado por fato ocorrido no exercicio do mandato. "Fato praticado fora do exercicio do mandato parlamentar nao tem o poder de configurar ato atentatorio a etica e ao decoro parlamentar", declarou o advogado.Segundo Alckmin, cassar o mandato nessas condicoes seria "uma estranha forma de admitir uma retroatividade punitiva". Para Alckmin, se aprovada a cassacao, haveria "um campo aberto para perseguicoes politicas".A deputada Jaqueline Roriz subiu a tribuna da Camara apos o discurso do advogado e leu a propria defesa. Ela atacou o "jornalismo predatorio" e disse que sofreu "implacavel condenacao por