de buscar entender esta, e de fundamental para que nao se caia em umaideologia dominante.Conformeja mencionado, cada emissora transmite a informacao a sua maneira, ou seja,envolto de uma carga ideologica que atenda unica e exclusivamente aos seusinteresses comerciais.SegundoFerreira (2005), todas as acoes do cotidiano se desenvolvem no espaco, todo oconhecimento proveniente para organizacao dos territorios neste espaco circulapelo espaco geografico, ou seja, ha um fluxo de informacoes que ocorre em nossomeio.Ainda,de acordo com o autor supracitado, a sociedade da informacao depende dacapacidade tecnologica para conduzir e receber informacoes, pois, mesmo na atualidadeverificam-se civilizacoes desprovidas de recursos tecnologicos que possamtransmitir informacoes, ora, pois, pergunte a um seringueiro isolado nointerior da Floresta Amazonica o que ele viu no noticiario da noite passada, ouqual foi a previsao do tempo para aquela regiao em que ele vive? Isto refleteum pouco do poder economico relacionado ao controle da informacao ao dominiodas tecnologias.Deacordo com Ferreira (2010) a sociedade vivencia um novo paradigma informacional,desencadeado pelo advento da internet e pelo fluxo de informacoes que saorepassadas constantemente por este meio comunicacional. Asinformacoes que possuem vinculo aos conteudos de Geografia sao inumeras, sendotransmitidas quase diariamente pelos veiculos de comunicacao, no entanto, comoja mencionado, deve-se tomar cuidado com a carga ideologica apresentada em cadadiscurso contido na reportagem.Porexemplo, um acontecimento que ganhou destaque mundialmente, que entrou para ahistoria na visao do senso comum como o maior atentando terrorista dahumanidade, o atentado terrorista aplicado pelo grupo Al Caeda aos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001, pelo qual amidia noticiou como sendo o maior ataque terrorista de todos os tempos, durantedias com muito destaque no noticiario da TV, enquanto inumeros outrosacontecimentos continuavam a ocorrer no mesmo periodo sem ter recebido o mesmodestaque pela midia.Naquelemomento era mais interessante que as pessoas se chocassem com o que aconteciacom a nacao norte-americana, para que outras situacoes internas no paisestivessem ocorrendo sem maiores contestacoes por parte da populacao.Outraimportante analise deve-se realizar considerando-se que os Estados Unidosprovocaram destruicao em inumeros lugares do planeta, alterando o espacogeografico de nacoes, o que dizer, por exemplo, das 220 mil vitimas fatais deHiroshima e Nagasaki? Omesmo ocorre com a atual tendencia do aquecimento global. Entende-se queexistem correntes de pensamento favoraveis e desfavoraveis ao assunto, noentanto, como e mais viavel disseminar a informacao voltada para a catastrofeglobal sem ao menos apresentar ideias que discutam o inverso ao aquecimento porum vies cientifico, o que verifica-se portanto, e uma apresentacaosensacionalista sobre o determinado tema. Outraobservacao relaciona-se as noticias transmitidas em razao aos casos provocadospelos deslizamentos, adjetivando-se a natureza como furiosa com o homem. Porem,nao trata-se de furia da natureza, apenas de mau planejamento urbano, descasode autoridades e mau preparo de uma comissao tecnica. Sem a devida informacao erecursos necessarios a boa moradia, a populacao mais carente acaba indo ocuparareas improprias acarretando posteriormente em mortes e destruicao.Destemodo, o que deve-se considerar e que, as chuvas sao fenomenos naturais quesempre ocorreram e deslizamentos de encostas sao muito mais comuns do que seimaginam e nao trata-se de uma tragedia, mas sim o descaso de autoridades, mas,o modo como e transmitida a informacao, manipula-se a opiniao da sociedade.Portanto,observa-se que