um fato pode ser o mapa de determinado lugar: similitude visual entre significante e significado. Ou as onomatopeias, elementos iconicos (mais proximos do significado) que marcam a representacao sonora: tique-taque do relogio que marca a passagem do tempo; tchibum em portugues ou splach em ingles, um corpo ao cair na agua. Todavia, e a cultura que marca a convencionalidade do sig-no, pela vivencia no mundo. Faz-se importante destacar ainda a diferenca entre signo linguistico e simbolo: "de um lado, o signo, aquilo que significa, o componente da trama textual, a palavra; de outro, o sentido simbolico que o signo gera ao remeter a elementos extraverbais". Se relacionados a dado contexto de uso, destacam-se os efeitos de sentido gerados por eles. Observe-se a obra de Graciliano Ramos: "titulo (signo linguistico): Vidas secas; simbolo: aridez, miserabilidade" (PCN,1999, p. 59). Daqui em diante enfatizam-se os signos verbais, traduzidos com adequacao de signos linguisticos, mesmo que no mundo atual sejam contemplados tanto os signos verbais como os nao-verbais. 4. Dicotomia saussuriana Circulo Fluminense de Estudos Filologicos e Linguisticos 16 Revista Philologus, Ano 19, N 56. Rio de Janeiro: CiFEFiL, maio/ago. 2013. Penetrar no estudo das antinomias contidas na obra postuma de Saussure, herdada em 1913 e propagada anos mais tarde, e deixar de lado o estudo da linguagem a partir de um ponto de vista historico e ampliar o horizonte dos estudos linguisticos de um ponto de vista estrutural, na busca de entender a linguagem em sua evolucao, num determinado recorte de tempo. A forma encontrada para isso foi ir alem do mero estudo dos signos, na busca de compreender algumas dicotomias: signo: significado/significante; arbitrariedade/linearidade; linguagem: lingua/fala; sincronia/diacronia; relacoes associativas/relacoes sintagmaticas. Contudo, como Saussure costumava destruir seus escritos apos expo-los a apreciacao de estudiosos da epoca, as informacoes que foram capazes de mudar os rumos da investigacao linguistica sao as que foram registradas por discipulos saussurianos. Devido a isso, publicou-se apenas a relacao de assuntos linguisticos e filologicos, alem de conteudos coletados entre seus seguidores. Mesmo assim, a obra despertou o interesse de pesquisadores que investigaram no decorrer da historia os fenomenos linguisticos. Suas dicotomias foram vistas com tamanha relevancia que perpassam o tempo e fundamentam estudos da atualidade. Limita-se aqui, no entanto, a tentativa de esclarecer apenas algumas das dicotomias saussurianas, no que diz respeito ao estudo dos signos linguisticos, por considerar a importancia de Saussure ao ter definido o objeto de estudo da linguistica moderna. Tomando-se por base as dicotomias, autores formulam outros estudos a partir delas, mas que resvalam novamente nas ideias iniciais, mesmo com denominacoes diferentes: Louis Hjelmslev (1975) adota os termos "esquema e uso"; Roman Jakobson (1981), opta por "codigo e mensagem"; Noam Chomsky (1957), usa "competencia e performance" (SAUSSURE, 2006, p. 18). Brito e Cavalcante (2013, p. 111) esclarecem que o signo em Saussure esta para alem da uniao entre significante e significado, pois cada elemento ganha "valor no sistema, e interdependencia". No decorrer de seus estudos, Saussure percebeu a fala como assis-tematica, heterogenea e concreta enquanto que a lingua foi tida por ele como sistematica homogenea, abstrata e, portanto,