Publicado em 29 de Abril de 2016Por Rogerio GorelcenkavosEstamos em ano de mais um pleito eleitoral e se destacam no atual contexto questoes urgentes a reflexao sobre representacao politica e democracia. Pensemos assim sobre as seguintes questoes: aqueles em quem votarei irao me representar realmente? E possivel que os candidatos eleitos no exercicio das funcoes representem todos os eleitores? Tais candidatos (caso queiram) conseguirao pelo menos representar a maioria num mandato de quatro anos? E ainda: a partir da posse dos eleitos, teremos o poder do povo enquanto maioria de cidadaos que se facam ouvir em seus interesses e necessidades?Tais questoes nos remetem a ideia de representacao politica e suas consequencias para o regime democratico. Nas pesquisas sobre o tema, encontramos a ideia de se dar o direito a alguem para agir em seu nome autorizando o a tal (concepcao presente em Thomas Hobbes, filosofo), temos ainda a concepcao em sentido simbolico de representacao como referindo se a totalidade dos cidadaos de uma nacao ou cidade.Essa ideia se baseia em convencao, crenca na lideranca escolhida. Mas a ideia de representacao tambem fora associada a descricao da totalidade da nacao no sentido de representar o conjunto dos cidadaos, ou seja, entendida como o retrato em miniatura de um povo. E fora concebida ainda enquanto atividade ou conjunto de atividades praticadas por um politico.No entanto, essas concepcoes de representacao tem mostrado na pratica um mesmo problema: a possivel e comum postura elitista dos eleitos.A representacao no sentido simbolico pode levar ao elitismo expresso na figura de um idolo representante distanciado e em posicao superior e privilegiada perante o povo, o que tende a trazer consequencias negativas a democracia e ao proprio ser humano em seus direitos fundamentais. Se teoricamente a representacao tem aparecido como um retrato do conjunto de cidadaos de um pais, na pratica pode haver a negacao dos interesses de diversos grupos sociais que sao expressao da sociedade, mesmo que parte dela. Isso nos leva a outra questao: a representacao da maioria pelo voto, produzindo um eleito, somente podera ser alcancada se o mesmo receber a obrigacao de cumprir um mandato delegado por pessoas que nele votaram ou e possivel que o eleito represente a maioria dos cidadaos mesmo exercendo um mandato livremente?A historia da politica no Brasil parece ter mostrado a incompatibilidade entre livre exercicio de mandatos por politicos com a pratica por eles da representacao de interesses da maioria dos eleitores.Pois por aqui e raro vermos enquanto costume politico de eleitos e da coalizao formada num governo, a pesquisa ao povo antes de se adotar determinada politica publica e mesmo se oportunamente a maioria dos cidadaos e sondada antes da implementacao de uma politica, nao e ainda costume permitir que delibere sobre o tema, no sentido de decidir democraticamente sobre algo publico. Portanto, parece que ainda predomina no exercicio de mandatos politicos pelo Brasil a negacao da vivencia da democracia enquanto representacao pratica dos interesses da maioria dos cidadaos. _________________________________Rogerio Gorelcenkavos e professor de FilosofiaFonte:http://paginazero.com.br/site/opiniao/15300-os-candidatos-eleitos-e-a-pratica-da-democracia-como-representacao-da-maioria.html Publicado em 12 de Fevereiro de 2016 Por Kleber MarinAfirmar que a tecnologia e importante,