Governo do proprio Brasil ajuizar acao de regresso pararemover o juiz Moro em qualquer caso envolvendo Lula e sua ma conduta comprovada exigeque seja feito. No entanto, a campanha de publicidade de Moro e o suporte de midia parecemter intimidado os orgaos responsaveis do Estado de cumprir o seu dever de proteger aquelesna mesma posicao do requerente, ou seja, como um suspeito de uma investigacao abertaformalmente, de sofrer ataques ilegais a sua honra e reputacao, como um preludio para a suadecisao de prende-los e condena-los. 11 Escher v Brazil, 6th July 2009, Corte Interamericana de Direitos Humanos21DOCS - 155053v1Pedido 3: Artigo 17: Interceptacao telefonica do advogado do requerente38. O juiz Moro tem ido a extremos para perseguir e constranger o requerente, e isso incluigrampear o telefone do seu advogado e liberar as transcricoes e versoes de audio para amidia. Como juiz, Moro sabe da confidencialidade que a lei atribui as comunicacoes entre umcliente e seu advogado. Como o juiz de instrucao de Lula, Moro saberia que o distintoadvogado Roberto Teixeira (e o escritorio Teixeira, Martins & Advogados, do qual e socio) eadvogado pessoal de Lula ha mais de 30 anos. Deve-se supor que, como um juiz, Moro tenhaconhecimento da legislacao relativa a intercepcao telefonica, que so pode ser ordenada "nocaso de provas em uma investigacao criminal" se "ha indicios razoaveis de que a parte tenhacometido crime ou participou de uma violacao criminal e de nao ser possivel "produzirprovas por outros meios" em relacao a um crime suscetivel de pena de prisao (ver artigo 2o,da Lei no 9.296/96).40. Apesar desse conhecimento, Moro aprovou a intercepcao de varias conversas entre Lula eRoberto Teixeira. Em 26 de fevereiro de 2016, ele expressamente autorizou umainterceptacao na extensao central do escritorio de advocacia de Teixeira (afetando 25advogados e 300 clientes). Quando esta ordem foi divulgada em marco, Moro tentoudesculpar sua autorizacao:"Apesar dele (Teixeira) ser um advogado, eu nao identifico com clareza a relacaoadvogado/cliente para ser preservada com ex-presidente" porque o nome de Teixeira naoestava em uma das peticoes opondo um mandado de busca. Isto e falso - (a) porque seu nomeestava em todas as outras peticoes e (b) porque o advogado que foi nomeado na peticao era osocio de Teixeira.41. A outra unica base sobre a qual ele justificou sua decisao de aprovar a interceptacaotelefonica do advogado e seu escritorio era que havia provas do envolvimento de Teixeira nacompra de um imovel em Atibaia, onde Lula era suspeito de ser o real proprietario e terobtido alguns favores feitos por membros do cartel, entao ele e uma pessoa investigada enao propriamente o seu advogado." Isso e uma falsa distincao. Teixeira em todos osmomentos permaneceu advogado de Lula. A unica situacao em que ele poderia perder seuprivilegio legal para aconselhar o seu cliente e se este estivesse razoavelmente envolvido emum crime grave. Nao poderia haver tal suspeita decorrente do envolvimento como umadvogado em uma compra da propriedade, a menos que a propria operacao fosse fraudulentaou ilegal, e tal prova nao existe e nao emergiu das conversas grampeadas. No entanto, Moro 22DOCS - 155053v1autorizou a liberacao seletiva para a midia