prova de que, ao menos paramim, eram mais do mesmo que se praticava na decada de 80. No conjunto total daobra, a musica aqui transcrita vira uma especie de pequena perola em meio ascontas de plastico.Resumindo a opera: de um conjunto totalnao muito profundo, temos algo que reluz em seu meio. Visto no todo, nao hacomo deduzir que ha uma pequena parte muito relevante. E, se dissermos que, naobra de Kiko Zambianchi temos algo comum e corriqueiro, estaremos desprezando ofato de que, isoladamente, temos uma obra-prima.Essa e a base da falacia da Divisao:acontece quando justificamos caracteristicas para uma determinada parte tendocomo base as caracteristicas de um todo. Ou seja, quando se infere que aquiloque e verdade para o todo o e tambem para as partes, sem que haja umajustificativa valida para isso.O exemplo de um quebra-cabeca e muitodidatico para entender a divisao. Estando todo montado, teremos uma figura bemconstituida a nossa frente: um horizonte, uma paisagem, um carrao, uma pessoabonita. Vistas isoladamente, cada uma das pecas nao guardam a beleza da figuramontada. Podem ate ser feias. Por isso, a qualidade do todo nao refleteobrigatoriamente a qualidade da parte. E o exato oposto da premissa da composicao,que diz que a excelencia das partes assegura a excelencia do conjunto.O pensamento que engendra a falacia dadivisao e perigoso, tao perigoso quanto o que ocorre com a composicao. Enquantona composicao imaginamos que o habito ruim de um componente do grupo e motivosuficiente para achar que ha uma contaminacao de todo o grupo, aqui temos oinverso, o que e igualmente pernicioso. Quando, por exemplo, Hitler ascendeu aopoder, foi com o apoio da populacao alema. Em vista de seu governo inicialmentebem sucedido, este apoio aumentou cada vez mais, de forma que acoes mais e maisabsurdas foram sendo absorvidas e aceitas como legitimas, ao ponto de se chegarao holocausto, a irracionalidade em seu estado de arte.O povo alemao legitimou um governotiranico e violento (mas democraticamente eleito), e, pela falacia da divisao,poderiamos dizer que cada alemao e igualmente violento. Mas a parte nao eminiatura do todo. Mesmo dentro do governo, nao havia consenso generalizado deque as acoes de Hitler eram justificaveis, como podemos ver no excelente filmebiografico A Lista de Schindler, de Steven Spielberg. E a historia de umindustrial alemao, membro do partido nazista, que usa e abusa de influencia esuborno para obter vantagens para seus negocios, mas que, por outro lado, e responsavelpelo salvamento de mais de mil judeus do campo de concentracao.Isso e mais do que o suficiente parademonstrar que o povo alemao nao e expressao suficiente para traduzir as acoesde seus individuos. Mesmo que reduzamos o alcance inicial, e digamos que todosos membros do Partido Nazista sao crueis porque o Partido Nazista e cruel,ainda assim praticaremos a falacia da divisao, como bem resta demonstrado noexemplo acima. Mesmo que a tirania seja produtora de cegueira, sempre haveraquem pense fora da caixa a duras penas, como o Oskar Schindler do filme.Tecnicamente, assim como a composicao,a divisao tambem e um erro categorial, ou seja, a parte tomada pelo todosomente pode ser aceita como figura de linguagem, mais especificamente asinedoque*. Caso