pelo orgao previdenciario em razao de depressao pos-parto, tenha relacao direta, unica e exclusivamente com qualquer postura do empregador.Nesse sentido, o TRT registrou a afirmacao da autora admitindo ser fumante durante a gestacao. O Tribunal Regional enfatizou que nao ha como responsabilizar exclusivamente as empregadoras por consequencias que podem ter se originado, inclusive, de habitos de vida da propria trabalhadora, tal como o tabagismo, "pratica nociva a saude e abominavel, especialmente, durante a gestacao", concluiu o colegiado regional.TSTAo examinar o apelo da trabalhadora, o ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, relator na 1a turma, frisou que o recurso de natureza extraordinaria, como e o caso do recurso de revista, nao comporta o reexame de fatos e provas, nos termos da sumula 126 do TST (v.abaixo). Dessa forma, torna-se inviavel a reforma do acordao regional, afirma o relator, se for necessario "novo exame das provas trazidas ao processo, como ocorre na hipotese dos autos, em que o Tribunal de origem consignou que o preposto da reclamada nao praticou nenhuma conduta apta a vilipendiar a integridade fisica da obreira".SUM-216 DESERCAO. RELACAO DE EMPREGADOS. AUTENTICACAO MECANICA DESNECESSARIA (cancelamento mantido) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003Sao juridicamente desnecessarias a autenticacao mecanica do valor do deposito recursal na relacao de empregados (RE) e a individualizacao do processo na guia de recolhimento (GR), pelo que a falta nao importa em desercao.Acompanhando o voto do relator, a 1a turma do TST, por unanimidade, nao conheceu do recurso de revista da auxiliar de producao.*Processo Relacionado : RR - 1867200-25.2004.5.09.0012 - clique aqui.Confira abaixo o acordao na integra.___________A C O R D A O1a TURMARECURSO DE REVISTA - CONDUTA DO PREPOSTO DA RECLAMADA APTA A LESAR A INTEGRIDADE FISICA DA OBREIRA - EXISTENCIA - SUMULA No 126 DO TST. Recurso de natureza extraordinaria, como o recurso de revista, nao se coaduna com o reexame de fatos e provas, nos termos da Sumula no 126 do TST. Nessa senda, inviavel a reforma do acordao regional, se, para tanto, necessario for novo exame das provas trazidas ao processo, como ocorre na hipotese dos autos, em que o Tribunal de origem consignou que o preposto da reclamada nao praticou nenhuma conduta apta a vilipendiar a integridade fisica da obreira.Recurso de revista nao conhecido.Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-1867200-25.2004.5.09.0012, em que e Recorrente ANDREIA ANSELMO MENDES e Recorrido INCAPACK - INDUSTRIA DE EMBALAGENS PLASTICAS LTDA. E OUTRA.A Corte Regional deu provimento ao recurso de revista da reclamada, quanto a indenizacao pelos danos morais que a reclamante alega ter sofrido.A reclamada, no recurso de revista, insurge-se contra os aspectos da decisao regional que lhe foram desfavoraveis. Indica ofensa a dispositivos de lei e da Constituicao Federal. Colaciona, ainda, arestos para o confronto de teses.A Presidencia do 9o Tribunal Regional conheceu do recurso de revista (fls. 228).Nao apresentadas contrarrazoes.Ausente a manifestacao do Ministerio Publico do Trabalho, nos termos do art. 83 do RITST.E o relatorio.V O T O1 - CONHECIMENTOConheco do recurso de revista, porquanto presentes os pressupostos extrinsecos de admissibilidade, concernentes a tempestividade (fls. 216-217) e a