que desde entao inutilmente procurais reencontrar naquele corpo morto. Nao importa que o fenomeno se oculte no imponderavel e assim escape aos vossos sentidos e meios de observacao. Havia um psiquismo animador e agora ja nao o ha. O universo todo, pela obediencia constante a sua lei, proclama que esse psiquismo nao pode ter sido destruido.E um principio que a todo momento vedes renascer, como do mar renascem as chuvas que nele se derramaram; renascer rico de instintos, proporcional ao ambiente; individualizado como estava quando o corpo morreu. Na morte, ele desaparece; no nascimento, ressurge.Como seria possivel que um ciclo, estabelecido para todas as coisas, nao se fechasse, coligando os dois extremos ? Assim como o que nao morre nao pode ter nascido, tambem o que existia antes do nascimento nao pode morrer. O que nao nasceu com a vida, com a vida nao morre.A logica do universo, a voz de todos os fenomenos, concordemente, vos conduzem a esta conclusao. Se, como esta demonstrado, nao obstante a mudanca da forma, a substancia e indestrutivel, se e evidente a existencia de um principio psiquico, esse principio tem que ser imortal, e imortalidade nao pode ser senao eternidade, equilibrio entre passado e futuro, isto e, reencarnacao. Se tudo o que existe e eterno, vos, que existis, sois eternos. Coisa nenhuma pode jamais se anular. Nao ha lei ou autoridade humana que possa destruir a logica e a evidencia dos fenomenos.Sobrevivencia do espirito e sinonimo de reencarnacao. Ou se renuncia a compreender o universo como faz o materialismo ou, se admitido um plano, uma ordem, um equilibrio como todos os fatos demonstram, necessario e seguir-lhes a logica (nao e possivel parar no caminho) ate as ultimas consequencias. Vida e morte sao dois contrarios que se compensam, dois impulsos que resultam em equilibrio, duas fases complementares de um mesmo ciclo.Desaparecera o espirito no indistinguivel de um grande e amorfo reservatorio animico? Absurdo. Nao vedes aquele principio reaparecer amorfo, mas ao contrario com qualidades ja definidas, visto que se manifestam rapidamente, isto e, qualidades de instinto, consciencia e personalidade, com as quais o vistes desaparecer.A unidade reconstruida se assemelha demais a unidade destruida, para que nao possa se tratar da mesma. So assim podeis explicar a presciencia do instinto, a gratuidade de seu conhecimento, esse aparecimento de capacidades inatas sem um aparente precedente construtivo. Como poderiam os instintos, o destino, a personalidade nascer do nada, tao diversos e definidos, fora da lei universal de causalidade? E que eles sao o passado que, por forca daquela lei, renasce sempre e que morte nenhuma podera, jamais, destruir. Seria absurda e impossivel uma continua construcao e desintegracao de personalidade, uma passagem do ser ao nao-ser em que se despedacasse a cadeia da causalidade que tudo prepara e tudo conserva. Alem disso, tudo no universo e individualizado; tudo clama Eu.Nao existem esses tais mares de inercia, essas tais zonas de vacuo; enfim, a evolucao nao retrocede, nunca extingue; defende como a coisa mais preciosa os produtos de tanto esforco seu. E uma unidade coletiva tao complexa como o e a individualidade