do dia fosse: Oatraso e nosso. A respeito, escrevia Gilberto Paim:Roberto Campos parecia uma voz solitaria em meio a fanfarra do nacionalismotecnologico. A Secretaria Especial de Informatica esta atrasando odesenvolvimento nacional de forma criminosa, dizia ele. Mas quem abafava o seudiscurso? Nao eram uns poucos militares, mas, pasmem, a Associacao Nacional dosDocentes em Ensino Superior, de bracos dados com a Uniao Nacional dosEscritores e a Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares deComunicacao! Como fora criada por decreto inconstitucional, a SEI precisava deuma lei para sancionar seus atos antediluvianos, todos formando um modelo deintransigencia hitlerista. Cerca de duas centenas de entidades profissionaissuplicavam ao Congresso Nacional a urgente aprovacao do projeto de lei que davaamplos poderes aos coroneis que dominavam a Secretaria, agindo como verdadeirosproprietarios de um feudo administrativo. Entre essas entidades, alem das jasupracitadas, estavam a Associacao Brasileira de Imprensa, a SociedadeBrasileira para o Progresso da Ciencia, a Sociedade Brasileira de Computacao, aFederacao Nacional dos Engenheiros, a Coordenacao Nacional dos Geologos, aSociedade Brasileira de Genetica, a Associacao Nacional de Pos-Graduacao ePesquisas em Ciencias Sociais, a Federacao Nacional dos Medicos, a FederacaoNacional dos Jornalistas e muitas e muitas outras entidades altamenterepresentativas de segmentos da sociedade. Eram inumeraveis os sindicatos detrabalhadores de todo o pais que aplaudiam os atos do nacionalismo eletronico.[12]A decisao erratica do governo, dosparlamentares e das agremiacoes profissionais e sindicatos foi tanto maior,quanto que nao se viu sinal algum de arrependimento em face dos resultadosnegativos que advieram, para o progresso tecnologico e educacional do pais. Arespeito, escreveu Gilberto Paim: (...) O Brasil estava diante de uma campanhade porte igual a do petroleo e nosso. Durante a tramitacao do projeto de lei dainformatica, proposicao de todo obscurantista, em 1984, centenas de organizacoesde todo tipo fizeram chover sobre o Congresso Nacional memoriais de apoio apolitica retrograda da SEI. O atraso cultural brasileiro pode tambem serdemonstrado com o fato de que nenhuma das entidades referidas jamais deu umbalanco no rol de prejuizos que a alucinada politica de informatica trouxe aopais, como prova de arrependimento por ter contribuido para causa-los. Osbrasileiros provocaram o atraso e, apesar de comprovado esse fato, os EstadosUnidos foram muitas vezes acusados de nao desejarem o progresso do Brasil naarea da eletronica digital. [13]Excecao gloriosa ao lado de RobertoCampos e Gilberto Paim, foi o constitucionalista Manoel Goncalves FerreiraFilho, o Maneco, carinhosamente chamado assim pelos seus discipulos daUniversidade de Sao Paulo. O cerne do arrazoado juridico que consideravainconstitucional a lei de informatica foi sintetizado assim por Gilberto Paim:Observava esse respeitado especialista (...) que, em todas as Constituicoesbrasileiras esta consagrada a liberdade de trabalho, industria e comercio, ou olivre exercicio de qualquer especie de atividade socialmente util, ou, enfim, aliberdade de iniciativa. Como primeiro principio na ordem economica, acrescentava,a liberdade de iniciativa significa liberdade de trabalhar em um determinadocampo ou de se associar para trabalhar em determinada atividade. O primado dainiciativa privada sobre a atuacao economica do Estado e um preceitoconstitucional (...). No entanto, diziao constitucionalista, o projeto de lei mandado pelo Poder Executivo aoCongresso, sobre informatica, procedia de uma inspiracao oposta a decorrentedos principios constitucionais apontados. [14]O senador Roberto Campos leu o parecerdo jurista