Na falta de uma traducao decente para o portugues do termo "breaking news", fiquei com uma traducao literal que, se bem que totalmente errada, acho bem engracada, hehe.No newsletter da B&H Photo (que e bem interessante, alias) saiu um artigo bem interessante mesmo sobre a pequenina "quase-reflex" Olympus EP-1, vulga "Olympus Digital Pen". Ja falei dela no post "Uma pequena revolucao no ar",para quem nao leu. E, em um mercado cheio de novidades o tempo todo, com modelos pipocando entre uma feira e outra de fotografia, essa gracinha esta conseguindo chamar *muita* atencao...Abs! Nao e uma revolucao do mesmo tipo de quando a fotografia digital se popularizou, encolhendo enormemente o mercado de peliculas encabecado pela Kodak. E uma revolucao menor, alias, e uma revolucao de digamos, pequenas proporcoes. Ideais proporcoes? Tratam-se das novissimas "DSLR" compactas.Por que as aspas? Bem, uma DSLR pressupoe um sistema de espelho e prisma para visualizacao, o que estas maquinas nao tem. Mas tambem pressupoe um sensor digital de tamanho bem maior do que o das compactas, o que se reflete na qualidade das fotos, e tambem fartura de controles, dando mais recursos aos fotografos, e, finalmente, lentes intercambiaveis, dando flexibilidade e muitas opcoes fotograficas usando-se uma mesma camera. E isso tudo as novas cameras no formato micro-four-thirds tem. Sao, digamos assim, cameras reflex sem espelho. Mas de tamanho comparavel as compactas maiorzinhas. Eu, particularmente, adorei a novidade.Para quem e?Para qualquer um que queira uma qualidade de imagem do nivel de uma DSLR em um pacote bem menor, e aceite numa boa a perda do visor otico reflex como um preco a se pagar por isso.E como e a qualidade, comparada as DSLR de fato?Comparavel as DSLR entry-level, como Nikon D60, Canon EOS 1000D, Pentax K-m... pelo menos fotografando em JPG. Em modo RAW costumam perder um pouco. Muito, muito pouco, alias.E o espelho/prisma, nao farao falta?Depende. Depende do tipo de fotografia que voce quer fazer. A fotografia de esportes, por exemplo, nao e uma forte candidata ao novo formato. Mas nao vejo porque muitos amadores avancados que hoje usam (ou cobicam) uma DSLR nao migrariam para esse novo formato. Alem disso, tenho certeza que muitos profissionais que trabalham com equipamentos bem mais caros as usarao para ocasioes em que nao estejam fotografando profissionalmente, e queiram carregar muito menos peso. Ha pessoas, porem, que nao abrirao mao do visor otico nunca.Mas por que nao tem espelho e prisma? Nao da pra fazer uma versao com espelho?Nao, de jeito nenhum. Foi justamente a retirada do espelho que permitiu as novissimas micro-four-thirds serem compactas como sao.As cameras serao mais baratas do que as DSLR?A precos de hoje, nao mesmo, sao ate carinhas. Poderao ser mais baratas no futuro? Nao sei dizer.Voce disse micro-four-thirds. Existe tambem um formato four-thirds que nao e micro?Existe sim. E um formato aberto, que nao "herda" de nenhum formato de camera de filme, pois ja foi criado na era digital, para projetos de cameras digitais. Produzem cameras e lentes para esse formato: Olympus, Panasonic e Leica. Alem dessas, a Sigma tambem produz lentes para o formato