Dario FrancoAgora, depois das denuncias contraAecio Neves, circula, mais do nunca, nas redes sociais a ideia de que oscoxinhas se enganaram. Ou que estariam arrependidos do apoio dado ao nome daquelesenador. Teria fundamento esse pensamento?Penso que nao.Sabe porque ? Primeiro porque a adesao dos que sepensam elite os coxinhas, como ficaram conhecidos - ao nome de Aecio, porexemplo, tinha e tem como base a discordancia das politicas sociaisimplementadas pelo PT. Essa discordancia persiste ate agora.E se ela persiste, em que eles se arrependeram?Com o discurso moralista acabar coma corrupcao pensavam enquadrar so o PT. Nao se julgavam honestos, mas seimaginavam blindados. Confiavam, os coxinhas,na capacidade extraordinaria do chefao Aecio Neves.Agora, quando dizem que nao tembandido de estimacao, na verdade estao confessando, em face das verdadesincontestaveis, que sao o afastamento do Aecio Neves do Senado, o pedido de prisaodele e a prisao da Andrea Neves, irma dele, estao confessando, repito, que naotem como fugir a dura realidade. E que foram atropelados.Com essa rendicao querem nos convencerque nos estamos defendendo um bandido, quando defendemos o presidente Lula. Ora, contra oex-presidente nao conseguiram provar nada. Ate a auditoria contratada pelo juiz Moro, a holandesaKPMG, disse que Lula nao meteu a mao nas contas da Petrobras, e ate a revistaVeja publicou essa noticia, para desespero do juiz de Curitiba. Logo, o Lulanao e bandido. E se Lula nao e bandidoeu estou defendendo um homem honesto sobre quem nao paira nenhum crime. Mas, posso estar do lado de um homemque a historia o identificara com vitima de perseguicao de uma justica aservico da desonestidade.Se eu aceitasse que Lula escondeutodos os crimes que cometeu, de uma maneira tao eficiente que nem procuradorese juizes e delegados federais conseguem descobrir, eu estaria dizendo que osinvestigadores e acusadores e delegados e juizes sao incapazes. E nao sao.Parecem tolos quando tentam mentir achando que sao os unicos inteligentes. OPower Point de um tal procurador Dallagnol e a juntada da agenda do Lula noprocesso, os revelou ridiculos, pequenos e mesquinhos, alem de fraudulentos.Ja defender o Aecio Neves e certezaque se esta a defender um gangster, um corrupto, um narcotraficante que nao tempejo em dizer que mata um delator provavel, ainda que sangue do mesmo sangue. Queescuta o amigo, senador Perrella, dizer que trafica droga e apenas ri de satisfacao.Nao ficou dificil defende-lo. Ficou impossivel sem tornar-se igual. Lembro-me que houve um tempo o PSDBdizia que fora o governo do FHC quem teria implantado as politicas sociais. Dianteda galhofa nacional, corrigiram o mote e disseram que tinha que ensinar apescar e nao dar o peixe. As politicas de inclusao social do PTpassaram a ser assistencialismo.O PSDB abandonou, entao, a tentativade cravar a paternidade da inclusao social de 30 milhoes. Era um negocio sabidamentecompensador do ponto de vista eleitoral dos marqueteiros. E era o PT quemestava fazendo e tinha o credito popular. Era preciso, pois, tomar essa bandeira. Mas, nao colou. Ai os coxinhas mudaram aargumentacao: acusaram os nordestinos famintos, analfabetos e preguicosospela relutancia em continuar com a politica de inclusao social. Acusaram oscapiaus de nao ter permitido a eleicao do Aecio. Diante disso, o