pedido acolhido deve-se primeiramente falar que existe um direito, que e titular do Direito Subjetivo e explica o porque. Fato que ocorre sobre incidencia normativa e gera um direito. E preciso provar 3.2.3.2) Res in iudicium deducta o direito afirmado: E preciso ser visto em fatos que impliquem seu nascimento. 3.2.3.3) Causa de pedir proxima e causa de pedir remota: Os fundamentos faticos estao na causa de pedir remota, o busu bateu no carro, fundamentos faticos. Causa de pedir proxima seria os fundamentos juridicos, o que e previsto nesses caso, indenizacao? Perdas e danos? Causa de pedir= Causa de Pedir Remota (Fundamentos faticos) + Causa de Pedir Proxima (Fundamentos Juridicos) Ex. Acao de investigacao de paternidade: O fundamento pratico seria a incerteza juridica da relacao de paternidade e o fundamento juridico seria o reconhecimento ao direito da paternidade. Sendo assim, se A e filho tem o Direito (fato, consequencia juridica) 3.2.3.4) Teoria da Substanciacao e teoria da individualizacao. Importancia pratica: A teoria da individualizacao ignora os fundamentos juridicos, so dando relevancia ao juridico e a Teoria da Substanciacao e o adotado no Brasil, sendo a causa de pedir formado por fundamentos praticos e fundamentos juridicos. Na pratica e importante, pois o juiz para analisar o caso praticado vai olhar o que apresentou o autor da demanda. 3.2.4) Pedido. Pedido imediato. Pedido mediato: Pedido imediato corresponde o provimento jurisdicional que pretende ter (comando jurisdicional que pretende ter, ex: condenacao). Pedido mediato e o bem da vida que pretende se proteger atraves desse comando jurisdicional. 3.2.5) Merito e objeto litigioso (thema decidendum). Merito e admissibilidade: Merito corresponde a pedido e causa de pedir, o juiz so pode olhar o pedido depois do juizo de admissibilidade, verificando os pressupostos processuais e as condicoes da acao, adentrando no merito e acolhendo ou nao para analisar o objeto litigioso. Admissibilidade: Pressupostos Processuais (ex: A parte nao foi com Advogado) + Condicoes da Acao (Legitimidade, interesse e possibilidade juridica do pedido). 3.2.6) Relevancia do estudo dos elementos da demanda. Litispendencia. Coisa julgada. Cumulacao de demandas: Vide anotacoes a cima. 3.3) Condicoes da acao (condicoes para a apreciacao do merito) 3.3.1) As condicoes da acao na Teoria Concreta: As condicoes da acao eram questoes de merito, observar se essa pessoa faz parte da relacao juridica do direito material, o proprio titular do direito (salvo excecao), verificar se ele tinha merito era observar se ele era o titular do direito, pois so quem tem acesso a sentenca favoravel tem Direito a Acao. 3.3.2) As condicoes da acao na Teoria Ecletica: Na ecletica nao e tao tranquila assim. Ha exercicio de Direito de Acao, sendo favoravel ou nao, se houver admissibilidade de Merito, e incoerente por isso, pois fica no plano da admissibilidade do merito e nao do merito em si, sendo estranho. Pois o juiz deveria entrar no merito. 3.3.3) A adocao da Teoria Ecletica pelo CPC. Buzaid e Liebman: Adotando isso o CPC trouxe problemas. 3.3.4) Efeito da ausencia de condicao da acao: Liebman fala que so existe a acao quando for visto a legitimidade das partes, o que