e ai o pacifismoingenuo nao ve, ou finge nao ver, esse quinhao).Sabemosque os poderes estabelecidos, em geral, como tudo o que e humano, tem um polonegativo e um polo positivo (uma banda podre e uma banda boa, ou relativamenteboa, por assim dizer). Eu acredito, e isso e conviccao pessoal, que odesarmamento dos cidadaos de bem (a banda boa do povo) torna esses cidadaosmais frageis diante da banda podre dos poderes estabelecidos em geral (seja emrelacao ao polo negativo dos militares, seja em relacao aos bandidospropriamente ditos, ou em relacao a pistolagem ou a qualquer setor das classesdominantes que fazem uso da violencia quando querem ou precisam fazer, ou mesmono nivel da defesa pessoal ou da violencia como prerrogativa legal do estado).Eai vem a pergunta fatal: quem ganha com o aumento da fragilidade do polopositivo das camadas populares? Obviamente quem ganha sao as classes dominantesem geral (incluindo aqui a bandidagem propriamente dita), pois a sociedadecivil, desarmada, fica mais fragil diante do Estado ou do Mercado. Como eudisse, acredito que o ponto de partida filosofico ideal, ou pelo menos o maisrazoavel, seria ensinar ("treinar") os cidadaos a administraremmelhor seus impulsos e as inevitaveis dosagens de violencia que precisam serusadas nas diferentes ocasioes e contextos onde for necessario e inevitavel ouso dessas diferentes dosagens (autodefesa e o mote).Seique e dificil e perigoso esse outro ponto de partida que eu defendo. Mas eu naovejo outra saida mais razoavel para a realidade concreta aqui da Terra (dacondicao humana). Que aprendamos a administrar/gerenciar as dosagens deviolencia que as diferentes realidades nos impuserem. Agora vem a parte maiscomplicada: de tudo o que eu disse nos tres paragrafos anteriores, deduz-se,obviamente, que os cidadaos da banda boa do povo devem juntar forcas com abanda boa dos militares para o combate contra a bandidagem, a banda podre daarea militar e a exploracao do homem pelo homem, ate onde isso for possivel. E ai, e claro, deveria haveruma troca de conhecimentos de defesa (em geral), e de conhecimentos deautocontrole e auto-regulacao (em geral), bem como a transformacao (mesmo quegradual) de aspectos negativos no nivel social e no nivel da realidade internanos quarteis (o que pressupoe cidadania para soldados, cabos e sargentos, alemda melhoria salarial e da infraestrutura das forcas armadas em geral). Tudoisso pode parecer quimerico e irrealizavel; mas, para a realidade concreta doplaneta Terra, eu nao vejo outra saida mais razoavel do que essa.Fraternidade:sempre que possivel; violencia: quando necessario.PS: A derrota dogoverno no referendo de 2005 deveria ter alertado definitivamente as classes dominantesdo nosso pais: a maioria do povo econtra o desarmamento. Entao pra que insistir nesse equivoco? Se e mesmo umequivoco, e nao uma esperteza.Ze de LARA(primeira versao: 2010)(segunda versao: 2015)O SEGUNDO TURNO DAS ELEICOES 2014Voteiem Luciana Genro no primeiro turno. E vou votar em Dilma no segundo. Com isso,nao estou querendo dizer que uma grande esperanca tomou conta do meu coracao. Tudonao passa de relacao entre tatica e estrategia. De possiveis pequenos passos nadirecao de um esquema progressista, que nos levaria a um provavel estado-de-bem-estartupiniquim, A MEDIO PRAZO. Sao meras suposicoes para um possivel futuro menos ruim,um suposto mal menor.