com o grande poder economico. E nos sabemos que essa forma politica das eleicoes periodicas, dos mandatos, dos limites da democracia representativa, dos marcos do presidencialismo de coalizao, coloca os governos sob total dependencia dos monopolios que financiam as campanhas e cobram isso na politica de licitacoes, na liberacao de verbas, de subsidios, de facilitacoes de governo e que, na verdade, determinam a linha geral de acao legislativa e governativa neste pais. O conjunto desses interesses economicos e muito forte, e podem ser facilmente localizados nos grandes monopolios industriais, comerciais, financeiros, na industria farmaceutica, nas corporacoes da medicina empresarial, no agronegocio, nas empreiteiras. Esses grandes grupos tem poder suficiente para bancar as eleicoes. E so olhar a lista do financiamento que vemos a explicitacao da participacao desses grandes monopolios, que acabam dando a linha do pos-eleicoes. As massas vao as ruas e denunciam isso, criticando os proprios simbolos desses governos, como as casas legislativas, como tambem os monopolios, os bancos, as grandes corporacoes financeiras, comerciais, etc, que formam esse bloco. A Dilma [Roussef], diante dessa explosao, anunciar uma reforma politica nos termos que esta anunciando, a nosso ver, nem sequer toca no superficial da questao, nem chega a responder a essa demanda por maior controle popular sobre os cargos, que deveria incluir, no minimo pensando em propostas limitadas proposta de controle popular sobre os mandatos e capacidade maior daquele que votou de destituir um representante que nao corresponde ao programa pelo qual ele se apresentou. Essas medidas, que existem em outras democracias, nem sequer foram apresentadas e o que esta sendo apresentado na proposta de reforma politica e a ampliacao dos mandatos, o que mostra o grau de dissintonia entre o que se expressou nas ruas e o que o governo esta apresentando.As manifestacoes vocalizaram uma hostilidade em relacao aos partidos politicos. Por que? Isso e objeto de uma reforma politica?O PCB considera que isso e compreensivel. Porque o PT, enquanto um partido que vem de uma trajetoria de esquerda, entre os diferentes problemas que criou para a vida politica brasileira, acabou sobrepondo a imagem do partido a imagem de uma instituicao exclusivamente voltada a disputa eleitoral e que, pior do que isso, aceita o jogo e as regras desse jogo da politica eleitoral nos marcos da institucionalidade burguesa. Entao, essa imagem de que os partidos sao maquinas organizadas para, partindo das demandas da populacao, disputar as eleicoes e, uma vez eleitos, esquecer essas demandas para fazer suas negociatas e acordos de cupula, acaba gerando uma imagem negativa na populacao, nos jovens, na classe trabalhadora, sobre a forma partidaria. Primeiro nos temos que esclarecer que partido nao se reduz a isso. A questao do partido e essencialmente a organizacao da classe trabalhadora enquanto partido e, portanto, a busca da sua autonomia, da sua independencia em relacao aos objetivos da burguesia. E nesse sentido ha partidos no Brasil que nao tem organizacao institucional, alguns que nao disputam eleicoes, outros que disputam para nos nao e esse o criterio que diferencia os partidos e que nao tem essa perspectiva de reforco da ordem burguesa.