diminuiu, certo? Errado.Por duas razoes.Primeiro, porque os partidos campeoes que ultrapassavam os 5% dos votos nacionais registravam de 17% ate quase 19% em eleicoes passadas. Agora, o maximo e o patamar dos 16% (ou seja, as legendas ficaram menos nacionais).Segundo, porque os nanicos cresceram muito. Individualmente nao valem quase nada. Somados, sao uma potencia.Todos os nanicos juntos costumavam ter de 4% ate quase 6% dos votos no pais em eleicoes municipais passadas. Neste ano de 2012, registraram expressivos 9,8%. Um crescimento estupendo. . -Tambem me parece importante, para efeito de debate em classe, o recorte seguinte:http://educaterra.terra.com.br/voltaire/brasil/2003/08/18/003.htm- Historia Brasil- BRASIL - Partidos Politicos no Brasil -Leia mais-Partidos Politicos no Brasil Introducao Partidos na Republica Velha Bipartidarismo no regime militar Representacao e governabilidade -Oficialmente, os partidos politicos ja existem no Brasil ha mais de cento e sessenta anos. Nenhum deles, porem, dos bem mais de duzentos que surgiram nesse tempo todo, durou muito. Nao existem partidos centenarios no pais, como e comum, por exemplo, nos Estados Unidos, onde democratas (desde 1790) e republicanos (desde 1837) alternam-se no poder. E o motivo disso, dessa precariedade partidaria, da falta de enraizamento historico dos programas nas camadas sociais e a inconstancia da vida politica brasileira. -Mudancas bruscas -A mao (acao) e o livro (a ideia) -Marcada por acontecimentos bruscos - mudancas de regime ou revolucoes - que golpearam a existencia dos partidos, eles se viram forcados a sempre terem que comecar praticamente do zero uma nova trajetoria a cada uma das interrupcoes sofridas. Tais rompimentos foram assinalados pela implantacao da republica, em 1889, que sepultou os partidos monarquistas; pela Revolucao de 1930, que desativou os partidos republicanos carcomidos; pelo Estado Novo (1937-1945) o qual vedou a existencia de partidos; e pelo Regime Militar de 1964 que confinou os partidos num quadro de ferro. Outra tese interessante e a que sustenta que de fato o Brasil foi sempre dominado por um so partido o das classes proprietarias. Aferradas ao poder desde os tempos coloniais, quando monopolizaram o acesso as terras, a mao-de-obra e aos principais cargos publicos, elas simplesmente adaptam-se aos tempos, seguindo o exemplo do mitologico Proteu, o deus marinho que metamorfoseava-se, assumindo a forma e a feicao necessaria exigida pelo momento. Ora conservadoras, ora modernizadoras, ora reacionarias, ora progressistas, e sempre a mesma casta e seus descendentes, capaz de trocar de pele quando preciso, preferindo a conciliacao do que o conflito, que conduz as coisas maiores no Brasil. (*) Por conseguinte, e o Partido do Patriciado, habil em cooptar sangue novo ou absorver e domesticar talentos vindos de baixo, o unico partido realmente governante da historia nacional. Para esta tese inclinou-se Jose Honorio Rodrigues, para quem nem na Independencia deu-se o rompimento com a oligarquia que governava o pais, havendo sempre uma continuidade historica entre as diversas sucessoes de regimes politicos. Ainda que reconhecendo a existencia de duas correntes de opiniao, a tradicionalista e conservadora, defensora do status quo, e a outra , a mameluca , mais popular e radical, ele reconhece a vitoria historica da primeira. (ver Conciliacao e reforma no Brasil, RJ. Civilizacao Brasileira)