E agora? O impeachment e os tipos ideologicos da atualidade - Roberto Barbato Jr Quem viveu a decada de noventa eacompanhou o impeachment de Collorjamais poderia imaginar que o Brasil se veria, novamente, as voltas com umprocesso similar. Essa observacao parece assumir maior relevo ao se considerarque, desta vez, o impedimento se deu em relacao ao partido que outrora tantofalou em moralizar a coisa publica e banir a corrupcao do poder. A historiaflagrou os apologeticos da moralidade e da honestidade justamente no lugar quetanto abominaram. Pois nao seria exagero trazer a baila a maxima de Marxsegundo a qual a historia acontece como tragedia e se repete como farsa. Atenisso o Partido dos Trabalhadores resolveu fazer jus ao brilhantismo danarrativa do autor de O Dezoito Brumario. Sua trajetoria, hoje e inconteste,cinge-se a uma farsa, uma fraude. Concorde-se ou nao com essas ponderacoes, nao se pode fugir de questoes que temsido amiude discutidas pela polarizacao que se instaurou no pais ha poucotempo. O "fora Temer" e o"fora Dilma" tornaram-se slogans de posicoes que se apresentamdestituidas de qualquer conteudo ou argumento solido. Sao apenas uma forma deexpressao de quem nao procura desvelar as nuances subjacentes ao debatepolitico atual. Situar o problema nesses termos e sinonimo da incapacidadeintelectual que a maioria dos apaixonados militantes tem demonstrado. E nao mevenham com o pifio argumento de que os "foras" sao uma especie deprotesto. Sao bravatas inocuas. Decorre dessa polarizacao a evidenciade tipos ideologicos sim, estamos no campo da mera ideologia que sedelinearam com precisao. Dois deles estao no centro do debate: os"coxinhas da elite branca" e aqueles que se autoproclamamproprietarios da moralidade publica. Os primeiros teriam tramado o que seconvencionou chamar, pelos segundos, de golpe. A piada so nao e mais jocosaporque existe a esperanca de que se reconheca o obvio: um golpe jamais poderiaestar lastreado por procedimentos derivados da mais alta corte juridicabrasileira. Mesmo que se queira atribuir a expressao alguma forma eufemica,ainda assim reitere-se o argumento nao encontra arrimo na racionalidade.Quanto aos segundos, bastaria mencionar seu maior representante: Luiz Inacio.Quem tem acompanhado suas declaracoes deve lembrar-se que todos os brasileirosforam, ha tempos, rebaixados de postos na hierarquia da honestidade. Em 2005, onobre sindicalista disse que "Ninguem neste pais tem mais autoridade morale etica do que eu para fazer o que precisa ser feito nesse pais". Ninguemmais do que ele? Pois e, assim foi falado e registrado. De la para ca tivemos o"Mensalao" e o "Petrolao" e, mesmo diante dos esquemas maiscorruptos da historia nacional, Lula continua a ser o mais honesto brasileiro.Em data recente, sem nenhum pudor, afirmou que "Nao tem neste pais umaviva alma mais honesta do que eu. Infelizmente, nao pudemos ouvir a opiniao deJose Dirceu que, nesse momento conturbado, tem se preocupado em mantercarregadores de celulares em sua cela. Entre "coxinhas da elitebranca" e os "proprietarios da honestidade" ha um subgrupo que,por sorte ou ironia, nao vem assumindo relevancia no cenario politico: aesquerda caviar. Dele participam os desamparados por qualquer senso critico oucategorial. Nao tem minima nocao do que vem a ser uma classe social e mal sabemo significado do tamanho do Estado