* UMA analise importante e bastante seria sobre efeitos da globalizacao , da transformacao tecnologica e modificacao da estratificacao de renda, que Piketti nao levou em consideracao em seu longo livro...--------------------------------------Piketty esta erradoCarlos Goes Ha cerca de dois anos, o frances Thomas Piketty abalou o mundo politico ao publicar um tomo de 700 paginas sobre historia e teoria economicas o que e algo que nao acontece todos os dias. O livro de Piketty traz uma interessante explicacao sobre as causas da desigualdade de renda e riqueza o que e a razao de sua popularidade, ja que esse e um tema central da politica contemporanea. So ha um problema: apesar de interessante, nao ha nenhuma evidencia empirica para corroborar a tese de Piketty, de acordo com os resultados de um novo estudo que eu acabo de publicar como um texto para discussao do FMI.Qual e a tese de Piketty?Eu comprei o livro de Piketty no dia em que ele foi lancado nos Estados Unidos. Pouco tempo depois, escrevi uma das primeira resenhas em portugues sobre o livro do frances. Desde entao, eu ja tentava desfazer muitos preconceitos politicos que se disseminaram sobre sua obra. Piketty e um economista serio e respeitado, que ja publicou nos mais importantes periodicos cientificos. Muito provavelmente, sua obra vai continuar a ser influente durante muito tempo e suas bases de dados sobre concentracao da renda e da riqueza sao importantissimas contribuicoes para a ciencia economica.Para lancar as bases de sua teoria, Piketty analisa como a renda nacional e divida entre dois insumos essenciais ao processo produtivo: capital e trabalho (chamados em economes de fatores de producao). Essa divisao entre capital e trabalho nao e, como pode soar a primeira vista, algo tipicamente marxista. E uma tradicao que se estende desde os economistas classicos e e tambem algo comum em qualquer curso de graduacao economia (para os curiosos, ver aqui).Resumidamente, Piketty diz que quando a diferenca entre os retornos (rendimentos) ao investimento de capital (r) e a taxa de crescimento economico (g) aumenta, a participacao do capital na renda nacional deve aumentar. Isso significa que capitalistas se apropriariam de uma parte maior da renda nacional enquanto trabalhadores ficariam com uma parcela menor. Alem disso, como a renda do capital (alugueis, juros, dividendos, etc.) e distribuida de forma mais desigual do que a renda do trabalho (salarios), ele diz que o aumento da participacao do capital na renda nacional deve levar a um aumento da desigualdade total de renda e, ao longo do tempo, essa desigualdade de renda resultaria numa desigualdade de riqueza.Na pratica a teoria e outra?Essas hipoteses de Piketty (de que a participacao do capital e a desigualdade aumentam quando rg aumenta) sao plausiveis. Sao tambem hipoteses sobre a realidade empirica e, por isso, e possivel usar dados empiricos para testar essas hipoteses.Acontece que, embora traga muitos dados, o livro de Piketty nao traz nenhum teste formal para suas hipoteses. Na realidade, ele traz somente algumas correlacoes aparentes que o leitor pode visualizar em alguns graficos de linha. Foi para preencher essa lacuna que eu escrevi esse novo