principais teorias, a saber:1. RACIONALISMOPelos racionalistas todo o conhecimento se da, unica e exclusivamente, na consciencia do individuo. Para estes existem ideias inatas; e a razao que determina a verdade. Sao filosofos racionalistas Renee Descartes, Rousseau, Montesquieu, Marques de Beccaria, Wolff.Estes sao os Escritores do Sistema de Direito Romano-germanico baseado em casos hipoteticos.2. EMPIRISMOPelos empiristas todo o conhecimento esta baseado na experiencia do individuo atraves dos cinco sentidos. Sao filosofos empiristas Locke, David Hume, Hobbes entre outros.Hume, em seu livro, apresentou a seguinte questao: Como se sabe que o Sol vai nascer amanha? E respondeu que era apenas pelo habito ou costume.Estes sao os Escritores do Sistema de Direito Anglo-saxao baseado em casos concretos, no costume (consuetudinario). A consequencia do caso concreto e o pragmatismoNo mundo atual a consequencia de uma decisao judicial tem que ser pensada pelo juiz de forma economica (LAW and ECONOMICS).Foi KANT quem propos solucao para compor as duas teorias em uma so e resolver os problemas existentes a sua epoca (proxima aula).01 de junho de 2010FILOSOFIA DE MODERNA PARA CONTEMPORANEAKANT(...)MOMENTO em que viveu: Mundo da Burguesia consolidada (do mercantilismo para o industrialismo); Sob os ecos da Revolucao Francesa (epoca do terror em que cerca de 800 pessoas eram guilhotinadas por dia).A filosofia na Alemanha, a partir de Kant, passou a ser denominada de IDEALISMO ALEMAO. Foi um cientista Fisico e Matematico.OBRAS: as Criticas Kantianas. Critica da RAZAO PURA (certeza) Teoria do Conhecimento; Critica da RAZAO PRATICA da Etica e Direito; Critica da FACULDADE DO JUIZO da Estetica (do Belo);OUTRAS: Fundamentacao da metafisica dos costumes A Paz PerpetuaPara Kant teria que haver CONSENSO para atingir a UNIVERSALIDADE.Duas eram, na epoca, as Teorias consideradas:1. Racionalismo do interior (conhecimento inato) para fora;2. Empirismo do exterior (conhecimento pratico) para dentro.Nao sendo possivel se chegar a Universalidade a partir de cada uma das duas teorias acima, Kant propoe conciliar as duas numa base solida.Em sua critica da razao pura, parte do empirismo como conhecimento e afirma que o entendimento se da no racionalismo.Afirma que nao e possivel conhecer as coisas em si e sim que e possivel conhecer os fenomenos e estes ocorrem no sujeito.A razao se refere a liberdade, portanto uma pessoa para agir com a sua razao deve ser livre com liberdade moral e de direito.Para saber se o fato e certo ou errado pergunta-se ao IMPERATIVO CATEGORICO, necessario e universal.Imperativo categorico e toda maxima (afirmacao) que pode ser universalidade.Exemplo:E possivel que todos os individuos em todo lugar descumpram seus contratos? Nao, senao nao existiria o Direito; porem o Direito faz com que um Banqueiro e uma velhinha que nao cumpram seus conratos sejam tratados da mesma forma. A Liberdade: 1. Moral e interna porque depende da autonomia da pessoa (JUSTICA);2. Do Direito e externa porque a lei obriga a todos(DIREITO).Se faz necessario estabelecer limites, afirma Kant e dai surge a frase: o direito de um termina quando comeca o do outro.O que leva uma pessoa a falar VERDADE e smplesmente a BOA-VONTADE.RAZAO PURA e a mesma medida para todos.08 de junho de 2010PONTOS PARA PS1Filosofia antiga: Aristoteles1. Teoria da