conjuncao de valores, principios e ideais que foram sendo paulatinamentedesenvolvidos e assimilados pelas pessoas nas fases iniciais de suas vidasatraves das vivencias a que foram submetidas, assim como pelos exemplosrecebidos de familiares e outras pessoas proximas. Isto me leva a crer que opluralismo e um conceito muito mais abrangente do que a maioria das pessoasimagina, haja vista que e possivel uma combinacao quase que infinita dosdiversos fatores supracitados que levam a uma conformacao final em termos deideologia que uma pessoa carrega consigo como instrumento norteador de suasacoes. Sendo assim, considero os estereotipos classicos empregados no meiopolitico (Esquerda, Centro-Esquerda, Centro, Centro-Direita, Direita) comosendo meras definicoes basilares que nos servem como parametro geral paraavaliar e enquadrar (sem entrar no merito de ser adequado ou nao esteenquadramento) os individuos em diferentes correntes. Nao acredito que ostermos devam ser extintos, uma vez que reconheco a necessidade de umaterminologia de base para garantir que haja certa organizacao e direcionamentodos diferentes modelos de pensamento e conduta para algo ja reconhecido epre-estabelecido, pois isto facilita o entendimento. Entretanto, acredito quetais definicoes jamais devam ser preponderantes no sentido de solapar uma investigacaomais cuidadosa acerca do que realmente pensam e como agem os individuos. Perguntemosmais e pre-julguemos menos: eis a forma de se conhecer alguem plenamente. Tendo como base as consideracoesdo paragrafo acima, acredito ser oportuno, neste momento, enfocar a questao dospartidos politicos. Sabe-se que os partidos sao fundados segundo um ideariopre-estabelecido, o qual ira atrair aqueles que se identificarem com seusvalores e principios (se nao todos, ao menos com a maior parte deles). O pontonevralgico da questao e verificar em que medida o sentimento coletivistapropiciado pelo agrupamento de individuos em um partido poderia alija-los dogozo de sua plena individualidade enquanto seres independentes e autonomos quesao amparados pelo Art. 5o, inciso IV da CF/88, o qual versa sobre a livremanifestacao do pensamento. Como saber se o sistema partidario vigentecontribui ou nao para o exercicio das liberdades individuais no que tange aacao dos parlamentares? Penso que uma das formas de ao menos termos umindicador inicial para responder essa pergunta seja a observacao das votacoesde projetos de lei no Congresso. Os parlamentares estao interessados naaprovacao de leis beneficas a populacao ou estao votando meramente segundointeresses escusos de acordos partidarios? Feito esse questionamento, o meuconceito de pragmatismo politico poderia ser bem utilizado para ao menosamenizar os efeitos nocivos de um sistema partidario regido pela pura pretensaoda manutencao do poder nas mais diversas instancias, ao inves de prezar pelagestao eficiente de recursos visando o bem comum. A finalidade da politica, ameu ver, e buscar a conciliacao de meios distintos para se alcancar mesmo fim,que e a busca por melhorias a condicao de vida da populacao. Ou seja, naoacredito que liberais, conservadores, anarquistas, socialistas, capitalistas equaisquer outras formas de estereotipo desejem fazer o mal e prejudicar oproximo; penso, portanto, que todos buscam a mesma coisa, mas as razoes queusam como justificativa e os metodos que acreditam ser legitimos e que saomuito divergentes. Partindo dessa visao, penso ser necessario o cultivo de umaforma de fazer politica que preze mais pelo dialogo e pela proatividade em sechegar a