Ocorre Excelencia, que mente a autora quando diz que o casal se encontra totalmente separado a mais de 04 (quatro) anos, pois, se isso fosse verdade, nao manteria o suplicado ate os dias de hoje seus pertences pessoais, roupas, e demais objetos de seu uso pessoal no apartamento onde reside atualmente sua esposa. Tambem, nao estaria, ao contrario do alegado, ate praticamente meados de junho de 1993, saido em companhia da autora para almocos, jantares e mesmo viagens, como aquela feita ate no municipio de Sao Roque neste Estado, em companhia da mesma, da menor Beatriz e sobrinhos.Nao teria inclusive o suplicado, caso estivesse praticamente separado de fato, agido com galanteios para com a autora por meio de presentes, joias (joalheria Julio Okubo), inclusive, tais oferendas feitas com insano esforco alem das possibilidades financeiras do requerido em datas especiais (natal, aniversario, etc...), contribuindo com assistencia medica, ajudando em tratamento psicologico e terapeutico grupal, bem como, frequentando quase que diariamente a casa dos pais da mesma, e, mantendo relacionamento intimo com a requerente, aplicando as suas atitudes o respeito e bom senso para com sua esposa.Alias e de se ressaltar que por essa ocasiao emprestou a autora um automovel Volkswagen Quantun, que fazia parte da frota de sua empresa locadora de automoveis, para uso pessoal e exclusivo da mesma, tendo ocorrido com tal automovel dois abalroamentos, o que ensejou a troca do mesmo pelo veiculo marca Volkswagen Gol, ate hoje utilizado pela requerente em iguais condicoes do veiculo anterior, ainda que soubesse que ela poderia adquirir por si so um automovel, pois sendo arquiteta, aufere bons rendimentos e possui renda privilegiada.Assim, Excelencia, nao a que se falar em separacao de fato, visto que, o casal ainda mantinha fortes lacos que os unia. Devera ainda a autora ser julgada carente da acao, pois ao fundamentar seu pedido em fato comprovadamente inexistente, teria por forca de lei, requerer a separacao judicial de corpos, e, posteriormente, provando a separacao de fato, ingressar com o regular pedido de separacao judicial contenciosa.Tambem nao o fez, por isso carente da acao. Por fim, nos ensina ainda o Mestre YUSSEF SAID CAHALI (colocar como link para pagina da pessoa): O matrimonio desencadeia uma serie de obrigacoes de agere, de nona gere, de pati (assistencia, fidelidade, compreensao, colaboracao, etc.) estreitamente pessoais e infungiveis, a cuja observancia e necessario que os conjuges se submetam renovada e continuamente, para que possam realizar-se as finalidades da instituicao. (obra citada-grifo nosso). Em sentido amplo, representa injuria qualquer ato que importe em grave violacao dos deveres do casamento. Assim, o injustificado pedido de separacao judicial da autora, devera ser julgado de plano por sua carencia, vez que o suplicado jamais violou qualquer preceito matrimonial.E oportuno, tambem o ensinamento do Mestre WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, o qual e preciso para caracterizar o que ocorreu com o casal sub-judice, quando afirma: O lar se acha solapado, quando nele se instalou clima de aversao e de mutuo desentendimento e devido os conjuges se encontrarem divorciados pelo sentimento e pelo coracao. (Direito de Familia, 4a. Ed., Saraiva).Tal ensinamento reproduz efetivamente