de acentuacao grafica, especialmente das esdruxulas, e a hifenacando, que em termos de estrutura se aproxima mais do acordo de 1986, mas que em termos de conteudo adota uma posicao mais conforme com o projeto de 1975, atras referido. Pode dizer-se ainda que, no que respeita as alteracoes de conteudo, de entre os principios em que assenta a ortografia portuguesa, se privilegiou o criterio fonetico (ou da pronuncia) com um certo detrimento para o criterio etimologico. E o criterio da pronuncia que determina, alias, a supressao grafica das consoantes mudas ou nao articuladas, que se tem conservado na ortografia lusitana essencialmente por razoes de ordem etimologica. E tambem o criterio da pronuncia que nos leva a manter um certo numero de grafias duplas do tipo de carater e caracter, facto e fato, sumptuoso e suntuoso, etc. E ainda o criterio da pronuncia que conduz a manutencao da dupla acentuacao grafica do tipo de economico e economico, efemero e efemero, genero e genero, genio e genio, ou de bonus e bonus, semen e semen, tenis e tenis, ou ainda de bebe e bebe, ou metro e metro, etc. Explicitam-o. se em seguida as principais alteracoes introduzidas no novo texto de unificacao ortografica, assim como a respectiva justificacao. 4.Conservacao ou supressao das consoantes c, p, b, g, m e t em certas sequencias consonanticas - Estado da questao (4.1)Como e sabido, uma das principais dificuldades na unificacao da ortografia da lingua portuguesa reside na solucao a adotar para a grafia das consoantes c e p, em certas sequencias consonanticas interiores, ja que existem fortes divergencias na sua articulacao. Assim, umas vezes, estas consoantes sao invariavelmente proferidas em todo o espaco geografico da lingua portuguesa, conforme sucede em casos como compacto, ficcao, pacto; adepto, aptidao, nupcias; etc. Neste caso, nao existe qualquer problema ortografico, ja que tais consoantes nao podem deixar de grafar-se (v. Base IV, 1o a). Noutros casos, porem, da-se a situacao inversa da anterior, ou seja, tais consoantes nao sao proferidas em nenhuma pronuncia culta da lingua, como dota (v. Base IV, 1o b) e a de as suprimir, por uacontece em accao, afectivo, direccao; adopcao, exacto, optimo; etc. Neste caso existe um problema. E que na norma grafica brasileira ha muito estas consoantes foram abolidas, ao contrario do que sucede na norma grafica lusitana, em que tais consoantes se conservam. A solucao que agora se ama questao de coerencia e de uniformizacao de criterios (vejam-se as razoes de tal supressao adiante, em 4.2.). As palavras afectadas (agora ja posso usar as duas grafias sem ser afetado, rsrs) por tal supressao representam 0,54% do vocabulario geral da lingua, o que e pouco significativo em termos quantitativos (pouco mais de 600 palavras em cerca de 110.000). Este numero e, no entanto, qualitativamente importante, ja que compreende vocabulos de uso muito frequente (como, por ex., accao, actor, actual, coleccao, colectivo, correccao, direccao, director, electricidade, factor, factura, inspector, lectivo, optimo, etc.). O terceiro caso que subdito e sudito, subtil e sutil, amigdala e amidala, amnistia ee se verifica relativamente as consoantes c e p diz