Entre tsunamis, inflacao descontrolada, guerras e emergencia atomica - o assunto da semana na twitteresfera brasileira foi o "blog milionario" da cantora baiana Maria Bethania. A noticia (leiam aqui) provocou candentes e apaixonadas reacoes, a maioria contraria ao projeto e ate mesmo hostil a artista (veja-se, por exemplo, aqui e aqui).Nao tenho qualquer predilecao pela cantora em questao, apesar de reconhecer seu talento e merecido sucesso (aqui e aqui se alguem desejar saber o que penso das cantoras brasileiras), mas sinto que, bode expiatorio, tem sido vitima de linchamento moral e "macarthismo" e de ambos os lados do espectro ideologico. A mim me incomodam mais as criticas que vem dos setores incrustados no aparelho do estado desde 2003, sobretudo porque, demagogicas, buscam alcancar objetivos inconfessaveis (essa turma ligada a "cultura" ja havia sido objeto de duras reprimendas deste bloguinho aqui e aqui).Creio que o grosso das criticas decorre de vasta desinformacao ou ignorancia dos mecanismos legais utilizados para financiar projetos culturais no Brasil. O ponto de inflexao e o governo Collor: antes dele um conjunto de mecanismos estatais (Fundos, empresas e outros organismos estatais do setor cultural) de apoio; depois a chamada Lei Rouanet - entre os dois um vacuo que praticamente extinguiu as atividades culturais no pais... Qual era a logica? O que era estatal era considerado ineficiente, caro e corrupto. Deveria, pois, ser substituido pelo setor privado. O mecanismo pensado para fazer essa substituicao foi a lei que ganhou o apelido do importante intelectual (Rouanet); atraves de incentivos fiscais as pessoas fisicas e empresas que investissem em cultura. A ideia-chave era entender a cultura como atividade economica e usar o marketing cultural como chamariz para as empresas.Ao longo dos ultimos 20 anos este foi o mecanismo responsavel por financiar cerca de 70% de toda a atividade cultural brasileira (o resto, cerca de 30%, e financiado diretamente pelo governo) em ambito federal. Significa algo como R$ 1 bilhao por ano. E, portanto, um estrondoso sucesso! Tanto que a experiencia repetiu-se em escala estadual e municipal. Sera que ha imperfeicoes na lei? Certamente! Sera que houve desvio de propositos ao longo dos 20 anos de existencia do mecanismo? Muito provavelmente! Mas o que revela a repercussao do caso Bethania vai muito alem da chamada "critica construtiva". De um lado os velhos opositores da influencia do mercado no setor cultural; estes que, ao longo dos ultimos 8 anos, tentaram sem sucesso (e por incompetencia) acabar com a Lei Rouanet. De outro, setores contrarios ao atual governo, que veem no episodio uma chance para tirar uma "casquinha", sem atentarem para o fato de que fazem o jogo dos que endeusam o Estado...O que esta em questao nao e o merito da cantora, nem muito menos o seu projeto um tanto canhestro. O que esta em questao e o financiamento da atividade cultural com alguma interface com o setor privado ou inteiramente dependente do Estado. Nao ha outras alternativas colocadas a mesa. Nesse caso eu me alinho aos que defendem o mecanismo de incentivo fiscal em detrimento da ingerencia estatal.Passemos entao as principais criticas apresentadas