E necessario, o quanto antes, implantar um projeto de democratizacao da comunicacao no Brasil. A grande midia tem praticado ao longo dos anos um jornalismo que so atende aos seus proprios interesses. O interesse social, que deveria nortear as publicacoes, e completamente esquecido. Vale lembrar que os veiculos de comunicacao do pais sao dirigidos por algumas poucas familias, que concentram em suas maos o controle midiatico em todas as frentes (seja no radio, na televisao ou nos meios impressos). Um verdadeiro monopolio, que deveria ser combatido a fim de instituir uma comunicacao mais pluralista e democratica. O presidente Lula vem criticando com veemencia esse monopolio da comunicacao. Entretanto, o que percebemos e que seu governo pouco fez para colaborar com a democratizacao da comunicacao. Alias, muito pelo contrario. O governo Lula continuou criminalizando as radios e TVs comunitarias. O processo para legalizacao desses veiculos continua moroso e burocratico. Enquanto isso, a grande midia, que atua de forma cada vez mais irresponsavel no exercicio do jornalismo, esta sempre com as suas concessoes renovadas por tempo indeterminado. Lembrando que a concessao de radio e televisao e ofertada pelo Estado, que tem o dever de zelar pela boa utilizacao desses meios.Alem de incentivar a democratizacao da comunicacao, se faz necessaria a criacao de conselhos federais e regionais de jornalismo para inspecionar o modo de se fazer jornalismo no pais. Nao se trata de censurar, mas sim de garantir a etica e de direcionar o foco dos veiculos para o interesse da sociedade. Com relacao aos conselhos, o governo teve uma posicao acertada no sentido de se mobilizar para implementa-los (a iniciativa partiu da Federacao Nacional dos Jornalistas e de entidades sindicais). No entanto, a Grande Midia, com o objetivo de continuar praticando um jornalismo subserviente a seus interesses particulares, alardeou que se tratava de uma tentativa do governo de censurar os veiculos de comunicacao. Em resumo, a pressao funcionou e o projeto nao foi aprovado. Vivemos em um pais onde os grandes conglomerados midiaticos fazem jornalismo como querem, a despeito das demandas da populacao por informacoes isentas e de qualidade. E quaisquer movimentacoes no sentido de tentar corrigir ou apontar as falhas desses conglomerados sao taxadas de antidemocraticas. Alias, chega a ser ironico esses veiculos, grandes apoiadores da Ditadura Militar, se postarem agora como defensores da democracia. O debate, de um modo geral, foi pifio. Plinio nao estava nem um pouco inspirado. Nao conseguiu emplacar grandes tiradas (sua marca registrada) e debateu pontos sem importancia, como quando questionou Dilma se ela nao pedia votos para os candidatos do PT. Ela respondeu que sim e que ia aproveitar o momento para pedir para as pessoas votarem nos deputados do PT. Ou seja, nao acrescentou absolutamente nada na discussao.Marina partiu para o ataque e se saiu bem confrontando tanto Serra quanto Dilma. Pode ser que conquiste mais votos com o debate e encoste em Serra. Dilma, obviamente, evitou o confronto com Serra. Como mantem a lideranca, ela ganha e muito ao se esquivar de confrontos com o tucano. O mais estranho, porem, foi que Serra tambem fugiu