Todo ano eleitoral temos as famosas pesquisas de intencao de voto. Elas nos dao uma ideia de como os candidatos e suas propostas estao convencendo os eleitores. Elas tambem indicam aos candidatos se devem manter ou nao certo estilo de marketing eleitoreiro. Nao duvido que haja pessoas sem conviccoes que votem no candidato que esta na "frente". Afinal quem gosta de perder? Mas, e uma baita ilusao. Segundo a ultima Pesquisa Datafolha, se a eleicao fosse hoje, Dilma Rousseff (PT) teria 40% das intencoes de voto. Marina Silva (PSB), aparece com 27%. Aecio Neves (PSDB) tem 18%. Sera que teremos esse resultado nas urnas? Vejamos:Em 2006 as pesquisas indicavam Geraldo Alckimim (PSDB) com no maximo 33%, mas ele o teve 42% dos votos. Realmente nao ganhou como indicavam as pesquisas que apontavam a reeleicao de Lula (PT) que se confirmou nas urnas. Mas, a pontuacao de Alckimin ultrapassou em muito a chamada margem de erro (dois pontos para mais ou para menos). A pesquisa Datafolha apontou um empate tecnico entre Dilma e Marina no segundo turno (fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/)Por que as pesquisas as vezes nao acertam? Primeiramente, existe o grau de confianca, que normalmente e de 5%. Isso quer dizer que a pesquisa tem uma chance em vinte de estar errada alem das margens de erro, mesmo que nao contenha falhas tecnicas nem ma-fe. Em segundo lugar, as pesquisas as vezes contem sim falhas tecnicas, nao refletindo com exatidao as diversas variaveis relevantes (tais como nivel de renda, sexo, faixa etaria, escolaridade, local de moradia, etc.). Outrossim, os niveis diferenciados de abstencao e de anulacao involuntaria de votos frequentemente nao sao captados pelas pesquisas. Nao podemos descartar a possibilidade de haver certas "pesquisas", feitas com o objetivo tendencioso para estimular a militancia, os doadores (investidores?) e dos proprios (incautos eleitores). Nao votemos baseados em pesquisas eleitorais, embora elas tenham seu valor. Votemos baseados em nossas conviccoes sobre nossos candidatos e seus programas. Carioca que sou, gosto muito de minha cidade. Meu carinho por ela, todavia, nao me impede de ver muitos problemas na Cidade Maravilhosa. Esses problemas nao se devem exclusivamente a ma gestao da cidade ao logo dos anos. Gostamos de responsabilizar o Poder Publico por tudo. Realmente, tem grande culpa. Mas, nos cariocas, de um modo geral, somos maus cidadaos. Somos simpaticos, sorridentes, mas muito mal-educados. Aquarela de Jean-Baptiste Debret retratando homem urinando numa rua do Rio nos idos do seculo XIX.Por ocasiao dos 450 anos da fundacao Cidade, comecei a ler livros sobre nossa Historia e dentre eles o interessante O Rio de Janeiro Imperial de Adolfo Morales de los Rios Filho. No prefacio, o diplomata e historiador Alberto da Costa e Silva faz uma descricao triste, mas verdadeira do Rio de ontem e do Rio de hoje:"...[as enchentes e suas consequencias] eram agravadas pelo lixo jogado nas ruas. Aos visitantes estrangeiros causava espanto o verem que se despejavam das janelas imundicies nas calcadas, e se abandonavam coisas velhas e quebradas nos terrenos baldios, e se jogavam ou deixavam cair no chao a casca e os carocos da fruta que