um parlamento que representa osfinanciadores e os eleitores. A consequencia disto tudo e um parlamento formadopor uma grande quantidade de corruptos e insensiveis as demandas populares.Assim explica-se seu desprestigio.Para enfrentartais problemas e necessario um sistema de financiamento de campanha e umsistema eleitoral que aumente a representatividade do parlamento.O STF decidiupela inconstitucionalidade do financiamento empresarial abrindo caminho para ofinanciamento publico. No entanto, a aprovacao de um Fundo Publico de Campanhatem gerado serias criticas. Este tema traz, em seu bojo, o debate nao so dolimite do financiamento, mas tambem do proprio financiamento publico.A discussao maisimportante e saber se deve ou nao ter financiamento publico. O financiamentopublico e um mecanismo que permite a eleicao de candidatos comprometidos com amaioria da populacao. Sem financiamento publico resta o retorno aofinanciamento empresarial. E a imprensa ja revela articulacoes neste sentido.Sem ofinanciamento publico a eleicao dos setores com menor poder aquisitivo ficacomprometido gerando uma desigualdade na disputa eleitoral. Esta foi a razao dadecisao adotada pelo Supremo Tribunal Federal. A democracia, a constituicao deum parlamento mais identificado com a maioria do povo tem preco.O argumento deque o pais esta em crise e nao suporta o financiamento publico de campanha efalacioso. O ilegitimo Temer pode gastar milhoes para comprar votos dedeputados, no entanto, nao se pode gastar para o avanco da democracia. Quantoao montante de recursos poder-se-ia minora-lo com a reducao dos custos decampanha, sobretudo, com a proibicao da utilizacao do marketing eleitoral.O outro aspectodiz respeito ao sistema eleitoral. A adocao do distritao e do distrital mistorepresentam um serio retrocesso politico. E o abandono do sistema eleitoralproporcional.O distritao e um sistema eleitoral que piora o que ja e ruim no atual sistema.Elegera, essencialmente, os candidatos que ja tem mandato impedindo arenovacao. Fragilizara os partidos politicos, pois a campanha sera feita emtorno do candidato. Eleito ele tera pouco ou nenhum compromisso com o partido.Sera uma campanha, na grande maioria dos casos, completamente despolitizada.Nao permite a transparencia, pois o candidato nao estabelece compromissos programaticoscom seus eleitores.Este sistema temum claro objetivo: assegurar a eleicao de quem tem mandato. Dos que controlamas direcoes partidarias e dispoem de recursos e apoio da maquina publica.E significativoo fato de que toda critica da grande imprensa recai sobre atual sistema e sobreo distritao. A discussao sobre o projeto de reforma politica em tramitacao naCamara dos Deputados, no entanto, envolve nao so a adocao do distritao em 2018e 2020 como o distrital misto em 2022. Assim, o debate sobre o distrital mistoe muito relevante pois como a discussao esta polarizada em torno do distritao odistrital misto tem ficado de lado, o que e grave. Este debate e essencial ateporque, caso seja aprovada, tera um carater permanente.A afirmacao daimportancia do sistema proporcional para a formacao de um parlamento queincorpore a diversidade politica e social do pais foi analisada na ConferenciaInternacional sobre Representacao Proporcional realizada na Belgica, em agostode 1885, com participantes de varios paises europeus.A Conferenciaadotou uma resolucao afirmando "que o sistema de eleicoes por maioriaabsoluta viola a liberdade do eleitor, provoca fraude e corrupcao, e pode daruma maioria de cadeiras para uma minoria do eleitorado" e ainda "quea representacao proporcional