thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
novas coisas, dentro do universo do cotidiano, e que poderemos modificar algo, criar, inovar e expandir. Se sempre ficarmos em nossa bolha protegida e bem provavel que sintamos tedio em nossas vidas. O tedio nao e fazer sempre a mesma tarefa, mas faze-la sempre com o mesmo eu de 20 anos atras. Ai esta a agua parada, a que nao se renova. A ausencia de tedio e conseguir fazer as mesmas tarefas com modificacoes em si mesmo, o que resulta em novas coisas. Nao e mais a mesma tarefa, e uma tarefa expandida, um universo que cresceu. Facamos o mesmo, mas diferente. Nos permitamos sentir novas coisas, coragem de modificar algo que parecia tao redondo. Esse redondo nao precisa necessariamente ficar quadrado, triangular, hexagonal, pode continuar redondo, mas com um diametro muuuiiiitoooo maior. E que novas experiencias surjam, que novos desdobramentos se mostrem e que possamos encarar Einstein e dizer que nao e so o universo fisico que esta expansao, que o universo pessoal tambem, e que ele pode nos levar a lugares "onde o homem jamais esteve" (um toque de star trek para expandir) .....
Era uma vez . . . . . Cuidei de um paciente que sofria muito com os conflitos vivenciados com seus pais. A maneira como foi educado, a maneira como via que conduziam as propria vidas, a maneira como nao se sentia aceito e visto, e outras tantas coisas. Certo dia, em consulta, depois de alguns acontecimentos extremados resolveu que o "problema" nao eram os pais, mas ele mesmo, justificando tal afirmativa atraves da analise que fez da historia de de vida de seus pais e de como ele, ainda bebe, era dificil. Concluiu que a culpa era dele. Perguntei-lhe o por que da necessidade de desculpar seus pais e culpar a si mesmo? E mais, o por que da necessidade de haver um culpado? Ficou me olhando como se eu tivesse dito tudo isso em hebraico. Naquele momento nao fez sentido nenhum para ele a ausencia de "culpados", afinal alguem e sempre o culpado, sejam os outros ou sejamos nos mesmos. Ao nascermos, seja la em que familia for, ja havera uma historia escrita anterior ao nosso nascimento, com suas marcas, seus brasoes e, ao nos inserimos nela, ao iniciarmos nossa existencia objetiva e subjetiva nessa historia, serao impressos em nossas vidas significados muitas vezes desconhecidos. Somos originarios de uma historia anterior a nos e continuaremos a escreve-la mesmo quando nao estivermos mais presentes. E uma especie de imortalidade, que nada tem a ver com potencia ou super poderes, mas com continuidade, com construcao. Somos antes de nos e seremos depois de nos. Certa vez li um livro, cujo titulo e "A imortalidade". O desdobramento da obra versava sobre pessoas que buscavam tornarem-se imortais atraves de relacionamentos com alguns genios literarios, na esperanca que, como essas personalidades realizaram producoes atemporais, a pessoa que queria tornar-se simbiotica aquela, tinha como busca a imortalidade atraves do outro. Essas obras ecoavam em algo relacionado ao original do ser humano e por consequencia seus autores e obras mantem-se atemporais no imaginario coletivo. So para ajudar a ilustrar esse conceito que, aparentemente, parece meio "viajante", Miguel de Cervantes e um excelente exemplo. Quem nao conhece, mesmo se nao leu, a obra "Dom Quixote" cuja primeira edicao foi publicada em 1605, ha mais de 400 anos. Hoje, no ano de 2012, tanto os personagens como seu autor continuam vivos. Sao atuais, imortais de sentido. Mesmo quando nao estivermos mais aqui essa obra continuara a produzir significados viventes, produziu isso antes de nos e o continuara a fazer depois de nos. Sua imortalidade nao esta relacionada ao retrato de uma epoca, mas com o retrato de processos humanos, com a busca de construcao de uma historia de si mesmo, desencadeada pela atracao a outras historias, os romances de cavalaria, delineada no subjetivo. O livro nao se constroi dentro da realidade objetiva, apesar de precisar sustentar-se dentro dela. Sancho Panca pode ser visto como essa figura, a realidade objetiva, mas a outra historia, a historia subjetiva, e tambem pilar de construcao da historia. Agora uma pergunta. E a historia da qual originamos, que foi escrita muito antes de nos,
a vivemos na realidade objetiva? Parte dela sim, porem outra nao. A historia da qual originamos, sem duvida, esta presente em nos, em nosso subjetivo e traz raizes para a construcao de nossa propria historia. Vejam bem, eu usei traz raizes, nao faz ou planta, traz. (Em outro momento, ja propus uma reflexao sobre esse tema, como nossa historia nao e so nossa ou mesmo como pode ser constituida de muito vazio). Comecei esse texto de hoje com "Era uma vez....", inicio tipico de contos de fadas. Por que comecei assim, queria falar sobre fantasia? Nao, sobre os significados e as marcas que esse "era uma vez" deixa em nossa linha historica. Ha um conhecido livro, "A psicanalise dos contos de fadas" que elucida o sentido dessas historias, hoje tidas como aterrorizadoras e politicamente incorretas. Os contos de fadas sao recheadas de figuras mas, bruxas, magia, angustia, abandono, ciume, inveja, castigos. Inclusive as versoes originais sao muito mais aterrorizadoras do que as versoes Disney. Tem finais bem "sadicos" para alguns dos viloes. Por exemplo, em Branca de Neve, na versao original a bruxa tem como fim dancar ate a morte calcando sapatos de ferro em brasa. Beira a tortura. No livro "A psicanalise dos contos de fadas", o autor explora os significados dessas historias no subjetivo da crianca. Simplificando essa proposta, e muito mesmo, a crianca sente angustias, sente o abandono, sente maldade, mas nao tem recursos para lidar com isso. Essas historias de alguma maneira falam sobre o que sentem e de alguma maneira mostram que isso muda. Nao dao formulas, nao e algo que a crianca ira aprender a resolver, mas e algo que sentira como fazendo parte de si, que e real, mesmo sabendo que e uma historia. Sua angustia tem um lugar de pertencimento, ela existe e por isso nao precisa ser assustador. A crianca nao se tornara psicopata acreditando que ao torturar fara justica, sente que o que esta sendo contado nao e real na objetividade, mas e real em suas sensacoes. E o adulto, quanto esta procurando entender, conhecer a si mesmo, da para ignorar a historia ja "escrita" muito antes a sua vinda? Da para ignorar que as marcas e os contornos dessa historia tem a ver com sua propria historia? Que marcas essa historia imprimiu em mim e que significados se desenrolaram ou se esconderam? E a partir desse olhar, dessa "visita aos mortos vivos" que muitas coisas poderao ter seus contornos modificados, ter seus sentidos desvelados, que marcas poderao ser redesenhas e feridas poderao ser cuidadas. Olhar a historia original nao e expiar a culpa, procurar o culpado, e tornar parte de si mesmo algo que sempre foi, mas que agora pode ter uma originalidade propria. E essa originalidade propria em conjunto com o anterior ja escrito tambem imprimira marcas na vida de outro alguem, levara raizes a esse outro alguem, que tambem, ao olhar para toda essa construcao historica, tambem tera a oportunidade de dar um contorno proprio. E assim a imortalidade seguira seu curso e criara novas imortalidades, sempre e atraves
Felicidade e labuta aparentemente sao palavras que nao combinam no imaginario da sociedade atual tal qual ela tem difundido o conceito de felicidade. Mas felicidade, ou melhor, sentir-se bem, nao se conquista sem labuta, ao contrario do hedonismo atual, que incentiva o prazer pelo prazer, sem conquista, sem labuta, sem dor ou sofrimento, e sem a existencia do outro. Sera que isso e felicidade mesmo ou serao apenas "caprichos" satisfeitos que por fim resultam em vazio? Ou uma busca desenfreada por sentir-se bem, mas como nao se sabe o que e sentir nem se sabe o que buscar, tenta-se de tudo?Vamos ao principio: nascemos desamparados, se nao cuidarem de nos, simplesmente morremos. E fato! Somos dependentes de um outro que nos alimente, nos conforte, nos de carinho e que nos agasalhe. Sabem aquelas gracinhas de crianca, aqueles sorrisinhos, aquela aprovacao constantemente solicitada, que nos conquistam tanto, e uma maneira desenvolvida pela crianca para envolver o outro, nao perde-lo, alguem do qual depende e a quem se apegou. Ha um investimento nisso, a crianca trabalha "duro" para ter a seguranca do amor e de sua sobrevivencia, ao mesmo tempo que esta em desenvolvimento, descobrindo o mundo. Nessa etapa e como se a crianca "soubesse" o quer e o que precisa, e se esforca para conquistar e manter esse algo e esse alguem. Vejam so quanta labuta, desde muito cedo, afinal ser bebe nao e so dormir, mamar, ser trocado e banhado e tambem conquistar, aprender, desenvolver, enfim, crescer. Sempre coloco que vida de bebezinho tambem nao e facil, afinal as vezes a comida nao chega quando esta com fome, muitas vezes esta brincando, la no seu mundinho, e e interrompido porque alguem acha que esta na hora trocar a fralda ou dar banho. Quando os dentes estao estourando a gengiva doi, o sono nao fica tao bom, muitas vezes interfere na alimentacao, tem um pouco de febre. E quando vai tirar a fralda, entao ... o bebe ta la, na boa, brincando, e o adulto vem e fala: vamos fazer xixi, o poe no penico e ele tem que aprender a se virar sozinho. Era tao mais facil com fralda, sentia vontade, fazia xixi, e agora, tem que parar o que esta fazendo para ir ao penico. Mas faz parte do crescimento, entao aos poucos vai incorporando isso, se esforca. Aprende a mudar sua rotina, a adquirir novos habitos. Vai dizer que isso nao da trabalho? E a sociedade atual esta infundindo nos adultos que ser feliz e ter tudo o que quer, e tudo o que consegue comprar, gozar sempre que transa, nao se envolver, ja que o gozo e mais importante que uma relacao madura, com momentos de angustia, mas tambem com possibilidades de crescimento, mudanca, de estar junto ao outro e o outro junto a nos. Parece que hoje esqueceu-se que quando eramos pequenininhos havia sofrimento, trabalho, mas tambem conquista e alegria. Nao existe prazer prolongado sem nos envolvermos, sem nos implicarmos .... e isso, sem duvida, da trabalho. Mais uma vez vou usar da experiencia de um filme infantil
(como ja disse.... filhos), filme muito rico em simbolismos - Frozen, uma aventura congelante. O que me marcou foi a importancia de nao fugirmos de nossa essencia e sim lidarmos com ela. Somos todos diferentes uns dos outros, mas precisamos ter algo de similar ao outro para que possamos interagir e nos vincularmos. E a interseccao dos conjuntos. Lembram quando aprendemos que ha um conjunto A, um conjunto B e quando ha interseccao entre eles forma-se o conjunto C. E a partir desse conjunto C que as relacoes pessoais se desenvolverao, onde criaremos nossos lacos com aquela pessoa, e onde conseguiremos nos comunicar. O que fica de fora desse conjunto e nossa singularidade que por vezes pode habitar o conjunto C e outras nao, mas nao e por isso que nao possamos ter com alguem uma relacao com certa plenitude, completude na qual tambem possamos manter algo proprio. A utopia de que nosso eu precisa se encaixar completamente no eu de outro nada mais e do que encontrar a perda da singularidade e tornar-se simbiotico a alguem. O amadurecimento das relacoes vem dai, da possibilidade de, sem a fusao, interagirmos com o outro e nos sentirmos completos de alguma maneira e nao aglutinados. A aglutinacao sufoca, nos perdemos de nos mesmos, nao ha espaco para criar, pois se criarmos algo proprio aquela massa aparente "uniforme" nao sera mais assim, sera outra coisa. E o medo de ser diferente e acreditar que nao se tem lugar. Buscamos constantemente ser aceitos por nossos pares, e ao mostrarmos alguma diferenca nos da medo de perde-los. Sera que precisamos ter sempre esse medo de perder o outro para nossa singularidade? No filme havia duas irmas, muito unidas, brincavam muito quando crianca, porem a mais velha nasceu com algo muito singular, com um poder magico de congelar, criar neve, e o pais na qual eram princesas era sempre quente. Em uma das brincadeiras de congelar a mais velha, sem querer, acaba por machucar a irma mais nova, e a solucao foi isolar a mais velha, confinada em seu quarto, pois seu poder poderia trazer tristeza. Bem .... e trouxe mesmo. A mais nova sentia muita falta da irma e a mais velha ficava triste em isolar-se, mas acreditava que era para o bem de todos, ja que sua singularidade poderia ser mais uma "maldicao" do que algo que poderia agregar, unir. Os anos se passam e Elsa, cada vez mais isolada, sentia perder o controle sobre seu poder. Seu quarto ficava o tempo todo congelado e sua tristeza cada vez mais aparente. Quando mais triste e distante do que queria, mais congelado ficava seu ambiente, interno e externo. Ao desenrolar da historia a Elsa precisou sair de seu quarto para ser coroada rainha, ja que seus pais haviam falecido e durante a coroacao, em um momento de preocupacao com sua irma seu poder se descontrola e toda a cidade fica sabendo de sua magia. Elsa corre desesperada de seu reino, sobe as montanhas e la percebe-se livre para usar de sua singularidade. (Vai aqui o link da
musica tema com algumas cenas dessa transformacao) Constroi um lindo castelo de gelo, transforma-se, mostra-se feliz, por sentir-se livre, nao mais aprisionada pelo medo de destruir ao outro. So que nao havia outros la e por isso sentia-se segura. Sentiu-se bem, mas nao por muito tempo, porque na verdade, seu destino era aprender a estar com o outro com sua singularidade, completando-o e podendo ser si mesmo, sem medo de machucar o outro ou ser machucada.Logico, e um filme infantil e Elsa consegue descobrir como controlar seu poder e oferecer com ele coisas novas para seu reino. E as irmas voltam a ter a magia de sua uniao e compreensao mutua de volta. Sera que precisamos ter tanto medo de nossa singularidade, dela nao ser aceita, de machucarmos os outros com nossas diferencas? Sera que o outro e tao fragil assim e sera que somos tao poderosos assim? Ao inves de tentarmos isolar de nossas relacoes pessoais aquilo que sentimos como diferente, nao deveriamos tentar integra-las, por mais que as vezes fiquem a margem, mas elas fazem parte de nos, e se as deixarmos de lado nao estaremos inteiros em uma relacao, estaremos somente com aquilo que e comum a todos a ai nos aglutinamos. Somos mais do que a interseccao entre A e B que gera o conjunto C. Somos todas as partes, as que sao integradas com o outro e as que nao. Fugindo dessa integracao ficamos frozen, congelados em um lugar que nao e nosso, em um lugar de aprisionamento onde nao somos livres.
Nao e sobre o simples domestico, que esta mais complicado que atinga caderneta do seu Joaquim da padaria, e sobre o desuso e a descrenca das conversas simples, a troca de ideias sem nenhum carater cientifico ou sobre "dicas" aprendidas por tentativa e erro. Sobre o juntar dois mais dois, o dia a dia, o cotidiano que tanto nos ensina, mas que teimamos em buscar respostas nas pesquisas e nao na troca de experiencias. Por que isso?Chego a triste conclusao que estamos cada vez mais solitarios e nao trocamos com o outro nossas experiencias, recitamos verbetes intelectuais e formulas de sucesso, palavras jargoes, frases de efeito, mas e o que a nossa experiencia do dia a dia, onde fica?Por esses dias fui visitar uma amiga que esta com um bebezinho de alguns meses. O pequeno chora ao mamar e minha amiga tambem, mas por dentro. Visivelmente ele tem um desconforto e por mais que ela fale com o pediatra, esse profissional a diz para acalmar o bebe. Bem.... eu la, dei meu pitacos, claro, baseados no que vivenciei. E em toda a nossa conversa ficou muito em pauta a ausencia da simplicidade nas solucoes e o isolamento social ao qual cada vez mais nos impomos. Sim, nos impomos....Essa minha amiga me contou que seu filhinho estava ficando um pouco assado, trocaram de pomada algumas vezes e.... nada. Ai, outra amiga "palpiteira", disse a ela para colocar maizena sempre que houvesse a troca de fraldas. Bingo! A boa e velha conhecida, a dica simples, mas nada "cientifica", ou produzida por algum laboratorio farmaceutico. E bem provavel que diversos cientistas ja devam ter estudado o "poder" da maizena para aliviar assaduras. Devem ter descoberto que o composto tem propriedades x ou y e publicaram uma pesquisa que confirma essa sabedoria. Afinal os anos e anos nos quais o produto foi eficaz tem que ser comprovado pela ciencia, ja que o empirico e o empirico e nao o cientifico.Conversamos sobre tribos em que maes jovens sao sempre ajudadas por diversas mulheres da tribo. Sobre a figura do paje, ou curandeiro, ou mae antiga, seja la qual for a sua denominacao. Nao importa o nome e sim que o papel dessa figura e saber de "algo ou algos" para ajudar e orientar. Ta la pra quem precisar. Esse e o lugar dessa figura naquele coletivoOutro exemplo. Vendo o jornal de esportes matutino passou uma reportagem que analisou cientificamente ponto a ponto dos possiveis fatores mensuraveis para os quenianos serem tao excelentes em corridas. Bem... primeiro mostraram a hipotese da altitude de uma cidade da qual saiam mais campeoes, depois o fato de terem canela fina e mais um monte de itens que cientificamente foram mensurados e comparados com outros atletas, mas nenhuma dessas hipoteses confirmava qual era o fator principal que dava a esses atletas essa excelencia. Por fim mostraram qual era a principal "arma" que os diferenciava. O coletivo. Como assim? Sim, o coletivo. Eles treinam em grupos. Nao correm sozinhos. Estao sempre em batalhao. Um da sentido ao outro para estar la. Nossa, mas
como isso faz diferenca na evolucao do desempenho? Nao da para mensurar o subjetivo. Um atleta Neozolandes, vendeu tudo que tinha e foi morar no Quenia para treinar la. Queria aprender com eles o que os fazia tao excelentes. E, esse Neozolandes, obteve o que procurava, a melhora em seu desempenho. O que tinha mudado em sua rotina de treino? Passou a treinar em coletivo. Simples assim! Como a ciencia pode medir isso? Fico ate imaginando a conversa desse Neozolandes com outros pares de sua terra natal. "Nossa fulano, como voce melhorou seu desempenho depois que foi para a Africa. Me conta qual o segredo? Correr em grupo? Como? Correr em grupo? E como isso faz difernca? Nao sei dizer, so sei que faz!
Vez por outra leio reportagens que me deixam confusa . . . . . confusa no sentido de nao conseguir formar uma opiniao minimamente consistente. Por outro lado e bom porque me faz pensar . . . . adoro pensar. Li hoje pela manha na folha de Sao Paulo que atletas femininas estao tomando medicamentos para alterar seu ciclo menstrual ou eliminar a TPM para que possam participar com excelencia nas competicoes. Para que essas sensacoes e incomodos desse periodo nao afetem seu desempenho. Essas intervencoes quimicas no organismo, com o intuito de fazer com que o organismo tenha seu melhor rendimento, de aos atletas a oportunidade dele nao atrapalhar, sempre acendem uma luz amarela no meu cerebro. Nao sou contra intervencoes quimicas, muitas sao necessarias para estabilizacoes de quadros ou mesmo para o planejamento familiar. O que me faz pensar nessa materia e o motivo que leva as atletas a interromperem seu ciclo menstrual, e para que tenham um desempenho otimo. Sua profissao e a competicao, portanto, qualquer coisa que venha atrapalhar seu rendimento deve ser eliminado. A menstruacao e uma delas, um ciclo natural do organismo, que teoricamente deveriamos respeitar. O organismo feminino foi concebido com essa caracteristica e quando o eliminamos porque nos atrapalha, em parte estamos encapsulando algo que so e proprio da mulher. Bem . . . . se algum atleta estiver lendo isso com certeza devera pensar: "e bem coisa de psicologo que nao tem mais o que fazer, ja que vencer e muito mais importante do que ser mulher". Nao posso deixar de concordar, esse e seu objetivo de vida. Sinto um dilema, o esporte e o que movimenta aquele individuo, mas ao mesmo tempo negar sua propria condicao . . . . . socorro . . . . . qual o limite entre o que se e e o que se faz? Saindo do mundo dos esportes, entrando no mundo do desempenho escolar. Hoje estao prescrevendo para adolescentes medicamentos que aprimoram seu rendimento no aprendizado. Nao estou falando da Ritalina (medicamento largamente utilizado hoje para os "diagnosticos" de TDAH (transtorno de deficit de atencao e hiperatividade), mas de medicamentos que estimulam o cerebro do adolescente de maneira que se concentre mais e tenha um desempenho nos estudos mais eficiente. E necessario? Estao sendo denominados ate de pilulas da "inteligencia". Por que nao usa-los? Afinal nao se esta "inventando" nada, so turbinando o cerebro e por isso o adolescente tera chances maiores de entrar em boas universidade e provavelmente ser um profissional bem sucedido. Isso e algum crime? Vivemos em uma sociedade competitiva e o valorizado e o destaque. Mas, ate que ponto, a pessoa nao "fabrica" uma ideia sobre si mesma, volta-se so para o externo, para o bem sucedido. Essas tematicas me lembram o livro "Admiravel mundo novo" escrito por Aldous Huxley em que as pessoas eram todas "felizinhas", todos os dias tomavam a pilula da felicidade (SOMA). Tambem eram geneticamente concebidos para as "castas" as quais iriam integrar desde o seu primeiro dia de vida ate sua morte. Nao havia mobilidade. Era
um mundo "perfeito", com equilibrio social e emocional. Tudo planejado, nada questionado. Ouco com frequencia relatos de mulheres ou homens que foram a seus clinicos gerais, ou medicos de confianca e queixaram-se da dificuldade de lidar com a pressao no trabalho, que estavam meio tristes e o medico prescreveu fluoxetina (anti-depressivo). Ou seja, o aprendizado diario para lidar com o cotidiano, com as angustias, com os conflitos e substituido por um medicamento que gera bem estar, por isso tudo fica mais facil. O que acontece quando tira-se esse medicamento . . . . tudo volta a ser como era antes, o vestido a ser de chita, a carruagem a ser abobora e os cavalos, ratinhos. Como equilibrar isso? Nao estou levantando a bandeira do sofrimento e importante, mas como podemos modificar algo em nos se nao entramos em contato, se nao lidamos com nossas deficiencias, com nossas impotencias? O adolescente que para destacar-se turbina o cerebro, aparentemente para ingressar em uma faculdade, vai continuar a faze-lo durante a faculdade para dar conta e vai continuar a faze-lo quando ingressar em uma empresa, afinal, para virar diretor, tem que se destacar e por isso o cerebro tem que ter o maximo de seu rendimento. E ai, se todo mundo comecar a tomar o remedio da inteligencia e todos conseguirem dar o maximo de seu desempenho, o que fazer? A industria farmaceutica vai procurar novos medicamentos? Entao, para ser uma atleta mulher, eu tenho que suprimir meu biologico mulher? Quando nao for mais atleta, ai meu biologico pode existir naturalmente? Que confusao. Qual e o limite entre o que vem de fora e o que sou por dentro?