thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
com propulsores potentes que provavelmente teriam feito grandes marcas embaixo do modulo. Do jeito que esta na foto, ate parece que o modulo foi colocado delicadamente nesse lugar. Modulo Lunar da Missao Apollo 11. Voce cre que isso voa?Voce cre que ai dentro ha combustivel suficiente para alimentar um propulsor capaz de colocar este modulo em orbita? Abaixo, mais uma foto do Modulo Lunar, tirada mais de perto, facilitando a nossa visualizacao da existencia ou nao de grandes marcas no solo abaixo do propulsor. Ausencia de grandes marcas no solo abaixo do Modulo Lunar. Em seguida, outra foto do Modulo Lunar, sem indicios visiveis da utilizacao de um propulsor. Alem disso, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui na Terra e veja se a foto saira queimada ou nao. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que la nao ha atmosfera. Na Lua, a luz solar incidiria com maior rigor e queimaria a foto. Foto batida contra o Sol sem queimar o negativo.Chao sem indicios de utilizacao do propulsor na hora do pouso. Abra a foto acima e note tambem que ha uma especie de cartaz muito nitido colado ao Modulo Lunar com os dizeres "UNITED STATES". Batendo uma foto como esta, contra o sol, nunca seria possivel conseguir enxergar tais dizeres! Tente fazer isso aqui na Terra e veja como a fotografia sairia queimada. Portanto, tudo indica que a foto acima trata-se de uma montagem muito mal elaborada com a assinatura mor dos "UNITED STATES". Veja, agora, que interessante! Esta proxima foto nao e da Missao Apollo 11. E sim da Apollo 17, que ocorreu tres anos depois. Veja que parece que a NASA percebeu o vacilo de ter deixado os pes do Modulo Lunar colocados suavemente sobre o chao e resolveram tentar corrigir a falha, desta vez, afundando o pe do Modulo Lunar para que a foto se aproxime mais da realidade. Na 6a expedicao, o pe do Modulo Lunar aparece como deveria ser: afundado no solo da Lua. Um visitante do site A Fraude do Seculo, que se identifica como KTF, um engenheiro que fez doutorado na area de Ciencias Aeroespaciais na Universidade de Stanford, nos Estados Unidos, com varios professores e engenheiros que participaram do projeto Apollo da NASA, que teve a oportunidade de conhecer pessoalmente Neil Armstrong, nos brinda com um depoimento muito instigante! Ele diz que "no caso das pegadas e das marcas dos suportes do modulo lunar, se uma pegada feita por um astronauta pode fazer a marca indicada nas fotos, imagine a 'marca' que os suportes do modulo fariam no solo lunar. Nao se observam estas marcas! O sistema de propulsao para frear o modulo teria feito uma enorme marca no solo devido a forca dos gases (principio da acao e reacao). Como voce observou, essas marcas nao existem. Em segundo lugar, o 'piloto automatico' nao funcionou, segundo o relato de um professor que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado por falta de ruido, e Neil assumiu o comando manual
causando um grande impacto no pouso. Onde estao as marcas do impacto?" Segundo KTF, muitos norte-americanos acreditam piamente que o modulo pousou na Lua embora hajam alguns aspectos tecnicos inexplicaveis. Segundo ele, que nao acredita na versao oficial da NASA, a viagem a Lua provavelmente aconteceu, mas nao o pouso no solo Lunar! KTF ainda diz que "Outro ponto, como voce observou, e o tamanho do modulo lunar que nao e consistente com o sistema de propulsao necessario para colocar os astronautas de volta em orbita lunar. Ha muitos outros itens que podem ser contestados. Mesmo sendo um tecnocrata profundo conhecedor de muitos detalhes tecnicos, nao acredito ainda que o homem tenha tocado o solo lunar e retornado." Com certeza, KTF nos deu uma grande contribuicao para que caminhemos rumo a verdade. Parece que o filme A Fantastica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura dentro do corpo humano, inspirou a NASA a criar um filme de outra fantastica viagem tres anos depois: A Fantastica Viagem do Homem a Lua. Analisando todos esses fatos, poderiamos ate mudar a categoria do filme A Fantastica Viagem do Homem a Lua. Nao o encontrariamos na secao de filmes de ficcao cientifica ou aventura. Mas, poderiamos encontra-lo juntamente com os capitulos da serie Acredite Se Quiser! Meu intuito em criar o site A Fraude do Seculo e escrever o livro de mesmo nome e mostrar a todos as duvidas que pairam quanto as viagens do homem a Lua, destacando as incoerencias das fotos e dados, levantando os indicios da possivel nao ida do homem a Lua bem como as contestacoes a esses indicios para que a verdade venha a tona. Bem, vamos voltar a analisar mais algumas fotos. Nesta proxima foto, famosa tambem, podemos ver a diferenca entre o tamanho das sombras de Neil Armstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra maior). Os tamanhos dessas sombras sao muito desproporcionais mas, por incrivel que pareca, nao haviam la duas fontes de iluminacao. Eu confesso que cheguei a desconfiar desta foto que e, na verdade, parte de uma filmagem. Quando tive acesso ao filme, pude perceber a movimentacao dos astronautas durante toda a filmagem e consegui verificar que a sombra de Neil Armstrong esta menor por haver um pequeno relevo no solo logo atras dele, numa exata inclinacao que poderia nos fazer pensar que haviam duas fontes de iluminacao no local. Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo. Pelo jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a foto acima com a foto abaixo e verifique a distancia existente entre a bandeira e o Modulo Lunar. Bandeira dos Estados Unidos muito proxima do Modulo Lunar, divergente com a foto anterior. Mesma foto anterior ampliada, com o rosto de Buzz Aldrin exposto a radiacao solar. A foto acima e uma ampliacao da foto anterior. Dentro do capacete dos astronautas, ha uma protecao bem escura que deve ficar sempre abaixada para evitar a radiacao solar. Mas note, na foto acima, como Aldrin suspendeu a protecao contra a
radiacao solar para aparecer melhor na foto. Ele nao esta olhando para frente. Ele esta com o rosto virado para a camera! O Sol emite uma radiacao, na Terra, de aproximadamente 0,36 REM/ano. REM e abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Dentro de estacoes espaciais, astronautas costumam receber radiacoes de cerca de 6 REM por ano. Mas, na Lua, esta radiacao pode chegar a ate 7.000 REM por minuto! Tendo em vista que a populacao do nosso planeta esta acostumada a receber entre 0,1 e 2 REM/ano e o ser humano conseguiria resistir a um maximo de 4,5 REM/mes, a radiacao de 7.000 REM/minuto torna-se letal para qualquer ser humano! Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no endereco http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm na secao Tempestades de 1999 a 2003; e tambem em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereco http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Alem destas referencias brasileiras, no ultimo paragrafo do endereco www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, no qual ha um estudo feito pela propria NASA sobre as propriedades fisicas do espaco, conseguimos encontrar uma informacao de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar ate 5 REM/ano, embora hajam casos de exposicao a 50 REM/ano, que se aproxima bem dos 4,5 REM/mes citados acima. Se Aldrin estivesse na Lua, seu rosto estaria exposto a essa enorme radiacao. E, segundo as informacoes acima, essa radiacao seria letal para Edwin Aldrin! Que roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma radiacao solar tao exacerbada? Que roupas eram aquelas que resistiam tambem a altissimas e baixissimas temperaturas que existem na Lua e ainda suportavam a extrema falta da pressao atmosferica? Quanto mais proximo um corpo esta do nosso planeta (no fundo do mar, por exemplo) maior e a pressao, que tende a comprimir o corpo humano e esmaga-lo. Com a ausencia da pressao, o corpo humano tende a dilatar e ate mesmo a explodir! Fato semelhante pode acontecer ate mesmo dentro do nosso proprio planeta. Imagine a seguinte situacao: voce esta numa cidade litoranea, no nivel do mar, a temperatura local esta em 20 graus Celsius e o grau de ebulicao da agua e cerca de 100oC. Entao, voce resolve fazer uma viagem de aviao, a 30 mil metros de altitude. Lembre-se que a agua ferve a 100oC no nivel do mar porque, numa altitude 0 (zero), a pressao atmosferica e de 100.000 Pascal. Quanto mais alto for o local que voce estiver, menor sera a pressao atmosferica e menor sera o grau de ebulicao da agua. Tendo em vista que a temperatura do nosso corpo fica em cerca de 36oC, se alguma parte da fuselagem da aeronave rompesse e anulasse a pressurizacao na aeronave, seu sangue ferveria dentro do seu proprio corpo! Quando a altitude atinge os 18.900 metros, a pressao atmosferica reduz para apenas 6.180 Pascal e a temperatura necessaria para ebulicao da agua passa a ser a mesma temperatura no corpo humano. E morte, na certa! E, mesmo se o sangue nao fervesse, voce tambem poderia morrer congelado tendo em vista que, em media, a cada acrescimo de
mil metros de altitude, a temperatura cai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura na tal cidade litoranea estivesse em 20oC, a 30 mil metros de altitude, estariam fazendo cerca de 40oC negativos! Com a reducao drastica da pressao, seu corpo tambem tenderia a dilatar ou ate mesmo explodir! Sera que aquelas roupas dos astronautas resistiriam a tudo isso naquela epoca? Vamos ver agora a fotos dos Tres Patetas, digo, dos Tres Pinoquios, quero dizer, dos tres astronautas que honraram os Estados Unidos com A Fantastica Viagem do Homem a Lua! Nesta foto, esses astronautas estao em quarentena, apos retornarem a Terra, recebendo os cumprimentos de suas adoraveis esposas na Base da Forca Aerea de Ellington. Astronautas em quarentena e suas esposas. A meu ver, fizeram uma lavagem cerebral nos astronautas antes e depois da viagem. Acredito que, nessa quarentena, agentes do governo dos Estados Unidos reforcaram a ideia sobre os beneficios que os astronautas teriam ocultando a verdade dos fatos e mantendo esta grande mentira em evidencia por toda a vida; vida esta que poderia estar ameacada no caso de contarem a verdadeira historia a qualquer cidadao do nosso planeta. Dai em diante, os tres tiveram vidas de reis! Tudo era festa e alegria! E com muita bandeirinha estadunidense! Grande festa nos Estados Unidos apos o retorno dos astronautas. Dificil ouvir a palavra estadunidenses, nao e mesmo? Mas, e o termo certo para nos referirmos as pessoas nascidas nos Estados Unidos. Norte-americanos sao os nascidos nos Estados Unidos, Mexico ou Canada. Acredito que os estadunidenses gostem de se auto-intitular norte-americanos devido a mania de grandeza, para que as pessoas pensem subconscientemente ou subliminarmente que os Estados Unidos representam toda a America do Norte. Por que teria ocorrido a fraude? Os Estados Unidos teriam tramado esta farsa porque a Uniao Sovietica estava a frente dos Estados Unidos na corrida espacial, tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin a orbita terrestre a bordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaco e a frase "A Terra e azul" deram grande impulsao a Uniao Sovietica. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para tras, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atencao do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes da suposta ida do homem a Lua, Stanley Kubrick lancou o filme 2001 Uma Odisseia no Espaco, com efeitos especiais nunca vistos antes na historia do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem a Lua. Existe uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado atras de um astronauta, antes da suposta viagem do homem a Lua. Na mesma foto, ha um suporte com fundo escuro muito semelhante aos fundos usados em Chroma Key, que e uma tecnica cinematografica que permite substituir um fundo com uma cor padrao por outra imagem qualquer. A informacao que tive e que esta foto foi tirada dentro da propria NASA. Mas,
para que a NASA usaria um suporte com um fundo especial como esse? Homem parecido com o diretor do filme 2001, Uma Odisseia no Espaco agachado atras de um astronauta na NASA.A direita, fotos do diretor Stanley Kubrick para comparacao.Existencia de um suporte com fundo escuro proximo ao astronauta que poderia ter sido usado em Chroma Key. E entao? A pessoa agachada acima se parece com o Kubrick? Depois de publicar o site A Fraude do Seculo com a foto acima, recebi esta outra, abaixo, de um visitante do site, que tentou provar que a pessoa que estava agachada atras do astronauta nao era o Stanley Kubrick. Realmente, vendo por este outro angulo, esta pessoa nao se parece tanto com o Kubrick. Agora, com tantas montagens nas fotografias, tambem nao da pra saber se esta ultima foto trata-se de uma foto original ou de uma foto-montagem que a propria NASA poderia ter criado modificando o rosto de Kubrick para tentar encobrir sua presenca junto aos astronautas que teriam ido a Lua. Nova fotografia tentando provar que o homem que estava agachado na NASA nao era o Stanley Kubrick. O que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados Unidos? Veja bem: apos a concretizacao da farsa, os grandes investidores internacionais iriam querer investir o seu dinheiro no pais mais evoluido tecnologicamente do mundo. E foi exatamente isso que aconteceu. Apos o feito que perdura ate hoje como verdade para a maioria da populacao mundial, os Estados Unidos viraram a mega potencia que e nos dias atuais. Viraram os donos do mundo, se dando ao luxo de poderem atacar paises do outro lado do planeta "por precaucao", para se prevenirem de um ataque com armas quimicas que so existem nos relatorios forjados pelos Estados Unidos (George W. Bush) e Inglaterra (Tony Blair). Mas, isso ja e outra historia, como tambem um monte de outras historias falsas que foram inventadas pelos Estados Unidos para satisfazerem aos seus interesses. Tais historias receberao a minha atencao em outra oportunidade. E entao? Gostou das paisagens das fotos? E... realmente a paisagem do Deserto de Nevada dos Estados Unidos nao e das melhores... A NASA esta recebendo tantas criticas e indagacoes referentes a ida do homem a Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar a populacao mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou uma materia a respeito, que pode ser lida no endereco http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Ate outubro de 2003, posso garantir que Oberg nao lancou livro algum com este proposito. Voce mesmo pode procurar isso no endereco http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que ele desistiu da empreitada. O escandalo da fraude da viagem do homem a Lua veio a tona em 2001, quando a Fox Television fez um programa mostrando diversos indicios de fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiracao: NOS POUSAMOS NA LUA?). E foi a partir disso que comecei a pesquisar a respeito
e a analisar mais de 2.500 fotos da NASA, uma por uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indicios da fraude alem dos citados pela Fox Television. Alem de pesquisar por informacoes que contestavam a ida do homem a Lua, tambem pesquisei sobre o que a NASA dizia a respeito das contestacoes. Tem respostas da NASA que, mesmo sendo um pouco absurdas, poderiam ser aceitaveis. Mas, muitas delas nao da para engolir! Vamos ver agora, outros indicios da falcatrua: Segundo a NASA, as cameras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo Hasselblad 500EL munidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas cameras para deixa-las mais resistentes as variacoes termicas, mas creio eu que nao o suficiente para suportar as extremas variacoes de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossivel trazer de la uma unica fotografia para ser exibida na Terra. So para se ter ideia, a temperatura na Lua varia de -153oC a noite a +107oC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereco http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como e que hoje, quatro decadas apos este grande sucesso estadunidense, ainda nao existe um unico filme de maquina fotografica capaz de suportar sequer a pequenas variacoes de temperatura? Ou sera que eles ja possuiam cameras fotograficas digitais que gravam as fotos em chips? Sera que a IBM, que patrocinou o filme de Stanley Kubrick, tambem patrocinou a suposta ida do homem a Lua criando maquinas fotograficas digitais e mantendo esta tecnologia sob sigilo por decadas? Por falar nisso, voce sabia que o nome do computador HAL do filme 2001 Uma Odisseia no Espaco e uma alusao ao nome IBM? Note que cada letra posterior as letras que compoe o nome HAL forma o nome da fabricante IBM. Mas, segundo a propria NASA e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, nao foram utilizadas cameras fotograficas digitais para tirar as fotos da suposta ida do homem a Lua. Foram utilizadas cameras fotograficas convencionais com filmes Kodak. Como eu nunca ouvi falar de um filme especial que resista a variacoes de temperatura, e como a NASA afirmou que o filme utilizado para bater as fotos e da marca Kodak, resolvi tirar isso a limpo de uma forma bem simples: entrei em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela Internet e abri um questionamento com os seguintes dizeres: Prezados(as) Senhores(as),eu gostaria de saber qual e a temperatura maxima e minima que um filme normal com as fotos ja batidas e ainda nao revelado pode ser exposto. Gostaria de saber tambem se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variacoes de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual e o maximo e minimo de temperatura suportavel pelo filme.Muito obrigado pela atencao!Cordialmente,Mario Vieira de Souza FIlho. A resposta que obtive foi esta abaixo: Sr. Mario,Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e servicos Kodak. Informamos que um filme ja exposto e ainda nao processado nao deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas.
O ideal e mante-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Nao dispomos de filmes especiais que suportem variacoes de temperatura.Atenciosamente,Centro de Informacoes ao ConsumidorKodak Brasileira Com. Ind. Ltda0800 15 0000www.kodak.com.br Conflitantes as informacoes, nao e mesmo? A NASA afirma com todas as letras que utilizou, durante a Missao Apollo 11, um filme especial da Kodak para bater as fotos. Mas, a propria Kodak afirma tambem com todas as letras que tal filme nao existe! O codigo do atendimento que me retornou a resposta acima e KMM5745727C0KM. Quem quiser fazer como eu, basta entrar em contato com a Kodak atraves do link ou telefone acima. Assim, cada um pode fazer seus questionamentos e conferir a informacao. Verifique, nas fotos abaixo, como as maquinas fotograficas estavam expostas as enormes variacoes de temperatura: Astronautas utilizando as cameras Hasselblad 500EL "na Lua" onde a extrema variacao de temperaturaprejudicaria os negativos nao permitindo que fotos tao nitidas chegassem a Terra. Mais um detalhe que nao podemos deixar passar despercebido: compare a primeira foto desta serie acima com a do astronauta na NASA, na frente do suposto Stanley Kubrick. Note a extrema similaridade da posicao do astronauta em ambas as fotos, segurando a camera. Outro fato contestado por inumeros pesquisadores e a falta de estrelas no fundo das fotografias. Ja que nao ha atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visao, as estrelas deveriam ficar bem mais reluzentes vistas da Lua, devendo ser muito nitidas nas fotografias. A desculpa que a NASA da para este fato e que, na Lua, a luz do Sol e tao intensa que ofusca o brilho das estrelas. Acredite, Se Quiser! Assista aos videos que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, video e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela epoca! Como era possivel isso ha quatro decadas atras sendo que, hoje, para uma rede de televisao transmitir uma imagem para o outro lado do planeta sao gastos 2 segundos para a imagem chegar la utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!? Onde estao as filmagens originais do pouso na Lua? Ainda em relacao aos videos transmitidos, voce ja reparou como eles tem pessima qualidade de imagem? Segundo a NASA, a transferencia dos videos em baixa qualidade foi proposital para que eles pudessem ser exibidos ao vivo aqui na Terra. Alem da qualidade da transmissao das imagens ser baixa, durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade. De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaram a Terra sendo exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma outra camera para, a partir desta ultima filmagem, onde se perdia mais qualidade pela terceira vez, transmitir os videos para as principais redes de televisao mundiais. Entao, teriam sido estes os fortes motivos que fizeram com que as imagens perdessem tanta qualidade em cada um desses processos. Porem, pairou uma duvida no ar. E a camera que estaria na Lua gravando todas