thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
do aparato de seguranca do Estado, foram as injusticas economicas agravadas consideravelmente com a consolidacao do neoliberalismo na regiao. Nao tenham duvidas que muitos dos jovens que ocuparam as ruas das principais cidades do Egito nos 18 dias que antecederam a queda de Mubarak, sobretudo os jovens trabalhadores das classes populares, nao estavam nos protestos porque se articularam pela internet. Quem melhor explica a funcao da media social nas mobilizacoes e justamente um ativista blogeiro egipcio que em 2008 foi preso pelo regime, como muitos outros, em decorrencia da sua atuacao politica: quebramos com a ideia de se escrever e nao fazer nada. Nao e somente palavra, e palavra e acao. E e isso que preocupa muito". A repressao e brutalidade do governo com esses jovens escritores e documentaristas nao foi somente por causa do conteudo do que escrevem e noticiam. Mas antes de tudo porque partiam para acao direta. O que incomodava o regime e que esses jovens se articulavam via redes sociais para atuar nas ruas, ir para a acao direta junto com o restante da populacao. Ao noticiarem e opinarem sobre os fatos - quer estando nas ruas ou presos e continuarem com a campanha pela liberacao dos que ainda estavam presos - os ativistas mantiveram a comunidade internacional informada sobre os acontecimentos, contribuindo, com isso, para criar uma rede internacional de solidariedade a revolta popular e de repudio a brutalidade do regime. Eles estavam com a populacao, e nao foram, obviamente, vanguardas de um suposto ativismo digital, e que colocavam milhoes nas ruas com simples mensagens rapidas no twiter e a partir de comunidades no facebook. Tanto e que o principal movimento no Egito de ativistas na rede social, o Movimento 6 de Abril, surgiu justamente em apoio as greves de trabalhadores reprimidas pelo regime em 2008, na cidade industrial de El-mahalla El-Kudra. E e a dimensao que atingiu a coordenacao e articulacao dessa solidariedade, iniciada sob forte repressao, dos jovens ativistas com as lutas e demandas dos trabalhadores, que deu, inegavelmente, forca as manifestacoes que nao comecaram em 25 de janeira, mas que a partir desta data adquiriram as proporcoes que levaram a queda de Mubarak. No Egito, as manifestacoes iniciadas no fim de janeiro sao o coroamento de no minimo cinco anos de greves, motins, lutas locais e regionais. Por isso que a continuacao da solidariedade entre as vozes dissidentes e os trabalhadores, agora, mais do que nunca, sera central tambem, pois e nas greves e continuacao dos protestos dos trabalhadores que tem se mantido com mais fervor, tanto antes quanto depois da queda de Mubarak, as reivindicacoes que alimentaram os protestos em massa, e das quais depende a radicalizacao do processo democratico em curso. Esse apoio mutuo entre os ativistas e os trabalhadores - com mais forca no Egito, mas tambem consideravel nos outros paises da regiao em que os protestos tem abalado seus regimes - tem muito a ensinar os movimentos estudantis aqui do Brasil, que, na sua grande maioria, salvo algumas raras excecoes, estao tao distantes das ruas, sem contato com os movimentos
tanta desigualdade e exclusao. Se isso de fato ocorrera, dependera em muito da continuacao da combatividade popular para alem da queda de um ditador. O que e certo e que as revolucoes no mundo arabe, dado a sua demonstracao inspiradora de poder popular, anunciam para o mundo, nas palavras de Frank Mintz, que o capitalismo, bem mais que o Isla, impoe o porte do veu para homens e mulheres. O veu do pensamento politicamente correto, da hierarquia benfazeja, do egoismo redentor, do dinheiro antes de tudo. Que o poder de revolta do povo arabe inspire os povos oprimidos de todos os continentes!
nos paises arabes, onde a presenca ativa e o papel de destaque da juventude nos processos de transformacao social e muito comum. O que e singular no caso do Egito e o papel importante que, nos ultimos anos, as comunidades de jovens ativistas blogeiros estao desempenhando no movimento de oposicao. A repressao do governo esta levando os jovens ao ativismo. E as redes sociais tem sido uma ferramenta nao somente para expressar o descontentamento, mas um meio tanto de cobrir e noticiar os protestos quanto de conectar as pessoas no pais convocando-as para atuar em solidariedade. Num pais onde a censura nas midias tradicionais e tao eficaz, a atuacao descentralizada dos blogeiros vem conseguindo burlar as restricoes sobre a liberdade de expressao. Eles estao usando as redes sociais para se expressar ja que os espacos para contestacao na midia tradicional sao quase nulos. Muitos blogeiros, entretanto, que nao escondem sua identidade ou cuja identidade foi descoberta pelo governo, tem sido presos. Mas a repressao e brutalidade do governo com esses jovens escritores e documentaristas nao e somente por causa do conteudo do que escrevem e noticiam. O que incomoda o regime e que esses jovens se articulam via redes sociais para atuar nas ruas, articular manifestacoes e ir para a acao direta junto com o restante da populacao. Como observou um ativista e blogeiro preso pelo regime: "quebramos com a ideia de se escrever e nao fazer nada. Nao e somente palavra, e palavra e acao. E e isso que preocupa muito". Os blogeiros, como parte importante desse movimento de massa, alem de facilitarem a conexao entre as pessoas na regiao, estao conectando as pessoas de outros paises com as mobilizacoes que vem ocorrendo. Ao noticiarem e opinarem sobre os fatos - quer estando nas ruas ou presos e continuarem com a campanha pela liberacao dos que ainda estao presos, os ativistas mantem a comunidade internacional informada sobre os acontecimentos, contribuindo, com isso, para criar uma rede internacional de solidariedade a revolta popular e de repudio a brutalidade do regime. Egito e seus principais aliados Apesar de o movimento de massas no Egito ter por principais demandas questoes internas, e nao vermos imagens classicas de protestos com queimas de bandeiras estadunidenses, nao ha duvida de que a grande maioria dos egipcios que tem tomado as ruas do Cairo, Alexandria, Suez, etc., estao descontentes com a politica externa do Estado egipcio de subserviencia aos interesses imperiais de Washington. Certamente que se houvesse no Egito ainda que uma tenue responsabilidade democratica do Estado, a colaboracao quase incondicional entre os dois Estados nao seria possivel. O comeco do clientelismo dos governos egipcios tem data. Durante grande parte da Guerra Fria, o Egito era um pais nao alinhado com Washington, e com forte cultura de governos laicos. Temendo a aproximacao do Egito com a Uniao Sovietica, em 1956, a Inglaterra e Franca, com apoio estadunidense, e a lancaram uma campanha militar - frustrada - com o objetivo de reassumir o controle do Canal de Suez, que tinha sido nacionalizado pelo governo de Gamal Abdel Nasser,principal lider
politico do pan-arabismo e opositor dos interesses dos Estados Unidos e de Israel. Contudo, somente na decada de 1970, com a morte de Nasser, por um lado, e o enfraquecimento, por outro lado, do nacionalismo no pais em parte por decorrencia da derrota de Egito para Israel na guerra dos 6 dias em 1967,os Estados Unidos conseguiram atrair o maior pais arabe para a sua orbita de influencia. Desde entao o pais esta alinhado com Washington e em colaboracao com a ocupacao israelense dos territorios palestinos. Principalmente da Faixa de Gaza, que faz fronteira com o Egito por meio da passagem de Farah, cujo bloqueio por parte do governo egipcio impede o fluxo livre de pessoas e comidas, condenando, junto com Israel, a populacao de Gaza - 1.5 milhoes de pessoas - a um aprisionamento que ja dura 5 anos. Desde 1979 - por causa do "tratado de paz" de Camp Davis, estabelecido entre Egito, Estados Unidos e Israel, primeiro tratado assinado entre um Estado arabe e Israel - o Egito passa a ser chave central para a doutrina de seguranca israelense, uma vez que se posiciona como seu principal colaborador na regiao. Nessas ultimas 3 decadas, e claro que nao por coincidencia, os Estados Unidos fornecem ao pais, anualmente, 1.5 bilhoes de dolares em ajuda militar. Mas afora a colaboracao com Israel, o clientelismo do governo egipcio, como observa Phyllis Bennis, vem sendo central para assegurar que o resto do mundo arabe [ate a ultima decada do seculo XX] permanecesse um bastiao pro-USA". Em 1991, por exemplo, o Egito foi fundamental para que a Casa Branca conseguisse formar uma coalizao de paises arabes para se juntar na guerra com Saddam, apesar da completa oposicao da populacao egipcia. Para assegurar o comprometimento do ditador Mubarak, Washington perdoou 50% do debito que o pais possuia com os EUA. E apos a guerra ao terror lancada por Bush filho e os neoconservadores apos 11 de setembro, o Egito permite que prisioneiros do governo norteamericano sejam interrogados em seu solo. As incertezas sobre o impacto que os acontecimentos no Egito terao sobre a "amigavel "relacao entre o pais e Israel caso o regime de Mubarak caia - o que e quase inevitavel - ja preocupam o Estado israelense. Um ex-embaixador de Israel no Egito saiu em defesa aberta da ditadura de Mubarak, sustentando, sem o minimo de escrupulo, que "as unicas pessoas no Egito comprometidas com a paz sao as pessoas no circulo de Mubarak, e se o proximo presidente nao for um deles, nos [Israel] teremos problemas". A vice-primeira ministra Silvan Shalom foi ainda mais incisiva, e disse que "se regimes que fazem fronteira com Israel fossem substituidos por sistemas democraticos, a seguranca nacional de Israel poderia ser significativamente ameacada". Quanto aos pronunciamentos "pro-manifestantes" das principais autoridades estadunidenses, nao nos iludamos, pois e proprio da politica imperial dos Estados Unidos brincar com palavras duplas. Embora o presidente Barak Obama tenha manifestado aparente apoio ao estabelecimento de "um governo que responda as aspiracoes do povo egipcio", e a Secretaria de Estado "pedido" por "uma mudanca
segundo, que o governo interino e, depois, o futuro governo eleito - provavelmente formado por uma coalizao da atual oposicao estara ciente dos custos de um tal posicionamento de rompimento com Israel e a Casa Branca. Aos olhos das elites politicas oposicionistas, eles seriam muito maiores que os beneficios. O complexo militar egipcio depende, como ja falamos, profundamente da ajuda militar estadunidense. Numa regiao de grande tensao como o Oriente Medio, sabemos quao importante e para um Estado com a influencia regional do Egito estar bem preparado e equipado para conflitos. Alem do mais, sempre que em um levante popular as Forcas Armadas se recusam a enfrentar a populacao e defender o governo, o seu poder de barganha nas negociacoes com o governo que sucede a queda do anterior aumenta consideravelmente. Nao me parece que os militares egipcios estarao dispostos a perder 1.5 bilhoes em ajuda anual. Pois, caso seja mantido como condicao para que o Egito continue recebendo essa ajuda a continuacao da colaboracao com Israel, e bem provavel que os militares pressionem o novo governo a manter as boas relacoes com seu vizinho. Se depender das elites politicas, e falo tambem da elite oposicionista, mesmo um novo governo nao quebrara as regras do jogo firmadas em Camp Davis. Poder popular. O que e claro ate agora e que questoes referentes a politica externa sao questoes secundarias nas reivindicacoes dos manifestantes que ocupam as ruas e pracas das cidades. Os protextos sao fundamentalmente uma revolta por pao, trabalho e liberdade. Mas caso as demandas por uma mudanca fundamental das estruturas de governo se concretizem, e o povo egipcio venha a ter uma participacao incisiva nos rumos do Estado, as relacoes de subserviencia do Estado egipcio com o imperialismo estadunidense e o colaboracionismo com Israel poderao, sim, ser afetadas. O que estamos vendo nas ruas do Egito, e de forma mais pulsante na sua capital, e a forca de uma populacao cansada de viver, por geracoes, sob a brutalidade de regimes despoticos, que excluiram por decadas a populacao de qualquer participacao politica. E um movimento de massa em batalha contra o governo. E nesta batalha o governo parece estar perdendo. Nao e uma revolta popular isolada. Dissidencias populares ja surgiram em outros pais. Se esses levantes serao capazes de criar poder popular forte e adquirir proporcoes que impulsionem uma trajetoria revolucionaria no Norte da Africa e Oriente Medio que fuja completamente ao controle dos governos e abalem os interesses imperialistas na regiao, somente os futuros desdobramentos dos acontecimentos nos dirao. Por hora, cabe a nos completa solidariedade com o povo na regiao que marcha e clama por liberdade e participacao, e torcer para que o poder popular sufoque a tirania das minorias que governam. -----------------------------------
simples forca bruta. A pergunta dos jornalistas para as pessoas na Praca da Libertacao (Tahrir Square) no Cairo, epicentro das manifestacoes, era: "O que vira depois?". Os entrevistados, tomados pelo sentimento de vitoria e libertacao, claro que nao poderiam fazer analises e projecoes naquele momento, e apenas faziam eco a um manifestante que dias antes declarara que "o que quer que aconteca, nada sera o mesmo novamente". Mas para que nada seja o mesmo novamente, e o mesmo significa aqui a permanencia de velhas estruturas de poder, privilegio e repressao do regime de Mubarak, embora uma democracia representativa se consolide, muito tem que ser feito. E e ai que entra duas perguntas centrais: (1) qual sera a participacao das classes populares, principais responsaveis pela queda de Mubarak, na forma e nos caminhos que a transformacao social tomara? (2) O quanto as classes permanecerao fortes e autonomas e ditarao a agenda politica de um futuro governo eleito? Aos proprios militares, alicerce e beneficiados diretos do regime de Mubarak, foi entregue, pelo ex-ditador, a responsabilidade de coordenar o processo de transicao que, ao que parece, culminara com eleicoes em setembro. Ate o momento, o Conselho Supremo das Forcas Armadas, parte do antigo regime, desempenha o papel de garantidor do processo de democratizacao e interlocutor entre o poder das elites e as forcas democraticas. O fato de os militares nao confrontarem a populacao durante os 18 dias de sublevacao popular deu a eles a imagem de "neutralidade" em face dos acontecimentos. Contudo, dado o seu papel de participantes do governo de Mubarak, a situacao em que agora se encontram como setor das classes dominantes que estabelecera o processo de "dialogo" com a pluralidade das forcas politicas do pais, a necessidade - aos olhos das elites do pais - de restabelecer a ordem, e tambem a luta que desempenharao para que muito da sua influencia e beneficios permanecam (e isso inclui os militares), forcara que os militares tomem, a medio e curto prazo, decisoes estrategicas. E essas decisoes mostrarao o quanto a cupula que forma o Conselho militar nao somente compreende a situacao na qual se encontra, mas tambem revelara a forca politica com que os militares sairao disso tudo. Sera que os militares acreditarao que poderao subjugar as massas com uma forma de paternalismo temporario, que acalma os animos, controla a transicao, e assegura que, aos poucos, as linhas gerais das politicas do Estado continuem direcionadas segundo os interesses das elites locais e em acordo com as expectativas das potencias ocidentais? A um bem curto prazo essa estrategia de contencao pode dar certo. Mas, dado a forca com que as classes populares defenderam suas aspiracoes, e a continuacao da pressao popular para que elas se consolidem, como os militares responderao? Nao sendo possivel que o direito as eleicoes acalme as revoltas populares, os militares poderao muito bem tentar retomar a posicao de polo central do aparato de Estado?As medidas para a transformacao O que e certo e que as estruturas antigas do aparato estatal egipcio, caso permanecam, ainda que abaladas, nao comportarao o escopo das
quer do jugo imperialista, quer de um regime despotico das proprias classes dominantes de um pais, procuremos, se a intencao for de solidariedade, dentro de nossas limitacoes e com as forcas que nos cabem, encontrar formas praticas de apoiar os povos arabes na sua dura luta por emancipacao e de denunciar o imperialismo na regiao. Sem mascarar os imensos desafios que nossos irmaos e irmas arabes estao tendo que enfrentar. 1 Ver o artigo para Aljazeera Ingles de Adrian Crewe (http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/2011213134458448460.html ), de onde tirei algumas das medidas elencadas. ---------------------------------------------------------
A guerra nao declarada contra o Ira ja ultrapassou ha bom tempo os limites de uma guerra retorica. Desde os governos de Bush II, que na sua politica de guerra contra o terror enquadrou o Ira no eixo do mal, ate o governo Obama, os Estados Unidos conseguiram que a ONU passasse 4 sancoes economicas contra o Ira. Todas as sancoes sao justificadas com o mesmo argumento: o governo dos aiatolas esta enriquecendo uranio com o proposito de construir armas nucleares. A ultima resolucao, de 9 de junho de 2011, ampliou o escopo de sancoes ja aprovadas nas tres resolucoes anteriores. A resolucao preve punicoes a entidades estrangeiras que venham a vender petroleo refinado ao Ira, ou auxiliar a sua capacidade domestica de refinamento. Paises estao proibidos tambem de permitir que o Ira invista em suas plantas de enriquecimento nuclear, minas de uranio e outras tecnologias nucleares relacionadas e de venderem equipamento militar pesado para o pais, como tanques, avioes, sistemas de misseis, etc. Outro alvo de impacto das resolucoes e sobre negocios e transacoes financeiras feitas pelo corpo da Guarda Revolucionaria Islamica, cujos membros possuem varias empresas no setor de energia. 40 empresas estao na lista negra e o Banco Central Iraniano foi mencionado, seguido de um pedido para que os paises exercitem vigilancia ao negociar com ele. Agora, os Estados Unidos pressionam para que mais uma resolucao seja votada, com o proposito de colocar entraves para o Banco Central do pais, dificultando o pagamento de contas e estrangular as transacoes financeiras entre o Banco Central Iraniano e os bancos centrais dos outros paises, alem de restringir transacoes internacionais com outros bancos iranianos. A ameaca se estende com a possibilidade ainda de futuras sancoes direcionadas especificamente para o petroleo iraniano. Os Estados Unidos ameacam bloquear a importacao de petroleo do Ira, o que, consequentemente, dificultaria a recolha de receitas da venda do petroleo, principal fonte de receita do pais. No teatro de informacoes e contra-informacoes, porta-vozes estadunidenses sustentam que o bloqueio as importacoes de petroleo ocorrera caso o Ira continue com as ameacas de bloquear o estreito de Ormuz, pedaco de oceano entre o Golfo Persico e o Golfo de Oma, e por onde passam entre 30% e 40% de todo o petroleo consumido no mundo.Mas para alem da propaganda forjada na grande midia internacional de uma suposta ameaca iraniana para a seguranca da ordem internacional, o fato e que os Estados Unidos estao, por todos os meios, tentando forcar acoes mais ousadas por parte do governo iraniano de forma a construir mais justificativas para uma futura invasao. Os Estados Unidos sabem que sancoes economicas nunca enfraquecem os regimes - quer ditatoriais quer nao - que de alguma maneira se opoem a aceitar uma posicao de governos clientelistas sob dominacao estadunidense. Quanto ao enfraquecimento de um regime, sancoes economicas, de modo geral, se mostraram contra-produtivas. O que acaba por ocorrer e o fortalecimento do regime por maior apoio que passa a receber de sua populacao ou pelo aumento da repressao interna, que passa a justificar a repressao a qualquer movimento de
com uma divida publica imenso, aproximadamente 10% da populacao desempregada, ainda afogado no Afeganistao, etc., os Estados Unidos mostram, apesar do ceticismo de muitos analistas, uma disposicao para, a curto ou medio prazos, invadir o terceiro maior produtor de petroleo do mundo. Se o governo Obama nao fez ainda, explicitamente, ao menos na esfera da retorica dos pronunciamentos publicos, uma ameaca direta de possivel invasao, a maioria dos candidatos republicanos, na sua corrida para ver quem enfrentara Obama nas eleicoes presidenciais de 2012, nao mede palavras quando o assunto e Ira: atualmente o governo dos aiatolas e a maior ameaca a seguranca dos Estados Unidos e do mundo, e se preciso havera uma incursao militar. Quem ainda pensa que uma invasao do Ira esta longe de ocorrer, dado, sobretudo, o contexto da crise economica por que passa os EUA e o mundo, subestimam o poder que o complexo industrial belico estadunidense tem para pressionar o governo dos EUA a estar constantemente em guerra. Os Estados Unidos nao sairiam do Iraque e anunciariam a saida do Afeganistao para 2014, sem que tivessem no horizonte uma nova incursao militar para um tempo nao tao distante. Com os pocos de petroleo da Arabia Saudita e Iraque assegurados, o que falta para consolidar de vez a hegemonia ocidental no controle do petroleo do Oriente Medio seria justamente o petroleo iraniano. Mas como criar as condicoes para que as corporacoes estadunidenses sejam hegemonicas no Ira? Para que isso ocorra, dado a dificuldade de ascensao de um governo clientelista no Ira, parece nao haver outra alternativa que nao a invasao militar. Ate mesmo para aqueles que gostam de ver na politica externa estadunidense para Oriente Medio sempre a sombra do sionismo, ou seja, do famoso lobby israelense, creio que um pouco mais de analise revela que uma futura invasao do Ira pelos EUA responde muito mais a estrategia economica e militar do proprio EUA, do que uma suposta pressao de Israel. E muito provavel que, caso se inicie os preparativos mais concretos para a invasao, principalmente com a tentativa de votacao de uma resolucao do Conselho de Seguranca da ONU autorizando uma intervencao, algum pais com poder de veto vote contra. Contudo, lembremos que os Estados Unidos invadiram o Iraque mesmo sendo vetada a invasao no Conselho de Seguranca. Portanto, nao nos surpreendamos se isso se repetir no caso do Ira. O que fica ainda por ver e se paises como a China (que importa petroleo iraniano e investe fortemente na construcao de infraestrutura no pais) e Russia se oporao de forma mais incisiva, ao menos no campo da diplomacia, tentando inclusive intervir para que negociacoes sejam estabelecidas. Contudo, mais uma vez, lembremos que no ano passado Brasil e Turquia, ainda que longe de terem o poder de barganha de uma China, realizaram um acordo com o Ira, acordo inclusive proposto pelo proprio governo dos Estados Unidos, segundo o qual o Ira se comprometia a transportar parte do seu uranio de baixo enriquecimento para ser armazenado na Turquia, em troca de combustivel nuclear para pesquisas na area medica.