Linguistas divergem sobre mudancas na regra ortograficaEmbora o anuncio da reforma ortografica nao tenha provocado no Brasil as reacoes que ocorreram em Portugal, as mudancas estao longe de ser consenso. Para os criticos, as alteracoes nao atingirao os objetivos politicos para os quais foram criados, de dar mais visibilidade ao idioma no cenario internacional. Pior: a reforma nao resolve os problemas da lingua portuguesa. "Acho desnecessario. Ja que fizeram, poderiam fazer um pouco melhor, mais homogenea. Ficaram algumas coisas, nao mexe em nada de relevante", afirma Sirio Possenti, professor de linguistica do Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas). Na opiniao de Possenti, o acordo envolve muito mais questoes de ordem economica do que de efeito pratico no uso da lingua. Segundo ele, o gasto com a atualizacao de livros e dicionarios sera grande. Quanto aos alunos, na avaliacao dele, as mudancas nao facilitam o entendimento da lingua porque considera as alteracoes timidas. Para o professor Luiz Carlos Cagliari, da Faculdade de Ciencias e Letras da Unesp (Universidade Estadual Paulista), a unificacao de regras ortograficas nao ajuda a internacionalizar a lingua. Segundo ele, isso depende de aspectos muito complexos, e nao so da facilidade de ler no idioma ou de numero de falantes que a lingua possua. Cagliari critica tambem o fato de a mudanca na ortografia ocorrer sob efeito de lei. "Transformar em lei significa que as editoras vao ter de reeditar livros, os jornais terao de se adaptar", diz. O professor classifica de ridiculo falar em unificacao da lingua portuguesa. "Nos temos so duas ortografias, de Brasil e Portugal. O que teremos e a oficializacao de algumas formas variantes. Em outras linguas, como o ingles e o frances, existem varios tipos diferentes", argumenta. Para ter efeito pratico, Cagliari acredita que a reforma deveria ter sido ainda mais radical, como a abolicao de todos os acentos. "Nenhuma lingua precisa de acento, o falante nativo recupera a pronuncia. O problema e que quem mexe com ortografia nao entende nada de Teoria Ortografica. Ortografia foi inventada porque o alfabeto nao funciona, voce precisa neutralizar a variacao. O objetivo da ortografia e permitir a leitura", explica. Outro lado O presidente da Colip (Comissao para Definicao da Politica de Ensino-Aprendizagem, Pesquisa e Promocao da Lingua Portuguesa)", Godofredo de Oliveira Neto, minimiza as criticas ao acordo ortografico. "A mudanca e so graficamente. Nao vai mexer na variedade linguistica, na riqueza e diversidade regional", argumenta. Na avaliacao de Oliveira Neto, como somente 0,5% das palavras vao sofrer alteracao (para os brasileiros), as mudancas vao ser assimiladas rapidamente. Ele admite que as novas regras de grafia e acentuacao nao resolverao todos os problemas da lingua, mas acredita que a exclusao de alguns acentos facilitara a escrita. Manifesto Em Portugal, uma das reacoes mais fortes contra o acordo ortografico e liderado pelo poeta e escritor Vasco Graca Moura. Mesmo depois de ratificado pelo parlamento portugues, junto com outras personalidades do pais, ele entregou um manifesto com cerca de 45 mil assinaturas contra as novas regras de escrita. Uma das principais alegacoes dos opositores e de