Ha sempre riscos envolvidos ao questionar o sistema de crencas estabelecido. Quando Jose Gomes Temporao, atual ministro da saude, criticou a legitimidade da ilegalidade do abordo a pouco tempo atras apoiado por pesquisas, muitos amantes de ideias e religiosos fervorosos se mobilizaram para reprovar a acao do ministro usando o surrado argumento do direito a vida. Entretanto, essas mesmas pessoas nada propuseram para diminuir o assombroso numero de um milhao e quarenta mil casos de abortos clandestinos ocorridos anualmente no Brasil (UERJ 2005), pondo em risco a saude de todas essas mulheres, seja fisica ou psicologicamente. Evento similar ocorreu quando o entao ministro do meio ambiente, Carlos Minc, afirmou ser a favor da legalizacao da maconha. Desprestigiaram a reputacao de Minc com bandeiras de maconheiro e destruidor de lares mesmo que a proposta do ministro pudesse enfraquecer o poder do crime organizado. Situacoes semelhantes sao comuns em livros de historia e na historia da ciencia. Nao e surpresa que aqueles que se beneficiam do tradicionalismo apenas se empenhem em sufocar e desacreditar aqueles que apontam vulnerabilidades do sistema.Em nossa propria vida cotidiana podemos perceber a forca exercida pelos agentes do status quo. Quantos de nos nao fomos censurados por fazer a honesta pergunta deus existe? Quantos de nos nao fomos rebatidos com cinismo quando contestamos a pratica das loterias criadas pelo governo para coletar impostos de maneira camuflada? Nas salas de aula, quantos de nos ja tivemos nossa argumentacao sufocada pelo pobre argumento da experiencia de vida? Alem disso, nao e raro ouvir os proprios agentes exigirem explicacoes pelos atos das agencias sem se darem conta de que eles mesmos sao os responsaveis pelas acoes contestadas. Frequentemente tenho as ideias apresentadas neste blog contra-argumentadas com risadinhas sarcasticas e um voluptuoso levantar de sobrancelhas acompanhados de comentarios desmotivadores por leitores que eventualmente encontro na rua ou faculdade. Gostaria de convida-los a desenvolver seu proprio posicionamento escrevendo um comentario da postagem lida. Tentar dar uma resposta a perguntas como por que penso diferente?, o que vejo de inconsistencia nesse seu modo de pensar? ou por que me sinto emocionalmente alterado ao ler textos como esses? podem auxiliar o leitor no autoconhecimento, na ampliacao do repertorio verbal e a repensar as proprias conviccoes.Por que ainda aposto no jogo do bicho? Por que nunca duvidei da minha religiao? Por que sempre evito discutir sobre politica? Sera que algumas pessoas nao respondem por receio daquilo que podem escrever? Porque preferem continuar no porto seguro que encontraram? Porque dao de ombros para o blog de um jovem? E provavel que eu continue sem respostas. Com a ajuda de seu cerebro visualize internamente, nesse momento, o psicopata tipico que mora em sua cabeca. Se voce se sente horripilado so de pensar em um psicopata, pode pensar em outro personagem. Talvez um autista ou um agente do FBI. Agora, avalie como e essa imagem que voce acabou de observar. Possivelmente a imagem criada contem muitos ingredientes das construcoes enganosas hollywoodianas e da midia. Ou voce ja estudou sobre ou conheceu pessoalmente um psicopata? Ou um autista? Ou um agente do