Nestes tempos de Jogos Olimpicos (JO s)vive-se uma avalanche de competicoes, em alto nivel, em diversas modalidadesesportivas. Acaba-se misturando as emocoes do atletismo com o handebol e assimpor diante. Esta explosao de disputas visa, sempre, a busca das cobicadasmedalhas olimpicas, onde a dourada, claro, e o maior sonho de consumo de cadaatleta. Assim que, a coisa das medalhas douradas me levou aquela do PremioNobel, identicamente dourada... e como falamos de farmacos, por aqui, associeiambas coisas. Ja disse muitas vezes por ai, que inumeros Nobelistas premiados nasareas da Medicina e da Quimica, tiveram suas premiacoes relacionadas, direta ouindiretamente aos farmacos. Esta constatacao reforca fortemente a compreensaode que os farmacos sao resultado dos esforcos de pesquisa cientifica de naturezainterdisciplinar. Portanto, dos 210 premiados em Medicina, onde se incluem cientistasde areas diversas, inclusive basica, varios, desde o inicio da premiacao, tem seusnomes associados a farmacos. Dentre os 171 pesquisadores premiados na area daQuimica, outros tantos, desde Emil Fischer (1902) como SirRobert Robinson, entre outros. Da mesma forma que a medalha olimpica, estapremiacao dourada tambem e sonho de consumo, agora de muitos cientistas...!Esta combinacao de JO s com Nobel me leva aconcluir que existem algumas semelhancas, mantendo-se as proporcoes dacomparacao dentro do razoavel, entre uns e outros medalhistas. De cara pode-se facilmenteconstatar que a faixa etaria dos premiados e significativamente distinta..., omesmo observa-se na distribuicao dos premiados entre os generos.... e tambempelas multiplas premiacoes de um medalhista. Nao temos como comparar, nesteponto! Em Ciencia nao temos nenhum Michael Phelps...., quando muito umbicampeonato, como Linus Pauling, por exemplo.Como o Premio Nobel e um reconhecimento daexcelencia de uma carreira cientifica - no caso destas premiacoes que estamosconsiderando aqui - e muitos se relacionam aos farmacos, me ocorreu de pensarquais seriam estes, dignos merecedores de honraria comparavel. Algo do tipo: NobelMolecular, para os mais importantes farmacos... Quais poderiam ou mereceriamser incluidos? Criterios? Impacto terapeutico na Saude, claro! Este poderia serum dos principais criterios, pelo menos para nos da Academia. Duvido que possaser um criterio unanime, mas como ja disse o poeta, a unanimidade e burra!Claro que a Big-Pharma indicaria aatorvastatina, maior best-seller da industria farmaceutica de todos os temposcom vendas superiores a US$ 150 bilhoes durante o tempo de monopoliopatentario!Pois bem, enquanto escrevo estas linhas, olocutor televisivo convoca para mais uma super-emissao esportiva destes JO s ala CaRioca, como disse o outro. Claro que o AASentra na minha lista dos farmacos nobelistas, assim como a penicilina,cimetidina, propranolol, sinvastatina e imatinibe, entre outros. Obrigado por lerem. Nesta 23a edicao da EVQFM, acredito que atingiremos ca.2450 participantes nas 23 edicoes, recebendo, desta feita, participantes dedoze estados do Pais: AM, MA, PE, CE, BA, GO, RJ, ES, MG, SP, PR, RS,representando, portanto, as cinco regioes do Pais: Norte, Nordeste, Centro-Oeste,Sudeste e Sul.Cabe lembrar que a EVQFM foi idealizada para divulgar conceitos, fundamentos eprincipios de Quimica Medicinal, aproveitandoo periodo terceiro semestre letivo periodo das classicas ferias -geralmente com espacos ociosos nas Instituicoes Federais de Ensino Superior, ao mesmo tempo que democratiza o acesso a este conhecimento,ampliando o alcance dos ensinamentos oferecidos por reconhecidos profissionais.Nesta edicao, que esperamos seja fiel a esta missao, o