e envolvem votacoes de medidas provisorias em diversas areas. Deste modo, o atual presidente da Camara dos Deputados e o vice-presidente da Republica constituem o centro de uma articulacao peemedebista, que torna a governabilidade muito dificil.Assim, o argumento de Nobre e so parcialmente correto. A constituicao de centro conservador sob a hegemonia do PMDB no Congresso aponta tanto para o auge quanto para o declinio do peemedebismo, e pode ate mesmo apontar para a passagem do impasse a uma grave crise de legitimidade. Ainda que pareca pouco provavel que o partido va ser poupado ao final desse impasse, com a aceitacao, por Cunha, do pedido de impeachment da presidenta, talvez esteja em seus momentos finais. Nao parece claro de forma nenhuma que o peemedebismo podera se estabilizar como forma hegemonica de fazer politica no Congresso, tal como esta estruturado hoje. Nem as instituicoes de controle, como ficou patente na lista de Janot, nem a sociedade civil que esta se manifestando vao tolerar tal fato. Assim, uma solucao dos impasses da democracia a favor do peemebismo, ou do vice-presidente, Michel Temer, parece improvavel e poderia jogar o pais em uma crise profunda, pois nao resolveria o problema da corrupcao e da utilizacao indevida da maquina publica.A terceira dimensao a ser analisada sao a participacao e as manifestacoes publicas que voltaram com forca nos meses de marco, abril e agosto de 2015. Ocorreu o fim de um longo periodo que vai de 1964 a 2013, no qual a direita brasileira renunciou a mobilizacao popular. Entre 2013 e 2015, houve diversos momentos de polarizacao da mobilizacao social no Brasil. Ainda durante as manifestacoes de 2013 assistiu-se tanto a momentos com grande mobilizacao e agendas de esquerda, como a reforma urbana e a democratizacao das obras da Copa do Mundo, quanto a pautas conservadoras relacionadas a questoes morais. O mesmo panorama se vislumbrou em 2014, com diversas mobilizacoes conservadoras e progressistas, algumas ocorridas durante a campanha eleitoral. E, finalmente, repetiu-se a mesma dinamica no mes de marco de 2015, mas com uma diferenca fundamental: as manifestacoes conservadoras contra o governo tiveram uma dimensao muito maior do que as mobilizacoes do campo historico participativo. Isso ocorreu tanto em marco quanto em agosto. Como entender essa evolucao ou involucao da participacao?Temos, em primeiro lugar, de abdicar de uma analise simplista, como a de Paulo Arantes, da participacao. Nem todas as manifestacoes sao revoltas populares, nem todas as revoltas populares sao contra o capitalismo e a favor da democracia. Na verdade, a grande questao da mobilizacao social, como dizia Alberto Melucci,144 e quem estabelece o campo de conflito em torno do qual se da a mobilizacao social e quais sao os pontos principais dessas mobilizacoes. No caso do inicio de 2015, temos uma mudanca de orientacao, com o governo e a corrupcao ocupando o seu centro. Ainda assim, e importante apontar para a seletividade das manifestacoes contra a corrupcao, que insistem em colocar o Executivo no centro de um escandalo que atinge mais de 10% dos membros do Congresso Nacional. Nesse sentido, se ocorreu uma revolta com tonalidade progressista