OCORRE ESTA POLARIZACAO OS RECURSOS DE NATUREZAPOLITICA FRACASSAM. Por discordarem quanto a matriz institucional a partir da qual a mudanca devera ser atingida e avaliada por nao reconhecerem nenhuma estrutura supra institucional competente para julgar diferencas revolucionarias os partidos envolvidos em um conflito revolucionario devem recorrer finalmente as tecnicas de persuasao em massa que seguidamente incluem a forca.Aparentemente o progresso acompanha na totalidade dos casos as revolucoes cientificas. Por que? Ainda uma vez poderiamos aprender muito mais perguntando que resultado uma revolucao poderia ter. As revolucoes terminam com a vitoria total de um dos 2 campos rivais, Alguma vez o grupo vencedor afirmara que o resultado de sua vitoria nao corresponde a um progresso autentico? Isso equivaleria dizer que o grupo vencedor estava errado e os oponentes certos, Pelo menos para a faccao vitoriosa o resultado de uma revolucao deve ser o progresso. Alem disso esta dispoe de uma posicao excelente para assegurar que certos membros de sua futura comunidade julguem a historia passada desde o mesmo ponto de vista. Quando a comunidade cientifica repudia um antigo paradigma, renuncia simultaneamente a maioria dos livros e artigos que o corporificam, dai decorre em alguns casos um distorcao drastica da percepcao que o cientista possui da disciplina. Em suma ve o Passado da disciplina orientado para o progresso.O membro de uma comunidade cientifica amadurecida e como o personagem tipico do livro 1984 de Orwell a vitima de uma historia reescrita pelos poderes constituidos.A comunidade cientifica e formada pelos colgas profissionais do cientista. O reconhecimento da existencia de um grupo profissional competente e sua aceitacao como arbitro exclusivo das realizacoes profissionais possui outras implicacoes. Os membros do grupo, enquanto individuos e me virtude de seu treino e experiencia comuns, devem ser visto com os unicos conhecedores das regras do jogo ou de algum criterio equivalente para o julgamentos inequivocos. Duvidar de existencia de tal criterios comuns de avaliacao seria admitir a existencia de padroes incompativeis entre si para a avaliacao das realizacoes cientificas. Tal admissao inevitavelmente a baila a questao de se a verdade alcancada pelas ciencias pode ser una.Contudo a abordagem da ciencia como uma rede dinamica panarquica similar a rede que esta justamente se desenvolvendo para governanca da sociedade, o governe-se, pode alterar radicalmente a ciencia: de uma estrutura de poder que carece de revolucoes para operar e cooperar como comunidade cientifica, para um sistema aberto de conhecimento descentralizado nao autoritario do tipo p2p. Um sistema que permite a convivencia de diferentes teorias ou mesmo metodologias capazes nao apenas de partilhar de um mesmo status de conhecimento no espaco-tempo do, mas intercambiar informacoes para dialogar e formar uma rede de conhecimento. Rede esta capaz de prover a humanidade nao mais de definicoes mortas sobre uma universo sabidamente vivo, mas de multiversoes ou verdades nao excludentes capazes de formar um cosmo mais amplo, complexo e difuso sem necessariamente perder a capacidade de transitar e discernir entre as diferentes e diversas linhas de pensamento. Sem fazer da luta pela definicao dos termos um objeto de poder, deixando o campo da ciencia como ele deve ser: