poderia matar a telefonia celular pre-paga.[3] Sera?Improvavel. De todo modo, teve inicio um debate em paralelo.O raciocinio e o seguinte: um grupo de pessoas defende que o Marco Civil veda o modelo de franquia porque so pode haver bloqueio de servico mediante falta de pagamento, leia-se: na data do vencimento da fatura.Para se opor a esse grupo, a ANATEL e os apoiadores da limitacao da banda larga afirmaram que o pre-pago e um modelo de contratacao por quantidade (limitado, analogo a franquia) e, como tal, sofre bloqueio por uso de volume maximo de dados, nao por falta de pagamento.A pretensao da ANATEL e forcar ao entendimento de que ou o Marco Civil libera tanto a internet pre-paga quanto a franquia de banda larga, ou veda obrigatoriamente aos dois.Quer dizer, a ANATEL esta dizendo que a Lei Geral de Telecomunicacoes (LGT) nao e incompativel com o pre-pago (utilizado por 80% dos consumidores no setor) porque, ali, esta expressamente prevista a excecao de que o bloqueio pelo nao-pagamento so se aplica quando o servico e contratado por prazo (mensalidade, isto e, no pos-pago).No caso da internet, todavia, a ANATEL defende que o Marco Civil deveria ter feito a mesma ressalva da LGT afirmando que o bloqueio por nao-pagamento so se aplicaria para os planos mensais (dizendo olha, pode pre-pago) e, como nao fez, estaria proibindo a modalidade.A unica maneira de evitar essa proibicao, segundo a ANATEL, seria a adocao da interpretacao/politica favoravel a franquia, permitindo a limitacao de quantidade de dados na internet em qualquer das duas situacoes.Com isso, a ANATEL espera incentivar os partidarios do movimento contra-franquia a recuarem, sob pena de a internet pre-paga se tornar inviavel. Mas o fato e que este nao me parece o caminho mais persuasivo.Do modo como vejo, quando a internet pre-paga deixa de funcionar, o que ocorre, verdadeiramente, e um bloqueio por falta de pagamento. E, sinceramente, quando a internet movel pre-paga deixa de funcionar tambem e por falta de pagamento.Explico: o usuario deposita um credito (pagamento); quando o credito acaba, o servico deixa de funcionar (e cortado), por falta de credito (pagamento).Esta e precisamente a orientacao do Marco Civil e da LGT: cortar o servico APENAS por falta de pagamento. O pre-pago se diferenciaria, assim, de ambos os modelos mensalistas, tanto movel quanto fixo, embora o primeiro seja por franquia e o segundo seja por velocidade. O pre-pago, destarte, seria uma terceira categoria.Na minha opiniao, portanto, a ANATEL esta fazendo muito barulho, e criando um confronto paralelo, por nada. Como e comum as lides paralelas, alias, o prolongamento lateral do debate costuma mais protelar a questao do que apresentar uma solucao.Voltemos sem mais tardar, pois, ao impasse a respeito do tema principal que e a instituicao da limitacao de dados na internet fixa.Pensando sob o ponto de vista estritamente capitalista, sempre me pareceu razoavel que como regra quem use mais, pague mais. Coincidentemente, neste caso, esta ideia vai de encontro ao argumento etico das operadoras sobre proporcionalidade e (des)igualdade de consumo e pagamento. Por outro lado, opinioes as quais respeito profundamente continuam se opondo a