em trabalhar com o voto em lista, uma vez que somos um partido organizado, nossos candidatos nao sao individuos com maior ou menor densidade eleitoral, mas representantes de um ideario partidario. No entanto, voltamos a dizer que essa e uma discussao que tem que ser feita a partir de uma cuidadosa analise da intencionalidade disso: se isso esta combinado, por exemplo, com votos distritais, quer quebrar a forca de candidaturas que venham com propostas mais gerais e nacionais, tornando o debate politico permeado pelo localismo. Somos contra essa logica do voto distrital no sentido de quebrar o carater das campanhas nacionais, politicas, que tem uma dimensao geral de classe e nao apenas fundadas em particularismos, que facilitam o controle das maquinas eleitorais e dos lobbies do ponto de vista da representacao politica.O financiamento de campanha e uma armadilha. Porque e evidente que nos queremos com prioridade impedir o poder economico de interferir diretamente na vontade popular. E uma das formas de se fazer isso e o financiamento publico de campanha. No entanto, na experiencia politica que temos no Brasil, isso e perverso por dois motivos. Primeiro, porque nas propostas de reforma politica que estao sendo anunciadas, como eu disse, com clausulas de barreira e restricao de organizacao partidaria, o fundo publico sera dividido apenas entre aqueles poucos que atingirem essas clausulas. Entao, na verdade, nos estamos falando de colocar o fundo publico a servico das mesmas elites politicas que hoje controlam o pais. E eles ja tem suficiente acesso. Teriam um duplo financiamento, uma vez que nao cessaria o financiamento legal ou ilegal por parte dos grandes monopolios. Ainda assim eles teriam um acesso privilegiado ao fundo publico, que seria vedado aqueles que queiram disputar. O segundo elemento e que o financiamento de campanha e fundado numa desigualdade de criterios: distribuir tempo de televisao e recursos pelo numero de deputados eleitos e uma excrescencia logica do ponto de vista conceitual. Uma disputa eleitoral abre uma disputa para o futuro, voce nao pode cercea-la pelas condicoes do passado. Entao, a questao essencial e a equidade, todas as forcas que disputam uma eleicao deveriam ter, a rigor, o mesmo tempo de televisao e os mesmos recursos para fazer a campanha. Se pegarmos paises como Cuba, por exemplo que tem eleicoes regulares, ao contrario do que imagina o senso comum, informado pelos meios de comunicacao que escondem e deformam isso , voce tem uma especie de eleicoes distritais, mas que nao tem o custo de campanha milionario que nos vemos no Brasil. Porque sao campanhas constituidas a partir de coletivos de vizinhos que elegem representantes, discutem propostas nos seus ciclos imediatos, todos participam no dia da eleicao e cujo material de campanha maximo e aquilo que divulga a historia da vida da pessoa e o contato direto. Atraves da presenca em comites e assembleias, cumpre-se o papel de difusao das ideias, da proposta politica daqueles que querem ser representantes nas assembleias de poder popular. Ora, no nosso caso, as estruturas de campanha viraram enormes maquinas, com custos vultuosos nao apenas de publicidade, para usar o