extorsao, dentre outros ilicitos, para isso fazendo usode verbas publicas e privadas, de entidades externas e ate do Estado brasileiro, sob o falso pretexto de protecao e garantia dos direitos dos indigenas. (...) Diante de tudo o quanto foi exposto, e evidente a necessidade de se investigar, no ambito da CPI FUNAI-INCRA 2, o CTI e seus integrantes. Existem fortes indicios de que, sob o manto da protecao indigena, essa ONG, movida por interesses privados einternacionais, poderia estar cooptando entidades estatais e praticando ou incentivado atos ilicitos. Para tanto, envolve-se na gestao de recursos bilionarios oriundos de organismos e governos internacionais e de verbas publicas, elabora de laudosantropologicos, muito possivelmente fraudados, monopoliza a realizacao de estudos de impacto indigena e executa projetos de gestao, como os bancados pelo Fundo Amazonia do BNDES. (...) Em face de tudo o quanto foi exposto, infere-se que ha robusto conjunto probatorio que aponta para o relacionamento espurio de organizacoes internacionais com o CTI, com o intuito de influenciar, ilegalmente, as causas indigenistas e as questoesfundiarias no Brasil, o que poderia estar levando a uma serie de ilicitos de maior gravidade. Ademais, cumpre observar que o CTI recebe verbas publicas e, como tal, apesar de ser entidade privada, tem o dever de prestar contas. No entanto, a despeito dos vultosos recursos internacionais e publicos que movimenta, se mantem fechada e nadatransparente. Concluindo, os relatos e documentos apontam, em tese, para o cometimento inumeros delitos que estao a clamar por melhor apuracao, no que o acompanhamento do caminho do dinheiro sera um instrumento impar para tanto. (eDoc. 30 Requerimento no 80/2016). Consectariamente, verifica-se que, no caso concreto, nao ha falar em ausencia de fundamentacao, ou, ainda, de fundamentacao meramente generica, na medida em que o teor do ato coator indica fato determinado e relevante a ser apurado pela CPI, e que,inevitavelmente, envolve diretamente o impetrante. Ao contrario, o ato impugnado discrimina a razao pela qual a medida se faz necessaria, sinalizando os minimos e suficientes indicios do envolvimento do impetrante nos fatos diretamente sob exame da CasaLegislativa. Outrossim, vale ressaltar que o ato impugnado tem relacao direta e pertinencia tematica com o objeto da CPI. Por oportuno, a ementa do requerimento de criacao restou assim sintetizada: Requer-se, nos termos do 3 do art. 58 da Constituicao Federal, combinado com o art. 35 do Regimento Interno da Camara dos Deputados, a criacao de Comissao Parlamentar de Inquerito destinada a investigar fatos relativos a Fundacao Nacional doIndio (FUNAI) e ao Instituto Nacional de Colonizacao e Reforma Agraria (INCRA) nos termos que especifica. Ademais, tambem nao prosperam os argumentos quanto a alegada intromissao indevida da Comissao em interesses particulares. Sobre o ponto, a doutrina constitucional norte-americana assenta que afirma que, apesar de limitado, os poderes investigatorios do Poder Legislativo alcancam, por exemplo, todos os setores em que o Parlamento pode legislar. Nesse sentido sao asdisposicoes de Laurence Tribe ao comentar o caso Watkins vs. United States, quando a Suprema Corte dos Estados Unidos entendeu que o tribunal pode definir os limites de atuacao das comissoes parlamentares de inquerito frente a exposicao