B, C...). O argumento logico ganha, entao, a seguinte forma: Todo A e B; todo B e C; logo, todo A e C. (COELHO, 1996, p.21) A palavra dialetica etimologicamente vem do grego dia que tem um sentido de dualidade, troca e Lektikos que significa apto a palavra, capaz de falar, tem a mesma raiz de logos que significa razao. O conceito caracteristico da dialetica e o dialogo, ou seja, a oposicao de ideias e razoes entre posicoes inicialmente antagonicas ou nao. Como vimos anteriormente, a logica formal trabalha com conceitos metafisicos, abstratos e absolutos em que a realidade e explicada por suas essencias imutaveis. Ja a logica dialetica parte do principio da contradicao, ou seja, da oposicao entre duas opinioes contrapostas. A dialetica e o movimento dos contraditorios, segundo a teoria de Hegel passa por tres fases distintas em sua formacao: a tese, a antitese e a sintese, ou seja, o movimento da realidade se explica pelo antagonismo entre momento da tese e o da antitese, cuja contradicao deve ser superada pela sintese. No Direito, a logica dialetica hegeliana tem importancia fundamental, visto que o Direito se desenvolve em um cenario de contradicao, uma vez que, o direito de um se coloca em oposicao ao direito de outro em que o poder jurisdicional intervem para dizer o direito valido para todo o grupo social. A tese que representa o direito de A, a antitese que representa o direito de B e, finalmente, a sintese que e a decisao judicial, que nao poe termo ao ciclo como a priori poderia parecer, mas realimenta o ciclo transformando-se tambem em uma nova tese que podera ser contraditada. 5 As Concepcoes Filosoficas de Chaim Perelman sobre a Logica JuridicaChaim Perelman (1912-1984), nascido em Varsovia emigrou para Belgica e la construiu sua carreira, lecionou na universidade de Bruxelas disciplinas como Logica, Moral e Filosofia, tornou-se o maior expoente dos estudos de retorica moderna.Sua obra intitulada Logica Juridica: nova retorica tornou-se um classico, configurando-se em manual pratico para o estudo de logica e da argumentacao juridica.Perelman foca seu trabalho na busca do entendimento do raciocinio juridico perfeito e na identificacao de suas particularidades especificas, com vista a entender a real influencia desses argumentos sobre as decisoes judiciais. Seus estudos tinham o intuito de responder a questionamentos do tipo, a) como se raciocina juridicamente? b) qual a peculiaridade do raciocinio juridico? c) quais as caracteristicas desse raciocinio? d) de onde o juiz extrai subsidios para a construcao da decisao justa? e) Ate onde leva a argumentacao das partes em um processo? f) qual a influencia que a argumentacao e a persuasao possuem para definir as estruturas juridicas? O intuito de tais questionamentos e dar fundamento a reflexao a respeito do julgamento e do ato juridico decisorio.Os estudos realizados por Chaim Perelman sobre a nova retorica, a logica e a argumentacao sao de fundamental importancia para a formacao academica dos juristas contemporaneos. Perelman tinha como objetivo claro declarar sua discordancia ao positivismo juridico que colocava o raciocinio juridico como um raciocinio exato, mecanicista. O que Perelman queria era definir