de choque,mais tarde aplicado na Polonia e na Russia, mas preparado originariamente parao governo do general Banzer, depois aplicado imperturbavelmente por Victor PazEstenssoro, quando surpreendentemente este ultimo foi eleito presidente, em vezde Banzer. Na Bolivia, no fundo da experiencia nao havia necessidade de quebrarum movimento operario poderoso, como no Chile, mas parar a hiperinflacao. E oregime que adotou o plano de Sachs nao era nenhuma ditadura, mas o herdeiro dopartido populista que havia feito a revolucao social de 1952. Em outraspalavras, a America Latina tambem iniciou a variante neoliberal progressista,mais tarde difundida no sul da Europa, nos anos de euro-socialismo. Mas o Chilee a Bolivia eram experiencias isoladas ate o final dos anos 80.A viradacontinental em direcao ao neoliberalismo nao comecou antes da presidencia deSalinas, no Mexico, em 88, seguida da chegada ao poder de Menem, na Argentina,em 89, da segunda presidencia de Carlos Andres Perez, no mesmo ano, naVenezuela, e da eleicao de Fujimori, no Peru, em 90. Nenhum desses governantesconfessou ao povo, antes de ser eleito, o que efetivamente fez depois deeleito. Menem, Carlos Andres e Fujimori, alias, prometeram exatamente o opostodas politicas radicalmente antipopulistas que implementaram nos anos 90. ESalinas, notoriamente, nao foi sequer eleito, mas roubou as eleicoes comfraudes.Das quatroexperiencias viaveis desta decada, podemos dizer que tres registraram exitosimpressionantes a curto prazo Mexico, Argentina e Peru e uma fracassou:Venezuela. A diferenca e significativa. A condicao politica da deflacao, dadesregulamentacao, do desemprego, da privatizacao das economias mexicana,argentina e peruana foi uma concentracao de poder executivo formidavel: algoque sempre existiu no Mexico, um regime de partido unico, com efeito, mas Meneme Fujimori tiveram de inovar na Argentina e no Peru com uma legislacao deemergencia, autogolpes e reforma da Constituicao. Esta dose de autoritarismopolitico nao foi factivel na Venezuela, com sua democracia partidaria maiscontinua e solida do que em qualquer outro pais da America do Sul, o unico aescapar de ditaduras militares e de regimes oligarquicos desde os anos 50. Daio colapso da segunda presidencia de Carlos Andres.Mas seriaarriscado concluir que somente regimes autoritarios podem impor com exitopoliticas neoliberais na America Latina. A Bolivia, onde todos os governoseleitos depois de 1985, tanto de Paz Zamora, quanto de Sanchez Losada,continuaram com a mesma linha, esta ai para comprovar o oposto. A licao quefica da longa experiencia boliviana e esta: ha um equivalente funcional aotrauma da ditadura militar como mecanismo para induzir democratica e naocoercitivamente um povo a aceitar politicas neoliberais das mais drasticas.Este equivalente e a hiperinflacao. Suas consequencias sao muito parecidas.Recordo-me de uma conversa que tive no Rio de Janeiro, em 1987, quando eraconsultor de uma equipe do Banco Mundial e fazia uma analise comparativa decerca de 24 paises do Sul, no que tocava a politicas economicas. Um amigoneoliberal da equipe, sumamente inteligente, economista destacado, grandeadmirador da experiencia chilena sob o regime de Pinochet, confiou-me que oproblema critico no Brasil durante a presidencia de Sarney nao era uma taxa deinflacao demasiado alta como a maioria dos funcionarios do Banco Mundialtolamente acreditava , mas uma taxa de inflacao demasiado baixa. Esperemosque os diques se rompam, ele disse, precisamos de uma hiperinflacao aqui,para