thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o outono. Meu amor por Selma evoluia da paixao de um jovem no amanhecer da vida por uma bela mulher, para aquela adoracao muda que o pequeno orfao sente pela alma de sua mae morando na eternidade. O afeto que dominava meu ser transformou-se numa melancolia cega que nao ve mais o mundo, mas ve apenas a si mesma; e o amor que tirara lagrimas dos meus iolhos tornou-se idolatria que tirava gotas de sangue de meu coracao; e o gemido de saudade que havia repercutido em mim tornou-se uma prece profunda que minha alma elevava no silencio, pedindo felicidade para Selma, e contentamento para seu marido e paz para seu pai. Mas em vao sofria eu e solicitava e orava, porque a infelicidade de Selma era um mal que fazia parte da sua alma. Somente a morte podia cura-la.Quanto a seu marido, era um desses homens que conseguem sem esforco tudo o que torna a vida confortavel, mas nunca se safistazem e cobicam sempre o que nao lhes pertence, atormentados por sua ganancia ate o fim da vida.(...)Assim periclitam os povos entre os ladroes e os escroques, como os rebanhos sao devastados pelas garras dos lobos e os facoes dos acougueiros. Assim as nacoes orientais se submetem a lideres de almas tortuosas e carater pernicioso, e acabam derrotadas. O destino passa, entao, por cima delas e as esmaga sob seus pes como o martelo dos ferreiros esmagam vasos de argila.Mas por que estou enchendo estas paginas com consideracoes sobre povos desgracados e desesperados em vez de consagra-las, como queria, a narrar a historia de uma mulher infeliz e a descrever os sonhos de um coracao ferido que o amor, mal o havendo tocado com suas alegrias, ja o esbofeteava com suas dores... Por que as lagrimas enchem meus olhos a mencao de povos decadentes e oprimidos, quando queria reservar minhas lagrimas para chorar a sorte de uma mulher fragil que a morte arrancou a vida no primeiro dia de primavera? Contudo, nao e a mulher fraca o simbolo da nacao oprimida? Nao e a mulher, crucificada entre as aspiacoes de sua alma e as cadeias de seu corpo, similar a nacao crucificada entre seus governantes e sacerdotes? Nao sao os sentimentos secretos que levam uma linda jovem as trevas do tumulo iguais as tempestades violentas que cobrem a vida dos povos com o po da terra? A mulher e para a nacao como a luz e para a lampada. Quando a luz da lampada esta fraca, nao e porque lhe falta o oleo?Assim, quando o desespero enfraquece nossa visao, nao mais vemos senao a sombra dos nossos temores. Assim, quando o desanimo ensurdece nossos ouvidos, nao mais ouvimos senao as pulsacoes de nossos coracoes agitados.
"Liberdade e o direito de fazertudo o que as leis consentem"Montesquieu"Ninguem e mais escravo do que aqueleque se julga livre sem o ser"GoetheEm texto publicado no Estado de Sao Paulo, entitulada "Heroi sem nenhum carater", Demetrio Magnoli apresenta algumas informacoes sobre o WikiLeaks e uma critica a Lula, o agora ex-presidente do Brasil. A leitura do texto nao me chamou a atencao, pois nao traz informacoes novas ou mesmo algo digno de reflexao. No entanto, retornei a ela apos ler um texto de Caetano Veloso publicado n'O Globo (que pode ser lido aqui). Diz Caetano que a analise de Magnoli e luminosa, e que conduz o leitor ao cerne da questao de liberdade de imprensa. Ele tambem e mal educado ao qualificar quem sao os possiveis criticos de Magnoli.Retornei entao ao texto de Magnoli, para ver se encontrava o que Caetano encontrou. E por isso escrevo isso, para dizer que Caetano Veloso esta errado sobre esse texto.O texto apresenta algumas informacoes sobre a WikiLeaks, afirma que Assange e um heroi - um heroi estranho, mas heroi -, afirma que os vazamentos rompem um principio veneravel do jornalismo, entre outros assuntos. No entanto, e a critica que Magnoli faz a Lula que conclui o texto.Que Lula foi oportunista ao sair em defesa da WikiLeaks nao e ponto digno de polemica. A oportunidade de ser o primeiro chefe de estado ao sair em defesa de Julian Assange e seu grupo estava la, ele a viu e a agarrou, como um centro-avante que tem uma chance de gol e acerta o chute. E com rara felicidade o ex-presidente acertou no alvo.Magnoli critica Lula confrontando seu apoio ao WikiLeaks com o silencio do ex-presidente em relacao ao Ira e a Cuba, e em casos de censura no Brasil. Ele esta certo em observar este comportamento ambiguo do ex-presidente. No entanto, isto constitui apenas em um desvio do verdadeiro X da questao, o ponto nevralgico e mais importante do assunto. O ponto principal do assunto em torno da WikiLeaks nao e o comportamento ambiguo de nosso ex-Guia, ou se Assange e um heroi ou um heroi estranho, mas esse: Ate agora, apenas dois chefes de estado manifestaram apoio a WikiLeaks. Todos os outros silenciam. O vice-presidente do estado mais poderoso do mundo diz que Assange e um cyber-terrorista. A questao-chave deveria ser a pandemia de ignorancia acerca da liberdade de imprensa.Magnoli teve a chance de tocar no espinhoso e necessario tema ao contar ao leitor que a publicacao dos cabogramas viola um principio veneravel no jornalismo. Nas palavras de Magnoli: "A imprensa nao publica tudo o que obtem. O jornalismo reconhece o direito a confidencialidade no intercambio normal de analises que circulam nas agencias de Estado, nas instituicoes publicas e nas empresas". No entanto, o texto nao passa disso. Ele assume como obvio que sabe o que e liberdade de imprensa, assume que o leitor sabe o que e liberdade de imprensa e assume que esta nocao e a mesma nele e no leitor. Aqui Magnoli se converte no mesmo blogueiro chapa-branca que critica em seu texto:
Ele simplesmente reproduz informacoes ha muito ditas, sem oferecer temas para uma meditacao. Incapaz de apresentar mesmo uma pequena reflexao acerca do sentido da liberdade de imprensa, precisa recorrer as 'fugas' para completar o texto, e por isso critica Lula de forma oportunistica.Perguntamos, entao: o que e liberdade de imprensa? Obviamente, a pergunta apenas se esclarece se pensarmos o que significa liberdade. Normalmente, entendemos liberdade como uma especie de soltura: Se nao existem correntes prendendo nossas maos ou pes ou nos fincando em um lugar especifico, somos livres. Se as correntes nao nos escravizam, entao estamos livres. No entanto, sera que estar livre das correntes equivale a ser livre? Ora, e possivel estar liberto de amarras e correntes mas pensar como um escravo. Se, por um lado, as correntes nao mais estao ali, por outro lado o pensamento permanece o mesmo. Sem amadurecimento e aprendizado nao ha liberdade possivel. E como nao existe manual de instrucao que ensine com 100% de seguranca a formula da liberdade, nao temos outra escolha senao tentarmos ser livres atraves da tentativa e do erro. E sera assim ate nao existirem mais humanos, pois este manual de instrucao jamais existira. Se assumimos que temos que constantemente aprender a ser livres, entao devemos admitir que, na maior parte das vezes, somos escravos, e escravos de muita coisa: De nossa arrogancia, comodidade, ignorancia, entre outros grandes escravocratas.Liberdade supoe, portanto, amadurecimento e aprendizado. Liberdade e menos "liberdade de" e mais "liberdade para". E preciso ser livre para o jornalismo, o que significa saber que se deve constantemente aprender a ser livre. Infelizmente, o que vemos em boa parte do jornalismo brasileiro sao jornalistas arrogantes e que acham que sao livres, quando sao incapazes de mover uma minima reflexao em torno da liberdade de imprensa. A melhor forma de defender a liberdade de imprensa nao e invocar a clausula petrea que a protege, mas o constante aprendizado e reflexao em torno da liberdade. Afinal, tal clausula petrea e consequencia, e nao causa, deste aprendizado.
Chega um tempo em que nao se diz mais: meu Deus.Tempo de absoluta depuracao.Tempo em que nao se diz mais: meu amor.Porque o amor resultou inutil.E os olhos nao choram.E as maos tecem apenas o rude trabalho.E o coracao esta seco.Em vao mulheres batem a porta, nao abriras.Ficaste sozinho, a luz apagou-se,mas na sombra teus olhos resplandecem enormes.Es todo certeza, ja nao sabes sofrer.E nada esperas de teus amigos.Pouco importa venha a velhice, que e a velhice?Teu ombros suportam o mundoe ele nao pesa mais que a mao de uma crianca.As guerras, as fomes, as discussoes dentro dos edificiosprovam apenas que a vida prosseguee nem todos se libertaram ainda.Alguns, achando barbaro o espetaculo,prefeririam (os delicados) morrer.Chegou um tempo em que nao adianta morrer.Chegou um tempo em que a vida e uma ordem.A vida apenas, sem mistificacao.Os ombros suportam o mundo,de Carlos Drummond de Andrade E noite. Um dedicado avo conta historias para o seu neto. Durante o dia, assistiram juntos a partidas em Wimbledon. O velho senhor fora homenageado por todos. Uma fagulha acendera no jovem garoto. O interesse no tenis brotou no garoto. E o avo, tenista aposentado, pos-se a contar historias ao neto. Mostrou-lhes os campeoes: Sampras. Federer. Nadal. Borg. O neto faz uma pergunta ao avo. A pergunta arranca o chao do senhor. Sua respiracao se altera a medida que uma enxurrada de lembrancas o atinge. Qual foi o maior jogo da historia de Wimbledon? O avo reune suas forcas e comeca a contar. Quando comecou, era apenas um jogo entre dois tenistas desconhecidos. E nos so pensavamos em ganhar, para tentar avancar no torneio. Ignoravamos todo o resto. Eu nem sabia direito o nome do meu adversario. Eu e ele trocamos sets. Fomos para o set decisivo. Ja era muito tarde e nao havia luz natural, entao a partida foi interrompida Por que a partida nao acaba, vo?, perguntou o neto. Wimbledon possui uma regra sabia, meu neto. Ela nao forca o fim do jogo. La, o jogo so acaba quando acaba, disse o avo. E o neto fez um Ah..., como se houvesse captado uma verdade universal. O avo seguiu contando sua historia. O segundo dia... Como explicar o que aconteceu naquele segundo dia? Como contar ao neto sobre a partida de proporcoes epicas? Como expressar seus sentimentos a respeito dela? Daquele dia magico que o tornara um homem melhor? Como falar do fenomeno que ali aconteceu? O velho senhor sentiu-se inseguro, como se precisasse salvar tres break points contra um campeao. Ele respirou fundo, pos-se a tentar. Quando comecou, nos dois so queriamos vencer e acabar a partida o mais rapido possivel. Mas, entao, alguma coisa maior que nos dois tomou conta da quadra. E entao so comecamos a pensar em tenis, tenis, tenis. Tenis. Aquele foi o dia mais feliz de minha vida, meu neto. Nele, fui tenista so tenista. Pura e simplesmente tenista, sem me importar com mais nada. Eramos so nos dois e o Tenis. Nossa partida atravessou o dia. Nao queriamos que acabasse. O publico o Federer estava entre eles gritava: Parem
a partida e deem o trofeu do torneio para os dois!, mas nao queriamos trofeu nenhum. Queriamos simplesmente continuar jogando e sentindo a magica acontecer. Nao sentiamos nossos corpos por causa do cansaco, mas aquela coisa maior nos fazia continuar Quando estava 59-58, eu tinha um break point ao meu favor. A partida poderia acabar ali, e eu temi por isso. Aquele dia me fez descobrir exatamente a dimensao do meu amor pelo tenis. Nao queria que acabasse, queria jogar para sempre. Enquanto meu adversario preparava o seu saque, eu pedia aos ceus que o saque dele fosse o melhor de todos. Do contrario, nossa conversa terminaria ali. Nao pise na linha..., eu pensava. Acerte esse saque..., eu pensava. Tudo o que eu desejava e que nosso abraco fosse tao longo quanto possivel. E ele acertou um super ace e nao me deu chance nenhuma de defesa, completou, com os olhos ja marejados. O neto continua ouvindo atentamente. 59-59. 10 horas de jogo. Ficou escuro. Os juizes ordenaram que o jogo fosse interrompido. Nos dois protestamos, queriamos continuar jogando. Mas nao tivemos escolha, e fomos obrigados a ir para um terceiro dia de jogo... A saudade do velho amigo doi e faz chorar o avo. Como quando a partida se encerrou. E o terceiro dia, vo? Quem ganhou o jogo? O avo sorriu para o neto, enxugando as lagrimas. E enquanto o colocava para dormir, lhe disse, com toda a sabedoria do mundo: Isso nao e importante E o neto dormiu. E o avo tambem pos-se a dormir. E, em seus sonhos, continuou o amoroso dialogo com seu amigo. Um abraco que so terminara quando o amor na terra sumir. *Pequena historia escrita logo apos a segunda interrupcao do jogo entre Nicolas Mahut e John Isner. A partida ja dura mais de 10 horas e esta empatada em 59-59.
Por Marcos NobreO esportista e um fingidor.O ator de cinema nao representa para um publico, mas diante de um aparelho. Desempenhar bem significa passar por um teste extremamente exigente. No fundo, o que esta em jogo e conseguir manter a dignidade humana diante de uma maquina.Essa e uma das muitas sacadas do pensador Walter Benjamin, morto em 1940. Que acrescentou: "O interesse nesse desempenho e imenso. Porque e diante de um aparelho que a esmagadora maioria dos citadinos precisa alienar sua humanidade, nos balcoes e nas fabricas, durante o dia de trabalho".O cinema e a vinganca noturna contra o dia de trabalho, em que maquinas dominam quem as opera. Dificil saber se a compensacao do filme leva a transformacao do mundo ou ao conformismo. Ou, o que parece mais plausivel, as duas coisas ao mesmo tempo.Mas e fato que a cultura do teste se espalhou por todos os dominios da vida, da politica ao mundo da moda, da musica ao esporte. Hoje, tem o formato de uma cultura da celebridade. Com a televisao, a democracia de massas passou a selecionar pessoas capazes de desempenhar diante da camera, por exemplo. E um movimento que pasteuriza os conflitos e bloqueia o acesso da grande maioria das pessoas a esfera publica e a politica.Ja a internet trouxe um contramovimento interessante. Videos tecnicamente elementares atraem milhoes de espectadores na rede. Vale cantar fora dos padroes, dancar e representar como for possivel, lancar filmes caseiros. Nao teve o efeito de libertar por inteiro a sociabilidade da logica do desempenho. Mas mostrou que o teste pode ter outro sentido que apenas o de excluir.Walter Benjamin dizia que a cultura do teste mecanizado nao se aplicava ao esporte, onde os limites sao, por assim dizer, naturais, onde o adversario nao e a maquina. Pode ser que mudasse de ideia ao assistir a uma Olimpiada, ou a uma Copa do Mundo nos dias de hoje.A dor fisica dos esportistas e constante. O negocio bilionario do chamado "esporte de alto desempenho" exige literalmente sacrificio: sao frequentes e esperadas fraturas, lesoes, cirurgias. E o desempenho nao e apenas fisico e psicologico; exige ainda o desempenho diante da camera. A mensagem e a de que uma disciplinada submissao a tecnica traz a vitoria pessoal e coletiva. Nao se trata de vencer a maquina, mas de lhe ser obediente em maximo grau. No esporte oficial, a rebeldia e hoje tratada como delinquencia.Sem saudosismos, falta agora inventar outros sentidos para o teste esportivo. Para que possa ser outra coisa do que o produto pasteurizado de um sofrimento muito real. Muitas pessoas ficaram assustadas com as noticias acerca dos reatores nucleares japoneses. Por esta razao, um blogueiro americano pediu a um professor do MIT que esclarecesse sua familia sobre os riscos envolvidos no acidente com os reatores. Apesar de longo, o texto e claro e didatico, e por isso traduzo-o livremente para o portugues, para que mais pessoas leiam e saibam de fato o que esta acontecendo, ao inves de ficarem ao gosto do sensacionalismo dos jornais. A versao original (e constantemente atualizada) do artigo esta
presente aqui. A lista de publicacoes do autor pode ser vista aqui, caso voce tenha interesse.PORQUE NAO ESTOU PREOCUPADO COM OS REATORES NUCLEARES JAPONESES por Josef Oehmen, phD pelo MIT. Eu estou escrevendo este texto (em doze de marco) para dar a voce alguma paz de espirito a respeito de alguns acontecimentos no Japao, a saber, a seguranca dos reatores nucleares. A situacao e seria, mas esta sob controle. E este texto e longo! Mas voce aprendera mais sobre usinas nucleares depois de ler do que todos os jornalistas deste planeta juntos. Aconteceu e NAO acontecera nenhuma significante liberacao de radiacao. Por "significante" quero dizer um nivel de radiacao de mais daquilo que voce receberia em digamos um voo de longa distancia, ou bebendo uma cerveja que vem de certas areas com altos indices de radiacao natural. Eu tenho lido cada noticia acerca do incidente desde o terremoto. Nao houve uma unica (!) noticia que era precisa e livre de erros (e parte deste problema e tambem a fraqueza na comunicacao da crise japonesa). Por "nao livre de erros" eu nao me refiro ao tendencioso jornalismo anti-nuclear que e bastante normal nestes dias. Por "nao livre de erros" eu quero dizer erros gritantes a respeito de fisica e das leis da natureza, alem de grosseiras interpretacoes de fatos, provindas de uma falta fundamental e basica de compreensao da froma como reatores nucleares sao construidos e operados. Eu li uma noticia de tres paginas da CNN onde cada paragrafo continha um erro. Nos teremos que cobrir alguns fundamentos antes de ir ao que esta realmente acontecendo.A construcao das usinas nucleares em Fukushima As usinas em Fukushima sao chamadas "Boiling Water Reactors" [nota: reatores de agua fervente], ou BWR. Estes sao similares a uma panela de pressao. O combustivel nuclear aquece agua, a agua ferve e cria vapor, o vapor entao gira turbinas que criam a eletricidade, e o vapor e entao resfriado e condensado novamente em agua, e a agua e enviada novamente para ser aquecida pelo combustivel nuclear. A planela de pressao opera em torno de 250 C. O combustivel nuclear e oxido de uranio. Oxido de uranio e uma ceramica com um ponto de fusao muito alto de cerca de 3000 C. O combustivel e fabricado em pastilhas (pense em pequenos cilindros do tamanho de pecas de Lego). Esses pedacos sao entao colocados juntos em um tubo longo feito de zircaloy [uma solucao solida de varios metais, entre eles o zirconio], com ponto de fusao de 2200 C, e entao selados. Isto tudo e chamado de 'bastao de combustivel'. Estes bastoes sao entao ajuntados para formar grandes pacotes, e um numero desses pacotes sao entao colocados dentro do reator. Todos esses pacotes juntos sao referidos como o "nucleo". O tubo de Zircaloy e o primeiro mecanismo de contencao. Ele separa o combustivel radioativo do resto do mundo. O nucleo entao e colocado em um "recipiente de pressao". Quer dizer, na panela de pressao na qual falamos antes. O recipiente de pressao e o segundo mecanismo de contencao. Este e um robusto
pedaco de pote, construido para conter com seguranca o nucleo e temperaturas de varias centenas de graus. Isto cobre os cenarios onde o resfriamento pode ser restaurado em algum momento. Todo o 'esqueleto' do reator nuclear o recipiente de pressao e todos os canos, bombas, reservas de refrigerantes (agua) e entao trancado no terceiro mecanismo de contencao. Este e uma bolha hermeticamente fechada e muito espessa, feitas do mais forte metal e concreto. O terceiro mecanismo de contencao e idealizado, construido e testado com um simples proposito: Para conter, indefinidamente, um derretimento completo do nucleo. Para esse proposito, um grande e espesso 'dique' de concreto e lancado sob o recipiente de pressao (o segundo mecanismo de contencao), tudo dentro do terceiro mecanismo. Este e o tao-chamado "agarrador do nucleo". Se o nucleo derreter e o recipiente de pressao explodir (e eventualmente derreter), ele ira segurar o combustivel derretido e tudo mais. E tipicamente construido de forma que o combustivel nuclear ira se espalhar, para que possa se resfriar. O terceiro mecanismo de contencao e entao cercado pela construcao do reator. Esta e uma casca externa que mantem as intemperias climaticas de entrarem, mas nada dentro (esta e a parte que foi danificada na explosao, mas mais sobre isso depois) Fundamentos de reacoes nucleares O combustivel de urano gera calor atraves de fissao nuclear. Grandes atomos de uranio sao divididos em atomos menores. Isto gera calor e neutrons (uma das particulas que formam atomos). Quando o neutron atinge outro atomo de uranio, este se divide, gerando mais neutros e dai por diante. Isso e chamado de reacao nuclear em cadeia. Agora, apenas deixar varios bastoes de combustivel perto um do outro rapidamente conduziria a um superaquecimento e, apos cerca de 45 minutos, a um derretimento dos bastoes de combustivel. E digno de mencao que, neste ponto, o combustivel nuclear em um reator NUNCA causara uma explosao nuclear no tipo de uma bomba. Construir uma bomba nuclear e na verdade muito dificil (pergunte ao Ira). Em Chernobyl, a explosao foi causada por acumulo excessivo de pressao, explosao de hidrogenio e ruptura de todas as contencoes, propalando material de nucleo derretido no ambiente (uma "bomba suja"). Por que isso nao aconteceu e nao ira acontecer no Japao, mais abaixo. Para controlar a reacao nuclear em cadeia, o operador do reator usa o tao-chamado "bastao de controle". Estes bastoes absorvem os neutrons e matam a reacao em cadeia instantaneamente. O reator nuclear e construido de tal forma que, quando operado normalmente, voce retira todos os bastoes de controle. A agua refrigeradora entao retira o calor (e o converte em vapor e eletricidade) na mesma proporcao que o nucleo o produz. E voce tem muito espaco para pensar em torno desta operacao padrao de cerca de 250 C. O desafio e que o nucleo continua produzindo calor apos a insercao dos bastoes que cessam a reacao em cadeia. O uranio "parou" a reacao em cadeia. Mas um numero de elementos radioativos intermediarios sao criados pelo uranio durante a fissao, mais notavelmente isotopos de Cesio e Iodo, isto