Antes de iniciar qualquer discussao eu quero deixar algo bem claro: eu sou a favor da experimentacao animal sim. E nao se trata de uma opiniao parcial de alguem que estuda Farmacia na universidade, nem de um ponto de vista tomado emocionalmente. E apenas uma questao de posicao, afinal eu tento ser o mais coerente possivel quando tomo partido de uma opiniao.Independente de qualquer posicionamento ideologico, e fato que a invasao e assalto do Instituto Royal ha algumas semanas foi, nao somente exagerada e extremamente prejudicial em diversos aspectos, como tambem criminosa. Voce pode ter a ideologia que for, somos livres para pensar e tirar nossas proprias conclusoes sobre qualquer coisa. Mas dai a invadir uma instituicao privada, depreda-la, saquea-la, furtar animais (muito caros por sinal) e arruinar trabalhos de muitas pessoas, alem de atrasar diversas pesquisas que viriam a beneficiar a propria comunidade, nao deixa de ser uma atitude criminosa, e deveria ser punida.Existe toda uma discussao etica e ideologica em torno deste assunto, obvio. Fala-se muito em especismo e combate aos maus tratos dos animais. Nos, enquanto especie, de fato, nao poderiamos causar dor ou submeter animais a procedimentos crueis sem justificativa plausivel. Eu, inclusive, concordo plenamente com a afirmacao anterior. A questao e: onde que a experimentacao animal interfere na afirmativa anterior?Primeiro topico e a crueldade. Eu nao sei se as pessoas nao sabem, ou se simplesmente ignoram essa informacao [ATENCAO, ISSO PODE MUDAR A SUA VIDA PARA SEMPRE], mas antes de qualquer tipo de experimentacao animal prevista no protocolo de aprovacao de um produto destinado a consumo humano, ou mesmo simples experimentacao para fins de pesquisas a respeito de fisiopatologia de doencas, antes de serem executadas precisam, obrigatoriamente, passar por uma coisa chamada Comite de Etica. O objetivo disso e justamente, entre outras coisas, avaliar a necessidade da utilizacao de sistemas in vivo, e garantir que a pesquisa nao gere (ou gere o minimo) de sofrimento as cobaias.Eu, sinceramente, duvido muito que uma empresa como o Instituto Royal (ou qualquer outra empresa farmaceutica, por mais porca e desonesta que seja) faca testes ati-eticos e que promovam, sem necessidade, o sofrimento dos animais utilizados para a pesquisa. Nao e o objetivo da pesquisa causar sofrimento a outros seres vivos, as empresas nao sao sadicas a esse ponto. Causar dor e sofrimento nao vai facilitar o andamento dos testes (pelo contrario, inclusive). Outras praticas amplamente difundidas causam muito mais sofrimento aos animais e queda de sua qualidade de vida, desde a criacao e abate de animais para consumo de sua carne ate mesmo a voce, solteirao (solteirona), vivendo sozinhx numa casa com apenas um gato, que por sinal esta obeso e cheios de problemas de saude, que nao consegue nem mais andar direito sozinho, porque voce coloca porra de racao em excesso e ainda deixa ele comer o que nao deveria.Existe o argumento mais ideologico, menos pragmatico, que diz que independente se a atividade causa ou nao sofrimento ao animal, a pratica deve ser abolida, afinal, somos todos animais, todos temos capacidades cognitivas excepcionais (estamos falando apenas de animais superiores,