Essa frase e otitulo de uma reportagem do jornal Folha de Sao Paulo (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/05/1271563-apoio-ao-regime-democratico-tem-ligeira-queda-aponta-datafolha.shtml), e de uma leviandade tao grotesca que me causa ansia. Semduvidas, a verve do suprassumo do que a ha de mais podre. Ela diz, como seo regime democratico carecesse de apoio, como se fosse uma mera opcao que sesustenta sobre as outras apenas por ter, ate o momento - talvez por sorte oubom trabalho publicitario - o apoio de uma maioria que nao tem certeza do quequer. O autor do titulo, sutilmente, aborda o tema como se naoestivesse gravada nas paginas da Constituicao Federal do Brasil chamada deConstituicao Cidada, ou Popular a sua consolidada e irrevogavel implantacaoperpetua; como se ela corresse o risco de ser, a qualquer momento, deturpadapor barbaros marxistas, ou coberta com tinta cor verde-oliva por militaresherdeiros do ranco ditatorial do seculo XX - que arquitetam secretamente dentrodos paiois um novo golpe, pior que o anterior, pois desta vez regado a vinganca.Diz o titulo,ainda, que a democracia esta em decadencia, pois uma fracao ja deixou de darapoio, ela ja nao e tao forte e nao se mostra mais tao util quanto antes, naopiniao desses que mudaram de ideia; que a democracia ja foi melhor, e ja nao edigna de apoio, voltemos ao status quo.O titulo trata ademocracia como se fosse uma coisa trivial, como se nao fosse algo importantepara a nacao, como se nao fizesse diferenca nas vidas do brasileiro: - Democracia?Ah, so pra no dia das eleicoes ir votar no menos ladrao, ou no que me pagar umatanqueada de combustivel.E a parte maistriste: um jornal como a Folha publicar tal escarnio tudo bem, nos sabemosque eles nunca foram confiaveis, mas dessa vez passaram dos limites. Sepensarmos o quanto a imprensa foi achincalhada pela ditadura, inevitavel oarrepio cadaverico que so o sentimento de traicao e capaz de provocar. Pensarna quantidade de pessoas que morreram para que, trinta anos depois, mercenariosdisfarcados de jornalistas pudessem escrever isso, so faz aumentar a minhadescrenca.Escrevi estetexto ouvindo Nome aos Bois, classico dos Titas (ouca: http://www.youtube.com/watch?v=mNqig2w5iQ0) que, mais de 20 anos apos ter sido escrita, continua atual; e osbois nao param de aumentar.[RH.05.05.2013.22:08] Fontes: http://datafolha.folha.uol.com.br/opiniaopublica/index.shtmlhttp://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/datafolha-realiza-pesquisa-sinistra-sobre-retorno-da-ditadura.html imagem: http://1pensament0.wordpress.com/category/sem-categoria/page/2/ Ja estava deitado pronto pra dormir quando, na ultimazapiada pelos canais da TV, me deparei com este filme - melhor dizendo: nao filme - que acabara de iniciar noTelecine Cult. Depois de ler a sinopse nao consegui mais desgrudar os olhos.Isto nao e um Filme nao e apenas um titulopropositadamente criado para despertar a curiosidade e tudo que ela traz consigo.Na verdade, de fato nao e um filme, nem documentario, nem clip, nem uma estoriacontada... esse registro cinematografico nao se encaixa em nenhum formato quecaiba classificacao.Oprotagonista e Jafar Panahi, cineasta iraniano condenado pelo Estado a - alem daprisao - ficar por 20 anos proibido de escrever roteiros e dirigir filmes. De dentrode seu apartamento, onde aguarda o resultado do recurso de apelacao para tentarreduzir sua pena, ele inicia filmagens precarias registrando sua propria angustia.Empunhandoo roteiro para o ultimo filme que pretendia gravar - e ja se ve impedido - ele comecaa descrever com maestria as