O fato de que esta crianca nao acredita em Deus qualifica-a como ateu."[27] Smith cunhou o termo "ateismo implicito" para se referir a "ausencia de crenca teista sem uma rejeicao consciente dela" e "ateismo explicito" para referir-se a definicao mais comum de descrenca consciente. Ernest Nagel contradiz a definicao de Smith sobre o ateismo como uma mera "ausencia de teismo", reconhecendo apenas o ateismo explicito como "ateismo" verdadeiro.[28][editar]Positivo versus negativoVer artigos principais: Ateismo forte e Ateismo ceticoFilosofos como Antony Flew[29] e Michael Martin[30] tem contrastado o ateismo positivo (forte/duro) com o ateismo negativo (fraco/suave). O ateismo positivo e a afirmacao explicita de que os deuses nao existem. O ateismo negativo inclui todas as outras formas de nao-teismo. Segundo esta classificacao, quem nao e um teista e um ateu negativo ou positivo.[31] Os termos "ateismo forte" e "ateismo fraco" sao relativamente recentes, enquanto os termos "ateismo negativo" e "ateismo positivo" sao de origem mais antiga, tendo sido utilizados (de maneira ligeiramente diferente) na literatura filosofica[29] e na apologetica catolica.[32] Sob esta demarcacao do ateismo, a maioria dos agnosticos podem ser qualificados como ateus negativos.Enquanto Martin, por exemplo, afirma que o agnosticismo implica o "ateismo negativo",[30] a maioria dos agnosticos veem o seu ponto de vista como distinto do ateismo, o qual podem considerar tao pouco justificado como o teismo ou como requerendo igual conviccao.[33] A afirmacao da intangibilidade do conhecimento a favor ou contra a existencia de deuses e as vezes vista como indicacao de que o ateismo requer fe.[34] As respostas comuns de ateus contra este argumento incluem que proposicoes religiosas nao comprovadas merecem tanta descrenca quanto todas as outras proposicoes nao comprovadas[35] e que a improbabilidade da existencia de um deus nao implica igual probabilidade para ambas as possibilidades.[36] O filosofo escoces J.J C. Smart argumenta ainda que "as vezes uma pessoa que e realmente ateia pode descrever-se, mesmo apaixonadamente, como agnostica devido ao irrazoavel ceticismo filosofico generalizado que nos impediria de dizer que sabemos alguma coisa qualquer, exceto, talvez, as verdades da matematica e da logica formal."[37] Por conseguinte, alguns autores ateus como Richard Dawkins preferem distinguir as posicoes teista, agnostica e ateia segundo a probabilidade que cada uma delas atribui a afirmacao "Deus existe".[38][editar]Definicao como impossivel ou impermanenteAntes do seculo XVIII, a existencia de Deus era tao universalmente aceita no mundo ocidental, que mesmo a possibilidade do ateismo verdadeiro era questionada. Isso e chamado de inatismo teista, a nocao de que todas as pessoas acreditam em Deus, desde o nascimento; dentro desta visao estava a conotacao de que os ateus estao simplesmente em negacao.[39]Existe tambem uma posicao alegando que os ateus sao rapidos a acreditar em Deus em tempos de crise, que os ateus fazem conversoes no leito de morte, ou de que "nao existem ateus nas trincheiras."[40] Alguns defensores dessa posicao afirmam que um dos beneficios da religiao e que a fe religiosa permite aos seres humanos suportarem melhor as dificuldades, funcionando como o "opio do povo". Contudo, tem havido exemplos do contrario, entre os quais exemplos de literais "ateus nas trincheiras."[41][editar]Outro uso do termo "ateismo positivo"Como mencionado