na utilizacao, por parte do fornecedor, de clausulas que assegurem vantagens desproporcionais - as denominadas clausulas abusivas - resultando conflitantes tambem com a boa fe que deve existir em torno de qualquer contrato, principalmente o de consumo. Na infringencia, conforme ja referido, a condicao abusiva podera ser declarada nula, nao produzindo qualquer efeito e porque contraria, na circunstancia, condicao de ordem publica. 6.2 Boa-fe Objetiva O ordenamento juridico patrio e profuso ao consagrar, em varias oportunidades, o principio da boa-fe objetiva, tanto no Codigo civil, como no de consumo.CC.2002Art. 113. Os negocios juridicos devem ser interpretadosconforme a boa-fe e os usos do lugar de sua celebracao.Art. 422.Os contratantes sao obrigados a guardar, assim na conclusao do contrato, comoem sua execucao, os principios de probidade e boa-fe.CDC:Art.51 - Sao nulas de pleno direito, entre outras, as clausulas contratuaisrelativas ao fornecimento de produtos e servicos que:IV -estabelecam obrigacoes consideradas iniquas, abusivas, que coloquem oconsumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompativeis com a boa-fe ou aequidade; Sobre este tema tem-se o magisterio do mestre Rizzato Nunes in DIREITO DO CONSUMIDOR, 4a Edicao, p. 605: Desse modo, quando se fala em boa-fe objetiva, pensa-se em comportamento fiel, leal, na atuacao de cada uma das partes contratantes a fim de garantir respeito a outra. E um principio que visa garantir a acao sem abuso, sem obstrucao, sem causar lesao a ninguem, cooperando sempre para atingir o fim colimado no contrato, realizando o interesse das partes. Ainda sobre o tema acrescente-se o enriquecedor concurso de Cristiano Chaves de Farias, eminente jurista, promotor e professor baiano e Nelson Rosenvald (Direito das Obrigacoes. Rio de Janeiro, Editora Lumen Juris, 2006 pg 42):O principio daboa-fe atuara como modo de enquadramento constitucional do Direito dasObrigacoes, na medida em que a consideracao pelos interesses que a partecontraria espera obter de uma dada relacao contratual, mas nao e que o respeitoa dignidade da pessoa humana em atuacao no ambito negocial.7. Repasse do onus do atraso para o consumidor Ao repassar os valores de correcao (INCC), depois de expirado o prazo para entrega da obra, para o consumidor as construtoras transferem a responsabilidade de seu inadimplemento aos adquirentes de forma totalmente indevida. Primeiro porque quem deixou de entregar o imovel na data prevista foi ela, segundo quem esta descumprindo o contrato e ela (construtora) uma vez que atrasou injustificadamente a entrega do empreendimento e, com isso, acaba repassando as custas do seu atraso ao promitente comprador, atraves da incidencia da correcao pelo INCC durante todo o periodo de atraso. Tais custos deveriam ser suportados, unico e exclusivamente, pelas construtoras uma vez que foram estas que deram causa ao atraso injustificado e o nao os promitentes compradores. Nao e justo que estes paguem por culpa das construtoras, as quais deveriam assumir os gastos incididos pelo atraso ao inves de repassar e repartir prejuizos. Esta pratica e mais um exemplo da falta de boa-fe objetiva das construtoras com relacao aos consumidores. E, tambem, mais uma prova de que as mesmas so estao visando o lucro, sem se importar com seus clientes e com as leis vigentes no