naadministracao da justica. Ha uma situacao generalizada de impunidadeem relacao aos crimes contra pessoas defensoras, como expressa 9recente relatorio da CIDH: A Comissao manifesta sua profundapreocupacao pelos altos niveis de impunidade que persistem na regiao(...). Um dos grandes problemas que afetam as defensoras e defensorese a falta de investigacao dos ataques dos quais sao vitimas, o queacentua a situacao de vulnerabilidade em que se encontram45.A gravidade dessa situacao e patente em casos como o da Colombia,onde os 219 assassinatos de defensoras e defensores ocorridos entre2009 e 2013 geraram apenas 6 sentencas (1 de absolvicao). Somente 12casos passaram a etapa de investigacao, processo ou sentenca o quesignifica que 95% dos crimes seguem impunes46.Em 2014, a Rede Nacional de Defensores de Direitos Humanos doMexico RNDHM informou que 98,5% dos ataques contra as pessoasque defendem os direitos humanos ficam impunes no pais. Um ano antes,o escritorio do Alto Comissariado das Nacoes Unidas para os DireitosHumanos ACNUDH confirmou que nenhum dos casos registradoschegou a uma sentenca condenatoria47. Destaca, entre outros casos deimpunidade, a falta de investigacao imparcial sobre o massacre de onzetrabalhadores rurais durante a invasao violenta de 2012 em Curuguaty, noParaguai48.Alem da ausencia de justica e ressarcimento das vitimas, o aumento daimpunidade tem consequencias extremamente perigosas, pois passa umamensagem de intolerancia frente a esses crimes, e de vulnerabilidade dasvitimas. De acordo com a Secretaria Geral da ONU: A incapacidade oufalta de vontade dos Estados para cobrar das entidades responsaveisseus atos cometidos contra defensores e defensoras de direitos humanosaumenta a vulnerabilidade desses ultimos, e fortalece a percepcao geralde que e possivel violar os direitos humanos impunemente49.b) Estado responsavel, o delito de defender direitosHa na regiao uma tendencia crescente de se dificultar e obstruir o trabalhodas pessoas defensoras por meio de acusacoes infundadas, detencoesinjustas, provas fabricadas, processos judiciais irregulares e morosos.Esses procedimentos demonstram que tanto os atores estatais como osnao estatais fazem uso indevido do sistema de justica. Essa propensao seve fortalecida por uma estrutura legal orientada especificamente acriminalizacao e penalizacao de quem luta por seus direitos, sob ajustificativa de seguranca nacional50.E o caso de Bettina Cruz (Assembleia dos Povos Indigenas do Istmo deTehuantepec, no Mexico), processada por danos ao consumo e riquezanacional em resposta a sua luta contra a construcao de um parque eolico.O processo contra Federico Guzman, Efrain Arpi e Carlos Perez, liderescomunitarios que protestavam contra uma nova lei de aguas, e outroexemplo: foram processados pelo Estado equatoriano por obstrucao devias. Ou ainda o processo que o Estado hondurenho iniciou em 2013contra Berta Caceres por porte ilegal de armas, usurpacao, coercao edanos recorrentes a empresa DESA-SINOHYDRO51. Em Curuguaty, noParaguai, onze trabalhadores rurais foram condenados por homicidio, 10associacao criminal e invasao de propriedade privada, sem qualquerresposta as reivindicacoes de verdade e justica.Esse cenario nao contribui para a independencia e imparcialidade dopoder judicial. Alem disso, em muitas ocasioes denunciou-se a falta deinvestigacao sobre a morte de camponeses, alteracao de provas e atortura nas prisoes52. No Mexico, Jose Ramon Aniceto e Pascual Agustin,autoridades Nahuas de Atla, em Puebla, foram sentenciados a mais de 6anos de prisao, acusados falsamente de roubo de automovel, comorepresalia por defender o direito a