thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
achar melhor. Esse e o Eduardo. Nao paguei e nao abriu. Nao sei se ele foi atras. Esse e o exemplo mais bem-acabado da logica dessa Orcrim.EPOCA Algum outro?Joesley Lucio fazia a mesma coisa. Virava para mim e dizia: Tem um requerimento numa CPI para te convocar. Me da R$ 1 milhao que eu barro. Mas a gente ia ver e descobria que era algum deputado a mando dele que estava fazendo. E uma coisa de louco.EPOCA O senhor nao pagou?Joesley Nesse tipo de coisa, nao. Tinha alguns limites. Tinha que tomar cuidado. Essa e a maior e mais perigosa organizacao criminosa deste pais. Liderada pelo presidente.EPOCA O chefe e o presidente Temer?Joesley O Temer e o chefe da Orcrim da Camara. Temer, Eduardo, Geddel, Henrique, Padilha e Moreira. E o grupo deles. Quem nao esta preso esta hoje no Planalto. Essa turma e muita perigosa. Nao pode brigar com eles. Nunca tive coragem de brigar com eles. Por outro lado, se voce baixar a guarda, eles nao tem limites. Entao meu convivio com eles foi sempre mantendo a meia distancia: nem deixando eles aproximarem demais nem deixando eles longe demais. Para nao armar alguma coisa contra mim. A realidade e que esse grupo e o de mais dificil convivio que ja tive na minha vida. Daquele sujeito que nunca tive coragem de romper, mas tambem morria de medo de me abracar com ele.EPOCA No decorrer de 2016, o senhor, segundo admite e as provas corroboram, estava pagando pelo silencio de Eduardo Cunha e Lucio Funaro, ambos ja presos na Lava Jato, com quem o senhor tivera acertos na Caixa e na Camara. O custo de manter esse silencio ficou alto demais? Muito arriscado?Joesley Virei refem de dois presidiarios. Combinei quando ja estava claro que eles seriam presos, no ano passado. O Eduardo me pediu R$ 5 milhoes. Disse que eu devia a ele. Nao devia, mas como ia brigar com ele? Dez dias depois ele foi preso. Eu tinha perguntado para ele: Se voce for preso, quem e a pessoa que posso considerar seu mensageiro?. Ele disse: O Altair procura voces. Qualquer outra pessoa nao atenda. Passou um mes, veio o Altair. Meu Deus, como vou dar esse dinheiro para o cara que esta preso? Ai o Altair disse que a familia do Eduardo precisava e que ele estaria solto logo, logo. E que o dinheiro duraria ate marco deste ano. Fui pagando, em dinheiro vivo, ao longo de 2016. E eu sabia que, quando ele nao saisse da cadeia, ia mandar recados.EPOCA E o Lucio Funaro?Joesley Foi parecido. Perguntei para ele quem seria o mensageiro se ele fosse preso. Ele disse que seria um irmao dele, o Dante. Depois virou a irma. Fomos pagando mesada. O Eduardo sempre dizia: Joesley, estamos juntos, estamos juntos. Nao te delato nunca. Eu confio em voce. Sei que nunca vai me deixar na mao, vai cuidar da minha familia. Lucio era a mesma coisa: Confio em voce, eu posso ir preso porque eu sei que voce nao vai deixar minha familia mal. Nao te
delato.EPOCA E eles cumpriram o acerto, nao?Joesley Sim. Sempre me mandando recados: Voce esta cumprindo tudo direitinho. Nao vao te delatar. Podem delatar todo mundo menos voce. Mas nao era sustentavel. Nao tinha fim. E toda hora o mensageiro do presidente me procurando para garantir que eu estava mantendo esse sistema.EPOCA Quem era o mensageiro?Joesley Geddel. De 15 em 15 dias era uma agonia terrivel. Sempre querendo saber se estava tudo certo, se ia ter delacao, se eu estava cuidando dos dois. O presidente estava preocupado. Quem estava incumbido de manter Eduardo e Lucio calmos era eu.EPOCA O ministro Geddel falava em nome do presidente Temer?Joesley Sem duvida. Depois que o Eduardo foi preso, mantive a interlocucao desses assuntos via Geddel. O presidente sabia de tudo. Eu informava o presidente por meio do Geddel. E ele sabia que eu estava pagando o Lucio e o Eduardo. Quando o Geddel caiu, deixei de ter interlocucao com o Planalto por um tempo. Ate por precaucao.
LULA COBRA PEDIDO DE DESCULPAS DA GLOBO"O jornalismo da Globo bateu bumbo em seus jornais, canais de televisao e radios que Lula e Dilma teriam contas na Suica, na esteira da delacao da JBS. Hoje, discretamente no jornal O Globo, saiu uma pequena nota que comprova que tais contas nao existem nem jamais existiram. Nao existe extrato delas", postou o ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva; "Mais uma acusacao ficcional, sem pe nem cabeca, contra Lula e Dilma que cai por terra. O jornalismo da Globo dara o mesmo espaco, pedira desculpas, no Jornal Nacional, Globonews, CBN e G1 que ela da para acusacoes sem provas?"Do facebook do ex-presidente Lula ACUSACOES SEM PROVAS SAO MANCHETES. PROVAS DA INOCENCIA SO NOTAS DE RODAPE.O jornalismo da Globo bateu bumbo em seus jornais, canais de televisao e radios que Lula e Dilma teriam contas na Suica, na esteira da delacao da JBS.Hoje, discretamente no jornal O Globo, saiu uma pequena nota que comprova que tais contas nao existem nem jamais existiram. Nao existe extrato delas.Nao existe conta de Lula e Dilma no exterior.Mais uma acusacao ficcional, sem pe nem cabeca, contra Lula e Dilma que cai por terra.O jornalismo da Globo dara o mesmo espaco, pedira desculpas, no Jornal Nacional, Globonews, CBN e G1 que ela da para acusacoes sem provas? Por Gleisi Hoffmann Diario do Centro do Mundo ShowmanPOR GLEISI HOFFMANN, senadora da Republica e presidenta do PT, e TANIA OLIVEIRA, assessora juridica da bancada do PT no Senado.Em uma das investigacoes contra o ex-presidente Lula, o Ministerio Publico Federal o acusa de fazer palestras como forma de lavar dinheiro. A operacao Lava Jato quebrou sigilo da LILS Palestras, Eventos e Publicacoes, para constatar o que ja havia sido divulgado pelo proprio ex-presidente, e que consta em suas declaracoes de imposto de renda.No caso trata-se de pessoa fisica, nao ocupante de cargo publico, pra quem nao ha qualquer obice de atividades privadas, com ou sem remuneracao. Como tem sido praxe, tudo foi feito de forma espetaculosa para criar a presuncao de culpa de uma atividade exercida regularmente, na busca de atribuir-lhe alguma especie de ilegalidade.De outra sorte, o coordenador da forca-tarefa da Lava Jato e procurador do Ministerio Publico Federal Deltan Dallagnol recebeu R$ 219 mil apenas no ano de 2016, em 12 palestras feitas para falar da corrupcao e da operacao. Os valores percebidos neste ano de 2017 nao foram informados.Quando a historia foi parar nos jornais, o procurador afirmou que doou quase tudo para um hospital no Parana, que cuida de criancas com cancer. Em seguida, a forca-tarefa da Lava Jato emitiu nota na pagina do Ministerio Publico Federal reiterando o que ja afirmado pelo procurador, de que a atividade e autorizada pela Constituicao e por normas internas, por se tratar de atividade docente. Diz a nota:... As resolucoes 34/2007 do CNJ e 73/2011 do CNMP, nos termos da Constituicao Federal, reconhecem que membros do PJ e do MP podem realizar atividade docente, gratuita ou remunerada. A resolucao 34/2007 expressamente reconhece que a realizacao de palestras e atividade docente. E perfeitamente legal
servidores publicos devem obediencia, nao e um conceito que pode tratado de forma restritiva.A atividade de proferir palestras em troca de valor pecuniario e certamente atividade de mercancia. Se a lei proibe a administracao e a gerencia de sociedade privada, que sao acoes menores, pelos mesmos fundamentos proibe a concepcao de empresario individual e de percepcao de valores por atividade tipicamente privada, como palestras, que configuram atos nitido exercicio do comercio.Provocado por parlamentares, resta saber se o Conselho Nacional do Ministerio Publico ira cumprir com seu dever constitucional, exigir o cumprimento de sua Resolucao, da Lei 8.112/90 e da Constituicao Federal, investigando o procurador Deltan Dallagnol e aplicando-lhe as devidas sancoes, ou ira fazer jogo com a opiniao publica alimentando a falsa percepcao de que se trata de mais uma acao para tentar barrar a Lava Jato, jargao infelizmente usado para que alguns dos agentes publicos envolvidos na operacao atuem em desacordo com as normas impunemente.
vezes na decisao. Ou seja, em prova nenhuma. Eis a representacao geral:E a especifica por relevancia de evidencia:A Sentenca e tecnicamente fragil, em que pese a ostentacao. Algumas particularidades, entretanto, devem ser destacadas. A decisao, como frisado, tem 238 paginas. O relatorio vai da pagina 2 a 10, a fundamentacao lastreada na materia de jornal da pagina 10 a 225, o dispositivo, as demais paginas.O curioso e verdadeiramente inacreditavel e a autoridade judicial consumir aproximadamente 20% da Sentenca (da pagina 10 a 55) para ataques politicos e ideologicos ao Reu e seus advogados de defesa, em evidente demonstracao de perda completa e absoluta da imprescindivel imparcialidade do julgador, sabidamente indispensavel requisito do julgamento justo nos moldes preconizados pelas mais expressivas manifestacoes de Direito Internacional.[3]As nulidades e defeitos processuais no caso em referencia sao evidentes, mas o que sustenta o movimento frequente do moinho que da curso permanente ao noticiario para abafar as transgressoes juridicas estruturais do Estado Democratico e Social de Direito e a manipulacao de matrizes tecnologicas de inteligencia artificial que asseguram ao final de cada dia a vitoria sobre a narrativa do processo. Assim, com fundamento em materia de jornal condena-se LULA. [1] Advogado, Mestre (PUC-SP) e Doutor (USP) em Direito, Professor Titular de Programa de Pos-Graduacao Stricto Sensu em Direito.[2] Da IBM, de nome Watson.[3] Artigo X, da Declaracao Universal de Direitos Humanos e Artigos 9.1. e 14.1. do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Politicos.
Investigado na Lava Jato, o advogado Rodrigo Tacla Duran, que tem cidadania espanhola e nao foi extraditado ao Brasil, acusa o advogado Carlos Zucolotto Junior, amigo do juiz Sergio Moro, de vender favores na Operacao Lava Jato, como a reducao de penas e multas; ele diz ter em seus arquivos correspondencias de Zucolotto que comprovariam a intermediacao de vantagens; em nota, Moro afirmou que Zucolotto, que foi com ele recentemente a um show do Skank, e um profissional serio e negou qualquer tipo de triangulacao; a advogado tambem afirmou que a acusacao e absurda; Tacla Duran esta escrevendo um livro em que pretende contar sua versao dos fatos 247 Investigado na Lava Jato, o advogado Rodrigo Tacla Duran, que tem cidadania espanhola e nao foi extraditado ao Brasil, acusa o advogado Carlos Zucolotto Junior, amigo do juiz Sergio Moro, de vender favores na Operacao Lava Jato, como a reducao de penas e multas.E o que a aponta a jornalista Monica Bergamo, em reportagem publicada neste domingo na Folha de S. Paulo."O advogado Rodrigo Tacla Duran, que trabalhou para a Odebrecht de 2011 a 2016, acusa o advogado trabalhista Carlos Zucolotto Junior, amigo e padrinho de casamento do juiz Sergio Moro, de intermediar negociacoes paralelas dele com a forca-tarefa da Operacao Lava Jato. O advogado e tambem defensor do procurador Carlos Fernando dos Santos Lima em acao trabalhista que corre no STJ (Superior Tribunal de Justica)", diz Monica.Tacla Duran diz ter em seus arquivos correspondencias de Zucolotto que comprovariam a intermediacao de vantagens. Segundo a reportagem, Zucolotto seria pago por meio de caixa dois e o dinheiro serviria para 'cuidar' das pessoas que o ajudariam na negociacao.Em nota, Moro afirmou que Zucolotto, que foi com ele recentemente a um show do Skank, e um profissional serio e negou qualquer tipo de triangulacao. "A alegacao de Rodrigo Tacla Duran de que o sr. Carlos Zucolotto teria prestado alguma especie de servico junto a forca-tarefa da Lava Jato ou qualquer servico relacionado a advocacia criminal e falsa", disse o magistrado. "O sr. Carlos Zucolotto e pessoa conhecida do juiz titular da 13a Vara Federal [o proprio Moro] e e um profissional serio e competente", afirma ainda.O advogado tambem afirmou que a acusacao e absurda. "Nao tem o minimo de verdade nisso. Nao existe", diz Zucolotto."Eu nao conheco ninguem [da forca-tarefa]. Nunca me envolvi com a Lava Jato. Sou da area trabalhista. Nao tenho contato com procurador nenhum", diz.Tacla Duran, por sua vez, esta escrevendo um livro em que pretende contar sua versao dos fatos. "Carlos Zucolotto entao iniciou uma negociacao paralela entrando por um caminho que jamais imaginei que seguiria e que nao apenas colocou o juiz Sergio Moro na incomoda situacao de ficar impedido de julgar e deliberar sobre o meu caso, como tambem expos os procuradores da forca-tarefa de Curitiba", escreveu Duran, num dos trechos obtidos por Monica Bergamo.Leia, abaixo, a integra da nota de Moro, enviada ao 247:Nota oficialSobre a materia "Advogado acusa amigo de Moro de intervir em acordo" escrita pela jornalista Monica Bergamo e publicada em 27/08/2017 pelo Jornal Folha
de Sao Paulo, informo o que segue:- o advogado Carlos Zucoloto Jr. e advogado serio e competente, atua na area trabalhista e nao atua na area criminal;- o relato de que o advogado em questao teria tratado com o acusado foragido Rodrigo Tacla Duran sobre acordo de colaboracao premiada e absolutamente falso;- nenhum dos membros do Ministerio Publico Federal da Forca Tarefa em Curitiba confirmou qualquer contato do referido advogado sobre o referido assunto ou sobre qualquer outro porque de fato nao ocorreu qualquer contato;- Rodrigo Tacla Duran nao apresentou a jornalista responsavel pela materia qualquer prova de suas inveridicas afirmacoes e o seu relato nao encontra apoio em nenhuma outra fonte;- Rodrigo Tacla Duran e acusado de lavagem de dinheiro de milhoes de dolares e teve a sua prisao preventiva decretada por este julgador, tendo se refugiado na Espanha para fugir da acao da Justica;- o advogado Carlos Zucoloto Jr. e meu amigo pessoal e lamento que o seu nome seja utilizado por um acusado foragido e em uma materia jornalistica irresponsavel para denegrir-me; e- lamenta-se o credito dado pela jornalista ao relato falso de um acusado foragido, tendo ela sido alertada da falsidade por todas as pessoas citadas na materia. Curitiba, 27 de agosto de 2017.Sergio Fernando MoroJuiz FederalAntonio Carlos de Almeida Castro Kakay:E claro que temos que dar ao Moro e aos Procuradores a presuncao de inocencia, o que este juiz e estes procuradores nao fariam, mas e interessante notar e anotar algumas questoes: 1- o juiz diz que nao se deve dar valor a palavra de um acusado, opa, isto e rigorosamente o que ele faz ao longo de toda a operacao! 2- O juiz confirma que sua esposa participou de um escritorio com o seu amigo Zucolotto, mas sem comunhao de trabalho ou de honorarios. Este fato seria certamente usado pelo juiz da 13o vara como forte indicio suficiente para uma prisao contra um investigado qualquer. Seria presumida a responsabilidade, e o juiz iria ridicularizar esta linha de defesa. 3- A afirmacao de que 2 procuradores enviaram por email uma proposta nos mesmos termos da que o advogado, padrinho de casamento do juiz e socio da esposa do juiz, seria certamente aceita como mais do que indicio , mas como uma prova contundente da relacao do advogado com a forca tarefa. 4- O fato do juiz ter entrado em contato diretamente com o advogado Zucolatto, seu padrinho de casamento, para enviar uma resposta a Folha, ou seja combinar uma resposta a jornalista, seria interpretado como obstrucao de justica, com prisao preventiva decretada com certeza. 5- A negativa do tal procurador Carlos Fernando de que o advogado Zucolatto , embora conste na procuracao, nao e seu advogado mas sim um outro nome da procuracao, seria ridicularizada e aceita como motivo para uma busca e apreensao no escritorio de advocacia. 6- O tal Zucolatto diz que trabalha com a banca Tacla Duran, mas que conhece so Flavia e nem sabia que Rodrigo seria socio, o que , se fosse analisada tal afirmacao pelo juiz da 13 vara certamente daria
ensejo a conducao coercitiva. 7- E o fato simples da advogada ser tambem advogada da Odebrecth seria usado como indicio de participacao na operacao. 8- A foto apresentada, claro, seria usada como prova. 9- A negativa de Zucolatto que afirma nao ter o aplicativo no seu celular seria fundamento para busca e apreensao do aparelho . 10- Enfim, a afirmacao de que o pagamento deveria ser em especie, nao precisaria ter prova, pois o proprio juiz admitiu ontem numa palestra, que a condenacao pode ser feita sem sequer precisar do ato de oficio, sem nenhuma comprovacao. 11- Ou seja , embora exista a hipotese destes fatos serem falsos o que nos resta perguntar e como eles seriam usados pela Republica do Parana? Se o tal Deuslagnol [o advogado se refere ao procurador Deltan Dallagnol] nao usaria a imprensa e a rede social para expor estes fortes indicios que se entrelacam na visao punitiva. Devemos continuar dando a eles a presuncao de inocencia, mesmo sabendo que eles agiriam de outra forma. Como diz o poeta a vida da, nega e tira, um dia os arbitrarios provarao do seu proprio veneno.
18 de junho de 2017 Blog do Rovai! A entrevista de Joesley para a revista Epoca e de uma desfacatez poucas vezes vista no jornalismo. Porque, em primeiro lugar, nao e jornalismo.E um acordo de empresas e empresarios.A JBS e a Globo construiram um pacto de que e preciso derrubar Temer para que ambas se salvem.Este blogueiro ja havia denunciado isso quando a delacao de Joesley vazou pela coluna de Lauro Jardim. Uma fonte do blogue relatou que a informacao chegou ao colunista por cima. E por isso, mesmo sem ter tido acesso ao audio, Jardim topou registrar que Temer teria dado aval ao empresario-bandido de Goias para que comprasse o silencio de Cunha.No papo que teve com o presidente-bandido ha muita coisa absolutamente criminosa, mas nao isso: Dono da JBS grava Temer dando aval para compra de silencio de Cunha . E esse foi o titulo da nota que botou fogo no noticiario de 17 de maio.A entrevista de Epoca e mais uma peca deste jornalismo de joint-venture entre a JBS e a Globo. O dono dos bois brasileiros fala o que bem entende e o reporter so pergunta o que o patrao mandou. Porque nenhum reporter com dois dedos de independencia deixaria tantos buracos como os ja apontados, por exemplo, por Leandro Fortes em seu blogue.Mas o atento leitor pode retorquir. Qual nada, Rovai, nao foi um reporter, foi o proprio editor responsavel da publicacao que entrevistou Joesley, o sempre atento Diego Escosteguy, aquele que nao dormiu na noite anterior a conducao coercitiva de Lula e que ficou postando tweets cifrados anunciando o que estava prestes a acontecer.Pois, e, amigos. Isso nao havia passado despercebido pelo blogueiro. E e mais uma demonstracao clara do acordo. O editor-chefe de Epoca e conhecido pelo seu estilo nada jornalistico. E pela pena alinhada que lhe garantiu subir degraus nao so improvaveis como impossiveis para um jornalista com o nao-talento que detem.Mas mais impressionante e como a nao-entrevista virou blocos no Jornal Nacional. Um massacre semelhante ao que Lula sofreu na vespera de sua delacao premiada. Quando a Globo ja havia sido avisada pelos vazadores do MP ou pelo juiz de Curitiba que haveria a operacao de Sao Bernardo, para onde, inclusive, mandou seus helicopteros.Mas por que tanta odio contra Temer? Por que a Globo quer a cabeca do lider da festa junina do PMDB. Festa junina tem o que, amigos? Tem bingo? Tem pamonha? Tem quentao? Tem quadrilha...A Globo quer a cabeca de Temer, mesmo ele tentando fazer todas as reformas, porque o ilegitimo presidente pensou em segurar a Lava Jato. Mas para fazer isso, Temer poderia atrasar o processo contra Lula. E o ex-presidente teria condicoes de disputar a eleicao presidencial de 2018.Mas tem um outro mas. E se Lula disputasse e a Globo tivesse ficado no barquinho afundado de Temer, ela nao teria condicoes de liderar um movimento por uma candidatura que fizesse frente ao ex-presidente.E a Globo ja esta mais do que nunca a procura deste novo Collor. Ela, segundo uma fonte quente dos corredores do Jardim Botanico, estaria fazendo
pesquisas qualitativas para encontrar o terno perfeito do candidato pra enfrentar Lula, caso ele consiga disputar em 2018.Esse molde ja estaria se desenhando. E seria alguem com um toque Macron, o novo presidente frances. Mas que teria mais chances de vitoria se fosse do Nordeste e nao do Sudeste ou Sul do pais.Um jovem lider, com rosto de homem de bem, moderno e conversador ao mesmo tempo, com discurso de pastor, familia Doriana e com uma vida de sucesso e superacao.O terno e este. E para que a Globo possa empinar essa pipa ela precisa se lavar do Temer.Ao mesmo tempo precisa tentar se livrar de Lula de qualquer jeito. Porque mesmo com esse bom moco que esta a pescar por ai, ela corre risco de ve-lo derrotado pelo sapo barbudo.Tudo que a Globo esta fazendo com Temer, toda o acordo com Joesley, todo esse jornalismo de joint-venture tem um unico nome por tras, Lula. E a ele que a venus platinada quer derrotar.E por isso nao tem bobagem maior do que esse papo de que a entrevista de Joesley foi feita por encomenda para inocentar o ex-presidente. Joesley nao tem como detonar Lula, porque nao tem nada contra ele. E mesmo assim a Globo deu um jeito de transformar uma frase solta em uma de suas manchetes.Nao ha acordo possivel entre Lula e a Globo. A distancia que os separa hoje e um Mar Vermelho sem um Moises que possa abri-lo ao meio.E por isso quem quiser entender o que vai acontecer em 2018 tem que buscar olhar pra essa guerra entre os dois partidos politicos que restaram no pais, Lula e a Globo.So um deles vai vencer.