thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em magros, o que resultou em aumento de peso. Sabe-se pouco ainda sobre a flora intestinal, a qual sofre influencias genetica, ambiental e da alimentacao. Nao se sabe ainda se a pessoa e obesa por ter essa flora intestinal, ou se apresenta tal flora por ser obesa. O fato e que ja existe um tipo de flora X identificada com a obesidade1. Em seguida, o Dr. Luiz Henrique Griz, professor da Universidade do Estado de Pernambuco, comentou estudos que mostram a associacao entre deficiencia de vitamina3 D e de calcio no aumento do risco da obesidade1. Algumas analises norte-americanas identificam o baixo consumo de calcio com o risco maior de obesidade1. Segundo o endocrinologista4, e necessario um estudo clinico randomizado, com controle de placebo, para comprovar melhor a relacao entre baixa ingestao de calcio e a obesidade1. O Dr. Nelson Rassi, investigador do Centro de Pesquisas Clinicas em Endocrinologia do Hospital Geral de Goiania, mostrou dados que comprovam o efeito de substancias largamente utilizadas pela industria - e presente em produtos como latas de leite em po para bebes5 e mamadeiras - no desenvolvimento da obesidade1. O bisfenol, presente em produtos para criancas ou em latas de refrigerante, foi apontado em pesquisas como um fator relacionado ao aumento de gordura6 em ratas. Testes apontam a presenca do aditivo na urina7 de 95% de criancas e adolescentes nos Estados Unidos, citou o Dr. Rassi. Ja o ftalato, composto quimico proibido recentemente na fabricacao de brinquedos e relacionado ao aumento da resistencia a insulina8, ainda e encontrado em embalagens de perfumes, por exemplo. Analises mostram que os disruptores endocrinos podem exercer forte influencia em pequenas quantidades. Quanto mais jovem a pessoa, mais fortes os efeitos no organismo. Por isso, a exposicao a esse tipo de composto quimico deve ser muito controlada em criancas. Fonte: ABESO Associacao Brasileira para Estudo da Obesidade1 e da Sindrome Metabolica2 Veja a noticia completa em: CBOSM: Disruptores endocrinos entre as causas da obesidade1 NEWS.MED.BR, 2011. Causas nao classicas de obesidade: flora intestinal, disruptores endocrinos e baixa ingestao de calcio sao alguns dos itens citados entre as possiveis causas de obesidade em congresso brasileiro. Disponivel em: <http://www.news.med.br/p/saude/186090/causas+nao+classicas+de+obesidade+f.htm>. Acesso em: 28 mai. 2011. Wesley Wadson Farmaceutico CRF-MG 19.616 http://twitter.com/wesleywadson PWDrogarias2011 Aqui voce se trata com responsabilidade!
que esta ardendo de febre, devido a uma amigdalite ou a uma infeccao intestinal? Ou que reside num grande centro, onde a emergencia do hospital esta lotada e o atendimento so podera ser feito, muito tempo depois? Uma infeccao nao pode esperar". Encerrando, reiteramos que o SINCOFARMA MINAS continuara com suas acoes, visando debater o assunto com maior amplitude, buscando a revogacao/prorrogacao da Resolucao, ate que estudos plausiveis sejam realizados, visando desta forma, encontrar uma solucao que nao coloque a populacao brasileira desprovida do acesso a medicacao. Para maiores esclarecimento, colocamo-nos ao inteiro dispor. Atenciosamente, LAZARO LUIZ GONZAGA Presidente Sincofarma Minas ============================= # Aviso Legal Esta mensagem pode conter informacao confidencial/privilegiada ou legalmente protegida. Se voce nao for o destinatario indicado na mensagem ou o agente responsavel para entrega-la, apague-a imediatamente, incluindo arquivo(s) anexo(s). Solicitamos, ainda, que notifique ao remetente para que ele possa replicar o e-mail para endereco correto. A Fecomercio Minas nao se responsabiliza pelas opinioes, conclusoes, anexos e outras informacoes que nao se relacionam ao seu negocio, tampouco as endossa! =============================
a parir. Sua dor, sua saude fisica ou mental, pouco importa. Isso nao pode continuar a acontecer em um Estado Laico. Coloque-se no lugar da mulher que esta gravida, do companheiro (*quando presente*), da familia e, nao, de principios ditados por gente que so mostra sensibilidade em relacao a principios e que parece ter mais compromisso com um feto inviavel do que com humanos que existem e (*provavelmente*) continuarao a existir, criar, amar, viver.Agora, falta aqui no Brasil o compromisso em tentar evitar os casos de anencefalia. Acido Folico precisa ser incluido em varios alimentos, como farinhas, biscoitos, macarrao. Nao sera possivel impedir todos os casos, mas poderemos tentar evitar que algo assim - Engravidei duas vezes de bebes anencefalos - aconteca.
A 16 year-old girl was raped by 33 men in Rio de Janeiro. They recorded the abuse and posted it, one of the man showed his face, She was impregnated by 30! By 30! You got it?, he said mocking. They showed her unconscious and bleeding, her face and genitals were exposed to the camera, they poked her, and one of them even posted a selfie with the unconscious victim. One of the suspects is her boyfriend. The incident got to the media, Twitter, Facebook and so on. The wave of indignation started with the Feminists but after our deposed President (Dilma Rousseff) publicly showed her sympathy, the new president, Michel Temer, expressed his regret and told the media that a special section in our Federal Police would be created to deal with crimes against women. Funny to hear that from a man that extinguished all the ministries for minorities affairs, women and human rights. Well, well, police is working BUT...In spite of the international outrage, the three suspects (*one of them the man who showed the face in the horrible video and posted the selfie) were just inquired and set free. The poor girls lawyer is now demanding the removal of the chief police officer in charge of the investigations. When the girl was inquired about the rape, he asked her if she used to be engaged in grupal sex activities and so on. In fact, sexism is dictating the whole investigation and its a shame for my conutry, but its happening now. The girl is a minor and poor, single mother, drug addicted (or used to be), and was an habituee at funk dance parties, for many people around here she deserved the rape or was asking for it. So sad, so shameful. I feel miserable and I know that itll not get better.For example, last week, an actor, former porno star and now a right-wing and meddling in politics, was received by the new Education Minister. This man was representing a project that aims the prohibition of any discussion about race, gender, violence or any political issue in classroom. This same man, some months ago, went to a (in) famous talk show and told the audience how he raped a woman. It was seen as just a fun fact of his life. And when a feminist activist demanded an explanation in her social medias was harassed and was sued by him for false allegations.What Im saying is our new Government is complacent with rapists. Dont believe in any real move for this girl or any woman. They are a gerontocratic white male group that took the power and are ruling in the name of false conservative values, because real conservatives would never engage in converstions with self proclamed rapists, even when they refuse to openly admit this.P.S.: Nao costumo postar em ingl^s e sei bem que o texto nao apresenta a correcao necessaria, mas precisava escrever para ser lida em qualquer lugar do mundo. O que ocorreu e ainda esta ocorrendo por aqui so mostra o quanto nos, mulheres,
valemos pouco. Nossa palavra, alias, vale nada. Nem mesmo as imagens chocantes que rodam pela internet ate agora e as palavras ditas no video sao suficientes. O delegado responsavel pelo caso nao tem certeza de que houve estupro; a juiza a quem foi pedida a sua destituicao nao acredita que existam evidencias de que ele nao e o mais adequado para liderar as investigacoes. E seguimos assim. Eu tenho pouca esperanca de que allgo efetivo aconteca com algum envolvido neste caso salvo a vitima.
Nesta semana um caso gerou espanto e revolta em muita gente na internet: uma mulher residente em Minas Gerais, casada e sofrendo de uma cardiopatia grave, requereu conforme a lei artigo 128 do codigo penal o direito a um aborto terapeutico. A decisao nao e definitiva, cabe recurso, mas ela esta na oitava semana, e sua saude e vida estao em risco. Noticia pode ser lida em varias fontes: TJMG, Ultimo Segundo, Estado de Minas, Jornal do Commercio, R7, etc. Sim, e possivel a interrupcao da gravidez em alguns casos neste pais: estupro, risco de vida da mae e ma formacao fetal grave (*vide o caso dos anencefalos*). So que, apesar da mulher ter todo o direito de interromper a gravidez para preservar a sua vida, o juiz Geraldo Carlos Campos, deliberou que o casal, que ja tinha interrompido outra gravidez ano passado, nao tomou nenhuma medida contraceptiva (*Sera? E se sim, e dai?*) e que a gravidez era esperada (*"nao deixa de ser um ato voluntario"*), que como pessoas "maduras e esclarecidas", tiveram uma "conduta negligente".Antes que alguem diga que ha um bebe a caminho, assevero que dada a gravidade da saude da mae (*ou nao teria autorizacao para abortar anteriormente*), nao havera bebe algum, mas, sim, uma mulher morta ao fim deste processo. A escolha da foto do post foi proposital, ainda mais em um mundo no qual e possivel desumanizar ao extremo uma mulher fazendo chamada de jornal na TV com primeira imagem do herdeiro real e mostrar a imagem da esposa do neto da Rainha Elizabeth com uma infima barriga de tres meses. Alem disso, a lei lhe assegura o direito a interrupcao, nao e algo que fique ao bel prazer do juiz. Gravidez acidental acontece, metodos contraceptivos falham, e se formos para os metodos contraceptivos naturais, aqueles defendidos pelos pro-vida religiosos, a abstinencia, eles falham mais ainda. Independente da (*suposta*) negligencia do casal, a decisao do juiz vai contra a lei e, claro, pune a mulher com a possivel morte. Engravidou porque quis? Morra. Porque apesar do apoio do marido, e ela, a mulher, que esta com sua vida em risco. So em uma sociedade na qual as nossas vidas valem tao pouco, poderia acontecer uma decisao como esta. Mulheres sao cidadas de segunda classe, nao tem direito de autonomia sobre seus corpos e, sim, podem ter sua vida colocada em risco para castiga-la. Neste caso, vejam bem, nem se trata de garantir a vida do feto, mas de punir mesmo a mulher, especialmente, porque, bem, ela engravidou DE NOVO. E uma covardia e crueldade tao grande que e dificil imaginar... Quer dizer, eu, como mulher, posso imaginar. Eu posso passar pela mesma situacao, hipoteticamente falando. Eu posso engravidar, ter direito a interrupcao de uma gravidez segundo a lei, procurar os meios legais (*nao uma clinica clandestina*) e ter um juiz (*homem*) definindo que, mesmo casada, nao promiscua (*voces sabem, que isso pesa muito*), me castigando com a morte, porque, bem, sou uma pessoa esclarecida (*Poxa! Com doutorado e nao sabe prevenir uma gravidez?!*) e madura (*chegando
la nos 40 anos*). E aviltante. Eu optaria por uma esterilizacao, talvez, a moca nem possa se submeter a ela, mas um marido consciente faria uma vasectomia. Mas e opcao, e nem acho que prevista na rede publica para casos como esse, mas nem fui procurar.Recentemente, uma mulher de origem indiana morreu na Irlanda pais bem mais catolico que o nosso, pelo menos nas estatisticas porque lhe negaram um aborto terapeutico. Aqui, esse juiz se arvorou de deus para deliberadamente condenar uma mulher a morte. Pois e isso que a sentenca pretende, ja que a doenca nao permitira que a gravide chegue a bom termo, simplesmente, bem, porque ela engravidou DE NOVO. So para fechar, reforco que, neste caso, nem se trata de priorizar o feto a mulher que o carrega, trata-se de punicao mesmo, condenacao a morte ou tortura. Tortura, alias, e crime e pena de morte nao esta prevista em nosso codigo penal. Mas, reforco, mulheres nao sao cidadas completas e o judiciario esses dias anda tendo seu ja inflado ego midiaticamente reforcado com a ideia de que sao o poder acima dos poderes. Ser mulher no Brasil e muito perigoso e isso nao e so papo de feministas, como eu, mas algo que se materializa em decisoes judiciais como essa.
Desde o fim da Reconstrucao Radical (1865-1877) vigoraram no Sul dos Estados Unidos as chamadas Leis Jim Crow (1876-1965), que legitimavam a Segregacao Racial com base na premissa (*falsa*) "Separados, mas Iguais". Qualquer pessoa que tenha assistido mesmo o filme mediano Historias Cruzadas, entende o que estou dizendo. Pois bem, Rosa Parks foi presa em 1 Dezembro de 1955, porque nao quis se levantar para que um homem branco pudesse sentar. Hoje e dia de lembra-la. Sua coragem, seu orgulho, foi o estopim para que outros negros e negras se mobilizassem nos EUA para que as leis racistas-segregacionistas fossem derrubadas. O sistema de transporte publico de Montgomery, Alabama, sofreu boicote por 381 dias, ate que as autoridades cederam a aboliram o sistema que estabelecia que negros sentavam no fundo do onibus, brancos na frente e se o onibus enchesse, a cada branco que entrasse, um negro ou negra deveria ceder o lugar. Rosa Parks nao foi a primeira mulher, nem a primeira pessoa, a se rebelar contra a segregacao nos transportes publicos em algum Estado do Sul, antes dela, pelo menos tres mulheres ganharam notoriedade por fazer o mesmo: Irene Morgan (1946), Sarah Louise Keys (1955), e Claudette Colvin (1955). Irene Morgan era secretaria, e se recusou a levantar na cidade de Middlesex County, Virginia. Nao somente isso, ela entrou em luta corporal com o xerife e outra autoridade masculina para nao deixar o veiculo. Foi presa, seu caso se arrastou na justica, e foi parar na Suprema Corte. Imaginem o risco que essa mulher correu, e, claro, o mal exemplo, ja que nao somente se rebelou, mas partiu para a luta corporal... Sarah Keys (siga o link) era militar, das primeiras a se graduar na academia militar, das primeiras militares negas a cursar Direito com verba do Exercito, e estava voltando para uma licenca em sua cidade natal, Washington, Carolina do Norte. Ela tomou o onibus em Fort Dix, New Jersey, seguiu ate Washington D.C., onde embarcou em um onibus sulista. Sentou-se na quinta fileira. Quando houve troca de motorista na pequena Roanoke Rapids , o condutor exigiu que ela fosse para o fundo do onibus e cedesse o lugar para um fuzileiro branco. Ela se recusou. Foi presa. O caso foi parar na Suprema Corte. Ja Claudette Colvin, uma adolescente de 15 anos, voltando da escola. Colvin foi a primeira mulher em Montgomery a resistir as leis segregacionistas em onibus, nove meses antes de Parks, mas por ser uma menina, que poderia ser taxada de "rebelde", nao foi considerada como um simbolo adequado ao movimento de direitos civis. Na verdade, e isso nao diminui Rosa Parks, mas mostra o quanto uma imagem mais conservadora, todas as outras eram jovens, Parks ja tinham 43 anos, por exemplo, se presta melhor como propaganda em uma sociedade igualmente conservadora... Hoje nao e dia de lembrar somente de Rosa Parks, mas de todas essas outras mulheres e ressaltar que a luta por direitos iguais nao acabou. Programa da UnB TV explicando a Terceira Onda do Feminismo com as professoras Valeska Zanello (Psicologia Clinica) e
Quando abri a Folha de Sao Paulo hoje, deparei-me com essa foto chocante. A de cima, que fui procurar em uma resolucao melhor em outro site, a outra encontrei na mesma busca. Ha varios angulos do bolo na internet. Vejam bem, houve uma festa (*nao protesto*) no Moderna Museet (museu de arte moderna de Estocolmo), com a presenca de ministra da Cultura sueca, Lena Adelsohn Liljeroth, o objetivo era chamar atencao para uma das maiores crueldades que sao infringidas as mulheres, especialmente na Africa, mas, tambem, em alguns paises do Oriente Medio, a mutilacao genital feminina, que alguns tentam adocicar chamando de circuncisao feminina. A mutilacao, pratica mais que milenar no Continente Africano, tem como principal objetivo controlar o exercicio da sexualidade feminina, em alguns casos, privando as mulheres de qualquer prazer sexual. Sancionada por algumas liderancas islamicas, a pratica resistiu apesar de nao ser essencialmente muculmana. Pois bem, um artista (*homem*) decidiu fazer essa beleza de bolo: uma mulher negra absolutamente estereotipada; nua, como as venus negras colocadas em exposicao no seculo XIX; com recheio vermelho; sugerindo carne e sangue; deveria ser cortada a partir das genitais pela ministra. A cada corte, um grito. Olhem a foto. Mulheres brancas riem do bolo que e uma das coisas mais constrangedoras e ofensivas que eu ja vi. Elas nao se veem na mulher negra objetificada, levada ao extremo de ser oferecida como comida (*e gostosa*). O artista branco nao se projetar na figura bizarra que criou, OK, mas mulheres na Suecia um dos paises com melhores indices de igualdade de genero nao compreenderem isso, doi, doi muito. A associacao Afro-Sueca qualificou (*com toda a razao*) a decisao da ministra de participar do evento mostra incompetencia e falta de discernimento e pede sua demissao. Ela se diz antirracista. Eu acredito que seja, como tantos antirracistas que nao conseguem perceber o quao racistas sao. So que a coisa transcende o racismo, porque traz de volta o gosto ruim do colonialismo, na apropriacao do corpo das mulheres negras, como forca de trabalho e fonte de prazer sexual. E triste, muito triste, ver imagens tao seculo XIX sendo reeditadas dessa forma. Como ja se anunciava, o golpe se concretizou. Forcas politicas diversas, a grande midia toda coligada, o judiciario conivente e um desgaste junto a determinados setores da sociedade. Nao vou fazer defesa rasgada de Dilma, os erros do PT e da presidenta sao mais que sabidos, agora, o processo inteiro foi viciado e marcado, como ela mesma disse, pela traicao e pela injustica.Nao ha como afirmar que Dilma e honesta, mas e preciso provar que ela nao e. Durante todo este vergonhoso processo, nao houve nenhuma prova de crime. Se nao ha prova ou justificacao, e golpe. Incompetencia, falta de gentileza ou jogo de cintura nao sao motivos para tirar presidente algum. Nao vou entrar na ladainha do machismo como razao mestra. Houve machismo, mais que isso, misoginia em todo o processo, mas o que guiou o movimento foi o odio ao PT e odio nunca e bom companheiro.O Slogan do Temer e "Ordem e Progresso".
Ai, a Monica Bergamo na BandNews FM comeca a falar que foi bolado por um marqueteiro... An??? Mas nao esta na bandeira do pais, meu povo? Que maldito marqueteiro e este que se apropriou indevidamente do lema da bandeira? Estou confusa... Muito... Muito...Nessa logica, abracou-se o positivismo. Esperemos qual das facetas. Sera que e o "tiro, porrada e bomba" nos movimentos sociais do inicio da Republica Velha? Um... Sera que teremos uma enfase no ditadura dos bons e melhores?Nem sei se tenho medo, ou tenho nojo, ou sei la. De resto, nao ouco panelas. Nenhuma.Todo o papo de primeiro tiramos Dilma, depois tiramos o resto, morreu. Os nomes do ministerio de Temer sao de dar vergonha. Pela primeira vez, desde o Governo Geisel nao ha mulheres no ministerio. Nenhuma. Nenhum ministro que nao seja branco apareceu ate agora. Enfim, como disse uma colega no Twitter: Sem mais. So me acho sortuda de nao ter que explicar essa loucura toda para minha filhinha. Ainda bem que ela ainda e muito jovem para entender o que esta acontecendo.
No meio de tantas noticias ruins, a PEC 55 passou de lavada no Senado, as dez medidas contra a corrupcao foram desfiguradas na Camara, apareceu uma luzinha no fim do tunel. Bom enfatizar "luzinha", porque muita gente acordou acreditando que o aborto ate os tres meses de gestacao (*12 semanas*) esta liberado no Brasil. Vamos por partes...Ontem, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que que sao inconstitucionais os artigos do Codigo Penal que criminalizam o aborto ate a terceira semana de gravidez. No entanto, esta decisao so se aplica diretamente ao caso dos medicos presos em 2013 em uma clinica de abortos de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro. Os medicos e funcionarios (*ate uma faxineira foi presa*) ja estavam soltos desde 2014 por liminar concedida pelo ministro Marco Aurelio de Mello. Este mesmo ministro teve papel fundamental na descriminalizacao (*ou despenalizacao, segundo algumas leituras*) do aborto em caso de anencefalia. Para ele, nao havia razao para manutencao da prisao preventiva dos profissionais. Concordo com ele.O caso continuou no Congresso e, desta vez, coube ao ministro Luis Roberto Barroso dar o voto historico e resumir bem a situacao desesperadora de muitas mulheres, a discriminacao que sofremos, ja que nao somos sequer donas de nossos corpos, e tudo mais que a criminalizacao do aborto produz. Como a Carta Capital postou varios trechos do voto do ministro, a leitura sera longa. Devo dar enfase a alguns pontos:Autonomia da mulherComo pode o Estado isto e, um delegado de policia, um promotor de justica ou um juiz de direito impor a uma mulher, nas semanas iniciais da gestacao, que a leve a termo, como se tratasse de um utero a servico da sociedade, e nao de uma pessoa autonoma, no gozo de plena capacidade de ser, pensar e viver a propria vida?Integridade fisica e psiquicaA integridade fisica e abalada porque e o corpo da mulher que sofrera as transformacoes, riscos e consequencias da gestacao. Aquilo que pode ser uma bencao quando se cuide de uma gravidez desejada, transmuda-se em tormento quando indesejada. (...) A integridade psiquica, por sua vez, e afetada pela assuncao de uma obrigacao para toda a vida, exigindo renuncia, dedicacao e comprometimento profundo com outro ser. Tambem aqui, o que seria uma bencao se decorresse de vontade propria, pode se transformar em provacao quando decorra de uma imposicao heteronoma. Ter um filho por determinacao do direito penal constitui grave violacao a integridade fisica e psiquica de uma mulher.Igualdade de generoA historica posicao de subordinacao das mulheres em relacao aos homens institucionalizou a desigualdade socioeconomica entre os generos e promoveu visoes excludentes, discriminatorias e estereotipadas da identidade feminina e do seu papel social. Ha, por exemplo, uma visao idealizada em torno da experiencia da maternidade, que, na pratica, pode constituir um fardo para algumas mulheres. (...) Na medida em que e a mulher que suporta o onus integral da gravidez, e que o homem nao engravida, somente havera igualdade plena se a ela for reconhecido o direito de decidir acerca da sua manutencao ou nao.Direitos sexuais e reprodutivosO direito das