thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ou encontramos convergencia, ou havera riscos de ruptura ecologica e socialTomo de emprestimo o titulo de um livro de Henri Lefebvre, escritor frances que rompeu com o Partido Comunista em 1958 e publicou suas razoes para tanto neste livro de 1959. Anos mais tarde, em 1967/68, fui colega de Lefebvre em Nanterre, quando demos inicio, junto com Alain Touraine, Michel Crozier e com o entao quase adolescente Manuel Castells, a uma experiencia de renovacao da velha "Sorbonne", na area das ciencias humanas.Sempre gostei do titulo do livro de Lefebvre e agora, ao escrever estas linhas sem qualquer pretensao a devaneios psicanaliticos , recordo-me tambem de que Lefebvre tinha uma grande semelhanca fisica com meu pai. Mas o fato e que ha momentos para fazer um balanco.No caso, Lefebvre descontava o que o Partido Comunista lhe tirara, ou ele do mesmo, e via o que sobrava: a experiencia dramatica das revelacoes que Kruchev fizera dos horrores stalinistas, somada a invasao da Hungria, provocou uma remexida critica na intelectualidade europeia, que nao deixou de afetar a brasileira e a mim proprio.Hoje, ao completar 80 anos, diante do fato inescapavel de que o tempo vai passando e as vezes nao deixa pedra sobre pedra, eu, que nao sou dado a balancos de mim mesmo (e nem dos outros), senti certa comichao para ver o que resta a fazer e a soma das coisas que andei fazendo.Mas nao se assuste o leitor: o espaco de uma cronica nao da para arrolar o esforco de oito decadas para tentar construir algo na vida, quanto mais para alistar o muito de errado que fiz, que pode superar as pedras que eventualmente ficaram em pe. Alem do mais, prefiro olhar para frente a mirar para tras.Quando algum reporter me pergunta o que acho que ficara de mim na Historia, costumo dizer, com o realismo de quem e familiarizado com ela, que daqui a cem anos provavelmente nada, talvez um traco dizendo que fui presidente do Brasil de 1995 a 2003.Quando insistem em que fiz isso ou aquilo, outra vez meu realismo nao pessimismo, nem hipocrisia de modestia pondera que, no transcorrer da Historia, quem sobra nela e visto e revisto pelos posteros ora de modo positivo, ora negativo, dependendo da atmosfera reinante e da tendencia de quem reve os acontecimentos passados. Portanto, melhor nao nos deixarmos embalar pela ilusao de que ha pedras que ficam e que serao sempre laudadas.Alem do mais, dito com um pouco de ironia, se o julgamento que vale para os homens politicos e mesmo para os intelectuais e o da Historia, de que serve o que digam de nos depois de mortos?Pois bem, se e assim, se o que vale e o agora, nao tenho palavras para agradecer a tantos, e foram muitos, os que se referiram a mim com generosidade neste passado mes de junho.Mesmo sabendo, repito, da efemeridade dos juizos, e bom escutar pessoas proximas, nao tao proximas e mesmo distanciadas por divergencias, procurarem ver mais o lado bom, quando nao apenas ele, e expressarem opinioes que me deixaram lisonjeado e, a
despeito de meu realismo, quase embalado na ilusao de que fiz mais do que penso ter feito.Como nao posso agradecer a cada um pessoalmente, nem desejo deixar de lado alguem, nem os muitos que me disseram pessoalmente palavras de estimulo ou as registraram por cartas, e-mails ou na web, aproveito esta pagina de jornal para reiterar que nao sei como exprimir o quanto a solidariedade dos contemporaneos me emocionou.Nao posso me queixar da vida. Vivi a maior parte do tempo dias alegres, mesmo que muitas vezes tensos. Assim como senti as perdas que fazem parte de sobreviver. Perdi muita gente proxima ou que admirava a distancia nestes 80 anos. Pais, irmaos, mulher, amigos, amigas, companheiros de vida academica e politica.Ainda agora, para que nem tudo fosse rosas, perdi as vesperas de meu aniversario um companheiro de universidade com quem convivi cerca de 50 anos, Juarez Brandao Lopes. E, no momento em que escrevo estas linhas, veio a noticia da morte de Paulo Renato Souza, companheiro, colaborador, grande ministro da Educacao, colega de exilio.As perdas, para quem esta vivo, sao relativas. Aprendi a conviver na memoria com as pessoas queridas e mesmo com algumas mais distantes, com as quais "converso" vez por outra no imaginario para reposicionar o que penso ou digo. Tomo em conta o que diriam os que nao estao mais por aqui, mas deixaram marcas profundas em mim.Na soma, nao cabe duvida, mantive mais amigos que adversarios. Nao sinto rancor por ninguem, talvez ate por uma caracteristica psicologica, pois esqueco logo as coisas de que nao gosto e procuro me lembrar das que gosto e pelas quais tenho apego.Por fim, para nao escrever uma pagina muito agua com acucar, se me conforta ter tantos amigos e receber deles tanto apoio e se prezo a amizade acima de quase tudo, devo confessar que, apesar de meu pendor intelectual ser forte, no fundo, sou um homo politicus.Herdado de meus pais e de algumas geracoes de ancestrais, vivo a vida na tecla do servico ao publico, da polis, e para mim o publico hoje nao e apenas o brasileiro, mas tem uma dimensao global. Pode parecer "coisa de velho", mas o fato e que a esta altura da vida estou convencido, sem prejuizo das crencas partidarias e ideologicas, de que cada vez mais, como humanidade, como cidadao e como seres nacionais, simultaneamente, estamos nos aproximando de uma epoca na qual ou encontramos alguns pontos de convergencia, uma estrategia comum para a sobrevivencia da vida no planeta e para a melhoria da condicao de vida dos mais pobres em cada pais, ou havera riscos efetivos de rupturas no equilibrio ecologico e no tecido social.Nao e o caso de especificar as questoes neste momento. Mas cabe deixar uma palavra de advertencia e de otimismo: e dificil buscar caminhos que permitam, em alguns temas, uma marcha em comum, mas nao e impossivel. Tentemos.Vi tanta boa vontade ao redor de mim nestas ultimas semanas que a melhor maneira de retribuir e dizendo: espero poder ajudar a todos e a cada um a sermos mais felizes e dispormos
de melhores condicoes de vida.Guardarei as armas do interesse pessoal, partidario ou mesmo dos egoismos nacionais sempre que vislumbrar uma estrategia de convergencia que permita dias melhores no futuro. Com confianca e determinacao, eles poderao vir. Fernando Henrique Cardoso, sociologo, foi Presidente da Republica
Fernando Henrique Cardoso levantou a bandeira: aos 80 anos de idade, o ex-presidente resolveu debater a regulamentacao das drogas. Estrelou um filme mostrando que a guerra contra o trafico e sangrenta, cara e ineficiente - e que o consumo de drogas nao deve mais ser crime no Brasil. Como fazer isso? Debater, discutir - e plantar maconha em casa, quem sabe... O senhor esta propondo a descriminalizacao de todas as drogas ou so da maconha? Em geral os paises sao mais lenientes com o uso da maconha argumentando que a maconha causa menos dano do que o tabaco ou o alcool. E a proposta concreta que temos e que o uso da maconha seja regulado pelo Congresso.O Brasil esta preparado para esse passo?A sociedade tem que discutir. As drogas estao aumentando, e isso e ruim. O consumo esta crescendo, e a violencia tambem. A gente tem que fazer alguma coisa.Na Argentina, o plantio da maconha nao e mais crime. E uma opcao para o Brasil?Se for para o caminho da regulacao, pode ser uma opcao. Mas tem que regular, ver que tipo de plantio esta sendo feito. E domestico? E medicinal?Mas, sem uma opcao como o plantio, a distribuicao da maconha continuaria nas maos do trafico...Para descriminalizar, e nao simplesmente reprimir, tem que haver algum mecanismo legal de producao - mas para isso, francamente, nos nao estamos preparados. Eu sinto que a resistencia ainda e muito grande.O senhor conviveu com algum usuario de drogas?Nunca convivi. Eu vi agora para o filme. Fora disso, nao. [Ele para para pensar] Teve um caso de um filho de um amigo meu, mas ele hoje e normal. Ha uma ideia de que, se voce entrou nas drogas, nao sai mais delas. As pesquisas nao dizem isso. Ha um momento na vida em que as pessoas experimentam. Para algumas dura mais tempo, para outras menos, e elas saem. Ha muito preconceito ainda.Seu filme diz que pais e educadores falam com os jovens sobre drogas por meio do medo dizendo que elas podem matar. Mas a maioria das pessoas que usam drogas nao morre. Como o senhor conversava com os seus filhos sobre o assunto? E verdade, sempre falam pelo terror. Nos nunca fizemos isso, so falamos como esclarecimento. E nunca tivemos nenhum tipo de problema. E olha que moramos na California na epoca do auge das drogas. Mas eu nao quero generalizar. Outro dia eu estava fazendo exercicios fisicos e uma senhora do meu predio me disse que estava desesperada porque sua filha tinha entrado nas drogas e estava roubando. O que eu podia fazer? Eu ajudei. Chamei um medico, e ele a colocou no hospital. E isso que tem que fazer: tratar como paciente, como um doente.O que o senhor acha das marchas da maconha e da liberdade que estao sendo reprimidas pela policia? Os protestos devem continuar?Eles vao continuar protestando. Faz parte da inquietacao da juventude. Para mim, isso e liberdade de expressao e deve ser garantido desde que nao seja feita apologia. E faz parte da discussao. Por que nao? E mais uma maneira
Dilma Rousseff foi vendida ao pais na campanha eleitoral do ano passado como a eficiencia em pessoa. Mas, a cada dia que passa, vai ficando mais claro o logro da gerentona de mao cheia. Seja nos descalabros no Ministerio dos Transportes, seja em titubeios no dia-a-dia, a presidente demonstra fragilidade, tibieza e serias dificuldades para impor suas decisoes. Tudo o que nao se viu nestes seis primeiros meses de gestao foi a eficacia prometida nos palanques.Ontem, o Palacio do Planalto achou por bem manter Alfredo Nascimento no cargo de ministro de uma pasta conflagrada de irregularidades e corrupcao. O noticiario diz que Dilma determinou uma "devassa" nos contratos da pasta e encomendou um "pente fino" a Controladoria Geral da Uniao (CGU). Mas preferiu nao bulir com o PR.E mais um recuo na conta da presidente, cujo historico de idas e vindas comeca a se tornar folclorico. A semana comecara com Nascimento na corda bamba, mas com ameacas nada veladas de "rebeliao" da base aliada em caso de punicao aos infratores do PR nos Transportes. Dilma, mais uma vez, acusou o golpe e preferiu nao pagar para ver. Que autoridade e esta?Ha motivos de sobra para fazer uma faxina geral no Ministerio dos Transportes. A pasta acumula um historico de malfeitos, cujos pedagios de 4% e 5% cobrados pelos "republicanos" sao so a cereja mais vistosa do bolo. Como maior destinatario de verbas do PAC, e la onde aflora mais dinheiro para os dutos da corrupcao. Obra que e bom, pouca.A Folha de S.Paulo informa hoje que, neste ano, o ministerio aumentou os valores de pelo menos 11 contratos de obras em estradas e ferrovias que tiveram irregularidades apontadas pelo TCU. Foram R$ 113,5 milhoes para empreendimentos suspeitos, tocados pelo Dnit e pela Valec, cujos dirigentes foram afastados neste fim de semana.Em dois contratos da ferrovia Norte-Sul, sob a alcada da Valec, o TCU sugeriu a paralisacao da obra, com suspeita de superfaturamento de R$ 120 milhoes. A recomendacao nao so nao foi acatada, como os contratos foram aditados - ou seja, aumentaram de valor.Tem mais. Segundo O Estado de S.Paulo, a Policia Federal e o Ministerio Publico Federal investigam superfaturamento num trecho da Norte-Sul entre Santa Isabel e Uruacu (GO). A suspeita e de conluio: para fazer a obra, sete empresas foram habilitadas, houve sete vencedoras diferentes, para sete lotes disponiveis.So neste caso, o prejuizo aos cofres publicos ultrapassa R$ 71 milhoes em valores atualizados. Mas as suspeitas de irregularidades estendem-se a toda a obra da ferrovia, desde o Maranhao ate Brasilia. A PF aguarda conclusao da fase de instrucao para produzir novos relatorios.Ontem, a CGU informou que tanto na esfera do Dnit quanto na da Valec pesam pelo menos 18 processos administrativos disciplinares e sindicancias instauradas de 2009 a 2011. Envolvem cerca de 30 dirigentes e servidores. Outros 150 processos foram instaurados pelo Ministerio dos Transportes, 66 relativos ao Dnit. O governo pode ate parecer diligente, mas punicao que e bom, nada.Nao ha duvida alguma de que o Ministerio dos Transportes era usado como um feudo do PR para todo o
tipo de acao espuria. E nao e de hoje. E desde o governo Lula, desde a epoca em que - conforme martela a propaganda oficial - Dilma Rousseff cuidava, zelosamente, da eficiencia da maquina petista.Ao manter Alfredo Nascimento no cargo, pode ser que a presidente nao tenha simplesmente recuado, acossada pelas ameacas de um partido que tem 40 deputados, cinco senadores e uma ficha corrida de dar medo. Pode ser que tenha, simplesmente, feito, mais uma vez, o que sempre se faz nos governos do PT: passado a mao na cabeca dos aloprados da hora e mandado tocar o barco adiante. Ate que surja o proximo escandalo.Fonte: ITV
para fundar o PSD. Germano Rigotto, ex-governador do Rio Grande do Sul pelo PMDB, lembrou as origens gauchas de Paulo Renato e afirmou que "nos cargos que ocupou sempre trabalhou com muita competencia, dignidade e visao de futuro". EDUCACAO O tambem ex-ministro da Educacao e agora senador Cristovam Buarque (PDT-DF) se pronunciou sobre a morte de Paulo Renato na rede social por volta das 9h. "Com a morte do Paulo Renato perco um bom amigo e o Brasil perde um competente e dedicado homem publico", escreveu Buarque. O senador defendeu o colega de um internauta que criticou a gestao do tucano a frente do Ministerio da Educacao. "Nao fez a revolucao, mas fez o Fundef [Fundo de Manutencao e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorizacao do Magisterio], levou Bolsa Escola p[ara] o Brasil e deu salto no numero de alunos nas Univ[ersidades]", afirmou eleFONTE: Folha de SP
Para ex-presidente, Pais precisa de convergencia para avancar e visao dualista de que PT e povo e PSDB e elite precisa acabar Horas depois da homenagem que recebeu do PSDB em Brasilia na quinta-feira pela celebracao de seus 80 anos, o ex-presidente recebeu o Estado em seu apartamento na capital paulista, em Higienopolis. O cansaco nao encobria a felicidade evidente. Desabrido, pregou o fim da tensao com o PT e importante para a democracia e fez uma analise sobre a atual conjuntura, com a sensatez de sociologo e a maturidade de ex-presidente. Sobre seu governo, enumera com orgulho os avancos que conquistou e tambem os reconhece na Era Lula. A preocupacao, hoje, e com a solidez da democracia. O esqueleto esta ai, diz. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer. O sr. lavou a alma nesta homenagem do PSDB aos seus 80 anos com o reconhecimento que faltou em momentos do passado? (Risos). Nao so hoje. Olha, hoje o meu partido se desdobrou em gentilezas, reconhecimentos. Foram muitos, do PT, de todos os partidos. Eu disse assim: Parece que eu morri, porque no Brasil so se elogia morto (Risos). Acho que o PSDB sempre me tratou bem, com carinho. O que tem e que as vezes, nas campanhas eleitorais, por razoes de marquetismo (marketing), um opina uma coisa, outro outra, entao... Nunca acotovelei ninguem para aparecer nem para buscar reconhecimento. E dificil julgar processos de mudancas que nao sao atos, sobretudo quando o outro que ganha quer se empenhar em fazer de conta que ele comecou tudo. O que interessa mesmo para o homem publico ou para o intelectual e o julgamento da historia, que e feito quando voce esta morto. Nao adianta nada. E melhor voce ter isso que eu tive agora, vivo, do que saber o que vai acontecer no futuro. Pelo menos voce diz: esta bem, fui reconhecido. Claro que foi bom para mim. Nao e so para mim. O que e bom no Brasil e nao mantermos uma tensao permanente e desnecessaria, que era o que estava acontecendo. Uma tensao politica, PT e PSDB? Fla-flu, e. Isso nao e positivo. Repito: a Dilma teve um papel, porque ela teve um gesto. Voce pode dizer que e banal. Nao e banal nao. Ela mudou muito a enfase do que se dizia, e tambem nao foi alem do necessario. Nao foi para dizer que nao temos divergencias. Temos, mas podemos conviver de uma maneira civilizada. Isso e importante para a democracia. Essa tensao permanente e do pessoal que acredita que a mudanca, hoje, ainda se da por ruptura. Mas quando a sociedade e aberta, a mudanca nao se da por ruptura, se da por acumulacao. E o sr. acha que o responsavel por isso foi o ex-presidente Lula? Nao so. Acho que foi o espirito de competicao do PT num dado momento, que e normal. Preparei uma legislacao para facilitar a transmissao de poder. Quando eu passei a faixa para o Lula eu tive emocao. As pessoas se esquecem, mas nas grandes greves eu estava la ao lado do
Lula. Mais para frente, nas Diretas Ja, aqui, na Praca Charles Miller, o PT fez uma manifestacao, e eu fui representando o PMDB. Eu nao fui vaiado porque tive que dizer que o Teotonio Vilela tinha morrido. Daquele momento em diante comeca esse tipo de atitude politica, que tem a ver com a visao passada, de que so um partido vai mudar o Brasil, so uma classe e capaz de ter papel na historia, e de que ficam predestinados a governar. Entao quando eu ganhei duas vezes do Lula eu estava atrapalhando o destino historico do Brasil. Essa e a percepcao deles. Eu queria quebrar isso. Tinhamos convivido bem na transicao. Esperava que dali em diante houvesse uma certa distensao. Mas, logo em seguida, o PT resolveu que o PSDB era o inimigo. O (Jose)Dirceu queria fazer uma alianca com o PMDB, nao conseguiu, e fizeram aquela alianca que deu no mensalao. O mensalao e fruto dessa irracionalidade, da impossibilidade de ver que forcas que eram mais proximas poderiam se entender em certas questoes e que nao seria preciso os meios que foram usados. A politica no Brasil virou escandalo. Para ter vantagem eleitoral o PT tinha que pintar o PSDB como o da elite. Ora, isso e uma visao simplista. A diferenca entre o PT e o PSDB e muito mais politica. E como se tivesse prevalecido em setores importantes do PT a ideia leninista. Ou seja, tem um partido da classe historicamente capaz de mudar a sociedade, esse partido ocupa o Estado, e o Estado muda a sociedade. O PSDB e mais contemporaneo. A sociedade tem que ter peso equivalente ao do Estado. Por que o PSDB nao se liberta da pecha de elitista? E curioso, porque e uma pecha facil de se libertar. O PSDB ganha, na verdade, nos Estados em que ha mais mercado, e o PT onde o Estado tem que ajudar muito porque o mercado e mais debil. Agora, nos Estados em que ha mais mercado, o PSDB ganha tambem nas classes populares. Isso e uma imagem que tem que ser destruida. Deriva desta visao dualista que precisa acabar, que um elite, o outro povo. O Lula pertente a elite politica, obviamente. Entao essa e uma ideia falsa que o PSDB precisa encontrar mecanismos de destruicao disso, enfrentando. Porque voce nao desfaz as coisas se ficar com medo. Quando voce olha o salario minimo real, aumentou desde o governo Itamar, com o Real, e seguiu no meu, e seguiu no do Lula. E cumulativo. O sr. ve mais tracos de continuismo que inovacao no governo Lula? O tripe economico esta ai, mal ou bem. As agencias regulatorias estao ai, umas funcionam outras nao. Acho que o Lula deu amplitude muito maior aos programas sociais porque ele se beneficiou de uma conjuntura boa, mas nao so por isso. Ele representava diretamente esse setor. O Brasil, no que diz respeito ao hardware, avancou muito. As empresas brasileiras sao muito boas. A empresa estatal brasileira virou empresa. Deixou de ser reparticao publica. Compete. Agora, falta muito no software. O
esqueleto esta ai. Isso vale para tudo. O arcabouco da democracia esta montado; a alma, nao. Porque voce nao tem ainda aquele sentimento que e basico na democracia de que pelo menos perante a lei nos somos todos iguais, apesar das desigualdades sociais. Aqui a lei nao e igual para todos. Voce nao pode passar a mao na cabeca de quem transgrediu. Se ha um lado que o Lula podia ter nos poupado e esse permanente de, se tem um deslize, ele dizer que nao foi grave. No fundo, e uma coisa de cultura politica. Esta um pouco fora de moda de falar, mas faltam valores democraticos. Alguns foram introduzidos, como a ideia de que a igualdade economica e importante. Houve dois momentos grandes da queda da pobreza. O primeiro foi o Real, consistente. Agora foi esse boom economico atual, mais as bolsas (transferencia de renda). Nao gosto desta ideia de que falta um projeto nacional. E autoritario. Por isso que eu fiquei contente com essa pelo menos aparente mudanca de atitude (com o gesto da presidente Dilma). Nas sociedades modernas, voce tem que buscar algumas estrategias de adesao. Convergencia nao e adesao ao partido. Convergencias sobre alvos comuns. E aqui temos que olhar para a frente. E nao ficar simplesmente nos gabando do que ja fizemos. Tem que crescer, tem que dar emprego, mas tem que entender o que vem pela frente. Nos nao introjetamos efetivamente os desafios produzidos pelo meio ambiente. Se o Brasil quiser ser realmente um Pais de primeiro mundo, e educacao, tecnologia, disciplina, cultura mais pragmatica de producao. Temo que estejamos nos acomodando a voltarmos a ser uma grande economia produtora de materia prima e minerio. Esta faltando uma certa praticidade e uma determinacao de continuidade. Quando a politica obriga a repartir muito, e a ter o zigue-zague, impede a continuidade da administracao. Tem que evitar o butim do Estado. O Congresso hoje nao tem agenda propria. Isso preocupa? As grandes decisoes nacionais nao passam mais pelo debate publico. Ha uma despolitizacao que e fruto, por um lado, da prosperidade entao as pessoas nao tem que se mover tanto -, e por outro lado o fato de que houve uma acomodacao sobre os problemas no sentido em que so um opina. Tem que repolitizar. Nao transformar so em nomeio ou nao nomeio. Tenho a impressao de que a presidente Dilma resiste um pouco a esse estilo de politica. Ha riscos inflacionarios sobretudo no processo global que possam afetar o desenvolvimento do Pais? Sempre ha (risco) no processo global com o que os EUA estao fazendo, que e inundar o mundo de dolares. Tem efeitos que podem ser inflacionarios. Mas aqui a nossa inflacao nao vem so de fora para dentro, vem de dentro tambem. A expansao do gasto desordenada nos dois anos do governo Lula obrigou o governo atual a ter uma posicao fiscal mais rigida. Com o Real criamos mecanismos de controle. Acho que da para controlar se fizer uma politica fiscal austera. Agora, se quisermos aumentar a produtividade, as reformas tem que voltar. Temos uma