Um dia pra ser mais do que celebrado! Acordei ja pensando nesse dia, e com uma vontade louca de escrever uns versos. Nao sou poeta, mas o dia merece toda e qualquer homenagem!Nasci pessoa, me fizeram generoNasci com pele, me cobriram com roupaUma imposicao tao loucaQue tornou meu tempo efemeroCresci pres@ entre azuis e rosasCade laranja, cade amarelo, cade preto?Vestido e sexto sentido?Tenis e penis? Nao se atreva a raspar meu cabeloRaspe-me os pelos do peitoDescruza minhas pernas eNao ouse me fazer sensivelVestir a cueca ou o samba cancaoFio dental, calcola, calcaoCalcar salto alto tamanho 43Vou tornar-me pessoa outra vezUm beijo pra quem e trans!Imagem retirada da pagina "Transexualismo da Depressao" Existe umdebate que sempre surge quando pessoas decidem falar sobre abi/homossexualidade: e algo natural ou adquirido? Enquanto cada um defende seuponto de vista, percebemos que a duvida subliminar e outra: por que existempessoas bi e homossexuais? Esse questionamento demonstra que ainda naoultrapassamos o debate do por que, e acabamos por nos deter em uma dicotomiaque pode mais retroceder do que avancar em termos de direitos civis e humanos. Nossasociedade se organiza em polarizacoes: certo ou errado, bem ou mal, moral ouimoral, normal ou anormal, etc. Para organizarmos nossos conceitos dentrodestas caixinhas recorremos ao padrao estabelecido. No caso da sexualidade,existe a concepcao de que a heterossexualidade e normal. Dessa forma, outrassexualidades sao colocadas como anormais, sendo entao necessario se compreenderpor que elas existem; por que fogem ao padrao. Essa questaoesta presente nao so no discurso daqueles que vao contra aos direitos dapopulacao LGBT, mas tambem no discurso dos defensores. Muitas vezes, na lutapor direitos, recorremos a explicacao naturalista da sexualidade, com frasescomo as pessoas nascem gays ou nao e uma opcao. Analisando esse discurso,podemos imaginar entao que caso fosse uma opcao, poderia ser combatido. Casofosse algo adquirido socialmente, a luta por direitos seria invalidada. E estee o argumento dos que se colocam contrarios: a homossexualidade e aprendida,pois o unico estado sexual natural do sujeito e a heterossexualidade, poissomente atraves dela a especie pode se propagar. Enfim, argumento ineficaz eque nao merece resposta, mas devemos nos ater a justificativa para a negacao dedireitos: sendo a homossexualidade adquirida, entao a pessoa esta escolhendonao ter direitos. A resposta ao argumento da sexualidade adquirida deve ser oda sexualidade inata? Se a resposta for sim, entao seremos contra uma seriede direitos que pessoas que interagem socialmente e adquirem certascaracteristicas possuem. Por exemplo: se defendermos que todo direito deve serpautado em caracteristica inata, pessoas tatuadas entao deveriam serdiscriminadas ao tentar uma vaga de emprego, pois nao nasceram com tatuagens,adquiriram ao longo do tempo. (Talvez o exemplo pareca muito simplista, mas foio que me surgiu no momento rs.) Um outro exemplo: pessoas religiosas nao nascemassim, adquirem sua religiosidade em sua interacao social. Isso e motivo paraimpedir pessoas religiosas de terem seus direitos assegurados? Afinal, cadareligioso acredita ter em sua religiao a resposta para a mais natural dasquestoes: a criacao do mundo. Logo, cada religiao acredita que sua crencacorresponde a verdadeira natureza humana. Porem existem diversas religioes, eimaginem como seria se cada uma resolvesse impedir que adeptos de religioesdiferentes a