chegarmos a alguma conclusaosobre sua veracidade. Em 1971, opsicologo Bernard Silverman, da Universidade de Michigan State, estudou ocasamento de 2978 casais e o divorcio de 478 casais. Comparando com asprevisoes de compatibilidade ou incompatibilidade propostas por horoscopos, nao encontrou qualquer correlacao. A conclusao e que pessoas supostamente"incompativeis" casam-se e se divorciam com a mesma frequencia que as"compativeis". O fisicoJohn McGervey, da universidade de Case Western, estudou as biografias e datasde nascimento de 6000 politicos e 17000 cientistas e nao encontrou qualquercorrelacao entre a data de nascimento e a profissao, prevista por analisesastrologicas. Umimportante experimento empirico, do tipo duplo-cego, foi proposto e executadopelo fisico Shawn Carlson, do Laboratorio de Lawrence Berkeley, da Universidadede California. Neste experimento, grupos de voluntarios forneceram informacoespara que uma organizacao astrologica de prestigio, formada por 28 astrologosprofissionais, produzisse um horoscopo completo de cada voluntario. Osvoluntarios tambem foram impelidos a responder a um questionario sobre as suaspersonalidades, de acordo e pre-estabelecidos pelos astrologos. Emseguida, foram selecionadas tres fichas aleatoriamente, ja preenchidas com apersonalidade dos voluntarios, sendo que uma destas estaria relacionada a umhoroscopo indicado. Tudo o que era pedido e que a organizacao astrologicaindicasse qual ficha pertencia ao horoscopo em cada um dos casos. Como haviamapenas tres fichas e um horoscopo, a chance de acerto aleatorio e de 33%. Osastrologos haviam previsto, antecipadamente, que a taxa de acerto deveria sermaior do que 50%, por uma cerca de justificativas. No entanto, em 116 testes, ataxa de acerto foi de 34%, nada mais do que o que e esperado por uma escolha aoacaso! Essesresultados foram publicados na revista Nature, um grande periodico de divulgacaocientifica no artigo A Double Blind Test of Astrology, S. Carlson, em1985. Algunsastrologos sujam o nome da ciencia abusando de termos ja conhecido atraves deargumentos invalidos. Um desses principais argumentos esta relacionado com alei gravitacional de Newton. Essesastrologos, sabendo que o Sol e a Lua influenciam de modo gravitacional as maresdo planeta, e como nossos corpos sao feitos de 70% de agua, inferem que a acaogravitacional dos mesmos tambem rege nossos corpos. No entanto, calculando-se o quaosomos influenciados atrativamente vemos que e desprezivel tal forcagravitacional. Um medico no momento do nascimento de uma crianca gera maisinfluencia gravitacional sobre o bebe do que os astros lembrando que massaatrai massa (qualquer duvida sobre, e so comentar no final do texto queexplico). A atracao gravitacional definida pela Lei Gravitacional de Newton dizque a forca gravitacional e dependente tanto do tamanho da massa dos corposquanto da distancia entre eles. Isto significa que quanto maior a massa e menor adistancia, maior a forca gravitacional que este corpo atraira outros corpos commassa para si. Embora os astros tenham uma massa gigantesca, a distancia em queos mesmo se encontram de nos e ainda mais distante. Imaginamosque a astrologia possua uma metodologia consistente de estudo no momento daconstrucao de suas previsoes que surtirao previsoes sobre a personalidade efuturo das pessoas. No entanto, nos primordios do estudo da astrologia, nao seusava nem Urano, nem Netuno. Esses planetas nao haviam sido descobertos, e,supostamente, os ceus ja nos diziam tudo sobre nosso destino. Isso nao epossivel, nao conheciamos o mundo