nao se transforma com a abolicao implicando a miserabilidade dostrabalhadores do campo e exigindo politicas de sindicalizacao e lutas pordireitos sociais e nao propriamente por terras. A luta a ser efetivada pelas esquerdas no Campo deve ser nosentido da sindicalizacao dos trabalhadores rurais e pela extensao de todos osdireitos trabalhistas celetistas aos trabalhadores rurais. Caio Prado Jr.propoe inclusive a criacao de uma interessante Justica do Trabalho Rural. E sepensar que a atual Reforma da Aposentadoria do governo golpista Temer retira aaposentadoria dos trabalhadores Rurais e mesmo a lei que regulamenta a criacaode varas especializadas agrarias desde 1988 permanecem letra morta em alguns estados do Brasil, observa-secomo a Questao Agraria em Caio Prado Jr., 50 anos depois, permaneceminfelizmente atual e mesmo pendente. O grande dilema de fundo da Questao Agraria no Brasil paraCaio Prado Junior envolve portanto a Grande exploracao agromercantil e concentracaoda propriedade fundiaria que e causa, condicao e efeito daquela economia. Todosestes elementos convivem com a pendencia da Reforma Agraria. Nao qualquerreforma, mas uma que faca da terra um beneficio das massas que nela trabalham enao um mero negocio, enfrentando o problema da concentracaofundiaria, sem utopias, como implantar cooperativismo economicamente inviaveis e aqui Caio Prado cita experiencias cubanas como as Fazendas Estatais cubanas. Nao estamos de acordo que o agronegocio superou ou tornoudatada as questoes agrarias suscitadas por Caio Prado Jr (Chico de Oliveira). Houve pelo menos duas mudancas de fundo desde os anos 1960 quando os artigos foram escritos para 2017. Primeiro o exodo rural massivo. Em meados do seculo XX metade da populacao brasileira residia no campo. Outro aspecto e a inovacao tecnologica que nao implica melhora nas condicoes de trabalha como se observa na conjugacao do agronegocio e as condicoes de trabalho dos canaviais paulista.O agronegocio daSoja, as tradicionais culturas do cacau na Bahia ou do cafeainda envolvem mobilizacao de mao de obra que exigem protecao. O moderno e oatraso re colocam questoes novas, mas nao resolvem um problema que se posterga hadecadas: a reforma agraria em face de um pais que ainda reitera aspectos de seuantigo estatuto colonial, a comecar pela concentracao fundiaria e pela grave espoliacaodo trabalhador campones. A licao da Revolucao Brasileira, para alem dedebates pontuais remete a como as dificuldades teoricas da esquerdaconduziram-na a derrota de 1964, a incompreensao das demandas dos propriostrabalhadores e a um errado enquadramento da situacao politica, economica esocial do pais.Ha mais, contudo, pois uma reforma dessa natureza eprofundidade, que significaria uma transformacao completa da estrutura eorganizacao dos principais setores da nossa economia agraria, nao e possivelrealizar-se senao como resultante de um amplo movimento social reivindicatorio.Sem uma base social dessa ordem, nao se pode esperar, a nao ser em fantasia longinquamenteafastada da vida real e concreta, a efetivacao da reforma de tamanho vulto ealcance economico e social. Seria naturalmente ingenuidade pura imaginar que umsimples texto legal estabelecendo a reorganizacao de nossas principaisatividades agrarias e dando-lhes estrutura e funcionamento da producaocompletamente distinto e originais, tivesse a virtude, somente por si e sem oamparo, impulso e instrumento de poderosas e ativas forcas sociais, dedeterminar tais consequencias. (PG. 410) [1]Ver Resenha: http://esperandopaulo.blogspot.com.br/2014/02/formacao-do-brasil-contemporaneo-caio.html[2] Foi