Nas ultimas semanas,as ideias apresentadas por Thomas Piketty em seu livro Capital in the twenty-first century se espraiaram em ritmo viral pelasredes da gente que dialoga sobre os temas economicos ao redor do mundo. Muitasresenhas foram escritas, criticas pertinentes, louvacoes justas, a ponto dePaul Krugman ter afirmado que se trata de um livro quevai mudar muito a maneira como pensamos a sociedade e o modo como fazemoseconomia. Oxala!Como entender o enormealvoroco provocado pelo livro de Piketty, esse pacato professor da Paris School of Economics, afinado com aortodoxia economica, Phd em Harvard e membro do Partido Socialista Frances?Certamente uma dasrazoes do entusiasmo decorre do colossal conjunto de dados sobre a desigualdadeda riqueza e da renda que foram reunidos no livro e que jamais tinham sidoexpostos com tal amplitude a luz do dia apesar de imaginados a sombra esentidos nas ruas. As conclusoes quePiketty tira dos dados e as recomendacoes que faz, embora meritorias e certamentenecessarias como a utopica taxacao da riqueza ao nivel planetario e a defesado controle de capitais sao, em certa medida, de uma singeleza que chega aser intrigante. A comecar pelo fato de que o autor, tal qual um contabilista degrande envergadura, mira apenas os resultados agregados da distribuicao doproduto e da renda ao longo da historia do capitalismo, passando ao largo do problemacentral: o carater disruptivo e incerto da dinamica da producao e da acumulacao.Embora ele reconheca, ao analisar as series historicas, que o capitalismo so conseguiusobreviver ate aqui (transformado e reformado) gracas a profundos e violentos choquesexogenos que marcaram o seculo XX, da de barato que o capitalismo no seculo XXItende a seguir uma trajetoria monotona e previsivel, a qual, por injusta, elerecomenda reparos. Nao sera, pois, poracidente que dois autores que indiscutivelmente revolucionaram o pensamentoeconomico (Marx e Keynes) sao lembrados somente de forma acessoria no livro de Piketty.Em sua perspectiva, as crises de reproducao do sistema nao aparecem na tela (!)e o que se deve manejar sao apenas os criterios de distribuicao, de modo aajustar o vies concentrador, que se revela quase como um fenomeno acidental. Nesse sentido, seupensamento estaria mais proximo do direito do que da economia politica critica,pois se debruca fundamentalmente sobre o tema da propriedade e da particao darenda e quase nada tem a dizer sobre o engenho que transforma, aliena ereinventa as forcas produtivas sob a egide do capital. Alem disso, se por umlado a perspectiva de Piketty se aproxima a de Keynes quando imagina umequilibrio de longo prazo com baixo dinamismo - e que, portanto, nao atende acoletividade (para o primeiro devido a desigualdade e para o segundo devido ao desemprego)- por outro, em muito se distancia dela no que tange ao enfrentamento doproblema. Enquanto Keynes vai se dedicar a encontrar meios que alterem ex-ante a dinamica capitalista para quese alcance uma taxa de crescimento que garanta o pleno emprego, Piketty se debrucaapenas sobre os artificios ex-postque poderiam mitigar a desigualdade. Mas nao e apenas naausencia de dialogo com a teoria economica critica que reside a simplicidade doargumento de Piketty. Outro tema crucial de seu livro e a atual impotencia dosmecanismos meritocraticos,