verdade vem se redescobrindo, no sentido de que a atual Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988 lhe incumbiu de frear o impeto dos poderes legislativos e executivo, bem como na falta desses, resolver os anseios da populacao.O que se percebe, e que o Ativismo Judicial somente ocorre quando ha mora legislativa ou executiva, pois do contrario, o Poder Judiciario nao e acionado a resolver determinada situacao.Com essas singelas palavras, percebe-se que a separacao dos poderes continua existindo de forma harmonica entre si, todavia com uma leitura nova e necessaria.Consideracoes FinaisAs consideracoes que foram exercitadas neste texto sao iniciais e despretensiosas. Buscou-se nesse estudo, de uma forma simples, apresentar que a separacao dos poderes e mais formal do que real, mas que essa separacao real nao implica em crise da separacao dos poderes, e sim uma visao nova do sistema com foco que na atual Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988, e do poder judiciario a obrigacao de declarar a mora legislativa e tambem de soluciona-la ante ao anseio do individuo e da Sociedade.O trabalho apresentou ainda que, inobstante outros entendimentos, o instituto do Mandado de Injuncao e criacao brasileira, sendo que esse instituto e indicativo da morosidade do poder legislativo e executivo em regulamentar os direitos e garantias inseridos na nova constituicao de 1988.Ainda, foi informado que no inicio, as decisoes do Supremo Tribunal Federal foram timidas, simplesmente reconhecendo a mora legislativa, tendo o STF, todavia, sensivelmente a partir de 2007, mudado sua atuacao, no sentido de efetivamente garantir as pessoas, os direitos e garantias constitucionais ainda passiveis de regulamentacao normativa.Referencias das fontes citadasBOBBIO, Norberto. O Futuro da Democracia. (traducao de Marco Aurelio Nogueira). Sao Paulo: Paz e Terra, 2011.GOMES CANOTILHO, J. J. Direito Constitucional e Teoria da Constituicao. Coimbra: Almedina, 6 ed., 2002.HESSE, Konrad. A forca Normativa da Constituicao. Traducao de Gilmar FerreiraMendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991.Titulo original: Grundzuge des Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland.MARTINS, Ives Gandra da Silva. A Separacao dos Poderes no Brasil. Brasilia. Instituto dos Advogados de Sao Paulo:1985.MELO, Osvaldo Ferreira de. Temas atuais de Politica do Direito. Sergio Antonio Fabris, 1998.MONTESQUIEU. O espirito das leis. Apresentacao Renato Janine Ribeiro; traducao Cristina Murachco. 3. ed. Sao Paulo: Martins Fontes, 2005, Livro XI, passim.MOREIRA, Jose Carlos Barbosa, O novo Processo Civil brasileiro. Forense. Rio de Janeiro: 2007.PFEIFFER, Roberto Augusto Castellanos. Mandado de Injuncao. Atlas. Sao Paulo: 1999.RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: parametros dogmaticos. Saraiva. Sao Paulo: 2010.SANTOS, Ulderico Pires dos. Mandado de Injuncao estudos e consideracoes. Paumape S.A. Sao Paulo: 1988.Notas:1 - MARTINS, Ives Gandra da Silva. A Separacao dos Poderes no Brasil. Sao Paulo: Instituto dos Advogados de Sao Paulo. 1985, p. 51.2 - RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: parametros dogmaticos. Sao Paulo: Saraiva. 2010. p. 129.3 - RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: parametros dogmaticos. Sao Paulo: Saraiva. 2010. p. 129.4 - GOMES CANOTILHO, J. J. Direito Constitucional e Teoria da Constituicao. Coimbra: Almedina, 6 ed., 2002, p. 985 - MONTESQUIEU. O espirito das leis. Apresentacao Renato Janine Ribeiro; traducao Cristina Murachco. 3. ed. Sao Paulo: Martins Fontes, 2005,