sera um periodo de intensa disputa, em torno dos rumos da politica economica. E se a mudanca frustrar o interesse dos trabalhadores, entraremos numa crise politica grave.O que voce diria a juventude que hesita em votar em Dilma pelas razoes discutidas acima?Stedile A juventude tem direito a ser desconfiada e votar em quem quiser. Ha motivos para nao acreditar ate maiores do que para acreditar. Em funcao da conjuntura historica exposta aqui, vivemos um periodo em que a juventude esteve ausente da politica, e nao pode participar de nenhuma instituicao. Nem na igreja, nem nos sindicatos, nem nos partidos. E muito menos nos governos, que so chamam as liderancas na hora em que a agua ferve. Entao, a juventude esta desanimada com a politica institucional. E saudavel. Se estivessem satisfeitos ja estariam velhos e conservadores. Mas ela precisa participar da politica de outra forma e mais intensa. Agora mesmo no mutirao do plebiscito pela Constituinte da reforma politica, a conducao do processo foi basicamente da juventude. Nao basta, porem. Ela precisa se vincular as organizacoes da classe trabalhadora, para que juntos possamos construir um programa unitario de mudancas. Protesto e so o comeco. Ele nao constroi a mudanca. A s mudancas virao de um programa unitario, que consiga aglutinar as forcas organizadas do povo, da classe trabalhadora, tendo a juventude como participantes ativos. Nas eleicoes acho que a juventude vai ficar entre abstencao, voto nulo, voto na Dilma e na Luciana Genro. Percebo que a juventude que votou na Marina em 2010 desencantou-se com ela.No documentario, Em busca da terra sem veneno, voce aponta a necessidade de um aggiornamento da bandeira da reforma agraria. Que reforma agraria responde aos desafios do seculo XXI?Stedile No seculo passado, a reforma agraria respondia a uma necessidade de democratizar a propriedade da terra. A luta principal, portanto, era contra o latifundio, em geral improdutivo. De um modo geral, esse programa de reforma classico ocorreu no ambito de governos burgueses nacionalistas. No Brasil, nunca conseguimos fazer esse tipo de reforma agraria. O mais proximo disso ocorreu na crise de 64, com a proposta de reforma do Celso Furtado- Goulart. O MST se desenvolveu com base nesse programa, de terra para quem nela trabalha. Infelizmente, ele nao se realizou no Brasil. Agora, com o capitalismo financeiro e as corporacoes transnacionais dominando a agricultura, a disputa nao e apenas por terra. A disputa e pelo modelo de producao agricola. A disputa e pelo destino dos recursos naturais. Precisamos mudar o modelo. Em primeiro lugar, para produzir alimentos sadios a toda sociedade. Comida sem veneno. Ao mesmo tempo, adotar a matriz tecnologica da agroecologia: produzir em equilibrio com a natureza, sem destruir a biodiversidade que altera o meio ambiente e o clima. E precisamos organizar agroindustrias na forma cooperativa, para processar esses alimentos. Por isso, agora estamos diante de um novo modelo que chamamos de reforma agraria popular.Essa e uma bandeira que nao interessa apenas ao campones, que antes queria apenas terra para trabalhar. Agora, as mudancas, interessam a todo povo. Interessa a quem nao quer adoecer ou morrer de