Repetindo o velho filosofo da Renania, a historia se repete,algumas vezes como tragedia, outras como farsa. O Brasil, em sua historia,viveu essas situacoes. Muitas como tragedia, a ultima foi em 1964, com o golpecivil-militar. Como farsa, estamos vivendo, agora, em 2016, quando enfrentamoso golpe parlamentar, em que nao se evidenciam os crimes da Presidente acusada,embora os ritos dos julgadores se cumpram, no formalismo do uso da lei e da Constituicao.As acoes humanas exigem interpretacoes. E essas, as interpretacoes, estaoeivadas de subjetivismos. Se nao se sustenta a tese do crime deresponsabilidade, de que a acusam? Os argumentos se sucedem e nos vemos no meiodessa confusao retorica em que serve a afirmacao de Karl Marx, ao falar dessarepeticao sob a forma de tragedia e farsa, nos meandros da historia.A quem compete selar o destino dos humanos? Aos juizestogados ou aos juizes eleitos pelo voto popular, como senadores e deputados? Aquem cabe julgar? Qual correcao de atitudes lhes da a legitimidade dojulgamento? O Homem de Nazare advertia: Quem nao tem pecado, atire a primeirapedra. E, entao? Estarao os senhores do Congresso Nacional isentos de malfeitose acoes pouco meritorias?! As estatisticas mostram que mais da metade dosparlamentares, seja de uma ou outra casa congressual, tem problemas com seus mandatos,resultantes de acusacoes no ambito da justica. Qual a isencao dos senhoresjulgadores? Estarao os senhores e as senhoras, que julgam, livres de qualquerpreconceito, ressentimento, desejo de vinganca ou outros sentimentos vis ecomezinhos? Qual soberania de propositos assiste os que frequentam os tribunaise as tribunas?Os julgadores comecaram a adjetivar seusvotos, denominando-os voto moral, voto tecnico, voto justo, para dimensionaremas razoes de suas decisoes, escondidas atras de biombos ideologicos,divisionistas, em que a questao de classe fica efetivamente ocultada nas suasfalas, embora explicitada em suas atitudes. Dai a farsa.Os senhores e senhoras, que julgam doalto de suas competencias, nao seimportam em ouvir a verdadeira voz do povo, do qual eles se sentem tradutoresdas ideias e dos sentimentos. A eles interessa tao somente falarem do queentendem acerca do que ouviram das reivindicacoes populares, como ainsatisfacao, o custo de vida, o chamado clamor das ruas, tudo para mascarar asverdadeiras intencoes e interesses dos que julgam.A acusacao de qualquer tipo decontravencao legal requer a tipificacao do crime. Pois bem, de que acusam aPresidente? Que crime teria ela cometido? Em que ordenamento juridico se baseoua peca acusatoria, que remete a Presidente eleita ao afastamento do poderconquistado pela voz das urnas? Ocontrato social preve que o resultado das urnas confere ao vitorioso acondicao de gerenciamento do poder executivo, segundo as leis da Republica.Isso nao basta? Talvez, mas na medida em que, para haver um bom desempenho,faz-se necessario saber articular, transigir, trocar com os membros doCongresso, os quais em funcao dos seus interesses aprovam ou desaprovam os atosda Presidencia Republica, nao sem que antes colher resultados materiais para osseus condominios eleitorais. Ha que serem resguardadas as definicoes deetica, moral, justica e democracia, que perdem, por vezes, seu sentidosubstantivo, quando sao usadas de forma solerte pelos julgadores, que pretendemse manter na zona de conforto e fazer uso publico de motivacoes individualistase partidarias, ao inves de estarem voltados para