de 15 (quinze) dias, o presidente da Comissao de Concurso convocara as provas escritas em dia, hora e local determinados, nos termos do edital.Ao suspender por cerca de uma semana a nova realizacao das provas, em decisao liminar deste Conselho Nacional de Justica, criou-se a expectativa natural nas pessoas de que elas nao se realizariam. Razoavel, portanto, a alegacao do candidato requerente no sentido de desmarcar passagens, hoteis, compromissos pessoais, de trabalho, etc.Pode-se por outro lado alegar - e e razoavel tal interpretacao, que foi adotada pelos integrantes da ilustre banca do concurso - de que com a queda da liminar decidida pelo plenario, as provas estariam mantidas na mesma data original. Todavia, poderiamos imaginar que tal raciocinio nao prevaleceria caso a decisao do CNJ suspendendo a prova ocorresse no proprio sabado pela manha ou na sexta-feira antecedente. De fato, caso o CNJ suspendesse sua liminar na vespera da prova, muitos candidatos seriam prejudicados, pois nao conseguiriam chegar para as provas. E devemos ter em mente que os candidatos devem receber um minimo de garantias a evitar acoes ou procedimentos de ultima hora ou que acarretem surpresas na natural expectativa criada pelos fatos.Ora..., qual seria, assim, a antecedencia necessaria razoavel para, nas condicoes atuais, permitir que a prova pudesse ser realizada de modo adequado e possibilitar a devida participacao dos candidatos e sem correrias ou custos extras de ultimo momento? O retorno da marcacao da prova na quinta-feira antecedente ao certame previsto para o Sabado? Na quarta? Terca? Segunda? Uma semana antes? Duas semanas?Creio que na ausencia de um criterio razoavel, a antecedencia necessaria seria aquela estabelecida na propria Resolucao 75, tal como referencia o requerente, que e de 15 (quinze) dias. Creio que nos, integrantes do plenario do Conselho Nacional de Justica, ja deveriamos ter previsto tal circunstancia quando do julgamento que revogou a liminar e autorizou a retomada do concurso. Isso teria eliminado duvidas, mas infelizmente tal aspecto nos passou despercebido quando daquele julgamento, o que nos permite ate um pedido de desculpas aos candidatos e membros da banca organizadora do certame.Neste caso, parafraseando o Ministro Cezar Peluso em situacao similar quanto aos desgostos que atingem um julgador ao tomar certas decisoes, nao e agradavel determinar uma vez mais a suspensao da respectiva prova. Todavia, no juizo preliminar e que me encontro, creio ser esta a solucao que possibilite a maior garantia aos candidatos, de modo a permitir-lhes mais tranquilamente a participacao adequada no processo de selecao respectivo. Este, ademais, certamente foi o objetivo partilhado pelos proprios integrantes da comissao do concurso ao justamente prever o refazimento da respectiva prova.Ademais, como ressaltado anteriormente, sequer houve publicacao da decisao plenaria do CNJ que revogou a liminar, o que permite a razoavel interpretacao por alguns de que esta ainda permanece valida. Nesse contexto, me parece mais adequado sobrestar a realizacao da prova de modo a garantir a certeza a todos dos contornos que revestem o respectivo processo de selecao em face das decisoes tomadas pelo CNJ e pela digna Comissao Organizadora do Concurso.Verifico, portanto, em carater de cognicao sumaria, pela existencia da