O argumento de LeibnizGottfriedWilheim Leibniz (1646 - 1716) foi um filosofo alemao, que tambem era matematicoe especialista em logica alema. Ele inventou o calculo diferencial e integralmais ou menos na mesma epoca em que Isaac Newton. Na verdade, ele passou osultimos cinco anos de vida se defendendo da acusacao de que ele havia roubado epublicado as ideias de Newton. Hoje e consenso entre a maioria dos historiadosque Leibniz de fato inventou o calculo de forma independente.Podemosreduzir o pensamento de Leibniz a forma de um simples argumento. Isso traz avantagem de deixar a sua logica bem clara e voltar nossa atencao para os passoscruciais de seu raciocinio. Tambem deixa seu argumento bem facil de memorizarpara que depois possamos compartilha-lo com outras pessoas. O raciocinio deLeibniz possui tres premissas:1. Tudo que existe tem umaexplicacao para existir.2. Se o universo tem umaexplicacao para existir essa explicacao e Deus.3. O universo existe.E isso ai!Ora, o que se segue logicamente dessas tres premissas? Bem, vejamos a primeirae a terceira premissa. (Peco que as leia em voz alta, se isso de alguma formaajudar). 5e tudo que existe tem uma explicacao para existir e o universoexiste, entao, logicamente segue-se que:4. O universo tem uma explicacaopara existir.Observe agoraque a segunda premissa diz que se o universo tem uma explicacao para existiressa explicacao e Deus. E a quarta premissa diz que universo de fato tem uma explicacaopara existir. Entao, da segunda e quarta premissas segue-se logicamente que:5. Portanto, a explicacao daexistencia do universo e Deus.Ora, esse e umargumento logicamente hermetico, incontestavel. Equivale a dizer que se as trespremissas sao verdadeiras, a conclusao e inevitavel. Pouco importa se um ateuou um agnostico nao goste dessa conclusao. Pouco importa se ele tiver outras objecoesa existencia de Deus. Contanto que ele admita as premissas, ele tera queaceitar a conclusao. Assim, se ele quiser refutar a conclusao, tera que dizerque uma das tres premissas e falsa. Mas qual delas ele refutara? A terceira premissae inegavel para qualquer um que esteja sinceramente em busca da verdade. E obvioque o universo existe! Logo, o ateu tera que negar a primeira ou a segundapremissa, se pretende continuar sendo ateu e racional.Portanto, aquestao toda se resume a isso: A primeira e a segunda premissa sao verdadeirasou falsas? Vamos dar uma olhadinha nelas.(Continua...)Willian Lane Craig O modelo-padrao para aorigem do universo esta correto?Afinal, esse modelo esta correto ou, o que e maisimportante, ele esta correto em prever uma origem do universo? Ja descobrimosque o desvio da luz vermelha vinda de galaxias distantes fornece uma forteevidencia do big bang. Alem disso, a melhor explicacao para a abundancia decertos elementos no universo, como o helio, esta na tese de que eles foramformados em um denso e quente bing bang.Por fim, a melhor explicacao para a descoberta, feita em 1965,de um background cosmico de micro-ondas de radiacao e considera-lo como umvestigio do big bang. No entanto, o modelo-padrao do big bang precisa sermodificado de varias maneiras. Ele e baseado na teoria geral da relatividadeformulada por Einstein. Mas essa teoria cai por terra quando o espaco ereduzido a proporcoes subatomicas. Precisamos introduzir nesse ponto