valores cultivados, possuem um individualismo que torna-se uma maquina de guerra conjunta.No caso da batalha que tingiu de vermelho o mar dos Estreitos de Salamina, tao bem narrado por Herodoto, a base racional e humanista permitia aos lideres ouvir seus oficiais. Esse dialogo, tambem esta presente na conquista espanhola. No lado oponente, fosse ele persa, asteca ou japones do seculo XX, dificilmente haveria essa liberdade de acao.A batalha naval liderada por Temistocles nao foi a unica para libertar os gregos da ansia de dominacao dos persas. Mas, foi a decisiva. Nao teria sido possivel a vitoria em Micale, sem Salamina e Plateia. Foi a estrategia grega, aliada aos valores descritos que venceram o imenso e, numericamente, superior exercito persa. Ou seja, Salamina e a prova de que povos livres lutam melhor que os escravizados, ainda que essa escravidao seja intelectual.Dessa forma, a heranca grega foi definitiva para que Alexandre pudesse conquistar os persas na Batalha de Gaugamela em 331a.C. Hanson destaca que, apesar de posteriormente o imperador macedonio ter se orientalizado, seu estilo de batalha e comando eram tipicamente ocidentais e dentro da organizacao belica ocidental, a liberdade de pensamento e acao era permitida e incentivada, gerando sempre inovacoes no campo de batalha que surpreendiam o inimigo. E, tal como acontecia com o exercito grego, os homens de Alexandre queriam a batalha, nao eram meros escravos, opinavam sobre o que estava acontecendo. A tal ponto de Alexandre discordar de seus generais e ouvir seus soldados, andando por entre as tropas nas vesperas de batalhas.Mais uma vez, o profissionalismo do exercito liderado por Alexandre e suas questoes taticas fizeram do modo helenico de lutar, uma verdadeira maquina de guerra. Sem duvida que o pai de Alexandre, Felipe II, fez algumas alteracoes na falange grega, dando nova importancia a ela e tornando-a imbativel. E destacado no livro que Felipe II trouxera para a guerra ocidental uma nocao mais sofisticada de guerra decisiva. E Alexandre aperfeicoou esse legado para conquistar os persas.Um aspecto interessante, e que Alexandre, apos suas conquistas acabou se orientalizando muito e tornou-se um despota com tendencias teocraticas que nao foram positivas para seu imperio apos a sua morte, facilitando a fragmentacao do territorio. Mesmo assim, seus avancos em termos militares e de extrema importancia para o Ocidente.Hanson ainda faz mais uma analise acerca da criacao da maquina de guerra ocidental: a Batalha de Canas, em 216 a.C. Detalhe: nessa batalha nao foram os ocidentais os vencedores. Entao, por que analisar justamente, dentro do episodio das Guerras Punicas , uma das derrotas mais traumatizantes que ja foi registrada na historia ocidental?Justamente por causa dos fatos seguintes, que levariam Roma a sua vitoria final 70 anos depois.Ao analisar as causas da derrota, Hanson evidencia que, naquela batalha especificamente, os romanos tinha serio problemas com a idade dos soldados e o comando nao estava consolidado, gerando problemas estrategicos, mesmo o exercito numeroso e possuidor de melhores armas. A narrativa e de Polibio e chega a ser chocante a forma como ele descreve os jovens soldados que nem chegaram a ser enterrados e tiveram seus