ancorou na Marina, mas se dividiu. Esse e o quadro brasileiro.Para definir, o governo Lula foi aquele que consolidou as relacoes sociais de existencia e de trabalho capitalistas com a hegemonia capitalista no pais. Ate Lula chegar ao poder, havia a duvida se aqui poderia nascer um experimento de carater social-democrata, mas profundamente transformador, que apropriasse socialmente os excedentes economicos provenientes das rendas, com controle publico sobre o petroleo, telecomunicacoes, potenciais hidraulicos, sobre tudo que e patrimonio da nacao, inclusive a terra, cujo resultado economico seria apropriado para fins publicos. Mais do nunca, vemos uma privatizacao e internacionalizacao da terra; ao inves de fazermos a reforma agraria, nos estamos internacionalizando cada vez mais o agronegocio e o acesso a terra.Portanto, o governo Lula foi o que consolidou o capitalismo no Brasil, gerando a tal falta de diferenca na campanha.Era nitido que todos procuravam mostrar quem tinha feito mais disso ou daquilo no passado. Mas nao se discutiu a reforma da educacao, necessaria, com conceito e amplitude, horizontalizacao; nao se discutiu a reforma agraria, que ficou escondida; nao se discutiu a reforma urbana, a questao da moradia, do planejamento, abarcando onde as pessoas vivem, trabalham, circulam, enfim, a mobilidade de um transporte publico de qualidade; nao se discutiu a questao da reforma da saude, e nao ha um brasileiro que queira estar submetido ao nosso sistema de saude publico, muito bem concebido e mal implementado. Ninguem deseja circular nos transportes publicos nas grandes metropoles; ninguem acredita que a protecao ambiental hoje, da qualidade do solo, ar e agua nas cidades e em termos globais, seja aceitavel; ninguem esta satisfeito com o volume de investimento em ciencia, tecnologia e pesquisa.E, no entanto, o pais parece feliz, o que e um paradoxo. De onde vem isso? Creio que da pequena sensacao de bem estar, promovida por uma conjuntura economica, externa e interna, favoravel.Com a situacao pos 2a. Guerra, a visao cepalina da economia, de Celso Furtado e tal, denunciava o subdesenvolvimento em parte como produto da deterioracao dos termos de troca, em que a producao primaria essencialmente minerios, agricultura , por ser de baixo grau de manufatura, exportada pelos paises latinos, se defrontava com o enorme valor atribuido as importacoes de produtos de maior conteudo tecnologico e industrializados.Houve uma reversao desse processo comandada a partir do dinamismo da economia chinesa, que passou a ter a necessidade do afluxo de alimentos, materias-primas etc., para poder incorporar 40, 50 milhoes de chineses todos os anos ao processo modernizado de producao, saindo da atividade camponesa, bracal, de baixo nivel de apropriacao energetica, para o nivel de producao industrial urbanizada. Portanto, acho que essa situacao da China e da Asia comandou tal transicao, fazendo sua revolucao industrial e urbana, iniciada nos anos 70, com uma grande quantidade de empresas estatais planejando estrategicamente e implementando. Na China, a renda da terra nao existe. Os solos urbano e rural pertencem ao Estado. Assim, o preco da terra e da moradia, como custo de reproducao da forca de trabalho, sao bem menores, propiciando o acumulo de enormes excedentes.O dinamismo chines, e em