thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
juntaram ao trio para acrescentar uma pitada de novos temperos musicais aos Tropeiros. Com a chegada de Renato ao violino e de Kleber no pandeiro, alias, essa e outra curiosidade de nosso grupo, alias acho que quase todo mundo nos Tropeiros gosta de arriscar em outro instrumento musical. Este foi um ano marcante para nos pois, nesse ano, tivemos o nosso primeiro podio nos palco do Enart. O terceiro lugar nesse ano repercutiu muito em nosso trabalho, nao so isso, nos deu um rumo como marca, como grupo e como musicos que adoram o que fazem. O ano 2006 foi um daqueles anos com muitos sinais de que algo estava sendo reservado a nossa entidade. Pascoal que andava um tempo afastado da entidade retorna a casa. Conhece os novos amigos que chegaram a entidade, e os Tropeiros, ja de quebra, comecam o ano com um festival de presenca, o Cante e Encante o seu CTG, na 18a FECARS. Defendendo a musica Solo de 3 manilhas". Tambem conseguimos um novo pandeirista, o Maninho, dando a chance de Kleber tocar o instrumento que realmente toca o violao. Mas algo que mexeu um pouco com o grupo, foi a possibilidade do trio, agora um hepteto, ser desmanchado por uma breve separacao, devido ao emprego de Filipe que teria que ir ao Rio de Janeiro a trabalho. Com isso, Filipe nao conseguiu tocar conosco na Inter-regional, mas estava la para mais uma final Santa Cruz do Sul. Seu Renato nao pode estar conosco, nesse ano, devido a uma cirurgia dentaria de ultima hora. Ainda com esses imprevistos todos, mais uma vez conseguimos subir ao podio, porem desta vez como os campeoes do Estado na modalidade. Gracas a essa apresentacao vitoriosa, tivemos tambem a oportunidade de gravarmos um programa Galpao Crioulo, na RBS, com os campeoes de varias categorias do Enart. 2007 foi um ano sem conquistas para nossa entidade. Tambem tivemos a perda de nossa querida Dona Ana que era a maezona de todos, era o sorriso em pessoa. De bom nesse ano, foi estarmos todos juntos e a chegada de um novo pandeirista, nosso grande amigo Anderson Lang. 2008 comercou outra grande participacao no 6Festival Cante e Encante o seu CTG. Fernando compos "A saudade e o Tropeiro", em parceria de Kleber Silva. Apesar dos poucos ensaios 3 segundo Fernando, o grupo foi premiado com o terceiro lugar. Nesse ano nao contamos com a presenca de seu Renato e Pascoal. Jean cheio de servico quase nao conseguia ensaiar com o grupo. Porem um novo amigo se apresenta ao grupo, o ja entao conhecido Elias Coimbra, que ficou super feliz com o convite junta-se ao grupo. Os Tropeiros subiram ao podio erguendo o trofeu de segundo lugar do estado, e esse foi o incentivo para o grupo se fortalecer ainda mais. No ano de 2009 o grupo Os Tropeiros foi com a formacao mais que completa, pois estivemos com os 8 integrantes do grupo, gracas a Deus nem um problema ocorreu e foi um ano muito bom, alias tivemos uns pequenos imprevistos, em nossa apresentacao ocorreu
uma queda de luz logo apos os acordes iniciais. Contornamos o problema seguindo tocando como se nada tivesse ocorrido e a energia retorna em poucos segundos, um pequeno susto. Mesmo assim nesse ano levantamos o caneco de primeiro lugar e conquistamos o tao sonhado Bicampeonato estadual. Em 2010 o grupo retorna aos palcos de mais uma final de Enart, e apesar de alguns pequenos problemas tecnicos e de cunho emocional, tivemos um bela apresentacao onde nos consagramos vice campeao do estado.Bom, neste ano de 2011, onde passamos pela 26a Edicao do maior festival de Arte amadora da America Latina, nosso grupo conseguiu um feito inedito na categoria Conjunto Instrumental, tornando-se o primeiro grupo em toda a historia do Enart a conquistar o Tricampeonato nessa modalidade e como podem ver muito trabalho e apertos passamos para chegar nesse tao sonhado e unico titulo. Bem, agora e trabalhar duro, apos umas merececidas ferias que deveremos ter, para no ano que vem mostrarmos outro belo trabalho de nosso grupo vocal. Para finalizar e nao espichar mais este post segue a apresentacao do grupo no Enart de 2011. E no proximo post iremos contar sobre nosso grupo vocal Acordes e Cancoes, ate la pessoal!
VAMOS GANHAR AMBOS Entenda, primeiro de tudo que para entender o fim de Watchmen e preciso entender mais do que apenas a hq, e esse e o grande e importante ponto que diferencia quem entende (e nao) o fim da graphic novel.Digo isso porque achar que o fim do filme e melhor e a mais pura e incontestavel prova de nao entender o final (ei, fique a vontade para tentar ao maximo 'me explicar' o quanto o final do filme e mais logico, mas vai por mim, eu vou derrubar esse argumento nos proximos paragrafos).E a questao da contextualizacao e bagagem necessaria para entender a historia de Alan Moore e Dave Gibbons e bastante importante, afinal ela muda completamente a percepcao dos pontos e sua estrutura... E como ler o diario de Anne Frank ignorando que havia esse negocinho pouco divulgado e conhecido que foi a Segunda Guerra Mundial.Quer dizer, Moore cavoca fundo para fundamentar o alicerce de seu universo nas bases do mundo real construindo o universo ficticio de Watchmen nas pequenas nuances e mudancas que se dao. Como o sucesso de Superman, ao inves de criar enorme buchicho e gerar uma enorme e popular industria de entretenimento, acaba por gerar gente fantasiada combatendo o crime (sim, isso esta ali num dos primeiros capitulos da biografia de Hollis Mason).Isso tambem explica outras mudancas na historia alternativa que se molda, nao apenas com os EUA vencendo o Vietnam e Nixon escapando ileso de Watergate (e chegando a um terceiro mandato que e algo que a Constituicao americana impede), como os detalhes mais sutis que vao surgindo com pequenas pistas aqui e acola para a reflexao do leitor.E o caso de Kitty Genovese que serve como uma luva para contextualizar a psicose de Rorscharch e, tal qual o capitulo que lhe da maior destaque, mascarar a si mesmo dando mais espaco e voz a sua identidade secreta.Sao os paralelos (como Os Contos do Cargueiro Negro, mostrando o heroi que vai aos poucos perdendo a sanidade e se tornando exatamente naquilo que mais teme), sao as pequenas pecas aparentemente soltas (como o press-release para os novos produtos da marca Veidt) e sao os absurdos contrastando com a violencia crua e a logica racional (o Comediante expondo as hipocrisias dos demais personagens no capitulo 2, por exemplo, enquanto nao deixa de ser ele proprio um gigantesco hipocrita) e todos os pequenos pontos e detalhes de uma rica peca de tapecaria finamente moldada que requerem atencao e percepcao do leitor para, nao apenas ler, nao apenas entender e interpretar, mas juntar ambas as condicoes (ler e entender e interpretar) com um verdadeiro trabalho de detetive para julgar e com isso se permitir compreender quais nuances sao mais factuais que o que foi dito por esse ou aquele personagem.Mais que isso, Moore busca em uma construcao que e, ao mesmo tempo pos-moderna (pois busca subverter as estruturas classicas das hqs e ate mesmo da jornada do heroi de Campbell) e dadaista (criando enormes alegorias reticentes de um enorme teatro do absurdo que sao as 'conclusoes logicas' como
o homem azul pelado discutindo o sentido da vida em Marte), e esse e o ponto em que a oba e mais sagaz e complexa, pois e nesse casamento entre o dadaismo e pos-modernismo que Moore vai alternando a construcao e apresentacao dos elementos pelos capitulos.Entenda, durante muitas decadas a nocao de quadrinhos construindo algo genuinamente relevante e com importancia literaria foi ridicularizado por todo e qualquer critico com bom senso - afinal, leitores de quadrinhos eram semi-analfabetos e tarados sob a visao de Fredric Wertham ou nerds baboes e estupidos sem qualquer capacidade de reflexao e raciocinio pela, bem, essa ainda persiste, na cultura popular gracas aos Big Bang Theories apesar do Watchmen figurar em listas de maiores obras do seculo XX, ne?Nisso, com uma obra em quadrinhos flertando com filosofia de maneira adulta e coesa - enquanto brincando com o absurdo como base (de novo, o cara azul pelado que ve todo o tempo ao mesmo tempo e que resolve discutir filosofia em Marte) e onde saem muitas pinceladas que so um mestre com o calibre de Moore poderia tornar em obra-prima (e esse e o grande problema da Zack Snyder, o cara que resolveu um conflito entre Batman e Superman porque a mae dos dois tem o primeiro nome).Os absurdos compoem e dao forma a sociedade e esse e um dos pontos da filosofia que Moore vai tracando ao lidar com algo quase como Camus (e seu mito de Sisifo), que, pode se refletir (de novo essa palavra) nas diversas solucoes dos personagens INCLUINDO a do Ozymandias para o No Gordio.ABRACAR e FLERTAR COM o absurdo e bem diferente de TORNAR O ABSURDO LOGICO (que e o que Zack Snyder tenta).A lula gigante alienigena jogada sob Manhattan para impactar os psiquicos da Terra e somente aquele tapa na cara para quem estava inerte ou confuso pelo canto da sereia sendo dragado cada vez mais longe para o mar (do universo da hq) para ressaltar de sobremaneira com um absurdo alem de todos os outros que, bem, tantos outros absurdos foram passando e se apresentando vez sobre vez.Isso serve tambem como camadas extras e meta - o raciocinio para a formacao de uma conclusao definitiva - e nao aberta para sequencias e continuacoes infindaveis enquanto alguem possa tirar leite dessa vaca, e o quanto isso e incrivelmente louco por justamente permitir como uma conclusao 'definitiva' a de um final ciclico da cobra ouroboros (que come o proprio rabo), quando o diario de Rorscharch com a absurda narrativa dos eventos que se passaram - escritas pelo psicotico vigilante com serios problemas mentais - chega ao nada confiavel tabloide que pode ser o unico meio jornalistico com um semblante da verdade do que aconteceu.Entao usar ogivas nucleares (formadas a partir do poder do Dr Manhattan) ao inves de um monstro moldado com literais vaginas dentatas (que, a sexualidade e um ponto importante dos muitos problemas de Rorscharch, e, vale lembrar que a historia reflete o texto de SEU diario, e nao necessariamente os fatos como - e que - aconteceram) ainda mais
quando o primeiro ataca MAIS alvos (que IRIAM retaliar quando um agente norte-americano comete um ataque contra uma nacao soberana no que pode ser tratado como uma declaracao de guerra, ainda mais no panorama de Guerra Fria que e o cenario da historia).
Vou me esforcar para nao comparar o novo filme do Homem Aranha com os outros filmes anteriores (e, como a Marvel e Sony ignorar por completo que o - desnecessario - reboot de 2012), e mesmo tentar ignorar a insercao casiforcada ao MCU (porque, pelo menos na teoria eu achei uma boa sacada e a melhor nocao para um heroi adolescente de resolver SER um heroi por ter gente mais velha - e com sucesso - fazendo o mesmo para inspira-lo).Ou, nessa mesma toada, de fazer trocadalho com a musica do Lulu Santos em que ele estava voltando pra casa (di veix).Dito isso, ato continuo eu tenho que admitir que eu nao consigo pesar o filme direito e dizer, sem sombra de duvidas qual a minha opiniao...Quer dizer, tem muita coisa que eu nao gostei como a bastardizacao de personagens como Shocker ou o Escorpiao (que eu tive que procurar no IMDB pra ter certeza que era mesmo ele) ou a idiotice que fizeram com o 'uniforme' a Minority Report, digo, Homem de Ferro cheio de badulaques visuais e sensores e traquinagens que nao fazem sentido (e, falando de sentido, ignorando o Sentido de Aranha).Tem tambem um elemento da historia sobre o Abutre e Homem Aranha (que eu acho spoiler) que me irritou, mas eu prefiro nao explica-lo para nao estragar a experiencia de quem nao viu.Tem muita coisa neutra que nao me incomodou mas tambem nao me agradou nem um pouco - como as participacoes de Downey Jr ou do drama escolar - ou a forcacao de propaganda(s), mesmo de produtos da Disney, como a Estrela da Morte de Guerra nas Estrelas (ta, ele e nerd, eu sei, mas Game of Thrones ou The Walking Dead sao bastante populares e ressoam bem mais com os adolescentes de hoje em dia...).De novo, nao e ruim como o primeiro ponto, mas tambem nao e bom como o que eu destaco no proximo paragrafo...Como a excelente atuacao de Tom Holland, de novo, construindo um personagem muito mais crivel e interessante que o Homem Aranha nos quadrinhos nas ultimas decadas... Inclusive o arco do personagem no filme e muito bem construido e bem inteligente.As insercoes do MCU tiveram um variado grau de acerto, mas os videos educativos com o Capitao America sao um achado!Poucas vezes eu vi algo tao brilhante concebido para um filme!E, Michael Keaton, ainda que seja um vilao bosta (o que ele e, afinal, E o ponto do Abutre) consegue destacar o personagem de maneira interessante e ameacadora com nuances que so um ator do gabarito de Keaton para conseguir.Entao eu fico indo e vindo para fazer a conta, e no fim, a conta nao bate.Ignorando tudo que veio antes, sim, e um filme passavel e divertido (como Capitao America: O Primeiro Vingador), nao vai mudar muitas opinioes mas mostra a que veio.Mas considerando contextos, bem, fica mais dificil (como Homem Formiga, quando voce SABE que podia ser um filme do Edgar Wright, mas os idiotas da Marvel achavam que sabiam mais que o melhor diretor em atividade)... Quer dizer, o que
esse filme tem de melhor que os filmes de Sam Raimi?Alem de quase duas decadas de avancos tecnologicos e sucessos no genero que facilitaram a obtencao de recursos (cada vez maiores) e estrelas (cada vez maiores), inclusive GRACAS ao proprio Raimi?Entao eu acabo com um filme complexo demais para sintetizar... Tem muita coisa boa, tem muita coisa ruim, tem muita coisa que nem fede nem cheira.Acaba naquela 'Podia ser muito melhor, podia ser muito pior, mas e mais um produto mediocre da Disney voltado para o consumo em massa' (digo isso porque serve pra 90% das resenhas sobre filmes da Disney nos ultimos 30 anos ou mais).Pro meu gosto, particularmente, e um filme que gostei de ter assistido, mas nao faco a menor conta de rever... Talvez se estiver passando numa reprise enquanto eu estiver mudando de canal algum dia...Nota: 5,5/10
Nota: 6,0/10Compilando um pequeno numero de bizarras 'entrevistas' com pessoas mortas explorando um exercicio de empatia como pretexto para um segmento da radio publica de Nova Iorque WNYC, Vonnegut abusa da linha entre o autoplagio e homenagem para nomear sua obra de 1999 com titulo altamente inspirado em sua obra de 1965: Deus o abencoe, Sr Rosewater.Mas as similaridades param por ai - Rosewater e um romance sobre um ricaco que abre mao de sua fortuna, Kevorkian uma compilacao de textos bastante curtos abordando a ideia do autor conversar com os mortos e, dessa maneira obter alguma perspectiva sobre a vida (assim como permitir tracar melhor os absurdos da mesma).Entretem, sem sombra de duvidas, afinal, mesmo sem inspiracao Vonnegut ainda e brilhante, mas e um dos materiais menores, do tipo que se le em menos de duas horas e por vezes e preciso se perguntar que diabos o autor pretendia com esse ou aquele comentario ou esse ou aquele 'entrevistado', como as entrevistas tanto com Shakespeare (completamente sem graca e cheia de citacoes porcas e piadas idiotas) ou Hitler (que parece extremamente zelosa e bizarramente quase respeitosa - de novo, e Hitler, nao e como se fosse errado debochar dele).Quer dizer, existem momentos brilhantes, principalmente ao destacar pessoas extraordinarias que nao parecem ressoar como tal pelos livros de historia - como, bem no comeco, o livro destaca um dos maiores ativistas dos direitos aborigenes na historia (e bastante desconhecido para o restante do mundo, ao ponto que a Record traduz errado o seu nome como 'Birnum Birnum', sendo o correto Burnum Burnum).Na verdade, acho que e a falta de zelo pela obra por parte da Record que mais salta aos olhos...Com um indice no final do livro que e simplesmente horroroso - por algum motivo eles o colocam por ordem alfabetica dos 'entrevistados' e nao numerica das 'entrevistas', assim como o texto simplesmente horroroso das orelhas do livro para 'apresentar' o autor aos leitores que desconhecam seu trabalho.No fim e um material curto, rapidamente lido e digerido que fica um gosto meio amargo pelos erros grotescos da Record e escolhas confusas do autor, e que, apesar de alguns momentos de elevada genialidade com textos incisivos, criativos e brilhantes.Quase parece um show de stand-up em forma de livro (e bem nessa onda mesmo, com piadas que funcionam e piadas que passam batido, tentando manter um ritmo, mas com toda a certeza dependendo e muito da qualidade das legendas/traducao para nao se perder a piada). (...) a senhora Winchester, a viuva do fabricante de rifles, (que) temia que os fantasmas das pessoas mortas pelos rifles do marido viessem arrebatar sua alma - e por isso nao cessava de acrescentar novos comodos a sua casa, criando assim um monstruoso labirinto de corredores e passagens secretas, de tal modo que ela podia dormir em um quarto diferente a cada noite e assim ludibriar os fantasmas, mas a ironia da historia reside em que, durante o terremoto de Sao Francisco de 1906, ela acabou trancada em um desses quartos e quase morreu de fome porque os criados
Porra, Netflix! 4 episodios? QUATRO EPISODIOS DE VINTE MINUTOS?E isso que voces chamam de "temporada" agora?Se juntar tudo nao da o tempo de um longa metragem... (Ta, ta, o primeiro longa metragem da historia tem uma hora apenas... Mas vivemos em tempos que o Zack Snyder nos faz suportar quase tres horas numa sala para uma briga que termina com 'MARTHAAAA', entao...)E eu destaco isso principalmente pela edicao porquissima do primeiro episodio (que e uma aula magna de como NAO fazer um primeiro episodio) pulando vez apos vez no tempo para contextualizar os eventos que desembocam na serie (ou seja, os motivos de Dracula virar um monstro sanguinario que quer destruir o mundo), e fracassar terrivelmente em fazer tal contextualizacao... AINDA MAIS quando poderia facilmente dividir em mais episodios de maneira calma e estruturada para CONTAR essa historia de maneira fluida e bem organizada e construida, e nao cheia de cortes sem contextualizacao ou caracterizacao.E corte para anos mais tarde depois corte para algumas semanas mais tarde depois corte para depois do cafezinho... Credo que negocio mal ajambrado!Depois, ao segundo episodio, o negocio da uma melhorada substancial, ficando mais focado com o contexto da historia de Trevor Belmont (que e o protagonista claro para a historia) e o combate a monstros e tudo mais (que e o ponto de Castlevania)... Sendo que so no terceiro episodio finalmente tem algum embate com um monstro...Mas tudo bem, o ritmo melhora ao segundo episodio, as cenas de acao sao bem construidas e a historia do Trevor Belmont e bem mais interessante que o pessimo primeiro episodio, so que e MUITO CURTO!Quando a viagem ta comecando, quando o carro ta engrenando a segunda e bem e isso.O negocio chega a um ponto final que e tao no comeco que a temporada em si e mais para um prologo que qualquer outra coisa...Agora... PORRA NETFLIX, CADE BLOODY TEARS????Serio, um dos negocios mais iconicos do jogo de videogame, e a serie prefere usar aquela trilha sonora generica ate dizer chega? Porque?No fim, e divertido (em alguns momentos), mas um trabalho bem do preguicoso. Tinha que ser quatro episodios so pra historia do Dracula...Prologo do prologo do prologo...Nota: 6,0/10 Tenho que dizer que entendo o marketing enorme que a HBO faz no lancamento das novas temporadas de Game of Thrones (e faz sentido, afinal consegue aumentar um pouco o numero de assinaturas ao canal, mesmo que por um tempo ate o final da temporada), mas, eu fiquei realmente perplexo com o lancamento da setima temporada no ultimo domingo.Sei que parece bobagem e mesquinharia, mas, com DOIS canais do pacote HBO passando o mesmo programa E reprise LOGO DEPOIS da exibicao do primeiro episodio (nem dublado pelo menos para justificar a nova exibicao)!Po, HBO, eu sei que voces estao com um baita abacaxi dos infernos nas maos com os pessimos resultados da Warner em 2016 e tendo que vender o Esquadrao Suicida ou Inferno como as grandes estreias (enquanto o Telecine tem os filmes da Disney que incluem Marvel E Star Wars), mas, e eu digo isso sem nenhum remorso:
Olhem para o catalogo de voces!Droga, olhem para o imenso e excepcional catalogo e trabalhem isso para atrair os novos assinantes (que e o que voces querem com esses sinais liberados por finais de semana)!Durante nos tres dias de sinal liberado, a HBO nao passou um unico episodio de Familia Soprano, Girls, Veep ou Sylicon Valley! Ou Flight of the Choncords ou Six Feet Under ou (acho que ja deu pra entender, ne?). Droga, nem mesmo Westworld que foi o grande sucesso de critica (e que seria um belo combo para divulgacao do canal)...Ai pra eclodir num episodio bastante fraco e sem graca de uma nova (e mais curta) temporada, fica realmente dificil empolgar.Quer dizer, podiam comecar com a cena da Daenerys para finalmente mudar o rumo da serie e deixar de relegar a personagem a ultima cena do episodio (afinal, como disseram os produtores e envolvidos com a serie, nesta setima temporada os eventos ocorreriam mais rapido e de maneira diferente) e colocar um rumo interessante para a personagem e... Bem, nao e o que acontece, nao?Alem dela ter uma cena que nao acrescenta muita coisa (alem de mostrar que depois de seis temporadas planejando cruzar o mar ela finalmente cruzou o mar) foi basicamente isso... Nos outros frontes nao foi muito diferente com varios mais do mesmo apresentado anteriormente (Samsa e Snow discutindo por controle, Brann sendo um estorvo inutil, Arya fazendo algo incrivel que remota a muito pouco para o esquema geral das coisas e por ai vai).Apesar de ser a penultima temporada e haver clara alusao aos eventos por vir, nao vejo justificativa para empolgar quem nao e fa para assinar um pacote HBO...