21 de abril de 2016A presidente Dilma tem razao. Ela nao e a unica culpada pela crise brasileira. Lula iniciou os estragos. E dificil marcar datas em politica economica os erros, assim como os acertos, demoram a aparecer mas pode-se dizer que Lula comecou a introduzir um vies de esquerda-populista por volta de 2005, quando reagia ao mensalao. Nesse ano, em junho, Dilma Rousseff assumiu a Casa Civil, passando a ser um contraponto ao entao todo poderoso ministro da Fazenda Antonio Palocci.Ficou assim: de um lado, a politica economica neoliberal, ortodoxa, tocada pela dupla Palocci/Henrique Meirelles (presidente do Banco Central) e, de outro, a oposicao interna, a esquerda, de Dilma. Ao longo do tempo, a balanca pendeu para o lado de Dilma, afinal escolhida candidata em 2010.Essa disputa se materializou em torno de dois temas-chave: superavit primario versus aumento de gastos publicos praticamente sem limite; buscar a meta de inflacao de 4,5% versus tolerar inflacao mais alta.Alguns momentos importantes dessa disputa: em novembro de 2005, Dilma produziu relatorio dizendo que Palocci estrangulava o governo com seu controle de gastos; logo em seguida, Dilma desqualificou como tosco e rudimentar um plano de ajuste fiscal de longo prazo, defendido por Palocci; em marco de 2006 Palocci caiu, substituido por Guido Mantega, aliado de Dilma e que comandaria a nova matriz, causa imediata do atual desastre, no primeiro mandato da presidente.No fim do governo Lula, o unico pilar da politica economica ortodoxa que permanecia de pe era o BC de Meirelles. A dupla Dilma/Mantega tentou derruba-lo. Lula quase topou, acabou desistindo. Seria uma complicacao inutil, mesmo porque Meirelles entregava inflacao em torno da meta e juros baixos para o momento. Com a saida de Meirelles, ja no governo Dilma, o populismo imperou sem limites.E Lula aplaudiu. Ele havia topado a ortodoxia nao por acreditar nisso, mas por medo. Iniciou seu governo, em 2003, sob imensa desconfianca. O dolar havia chegado a R$ 4,00 quando ele foi eleito (seria o equivalente hoje a seis reais), houve fuga de capitais, alta de juros e da inflacao. A percepcao era clara: Lula vai desmontar o Real, a estabilidade fiscal, o regime de metas de inflacao.A montagem de uma equipe superortodoxa comecou a mudar essa sensacao. A acao efetiva dessa equipe logo de cara produzindo o maior superavit nas contas publicas da era do Real virou o jogo. A estabilidade deu ganho de renda e permitiu a volta do credito, com a consequente expansao do consumo. Acrescente ai o boom das commodities o Brasil exportou duas vezes mais pelo triplo do preco e Lula nadou de bracada. Sobrou dinheiro, sobraram dolares.Curioso: sobrou dinheiro para gastar e comecar a introduzir o populismo. Lula fez isso de diversas maneiras: aumento do gasto com funcionalismo, tanto com mais contratacoes quanto com reajustes salariais generosos; aumento real do salario minimo, que indexa aposentadorias e outros beneficios pagos pelo governo; aparelhamento do Estado e estatais com os companheiros; e distribuicao de verbas publicas aos sindicatos e movimentos sociais.Mas o movimento mais forte se deu no lancamento de um plano megalomaniaco de investimentos tanto do