Muitospensam que a piedade e fonte de lucro. De fato, a piedade com contentamento egrande fonte de lucro, pois nada trouxemos a esse mundo e dele nada levaremos;por isso, tendo o que comer e com que nos vestirmos, estejamos com issosatisfeito. Os que querem ficar rico caem em tentacao, em armadilhas e emmuitos desejos desordenados e nocivos, que levam os homens a mergulharem naruina e na destruicao, pois o amor ao dinheiro e a raiz de todos os males.Algumas pessoas, por cobicarem o dinheiro, se desviaram da fe e se atormentaramcom muitos sofrimentos.1 Timoteo 6.5-10Ja naoexiste mais uma nocao simples pra definir o que seja o dinheiro. Hoje, o quepode ser entendido por dinheiro, seja como moeda ou como riqueza, guarda em siuma ideia complexa e quase nao se pode mais contemplar essa palavra novocabulario dos economistas. Ainda assim, o dinheiro e um fator significativoao se tratar de uma vida economica global, pois esta inevitavelmente atrelado ajogos complexos de operacoes de producao, distribuicao e consumo.Mas nemsempre foi assim. Partindo de um periodo historico, a Idade Media, por exemplo,o dinheiro nao tinha tanta importancia, pois nao havia uma causa externa (o mercado,a propaganda) para estimular o interesse humano para o consumo. Assim, odinheiro exercia um papel irrelevante na vida, no pensamento e nas preocupacoesdos medievais. Com o advento do capitalismo o sabia muda de canto. A partirdo seculo XVIII em diante, e sobretudo no XIX, o mundo europeu ja se encontravaem desenvolvimento economico bem acelerado, onde a funcao do dinheiro tinhamudado radicalmente a vida das pessoas. O sistema capitalista, gradativamentesujeitou toda a vida, individual e coletiva, ao dinheiro e, sucessivamente, oEstado, a Igreja, a Educacao, o Direito, a Arte, tudo passou a se submeter aopoder do dinheiro. Nao se trata, certamente, de uma questao de corrupcao oque nao deixa de ser evidente o fato de que todos se meteu a pensar atraves dodinheiro.Apesarde ter uma relacao afetiva com o conceito de esquerda, penso que o socialismo naonos apresenta uma alternativa. O socialismo hostiliza o capitalismo apaixonadamente, no entanto, nao podemos ignorar uma historiaembaracosa de autoritarismo, centralismo e dogmatismo que sempre floresceram naesquerda. O discurso tradicional encabecado pela esquerda e que esses viciosseriam desvios que nao teriam lugar em um socialismo verdadeiro. Acreditocada vez menos nisso, e cada vez mais na hipotese de que esses vicios sao partecaracteristico da propria esquerda. Durantedecadas o socialismo esmagou o homem na tentativa de domestica-lo para daroutra direcao a sua natureza. Dessa forma, o socialismo retomou o que ha depior no capitalismo justificando como teoria, subordinando o homem nao aodinheiro ou aos capitalistas, mas a uma producao esmagadora. Se no capitalismoo fenomeno e o desaparecimento do ser pelo ter, no socialismo trata-se de umasupressao do ser pelo fazer e pelo ter coletivo. No final das contas, naoconseguiram eliminar a paixao pelo dinheiro e a submissao do homem ao dinheiro.Ja naopode ser medida minha preocupacao de que, na presente ordem, o homem e impelidoa correr cada vez com mais intensidade atras do dinheiro numa busca desenfreadapela felicidade material. Dentro desse cenario, dois grupos de pessoas merecemdestaques: o primeiro sao