lipocromo aparentemente semelhante antes damuda, foram manejados com a mesma farinhada, a mesma dosagem de luteina, ereceberam mistura de graos tradicional (alpiste, canola, nabao, niger elinhaca). Nenhum dos lotes recebeu verduras ou frutas de qualquer tipo.Os resultados foram surpreendentes!Em ambos os lotes, a imensa maioria dos passaros apresentoulipocromo amarelo vivo e brilhante, de padrao de concurso. Porem, surgiramalguns passaros de tonalidade abaixo do desejado (chamados de apagados) e acima(chamados de passados), mesmo nos filhotes, onde, lembre-se, a unica fonte dealimentacao era a farinhada pigmentada com luteina, o que exclui apossibilidade de preferencia na dieta. Ou comia, ou comia.Na imagem abaixo, essa gradacao e bem evidente: da esquerda paradireita, temos uma femea amarela nevada com coloracao deficiente, uma comcoloracao ideal e outra com coloracao carregada. Nao se analisa a categoria(nevacao), mas sim a variedade (cor de fundo amarela)Uma das marcas de luteina resultou em canarios fortementedourados no primeiro instante, revertida parcialmente em alguns apos oamadurecimento completo da plumagem, enquanto que com o uso de outra as plumasja nasceram na tonalidade final e desejada de amarelo. Em outras palavras, emuma as penas nasciam douradas e depois suavizavam em parte, ficando amarelas,enquanto que em outra, com melhores resultados, as penas ja nasceram natonalidade desejada e com superior uniformidade.Em ambos os casos, houvea arranquia de plumas quebradas ou mal coloridas das asas e cauda (remiges etetrizes), pois no ninho nao foi fornecida a luteina. Tambem nesses dois casos,houve grande variabilidade de pigmentacao das penas longas da cauda e asas. Ospassaros que apresentavam as caudas e asas mais bem coloridas provinham delinhagens selecionadas com base tambem nesse criterio. A alimentacao comluteina faz com que as plumas longas logicamente sejam mais pigmentadas do queseriam sem o seu fornecimento, como se da com as demais penas do passaro, masnao resulta em passaros com a pigmentacao ideal se nao possuirem essa condicao.Esses dois lotes tambemforam comparados com outro lote de canarios que receberam, alem de luteina,verduras diariamente (couve, principalmente), e as impressoes advindas dessas comparacoes sao asseguintes:1o Nem todos os passaros sao capazes de absorver e sintetizarda mesma maneira a luteina fornecida atraves de suplementos, e, por isso,alguns passaros, mesmo que recebam a alimentacao de maneira acertada poderaoapresentar lipocromo deficiente em tonalidade ou quantidade.2o As verduras, diante da presenca de mais ou menos zeaxantinae luteina, tornam mais dificil a selecao dos lipocromos, pois aparentementemascaram com a quantidade de lipocromo a sua falta de qualidade e,principalmente, nao se consegue manter uma alimentacao com niveis constantes eexatos de luteina;3o As fontes de luteina usadas como aditivo sao altamentevariaveis na sua concentracao e qualidade, e aparentemente, os veiculosutilizados para a sua diluicao podem conter tambem altos niveis de zeaxantina;4o A selecao do plantel so podera ser feita apos apadronizacao do uso desses aditivos e da alimentacao dos passaros, poisqualquer variabilidade podera gerar resultados indesejados.5o A pigmentacao ideal das asas e caudas dos passaros estamais ligada a selecao das linhagens e individuos do que a alimentacao.6o A quantidade da luteina a ser adicionada varia de acordocom a dieta fornecida aos passaros e a qualidade de sua fonte. Foram usadas dosagensde 3 a 10 g/kg