da exemplos disso atemesmo nos titulos de seus seminarios: lesnon-dupes errent, ou linsu quesait de lune-bevue saile a mourre frases cujos sentidos saoindecidiveis, pois oscilam (como quem diz ondulam) entre dois ou maissentidos entre dois ou mais significantes. Digamos que, na interpretacao, osentido espalha sua trajetoria, sua consistencia, tal como uma onda. E isto quea operacao de interpretacao tem que fazer com os elementos que se apresentam nafala: reduzi-los a equivocos, para que a partir deles as possibilidades de decantacaodo sentido emerjam por si sos mas a emergencia de sentido e secundaria aintervencao analitica, que visa o real. Nada mais facil que patinar naequivocacao (bevue), quer dizer, emum efeito do inconsciente (LACAN, Seminario 24, 10/05/77). Assim, o equivoco,enquanto efeito do inconsciente, esta alinhavado com o real, por ser umaarticulacao simbolica (feita a partir dos elementos significantes na fala) emque o sentido se dissolve, se espalha, pela miriade de sentidos que talelemento simbolico possa ter ja que esse elemento originalmente nao temnenhum sentido, ele e sem-tido. Naose trata de encontrar os sentidos (latentes) para o significante, mas sim desimplesmente realizar o significante,ou seja, reduzi-lo ao sem-tido (sens/sans, no frances) que ressoa, que produzondas nele mesmo como uma particula de propriedades ondulatorias (objeto deestudo da fisica quantica): isso consiste em servir-se de uma palavra paraoutro uso que nao aquele para o qual ela esta feita, se a retorce um pouco e enessa torcao que reside seu efeito operatorio (LACAN, Seminario 24, 17/05/77).Torcao que e da ordem de uma topologia unilatera, como a banda de Moebius: deum sentido a outro na mesmasuperficie. "No descomeco era o verbo.So depois e que veio o delirio do verbo.O delirio do verbo estava no comeco, la onde acrianca diz: Eu escuto a cor dos passarinhos.A crianca nao sabe que o verbo escutar nao funcionapara cor, mas para som.Entao se a crianca muda a funcao de um verbo, eledelira.E pois.Em poesia que e voz de poeta, que e a voz de fazer nascimentos - O verbo tem que pegar delirio."(Manoel de Barros, "O Livro das Ignoracas", VII) Podemos entao perceber que aestrutura do equivoco na interpretacao analitica e exatamente igual a da funcaode onda na fisica quantica. Tomemos o exemplo do gato de Schoedinger. O gato,assim como o significante, esta em um dado estado, em um dado sentido vivo ou morto. A enfase recai nesse ou:quando digo uma palavra na analise, quero dizer alguma coisa, e nao outra. Ainterpretacao incide na palavra nao para dar-lhe outro sentido, nem parabusca-lo enquanto recalcado. A interpretacao so serve para exibir o nao-sensoradical do significante, em que nao se sabe se o gato (como significante) esta vivoou morto; se a palavra e les non-dupeserrent ou le nom du pere. Ahomofonia e um caso dessa logica. Mas a logica, para alem do caso da homofonia,e uma logica em que um mesmo elemento, uma mesma particula, um mesmo e unico significante, (o gato)esta superposto em, no minimo, duas possibilidades opostas (ou seja, simbolicasenquanto tais) de seu estado: presente/ausente, vivo/morto, ou, como Slavoj Zizekprefere, undead. Freud mesmo diz: aalternativa ou... ou nunca seexpressa nos sonhos (FREUD, 2006,