ser pago pela primeira re, a titulo de danos morais e materiais.No dia 09 de maio de 2006, a autora alega nos autos que era passageira de um onibus que fazia o percurso do Bairro Jardim Columbia, conduzido por funcionario da empresa Viacao Sao Francisco. No entanto, quando o veiculo estava a 50m antes do ponto proximo a avenida Taruma, suas portas traseiras se abriram, e ela foi arremessada para fora do veiculo.A requerente afirmou que, por ser um local de declive, rolou por 10 metros e sofreu lesoes corporais graves, como a perda de tres dentes, fratura dupla no queixo e escoriacoes no rosto e corpo. A mulher narrou que ficou afastada de suas atividades escolares devido as varias intervencoes odontologicas, com colocacao de implantes para possibilitar sua reabilitacao oral. Por fim, considerou a responsabilidade do transportador a luz do CDC e a culpa do condutor do veiculo, que, apesar de estar transportando pessoas, dirigia em alta velocidade. Assim, requereu em juizo a condenacao da empresa ao pagamento de indenizacao.Em contestacao, a Viacao Sao Francisco denunciou em juizo a Seguradora Companhia de Seguros Alianca da Bahia. A re alegou que a culpa do acidente deve ser atribuida a autora, que estava de pe em local proibido para viajar e que estava brincando com seus colegas de segurar a porta, impedindo que ela se abrisse com o peso do proprio corpo.A empresa tambem afirmou que nao esta contido no Boletim de Ocorrencia que havia um declive no local do acidente e que, como o onibus estava perto de um ponto de parada, era improvavel que ele estivesse em alta velocidade. Argumentou que a autora era menor e estudante na epoca do acidente: assim, seus pais teriam custeado suas despesas com o tratamento medico, exames e cirurgias e medicamentos, dispensando entao a pretensao indenizatoria apresentada.Durante analise dos autos, o juiz sustenta que "o motorista da requerida agiu com imprudencia ao trafegar em alta velocidade em via publica com veiculo que carregava pessoas, bem como ao abrir a porta traseira com o onibus em movimento". O magistrado concluiu que a empresa deve ser, entao, responsabilizada pelos prejuizos experimentados pela requerente.Sobre a citacao da Seguradora Companhia de Seguros Alianca da Bahia pela re, o julgador argumenta que, "de acordo com a apolice, a Litis denunciada e obrigada a reembolsar a autora pelos gastos que esta tiver com relacao a danos corporais, morais e/ou materiais de passageiros, no limite de R$ 300 mil".Com relacao aos danos materiais, o sentenciante afirmou que essas despesas estao devidamente comprovadas, foram reconhecidas pelos dentistas da jovem em seus depoimentos e, portanto, devem ser indenizadas. Sobre os danos morais, disse que, "apesar do longo tratamento ao qual foi submetida, a requerente ficou afastada de suas atividades escolares por pequeno lapso temporal (10 de maio de 2006 ate 23 de junho de 2006). Entretanto, ficou privada de alimentacao solida por periodo aproximado de cinquenta dias (depoimento do dentista dela), o que representa inequivoco sofrimento, o que deve ser sopesado para efeito da fixacao do dano moral".Processo no: 0017939-68.2009.8.12.0001Fonte: TJMSNoticia retirado do site