fogo utilizada nos crimes, tendo, em seuinterrogatorio, ocultado a sua procedencia, valor pago e de quem aadquiriu (art.180, CP). Estes,foram os fatos narrados na denuncia, que veio acompanhada doInquerito Policial de no. 014/2016cujas pecas principais sao: assentada das testemunhas (fls. 07/23),Interrogatorio do acusado (fls. 24/25), representacao pela prisaotemporaria do acusado e decisao favoravel (fls. 28/31), laudo deexame necroscopico (fls. 32/35) e Relatorio (fls. 45/49). Aprisao temporaria foi convertida em preventiva as fls. 59/60. Adenuncia foi recebida em 17 de junho 2016, conforme se depreende dadecisao de fl. 61. Adefesa preliminar apresentada as fls. 65/82. Astestemunhas de acusacao e as vitimas XXXXX, foram ouvidas judicialmente em audiencia realizadano dia 14/09/2016, conforme midia audiovisual a fl. 122. Oacusado foi ouvido judicialmente (fl. 142) contrariando todo oarcabouco fatico probatorio, refutou todas as alegacoes e, deforma desconexa, promovendo verdadeira inversao tumultuaria danarrativa fatica, aduziu que nao teve nenhum envolvimento com osfatos. Foramapresentadas as alegacoes finais do MP (fls. 316), reiterando ostermos da inicial, pugnando pela condenacao do reu nas penas docrime de latrocinio, roubo, receptacao e corrupcao de menores. Adefesa tambem apresentou suas alegacoes finais oralmente,consoante midia em anexo (fl. 142), aduzindo que o denunciado jamaispraticou quaisquer das condutas nucleadas na denuncia. Acasohouvesse duvidas neste sentido suscitadas na fase inquisitorial,estas terminaram por sucumbir com o decorrer da instrucao, hajavista que todos os elementos foram esclarecidos no sentido contrario. EO RELATORIO. DECIDO. Trata-sede acao penal publica incondicionada, objetivando-se apurar nopresente procedimento a responsabilidade criminal do acusado JAJS,vulgo Currute,ja qualificado nos autos, como incurso nas sancoes previstas nosarts.157, 2o, incisos I e II, c/c 70 (por tres vezes); 157, 1o e 3o, 2a parte; e 180, todos do CPB; e art. 244-B, do ECA. Amaterialidadedo fato esta comprovada pelo laudode exame necroscopico (fls. 32/35). Quantoa autoria,nao houve dificuldades em se indicar o denunciado como autor do fatonarrado, ficando aqui registrados os depoimentos prestados. I DAS OITIVAS XX,testemunha,disse em interrogatorio policial (fl. 11), o seguinte: Quena data de 21/04/2016, por volta das 23h00min, estava na calcada dacasa da sua sogra, a Sra. Luzia Oliveira, cito a Avenida NossaSenhora de Fatima, no 507 centro desta cidade na companhia dapessoa Maria Edimaria, Ze Gogo e Conceicao, todosconversando; Que neste mesmo horario o declarante e demais companhiaescutaram um disparo; Que o declarante e seu acompanhante atecomentaram que seria papoco feito na aceleracao de moto, quee muito comum os motoqueiros passarem naquela avenida e fazerem omesmo barulho; Que depois de trinta segundos passou em altavelocidade uma moto marca Honda Bros, cor preta, sem placa com doiselementos; Que o elemento da garupa estava trajando camisa clara,mangas comprida, que tem capuz e que o garupeiro estava encobrindo acabeca com o capuz da camisa; Que o declarante escutou os mesmoselementos que passaram em alta velocidade de moto, pararem haaproximadamente cem metros e gritavam passa, passa ; Queo declarante ja sabia que estava ocorrendo um assalto, no entanto,nao sabia o que os ladroes tinham roubado ou se eram os mesmossuspeitos que atiraram no jovem minutos antes; Que apos cincominutos o filho de Jurandir, que mora proximo onde estava odeclarante, passou a informacao que tinha acabado de ocorrer