MEDIDASDE URGENCIA NOS PROCEDIMENTOS ARBITRAIS.OSINDJA NAO UTILIZA A TERMINOLOGIA PROCESSO, SOMENTE PROCEDIMENTO.ENTRETANTO,TRATA-SEDE UM BOM ARTIGO A SER REAQUECIDO NO NOSSO MEIO PORQUE TRAZ SUBSIDIOS AOS OPERADORESDA ARBITRAGEM.OAUTOR NAO E NOSSO ASSOCIADO, TAO POUCO RESPONDEU NOSSA SOLICITACAO PARA REPRODUZIRMOS INTEGRALMENTE O TEXTO EM NOSSO ESPACO FAZENDO NOSSO TRABALHO DE BEM INFORMAR NOSSOS ASSOCIADOS E LEITORES, RAZAOPELA QUAL SOMENTE PUBLICAREMOS O INICIODO TEXTO E O LINK PARA SER SEGUIDO. LEIA! Medidasurgentes no processo arbitral brasileiroSUMARIO: 1. Introducao. 2. Natureza juridica da arbitragem. 3.Poderes do arbitro: ius cognitio e ius imperium. 4. Oregime de cooperacao entre os juizos estatal e arbitral. 5. Analise geral dasmedidas urgentes no processo arbitral. 6. Questoes polemicas sobre medidasurgentes no processo arbitral. 6.1. Medidas cautelares antecedentes ainstauracao do processo arbitral. 6.2. Tutela antecipada no processo arbitral.6.3. Omissao da convencao de arbitragem quanto a possibilidade de concessao demedidas urgentes. 6.4. Proibicao contida na convencao de arbitragem quanto apossibilidade de concessao de medidas urgentes. 6.5. Revisao pelo arbitro dadecisao liminar concedida pelo Poder Judiciario. 6.6. Revisao pelo PoderJudiciario da decisao liminar concedida pelo arbitro. 7. Conclusao.1. INTRODUCAO[1].No dia 23 de setembro de 1996, a sociedade brasileira notadamente aquela parcela dedicada a organizacao da sua estrutura juridica foi confrontada com o enorme desafio de despir-se de alguns velhos conceitos edigerir um elemento ao qual resistira por decadas.O novo elemento uma nova lei dispondo sobre arbitragem postoem vigencia as vesperas do novo milenio nao podia representar apenas mais umatentativa de instituir em definitivo a arbitragem como meio de resolucao deconflitos de interesses de ordem privada. A preocupacao era deveras relevante,pois o novo estatuto fazia sequencia a uma serie de normas igualmenterespeitaveis, que trataram do tema sem o sucesso que delas se poderia esperar,a saber: a Constituicao Imperial de 1824 (art. 160), seguida pelo CodigoComercial de 1850 (art. 20), pelo Codigo Civil de 1916 (arts. 1.037 eseguintes) e, finalmente, pelo Codigo de Processo Civil de 1973 (arts. 1.072 eseguintes).Dentro de tal profusao legislativa restava obvio que aassimilacao do instituto, com as caracteristicas que lhe sao proprias, exigiauma mudanca na cultura da sociedade brasileira e um passo em direcao amaturidade juridica do Brasil como Nacao. Os dois elementos foramproporcionados pela submissao ao Supremo Tribunal Federal do desafio aconstitucionalidade de varios aspectos essenciais a eficacia do novo estatuto.A resposta da Suprema Corte construiu as bases para a aceitacao em definitivodo instituto no Brasil dentro dos padroes internacionais proprios dos paisesdesenvolvidos. Com a declaracao da sua constitucionalidade pelo SupremoTribunal Federal[2],a Lei no 9.307/96 incluiu em definitivo o Brasil na tendencia mundial deoferecer aos jurisdicionados a arbitragem como metodo alternativo idoneo deresolucao de controversias.Passados mais de dez anos de vigencia da lei e ja coroada deexito a empreitada, merecedores de digna nota os autores do projeto legislativo[3],os desafios atuais em relacao ao aprimoramento do instituto expoem, dentreoutras, diversas frentes: a) aumentar o grau de conscientizacao dos atoressociais quanto aos efeitos juridicos e economicos do que assinam ao celebraruma convencao de arbitragem; b) evitar que tentativas oportunistas,cristalizadas inclusive na criacao de verdadeiras arapucas arbitrais,vilipendiem e fraudem os objetivos legais; c) caracterizar a arbitragem comomeio efetivo de resolucao de litigios, dentro