especial a pagina 36).Tais mudancas reforcam uma ideia simples: o STF deve voltar suas atencoes apenas para os casos mais importantes, deixando de ser acessado a qualquer tempo e em qualquer hipotese. Muito embora pareca uma conclusao obvia, nem sempre foi a pratica da Corte Brasileira, sendo notaveis diversos casos de menor relevancia que chegaram a apreciacao do Tribunal...Uma menor quantidade de processos servira para agilizar e aperfeicoar a tutela jurisdicional, permitindo o surgimento de decisoes mais ricas e que auxiliem a coesao e homogeneidade que se espera do papel da nossa Suprema Corte. A logica que preside, entao, a reducao da quantidade de processos contribui, evidentemente, para a elevacao da qualidade dos julgamentos esperados.O curioso e que ainda temos um longo caminho a enfrentar caso facamos um comparativo com a quantidade de processos julgada por outros Tribunais do mundo que estao em patamar diferenciado de aperfeicoamento processual. Sendo assim, tive a curiosidade de pesquisar, rapidamente, a quantidade de processos em tramitacao em dois Tribunais de cupula de Paises que influenciam de modo decisivo o Direito Constitucional brasileiro na atualidade: os Estados Unidos da America e a Alemanha, com dados expostos a seguir:Estados Unidos da America:A Suprema Corte Americana exerce papel de influencia historica em relacao ao nosso Supremo, sendo que o proprio processo de selecao dos integrantes do nosso Tribunal teve por inspiracao o mecanismo de composicao da Suprema Corte. Vale lembrar que, em ambos os casos, a indicacao do nome do novo integrante da Corte e responsabilidade do Presidente da Republica, sendo necessaria a aprovacao por parte do Senado Federal. O curioso e que a Suprema Corte possui um destacado poder de filtragem das causas que serao por ela examinadas. Informacao extraida da pagina do Tribunal na internet mostra que aproximadamente 100 processos sao examinados no ambito do calendario forense, ocasiao em que e permitida a sustentacao oral por advogados e realizacao de sessao plenaria (Fonte: Suprema Corte EUA). No dia 14 de maio de 2009, ao realizar uma visita ao STF brasileira, o Ministro da Suprema Corte dos EUA, Antonin Scalia, mostrou-se impressionado com a quantidade de processos julgados pelo nosso STF, ja que, em seu Pais, "(...) a media de julgamento e de 80 casos por ano (...)" (Fonte: Noticias STF e Reconhecimento Internacional do STF).Evidentemente que devemos levar em consideracao, tambem, tratar-se de sistema juridico que possui o precedente como fonte da mais alta relevancia, sendo distinto, portanto, do sistema romano-germanico que vigora, com algumas modificacoes, no Brasil. No sistema juridico norte-americano torna-se relevante notar, portanto, que sao construidos mecanismos que propiciam a Suprema Corte maior grau de independencia para selecionar as causas que merececam a sua apreciacao imediata, algo de certo modo estranho caso comparado ao sistema juridico brasileiro. Mas, de qualquer forma, chama a atencao a reduzida quantidade de processos examinados pela Corte.Alemanha:Imagem do TC da Alemanha (Copyright 2011 BVerfG)O orgao que exerce o papel de controle de constitucionalidade em ambito federal e o Tribunal Constitucional Federal, cujas construcoes jurisprudenciais tem influenciado o STF no Brasil em diversos casos. Pois bem. Pesquisa realizada no site