O direito subjetivo pode ser considerado uma possibilidade de acao que uma pessoa humana possui. Voce possui o direito, e possui a possibilidade de fazer valer ou nao esse direito por vias judiciais, caso sofra alguma violacao deste, e um direito protegido juridicamente. E o direito em quanto faculdade de acao.Encontram-se situadas no direito subjetivo algumas teorias afirmativas que buscam determinar a natureza deste juridicamente, sao elas: a Teoria da vontade, expressa por Savingny e Windscheid, a Teoria do interesse de Ihering e a Teoria ecletica de Jellinek.Segundo a Teoria da vontade dos jurisconsultos alemaes Windsheid e Savigny, o direito subjetivo e o poder ou senhorio da vontade reconhecido pela ordem juridica, podemos assim considerar que essa teoria pregava que a faculdade de acao proporcionada pelo direito subjetivo, advinha propriamente da vontade de seu titular, e somente ele teria o poder de manifestar essa vontade juridicamente o Estado somente intervinha quando estritamente necessario, porem tal teoria foi passivel de criticas por Hans Kelsen, ele afirmou dando exemplos que nem sempre o direito subjetivo leva em consideracao a vontade de seu titular, pois nos casos dos absolutamente incapazes e relativamente incapazes dentre outras excecoes os direitos subjetivos sao exercidos por seus representantes legais, sendo que estes nao deixam de possui-los.Windsheid diante das criticas da outro esclarecimento quanto a sua teoria de que a vontade nao deve ser empregado no sentido psicologico, mas sim em sentido logico, como vontade normativa.Outro alemao chamado Rudolf Von Ihering manteve a ideia de direito subjetivo no interesse, afirmando que o mesmo seria o interesse juridicamente protegido, contudo tal teoria afirma que a vontade e tida como interesse de alguem, em relacao aos valores da coletividade, protegida pelas normativas, tal teoria tambem foi criticada, pois assim como na teoria da vontade nao foram considerados os incapazes, os mesmos por nao possuirem compreensao das coisas, nao podem chegar a ter interesse e nem por isso ficam impedidos de gozar de certos direitos subjetivos, sem deixar relevar que a vontade nao existe sem interesse e vice-versa.A teoria ecletica de Jellinek ou teoria mista, apresenta o direito subjetivo como bem ou interesse protegido pelo reconhecimento do poder da vontade, segundo essa teoria o direito subjetivo seria incompleto se nao apresentasse vontade ou se nao apresentasse interesse protegido pelo poder juridico, contudo tal teoria traz apenas uma fusao das anteriores ficando passivel das mesmas criticas.Portanto o direito subjetivo e facultas agendi, pois o observador encara o fenomeno atraves da prerrogativa que tem de utilizar-se da norma juridica, trata-se da faculdade de acao do individuo de invocar a norma a seu beneficio.Fontes citadas anteriormente!Espero que tenha ajudado! ;)Ate a proxima postagem!!ATENCAO A REPRODUCAO DESSE TEXTO SO E PERMITIDA DESDE QUE SEJA CITADA A FONTE! Ola mocada! Confesso que nao sou muito adepto do estrangeirismo em nossa querida lingua portugesa, mas nao pude resistir ao excesso de "chiquesa" que um bem empregado ingles representa... Mas vamos deixar a linguistica a parte, afinal, tambem estou farto do lirismo bem comportado que para e vai averiguar no dicionario o cunho vernaculo de um vocabulo. So nao estou