qual ele nos testifica o evangelho da graca? Mas nao existe nenhuma forma de obedecer os dois mandamentos, existe? O que voce diria? Tentariamos subjugar o agressor, ou recusariamos revelar a informacao e sofrer o risco da tortura, ou mesmo sacrificar a nossa propria vida para salvar o amigo? Voce deve estar brincando. Nos lhe demos apenas duas opcoes entre as quais escolher. O pensamento centrado no homem nao pode processar a coragem abnegada e o sacrificio. Pare de nos confundir.Considere o que isso significa para Jesus Cristo. A Escritura diz que ele foi tentado, mas nunca pecou. O que isso significaria de acordo com os proponentes do absolutismo ideal? Eles dizem que os mandamentos divinos frequentemente se contradizem devido as circunstancias nas quais eles se aplicam, e quando se contradizem, a coisa certa a fazer e obedecer o mandamento superior, enquanto desobedecer ao mandamento menor nao e contado como pecado. Isso significa que, na visao deles, Jesus poderia ter matado milhares de pessoas com as suas proprias maos homens, mulheres e criancas mas enquanto estivesse obedecendo um mandamento superior em cada caso, ele nunca teria pecado ou assassinado ninguem. Ou, ele poderia ter cometido fornicacao, ate mesmo atos homossexuais, centenas de milhares de vezes. Ele poderia ter estrupado milhares de mulheres e criancas. Ele poderia ter roubado centenas de milhares de vezes, e mentido centenas de milhares de vezes. Se ele foi compelido a fazer isso em cada caso para obedecer a um mandamento superior, entao ele nao pecou.Pelo menos por implicacao, essa e a ideia deles da impecabilidade de Cristo. Se eles nao abandonam o absolutismo ideal apos esse ter sido clara e repetidamente explicado para eles, entao eles deveriam ser julgados perante a igreja e excomungados. Pessoas que sabem que sua doutrina implica essa blasfemia sobre Cristo e ainda insistem nela nao podem ser consideradas cristas. E todos aqueles que os poupam compartilham de seu pecado. A unica visao correta e reconhecer que os mandamentos de Deus nunca contradizem um ao outro, e que e sempre logicamente possivel obedecer todos eles.A luz do material acima sobre pensamento antropocentrico, o pensamento teocentrico precisa somente de uma breve explicacao. Em vez de colocar o homem, e o que e considerado sua capacidade inerente de descobrir informacao, no centro de um sistema de pensamento, este pensamento coloca Deus e sua revelacao no centro do sistema. As suposicoes basicas dizem respeito aos atributos de Deus que ele e criador, sustentador, governador, e eterno, onipresente, onisciente, onipotente, santo, justo, misericordioso e assim por diante e os atributos da Escritura que ela e inspirada, verdadeira, completa, racional, consistente, autoritativa e assim por diante. Essas suposicoes sao essenciais e inegociaveis. E uma vez que estao presentes, todas as outras coisas sao categorizadas, priorizadas e interpretadas relacionando-as com essa preocupacao central, Deus, de uma maneira consistente com e controlada por essas suposicoes essenciais e inegociaveis.Assim, o restante do sistema e tambem muito diferente de uma cosmovisao centrada no homem. Quando diz respeito a doutrinas, a majestade e soberania de Deus sao determinativas, e nao a dignidade e