abstracoes linguisticas com pouco ou nenhum discernimento sobre causa e efeito ou metodologia. Isso, para Fresco, nunca foi uma maneira aceitavel de realizar nada. 85. Voce e a favor de matar pessoas com comportamento aberrante?Por "mentalmente instavel" ou "pessoas aberrantes" voce se refere ao pessoal da GE que sao um dos maiores poluidores e que intencionalmente expoem seus trabalhadores a carcinogenos que causam suas mortes, aqueles que manipulam dinheiro visando lucro sem contribuirem para o bem estar das pessoas, ou aqueles que emprestam dinheiro para um automovel e se a pessoa nao paga a ultima parcela, eles nao tomam um pneu ou o volante equivalente ao pagamento, eles tomam o carro inteiro? Ou talvez voce se refira aos juizes que colocam pessoas na cadeia para resto da vida por terem matado por recursos, no entanto lideres de nacoes bombardeiam cidades e paises por recursos para assegurarem mercados e entao colocam estatuas em parques homenageando aqueles que realizaram esses procedimentos? Teriamos uma enorme matanca em andamento se uma sociedade quisesse se livrar dos "instaveis" e "aberrantes". Nao, nos nao somos a favor de matar ninguem. Achamos que o sistema e como um cancer que esta devorando seu hospedeiro e ira dar fim dele com o tempo. O simples caminhar da tecnologia ira eventualmente acabar com trabalhos que permitem a compra de mercadorias e um novo modelo social ira surgir. Imaginamos que nesse periodo uma ditadura militar provavelmente ira ocorrer. Gostariamos de introduzir os conceitos de uma economia baseada em recursos para o publico para que eles entendam que ha outras possiveis alternativas. 86. Nao seria a tecnologia muitas vezes prejudicial as pessoas e a causa de muitos dos nossos problemas?A respeito das suas preocupacoes sobre a tecnologia provocar comportamento aberrante, note que, gostemos disso ou nao, estamos cada vez mais nos tornando dependentes da tecnologia. Nossa preocupacao e se a tecnologia sera usada numa sociedade como a que temos agora, a qual e abusiva as pessoas, ou em uma onde ela possa libertar as pessoas e prover opcoes mais construtivas a elas. A situacao que voce deu soou como os futuros ditatoriais publicados por artistas que nao sabem muito sobre tecnologia. Se o Projeto Venus nao gerar um ambiente cordial, amavel e aprobativo, ele nao funcionara. A sociedade nao seria organizada de modo a ser subserviente as maquinas mas, muito pelo contrario, as maquinas iriam realcar as vidas das pessoas. Nos vemos as maquinas como extensoes das nossas capacidades humanas. Voce nao ve as pessoas ficando zangadas com suas maquinas de lavar ou geladeiras por temerem que elas possam tomar o controle. Enormes maquinas de construcao eliminam a necessidade de milhares de trabalharem com ferramentas de mao de baixa tecnologia. Eu nao acho que alguem teria alguma objecao a isso a menos que isso significasse, como significa hoje, que alguns possam perder sua renda.O sistema que defendemos talvez nunca seja perfeito, mas seria uma tremenda melhora na forma como organizamos os bens e servicos hoje. Seria um sistema emergente se aprimorando continuamente e desenvolvendo novos recursos para pesquisa a fim de promover o