resgate, que ocorreu mais de trinta dias apos o acidente.Durante esse periodoe, na tentativa de sobreviverem a situacao em que se encontravam, osexploradores chegaram a um comum acordo de lancar a sorte deste, atraves dedados, no sentindo de definirem quem seria o sacrificado. A ideia inicialpartiu de Whetmore, porem este, antes de levar a cabo a ideia inicial de lancaros dados, acabou desistindo de sua participacao neste intento, o que deimediato nao foi aceito pelos demais integrantes do grupo, que alegavam que ja existiaum contrato verbal/acordo entre estes e que o contrato deveria ser seguido ateo seu final. Assim, tambem de comum acordo, lancaram os dados em nome deWhetmore e este, por infortunio do destino, foi o perdedor, sendo sacrificadono vigesimo terceiro dia dentro da caverna, o que possibilitou a sobrevivenciado restante do grupo.Apos o resgate, osexploradores foram tratados e, quando se sentiam melhores fisicamente, foramindiciados pelo assassinato de Roger Whetmore e condenados a forca em primeira instancia.Os quatro acusadosrecorrem de sua sentenca, em instancia superior, e a partir deste momento aobra explora o surgimento de duvidas e conflitos quanto a interpretacao dosfatos e da lei, especificamente na interpretacao de cada juiz, ja que estesanalisam a situacao como um todo, e nao somente o fato ocorrido em si.O Presidente daCorte, Juiz Truepenny, no inicio dos trabalhos ja deixa claro a sua posicao:Parece-meque, em se tratando de um caso tao extraordinario, o juri e o juiz seguiram ocurso que nao foi simplesmente justo e criterioso, mas o unico curso a sertomado sob a lei vigente. A linguagem do estatuto e bem conhecida: Qualquer umque, de propria vontade, retira a vida de outrem, devera ser punido com amorte10. Esse estatuto nao permite excecao aplicavel a este caso, muito emboranossas simpatias possam nos inclinar a fazer concessoes, devido a tragicasituacao na qual essas pessoas estavam envolvidas. Truepenny, C.J. - PresidenteTruepenny, apartir de sua posicao, orienta os outros quatro juizes para que seja mantida a decisaodo tribunal de primeira instancia acreditando que o chefe do executivoatenderia as solicitacoes de peticoes enderecadas a este, demonstradoclaramente sua posicao positivista.Domeu entendimento, nao acredito que nossa lei nos compele a conclusoes monstruosas,que tais pessoas sejam assassinos. Acredito, muito pelo contrario, que eladeclara que eles devam ser inocentados de qualquer crime. Apresento minhaconclusao baseada em duas bases independentes, ambas as quais sao, sozinhas,suficientes para justificar a absolvicao de tais reus. Aprimeira repousa na premissa que podera levantar oposicao ate ser examinadaimparcialmente. Tomo a posicao de que a lei positiva e promulgada desteCommonwealth, incluindo todos os seus estatutos e precedentes, sao inaplicaveisa este caso, e que o caso e governado por escrituras antigas da Europa eAmerica, chamadas de lei natural Foster,J. - MinistroSegundo a otica o Juiz Foster a lei serve parapessoas naturais e que vivem em sociedade em comum acordo com as leis por elasestabelecida, dessa forma tao importante quanto respeitar uma lei, ainda quenatural nao atentar contra a vida,e tambem importante defender a vida, nesse caso a vida dos quatro individuosrestantes. Tambem observa que os cinco estavam numa realidade diferente anossa, e viviam numa sociedade onde eles criaram as leis.