thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de todas as vezes que fomos diminuidas e caladas. Entao, esse odio, esse medo e esse nojo nao e gratuito, e uma forma de protecao, e forma de criar um espaco seguro. Voces criticam tanto mulheres misandricas, mas sao os primeiros a destilar odio quando encontram com uma. Acham mesmo que uma mulher que passou por um estupro, assedio, ou por um relacionamento abusivo nao tem nem o direito de sentir, nem de odiar? (nota deste blog : Ou seja , a femimiminista ESCOLHEU SIM , odiar , e outra coisa , feministas apoiam o odio de uma mulher violentada contra todo o sexo masculino mas criticam quem odeia bandidos -ATE ESTRUPADORES- quando alguem e aflingido por esses facinoras. CERTO , LOLA ?!)O feminismo nao e misandria, ( mas a misandria esta sim presente no feminismo, assim como esta presente fora dele. Eu poderia citar o caso de uma senhora de 82 anos que nao e militante feminista, mas que na juventude teve sua filha mais velha estuprada, que viu sua filha mais nova sofrer com um relacionamento abusivo que culminou em femicidio, que teve sua neta espancada e estuprada, alem das violencias que ela mesma ja sofreu. Voces diriam pra essa senhora que ela nao tem o direito de odiar a classe dos homens? Porque ela odeia homens enquanto classe, mas nao individualmente. No movimento eu ja ouvi muitas vivencias de irmas que foram estupradas, abusadas e espancadas, elas tem todo o direito do mundo de sentir odio. ( nota do blog : Menos se a vitima for de direita , e o estuprador for de esquerda , vide a ameaca de estupro do Paulo Ghiraldelli para cima da Rachel Sheherazzade )O odio nao e individual, nenhuma delas vai acordar de manha, ver um desconhecido atravessando quieto uma rua e dizer "nossa, aquele ali eu vou odiar". ( Nota do blog : Feministas de segunda onda defendiam esse odio , ta pensando que nao estudamos nossas adversarias ?!)"Mas Luiza, muitas pessoas deixam de simpatizar com o movimento por causa de mulheres misandricas"Eu sei disso, mas eu estou muito mais preocupada com essas mulheres que sofreram violencia, que passaram por coisas horriveis, por traumas inimaginaveis do que com alguem que nao entende que essas mulheres podem sentir. Se elas precisam do odio pra curar suas feridas, pra se protegerem e pra fazerem com que suas vozes sejam escutadas, eu vou apoia-las porque elas precisam do nosso apoio.Vivemos numa sociedade que nos ensina a sermos passivas, a sermos doceis e amorosas, o odio e uma forma de dar voz a essas mulheres que sofreram, dar a elas a voz que lhes foi tirada ao longo de sua vida. (Nota do blog : ate contra homens que nunca estupraram , ou melhor , so contra homens que NUNCA estupraram ou espancaram mulheres . Ja viram feministas criticarem o Netinho ?! - FECHO ESTE BLOG SE ME MOSTRAREM ALGUMA FEMINISTA DE DESTAQUE QUE TENHA CRITICADO NETINHO POR BATER NA MULHER )"Mas Luiza, odio nao e bom, odiar nao e bom."Ninguem diz que odio e bom,
ninguem gosta de odiar, se voce pudesse voltar ao passado e apagar a vivencia ruim dessas mulheres em troca delas nao odiarem, eu te garanto que elas escolheriam nao odiar. Mas elas tiveram essas vivencias ruins que nao podem ser apagadas e elas tem o direito de sentir e odiar. (Nota do blog : Menos Netinho , Ghiraldelli e estupradores haitianos )"Mas Luiza, eu passei por essas coisas e nao odeio."Otimo, eu tambem passei por coisas horriveis, traumatizantes e dolorosas e hoje eu nao odeio mais, mas eu entendo a dor delas, eu entendo o odio delas e o odio pode sim ser empoderador, o odio ajuda sim a cicatrizar as feridas e a se sentir segura. Se voce nao odeia, otimo pra voce, mas respeite a dor dessas mulheres que ainda precisam do odio pra continuar a caminhada. (Nota do blog : Afinal , essa dor faz alimentar as fileiras do femimiminismo . Voce mesmo quem esta dizendo isso em seu texto .)Por ultimo, eu quero dizer que ninguem obriga voce a ser misandrica, nao tem como impor um sentimento. Nao precisa ser misandrica e se voce nao tem motivos pra ser, nao seja, mas respeite essas mulheres que tem seus motivos, respeite as vivencias delas. Elas precisam disso para se sentirem seguras. Voce cobra tanta compreensao delas, mas que compreensao e respeito voce tem com a vivencia delas? Respeite a dor delas, porque nao e facil senti-la. (Nota do blog : Voce nos odeia , Luiza ?! Diz que sim, diz que sim , vai nao custa nada , siiiiiiimmm?! )https://www.facebook.com/eozomi/photos/a.782167215172964.1073741829.777479588975060/789913247731694/?type=1&theater
O que e masculinismo ? Eu acho que o certo para explicar o que ele significa para mim masculinista. Digo para mim, porque, como tantos movimentos sociais, tem distintos significados de acordo com cada pessoa, por isso eu quero deixar claro a minha definicao pessoal. ( Nota do tradutor : E a do escritor original , mas eu assino em baixo em quase tudo) Masculismo e o movimento social, que, juntamente com o feminismo, a luta pela igualdade de genero (Nota do tradutor : Por isso que eu escrevi 'quase' , ja que aqui discordo de que o feminismo prega realmente a igualdade de generos de fato , evidencias nos apontamos a rodo neste nosso blog ). O feminismo tenta alcancar essa igualdade ( NT: So no discurso teorico embora a misandria ja esteja sendo cada vez mais admitida ate mesmo , aos poucos, no discurso oficial )buscando o que discrimina as mulheres e masculinismo faz o mesmo, mas com os homens. Os homens sao discriminados? Resposta: Sim. Em que sentido? Muito simples. Estamos no seculo XXI. Depois de seculos ,na Europa terminou as guerras de religiao, em 1865, os abolicionistas terminou a escravidao nos Estados Unidos, em 1964, a discriminacao legal contra os negros nos anos setenta e proibido comeca a luta das mulheres pela igualdade e libertacao sexual, no fim de que os homossexuais decada optar por deixar salas escuras e tornada visivel ... Ou seja, no seculo XX, temos feito muitas mudancas em nossa maneira de ser que o homem de 1900 e 2000 parecem diferentes especies . A desvantagem dessa mudanca vem quando vemos que a racial, religiosa e de classe, evolucao praticamente nao tem contradicoes (NT: Para mim tem muitas contradicoes tambem mas nao sao os focos principais deste blog ), enquanto o sexo simplesmente isso. A evolucao que fez a femea do Homo sapiens tem sido desigual com que era para ser seu companheiro, o macho do Homo sapiens (ou seja, nos) .E este e o lugar onde o seu foco e o movimento masculinista. Apesar de carregar a reacao cruzada contra o movimento para as mulheres (e que nos prejudica), os homens devem superar a vantagem de levar as mulheres e comecar a lutar por nossos direitos. Alem de muitas sobre questoes como o aborto, relacoes parentais, violencia, prostituicao, cuidados a pessoas dependentes, pornografia, militar, guarda dos filhos, a midia (musica, filmes, noticias, series TV, quadrinhos, revistas, publicidade e assim por diante), o lazer, o que a misoginia, a religiao, a violencia domestica, divorcio, misandry, drogas, homossexualidade, relacionamentos entre irmaos (eles e elas), a educacao sexual, relacoes de trabalho, a seguranca, a arte, a transexualidade, a contracepcao, esportes, historias E muitos outros que certamente agora esquecido. (..) A razao pela qual eu decidi escrever um blog sobre este tema( NT: E que tambem levou nos aqui de Pindorama a escrever o nosso ), e porque houve muitas vezes que eu ouvi as pessoas falarem sobre o quao injusto e a sociedade com a gente. Que todos os beneficios vao para as mulheres, ou entao os
homossexuais, estrangeiros (NT: Esse e mais um problema na Espanha , mas com a chegada de cubanos , haitianos e o crescimento de bolivianos em SP , creio que logo se tornora um problema aqui tambem , salientando que nao somos xenofobos mas que defendemos que ao morar aqui um estrangeiro deve respeitar nossas leis , cultura e nosso mercado de trabalho ), etc. O fato e que a vitima (em todos os sentidos) sao homens brancos (membros de uma maioria religiosa e economia media alta). (...) Apesar de encontrar culpados, melhor olhar em um espelho ... (NT : TERMINO A TRADUCAO EMENDANDO ESSE AFORISMOS , DO MESMO AUTOR , PARA SUA REFLEXAO : PODEM CONCORDAR , DISCORDAR E ACRESCENTAREM OUTRAS NOS COMENTARIOS ) PARA A IGUALDADE DE GENERO Para cada mulher forte cansada de fingir fraqueza, Ha um homem fraco cansado de aparecer forte. Para cada mulher cansada de ter que agir como uma tola , Ha um homem sobrecarregado por ter que fingir que sabe tudo. Para cada mulher catalogada como pouco feminina quando ela concorre, Ha um homem nao e obrigado a competir para nao duvidar de sua masculinidade. (NT: O caso dos homem sem personalidade que acha que tem que casar so para nao levar fama de viado ) Para cada mulher cansada de ser um objeto sexual, Ha um homem preocupado com sua potencia sexual. Para cada mulher que nao teve acesso a um emprego ou um salario satisfatorio, Ha um homem que e forcado a assumir a responsabilidade financeira por outro ser humano. A humanidade tem duas asas: uma e mulher, o outro homem. Ate ambas as asas sao igualmente equilibrado e calibrado Publicado por Publicado por SoyMasculinista , traduzido por Fio duma Jupira . http://soymasculinista.blogspot.com.br/2008/06/qu-es-el-masculinismo.htmlhttp://soymasculinista.blogspot.com.br/2008/06/hacia-la-igualdad-de-gnero.html
vitimas.O feminismo instituiu o vitimismo feminino eterno. Isso significa que as mulheres jamais serao culpadas de qualquer coisa, uma vez que elas sempre serao vitimas de um machismo que nao acaba nunca! O vitimismo feminista nao acaba por nada! Elas podem criar um milhao de leis a favor da mulher que mesmo assim, se uma mulher errar, ela tera o status de vitima conservado!Afinal da contas, a mulher erra por que e vitima de quem? E isso mesmo. A mulher erra porque e vitima do machismo! Ou seja, no pais mais feminista do mundo, a mulher erra porque e vitima do machismo. A retorica delas e a seguinte: aquilo que dacerto na vida da mulher e merito da mulher. Mas aquilo que da errado e culpa do machismo.O machismo se tornou o alibi metafisico de qualquer erro feminino. Ou seja, as mulheres nao erram, elas nao escolhem mal! A mulher so erra por inducao! O patriarcado fez uma lavagem cerebral nelas e elas se tornaram incapazes de fazer boas escolhas! E isso que as feministas pensam!A retorica da feminista nao e situacional, ou contextual, ela e metafisica mesmo. O que isso quer dizer? Isso quer dizer que todas as mulheres sao vitimas do machismo e ponto final. Nao tem discussao! O feminismo matou o senso de responsabilidade das mulheres, porque agora, elas possuem permissao ilimitada pra errar. Se qualquer erro feminino e culpa do machismo, por que as mulheres vao se preocupar em acertar? Elas ja estao justificadas de antemao!!Estamos vivendo hoje, uma crise de responsabilidade feminina sem precedentes na historia. Por que as mulheres estao com tanta raiva dos homens? Elas estao com raiva dos homens, porque elas sao incapazes de assumir a responsabilidade pelos erros delas! Entao, elas passam a acusar o machismo de todas as mazelas da existencia delas, como se os homens fossem obrigados a dar a elas, a vida utopica que elas sonham. "E muito maneiro! Se voce usar sua imaginacao , voce pode culpar os homens por todas as coisas . "O feminismo nao acabou somente com a responsabilidade feminina, mas deixou as mulheres com um absurdo complexo de superioridade. Entao as mulheres, alem de nao assumirem a responsabilidade pelas escolhas erradas que fazem, elas queremque os homens deem a garantia de felicidade que elas buscam. Ou seja, se elas nao sao felizes, elas culpam os homens por isso, como se os homens fossem obrigados a agir conforme as expectativas delas. Entao, as mulheres querem impor a realidade a visao utopica e exagerada de felicidade delas. Se elas nao sao felizes, de quem e a culpa? E sempre a mesma resposta! Sao os machistas maus e crueis que as boicotaram. E assim que elas pensam!Pense agora numa crianca. Imagine uma crianca que manda nos pais e exige dos pais todo tipo de regalia, conforto e diversao possivel.Ao mesmo tempo, essa crianca impoe aos pais a responsabilidade total pelos excessos que ela comete! Ou seja, se ela cometer qualquer erro, ou se machucar, a culpa sera sempre dos pais! Essa crianca e exatamente a mulher que as
responsaveis nos relacionamentos, pois sao pessoas que nao assumem o que fazem.Pessoas assim sao capazes de qualquer coisa e voce nao podera confiar nelas! A mulher que escolhe mal os homens, nunca assumira a responsabilidade pelas escolhas que ela faz. Ela sempre se colocara como uma vitima dos homens. Portanto, as mulheres hoje em dia, agem como incapazes no amor, pois elas possuem a ilusao megalomaniaca de que a sociedade e principalmente os homens sao obrigados a satisfazer as fantasias delas de auto-afirmacao! A promiscua que teve final infeliz jamais assumira que errou e passara o resto da vida culpando os homens.A midia diz que as mulheres sao sempre vitimas e que os homens sao sempre os culpados pelo sofrimento feminino. Acabou a responsabilidade feminina no mundo. Em qual meio de comunicacao se coloca a mulher como responsavel de qualquer coisa?Tudo e culpa dos pais machistas, do namorado machista, do filho machista,do marido machista. A mulher e isenta da responsabilidade o tempo inteiro.A CULPA E SUA !!!!O homem hoje em dia e obrigado a ter responsabilidade por ele e pela mulher. Num relacionamento e a mesma coisa. Se a mulher trai, fica deprimida, a culpa e sempre do homem. O feminismo, junto com a midia matou o senso de responsabilidade das mulheres!As feministas usaram mais uma teoria pra omitir a responsabilidade feminina. Essa teoria e a Sindrome de Estocolmo. Elas usam essa sindrome pra dizer que toda mulher que se envolve com homens problematicos, drogados e violentos possui a Sindrome de Estocolmo. Como a mulher adquire essa sindrome?A sindrome de Estocolmo e isso: a mulher sofre varios traumas, decorrentes da criacao machista e se torna incapaz de escolher bem os homens com quem se envolve!A conclusao disso e simples para as feministas: a mulher que escolhe ser prostituta nao erra, e vitima do machismo. A mulher que ama bandido nao erra, pois ela e vitima do machismo. A mulher que ama homens problematicos e violentos, nao erra, ela e vitima do machismo! Ou seja, com a Sindrome de Estocolmo, as feministas "cientifizaram" o vitimismo feminino e a negacao da responsabilidade feminina. Agora elas possuem uma explicacao cientifica pra dizer que a mulher nao erra e que todas as escolhas paradoxais que as mulheres fazem e culpa do machismo de alguma forma! Para as feministas, todas as mulheres que fazem escolhas masoquistas possuem a sindrome de Estocolmo e sao vitimas do machismo!Os homens do futuro sofrerao cada vez mais por causa das mulheres irresponsaveis, pois eles terao que assumir a responsabilidade pelos atos deles e pelos atos dasmulheres, pois as mesmas terao os erros justificados automaticamente simplesmente pelo fato de serem mulheres! Nao somente isso, leis juridicas serao criadas pra instituir o vitimismo feminino e culpabilizar os homens!Se qualquer tentativa de educar a mulher e vista como machismo e tentativa de cerceamento da liberdade da mulher, logo e impossivel educar a mulher hoje em dia! Os instintos femininos estao livres! Mas quem assumira a responsabilidade dos erros femininos, quando as mulheres seguirem (e ja seguem) os instintos errantes delas?Com certeza nao serao as
Maquiavel sabiamente ja disse em outra circunstancia: "De fato o modo como vivemos e tao diferente daquele como deveriamos viver, que quem despreza o que se faz e se atem ao que deveria ser feito aprendera a maneira de se arruinar, nao a de defender-se."Pois bem, com isso ha de ser dito que denota falta de sensatez acreditar que haja algo real no que e definido como "A Matrix", somente porque tal ideia suscita algo de agradavel a pessoa em questao e a torna feliz dessa maneira, desconsiderando todas as evidencias que, por si so, anulam a possibilidade real da existencia dessa Matrix, onde a mesma pessoa se mostra tola, infantil e covarde, por se esquivar da dura realidade, por mais penosa que ela seja, e resolve se apegar a uma crenca ilusoria e falsamente esperancosa, somente porque isso o torna mais feliz, onde tal felicidade gerada dessa forma faz com que ele associe tudo isso como uma "verdade". E sabido que a crenca cega na bondade do genero humano contribui mais para a felicidade de uma pessoa, do que a observacao psicologica, benefica em determinados casos, desse mesmo genero. E isso tambem se aplica a "sociedade das mulheres". E devido a natureza mesquinha, egoista e dissimulada dos seres humanos, que nao encontram escrupulos para destruir e aniquilar seu semelhante, se assim lhe convier, e tremenda falta de senso achar que as mulheres sao seres angelicais, dispostas a te conceder todo o amor do mundo, como se elas fossem desprovidas dessa tendencia mesquinha tao conhecida do ser humano, como se fossem uma entidade superior. Mas isso e natural devido a idolatria sustentada ha tempos com relacao ao genero feminino, colocando as mulheres no patamar mais elevado do genero humano, onde isso fatalmente acaba cegando os homens para os atos mais mesquinhos, hipocritas e despreziveis da parte delas, e qualquer um que acabe desnudando o veu que encobre o que ha de mais nefasto nelas fatalmente acaba sendo depreciado e difamado no mais baixo grau, sendo rotulado como "homossexual", "mal amado", "frustrado", "ressentido", dentre outras adjetivacoes semelhantes, como se as mulheres estivessem alem do bem e do mal, intocaveis e alheias a qualquer critica a sua conduta, mesmo que ela seja evidentemente desprezivel, onde ela utiliza de toda uma mascarada para dar toda boa consciencia a toda sua hipocrisia, mascaradas e atos mesquinhos.Quanto a tais aspectos femininos a que tanto me refiro, muitos devem estar perguntando quais sao. Pois bem, de forma geral, as mulheres no geral preferem um tipo rude, viril, dominador, indomito, que seja "seguro de si", nao se deixe envolver na relacao, assim como nao se entregar na mesma, e que nao assuma fraqueza e nunca sensibilize com relacao a si proprio, de modo que ela espera que o infeliz seja tal qual uma maquina ou uma especie de super-homem(nao aquele babaca de capa azul, mas sim um tipo perfeito que na realidade nao existe), onde tal visao e condicionada por um sentimento moral, consolidado em muito pela patetica visao romantica do heroi perfeito sem fraquezas, que a fez idealizar
tal tipo para si como o seu "homem de verdade", de modo que um homem com ego real, que assuma o que ha de mais humano, com suas fraquezas, medos e angustias, acaba sendo visto como um rascunho ou uma imperfeicao desse tipo do ideal "homem". Caso um homem demonstre tais tendencias, e de quebra ainda demonstre ser sensivel, afetivo, carinhoso e tudo mais(os quais sao rotulados como os "bonzinhos"), acaba dessa forma gerando na mulher um sentimento de repulsa e acerbo desprezo com relacao a ele, de modo que este acaba sendo visto por ela tal qual um verme desprezivel, onde ela o encara como alguem encararia um enfermo repulsivo, ou seja, com profundo nojo e repulsa, de modo que ela o colocaria no ponto mais baixo e depreciativo possivel, se ela nao visse em tal tipo um amiguinho assexuado em potencial, que pode lhe ser util na medida em que ele pode consola-la quando esta e sacaneada pelo cafajeste em questao com quem se relaciona, para compensar seu ego destrocado dessa forma. Mas, assim que isso se consolida, ela logo o coloca num ponto de indiferenca, e novamente se entrega ao cafajeste que tanto a humilhou e destratou. Uma forma bastante nefasta de se utilizar da bondade desse tipo de homem, eu diria.No tocante a apreciacao delas pelos "cafajestes", isso e bem natural e bastante evidente de se notar: elas o apreciam nao por ele agir como tal, mas sim, por ele assumir o aspecto do "homem de verdade", mediante a uma dissimulacao feita de sua parte, fazendo com que seja tido como desejavel pela mulher em questao dessa forma.Mas e sabido que os cafajestes somente sao "fortes" por pouco se importarem com a mulher, onde a finalidade deles unicamente e satisfazer sua concupiscencia e nada mais, pouco importando ser ou nao largado por ela, pois sempre acabara partindo para outra, tal qual um parasita sempre procura um hospedeiro. Mas, no caso, e mais facil ele larga-la, e, apos a ma consequencia disso, a mulher fica chorando as pitangas e generalizando os homens, dizendo que "todos nao presta", dentre outros alaridos cretinos do mesmo tipo, como se os ditos "bonzinhos" nao existissem. A nao ser que elas nao considerem os "bonzinhos" como homens de fato, o que e bem provavel.Concluindo, se o cara realmente gosta da mulher em questao, ele nao demonstra ser tao "seguro" quanto esses cafajestes, pois quem se apaixona acaba se perdendo de si muito facilmente e se deixa envolver na relacao de tal modo, a ponto de manifestar intensamente seus sentimentos e assumir suas fraquezas sem qualquer receio, onde, de tal forma, nao demonstra tanta "seguranca" conforme ela supunha na sua pretensao cretina. As mulheres podem ate querer se envolver com um tipo "seguro de si", mas que nao venham se queixar de serem sacaneadas por ele depois, feito criancas arrependidas, que tocam aquilo que lhes fere, mesmo sabendo disso antes de faze-lo.Retomando o enfoque com relacao a Matrix, pode-se dizer que nao e conveniente se apegar a acreditar na efetividade dela, a julgar as inumeras