thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tambem diminuiu as medidas oficiais dos campos, o que prejudica o futebol-arte, que precisa de espaco para a exibicao de uma conducao coreografada. Sem mencionar as tecnicas cerradas de marcacao e as taticas de ocupacao de espaco, que tambem conspiram contra o futebol-arte.Pelo menos em relacao as marcacoes, uma outra inovacao que a CBF pode propor e analisar a posteriori a conduta de um jogador que faz falta contra um colega para interromper uma conducao que considera humilhante contra si. O julgamento arbitral deve ser instituido apos o jogo, mesmo que o faltoso nao tenha tomado nenhum cartao. Os tecnicos tem ensinado os seus jogadores a parar uma jogada com faltas, o que e deslealdade e desonra. Isso tem que terminar. Se um jogador faz falta num outro que tenha um dominio claro da bola, i.e. aquele que esta de posse da bola (em conducao) nao se desequilibrando ou recuando em direcao ao campo de defesa, de maneira que a intencao do faltoso nao era atingir a bola, quem fez a falta merece ser suspenso por atentado ao fair play. Uma advertencia de falta de fair play devera preceder a suspensao. A mesma punicao deve ser imposta ao jogador "cai-cai". Essa nova regra poderia ser implementada em um dos campeonatos estaduais para teste e relatoria de resultados e conclusoes a FIFA.ConclusaoO futebol ainda esta no sangue dos brasileiros. E por isso que o Pais ainda e o maior exportador de jogadores do mundo. Desde o Presidente Vargas, o Pais e virtualmente voltado para o futebol e isso nao pode ser apagado facilmente. Ainda assim, pode ser vir a ser apagado, basta que as proximas tres ou quatro geracoes deixem de praticar a arte com arte. E do interesse do Brasil conservar esse patrimonio cultural e que ainda se pode preservar por meio de uma CBF livre, se os dirigentes da associacao se profissionalizarem e terem mais consciencia. A opcao "nuclear" seria o Estado brasileiro criar uma liga de clubes privados sob uma agencia autarquica esportiva, que estaria a margem da CBF e da FIFA. A autarquia seria fomentada no ambito diplomatico dos BRICS, da UNASUL e do G20, por meio de homologas em outros paises. Ate que a uniao de todas elas pudesse constituir uma formidavel concorrente a FIFA em nivel mundial.Eu particularmente prefiro a opcao "nuclear". Eu nao aceito que um patrimonio cultural tao querido fique em maos privadas, comprovadamente incompetentes e pouco profissionais. A FIFA ousou, por meio da Lei Geral da Copa, requerer ate mesmo o direito de instituir toques de recolher ela deu um neologismo a pratica, chamando-a de protecao as "areas de restricao comercial", para maquiar o desproposito. E justo que uma entidade privada aja como se fosse um governo estrangeiro reclamando soberania? Se eu vou viver num regime de excecao em nome de um espetaculo, pelo menos que ele seja coordenado uma entidade da qual os meus representantes politicos tenham o direito legal de exercerem por mim alguma influencia administrativa e de exigirem a prestacao de contas!Contudo, demoraria anos, talvez decadas, para que a opcao rendesse
frutos. E nem a URSS se furtou a entrar na FIFA, entao a inciativa seria totalmente sem precedentes e talvez desnecessaria. Seja o que for, a FIFA e a CBF necessitam um pouco mais de humildade.
Dante e Virgilio no Inferno por William Bouguereau.Eu penso que a doutrina do Aniquilacionismo e uma resposta emocional, ate compreensivel, para um problema que e inexistente. O Aniquilacionismo, a crenca de que os impios deixarao de existir, e uma reacao justa contra a crenca dos horrores desproporcionais da doutrina de um Inferno supostamente real. E mais razoavel crer que os impios serao punidos com a nao-existencia, e assim eles serao punidos de alguma forma, do que crer que eles serao torturados sem fim por um deus que seria supostamente Amor. E obvio que a doutrina do Inferno e totalmente descabida e desproporcional. Ela e uma invencao medieval tardia, incorporada ao Catolicismo, e herda o conceito pagao de um deus irado e passional.O Catolicismo nao e a Ortodoxia. A verdadeira pornografia do Inferno de Dante que o Catolicismo entende por real de uma forma ou de outra (basta que vejamos as visoes de Dom Bosco), nao e a doutrina ortodoxa. O Catolicismo apresenta um deus passional, que tortura e machuca, e exige que os cristaos se punam em reparacoes para satisfaze-lo. Um deus dividido entre o amor e a justica, porque ele nao consegue amar sem punir. Um deus que precisa se vingar do pecador, tanto em vida quanto apos a morte dele. O deus catolico nao e um deus de amor, porque se ele fosse amor, os catolicos jamais teriam criado a Inquisicao. E previsivel que uma doutrina como o Aniquilacionismo venha para refutar essa concepcao tao baixa e dividida de Deus. Porem, a doutrina ortodoxa mostra que essa concepcao nao e baseada na realidade, e uma heresia, dai que o Aniquilacionismo nao tem razao de ser. A realidade e diferente do Catolicismo. Deus e realmente amor. Ele ama de verdade, sem estar dividido entre Amor e Justica. Ele ama a vida, do justo e do pecador, e por isso a preserva para sempre. E o que diz o Livro da Sabedoria: Deus ama a vida, por isso ela subsiste (Sabedoria 11:25-26). Por isso o Aniquilacionismo e impossivel. Deus nao poe um fim a existencia, justamente porque Ele e Amor. Como Deus tambem e impassivel, inerentemente imune as emocoes, Ele ama de forma constante, sem oscilar. Ele nos ama pelo que somos, impassivelmente. O que fazemos ou deixamos de fazer, nao pode muda-Lo. Por isso, por mais dificil que seja admiti-lo, Ele ama o Diabo tanto quanto Ele ama um santo. E porque Ele e amor, ambos, o Diabo e o santo, subsistirao para sempre.Deus realmente pune, mas nao como entende o Catolicismo. Ele pune o malfeitor para dar um freio ao mal e nao porque isso O satisfaz. Tao logo o pecador se torna impotente para fazer o mal, Ele deixa de puni-lo. A morte rende o pecador impotente para continuar pecando, logo, apos a morte, Deus nao pune mais o pecador. Essa e a doutrina ortodoxa. Deus nao esta divido entre o Amor e a Justica. Ele ama, pune apenas enquanto o mal esta em curso, e de forma perfeitamente equilibrada e proporcional.Os pecadores experimentarao o Inferno. Mas o Inferno
nao e um lugar ou uma prisao, tal como ensina o Catolicismo. O Inferno, ou melhor, o Lago de Fogo e Enxofre (Apocalipse 20:10) e a propria gloria de Deus. E o Lago da gloria de Deus (as pedras ardentes de enxofre sao um simbolismo antigo para a deidade). O Inferno, o Paraiso, a Arvore da Vida, a Arvore do Conhecimento do Bem e do Mal, sao todos uma mesma coisa: a visao da gloria de Deus. A diferenca entre o Inferno e o Paraiso nao e o que eles sao, mas como o pecador os experimenta. O Inferno e o Paraiso sao a postura do pecador ao contemplar a gloria eterna e luminosa de Deus. A postura do pecador pode ser de repulsa, como os demonios durante um exorcismo; ou de alegria e aceitacao, como os santos durante uma visao divina. Porem ambos, os demonios exorcizados e os santos em visao, estao diante da mesma coisa: a gloria divina. O Inferno e fogo, porque a gloria de Deus e luminosa e ardente como o fogo. E nao porque ele seria um lugar que foi queimado por incendios. Desse fogo, ha dois testemunhos aparentemente conflitantes. A julgar pelo milagre do Fogo Sagrado, e um fogo divinal que nao doi (vejamos tambem o Livro de Exodo 3:2-3). E um fogo que gera calor, mas nao causa uma ardencia dolorosa. Ja a julgar pelas queixas dos demonios durante os exorcismos, e um fogo que realmente queima. Essa aparente contradicao pode ser explicada na suposicao de que o fogo da gloria de Deus normalmente nao arde, mas que so arde durante os exorcismos, porque os espiritos maus precisam ser imediatamente expulsos. Mas tao logo eles sejam expulsos, o fogo deixa de arder. O que se pode dizer, e o que se sabe pela experiencia e pelo testemunho de Sao Serafim de Sarov, e que ele nao necessariamente doi, mesmo se toca um pecador que nao e santificado ou preparado para ele. O Inferno atormenta porque quando o pecador morre, a alma perde o meio corporeo para realizar as suas paixoes. E como uma crise permanente de abstinencia dos vicios. O sofrimento do Inferno sao as nossas paixoes bestiais que ardem sem satisfacao, em nossa completa impotencia. Se nao aprendermos a viver como Deus, impassiveis, as nossas paixoes e vicios vao nos torturar depois da morte e eternamente. O mundo que Deus criara apos a ressurreicao geral dos mortos, e um mundo imortal que sera inospito para as nossas paixoes atuais, por isso o perigo do sofrimento infernal. A doutrina ortodoxa da santificacao e a doutrina de como o cristao pode vencer essas paixoes e tornar-se um santo impassivel. A doutrina ortodoxa da salvacao e a doutrina de como o cristao pode contemplar a visao da gloria de Deus, sem que ela vire um Inferno.Essa verdade do sofrimento infernal, que em nada e similar ao Inferno Catolico, explica porque envelhecemos e morremos. Nos envelhecemos e morremos nao so porque nos nao existiamos e tendemos a voltar naturalmente para a nao-existencia. Mas sobretudo porque a velhice diminui
o poder das nossas paixoes. Apenas poucos cristaos se tornam santos, ou seja, mortificam completamente as paixoes, ainda em vida. A grande maioria morre passional. A morte do corpo serve para tornar o processo de abandono das paixoes (o processo chama-se ascetismo) mais simples. O processo ascetico e mais facil de se completar, sem a propria carne para atrapalha-lo.Mesmo que nao completemos o processo, ou nos recusemos a faze-lo ainda que desencarnados, Deus, impassivel, nos ama incondicionalmente. Ele quer que vivamos com Ele eternamente, mesmo que nao queiramos viver sem satisfazer as nossas paixoes, ou que o queiramos longe de nos. Nessa postura infernal, a nossa vivencia e triste e melancolica, similar a um filho doente mental que tem que ficar algemado para ser controlado, porque o amor dos pais nao permite que o doente fique longe deles. E similar ao amor parental a um suicida, que e alvo do amor da familia, mesmo rejeitando-o e nao compreendendo-o ao ponto de tentar se matar. E similar ao amor de Deus que nao afasta os Seus filhos doentes, mesmo que eles O queiram afastado. Somos rendidos impotentes, sofridos em nossa abstinencia eternamente, mas perto de Deus, imersos em Sua gloria.Deus nao pune, nao esta irado conosco depois que somos rendidos impotentes na nossa morte. Somos nos mesmos que causamos o ardor do inferno, quando em contato com a gloria de Deus. Como nao ha punicao apos a morte, o Aniquilacionismo deixa de ter razao de ser. E uma pseudo-refutacao para uma mentira (o Inferno Catolico).
repeti-los com frequencia. Basta, em muitos casos, Ela fazer a Crismacao para conferir a graca celestial que falta ao batismo irregular. Isso e um ato de liberalidade e nao de reconhecimento sacramental. O Concilio passou da liberalidade relativa para o reconhecimento oficial, o que tambem implica num reconhecimento, erroneo, de uma realidade eclesial fora da Igreja. Porque fora dela haveria uma comunidade de batizados, o que e falso.Ate havia um espaco para uma tolerancia maior ao ecumenismo, a despeito dos canones da Igreja. Na historia, o que o Papa Francisco cunhou como um ecumenismo de sangue e uma realidade ainda que incomoda. Quando a perseguicao anti-crista e generalizada, nao e incomum que ortodoxos e heterodoxos compartilhem os locais de adoracao. Quando a Igreja foi ferozmente perseguida pelo Imperador Valens (Valencio), ariano, os cismaticos novacianos emprestaram os seus templos aos ortodoxos. Os protestantes americanos emprestaram os seus templos aos ortodoxos russos, quando eles nao tinham um local para adorar, senao os navios da Marinha Imperial da Russia. Esses exemplos mostram que ha um legitimo espaco para o ecumenismo, se a causa e de natureza humanitaria, privacao forcada ou pobreza, e se os envolvidos sao parecidos e nao se impoem condicoes previas. Se o Concilio nao estivesse com o animo festivo de aprovar o ecumenismo total por razoes sentimentais, ele poderia muito bem, com um animo serio, analisar um possivel e legitimo relaxamento dos canones por razoes humanitarias, por exemplo. Tratou-se de uma solucao desperdicada.O desperdicio era inevitavel. Como as Igrejas Locais deveriam se manifestar unanimemente, a Igreja de Jerusalem e a Igreja de Antioquia nao poderiam ser pacificadas. Elas brigam sobre a jurisdicao do Qatar e sem um Imperador global que possa arbitrar sobre o assunto, e sem a disposicao de ambas de chegarem a um acordo, um Concilio como o formatado em Creta, nao poderia dar uma solucao para um problema importante de sua competencia. O que e uma prova de que um Concilio Ecumenico depende de um Rei Ecumenico (Imperial).Resta saber quais serao os reflexos deste Concilio daqui para frente. Principalmente considerando que os principais Patriarcados se omitiram de participar. Sera que haverao cismas? A aguardar.
Leia o artigo anterior.Read the previous article. O semita chinesThe Chinese SemiticFoi demonstrado que os brancos semitas migraram da India para o Afeganistao para tomar posse da heranca legada. No entanto, tudo indica que esse evento migratorio nao foi isolado. A mitologia hindu parece indicar que os semitas vieram a India oriundos da China. Eles teriam atravessado as Cordilheiras do Himalaia. It was demonstrated that White Semitics migrated to India by Afghanistan, in order to take their legated heritage. But, everything else indicates that this migratory incident wasn't isolated. Hindu mythology seems to indicate that Semitics came to India from China. They might have crossed Himalayan mountain rages. E patente que devemos preferir a nossa Religiao santa e infalivel a mitologia hindu. Nao pode haver nenhuma sombra de duvida quanto a isso. Dessa feita, quando os hindus dizem que a embarcacao de Manu (o nome hindu para Noe, embora se refira Sem) encalhou no Himalaia, devemos interpretar o conto como uma corrupcao introduzida, por motivos especialmente patrioticos[1], a verdadeira Tradicao. A Tradicao afirma que a Arca de Noe (e nao de Sem como os hindus deixam a entender) encalhou na Armenia donde os semitas partiram para a Asia. Essa e a verdade dos fatos. It's blatant that we must prefer our holy and infallible religion instead of Hindu mythology. In relation to this, can't exist any piece of doubt. So, if Hindus say that the ship of Manu (as Hindus call Noah, though the name also means "Shem") stranded on Himalaya, we must interpret their tale as a corruption of the true Tradition. They corrupted it, amongst many motifs, for patriotic purposes[1]. The Tradition affirms that the Ark of Noah (not of Shem as Hindus suggests) stranded in Armenia. From Armenia, Semitics went away to Asia. That's the simple truth from the facts.A despeito disso, o testemunho hindu mostra algo sobre a China antes dos chineses. Os hindus testificam a respeito de uma China branca, antes dos sineus a terem ilicitamente invadido[2] e contribuido para que a raca desaparecesse. Eles falam, de forma implicita, a respeito de uma China donde os ancestrais dos Vedas arianos vieram.In spite of that, Hindu testimony tells about a China before Chinamen. A White China, before the illegitimate invasion of Sinites[2], whose result contributed to the extinction of the original race. Hindus tell implicitly about a China whence the ancestors of Aryan Vedas had their origin.Figura ( Picture ) 1Devemos ter em mente que a Humanidade nessa epoca primeva de migracao falava uma so lingua. A moderna cartografia com os seus rigidos limites nacionais, que nao podem ser ultrapassados por estrangeiros sob pena de guerra, e uma convencao muitissimo recente. Dado o contexto, nao e de pasmar que os semitas de uma mesma raca, branca, migrem livremente para ca e acola para manter o contato com os parentes, para estabelecer intercambios ou para lograr uma terra melhor. Seja qual for o motivo, os semitas foram para a India em duas ondas migratorias: da Armenia via Afeganistao e da China via Himalaia. A migracao da Armenia ocorreu nos
da miscigenacao racial.The successor of Shem, the Yellow Emperor, rapidly came to confront a large scale war against Huaxia tribe from where Han ethnic descends. There is no particle of doubt that Huaxia men were Sinite invaders who had come from Africa. Slowly, inasmuch as the centuries were passing away, Semitics were being pushed, by the enemy's hands, to West and to North of China. They resisted ferociously and they even had gotten many impressive victories. (Indeed, Semitics were the landlords of China throughout millennials). They were settled by the circumstances at the area of Xiongnu, hence there are Caucasian mummies there). Eventually they were subjected to Qin dynasty, in the beginning of the Christian age. Thenceforth, by the White submission to Qin Dynasty, they were quietly disappearing through the racial miscegenation. Figura ( Picture ) 3A tragedia da extincao semitica na China certamente foi precipitada pelas guerras civis que os semitas lutaram entre si. Os proprios semitas expulsaram os seus irmaos yuezhi da China. Os yuezhi, depois de expulsos, fundaram o Imperio Kushan. A lideranca Kushan tambem era racialmente branca.The tragedy of Semitic extinction from China certainly was accelerated by the wars that Semitics fought amongst themselves. Semitics by their own hands expelled their Yuezhi brothers from China. Yuezhi men, after expelled, founded Kushan Empire. The leadership of Kushan was racially White. A conexao sino-indiana dos hicsosThe Sino Indian connection of HyksosFigura ( Picture ) 4Os hicsos foram homens brancos, semitas, que haviam invadido o Egito quando Abraao peregrinava em Canaa. Eles nao invadiram o Egito meramente por invadir como insinuam alguns cegos e incompetentes entre os egiptologos. Os hicsos foram ao Egito e se assentaram em Avaris para recuperar (e nao roubar) a legitima porcao egipcia que eles, como semitas, possuiam. Foi a ascendencia dos hicsos a vitimada pelos camitas e nao o contrario. Eles lutaram uma guerra de reparacao e nao por motivos de futeis de vaidade imperial. The Hyksos were Caucasian Semitics at the epoch whereof Abraham wandered in Canaan. They didn't invaded to take down the Egypt such as some blind and incompetent scholars are accustomed to say amongst the Egyptologists. The Hyksos went towards Egypt and settled themselves in Avaris to recover (not to rob) their legitimate portion of the Eastern Egypt. It were the ascendants of Hyksos who were stolen by Hamitics such as before said. The war was a reparation, not an imperialistic attack from the nothing. Existe uma relacao obvia e provada de intercambio entre todos os semitas da Asia. As armas de ferro ineditas usadas pelos hicsos na invasao ao Egito, foram as mesmas que subjugaram a etnia Ham na China e os dravidianos na India. Nao ha provas incontestaveis de que o suposto Imperio semita da Acadia nao seja o Imperio Babilonico de Nimrode. Contudo, se o Imperio da Acadia e um outro Imperio diferente dos caldeus, certamente os semitas conquistaram os camitas da Babilonia por meio dessas mesmas armas. There are a obvious and proved relation of interchange among Semitics of Asia. The new iron weapons that were used by
Hyksos in their invasion of Egypt were the same used by Semitics to defeat Han ethnic in China and Dravidians in India. There are no proofs that the alleged Akkadian Empire not be other but Babylonian Empire which was ruled by Nimrod. Nevertheless, if Akkadian Empire isn't Babylonian Empire, certainly Semitics overthrew Babylonian Hamitics using the same weapons. Uma outra prova desse intercambio semitico por solidariedade racial e a existencia global da escrita nao-pictorica. O sanscrito dos Vedas, que contribuiu para as linguas grega e latina dos jafetitas, deve muito ao siriaco predecessor do velho hebraico dos hicsos. Conclusivamente, ha uma base comum entre o siriaco, o hebraico e o sanscrito. A escrita da China branca e claramente nao-pictorica, enquanto que a versao da China camita e pictorica. Uma vez que os hindus dizem descender dos arianos oriundos do Himalaia, disso se pode deduzir que o sanscrito e uma lingua postuma, semitica, da China branca. Another proof of this Semitic interchange by racial solidarity is the worldwide existence of the non-pictorial language. Sanskrit of Vedas, which contributed to Greek and Latin of Japhetics, is indebted very much to Syriac. Syriac language is the precursor of Old Hebraic spoken by Hyksos. Conclusively, there's a common basis to Hebraic, Syriac and Sanskrit. The writing of White China is clearly non-pictorial, meanwhile the version of Hamitic China is pictorial. Since Hindus affirm to be descendants of Aryans of Himalaya, we can conclude that Sanskrit is a posthumous language, Semitic, of White China. A historia dos hicsos e significativa. O Senhor Deus revelou numa profecia a historia secular que os hicsos haveriam de passar a partir do momento em que eles entraram no Egito com Abraao[5] ate a saida miraculosa atraves de Moises. Na ocasiao do Exodo, eles ja eram referidos como Israel[6]. O Senhor havia dito que os hicsos habitariam no Egito como estrangeiros[7] e (eventualmente) seriam escravizados. The history of Hyksos is significant. The Lord Almighty reveled in a prophecy, the long history that Hyksos would undergo, since their entrance in the Egypt with Abraham[5] untill their miraculous escape by Moses. At the epoch of the Exodus, they were already called "Israel"[6]. The Holy God had said that Hyksos would dwell Egypt as aliens [7] and, eventually, they would be slaved. O intercambio de armamentos citado acima, revela que os hicsos eram formados por grupos semiticos de varias regioes do mundo, desde a Acadia a China. Esses grupos eram todos de uma so raca, branca, e possuiam uma base linguistica comum[8]. The interchange of weaponry before said, shows that Hyksos were composed by Semitic groups from many regions of the world, since Akkadian Empire to China. These groups were one same race, white, and they had a common basis of language[8].Apesar da vitoria hicsa em Avaris, os hicsos so vieram a governar o Egito a partir da 17º dinastia egipcia, varios seculos depois.In spite of Hykso's victory in Avaris, Hyksos came only to rule over Egypt starting from 17th Egyptian dynasty, several centuries after.Figura ( Picture ) 5A 17º dinastia foi fundada pelo rei