Dra. Eva Margarida Brinques de Carvalho, opinou pelo conhecimento e desprovimento do agravo. E o relatorio. VOTOS DES. ANDRE LUIZ PLANELLA VILLARINHO (RELATOR) Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Viviane Oppitz, contra a decisao de fls. 12, que revogou a decisao exarada as fls. 83/84, reconsiderando a decisao que suspendeu as visitas do genitor ao infante, fixando-as nos mesmos moldes anteriores, das 18:00hs de sexta-feira ate 9:00hs de domingo. Em suas razoes, a recorrente sustenta que a decisao recorrida apoiou-se apenas nas conclusoes do laudo pericial elaborado pela psicologa Simone Angelica Luz, que recomenda o restabelecimento das visitas paternas, sugere tratamento psicologico da agravante e continuacao do acompanhamento psicopedagogico e fonoaudiologico do menor. Destaca a peca de reconvencao, em que relata as queixas do infante quanto ao comportamento do pai. Ressalta o Estudo Social a cargo da Assistencia Social do Juizado, datado de 09/04/08, contendo entrevista da agravante, do menor e visita domiciliar, e as informacoes do Servico de Psicologia da FEEVALE, que vinha realizando tratamento no menor, e embasaram decisao que suspendeu liminarmente as visitas do pai ao petiz, bem como o Relatorio Psicologico firmado pela psicologa do Centro Integrado de Psicologia da FEEVALE e pelo Coordenador do Centro. Alega que a motivacao da decisao recorrida contrapos-se as constatacoes de profissionais da area vinculados a FEEVALE e do Conselho Tutelar, acusando o laudo de fls. 185/202 de nao merecer credibilidade. Pelo exame dos autos, verifica-se que o embate no que diz com as visitas e ora, com a guarda do menor Luciano, de apenas 08 anos de idade, data desde a separacao do casal, nos idos de 2003, quando o infante possuia apenas 05 anos de idade e, certamente, vem comprometendo seu bem estar, sua higidez fisica e mental, considerando-se que ha relato de comprometimento do petiz nessa area, independente das desinteligencias entre seus progenitores, que, por evidente, so fazem por piorar ainda mais a situacao do proprio filho. Feitas essas consideracoes e comungando do entendimento pacificado nesta Corte, no sentido de que os interesses do menor devem prevalecer independentemente do interesses dos pais, acolho na integra, o bem lancado parecer da eminente Procuradora de Justica, Dra. Eva Margarida Brinques de Carvalho, de fls. 126/131, por exprimir meu exato entendimento, passando a transcreve-lo em parte, modo evitar fastidiosa tautologia, in litteris: [...] A pretensao da agravante nao merece guarida, porquanto com muita propriedade foi mantido o direito do genitor de visitar o filho na forma originalmente acordada pelos litigantes, com suporte no laudo psicologico elaborado pela profissional Simone Angelica Luz, cuja conclusao merece ser transcrita na integra (fl. 29): Hugo parece estar ciente das suas funcoes paternas, porem nao esta convencido, diante de tantas historias maldosas a seu respeito de que Luciano tera uma vida saudavel ao lado da mae e a devida assistencia que precisa. Questiona pois e uma mae que esta colocando o filho contra o proprio pai. Percebe-se que Viviane tem dispensado os cuidados basicos com o menino, mas tem a maternagem atravessada pelas normas e condutas de seus pais. Os dados levantados atraves dessa testagem nao