marco Paris - 26 a 29 de marcoNo inicio de abril, a Comissao concluiu o relatorio das inspecoes das cinco candidatas.[3] Tres candidaturas foram classificadas como "excelentes": Paris, Toronto e Pequim. Segundo o grupo, as tres cidades possuiam apenas pequenas deficiencias, que poderiam ser facilmente resolvidas antes de 2008.No caso da capital chinesa, os aspectos mais bem avaliados pela Comissao foram o projeto das instalacoes esportivas, que seriam concentradas na regiao chamada de Olympic Green, e o total apoio financeiro e operacional dado pelo governo, que gerenciou a candidatura. O rapido crescimento populacional e questoes ambientais, como a poluicao atmosferica, foram apontados como possiveis problemas, mas os esforcos governamentais nas areas foram elogiados.[3]A candidatura de Paris foi elogiada principalmente em relacao as instalacoes (entre as quais estariam estadios famosos como o Stade de France e o Stade Roland Garros) e a revitalizacao da area de Saint-Denis, proxima ao Stade de France, onde seria construida a Vila Olimpica. As criticas foram direcionadas para o transito, que, segundo o relatorio, costumava ficar congestionado, para a necessidade de visto de entrada para portadores de identificacao olimpica, e para os precos dos hoteis, considerados altos.[3]Toronto teve bem avaliado seu projeto de instalacoes, que estariam concentradas na regiao do cais, embora tenham sido feitas criticas em relacao a dificuldade de combinar investimentos publicos e privados para a construcao dos predios e em relacao as distancias entre a Vila Olimpica e as instalacoes fora da regiao do cais. A experiencia do Canada em realizar eventos multiesportivos tambem foi elogiada, principalmente no aspecto do desporto para deficientes fisicos.[3]As outras candidatas, Osaka e Istambul, receberam muitas criticas e nao foram consideradas pela Comissao Avaliadora como aptas a receber os Jogos Olimpicos. Para a cidade japonesa, os principais problemas eram as distancias entre algumas instalacoes esportivas e o financiamento de atividades nao geridas pelo comite organizador dos Jogos. A cidade turca, reconhecida pelo relatorio como importante centro cultural, recebeu elogios pelo seu Ato Olimpico, uma lei que garantia o financiamento dos Jogos, mas foi criticada pela falta de organizacao do plano financeiro, pela dificuldade de acesso a determinadas instalacoes e por problemas economicos e politicos do pais, que, na epoca, ja tentava o ingresso na Uniao Europeia.[3]Algumas semanas depois da divulgacao do relatorio, comecou a circular um documento anonimo no qual o presidente do COI Juan Antonio Samaranch foi acusado de pressionar a Comissao Avaliadora e interferir na elaboracao do relatorio. O COI classificou o documento como "falsificacao grosseira" e declarou que todas as acusacoes contidas nele eram falsas.[15]Processo finalA votacao que definiu a cidade-sede dos Jogos Olimpicos de Verao de 2008 ocorreu em 13 de julho de 2001, durante a 112a Sessao do COI, realizada em Moscou, na Russia. O dia comecou com as cinco candidatas realizando suas apresentacoes finais, de 45 minutos cada, para os membros do COI, na seguinte ordem: Osaka, Paris, Toronto, Pequim e Istambul. Finalizadas as apresentacoes, ocorreu a votacao. Dos 121 membros, 107 estavam aptos a votar na primeira rodada: membros de paises com cidades candidatas sao proibidos de votar enquanto a cidade de seu