de filosofia.Teologia natural O renascimento da filosofia crista foi acompanhado pelo ressurgimento do interesse na teologia natural, ramo que tenta provar a existencia de Deus sem usar a revelacao divina. O alvo dessa teologia natural e justificar uma visao de mundo teista ampla, que e comum entre cristaos, judeus e muculmanos e, claro, deistas. Embora poucos os considerem provas atraentes da existencia de Yahweh dos cristaos, todos os argumentos tradicionais a favor da veracidade de Deus, alem de alguns novos, encontram hoje defensores habeis.O argumento cronologico, por exemplo, defende que tudo o que existe tem uma explicacao para sua existencia, seja na necessidade de sua natureza ou em uma causa externa. E, se ha uma explicacao para a existencia do universo, essa e a existencia de Deus. Trata-se de um argumento com validade logica, ja que uma causa externa para o universo tem de estar alem do espaco e do tempo; portanto, nao pode ser fisica nem material. O argumento cronologico e defendido por estudiosos como Alexander Pruss, Timothy OConnor, Stephen Davis, Robert Knoos e Richard Swinburne, entre outros. Ja o argumento cosmologico considera que tudo que comeca a existir tem uma causa; portanto, se o universo passou a existencia, tambem ele tem uma causa. Stuart Hackett, David Oderberg, Mark Nowacki e eu, particularmente, o defendemos. A premissa basica com certeza parece mais plausivel do que sua negativa afinal, acreditar que as coisas simplesmente comecem a existir sem uma causa e pior do que acreditar em magica. Ainda assim, e surpreendente o numero de ateus que evitam tal explicacao. Tradicionalmente, os ateus defendem a eternidade do universo. Ha, porem, muitos motivos, tanto filosoficos quanto cientificos, para duvidar dessa eternidade. Para a filosofia, por exemplo, a ideia de passado infinito e absurda; se o universo nunca teve inicio, entao o numero de eventos historicos e infinito. Essa ideia e muito paradoxal, e, alem disso, levanta um problema: como o evento presente poderia acontecer se houvesse um numero infinito de eventos para acontecer antes?Alem do mais, uma serie notavel de descobertas astronomicas e astrofisicas do seculo passado conferiu nova vida ao argumento cosmologico. Temos, hoje, evidencias bem fortes de que o universo nao e eterno no passado, mas que teve um inicio absoluto ha cerca de 13,7 bilhoes de anos, em um cataclismo conhecido como Big Bang. Esta tese e espantosa porque representa a origem do universo a partir de praticamente nada afinal, toda materia e energia, inclusive o espaco e o tempo fisicos, teriam derivado dele. Os recentes experimentos com o LHC, o mega-acelerador de particulas instalado nos Alpes suicos, caminham justamente nesta direcao. Alguns cosmologos ate tentaram fabricar teorias alternativas para fugir a esse inicio absoluto porem, nenhuma delas foi aceita pela comunidade cientifica.Em 2003, os cosmologos Arvind Borde, Alan Guth e Alexander Vilenkin conseguiram provar que qualquer universo que exista, em estado de expansao como o nosso, nao pode ter passado eterno; mas teve, necessariamente, um inicio absoluto. Os cosmologos nao podem mais se esconder atras da possibilidade de um universo com passado eterno, diz Vilenkin. Nao ha como fugir eles