ministros que participaram do julgamento, pondo fim de vez a celeuma sobre o assunto e consentindo, a partir de agora, a livre manifestacao de protestos e eventos publicos, como a marcha da maconha e tantas outras do genero que queiram fazer, abre serio e grave problema para a nossa sociedade.A Corte que julgou acao proposta pela Procuradoria-Geral da Republica (PGR) que defende o direito a manifestacoes pela descriminalizacao das drogas, sem que isso seja considerado apologia ao crime, deixa a dubiedade da interpretacao da sentenca, vez que, o uso de drogas ilegais e crime previsto em lei no nosso pais.A decisao do Supremo teve como base o direito, garantido na Constituicao, de expressar ideias e se reunir para debater sobre elas, ou seja, o direito de livre expressao do cidadao.Para nao muito me alongar no texto, cito somente algumas frases justificativas de votos de dois ministros do STF: O relator do processo, ministro Celso de Mello, defendeu a liberdade de se manifestar desde que seja pacifica e nao haja estimulo a violencia. Para ele, as chamadas marchas da maconha nao fazem apologia as drogas, apenas promovem um debate necessario, ao argumentar: No caso da marcha da maconha, do que se pode perceber, nao ha qualquer especie de enaltecimento defesa ou justificativa do porte para consumo ou trafico de drogas ilicitas, que sao tipificados na vigente lei de drogas. Ao contrario, resta iminente a tentativa de pautar importante e necessario debate das politicas publicas e dos efeitos do proibicionismo.A Ministra Ellen Gracie asseverou: "Sinto-me inclusive aliviada de que minha liberdade de pensamento e de expressao de pensamento esteja garantida".Assim, dos motivos alegados pelos citados ministros da Suprema Corte, baseados que foram no principio da liberdade de expressao, convicto de que a minha liberdade de pensamento tambem ha de ser garantida, e que venho de publico, apos manifestar o meu respeito pela decisao proferida, discordar da mesma em sua totalidade.Comungando na cartilha dos cidadaos brasileiros discordantes desta suprema decisao, o Juiz de direito, Onaldo Rocha de Queiroga, da Justica do estado da Paraiba, em seu artigo intitulado A MARCHA, assim se expressa: Essa decisao esvazia a aplicacao do delito de Apologia ao Crime. E mais, dizer que essa marcha nao incita o crime e querer negar o obvio. E muita filosofia e pouca realidade. Diante dessa elasticidade de liberdade, o STF abriu uma porta muito perigosa, pois amanha outros cidadaos poderao reivindicar, dentro desse espirito democratico, o direito de organizar outras marchas, agora com a finalidade de defender o Neo Nazismo, a descriminalizacao do estupro, da tortura, do latrocinio, do homicidio. Alias, sem medo de errar, tenho consciencia de que mais de 50% dos homicidios praticados hoje no Brasil decorrem do trafico de drogas. O aumento de furtos e roubos, como outros delitos, estao tambem ligados ao trafico de entorpecente.Partindo desse principio, desta decisao historica, certamente teremos em breve tambem as marchas pelo haxixe, ecstasy, morfina, heroina, opio, LSD, cocaina, merla, paco, codeina, crack, oxi...Por falar em crack e oxi, as duas piores das drogas, tao perigosas quanto avassaladoras, devastadoras e mortais em todos