que realmente ocorre: as fabricas de suco deveriam serfechadas e os recursos usados na producao de laranja e nao de suco de laranja. Diantede tudo isso, o nosso defensor do tal valor agregado provavelmente comecara aperguntar: ora, mas porque temos que ter vantagens comparativas em produtos debaixo valor agregado e nao nos de alto valor agregado?Algo importante a ser notado eque alto valor agregado versus baixo valor agregado so tem algumainfluencia no bem estar do ofertante ou do pais em geral se estivercorrelacionado com altos precos, escassez versus baixo preco, qualquer umproduz. Mas isso pode acontecer com alguns produtos considerados geralmente debaixo valor agregado. Por exemplo, um pais pode ter um solo extremamentefertil, um clima muito bom e ser uma especie de celeiro do mundo, produzirbanana, feijao, soja etc.. Enquanto os outros paises, para obterem da formamais eficiente esses produtos importantes, so importando e pagando atraves decomputadores, carros, celulares etc.. A principio nao ha nisso desvantagemeconomica alguma, tudo dependera dos precos relativos desses bens (e seuscustos relativos de producao custos de oportunidade). Nao ha umasuperioridade sempre em ter vantagens comparativas de produtos com alto valoragregado. Nesse caso, a resposta do porque um pais que tem condicoesclimaticas e territoriais vantajosas para agricultura ter vantagenscomparativas em produtos de baixo valor agregado versus de alto valoragregado seria um mero acaso, um fato da natureza, assim como alguem alto,geralmente tem vantagem comparativa em jogar basquete e por isso pode ser umaboa ideia jogar basquete. Obviamente a pessoa pode nao querer jogar basquete,pode nao gostar etc.. e tentar outra coisa, a questao e que tentar essa outracoisa tem um custo.Ter vantagens comparativas em X enao em Y exige investimento, possui um custo. Eu preciso desenvolver minhaprodutividade de tal forma que ela compense o quao bom os outros sao nessa areaem particular comparativamente as demais areas. Por exemplo, se eu produzo A 2xmais rapido que B, mas outra pessoa produz o mesmo A 4X mais rapido que B, issosignifica que eu produzo B ao custo de 2A, enquanto ela produz o mesmo B aocusto de 4A (ou invertendo a unidade, eu produzo A ao custo de 1/2B e ela aocusto de um 1/4B). Nessa configuracao, ela tem vantagem comparativa em A e euem B. Para que eu tivesse vantagem comparativa em A, teria que superar o 4Xmais rapido dela. Um fato importante a se notar aqui e que eu ja mencionei, eque e inutil em termos de bem estar querer A ou B necessariamente. Se o precode A e 1/3B (ou B = 3A), certamente eu obterei mais As e Bs produzindo Bs etrocando uma parte pelos As que a outra pessoa produziu, do que tentando produzirmeus proprios As (no mercado eu compro As por 1/3B e se eu produzir, isso mecustara 1/2B, mais caro que o mercado).Obviamente se investimento tem umcusto, inclusive investimento para se obter uma vantagem comparativa, saber secompensa ou nao investir nisso depende do beneficio que eu terei, depende emsaber se esse beneficio supera os custos. Mercados contendo milhoes, bilhoes deempresarios avidos por lucros sao o melhor mecanismo para determinar esse tipode coisa, melhor,