thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
deixar eles matarem elas, ( vc pode doar um pouco da sua vida pra elas, chegue perto e R2), use a magia de Hades, essa parte e dificil e chata, mais feito isso vc tera que matar Aries novamente, ataque-o sem do , apos mata-lo vc segue em frente pelo portal que se abriu e pronto vc finalmente ZEROU GOD OF WAR... parabens... agora que vc ja sabe o caminho tente de novo, mais agora explore bem todas as salas
educacao ambiental com os temas saneamento, tecnologias sustentaveis e legislacao, entre outros, com carga horaria de 20h a 40h, totalizando 144 horas por municipio. Tambem havera tres cursos focados na comunicacao, no acesso a informacao e leitura critica da midia, totalizando 80 horas de formacao por municipio, alem de encontros pedagogicos com professores da rede publica. Como resultado dessas oficinas de comunicacao havera a producao de jornais, produtos de radio e exposicoes de fotografia, construidos pelos proprios alunos.Os cursos serao abertos ao publico e gratuitos, e os criterios de selecao serao disponibilizados ao longo do processo.Gestao do Saneamento Ao final do projeto, que inicia em marco e termina em dezembro de 2010, havera seminarios de encerramento para socializar os resultados vivenciados durante as atividades e sugestoes para compor um plano de acoes/intervencoes para o municipio.Uma das expectativas dos coordenadores do projeto e que esse processo de mobilizacao e de producao de conhecimento coletivo se reflita na gestao participativa do saneamento. Principalmente porque os municipios brasileiros, de acordo com a Lei 11.445, devem apresentar um Plano Municipal de Saneamento Basico para receber financiamento neste setor a partir de 2011. Esta lei define Saneamento Basico como o conjunto de servicos, infra-estruturas e instalacoes operacionais de abastecimento de agua potavel, esgotamento sanitario, limpeza urbana e manejo de residuos solidos, drenagem e manejo das aguas pluviais urbanas.A orientacao e que o plano seja construido com a participacao da comunidade. Uma das contribuicoes mais importantes do projeto PEAMSS e ajudar esses municipios a acessarem e debaterem informacoes socioambientais que os auxiliem na construcao de seus planos municipais, lembra o coordenador geral do projeto, Rubens Barros, ligado a Pro-Reitoria de Extensao da UNEB.
SILAS MALAFAIA ACUSADO EM CORRUPCAO DE ROYALTIES.dezembro 17, 2016 Rate ThisO pastor Silas Malafaia da Assembleia de Deus vitoria em Cristo esta sendo investigado em uma corrupcao envolvendo Royalties, a noticia caiu como uma bomba no meio evangelico, ja que nao e a primeira vez que segmentos da Assembleia de Deus e citada por estar envolvida em corrupcao no meio politico.A noticia foi destaque na Folha de Sao Paulo, num momento que a operacao lava Jato comeca revelar nomes que ate entao estavam fora de suspeitas.O nome da operacao e referencia a uma passagem do livro Timoteo, integrante da Biblia Crista: 9 Os que querem ficar ricos caem em tentacao, em armadilhas e em muitos desejos descontrolados e nocivos, que levam os homens a mergulharem na ruina e na destruicao.O envolvimento de politicos com setores religiosos da uma pista de como as religioes protestantes deram um passo errado em abrir as portas dos seus templos para fazer deles palanques eleitorais, simplesmente movidos pela ganancia de ampliar o seus imperios, negociando nao apenas o voto dos seus seguidores, mas tambem recebendo propinas de empresas e politicos renomados.A suspeita a ser esclarecida pelos policiais e se Malafaia teria emprestado contas correntes de uma instituicao religiosa sob sua influencia com a intencao de ocultar a origem ilicita dos valores.A nota oficial da Policia Federal faz referencia a uma lideranca religiosa que recebeu valores do principal escritorio de advocacia responsavel pelo esquema. LULA: GLOBO ESCONDE MINHA INOCENCIA E MORO DESQUALIFICA A DEFESA Moro"O Jornal Nacional nao mostrou, e a midia preferiu cobrir os gritos do juiz aos advogados, porque os depoimentos de segunda-feira nao so reforcaram a inocencia de Lula, como confirmaram que a familia do ex-presidente jamais teve as chaves do tal triplex do Guaruja, uma mentira repetida mil vezes pelas organizacoes Globo", diz texto publicado na pagina do ex-presidente no Facebook; video mostra trecho do depoimento de Mariuza Aparecida Marques, engenheira da OAS, em que ela diz ao advogado Cristiano Zanin Martins que o casal Lula e Marisa Leticia nao tinha as chaves do imovel; "Com tudo isso registrado voce entende porque o juiz decidiu partir para o berro e para tentar desqualificar a defesa?", pergunta Lula, sobre os gritos que o juiz Sergio Moro disparou contra a defesa do petista; assista247 - Um texto publicado nesta quarta-feira 14 na pagina do ex-presidente Lula no Facebook mostra trecho do depoimento de Mariuza Aparecida Marques, engenheira da OAS, em que ela diz ao advogado Cristiano Zanin Martins que o casal Lula e Marisa Leticia nao tinha as chaves do apartamento no Guaruja, litoral paulista, do qual Lula e acusado de ter sido beneficiado pela empreiteira, investigada na Lava Jato.Nessa semana, o juiz Sergio Moro gritou com um dos advogados de Lula que tentou argumentar que uma das perguntas feitas por um procurador a testemunha ja havia sido feita e que ele pedia, na verdade, a opiniao dela, em vez de buscar fatos. Moro se irritou com as interrupcoes e reagiu: "Ja foi indeferida sua questao. Ja esta registrada e o senhor respeite o juizo" (assista
aqui).No Facebook, a equipe de Lula afirma: "O Jornal Nacional nao mostrou, e a midia preferiu cobrir os gritos do juiz aos advogados, porque os depoimentos de segunda-feira nao so reforcaram a inocencia de Lula, como confirmaram que a familia do ex-presidente jamais teve as chaves do tal triplex do Guaruja, uma mentira repetida mil vezes pelas organizacoes Globo"."Com tudo isso registrado voce entende porque o juiz decidiu partir para o berro e para tentar desqualificar a defesa?", questiona ainda o texto. Confira abaixo a integra do post e o video de trecho do depoimento:O QUE MORO E A GLOBO NAO QUEREM QUE VOCE VEJA NO JN E QUE EXPLICA O NERVOSISMO DO JUIZLULA E SUA FAMILIA JAMAIS TIVERAM AS CHAVES DO TAL TRIPLEX DO GUARUJAO Jornal Nacional nao mostrou, e a midia preferiu cobrir os gritos do juiz aos advogados, porque os depoimentos de segunda-feira nao so reforcaram a inocencia de Lula, como confirmaram que a familia do ex-presidente jamais teve as chaves do tal triplex do Guaruja, uma mentira repetida mil vezes pelas organizacoes Globo.Depois de mais de 20 testemunhas nao acrescentarem prova nenhuma contra Lula, fato nenhum que indique relacao entre desvios na Petrobras e um apartamento que a familia de Lula cogitou comprar mais de 3 anos apos ele nao ser mais presidente, com tudo isso registrado voce entende porque o juiz decidiu partir para o berro e para tentar desqualificar a defesa?http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/270571/Lula-Globo-esconde-minha-inoc%C3%AAncia-e-Moro-desqualifica-a-defesa.htmPostado ha 7 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda
Melo Filho e a primeira de uma serie de depoimentos de executivos da construtora Odebrecht. Se confirmada a sua acusacao, Paulo Skaf podera ser processado e preso por crimes eleitorais. O empresario picareta - que sequer possui industrias na atualidade - foi um dos expoentes da conspiracao golpista contra a presidenta Dilma. Distribuiu patinhos amarelos para os pateticos patos que foram as ruas gritar pelo impeachment; reservou espaco na frente da sede patronal aos fascistas mirins que acamparam no local; cedeu ate file mignon para os aloprados. Sera que agora os "coxinhas" que foram usados como massa de manobra tambem irao ao predio da Fiesp soltar seus rojoes de revolta?Altamiro Borges: Bomba na Fiesp: Skaf mentiu sobre propina?
que o povo nao so cabe no Brasil, como nao e um peso, um estorvo, algo que precisa ser carregado. Pelo contrario, o povo e um patrimonio e se tiver oportunidade tem uma energia produtiva e criativa extraordinaria. Propiciar essa oportunidade e uma condicao sine qua non para o Brasil crescer, deixar de ser injusto internamente e se tornar um pais importante no mundo. Eu acho que as pessoas tiveram essa experiencia. Isso significa que o golpe nao foi contra o que poderia ser, mas sim contra o que foi e nos perdemos.Acredito que a principal fonte de energia politica em uma sociedade e a experiencia das pessoas. Milhoes de pessoas tiveram a experiencia de que e possivel mudar em um ambiente democratico, sem confrontacoes sociais. Hoje em dia vejo muitas pessoas dizendo que a experiencia mostra que e preciso ter uma revolucao, destruir as instituicoes e reprimir o outro lado para poder conquistar alguma coisa. Acho que e o contrario. A experiencia mostrou que com competencia, habilidade, firmeza e um norte politico claro e possivel ter essas conquistas sem rupturas violentas ou esmagamento de setores da sociedade.A segunda grande diferenca entre 2016 e 1964 e que o golpe de 64 foi estrategicamente concebido e acumulado. Ele comeca, na verdade, com a tentativa de deposicao de Getulio, em 1954, volta a carga com a tentativa de impedir a posse de JK em 1955, o que se repete com Joao Goulart em 1961 e, finalmente, se consuma em 1964. Durante dez anos, o Estado Maior das Forcas Armadas fez movimentos para tomar o comando da cena politica. Eles tinham um projeto que consistia em manter uma insercao submissa do pais no cenario internacional, interromper qualquer reforma de base e organizar a economia de forma a criar grandes grupos economicos que consolidassem a sua acao ao preco de um arrocho brutal. Eles tinham um projeto, um nucleo de comando e estavam dispostos a aniquilar qualquer reacao. Quem nao entendeu isso, como Magalhaes Pinto, Carlos Lacerda, Ademar e o proprio Juscelino, que acharam que um ano depois teria eleicoes, foi percebendo depois que nao era nada daquilo.Sul21: E quais sao, na sua avaliacao, os tracos caracteristicos de golpe de 2016 que se diferenciam deste padrao de 1964?O golpe foi dado contra os grandes acertos destes ultimos doze anos que demoliram a naturalizacao da opressao, da exclusao social e da desigualdade. (Foto: Guilherme Santos/Sul21)Franklin Martins: O que aconteceu agora foi um golpe de oportunidade. As forcas conservadoras conseguiram atrair forcas do centro da sociedade e perceberam que estava diante de uma oportunidade unica para interromper o processo de mudancas iniciado ha doze anos. Inclua-se neste grupo de forcas setores do Judiciario, do Ministerio Publico, da Policia Federal e da Receita Federal, todas carreiras que ganham muito bem, a midia, grandes grupos empresariais, especialmente o setor financeiro, e um grupo de partidos comandado pelo PSDB e PMDB. Esse conjunto de forcas percebeu que estava diante de um governo enfraquecido e que isso abria uma janela de oportunidade. O golpe foi dado contra os grandes acertos destes ultimos
a imprensa latino-americana segue esse mesmo padrao. De um modo geral, as forcas progressistas nunca conseguiram construir um contraponto a esse poder midiatico hegemonico. No periodo do Getulio, conseguiu construir a Ultima Hora, mas era algo isolado. Tinha alguma coisa de radio, a televisao ainda nao tinha esse peso que tem hoje. Em 64, nao houve um quadro de unidade como ocorreu agora, embora os orgaos de imprensa macicamente tenham apoiado o golpe. O jornal Ultima Hora, a radio Roquete Pinto e a TV Excelsior foram excecoes e todas elas foram decepadas depois do golpe. Creio que essa tradicao esta ligada a uma coisa mais profunda que e o fato de nos nunca termos tido no Brasil uma elite apoiada em valores progressistas. Tivemos alguns fenomenos isolados como a campanha pelo abolicionismo e, mais tarde, de uma forma ditatorial, a construcao de um Estado nacional com Getulio. Mas nos nunca tivemos, por um largo periodo, como ocorre em muitos outros paises, a existencia de uma elite conservadora e de uma elite progressista com valores democraticos. A elite brasileira e predadora. Ela despreza a democracia e nao tem um projeto para o pais. Ou seja, a nossa elite nao e uma elite.Outra coisa que pesa no comportamento da midia brasileira e que o nosso modelo de radiodifusao desde o inicio esta assentado no setor privado, diferente do que ocorreu na Europa, por exemplo, onde ele nasce baseado na comunicacao publica e permanece assim ate os anos 80. Essa e, alias, uma das razoes pelas quais la foram criados mecanismos de regulacao, para evitar que a comunicacao publica fosse apropriada por governos de ocasiao como uma comunicacao privada. Aqui no Brasil, a comunicacao privada se insurgiu desde o primeiro momento contra qualquer limite, como se o espaco eletromagnetico que ela ocupa fosse uma propriedade dela e nao da sociedade.O Brasil e o unico grande pais do mundo que nao tem qualquer tipo de regulacao das comunicacoes eletronicas. (Foto: Guilherme Santos/Sul21)O Brasil e o unico grande pais do mundo que nao tem qualquer tipo de regulacao das comunicacoes eletronicas. Os Estados Unidos nao tem uma regulacao do padrao europeu, mas tem uma regulacao pela via economica que impede, por exemplo, a propriedade cruzada de meios de comunicacao. Se essa regulacao fosse aplicada no Brasil, aqui no Rio Grande do Sul, quem tivesse emissora de televisao nao poderia, ao mesmo tempo, ter radio e ter jornal. Quem tivesse jornal, nao poderia ter radio ou televisao e assim por diante. Por que isso? Para que a sociedade tenha um mecanismo de defesa contra a monopolizacao da producao de informacao.No Brasil nos temos uma midia, nao so muito concentrada como, nos ultimos dez anos, oligopolizada no sentido de que ate a opiniao e acertada entre eles. Basta ver a cobertura politica que temos hoje. E exatamente a mesma. Nos tivemos grandes manifestacoes em Brasilia contra a PEC 55 que foram fortemente reprimidas. Isso simplesmente nao sai na televisao.Sul21: No debate realizado na Assembleia, voce falou da falta de unidade que caracteriza o governo golpista e seus aliados em
diferentes instituicoes. Na ultima quinta-feira, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, confrontou diretamente o juiz Sergio Moro no Senado, uma cena impensavel ate bem pouco tempo. Qual e, afinal, a solidez dessa articulacao que propiciou o golpe?Franklin Martins: O golpe, como eu disse anteriormente, foi um negocio de ocasiao articulado por diferentes atores e setores que nao tem uma unidade e carecem de qualquer legitimidade. O que temos visto nos ultimos dias e o governo Temer virando um mingau. Esse governo nao tem qualquer possibilidade de comandar o pais . E uma aberracao. Gilmar Mendes e Sergio Moro estao juntos na Lava Jato, mas o Moro acha que e preciso acabar com o Estado de Direito. Ja o Gilmar Mendes nao quer que o Estado de Direito acabe para a turma dele. Enquanto for so para o PT, Gilmar Mendes topa, mas ele sabe que isso pode pegar o PMDB, o PSDB, o PP, o DEM e assim por diante. Isso mostra que eles nao tem unidade para ir muito a frente. Acho que o plano A deles e manter o Temer, pois e sempre ruim fazer uma substituicao destas, mas o Temer pode nao se aguentar tambem. Mas quem vier depois dele tambem nao vai aguentar, pois a politica de regressao que eles estao impondo ao pais e um desastre completo que esta liquidando a economia brasileira.Sul21: Voce falou que a ameaca nem e mais de uma nova recessao, mas sim de uma depressao...A reacao ao golpe nao teve a energia suficiente para dete-lo por causa dos nossos erros. (Foto: Guilherme Santos/Sul21)Franklin Martins: Nos ja estamos vivendo uma depressao. A economia caiu cerca de 5% nos ultimos dois anos. E nao ha nenhuma perspectiva de melhora. Para o ano que vem, as estimativas falam de -1%. O clima que esta se alastrando no pais e muito negativo. Eles nao vao obter legitimidade da politica. Nao vejo eles construindo legitimidade pela expansao economica, reativacao da economia. Tampouco vejo eles fazendo isso por meio de um desarmamento social. Pelo contrario. Nos estamos caminhando para uma convulsao social no pais. E quem paga o preco quando ocorre uma convulsao social e o povo, que perde direitos, perde possibilidades, oportunidades e que e sempre reprimido. Entao, nos estamos vivendo uma situacao dramatica por absoluta irresponsabilidade das forcas conservadoras no Brasil que, diante de uma construcao historica de expectativas de mudancas, viu uma oportunidade, potencializada pelos nossos erros, derrubou o governo eleito e agora nao tem condicoes de estabilizar esse processo, pois nao tem legitimidade politica, economica nem social.Sul21: Na sua opiniao, a experiencia do que foi conquistado nos ultimos anos e o maior capital que a esquerda e as forcas progressistas tem para tentar enfrentar a agenda golpista. Ate aqui pelo menos, essa experiencia nao foi suficiente para deter essa agenda. Em que medida essa experiencia pode ser um antidoto para essa ameaca de convulsao social que enxerga no horizonte ou para a emergencia de coisas mais regressivas ainda como as propostas defendidas pelo deputado Bolsonaro?Franklin Martins: Em primeiro lugar, creio que e
preciso entender que a reacao ao golpe nao teve a energia suficiente para dete-lo por causa dos nossos erros. O primeiro erro, que ja referi, foi o debate politico absolutamente insuficiente. As forcas politicas do nosso lado ficaram paradas vendo o outro falar e fazer o que bem quis. Em segundo lugar, ao nao ter enfrentado a questao do oligopolio da midia, deixou so o lado de la com instrumentos para falar com o amplo conjunto da populacao, tirando algumas situacoes excepcionais como a campanha eleitoral de 2014. Quando houve uma janela de igualdade de espaco no periodo eleitoral, foi possivel reverter, mas e evidente que isso e absolutamente insuficiente para dirigir o pais.Precisamos considerar ainda o nosso sistema politico que foi se montando de modo que, quem ganha a eleicao majoritaria, nao consegue ter maioria no parlamento, sendo obrigado a negociar no varejo. O presidencialismo de coalizao e, na verdade, um nome pomposo e academico para negociacao permanente de varejo. Isso ja esta acontecendo tambem no governo Temer. Mas cometemos alguns outros erros importantes. Penso que, ao ser reeleita, a presidenta Dilma nao percebe a gravidade da situacao que estava se configurando e adotou medidas que foram vistas pela populacao como a adocao de parte do programa que ela tinha criticado ou, pelo menos, como o reconhecimento que a crise tinha uma gravidade que ela nao tinha admitido na campanha. Acho que ela nao conseguiu dialogar de modo adequado sobre esse tema com a populacao. Isso gerou uma perplexidade justamente em quem tinha dado a vitoria para ela. Houve um sentimento de estelionato eleitoral, que e fortissimo e quando aparece e devastador. Acho que isso paralisou o lado de ca e fez com que o lado de la olhasse e percebesse a abertura de uma oportunidade.As pessoas comecam a perceber o que esta acontecendo: fim das politicas sociais, precarizacao das relacoes de trabalho e de direitos.... (Foto: Guilherme Santos/Sul21)Por outro lado, penso que a experiencia das pessoas ja esta reintroduzindo a questao de fundo que e deter o retrocesso. As pessoas comecam a perceber o que esta acontecendo: fim das politicas sociais, precarizacao das relacoes de trabalho, perspectiva de aumento do tempo para aposentadoria, entre outras coisas. Ao verem isso, percebem que o retrocesso nao e algo que so aparece no discurso. As pessoas tambem estao percebendo que a crise economica nao e uma heranca maldita do governo da Dilma, mas sim que esta sendo produzida por essa politica regressiva do governo Temer. A propria questao da corrupcao, que foi levantado como algo que era praticado apenas por forcas ligadas ao PT, comeca a ser percebida como um problema generalizado de um sistema promiscuo.Quanto a possibilidade de um Bolsonaro da vida ser visto como uma solucao, eu nao vejo muitas chances disso acontecer. Olho para a frente e pergunto: que nomes eles tem para 2018, se e que eles virao para a disputa? Aecio? Nao vai a lugar nenhum. Serra? Tambem nao vai a lugar nenhum. O proprio Alckmin, ao meu ver, nao sai muito de Sao Paulo. O Moro nao
segura tres meses de campanha. E de uma mediocridade total. Na verdade, eles nao tem um nome e, isso se deve ao fato de que eles nao tem um projeto para o pais. Neste processo do golpe, eles destruiram a politica e inclusive os nomes deles. Quem sao as grandes referencias que ainda estao ai? Ha o Lula que, ao meu ver, crescera cada vez mais. Alem dele, ha a Marina, em decadencia, que pode crescer no discurso da nao politica. Tem o Ciro que pode crescer e o Bolsonaro, que pode crescer, mas nao ao ponto de ganhar uma eleicao. Mas eles irao para uma eleicao sabendo que perderao? Acho que, de moto proprio, nao irao. Nos teremos forca para impor a realizacao de eleicoes?Estamos vaivendo uma situacao muito complexa porque nao ha uma hegemonia clara na sociedade. A que existia, no projeto anterior, foi seriamente atingida. Eles construiram algo com valores que nao sao permanentes e sao insuficientes para sustentar um projeto de longo prazo. O resultado e que eles nao tem respostas para os problemas da sociedade. Creio que, no medio prazo, as pessoas vao querer defender aquilo que tiveram, se o nosso lado tiver lideranca e projetos que sejam capazes de fazer esse debate na sociedade. Acho que o Lula vem desempenhando um papel muito positivo nos ultimos meses, mas temos um longo e dificil caminho pela frente.