thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
primeira temporada quando se chega a conclusao que eles nao estao prontos para comecar jogando. Na semana passada, contra Tampa Bay, Tannehill aparentou estar nesse caminho. Se Moore falhar e Tannehill tiver uma atuacao solida contra a fraca defesa dos Panthers, Moore e quem pode parar no banco.Jake Locker x Matt Hasselbeck: A informacao que chega de Tennessee e que, se Locker se sair bem, ele sera o titular. Faz sentido, ja que ele e o Quarter Back do futuro para os Titans e Hasselbeck o seu tutor. Hasselbeck nao tem sido brilhante ate aqui, nem na semana passada nem nos treinos. Ele precisara brilhar e que Locker tropece para ter uma chance como titular.John Skelton x Kevin Kolb x um novo jogador ainda nao definido: Esta e deprimente. Kolb foi contratado com um otimo salario por ter sido fenomenal na universidade e por aparentar ter capacidade de o ser na NFL nas duas partidas em que substituiu Michael Vick em 2010. Ao inves disso, foi uma grande decepcao. O problema e que Skelton tambem nao fez muito melhor. Se nenhum dos dois estiver apto para tomar a frente e jogar como titular, veremos uma troca com os Cardinals, ou por Colt McCoy ou Tarvaris Jackson.Russell Wilson x Matt Flynn: Essa parece ser a mais disputada de todas. Ambos jogaram bem na semana passada, o suficiente para o tecnico Pete Carroll querer ver cada um jogar um tempo novamente (tirando definitivamente Tarvaris Jackson da briga). Matt Jackson deve iniciar jogando, mas se Wilson jogar melhor, sera um choque ver Flynn comecar setembro como titular. A presenca de Terrel Owens (em sua primeira partida desde 2010) ajudara um dos jovens QBs a brilhar um pouco mais que o outro?As notas a seguir nao sao brigas por posicao, mas alguns raciocinios que deixarao voce em duvida:- LaGarrette Blount e Doug Martin podem ser a proxima grande dupla de corredores da liga? Se forem, serao suficientes para levar torcedores aos jogos, para que as partidas em casa sejam menos esvaziadas?- Se Rashad Jennings tiver mais um dia de corridas solidas, Maurice Jones-Drew ganhara um tempo a mais para treinar na proxima semana?- Previsao do Super Bowl: San Francisco 49ers x Houston Texans?- Se Tim Tebow e Mark Sanchez falharem novamente, Rex Ryan considerara a possibilidade de dar a Greg McElroy alguma oportunidade no time titular?- O ataque de Dallas esteve terrivel na segunda a noite. E isso que os torcedores devem esperar ou ha algo mais que faca valer a pena assistir os jogos dos Cowboys?- Semana passada foi sorte ou Andrew Luck e Robert Griffin III podem fazer ainda melhor, agora que estao aquecidos? Ambos terao desafios bem mais complicados a seguir (Luck - Steelers; RG3 - Bears).
foi o do Esperanto, que ficou coerente com o do texto final. Em 1954, a Unesco aprovou uma resolucao recomendando que os paises membros da ONU (Organizacao das Nacoes Unidas) implantassem o ensino do Esperanto nas escolas publicas. Infelizmente tal recomendacao nunca foi posta em pratica, nem a titulo de curiosidade cientifica para pesquisar os resultados. Fico pensando: sera apenas coincidencia que o Google nao colocou o Esperanto no seu "Google Translator" por falta de programador, desculpa esta inadmissivel, pois basta contatar a UEA (Universala Esperanto-Asocio), com sede na Holanda, que ajudaria, de bom grado, a famosa empresa a desenvolver o programa, ou faz parte de um plano dos EUA de ignorar o Esperanto para que a lingua inglesa nao perca a minima virgula de influencia, pois uma das receitas dos EUA e Inglaterra e justamente vender cursos de seu idioma, seja em forma de cursos especiais naqueles paises, cursos a distancia, por fasciculos, livros, CDs, discos, viagens etc. Alias, alguem ja fez a pesquisa para tentar mensurar em numeros quanto os EUA e Inglaterra ganham em cursos e outros produtos para ensinar ingles para os terraqueos do mundo inteiro?Finalizando: se o Esperanto e uma "lingua morta", um movimento perdido, um sonho de idealistas "abobados", de espiritas, de pacifistas, de pobres ou o que seja, por que tambem nao oferecer esta lingua na opcao do "Google Translator"? Quer dizer, um dialeto insignificante de um pais pobre e coitado como o Haiti merece estar na grade de idiomas do Google Translator, mas o Esperanto, lingua mais bem feita e com usuarios em todos os paises do mundo, que existe, e palpavel, nao merece a minima atencao. E muito interessante. Comentarios: ozias@jbfoco.com.br. Aqui a traducao para varias linguas atraves do Google Translator: ENGLISHThe mega site Google.com provides a machine translation software. Simply enter the following address: http://translate.google.com.br. There are 50 languages available. Simply place the text and to trigger it to be translated into any of these languages. There are some translations good, some bad, depending on the language. Even so, the service is fantastic, because really who needs help translating a text for some foreign language. Fixing a word here and there, you save half the time to do your translation. But the interesting thing is that Google has released a barbaric language, but did not offer the "Esperanto". Has to "Haitian Creole", a dialetao based on French, a minority language of the poorest country of America. Nothing against Haitian Creole, but why not offer the option "Esperanto"? And will not say that Esperanto is a language "that does not exist," which is not spoken by anyone "etc. and such. However, the Esperanto literature already exceeds the equivalent of a good number of the languages and dialects offered in the Google Translator. Why then does Google Translator did not offer Esperanto? Does not even offered the option because he had to do the software programmer? For "Haitian Creole", they managed to get a programmer, but for Esperanto, a language that is already disclosed in almost every country in the world, there are few
countries where there are no associations or clubs formed and Esperanto in activity, nothing. Is not this interesting? Incidentally, I've read about a scientific experiment in translation. They made translations of several languages, comparing the end result. Best of all was that of Esperanto, ie the final text was the best of Esperanto, which was consistent with the final text. In 1954, UNESCO adopted a resolution recommending that member countries of the UN (United Nations) to implement the teaching of Esperanto in schools. Unfortunately, this recommendation was never implemented, nor as a scientific curiosity to search results. I wonder: is it just coincidence that Google did not put Esperanto in its "Google Translator" for lack of programmer, this excuse unacceptable because simply contact the UEA (Universal Esperanto-Asocio), headquartered in Holland, which would help, good willingly, the famous company to develop the program, or part of a U.S. plan to ignore the Esperanto for the English language do not miss a damn comma influence because of the revenue from U.S. and England are just selling your language courses either in the form of special courses in those countries, distance learning courses, for issues, books, CDs, records, travel etc.. Besides, someone has already done the research to try to measure in numbers as the U.S. and England win in courses and other products to teach English to earthlings around the world? Finally, if Esperanto is a "dead language", a lost motion, a dream of idealists "vaults" of spiritualists, pacifists, poor or whatever, why not also offer this option in the language of "Google Translator "? I mean, a dialect of a small poor country like Haiti and poor deserve to be on the grid Google's Language Translator, but Esperanto, the language most well done and with users in all countries of the world, there is palpable, not deserve the least attention. It is very interesting. ..FRANCAISLe mega site Google.com offre un logiciel de traduction automatique. Il suffit d'entrer l'adresse suivante: http://translate.google.com.br. Il ya 50 langues disponibles. Il suffit de placer le texte et de la gachette pour etre traduit dans une de ces langues. Il ya quelques bonnes traductions, d'autres mauvais, en fonction de la langue. Malgre cela, le service est fantastique, parce aide vraiment ceux qui ont besoin de traduire un texte dans une langue etrangere. La fixation d'un mot ici et la, vous enregistrez la moitie du temps a faire la traduction. Mais la chose interessante est que Google a publie une langue barbare, mais qui n'offre pas la "Esperanto". Doit creole haitien", un dialetao fondee sur le francais, langue d'une minorite de pays le plus pauvre d'Amerique. Je n'ai rien contre le creole haitien, mais pourquoi ne pas offrir l'option esperanto? Et ne dis pas que l'esperanto est une langue "qui n'existe pas, ce qui n'est pas parlee par tout le monde ", etc et autres. Cependant, la litterature en esperanto est deja superieure a l'equivalent d'un bon nombre de langues et dialectes offerts dans le traducteur de Google. Pourquoi donc Google Translator n'offrait pas l'esperanto? N'a meme pas offert l'option
America. Nada en contra de creole haitiano, pero por que no ofrecen la opcion de "Esperanto"? Y no voy a decir que el esperanto es una lengua "que no existe", que no es hablado por nadie ", etc y tal. Sin embargo, la literatura en esperanto ya supera el equivalente de un buen numero de las lenguas y dialectos que ofrece en el Traductor de Google. Por que entonces Google Translator no ofrecio el esperanto? Ni siquiera ofrecen la opcion, ya que tenia que hacer el programador de software? Para "criollo haitiano", se las arreglaron para conseguir un programador, pero para el esperanto, una lengua que ya esta revelado en casi todos los paises del mundo hay pocos paises donde no existen asociaciones o clubes formados y el esperanto en la actividad, nada. No es esto interesante? Por cierto, he leido acerca de un experimento cientifico en la traduccion. Ellos hicieron la traduccion de varios idiomas, comparando el resultado final. Lo mejor de todo fue el de Esperanto, es decir, el texto final fue el mejor de Esperanto, que era coherente con el texto final. En 1954, la UNESCO adopto una resolucion recomendando que los paises miembros de la ONU (Naciones Unidas) para implementar la ensenanza del esperanto en las escuelas. Por desgracia, esta recomendacion no se aplico, ni como una curiosidad cientifica a los resultados de busqueda. Me pregunto: es solo una coincidencia que Google no puso el esperanto en su "Google Translator" por falta de programador, esta excusa inaceptable, porque el mero contacto con la UEA (Universal Esperanto-Asocio), con sede en Holanda, lo que ayudaria, buena voluntariamente, la famosa empresa para desarrollar el programa, o parte de un plan de EE.UU. para ignorar el Esperanto para el idioma Ingles no se pierda una influencia maldita coma a causa de los ingresos procedentes de EE.UU. e Inglaterra, son solo la venta de su idioma cursos ya sea en forma de cursos especiales en esos paises, cursos a distancia, por temas, libros, CDs, discos, viajes, etc. Ademas, alguien ya ha hecho la investigacion para tratar de medir en numeros como los EE.UU. e Inglaterra gana en cursos y otros productos para ensenar Ingles a los terricolas en todo el mundo? Por ultimo, si el esperanto es una lengua muerta ", un movimiento perdido, un sueno de los idealistas" bovedas "de los espiritistas, los pacifistas, los pobres o lo que sea, por que no ofrecer esta opcion en el lenguaje de" Google Translator "? Quiero decir, un dialecto de un pais pequeno y pobre como Haiti y los pobres merecen estar en la parrilla de idiomas de Google Traductor, pero el esperanto, la lengua mas bien hecho y con los usuarios en todos los paises del mundo, no es palpable, no merecen la menor atencion. Es muy interesante. ...FRANCAISLe mega site Google.com offre un logiciel de traduction automatique. Il suffit d'entrer l'adresse suivante: http://translate.google.com.br. Il ya 50 langues disponibles. Il suffit de placer le texte et de la gachette pour etre traduit dans une de ces langues. Il ya quelques bonnes traductions, d'autres
mauvais, en fonction de la langue. Malgre cela, le service est fantastique, parce aide vraiment ceux qui ont besoin de traduire un texte dans une langue etrangere. La fixation d'un mot ici et la, vous enregistrez la moitie du temps a faire la traduction. Mais la chose interessante est que Google a publie une langue barbare, mais qui n'offre pas la "Esperanto". Doit creole haitien", un dialetao fondee sur le francais, langue d'une minorite de pays le plus pauvre d'Amerique. Je n'ai rien contre le creole haitien, mais pourquoi ne pas offrir l'option esperanto? Et ne dis pas que l'esperanto est une langue "qui n'existe pas, ce qui n'est pas parlee par tout le monde ", etc et autres. Cependant, la litterature en esperanto est deja superieure a l'equivalent d'un bon nombre de langues et dialectes offerts dans le traducteur de Google. Pourquoi donc Google Translator n'offrait pas l'esperanto? N'a meme pas offert l'option parce qu'il avait a faire le programmeur de logiciels? Pour "le creole haitien", ils ont reussi a obtenir un programmeur, mais pour l'esperanto, une langue qui est deja divulguees dans presque tous les pays dans le monde, rares sont les pays ou il n'existe pas d'associations ou de clubs formes et l'esperanto dans l'activite, rien. N'est-ce pas interessant? Soit dit en passant, que j'ai lu sur une experience scientifique dans la traduction. Ils ont fait des traductions de plusieurs langues, en comparant le resultat final. Le meilleur de tous est celui de l'esperanto, c'est a dire le texte final a ete le meilleur de l'esperanto, qui etait compatible avec le texte final. En 1954, l'UNESCO a adopte une resolution recommandant que les pays membres de l'ONU (Organisation des Nations Unies) pour mettre en uvre l'enseignement de l'esperanto dans les ecoles. Malheureusement, cette recommandation n'a jamais ete appliquee, ni comme une curiosite scientifique des resultats de recherche. Je me demande: est-ce juste une coincidence que Google n'a pas mis l'esperanto dans son "Google Translator" par manque de programmeur, cette excuse inacceptable, car il suffit de contacter l'UEA (Universala Esperanto-Asocio), dont le siege social aux Pays-Bas, ce qui contribuerait, de bonnes volontiers, la celebre societe d'elaborer le programme, ou une partie d'un plan americain d'ignorer la esperanto pour la langue anglaise, ne manquez pas une influence par des virgules fous parce que des recettes provenant des Etats-Unis et l'Angleterre ne sont que la vente de votre cours de langue soit sous la forme de cours particuliers dans ces pays, des cours a distance, pour les questions, livres, CD, etc dossiers Voyage. D'ailleurs, quelqu'un a deja fait des recherches pour essayer de mesurer en nombre que les Etats-Unis et l'Angleterre gagner en cours et d'autres produits pour enseigner l'anglais aux terriens a travers le monde? Enfin, si l'esperanto est une langue morte, une perte de mouvement, un reve d'idealistes "voutes" des spirites, des pacifistes, pauvres ou que ce soit, pourquoi ne pas offrir cette option dans la langue de "Google Translator ? Je veux dire, un dialecte d'un petit pays pauvre comme Haiti et les pauvres meritent d'etre sur la grille
de Google traducteur de langue, mais l'esperanto, la langue la plus bien fait et avec les utilisateurs dans tous les pays du monde, il est palpable, pas meritent le moins d'attention. Il est tres interessant. ..GREGO mega Google.com . : http://translate.google.com.br. 50 . . , , . , , . , . Google , . ", dialetao , . , ""; " ", " " .. . , Google . , , Google ; , ; ", , , , , . ; , . , . , , . 1954, UNESCO () . , , . : Google " Google Translator" , UEA (Universal Esperanto-Asocio), , , , , , , , , , , CD, , . . , , Earthlings ; , , , , , , "Google Translator "; , Google Translator, , , , . . ..HOLANDESDe mega site Google.com heeft een machine translation software. Voer het volgende adres: http://translate.google.com.br. Er zijn 50 talen beschikbaar. Plaats gewoon de tekst en om het te activeren moet worden vertaald naar een van deze talen. Er zijn een aantal goede vertalingen, sommige slecht, afhankelijk van de taal. Maar toch, de service is fantastisch, want die moet echt helpen met het vertalen van een tekst voor een aantal vreemde taal. Vaststelling van een woord hier en daar bespaar je de helft van de tijd om uw vertaling te doen. Maar het interessante is dat Google heeft een barbaarse taal vrijgelaten, maar bood niet de "Esperanto". Heeft de "Kreyol", een dialetao gebaseerd op de Franse, de taal van een minderheid het armste land van Amerika. Niets tegen Haitiaans Creools, maar waarom niet de mogelijkheid bieden om "Esperanto"? En zal niet zeggen dat Esperanto is een taal 'dat er is, "Wat niet is gesproken door iedereen" etc. en dergelijke. Echter, de Esperanto-literatuur al groter dan het equivalent van een groot aantal van de talen en dialecten die in de Google Translator. Waarom doet Google Translator niet kunnen bieden Esperanto? Is niet eens de mogelijkheid geboden, omdat hij moest de software programmeur doen? Voor "Kreyol", slaagden zij erin om een programmeur te krijgen, maar voor het Esperanto, een taal die al in bijna elk land vermeld in de wereld, zijn er weinig landen waar er geen verenigingen of clubs gevormd en Esperanto in de activiteit, niets. Is dit niet interessant? Overigens, heb ik gelezen over een wetenschappelijk experiment in de vertaling. Ze maakten vertalingen van verschillende talen, vergelijken het eindresultaat. Het beste van alles was dat van het Esperanto, dat wil zeggen de definitieve tekst was de beste van Esperanto, die in overeenstemming was met de definitieve tekst. In 1954 heeft de UNESCO een resolutie aangenomen wordt aanbevolen dat de lidstaten van de VN (Verenigde Naties) om het onderwijs van het Esperanto te voeren in de scholen. Helaas is deze aanbeveling niet uitgevoerd, noch als een wetenschappelijke nieuwsgierigheid naar zoekresultaten. Ik vraag me af: is het slechts toeval dat Google geen Esperanto gezet in haar "Google Translator" bij gebrek aan programmeur, dit excuus onaanvaardbaar, omdat simpelweg contact op met de UEA (Universele Esperanto-Asocio), met
hoofdzetel in Nederland, dat zou helpen, goed gewillig, het vermaarde gezelschap aan het programma, of onderdeel van een Amerikaans plan om het Esperanto te negeren voor de Engels taal niet te missen een verdomd komma beinvloeden, omdat de inkomsten uit de VS en Engeland de ontwikkeling van zijn net de verkoop van uw taalcursussen hetzij in de vorm van speciale cursussen in deze landen, afstandsonderwijs cursussen voor problemen, boeken, cd's, platen, reizen etc.. Trouwens, iemand al gedaan heeft het onderzoek om te proberen te meten in aantallen als de VS en Engeland te winnen aan cursussen en andere producten om Engels te leren om de wereld van de aardbewoners? Ten slotte, als Esperanto is een "dode taal", een verloren beweging, een droom van idealisten "kluizen" van spiritisten, pacifisten, arm of wat dan ook, waarom dan niet bieden ook deze optie in de taal van "Google Translator "? Ik bedoel, een dialect van een klein arm land als Haiti en de arme verdienen te worden op de grid van Google Vertaler van de Taal, maar het Esperanto, de taal die de meeste goed gedaan en met de gebruikers in alle landen van de wereld, er is voelbaar, niet verdienen de minste aandacht. Het is heel interessant. ...ITALIANOIl sito mega Google.com fornisce un software di traduzione automatica. Basta inserire il seguente indirizzo: http://translate.google.com.br. Ci sono 50 lingue disponibili. E sufficiente posizionare il testo e per attivare la traduzione in nessuna di queste lingue. Ci sono alcune buone traduzioni, alcune cattive, a seconda della lingua. Anche cosi, il servizio e fantastico, perche in realta chi ha bisogno di aiuto per tradurre un testo per alcune lingue straniere. Fissaggio una parola qua e la, si salva la meta del tempo a fare la tua traduzione. Ma la cosa interessante e che Google ha rilasciato un linguaggio barbaro, ma non offrono la "Esperanto". Deve "creolo haitiano", un dialetao sulla base di francese, una lingua minoritaria del paese piu povero d'America. Nulla contro creolo haitiano, ma perche non offrono l'opzione "Esperanto"? E non dira che l'Esperanto e una lingua "che non esiste", che non e parlata da nessuno ", ecc e cosi via. Tuttavia, la letteratura Esperanto supera gia l'equivalente di un buon numero di lingue e dialetti offerti nel Traduttore di Google. Perche allora Google Translator non ha offerto l'Esperanto? Non anche offerta la possibilita perche doveva fare il programmatore di software? Per "creolo haitiano", sono riusciti a ottenere un programmatore, ma per l'Esperanto, una lingua che e gia rivelato in quasi tutti i paesi del mondo, ci sono pochi paesi dove non ci sono associazioni o club formati e in Esperanto di attivita, niente. Non e questo interessante? Per inciso, ho letto su un esperimento scientifico in traduzione. Hanno fatto la traduzione di diverse lingue, mettendo a confronto il risultato finale. Meglio di tutti e stato quello di Esperanto, ossia il testo finale e stato il migliore di Esperanto, che e stato coerente con il testo finale. Nel 1954, l'UNESCO ha adottato una risoluzione che raccomanda che i paesi membri delle Nazioni Unite (ONU) per attuare
l'insegnamento nelle scuole di Esperanto. Purtroppo, questa raccomandazione non e mai stato attuato, ne come una curiosita scientifica ai risultati della ricerca. Mi chiedo: e solo una coincidenza che Google non ha messo Esperanto nel suo "Google Translator" per mancanza di programmatore, questa scusa inaccettabile perche e sufficiente contattare l'UEA (Universale di Esperanto-Asocio), con sede in Olanda, che avrebbe aiutato, buona volentieri, la nota azienda a sviluppare il programma, o parte di un piano Usa di ignorare il Esperanto per la lingua inglese non perdetevi una maledetta influenza a causa di una virgola le entrate derivanti da Stati Uniti e l'Inghilterra sono solo vendere la vostra corsi di lingua sia sotto forma di corsi speciali in quei paesi, corsi a distanza, per le questioni, libri, CD, dischi, viaggi, ecc. Inoltre, qualcuno ha gia fatto la ricerca per tentare di misurare in numeri come gli USA e l'Inghilterra vincere in corsi e altri prodotti per insegnare l'inglese ai terrestri in tutto il mondo? Infine, se Esperanto e una "lingua morta", un movimento perduto, un sogno di idealisti "volte" di spiritisti, pacifisti, poveri o qualsiasi altra cosa, perche non offrire anche questa opzione nella lingua di "Google Translator "? Voglio dire, un dialetto di un piccolo paese povero come Haiti e poveri meritano di essere sulla griglia di partenza le lingue di Google Translator, ma Esperanto, la lingua piu ben fatto e con gli utenti in tutti i paesi del mondo, non vi e palpabile, non meritano la minima attenzione. E 'molto interessante. ...JAPONESGoogle.com:50 Google""""dialetao ""?""" Google Google?? "" 1954() :(Asocio)Google"Google"EnglishCD ? """"Google""? Google ...RUSSO Google.com . : http://translate.google.com.br.. 50 . . , , . , , - . , , . , Google , "". "", dialetao , . , ""? , ", ", " .., . Google . Google ? , ? "", , , , , , , . ? , . , . , , , . 1954 - () . , , , . : , Google "Google " - , , UEA ( -Asocio), - , , , , , , , , -, , ... , - , , , ? , " ", , "" , , , "Google "? , , Google , , , , , . ....VIETNAMITACac trang web Google.com mega cung cap mot phan mem dich may. on gian chi can nhap ia chi sau ay: href="http://translate.google.com.br/#"> . Co 50 ngon ngu co san. on gian chi can at van ban va e kich hoat no se uoc dich sang bat ky ngon ngu. Co mot so ban dich tot, mot so xau, tuy thuoc vao ngon ngu. Mac du vay, dich vu nay la tuyet voi, boi vi thuc su nhung nguoi can giup dich mot van ban cho mot so ngon ngu nuoc ngoai. Sua chua mot tu o ay va o o, ban tiet kiem mot nua thoi gian e lam ban dich cua ban. Nhung ieu thu vi la Google a phat hanh mot ngon ngu man ro, nhung a khong cung cap "Esperanto". Co toi "Creole Haiti",