Aproveito algumas expressoes de descontentamento em relacao ao fim das sacolas plasticas em varios supermercados do estado para tecer uns poucos comentarios, defendendo o porque que o seu uso deve ser reduzido:Primeiro, porque no mundo sao produzidas cerca de 500 bilhoes de unidades a cada ano (1,4 bilhao por dia ou 1 milhao por minuto). No Brasil, sao consumidas 1 bilhao de sacolas todos os meses (media de 66 sacolas por habitante por ano).Esse nivel de producao e consumo indica que o seu uso passou a ser indiscriminado e irresponsavel. Ora, mesmo aqueles que alegam que dao finalidade para essas sacolas em suas casas (como eu, e verdade), nenhum de nos e capaz de consumir 66 sacolas por mes!!! MARINA SILVANa ultima semana, o senador Luiz Henrique (PMDB-SC) entregou a Comissao de Constituicao, Justica e Cidadania (CCJ) do Senado seu relatorio sobre o projeto do Codigo Florestal. Nao surpreendeu.Manteve todos os vicios de origem, que agridem a Constituicao, trazem inseguranca juridica e incentivam novos desmatamentos. Poderia ter melhorado, agregando contribuicoes dos cientistas e especialistas ouvidos no Congresso.Poderia ter esperado a reuniao com juristas. Mas nao. Passou recibo e assinou embaixo.Ja se esboca operacao politica para que, rapidamente, esses retrocessos sejam legitimados. No Senado, parece haver articulacao entre governo e ruralistas para que se aprove o projeto com rito sumario na CCJ. E o que se depreende da manifestacao publica da ministra do Meio Ambiente, sinalizando aprovacao ao relatorio, e das declaracoes da presidente da Confederacao Nacional da Agricultura a imprensa sobre um suposto acordo com o relator na Comissao de Meio Ambiente, Jorge Viana (PT-AC), para vota-lo ate outubro.As coisas comecam a ficar mais claras. Senao, como entender a lamentavel decisao de entregar a relatoria de tres das quatro comissoes que analisam o Codigo no Senado para um mesmo senador, aquele que fez uma lei estadual flagrantemente inconstitucional, reduzindo a protecao das florestas em Santa Catarina, equivoco que, agora, esta propondo para todo o pais?Repete-se o distanciamento entre a posicao do Congresso e a vontade da sociedade, acrescido da tentativa de criar a falsa sensacao de que o projeto e equilibrado e bom para as florestas. Isso nao e verdade.Nenhuma das sugestoes dos ex-ministros do Meio Ambiente foram consideradas.Tampouco as dos cientistas.Segundo uma primeira avaliacao do Comite em Defesa das Florestas, integrado por CNBB, OAB, ABI, entidades ambientalistas, sindicais e empresariais, o relatorio nao so nao corrige os retrocessos, mas os consolida e aprofunda (ver minhamarina.org.br).Transferir competencias da Uniao para os Estados vai promover uma guerra ambiental e gerar legislacoes permissivas, antiambientais e irresponsaveis. Juristas de renome, como o ministro Herman Benjamin, do STJ, tem alertado para a necessidade de observancia do principio juridico da "proibicao de retrocessos".Ele entende que o projeto reduz a protecao das florestas, em vez de amplia-la.O debate no Senado pode ser mais amplo, profundo e sem pressa. Todos os argumentos e questionamentos devem ser analisados com isencao. E inaceitavel que a manobra rural-governista em curso coloque por terra a esperanca depositada no Senado e nos compromissos de nao retrocesso assumidos pela presidente Dilma. E impressionante a avidez