racial. Varios ministros sao suspeitos ouprocessados por crimes de corrupcao, sem falar do presidente. Outros tem umperfil de meter medo: advogados de gangues criminosas e torturadores de estudantes,medicos que querem acabar com o sistema de saude, um chanceler que procuraencrenca com os vizinhos, um ministro de deseducacao que quer reduzir o salario dos professores, e um pastorno absurdo papel de ministro de ciencia. E dificillembrar uma situacao similar, salvo quando o Taliba tomou o poder em Cabul edestruiu tudo o que nao era sagrado. http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/impeachment/sete-polemicas-em-sete-dias-de-governo-temer,6776dea0beeb311932d6d24b184d6d3e0jquoj5x.html Golpes Historicos: BonaparteRestasaber como procedera a ministra para decidir se Dilma injuriou, difamou oucaluniou as instituicoes brasileiras! Nao esuficiente o conhecimento juridico, pois golpista nao figura no codigo penal nemna CF. Tambem nao e um palavrao, nem possui sentido de ofensa na linguagemcotidiano, como seria bandido, mafioso, canalha, e outros similares. Aunica semelhanca, na giria popular, seria o golpe do bau, mas nao parece issoo que os impetrantes querem dizer, claro... salvo melhor juizo...Golpe e umtermo que se refere a desestabilizacao de um governo sem uma justificacao legal(provada, e claro; nao inventada). Sendo o termo politico sera necessarioprocura-lo nas fontes mais respeitadas em ciencias politicas. Na ciencia naoexiste, como no direito, o criterio de autoridade que se origina nas lavrasdos mestres. Ha, porem, criterios de consenso. De grandescientistas como Chomsky a premios Nobel, como Perez Esquivel, de militantessociais a jornalistas serios, de deputados portugueses a partidos politicos franceses,milhoes de pessoas autorizadas repetem as palavras golpe, coup e putsch. Talvez a ministra devesse ler umpouco de historia.A primeira vezque foi usada a palavra coup dEtat foiem 9/11/1799 (ou seja, nos dias 18-19 de Brumario do ano VIII), quando NapoleaoBonaparte fechou o Diretorio e criou o Consulado com manobras puramente institucionais e sem violar as leis da epoca. Como sabemos desde os anos 1950-70,gracas aos seminais trabalhos de Holman, Tulard e outros, Napoleao usou paraseu golpe recursos que ainda hoje seriam legais. (Afinal, na America Latina aindanao chegamos a 1799! Ainda nao tivemos a Revolucao Burguesa de 1789)http://www.gutenberg-e.org/haw01/haw01.htmlComo hoje, um dos recursos legaismais poderosos foi a midia. Na epoca nao existia a TV, mas 60% dos franceses liam; entao a manipulacao dos jornaisfoi fundamental para o triunfo do golpe de Napoleao. Tambem como hoje, osgolpistas eram louvados pela imprensa, especialmente Napoleao, seu irmao Luciene seus cumplices principais: Talleyrand, Sieyes, Regnault de Saint-ean dAngelye Volney.https://publishistory.wordpress.com/2013/07/31/how-important-was-napoleon-bonapartes-use-of-propaganda-and-censorship-in-the-rise-and-consolidation-of-his-power-in-france-part-1/Pierre-Louis Roederer, que na epocacuidava do Journal de Paris (aka Poste de Paris), preparoua propaganda para justificar o golpe. Esse jornal, incompleto, encontra-se nabiblioteca central da Belgica, mas o leitor pode ver alguns resumos em:https://fr.wikisource.org/wiki/La_Conqu%C3%AAte_de_Paris_par_Bonaparte_(1799-1800)/04Para preparar o golpe, Bonaparte eo Journal acusaram os membros do Diretorio de corrupcao (!) e espalharam numerosos boatos. Como os trespateticos que redigiram a denuncia no golpe de Brasil 2016, os politicosBerenger, Cabanis e Gaudin escreveram todos os libelos que acusavam o diretoriode tirania, despotismo e conduta antirrepublicana. (NOTA: Nao quero ofender amemoria deste trio de politicos franceses os comparando com o nosso trio.Aponto, apenas, as semelhancas dos processos.)O Senado (Conseil des Anciens) invocou os artigos 102, 103 e 104 daConstituicao para outorgar a Napoleao o papel de comandante geral das