Abilify (Aripiprazol) e Depakote (Valproate - Acido Valproico)EXEMPLOS DE DROGAs PERIGOSAs E EFEITOS COLATERAISMuitas drogas que tem efeitos colaterais particularmente perigosos ou prejudiciais permanecem no mercado. Para estes produtos, os pacientes precisam estar cientes dos riscos, necessitando avaliar os beneficios e os danos. Por vezes, estes efeitos secundarios sao verdadeiramente incomuns, como e o caso do antipsicotico Abilify (Aripiprazol). Fabricado por Otsuka e Bristol-Myers Squibb, este medicamento parece causar comportamentos compulsivos em alguns pacientes, em particular por jogos de azar. Alguns pacientes perderam suas economias de uma vida inteira, mesmo que nunca tivessem tido o habito de jogar. Ha tambem outros efeitos bastante graves, como o enrijecimento, com dores lancinantes.Depakote (Valproate - Acido Valproico) e outro exemplo de uma droga ainda no mercado, que pode causar efeitos secundarios graves. Depakote e um medicamento anticonvulsivo feita por Abbott e usado em grande parte para tratar a epilepsia. A FDA - Food and Drugs Administration colocou uma tarja preta sobre Depakote por causa do potencial risco de defeitos de nascimento. As mulheres que o usaram durante a gravidez deram a luz criancas com labio leporino, espinha bifida, defeitos cardiacos, e ate mesmo autismo. A FDA classifica Depakote como classe D para a gravidez.Em traducao livre por Marise Jalowitzki - link desta pagina: http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2016/11/exemplos-de-drogas-perigosas-e-efeitos.htmlLer o artigo completo: RecallReport.org - https://www.recallreport.org/side-effects/ Sobre a validade das publicacoes cientificas - Declaracao de BerlimOffline: A new Berlin Declaration for STM publishingRichard HortonPress enter key to Email the authorPublished: 28 January 2017A nossa industria esta em boa forma? A industria esta a publicar e a questao foi colocada na conferencia Academic Publishing in Europe, realizada na semana passada na magnifica Academia de Ciencias e Humanidades de Brandemburgo, magnifica e cheia de balas. Duas vistas impressionantemente opostas foram apresentadas. (...)Ralf Schimmer, vice-chefe da Biblioteca Digital Max Planck, viu nada menos do que um fim. Ele explicou a missao do Open Access 2020, uma iniciativa que busca matar a publicacao de assinaturas nos proximos 4 anos e substitui-la completamente por um modelo de acesso aberto. Ele diagnosticou publicacao cientifica como tendo os "sintomas de um sistema de deterioracao". Ele pretendia expor a "nudez do sistema de subscricao", cujos "dias estao visivelmente superados". Tradicionais editores, com poucas excecoes, declararam-se confiantes em suas auto-avaliacoes sobre a robustez do seu futuro. Os defensores do acesso aberto estavam igualmente convencidos de que iriam prevalecer sobre um modelo de assinatura que eles odeiam tao amargamente. Sai de Berlim pensando em uma praga em suas casas.(...)...as suposicoes que compartilhamos hoje na publicacao cientifica - onde pretendemos atender as necessidades dos leitores, acrescentar valor e promover o bem-estar humano - estao se tornando cada vez menos verdadeiras. Como o encontro de Berlim mostrou muito claramente, quando confrontados com crises globais generalizadas, nossa resposta e introspeccao, incerteza, ansiedade, duvida e desuniao. Conversamos sobre questoes para tentar assegurar nossa importancia: nossa reputacao coletivamente pobre, melhorando a revisao pelos pares, a discriminacao de genero. Mas nao falamos sobre como poderiamos enfrentar epidemias emergentes, mudancas climaticas, conflitos e guerras. A publicacao academica perdeu contato com as preocupacoes da propria sociedade que deveria servir.