e ampliados, pois se entendeque a valorizacao da competencia existente no seio familiar e mais eficaz no trabalhocom familias em conflito (Ausloos, 1996; Castilho, 2008; Costa, 1989).Alem das competencias familiares, os profissionais devem atentar-se as vozesdas criancas e dos adolescentes que surgem neste contexto de decisao, onde muitasvezes o adultismo prevalece. Frequentemente, criancas e adolescentes saomenosprezados pelos adultos como sujeitos de direitos e que merecem ser ouvidos,postura esta proveniente de legado historico ainda presente em nossa sociedade (Aries,1986). Cabe aos profissionais que lidam diretamente com esta populacao buscardesvendar suas manifestacoes afetivas dentro da dinamica de divorcio destrutivo em queesta inserida. E primordial ter sensibilidade e conhecimento acerca do sofrimentoinfantil, que se encontra inserido nas falas, nos desenhos e nas brincadeiras, a fim deque se proporcione intervencoes favoraveis ao seu desenvolvimento saudavel.Outra questao que deve ser analisada com relacao ao adultismo presente naJustica refere-se novamente a insercao do conceito de Sindrome de Alienacao Parentalnesse contexto. Este termo enfatiza que a crianca que manifesta esta sindrome sofreuuma lavagem cerebral por parte do genitor alienador e que, por este motivo, sua falaencontra-se contaminada pela visao deste genitor (Gardner, 1999). De acordo com essalinha de raciocinio, este conceito exclui a importancia da voz e do sofrimento dascriancas envolvidas em casos de divorcio destrutivo. Como se podem negar as vozes eos sentimentos da crianca se ela e o sujeito principal deste trabalho? A atuacaopsicossocial com familias em conflito deve ser orientada para a promocao do bem-estare adequado desenvolvimento das criancas e, portanto, elas devem ser consideradascomo participantes legitimos do processo de estudo psicossocial.Com relacao ao paradigma predominante na Justica, Bucher-Maluschke (2007b)aponta a ineficacia do modelo linear de causalidades desse contexto, especialmente emcasos que envolvem familias. A formalizacao de ex- conjuges como partes discordantesdo processo judicial favorece o enrijecimento dessas familias em uma dinamicaviolenta. Evidencia-se que separacao dos pais em polos divergentes no processo judicialpromove a desqualificacao do outro genitor, culminando com o acirramento da escaladasimetrica presente no divorcio destrutivo.A busca de causalidades para o conflito, conferindo status a essas partes emagressores e vitimas, culpados e inocentes, de acordo com Bucher-Maluschke (2007b),estigmatiza os culpados e retira as responsabilidades dos inocentes. Dessa forma, asfamilias sao expostas a verdadeira alienacao em relacao ao contexto juridico e emrelacao aos seus membros. Minuchin (1985) afirma que essa atribuicao de culpapresente no Judiciario em detrimento de uma postura voltada para as possiveis solucoesleva a repeticao de intervencoes inuteis para as familias.Compreende-se que esse funcionamento da Justica assemelha-se a dinamica dodivorcio destrutivo, na medida que se estabelecem culpados e inocentes para o conflitofamiliar. Ao longo da pesquisa-acao, evidenciou-se que os ex- conjuges envolvidos emrelacoes destrutivas incluem terceiros que nao promovem a resolucao da disputa, comoe o caso da Justica. A uniao da disputa conjugal com o paradigma regulatoriopredominante na Justica (Santos, 2000) contribui para a perpetuacao do divorciodestrutivo, completando, assim, o ciclo vicioso.Outro terceiro presente nesse contexto que tambem contribui para a manutencaodo conflito familiar refere-se a utilizacao do termo de Sindrome de Alienacao Parental.Este conceito pode ser considerado um terceiro de ordem medica que, frequentemente,tem sido incluido nesses casos. Considera-se que a medicalizacao