de brincadeira ao pedir uma chance ao goleiro Rogerio Ceni naselecao brasileira. O Rogerio e somente o decimo sexto melhor goleiro docampeonato brasileiro. O senhor so defende a sua convocacao por ele e goleirodo Sao Paulo, pois se ele fosse jogador de algum time do Rio de Janeiro naoteria feito esse lobby todo [...] Entao, Sr. Milton Neves, deixe esse bairrismode lado e use sua inteligencia para a imparcialidade jornalistica (PLACAR,2004).Essanao e opiniao minha. E do torcedor, que tendo ou nao motivos para questionar MiltonNeves, o considerou tendencioso em seu comentario e o acusou de ser bairrista.Pois o jornalista mineiro construiu sua carreira em Sao Paulo. Entranessa afirmacao o que foi dito no inicio, o conceito de imparcialidade ediferente entre os grupos que constituem a comunicacao.Adiscussao se torna mais acentuada quando se trata de televisao. Isso acontece,segundo Porcello (2008) pelo fato historico de apoio as elites:Nos ultimos cincoperiodos de campanha eleitoral pelo voto direto para escolha do presidente daRepublica, as emissoras de TV mantiveram a vocacao do apoio incondicional aselites do poder. Nas mais recentes eleicoes, em 2006, houve uma aparentemudanca; a mais influente, a Globo, que se mantinha indiferente, atuoudiretamente para que o pleito nao se definisse no primeiro turno, pois mostrouuma cadeira vazia para valorizar a ausencia do candidato Lula no debateeleitoral e deu enorme destaque a apreensao de dinheiro, supostamente ilegal,pela Policia Federal nas investigacoes do chamado Dossie Cuiaba (PORCELLO, 2008,p. 47).Naocabe aqui julgar se o Lula e as pessoas a ele ligadas sao ou nao inocentes.Esse e papel da justica. Mas o que o autor questiona e a imparcialidade ou naodas emissoras de TV, principalmente a da familia Marinho. Em processoseleitorais, e comum haver esse tipo de polemica.Isso,no entanto, e algo que acontece desde os tempos militares. O compromisso de apoioas elites do poder muda de acordo com a mudanca no poder. Um exemplo disso e oapoio incondicional da TV ao poder, mesmo este mudando de partido. Ou seja, oapoio ao partido muda conforme sua posicao: estar ou nao no poder: Os governos civis emilitares, que dominaram a politica durante as ultimas quatro decadas, tiveramnas emissoras de TV, fortes aliadas para divulgacao dos assuntos de seusinteresses e suas influencias politicas. O PT nao. Como surgiu do movimento sindical, em 1980, ecresceu na maioria da populacao pobre das grandes cidades, o Partido dosTrabalhadores caracterizou-se por nao fazer concessoes ao que chamamos de imprensaburguesa. Mas bastou chegar aopoder para a relacao com a midia mudar. Na noite de 27 de outubro de 2002,minutos apos ser confirmada a sua vitoria nas urnas, Luiz Inacio Lula da Silvaja concedia uma entrevista exclusiva para o Fantastico, da TV Globo, provocandoreclamacoes de outras emissoras de TV, radios e jornais [...] (Idem, 2008, p.49)Issonao diz algo a respeito da inocencia ou nao dos petistas nos escandalos de quetemos conhecimento. Nem diz algo a respeito do partido. O objetivo aqui ediscutir a imparcialidade da midia. Como podemos ver na afirmacao acima, a televisaonao e um meio totalmente imparcial. A briga por audiencia influi nessa questao,pois e preciso impressionar e prender o publico em frente ao equipamento.Essae