acao verbal pela qual seleva uma pessoa e/ou todo um auditorio a aceitar uma determinada tese,valendo-se, para tanto, de recursos que demonstrem a consistencia dessa tese.Esses recursos sao as verdades aceitas por uma determinada comunidade, assimcomo os valores e os procedimentos por ela considerados corretos ou validos.Dessa forma, argumentacao e um termo que se refere tanto a esse ato deconvencimento quanto ao conjunto de recursos utilizados para realiza-lo.Por isso mesmo, a argumentacao sempre parte de um objetivo a seratingido (a adesao a tese apresentada) e lanca mao de um conjunto deestrategias proprias para isso, levando em conta aquilo que faz sentido paraquem le ou ouve. Dai a importancia de conhecer-se o leitor ou o ouvinte;afinal, a titulo de exemplo, o argumento que funciona muito bem para um grupode estudantes adolescentes nao tera o mesmo efeito sobre uma comunidade desenhoras catolicas e vice-versa. (RANGEL, 2004)Podemos, apartir de Rangel, definir estrategia argumentativa como o conjunto deprocedimentos e recursos verbais utilizados pelo argumentador para convencertanto seus adversarios quanto o auditorio envolvido. Como em qualquer outraarea de atividade humana, uma boa estrategia e fundamental para garantirresultado favoravel. No caso da argumentacao, isso envolve desde a escolha daspalavras mais apropriadas a linguagem e ao tom certo ate os tipos deargumento construidos e a organizacao geral da argumentacao.Um passofundamental para definir uma boa estrategia argumentativa e a definicao de poronde se vai entrar no debate, ja que toda questao polemica envolveaspectos muito diversos. Discutir se ha formas certas e erradas de falar oportugues, por exemplo, envolve fatores diversos. O que dizem os pesquisadores(linguistas, gramaticos, filologos etc.) a esse respeito? O que pensam osdiferentes profissionais da linguagem (escritores, jornalistas, professores,editores etc.)? Que aspectos culturais e sociais estao associados a essaquestao?Cada umdesses fatores permite ao argumentador uma entrada diferente no debate, assimcomo um estilo particular de argumentacao. Ao decidir por onde entrar, oargumentador tambem define as estrategias. Na area do direito, por exemplo,recorrer a autoridade de um jurista pode ser de grande valia; ja em cienciasexperimentais, o recurso ao conhecimento de um especialista sera de pouca ounenhuma importancia se o argumentador nao dispuser de dados e experimentos confiaveispara demonstrar sua tese. Outro exemplo: carregar no apelo emocional (ou moral)pode ser uma estrategia decisiva num debate eleitoral, mas dificilmente seraapropriado numa discussao sobre saude publica. E assim por diante. Argumentar em situacoes dificeis: O que e uma situacao dificil? Em geral e uma situacao que secaracteriza pela violencia indesejada que carrega. Apesar de inumerosprogressos realizados com relacao a essa questao, a violencia continuaenraizada no cerne de nossas vidas diarias. [...]Diante de uma situacao dificil, de umaviolencia que atravessa nosso caminho, temos apenas tres opcoes a nossadisposicao: recorrer a violencia, fugir ou tomar a palavra, tentar argumentar afim de defender nossas posicoes e, ao mesmo tempo, pacificar a situacao.(BRETON, 2005)Desenvolvimento das acoes:O projeto sedesenvolveu em oficinas baseadas no processo previsto nos PCNs, que tem comoeixo principal o uso e a reflexao. Serao ao todo, seis oficinas, tres delasdedicadas a reflexao e tres ao uso.Oficina 1 - O Grande Desafio: Em umprimeiro momento, para iniciar a reflexao sobre a oralidade, e apresentado aosalunos