a circulacao internacional do capital minou as bases do Estado-nacao; de outro, nao cola como valor estetico suficientemente duradouro, pois seuprograma, geralmente associado a reivindicacao de direitos, tende a ser imediatistae relativo a grupos restritos.Acho que a Teoria tem ocupado a centralidade cultural que era da literatura. Osgrandes nomes da cultura, hoje, com rara excecao, sao de pensadores, teoricos,nao de escritores.Existe ainda no Brasil literatura "regional"? A origem geografica edeterminante na literatura que se produz? Sinceramente nao sei. Talvez haja. O Rio Grande de Sul, em especial, preza muito asua face gaucha. Sei que, em diferentes universidades do pais, ha disciplinas sobreliteraturas regionais. Seja como for, o mercado de livros e muito centralizado. S.Paulo e Rio monopolizam a producao, a circulacao, a distribuicao etc., de modoque, de alguma maneira, o Brasil e grande, mas vive encolhido.Nao apenas o "regional", mas a maior parte do que e produzido fora desse eixo ficafora do acesso publico nacional. E uma perda tremenda. Uma producao menosdeterminada pelas modas editoriais, mais vincada em experiencias reais seriasempre um respiro, mesmo que nao chegasse a ser grande. Nisso, nao apenas amusica, mas o cinema tem se saido melhor: Pernambuco, por exemplo, tem umaproducao seria e de alcance internacional.No que toca a segunda questao, a origem geografica pode ser determinante ou nao,mas a literatura nao admite determinacao a priori, de nenhuma especie. Porexemplo, ja que falamos em Pernambuco: Cabral ser pernambucano pode serimportante para a sua literatura, mas e consideracao que apenas podemos fazer apartir da forma ja efetivamente produzida. Antes, nao.A literatura produzida atualmente no pais e politica?Esta muito longe da politica, embora, por vezes, se finja oportunisticamente depolitica: li varios livros recentes que referem guerrilhas ou sequestros, mas elasaparecem apenas como fait divers. Politica ali e apenas uma tentativa de criar umaaura seria ou historica para a diversao facil.Em literatura, nao existe caracteristica determinante a priori. Nao e como umalingua ja existente, ou uma variante de fala prevista nela. Ser politica ou atribuir-lhe qualquer essencia particular apenas pode ser relevante depois que a formaparticular e efetuada. Antes disso, a literatura apenas pode ser pensada comointervencao imprevista. Depois disso, quanto melhor ela for, mais ela eautodeterminada em seus proprios termos.A identidade nacional era, de uma forma ou outra, um tema semprepresente em nossa ficcao. Isso se perdeu? Essa questao deixou de sercentral?Nao e apenas questao de "identidade" nacional identidade era apenas uma daspossibilidades de pensar os acontecimentos vividos com relativa urgencia. Aquestao, ate por volta dos anos 60/70, a forma literaria era central na interpretacaodo pais, parecia central na criacao consistente de uma comunidade imaginaria querespondia por ele ou por seus destinos. Hoje, essa urgencia interpretativa perdeufolego para a representacao de um pequeno espetaculo de si, de grupos de leitoresou de comunidades mais restritas, com gostos e perspectivas a priori homogeneos,ainda que disseminados pelo mundo. Quero dizer, enfim, que nao me parece queseja na literatura, na linguagem da invencao, que se trava, hoje, a batalha dascontradicoes do real ou da busca de suas alternativas mais consistentes.Essa centralidade obtida em decorrencia do fortalecimento do estado-nacao e umciclo terminado, em funcao