nao precisariamos provar a existencia do dano para postergar politicas publicas e iniciativas dos agentes economicos para combater esse problema. Poderiamos, desde ja, estar trabalhando na perspectiva de que existe um risco e um contexto de risco, partindo para o controle desses riscos.Por que e dificil estabelecer relacoes entre exposicao humana aos agrotoxicos e os danos a saude?Os efeitos cronicos causados pela exposicao a agrotoxicos sao muito diversificados. Cada composto e principio ativo tem um perfil toxicologico e uma nocividade propria, e isso se relaciona a uma serie de patologias que vao desde dermatoses ate infertilidade, abortamento, malformacoes congenitas, canceres, disturbios imunologicos, endocrinos, problemas hepaticos e renais... Mas todas essas patologias tem etiologias variadas, o que significa que podem ser causadas por outros elementos que nao os agrotoxicos. E, como somos acostumados a fazer raciocinio muito linear entre doenca e agente causal, isso fica muito complicado. E possivel, por exemplo, quando uma empresa quer se negar a assumir suas responsabilidades, que ela diga que o trabalhador teve uma leucemia porque a familia tem carga genetica para isso. Do ponto de vista epidemiologico, os estudos tem evidenciado essas correlacoes, demonstrando que populacoes mais expostas, comparando com nao expostas, tem carga maior de doencas. Mas gerar essa informacao e dificil. No caso do Ceara, o instituto que recebe a maioria dos canceres hematologicos nao tem na sua ficha de investigacao o dado sobre a ocupacao do trabalhador. Isso e um exemplo da dificuldade que temos para fazer um perfil que relacione a ocupacao e, por consequencia, o contato com agrotoxicos, a uma determinada doenca.Existe um discurso muito difundido de que os agrotoxicos seriam uma necessidade para garantir a producao de alimentos, e de que sem eles o mundo morreria de fome. A partir dai, a proposta e desenvolver formas seguras de lidar com os agrotoxicos. Qual a sua opiniao sobre isso? O uso seguro e possivel?A Revolucao Verde, que e o momento que marca na historia da humanidade a questao dos agrotoxicos, aconteceu ha cerca de 50 anos. A humanidade tem cerca de 8 mil anos de historia conhecida na agricultura, e nos vivemos e nos alimentamos por todos esses milenios sem os agrotoxicos e transgenicos (o que e um outro argumento muito comum agora, de que, de repente, nao podemos mais viver sem os transgenicos). E claro, ha relatos de que desde os povos mais antigos havia uso de algumas substancias para controle de pragas e de processos de cultivo, a humanidade tem um acumulo nesse sentido. Estou me referindo a esse uso massivo de agrotoxicos, estimulado pela industria quimica, que pode fazer propaganda na televisao, ter isencao de impostos como o ICMS, IPI, Cofins, PIS/Pasep. Entao, a primeira coisa importante de tomarmos consciencia e que ja vivemos muitos anos como humanidade sem os venenos, e que depois do uso de venenos a produtividade da agricultura certamente elevou-se, mas a seguranca e a soberania alimentar da humanidade nao. Continuamos tendo quase um bilhao de pessoas desnutridas ou subnutridas no mundo, entao esta clara que essa nao e uma crise que seja explicada pela