tenha sido escondido sistematicamente das campanhas do PSDB desde que deixou a presidencia seguido de um sentimento de alivio nacional e ja vai tarde na maioria de coracoes e mentes, ate nos de muitos dos que hoje esquecidos ou arrependidos tentam salvar o seu legado e resolvem votar em seu candidato.Como sou historiador, e este profissional tem como oficio ir ao passado para justamente olhar o presente de outra perspectiva, vou lancar mao de alguns tracos da historia do pensamento economico no Brasil para tentar convence-los de que no dia 31 de outubro estarao em confronto dois projetos radicalmente diferentes de pais, duas maneiras distintas de interpretar e entender a sociedade brasileira, sua historia, sua dinamica economica e social, formas radicalmente distintas de pensar a insercao do Brasil no capitalismo globalizado, nas relacoes internacionais, formas distintas de pensar a dinamica do desenvolvimento e o papel que o Estado e as distintas classes e grupos sociais desempenharao neste processo.E quando digo ser radical e justamente porque, como sabemos, radical e algo que se da desde as raizes, desde suas matrizes teoricas e politicas. Pretendo mostrar que Serra e Dilma representam projetos bastante distintos para o pais, porque PSDB e PT representam formulacoes teoricas distintas da realidade brasileira. Como estamos diante de dois candidatos que nao despertam muitas paixoes, talvez possamos ter discussoes mais racionais, desde que se esteja disposto a se explicitar o projeto que cada um representa (alem de representar sua enorme ambicao pessoal, seu projeto de ser Presidente da Republica, de fazer parte da galeria de nossos Presidentes, sonho que ele ja realizou, pelo menos na propaganda eleitoral e espero que so la; Serra representa um projeto de governo que nao pode explicitar, que nao pode revelar sob pena de nao ser eleito, por isso ele protocolou como programa de governo no TSE um discurso, mesmo assim tendo a candidatura deferida: por la tambem os amores serristas parecem ter se intensificado, ate com trocas de telefonemas amaveis).Para entendermos o jeito PSDB de governar temos que entender as matrizes teoricas que sustentam suas acoes. E inegavel que o intelectual organico, para usar um conceito caro a Gramsci, deste partido e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, intelectual respeitado mundialmente.Emir Sader ja perguntou perplexo uma vez: o que pensa o Serra? Ninguem sabe, ninguem viu. O hoje elevado a condicao de elite das elites, o guia das massas cheirosas, segundo a Catanhede, que se saiba nunca teria concluido os cursos de graduacao que diz ter e sua Tese de Doutorado, da qual voltarei a falar, anda desaparecida da unica biblioteca em que esta depositada (por que sera que o vaidoso Serra nunca traduziu e trouxe a lume sua obra maxima?).Ele passou oito anos no governo FHC, exercendo diferentes cargos, sempre aparecendo na midia como estando a esquerda no partido, como critico de Malan, como alguem que criticara o Plano Real, mas jamais escreveu algo sobre isto e no governo permaneceu.Como gestor de mandatos nunca concluidos, nao foi capaz de imaginar uma politica publica, um programa de governo que possa se dizer original e criativo,