Tive uma conversa hoje, com um amigo, mestrando em biologia genetica - chamarei de D - , acompanhado de uma amiga. Resolvi poetizar um pouco a conversa, e transcreve-la aqui:O que define um predator?D: Hm... Do ponto de vista da presa, ele precisa caca-la. Aqueles que tiverem uma variacao genetica que os permita cacar com mais eficiencia, terao mais comida, ficarao mais fortes, se reproduzirao mais e, consequentemente, repassarao seus genes para os herdeiros, perpetuando a caracteristica vantajosa. Talvez se um grupo deles aprender a trabalhar em equipe por exemplo, ganhe uma vantagem sobre outro grupo e acabe dominando-o.E um predador necessariamente faz o controle populacional de uma presa?D: Hmm... Se existem muitas presas, os predadores podem se reproduzir mais, e se multiplicam. Chega um momento onde muitos predadores existem, e as presas consequentemente ficam escassas. Dai em diante, os predadores comecam a disputar as presas, entrando em conflito. Os mais fortes vencem, se reproduzem, etc. Mas, nao necessariamente fazem esse controle populacional.Como se dao esses conflitos pelas presas?D: Vence o predador que tiver mais vantagem. Se ele, por exemplo, tem uma variacao genetica que faz com que um chifre cresca nele, isso pode ser uma vantagem contra um predador sem chifre. Ele pode, talvez, aprender um truque que o de vantagem contra outro predador despreparado...Basicamente, ser mais forte ou mais inteligente?D: Acho que sim...E as presas? Como elas sobrevivem?D: Basicamente, do mesmo jeito. Se uma presa tem uma variacao genetica que a proteja do predador - seja uma pigmentacao diferente que a camufle em seu ambiente, seja uma variacao que faca com que um chifre cresca em suas costas protegendo-a de ataques - ela tem vantagem em relacao as outras presas... Sobrevive mais tempo, consequentemente se reproduz mais e passa seus genes pra frente.Basicamente, e assim que uma especie evolui, certo?D: Certo.O ser humano possui predadores?D: Hm... Em alto nivel, predadores da especie, nao...Eu vejo um predador pro ser humano...D: Explica-me.Comecando na questao da escravidao. Uma sub-especie humana, por assim dizer - os brancos - usando de dinheiro, forca, tecnologia e medo, dominou outra sub-especie humana - os negros. De certo modo, foi exatamente como predadores vencendo predadores, so que com uma presa diferente: dinheiro e poder.A reproducao e a consequente perpetuacao de genes dos humanos no topo da hierarquia - a corte real - segue o mesmo padrao dos predadores mais aptos. Eles se mantiveram no topo por bastante tempo, com vantagens sobre os demais predadores - mais alimento que os camponeses, por exemplo. Por outro lado, outra "sub-especie", o clero, coordenava a acao das classes inferiores, com ferramentas de controle diferentes, mas ainda assim, ferramentas de controle. O objetivo (a priori) nao era perpetuar seus genes mas, de certo modo, manter sua "sub-especie" viva e no topo da hierarquia. Ambas as sub-especies - clero e realeza - entraram em uma especie doida de protocooperacao contra os "predadores mais fracos". Vejo essa protocooperacao como uma especie de evolucao do predador.D: Que pensamento doido.Nao para por ai! Uma parcela dos "predadores mais fracos", em um certo ponto, descobriu um truque para