embora naoapresentem tal estrutura.Nessa novaestrutura juridica que considera o principio como uma especie normativa, elareune as funcoes de condicionar a leitura das regras, contextualiza-las, inter-relaciona-las,tornando possivel a integracao construtiva da decisao adequada de um hardcase, em virtude da impossibilidade de serem resolvidos, de formasatisfatoria, apenas com o emprego das regras juridicas (rules)[74].Comefeito, pondera Menelick de Carvalho Netto[75],ao condicionarem a leitura das regras, suas contextualizacoes e inter-relacoes,e, ao possibilitarem a integracao construtiva da decisao adequada de um hardcase, os principios operam ativamente no ordenamento juridico positivo.Frise-seque e de suma importancia, na atualidade, desenvolver uma teoria da cienciajuridica adequada e atualizada aos parametros do paradigma constitucional doEstado Democratico de Direito, por meio da qual se atribua a determinadasnormas consagradoras de direitos fundamentais a natureza de um principio[76],de forma que, nos casos dificeis, os tribunais decidam em conformidade com ademanda valorativa principiologica.Osjulgamentos dos juizes que decidem um caso atual devem levar em conta ohorizonte de um futuro presente, fincados na validade a luz de regras eprincipios legitimos, uma vez que as decisoes judiciais, do mesmo modo que asleis, sao criaturas da historia e da moral[77].Pretende-se, de um lado, a obtencao de indices satisfatorios de segurancajuridica e, de outro, a pretensao cinge-se a legitimidade da ordem juridica.Ademanda do paradigma democratico implica na construcao do direito a luz dacompreensao comum e moral do justo, sem abrir mao do ideal da seguranca nasrelacoes juridicas intrincadas.Comefeito, a teoria adequada ao Estado Democratico de Direito e resultante daaproximacao da pratica interpretativa de textos constitucionais exercida najurisdicao constitucional[78],com a insercao de principios nos textos das Constituicoes modernas,convertendo-os em pautas valorativas, norteadoras e legitimantes, com hegemoniasobre as demais fontes normativas.Oordenamento juridico, na vertente pos-positiva, mostra-se como um conjuntonormativo entrelacado em diferentes graus, de regras e principios,concretizadores de uma ideia-retora, que, segundo Guerra Filho:(...) de um ponto de vista filosofico, metapositivo, pode serentendida como a ideia do direito (Rechtsidee), formula sintetizadoradas ideias de paz juridica e justica, mas que, para nos, se condensapositivamente na formula politica adotada em nossa Constituicao: EstadoDemocratico de Direito[79].Naesteira do pensamento de Dworkin, conclui-se que dado ao grau de abstracao, osprincipios, ao contrario das regras, podem ser contrarios (tensao) sem seremcontraditorios (antinomicos) o que equivale dizer que eles nao se eliminamreciprocamente a base do tudo ou nada.Nessarelacao de contrariedade sem contraditoriedade, existe um intervalo conceitualno qual se permite a construcao, pelo operador do direito, de solucoesadequadas a demanda complexa.Assim,e viavel afirmar que no ordenamento juridico subsistem:(...) principios contrarios que estao sempre em concorrenciaentre si para reger uma determinada situacao. A sensibilidade do juiz para asespecificidades do caso concreto que tem diante de si e fundamental, portanto,para que possa encontrar a norma adequada a produzir justica naquela situacaoespecifica[80].Precisamente,pondera Menelick de Carvalho Netto[81],e:A diferenca entre os discursos legislativos de justificacao,regidos pelas exigencias de universalidade e abstracao, e os discursosjudiciais e executivos de aplicacao, regidos pelas exigencias de respeito asespecificidades e a concretude de cada caso, ao densificarem as normas gerais eabstratas na producao das normas individuais e concretas, que fornece osubstrato do que Klaus Gunther[82]denomina senso de adequabilidade, que, no Estado Democratico de Direito, e de se exigir do concretizador do