Editorial do VermelhoA definicao dos gastos do governo, fixados pelo Orcamento da Uniao, sempre envolve uma disputa que, sob o disfarce da tecnica economica, e fundamentalmente politica. Este e um braco de ferro que se recoloca neste final de ano, na vespera da votacao da proposta orcamentaria para 2012 pelo Congresso Nacional. Ela nao contempla, segundo o parecer do relator Arlindo Chinaglia (PT-SP), reajustes para o conjunto dos servidores publicos (das tres esferas do poder Executivo, Legislativo e Judiciario) nem correcoes acima da inflacao para os aposentados do INSS, que nao terao reposicao acima da inflacao.O pretexto, implicito numa proposta tao draconiana, e a necessidade do enfrentamento da crise economica, embora o proprio ministro da Fazenda, Guido Mantega, ja tenha minimizado seus reflexos no Brasil, garantindo que o crescimento do PIB de 2012 ficara dentro dos parametros definidos pelo governo.Um outro lado deste debate que vai se traduzindo em medidas duras contra trabalhadores e aposentados pode ser visto nas paginas dos jornais, onde e frequente a pregacao do caos economico na esteira do crescimento dos gastos do governo. O gasto publico de Dilma vai superar o de Lula, anuncia-se com certo frenesi. Artigo recente, em O Estado de S. Paulo, esforca-se em alardear esse perigo prevendo o crescimento das despesas financeiras do governo ate 2014 (no final do mandato de Dilma Rousseff) com maior velocidade. Calcula que os gastos com investimentos, beneficios previdenciarios atrelados ao salario minimo e saude chegarao a R$ 104 bilhoes, representando um aumento de 1,4 ponto percentual em relacao ao PIB. Nos dois mandatos de Lula, diz o jornalao paulistano, as despesas nao financeiras do governo pularam de 15,7% do PIB para 18% um aumento de 2,3 pontos em oito anos. Com Dilma, temem, podem crescer ainda mais, seja pelo desenvolvimentismo da mandataria, seja pelos investimentos que serao feitos envolvendo eventos como a Copa do Mundo e as Olimpiadas.Os economistas e analistas economicos especializados em destrinchar as contas do governo, que geralmente sao profissionais ligados a grandes consultorias financeiras, costumam alardear, ao comparar despesas e receitas do governo, o temor de que as contas nao fechem, e isto tem um significado claro: pode faltar dinheiro para o pagamento dos juros e rendimentos aos especuladores da divida publica. E defendem a manutencao da meta de superavit primario (o dinheiro economizado pelo governo para pagar estes juros) no patamar predefinido, que e de 3,1% do PIB.Isto e, empregar 3,1% do PIB para pagar juros pode, mas aumentar os gastos sociais em 1,4% do PIB ate 2014 e arriscado e nao pode. E arriscado para quem? Usar mais dinheiro do governo para investimentos, saude e melhoria em salarios e aposentadorias tem um enorme significado para melhorar a vida de milhoes de brasileiros e fortalecer o mercado interno, baseando a retomada do crescimento e solidificando o fortalecimento da economia nacional, como vem ocorrendo nos ultimos anos. Garantir o pagamento de juros extorsivos atende apenas aos interesses de uma pequena e privilegiada parcela da populacao, aqueles que vivem da especulacao financeira. Este e o centro da questao, ele esta fundamentalmente ligado a politica,