Os protestos estao evidenciando a decadencia de duas classes politicas que se misturavam em tempos de governabilidade, mas agora se distinguem em um claro movimento de luta pela sobrevivencia. De um lado, os conhecidos reacionarios de direita e a midia do Partido da Imprensa Golpista; de outro, uma esquerda acanhada, amedrontada, acovardada e que acusa os manifestantes de promoverem apologia ao fascismo.A discussao que emerge das manifestacoes e: qual a necessidade de sustentarmos uma classe politica faminta por recursos publicos, que trabalha de terca a quinta-feira e que nao exerce o papel de representante dos eleitores? Sera que existe a necessidade de termos politicos de carreira?Se todos somos seres politicos, por que nos, engenheiros, medicos, auxiliares de servicos gerais, motoboys, estudantes, papeleiros, todos, nao podemos exercer diretamente a participacao politica sem intermediarios e sem salarios astronomicos? Deveriam receber uma bolsa-auxilio apenas os politicos carentes. Os que possuem profissao deveriam continuar com seus salarios. Seria uma generosa economia de recursos publicos que poderiam ser aplicados na area social. O apropriamento dos meios de producao pelo povo (socialismo) e a livre iniciativa/livre competicao (capitalismo/liberalismo) nao passam de retorica barata para viabilizar dois projetos de concentracao de poder. Ambos os sistemas acabam criando regras que constituem um sistema de meritocracia e autocracia - em outras palavras, nao o sao mais do que um entediante projeto de poder que se repete desde as sociedades primitivas.A boa noticia e que nao existem mais sociedades totalmente capitalistas ou totalmente socialistas. Nos EUA, emergem programas sociais como o "Obamacare" e projetos semelhantes ao bolsa-familia. Ainda assim, os EUA delegam muito mais servicos a iniciativa privada do que o Brasil. O Brasil oferece um sistema misto desde os tempos do Getulio, mantido em boa parte inclusive pelos milicos e chegando ate hoje no periodo pos-redemocratizacao. Pode-se obter um tratamento sofisticado de saude pela via judicial, algo que nos EUA requereria a caridade da iniciativa privada.Nosso sistema ainda e um dos mais saudaveis em termos democraticos. Tivemos uma ditadura sem veu, mas os EUA, embora oficialmente nunca tenham se desviado para uma ditadura, passou por periodos com tracos de totalitarismo, com perseguicao a comunistas, julgamentos sumarios, torturas, etc. No Brasil, ao menos costumamos reconhecer claramente o vies ideologico dos nossos governos. Isso nao impede que projetos de poder de esquerda e direita nao estejam sempre em embate buscando a hegemonia. E otimo que o embate seja permanente e com vitorias para ambos os lados. E a unica forma de nao flertarmos com outra ditadura.O capitalismo e hipocrita quando afirma que o sucesso so depende do trabalho, o que nao e verdade. Na maioria dos casos, requer berco, capital, acesso, contatos. O socialismo e hipocrita quando afirma socializar os meios de producao. O acesso a educacao, ao trabalho, a saude, e totalmente controlado por uma elite, ou seja, pela cupula de um partido unico, dos sindicatos, de conselhos "populares", etc. A imobilidade social e da mesma ordem da imposta pelo capitalismo.Em suma, discursos liberais utopicos e socialistas utopicos nao me interessam. Na verdade, tenho medo e ojeriza de ambos. Espero que sejam