No seculo XIX, o inventaram. A forma mais miseravel e despresivel ja vista percorrendo a face da Terra. A assombracao de monumentos. O grande cacador de culturas. O grande coletor de imagens. O grande consumidor de diferencas. O grande corpo sem orgaos perseguidor de souvenirs. Sim, ele mesmo... o TURISTA! Pois e... neste rincao do universo... neste planetinha... inventaram o Turismo. Estrutura psiquica, filha do Imperialismo (ocupacao, estupro e pilhagem) com a Mercadoria (Sociedade do Espetaculo e Empresas de Cartoes de Credito). Fruto desse casamento tambem conhecido como capitalismo pos-colonial. Turismo, a filha fetiche. Ja maquiada e vestidinha com roupinhas insinuantes desde a mais tenra idade. Quantos catalogos e filminhos promocionais ja nao fizeran com ela? Ou... com ele?Os valores gerados por essa forma despresivel de viajante sao destruidores dos significados originais dos lugares visitados. Nao sao valores de troca. Nao ha nenhuma etica de reciprocidade. Pois a valoracao e mediada pelas Agencia de Viagens. Muito menos sao valores da abundancia. Nao ha nenhuma etica da gratuidade de se dar presentes aos/as anfitrioes/as. Ja que nao sao hospedes de ninguem, a nao ser dos agentes de viagem, que paradoxalmente nada teem de anfitriaos/as.Alguem deve estar pensando: "Nosssa! Quanta virulencia contra o Turista! Quem escreve estas palavras amargas deve ser um terrorista, que nao quer estrangeiros em suas terras". Para evitar que esse tipo de pensamento se alimente mais, coloquemos em cena Stalker (1979), maravilhoso filme-textura com encantadores contrastes de luz, sombra e cores, fantastica fotografia e sublimes silencios, maestrado pelo cineasta russo Andrei Tarkovsky. "Mas... o que tem a ver Stalker contra o/a turista?". Aha! Boa pergunta. Esse filme de ficcao-cientifica e um cuidadoso tratado de Transvaloracao do Turismo. E um poderoso discurso que instaura uma outra motivacao para se viajar. Nao e a guerra - para o/a imperialista. Nao e a troca - para o/a antigo/a comerciante. Nao e peregrinacao - para o/a religioso/a. Nem e a mediacao predatoria - para o/a turista. A motivacao que Stalker instaura e a ardua, mas edificante, fusao entre o objeto de desejo e o proprio desejo. A Zona e um espaco de flutuacao, puro movimento e vida. Nela nao ha estacoes, rodoviarias e aeroportos. Consequentemente nao ha carros, onibus ou avioes. Nao ha hoteis, restaurantes, lojas de souvenirs e monumentos para se fotografar ou filmar. Muito menos ha catalogos, livretos ou pafletos. O espaco-tempo da Zona e a propria viagem. E certo que ela tambem e uma invensao. Mas isso nao e problema. Somente nos diz que podemos inventar coisas melhores. Stalker e um tipo de guia jamais pensado ate entao. Nao e um terapeuta, um pastor, nem mesmo um guia turistico. E apenas um buscador. Tal qual quem quer visitar a Zona. Ambiguo, duplo e sobreposto. Carrega tanto o desencantamento da necessario da Ciencia, quanto o encantamento inutil da Religiao. Nao tem nome. Portanto, nao e individuo e funcao. Nao e sujeito, e o propriamente verbo. Assim como o cachorro - guia do retorno - que da o sinal de que a transvaloracao foi realizada. Pois apenas se pode desejar irracionalmente. E esta,