e Pierangeli:O criminoso e simplesmente aquele que se tem definido como tal, sendo esta definicao produto de uma interacao entre o que tem o poder de etiquetar (teoria do etiquetamento ou labelling theory) e o que sofre o etiquetamento, o que acontece atraves de um processo de interacao, de etiquetamento ou de criminalizacao[11].Nesta esteira, os meios de comunicacao de massa, como o ja citado Facebook, incute na mente das pessoas a figura do criminoso- padrao, o que pode gerar uma seletividade do sistema penal, principalmente direcionado as classes sociais menos favorecidas.Trata-se de um processo de estigmatizacao direcionada a determinas pessoas e classes sociais, responsavel por direcionar o comportamento social, para que controle socialmente os menos abastados financeiramente, como ocorre no Brasil de hoje, principalmente com importante fomento da imprensa e midia em geral.Ao privilegiar e destacar crimes patrimoniais e casos de homicidio, a midia nao so cria uma sensacao de inseguranca na populacao, como traz informacoes inveridicas e, nao raro, irreais sobre as estatisticas criminais, alimentando a seletividade do sistema penal, a fim de que se mantenha a dominacao cultural e economica sobre as classes sociais ditas inferiores, a ponto de surgir um sentimento de guerra contra o criminoso, o que da ensejo ao que chamamos na tecnica de Direito Penal do Inimigo[12]. Agora, portanto, temos o inimigo da midia, sendo que esta tem grande poder de definicao de quem sao os criminosos[13]. VII- Conclusao A questao da liberdade de expressao e manifestacao do pensamento em cotejo com outros direitos individuais consagrados na Constituicao gera a sempre conturbada analise do conflito de principios juridico-constitucionais, o qual deve sempre ser solucionado a luz da proporcionalidade, dos criterios da elasticidade e da preservacao do nucleo essencial[14].No entanto, no caso do Direito Penal das midias sociais, a solucao passa nao so pela resolucao material dos conflitos de principios, mas tambem pela assuncao do papel dos diversos atores sociais envolvidos, bem como a definicao das respectivas responsabilidades dai advindas, sejam administrativas, civeis ou penais.Neste diapasao e mister que haja um giro cultural nas midias sociais, para que tenhamos:a) Responsabilidade do provedor em nao divulgar informacoes falsas ou ofensivas a terceiros, fixando-se prazo para a sua retirada, bem como a veiculacao na mesma fonte do direito de resposta ou desagravo;b) Criacao de monitoramento e sistema de denuncias mais efetivos nos sistemas de midia, para coibir acao de usuarios criminosos;c) Cooperacao dos provedores na apuracao de crimes, mormente, crimes contra a honra, evasao de divisas, crimes financeiros, lavagem de dinheiro, trafico de drogas e outros;d) Emissao de mensagens de alerta aos usuarios que propalam ou divulgam ofensas individuais na rede mundial de computadores, principalmente em redes sociais como o Facebook;e) Respeito aos principios juridico-penais, especialmente, o principio da presuncao de inocencia, exigindo que as informacoes sejam completadas com linguagem coloquial sobre a real situacao do acusado, do processo ou da condenacao;f) Criar canal aberto entre o usuario e os diversos canais de midia, por meio de ouvidores, para que tornem efetivos os processos de reparacao de danos ocorridos por meio da midia, principalmente, eletronica.g) Abertura dos diversos canais