Revolucao,[1] um dos trabalhos mais significativos da filosofia politica do seculo 20, diz no Epilogo que a sobrevivencia do capitalismo dependeria de ele absorver a propria negatividade, tarefa critica para que fosse bem-sucedido, mas superior aos seus meios. Dito de modo mais simples, o capitalismo e suas contradicoes, nao como alguma formula abstrata (para mim) de materialismo dialetico, mas nos modos politicos e estruturais mais pao-com-manteiga, de comportamento sistemico que leve a formacao e a manutencao de um estado-classe no qual os trabalhadores em termos relativos, aproximam-se muito do exercito industrial de reserva de Marx, via uma condicao de subconsumo que o mantenha onde esta, e o principio da HIERARQUIA firmemente intacto no dia a dia. Contradicoes que sao como codigo, entao, para normalizar a repressao. Mas... nao! Pode-se chamar a coisa toda, mais simples, de economia de classe media. Discuti recentemente nessas paginas aquele discurso, o golpe de Ben e Rebekah [convidados de Michelle Obama para assistirem ao discurso na Casa Branca] para personificar e miniaturizar o capitalismo avancado, Todos & Todas sentados a mesa do cafe da manha preparando a lista de compras do dia, enquanto Johnny sai para a escola um conto de Megacapitalismo digno, como escrevi, de Goebbels.Mas voltemos a distribuicao de renda, nao com Kuznets, ou melhor, Gabriel Kolko de Riqueza e Poder, para contrabalancar o piegas social-democrata de Michael Harrington A Outra America. Em vez disso, tomemos o artigo de Dionne Searcey e Robert Gebeloff no New York Times, Nos EUA, a classe media so encolhe, com mais gente saindo dela, do que ascendendo para ela (Jan. 26), como resposta informal a economia de classe media. Comecam assim: A classe media que o presidente Obama identificou em seu discurso do Estado da Uniao semana passada, como o fundamento da economia norte-americana vem encolhendo ja ha quase meio seculo. Nada mau para o The Times, ate ai.Mas eles tambem desapontam, usando uma banda elastica de renda, de $35 mil a $100 mil, para definir a classe media, onde se encaixavam, no final dos anos 1960s, metade dos lares norte-americanos. Ninguem (exceto, claro, os que foram expulsos da classe) percebeu a mudanca em curso, porque muitos mais estavam ascendendo a ladeira economica para as faixas mais altas. Nesse ponto, Searcey-Gebeloff ficam mais serios (digo isso, porque estatisticas pre-2000 mostram quadro diferente, quando os niveis de renda sao mais precisos, incluindo a proporcao nos 2/10 inferiores de renda): Mas desde 2000, a faixa de classe media continuou a diminuir nos EUA. A razao principal da diminuicao e que mais gente passou a escorregar para faixas inferiores. Ao mesmo tempo, poucos e cada vez mais poucos dos que estavam nesse grupo enquadram-se na imagem tradicional de casal casado com filhos em casa, espaco preenchido cada vez mais por idosos. E os autores admitem: Mesmo assim, independente da renda, muitos norte-americanos identificam-se como classe media. O termo e de tal modo amorfo, que politicos muitas vezes citam esse grupo ao introduzir propostas para as quais buscam apoio amplo. (E, ideia minha: nem pensar que Obama estaria usando o discurso do Estado