madrugada do dia 18, sexta-feira, diante dos olhos complacentes da policia, os ativistas entraram no predio do Instituto Royal, no municipio de Sao Roque, e soltaram 178 caes da raca beagle, usados em testes de remedios para doencas como cancer, diabetes, hipertensao e epilepsia. Tambem levaram sete coelhos. Eles afirmam que os animais sofriam maus-tratos o Instituto Royal nega. As pesquisas feitas ali estavam dentro das leis e dos protocolos cientificos estabelecidos pelo Ministerio da Ciencia e Tecnologia. Com os bichos, sumiram documentos e pen drives com dados dos experimentos. O laboratorio foi depredado. Os invasores quebraram equipamentos caros e jogaram substancias usadas nas pesquisas no chao. Nunca vi nada parecido em 30 anos de ciencia, afirma Joao Henriques, diretor cientifico do Royal. Testavamos medicamentos para o bem-estar humano, e, agora, uma decada de trabalho foi perdida. O medico Marcelo Marcos Morales, coordenador do Conselho Nacional de Controle de Experimentacao Animal (Concea) e secretario da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia, afirmou o seguinte sobre o episodio: Um trabalho que demorou anos para produzir foi jogado no lixo. O prejuizo e incalculavel para a ciencia e para o beneficio humano. >> Protesto contra testes em animais tem confronto e deixa feridos O caso do Instituto Royal nao foi o primeiro ato de violencia dos defensores de animais no Brasil. A ALF se gaba de ter invadido no passado laboratorios da Universidade de Sao Paulo e da Universidade Federal de Santa Catarina. No primeiro, para sabotar pesquisas sobre malaria. No outro, impedindo experimentos com animais para tratamento de tuberculose. No mundo todo, a ALF contou 224 acoes pro-animais em 2012. Neste ano, ocorreram 192. O site Bite Back (Morda de volta) acompanha o avanco da guerrilha contra a ciencia a partir de um site hospedado na Malasia, onde a Justica ocidental nao pode atingir seus editores. O assalto as instalacoes do Instituto Royal, que parece ser mais um eco da onda de manifestacoes violentas que varrem o pais desde junho, fez desembarcar no Brasil, com barulho, uma discussao etica e cientifica que pode ser resumida numa unica pergunta: e correto usar animais em experimentos para salvar vidas humanas? A resposta, embora nem todos a enxerguem com clareza, e: sim sem sombra de duvida. As pesquisas com animais acontecem desde os primordios da medicina, no seculo XII, quando professores das universidades europeias ensinavam anatomia a seus alunos usando animais vivos (na epoca, a alternativa eram cadaveres humanos de prisioneiros ou indigentes). Quem primeiro justificou cientificamente o uso dos animais foi o fisiologista frances Claude Bernard, em 1865. Ele demonstrou que havia semelhanca suficiente entre bichos e humanos para usar os primeiros como cobaia de remedios dos segundos. Escreveu que seria estranho reconhecer o direito de humanos usarem animais como comida e como companhia e, ao mesmo tempo, proibir seu uso na medicina, ciencia essencial para a humanidade. Nenhuma hesitacao e possivel, escreveu. A ciencia da vida so pode ser estabelecida pelo experimento, e podemos salvar vidas apenas apos sacrificar outras. RADICAL O ativista britanico Greg Every, em sua casa. Ele pegou nove anos