competidor tentando vencer a todo custo, do outro, tambem alguem levantando suas armas. Como juiz dessa contenda esta a justica eleitoral, com seus conceitos, acostumada a lidar com aplicacao segura do direito, a instruir conceitos de justica e cidadania e se encontra na pratica, com o poder de comando das eleicoes.O ideal seria que os concorrentes recebessem as mesmas armas e iguais oportunidades. Nao pratica nao e assim. Os candidatos levam armas diferentes. Alguns contam somente com a simpatia pessoal; outros amparados pelo manto da imunidade parlamentar podendo cometer crimes eleitorais por pratica de propaganda irregular; uns ostentando riqueza pessoal e seu poder de midia; outros pretendendo a reeleicao navegam sobre as obras que fizeram, mesmo nao utilizando a maquina governamental que dirige com a outra face de governante; a oposicao a acusar o uso da maquina publica.A diferenca de forcas e visivel e a justica eleitoral tem conhecimento disso. E no processo democratico e preferivel essa desigualdade a luta nenhuma. E preferivel ser juiz de uma luta de homens diferentes, a igualar a todos, numa ausencia de democracia.Acreditar que mais vale seu empenho num processo que nao sendo o ideal, mas pode ser melhorado por sua propria atuacao a deixar que o caos tome conta do processo e que a vitoria seja apenas para o mais forte.E quanto mais a justica eleitoral se interroga sobre o seu papel, mais descobre que no fim de tudo, ela nao e o juiz da luta, ela e apenas a organizadora consciente, um orgao de coordenacao, a sinalizadora do inicio e do fim da luta, e descobre finalmente que o grande juiz e o eleitor e e ele que vai considerar vencedor um deles, que pode ser o mais forte, que pode ser o mais rico, que poder ser o homem que sem dotes materiais, mas cheio de sonho e fe e pode espalhar esperanca para o povo que o elegeu.Nessa desigualdade de forcas a justica eleitoral atua ecleticamente no campo do poder de policia, coibindo praticas nocivas a igualdade entre candidatos, como a realizacao de propaganda eleitoral irregular, abuso do poder economico, politico, uso indevido dos meios de comunicacao social, atividades de efeitos maleficos, garantindo, assim, o equilibrio do processo democratico e da disputa eleitoral.9 - PAPEL CONSTITUCIONAL DA JUSTICA. ELEITORALPara concluir, entende-se que a justica eleitoral tem por missao constitucional, fazer observar pelo menos quatro dos cinco fundamentos da Republica Federativa, como Estado Democratico de Direito, a saber:1 a soberania = em especial a soberania popular, uma vez que todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos diretamente, nos termos da constituicao.2 a cidadania = que ja atesta a cidadania brasileira para todos os fins previstos na constituicao e legislacao infraconstitucional.3 a dignidade da pessoa humana = de vez que a pretexto da disputa eleitoral a dignidade nao pode ser conspurcada.4 e o pluralismo politico = que lhe cabe disciplinar como uma das suas atividades principais, regidas, igualmente, por normas constitucionais e infraconstitucionais.CONCLUSAOA justica eleitoral e considerada como guardia do processo eleitoral, cabendo coibir abusos eleitorais em geral.