en las pruebas serologicas. Esos antigenos provienen de proteinas encontradas en los cultivos de linfocitos que ellos creen estar infectados con VIH. Es necesario utilizar estimulantes de cultivo como la fitohemaglutinina y otros quimicos, todos conocidos de causar estres oxidativo a las celulas cultivadas (linfocitos), como ha sido explicado en varias oportunidades por el Grupo de la Dra. Eleni Papadopulos, por otros de nosotros y aun por investigadores que defienden al VIH. Ademas de proteinas, los cultivos estresados liberan al caldo de cultivo fragmentos de ARN y microvesiculas, todos productos del estres celular, estas ultimas frecuentemente confundidas con retrovirus. Las proteinas son utilizadas como antigenos en las pruebas de ELISA y de Western blot y los fragmentos de ARN, se usan como moldes geneticos en la prueba de Carga Viral. Fotografias de las microvesiculas observadas en los linfocitos cultivados son usadas por los ortodoxos como si fuesen fotos del VIH. El grupo de Dourmashkin fue el primero en demostrar que todo cultivo de linfocitos ya sea mezclado con sangre de personas con SIDA o sea solamente de linfocitos normales, cuando se estresa con estimulantes de cultivo (agentes oxidantes) libera las mismas microvesiculas. Los defensores del VIH creen que esas proteinas y que esos fragmentos de ARN son partes del VIH desintegrado (pero jamas han sido extraidas de particulas virales enteras). Los defensores del VIH, creen y defienden, por lo tanto, que los anticuerpos detectados en las pruebas serologicas sean anticuerpos contra antigenos del VIH y que las copias de ARN detectadas en la prueba de carga Viral sean copias del ARN del VIH. Es interesante e importante notar que en el laboratorio cuando se agrega a los cultivos de linfocitos agentes antioxidantes, los cultivos no liberan nada: ni proteinas, ni fragmentos de ARN, ni microvesiculas. Es decir, que lo liberado es producto del estres celular y que ese estres puede ser inhibido con agentes antioxidantes. Para entender que las proteinas (antigenos), que los fragmentos de ARN y que las microvesiculas nada tienen que ver con VIH, sugiero (nuevamente) estudiar el articulo que escribi con el profesor Etienne de Harven en 2006: Las pruebas para VIH no pueden diagnosticar la infeccion VIH, pero en mis libros he explicado lo mismo muchas veces con las debidas referencias cientificas. Anteriormente, en las decadas de los 80 y 90 las pruebas de anticuerpos tampoco estaban muy estandarizadas ni eran reproducibles con respecto al VIH. Eran, por si mismas, un sinsentido, porque significaban diferentes cosas en diferentes individuos, en diferentes laboratorios y en diferentes paises como lo explico claramente el Grupo de Perth en 1993. Eran interpretadas de forma diferente en los Estados Unidos, Rusia, Canada, Australia, Africa, Europa y America del Sur. Para confirmar esta afirmacion toca estudiar las publicaciones al respecto de los CDC, de la OMS y de la ONUSIDA (Referencias en mis libros y publicaciones), lo que significaba que una persona que era positiva en Angola podia ser negativa cuando se hacia la prueba en Australia; o una persona que era negativa en Canada podia resultar positiva cuando se hacia la prueba en