adotado o programa da industrializacao da Oposicao, que havia terminado o perigo kulak, que o proprio Stalin havia destruido as bases de seu poder usurpado. Assim evocava Kopelev os argumentos daqueles que, como ele, lutavam pelo abandono da atividade fracional:O essencial era construir fabricas e centrais eletricas, reforcar o Exercito Vermelho. Que Trotsky, no exilio, se ocupe da revolucao mundial; nos, em casa, devemos trabalhar com o partido e a classe operaria em vez de agravar a cisao e de minar a autoridade do comite central e do governo sovietico (40).Nas fileiras dos deportados, as consequencias da capitulacao dos tres foram imensas. Muitos acreditaram que seus dirigentes haviam ido negociar em Moscou em nome de todos e descobriram lendo Pravda o alcance do desastre. Outros se precipitaram em imita-los antes que a porta se fechasse definitivamente. Mas a grande maioria estava, sobretudo, profundamente desmoralizada e foram homens ceticos que, um depois do outro, se alistaram para ser libertados.Nao obstante, a capitulacao dos tres foi demasiado grosseira para nao provocar algumas reacoes de rejeicao. Desta forma, I. N. Smirnov e os seus condenaram o que consideravam como uma claudicacao e retomaram as negociacoes com as reivindicacoes exigidas antes por Preobrajensky. Sobretudo, nao faltaram no exilio homens dispostos a pedir sua reintegracao ao partido sobre a base da nova politica de virada a esquerda e a renunciar publicamente a toda atividade fracional, mas que estavam longe de renegar publicamente suas ideias passadas e presentes e, ainda menos, de fazer um gesto que significaria de sua parte a aprovacao da repressao contra a Oposicao e, particularmente, a sancao do exilio de Trotsky. Christian Rakovsky apostaria por esta abordagem, buscando, antes de tudo, rete-los na pendente pela qual corriam o risco de deslizarem com I. N. Smirnov, em prejuizo de todas as suas boas intencoes. Rakovsky enviou finalmente em 22 de agosto desde Saratov, onde havia discutido o texto com seus camaradas de deportacao, uma declaracao dirigida ao Comite Central e a Comissao Central de Controle, referendada ademais por V. V. Kossior e Mikhail N. Okudjava (41). Em tom muito moderado, sob uma forma finamente calculada, a declaracao afirmava a determinacao da Oposicao de tomar todas as suas responsabilidades em vista da constituicao de uma frente unica no partido contra o perigo de direita. Mantinha-se muito firme na reivindicacao da liberacao imediata e reintegracao nas fileiras do partido dos oposicionistas presos ou deportados.Censurar-se-ia a declaracao o fato de que nao condenasse claramente a teoria do socialismo em um so pais, de ambiguidade nas questoes fundamentais da revolucao internacional. Os que a criticavam dizendo que havia se voltado a favor dos homens que estavam empreendendo a retirada, mediam a gravidade da crise que sacudia a Oposicao? A questao foi rapidamente resolvida pelos fatos. Primeiro, nas colonias, onde circulava ao preco de grandes esforcos a declaracao, reuniu em algumas semanas um numero importante de deportados cheios de indignacao pela traicao dos tres: quinhentas assinaturas em tres semanas, entre as quais figuravam as de militantes prestigiosos como N. I. Muralov, V. S. Kasparova, K. E. Grunstein, L. S. Sosnovsky.