discricionarios e da separacao dos poderes.Conforme ja referido no despacho inicial da fl. 123 e no despacho das fls. 184 e ss., entendo possivel a ingerencia do Poder Judiciario na esfera da discricionariedade da administracao, em tema de tamanha relevancia como o que ora se apresenta.Com efeito, a nova visao do direito administrativo vem se mostrando bem mais aberta, no sentido de se relativizar o chamado poder discricionario da Administracao, de forma que mesmo suas opcoes possam ser questionadas, sob o enfoque da finalidade maior que e o atendimento do interesse publico.Ao se considerar simploriamente a regra classica da separacao de poderes, corre-se o risco de gerar situacoes semelhantes a presente em questao de alta relevancia publica: o Executivo, sendo dele a iniciativa, nada faz; o Legislativo, apenas discursa; e o Judiciario, lava as maos; todos, sob o pretexto das competencias respectivas.E assim que se ve no presente processo. Varias e varias tentativas de se concretizar alguma coisa no sentido de ao menos minimizar os problemas, sem que nada de concreto se efetive. Muitos ja gritaram. Muitos informaram. Muitos ja comecaram a planejar. De concreto, nada. Ao problema inicial, varios outros vao se somando. E a situacao carceraria do Estado vai ficando cada vez mais precaria.O Poder Estatal e uno, embora exercido por seus tres Orgaos de Poder, cujos atos devem se submeter aos principios constitucionais maiores.Nessa visao superior, permite-se ao Judiciario, como guardiao da lei e vigia dos interesses coletivos e publicos, exercer o controle das acoes administrativas, quando desviadas sob o pretexto de sua discricionariedade.Nesse sentido Mauro Roberto Gomes de Mattos1 :Pela constitucionalizacao do direito e possivel penetrar na essencia de atos publicos ate entao inexplorados por outros Poderes. O que era vedado, em homenagem aos principios e normas da Constituicao Federal, passou a ser permitido. Pois o Poder Judiciario no atual seculo e no final do seculo passado, alcou a condicao, dentre outras de fiscal de todos os atos publicos.Essa necessaria fiscalizacao do Poder Judiciario sobre toda a sociedade, inclusive quanto aos atos publicos, possui o escopo de manter eficaz os principios e as normas da Constituicao, sem que se caracterize uma indevida ingerencia de um poder sobre o outro.Nao se concebe mais, na atual fase do direito administrativo, que um ato discricionario nao priorize a eficiencia, a impessoalidade, a moralidade, a razoabilidade, a legalidade, dentre outros vitais principios constitucionais.Nao se desconhece que a materia ainda suscita varias divergencias. Grande parte dos doutrinadores se inclina em ter que descabe ao Poder Judiciario o exame da oportunidade e da conveniencia do ato administrativo discricionario. Esta posicao, ainda hoje, vem assumida na grande maioria dos julgados. Estao ai as decisoes colacionadas pelo Estado em seus memoriais.Contudo, a nova visao do direito administrativo antes mencionada e as acoes tendentes a efetivacao dos direitos fundamentais, cada vez mais abrem espaco para a ingerencia do Judiciario. E assim atualmente com a chamada judicializacao da saude, pela qual, em atendimento as decisoes judiciais, a Administracao Publica da atendimento efetivo as politicas publicas na area da saude.Com efeito, porque fiel da unidade da Constituicao, o Judiciario,