Oassunto que mais tomou conta da atual administracao, recentemente, com certezafoi com relacao aos precatorios existentes, custando ao ex-prefeito,representacoes junto a Camara Municipal, ao Tribunal de Contas do Estado e aoMinisterio Publico Estadual.Alemdisso, o atual prefeito ocupou espaco tanto na radio local como em periodicos regionais,para acusar o seu antecessor de que os recursos manejados nao passaram demedidas protelatorias do pagamento dos debitos e que mesmo tendo a suadisposicao a entao vigente EC 62/09, o ex prefeito nao a teria usado paraordenar o pagamento.Dissemais ainda, que o seu antecessor, Ze Neves privilegiado com o recolhimento devultosas importancias decorrente do pagamento de ISS da construcao do presidioe de diversas obras de pavimentacao de estradas, preferiu a promocao de festasa quitacao dos debitos.Instado,o ex-prefeito se defende ao argumento de que nao procedem as acusacoes do atualprefeito, visto que as arrecadacoes nao se constituem privilegios apenas de suaadministracao e sim de todas as administracoes publicas que tem o dever de naoso de recolher tributos do que lhe e devido, como ir atras em busca de recursosproprios, defendendo os interesses do Municipio, nao ficando inerte, a esperade um milagre ou aguardando os repasses exclusivos por forca de convenios.Tambemnao procede, afirma o ex prefeito, a acusacao segundo a qual, teria gastoverbas em promocao de festas, que poderiam quitar os precatorios. A um, porquetodos os recursos sao previstos nos orcamentos. A dois, nao seria sensato que oprefeito consumisse todos os seus recursos proprios para quitacao apenas doprecatorio do Kafejian, cujos valores ja constavam dos orcamentos, nao podendoa administracao comprometer toda a sua capacidade de investimentos, centrandoapenas no pagamento de precatorios. Sede um lado e dever do Municipio pagar o que deve, por outro, e muito mais seudever, zelar para que nao seja pago valor a mais do que permitido por lei.Aprioridade administrativa sempre deve cingir-se a estrita defesa do Municipio,pois nao seria concebivel um Prefeito sacrificar toda a populacao, injetandorecursos para pagamento de dividas, para as quais a lei preve regramentoproprio, a exemplo do modelo adotado com base na EC 62/09, que previa opagamento do estoque total, em 15 anos.Ora einadmissivel que uma divida publica que pode ser paga em 15 anos e o Prefeitoconcordar em pagar tudo de uma so vez. Para isso e que o ex prefeito,fundamentado na EC 62/09, tratou desde logo em fixar as balizas para o novosistema de pagamento de precatorios, levando a efeito a partir do instante emque foi aprovada a citada Emenda.Emnenhum momento, deixou-se de comunicar ao Depre, ao Presidente do TJ e aoTribunal de Contas. Tanto e que todos esses orgaos se pronunciaramfavoravelmente as contas do ex prefeito, nada tendo a acrescentar.Emsua defesa, Ze Neves aponta que se houve algum equivoco foi da administracaoatual de fazer acordo unilateral com o depre, sem ouvir a parte contraria, parapagar um valor suspeito de quase um milhao e seiscentos mil reais, quandoexistem fundados indicios de que tal importancia ja fora paga em 2002/2003, combase no acordo feito na epoca que era para pagar a divida em 08 anos,parcelados, sendo que na verdade foram pagas apenas 19 parcelas, tendo sidoabandonado o acordo, sem que