Penal, podera ser decretada para garantia da ordem publica, da ordem economica, por conveniencia da instrucao criminal ou para assegurar a aplicacao da lei penal. No caso dos autos, que o recorrente encontra-se em situacao de reincidencia, pois ostenta diversas condenacoes transitadas em julgado pela pratica de crimes contra o patrimonio, circunstancia que justifica sua segregacao cautelar para garantia da ordem publica, como forma de evitar a reiteracao delitiva. 5. Recurso desprovido. (RHC 74.785/MG, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe 19/12/2016)No mesmo sentido, o sodalicio mineiro, verbatim:EMENTA: HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO - PRISAO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA - LIBERDADE PROVISORIA - IMPOSSIBILIDADE - DECISAO FUNDAMENTADA - SEGREGACAO CAUTELAR NECESSARIA PARA GARANTIA DA ORDEM PUBLICA - REITERACAO DELITIVA DO PACIENTE - CRIME SUPOSTAMENTE PRATICADO NO GOZO DA PRISAO DOMICILIAR - MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO - INSUFICIENCIA. 1. A conversao do Flagrante em Prisao Preventiva nao configura constrangimento ilegal quando a Decisao se encontra devidamente fundamentada em elementos concretos, sobretudo a reiteracao delitiva do Paciente, que responde a duas Acoes Penais e se encontrava em Prisao Domiciliar quando da suposta pratica do delito, demonstrando que a Segregacao Cautelar se faz necessaria para a garantia da ordem publica. 2. A aplicacao de medidas cautelares diversas da prisao revela-se inadequada e insuficiente, mormente ao se considerar as condicoes pessoais do Paciente. (TJMG - Habeas Corpus Criminal 1.0000.16.084221-7/000, Relator(a): Des.(a) Octavio Augusto De Nigris Boccalini , 3a CAMARA CRIMINAL, julgamento em 24/01/2017, publicacao da sumula em 10/02/2017)E preciso, entretanto, e com todas as respeitosas venias, que se tenha redobrada cautela na apreciacao desse pressuposto, sob pena de banalizar o remedio extremo que e a segregacao episodica do individuo, maxime em se tratando de crimes ligados a drogadicao, como soi ser a presente especie.Conceitos como ordem publica e periculosidade social tendem a dar margem a interpretacoes extremadas. O norte deve ser sempre e sempre a serventia da segregacao como providencia util para o processo penal.Com efeito, a regra e a que a pena e sua expiacao sirvam aos propositos de prevencao [geral e especial] e de retribuicao ao injusto penal cometido. A prisao preventiva deve ser servil a esse repto maior, sob pena de tredestinacao de seus fins.Nao raras vezes, a demora na prestacao jurisdicional penal vem sendo invocada como fundamento para a segregacao do individuo, caso em que a prisao processual ja passa a se revestir de irremissivel carater antecipatorio de ululante inconstitucionalidade.Desde o advento da Lei no 11.343, de 2006, o encarceramento por delitos ligados as drogas atingiu niveis paroxisticos, como se haure na noticia extraida do sitio mantido pela Agencia Brasil, na rede mundial de computadores , litteratin:Criada em outubro de 2006, a Lei de Drogas aumentou o numero de encarceramento por crimes relacionados as drogas. No ano da promulgacao da lei, 15% das pessoas que eram presas respondiam por crimes relacionados a drogas. Em 2014, esse numero alcancou 28%, segundo numeros do Departamento Penitenciario Nacional do Ministerio da Justica (Depen/MJ).Houve mais de 160% de aumento de 2006 a 2016 e os presos por trafico, que antes eram