na atmosfera, enfrentariamos as consequencias neste seculo (considerando verdadeira, e claro, a hipotese de que esses gases sao os principais viloes).Entretanto, uma leitura atenta do levantamento da ONU mostra que ele e cauteloso ao trazer uma escala de confiabilidade de cada projecao, alem de considerar diversos cenarios possiveis. Acho que o publico e a imprensa ja estao a frente da ciencia em termos de previsoes catastroficas, fazendo conexoes que ainda nao estao nos dados, afirmou o britanico Martin Parry, co-presidente do grupo de trabalho que apresentou a segunda parte do relatorio do IPCC. Para fazer as previsoes, os cientistas inserem o maior numero de variaveis possiveis em modelos matematicos que sao entao processados em computadores de ultima geracao, projetando o comportamento esperado do clima com base em dados climaticos do passado. Para o relatorio do IPCC, foram usados mais de 20 modelos todos tinham resultados diferentes, alguns com uma discrepancia razoavel. As incertezas sao muito grandes, os modelos sao reconstrucoes nao instrumentais e funcionam mais como indicadores. Ainda temos duvidas em relacao ao passado, afirma Jose Marengo, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).Apos uma palestra de apresentacao dos dados do IPCC na USP, em abril de 2007, o veterano e sempre atuante geografo Aziz Ab Saber fez duras criticas justamente a falta de dados sobre o passado climatico da Terra. Ja houve um periodo naturalmente quente: o Otimo Climatico, entre 5 000 e 6 000 anos atras, quando aconteceu a retropicalizacao do Brasil, afirmou. O mar chegou a subir quase 3 metros, as correntes maritimas mudaram. Se nao considerarmos isso, nao podemos dizer que vai ser malefico para a Amazonia. Mais opinioes de Ab Saber sobre o assunto podem ser lidas em http://www.apolo11.com/mudancas_climaticas.php?posic=dat_20070319-102034.inc.Os pesquisadores sao neutros?Discordancias e incertezas na ciencia sao normais e saudaveis, afinal sao elas que conduzem a descobertas. Mas alguns defendem que, no caso do aquecimento global, ha mais em jogo que simples pontos de vista diferentes. Muito se falou, em parte com razao, que a industria do petroleo financiava os ceticos. Em 1998, o Instituto Americano do Petroleo (API, na sigla em ingles), poderosa organizacao que congrega as maiores empresas do ramo nos EUA, tentou arregimentar cientistas que pudessem ir a publico e falar das falhas das teorias sobre as causas do aquecimento global. Por outro lado, seria injustica dizer que todos os negacionistas sejam vendidos, como os tacha a maioria dos cientistas que defendem a hipotese antropogenica. Aquecimento global virou uma religiao. Falar algo contra a corrente dominante virou heresia, afirma Nigel Calder, ex-editor da revista New Scientist, ele mesmo um herege assumido. Calder e um dos principais personagens do documentario The Great Global Warming Swindle (A Grande Farsa do Aquecimento Global, http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/), que foi ao ar na TV inglesa em marco de 2007. O filme, que pode ser visto no site http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/090307warminghoax.htm), defende uma tese controversa: da mesma maneira que ha empresas interessadas em negar o impacto da poluicao humana na mudanca climatica como as de petroleo, carvao e automoveis ha pessoas, empresas e grupos de pressao que se beneficiariam com histeria em torno do