Postei no Facebook: Para nao confundir: bem-vindo segrafa com hifen. Tania Montoro curtiu e comentou: Naoconfundir? Pergunta pertinente. Puro eufemismo,Tania. Voce conhece indignacao maior do que ser apontado como desconhecedor dalingua materna? Analfabetismo e um insulto abominavel.Outro dia, na otica, falei que tinha idopegar meus oculos. A atendente olhou o papel do controle que eu tinha entregadoe disse: aqui tem so um oculos. Tenteiexplicar porque tinha falado meus oculos, e ela reagiu: voce e professor? Respondi quenao. E ela riu e recorreu a autoridade da gerente da otica para resolver oimpasse, e a gerente bateu o martelo: um oculos porque e so um, senhorzinho.Se eu fosse professor ela poderia terse rendido. Vale o argumento da autoridade porque ampara o engano e nao humilhao descuidado. Fernanda, minha amiga advogada, comodezenas de outros escrevinhadores das redes sociais, se escuda no argumento linguistico dacompreensao da comunicacao, embora o concurso exija o completo uso do estatutoda lingua, e o linguista nao abandone a gramatica ao dizer que ela importamenos.Outra vez eu disse ao moco que da,usado como preposicao, nao tem acento e ele surpreso indagou: mudou? Todo diamudam a gramatica. No meu teclado ainda esta com acento. Concordei, porhipocrisia, com um riso amarelo. Somos todos nos, Tania Montoro,profundos conhecedores do nosso vernaculo. A questao e que todo dia mudam asregras. O bem-vindo da minha postagem tinha oobjetivo de evitar um enorme bem vindo na placa de entrada de Baia Formosa-RN. O sucesso na revisao ortografica dependeda delicadeza do dizer. Ou voce e pedante. Nao quis lhe confundir. Abracao,professora doutora Tania Montoro. Dario Franco Indubitavelmenteos dois ultimos governos do municipio de Baia Formosa RN, presididos porNivaldo Melo, quebraram a hegemonia de uma tendencia que vigorava ha mais de cinquentaanos, qual seja, a do assistencialismo inconsequente e clientelista, einauguraram a tendencia de eleger o coletivo como principio unico daadministracao publica.Nessa campanha eleitoral de 2016, doiscandidatos apresentaram suas propostas: o advogado Queiroga balizou que amelhor coisa era avancar para o futuro, por o coletivo acima do individual, obem comum acima do bem particular, e a outra, a do Adeilson da farmacia, apontoupara o mais hediondo e perverso retrocesso: o retorno ao assistencialismoclientelista. Aproposta do terceiro candidato, porque vazia e personalista, serviu somente paracoadjuvar o retrocesso proposto pelo candidato Adeilson, em campanha ha quatroanos. Prova disso foi a recusa inexplicaveldo PDT/PT em, mantendo-se a cabeca da chapa, unir-se a proposta de avancar doDr. Queiroga que se sugeriu como vice. Pode-se falar agora em coligacaotransversa: a que o PDT e PT inauguraram na cena politico-partidaria em BaiaFormosa RN. Devem, por isso, mesmo, reclamarparticipacao no governo que se instala em 1o de Janeiro de 2017, porque saoresponsaveis tambem pela vitoria dele.E bem verdade que o vazio sucessorioque se anunciou ha oito anos permitiu o que nao foi possivel na campanha anteriora essa: a aglutinacao das forcas e das liderancas mais reacionarias edespreziveis em torno da proposta do retrocesso. Por certo que esta ai a explicacao para taoexpressiva vitoria do atraso politico e social.Os eleitores, agarrados aos antigosvalores da assistencia e da atencao individual em detrimento da preocupacao como interesse publico, decidiram estancar