dos meios de comunicacao) demonstram quenao e apenas o esquerdista francamente totalitario que ve na imprensa-livre umobstaculo a ser removido.Por tudo isso, eevidente que a separacao entre Estado e Igreja e um avanco. No entanto, asexpectativas criadas com a garantia de que o Estado sera laico nao saoplenamente atendidas quando, a despeito de laico, ele e ideologico. Por isso,ao criticarmos o esquerdismo apontandoque se trata de uma religiao invertida, estamos a enfatizar o perigo queexiste no substantivo e nao no adjetivo.As criticas feitas aoesquerdismo nesses dois itens (ao seu dogmatismo metodologicamente defeituoso eao seu carater messianico) foram sintetizadas por Russell Kirk, e ele sereferia a ideologia como um todo, do seguinte modo: A ideologia oferece umaimitacao de religiao e uma filosofia fraudulenta, confortando, dessa forma,aqueles que perderam, ou que nunca tiveram, uma fe religiosa genuina e aquelesque nao possuem inteligencia suficiente para aprender filosofia de verdade (Apolitica da Prudencia).No Brasil de hoje, opetismo se apresenta como um excelente objeto de estudo para aquelesinteressados no funcionamento das ideologias esquerdistas. E dessa fonteinesgotavel que retiraremos os exemplos praticos que ilustrarao a secaoseguinte, destinada a algo que, na falta de expressao melhor, designaremos deretorica.3.A retorica esquerdistaBastam alguns poucossegundos de dialogo para percebermos que conversamos com um esquerdista.Isso porque o credoesquerdista tem se popularizado em uma versao fast food. Um sistema fechado de cacoetes verbais que,uma vez assimilado, confere mesmo ao militante com a mais parca educacao oincrivel poder de falar infinitamente em defesa do Movimento ou do Partido, naoimportando o quao numerosas sejam as provas dos crimes desse mesmo Movimento ouPartido. Os filosofos dos cafes, os intelectuais de boteco e, maisrecentemente, os militantes de ambientes virtuais (MAVs) difundiram-no com umaeficiencia tal que hoje ele e tao onipresente quanto invisivel. Particularmentenas universidades, ele e como o proprio ar que se respira. O seu papel, no jogopolitico, e o de ludibriar os incautos e fornecer ferramentas retoricas aos jaconvertidos. Cabe aqui mencionaralguns desses rodopios verbais e como eles se relacionam com o credo dogmaticoe a narrativa messianica adotados pelos militantes ungidos.Dentre os truquesretoricos mais frequentes estao os seguintes: (1) Reducao dosargumentos dos dissidentes a meros sentimentos. E evidente que muitas dasdecisoes que tomamos diariamente baseiam-se, em uma certa medida, emsentimentos. Por isso, as conexoes entre sentimento (elevados ou sordidos) eposicoes politicas devem ser reconhecidas sempre que existentes. Talreconhecimento, todavia, esta muito longe da identificacao reducionista quecertos petistas costumam fazer entre o antipetismo e o odio[i]. Deacordo com a cartilha retorica petista, nao se pode nunca admitir que o criticodo governo traz ao debate razoes fundadas em fatos. Nada disso! Quem critica ogoverno o faz porque tem muito odio no seu negro coracao e, mais do que tudo,odeia o PT. Utilizando-se desse mesmo recurso, um militante progressistarespondera a uma tese de doutorado que critica o sistema de quotas raciais paraingresso nas universidades com uma unica frase: Quem escreveu isso odeia osnegros. Trata-se, evidentemente, de um desvio de foco; de um tipo deestrategia diversionista, da qual trataremos a seguir.(2) Uso dodiversionismo para impedir a analise dos argumentos contrarios. E impossivelque se toque no assunto do mensalao com um petista