As Marchas da Maconha, organizadas por diferentes grupos em todo o pais, haviam sido proibidas pelo Judiciario em varios Estados, por serem consideradas apologia ao crime.Em maio, as manifestacoes foram vetadas em Sao Paulo, Campinas (SP), Belo Horizonte (MG), Curitiba (PR) e Brasilia (DF).Os defensores das Marchas afirmam que elas sao um exercicio legitimo da liberdade de expressao, garantida pela Constituicao. Como alternativa, os manifestantes evitaram citar a maconha nos protestos e acabaram realizando Marchas da Liberdade.No dia 21 de maio, um protesto contra a proibicao da Marcha da Maconha levou ao confronto entre manifestantes e policiais na capital paulista, deixando varias pessoas feridas.O STF tomou a decisao desta quarta em favor de uma Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), ajuizada em junho de 2009 pela vice-procuradora-geral da Republica, Deborah Duprat, quando ela respondia interinamente pela instituicao.Na acao, Duprat questionava a interpretacao que o artigo 287 do Codigo Penal tem recebido da Justica, levando a enquadrar as marchas como apologia ao crime o que, segundo ela, estaria gerando restricoes indevidas a liberdade de expressao.Assim, a vice-procuradora pedia o fim de qualquer entendimento judicial no sentido da criminalizacao da defesa da legalizacao das drogas, e que eventos publicos pro-legalizacao das drogas nao fossem enquadrados no artigo 287 do Codigo Penal.Na votacao desta quarta(16), o Supremo considerou as marchas constitucionais e descartou o argumento de que constituem apologia ao crime. O ministro Celso de Mello, relator do caso no STF, disse que o Estado tem o dever de respeitar o direito de reuniao dos cidadaos, mas ressaltou que isso nao significa permitir o uso de drogas durante essas aglomeracoes.ArgumentosO advogado Mauro Machado Chaiben, que fez a argumentacao pro-marcha no STF, afirma que o proprio Supremo ja havia tomado decisoes em favor da liberdade de expressao, e que proibir as manifestacoes em favor da maconha seria um retrocesso.A sociedade nao conhece o tema e vem ha tempo acreditando no antigo discurso proibicionista, de que a droga e um bicho de sete cabecas, sem refletir se quer encontrar outras solucoes, se quer debater o assunto, disse o advogado a BBC Brasil.Chaiben diz que um dos objetivos das marchas e mostrar a populacao que existem alternativas viaveis a criminalizacao da maconha, reduzindo o mercado ilicito das drogas e tirando poder dos traficantes.Ja o procurador de Justica do Ministerio Publico do Parana (MP-PR) Leonir Batisti afirma que ninguem pode ser contra a livre manifestacao de ideias, mas que as Marchas da Maconha sao marcadas pela apologia do uso das drogas em si.O debate ate e necessario, mas ele deve ser feito em instancias adequadas, como universidades, e em foros de outra natureza, como na midia, onde podem ser discutidos os efeitos da liberacao, disse o procurador a BBC Brasil.Batisti teme que, com a liberacao das manifestacoes, a populacao entenda a mensagem de que as drogas sao algo positivo. Quem sabe ocorram marchas contra a liberacao, ou entao a maioria vai continuar silenciosa, enquanto os ativistas tomam conta, diz.LIBERDADE DE EXPRESSAO!!! No dia 12 de novembro de 2011... A Oca Vai ZUNIR!!!!Teremos mais Reggae, Muito Reggae, com as