que admite, ate mesmo por razoes ideologicas, a natureza processual das normas probatorias, pois como diz na concepcao de prova judicial nao se pode abstrair seu carater objetivo que representa exatamente o meio (processo) pelo qual ela logra penetrar no espirito de que julga.Ora, se a prova esta subordinada e vinculada ao processo (criterio objetivo), tem ela natureza processual e nao material (A prova: generalidades da teoria e particularmente do direito de familia, Ajuris, 39/116).3. A INTERVENCAO DO JUIZ DE FAMILIA. Em geral, provar e investigar como ocorrem determinados fatos, confirmando sua exatidao; entretanto, no processo civil, ha uma mitigacao desta atividade, por que o juiz nao devassa, mas verifica os elementos trazidos pelos litigantes , embora orientacao recente aconselhe maior intervencao, principalmente quando se cuide de direitos indisponiveis, como no direito de familia.Os poderes do juiz se ampliam, ou seja, de simples diretor ou condutor do processo (sistema dispositivo), assume indole investigatoria, partindo para uma atuacao mais firme e direta no esclarecimento da verdade dos fatos controvertidos. O juiz moderno nao pode ser um expectador inerte, um convidado de pedra, atento somente a elucidacao do acontecimento.A imediacao permite ao juiz uma melhor apreciacao da prova, especialmente quanto as testemunhas, inspecoes judiciais, indicios, depoimentos das partes ou dos peritos, mas tambem o principio significa que o juiz nao deve permanecer apatico, nem fazer o papel de um simples orgao receptor, mas sim que deve estar munido de faculdades para intervir ativamente e para ordenar outras, de oficio, pois somente assim se podera dizer-se que o juiz e o diretor do debate probatorio .A transicao do liberalismo individualista para o Estado Social de Direito, assinala-se por substancial incremento da participacao dos orgaos publicos na vida da sociedade. Projetado no plano processual, o fenomeno se traduz pela intensificacao da atividade do juiz, cuja imagem ja nao se pode conter no arquetipo do observador distante e impassivel das partes, simples fiscal incumbido de vigiar seus comportamentos, para a garantir a observancia das regras do jogo e, no fim, proclamar o vencedor. Ao juiz continua vedado, como tradicao, dar partida na maquina judiciaria sem provocacao; no entanto, instaurada a demanda, desenvolve-se o feito por impulso oficial (CPC, artigo 125).Entretanto, o mais valioso instrumento corretivo, para o juiz, consiste na possibilidade de adotar, de oficio, iniciativas relacionadas com a instrucao do feito. Os poderes instrutorios, a bem dizer, devem reputar-se inerentes a funcao do orgao judicial, que, ao exerce-los, nao se substitui as partes, como leva a supor uma visao distorcida do fenomeno. Mas e inquestionavel que o uso habil e diligente desses poderes, na medida em que logre iluminar aspectos da situacao fatica, ate entao deixados na sombra por deficiencia da atuacao deste ou daquele litigante, contribui, do ponto de vista pratico, para suprir inferioridades ligadas a carencia de recursos e de informacoes, ou a dificuldade de obter o patrocinio de advogados mais capazes e experientes .A permissao, no caso, encontra apoio na biblia instrumental (CPC, artigo 130), mas o juiz, no exercicio de sua funcao jurisdicional, nao deve concorrer para a intangibilidade das relacoes juridicas