Mais uma do Panorama Politico:A prefeita de Natal Micarla de Sousa trava o primeiro embate direto com o Ministerio Publico Estadual. Ela nao assinou o Termo de Ajustamento de Conduta proposto pelos promotores, que traziam regras a serem seguidas pelo Municipio na rede publica de saude.A prefeita ressaltou que o Termo de Ajustamento de Conduta nao deve ser para sua administracao.Existem pontos a serem colocados. O Termos de ajustamento de Conduta e so um ajustamento de conduta, nos estamos ha 30 dias, deveria ter sido feito na gestao passada. Vamos discutir com o Ministerio Publico em cima de outras bases. Respeito o Ministerio Publico, mas existem pontos nesse Termo que discordo e questiono, completou.Perguntinha basica:Quais sao esses pontos com os quais a senhora discorda, prefeita? O post e longo, mas vale a pena ser lido com paciencia.Na semana passada, um editorial da Folha de Sao Paulo, classificando a ditadura brasileira (1964-1985) como "ditabranda", causou (e continua causando) polemica entre leitores, jornalistas, academicos, filosofos, estudantes e todo o mundo da blogosfera.Na edicao de terca-feira (17), a pretexto de criticar a vitoria de Hugo Chavez, presidente da Venezuela, no referendo popular sobre a reeleicao ilimitada (Chavez podera concorrer quantas vezes quiser a presidencia do seu pais), o jornal saiu-se com essa:"Mas, se as chamadas "ditabrandas" -caso do Brasil entre 1964 e 1985- partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituiam formas controladas de disputa politica e acesso a Justica-, o novo autoritarismo latino-americano, inaugurado por Alberto Fujimori no Peru, faz o caminho inverso."Multiplicaram-se os protestos contra a inexplicavel denominacao da Folha para o regime que, durante 21 anos, prendeu, torturou, estuprou e assassinou todos aqueles que, conforme a vontade dos generais de plantao, eram considerados subversivos.Dois dias depois do fatidico editorial, o jornal publicou a carta do leitor Sergio Pinheiro Lopes, na qual chama o neologismo da Folha de "detestavel e inveridico":"Golpe de Estado dado por militares derrubando um governo eleito democraticamente, cassacao de representantes eleitos pelo povo, fechamento do Congresso, cancelamento de eleicoes, cassacao e exilio de professores universitarios, suspensao do instituto do habeas corpus, tortura e morte de dezenas, quica de centenas, de opositores que nao se opunham ao regime pelas armas (Vladimir Herzog, Manuel Fiel Filho, por exemplo) e tantos outros muitos desmandos e violacoes do Estado de Direito.Li no editorial da Folha de hoje que isso consta entre "as chamadas ditabrandas -caso do Brasil entre 1964 e 1985" (sic). Termo este que jamais havia visto ser usado.A partir de que ponto uma "ditabranda", um neologismo detestavel e inveridico, vira o que de fato e? Quantos mortos, quantos desaparecidos e quantos expatriados sao necessarios para uma "ditabranda" ser chamada de ditadura? O que acontece com este jornal? E a "novilingua"? Lamentavel, mas profundamente lamentavel mesmo, especialmente para quem viveu e enterrou seus mortos naqueles anos de chumbo.E um tapa na cara da historia da nacao e uma vergonha para este diario." Em resposta, a Folha publicou uma Nota da Redacao, onde defende que "na comparacao com outros regimes instalados na regiao no periodo, a ditadura brasileira apresentou niveis baixos