Recorrentemente, ocorre algo que resume perfeitamente a ideia por tras disso que chamam de "justica social". De todas as formidaveis criticas que seus detratores ja escreveram sobre esse ignobil conceito, nenhuma e pareo para a elegante simplicidade de um recente trabalho feito justamente pelos defensores da "justica social". Refiro-me aqui a um recente video feito para o Dia Mundial da Justica Social[1], no qual alunos e professores tinham de completar a seguinte frase:Todo mundo tem o direito a(o) ___________O video e uma pitoresca montagem de varios possiveis complementos para essa frase, tendo uma agradavel e convencional musica como pano de fundo. Ele mostra alunos e professores completando a frase acima, mostrando suas respostas escritas em suas maos, bracos e pes. As pessoas no video dao respostas que abrangem todos os tipos de coisas desejaveis, desde conhecimento, amor, justica, compaixao e verdade ate educacao, saude, comida, agua limpa, nutricao, sapatos, dancar, rock and roll e ate mesmo pirulitos e sorvete. Veja o video.Algumas dessas demandas, se interpretadas muito caridosamente, podem ser interpretadas como genuinos direitos, porem a maioria e totalmente extravagante, como os supostos direitos a sorvete e rock and roll. Ademais, o peso das demandas desse ultimo tipo torna a mensagem do video bem clara: tudo que e desejavel e um direito. Quer mais comida? E um direito. Quer melhores servicos de saude? Tambem e um direito. Quer ter conhecimento e compaixao? Sao direitos tambem. Quer amor, dancar, cuidados pre-natais e pirulitos? Direitos, direitos, direitos, direitos.Embora sucinto e simples, o video demonstra perfeitamente a vigente postura em relacao a direitos que impregna as atuais discussoes politicas, particularmente entre os defensores da "justica social". Para tais pessoas, a nocao de "direitos" e um mero termo para merecimentos e beneficios, indicando que a pessoa pode e deve exigir o acesso gratuito a qualquer bem que lhe seja desejavel, nao importa o quao importante ou trivial, abstrato ou tangivel, recente ou antigo ele seja. Trata-se meramente de uma afirmacao de desejo, e uma declaracao da intencao de utilizar a linguagem dos direitos para se obter tal desejo.Com efeito, dado que o programa da justica social inevitavelmente envolve a exigencia do fornecimento de bens pelo governo, tudo pago por meio dos esforcos de terceiros, o termo na verdade se refere a intencao de se utilizar a forca para se realizar os proprios desejos. O termo nao e utilizado para enfatizar que as pessoas devem ganhar merecidamente os bens desejados, por meio da acao e do pensamento racional, da producao e das trocas voluntarias, mas sim para enfatizar que se pode confiscar violentamente os bens daqueles que podem oferta-los.Trata-se de uma nocao irremediavelmente espuria a respeito do que sao direitos. Um direito genuino e uma prerrogativa moral oriunda da aplicacao de uma filosofia moral a natureza do homem. O termo e um termo filosofico que indica um principio moral genuino, um principio que deve ser deduzido objetivamente de um exame da natureza da moralidade e da natureza do homem. Direitos nao sao meras construcoes subjetivas, como sao frequentemente tratados. Ao contrario, direitos sao principios objetivos validados por