ocorrera no teste de integridade, que, pela proposta original, seria obrigatorio somente aos servidores das policias. A sugestao e de que o teste somente seja feito em caso de suspeita de pratica de corrupcao, com o conhecimento e autorizacao da Justica. Dessa forma, conseguimos trazer ao Brasil um instrumento que obteve sucesso em outros paises avalia Onyx.PROJETO PODE RECEBER ACRESCIMOS NA CAMARAO parlamentar tambem projeta adaptacoes no item que permite o uso de prova ilicita: Ha uma serie de salvaguardas na Constituicao e na tradicao do direito brasileiro sobre a licitude das provas, faz parte das garantias individuais. Ao mesmo tempo, varias operacoes foram derrubadas por ilicitudes que nada mais eram do que detalhes tecnicos.Onyx tambem decidiu incrementar o projeto com a criacao da figura do denunciante de esquemas de corrupcao. O informante podera ate ser premiado com valores em dinheiro. A regulamentacao do lobby, que pode ser outro acrescimo, e analisada.QUESTOES POLEMICAS-Cassacao do registro de partidos politicos-Teste de integridade com agentes publicos-Prisao preventiva para pressionar pela recuperacao de bens-Utilizacao de provas obtidas de maneira ilicita-Limitacao de recursos e habeas corpusExiste uma cultura do tapetao juridico no BrasilENTREVISTA | DIOGO CASTOR DE MATTOSProcurador da Republica e membro da forca-tarefa da Operacao Lava-JatoA aprovacao das medidas seria uma oportunidade para o Congresso resgatar a credibilidade?O Congresso ja fez varias coisas boas pelo pais, a lei da colaboracao premiada, a lei da lavagem de dinheiro, entre outras. A gente acredita que ha ambiente propicio para aprovacao do pacote de medidas contra a corrupcao.Quais sao as propostas mais importantes?Acreditamos que nao ha uma ordem hierarquica. Defendemos a aprovacao conjunta das medidas.Mudancas feitas pelo Congresso podem ser bem-vindas?Acreditamos que possiveis alteracoes nao podem descaracterizar o espirito da lei. Emendas ou substituicoes tem de ser pontuais e nao podem descaracterizar a finalidade das medidas. Portanto, nosso posicionamento e de que seja aprovado de forma conjunta.O senhor citou ambiente propicio para aprovacao, mas membros do Congresso seriam prejudicados por medidas mais rigidas. Ha movimentacoes para abrandar certos itens. Como o senhor avalia as dificuldades?A gente conserva as instituicoes. Acreditamos que o Congresso vai se sensibilizar aos apelos populares e vai dar andamento ao projeto para melhorar a justica criminal, independentemente de haver alguns deputados investigados.Ha pontos do projeto que recebem criticas por serem considerados excessivos, como teste de integridade, cassacao de registro de partidos, utilizacao de provas ilicitas. Houve exagero em alguns pontos?Democracia e um processo de construcao pelo debate. Temos fundamentos no direito comparado, que demonstram que nao ha nada de violacao de direitos individuais. O que existe, e sempre vai haver, e que os advogados, por interesses comerciais, vao relutar em aceitar uma moralizacao do sistema de justica criminal. O proprio ministro (do STF Luis Roberto) Barroso citou em palestra recente que as pessoas tem de se acostumar que o processo acaba. No Brasil, infelizmente, nao existe esse costume. Principalmente os advogados criminalistas estao acostumados com processos infinitos. O ideal e ter inicio, meio e fim, e nao um processo que acaba so com a prescricao ou com tapetao juridico pela decretacao de uma nulidade. Sobre