A proposta do video retoma discussoes salientadas no blog, faz uma analise entre o capitalismo e o socialismo real (ou capitalismo de Estado). Sua intencao questionar ambos.REFERENCIA BIBLIOGRAFICAhttp://www.youtube.com/watch?v=GzgX3a0QVkM&feature=related Os comentarios de Aleida, que alem de filha de "Che", e militante de base do Partido Comunista Cubano, sao muito interessantes e nos levam a varias reflexoes. Bem como as perguntas da reporter da Folha de Sao Paulo, Eleonora de Lucena, que demonstram uma certa tendencia - obvia - antissocialista.Faremos entao um comentario relacionado a cada grupo de perguntas e respostas reproduzidas na postagem anterior. A entrevista nao foi apresentada em sua totalidade, mas pode ser lida emhttp://www1.folha.uol.com.br/mundo/936644-filha-de-che-teme-que-reformas-afetem-consciencia-social-em-cuba.shtmlNas primeiras perguntas, ao discutir a crise pela qual passa a economia cubana, Aleida ratifica o que a historiografia discute atualmente sobre os regimes politicos ditos socialistas. A exploracao pode nao ter acabado totalmente. Os meios-de-producao nao sao coletivos e sim Estatais. Logo, os cubanos trabalham para o Estado e, pelo que consta, indiretamente para toda a sociedade. E a fase da "ditadura do proletariado", que seria apenas uma etapa da revolucao, ainda nao foi abandonada.A propria Aleida se diz temerosa quanto as reformas sociais feitas em Cuba, que vao no sentido da permissao de propriedade privada e dos trabalhadores livres. A pediatra teme que esses trabalhadores livres se transformem em "pequenos-burgueses", como dizia Marx. Ou, trocando em miudos, que se crie uma classe media, individualista e sem consciencia social. Aleida parece nao confiar plenamente no espirito humano e certamente pensa que o homem novo que propunha Lukacs ainda nao esta pronto.E interessante tambem a insistencia da entrevistadora na direcao de atestar que o regime cubano e ditatorial. Nesse sentido Aleida demonstra que ha sim algum grau de democracia na Ilha. E aponta coloca o dedo em uma ferida da nossa democracia pluripartidaria, que depende de escolhas partidarias previas e, na maioria das vezes, de grandes montanhas de capital. Partidos maiores e mais ricos, mais tempo e recursos para uma boa propaganda politica na TV. E isso claramente se traduz em mais votos e vitorias. E evidente que para nos o regime de Fidel e ditatorial em certa medida. Mas ate que ponto o nosso modelo e tao democratico? E ao discutir os presos politicos, Aleida aponta outro dedo em nossa ferida. Por que nos tratamos os presos politicos que lutaram contra o regime de Cuba como vitimas e os que lutam contra o nosso, como o caso de do italiano Cesare Battisti, como terrorista e assassino? Em um tempo de tanto relativismo, por que ainda insistimos em apontar o dedo para as feridas alheias se as nossas ainda sofrem de uma hemorragia incessante? Ou sera que podemos ser relativistas quanto a questoes culturais? O fato e que parecemos sofrer de uma analgesia congenita. Estamos entorpecidos, cegos, fechados em bolhas de interesses individuais. Estudamos, trabalhamos, compramos, bebemos, fumamos, festejamos, assistimos... E vamos para as ruas protestar contra a homofobia e/ou a favor da liberdade do uso da maconha; ou paramos a Paulista para marchar em prol da nossa religiosidade, que e homofobica e contra qualquer tipo de