Exemplo:Republica MonarquiaEm segundo lugar temos os binomios formados de termos complementares, aparentemente opostos. Exemplos:Justica OrdemAcao social Acao politicaJustica social Seguranca nacionalE finalmente temos os binomios formados por termos realmente opostos e antagonicos. Exemplos: Anarquia OrdemComunismo Regime de dignidade da pessoa humanaLiberalismo Principio da autoridadeNo primeiro caso, o dos termos opcionais, podemos e devemos escolher um deles conforme as exigencias de uma dada conjuntura apreciada por nosso sistema de conviccoes. Em principio, e moralmente neutra esta ou aquela forma de governo que nao contrarie a lei natural. O calor de nossas conviccoes podera, acidentalmente, valorizar demais a republica ou a monarquia, podera ate chegar a excessos de radicalizacao, como chegaram os monarquistas da Action Francaise. Posso entretanto admitir que Maurras, Bernanos e outros, por uma acuidade especial, empirica, para o caso concreto da lamentavel experiencia francesa do principio do seculo, tivessem razao no paralelismo que estabeleciam entre republica (ou democracia) e anarquia. Posso ate admira-los sem necessidade de retocar minhas pacatas e assentadas conviccoes republicanas. Mesmo nos casos em que nenhum preceito moral determine uma escolha e a correlata recusa, resta ainda a margem para a ponderacao de qual das duas solucoes sera melhor em relacao aos mil e um vasos capilares do caso concreto. A experiencia da historia mostra que os homens sao capazes de se empenhar com o mais afogueado fervor nos desempates onde nao ha nenhuma indicacao nitida de principios morais. Talvez para compensar a inseguranca ou a obscuridade da percepcao dos contingentes, criamos em nos uma enfase calorosa que muitas vezes mais se destina ao uso interno do que ao proselitismo exterior. Mas deixemos essas digressoes e voltemos ao nosso esquema E-D.No segundo caso estao os termos em falso antagonismo que pedem complementacao. E curiosa a tendencia com que o jogo E-D, que Monnerot chama de solecismo politico, tem de introduzir antagonismos falsos e desconhecer a necessidade de conjuncao dos opostos; coisa que prova a tendencia de tal jogo a inimizade. No caso lembramos o binomio justica e ordem que, pelo senso comum, antes de grandes especulacoes, pede complementacao aos gritos. Veremos no topico seguinte um eloquente exemplo do mau funcionamento do jogo E-D, que mais parece ter sido inventado para confundir do que para aclarar as ideias.No terceiro caso estarao os verdadeiros antagonismos que, a rigor, constituem o assunto da imensa polemica interna de nosso fim de civilizacao, de que tentamos fazer em todo este livro, uma condensacao. Mais adiante, no topico que se refere ao revolucionarismo, voltaremos a considerar este assunto na pauta especial do jogo esquerda-direita; mas antes disso precisamos desenvolver um pouco mais as consequencias desse jogo falso e falseador em que tantos intelectuais se deixaram envolver.A Estranha Cegueira dos Intelectuais no Jogo E-DO exemplo seria irrelevante e desprezivel se o fossemos buscar em algum dos progressistas catolicos de nossos dias que se distinguem pela fecundidade na tolice. Para provar o intrinseco defeito do utensilio, coloco-o nas maos de um homem honesto e competente: o filosofo Yves Simon, discipulo de Maritain e autor de livros serios como por exemplo, LOntologie du Connaitre, Desclee de Brouwer.