ambos tinham os olhos marejados.O engenheirobaixou por instantes a cabeca, a mao direita na fronte, mas levantou-arapidamente, e, como que tendo umalembranca subita, perguntou, em voz alta:ENGENHEIRO Belina? Voce disse Belina?JORNALISTA-E. Belina. Este e onome de minha filha. Foi escolhido pela minha ex-mulher. ENGENHEIRO Mas este e o nome de minha enteada.JORNALISTA Vai me dizer que o nome de sua mulher e Lena?ENGENHEIRO Isso mesmo!JORNALISTA Este e o nome de minha ex-mulher.- Voce entende, agora,porque lhe disse que essa era uma historia de incriveis coincidencias? - E mesmo. Oengenheiro, entao, era o padrasto da filha do jornalista. So falta, agora, voceme dizer que o jornalista era o padrasto do filho do engenheiro.- Nao. Nao chegamos atanto. Mas voce ha de convir que e muita coincidencia, nao?- E apos a revelacao, oque aconteceu?- Voce nao vai acreditar,mas ficaram meio catatonicos. Nao sei se foi a revelacao; ou efeitos do vinho,mas calaram-se e evitavam fitar-se. Cada um olhou para um lado, como se, agora,tivessem que medir as proximas palavras. Foi quando a vinheta anunciando noticia extraordinaria sefez ouvir de novo e nossas atencoesvoltaram-se para a TV. Informava-se quea fumaca havia se dispersado e as pessoas ja podiam retornar as suas casas. Atraido pelo dialogoentre os dois homens, eu tinha ate esquecido do motivo que levaram nos quatro a ficarmos confinados naquelalanchonete. E lamentava, intimamente, quea conversa fosse interrompida apos a importante revelacao. Os dois homens demonstravam nao querercontinua-la. Levantaram-se, fazendo mencao para sair. Nao esbocavam qualquerintencao de despedir-se de mim e do gerente do bar, o que,alem de tudo,revelavaingratidao pela acolhida que ele nos dera. Nao me contive. Mesmoque me considerassem um intrometido,eu precisava opinar sobre o que ouvira.- Desculpem-me, masacompanhei toda a conversa de voces dois.Acho que, alem de ter servido como desabafo,ela pode ter maior utilidade para os dois.Viraram-se para mim,interrogacoes nos olhares, resumindo uma so pergunta: Como assim?- Sua filha, senhor, jornalista, despreza-oporque o considera omisso. Ama o padrasto porque ele foi sempre presente navida dela. Entretanto, ela nao sabe que o filho do padrasto dela faz a mesmaacusacao ao pai. Ou seja: o senhor e um mito para sua enteada,, mas edesprezivel para seu filho.Continuaram olhando-mecom expressao de E dai? Continuei:- Entao,o senhorengenheiro poderia explicar a sua enteada que o pai dela fora vitima das mesmasrestricoes que ele. Ambos podiam ate ter sua parcela de culpa- falta de briospara reivindicar direitos de pai; excesso de cuidados para nao melindrar osfilhos ainda pequenos- mas nao podiam ser os principais responsaveis peloafastamento deles. Essa culpa teria de ser dividida com as respectivas maes.Calei-me e osobservei-os por alguns segundos. Olhavam-me, demonstrando compreensao do que euhavia dito, mas portavam-se como se nao tivessem nenhuma energia para tomar alguma atitude arespeito. Continuei:- E voce, senhorjornalista, poderia, em contrapartida, procurar o filho do engenheiro e contara mesma historia.Fazer a comparacao entre os dois casos.Mostrar que se ele foium excelente padrasto, poderia ser, tambem, um excelente pai se lhes fossemdadas as oportunidades de convivencia. Timidamente,parecendo mais querer uma orientacao do quer uma resposta, o jornalista rompeuo silencio:- E voce acha que,nestaaltura da vida, isso vai resolver alguma