fica mais quente, o seco beira o desertico, o chuvoso leva aalagamentos etc. , seus efeitos nas moncoes sao justamente a potencializacaode suas consequencias. Agrava-se o calor e a aridez no sudeste asiatico e, comono caso visto ha duas semanas, possibilita-se maior frequencia e,principalmente, maior intensidade nas tempestades, furacoes e inundacoes. Oparadoxo vem justamente que paises como as Filipinas, ainda que tenhamhistoricamente uma contribuicao pifia ao total de aquecimento agravado pelaacao humana, nao tem as condicoes economicas de arcar com os custos adaptativosde reformas fundamentais para garantir a seguranca e dignidade de suapopulacao. Jose Saramago segundo Fernando Meirelles, seculo XXINao quero entrar aqui no meritosobre a falsa polemica da acao humana as mudancas climaticas: esse relatorio do IPCC orgaocientifico intergovernamental das Nacoes Unidas, que reune cientistas da maiorcredibilidade ao redor do mundo assim o responde. Nao entro tambem no merito sobreo problema de talvez mais complexa governanca que o sistema internacional sedeparara no seculo XXI: essa e essa publicacao sao exemplos de debates que vao pelo mesmo caminho, masainda sem conclusoes. Reitero, apenas, a questao humanitaria da situacao.Reitero, mais uma vez, o Paradoxo da Pobreza. E volto ao professor Haroldo.Na epoca em que o professorHaroldo iniciava sua carreira na area ambiental, durante os anos 60, mudancasclimaticas estava longe de ser um termo (im)popular como hoje, ambientalismoera quase uma exclusividade hippie e a preocupacao dos paises se focava, quandomuito, na poluicao local e na criacao de parques. Em 50 anos, e irrefutavel aguinada que a pauta deu para Estados, populacoes, empresas e academia. O professorHaroldo acompanhou (e participou ativamente) do desenvolvimento desse debate;viu como a pauta ganhou espaco na imprensa, ganhou uma Convencao propria naONU, ganhou documentarios, discursos, preocupacoes e, em certa medida, acoespraticas. As mudancas climaticas e a acao humana por tras de seus efeitos ja foram vilao potencial, farsa e, agora, sao certeza (para escapar dedestino). Mas, como certeza que agora o e, o professor Haroldo demorou quaseesses mesmos 50 anos para ver que a causa deixou de ser apenas reconhecida paraser (em certa forma) combatida. E, por alguns, considerada para que a ela seadaptassem.Mas o silencio sofrido econstrangedor apos a fala de Yan Sebo, representante das Filipinas, durante aabertura da COP-19, mostram que, mesmo apos 50 anos colhemos mais problemas quesolucoes no tema. O fim do mercado e da taxa de carbono da Australia, a revisao(piorada) das metas japonesas, o veto a interessante proposta brasileira dequantificacao das emissoes historicas, a falta de acordo em bases mundiais parapadroes de mercantilizacao das emissoes e, em resumo, a indefinicao de quasetoda a base de processo para um acordo pos-2020 apenas reforcam o Paradoxo doprofessor Haroldo. Bases para avancar nesse sistema parecem cada vez maisobtusas, mas o que se mostra ainda mais desesperador e a triste realidade: naoha ainda qualquer alternativa essesistema.Lembro-me do discurso deformatura do professor Haroldo, hoje professor da UFRJ, presidente do InstitutoPNUMA-Brasil,representante brasileiro na ABNT/ISO e dono de mais um sem numerode posicoes e cargos. Lembro que ele falou da responsabilidade do gestorambiental perante o mundo e a sociedade e nossa vocacao para ver alem doproblema e encontrar as solucoes que