da parte daqueles quese beneficiam ou se beneficiaram da discriminacao que sao vitimas os gruposminoritarios". Ele ressaltou tambem que o objetivo das acoes afirmativas ecombater a discriminacao de fato, arraigada na sociedade, e promover a harmoniae paz social.O ministro Cezar Peluso iniciou sua faladizendo que seria desnecessario acrescentar qualquer consideracao ao voto dorelator, e acompanhou integralmente a decisao de Lewandowski. Para Peluso, asacoes afirmativas sao um experimento que o Estado brasileiro esta fazendo e quepodera ser verificado e aperfeicoado.Gilmar Mendes tambem julgou improcedente a acao, mas apontou ressalvas ao modelo daUnB. Ele ressaltou o problema dos chamados tribunais raciais, comissoes quejulgam se os alunos sao negros ou nao e que ocasionalmente cometem erros, comonos casos de candidatos irmaos que foram classificados com racas diferentes. Oministro destacou as enormes dificuldades na classificacao dos estudantes eas poucas vagas nos cursos, que causam tensao entre os candidatos Direito naUnB, por exemplo, tem 50 vagas. Ele apontou em seu voto que tem muitas duvidassobre o criterio puramente racial das cotas, que permite distorcoessocioeconomicas e pode gerar perversoes ao privilegiar pessoas negras ricasque tenham tido boas condicoes de estudo.Marco Aurelio tambem foi totalmente favoravel as cotas. O ministro recuperou a ideiade igualdade na historia das constituicoes e falou de como havia diferencaentre o direito e a realidade dos fatos. Ate chegar ao quadro de 1988, haviaapenas formalizacao da igualdade. Na atual constituicao dita cidada,sinalizou-se mudanca de postura, disse citando a escolha de uso de verbos queevidenciava uma tentativa de mudanca de postura. Leu os trechos construir umasociedade livre, justa e solidaria, garantir o desenvolvimento nacional, naode forma estatica, mas ativa e Promover o bem de todos sem preconceito. Paraele "a neutralidade mostrou-se um grande fracasso".Celso de Mello acompanhou integralmente o relator. "Esse julgamento e sobre um dosmais importantes temas no Brasil. Traduz o compromisso que o Pais assumiu aoassinar cartas internacionais. Extrair a maxima eficacia das declaracoes emordem a tornar possivel os ganhos sociais reconhecidos em favor de quaisquergrupos e dever de todos nos".O presidente do tribunal, Ayres Britto, falou por ultimo e adiantou oseu voto com o relator antes mesmo de argumentar. "Quem nao sofrepreconceito pela cor da sua pele, nao se sente igual, se sente superior. Nuncahouve necessidade de constituicao para beneficiar os hegemonicos, so foiproclamada igualdade para favorecer os desfavorecidos. Os brancos eheterossexuais nunca precisaram de constituicao."Apesar da Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 186,impetrada pelo DEM em 2009, ser especifica e questionar a constitucionalidadedo programa que reserva 20% das vagas da UnB para negros, a decisao do Supremodeterminara jurisprudencia sobre as cotas e influenciara futuras decisoes doCongresso Nacional sobre leis que reservam vagas em universidades.Junto dessa acao, ha um recurso feito por um estudante que alega tersido prejudicado com o sistema de cotas implementado pela Universidade Federaldo Rio Grande do sul (UFRGS). No Recurso Extraordinario 597.285, de 2009, elepede a inconstitucionalidade do sistema.Os argumentos contra e a favor das cotas ja foram bastante debatidosdentro do STF. Em 2010, o ministro relator da acao, Ricardo Lewandowski,realizou audiencias publicas com especialistas em educacao, professores eadvogados para tratarem do tema.Primeiro diaO primeiro dia do julgamento