P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); text-align: left; }P.western { font-family: "Liberation Serif",serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: "Arial"; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 12pt; }A:link { text-decoration: underline; }A maconha nao faz isso. Mas a maioria das pessoas que chegou neste estagio comecou com ela. Ninguemem sa consciencia nega que a questao das drogas e um graveproblema de dificil solucao. Quando pensamos em drogas, nos vem amente diversos problemas originados de seu consumo tais como:dependencia quimica, alteracao de personalidade, crises deabstinencia, perda do senso de realidade, agressividade, ecriminalidade.Masapesar disto, ha quem defenda a descriminalizacao ou mesmo alegalizacao de seu consumo, ao menos daquela que consideram a menosnociva delas: a maconha.Comoja afirmei em meu post Discussaoou imposicao?,o discurso dos defensores desta proposta da a entender que asociedade brasileira tem se recusado a pensar emsolucoes alternativas para o caos que as drogas geram ao afirmaremque: chegou a hora de discutir a legalizacao das drogas outemos de deixar de hipocrisia e discutir a descriminalizacao dasdrogas. Haum eufemismo ai. Quando falam em discutir a questao naoestao querendo falar em debater a questao, mas sim em Vamosdiscutir como e em que ritmo vamos implantar a legalizacao dasdrogas.Masvamos discutir a questao. De verdade. Sem eufemismos.Umargumento muito usado pelos defensores da descriminalizacao doconsumo de drogas e que esta deve ser abordada como uma questaode saude publica e nao criminal, que nao se deve tratar comocriminoso alguem que esta doente.Naverdade, a coisa comeca como um crime compra, posse e consumo dedrogas , que progride para uma doenca a dependencia quimicadecorrente deste consumo. Mas esquecamos por enquanto a questaocriminal e vamos tratar da questao de saude. E se o assunto eesse, nada melhor do que ouvir um profissional da saude ummedico, o doutor Joaquim Melo:Ateoria de substituir a criminalizacao das drogas por uma abordagemde saude publica e fragil na pratica. Nao e realistapretender trocar uma pela outra, pois elas estao relacionadas e temde ser complementares e nao excludentes.Podeser que a descriminalizacao melhore as estatisticas de seguranca,mas inevitavelmente vai multiplicar as dificuldades na saude.Com o agravante de que essa abordagem deixa de combater a origem pararemediar as causas, o que, em qualquer circunstancia, prejudica osresultados e aumenta os custos.Fonte:Prudencia com a maconha. Artigo publicado no jornal O Globo de24/08/2013Eledeve saber do que diz, afinal, o dr. Melo e presidente da AssociacaoBrasileira do Estudo do Alcool e Outras Drogas. Neste artigo elequestiona a eficacia e mesmo a logica de liberar o consumo dedrogas leves como a maconha, quando governo e sociedade fazem umgrande esforco no sentido contrario, na restricao cada vez maiorao consumo de cigarro e bebidas alcoolicas com bons resultados.Maso doutor Melo tambem citou que a descriminalizacao fatalmentelevaria a uma multiplicacao de dificuldades na saude. Por que? Aresposta vem da Inglaterra:Especialistasalertam que o publico perigosamente subestima os riscos de saudeligados a fumar maconha.A FundacaoBritanica do Pulmao (BLF, na sigla em ingles) realizou umlevantamento com mil adultos e constatou que um terco erroneamenteacredita que a cannabis nao prejudica a saude.E 88% pensavamincorretamente que cigarros de tabaco seriam mais prejudiciais do queos de maconha -- quando