do mapa pelos protestos do mundo arabe. Nao sao fanaticos extremistas em termos religiosos - mandam nos religiosos em vez de ser mandados por eles, como seria nas republicas islamicas. Economicamente, paises governados pelos nacionalistas/militaristas costumam ser mais fechados, e tem no petroleo um importante alicerce para seus regimes. O dinheiro do petroleo permite que sustentem forcas armadas razoavelmente bem equipadas. Ainda que sejam nacionalistas, muitos sao proximos das potencias ocidentais, oferecendo petroleo em troca de algum apoio politico. Alem disso, o simples fato de ter um aliado em uma regiao turbulenta como o Oriente Medio e um motivo para uma potencia do Ocidente apoiar esses governos, mesmo que estejam longe de ser democracias. E assim que elas se sustentam por decadas, garantindo a estabilidade economica da regiao.Alias, esse e o lema dos que saem em defesa desses regimes - defender a "estabilidade"! Lembre-se, leitor. Nao ha nada mais estavel do que um cemiterio. Durante a nossa ditadura militar, era prioridade do regime garantir "estabilidade" para receber mais investimentos estrangeiros. Mas estabilidade esta muito longe de significar bem-estar dos cidadaos ou democracia. Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, defende a permanencia de Mubarak no Egito em nome dessa mesma estabilidade, mesmo que isso va contra o desejo popular - e Netanyahu ja demonstrou em outras oportunidades que nao sabe muito bem o que significa a palavra democracia. Em nome dessa mesma estabilidade, os EUA assistem de longe sem interferir. Querem um Egito mais estavel (alias, um Oriente Medio mais estavel), mas a palavra "democracia" nao e ouvida em seus discursos. Fala-se timidamente em "transicao", mas sem transparecer se essa transicao pressupoe permanencia ou saida dos "presidentes perpetuos".O maior medo de Israel, dos EUA e de boa parte do Ocidente e que os regimes militaristas nacionalistas deem lugar a teocracias como o Ira. Mas esse nao parece ser o desejo das massas revoltosas. Se lutam contra o autoritarismo dos ditadores laicos, por que aceitariam a tirania dos sacerdotes? O povo do Egito, da Tunisia, da Argelia, da Jordania e de tantos outros paises da regiao quer democracia. Quer liberdade para escolher seus lideres e escolher o destino de seus paises, quer investimentos para aliviar a pobreza, o desemprego e baixar os precos dos alimentos. Quer uma vida melhor, e parece saber que nao serao extremistas religiosos os que farao essa melhora de vida.Conforme os protestos se alastram, pode ser que ate as teocracias caiam. O Ira enfrentou grandes protestos quando Ahmadinejad fraudou as eleicoes em 2009. Os apelos em nome da "Revolucao Islamica" tem cada vez menos eco em uma populacao jovem, que quer liberdade e nao conheceu o aiatola Khomeini. Os jovens, em sua maioria, rejeitam o extremismo, a nao ser quando sao forcados a escolher entre ele e a dominacao estrangeira - o Iraque sob os EUA, a Palestina sob Israel.O Ira nao e o unico reduto do "islamismo" (o fundamentalismo muculmano) que pode estar ameacado. O maior aliado dos EUA na regiao, a Arabia Saudita, tambem. Caso o leitor nao saiba, os EUA, grandes defensores da democracia, tem como principal aliado