Tres coisas devem ser feitas por um juiz: ouvir atentamente, considerar sobriamente e decidir imparcialmente.(Socrates) No inicio de Outubro de 2011 a revista VEJA veiculou reportagem sobre os Juizes Bandidos, demonstrando que e praticamente nula a investigacao de magistrados acusados por desvio de funcao e que ha certa omissao por parte do Conselho Nacional de Justica CNJ.Preferi aguardar quais seriam as manifestacoes gerais sobre o caso e claro que nao me surpreendi!!A maioria das associacoes de magistratura repudiou a reportagem, bem como a posicao da Ministra Eliana Calmon ao afirmar que Criticar os maus e defender os bons, o que implicitamente reconheceu que ha maus magistrados...Muitos se indignaram ao afirmar que o Poder Judiciario nao pode estar a merce de prevaricacoes e/ou omissoes, que a justica deveria ser cega, que um pais sem judiciario de credibilidade teria ameacada sua soberania, bla, bla bla...A reportagem expos apenas um infimo vies de magistrados que cometem crimes, mas em momento algum se referiu aos magistrados que efetivamente deixam de cumprir sua obrigacao legal e profissional!!Aqueles que de alguma forma trabalham junto ao Poder Judiciario ja presenciaram situacoes que beiram ao desesperador, pois ridiculas o sao sem qualquer questionamento. Teoricamente advogados, juizes e promotores possuem a mesma funcao de precipua importancia ante o Poder Judiciario e nao ha hierarquia ou subordinacao entre os mesmos... Uma pergunta: quem detem o poder da caneta? Quem efetivamente tem que cumprir prazos? Quem tem o dever de satisfacao aquele que procura o Poder Judiciario?Ao final verificamos que de fato ha sim subordinacao, eis que os juizes, em sua maioria:- atendem os advogados apenas quando quer, ate porque geralmente nao trabalha pela manha e so vai ao gabinete nos horarios das audiencias; - nao seguem qualquer ordem logica para estabelecer prazos para andamento processual (quando o andamento depende exclusivamente dele, e claro, pois uma vez que o advogado nao cumpre seu prazo processual o direito esta precluso, via de regra);- estabelece o magnifico intervalo de 5 (cinco) minutos para audiencias de conciliacao (trabalhista), gerando atrasos absurdos;- nao possuem qualquer controle sobre as secretarias judiciais a que estao atrelados, deixando que escrivaos simplesmente atuarem como donos de autos processuais, determinando o andamento ou nao dos mesmos!Alguns exemplos veridicos: 1. Na realizacao de audiencia de conciliacao em uma acao de execucao contratual em tramite no Juizado especial Civel o Requerido, apesar de devidamente citado, deixou de comparecer, ocorrendo a revelia! Peticionei 5 vezes, dezembro de 2010 a setembro de 2011 pedindo conclusao para sentenca, ante a revelia! Hoje, 14 de outubro de 2011, ainda nao ha sentenca e em todos estes meses o juiz se manifestou apenas uma vez, em agosto, pedindo que a secretaria informasse se realmente ocorrera a revelia!Informacao importante: se trata de Requerente (autor) maior de 60 anos e que por lei, tem direito a tramitacao prioritaria (ou seja, deveria ser mais celere)2. Uma senhora de 70 anos teve seus documentos pessoais clonados e com os documentos falsos foram abertas conta correntes em 3 bancos e feitos cartoes de lojas de compra varejista. So foi descoberta a fraude apos inumeras