thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a desaparecer. Imensos exercitos, soldados que realmente estavam dispostos a lutar (o principal objetivo de um soldado do seculo XVIII era a desercao), rifles mosquetes de cano liso, depois de cano estriado, e metralhadoras, fizeram com que as taticas de fileiras e colunas se tornassem primeiro obsoletas e depois suicidas. O problema desde entao tem sido a crescente contradicao entre a cultura militar e a crescente desordem no campo de batalha. A cultura da ordem que ja foi coerente com o meio em que operava tornou-se cada vez mais estranho a ele. A guerra da Segunda Geracao foi uma resposta a essa contradicao. Desenvolvido pelo exercito frances durante e depois da I Guerra Mundial, ele procurou uma solucao atraves do poder de fogo em grande escala, a maior parte deste vindo do fogo indireto desferido pela artilharia. O objetivo era o atrito e sua doutrina foi resumida pelos franceses como, A artilharia conquista, a infantaria ocupa. O poder de fogo centralmente controlado era cuidadosamente sincronizado, usando planos e ordens detalhados e especificos, para a infantaria, tanques, e a artilharia, em uma batalha organizada onde o comandante era de fato o regente de uma orquestra. A guerra da Segunda Geracao veio como um grande alivio para os soldados (ou pelo menos para os oficiais) porque preservou a cultura da ordem. O foco foram as regras, processos e procedimentos. A obediencia era mais importante do que a iniciativa (na verdade, a iniciativa nao era bem vinda, pois colocava em risco a sincronia), a disciplina era imposta de cima para baixo. A guerra da Segunda Geracao e relevante hoje porque o Exercito dos Estados Unidos e seu Corpo de Fuzileiros Navais a aprenderam dos franceses durante e depois da I Guerra Mundial. E ela ainda e a guerra americana, como podemos ver no Afeganistao e Iraque: para os americanos, guerra significa meter chumbo no alvo. A aviacao substituiu a artilharia como a maior fonte de poder de fogo mas, mesmo assim, (e a despeito da doutrina dos Fuzileiros Navais, que e a Guerra de manobra da Terceira Geracao) o servico militar americano hoje e tao frances quanto vinho branco e o queijo brie. No centro de treinamento do Corpo dos Fuzileiros Navais em Palms 29, California, as unicas coisas que faltam sao a bandeira tricolor e um poster do General Gamelin em seu quartel general. O mesmo pode ser dito do Arsenal da Escola do Exercito em Fort Knox, onde um instrutor recentemente comecou sua aula dizendo, Eu nao sei por que tenho que lhes ensinar toda essa baboseira francesa, mas eu tenho. A Terceira geracao da Guerra, assim como a Segunda, foi um produto da I Guerra Mundial. Foi desenvolvida pelo exercito alemao, e e comumente chamada de Blitzkrieg ou guerra de manobra. A Guerra da Terceira Geracao nao e baseada em poder de fogo e atrito, mas velocidade, surpresa e deslocamento fisico assim como mental. Taticamente, o militar da terceira geracao procura chegar a retaguarda do inimigo e acabar com ele de tras para frente: ao inves de aproximar-se e destruir, a ideia
e ultrapassar as linhas inimigas e aniquila-lo. Na defesa, ele tenta atrair o inimigo para, ai sim, acabar com ele. A guerra deixa de ser uma competicao por baixas, onde as forcas tentam deter ou avancar uma fileira; a guerra da Terceira Geracao e nao-linear. Nao apenas as taticas mudaram na Terceira Geracao, mas tambem a cultura militar. O militar da Terceira Geracao foca na situacao como um todo, no inimigo e no resultado que a situacao requer, nao especificamente no processo e no metodo (em jogos de guerra no seculo XIX, oficiais alemaes iniciantes se viam rotineiramente desafiados com problemas que so poderiam ser resolvidos desobedecendo as ordens). As proprias ordens especificam o resultado a ser atingido, mas nunca o metodo (Auftragstaktik). A iniciativa e mais importante do que a obediencia (erros sao tolerados, desde que esses advenham de muita iniciativa ao inves de pouca), e isso tudo depende de uma disciplina inata e nao de uma disciplina imposta. O Kaiserheer e a Wehrmacht podiam se apresentar em grandes e uniformes paradas, mas na verdade eles acabaram com a cultura da ordem. Caracteristicas como descentralizacao e iniciativa vieram da Terceira para a Quarta Geracao, mas em outros aspectos a Quarta Geracao marca a mais radical mudanca desde a Paz de Westphalia em 1648. Na guerra da Quarta Geracao o Estado perde o monopolio da guerra. Em todo o mundo, a forca militar nacional luta contra oponentes nao nacionais como al Quaeda, Hamas, Hezbollah e as FARC. Em quase todos os lugares, o Estado esta perdendo. A Guerra da Quarta Geracao tambem e marcada pelo retorno a um mundo cultural, nao meramente Estados, em conflito. Hoje em dia o Cristianismo Ocidental se ve diante de seu mais antigo e resoluto oponente, o Isla. Apos quase tres seculos de uma defensiva estrategica, apos o fracasso do segundo cerco turco a Viena em 1683, o Isla reassumiu a ofensiva estrategica se expandindo em todas as direcoes. Na guerra da Terceira Geracao, uma invasao de imigrantes pode ser pelo menos tao perigosa quanto uma invasao militar. A Guerra da Quarta Geracao nao e somente algo que importamos, como no 11 de setembro. Em seu nucleo esta uma crise universal da legitimidade do Estado, e essa crise significa que muitos paises irao desenvolver a guerra da Quarta Geracao em seu solo. A America, com seu sistema politico fechado (independente de qual partido ganhe, o Establishment permanece no poder e nada realmente muda) e uma ideologia venenosa de multiculturalismo, e a primeira candidata para a variedade domestica da guerra da Quarta Geracao que e de longe o tipo mais perigoso. Onde entra a Guerra do Iraque nesse esboco? Em minha opiniao, a guerra que temos visto ate agora e meramente um trem carregado de polvora em direcao a um deposito de armas. Esse deposito e a guerra da Quarta Geracao com uma grande variedade de atores islamicos, direcionada a America e aos americanos (e governos locais amigos da America) em toda a parte. Quanto mais tempo a America ocupar o Iraque, maior a chance de esse deposito
explodir. E se isso acontecer, que Deus nos proteja. Por quase dois anos, um pequeno grupo de pessoas tem se reunido em minha casa para pensarmos na questao de como lutar a guerra da Quarta Geracao. Esse grupo e composto em sua maioria de Fuzileiros Navais, de tenentes a tenentes-coronel, com um oficial do exercito, um capitao de tanques da Guarda Nacional e um oficial estrangeiro. Pensavamos que alguem teria que estar trabalhando na questao mais dificil a ser encarada pelas Forcas Armadas americanas, e parece que ninguem esta ligando a minima. Esse pequeno seminario recentemente decidiu que ja estava na hora de tornar publica algumas ideias que apareceram e usar essa coluna para esse fim. Nao temos solucoes magicas, apenas alguns pensamentos. Reconhecemos que toda essa questao pode nao ter solucao; exercitos nacionais talvez nao sejam capazes de encarar inimigos da Quarta Geracao, nao importa o que facam. Mas para o quer que sirvam, aqui estao nossos pensamentos: Se os Estados Unidos tivessem algumas forcas de campo, capazes de empreender a Guerra de manobra poderiam conseguir lutar batalhas de envolvimento. A inabilidade de lutar tais batalhas foi o que levou ao fracasso a operacao Anaconda no Afeganistao, onde a al Quaeda permaneceu, lutou e escapou com pouquissimas baixas. Para lutar esse tipo de batalha precisamos de uma infantaria verdadeiramente leve, uma infantaria que possa ir mais longe e mais rapido a pe do que o inimigo, que tenha um repertorio tatico completo (nao apenas cruzar com o inimigo e chamar para a troca de tiros) e que possa lutar com suas proprias armas ao inves de depender de suporte. Estimamos que uma infantaria de Fuzileiros Navais americana alcance uma media de marcha diaria de apenas 10 a 15 quilometros; uma coluna alema na II Guerra Mundial, nao uma fileira leve, podia marchar 40 quilometros por dia. Os oponentes da Quarta Geracao nao assinarao a Convencao de Genebra, mas sera que alguns nao podem estar abertos a algum tipo de codigo de cavalaria que dite como nossa guerra contra eles sera travada? Vale a pena explorar esse ponto. Como as forcas americanas se comportem apos a batalha, pode ser tao importante na guerra da Quarta Geracao como a batalha em si. O que os Fuzileiros Navais chamam de inteligencia cultural e de vital importancia na G4G e precisa ser levada as ultimas consequencias. No Iraque, os Fuzileiros parecem ter compreendido isso bem melhor do que o Exercito americano. Que tipo de pessoas precisamos nas Forcas de Operacoes Especiais? Nosso seminario entendeu que mentes sao mais importantes do que musculos, mas nao esta claro que as F.O.E. americanas entendem isso. Uma chave para o sucesso e integrar nossas tropas o maximo possivel com as pessoas locais. Infelizmente, a doutrina americana de protecao a forca trabalha contra a integracao e geralmente e prejudicial a nos. Aqui vai uma citacao feita no seminario: Existem duas formas de lidar com a questao da protecao a forca. Uma e como fazemos atualmente, que consiste em nos separarmos da populacao e intimida-los com poder de fogo. Uma alternativa
mais viavel pode ser fazer como o inimigo, se integrar com a comunidade. Desta forma somos capazes de descobrir mais sobre o que esta acontecendo e a populacao nos protege. A aproximacao britanica, que consiste em tirar o capacete tao logo possivel, pode estar salvando vidas. O que ganha nos niveis tatico e fisico pode perder nos niveis operacional, estrategico, mental e moral, onde a G4G e decidida. Martin van Creveld argumenta que uma das razoes para os ingleses nao terem perdido na Irlanda do Norte e o fato de o Exercito Britanico ter tido mais baixas do que infligido. Isso e algo que os militares americanos da Segunda Geracao tem grande dificuldade em aprender porque eles definem sucesso como a diferenca no numero de baixas. Temos que reconhecer que na G4G, nos somos a parte mais fraca e nao a mais forte, apesar de todo nosso poder de fogo e tecnologia. O que o servico militar americano pode aprender com os policiais? Nossas unidades da reservas e da Guarda Nacional contam com varios policiais; sera que estamos tirando alguma vantagem do que eles sabem? Uma chave para o sucesso na G4G pode ser perder para ganhar. Uma parte da razao para que as guerras no Afeganistao e no Iraque nao estejam sendo bem sucedidas e porque nossa invasao inicial destruiu o Estado, gerando uma terreno propicio para as forcas da Quarta Geracao atuar. Num mundo em que o Estado esta em declinio, se voce destrui-lo sera muito dificil recria-lo. Aqui vai mais uma parte do que foi dito em nosso seminario: A discussao conclui que, quando ha a necessidade de uma guerra contra um outro Estado, deve-se procurar preservar esse outro Estado mesmo que o derrote. Garantir ao exercito inimigo as honras da guerra, dizer a eles que fizeram um bom trabalho, fazer com que sua derrota seja civilizada para que eles possam sobreviver a guerra de forma intacta institucionalmente e ai trabalhar ao nosso lado. Isso seria parecido com as nocoes civilizadas da guerra do seculo XVIII e contribuiria imensamente para reerguer o Estado em fragilidade. Humilhar as tropas inimigas derrotadas, especialmente na frente de sua populacao, e sempre um serio erro, mas e algo que os americanos sao propensos a fazer. Isto e por causa da mentalidade do futebol americano que desenvolvemos desde a II Guerra Mundial e que age contra nos mesmos. De modo geral, o seculo XXI testemunhara uma guerra entre as forcas da G4G e o Admiravel Mundo Novo (AMN). As forcas da G4G entendem isso, enquanto a elite internacional que busca aquele mundo nao. Uma outra citacao do seminario: Osama bin Laden, apesar de gozar de boa saude, vive numa caverna. Sim, isso e por seguranca, mas e tambem uma forma exemplar de lideranca. Pode ser mais dificil separar (fisica ou psicologicamente) os lideres da G4G de suas tropas. Tambem e mais dificil desacreditar os lideres de seus seguidores... Isto contrasta dramaticamente com as elites do que sao fisica e psicologicamente separadas (por uma grande lacuna) de seus seguidores (ate mesmo os generais na maioria
dos exercitos convencionais sao separados de seus homens por uma imensa distancia)... As elites do AMN estao em muitos aspectos ocupando um lugar bem baixo, moralmente falando, mas eles nao percebem isso. Na ocupacao dos Balcas pelas forcas do Eixo na II Guerra Mundial, os italianos, em muitos aspectos foram mais eficientes que os alemaes. A chave para seu sucesso foi o fato deles nao quererem lutar. Em Chipre, o comandante das Nacoes Unidas classificou o batalhao argentino como mais eficiente do que os ingleses e os australianos porque os argentinos nao queriam lutar. Que licoes as forcas americanas podem tirar disso tudo? Como a Mafia executaria uma ocupacao? Quando temos uma coalizao, que tal deixar cada pais fazer o que faz de melhor, p. ex., os russos se ocupam da arte operacional, os EUA armas e logistica, talvez os italianos fiquem com a ocupacao? Como redefinir o conceito de Transformacao do Departamento de Defesa para que se adapte a G4G? Se lermos o Guia do Plano de Transformacao do Departamento de Defesa nao encontraremos nada relativo a G4G, certamente nada relativo a nenhuma das duas guerras que lutamos atualmente. E tudo orientado para enfrentar outros exercitos nacionais, com os quais lutamos sistematicamente. O seminario tem a intencao de continuar trabalhando na questao de redefinir Transformacao (die Verwandlung?) para que ela seja relevante a G4G. Entretanto, para nosso encontro de dezembro propomos o seguinte problema: e primavera de 2004. O Corpo dos Fuzileiros Navais americanos tem que ajudar o Exercito na ocupacao de Fallujah, talvez o lugar mais perigoso entre todos no Iraque (e onde as taticas da 82 Divisao Aerotransportada tem colocado lenha na fogueira). Voce e o comandante da Forca de Fuzileiros Navais que vai tomar Fallujah. O que voce faria? Aqui vai nossa solucao para esse problema. Sera que a captura de Saddam vai constituir uma virada na Guerra no Iraque? Nao contem com isso. Alguns insurgentes tem lutado pessoalmente por Saddam. A captura de Saddam pode levar a uma divisao do Partido Baath, o que nos moveria em direcao de uma situacao da Quarta Geracao onde e impossivel a recriacao do Estado. Tambem pode dizer aos xiitas que eles nao precisam mais da protecao americana contra Saddam, dando a eles mais opcoes em seu esforco para as eleicoes livres. Se o exercito americano usasse a captura de Saddam para anunciar o fim das taticas que enfurecem os iraquianos e os leva a uma resistencia ativa, isso poderia aliviar um pouco a escalada da violencia. Mas nao penso que seremos tao espertos assim. Quando o assunto e a guerra da Quarta Geracao, parece que ninguem na forca militar americana compreende. Recentemente um membro docente da Universidade da Defesa Nacional perguntou para o general Mattis do Corpo dos Fuzileiros Navais, comandante da I Divisao de Fuzileiros Navais, sua opiniao sobre a importancia de ler a historia militar. Mattis deu uma eloquente resposta em prol de se tirar um tempo para ler historia e isso deveria servir para todas as escolas militares. Gracas a minhas leituras, eu nunca fui pego desprevenido
em nenhuma situacao, disse. Nao me da todas as respostas, mas ilumina um caminho geralmente escuro. Ainda assim, ate mesmo um comandante capaz e leitor contumaz como o general Mattis, parece nao entender direito quando se trata da guerra da Quarta Geracao. Em sua mensagem escrita ele diz: Ultimamente, a total compreensao da historia diz que nao ha nada de novo no horizonte, no que diz respeito a guerras. Para todos os intelectuais da guerra da Quarta Geracao que saem dizendo que a natureza da guerra mudou fundamentalmente, que as taticas sao totalmente novas, etc., eu muito respeitosamente digo: acho que nao.... Bem, nao e bem isso que os intelectuais da Quarta Geracao estao dizendo. Pelo contrario, nos dissemos reiteradas vezes que a Quarta Geracao nao e novidade, mas um retorno ao passado, especificamente como funcionavam as guerras antes do advento do Estado. Agora, como naquele tempo, muitas entidades diferentes, nao apenas governos de paises vao declarar guerra. Todos vao declarar guerra pelos mais diferentes motivos, nao apenas a extensao da politica por outros meios. E eles usarao muitas ferramentas diferentes para lutar essa guerra, nao se restringirao ao que nos reconhecemos como forcas nacionais militares. Quando me pedem para recomendar um bom livro sobre como sera a Quarta Geracao, eu geralmente sugiro A Distant Mirror: The Calamitous Fourteenth Century, de Barbara Tuchman [*]. E tambem nao estamos dizendo que as taticas da Quarta Geracao sejam novas. Ao contrario, muitas das taticas usadas pelos oponentes da Quarta Geracao sao taticas de guerrilha padroes. Outras, incluindo muito do que chamamos de terrorismo, sao classicas guerras de cavalaria arabes, mas com tecnologia moderna nos niveis operacional e estrategico, nao apenas tatico. Como eu disse anteriormente nessa coluna, muito do que esta acontecendo no Iraque hoje ainda nao e a guerra da Quarta Geracao, mas uma Guerra pela Liberacao Nacional, travada por pessoas que tem como objetivo restaurar o Estado Baathista. Mas a medida que os objetivos desaparecem e essas forcas se fragmentam, a guerra da Quarta Geracao aparece cada vez mais. O que vai caracterizar isso nao sao as vastas mudancas na forma de o inimigo lutar, mas sim quem luta e por que luta. A mudanca do agente que luta faz com que fique dificil dizer quem e amigo ou inimigo. Um bom exemplo e o aparecimento de mulheres-bomba; sera que as tropas americanas terao que revistar todas as mulheres muculmanas que encontrarem? A mudanca do por que nosso inimigo luta torna irrelevante os compromissos politicos necessarios para dar fim a uma guerra. Achamos que quando chegar a hora de fazer a paz, nao tera ninguem com quem falar e nada sobre o que falar. E o fim de uma guerra como essa no Iraque se torna inevitavel: o Estado local que nos atacamos se pulveriza deixando para tras ou um Estado sem religiao (Somalia) ou uma fachada de Estado (Afeganistao), nos quais mais elementos de fora dele se revoltam e lutam. O General Mattis esta correto de que nada disso e novidade. E novidade apenas para exercitos nacionais que foram formatados para
conseguem sair do Brasil e chegar a Cuba onde realizam curso de guerrilha. De retorno ao Brasil e ja em 1965, a Acao Popular, decidida em partir para a Luta Armada, cria uma Comissao Militar incumbida de ministrar cursos de armas e explosivos. Membro da Comissao Militar e dirigente Nacional da AP, padre Alipio encontrava-se em Recife em meados de 1966, quando tomou conhecimento da visita de Costa e Silva e, por conta propria, resolveu aplicar seus conhecimentos sobre a tecnica de atentados.Um dos executores do atentado, ainda revelado pelas pesquisas de Gorender, foi Raimundo Goncalves de Figueiredo que mais tarde foi morto pela policia de Recife em 27 de abril de 1971, ja como integrante da VAR-PALMARES, utilizando o nome falso de Jose Francisco Severo Ferreira, com o qual foi autopsiado e enterrado. Sao terroristas desta extirpe que hoje sao apontados como tendo agido em defesa da Democracia e cujos feitos estao sendo recompensados pelo governo, as custas do contribuinte brasileiro, com indenizacoes e aposentadorias que poucos trabalhadores recebem, recompensa obtida gracas ao trabalho faccioso e revanchista da Comissao de Mortos e Desaparecidos, instituida pela Lei no 9140, de 4 de dezembro de 1995. O fato em si esta esquecido pelas autoridades militares, enquanto a esquerda mente descaradamente valorizando junto a opiniao publica os seus. Fico a imaginar o que sentem as vitimas deste ato covarde, que foi o primeiro dentre tantos outros realizados pelos terroristas brasileiros e que, gracas a Lei de Anistia que lhes foi outorgada pela Contra-Revolucao de 1964, ocupam postos-chave do governo e estao levando o Pais ao caos. Hoje, 25 de julho de 2007, 41 anos apos o atentado do Aeroporto dos Guararapes, apos os Comandantes da Marinha, do Exercito e da Aeronautica engolirem goela abaixo a decisao da Comissao de Direitos Humanos sobre o traidor Lamarca, temos um novo Ministro da Justica. E que ministro!!! Como aceitaram!General Silvio Ferreira da Silva e demais vitimas do terrorismo no Brasil, em que pese o esquecimento de quem de direito, nos nao nos esquecemos de voces.Morremos todos Quando e que derrubaremos Lula?Diogo MainardiA posse do ministro da Defesa, na ultima quarta-feira, foi o espetaculo mais indecoroso da historia politica brasileira. Lula ria. Nelson Jobim ria. Tarso Genro ria. Guido Mantega ria. Celso Amorim ria. Juniti Saito ria. Marco Aurelio Garcia ria. Por algum motivo, ate mesmo o demitido Waldir Pires ria. Lula provavelmente se regozijava por ter se safado, segundo seus calculos, de mais uma fria. No caso, os 200 mortos da tragedia da TAM. Ele repetiu despudoradamente, com sua risada, o gesto de escarnio feito por Marco Aurelio Garcia em seu gabinete, no Palacio do Planalto. Que especie de gente tripudia sobre 200 mortos? Como alguem pode atingir esse grau de pusilanimidade? Se um dos militares presentes naquela sala batesse vigorosamente as botas, Lula e seus ministros com certeza sairiam em disparada, aos gritos, acotovelando-se e pisoteando-se no carpete verde. Eles so sabem cuidar da propria pele e do proprio bolso. Dane-se todo o resto. Ninguem derrubara Lula. O que vai acontecer conosco e muito pior: um