fundo para a discussao dadominacao no seio de uma relacao amorosa; a qual Sacher-Masoch conclui ao finaldo livro: "[...]a mulher, tal como anatureza criou e como o homem atualmente a educa, e sua inimiga, podendotao-somente ser sua escrava ou sua despota - jamais a sua companheira. Isto, soquando ela tiver os mesmos direitos que ele, so quando por nascimento, pela formacaoe pelo trabalho, for igual a ele.".Em algunspaises do mundo, dentre estes o Brasil, a mulher vem conquistando esse statussonhado por Masoch, onde podemos perceber e sentir a manifestacao da naturezafeminina se aflorar, haja vista possuir uma tendencia dominadora sem limites.Meu pontode vista de tudo isso e o seguinte: Tanto Marques de Sade como Conde de Masocheram homens nobres, brancos e ricos, que viveram na Europa nos seculos XVIII eXIX. Mesmo pertencendo no apice da piramide social, politica, economica eracial das suas epocas, somente um realizou de fato seus desejos morbidossexuais, o que tinha fixacao em submeter e sodomizar principalmente mulheres ecriancas.O quetinha fixacao em ser escravizado por uma mulher, nao teve condicoes dematerializar seus desejos, tendo como unico escape a ficcao, ou seja, escrevendo uma obraliteraria.Trata-se de uma culturaalimentada por milenios de que um homem dominar sua esposa ainda e consideradoaceitavel, sendo que na medida inversa o marido seria considerado um banana, umfrouxo ou coisa que o valha.Interessante e que essefenomeno atinge ate mesmo aqueles que se dizem libertos dessa tendencia, comopor exemplo o publico adepto do chamado BDSM.E o caso da mulherdominadora que se realiza diante a sodomizacao do parceiro, especialmentequando ele esta travestido.Elas se utilizam doinstrumento falico e da feminizacao forcada do parceiro, para provocar oextremo da humilhacao ao suposto escravinho. So que mal sabe essa Senhora queesta reproduzindo o bom e velho machismo, na medida que admite que tem que sermulherzinha pra ser dominado e humilhado e tem que ter o objeto falico paradominar e humilhar.Em resumo, foi essaimpressao que tive dos 50 tons de cinza. Nada de novo. Tudo velho. Tivessenarrado uma estoria da mulher poderosa e rica desejando construir seuescravinho, montando, amarrando, batendo e pisando com seus saltos finos,possivelmente nao causaria o extase que causou, em especial no publicofeminino.Por se tratar de uma trilogiacom outras duas obras (50 tons mais escuros e 50 tons de liberdade), pode serque contenha esse contexto, haja vista uma personagem oculta descrita no 50tons de cinza, que seria a provavel responsavel em tornar Christian Grey sadicodaquela forma que tanto incomodava Anastasia. Nao tive motivacao da leitura dasoutras duas obras por puro preconceito em perder tempo com assunto tao velho nahistoria da humanidade.Mesmo porque, nao comungocom essa corrente que acredita que a pessoa expressa determinada forma desexualidade devido algum tipo de trauma ou coisa que o valha. Trata-se ainda deum cavernoso e desconhecido mundo que ate pode admitir aparencia dessecontexto, mas cuja essencia esta abissalmente longe da nossa compreensao.Comparo essa forca dasexualidade com a forca da gravidade. Esta se manifesta branda nos muitosplanetas, mas poderosa e suprema nos buracos negros em que nem a luz escapa.Aquela se manifesta branda na maioria das pessoas, mas forte quando desvirtuada. Tao forte que quando a