aplicada, na maior parte das vezes, os estudos sao classificados como de ambito regional pelos editores internacionais, levando uma grande parte dos melhores estudos a serem rejeitados nas mesmas.Pode-se perceber que, mantidos os criterios de classificacao do sistema Qualis, nao somente as revistas das sociedades cientificas nacionais tenderao a serem desacreditadas pela crescente reducao da qualidade (consequencia da migracao das submissoes para revistas Qualis A, onde , na area de Engenharias I somente existem 3: Anais da Academia Brasileira de Ciencias, A2, e que recebe artigos de todas as areas, o que diminui o interesse de areas aplicadas; o Journal of the Brazilian Chemical Society e a Quimica Nova, que nao sao da area de recursos hidricos e que tambem sao A2).No Quadro 1 sao apresentados os numeros de revistas Qualis A de acordo com a editora. Pode-se observar que somente as grande editoras privadas Elsevier, Springer, Wiley e Taylor & Francis respondem por 71,02% dos titulos de revistas Qualis A nas Engenharias I. Das 292 revistas Qualis A, somente 3 sao brasileiras. Nenhuma da area de Recursos Hidricos. De acordo com Madras (2008), a Elsevier ocupava cerca de 28% de um mercado editorial cientifico que movimenta 15 bilhoes de dolares por ano, ou seja, aproximadamente 4 bilhoes de dolares. Em 2008, o Brasil investiu em C&T aproximadamente 18,4 bilhoes de dolares (Quadro 2). Ou seja, o mercado editorial internacional movimentou quase a mesma coisa que o investimento brasileiro em C&T, incluindo todo o investimento publico e privado. Esta situacao de monopolio foi discutida por McGuigan & Russell (2008). Os autores demonstram que o modelo do negocio do setor de publicacoes cientificas e circular, tendo na comunidade academica a fonte da materia prima e o mercado final. Diferentemente de outros setores, as editoras nao pagam pela materia prima, ou seja, nao pagam pela elaboracao dos artigos, assim como expropriam os autores dos direitos autorais, que sao devidos a editora. Alem disso, nao pagam pelo trabalho que confere credibilidade e prestigio as revistas: o trabalho de revisao ad-hoc. Deste modo, a industria somente paga pelo trabalho de distribuicao dos trabalhos aos avaliadores, pela publicacao em papel ou virtual e pela distribuicao. Por sua vez, o mercado desta industria sao as bibliotecas academicas, que sao pressionadas para comprarem licencas das revistas mais caras e que possuem os melhores fatores de impacto (medidas e controladas pelas editoras). As instituicoes academicas, pressionadas pelos indicadores de produtividade para alcancarem metas politicas (claramente fordistas), acabam por pressionar os seus pesquisadores para encaminharem artigos para as revistas de melhor pontuacao, realimentando o circulo de retroalimentacao positiva. Esta realidade foi bem identificada por Gooden et al. (2002), que demonstraram que o mercado de publicacoes cientificas nao tem elasticidade, o que determina liberdade para os monopolios subirem os precos sem reducao da demanda. Este circulo vicioso, que faz com que, de 1986 a 2005, o gasto das bibliotecas academicas ligadas a ARL (Association of Research Libraries) tenha aumentado 302%, enquanto que o numero de itens comprados tenha aumentado, no mesmo periodo, apenas 1,9% (MCGUIGAN & RUSSELL, 2008). Marilena Chaui (1994), na