resistencia em defesa da legalidade.O desfecho politico da crise foi a criacao de um regime ditatorial e a brutal restricao de direitos politicos, civis e individuais. Mais de 90 mil pessoas foram presas nos marcos do estado de emergencia, decretado apos o massacre. Assim como no golpe fascista de Pinochet no Chile em 1973, milhares de dirigentes e combatentes da resistencia antigolpisa foram confinados num estadio. Os principais partidos de oposicao foram banidos. A imprensa foi colocada sob censura e quinze jornais de oposicao fechados. Tudo com o apoio ativo, integral, e irrestrito dos governos e das midias do Ocidente - os mesmos que, ha dois anos, haviam repudiado veementemente a tentativa de "golpe anticonstitucional" [RP: A constituicao de Gorbachov] contra o entao presidente sovietico Mikhail Gorbachov, e saudade Ieltsin como "heroi da resistencia democratica" por defender corajosamente o mesmo Parlamento que ele agora destruiu.Como entender estes dramaticos acontecimentos na Russia? Com base na metodologia do materialismo historico, este artigo procura explicar um fragmento da historia contemporanea (a evolucao da situacao politica russa do golpe fracassado de agosto de 1991 ao golpe vitorioso de setembro/outubro de 1993), partindo da situacao economica existente no periodo e das lutas de classes por ela condicionadas. Vamos comecar por analisar o quadro politico e a disposicao de forcas na Russia e na Uniao Sovietica no periodo imediatamente antecedente ao prolongado conflito entre Ieltsin e o Parlamento.A crise geral da perestroika em 1990 e 1991: A URSS entrou nos anos 90 marcada pela crise geral da politica da perestroika adotada por Gorbachov desde 1985. O que fora originalmente concebido como uma reestruturacao da base economica do socialismo acabou desatando uma reacao em cadeia de processos e contradicoes economicas, politicas e sociais que fugiu por completo ao controle da lideranca sovietica. Do ponto de vista economico, isto se traduziu na adocao de sucessivas levas de medidas, a maioria incoerentes e contraditorias entre si, mas inspiradas cada vez pela concepcao ingenua do mercado como panaceia para a resolucao de todos os males economicos da URSS. Em 1990 estas medidas se voltaram para a drastica retracao das encomendas estatais (que ainda preservavam o principio da direcao planificada e centralizada da economia) e para a desestatizacao das forcas produtivas. O desmantelamento do sistema de direcao centralizada, que mantinha a estabilidade e a continuidade da economia ate entao gerou uma retracao de 4% no Produto Material Liquido da Uniao Sovietica nesse ano, a primeira queda desde a invasao nazista na Segunda Guerra.Nos marcos das transformacoes economicas implementadas pela perestroika, novas estruturas economico-sociais emergiam na Republica Russa (1). Ao lado das empresas estatais que continuavam a predominar na economia (empregando 61 milhoes de pessoas) e das fazendas coletivas (que associavam 4 milhoes de trabalhadores agricolas), estas novas e diferenciadas estruturas incluiam:1. A pequena producao mercantil baseada no trabalho individual e na formacao de cooperativas privadas que nao empregavam trabalho assalariado (abarcando 4 milhoes de pessoas);2. o capitalismo privado baseado nas empresas formadas a margem do setor estatal, nas empresas estatais de pequeno e medio porte que foram inteira ou majoritariamente privatizadas, e nas