de dados atravessando continentes, nao somente paredes como no passado. Essa realidade mudou, mas mesmo nos tempos atuais, e de extrema importancia sistemas ainda mais avancados, para assim elevar o nivel de desenvolvimento tecnologico das redes de computadores. Estes sistemas avancados ja sao realidade, e podem ser utilizados na forma dos sistemas pre-configurados. 1.1 Objetivo Geral O objetivo geral deste trabalho e analisar e apresentar como forma de comparacao os resultados das duas tecnologias testadas. Mesmo aparentando similaridade entre as tecnologias; por gerenciar servicos basicos de rede, existindo sempre algum detalhe que sera de vital importancia no auxilio aos servicos do administrador.1.2 Objetivos Especificos Identificar os pontos fortes e os fracos dos dois sistemas pre-configurados; para assim definir a melhor opcao de gerenciamento para cada um dos modelos de redes, seja ele corporativo ou de acesso publico.1.3 Metodologia Foram realizados testes comparativos utilizando os dois sistemas configurados em duas infraestruturas de rede diferentes, afim de identificar os pontos positivos. A primeira, uma rede corporativa, visando fornecer acesso aos funcionarios de uma instituicao. A segunda, um provedor wi-fi, fornecendo acesso a Internet para usuarios domesticos.2. DESENVOLVIMENTO Atualmente e comum encontrar sistemas pre-configurados para computadores do tipo generico. O unico trabalho e baixar uma ISO, grava-la no CD, e seguir os passos de instalacao. A facilidade de configurar esse tipo de sistema e o fator chave para reunir adeptos. Existem varias distribuicoes desse tipo de sistema, como por exemplo: BrasilFW (Brasil Firewall and Router), IPCOP Firewall Linux, Coyote Linux Internet Security, ZeroShell Firewall e Net Service, Endian Firewall, m0n0wall dentre outros. Todos os sistemas citados, incluindo os estudados, sao chamados system Appliance, sistemas criados e preparados para rodar, tanto em computadores comuns (instalados em HD's) como nos chamados system embedded (sistemas embarcados), instalados em memorias nao volateis de algum hardware dedicado as funcoes de firewall ou roteador, denominados Hardwares Appliances. 2.1 O pfSense Projeto iniciado em 2004 por Chris Buechler e Ullrich Scott, sendo que Buechler e atualmente o CTO (Chief Technology Officer) traduzido para Diretor Tecnologico da BSD Perimeter. Scott, e o arquiteto chefe dessa mesma empresa onde, alem de cofundador, e o principal desenvolvedor do pfSense. A BSD Perimeter e a empresa oficial de desenvolvimento das solucoes de seguranca, suporte comercial e consultoria para Appliances Firewalls baseados em m0n0wall e pfSense para o mundo todo. O pfSense e baseado na entao conhecida plataforma UNIX FreeBSD, ele possui um servidor web e suporta aplicacoes em PHP, proporcionando uma interacao amigavel entre usuario e sistema, chamada de Dashboard. Esse conceito de configuracao em modo grafico (WEBGUI) utiliza os mesmos recursos de um servico web. Essa ideia foi aproveitada do sistema m0n0wall, seu irmao mais velho. Ele e uma versao reduzida de tudo que o UNIX FreeBSD possui de essencial para tecnologias em rede; o m0n0wall ocupa pouco mais que 8Mb de espaco; por ser um sistema tao reduzido, e possivel ser gravado diretamente em pequenos dispositivos em estado solido (O silicio) embarcados em Hardwares Appliances, podendo ser instalado tambem em HDs ou Compact Flashes. A criacao do pfSense, utilizando o FreeBSD como base de