universofosse adaptavel a nos.Essae a principal contradicao da teoria que nao e conhecida por quase ninguem forado meio cientifico. O que permite o universo ter surgido do nada sao asquantidades de energia positiva e negativa encontradas nas observacoesastronomicas. E incrivel a igualdade desses dois valores, porem tambem epostulado que antes do big bang nao havia nada. Nem espaco, nem tempo,portanto, nao havia energia. Os fisicos adeptos da teoria dizem que, asflutuacoes quanticas do vacuo podem ter dado energia suficiente para a expansaoinicial do universo e todo o resto seria consequencia disso. Mas, se as leiscientificas sao exclusivamente do nosso universo, como existiam antes de eleexistir? Alias, como Stephen Hawking diz, perguntar o que havia antes douniverso e uma pergunta ilogica, afinal, o tempo e propriedade no universo jacriado; e como perguntar o que fica ao sul do polo sul, e uma perguntatotalmente incoerente.Apergunta e tao incoerente e ilogica como afirmacao de que pode existir algumalei cientifica antes mesmo de ela propria ter sido formada, correto? Essasituacao nos mostra como nenhuma teoria prova fielmente que o universo surgiudo nada, que e como se acredita na massa neoateista manipulada pelosdetentores do poder cientifico. Mas, meu foco nao e so mostrar que nao ha nadaprovado e sim evidenciar o porque de o universo ter, na verdade, umainteligencia criadora.Stephen Hawking; imagem do site http://misteriosdocerebro.files.wordpress.comOprimeiro fato a ser observado e que nenhuma causa sem inteligencia produz umefeito inteligente. Todas as causas aleatorias que podemos observar produzemresultados aleatorios, ou seja, com efeitos equiprovaveis.A vida inteligente e excecao a lei do acaso e as reacoes a estimulos externosao corpo tambem nao obedecem ao caos. Na verdade, nem os animais, que nao saodotados da mesma inteligencia que nos, respondem aleatoriamente ao que interagecom eles. E, talvez, a mais forte evidencia de que os sentimentos e pensamentosdevem ser investigados.Devemostambem considerar, com humildade, que os eventos espirituais estao para a humanidadeassim como a dor e o amor. Ou seja, sao relatos, apenas. Nao se pode ver a dorou o amor; podemos apenas senti-los. Assim sao os fenomenos espirituais, saoobservacoes individuais. O cerebro ate codifica a dor e os sentimentos, mas naoexiste um padrao; para cada ser humano, a reacao cerebral e diferente em ambosos casos. A teoria do doutor Sergio Felipe de Oliveira, da USP, trata amediunidade como conversao de estimulos recebidos pela glandula pineal. Aocontrario do que se acreditava antigamente, a glandula pineal nao esta inativa.Atraves da difracao dos cristais presentes nesse orgao, os estudos do doutorSergio mostraram que a pineal e responsavel por uma especie de codificacao deondas eletromagneticas; funciona como receptora tradutora e emissora de ondas.A atual ciencia ja usa ondas eletromagneticas para transmitir informacao ha umbom tempo, portanto, essa hipotese nao pode ser considerada absurda, visto quetoda a nossa tecnologia e infinitamente inferior aos conceitos fisicos e quimicosobservaveis aplicados a engenharia do corpo humano.Doutor Sergio Felipe de Oliveira, pioneiro nos estudos sobre a pineal; imagem do site: http://www.uniespirito.com.brNaobastasse toda a logica observavel de inumeros ensinamentos trazidos ahumanidade desde muito antes de cristo, ainda podemos tirar conclusoesfavoraveis a uma inteligencia universal criadora de toda a nossa realidade.Cientificamente,sabemos que o