civil. Dessa forma, ha projetos para a criacao do Codigo Processual Constitucional e do Codigo de Processo Trabalhista. O que o senhor pensa dessa maior especificacao dos processos?Eduardo Jose da Fonseca Costa Isso e absolutamente inevitavel, porque nos sempre precisamos conformar o instrumento as suas finalidades. Nao sem razao circula no Processo Civil o principio da tutela jurisdicional adequada, porque os formatos processual e procedimental tem que estar sintonizados com as especificidades do caso concreto, com a natureza da relacao de direito material controvertida. Existem situacoes litigiosas que exigem uma solucao mais rapida do que outras. Por exemplo, um litigio envolvendo pensao alimenticia e emergencial em si proprio, entao precisa de um procedimento mais sumarizado. Da mesma forma, quando demora-se muito para resolver um conflito possessorio, tende-se a tornar mais agudo o conflito social, por isso que existem liminares singulares. Entao, cada situacao, cada relacao de direito material pede um tempo especifico, uma sequencia procedimental especifica, uma estrutura de fases propria. Entao, nao e sem razao que se fala hoje em sub-ramos do direito processual nao criminal, como processo civil societario, processo tributario, processo trabalhista, processo civil economico. Ha tambem ideias de um Direito Processual Publico. Entao, a gente vive um movimento centripeto e um movimento centrifugo no Brasil, a pretensa necessidade de um CPC para regular a generalidade dos processos, e subsistemas processuais para atender a demandas especificas de ramos especificos do direito material. De qualquer forma, tanto um movimento como o outro mostram que nos dependemos de subsistemas processuais, e que os sistemas processuais mais gerais se tornam obsoletos muito rapidamente.O novo CPC vai virar uma colcha de retalhos em menos de cinco anos, ele ja esta sendo retalhado na vacatio legis. Isso e um fenomeno mundial. Eu sou daqueles que prefere solucoes mais lentas pela mao da doutrina da jurisprudencia a solucoes rapidas e abruptas do legislador. Isso porque quando voce lida com Direito Processual, voce interfere na estrutura do Poder Judiciario. Por exemplo, as varas estao precisando parar de trabalhar para readequarem todos os seus modelos de despacho, decisao, e sentenca ao novo codigo, e sao milhares de resolucoes, de minutas, de modelos. Isso toma um tempo absurdo dos juizes, e das secretarias e dos cartorios. Os juizes vao ter que reaprender o codigo, a citar os artigos de cabeca, a entender suas bases. Uma coisa interessante que existe na Europa sao leis processuais civis temporarias experimentais. Assim, e editada uma lei de vigencia temporaria e tecnicos coletam dados estatisticos para ver se ela funcionou bem ou nao. Se funcionou bem, vira lei definitiva. Se funcionou mal, nao se renova o prazo de vigencia. Se tem duvida, se renova por mais um periodo identico, e com isso se faz uma especie de legislacao mais cientifica, testada laboratorialmente na vida social. Muito do que esta no novo Codigo poderia ser feito por esse meio, como o incidente de resolucao de demandas repetitivas, como os precedentes obrigatorios, que sao megaequipamentos processuais sofisticados, de dificil e polemica manipulacao que poderiam ser antes testados por leis extravagantes de vigencia temporaria. Entao, esse