Nao ha nada que faca laco social". Esta frasediz, efetivamente, claramente, aquilo que falta a cada individuo. Falta a eleum semblante que faria laco social. E no fundo, quando Lacan profere o SeminarioDe um discurso que nao fosse semblante (LACAN, 1970-71/2009), ele naofala do capitalismo, ele fala dos homens e das mulheres para desenvolverjustamente o tema da nao-relacao sexual entre os homens e as mulheres.Portanto, nao ha laco social entre homens e mulheres mulheres enquantosexuadas, porque, evidentemente, enquanto sujeitos pode haver. Entao, quandoLacan diz em A Terceira (LACAN, 1974/2002, p. 51), "Os individuos saoproletarios", isso quer dizer que os corpos individuais sao proletarios,nao estao em laco; os sujeitos podem estar em laco, mas os corpos nao.Seriauma tese... Seria o capitalismo que produz isso ou nao? Eu perguntava porque euacho que nao e culpa do capitalismo. A nao-relacao sexual em Lacan e umaconsequencia da estrutura de discurso e do fato de que os lacos significantesnao produzem lacos de gozo. Entao, a nao-relacao sexual, no fundo, naconceitualizacao de Lacan, e um universal. Sempre foi assim. Mas a gente naosabia. A gente nao sabia antes do capitalismo. A gente nao sabia durante todasas epocas em que os lacos sociais comuns eram consistentes. E a gente nao sabiapor que os discursos ordenavam a relacao entre os sexos, entre os homens e asmulheres, especialmente sobre o modelo do laco social desse discurso. Entao,tinhamos o mestre e o escravo, um dominador e um dominado, referidos a homem emulher. Eu o evocava ontem a respeito da metafora paterna que, como metaforasexual, nao sai dessa configuracao.Semprese soube que havia problemas do amor, mas sempre se tentou conter essesproblemas pela ordem social. Evidentemente Freud, que aparece no final doseculo XIX, abre o caminho que conduz a mensagem que Lacan produziu "Naoexiste relacao sexual". Podemos demonstrar que e um dizer de Freud. Aformula e de Lacan, a tese esta implicada em tudo que Freud desenvolveu sobre asexualidade. Eis ai, portanto, o que o seculo passado colocou a ceu aberto, oreal proprio do inconsciente: "Nao existe relacao sexual". Qual e oreal do capitalismo? Eu creio que podemos forjar uma resposta, a partir detodos os desenvolvimentos de Lacan e daqueles que nos mesmos ja fizemos. O realdo capitalismo, para fazer uma formula homologa, poderia se formular assim:"Nao existe laco social". Nao existe laco social instaurado pelocapitalismo. E, como sabemos, o capitalismo so instaura lacos entre cadaindividuo e a producao do mercado.Nofundo, o capitalismo coloca na realidade a estrutura da fantasia o laco decada um, nao com o objeto da sua fantasia, mas com os objetos da producao/ consumo.E dai, evidentemente, isso tem como consequencia que o capitalismo realiza asolidao do sujeito da ciencia. Sem duvida, foi isso que permitiu a emergenciada psicanalise. O capitalismo nao e o avesso da psicanalise, ele e uma dascondicoes de sua existencia. Condicao da aparicao de Freud. E porque esse realdo capitalismo de que nao existe laco social, e porque ele destroi ossemblantes que permitiam desconhece-lo, que pudemos chegar ao "Nao existerelacao sexual". Entao temos duas foraclusoes conjugadas: aquela do lacosocial no capitalismo e a da relacao sexual na