forma revoltosa e recorreria ao Judiciariopara requerer indenizacoes a todo e grosso modo, de forma descomunal para com arealidade aplicavel, ou seja, faria da indenizacao um meio de enriquecimentopessoal e nao um meio de busca de conforto e compensacao da lesao sofrida. Indenizacoesmilionarias seriam propostas com o unico intuito de seguir no lucro diante deuma situacao a qual nao deveria ser vista deste modo sob a pena de banalizacaoe perda de credibilidade do instituto do dano moral devido facilidade na suabusca e obtencao. Estariamosai conflitando os parametros encontrados no principio da razoabilidade abrindocaminhos para consequencias que abalariam a paz e a ordem social.6 Conclusao Efato que devemos sempre lutar pelos nossos direitos. Nao podemos, entretanto,nos valer deste como meio de enriquecimento, buscando sempre a aplicacao dosprincipios da razoabilidade e da proporcionalidade a fim de se manter a pazsocial sob a pena de transformar tal direito num motivo de desagregacao socialdevido a nao observancia da ponderacao e do equilibrio que sao elementosessenciais na busca pela justica. Conclui-sea instalacao da industria do dano moral pela aposta ao exito da acao com formade enriquecimento, em que se esta nao se confirmar nada se perde. Haquem diga ser normal a elevacao do numero de proposicoes destas acoes face aampliacao dos motivos que geram o dano moral dada pela previsao constitucional,fundada muitas vezes nas garantias dos direitos individuais presente na maioriados ramos dos direito. Ede se atentar, contudo, para a banalizacao do dano que nao se confunde com aconscientizacao do individuo sobre seus direitos, tampouco com o exercicio dacidadania. O fato e que ocorre banalizacao do instituto do dano moral, em quequalquer desavenca simples, contratempos que nao fogem a normalidade por seremconsiderados meros constrangimentos, e alcancada como dano a moral. Einegavel a inexistencia da tutela do dano moral, contudo, esta deve sofrer ostemperos da lei e da vida. Sua reparacao nao deve servir como meios para gerarmais conflitos e sim um mecanismo de solucao dos mesmos.8 Referencias BibliograficasA CONSTITUICAO E O SUPREMO. Disponivel em:<http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ constituicao.asp>. Acesso em 07/05/2012.AGUIAR, Ruy Rosado. E-book. Projeto do Codigo Civil:as obrigacoes e os contratos. Revista dos Tribunais, ano 89, v. 775 -maio/2000.ALVIM, Arruda. E-book. A funcao social doscontratos no novo Codigo Civil. Revista dosTribunais, ano 92, v. 815 -setembro/2003.AMARAL, Luiz Otavio. Dano moral econtemporaneidade. Jus Navigandi, Teresina, ano7, n. 63, mar. 2003. Disponivelem: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3793>.Acesso em: 05/05/2012.AOKI, Leonardo Hayao. O Dano Moral sofrido pelaPessoa Juridica a luz da Constituicao Federal de 1988. Newsletter no 002, jul.2002. Disponivel em:<http://www.swisscam.com.br/files_legais/Miguel2.htm>.Acesso em 06/05/2012.ASSIS, Calline Oliveira de. A Exacerbacao dosPedidos de Dano Moral. Webartigos. Bahia,jun. 2008. Disponivel em:<http://www.webartigos.com/articles/6823/1/a-exacerbacaodos-pedidos-de-dano-moral/pagina1.htm>. Acesso em: 06/05/2012.BITTAR, Carlos Alberto. Reparacao civil por danosmorais. 2.ed. Sao Paulo: Revistados Tribunais, 1994.BRASIL. Constituicao (1988), Constituicao daRepublica Federativa do Brasil. 38.ed. Sao Paulo: Saraiva, 2006.CARVALHO, Paulo Cesar de. Clausulas gerais no novoCodigo Civil: boa-fe objetiva,funcao social do contrato e funcao social dapropriedade. Jus Navigandi, Teresina, ano10, n. 983, 11 mar. 2006. Disponivel2em:<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8077>. Acesso em: 06/05/2012.DINIZ, Maria Helena. Codigo Civil Anotado. 22.ed.Sao Paulo: Saraiva, 1995.DINIZ. Maria Helena. Curso de Direito CivilBrasileiro. 3.ed. Sao Paulo: Saraiva,1998.FACHIN, Luiz Edson. Teoria critica do direitocivil. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.FIUZA, Ricardo. Novo