ESCANDALOSAENTREVISTA DE PEDRO PARENTEOsfundamentos do discurso dogmatico contra a PetrobrasWladmirCoelho Parentee como serpente: se bobear pica a gente Dito popularRespostaao presidente interino (!) da PetrobrasO presidente interino(!) da Petrobras, Sr. Pedro Parente, em entrevista ao jornal Folha de Sao Paulorevela de forma despudorada o plano de transformacao da Petrobras em simplesgestora de contratos e ainda ofende o nosso povo ao classifica-lo de imaturopara discutir o dogma da privatizacao da empresa. Parente considera dogmaa reacao contraria do povo brasileiro a entrega de seu potencial energetico aoapetite voraz dos oligopolios internacionais. Observem a arrogancia do ditopresidente ao apresentar-se como possuidor de conhecimentos acima dosbrasileiros entendidos em suas palavras como ignorantes seguidores de dogmas.Sr. Parente; Dogmaticoe o seu discurso que desconsidera nossa historia nos ultimos 500 anos marcadospela usurpacao colonial representada de forma evidente na exploracao mineral. Nosso povo ao defendera Petrobras o faz movido pelo patriotismo entendendo claramente a importanciadesta empresa que surgiu apos mobilizacao dos trabalhadores em defesa doprojeto de emancipacao nacional.A criacao da Petrobras representoue representa a tentativa de superacao do dogma liberal que condiciona ocrescimento economico de uma nacao a etapas entendidas como naturais enecessarias assumindo estas o carater de equilibrio da economia mundial. Nesteponto os dogmaticos liberais justificam a negativa da existencia do sistemaeconomico nacional.Amistificacao e mitificacao da economia Em termos praticos opredominio do dogma liberal constitui a base da submissao dos paiseseconomicamente atrasados aos economicamente desenvolvidos visto a transformacaodas necessidades economicas dos primeiros em politicas economicas dos demais.Podemos notar destemodo o carater de protecao ou manutencao do modelo colonial ocultado no dogmaliberal. Adam Smith, no seculo XVIII, sistematizou este principio e justificou,inclusive, a intervencao militar da nacao mais desenvolvida naquela maisatrasada que ousasse romper o rumo natural da economia. Smith, a partir desteprincipio, apresenta duas opcoes para o futuro das 13 colonias inglesas daAmerica do Norte: respeitando a natureza da economia as citadas coloniasalcancariam o pleno desenvolvimento. A tragedia destas colonias seria orompimento do modelo colonial.No inicio do seculo XIXFriedrich List observa, nas antigas colonias relatadas por Smith, exatamente ooposto das sentencas dogmaticas. List relata em seus textos o rapidocrescimento economico dos Estados Unidos associando este fato a quebra domodelo colonial a partir do reconhecimento da existencia do sistema economiconacional. O crescimento economicorevela-se decorrente, desta forma, do necessario rompimento com os dogmas doliberalismo reconhecendo a existencia do sistema economico nacional. Estadoe economiaNeste ponto deparamoscom outro dogma do liberalismo classico: O Estado nao deve intervir naeconomia. Devemos entender inicialmente que a formula para separar Estado daeconomia ainda nao foi praticada no capitalismo. Adam Smith defende, inclusive,o subsidio aos minerais energeticos. Afirmava, claramente, o pai do liberalismoa necessidade de criacao de politicas economicas de base nacionalista em suaInglaterra do seculo XVIII que iniciava sua industrializacao e dependia docarvao para suas maquinas.Nao era somente ocarvao: A materia prima encontrada fora do territorio nacional, os mercados alem-fronteirastambem seriam garantidos atraves das negociacoes estatais via diplomacia e doinsucesso destas com intervencoes militares. A politica economicabelica inclui a contratacao de mao de obra com elevada rotatividade soldados pesquisa e fabricacao de armamentos. A guerra representa uma parcelaconsideravel da economia dos paises economicamente desenvolvidos. A natureza