Two Views], de Dave Hunt e James White. Reli cuidadosamente "A Soberania de Deus" [The Sovereignty of God] de Arthur Pink, assim como "A Confissao de Fe de Westminster" [Westminster Confession of Faith]. Estudei tambem em torno de 100 paginas de materiais publicados em defesa do calvinismo pela Faculdade Biblica do Extremo Oriente [Far Eastern Bible College], em Singapura. Esta e uma Escola Biblica Presbiteriana.No melhor do meu conhecimento, estudei esses materiais com o unico desejo de saber a verdade e com a boa vontade de seguir a verdade aonde quer que ela me levasse.Assim, enquanto nao li cada livro sobre este assunto que poderia ser recomendado por meus leitores, fiz um consideravel esforco para entender o calvinismo adequadamente e para nao representa-lo mal. (embora eu tivesse aprendido que um nao calvinista SEMPRE sera acusado de ma-representacao)O calvinista sem duvida questionara que eu simplesmente nao entendi adequadamente o calvinismo e a isso respondo que, se o calvinismo e tao complicado, nao pode ser a verdade. Se um pregador razoavelmente inteligente que estudou e ensinou a Biblia diligentemente por 32 anos e publicou uma enciclopedia biblica e muitos outros estudos biblicos pode estudar o calvinismo com um desejo de entende-lo adequadamente e ainda nao o entende, entao ele [o calvinismo] e muito complicado para ser verdadeiro! O apostolo Paulo advertia que e o diabo que torna a teologia tao complicada. Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astucia, assim tambem sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que ha em Cristo. (2Co 11:3 ACF). Claro que calvinismo nao e simples, de forma nenhuma, e esta e uma razao porque ele produz uma mentalidade elitista. Para entender o calvinismo, deve-se lidar com compatibilidade, monergismo versus sinergismo, graca eleitora versus a graca irresistivel, chamado eficaz versus chamado geral, expiacao- propiciacao eficaz versus expiacao- propiciacao hipotetica, livre vontade libertariano versus livre vontade escravizada a submissao da vontade, graca objetiva versus graca subjetiva, habilidade natural vs habilidade moral, imputacao do pecado de Adao mediata vs imediata, supralapsarianismo, sublapsarianismo, infralapsarianismo, vontade desiderativa vs decretiva, e vontade hipotetica antecedente, para citar alguns!Alem disso, o calvinista argumentara que a razao por que estudei o calvinismo e o rejeitei e porque penso que o homem deve ser igual a Deus. Os calvinistas invariavelmente clamam que os nao calvinistas nao acreditam na soberania de Deus. Nao posso falar pelos outros, mas este nao-calvinista certamente acredita na soberania de Deus. Deus e Deus e Ele pode fazer o que quiser, quando quiser. Como disse alguem, "o que quer que a Biblia diga, eu acredito. A Biblia diz que uma baleia engoliu Jonas e eu o creio. E se a Biblia dissesse que Jonas engoliu a baleia, eu acreditaria!" Se a Biblia ensinasse que a soberania de Deus seleciona alguns pecadores para irem para o paraiso e Sua soberania elegeu o resto para o inferno, e que Ele escolheu apenas alguns para serem salvos e permite que o resto seja destruido, eu o creria, porque acredito que Deus e Deus e o homem