Ortega chama de homem-massa aquele individuo que nao quer ter passado, que ignora sua historia, que despreza tudo o que veio antes."E o homem previamente esvaziado de sua propria historia, sem entranhas de passado"E um ser politicamente criado e recriado do nada, a partir do que se apresenta diariamente talvez por essa entidade sem muita face chamada "grande midia".E sem historia e como querer comecar de novo, e aspirar a descer e plagiar o orangotango.A isso junte-se as possibilidades tecnologicas... uma educacao visual que tem sua base teorica em memes graficamente agradaveis.A formula acrescente aquela necessidade desenfreada de ter opiniao sobre tudoTem-se ai o personagem politicamente mais arrogante que ja se criou. O ser politico sem historia, sem teoria e com opiniao veemente sobre tudo. Ha tres coisas que se deve ter em mente.A primeira e uma fatalidade.A segunda e uma possibilidade constante.A terceira e uma escolha.1. Voce vai morrer.2. Voce pode morrer a qualquer momento.3. Voce pode viver.Sim, viver, por mais cliche que seja, e sempre uma escolha. Diaria.Nao pode-se simplesmente ter a existencia justificada no proximo passo, no futuro, como se houvesse sempre uma cenoura a sua frente, te motivando a caminhar. A vida nao se justifica para o futuro, ela vale por si. A licao a ser aprendida com Carl Schmitt e que a divisao amigo/inimigo nunca e apenas a verificacao de uma diferenca factual: o inimigo e, por definicao, sempre - ate certo ponto, pelo menos - invisivel, parece com um de nos, nao pode ser diretamente reconhecido, razao pela qual o grande problema e a tarefa da luta politica e o de proporcionar/construir a IMAGEM reconhecivel do inimigo. (Isso tambem deixa claro por que os judeus sao o inimigo par excellence: nao e so que eles ocultam a sua verdadeira imagem ou perfil - e que nao ha, em ultima instancia NADA sob suas aparencias enganadoras. Os judeus nao tem a "forma interna" que pertence a qualquer identidade nacional adequada: eles sao uma nao-nacao entre as nacoes, a sua substancia nacional reside precisamente na falta de substancia, em uma plasticidade infinita sem forma). Em suma, o "reconhecimento inimigo" e sempre um processo performativo que, em contraste com as aparencias enganadoras, traz a luz/constroi a "verdadeira face" do inimigo. Schmitt refere-se aqui diretamente a categoria kantiana do Einbildungskraft, o poder transcendental da imaginacao: a fim de reconhecer o inimigo, a subsuncao conceitual nas categorias pre-existentes nao e suficiente; tem-se de "esquematizar" a figura logica do inimigo, dando-lhe caracteristicas sensiveis concretas que o tornam um alvo apropriado de odio e luta.Traducao de pequeno texto de Slavoj Zizek retirado de http://www.lacan.com/frameXX6.htm para uso posterior. Ou... cristianismo e aquela religiao que te permite adorar qualquer deus desde que ele seja chamado de Jesus.Heinrich Heine, em Contribuicoes a Historia da Religiao e Filosofia da Alemanha de 1835, escava a transformacao do cristianismo alemao definindo um caminho que vai desde o teismo protestante ate o puro deismo. A classica distincao entre os dois termos pode ser a apresentada por Kant na Critica da Razao Pura, onde, em termos mais simples, tem-se o deismo