que e necessario para o alcance de tal meta:-Um juiz deve ser criterioso no recebimento de pecas iniciais de processo. E muito comum que magistrados sequer leiam tais peticoes e tenham despachos e carimbos prontos determinando providencias processuais que nem sempre se coadunam com o caso concreto. So uma analise detida da inicial e de seus pedidos e que pode dar efetividade regularidade ao processo. O indeferimento de peticoes iniciais manifestamente inviaveis processualmente retira sobrecarga do Judiciario e afigura-se como medida exemplar para coibir lides temerarias. A determinacao de emenda e correcoes em peticoes iniciais com defeitos sanaveis traz remedio imediato para males que podem, mais tarde, dificultar a instrucao e causar ate nulidades no feito. A apreciacao minuciosa de pedidos liminares da mais sustentaculo para decisoes que defiram ou indefiram o pleito. Na justica criminal, o recebimento mecanico e irrefletido de denuncias e queixas, sem fundamentacao por parte do juiz, pode gerar consequencias muito serias em se tratando do lancamento de acusacoes contra inocentes.-Tambem deve haver esmero do magistrado na resolucao de materias preliminares do processo. Tais materias nao liquidadas no momento oportuno, constituem fonte permanente de tumulto processual, dando ensejo a incidentes capazes de retardar o julgamento, dispersar a atencao do juiz e, nao raro, acarretar a anulacao do processo, ou de parte dele, inclusive em grau de recurso, com desperdicio de tempo, energias e recursos financeiros. [21] Praxe pouco recomendavel e o juiz fugir de tal analise com a desculpa padrao de que "as preliminares se confundem com o merito". Para olhares mais argutos, medidas deste tipo podem ate passar a impressao de que o juiz nao esta em dia com seus estudos processuais;-Mais ousadia no uso de iniciativas instrutorias ex officio, seguindo, por exemplo, o que determina o art. 130 do CPC. Os dogmas da neutralidade, imparcialidade, imobilidade e passividade do juiz precisam ser repensados. O distanciamento exagerado do juiz nao contribui para o acesso a justica. Nem sempre e correto dizer que o juiz so atua quando provocado. A inercia do magistrado e o flagelo do mais fraco processualmente e configura severa ofensa ao principio da igualdade substancial [22]. Descabe a fragil afirmacao de que tal postura ofende o contraditorio. O contrario e que se mostra verdadeiro, ou seja, so havera paridade de armas entre as partes se o juiz participar ativamente da instrucao. [23] E preciso ainda afirmar que ao determinar o juiz a realizacao de uma prova que julga necessaria para desate da lide nao esta categoricamente a favor de uma das partes, mas sim em busca de aprimorar seu convencimento.-Emprego, com mais frequencia, por parte dos juizes de inspecoes judiciais. A desculpa do magistrado de que, assoberbado por muitos processos, nao tem tempo para visitas in loco de lugares e pessoas, nao deve prosperar. Otimizar o tempo e uma obrigacao do bom magistrado. A Justica deve ir aonde for preciso. O juiz acomodado em confortaveis gabinetes nao e sempre capaz de tomar contato direto com a demanda.;-Maior empenho na atividade conciliatoria. A mera adjudicacao, a composicao de litigios em que o interesse de uma