numero minimo de vagas degaragem, quantidade maxima de gases poluentes que podem ser emitidos e assimpor diante. Desse modo, seriam impertinentes as queixas de Miranda ecolaboradores contra as limitacoes a agropecuaria, ligadas a defesa dointeresse publico.Vale salientar que Drummondatribui meritos ao relatorio de Miranda e colaboradores. Entende que se trata deum trabalho de escopo original (macrozoneamento do territorio brasileiro), de metodologiainovadora, com inferencias ousadas e rico em dados. Nao obstante, a pesquisa estariaenviesada pelo pressuposto de que o Brasil ainda e um pais eminentementeagrario e de que, portanto, a agropecuaria consiste na variavel estrategicamais relevante para economia e sociedade brasileiras. Sob essa otica, unidadesde conservacao, terras indigenas, terras de quilombolas, areas de preservacaopermanente, reservas legais, entre outras limitacoes administrativas garantidorasdo interesse publico, sao retratadas como vilas que criam obstaculos para o desenvolvimentoda nacao. Esse vies, argumenta Drummond, faria o relatorio perder boa parte deseu potencial cientifico e o reduziria a um pronunciamento intransigente em favorda expansao perpetua da fronteira agropecuaria no Brasil. O segundo ensaio,intitulado A biodiversidade como patrimonio uma discussao social ecultural, e construido ao redor da tese de que, em decorrencia de fatores fisicos,socioeconomicos e historicos, o Brasil herdou, em seu territorio, enorme fracaoda biodiversidade mundial. Essa biodiversidade (e no Brasil fala-se emmegabiodiversidade) consiste patrimonio natural, difuso e coletivo geradopelo processo evolutivo e cujo maior valor e a existencia em si mesma. Cabe,portanto, ao Estado e ao povo brasileiro atuarem como guardiaes desse commons, mediante: i. usos moderados dabiodiversidade e das aguas submetidas a atividades produtivas; ii.investigacoes cientificas intensivas acerca da biodiversidade existente emterritorio nacional; iii. preservacao integral de porcoes de ecossistemas ebiomas; iv. recuperacao de areas degradadas. Drummond inicia a defesadesses argumentos por meio de distincoes conceituais, de modo a evitarconfusoes que ainda perduram quando se discute meio ambiente ou sustentabilidade.Por isso, ele contextualiza o conceito de biodiversidade. Conforme informa oautor, trata-se de um termo cunhado na decada de 1980 na biologia, para denotara variedade de especies de determinado ecossistema. Ao longo dos anos,biodiversidade teria se tornado um conceito mais complexo, que envolveria naoapenas: a) o numero de especies dedeterminado ambiente (numero que inclui vegetais, animais e micro-organismos),mas ainda: b) o estado deintegridade dos ecossistemas nativos nos quais as especies se movimentam (cujamedicao depende da apreensao das relacoes entre fatores abioticos e bioticos,bem como das relacoes de competicao, parasitismo, cooperacao e predacao entreas diversas especies); e c) o estadogenetico das populacoes naturais (cuja medicao depende de coleta de amostras pesquisaveise representativas das populacoes de plantas, animais e micro-organismospresentes em determinado ecossistema). Observando os elementosdo conceito, fica clara a distincao entre a biodiversidade natural e o que vemsendo denominado agrobiodiversidade. Para o autor, a biodiversidade naturalequivale aos sistemas que nos foram legados pelo longo processo de evolucao.Trata-se de sistemas independentes, exteriores e anteriores ao Homo sapiens, que dispensam manejo oucuidados. A agrobiodiversidade, por outro lado, e formada de sistemasdesequilibrados, construidos, manejados e simplificados em numero de especies(selecao sistematica das especies uteis) de interesse do Homo sapiens. Da mesma forma, ao passo que a variedade genetica dabiodiversidade natural remonta a dezenas de milhares de especies,majoritariamente desconhecidas, a variedade genetica da agrobiodiversidadeenvolve