sociedadee tende a interpretar como beneficio e injustica os mecanismos alternativos aprisao e os institutos despenalizadores. E inegavel que havia um profundodescaso, ou pior, a protecao do homem autor da violencia contra a mulher, umavez que a lei penal trazia em seucorpo atenuantes aos crimes nesse contexto, tal qual aqueles acolhidos pela leicomo se realizados em defesa da honra. E tambem inegavel que a violenciacontra a mulher era tida de forma generalizada como delito de menor potencialofensivo. Desnaturalizar a violencia, exigir mecanismos de protecao a mulher erespostas adequadas aos homens autores dessas violencias pelo sistema dejustica e fruto de um longo percurso de luta por justica e pelo reconhecimentodos direitos humanos das mulheres, uma conquista historica que permite asmulheres romperem um ciclo perverso de violencia, antes legitimado pelo Estado. O trabalhocom homens autores de violencia domestica e familiar contra a mulher, no ambitodo Direito, e uma inovacao proposta na Lei Maria da Penha como um dosmecanismos de enfrentamento a violencia contra a mulher. Com carater reflexivo/educativo,essa acao, destinada aos homens a partir de um processo judicial, ja tem sidoimplementada em muitas comarcas espalhadas pelo Brasil como ferramenta parapromocao da protecao a mulher. Antes da suaconstituicao como dispositivo legal, as iniciativas com homens autores deviolencia eram praticas pontuais no Brasil, com algumas experiencias destacadassomente na decada de 1990, herdeiras de iniciativas internacionais que tiverama sua origem no fim da decada de 1970, nos EUA e no Canada, por homens sensiveisa luta feminista e instituicoes de servico social, de saude mental eorganizacoes religiosas que tinham por objetivo complementar e potencializar asacoes destinadas as mulheres vitimas de violencia.[4]Com aprevisao legal, tal possibilidade de intervencao se fortalece, podendo serdesenvolvida a partir de metodologias consistentes e na perspectiva depoliticas publicas estruturadas, ja tendo sido apontada pela ONU em 2006, deacordo com outras experiencias desenvolvidas no mundo e, antes mesmo da suaprevisao legal no Brasil, como pratica promissora para o enfrentamento daviolencia contra a mulher.Sobre o trabalho a ser desenvolvido comos homens, o art. 35 da referida lei orienta que o Estado podera criar epromover, no limite das respectivas competencias, centros de educacao e dereabilitacao para os autores de violencia. O art. 45 propoe que "nos casosde violencia domestica contra a mulher, o juiz podera determinar ocomparecimento obrigatorio do agressor a programas de recuperacao e reeducacao".Importa ressaltar que a lei nao especifica como devam ser os centros eprogramas, a estrutura e forma de organizacao dessas acoes; tao poucodiferencia ou conceitua as acoes propostas, ali apresentadas como educacao,reabilitacao, recuperacao ou reeducacao. De qualquer forma, a Lei Mariada Penha confere uma legitimidade politica, nunca antes existente, para aimplementacao de acoes com homens autores de violencias, no mais importanteinstituto legal de protecao a mulher na historia do Brasil.Para que a politica de enfrentamento a violenciacontra a mulher seja aplicada deformaintegral, deve-se buscar a combinacao e o equilibrio das medidas de prevencao,protecao, assistencia e punibilidade. Sem negar a necessidade de respostas penais,e importante destacar que somente estas nao promoverao mudancas culturais, seaplicadas isoladamente, em detrimento de outras igualmente relevantes, uma vezque estudos no mundo inteiro comprovam o fracasso da prisao como intervencaopreventiva