e violencia banalizada, mas tambemfalamos em vehicule banalise para falar de uma viatura policial disfarcada decarro de passeio.O texto compartilhado por Boff da as palavras do enfant terrible do Charlie Hebdo um tomque elas nao tinham no contexto em que foram ditas e, logo em seguida, partepara o ataque: E preciso porque [sic]? Para que O autor tenta, com isso,sugerir que o Charlie era islamofobico e imperialista, por querer impor osvalores ocidentais a cultura alheia. Ora, diferentemente dos EUA ou do ReinoUnido, a Franca nao e constituida com base em um sistema de comunidades. Osque falam da integration a francesa como de um apagamento da cultura deorigem das pessoas que vem viver aqui nao percebem que os franceses e osestrangeiros residentes sao considerados membros de uma Republica na qual alaicidade do Estado garante a liberdade religiosa e a liberdade de expressaoassegura que todos podem defender as ideias que quiserem, nos limites da lei (quecondena a calunia, a difamacao e a apologia ao crime). Charb e seuscompanheiros nao consideravam que os muculmanos como estrangeiros, mas comoconcidadaos capazes de viver em uma democracia.Tem outra historia que tambem esclarece as coisas. Emsetembro de 2011, o Theatre du Rond-Point, que estava cercado porfundamentalistas catolicos que queriam impedir a encenacao de uma peca que elesjulgavam imoral, publicou em seu site uma entrevista em que o mesmo Charbmostra bem que ele recusava nao so os preconceitos, como tambem asgeneralizacoes: Tem gente que sepreocupa em ver que os muculmanos moderados nao reagem. Nao ha muculmanosmoderados na Franca, nao ha sequer muculmanos, ha pessoas que sao de culturamuculmana, que respeitam o ramada como eu posso festejar o Natal e ir comerperu na casa dos meus pais, mas eles nao tem que se engajar especialmentecontra o Isla radical na condicao de muculmanos moderados, uma vez que eles naosao muculmanos moderados, eles sao cidadaos. E na condicao de cidadaos, elesagem sim, eles compram o Charlie Hebdo,eles fazem passeatas com a gente, eles votam contra os babacas de direita. Oque enche o meu saco e que eles sempre sejam interpelados na condicao demuculmanos moderados, nao ha muculmanos moderados. E como se me dissessem: Reajana condicao de catolico moderado. Eu naosou catolico moderado, ainda que seja batizado. Eu nem sou catolico.Dizer que o Charlie Hebdo alimentava a islamofobia e ignorarque os cartunistas sacaneavam simplesmente TODAS as religioes, bem como todasas ideologias que promoviam a violencia e a exclusao (o militarismo e aextrema-direita, especialmente). E ignorar, tambem, a presenca de muculmanos oude pessoas de origem muculmana nao so entre os milhoes que se solidarizam com arevista desde o atentado que ela sofreu em 2011 e especialmente depois domassacre do dia 7, entre os intelectuais e jornalistas que hoje se manifestampela liberdade de expressao, mas ate mesmo entre os integrantes da equipe deredacao e em suas familias.Fora isso, nao sejamos ingenuos. Os terroristas nao queremcombater a islamofobia: ela os alimenta e empurra jovens muculmanos para oterror. Se eles quisessem matar um islamofobico de verdade, teriam atacado umdos prefeitos da Frente Nacional que impedem a construcao de mesquitas ou entravama aquisicao de locais de culto por parte