nenhuma com o Mexico porquefoi uma civilizacao andina, que se estendeu de um pedacinho do oeste daColombia ate Chile e Argentina, passando por Equador, Peru que era o centro irradiador e Bolivia.Reparem que, dado o contexto, a presidentesugere que a cidade de Chichen-Itza nao fica no estado de Iucata, mas fica.Para a presidente brasileira, que deve ter lido apressadamente um resumo feitopela assessoria, Chichen-Itza nao e uma cidade asteca, mas tolteca ouolmeca... Bem, nem uma coisa, nem outra, nem a terceira. A cidade e maia.Trata-se de um erro de geografia e detempo. Os olmecas (vejam o mapa), prestem atencao!, existiram entre 1.500 e 400ANTES DE CRISTO. Os toltecas, entre os seculos 10 e 12 DEPOIS DE CRISTO e foram dominados por barbaros, que resultaram no Imperio Asteca.O mais encantador, no entanto, e Dilmasugerir que a gente ve com preconceito os sacrificios humanos das civilizacoespre-colombianas... E, vai ver que sim! Confesso que vejo com preconceito tambemos atos sacrificiais em massa levados a efeito por Hitler, Stalin, Pol Pot, MaoTse-tung. Sabem como e... Cada civilizacao tem seu jeito de matar...Ha mais besteira.Num dado momento, ainda tentando se mostrar sabia sobre a culturamexicana, disse a presidente:Eu sei de todas as historias da relacao do Mexico comos Estados Unidos, que, na Revolucao de 1910, diziam: Ah, pobre Mexico! Taolonge de Deus e tao perto dos Estados Unidos!.O jornalista, nao mais esperto do que a presidente, emenda: Isso.E uma tolice. A dupla trata a frase comose contivesse um conteudo revolucionario. Mas nao! O autor da dita-cuja foi oentao presidente Porfirio Dias, que foi derrubado pela... revolucao!ImpeachmentIndagada sobre o impeachment, afirmou a presidente:Sem base real, porque o impeachment esta previsto naConstituicao, nao e? Ele e um elemento da Constituicao, esta la escrito. Agora,o problema do impeachment e sem base real, e nao e um processo, e nao e algo,vamos dizer assim, institucionalizado, ta? Eu acho que tem um carater muitomais de luta politica, voce entende? Ou seja, e muito mais esgrimido como umaarma politica, nao e? Uma especie de espada politica, mistura de espada deDamocles que querem impor ao Brasil. Agora, a mim nao atemorizam com isso. Eu naotenho temor disso, eu respondo pelos meus atos. E eu tenho clareza dos meusatos. Entao...Nao sei o que Dilma quis dizer. De fato, oimpeachment esta na Constituicao. O que nao esta institucionalizado? Eu, porexemplo, acho que a investigacao ja evidenciou a sua responsabilidade noescandalo do petrolao, mas certamente nao ha 342 deputados que concordem comisso. Ademais, e evidente que o impeachment e um processo politico essa e,diga-se, a sua natureza. Fazer essa afirmacao para tentar descarta-lo e umaestultice. Ademais, convem aguardar o resultado da investigacao.Nao por acaso, a presidente brasileiravitupera contra a deposicao legal e constitucional de Fernando Lugo noParaguai, o que lhe deu o ensejo de suspender aquele pais do Mercosul e de abrigara ditadura venezuelana.A entrevista e uma confusao dos diabos.Dilma precisa ler melhor os briefings que recebe da assessoria e parar com essenegocio de querer recitar dados. Nao e a sua praia. Melhor falar pouco e naodar bom-dia a cavalo!Nao e que a entrevista nao seja engracada.Dei