thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
America Latina e outras regioes. Todos os livros traduzidos para o Portugues, estao em promocao:Em Defesa do PreconceitoA Vida na Sarjeta. O Circulo Vicioso da Miseria MoralPodres de Mimados - As consequencias do sentimentalismo toxicoNossa Cultura... Ou o que Restou DelaContra a Mare Vermelha - Um Liberal sem Medo de PatrulhaUm livro de Rodrigo Constantino por apenas R$ 10.10 Contra a mare vermelha reune 80 cronicas de Rodrigo Constantino publicadas no jornal O Globo entre 2009 e 2014. Sempre de modo original, e sem medo de patrulha, o autor destrincha o pais em que vivemos e mais uma vez mostra por que e voz incontornavel para o Brasil que nao barganha com a democracia. Pare de Acreditar no Governo. Por que os Brasileiros nao Confiam nos Politicos e Amam o EstadoUm livro de Bruno Garschagen - Apenas R$ 16.90Bruno Garschagen e mestre em Ciencia Politica e Relacoes Internacionais pela Universidade Catolica Portuguesa e Universidade de Oxford e formado em Direito. Colabora com textos e podcasts para o Instituto Ludwig von Mises Brasil, Ordem Livre, Instituto Millenium, O Insurgente e mantem seu proprio blog no qual trata de filosofia politica, relacoes internacionais, economia e cultura. Uma obra fundamental para o momento que vive o pais. Por qual razao nos brasileiros, apesar de nao confiarmos nos politicos, a quem dedicamos insultos dos mais criativos e variados, pedimos que o governo intervenha sempre que surgem problemas? Por que vamos para as ruas protestar contra os politicos e ao mesmo tempo pedir mais Estado como se este nao fosse gerido pelos... politicos? Por que odiamos os politicos e amamos o Estado? Por que chegamos a condicao de depender do Estado para quase tudo? Bruno Garschagen busca entender como se formou historicamente no Brasil a ideia de que cabe ao governo resolver todos ou a maioria dos problemas sociais, politicos e economicos. De Dom Joao VI a Dilma Rousseff, um compromisso inabalavel uniu todos os governantes, inclusive aqueles chamados (erradamente, segundo o autor) de liberais ou neoliberais: a preservacao do Estado monumental e mesmo o seu crescimento. Por que? Para responder a esse conjunto de questoes, o autor vasculha a historia politica do Brasil desde que os portugueses aqui chegaram ate os dias de hoje. Com texto brilhante, leve, bem-humorado e informativo, recorrendo tambem as explicacoes de pensadores brasileiros e portugueses, tece uma especie de conversa entre os intelectuais que refletiram sobre a cultura politica do Brasil para narrar a historia de um pais cuja formacao cultural se confunde com a onipresenca da burocracia nacional. o.O Postado por Cris Correa O.o
Quantos amigos voce tem?Dos amores humanos, o menos egoista, o mais puro e desinteressado e o amor da amizade. - CiceroAmizade desinteressada e raridade. Nem todo mundo esta disposto a construir relacionamento intimo, amigo. Relacionar-se intimamente sem interesse, ou seja, sem esperar algo em troca. Disposto a dar, antes mesmo de pensar em receber. E uma raridade. Alem do que, intimidade gera desprezo, acomoda e amortece o medo de decepcionar. E, quem esta disposto a sobrepujar a desatencao? So o amor constroi uma relacao consistente que ultrapassa a superficialidade do proprio ser. Estar a vontade em ser voce, sem desejo de impressionar para conquistar, exige entrega. E quem tem coragem de se entregar sem garantia de receber algo em troca? A falta de amor proporciona a busca interesseira. Busca-se algo que geralmente nao esta disposto a dar. E onde nascem as cobrancas, as exigencias, as magoas ou mesmo o distanciamento. Ser sugado e desgastante. Assim como doar-se demais e cansativo. Ai a relacao balanca, esfria ou mesmo morre, porque amizade mesmo so funciona quando ambos querem se doar, sem interesse. Descobrem um no outro as qualidades que eles tem para admirar, os defeitos para suportar. A base forma-se no respeito, e a relacao dura no amor. Amizade desinteressada e rara. Dificilmente nao ha uma procura por bem estar nas qualidades do outro, e ao descobrir alguns defeitos, a vantagem e afastar-se. E quem nao quer ter vantagem?Dificilmente voce adentra na intimidade do outro, descobre seus medos, defeitos, e o ama por isso. Mas curiosamente espera ser amado sem ressalvas. Quem alimenta uma relacao de amizade porque busca encontrar no outro solucao para os seus problemas nao quer um amigo, quer um estepe. E um interesseiro. Por isso doa-se muito pouco enquanto cobra (espera) demais. Quer ser servido, consolado, ouvido mas nao quer servir, consolar e escutar. E o tipo de pessoa que ate tem bons amigos mas nunca e de fato um amigo, dificilmente na angustia sera um irmao. Afinal de contas, o que uma pessoa angustiada tem pra oferecer ao interesseiro? E por isso que as muitas amizades podem levar a ruina, mas ha amigos mais chegados do que irmaos. (Proverbios 18:24)Vale muito a pena tentar construir "amizade desinteressada", vivenciar o verdadeiro valor desse sentimento e privilegio de poucos. Ate mesmo porque se voce nao espera muito do outro, decepciona-se menos e vive mais em paz consigo mesmo, consciente de que deu o teu melhor ate onde o outro te deu espaco para dar. E se a relacao acaba, nao foi por falta do teu amor. Tanto que voce esta disposto a perdoar ou restabelecer a relacao sempre que o outro precisar. Acontece que se o outro e interesseiro, quando nao ve mais vantagens em alimentar a relacao com voce, depois de ter te sugado ao maximo, ele simplesmente te esquece. Ja teve esse privilegio na vida? Dar e receber sem interesses. Ter amizades desinteressadas e ver na angustia nascer irmaos. -- Amigos sao rarissimos, mas ultrapassam o tempo, duram para sempre. Por isso a amizade e uma relacao muito preciosa.
Ofereca amizade para alguem. Apenas ame. ________________________Os que nao podem conceber a Amizade como um amor substancial, mas apenas como um disfarce ou elaboracao do Eros, atraicoam o fato de que nunca tiveram um amigo. - C. S. Lewis "A amizade verdadeira e genuina pressupoe uma participacao intensa, puramente objectiva e completamente desinteressada no destino alheio; participacao que, por sua vez, significa nos identificarmos de facto com o amigo." - Schopenhauer - Aforismos sobre a Sabedoria da Vida"A Amizade e desnecessaria - como a filosofia, como a arte, como o proprio universo (pois Deus nao precisava criar). Ela nao tem valor de sobrevivencia; ela e, antes, uma das coisas que dao valor a sobrevivencia." [de: Os Quatro Amores, pag. 100] C.S.Lewiso.O Postado por Cris Correa O.o
Voce ja deve ter lido e relido inclusive em jornais de grande repercussao no Brasil, que o Dia Internacional da Mulher e em homenagem ao 8 de Marco, que e associado a um incendio que teria acontecido em 1.857 em Nova York, e provocado a morte de 129 trabalhadoras da industria textil. Escolas, e ate faculdades aqui no Brasil, e em varios outros paises ocidentais, promovem homenagens baseadas na versao que narra uma tragedia em que operarias teriam sido queimadas vivas como punicao por um protesto (greve) por melhores condicoes de trabalho. Um terrivel crime que da forca a velha luta ''pelos direitos das mulheres'', mas como tudo que vem do Feminismo tem mentira e manipulacao no meio, a historia que origina a data nao e verdadeira.E fato que tudo que envolve o movimento feminista esta relacionado ao comunismo, nao por acaso, a proposta da data e atribuida a uma feminista, a dirigente do Partido Socialdemocrata Alemao, Clara Zetkin, que 53 anos depois do (suposto) massacre, durante a 2a Conferencia da Mulher Socialista (1910) teria determinado a ''homenagem'', que hoje conhecemos como "O Dia Internacional da Mulher", comemorado no 8 de Marco.Uma pesquisa feita por Maria Luisa V. Paiva Boleo, ao famoso ''calendario perpetuo'', revela que o ano de 1.857, o dia 8 de Marco calhou em um Domingo, dia de descanso semanal. Acredita-se que uma greve nunca teria ocorrido nesse dia. Porem, ha quem argumente, que durante o seculo XIX, a situacao da mulher nas fabricas dos Estados Unidos era de tal modo dramatica que o trabalho era de 7 dias por semana. Tudo bem, mas ha mais controversas. A fabrica em questao e a famosa Triangle Shirtwaist, de fato ocorreu um incendio, mas nao foi na data e nem no ano escolhido como marco para homenagear as mulheres. O incendio aconteceu em 1.911, um ano depois da 2a Conferencia da Mulher Socialista onde Zetki supostamente havia sugerido a data. Curioso, nao? Tem mais, o incendio ocorreu de forma bem diferente da narrada. A sociologa Eva Blay destaca que o fogo teve inicio nao no dia 8, mas em 25 de marco, o motivo seria a combinacao entre instalacoes eletricas precarias e produtos texteis inflamaveis. Segundo Blay, a porta de saida da empresa estava fechada ostensivamente para evitar que os operarios roubassem materiais ou fizessem pausas. Na ocasiao, morreram 146 pessoas 125 mulheres e 21 HOMENS, na maioria judeus. Acredito que voce esteja duvidando das informacoes expressas nesse texto, afinal voce foi induzido a acreditar que de fato mulheres feministas foram injustamente queimadas enquanto reivindicavam seus direitos trabalhistas, e que o movimento sempre esteve la em algum lugar do passado lutando por voce. Porem, ha mais fatos que voce precisa conhecer, saiba que no predio onde aconteceu a tragedia, hoje funcionam as Faculdades de Biologia e Quimica da Universidade de Nova York. E pra que nao fique nenhuma sombra de duvidas, ha no local uma placa fixada na fachada, ela destaca que o edificio possui significado nacional para os Estados Unidos. No dia 5 de abril daquele ano, apesar da chuva,
ate hoje confusas, maquiadas e esquecidas);Cobertura, fatos e controversias, por Adriana Jacob Carneiro em 16/03/2010, edicao 581, Observatorio da Imprensa, ISSN 1519-7670 - Ano 18 - no 840;o.Por Cris Correa O.o
Os Estados Unidos foram fundados sobre o principio de que tanto o Estado quanto a Igreja estavam sob o Governo de Deus. O ponto principal esta no fato de que os EUA nao adotou uma Igreja Estabelecida, ou seja, a Independencia da Igreja em relacao ao Estado, e vice e versa, e assegurada pela Constituicao como forma de garantir as liberdades individuais dos cidadaos, sejam eles cristaos ou nao. -- Com base na Historia que apresenta perseguicoes sangrentas da parte do Estado com o objetivo de impor um credo especifico, consequencia de uma Igreja Estabelecida, ou seja, de uma Igreja que se confunde com o Estado, a nacao americana baseia seus fundamentos na liberdade e tolerancia religiosa. O ''nao estabelecimentarianismo" acaba sendo um propulsor de uma das principais bases do conservadorismo, que implica na liberdade individual.A crenca de que e possivel que sejamos bons ou maus, justifica o fato de que o poder absoluto nao deve ser dado a ninguem, pois, todos nos temos potencial de causar grandes danos e males uns aos outros. Por isso, para o conservador, a liberdade e defendida como necessaria.Nos brasileiros temos uma cultura com forte tendencia a uma devocao pelo Estado, ao ponto de esperar seu apadrinhamento, tanto norteador como uma especie de dependencia de absolvicao papal. E como se esperassemos do Estado a definicao de pecado, assim como a graca do perdao. Nossa gente nao consegue desvincular o peso religioso que a Historia depositou no Estado. Tambem, por isso ainda hoje, e tao dificil para a maioria dos brasileiros compreender um conservadorismo isento de ritos religiosos. -- A nossa grande tendencia em eleger lideres que se apresentam como a "personificacao do bem", ignorando o seu potencial tambem para o mal, pode ser fruto de uma cultura que nao sabe qual e a funcao do Estado, porque nunca aprendeu a diferenciar Igreja de Estado. E por isso que aqui nascem tantos ''salvadores da patria'', e idolos politicos passam a exercer atraves do Estado, o papel de um deus.Um dos motivos que me fizeram nao apenas seguir, mas tambem admirar a cosmovisao reformada esta no fato de que ela reconhece o conceito biblico de autoridade hierarquico. No topo da hierarquia esta Deus, toda autoridade esta Nele, qualquer autoridade que eu (ou qualquer ser humano) tenha, em alguma area da vida, e autoridade derivada, delegada, designada. Nao e intrinseca, e extrinseca. E dada por Aquele que possui autoridade inerente.Dentro desta estrutura hierarquica, Deus, o Pai, da toda autoridade no ceu e na terra a Cristo, Seu Filho. (Mat.28:18) -- Deus entronizou a Cristo como Rei dos reis. Portanto, se Cristo e o primeiro-ministro do universo, isso significa que todos os reis deste mundo tem um Rei que reina sobre eles, e que todos os senhores terrenos tem um Senhor superior a quem eles devem prestar contas.Crer que toda autoridade e sujeita a Deus, e compreender que seja a Igreja, ou o Estado, ambos estao sob o Governo divino, pois sao ordenados por Ele. Nesse contexto cabe ao Estado proteger, dar seguranca aos individuos e aos seus bens, seria
o mesmo que promover justica e punir o mal. Enquanto a Igreja e chamada a ser um critico do Estado, quando este falha em obedecer ao seu mandato debaixo da autoridade de Deus.Na cultura contemporanea, a separacao entre Estado e Igreja chegou a significar que o governo governa sem levar a Deus em consideracao, o que constitucionalmente nos EUA, a ideia nao se sustenta. Tanto la, como tambem aqui, um Estado laico, nao significa um Estado ateu.E certo que o Mayflower, do seculo XVII, era estritamente cristao, mas nao a Constituicao ou a Declaracao de Independencia. Houve cristaos, e nao cristaos envolvidos, porem o texto e claramente teista, ou seja, como dito inicialmente, os Estados Unidos foram fundados sobre o principio de que tanto o Estado quanto a Igreja estavam sob o Governo de Deus. No livrinho do Reverendo Dr. R.C. Sproul: "Qual a relacao entre Igreja e Estado?", fica claro que a base da cultura americana esta diretamente ligada a uma cosmovisao reformada, embora, claro, como ja destacado, os EUA tenha sido fundado por cristaos e nao cristaos. Mas, ao compreender a cosmovisao reformada, fica nitido sua direta influencia na cultura da nacao americana, e o porque do Bible Belt (Cinturao Biblico da America), ser, ate hoje, o alicerce conservador do pais. Pra quem nao sabe o que significa Bible Belt, resumidamente, e uma composicao de Estados Americanos que oriunda das fundacoes coloniais do protestantismo; a origem de seu nome deriva da grande importancia da Biblia entre os protestantes. -- Estados que maior parte do seu territorio se encontram dentro do Cinturao Biblico: Virginia, Texas, Missouri, Oklahoma e Louisiana.Ps: Nos EUA vemos puritanos chegando com intencao de que a vida na nova terra seria ler a Biblia, orar e trabalhar, nutriam um sonho de construir uma nova patria, onde tivessem liberdade de culto. Na cosmovisao reformada por exemplo, a maneira com que a religiao calvinista valorizava o trabalho, a poupanca, o lucro e a usura, influencia diretamente na forma com que o individuo entende a funcao do Estado de proteger, dar seguranca aos individuos e aos seus bens. Isso influenciou tambem, o livre comercio. o.O Postado por Cris Correa O.o
Faz parte do ''universo feminino''. Nao ha como negar o fato.Porem, tudo isso nao significa que uma mulher adulta, deva se esconder atras dessa fragilidade existente pra justificar uma personalidade pueril. Mulheres que agem como loucas, de forma completamente incoerente, que sao extremamente dependentes emocionais, dotadas de uma carencia excessiva que beira ao absurdo, precisam de tratamento psicologico, terapeutico ou de uma postura firme e consciente diante da realidade da vida, pois sao imaturas. Ao ficarem presas ao pensamento feminista de que ''nao sao frageis'', muitas mulheres hoje estao bloqueando o proprio processo de amadurecimento pessoal, tornando-se vitimas de si mesmo, abrindo brechas enormes para homens tao infantis, desequilibrados, incoerentes, quanto elas. Alem e claro, do fato de que se procriarem, criarao filhos igualmente desequilibrados. E possivel ser uma mulher alem da TPM. Existem varias que aprenderam a contornar suas variacoes hormonais e conseguem equilibrar sua fragilidade, nao e algo impossivel, ate mesmo porque quando um individuo faz uso da inteligencia que possui, o processo de amadurecimento e extremamente consciente e surgem inumeras formas de administrar-se para chegar a um equilibrio. Claro que ''ser uma mulher alem da TPM'' nao tira o titulo de sexo fragil, pelo contrario, a mulher continua sendo um ser efemero, e a fragilidade estara sempre ''firme e forte'' acompanhando-a por toda vida. O desafio e assumir-se como o sexo fragil em uma sociedade que esta cada vez mais feminista, exigindo da mulher um papel masculino.Artigo publicado na minha coluna no BlitzDigitalo.O Por Cris Correa O.o
No dia 08 de Setembro recebi um in box da jornalista Monique Oliveira, ela dizia estar escrevendo uma materia sobre mulheres anti-feministas, e a agressividade com que as feministas reagiam a isso, para a coluna Folha Equilibrio. Segundo ela, apos ter lido um texto meu na page "Mulheres contra o feminismo, o interesse em me ouvir surgiu. Ela me ligou, conversamos cerca de uns 40 minutos. A conversa foi em torno dos motivos pelos quais eu nao sou, e jamais serei uma feminista, depois trocamos mais alguns in box, todos referentes ao assunto. A materia saiu hoje (23), e como esperado fez apologia ao Feminismo, colocando as mulheres contra o movimento, como desinformadas, frustradas com o movimento, e sem conhecimento suficiente para se tornarem anti-feministas. Por isso resolvi escrever o que a Folha nao contou (pelo menos da minha parte).O texto diz: A designer Cris Correa, 31, diz que uma performance de uma militante que se masturbou com um crucifixo foi um divisor de aguas para a sua definicao como antifeminista. "Achei um desrespeito total. Elas dizem respeitar todas as mulheres, e que o que importa e a autonomia, mas, nas redes, vejo uma postura de intolerancia." - Materia completa: Folha Equilibrio e SaudeNao disse que a tal performance foi um divisor de aguas para que eu rejeite o movimento, disse que NUNCA FUI, e JAMAIS serei feminista por: Primeiro, conhecer o movimento e suas vertentes em diferentes decadas; Segundo, o movimento segue pauta comunista, se coloca contra a familia tradicional, dissemina o discurso de que a Igreja e a moral crista sao o mal da sociedade; Terceiro, vendem a ideia de que a mulher e a maior vitima da sociedade, ignorando casos de agressoes, crimes e abusos sofridos tambem contra homens; Quarto, nao ha respeito por mulheres que se declaram contra o feminismo, pelo contrario, ha agressoes verbais, ofensas em massa, e perseguicao. Se ha um divisor de aguas na minha posicao contra o feminismo, isso se deu pelo estudo do movimento, e da constatacao de que: ele e um movimento politico de esquerda, que jamais representara todas as mulheres, principalmente as cristas. Esse divisor de aguas, nao e referente a uma frustracao contra o movimento, como sugere a materia, e sim uma constatacao de que o feminismo (do qual nunca fiz parte) nao passa de mais uma militancia comunista. O Feminismo nao pode continuar sendo tratado como um movimento coerente que representa o direito das mulheres, pois e um movimento histerico e completamente partidario. Para constatar o fato, e simples, basta estudar o inicio e o desenvolvimento do movimento na historia. Qualquer mulher que se dispuser a estudar o feminismo de forma honesta, chegara a conclusao de que nao ha coerencia na pauta que defendem. Nao ha uma luta por liberdade, pois as feministas censuram qualquer mulher que se posicione contra ao que elas defendem, nao ha uma luta por igualdade de direitos, pois muitos direitos exigidos por elas estao sendo colocados acima dos direitos dos demais cidadaos.O desrespeito a fe crista, a luta contra a preservacao da moral na
sociedade, a demonizacao dos homens, a depreciacao da figura feminina, o desprezo pela vida, a luta em prol do comunismo, tudo isso esta no pacote do movimento, e precisa ser exposto pela midia que parece ter medo de revelar os verdadeiros motivos que levam mulheres a nao serem feministas. O feminismo e contraditorio exatamente como o comunismo e, tentam o tempo todo colocar o capitalismo como o vilao social, mesmo fazendo uso dele para manterem-se no poder. Desmentir o conto de que vivemos em uma sociedade patriarcal machista que oprime as mulheres e essencial para que as pessoas comecem a enxergar o que de fato busca o feminismo, que e disseminar a ideia de que homens sao misoginos, que o aborto e sinal de liberdade, que a familia tradicional e o que sustenta o sistema capitalista, de que a moral crista impede a modernidade, etc.Estou cansada de materias que buscam opinioes de especialistas alinhados ao feminismo, em maioria de esquerda, e que colocam o anti-feminismo como: medo das diferencas, quando o que vemos e um movimento feminista que rejeita tudo que e diferente da pauta politica que defendem. Algo historicamente comprovado, basta observar as feministas inglesas que se opuseram a Margaret Thatcher, por ser ela, uma mulher de direita.Fico pensando qual seria a motivacao de ouvir o que alguem tem para dizer contra o feminismo, e simplesmente ocultar da materia. O texto traz as mesmas desculpas feministas de sempre, de que existem varios feminismos, e que para uma mulher se declarar anti-feminista, o faz por falta de informacao. Me parece que ha um certo receio de expor de forma honesta o que dizem mulheres nao feministas, e a tendencia de se apegar ao mais do mesmo, e ocultar a verdade sobre o Anti-Feminismo, nao parece estar proxima de acabar. #oremoso.O Postado por Cris Correa O.o