Antonio FlavioPierucci era opiniao obrigatoria nos principais jornais sempre que astransformacoes religiosas no Brasil era o assunto tratado. Sociologo respeitado,de notoria inteligencia, autor de varios livros, Pierucci teve nas religioes eno pensamento de Max Weber as principais inspiracoes de sua producaointelectual. Eu nao conseguiadesassociar sua imagem da do grande sociologo alemao. Logo que soube da mortede Pierucci, num ato talvez instintivo, corri para minha biblioteca e apanhei oexemplar de A Etica Protestante e o Espirito do Capitalismo e a pasta comtextos de Weber. Era o material utilizado nas aulas de curso ministrado nosegundo semestre do longinquo ano de 1992: Sociologia IV, para a graduacao emCiencias Sociais, na USP. Comecei afolhear o material e encontrei uma prova. Quatro folhas manuscritas por mim, emtinta azul, ao longo das quais se encaixavam anotacoes do professor, emvermelho. Eis o estilo de Pierucci: nao deixava comentarios sem ponderacoes. Tinhaum semblante compenetrado, sempre serio, mas nao carrancudo, nem tampouco propensoa sorrisos faceis. Inteligente, seu grande merito para mim foi o de mostrar oquao instigante era seu objeto de estudo. Alem disso, o de trabalhar o aluno demodo a mostrar suas falhas e necessidades de correcao analitica, ao mesmo tempoem que destacava seus acertos, quica uma estrategia de, pelo ego, incentiva-lo adesenvolver o pensamento. Um bom exemplo disso e seu comentario final nareferida prova: Joao, ha uma elaboracao pessoal muitointeressante em toda a extensao desta longa prova. Mas voce deve ter cuidadopara que neste movimento de se apropriar e elaborar em outros termos opensamento de um autor, a clareza nao se perca, nem se perca tambem a precisaodos conceitos produzidos pelo autor. Minha sensacao e a de que voce quase evitausar os mesmos termos do autor. Por que? Se fosse para melhorar o resultadofinal, tudo bem, mas o efeito que voce consegue nao e este. O efeito e um plusde imprecisao e obscuridade, de um monte de nao entendi da minha parte, que,modestia a parte, entendo muito de Max Weber. Mas valeu, valeu, valeu. Hamomentos brilhantes em tua prova. Um abraco.Alem dointelectual renomado, lembro-me de Antonio Flavio Pierucci como um otimoprofessor. Com sua calma e seu jeito de conciliar criticas, reparos eincentivos, demonstrava respeito por seus alunos e habilidade emtransmitir-lhes o interesse pela obra de Max Weber. Valeu, valeu,valeu, professor! Quando amanheceu o dia no Brasil, ja era noite na terra do sol nascente. Estavamos acordados, fieis e loucos, la e ca. Ou melhor, onipresentes, como um todo-poderoso. Assim como em 1990, quando Tupazinho empurrou a bola de carrinho, 16 de dezembro seria, mais uma vez, dia de gloria. Naquela epoca, diziam sermos incapazes de ultrapassar os limites do estado; ate ha alguns meses, asseveravam que jamais transporiamos as fronteiras do pais. Quebraram a cara antes, repetiram a dose agora. Eramos a piada e viramos o paradigma.Quando o Corinthians jogou em Yokohama, sabiamos que o Chelsea jogaria no 4-2-3-1. Eles, coitados, desconheciam nossa alternancia do 4-4-2 para o 4-3-3, somando 30 mil na arquibancada e outros 30 milhoes nas casas, bares, padocas e onde mais houvesse uma TV ligada. Era muita desproporcao a nosso favor, mesmo se considerarmos os