por diante. Esgotada a linha ascendente, parte-se para a descendente: filhos, netos e bisnetos. Esgotada tambem esta linha, colaterais (irmaos).Ha de se fazer um a parte aqui para mostrar algo curioso: se voce deixar uma heranca, a lei buscara herdeiros ate o quarto grau de parentesco; mas se voce precisar de alimentos, a lei o autoriza a requere-los de parentes de ate segundo grau. Os doutrinadores, porem, discordam dessa linha de pensamento, alegando que ela entra em confronto com a natureza do instituto; dizem eles que essa obrigacao deve ser estendida a todos os parentes.Mas os julgadores, porem, nao pensam deste modo; entendem eles que se a lei e taxativa, nao ha espaco para interpretacao extensiva..Veja os Acordaos a seguir: HABEAS CORPUS. PRISAO CIVIL. PRESTACAO DE ALIMENTOS. TIOS E SOBRINHOS.DESOBRIGACAO.sOUTRINA. ORDEM CONCEDIDA.I A obrigacao alimentar decorre da lei, que indica os parentes obrigados de forma taxativa e nao enunciativa, sendo devidos os alimentos, reciprocamente, pelos pais, filhos, ascendentes, descendentes e colaterais ate o segundo grau, nao abrangendo, consequentemente, tios e sobrinhos.II O habeas corpus, como garantia constitucional contra a ofensa a liberdade individual, nao se presta a discussao do merito da acao de alimentos, que tramita pelas vias ordinarias, observando o duplo grau de jurisdicao. III Posicionando-se a maioria doutrinaria no sentido do descabimento da obrigacao alimentar de tio em relacao ao sobrinho, e de afastar-se a prisao do paciente, sem prejuizo do prosseguimento da acao de alimentos e de eventual execucao dos valores objeto da condenacao.(Habeas-Corpus n.o 2000/0009738-1,Bahia,STJ, ministro Salvio de Figueiredo Teixeira, julgado em 16.10.2000)DECISAO: 1. W.G.N.S. e outros interpuseram recurso extraordinario com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituicao Federal,contra o acordao de fl. 153/165, relatora a Ministra Nancy Andrighi, assim ementado: Direito civil. Familia. Recurso especial. Acao de alimentos ajuizada pelos sobrinhos menores, representados pela mae, em face das tias idosas.- Conforme se extrai da descricao dos fatos conferida pelo Tribunal de origem, que nao pode ser modificada em sede de recurso especial, o pai sempre enfrentou problemas com alcoolismo, mostrando-se agressivo com a mulher e incapaz de fazer frente as despesas com a familia, o que despertou nas tias o sentimento de auxiliar no sustento dos sobrinhos.Quanto a mae, consta apenas que e do lar e, ate entao, nao trabalhava.- Se as tias paternas, pessoas idosas, sensibilizadas com a situacao dos sobrinhos, buscaram alcancar, de alguma forma, condicoes melhores para sustento da familia, mesmo depois da separacao do casal, tal ato de caridade, de solidariedade humana, nao deve ser transmutado em obrigacao decorrente de vinculo familiar, notadamente em se tratando de alimentos decorrentes de parentesco, quando a interpretacao majoritaria da lei, tem sido no sentido de que tios nao devem ser compelidos a prestar alimentos aos sobrinhos.- A manutencao do entendimento firmado, neste Tribunal, que nega o pedido de alimentos formulado contra tios deve, a principio, permanecer, considerada a cautela que nao pode deixar jamais de acompanhar o Juiz em decisoes como a dos autos, porquanto os processos circunscritos ao ambito do Direito de Familia batem as portas do Judiciario povoados de singularidades, de matizes irrepetiveis,