Ontem eu tomei uma decisao dificil. Decidi aderir a paralisacao de hoje. Por que dificil? Porque quem me conhece sabe que nao combina muito comigo a adesao a greves e paralisacoes. No entanto, protestar contra a Proposta de Reforma da Previdencia do Governo Michel Temer, me parece mais do que justo, por varias razoes. Antes de esclarecer as razoes pelas quais considero o protesto/manifestacao justos, gostaria de dizer que nao sou contra uma Reforma na Previdencia, mas sim contra ESSA PROPOSTA do Governo. Gostaria tambem de registar a dificuldade que qualquer cidadao encontra quando busca por informacoes sobre o funcionamento do regime de aposentadoria dos nossos ilustrissimos politicos. Tambem falta transparencia sobre os valores arrecadados pelo Sistema de Seguridade Social, na mesma proporcao em que falta clareza sobre os conceitos de Seguridade Social e Previdencia. Mas vamos as razoes para parar no dia de hoje:- idade minima de 65 anos para aposentadoria - homens e mulheres, trabalhadores urbanos e rurais; - 49 anos de contribuicao para ter direito a aposentadoria integral;- reducao das pensoes por morte;- regras de transicao mal elaboradas; - a nao inclusao de militares na Proposta de Reforma;- fim de aposentadoria especial para professores;- falta de clareza sobre como essa proposta ira acabar com os gritantes privilegios de politicos e servidores do alto escalao (principalmente do Judiciario);- DRU (Desvinculacao de Receita da Uniao) de 20% dos fundos da Seguridade Social (para pagamento de juros da divida?);A elas se somam a situacao vergonhosa de privilegios dos ex-presidentes da Republica (Sarney, Color, FHC, Lula e Dilma) que hoje consomem cerca de 5 milhoes anuais dos cofres publicos, entre simbolicas aposentadorias, carros e funcionarios a que tem direito e tambem as regalias inaceitaveis a que fazem jus ex-governadores, ex-deputados, ex-senadores...(ver aqui, aqui e aqui).Mas vamos ao que interessa. O Governo, a fim de justificar a necessidade e a urgencia dessa Reforma, afirma que:i) a populacao brasileira esta envelhecendo e tambem vivendo mais;ii) ha um rombo na Previdencia, ou seja, gasta-se mais do que se arrecada. O primeiro ponto tambem e apresentado por especialistas que sao contra essa proposta de reforma. Segundo eles, em 20 ou 30 anos teremos, de fato, um problema na Previdencia e, portanto, precisamos repensar alguns pontos do sistema previdenciario. No entanto, isso nao seria justificativa para uma mudanca drastica e imediata, como o Governo propoe nesse momento. Ver mais informacoes aqui, aqui e aqui. Quanto ao segundo ponto, ha quem questione o Governo e afirme que nao ha rombo, como e o caso da Associacao Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil, como voce pode ver aqui, aqui e aqui. Mas ha quem faca uma ponderacao, e peca mais cautela a esse respeito, como voce pode conferir aqui, no texto de Marcos Aguiar Villas Boas. Como o Governo nao e muito transparente com os numeros referentes ao fundo de previdencia e da seguridade social, me parece ser, no minimo, questionavel o discurso oficial de colapso da Previdencia. Por outro lado, nao me parece possivel assumir com 100% de certeza o discurso da ANFIP. O certo seria