A PARTE do Espiritismo. Isto, no entanto, confronta com a comemoracao do autor, no inicio do texto, quanto ao "bom andamento das atividades de divulgacao do Espiritismo", que ele deduziu, com base no ultimo censo (2010), do crescimento no numero de espiritas a uma taxa acima da do crescimento da populacao brasileira. Sim, porque, se *o Espiritismo de Alexandre Fontes da Fonseca* nao comporta as informacoes trazidas pelas obras dos mediuns supramencionados, certamente nao pensa o mesmo boa parte dos que se declararam "espiritas" ao Censo 2010, e portanto o autor nao teria motivos para o comemorar o "bom andamento das atividades de divulgacao do Espiritismo" com base no Censo, uma vez que os dados deste nao nos possibilita dizer se houve crescimento percentual no numero de adeptos do Espiritismo "alexandrino";4- Por ter um aludido carater "revelatorio" duplo, divino e cientifico, na 4a. e ultima secao de seu texto, Alexandre afirma que o Espiritismo DEMONSTRA, assim, estar NA FRENTE de todas as outras doutrinas espiritualistas. Custa-me acreditar que tal afirmacao tenha vindo de uma pessoa com anos de estudos em Ciencias Exatas... Ora, alem de ser mera SUBJETIVIDADE a consideracao de que uma doutrina, pelo simples fato de ser a unica com carater "revelatorio" duplo, esteja por isso NA FRENTE de todas as outras, o carater de "revelacao cientifica" do Espiritismo nao foi reconhecido nem mesmo por um dos principais integrantes da Sociedade Parisiense de Estudos Espiritas, Camille Flammarion! (Vide item 2, acima.);5- O autor termina seu texto comentando uma famosa afirmacao do Espirito Erasto: "E melhor repelir dez verdades do que admitir uma unica falsidade, uma so teoria erronea". De fato! E seria muito bom que Alexandre comecasse a vivenciar realmente tal ensinamento, iniciando pela verificacao das premissas que toma por base para escrever seus textos...Como no dia 19/10/12 o editor da revista, Sr. Astolfo O. de Oliveira Filho, entrou em contato comigo comunicando que um outro comentario meu (enviado para ele, nao para publicacao na revista) seria publicado no proximo numero de O Consolador, aproveitei para perguntar-lhe por que o comentario acima nao havia ainda sido publicado. Em resposta, o editor informou-me que nao tinha recebido o comentario, solicitando entao que eu o enviasse diretamente a ele, atraves do endereco de e-mail com o qual estava a se comunicar comigo. Assim o fiz, no mesmo dia 19/10/12, e ficou entao acordado que meu comentario seria publicado na proxima edicao da revista (numero 284, de amanha, 28/10/12).De fato, ele sera publicado na edicao de amanha de O Consolador, na secao de "Cartas" da revista, mas como vira anexado de uma "resposta" que, alem de nao esclarecer absolutamente nada, mostra-nos, dentre outras coisas, que Alexandre Fontes da Fonseca nem mesmo se deu ao trabalho de ler com atencao a referencia que fornecemos em nosso comentario transcrito acima, preferindo ignorar a opiniao de Camille Flammarion quanto as reunioes que aconteciam na Sociedade Parisiense Estudos Espiritas (dirigida por Allan Kardec), estamos a dar prosseguimento ao debate neste blog, para que o leitor nao tenha que esperar por uma semana para que as coisas sejam