Valeria PilaoSe voce fosse um latifundiario, oque pensaria sobre os movimentossociais que lutam pela reformaagraria?E se voce fosse um trabalhador ruralsem lugar para morar e trabalhar,voce participaria desses movimentos?- Essa cova em que estas,com palmos medida,e a cota menorque tiraste em vida.- E de bom tamanho,nem largo nem fundo,e a parte que te cabeneste latifundio.- Nao e cova grande.e cova medida,e a terra que queriasver dividida.[...]- Viveras, e para semprena terra que aqui aforas:e teras enfim tua roca.- Ai ficaras para sempre,livre do sol e da chuva,criando tuas sauvas.- Agora trabalharasso para ti, nao a meias,como antes em terra alheia.- Trabalharas uma terrada qual, alem de senhor,seras homem de eito e trator.- Trabalhando nessa terra,tu sozinho tudo empreitas:seras semente, adubo, colheita.(Joao Cabral de Mello Neto, Morte e Vida Severina)Reforma Agraria: Processode redistribuicao deterras (latifundios), em pequenaspropriedades realizadopelo governo.Vamos refletir sobre estes problemas conhecendoos movimentos sociais que lutam pelaposse da terra!Como foi dito no Folhas anterior com relacao aos movimentos sociais,para que possamos compreender um movimento temos que entenderas necessidades historicas que possibilitaram o surgimento deste.Ou seja, para abordarmos a questao dos movimentos sociais ruraisno Brasil e necessario analisar e entender o desenvolvimento do capitalismobrasileiro e suas formas de producao agraria.Para alguns autores das Ciencias Humanas, houve pelo menos tresformas de desenvolvimento do capitalismo. Isto quer dizer que ao longo da historia os paises tornaram-se capitalistas, mas cada um com caracteristicasespecificas. Para ilustrar o que estamos discutindo, podemosexemplificar perguntando por que o Brasil e diferente dos EUA,ou da Italia, e assim por diante. E e por conta desta maneira diferenciadade desenvolvimento do sistema capitalista, que temos, por exemplo,movimentos sociais que lutam pela Reforma Agraria no Brasil enao na Europa.Vejamos como isso aconteceu!Em paises como a Franca e a Inglaterra tem-se a chamada via classicado desenvolvimento do capitalismo. Isso quer dizer que nesses paises,a burguesia realizou rupturas radicais com o antigo mundo feudale absolutista, cujas bandeiras de luta desejavam nao so o progresso,mas tambem, a liberdade, a igualdade e a fraternidade para todos osindividuos. Em outras palavras, nestes ocorreu uma revolucao, a RevolucaoFrancesa (1789) e a Revolucao Industrial (seculo XVIII).Em locais onde esses processos revolucionarios aconteceram, especialmentena Revolucao Francesa, a burguesia tomou o poder junto aoutros segmentos sociais e, posteriormente, renegou a classe que anteshavia conduzido a queda do mundo absolutista, a saber, a classe decamponeses expropriadas de suas terras, um numero significativo depequenos comerciantes e aos trabalhadores assalariados da cidade (aindaem numero reduzido), que mais tarde resultaria no proletariado.No restante da Europa e, em destaque, na Alemanha, a transicaopara o sistema capitalista nao se deu pelo movimento de massas populares,mas sim num acordo entre a burguesia ascendente e a nobrezafeudal decadente. Este processo foi descrito por Marx e Engels comoaburguesamento da nobreza e enobrecimento da burguesia.Esse caminho de desenvolvimento do capitalismo foi denominadopor Lenin de via prussiana do desenvolvimento burgues. Diferentementedo ocorrido na Franca e Inglaterra, nao ha ruptura revolucionariacom as antigas classes dominantes de proprietarios rurais.Apresentamos ate agora, duas formas de desenvolvimento do capitalismo,no entanto, dependendo da leitura que se faca sobre o desenvolvimentodo mesmo, ainda e possivel tratar a respeito de