mais perspicazes. Leonel Brizola, p. ex., ja o havia percebido, e citava exaustivamente este fato.Percebia que a sociedade paulista, mais conservadora, era (e continuasendo) prodiga neste comportamento.E isso traz consequencias perversas, como a critica a programas sociais, como a bolsa-familia e outros que visam a distribuicao de renda. Ai entra outro fator, mais grave que essa grotesca tentativa de imitacao e aspiracao a ascensao social. Impossibilitada de se elevar a maiores niveis sociais, tem a classe intermediaria um pavor irracional da ascensao das classes mais humildes da populacao.Afinal, e seu desejo consciente ( e nao declarado) ou mesmo sem esta consciencia, a distincao como uma classe superior, a classe responsavel pelo desenvolvimento do pais, a que paga impostos, a que trabalha, a que carrega em seus ombros uma nacao. Como poderia, em seu imaginario distorcido, um operario semi-analfabeto, tornar-se Presidente, que meritos teria um sindicalista, um operario em ocupar um cargo de alto escalao, se nem sequer estudou?Entendem como uma aberracao a elevacao social do terceiro substrato da populacao, a classe mais humilde, taxando programas citados como bolsa-vagabundo, curral moderno de votos, e outras classificacoes pejorativas. Pouco importa a racionalidade de se proporcionar uma renda monetaria minima objetivando ao recebedor o surgimento do "sabor pelo consumo" e consequentemente a procura de mais renda atraves do trabalho, pouco importa que ferrenhos defensores do capitalismo, como Von Hayek, ja a tinham teorizados decadas. Pouco importa que Galbraith, Tobin, Samuelson ( nenhum deles defensores de regimes "chavistas, bolivarianos, etc.") tenham defendido a assim chamada renda negativa em algum momento de seus trabalhos. O que efetivamente aterroriza esta classe e que, na impossibilidade de do dominio economico, ainda terem que se virar com o "perigo moral" de se igualarem a classe abaixo desta.E nisto enxergamos dois problemas, ou obstaculos, para a desigualdade social ser atenuada. O primeiro, a relutancia da elite em deixar de copiar o padrao de consumo de seus similares das nacoes mais desenvolvidas, problema tao bem diagnosticado por Celso Furtado, analisando as causas do fracasso da tese cepalina (um tema nao desenvolvido neste texto), a segunda uma classe media retrograda pela propria natureza e situacao na qual se encontra no sistema capitalista. A primeira, nao tao grave quanto a segunda. Afinal, em uma conversa, em um debate, mesmo que nao concordando, ou nao abrindo mao de suas posicoes ha o entendimento racional, por mais frustrante que possa ser.O segundo obstaculo nao se vislumbra um debate, ja que improdutivo. Ao tentar se argumentar, o que se ve e uma profusao de frases feitas, raciocinios desconexos, quando nao se parte para os improperios e condutas agressivas. Pois o pior perigo, ou a maior frustracao e quando estamos tentando convencer alguem com mil arrazoamentos, raciocinios e argumentos logicos e descobrir que nao estamos conversando com a pessoa, mas sim com a sua vontade. E esta e sempre cega e irracional.E a pergunta que se faz e ate quando o governo trabalhista conseguira sustentar as transformacoes que se efetuaram nesta decada. Teria o modelo se esgotado com a criacao desta imensa classe media, uma criatura que se