prova do sistema heliocentricocopernicano, mas que ele nao queria dizer isso em publico, mas se aparecesse umcientista corajoso para falar, ele o apoiaria, que ele seria o segundo nocomando, nao o primeiro para nao levar todos os tomates (se algum de nos disserque a Terra nao se move sera internado imediatamente num hospicio). Coisasdesse tipo sao muito comuns na Ciencia, mas sao escamoteadas. #57WILSON TADEU 08-09-201109:47 Com relacao a origem da Teoria da Relatividade, uma dupla decientistas, na passagem para o seculo XX, assim raciocinou: se realmente aTerra gira em torno do Sol, deve haver diferenca na velocidade da luz em variospontos da Terra nas varias estacoes do ano, e eles mediram isso milhares emilhares de vezes, e viram que nao mudava nada. Entao das duas uma: ou a Terranao se move ou e preciso modificar a Fisica inteira. Einstein, vendo isso,achou melhor mudar a Fisica inteira para nao admitir que nao ha provas doheliocentrismo, e fez um arranjo, e esse arranjo implica em varias nocoesestranhas como por exemplo o conceito de Curvatura do Espaco que ate hojeninguem engoliu (o espaco ocupa lugar no espaco!?). Ora, uma coisa que nao ocupalugar no espaco nao pode ser nem curva nem reta. Se voce dissesse que o espacocurva tudo o que ha dentro dele, tudo e possivel, mas que o espaco seja curvo?Uma nocao esdruxula. #59WILSON TADEU 08-09-201109:48 A nocao tambem de pessoas que viajando no espaco teriamvarias idades ao mesmo tempo, e muitas outras que nunca foram provadas, mas queeram intelectualmente muito elegantes e de algum modo salvaram as aparencias.Resultado: voce pode usar tanto o sistema geocentrico quanto o heliocentrico;nenhum dos dois tem provas de sua existencia. Vivemos ha 4 seculos estaempulhacao. Mas tudo isso ja esta superado. E a Fisica Quantica vem em seguidapara fechar definitivamente o caixao da Ciencia Moderna. Todos sabem que aCiencia Moderna se sustenta por pura piedade, mas isso nao continuara assimpor mais de uma decada. (A) - - - - - - - -- - Se necesitaron cien anos para que el heliocentrismollegara a ser la opinion dominante; y llego a serlo con una falta completa deevidencia a su favor.No obstante, la victoria del heliocentrismo ha sido menosque total. A lo largo de los anos el geocentrismo ha tenido sus portavoces.Entre los cientificos que se adhirieron a la centralidad de la tierraestuvieron tres generaciones de Cassinis: una familia de astronomos quedominaron la astronomia Francesa desde finales del siglo diecisiete hastaprincipios del diecinueve. (...)la vision centrada en la tierra es mejor ciencia que elheliocentrismo. Aunque esporadicamente han salido a la superficie pistas einsinuaciones de eso en la fisica a lo largo de los ultimos 150 anos, solo en la ultima decadaesta afirmacion ha llegado a ser sustancial a traves de una nueva disciplinallamada geocentralidad. Mientras que el geocentrismo fue un concepto que dividio el universo enpartes independientes, la geocentralidad es un enfoque integrador, comenzando apartir de las partes mas pequenas e integrandolas en una vision unificada deluniverso. Para tener solo once anos de edad, la geocentralidad ha sidosorprendentemente exitosa.Para ilustrar la diferencia en enfoque entre lageocentralidad y el