thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
(Este pequeno texto foi escrito em homenagem a menina Maressa, filha da minha querida Regina Flora, que completou 18 anos, e uma jovem incrivel e eu como sou mais velho tenho a missao de nao deixar ela aprender com seus erros, mas sim com ACERTOS!!)Sobre crescer. . .Dizem as leis brasileiras (a grosso modo) que a pessoa ao completar 18 anos CRESCEU.Nao importa se essa pessoa e pequenina na estatura ou de grande imaturidade, ela CRESCEU.As cobrancas CRESCEM, assim como as duvidas, medos e ansiedades.Mas a forca interior tambem se desenvolve, ela CRESCE, voce CRESCE com ela.Mas deve-se tomar cuidado ao CRESCER.Uma vez ouvi dizer que as criancas seriam os salvadores, porque elas NAO enxergam suas limitacoes! Traduzindo: elas PODEM tudo.CRESCA sim! Mas nao deixe de sonhar e imaginar.CRESCA e voe, mas crie grandes asas e ajude as ex-criancas que ficaram pelo caminho e faca-as crer que tambem podem! Nao deixe o mar te engolir;Nao deixe a guerra comecar;Olhe sim para o lado e de de comer para quem tem fome.Ex-crianca, Te deixo o mundo, passo-lhe o cetro. Sabe a musica da pequena luz?! Chegou a hora de deixar ela brilhar.Fim. Hoje compartilharei algo NAO questionado, mas que gerou certo estranhamento em quem "me conhecia" e sabia de minhas maneiras de agir, mecanicamente ou nao.O inicio dos anos 2000 foram um marco na minha breve vida sobre essa Terra, quando descobri a espiritualidade e me entendi como aprendiz daquilo que entendo serem os ensinamentos de um certo JESUS DE NAZARE (homem, judeu, contestado filho de Deus que nao saia bradando por todo canto essa aparente caracteristica pessoal).Muita coisa mudou, para bom e para ruim tambem. Adquiri uma PAZ que excede meu pouco entendimento; a capacidade de estar SO e nunca me sentir assim (e jurando por A+B nao ser portador de quaisquer graus de ESQUIZOFRENIA); DOMINIO PROPRIO sobre vicios e chances de viciar ou me fascinar em algo que nao seja eu mesmo. . .Por outro lado, passei a me carregar de um PESO MORAL que nao era meu.Apos a fase de encanto da FE, surgiu uma personalidade que passava a ser um Inquisidor de tudo e todos que nao fossem alguem tipo EU!Quem bebia alcool era um "fraco e bebado", se fumasse; tambem igualmente pecador e cheio fraqueza que se agarrava naquele TROCO fedorento; DESEJOS SEXUAIS eram reprovados sem do (mesmo mantendo os meus loucos para serem saciados); membros de outras religioes e manifestacoes de fe, nem te conto...Mas a idade vai chegando e a capacidade de se reciclar nos beneficia de alguma forma... (quando VOCE se permite melhorar e reformar, nao sendo portador do tal Complexo de Gabriela, talvez a VIDA te brinde com um certo grau de {r}evolucao propria, caso nao, CONTINUAREI a respeitar o velho costume de todas as noites assentarem-se para assistir a novela das nove, ate que Seo Lobo venha) Nao abandonei a TAL da minha Fe, a nao ser que uma postura RELIGIOSA e MORALISTA em excesso seja a regra para uma vida. Acredito que nao.O ponto de partida para uma virada de mente e
pensamento, acreditem, estava nas paginas do compendio literario menos entendido, mais vendido e quase nunca compreendido de uma forma libertaria ou positiva.O culpado e um discurso chamado O SERMAO DA MONTANHA, o famoso discurso de Jesus, que pode ser lido a partir do Evangelho de Mateus, capitulo 4, versiculo 23, ate o capitulo 7 em qualquer BIBLIA careta ou nao que voce encontrar por toda a face do globo terrestre.Mohandas Karamchand Gandhi, mais conhecido como MAHATMA GANDHI, declarou que se toda literatura existente (principalmente as de foco espiritual) se perdesse ou queimasse no fogo, e ainda sim restasse o SERMAO DA MONTANHA, NADA teria se perdido.Portanto decidi uma coisa e nao volto atras porque agora e o meu jeito ______ de ser: "Enquanto eu nao conseguir seguir o estilo basico e confrontante descrito nesse sermao, me NEGAREI a discutir e ENDOSSAR quaisquer outras bobagens de ordem moral, politica e religiosa".Desejo do fundo do meu coracao, que as discussoes e choques de nosso senso humano girem em torno de brigar para que AQUELE QUE TEM FOME, SEJA SATISFEITO.Quero ainda que as discussoes e fofocas (falar da vida alheia) nas mesas e churrascos sejam em COMO ARRECADAR MATERIAIS PARA CONSTRUIR UMA CASA MAIS DIGNA para a vizinha cuja residencia esta em plena degradacao.Que a dor de cabeca do cidadao, principalmente o que se diz discipulo do JESUS DE NAZARE, esteja em como acabar com as filas na porta de hospitais, ou ao menos que se dedique em preparar alguns sanduiches e ir la perto DISCERNIR alguem que pareca estar com fome e nao pode sair para comprar algo.As questoes que assolam esse povo atualmente, nao me interessam. Fim da "Familia"; Casamento Gay ou Nao-Gay; Aborto (que vai acontecer, vc e deus querendo ou nao); Comunismo/Capitalismo/Fetichismo. . .VAFFANCULO!!!!Tem gente sofrendo e morrendo de fome em uma cidade onde recordes de arrecadacao tributaria e MC Donald s sao abertos da noite para o dia.Nao me ocuparei com FALACOES ESTUPIDAS ate que tudo isso seja resolvido. E nisso que minha mente se ocupa.Fim.
Dizem que Coisas boas acontecem para as pessoas boas.Tambem dizem que coisas ruins acontecem para quem e ruim, ou foi ruim (nesta ou em outra vida). Falam ainda que as coisas ruins ou do mal, recaem sobre a descendencia do familiar malvado.Lendo e ouvindo os papos acerca dessas coisas, eu diria que o problema do mundo e o pessoal nascer com LINGUA, mas isso me faria argumentar com quem elaborou a criatura chamada "ser humano leitor de Astral Joao Bidu e Aparecida Liberato", deveriam dedicar-se ao uso de drogas (licitas ta, porque acho feias as outras), ja que gostam de conjecturar tanta bobagem. Nao que tudo precise ser logico e exato, meu modesto entendimento, mas instintivo e experimentado do que tudo, gosta da expressao chula...SHIT HAPPENS...do espanol MIERDA SUCEDE;japones TAWAGOTO GA OKRU;do bielo-russo....(censura, ninguem quer saber o que pensa o Bielo-Russo)Coisas ruins acontecem, assim como as boas tambem. Nao existe muita logica, nem praga, feitico ou maldicao. O Deus parece ser um, e nem acredito que seria capaz de escolher pessoas destinadas a sofrer apenas.Sorte ou Azar, Bencao ou Maldicao. Quem liga?Apurar os sentidos e o tal do coracao para as coisas interessantes que a vida propoe, e uma ideia para se continuar na caminhada da vida e dia-a-dia. Normalmente defendo que a vida e chata, por causa das muitas "obrigacoes" que precisamos nos dedicar. Mas este pobre diabo nao defende os extremos e sabe que ela (a vida) consegue se tornar interessante, digna de alguns sorrisos perdidos e bobos sob a otica do coleguinha que olha na sua cara de tonto.Nao contem para ninguem que estou FELIZ.Rico? Ainda nao, mas FELIZ. O Staff de Fieis e Fanaticos religiosistas por tras do MANIFESTO RODOLFISTA comeca exigindo que EU (um Rodolfo) deseje a todos um FELIZ 2014, sem ilusoes, nada vai melhorar no coletivo aqui na Ilha de Vera Cruz. Mas que voce, leitor, tenha SAUDE, FORCA e seja um REVOLTADINHO. Fim...- o post comeca aqui -Este pobre diabo, que alimenta este saite, possui alguns principios particulares, internos e "bobos" (tipo a sua tattoo de virilha, que e revelada se voce permitir e valer a pena), um deles e adorar PAO com REQUEIJAO e RUFFLES "cebola e salsa".Mas eu nao vou aluga-los com receitas culinarias infantis simples (se bem que talvez seria melhor e mais util, mas isso decido depois) porem, digo que ODEIO com todos os meus rins, as explicacoes feitas com frases prontas, principalmente quando a merda da frase nao possui origem muito certa.- permitam-me usar a palavra MERDA de vez em quando, como liberdade poetica. Combinado? -No ano de 2013, tivemos o meio prazer de presenciar um grande, mas fraco levante popular inconformado e bla bla bla que todo brasileiro ja tem em seu DNA, e que logo ao se consciente de alguma coisa, acaba entoando a seguinte: "ESSE PAIS E UMA MERDA, NAO TEM JEITO..."Realmente a pessoa que diz isso, por enquanto, tem razao. Nao tem jeito, pois foi idealizado para NAO DAR CERTO. - os viloes estao vencendo - Mas entristece-me que pessoas do nosso convivio tentem colocar
um certo grau de culpa na situacao caotica de nosso pais em pequenas e medias pessoas do povo.Tentando parecer um pedagogo bem fofo, ousaria dizer que os exemplos devem partir de CIMA, um PAI deve educar um FILHO e nao o oposto.Portanto NUNCA creria que muito da solucao que buscamos sairia das maos dos mais humildes. A responsabilidade pelo MAL/MAU presente e atuante no Brasil, repousa sobre o colo dos mais privilegiados (MILIONARIOS, POLITICOS, ARTISTAS DESTACADOS, religiosos com EVIDENCIA e AUTORIDADES em geral).Nunca que aquela pobre senhora, mae de dois filhos, se matando em dois empregos, solteira, 2o grau incompleto e que mora em um local chamado (nao oficialmente) de Morro do Macaco, perto do Bairro Jardim Novo Campos Eliseos em Campinas, interior de Sao Paulo...pode ser responsabilizada por seculos de ROUBALHEIRA e SAFADEZA.TODA responsabilidade deve recair sobre os que HOJE e SEMPRE estiveram nos bastidores do PODER. Esses mesmo cujas bundas sujas enfeitaram universidades nacionais e internacionais, aprenderam sobre os melhores (Kant, Marx, Cristo, Nietzsche, Platao bla bla bla) e nunca se atreveram a idealizar algo diferente da ideia de "se dar bem e perpetuar essa vantagem".NAO, nao e minha culpa! NAO, nao e sua culpa!E parte sua CULPA, se voce possui PODER/INFLUENCIA e nada faz/fez. Entao nao pregue no facebook (ja que nao adianta dizer para nao faze-lo na comunidade religiosa ou nao) que temos a chance de mudar algo nas eleicoes, quando os candidatos sao os mesmos que estao a mais de 30 anos se reelegendo e os que diferem, sao estranhos e amalucados que gaguejam para gravar seus 10 segundos de propaganda, a frente de um CHROMA KEY dos infernos de barato!Grandes poderes, exigem tomar posse de GRANDES responsabilidades.O exemplo vem de cima, quero que parem com essa "babacao" de comparar o papel de bala que o jovem jogou no chao com os desvios milionarios de verbas para serem utilizadas na ampliacao de escolas e melhores remuneracoes de professores. Beijo na sua alma. Aproveite, se em 2014 tivermos feriados interminaveis (mas olho vivo nas votacoes disfarcadas de urgentes).ps: terminando o post carecendo bater em alguem, habilite-se seguindo meu twitter ----> @RozaoCorrea
A autoria da frase que da nome a esse ensaio e de uma pessoa a qual nao cabe comentarios. Todos nos sabemos quem e Jose Sarney. Contudo, como diria Aldous Huxley, os homens tolos as vezes dizem coisas muito sabias. Realmente e lamentavel que o debate politico do segundo turno da campanha presidencial brasileira tenha recaido em questoes religiosas. Todavia, ja que aconteceu nao custa nada tentar tirar algum proveito desse acidente de percurso, que alias nao e acidente algum. O Brasil e um pais cuja cultura e indigesta e inadequada para o estabelecimento das instituicoes que viabilizam o sucesso do projeto iniciado no Seculo XVII na Europa. Quanto mais religiao, principalmente de matriz catolica-fatalista, menos respeito pela individualidade e pelo interesse das minorias. Quando em um pais uma cultura religiosa e alimentada pelo analfabetismo e pela desigualdade social no decorrer dos seculos a probabilidade desse pais se tornar liberal e politizado e muito pequena. E nesse espaco minimo que nos, os intelectuais liberais de esquerda, nos movimentamos. Na maior parte das vezes e preciso aceitar o debate nos termos mais rasteiros que ele nos e colocado, pois do contrario ja entrariamos nele vestindo o capuz dos condenados a forca; se isso acontece existe uma grande probalidade de que apenas os beneficiarios do atual sistema de coisas sucederiam-se no poder.Veja a candidatura de Marina. Que equivoco! Nossos bem intencionados colegas da esquerda mais radical empenharam-se na tentativa de eleger uma candidata que se eleita nao governaria, por completa falta estrutura politica para isso, e se governasse, teria que fazer concessoes que o PT nem sonharia em fazer. Por outro lado o que se conseguiu com tal candidatura? O fortalecimento da candidatura de Serra!!! Seria comico de nao fosse tragico. Agora, depois de conquistar os votos daqueles que com Marina acreditaram que Dilma nao e tao de esquerda assim, Serra voa como um vampiro sobre os votos daqueles, que a figura dos devotos de Antonio Conselheiro, veem no debate politico a chance de fazer a sua parte no plano de DEUS.Marina, a santa prometida que nos fez esquecer qual era mesmo o problema aqui na terra. ABORTO, MENTIROSA...palavras invocadas como estigmas para identificar quem esta do lado do Diabo e quem esta do lado de Deus. Quando vamos compreender que politica, moral e religiao sao questoes que se tocam mais que nao podem ser assimiladas umas as outras? Talvez apenas quando nos tornarmos todos ateus. Ocupando a maior parte das paginas de A Ideologia Alema a critica de Karl Marx ao Unico e sua Propriedade de Max Stirner parece ignorar de forma sistematica o que se poderia chamar de o carater retorico e existencial dessa obra. Contudo, apesar do descuido destes aspectos, autores como Nicholas Lobkowicz (Lobkowicz, 1969, p. 5) apontam que tal debate teria sido crucial para o amadurecimento do pensamento de Karl Marx, maturidade essa que trouxe a lume obras como O Capital. Visando dar um passo adiante acerca da relacao entre as ideias destes dois importantissimos autores o presente artigo pretende opor algumas concepcoes de Karl Marx no livro I
de O Capital a critica de Max Stirner. Essa critica, por sua vez, tera na reificacao da linguagem e do pensamento seu alvo principal. No decorrer do artigo tambem desenvolvemos alguns desdobramentos dos pressupostos correspondentistas que perpassam O Capital bem como o uso retorico que Stirner faz da linguagem. Ao final irei discorrer acerca da possivel relacao entre ambas as posturas e as diferentes concepcoes de sociedade que delas decorre.Acesse o artigo completo aqui:http://www.ufpel.tche.br/isp/searafilosofica/
e se questionam se nao deixamos algo perder-se no meio do caminho. Nao considero tal divisao justa. Muitos dentre os mais originais de nossos pensadores oscilaram entre os dois polos. Talvez essa oscilacao seja tao maior quanto mais honesto e integro for o pensador. Se em nossa vida nunca temos a certeza definitiva sobre o caracter das nossas escolhas, como fazer tal coisa quando o que esta em jogo e a avaliacao do passado da humanidade e a prospeccao do seu futuro?
se auto-denominavam as escolhidas por suas respectivas divindades. A historia do cristianismo caracterizou-se pela tentativa em abarcar todas essas pretensoes no interior da sua, usando a logica e a metafisica por um lado e a inquisicao e os exercitos por outro. O sonho de um valor abrangente e universal desde sempre so existiu nas palavras dos pensadores e quando saiu dai, so o fez atraves da violencia, nisso Vattimo tem razao. Mas, para alem das disputas de academia e das enciclicas do Papa, e possivel afirmar que somos mais relativistas hoje que ha 500 anos? Antes de responder a essa pergunta talvez seja necessario dizer primeiro quem sao o "nos" de que falamos aqui. Para Vattimo, o nos de que se trata aqui e composto pelos cidadaos europeus cujos avos nao podem conter uma expressao indignada diante do capitalismo selvagem e da pouca vergonha hedonista que preenche os programas de televisao. Mais eu quero aplicar a palavra nos em um sentido mais amplo, um sentido que inclua os Aymores, Tupinambas e Bantos que foram escravizados torturados e mortos pelos "nos" do qual fala Vattimo. Se pensarmos nos termos desse meu "nos" nao imagino como podemos continuar aceitando a tese de que somos mais relativistas hoje do que a 500 anos. Se naquela epoca ja existia um relativismo instaurado entre portugueses e indios e esse relativismo nao permitiu nenhuma convivencia baseada na caridade, nao entendo porque o professor Vatimo espera que hoje em dia facamos diferente. Mesmo o tipo de consciencia relativistica caracterisitica de alguns professores de filosofia vem acompanhada de outros acessorios que sao mais importantes que essa consciencia. O medo de perder o emprego, o desejo de obter a aprovacao, a necessidade de reviver momentos magicos de aclamacao do publico e etc sao exemplos de fatores que servem para comtrapor-se ao tipo de neutralidade que o nilismo de Vattimo preconiza. Dizer que esses fatores seriam menos decisivos para a deliberacao etica e dizer que uma razao filosofica e mais forte que uma paixao, algo que considero dificil de levar a serio. Ademais, creio que os departamentos de filosofia espalhados pelo mundo e repletos de consciencia relativistica poderiam servir de exemplos empiricos do que quero dizer. Citacoes de Vatimo extraidas da entrevista disponivel no site abaixo.http://www.ihuonline.unisinos.br/index.php?option=com_content&view=article&id=3701&secao=354
que saorelevantes para os participantes desse mesmo jogo, sob risco de se tornarmonologica, sacerdotal e inocua do ponto de vista politico cultural. A questao, entretanto, nao precisa sercolocada apenas desse modo. Poderiamos tambem considera-la de um ponto de vistamais teorico. Ou seja, uma vez que osdesdobramentos da filosofia pos-analitica, do pos-estruturalismo e das criticasa proposta de um materialismo cientifico lancam serias duvidas sobre os projetos fundacionistasda filosofia classica, existiria ainda algo a ser feito pela filosofia emrelacao a questoes de ordem etica ou politica, algo mais do que estimular umaatitude de suspeita? Ou a filosofiadeveria tornar-se cientifica e debrucar-se apenas sobre os aspectos formaisdo discurso e dos juizos? Esses dois modos de abordar a questao dapossibilidade, ou da desejabilidade, de uma filosofia pos-metafisica e pos-epistemologica,indicam por sua vez dois modos distintos de compreender a funcao da filosofia.A primeira formulacao do problema leva a serio a necessidade de impedir que afilosofia se torne inocua do ponto de vista pratico. A segunda elaboracao doproblema, por sua vez, leva a serio apenas questoes de ordem teorica, poisentende que apenas essas questoes sao relevantes para o pensamento filosofico. Formularo problema da primeira maneira me parece a melhor saida. Essa saida consiste empensar a filosofia de um modo que toma oaparente problema como algo que precisa ser encarado sem procurar escapar daspressoes historicas e culturais que suscitam a pergunta. Ofilosofo hoje, penso, precisa ser muito mais erudito e sensivel as demandas doseu tempo do que jamais foi. Ele precisa ser um poli-instrumentista em termosde vocabularios, referencias e sensibilidade existencial e/ou politica. Emtempos de internet a especializacao do trabalho do filosofo e algo que precisadividir espaco, e talvez o maior espaco, com uma auto-formacao abrangente e sofisticadaso bastante para permitir que ele possa intervir de modo eficiente na sociedadeda qual ele participa. Alguem que domina muitas referencias, e que atraves daexegese filosofica dotou-se da habilidade de explicar livros importantes para atradicao ocidental, e capaz penso de dar uma contribuicao importante para aampliacao das possibilidades pratico-existenciais de nossos jovens. Outros intelectuais tambem podem fazer isso,claro, recorrendo a canones e abordagens diferentes, mas nesse caso o sucessodepende do abandono da velha por um metodo. Como toda obsessao essa tambemnos impede de dar resposta aos problemas praticos de nossa epoca. [1] Asideias apresentadas nesse ensaio procuram nortear-se pelo trabalho do Filosofo Norte-Americano Richard Rorty.
atitude existencial de consequencias importantes para a relacao entre aquele que a adota e o mundo que o circunda. Algumas dessas consequencias apontadas por Stirner sao cruciais para a compreensao da filosofia do modo sugerido por Whitehead . A ideia, por exemplo, de que certas palavras como verdade, liberdade, prova, fato possuem um valor nelas mesmas e uma dessas consequencias. Independente do uso que podemos dar a tais expressoes estas possuiriam, para alguns intelectuais, algo que e intrissecamente valioso e substituir uma delas por outra, a palavra verdade pela palavra prazer por exemplo, seria algo semelhante a um sacrilegio. Para Stirner tal atitude reflete a conviccao de que tais palavras encarnam algo que nos escapa, que e maior e mais sublime. Algo que nos foge e diante do que so podemos dobrar os joelhos em veneracao. Se a seriedade nos agrilhoa ao Sagrado, apenas o humor e tudo que vincula-se a um sadio sentido de auto-afirmacao e fruicao de si pode conjura-lo, o que para Stirner nao implica abrir mao da cultura teorica da modernidade nem da filosofia, pelo contrario, trata-se de usa-las a nosso bel prazer. Se o platonismo tem consequencias anti-democraticas e tende a produzir um verticalismo que coloca o intelectual no topo da hierarquia cultural , penso que seria razoavel afirmar que um anti-platonismo radical como o de Stirner so pode ter consequencias hiper-democraticas e horizontalizantes. Se a cultura platonica faz o homem deixar de ser criativo para se tornar aprendiz o fim do estado de minoridade sob a presumida tutela dos intelectuais permitiria a producao de uma cultura ricamente estetizada e pragmatizada na qual os individuos relacionam-se uns com os outros sem a mediacao de nada que nao seja um mero produto deles mesmos. Rindo mais que venerando talvez nos tornassemos mais eficientemente imunizados contra os fundamentalismos que volta e meia batem a nossa porta. O riso, afinal de contas, talvez possa fazer muito pela filosofia.