referido diploma legal, em seu artigo 41, vedou expressamente o emprego da Lei federal 9.099/95, in verbis: "Aos crimes praticados com violencia e grave ameaca contra a mulher, independentemente da pena prevista, nao se aplica a Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995.[21]Em que pese essa douta fundamentacao, o entendimento que, em tais casos, deve prevalecer e, diametricalmente, em sentido contrario.E que a vedacao prevista no citado artigo 41, e de natureza generica, relativa, cingindo-se, apenas, ao rito procedimental e aos beneficios despenalizadores incutidos na Lei dos Juizados Especiais, tais como: a composicao civil dos danos, a transacao penal e a suspensao condicional do processo, estando alheia a autonomia volitiva da vitima.Logo, fazendo a interpretacao sistematica e teleologica, ora proposta, da Lei federal 11.340/2005, com o objetivo de harmonizar a regra estabelecida em seu artigo 41 com a norma especifica esbocada em seu inciso I do artigo 12 chega-se a conclusao de que o legislador brasileiro nao dispensou a representacao nos crimes de lesao corporal.Muito pelo contrario, reforcou a possibilidade de atuacao da vitima mulher na punicao do seu conjuge ou companheiro agressor, ao estabelecer a oportunidade dela exercer ou nao o seu direito de prosseguir com a medida judicial punitiva.E tanto assim deve ser compreendido que, em seu artigo 16, a propria Lei Maria da Penha permitiu a designacao de audiencia especial, com a finalidade exclusiva de a vitima poder se retratar, desta feita, cercada de garantias como a presenca do Juiz e a oitiva do Ministerio Publico.Bem por isso, o entendimento de Luiz Flavio Gomes e Rogerio Sanches Cunha no sentido de que, nos casos de violencia domestica e familiar, deve-se [...] aguardar a consciente manifestacao de vontade da vitima, pois, na esmagadora maioria das vezes, se percebe rapida reconciliacao entre os envolvidos, servindo o processo penal apenas para perturbar a paz familiar, quando a finalidade do aplicador da lei deve ser, sempre, a preservacao da familia, restaurando a harmonia no lar.[22]Essa oportunidade de a ofendida requerer o prosseguimento ou nao da medida judicial atende ao seu direito intimo, sendo certo que como ja se frisou acima muitas vezes o desgaste advindo de um processo pode vir a superar os sofrimentos acarretados pela propria violencia em si perpetrada.Em identica linha de raciocinio tem sido a doutrina majoritaria, conforme se constata do elucidativo texto de Julio Fabbrini Mirabeti e Renato N. Fabbrini cuja fracao adiante se segue transcrita, in verbis:Tratando-se de lesao corporal leve, ainda que o crime seja qualificado pela violencia domestica ( 9o) e constitua forma de violencia domestica e familiar contra a mulher nos termos da lei especial, a Acao Penal depende de representacao das vitimas e e possivel a suspensao condicional do processo, por forca do disposto nos artigos 88 e 89 da Lei 9.099/95, deve-se observar que os referidos dispositivos tem carater geral e nao guardam vinculacao com o conceito de infracao de menor potencial ofensivo, com a competencia dos Juizados Especiais Criminais ou com o procedimento sumarissimo, materia disciplinadas nesse estatuto em normas que, entendeu o legislador, seriam incompativeis com a sistematica diferenciada adotada