El psicoanalisis es aun mas eficazEn aquest article, Isidre Bosch, reflexiona, de manera acurada i en funcio de l'actualitat, sobre un aspecte en permanent questio: l'eficacia terapeutica de la psicoanalisi. Tambe proposa estrategies respecte el seu futur.Que facil es criticar al vecino, destruirlo, no respetar lo quepara el es un camino hacia el conocimiento de si...que la vida cotidiana, sin Freud, Lacan y Dolto, no siempre este de acuerdo con sus principios, no quita nada el valor de sus trabajos sobre las causas del sufrimiento del hombre y del conocimientode si. Usted debera interpelar a Socrates y cambiar el <> por<>...No crea que el psicoanalisis sera juzgado por su obra, es usted, senora quien losera. (Carta de Claude Ferre, campesino, a la editora del "El libro negro delpsicoanalisis" en: "La regla del Juego").El psicoanalisis es aun mas eficaz.*(*Ponencia-ampliada/modificada- presentada a la IX Jornada de las Formaciones Clinicas del Campo Lacaniano en Espana:La eficacia del psicoanalisis frente al sufrimiento actual.Madrid, Junio de 2009).I.IntroduccionPosiblemente, si no hubiera sido por su eficacia frente al sufrimiento, el psicoanalisis ya estaria finiquitado de la faz de la Tierra. Sobrevira?. La respuesta creo que en buena medida dependera de su eficacia frente al sufrimieto y de su eficacia en relacion a su presencia en "lo social", en la cultura.No siempre agrada, incluso en el medio que nos es propio, utilizar el significante "eficacia", para referirse a los efectos posibles de un analisis, ya que, a veces, se asocia con el "furor curandis", por ejemplo. Pero, en todo caso, es un significante de moda en nuestros dias, tanto para alabar la supuesta -en algunos casos- eficacia de otros abordajes terapeuticos "psy", como para rebatir al psicoanalisis por la falta de la misma, dicen. Digamos que "ladran" porque el psicoanalisis, un analisis puede ser eficaz, si se da. Supuesta eficacia -decia- porque: Es eficaz un tratamiento "psy" ante tal o cual sufrimiento sintomatico que opere por sugestion y sin que el sujeto haya esclarecido las causas del mismo?.Su efecto terapeutico, durara?. No se trata de no dar, de no reconocer a la ciencia y a la tecnologia sus logros que son muchos, pero, quizas tengamos algo mas que decir y hacer ante tanta pseudociencia. Como la de la terapeutica psicologica de moda, que invocando a la evidencia cientifica pretende cuantificarlo casi todo, aunque apenas se sostiene de la estadistica -no siempre utilizada con rigor- para silenciar al sujeto, reduciendolo a individuo ya que intenta saturar su division) y manipular sus sentimientos -reeducandolos-. Terapeutica que, por otra parte, no cesa en su critica al psicoanalisis. El problema surge cuando un tipo de saber y/o de praxis pretende postularse como la unica valida para, en este caso, diagnosticar y tratar el sufrimiento humano. Por otra parte, no muestra su eficacia -terapeutica- una cura analitica -cuando, por ejemplo, una analizante dice: <<...usted no sabe lo que he sufrido, antes, toda mi vida, como por ejemplo el dia en que atentaron contra las Torres Gemelas -metafora, creo, de un real que volvio bajo la forma de un fanatismo fundamentalista criminal- no sabe lo que