pelas grandes cidades do mundo. Cada site que compoe a rede e autonomo e e mantido por inumeros coletivos que tomam decisoes em conjunto. Tambem nao ha dependencia de poderes exteriores. O CMI seria um tipo de atualizacao de democracia em espaco local. O site principal, internacional (http://www.indymedia.org/), nao se sobrepoe aos outros. Ele funciona mais como divulgador da rede; permite informacoes necessarias para que novos centros sejam montados; reune a historia do CMI e conteudos referentes ao seu funcionamento.Ha desejos compartilhados entre as singularidades coletivos, sujeitos, sites. O desejo macropolitico diz respeito a uma outra realidade. Isso e visivel no CMI por sua ligacao com os movimentos por outra globalizacao. Ele nasceu em Seattle, 1999, como forma de reportar as manifestacoes contra o encontro da Organizacao Mundial do Comercio.Ja o desejo localizado no campo da comunicacao concerne a criacao de outra midia. Esses desejos sao contra-hegemonicos e nao podem ser separados: as midias desempenham seu papel na legitimacao do Imperio, ou seja, sua re-apropriacao deixa de ser acao local para se tornar imprescindivel, dizendo respeito a todos. Criar outra midia, romper com as logicas das midias de massa e se chocar com o poder do Imperio. Isto pode ser relacionado ao conceito de pos-midia de Guattari: a re-apropriacao das midias pela multidao, sua ressingularizacao. No jornalismo da multidao do CMI, a noticia e apenas mais um de seus elementos, nao o mais importante. As noticias de maior destaque (os editoriais) sao feitas pelos coletivos, as de menos, por qualquer um a partir de publicacao aberta. Poderia ser dito que as noticias feitas pelos coletivos sao mais importantes, ou seja, os participantes da organizacao do CMI teriam certo poder. Entretanto isso e questionavel, pois e permitido, de certa forma, a qualquer um montar site ou coletivo, propor editoriais, participar das discussoes do grupo em listas abertasna internet. Quanto as noticias da publicacao aberta, elas nao sao feitas necessariamente por qualquer um. Em analise do CMI brasileiro (http://www.midiaindependente.org/) percebemos que ha convergencia de minorias diversas. Segundo Gilles Deleuze e Guattari, as minorias portam devir7 que se choca com modelos dominantes. O que acontece no momento em que elas (as minorias) deixam de ser marginalizadas e passam ou podem passar a se tornar protagonistas no jornalismo?8. As noticias dos dois tipos de publicacao sao, em boa parte, criticas9, tendo como conteudo o choque com dispositivos de poder, alem de tratar das questoes da multidao, assim rompendo com os valores do jornalismo dominante que nega seu potencial politico.Os elementos que estruturam o jornalismo dominante negados pelo CMI sao inumeros. O jornalista como profissional. Relacoes hierarquicas, burocraticas. O jornal que apos ser feito se torna estatico. Modos de agir, codigos de conduta. A empresa que acumula toda a producao. Fins financeiros. A necessidade de captura do publico que conforma o discurso. Salarios. A busca idealizada da verdade e imparcialidade (ou o discurso que prega essa idealizacao). No CMI nao ha modos de agir, alias, como organizacao de resistencia, ele tenta criar ambiente em que as singularidades tenham movimentos livres10. Os participantes e colaboradores nao sao profissionais,