E certo que a crenca na doutrina da criacao tambem nao pode ser experimentalmente comprovada, na medida em que os eventos da criacao ja aconteceram e nao se encontram disponiveis para repeticao em laboratorio. Assim, a teoria da evolucao e o Criacionismo encontram-se a partida em condicoes epistemologicas semelhantes. Algumas premissas do evolucionismo nao sao sequer sustentaveis em face dos dados da ciencia.Na verdade, o Criacionismo refuta todas as afirmacoes fundamentais da teoria da evolucao sem ter que mobilizar qualquer texto biblico e recorrendo frequentemente aos escritos dos proprios evolucionistas.Os fatos, em si mesmos, desmentem a teoria da evolucao, como tem sido reconhecido com crescente intensidade, em circulos nao-criacionistas. O Criacionismo permite uma melhor explicacao dos fatos, alem de fornecer um quadro muito mais plausivel para o sentido da existencia e da historia humana. Em virtude de postulados naturalistas, SO SAO ADMITIDAS COMO CIENTIFICAS AS EXPLICACOES QUE APONTEM PARA A ORIGEM ACIDENTAL DE TUDO O QUE EXISTE.E como se um juiz so considerasse juridicamente admissiveis as provas e as inferencias que apontassem para uma explicacao meramente casual das explosoes do 11 de Setembro. Seria esse um procedimento objetivo e imparcial?As premissas evolucionistas tiveram um grande impacto em todos os dominios da vida politica, juridica, economica, social e cultural, embora nos preocupemos fundamentalmente com a ciencia e a teologia crista. No entanto, DEVE DIZER-SE QUE O DARWINISMO FOI CONTESTADO DESDE A SUA ORIGEM PELOS PROPRIOS CIENTISTAS.Louis Agassiz (1807-1873), um cientista e professor na Universidade de Harvard, afirmou que "TERIA TODO O GOSTO EM ABRACAR O EVOLUCIONISMO, SE NAO FOSSE A TOTAL FALTA DE EVIDENCIAS DE EVOLUCAO NO REGISTRO FOSSIL". No entanto, Agassiz nao era adepto do Criacionismo, considerando ridiculas as historias biblicas da criacao em seis dias, de Adao e Eva e do diluvio global, preferindo ao inves compreender a Terra como o resultado de catastrofes e recriacoes divinas sucessivas. Louis Agassiz era a excecao a regra, juntamente com alguns nomes isolados.O darwinismo propagava-se por toda a parte, de forma avassaladora, tendo conseguido uma importante vitoria nos Estados Unidos na sequencia do celebre caso judicial Monkey Trial, em Dayton, Tenn, em 1925. Paralelamente, a falta de defesas consistentes do Criacionismo, a teologia crista viveu os seculos XIX e XX fazendo um esforco no sentido de harmonizar o relato biblico com os dados cientificos, operando as necessarias mutacoes de sentido dos textos e selecionando, de acordo com as suas pre-compreensoes, as verdades de entre os mitos.Este estado de coisas comeca a alterar-se substancialmente com a publicacao, em 1961, da influente obra sobre o diluvio global, The Genesis Flood, de John C. Withcomb e Henry M. Morris. A influencia deste trabalho deve ser assinalada, na medida em que, pela primeira vez, veio demonstrar a possibilidade de defender o relato biblico com base em evidencias geologicas solidas. Como premissa fundamental do seu trabalho estava a ideia, totalmente contra a corrente, nos termos da qual a ciencia humana falivel devia submeter-se ao relato biblico divinamente inspirado e infalivel. Em seu entender, esta premissa, alem de ser teologicamente consistente, rejeita liminarmente o naturalismo e o materialismo que estruturam