os julgamentos dos orgaos do Poder Judiciario serao publicos e fundamentadas as suas decisoes, sob pena de nulidade, podendo alei, se o interesse publico o exigir, limitar a presenca em determinados atos,as proprias partes e a seus advogados, ou somente a estes;Comparando-se o Codigo deProcesso Civil de 1939 com o Codigo de Processo Penal de 1941, ver-se-a que odiploma de processo civil ja era muito mais moderno e terminologicamentesuperior ao do processo penal, o que politica e juridicamente tambem eexplicavel. No entanto, em 1973, eisum novo Codigo de Processo Civil, moderno na linguagem, nos institutos, no seusentido finalistico para asseguramento de uma pronta prestacao jurisdicional, eassim, sua estrutura vem permitindo que reformas setoriais possam ser feitas,retirando-se pontos de estrangulamento na sua aplicacao, atualizando-se e introduzindo novos institutos, como, por exemplo, a antecipacaoda tutela, ou tutela antecipada, sem duvida extraordinario avanco narealidade pratica das regras do processo civil. Veja-se o Codigo Penal, que e de 1940: substituiu-se todaa Parte Geral, em 1984, o que vem permitindo sua adequacao a novas realidades,como, por exemplo, a ampliacao das penas restritivas de direitos, a introducao,progressiva, das penas alternativas. Eimperativo, pois, que se busque um novo Codigo de Processo Penal, democratico ecom vista a pronta garantia dos direitosfundamentais. Da mesma forma como os que fazem a ciencia penal nao podemcontinuar aceitando a permanencia daParte Especial do Codigo Penal, de 1940, deixando a tipicidade e sancoes doscrimes no reboque de leis penais especiais, extravagantes, mal elaboradas e ao arrepio do moderno direito Penal , vindaspara justificar um nao se sabe o que e para atender um nao se sabe a quem.. C O N C L U S A OAo terminar, fica a preocupacao: sera que emendas,reformas, mudancas de textos, apenas aperfeicoamento de institutos processuais,tornara mais agil, melhor e mais rapido o acesso a justica, a prestacao jurisdicional, ao pleno exercicio dacidadania entre brasileiros, ao imperio dos direitos humanos? Ou sera que, alem disso, e principalmente muitomais do que isso, nao tera deocorrer uma mudanca etica, deconsciencia do cidadao, entre destinatarios e detentores do Poder, entre os queprovocam a atividade jurisdicional do Estado e entre os aplicadores da norma? Seraque os exemplos vindos de cima nao estao a contaminar o agir e oproceder dos que nao apenas olham, masvem? Isso, ja alertava Paulo, o servo de Jesus Cristo, na suaCarta aos Romanos(6, no 19):Porque, como peladesobediencia de um so homem muitos se tornaram pecadores, assim tambem pormeio da obediencia (do exemplo) de um so muitos se tornarao justos.Lamentavelmente,o que se esta a ver e muitos deixarem de ser justos e honestos por conta dosexemplos de uma injustica e de uma faltade etica descendente. Veja-se o que dizia, ja, o insuperavel Pontes deMiranda, nos idos de 1924, em A Margem da Historia da Republica (ideias,crencas e afirmacoes):Naoha nenhum pais em que sejam tao irresponsaveise tao irresponsabilizados os dirigentes, os funcionarios e os proprios particulares. Nada se apura; soha um limite para os desmandos e a dilapidacao dos dinheiros publicos, dosincapazes, das instituicoes: o apetite dos funcionarios, governantes egestores. A melhor industria e o tesouro; cada Governo traz seus programas