Amidia publica uma denuncia fatidica contra um ministro ou outropersonagem central do governo; o desgaste, para ambos, e imediato eavassalador; o personagem e demitido, de acordo com uma logica dotipo "perder os aneis para manter o dedo".Esseprocesso se repetiu diversas vezes nos governos Lula e Dilma - eagora, ocorre pela primeira vez no de Temer. Para alem da discussaosobre a legitimidade de um e de outro governo, observam-se ao menosduas diferencas no modo de reagirem: a primeira e que o padrao dareacao petista era delongar: sem propriamente defender o acusado,adiava-se sua demissao, com o exercito "progressista"culpando a "midia golpista". Ao final, apos semanas dedesgaste, com a persistencia do que J.B. Thompson chama de"escandalo politico-midiatico", o indigitado ia pra rua.Asegunda, com raras excecoes (como Palocci), e que, durante os anospetistas, a demissao correspondia a a um exilio na Siberia: aomenos institucional e publicamente, o demitido perdia poder deinfluencia e mesmo de interlocucao com o governo. Ja Juca "caipra cima": nao so volta para o Senado, mas com a chancelapolitica de Temer, que chegou a declarar "precisar" delela.Aprimeira vista, do ponto de vista da estrategia administrativa, arapidez com que Temer agiu tenderia a ser vista como um pontopositivo, comparada a letargia desgastante de Lula e Dilma para comos denunciados. Por outro lado, a reafirmacao da importancia doJuca senador para o Temer soa como um flanco de vulnerabilidade , oqual sugere o prolongamento do desgaste do governo, ainda que emoutro patamar..Talvezseja cedo para prognosticos. A reacao da sociedade e dos demaisatores politicos e quem deve determinar seu desfecho. Mas uma coisaparece certa: a denuncia do caso Juca pela Folha de S. Paulodemonstra, uma vez mais e para os que ainda teimam em se recusam aver, que, malgrado seus inumeros problemas e tendenciosismos, amidia como inerentemente golpista e antipetista e uma falaciaideologica, desmentida pelos fatos. Vemcausando apreensao em diversos setores da sociedade a possibilidadede aprovacao do PL 867/2015 - "Programa Escola sem Partido"-, o qual, a pretexto de coibir uma vagamente definida doutrinacaoideologica nas escolas traz embutidas graves ameacas a liberdadede expressao, a atuacao profissional de professores e a formacaoeducacional das novas geracoes.Deautoria do controverso senador Magno Malta (PR/ES), envolvido em nadamenos que quatro grandes escandalos de corrupcao ao longo de suacarreira politica - inclusive um atual -, o projeto, patrocinado poralguns dos setores mais retrogrados da sociedade, seria aconsolidacao, no ambito federal, de legislacoes semelhantes que,a despeito de serem consideradas inconstitucionais pela ampla maioriada comunidade juridica, ja tramitam nos ambitos estaduais (tendouma delas sido transformada em lei em Alagoas). CurriculosmanipuladosTrata-se,na pratica, de um projeto que visa cercear justamente aquilo quealega defender - "a liberdade de consciencia", "opluralismo de ideias", a"liberdade de ensinar", numatentativa de fazer com que a acao de professores abdique dequalquer vies critico e se limite estritamente a reproducaoacritica de conteudos curriculares - os quais sao por oradesconhecidos, e so virao a ser definidos em anexo de lei. Talcorrelacao entre engessamento do ensino a um canone curricular eatribuicao da definicao curricular aos legisladores permitiria umalto grau de manipulacao ideologica dos conteudos educacionais. Emdecorrencia, um dos aspectos mais controversos do projeto e suatendencia a