radicalmente contrarias, vez que a primeira corrente suspende o processo de execucao e tem um contraditorio previo. A jurisprudencia preve que essa suspensao por inexistencia de bens penhoraveis pode perdurar indefinidamente. A doutrina entende que deve perdurar por um ano. Ocorre que alguns doutrinadores entendem ser o prazo de seis meses, para enfim, iniciar o prazo de prescricao intercorrente.O posicionamento adotado e que a segunda corrente deve prevalecer porque e mais simples. Por primeiro, baseado na teoria que o Rubens Requiao defende, nao ha necessidade de acao, basta uma decisao interlocutoria fundamentada, com provas trazidas pelo autor para incidir a desconsideracao da personalidade juridica.O socio, depois da desconsideracao feita, deve ser incluido no polo passivo para se defender, ou ser intimado ou citado, dizendo que ele e um terceiro responsavel pela divida. Se entender que ele e parte e e um coobrigado, ele se defensa de um jeito. Mas se ele for um terceiro, responde nos termos do artigo 592, II do CPC.Se for parte deve ser incluido no polo passivo, ele se defensa por embargos a execucao. Se for conhecimento que chegou ao cumprimento de defesa responde pela impugnacao ao cumprimento de sentenca. Se for terceiro adquirente de um bem, por ineficacia do ato, responde por embargos de terceiro. O socio responde por embargos de terceiro. O Socio e corresponsavel e nao coobrigado, regra que vem do direito alemao should we have too.O socio sendo privado de seus bens, pela aplicabilidade da desconsideracao da personalidade juridica possui tres possibilidades de defesa:- embargos de terceiro: tem um contraditorio amplo feito em primeiro grau de jurisdicao. Apos cabe apelacao no duplo efeito com sustentacao oral, tem revisor, ou seja, o processo e mais lapidado, analisado;- recurso de terceiro prejudicado;- agravo de instrumento por ser de decisao proferida em execucao (nao recomendavel, porque nao tem contraditorio amplo, supressao de uma instancia)- a doutrina diz excecao de pre-executividade. Pontes de Miranda defende ser por simples peticao.Cabe rever as hipoteses de incidencia da desconsideracao da pessoa juridica:- direitos do consumidor;- execucoes civeis singulares. Pessoas em ambos os polos e a relacao de consumo nao se visualiza, e, portanto, utiliza o Codigo Civil.- acoes falimentares com base na lei no 11.101/05 (falencia). Existem duas formas de responsabilizacao do socio na falencia: acao revocatoria falencial e acao de responsabilidade do socio. Ha posicionamentos que defendem que nao existe desconsideracao na falencia, porque existem essas duas formas de responsabilizar os socios e a acao revocatoria falencial pode ter inicio do processo de falencia, diferente do que acontecia na antiga que era ao final. Encerrada a falencia e publicado o quadro geral de credores, poderia ser ajuizada referida acao que possui semelhanca muito forte com a acao pauliana.Por fim, tem-se que a desconsideracao da personalidade juridica ocorre ao reves (inversa), noutras palavras, os bens da empresa respondem por atos praticados pelos socios, ao contrario da forma mais conhecida de desconsideracao da personalidade juridica, em que os bens dos socios respondem pelas dividas da empresa, nos limites estabelecidos pela lei. Exemplo classico e no caso do Divorcio, A e titular de