Introducao: Certa vez um professor de escola dominical perguntou O que e fe? De pronto, uma crianca respondeu: Fe e quando voce cre de todo o coracao em algo que voce sabe que nao existe! Com este exemplo, Paul E. Little (19281975) da inicio a um tema de extrema relevancia para a vida do cristao - mostrar que devemos rejeitar a ideia de que a fe crista e desprovida de razoes que justificam crer naquilo que cremos. E alem disso, devemos procurar conhecer bem nossa fe para defende-la diante de seus criticos.G. K. Chesterton (1874-1936) observou que o cristianismo era atacado de todos os lados e por todas as razoes contraditorias . E Schaffer, igualmente afirmou: o cristianismo historico sera atacado em todas as epocas. Em nossos dias, pelas mais diversas razoes, a fe crista tem sido alvo de muitas criticas. Precisamos admitir que boa parte destes ataques deve-se em razao da propria complexidade do cristianismo. Complexidade esta que muita gente, especialmente, os nao-cristaos, nao tem a minima compreensao. E muitas outras criticas sao infundadas, superficiais e levianas. Dai um forte motivo para utilizarmos a apologetica e estarmos bem preparados para dar respostas a estas acusacoes e incompreensoes. Temos um bom exemplo da superficialidade destas criticas. Em um debate, quando um socialista de nome Blatchford citava as razoes pelas quais nao conseguia aceitar o cristianismo, Chesterton respondeu de maneira bem-humorada: "Se eu oferecesse todas as minhas razoes para ser cristao, a grande maioria seria exatamente as razoes que o senhor Blatchford daria para nao o ser". Temos dois grandes objetivos com este curso. Primeiramente, preparar cristaos para dar respostas as objecoes dos nao-cristaos. E num segundo plano, fortalecer nossa fe como cristaos. Paul Little fez uma afirmacao sobre este segundo objetivo:Quando alguem nos diz que a unica razao de crermos e devida a nossos pais e nosso passado religioso, devemos poder mostrar a nos mesmos e aos outros que o que acreditamos e objetivamente verdadeiro, independentemente de quem nos disse. Francis Schaeffer, tambem entende que ha pelo menos duas razoes para fazermos uso da apologetica. Ele diz: "Tais respostas sao necessarias, em primeiro lugar, para mim mesmo, como cristao, caso queira manter minha integridade intelectual e se estou mantendo unidas a minha vida pessoal, devocional e intelectual. Em segundo lugar, essas respostas sao necessarias por amor aqueles por quem sou responsavel". Pensando na primeira razao para usarmos a apologetica, e bom saber que nao precisamos ficar na defensiva sempre que nos vemos em meio a conversas informais, onde o evangelho e questionado ou nossa fe e criticada. Nao precisamos nos sentir acuados diante dos questionamentos dos incredulos. Temos e precisamos oferecer respostas as suas indagacoes. Alguns irmaos podem ficar assustados, ao ouvirem a palavra apologetica, pensando que seu uso e uma especialidade reservada apenas aos grandes intelectuais cristaos. Mas nao e bem assim. Defender a fe pode ser bem mais simples. Edward Veith, nos ensina que Uma das melhores maneiras na qual os cristaos podem testemunhar a alguem hoje, tanto para os inimigos ativos quanto para o numero bem maior de ignorantes