vao por esse caminho; e porque Jung nao participava dele o acusavam de ser acientifico talvez fosse isto ate verdadeiro, porem Jung e mais realista. Na terapia Jung se opunha ao antigo vestuario branco do medico; que trata aos pacientes como a um objeto impessoal ele se punha a frente de cada paciente com seu proprio sentimento pessoal fosse esse positivo ou negativo e fazia de cada hora de analise um encontro pessoal. Discipulos de Jung, que uma ou outra vez introduzem de modo ilegitimo procedimentos tecnicos como a pretendida discussao sobre a transferencia, tem retrocedido sensivelmente a uma forma de pensamento pre-junguiana. Isto se refere em especial ao chamado problema da transferencia, isto e, precisamente a relacao sentimental, que entretanto, e tratada como uma grandeza manipulavel.Em uma carta Jung escreve expressamente: A dissolucao da transferencia muitas vezes consiste em cessar de descrever a natureza da relacao como transferencia. Esta designacao rebaixa a relacao para uma mera projecao, a qual ela nao e. Transferencia consiste na ilusao de sua singularidade, quando vista de um ponto de vista coletivo e convencional. Ser unico jaz unica e simplesmente na relacao entre pessoas individuadas, as quais nao tem outros relacionamentos exceto individuais, isto e, pessoas unicas.[1] Por isso assim se deve concluir a palavra transferencia devia ser aplicada quando intencionalmente se procura de algum modo desvalorizar as projecoes ilusorias, porem nao na relacao sentimental que se constroi no curso do tratamento.A amabilidade forcada trata-se, naturalmente, de uma falsa virtude, tao falsa quanto a que certos analistas mostram a seus pacientes ela segue o antigo papel da pratica medica e serve como meio de camuflagem para nao se ter que expressar os sentimentos genuinos e verdadeiros. Sentimentos que, frequentemente, nao sao em absoluto de todo amaveis, isto e, que tentam, desse modo, iludir rechacos e confrontacoes. Esta amabilidade-persona e derivada do sentimentalismo cristao, ao qual voltarei mais adiante.Mas primeiro voltemos ao problema das ciencias: nosso mundo cientifico moderno e tecnologico e sua forma de vida tem sido construidos por cientistas cuja funcao principal e o pensamento extrovertido ou introvertido, tambem acoplado a percepcao extrovertida ou introvertida. Na Fisica, por exemplo, se destacam os introvertidos como Einstein, Bohr, Pauli, etc., na fisica teorica; os extrovertidos, como por exemplo, Wernher Von Braun, na Fisica experimental. A funcao da intuicao e totalmente rechacada, porque se necessita de ideias especulativas a fim de fazer novos modelos de pensamento. Porem o sentimento nao esta em nenhuma parte e esta expresso, na maioria das vezes, somente em frases infantis bem intencionadas que conte todas a palavrinha deveria. E com excecao de Niels Bohr; todos os fisicos mencionados colaboraram ou quiseram colaborar na fabricacao da bomba atomica! Hoje existe entre os fisicos nos Estados Unidos uma tendencia a filosofia hinduista, que por certo e antimaterialista, porem considera a vida do individuo um nada.Quao inumana tornou-se a medicina moderna, nao se necessita nenhuma explicacao. Os periodicos estao cheios disso, porem quase nada sucede. Por isso o trabalho solitario e pioneiro da Dra. Elisabeth Kubler-Ross, deu um passo na direcao correta.Outro ambito no qual nosso