metodos de desenvolvimento da teoria: procedimentos para gerar novas hipoteses, ferramentas para buscar a inovacao conceitual, e tecnicas para a identificacao de populacoes de casos homogeneos. Por outro lado, empregam tanto dentro como entre os casos os metodos de ensaio da teoria. Os metodos no interior dos casos incluem as tecnicas para a identificacao de mecanismos de intervencao e de teste das varias implicacoes observaveis de teorias. Os metodos entre os casos incluem uma serie de abordagens para a avaliacao de hipoteses sobre as causas necessarias e suficientes. O artigo discute a alavancagem distintiva oferecida por uma pesquisa qualitativa para abordar as questoes de politica comparada.Palavras-chave: selecao dos casos; geracao de teoria; teste de teoria; inferencia causalInicio da decada de 1990, o campo da politica comparada viu uma onda sem precedentes de publicacoes sobre os metodos qualitativos com pequeno-N (Bennett & Elman, 2006a; Munck, 1998). Estas publicacoes com base no trabalho sobre a metodologia comparativa que datam da decada de 1970 (por exemplo, Lipjhart, 1971, 1975; Przeworski & Teune, 1970; Smelser, 1973, 1976). No entanto, enquanto os trabalhos anteriores muitas vezes visto como metodologia qualitativa avanca sobre um conjunto, "lastresort" (ultimo recurso), de tecnicas que devem ser empregadas, apenas, quando outros metodos (por exemplo, os metodos estatisticos) nao sao adequados, o trabalho atual enfatiza as vantagens distintivas da pesquisa qualitativa. Esta nova enfase corresponde a praticas de pesquisa no campo. Estudantes de politica comparada, frequentemente, recorrem a metodos qualitativos em vez de uma combinacao com as tecnicas alternativas, porque eles acreditam que os metodos qualitativos sao essenciais para enfrentar muitas questoes substantivas de interesse.Nota do Autor: Uma versao anterior deste artigo foi apresentado na Reuniao Anual 2005 da American Political Science Association, Washington, DC, 01-04 setembro. Pelos valiosos comentarios, agradeco James Caporaso, Richard Snyder, Larkin Terrie, e David Waldner. Este material e baseado no trabalho apoiado pela National Science Foundation, Grant 0093754.Hoje, os estudiosos utilizando os metodos qualitativos exploram todas os principais topicos importantes em politica comparada. Como evidencia, pode-se apontar a influencia do trabalho em toda e qualquer area-chave do campo: a democracia e o autoritarismo (Por exemplo, Collier, 1999; Haggard & Kaufman, 1995; Huntington, 1991; Linz e Stepan, 1996; Rueschemeyer, Stephens & Stephens, 1992), o crescimento economico (por exemplo, Amsden, 2003; Evans, 1995; Kohli, 2004; Wade, 1990; Waterbury, 1993), a reforma orientada para o mercado e sua regulacao (por exemplo, Ekiert & Hanson, 2003; Haggard & Kaufman, 1992; Hall & Soskice, 2001; KITSCHELT, 1994; Nelson, 1990; Vogel, 1996; Weyland, 2002), a construcao do Estado (por exemplo, Downing, 1992; Ertman, 1997; Tilly, 1990; Waldner, 1999), o nacionalismo e a etnia (por exemplo, Brubaker, 1992; Haas, 1997; Lustick, 1993; Marx, 1998; Varshney, 2002; Yashar, 2005), o colapso da violencia e o estado (por exemplo, Boone, 2003; Reno, 1998), a mudanca revolucionaria da sociedade (por exemplo, Colburn, 1994; Goodwin, 2001; Parsa, 2000), os movimentos sociais (por exemplo, Goldstone, 2003; McAdam, Tarrow, e Tilly, 2001; Tarrow, 1994), os sistemas eleitoral e partidario (por exemplo, Collier & Collier, 1991; KITSCHELT, Masfeldova, Markowski, e Toka, 1999; Mainwaring & Scully, 1995), e a politica social (por exemplo,