o Brasil, a grande midiatem mostrado cada vez mais preocupacao com o crescimento de blogs, websites emesmo das redes sociais no papel de difusores de ideias. Seja divulgandoinformacoes ou mesmo questionando as que sao publicadas nos noticiariostradicionais. Aqui no Brasil existe ate o termo blogs sujos que sao uma redede blogs que questiona sistematicamente as informacoes oferecidas pela grandemidia e divulga outras que esta deliberadamente omite.E fato que passeatas com bordoes do passado como o povonao e bobo, abaixo a Rede Globo, foram substituidos com muito mais eficienciapor esses blogs, agora acessiveis a que se dispuser digitar o endereco web.Alguns, como o Conversa Afiada mantido pelo jornalista Paulo Henrique Amorim,alegam ter mais de dez milhoes e acessos mensais, publico mais que relevante,principalmente se levarmos em conta que os indices de audiencia das midias tradicionaistem tido queda livre nos ultimos anos.No Brasil, as telecomunicacoes foram, desde sempre,mantidas a ferro e fogo sobre a tutela de grupos sempre muito bem entrosadoscom o status quo bem como com amigos do governo de plantao. Nos ultimos dez anostemos visto, porem, uma situacao curiosa. Ainda que seja um governo de coalizaoa qual integram diversos grupos, o governo federal e de origem trabalhista e,por menos progressista que possa parecer em diversos aspectos, nao e a primeiraescolha e muito menos a opcao confortavel aos baroes da midia, como saochamados os principais grupos detentores de TVs, radios e grandes jornais. Talsituacao gera um quadro inusitado: as grandes redes de TV e jornaloes,historicamente sempre tao gentis com o governo federal, agora comportam-se comoverdadeiros pitbulls, prontos para criticarem qualquer medida governamental aqual nao tenham a maxima simpatia. E biografias de membros do governo saodissecadas na mesma proporcao em que as politicas publicas desse governodesagradam setores afins dos Baroes da midia. E regra de ouro e atire primeiroe pergunte depois (ou nunca!). Desnecessario dizer que estados e municipios dirigidospela oposicao (herdeira da situacao que sempre governou o pais), governamtranquilamente, sem a oposicao sistematica dessas midias.Nesse contexto, vem tornando-se cada vez mais desejavelpara essas midias, que limites sejam impostos a internet. Seja para manter omonopolio da informacao ou por um exegerado controle da propriedade privada(cultural), os grandes grupos no mundo todo estao pressionando por novas regrasrestritivas a internet. E importante que todos nos, internautas, saibamos o quesignifica diferenciar direitos de abusos.Alguns riscos que corremos:Controle detrafego: uma das propostas dos grandes grupos e ter o direito de influir oquanto da internet (banda de dados, velocidade de transmissao) poderia ou naoser destinado a cada endereco. Assim, paginas pessoais e pequenos websites(como blogs) poderiam sofrer restricoes de acesso para privilegiar grandesportais de informacao e venda de conteudo. Na pratica, isso seria a morte dapluralidade. Sobrariam (com acesso facil) somente os grandes grupos quepudessem pagar por isso.Controle deinformacao: existem diversas propostas que questionam o que e publicado nainternet. O fechamento do portal MegaUpload mostra bem o perigo a que estaosujeitas as informacoes na internet. Junto com conteudo nao autorizado (copiaspiratas de filmes) centenas de milhares de arquivos de usuarios foi perdida. Amedida, que partir de um tribunal periferico dos Estados Unidos, afetou apessoas no mundo inteiro, indistintamente. Utilizando