Quem defende o pluralismo, seja ele, religioso, moral, politico, epistemico e de outras formas e logo tachado de relativista. Se relativista e alguem que protege a livre troca de ideias, o exercicio da individualizacao, a democracia como sistema politico e a tolerancia religiosa me considero relativista. Tanto o pensamento filosofico ocidental como a religiao judaico-crista sempre pregaram verdades universais. E sempre arriscado tomar teorias como verdades absolutas. Muitas ditaduras, regimes totalitarios e intolerancias sao frutos de absolutizacoes de ideias. Hoje em pleno seculo XXI presenciamos uma paradoxalidade: por um lado observamos o desejo por respeito as diferencas; por outro assistimos a comportamentos abominaveis: violencia contra as mulheres e os indios, racismo e preconceito a racas, preconceito ao homossexualismo ate com perseguicoes violentas, mal tratos aos animais e a natureza. Como tambem, aumento da intolerancia religiosa por afirmacoes como a de Bento XVI "de que so na igreja catolica ha salvacao", ou de padres da cancao nova afirmando que o candomble e coisa do diabo. Na visao pragmatica como coloca Richard Rorty o cristianismo deve ser meramente etico, deve celebrar a etica do amor para encontrar seu lugar na sociedade plural. O vocabulario universalista filosofico-cristao - gerador de intolerancia - nao passa de mero desejo humano de fugir da contingencia da linguagem e da contingencia da propria existencia. Cabe-nos, antes de mais nada, criar um vocabulario - forma de falar - que incluam termos geradores de tolerancia e solidariedade a fim de proporcionar o aumento da felicidade entre os humanos. Tautologia e uma proposicao cujo valor logico e sempre verdadeiro. Por exemplo: Outro exemplo de tautologia e: (p q) (p q), pois seus valores sao sempre verdadeiros.O valor logico dessa tabela verdade e sempre verdadeiro. ContradicaoContradicao e uma proposicao cujo valor logico e sempre falso. Por exemplo: p ^ (~p)Nao posso emitir a sentenca 'chove' e 'nao chove'. Por isso, esta relacao logica e sempre falsa. Paradoxos Uma das questoes que mais intrigam os logicos sao os chamados paradoxos auto-referentes.[1] A logica moderna se notabiliza como tentativa de respostas a problemas e paradoxos ligados aos fundamentos da matematica. Se alguem diz: Eu tenho 1,70 m de altura ou Aquela e a minha casa, esta usando auto-referencia. Vejamos alguns problema auto-referente:1. Epimenides, o Cretense, dissera: Todos os cretenses sao mentirosos. Ele estava dizendo a verdade?2. Esta sentenca e falsa e uma sentenca verdadeira ou falsa?3. Numa vila mora um barbeiro que barbeia todos e somente aqueles moradores que nao barbeiam a si mesmos. O barbeiro se barbeia?4. Considere o conjunto Z = {X:X X}. E verdade que Z Z?Este e o paradoxo da teoria dos conjuntos de Bertrand Russell. [1] Carnielli. W e Epstein. L. Richard. Computabilidade: funcoes computaveis logica e os fundamentos da Matematica; traducao. 2.ed. revista. Sao Paulo: Editora. UNESP, 2009. 1) () Negacao (P), significado nao P alternativa ~ p, p;2) () Disjuncao (P Q), (P ou Q);3) () Conjuncao (P Q), significado (P e Q) Alternativa P.Q; P&Q;4) () Condicional (P Q), significado (Se P, entao Q); Alternativa (P Q; P Q);5) () Bicondicional (P Q), significado (P se, e