1. O Congresso representa a sociedade?Os dados dessa imagem sao esclarecedores e impoem umaresposta fortemente negativa a essa questao. Mas quero explorar a atitudecomum, em face desses dados, que acaba por jogar a culpa no colo da populacao,que "nao sabe votar". Se cada um de nos votasse diferentemente, mudariamos a composicao do Congresso e sairiamos desse impasse. Esse diagnostico do problema e a proposta para soluciona-lo envolve unicamente o nivel individual. Sao as pessoas, individualmente, que estao gerando o problema. "Nao sabem votar!". A interpretacao comum da corrupcao entre os politicos tambem e um exemplo paradigmatico dessa perspectiva. Nao ha qualquer papel para o modo como a politica e estruturada e executada. Essa visao identifica a causa da corrupcao como sendo a pessoa de ma indole. Isso pressupoe que os niveis acima do individual, tal como o das instituicoes, nao fazem parte do problema.2. Infelizmente, esse diagnostico e falho e suasolucao tambem. Tudo foi (e continua sendo) muito bem organizado para que ademocracia formal mantenha seu papel de dominacao. Essas decisoes foram (econtinuam sendo) tomadas independente do voto popular.3. Por motivos muito anteriores ao voto, numasociedade de classes o setor economicamente dominante tendera a serpoliticamente dominante. A classe oprimida, apesar de ser a grande maioria,tendera a ser sub-representada.4. Alem disso, buscar a representatividade de todosnuma sociedade de classes nao deixa de ser problematico. Em termos praticos,acaba por estabelecer uma politica de pacto de classes e, consequentemente,legitimar a dominacao.5. Meu diagnostico e outro, e envolve um nivelacima do individual. Ha um sistema politico-economico que faz a demarcacao docampo em que devemos, supostamente, jogar; que impoe consensos na sociedade;que induz o moralmente certo e o errado, o legitimo e o ilegitimo, o possivel eo impossivel. Consequentemente, defendo que para solucionar esse problemadevemos enfrentar o sistema responsavel por gera-lo. A solucao e mais complexado que promover o voto em T, U e V em vez de X, Y e Z. Essas letras podem serinterpretadas como nomes de candidatos ou como partidos eleitorais, tanto faz.Nao pressuponho que todos os candidatos e partidos sejam iguais. O ponto e quesuas diferencas nao sao suficientes para resolver o problema em questao.6. No meu entendimento, a solucao envolve, comofalei, o enfrentamento a esse sistema politico-economico responsavel por mantera miseria e a exploracao. Mas esse enfrentamento deve ser prioritariamenterealizado POR FORA DESSE SISTEMA. Uma luta popular que reivindique tudo o quepuder dessa democracia formal, mas que atue pela acao direta tanto nessasreivindicacoes como na CONSTRUCAO DO FUTURO NO PRESENTE. Essa e outra tese queeu gostaria de enfatizar.7. Nao e (i) jogando o jogo da democracia burguesa,mas tambem nao e unicamente (ii) pela luta para que o Estado garanta osdireitos individuais e coletivos de quem mais precisa; e tambem (iii)construindo o futuro aqui e agora, com as pessoas de carne e osso, tal como seencontram, e com as praticas e ideais que podemos atualmente contar. Apenaslevando a serio o item (iii), em conjunto com (ii), poderemos ter alternativapara um futuro verdadeiramente humano. E bom que se diga, esse futuro elibertario e nao autoritario; e socialista e nao capitalista; e feminista e naopatriarcal;