como ela esta sendo diretamente prejudicada pelo estilo petista de politica, criticamos este estilo de governar, suscitamos o interesse popular e ao mesmo tempo oferecemos alternativas.Na vida politica tudo depende da capacidade de politizar o apelo e de dirigi-lo a quem possa ouvi-lo. Se gritarmos por todos os meios disponiveis que a divida interna de R$ 1,69 trilhao (mostrando com exemplos ao que isto corresponde) e assustadora, que estamos pagando R$ 50 bilhoes por ano para manter reservas elevadas em dolares, que pagamos a divida (pequena) ao FMI sobre a qual incidiam juros moderados, trocando-a por dividas em reais com juros enormes, se mostrarmos o quanto custa a cada contribuinte cada vez que o Tesouro transfere ao BNDES dinheiro que o governo nao tem e por isso toma emprestado ao mercado pagando juros de 12% ao ano, para serem emprestados pelo BNDES a juros de 6% aos grandes empresarios nacionais e estrangeiros, temos discurso para certas camadas da populacao.Este discurso deve desvendar, ao mesmo tempo, o porque do governo assim proceder: esta criando um bloco de poder capitalista-burocratico que sufoca as empresas medias e pequenas e concentra renda.Este tipo de politica mostra descaso pelos interesses dos assalariados, dos pequenos produtores e profissionais liberais de tipo antigo e novo, setores que, em conjunto, custeiam as benesses concedidas ao grande capital com impostos que lhe sao extraidos pelo governo.O lulopetismo nao esta fortalecendo o capitalismo em uma sociedade democratica, mas sim o capitalismo monopolista e burocratico que fortalece privilegios e corporativismos.Com argumentos muito mais fracos o petismo acusou o governo do PSDB quando, em fase de indispensavel ajuste economico, aumentou a divida interna (ou, melhor, reconheceu os esqueletos compostos por dividas passadas) e usou recursos da privatizacao todos contabilizados para reduzir seu crescimento. A divida publica consolidada do governo lulista foi muito maior do que a herdada por este do governo passado e, no entanto, a opiniao publica nao tomou conhecimento do fato.As oposicoes nao foram capazes de politizar a questao. E o que esta acontecendo agora quando o governo discute substituir o fator previdenciario, recurso de que o governo do PSDB lancou mao para mitigar os efeitos da derrota sofrida para estabelecer uma idade minima de aposentadoria? Propondo a troca do fator previdenciario pela definicao de... uma idade minima de aposentadoria.Petistas camaleoesSe os governistas sao camaleoes (ou, melhor, os petistas, pois boa parte dos governistas nem isso sao: votavam com o governo no passado e continuam a votar hoje, como votarao amanha, em vez de sauda-los porque se aproximam da racionalidade ou de votarmos contra esta mesma racionalidade, negando nossas crencas de ontem, devemos manter a coerencia e denunciar as falsidades ideologicas e o estilo de politica de mistificacao dos fatos, tantas vezes sustentado pelo petismo.Sao inumeraveis os exemplos sobre como manter principios e atuar como uma oposicao coerente. Mesmo na questao dos impostos, quando o PSDB e o DEM junto com o PPS ajudaram a derrubar a CPMF, mostraram que, coerentes, dispensaram aquele imposto porque ele ja nao era mais necessario, como ficou demonstrado pelo continuo aumento da receita depois de sua