de uma musica, ou ate de uma pessoa desconhecidaCANTANDO UMA MUSICA!), o site, e nao mais o usuario que individualmente postou o conteudo, e que sera responsabilizado pela violacao destes direitos.Em consequencia, estes sites serao obrigados a avaliar com antecedencia todo conteudo postado ou ate mesmo a fechar contas e canais de usuarios que so querem circular informacao e se comunicar, limitando a abrangencia dos maiores veiculos de interacao social e de divulgacao de midia do mundo, alem de minar a criatividade de seus usuarios. Isto cerceara o direito a liberdade de expressao de todas as pessoas que usam a Internet no planeta.DESTRUICAO DA IMUNIDADE DO PORTO SEGURONos ultimos meses temos visto como sites como YouTube, Twitter e Facebook podem mudar a face do globo, literalmente. O seguinte trecho pertence a um artigo do New York Times:O YouTube, o Twitter e o Facebook tem tido um papel importante nos movimentos politicos, desde a Praca Tahrir ate o Parque Zucotti. Atualmente, os servicos de redes sociais estao protegidos por uma provisao de porto seguro da Lei de Direitos Autorais Milenio Digital, que garante a sites da Web imunidade contra processos judiciais desde que eles ajam de boa-fe para retirar conteudo ilegal tao logo os detentores de seus direitos o identifiquem. A lei da Camara de Representantes destroi esta imunidade, colando o onus sobre o YouTube de verificar videos de forma antecipada sob risco de este site sofrer acao judicial. Ela colocaria o Twitter numa posicao similar a de seu primo chines, o Weibo, sobre o qual foi reportado que emprega 1000 pessoas para monitorar e censurar o conteudo de seus usuarios e para manter-se bem-quisto pelas autoridades.LISTA NEGRA DE SITESUm editorial recente no New York Times descreveu como estas novas leis funcionariam:As leis dariam poder ao procurador-geral dos EUA de criar uma lista negra de sites que seriam bloqueados pelos servicos de provedores de Internet, sites de buscas, sites de servicos de pagamento e redes de publicidade, tudo isso sem uma audiencia judicial nem julgamento. A versao da lei da Camara de Representantes vai mais longe ainda, permitindo que empresas privadas processem provedores de Internet por, ate mesmo que breve e inadvertidamente, hospedar conteudo que viole direitos autorais uma mudanca aguda em relacao a lei atual, que protege os provedores de servicos da responsabilidade civil se eles removeram o conteudo em questao imediatamente apos serem notificados. A intencao nao e a mesma do Grande Firewall da China, um sistema de abrangencia nacional de censura, mas os efeitos praticos poderiam ser similares.QUEM SAI GANHANDO E A MIDIA PROSTITUTAE exatamente este tipo de lei que Midia Prostituta (TV, jornais, revistas e radio) deseja, pois traria o controle da informacao de volta para suas maos. SOPA e PIPA tem sido promovidas intensamente pelas Mega-Corporacoes de midia. Se conseguirem acabar com aliberdade de expressao na Internet, de uma hora para outra todo mundo seria forcado mais uma vez a procurar a Midia Prostituta para buscar noticias e entretenimento.Disney, Universal, Paramount e Warner Bros., as quais sao grandes estudios de Hollywood, alem de empresas como Apple, Microsoft e