Spurgeon, chamado Catecismo Puritano. Minha confessionalidade exige que eu defenda a fe biblica que eu jurei defender em minha ordenacao e como ministro da Palavra e dos Sacramentos faze-lo frente a igreja de Cristo. Esse paper defende a posicao Calvinista Presbiteriana ou chamada Reformada. C. H. Spurgeon e um grande nome da teologia, varios de seus escritos tem sido de grande valia para a igreja de Cristo. Mas em seu Catecismo Spurgeon na pergunta 77. diz: "Os filhinhos dos que se professam crentes devam ser batizados? Resposta. Os filhinhos de tais crentes professos nao devem ser batizados por que: Nao ha ordem nem exemplo nas Santas Escrituras para que sejam batizados (Exodo 23:13. "E em tudo o que vos tenho dito, guardai-vos". Proverbios 30:6. "Nada acrescentais as palavras, para que nao te repreenda e sejas achado mentiroso")". Spurgeon se mostra um calvinista pontual, veja mais aqui: http://www.misaelbn.com/2012/01/calvinistas-consistentes/ . Assim na pergunta 77 de seu catecismo Spurgeon defende um erro contra o qual os reformadores lutaram. veja sobre os anabatistas. http://pt.wikipedia.org/wiki/Anabatista . Joao Calvino em sua Instituta da Religiao Crista sistematizando o ensino biblico sobre pedobatismo diz: " 1. Oposicao ao batismo infantil como sendo antibiblico. Necessidade de examinar-se a materia de forma profunda. Investem contra o pedobatismo com um argumento que aparenta plausibilidade absoluta, categorizando que em nenhuma instituicao de Deus existe tal fundamentado, antes, que foi introduzido meramente pela ousadia e depravada curiosidade dos homens, e entao temerariamente recebido em uso por estulta condescendencia. Ora, a menos que um sacramento se apoie no seguro fundamento da Palavra de Deus, ele fica pendente por um fio. Mas, uma vez que certos espiritos freneticos excitaram graves perturbacoes na Igreja em nosso tempo por causa do pedobatismo, mesmo agora nao deixam de produzir tumultos, nada posso fazer senao adicionar aqui um apendice com o fim de coibir-lhes as furias, o qual, se porventura parecer a alguem demasiadamente prolixo, peco que o mesmo pondere que, em materia da maxima importancia, tanto em relacao a paz quanto a pureza da doutrina, que nada haja de fastidiosamente excetuar-se que conduza a producao de ambas. Acrescento que diligenciarei de tal modo por esta discussao, que a comporei para explicar mais claramente o misterio do batismo, quanto esta em mim poder faze-lo. Investem contra o pedobatismo com um argumento que aparenta plausibilidade absoluta, categorizando que em nenhuma instituicao de Deus existe tal fundamentado, antes, que foi introduzido meramente pela ousadia e depravada curiosidade dos homens, e entao temerariamente recebido em uso por estulta condescendencia. Ora, a menos que um sacramento se apoie no seguro fundamento da Palavra de Deus, ele fica pendente por um fio. Mas, o que dizer se a materia for cuidadosamente considerada, e se tornar manifesto que se faz falsa e iniqua calunia a santa ordenanca do Senhor? Antes de tudo investiguemos sua origem. Porque, se isso foi invencao humana, confesso ser preciso abandona-lo e seguir a verdadeira regra que o Senhor ordenou; pois os sacramentos estariam pendentes por um fio caso nao se fundamentam na pura Palavra de Deus. Mas se, pelo contrario, ficar comprovado