De todos os filmes recentes que buscam apreender a selva de pedras atual, eu penso que Eu, Daniel Blake (I, Daniel Blake, de Ken Loach, vencedor da Palma de Ouro em Cannes em 2016) seja o mais potente. Loach forja uma camera documental para acompanhar o periplo do recem-infartado Sr. Blake no intuito de seguir as ordens medicas e conseguir do Estado uma licenca remunerada. A historia passa-se na desenvolvida Inglaterra, mas constroi uma imagem transnacional da burocracia publica. Paises desenvolvidos, subdesenvolvidos e emergentes sao vitimas dos meandros incompreensiveis do sistema, cujo retrato ironico foi pintado por Kafka em O Processo, de 1925. No romance do escritor tcheco, a personagem de Josef K. e enredada num processo judiciario inexplicavel e inescapavel, pela natureza desconhecida do crime de que era acusado. Quase cem anos depois, Daniel Blake e vitima de uma sociedade burocrata em potencia. O horror kafkiano desce do absurdo ao realismo. Para tanto, Loach procura construir uma narrativa rigorosa, que nao faz concessoes aos generos cinematograficos de apelo popular. A realidade invade o publico com verossimilhanca sufocante. Acompanhamos um Blake ainda em fase de recuperacao, no suburbio ingles onde mora a instancia que lida com a previdencia social naquele pais. Filas imensas, impossibilidade de conversar com os funcionarios sem agendamento previo, fichas de inscricao a serem impressas virtualmente (principal terror do Sr. Blake que, habilissimo carpinteiro, e um iletrado digital). O periplo do homem se somara ai ao de Katie, jovem mae de dois filhos a quem ele procura ajudar. A historia se desenhara entre as casas de ambos, e os desafios que enfrentam para conseguir, ele, a licenca remunerada; ela, o auxilio alimentacao e moradia que a permitiriam cuidar dos filhos. A delirante burocracia Estatal ganha no filme um indiscutivel primeiro plano. O processo caminha vagaroso, enquanto a casa de Blake e paulatinamente despossuida dos moveis e utensilios que o faziam lembrar-se da esposa falecida, e Katie desmaia de desespero e fome (uma das cenas mais pungentes do filme e aquela que tem lugar no centro de distribuicao de alimentos). A animalizacao a que a sociedade contemporanea reduz os homens esta bem marcada nessas passagens: na obrigatoriedade do Sr. Blake de abdicar de suas recordacoes para suprir sua necessidade elementar de alimentacao, e no impeto com que Katie ataca, ja inane, uma lata de conserva, como se bicho fora. O Estado justifica-se alegando imparcialidade e impessoalidade, caracteristicas fundamentais para a prestacao de um bom servico. O slogan da eficiencia escamoteia, como se ve, um descaso historico (e global) com o cidadao, que so a muito custo recebe a contrapartida de sua contribuicao a maquina publica. Blake acabara por sucumbir a doenca, e Katie apenas conseguira botar nos eixos sua economia quando se rende a prostituicao. Eu, Daniel Blake, embora construa uma leitura verossimil da sociedade contemporanea, nao e realidade, e cinema. Forja uma narrativa que tangencia generos e tematicas ja muito tratados pela cinematografia a prostituicao para o sustento da prole, por exemplo, e tema velho como Os miseraveis, de Hugo (de 1862). A forca do filme esta nele nao