ampliacao dos amicus curiae; (3) priorizacao das acoes coletivas sobre as individuais; (4) acesso a Justica; (5) desconcentracao das competencias do STF; e (6) aprimoramento dos procedimentos de selecao e composicao do STF.Um dos primeiros aspectos e a interiorizacao definitiva nas regras logicas do discurso e das teorias da argumentacao no ambito do Judiciario[25]. Como a repercussao social da decisao e proporcional a posicao ocupada pelo orgao judicial dentro da estrutura do Poder Judiciario, maior e a necessidade de que os tribunais de cupula observem os principios democraticos.Outro ponto fundamental para a democratizacao do Poder Judiciario no ambito de sua atividade-fim e a realizacao de audiencias publicas, que asseguram uma maior participacao dos entes sociais potencial ou efetivamente atingidos pela decisao de um conflito. Este mecanismo e relevante especialmente em duas situacoes: (1) processos coletivos ligados a defesa de direitos difusos, coletivos ou individuais homogeneos, notadamente os veiculados por intermedio de acao civil publica; e (2) processos de indole constitucional, tanto no caso de controle objetivo e concentrado da constitucionalidade de normas quanto no controle subjetivo e difuso[26].Nesta mesma linha, ja esta incorporada na pratica juridica brasileira a figura do amicus curiae. Do original latino que significa amigo da corte, esta figura representa a possibilidade de terceiros, nao incluidos na lide processual, ingressarem na demanda a fim de se manifestar sobre a questao juridica de fundo. Esta prevista na Lei 9.868/99, que, ao regular o processo e julgamento da acao direta de inconstitucionalidade e da acao declaratoria de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, previu, expressamente que O relator, considerando a relevancia da materia e a representatividade dos postulantes, podera, por despacho irrecorrivel, admitir, observado o prazo fixado no paragrafo anterior, a manifestacao de outros orgaos ou entidades (art. 7o, 2o). Nota-se, portanto, a possibilidade de participacao da sociedade civil com voz no curso do procedimento de formacao da vontade/decisao judicial que podera lhe afetar.Assim, uma democratizacao do processo sugere, por exemplo, que, em vez de aguardar a manifestacao de eventuais interessados, o proprio relator de ampla divulgacao ao tema discutido e oficie a entes representativos a fim de colher suas opinioes. Abre-se a discussao para argumentos que possibilitem uma decisao afinada com os ditames de ordem social que estejam sob a influencia deste julgamento. Por exemplo, em acoes que envolvam materia previdenciaria, e possivel cogitar-se de manifestacoes de associacoes de aposentados; nas que envolvam creditos do sistema financeiro de habitacao, permite-se sejam apresentadas razoes por associacoes de mutuarios e tambem pelas instituicoes financeiras envolvidas direta ou indiretamente.Ha, tambem, uma necessidade de priorizacao das acoes coletivas em face das individuais, otimizando os recursos do Poder Judiciario e simultaneamente resguardando o principio material da igualdade. De fato, as acoes coletivas foram esvaziadas pela pratica juridica em razao da legislacao ultrapassada. Logo, a sua revalorizacao nao pode ser apenas no plano teorico que busca criar ritos que reproduzem os conceitos tradicionais, mas sim focada nos aspectos que viabilizem a plena efetividade das acoes coletivas.Assim, diante do efeito erga omnes ou ultra partes destas acoes, e imprescindivel a abertura da participacao dos interessados na acao,