plantar mandioca, batata, cana, batata doce, banana. A gente pesca, caca, tira madeira quando precisa. Mas eles dizem que nao podia mais, eles mesmos iam dar o dinheiro para comprar os alimentos. E os indigenas nao pode mais fazer nada, nada, nada. Ai a maioria achou que nao e certo.A Publica teve acesso ao texto do contrato enviado por liderancas indigenas ao CIMI, Conselho Indigenista Missionario, depois das primeiras gestoes da empresa. O documento revela claramente as linhas gerais buscadas pela empresa no acordo.Este contrato concede a empresa o direito de realizar todas as analises e estudos tecnicos, incluindo acesso sem restricoes a toda a area, aos seus agentes e representantes, diz o documento. Se as areas negociadas nao se adequassem a captacao de carbono, o contrato seria invalidado. De qualquer maneira, a empresa teria assegurado o direito de fazer um levantamento detalhado de toda a area dos Munduruku.O contrato vetava qualquer modificacao no ambiente: O proprietario compromete-se a nao efetuar quaisquer obras na area do contrato, ou outra atividade que venha a alterar a qualidade de carbono captado ou que contribua de alguma forma para afetar negativamente a imagem da empresa ou do projeto.Outro ponto polemico garantia a empresa direitos sobre os creditos de carbono obtidos, com quaisquer metodologias utilizadas, alem de todos os direitos de quaisquer certificados ou beneficios que se venha a obter atraves da biodiversidade desta area.Alem disso, os Munduruku deixariam de receber o pagamento caso nao submetessem suas atividades ao crivo da Celestial Green: O proprietario compromete-se a manter a propriedade em conformidade com as metodologias estabelecidas pela empresa. O valor, contido num anexo, chama a atencao: 4 milhoes de dolares por ano, chegando a um valor total de 120 milhoes de dolares.Segundo especialistas consultados pela reportagem, dificilmente um contrato assim teria validade legal. Primeiro, porque parte de principios juridicos errados. O texto analisado se refere aos Mundurukus como proprietarios, quando as terras indigenas pertencem a Uniao. Depois, porque viola principios de exclusividade de uso dada aos indigenas em terra homologada. E totalmente ilegal. A empresa se coloca como dona dos recursos naturais e se atribui o direito de entrar quando bem entender para fiscalizar. Em algumas clausulas, ela quer fazer o papel do Estado, afirma Joao Camerini, advogado da ONG Terra de Direitos.Para o antropologo Miguel Aparicio, coordenador do Programa Operacao Amazonia Nativa, o caso dos Munduruku deve servir de alerta para o governo. E uma manifestacao aberta da postura dos biopiratas do carbono. As clausulas ignoram o direito indigena de usufruto exclusivo sobre suas terras, reconhecido pela Constituicao Federal. O contrato proposto merece a intervencao urgente do poder publico brasileiro.Como o mercado de credito de carbono e novo, o governo brasileiro ainda nao criou parametros para regular essas negociacoes. Mas, dada a urgencia da questao, 15 entidades e movimentos ligados as populacoes indigenas elaboraram uma carta de Principios e Criterios Socioambientais de REDD. Alguns desses principios sao a participacao de toda a populacao afetada no processo de decisao e a transparencia sobre os detalhes do contrato e do mercado em que estao entrando.O caso dos