Jus Navegandi, Teresina, ano 6, n. 56, abr. 2002. Disponivel em: n <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2858>. Acesso em: 15 mai. 2009. 10009 n n SCHNEIDER, Yuri. A (in)efetividade dos direitos fundamentais no Estado n democratico de direito: as acoes afirmativas como consectarias da busca da eficaz n aplicacao do principio constitucional da igualdade. (Mestrado em Direito).n UNISINOS. Sao Leopoldo. p. 62. Disponivel em: < n http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cp030330.pdf> Acesso em: 08 mai. n 2009. n SILVA, Regina Beatriz Tavares da. A dignidade da pessoa humana e a adequacao do n Livro IV do Projeto de Codigo Civil a esse principio fundamental de Direito n Constitucional e de Direito de Familia. Disponivel em: n <http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/7898/7465> n Acesso em: 14 abr. 2009. n n SPINELI, Ana Claudia Marassi. Dos Direitos da Personalidade e o Principio da n Dignidade da Pessoa Humana. Revista Juridica CESUMAR, Maringa, v. 8, n. 2, p. n 369-382, jul./dez. 2008. n n SZNANIASKI, Elimar. Direitos da Personalidade e sua tutela. 2 ed. Sao Paulo: n Revista dos Tribunais. 2005. n n TARTUCE, Flavio. Novos principios do Direito de Familia brasileiro. Disponivel n em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8468> Acesso em: 28 mai. 2009. n n VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: direito de familia. 5 ed. Sao Paulo: Atlas, n 2005. Colecao Direito Civil. v 6. n n VIEIRA, Katharine Santos. A importancia do principio da proporcionalidade para a n teoria dos direitos fundamentais. A distincao do principio da razoabilidade.n Disponivel em <http://www.ffb.edu.br/_download/Dialogo_Juridico_n5_10.PDF>. n Acesso em 15 mai. 2009. n n WALD, Arnoldo. O novo direito de familia. 14 ed. rev., atual. e ampl., Sao Paulo: n Saraiva, 2002. n 10010 n [1] DICIONARIO MICHAELIS. Disponivel em: n <http://michaelis1.locaweb.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portuguesportugues&palavra=conjuge.> Acesso em: 05 mai. 2009. n [2] BARROS, Sergio Resende de. A Ideologia do Afeto. Disponivel em: n <http://www.srbarros.com.br/artigos.php?TextID=40.> Acesso em: 05 mai. 2009. n [3] LOBO, Paulo. Familias. Sao Paulo: Saraiva, 2008. p. 150-151. n [4] Idem. n [5] WALD, Arnoldo. O novo direito de familia. 14 ed. rev., atual. e ampl., Sao Paulo: n Saraiva, 2002, p. 52. n [6] DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 20.ed. Sao Paulo: n Saraiva, 2004. p. 39. n [7] FRANCHINI, Joao Gisberto. Da ocorrencia de danos morais entre conjuges ou n conviventes e da sua reparabilidade no direito brasileiro. Revista Juridica CESUMARn - v.4, n. 1 - 2004. p. 214. n [8] NERY JR, Nelson; NERY, Rosa Maria de. Codigo Civil Comentado. 4.ed. rev., n atual. e ampl. ate 20 de maio de 2006. Sao Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. n p. 938. n [9] Idem. n [10] VIEIRA, Katharine Santos. A importancia do principio da proporcionalidade n para a teoria dos direitos fundamentais. A distincao do principio da razoabilidade.n Disponivel em <http://www.ffb.edu.br/_download/Dialogo_Juridico_n5_10.PDF>. n Acesso em 15 mai. 2009. n [11] ATALIBA, Geraldo. Republica e constituicao. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, n 1985. p. 6 e 7. n [12] ROLIM, Luciano Sampaio Gomes. Uma visao critica do principio da n proporcionalidade. Jus Navegandi, Teresina, ano 6, n. 56, abr. 2002. Disponivel em: n <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2858>. Acesso em: 15 mai. 2009. n [13] BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 21.