Fiquei com inveja do meu amigo, entao postei essa tirinha.Para bom entendedor, um desenho ruim basta! - Ola geeks & freaks, resolvi dar uma olhada nos jornais passados para postar por aqui uma opiniao que nao poderia deixar de passar em branco, trata-se dos valores humanos.Deliciem-se, GET GO.EM 5 de maio, o jornal "The Guardian" deu uma noticia que, aqui no Brasil, passou desapercebida ou quase. O Home Office (equivalente ao Ministerio da Justica) do Reino Unido publicou uma lista de 16 pessoas que seriam barradas caso tentassem entrar no pais. Oito sao islamistas pregadores de odio etnico e terrorismo -nenhuma surpresa. Mas eis que eles aparecem em companhia de:Stephen Donald Black, cidadao dos EUA, grande sacerdote do Ku Klux Klan, fundador de "Stormfront", um forum on-line para quem defende a supremacia da raca branca;Eric Gliebe, cidadao dos EUA, neonazista;Mike Guzovsky, cidadao dos EUA e de Israel, grande admirador de Baruch Goldstein (o qual, em 1994, em Hebron, matou 29 muculmanos que estavam rezando numa mesquita);Fred Waldron Phelps, pastor batista, e sua filha Shirlei, cidadaos dos EUA, pregadores de uma cruzada contra os homossexuais (para eles, a Aids, as guerras e as catastrofes naturais sao punicoes divinas pela permissividade sexual de nossos tempos);Artur Ryno e Pavel Skachevsky, cidadaos russos, skinheads, conhecidos por filmarem ataques contra minorias etnicas (imigrantes, armenios etc.) e disponibilizar os filmes na internet para o "prazer" de seus acolitos (ambos atualmente na cadeia pelo assassinato de duas dezenas de pessoas);Michael Savage, cidadao dos EUA, radialista que passa seu tempo no ar fomentando raiva etnica, religiosa e politica (Savage ficou na minha memoria por defender a ideia de que autismo infantil e manha de crianca que nao levou todos os tabefes que merecia).A propria ministra do Interior, Jacqui Smith, explicou a razao pela qual decidiu publicar a lista dos indesejaveis: "Se voce nao pode viver segundo as regras, os padroes e os valores que contam em nossa vida, nos o excluiremos de nosso pais e, mais importante, tornaremos publicos os nomes dos que barramos".Adoraria assistir a um debate entre Jacqui Smith e um juiz da Corte Suprema dos EUA; seria, no minimo, esclarecedor.Provavelmente, um juiz da Corte Suprema dos EUA, mesmo conservador, diria que nao podemos nunca perseguir uma opiniao ou uma fe. Eventualmente, podemos perseguir os atos criminosos que essa opiniao estimula, mas nao a opiniao como tal, visto que a lei que nos governa garante a liberdade de pensar e de se expressar.Tudo bem, mas a decisao de Jacqui Smith nao e tanto juridica quanto moral: a liberdade de pensar e de se expressar, bem antes de ser uma lei, e um valor positivo de nossa cultura, ou seja, um valor que devemos defender assim como defenderiamos nossa fe ou nossa tradicao se vivessemos numa sociedade tradicional ou religiosa.Na hipotetica posicao do juiz, a modernidade ocidental poderia ser uma sociedade sem valores positivos; ela seria regida apenas por leis, que, no caso, permitem que cada um pregue o que quiser -inclusive que ele pregue contra as leis que governam nossa convivencia. Na posicao de Smith, contrariamente ao que