e danificar o veiculo do suposto amante. Aprotagonista ainda sofre ameacas do cinegrafista.Antes de adentrar especificamente nos crimes a queestao sujeitos os agressores, considero importante ressaltar que a mulher quepassa pela exposicao de uma cena sexual ou ate mesmo de adulterio (como o casode Fabiola) padece de intensa rejeicao social e afetiva, o que pode serexplicado, principalmente, pela rigida moral sexual ainda vigente em nossasociedade, que permanece inflexivel apesar das conquistas de genero.Tania Navarro Swain, ao citar Foucault (no livro deMarcia Junges Os comportamentos ligados a sexualidade sao historicos.), deixaclaro que, apesar dos avancos, No sistema heterossexual, existe uma duplamoral: aquela jungida ao feminino, e a outra, liberal e com limites imprecisos,atrelada ao masculino. As mulheres, a punicao material ou oprobrio social nodesvio da norma; aos homens, a condescendencia e uma aprovacao implicita dederrogacao desta ultima [...].Se antigamente o macho se vingava da rejeicaosofrida com violencia fisica (em alguns casos, a morte da mulher traidora eraplenamente aceita pela sociedade, sendo que o criminoso ficava impune sob oargumento da legitima defesa da honra), atualmente ha a alternativa de reagircom violencia simbolica, que nao fere o corpo da ex-parceira, mas lhe infligeintenso sofrimento emocional ao expor cenas como as que percorrem quase todasas redes sociais e originaram varias piadas, memes e satiras. Assim, pode-se observar que o machismo e opreconceito constituem uma via de mao dupla: na conduta psicopatica daquele quedivulga as cenas humilhantes da sua ex-parceira (e mae de seus filhos) e nasociedade que assiste e pune com maior rejeicao a sexualidade feminina do que amasculina, quando colocadas sob o mesmo holofote. O autor e o gesto dadivulgacao impropria mal sao vistos como recriminaveis.Adulterio nao e crime e diz respeito somente aspartes envolvidas, ja que eventual quebra do pacto de fidelidade/exclusividadedevera ser resolvido da forma mais civilizada possivel, principalmente quandoha filhos da uniao.A conduta do marido em divulgar um video em queagride fisica e moralmente sua esposa o sujeita a aplicacao da LeiMaria da Penha, que visa proteger a mulher contra qualquer tipo de violencia.O artigo 7o dessa lei define as diversas formas de violencia que visa punir:fisica, psicologica, sexual, patrimonial e moral. O agressor, neste caso, podeestar sujeito a aplicacao imediata de medidas protetivas de urgencia, comodetencao (de tres meses a tres anos), suspensao do direito de visitas aosfilhos, proibicao de contato com a ofendida e seus familiares, entre outros. Naarea civel, o agressor responde pelos danos morais que a esposa sofrer.Com relacao ao terceiro (amante), o marido poderesponder pelas agressoes verbais, exposicao publica e depredacao do patrimonio(celular e veiculo), alem de ter que arcar com as eventuais se for necessaria amudanca de endereco, em razao do preconceito demonstrado pela vizinhanca.Responde ainda pelos crimes de violacao de intimidade, injuria (qualquer ofensaa dignidade de alguem) e pode ser condenado, alem dos danos patrimoniais, aopagamento de danos morais.Ja a conduta do cinegrafista (filmar semautorizacao) fere de morte os direitos constitucionais previstos no 5o, X, quediz ser inviolaveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem daspessoas, assegurado o direito a indenizacao pelo dano material ou moraldecorrente de sua violacao. Ou seja: responde