Afinal, o estado precisa ser maximo ? Precisa ser totalitario ? Nao ! O estado precisa ser eficiente. Estado maximo, centralizador, inchado, cheio de "penduricalhos", bracos nem sempre controlaveis, confiaveis ou eficientes. Quanto maior o numero de vertentes, mais dificil seu controle. E falta de controle significa corrupcao endemica ( como a que vemos no Brasil ), e a velha maxima de uma mao nao saber o que a outra esta fazendo. Muitas pessoas nao compreendem minha visao politica do estado, ou ate mesmo a minha orienteacao politica, confundindo liberalismo com direita arraigada. Eu me considero como a parcela da direita que evoluiu, reviu conceitos e que mesclou partes do liberalismo ao conservadorismo na medida pensada para que a evolucao e o crescimento sejam constantes. A esquerda totalitaria de estado inchado, maximo e populista, ja se provou totalmente equivocada, mau intencionada e ineficiente, ou paises de veia comunista, nao estariam se modernizando para entrar no rumo capitalista. O ESTADO MAXIMO E BOM ? NAO ! Quando o estado tenta cobrir todos os lados, cobrir com suas asas todas as vertentes economicas e sociais, fatalmente descobre um lado ou outro. E como um cobertor... se cobrir bem um lado, pode descobrir outro, porque o crescimento deste cobertor depende de retalhos e ampliacoes que demandam periodos de "frio", para que este seja atualizado. ( Crescimento populacional, mercado externo, clima, etc... ) Complicada a analogia ? Imagine que um governo totalitario, maximo, que tenta manter tudo sob seu controle, que quer ser tanto provedor dos meios de crescimento, quanto regulador dos mesmos. O estado que por exemplo, cria linha de credito para as empresas crescerem (BNDES), que devido as politicas extorsivas do governo e dos bancos privados, faz a empresa, o setor de transformacao, achar melhor investir dinheiro do BNDES no crescimento de sua linha, ao inves de trazer recursos de sua matriz, de fora, ou proprios, pela facilidade junto ao governo. Se esta linha de credito fosse realmente direcionada aos pequenos e medios empresarios, as grandes empresas seriam obrigadas a usar recursos proprios para crescer e atender a demanda dos pequenos a sua volta, com isso gerariam empregos e divisas. Mas nos moldes atuais, apenas garante seu lucro, os impostos, mas com crescimento zero. No estado maximo o governo tem custo elevado de manutencao,e baixa eficiencia, pois incham a maquina sob o pretexto de fiscalizar mais e melhor, mas perdem o controle dentro de suas proprias reparticoes. Como ? Simples... se voce tem dois funcionarios eficientes, bem equipados e praparados, porque contratar mais dez ? O investimento em treinamento custara mais caro, equipa-los custara mais caro, e ficara mais caro fiscalizr o trabalho deles, sendo necessario ampliar o quadro que os fiscaliza... e assim por diante. E a maquina incha, fica mais burocratica, cara e ineficiente, e claro, cheia de furos e brechas que possiblitam que a corrupcao se instale. REDUZIR O ESTADO O TORNARIA EFICIENTE ? SIM ! Um estado minimo e mais eficiente, mais "barato", menos suscetivel a corrupcao pela dificuldade em encontrar os "cantos escuros", ou um numero incontavel de tapetes