parametros de juros remuneratorios deveser feita segundo a media de mercado das operacoes da especie. O preenchimentodo conteudo da clausula abusiva que estabelecem juros acima da media de mercadodeve-se dar de acordo com os usos e costumes respeitando sempre o principio daboa-fe contratual (art. 112,113 CC/02).Em razaodisso, a clausula contratual que impoe juros exorbitantes, mostra-seexcessivamente onerosa para o consumidor-financiado (art.51, 1o, III. Do CDC),devendo, em consequencia, ser considerada nula, pois incompativel com a boa-fee a equidade, que devem nortear as relacoes de consumo (art.51, IV, do CDC),considerando que a atividade bancaria esta submetida as normas do CDC (art. 3o, 2o). E o que demonstra e requer a sua aplicacao.g) DA CAPITALIZACAO DOS JUROSQuantoa capitalizacao dos juros, o artigo 4o do Decreto no 22.626 revogou a partefinal do artigo 1262 do Codigo Civil de 1916. A partir de entao a capitalizacaode juros so e licita em operacoes expressamente autorizadas por lei especial,como, por exemplo, nos depositos em cadernetas de poupanca. A materia e objetode da Sumula no 121 do Supremo Tribunal Federal: E vedada a capitalizacao dejuros, ainda que expressamente convencional. A Lei no 4595 e as demais normasque regulam a atividade das entidades bancarias e financeiras nao contem previsaopermitindo o anatocismo em contratos da natureza daqueles em exame.Nessalinha, nao e admissivel capitalizacao de juros em negocios juridicos em que naoesteja expressamente autorizada em lei. Nesta linha, tem decidido nossostribunais como, por exemplo, no REsp 140515-RS, Relator o Ministro BarrosMonteiro, com a seguinte ementa:CONTRATODE ABERTURA DE CREDITO. TAXA DE JUROS. SUMULA No 596-STF. CAPITALIZACAO DE JUROS. Cuidando-se de operacoes realizadaspor instituicao integrante do sistema financeiro nacional, nao se aplicam asdisposicoes do Decreto no 22.626/33 quanto a taxa de juros. Sumula no 596-STF.Somente nas hipoteses em que expressamente autorizada por leis especiais acapitalizacao mensal dos juros se mostra admissivel. Nos demais casos e vedada,mesmo quando pactuada, nao tendo sido revogado pela Lei no 4.545/64 o art. 4odo Dec. no 22.626/33. Dessa proibicao nao se acham excluidas as instituicoesfinanceiras. Precedentes do STJ. Recursoespecial conhecido, em parte, e provido. No quetange a capitalizacao, e de ser admitida somente a anual, incabivel a mensal,em face do que dispoe o art. 4o do Decreto no 22.626/33 e Sumula no 121 do STF,a nao ser que se queira aceitar o anatocismo. A excecao e feita somente aoscasos regulados por leis especiais, relativamente as cedulas e nota de creditorural, comercial e industrial que admitem a capitalizacao semestral (Decreto-Lei 167/67, Decreto- Lei 413/69, Lei no 6.313/75 e Lei no 6.840/80).Aproposito de capitalizacao, o STJ, ao apreciar o Recurso Especial no 154935 RJ, Quarta Turma, de que foi relator o eminente Ministro Salvio de FigueiredoTeixeira, assim decidiu:DIREITOSCOMERCIAIS E ECONOMICOS. FINANCIAMENTO BANCARIO. CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL.JUROS. CAPITALIZACAO MENSAL. IMPOSSIBILIDADE. ENUNCIADO DA SUM.121/STF.INEXISTENCIA DE AUTORIZACAO LEGAL.PRECEDENTES.RECURSO ACOLHIDO.I- Somente nas hipoteses em que expressamente autorizada porlei especifica, a capitalizacao de juros se mostra admissivel, nos demais casose vedada, mesmo quando pactuada, nao tendo sido revogado pela Lei 4.595/64 oart. 4. Do Decreto 22.626/33. (...)II- Na cobranca de dividida oriunda de contrato definanciamento a particular, na modalidade cheque especial, impossivelcapitalizar mensalmente os juros. Em outra decisao,