de moradorestem legitimidade para tratar dos assuntos relativos ao balneario, nao pseudo ecochatos,fazendo referencia a Oscip Preservacao. Mais uma vez o apresentador se equivocou quando afirmou que apenas a associacaotem representatividade no bairro, nao sabendo que a Oscip PreservAcao, tambemtem legitimidade, pois e uma entidade com estatuto, que atua a dois anos nobairro. Umouvinte citou exemplos de regioes como o nordeste cujas dunas sao removidas paraa construcao de quiosques e outros empreendimentos, que aqui nada pode. Durantedecadas o que vem ocorrendo no Brasil e o desrespeito perpetuo das legislacoesambientais, tornando cidades, bairros refens dos mandonismos politicos deplantao. No momento em queentidades ambientais acionam o poder publico denunciando crimes ambientais, odesrespeito as legislacoes, automaticamente entra em acao os insensatos queprocuram responsabilizar o atraso socioeconomico a acao desses ativistastachados erroneamente de ecochatos. Gracas aos ecochatos que praias como oMorro dos Conventos ainda permite que cidadaos (as) nativos e turistas usufruam das aguas limpas do mar sem riscos decontrair doencas parasitarias advindas do esgoto. 1acidada continuou enfatizando a questao sujeira no balneario, que foi feita uma unica vez no ano, na parte decima, quando da visita do bispo em Ararangua. O 1o Cidadao continuou destacandoos melhoramentos que devem ocorrer no Morro como a construcao de banheiros naparte de baixo, que deve ser bem elaboro o projeto. Sobre o banheiro esqueceu de relatar o 1o cidadao que oreferido projeto deve estar inserido numa TAC (Termo de Ajuste de Conduta),exigencia da lei n. 10.257/2001, do Estatuto das Cidades, que os dejetos sejamrecolhidos e transportados para outro local, evitando a contaminacao do solo,do lencol freatico e da praia. Sr.Ancora, o retrucou, em forma de deboche: nao, banheeeiro... de Jeito nenhum. Sobrea reportagem de capa divulgada no comeco da semana pelo Jornal Enfoquepopular que traz na manchete: Morropede Socorro, Sr. Ancora argumentou que aimagem da uma conotacao negativa. O 1o cidadao aproveitou a deixa para comentaracerca da imagem com lixo do morro divulgada pelo Diario Catarinense em 17 desetembro, que a mesma foi encaminhada por um cidadao do proprio balneario. Em relacao ao jornal enfoque popular,o referido diario vem prestando um eficiente servico a sociedade, mantendo suapolitica de levar a publico, imagens, noticias e reportagens que retratam arealidade do municipio. Criticar o jornal por apresentar imagem e manchetenegativa do balneario, e uma forma de desviar a atencao do publico acerca doproblema posto, que e o vandalismo no morro. Sobrea atitude do Ministerio Publico Federal acerca do portao, o 1o Cidadaoafirmou que a entidade federal foi acionada por alguem, que encaminhou denunciae imagens, e que a mesma nao esteve no local para averiguar in loco asituacao. E de desconhecimento do 1o cidadaoque nos dois ultimos anos o orgao federal esteve no balneario por duas vezes. A primeira ocorreu em 05 de outubro de2012, quando aqui esteve representando o governo federal a Procuradora Rafaela,um geologo e outro profissional, acompanhados pelo representante da Fama, LuizLemer; Henrique aieda, Promotor Publico do MPE e imprensa. Na ocasiao foramdetectadas inumeras irregularidades como edificacoes em area de preservacaopermanente. A procuradora acionou o orgao ambientalmunicipal para que fosse proferida acao de embargo imediato as construcoesirregulares. Mesmo embargadas