Em "O Poder da Religiao na Esfera Publica", Judith Butler, Jurgen Habermas, Charles Taylor e Cornel West interrogam sobre a especificidade da religiao e da razao secular, disposicoes e orientacoes eticas em relacao as politicas democraticas, cada um tomando uma vertente diferente do complexo entrelacamento entre religiao e esfera publica no mundo contemporaneo.Os ensaios que compoem esse volume incluem "The Political: The Rational Meaning of a Questionable Inheritance of Political Theology" (O Politico: O significado racional de uma heranca questionavel de Teologia Politica) de Habermas; "Why We Need a Radical Redefinition of Secularism" (Por que precisamos de uma definicao radical de secularismo) escrito por Taylor; "Is Judaism Zionism?" (E o judaismo um zionismo?) por Butler e "Prophetic Religion and the Future of Capitalism Civilization" (Religiao profetica e o futuro da civilizacao capitalista) escrito por West. Cada capitulo foi originalmente apresentado como uma fala em um recente simposio co-patrocinado pelo SSRC, o Institute for Public Knowledge na NYU, e o Humanities Institute do Stony Brook. Os materiais relacionados a esse evento, incluindo gravacoes em audio e transcricoes dos paineis, estao disponiveis aqui."O poder da Religiao na Esfera Publica", com edicao e introducao de Jonathan VanAntwerpen e Eduardo Mendieta, com posfacio de Craig Calhoun, esta disponivel pela Columbia University Press e SSRCRetirado daqui, com traducao propria. Ola a todos. Ja esta ficando batido eu postando textos do Ponde aqui. Mas ele e muito bom,muito corajoso.Sobre essa empreitada em condecorar o Assange e se dizer chocado ou revoltado com os fatos apresentados pelo WikiLeaks,oras,so sendo muito ingenuo pra realmente se incomodar com isso. Pois, das duas, uma: ou e ingenuo o bastante para nunca ter pensado nem percebido isso, ou e ingenuo o bastante para achar que democracia,politica e diplomacia se fazem sem segredos e a panos limpos. No mais, so vejo as duas explicacoes que seguem: todo esse apoio e gritaria pelo Assange e a traducao do odio pelos EUA, aquela coisa de colegial que acaba de descobrir o marxismo. Ou entao a catarse geral que, de tempos em tempos, aparece movido por alguns casos veiculados pela midia e que se transformam numa caca as bruxas, estilo casal Nardoni. Se alguem que souber de leis e estiver lendo isso puder me esclarecer alguns pontos, seria muito interessante pra mim, de verdade: Como e a legislacao penal referente divulgacao de dados sigilosos? Como os dados sigilosos sao tratados na lei? Existe algo especifico para isso ou sao apenas dados 'escondidos'? LUIZ FELIPE PONDE - TerroristasNosso mundo e muito mais complexo do que nosso "coracao de estudante" consegue imaginar E O TERRORISTA do WikiLeaks brinca de justiceiro acusando os EUA de inimigo da democracia. Piada idiota. E tem gente que cre nessa bobagem. Os EUA nao sao santos, ninguem e.E o Brasil reconheceu o Estado Palestino. E a diplomacia brasileira brinca de amiguinha do presidente do Ira, um ditador da idade da pedra.No que se refere ao Oriente Medio e ao terrorismo islamico (que nao e igual ao Isla em si), a diplomacia brasileira e ideologica, o que e a mesma coisa que dizer que parece