telespectadores, levando-os a se mobilizar, seja em manifestacoes,seja em correntes de opiniao, pode-se pensar o sensacionalismo como capaz deampliar a participacao popular nas questoes socio-politicas, alem de reforcar valoreshumanos e culturais. Nossa hipotese e de que, no jornalismo policial, a abordagemchamada sensacionalista esta, de certa forma, atrelada a funcao social das midiascomo formadora de opiniao (SOUZA, 2009, p. 1-2).Essa afirmacao fala de umefeito positivo que o jornalismo policial sensacionalista provoca no publico. A inducao a participacao popularpode ser considerado um dos limites para o sensacionalismo. A imprensa brasileira possuihistorico de mobilizacao e de fiscalizacao do poder publico: a imprensabrasileira, por exemplo, tem a tradicao de lutas politicas memoraveis daabolicao da escravatura a derrubada do Estado Novo (SODRE, 2001 apud SOUZA,2009, p. 2).A midia tem maior poderquando possui maior audiencia: A midia so e poder, por causa dos efeitoscausados na sociedade, cuja parte afetada e justamente aquela que se submete aprogramacao televisiva (GUARESCHI, 2007 apud SOUZA, 2009, p. 3).A questao e que o termosensacionalismo esta banalizado. Pelo Dicionario de Comunicacao, osensacionalismo e um exagero intencional. No entanto, o termo esta sendo usadode maneira irresponsavel por alguns estudiosos que o veem em qualquer tipo deexagero. Estes acompanham a informacao de interesse do publico: vida dascelebridades e cotidiano, diferente do interesse publico. Os valorescolocados para o jornalismo sao objetividade e imparcialidade, tornandoqualquer exagero como algo sensacionalista e ate mesmo antietico (SOUZA, 2009).Fala-se muito emsensacionalismo. E se as informacoes de violencia e acidentes fossem tratadasde maneira superficial? A midia seria acusada de ser conivente:Casoa abordagem da violencia de crimes barbaros fosse superficial e rapida, a midiapassaria uma imagem de conivente com a dura realidade, como se o ocorrido fossealgo comum que nao devesse ser destacado. Ao abordar com frequencia, a televisaocumpre sua funcao social de expor o que e certo ou errado, atraves de um exageroque gera lucro. Ela noticia casos barbaros com frequencia, escancara sua inconformidadee, ao fazer isso, deixa a massa telespectadora inconformada da mesma maneira,acabando por move-la em torno dessa questao. E a mobilizacao social, a partir daopiniao publica, e ampliada em busca de justica e solucao de um crime que e incompativelcom a moral predominante da sociedade (Idem, p. 9).Apesar de ter efeitosbeneficos em algumas situacoes, o sensacionalismo deve ser usado com cautelapelos veiculos de comunicacao:Comovimos, o sensacionalismo na cobertura de crimes hediondos pode trazer beneficiospara a sociedade. Mas e preciso ter cautela, porem, com a falta de etica em determinadasabordagens, que pode prejudicar a solucao do caso, ao inves de beneficiar.OCodigo de Etica do Jornalismo define o que e etico e o que nao e naprofissao, regulamentando-a. A verdade e a correta apuracao dos fatos saoprincipios eticos basicos do jornalismo, e o nao cumprimento deles podeatrapalhar o desenvolvimento de inqueritos e prejudicar a imagem dos supostoscriminosos, que dificilmente poderao ser inocentados (Idem, p. 13).Diante dessa afirmacao,constata-se que o outro limite do sensacionalismo sao as diretrizes do Codigode Etica e ate mesmo a lei penal, embora esta nao tenha sido citada por Souza: Espera-seo respeito ao codigo de etica, sem que se faca acusacoes sem a confirmacao dosculpados e deixando sempre evidente