ele. Gleb Struve, um critico norte-americano, chamou a atencaode Orwell, em 1944, para Nos. Oescritor ingles lhe disse: estou interessado nesse tipo de livro e venhotomando notas para escrever um que talvez saia mais cedo ou mais tarde.Provavelmente, aquela altura, nem tivesse em mente as anotacoes para O Ultimo Homem da Europa. Os biografos ecriticos de Orwell tiveram pouquissima consideracao para com Zamiantin, etalvez isso se deva ao fato de nenhum deles ter grandes conhecimentos daliteratura russa. Se e verdade que Orwell nao plagiou Nos, tambem e verdade que ele nao o transcendeu ou melhorou. E nemjamais declarou isso. Ele simplesmente entendeu o sutil, poetico e majestosopainel descrito por Zamiantin de como a sexualidade funcionaria sob um estadorobotico o que, de certo modo, comecava a acontecer sob muitos temasconformistas na Uniao Sovietica e o transformou num caso totalmentebritanico. Mas nao o igualou e nem tentou faze-lo. A principal personagemfeminina de Orwell, Julia, e insipida comparada com a incrivel E-330, de Zamiantin. O fato de Nos esta por tras de 1984 nao diminui o livro de Orwell. Algumas musicas deMozart estao obviamente por tras da Mozartinianade Tchaikovski, e o proprio SHAKESPEARE usou frequentemente ideias de trabalhosalheios em suas pecas. Mas o romance de Orwell embora nao profetico e nemescrito com essa intencao e talvez mais um fenomeno politico, no melhorsentido, do que literario. Nos estacertamente entre os cento e poucos melhores romances de todos os tempos. Ja 1984e um mito na Inglaterra e um inspirado comentario sobre o fato de que a finacrosta do etonismo, que Orwellconhecia intimamente, estava para rachar. O regime de Eton nos tempos de Orwellera de um terror ritualistico, mas um terror para cavalheiros: um terrordisfarcado em benevolencia em beneficio dos estudantes. Era fascista na medidaem que sua teologia (melhor chama-la assim) baseava-se no medo o tipo de medoque encontramos no imperialismo de Kipling, por quem Orwell tinha grandeinteresse. O regime da escola era fascinante, mas tambem repelente, paraOrwell. Ele o via abrindo caminho para algo mais sinistro: algo nao-ingles. Essencialmente, trata-se de umasatira sobre a necessidade nao reconhecida, nao compreendida, viciosamente naointeligente, de certas pessoas de exercer o poder. Talvez, algo a ver com ospoucos criticos e os muitos triviais obedientes da visao de PARETO?Nesse sentido o personagem OBrien, de Orwell, diz ao heroi comum Winston Smith: O partido busca o poder inteiramente em seu propriointeresse. Nao estamos interessados no bem dos outros. Estamos interessadosapenas no poder. Voce vai entender em breve o que e o poder puro... Os nazistasalemaes e os comunistas russos chegaram proximos de nos com seus metodos;contudo, jamais tiveram a coragem de reconhecer seus proprios motivos... Opoder nao e um meio, e um fim... A finalidade da perseguicao e a propriaperseguicao... Que o mundo ou parte dele sinta-se hoje em dia menoshorrorizado com tais passagens se deve em boa parte a Orwell. Que tenha sidoinspirado por Zamiantin, que escreveu tudo o que ele escreveu e mais algumacoisa, nao e importante, desde que lhe demos credito. O que permanece espantosoe que 1984 continua sendo estudado emlugares como Eton. Isso e fantastico,mas nao fantasticamente irrelevante.Smith, Martin