Para biologo, declaracoes de ministra a favor do criacionismo mostram que cientistas brasileiros nao podem mais ignorar o debate sobre limitacoes dessa pseudociencia Diorama representa paleontologos em museu criacionista dos EUA, que afirma que o homem conviveu com os dinossaurosSANDRO DE SOUZANo prologo do seu livro "But is it Science?" ("Mas e Ciencia?"), o filosofo Michael Ruse descreve sua experiencia como testemunha no processo movido pela ONG "American Civil Libertation Union" contra o Ato 590, instituido pelo Estado do Arkansas, nos EUA, em 1981, que obrigava o ensino do criacionismo nas escolas estaduais de ensino basico.O objetivo principal desse ato era contrapor o criacionismo ao evolucionismo, a teoria de evolucao das especies desenvolvida por Charles Darwin e Alfred Wallace em meados do seculo 19. O testemunho do filosofo foi crucial na sentenca do juiz William Overton que, ao dar ganho de causa a ONG, argumentou que o criacionismo nao e uma ciencia genuina.As recentes declaracoes da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, defendendo a exposicao de alunos brasileiros as duas visoes (criacionista e evolucionista) trouxeram o debate novamente a tona no pais. O movimento criacionista brasileiro vem se organizando de forma efetiva. Organizacoes como a Sociedade Criacionista Brasileira (http://www.scb.org.br/) e a Sociedade Origem e Destino (http://www.origemedestino.org.br/) existem ha decadas.Antes da ministra, outras figuras publicas (o casal Garotinho) ja haviam agido no sentido de inserir o criacionismo nos curriculos escolares do Brasil. Nos EUA, o debate criacionismo X evolucionismo ocupa espaco significativo na imprensa ha quase um seculo. Em 1925, por exemplo, o Estado do Tennessee condenou o professor de ginasio John Scopes por incluir a evolucao em suas aulas de biologia. So no final dos anos 1960, a Suprema Corte americana declarou constitucional o ensino de evolucao.A interpretacao dos juizes americanos de que o ensino do criacionismo fere a Primeira Emenda da Constituicao americana, que dissocia a "igreja" do "Estado", fez com que os criacionistas americanos tentassem caracterizar o criacionismo como uma teoria cientifica, um contraponto a teoria da evolucao.O ponto principal reside, entao na seguinte pergunta: podemos caracterizar o criacionismo como ciencia? Ha dois componentes conceituais importantes na definicao de ciencia. Qualquer hipotese ou teoria cientifica precisa estar baseada em evidencias. Alem disso, uma hipotese ou teoria cientifica deve ter uma capacidade preditiva.Tais predicoes devem ser entao investigadas e testadas por meio de experimentos cuidadosamente desenhados e controlados. E o famoso metodo cientifico, que vem sendo usado sistematicamente nos ultimos 150 anos para corroborar a teoria da evolucao de Darwin. Por outro lado, se avaliarmos a literatura criacionista dita "cientifica", veremos que nao ha nenhuma evidencia do processo de investigacao mencionado acima.A quase totalidade dessa literatura representa ataques a teoria da evolucao e nenhuma evidencia positiva a favor do criacionismo. A vedete atual dos criacionistas e o que chamamos de "design inteligente". Suponha que voce nunca tenha visto um relogio e repentinamente se depare com um Rolex. A sua primeira impressao e que aquela peca nao deve ser um produto do acaso, visto a sua complexidade e seu grau de organizacao.Ele tem um "design" e, consequentemente, um "designer" (criador). Segundo os