contraproducente. Avalie-se o declinio da populacao de orangotangos,atribuido a exploracao intensiva de madeira de seu habitat florestal. Estudosde campo recentes sugerem que os homens matam os orangotangos para comer evender a um ritmo muito mais severo do que se suspeitava E essa pratica, nao odesmatamento, o maior perigo para os orangotangos. Para salvarem essa especie,os conservacionistas terao de enfrentar o problema da fome e da falta de rendana Indonesia. Ou seja, eles terao de aderir ao desenvolvimento humano e aexploracao da natureza para atividades como agricultura ao mesmo tempo em quetentam preservar a natureza dentro dos parques. Os binomios do conservacionismo crescimento ou natureza,prosperidade ou biodiversidade marginalizaram o movimento em um planeta que,em breve, tera pelo menos 2 bilhoes de habitantes a mais. No mundo emdesenvolvimento, os esforcos para conter os avancos economicos e protegerflorestas sao injustos, se nao antieticos, quando se voltam aos 2,5 bilhoes depessoas que vivem com menos de 2 dolares por dia e ao bilhao que sofre com a fomecronica. Ao colocarem pessoas contra a natureza, os conservacionistas promovemuma atmosfera em que as sociedades enxergam o meio ambiente como um inimigo. Seas pessoas nao acreditarem que a conservacao e do interesse delas, isso nuncasera uma prioridade nas sociedades atuais. O conservacionismo precisademonstrar como o destino da natureza e o das pessoas estao profundamenteinterligados e, entao, oferecer novas estrategias para promover a saude e aprosperidade de ambos. Nao e preciso ser pos-modernista para entender que oconceito de natureza, em oposicao ao funcionamento fisico e quimico dossistemas naturais, sempre foi uma construcao humana, formada e concebida parafins humanos. A ideia de que a natureza "sem gente" e mais valiosa doque a natureza "com gente", assim como o retrato da natureza comofragil ou feminina, nao reflete verdades atemporais, mas esquemas mentais quese modificam para se adequar aos tempos. Se nao existe uma natureza selvagem, se a natureza eresistente, mais do que fragil, e se as pessoas sao, na verdade, parte danatureza, e nao os pecadores originais que causaram nossa expulsao do Eden,qual deveria ser a nova visaodo conservacionismo? Comecaria por apreciar a forca e aresistencia da natureza e ao mesmo tempo reconhecer as muitas maneiras pelasquais dependemos dela. O conservacionismo deveria procurar apoiar e divulgar otipo certo de desenvolvimento um desenvolvimento projetado, ancorado emmodalidades de tecnologia para aumentar a saude e o bem-estar tanto da naturezahumana quanto da natureza nao humana. Em vez de execrarem o capitalismo, osconservacionistas deveriam ser parceiros das empresas num esforco baseado emciencia para integrar o valor dos beneficios da natureza em sua operacao e emsua cultura. Em vez de almejar a defesa da biodiversidade pela biodiversidade,um novo conservacionismo deveria buscar melhorar os sistemas naturais quebeneficiem o maior numero de pessoas, especialmente as pobres. Em vez de tentarrestaurar paisagens remotas a condicoes pre-europeias, o conservacionismodeveria avaliar suas realizacoes, em grande parte, por sua importancia para aspessoas, inclusive as moradoras de cidades. A natureza poderia ser um jardim nao um jardim cuidadosamente aparado e rigido, mas um emaranhado de especies eareas selvagens em meio a terras usadas para producao de comida, extracao deminerais e para a vida urbana.