O artigo que eu traduzi e que disponibilizo abaixo foi publicado no ultimo dia 17 de Fevereiro no jornal New York Times. Seu autor e o psiquiatra Richard A. Friedman. Para ler o artigo no original clique aqui. Um grande numero de pessoas tem questionado a saude mental do presidente Donald Trump. Este mes, o senador Ted Lieu, um democrata californiano, chegou a dizer que estava considerando propor uma legislacao para exigir um psiquiatra na Casa Branca. Mais controverso ainda e o numero de especialistas que estao se juntando ao coro. Em dezembro, um artigo publicado no jornal Huffington Post incluiu uma carta escrita por tres proeminentes professores de psiquiatria que citava "a grandiosidade, aimpulsividade, a hipersensibilidade ao desprezo ou as criticas e uma aparente incapacidade de distinguir entre fantasia e realidade" do presidente Trump como evidencias de sua instabilidade mental. Embora nao tenham dado ao presidente um diagnostico psiquiatrico formal, os especialistas o convidaram a se submeter a uma completa avaliacao medica e neuropsiquiatrica realizada por pesquisadores imparciais.Um psicologo clinico foi alem no final de janeiro. Ele foi citado em um artigo do site U.S. News and World Report intitulado Temperament Tantrum" [Temperamento birrento], dizendo que o Presidente Trump possui um narcisismo maligno, caracterizado pela grandiosidade, pelo sadismo e pelo comportamento antissocial. Eu nao duvido que estes especialistas acreditem que estao protegendo o pais de um presidente cujo comportamento eles - assim como muitos de nos - veem como perigoso. Uma recente carta ao editor publicada neste jornal, assinada por 35 psiquiatras, psicologos e assistentes sociais, se expressou desta forma: "nos tememos que muito esteja em jogo para ficarmos em silencio". E continuou: "Acreditamos que a grave instabilidade emocional demonstrada pelas falas e acoes do Sr. Trump, o torna incapaz de atuar de forma segura como presidente". No entanto, a tentativa de buscar um diagnostico para o Presidente Trump e declara-lo mentalmente inapto para o trabalho e equivocada por uma serie de razoes.Em primeiro lugar todos os especialistas tem conviccoes politicas que provavelmente distorcem seu julgamento psiquiatrico. Considere o que minha profissao, em sua maioria liberal, disse sobre o senador Barry Goldwater, candidato republicano a presidente em 1964, logo antes da eleicao. Membros da Associacao Psiquiatrica Americana (APA) foram questionados pela extinta revista Fact sobre a avaliacao que faziam de Goldwater. Muitos o atacaram rotulando-o de "paranoico", "psicotico" e "megalomaniaco". Alguns forneceram diagnosticos como esquizofrenia ou transtorno de personalidade narcisica. Eles usaram seus conhecimentos profissionais como armas politicas contra um homem que eles nunca examinaram e que certamente nunca teria consentido em discutir sua saude mental em publico.Goldwater processou (com sucesso) e, como resultado, em 1973 a APA desenvolveu a "Regra Goldwater". Ela diz que os psiquiatras podem discutir problemas de saude mental nos meios de comunicacao, mas que e antietico diagnosticar doencas mentais em pessoas que eles nao examinaram e cujo consentimento nao receberam. Contrariamente ao que muitos acreditam, esta regra nao significa que os profissionais devam permanecer em silencio sobre figuras publicas. De fato, as diretrizes afirmam especificamente que os profissionais de saude mental devem compartilhar seus conhecimentos para