de seu proprio objetivo desenvolvendo tecnicamente osinstrumentos de combate as opressoes institucionais (e nao apenasreproduzindo-o) e suas implicacoes sociais, debatendo e buscandonovas solucoes para acoes que dentro de sua dinamica e contextosocial ja encontraram seu gargalo. Mesmo que quem seja a favor da ocupacao do campus sem argumentos, e sim apenas por algum sentimento de solidariedade e compromisso com acausa dos secundaristas, esta parece uma motivacao bem fraca. Podemhaver outros modos de fortalecer e apoiar sua resistencia bem maisefetivos que ate ja se realizam (dar aulas comunitarias,propor ideias, divulgar o movimento e esclarecer a populacaopossiveis preconceitos com relacao aos seus objetivos e outros.Querer ocupar a universidade por solidariedade aos atos dossecundaristas e como se o universitario pegasse o onibus da escolasecundaria apenas para auxiliar os alunos, sendo que ele nao temmotivos proprios para pega-lo e nem pensa em outra forma deauxilia-los sem pegar o onibus. Porem, o onibus nao estalevando todos a escola de ensino secundario? Talvez seja esse,atualmente, o desejo de alguns universitarios. O espaco para oromantismo politico e os afetados humores irracionaiscaracteristicos poderiam ser reduzidos em prol de melhores e maisefetivos resultados. [Mesmo com tais palavras, lembrem-se: esta analise nao descarta apossibilidade de que as ocupacoes, mesmo com muitos fatores aprimeira vista nao favoraveis e aparentemente inocuos ao fim quese destinam, podem se somar com o tempo a outros fatores subsequentese imprevisiveis ao momento e virem a surtir o efeito desejado.Contudo, a esperanca nao e algo que considero aqui central a seconsiderar pelo assunto tratar-se da maneira que nos organizamos e dedecisoes e posturas importantes que se busca tomar em nossas vidas.Acho que e plausivel a todos que gostariamos de poder ter ascondicoes para tomar as melhores decisoes possiveis, mesmo emcircunstancias adversas, como acontece nas desobediencias eresistencias civis. Claro, nao descartar o acaso e importante,porem se ele for nosso guia, nao temos como prever onde pararemos.] Deste modo entramos na esfera de (2), pensando na possibilidade demelhores recursos de resistencia. [Porem, um adendo: quandoapontamos a ineficiencia ou o erro na acao ou argumentacao de alguem,aparentemente a pessoa pensa que quem aponta deve ter a forma correta derealizar ou fazer melhor raciocinio em contraposicao ao que fora criticado. Esta postura e demanda por algo substitutivo ao que foi proposto e um erro deraciocinio. Quando aponta-se um erro na acao ou no argumento, quem errou teria apenas condicoes de inferir que no minimo quem critica tem algum criterio oujustificativa para explicar o porque o que quer que fora dito ou feito seria um erro.Quem diz o que alguem fez ou disse esta errado pode ser racionalmente questionado somente a apresentar razoes para que seus criterios de julgamento sejam tomados como corretos ou verdadeiros, e nao de que ele saiba fazerou mostrar o que e certo ou verdadeiro. Porque digo isso? Porque ha muitas pessoasque quando ouvem criticas ao movimento de ocupacao perguntam se ocritico tem alguma proposta melhor. A questao da critica nao enecessariamente essa. Obvio que e de carater mais construtivo emqualquer debate critico voce tecer algumas consideracoes, ideiasou sinteses seria de grande valia para nao incidirmos em um estadopolitico catatonico,