Ja deu de mostrar toda hora esse bandido, hein? So estao fazendo justamente o que ele queria... Pronto, Wellington vai virar celebridade e ser transformado num martir pra outros perturbados. Parabens, imprensa! Jornais como sempre capitalizando na desgraca alheia. Sera que nao basta de choro e sofrimento? Tweets a respeito do Massacre de Realengo.Quando li estes comentarios, fiquei com uma certa agonia da midia. Sera que estao mesmo forcando a barra? Logo depois, me coloquei na posicao de pura espectadora. E num exercicio de sinceridade, me perguntei e respondi sem hipocrisias: tive eu interesse em ler/assistir aquelas materias? Nao posso mentir, sim. Quis saber do historico familiar e escolar do homicida, ver o estado dos pais cujos filhos de repente viraram vitimas da situacao grotesca e sem precedentes no pais, assim como o que os sobreviventes testemunharam e como se sentiam agora. Pronto, falei. E creio que se a maioria das pessoas expressasse total honestidade, tambem admitiria tal curiosidade, esperando, portanto, exatamente o que os meios mostraram um pouco mais, um pouco menos.Posteriormente, como estudante de jornalismo, procurei colocar-me no lugar de um colega de profissao que estivesse cobrindo o fato. Panico. O que fazer? Deveria eu apenas citar o be-a-ba da noticia ou ir atras de desdobramentos que porventura pudessem causar desconforto? Devo satisfazer somente o interesse publico ou tambem o interesse do publico? Essa classificacao e, talvez, a maior duvida do Jornalismo. E decorrente dela e o drama lancinante que nos acomete, pobres reporteres hamletianos, em momentos em que olhamos para a cabeca do editor, quase fumegando de tanto estresse, e podemos imagina-la em nossas maos, sendo indagadas: "Ser ou nao ser sensacionalista? Eis a questao"Capturar Cerbero e facil, quero ver e Hercules realizar o 13o trabalho de cobrir um fato de comocao nacional. Porque so mesmo uma temporada no Olimpo e uma imortalidade basicas para compensar a dificuldade disso.Logico que tiramos daqui os extremos de mau gosto que existem por ai e falamos do jornalismo, hm, serio, ou que pelo menos tem a pretensao de se-lo. E sempre dificil saber o que ja virou exagero quando se cobre um acontecimento que por si so e hiperbolico. Seria tao mais pratico se houvesse um medidor de sensacionalismo, ne? Tipo:Imagem do enterro = Ok. Close nos parentes chorando = Nivel tabloide britanico.Narracao adjetivada e carregada= Deixe os discursos poeticos para Pedro Bial. Mas isso nao existe.Apesar de muitas vezes o famigerado mostrar o lado humano da tragedia ser eufemismo para explorar a desgraca alheia ao maximo, a realidade nao e edulcorada mesmo. E precisa ser mostrada.Expor fotos e videos de Wellington, entrevistar o Maniaco do Parque ou os Nardoni em horario nobre, desvelar a vida de luxo e poder que traficantes levavam no Morro do Alemao... Isso de certa forma e dar publicidade a crimes? Sim. Isso pode encorajar outras mentes doentias? Sim. Entao, isso deve ser extirpado dos noticiarios? Nao.Acho que se os jornalistas podem ter acesso a esses materiais, eles tem que ser divididos. Porque eu e voce, mesmo que consideremos essas coisas desagradaveis, temos o direito de te-las