thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
compostos, entao forma-se o paradoxo: A vida consiste em animar o inanimado, mas nao consegue se manter sem tornar-se novamente inanimada. Se acabassemos com todos os ciclos de todos organismos, matando-os, nada haveria de diferente daquele momento em que so haviam substancias "mortas", cerca de 3 bilhoes de anos atras. A nao ser uma condicao muito mais propicia para que tudo se reciclasse. O segundo estagio e quando ocorre uma relacao de prejuizo (ou relacao desarmonica, se preferir) entre seres vivos. Os heterotroficos explicam muito bem esse processo de sacrificios - mencionado anteriormente. A Vida e a unica manifestacao conceitual que precisa provocar danos a si mesma para desenvolver. (Estou transitando entre a perspectiva do todo e do individuo) Se um elemento preda o outro, e com certeza um prejuizo total para a presa, mas tambem e a unica forma do predador progredir. Temos: E preciso avariar, ou seja, inanimar para que possa, por sua vez, criar novos individuos e manter outros. O terceiro, e precursor de muitos problemas, e o aparecimento de uma sistema nervoso mais complexo, que aumenta a sensibilidade e reacao ao meio. Com isso, possibilidades como sentir dor, prazer, e uma gama de estimulos transformam-se em realidade. E nessa parte em que pergunto o quao longe essa Mestra ja nao foi, e se nao deveria parar por ai. A natureza e a crianca educada, munida de uma lupa num dia ensolarado, ela sorri e diz: Que venham a mim as formiguinhas! Minha intencao e plantar a mesma duvida que me atormenta: A evolucao, o desenvolvimento dos seres vivos, os processos de adaptacao e selecao natural, e principalmente a possibilidade da criacao de um Campo subjetivo nos seres humanos, tudo isso, e imbuido de que valor moral? Um marinheiro confuso, num barco sem rumo A condicao de tornar-se um organismo, ou seja, tudo que proporciona isso, e uma avalanche de mecanismos harmonicos que trabalham, gerando essa enorme biodiversidade. Ate alguns milhares (ou talvez milhoes) de anos atras, nenhum ser tinha a consciencia de sua estadia. Eis que surge um mais intrometido que a propria vida! E entende um periodo pelo qual tem nocao do seu metabolismo, da suas atividades nesse mundo. Nos interessa antes disso acontecer, por enquanto. Antes desse evento catastrofico, o que poderiamos dizer? O que mais me persegue e o fato de que a vida nao possui sentido para qualquer um! Qual o sentido da vida de um animal? Ele luta por sua sobrevivencia, faz tudo apenas para continuar vivendo? NAO! Ele faz isso para continuar vivendo e para REPRODUZIR-SE. Sim, tudo gira em torno de passar seus genes adiante, mas qual a finalidade disso? Bem, evoluir. Criar mais e mais vida, para que isso se repita indefinidamente, passando por altos e baixos, evolucao, extincao... Eu nao sei se estou me induzindo a crer, mas nao esta presente uma enorme dose de sadismo aqui? Quero dizer, estamos a par das condicoes do mundo natural (a maioria de nos) e sabemos que nada de bonito ha no leaozinho que retira da zebra o seu alimento, matando-a. Muito
menos no dragao-de-komodo, que mesmo a sua presa escapando de um ataque, estara morta em alguns dias devido a uma infeccao generalizada oriunda da mordida do lagarto. Simples assim, um coquetel de bacterias e uma morte lenta e dolorosa. Represento com esse subtitulo, a experiencia que toda forma de vida no nosso planeta esta submetida. Pense comigo, que por exemplo, o numero de bacterias na sua pele e maior que o numero total de celulas do seu corpo, e que foi de um individuo primitivo como esse que possibilitou que voce, primata do genero Homo seja como e. Somos os poucos, os infimos tripulantes conscientes de uma expedicao gigantesca chamada Vida. Consciencia Nunca foi meu desejo tomar as dores da humanidade e me corroer com tamanha desgraca e tantas historias horriveis. Porque assim o sao. Nunca foi meu desejo fazer-me manifestacao dessa vida. Ter consciencia. E a palavra mais pesada que ja aprendi. Seria necessario um lexico de uma duzia de escritores classicos para equiparar-se a essa palavra. Por causa dessa coisa chamada consciencia, nos refletimos muito. Acabamos inventando um mundo. E o que defendo. A nossa vida hoje, e baseada em ideias tao alheias ao mundo natural, coisas que surgiram da imaginacao de algumas mulheres e homens. Dinheiro. Filosofia. Historia. Estabelecendo uma exemplificacao: Um leao que mata um bufalo para alimentar-se. O leao e um animal restritamente carnivoro, nao podendo obter seu alimento de qualquer outra fonte que nao seja carne. Esse cenario e imperturbavel quando analisado assim, mas basta adicionar a Consciencia que temos um conflito instantaneo. BOOM! O processo de morte envolvido e extremamente doloroso, alem de cessar ali uma vida. Mas por outro lado, se o leao nao alimentar-se do bufalo, quem morrera (de maneira nao-menos cruel) sera ele. E aqui retorno ao primeiro subtitulo, por que a vida deve que se firmar de modo que sempre havera essa relacao desarmonica, haveria algum tipo de Evolucao que nao incluisse a dor e essa constante disputa? Por que a vida e essa constante disputa? Essa selecao natural, selecionados para que? Por que, o raios, o leao tem que matar para viver, caso contrario morrera? Agora, como ser humano, posso escolher entre matar um animal ou optar por uma dieta vegetariana. Porque sou naturalmente habilitado a ter uma dieta onivora. Imaginemos agora entao, um cenario em que o ser humano seria um ser estritamente carnivoro, como o leao, mas ainda dotado de consciencia, ou seja, tendo a ciencia da dor causada a presa. Entao, o que se haveria de fazer? Para que nao me atenha apenas a natureza do heterotrofo, que tal se as plantas possuissem uma sensibilidade igual aos animais, de modo que em qualquer dieta o sofrimento fosse gerado. O que seria moralmente correto? Esse e o grande problema, a priori, aqui nao existe moralmente, muito menos correto. Esse e o leu desse mar caotico que navegamos, so que dotados de uma especie de bussola traicoeira; a nocao do "mal" que causamos. Mas agora, a parte de qualquer mal que causemos, tambem aponto: Ora, minha natureza, voce mesma
se construiu com violencia e dor. Como acha que seus filhos dotados de consciencia devem se comportar? E claro que ela nao me responde. E claro que ninguem me responde, nem eu mesmo. Mas isso nao me desanima. Porem, eu preciso terminar o que comecei aqui, entao sigo. Nos sempre queremos nos colocar de uma maneira distante dos animais, como civilizados. Sempre procuramos nos afastar daquilo que e selvagem, inculto, primitivo, aparentemente irracional. Conseguimos? Sim, grande parte do tempo para uma minoria de pessoas. Essas, providas de todo o tipo de conforto, podem sim ficarem alheias ao comportamento considerado selvagem. E acho que e uma bela proposta, se nao fosse aplicada de maneira tao errada, e cruel. Seria boa se procurassemos nos afastar da dor provocada conscientemente na natureza. Me pego rindo num momento desses dos texto, porque penso no que todas as nossas leis sao baseadas, e como o ser humano e contraditorio. Um assassino, por que e condenado? Por que matou? Entao, mas o cancer mata muitas pessoas, nao so uma, como nosso amigo assassino, mas milhoes. Tal qual a tuberculose. Por que nao existe uma legislacao especifica para determinar a pena dessas doencas? Certo. Que exemplo ridiculo, pensemos entao num acidente em um zoologico, em que um crocodilo ataca uma crianca e a mata. Ele poderia ser julgado, condenado. Se e entao, a nocao ao cometer um crime que condiciona a condenacao, que prendam a raca humana! Estamos matando criancas de fome ( nao se preocupem, e normal um leao matar uma cria que nao tem seus genes), fomentando guerras (chimpanzes sao extremamente territorialistas, travando sangrentas disputas entre as coalizoes*) promovendo um holocausto sobre bilhoes de animais terrestres e marinhos para alimentar a boca de uma pequena parcela da populacao (lobos comem alces; ursos-marinhos focas; cobras ratos; e crocodilos qualquer presa) sendo que para que isso seja possivel, milhoes de hectares destinados apenas a alimentacao animal (para que dar os graos diretamente as pessoas, nao?). Maes abandonam seus filhos (a femea de uma especie de besouro come parte da sua cria, caso falte alimento). Sim, a vida e uma mistura de belo e feio. Dor e prazer. Na medida certa? Pensando no conjunto, talvez, analisando-se cada individuo, nao. Levou-se bilhoes de anos - considerando que apenas o ser humano desenvolver uma consciencia no universo - para que a Natureza pudesse olhar-se no espelho. Somos feitos de material estelar. E isso o que somos, e estamos provando de uma visao que nunca antes foi possivel. Esquecemos nossas verdadeiras origens, nao planos divinos ou qualquer tipo de predestinacao. Apos evocar todas essas questoes, e ainda deixarei muito em aberto. Apos tocar na ferida, e analisar o que e a vida, essa coisa que nos envolve, que nos e. Partindo das comparacoes e nunca nos esquecendo da nossa propria historia, de quanto odio foi produzido, de quanto amor foi cultivado. E com essa melancolia, reflexao, sobre o que e a humanidade nisso tudo, que eu gostaria de deixa-lo, a sos, talvez nao tao sozinho, pois tem minhas palavras... Mas acima de tudo,
deixo-lhe novamente o convite, de pensar por todos, e seriamente, perguntar se a sua vida e isso mesmo que voce ja planejou, construida nos precarios suportes do amanha. Pois caso voce nao se lembre, o futuro e incerto, e o cancer ainda nao foi preso.
Money.. it's a hit.https://www.youtube.com/watch?v=cpbbuaIA3DsO que e o dinheiro? Papel? Riqueza? Equivalencia em qualquer produto que se possa imaginar?...Felicidade?Nao posso responder-vos, porem adianto: E grande integrante de um espirito de epoca; sua essencia.Zeitgeist - Addendumhttps://www.youtube.com/watch?v=Z71lo_OeD34E no final do video uma entrevista com Peter Joseph (produtor, diretor e narrador da serie Zeitgeist). Hoje foi um dia curioso. Gostaria de escrever sobre mim. Terminei ha alguns dias o livro Sidarta, do Hermann Hesse. Confesso que foi uma leitura incrivel, me fazendo procurar por cada gota de saber contida ali. E claro que eu pude abrir apenas uma pequena fenda de um enorme dique. A leitura me intrigou muito. Casou-me pertubacao, duvida e intensa vigilia para entender tamanho emaranhado de conflitos. Essa busca estarrecedora, e acima de tudo, intensa, de Sidarta, me cativou ate o ultimo instante. E e por isso que estou aqui. O fato que mais atraiu minha atencao, e justamente a inconstancia dessa busca. Ela nao e uniforme, inalteravel e pacifica. Ela muda a todo momento, e mais importante ainda, aquele que procura esta mudando. Tendo assumido tal fato, encontrei um enorme dilema. Ainda mais do que escrever para quem le, como ja mencionei varias vezes, escrevo tambem para mim. E nao so escrevo, como leio, canto, atuo, me expresso. Da parcela que tomo para minha pessoa, retiro meu modo de viver, caracterizado por mudar a cada obra, a cada experiencia, como toda pessoa. Porem, eu me atento ao processo, me maravilho com o que consigo perceber. Ao analisar uma certa tranquilidade que venho trazendo dentro de mim, fiquei satisfeito. Senti-me feliz por nao provocar a discordia em muitas ocasioes nas quais poderia faze-lo. Dei-me como realizado por nao usar de pretexto algum para levantar a voz, provocar conflitos. Entao, desde um grande tempo para ca, venho praticando uma tolerancia, aceitacao do erro alheio. Que nada tem a ver com paciencia, pois essa ja pode ter-se esvaido quando me impeco de tomar partido no ciclo do odio. Como tenho espaco para isso (saudo meu blog) farei um adendo que muito encanta a minha pessoa. Tenho perfeita ciencia de que muitos nao concordam com o que direi, e nao o acham correto, porem, para a minha vida, nao encontrei melhor solucao - que alias, como direi pouco a frente, se tornou num enorme problema - do que procurar entender o motivo do sofrimento alheio, e no processo, entender a causa das acoes ruins dirigidas a mim. Se alguem sente dor, e por causa disso provoca dor, e mais humano de se entender do que simplesmente cogitar que ela provocou dor sem justificativa alguma. Sei como somos falhos, e sei que precisamos ter essas falhas perdoadas, ou sera que nao? E justamente o conflito no qual me insiro. Ao praticar a tolerancia, eu nao estaria prejudicando a evolucao daquele que me atingiu? Nao estaria privando-o de uma censura que poderia-lhe fazer bem? Para melhor ilustrar o problema, decidi colocar aqui um trecho do livro Sidarta. "O filho, por sua vez, permitia que o pai se comportasse estupidamente. Tolerava que o velho se empenhasse em conquista-lo.
Humilhava-o diariamente pelos seus caprichos. Aquele pai nao tinha nada que o encantasse e ainda menos que lhe inspirasse temor. Era um homem bondoso, o tal pai, um bonachao meigo e brando. Podia ser que fosse um homem muito piedoso, talvez um santo. Mas nenhuma dessas qualidades era suscetivel de atrair um menino. Enfadonho, sim, parecia-lhe aquele pai, que o mantinha preso aquela misera cabana. Sidarta entediava-o, e o fato de ele retribuir a traquinice pelo sorriso, o insulto pela gentileza, a maldade pelo carinho, era precisamente o que se afigurava ao menino como o cumulo da odiosa astucia peculiar de um anciao hipocrita. O menino teria preferido mil vezes ser ameacado ou maltratado pelo pai." Ao me lembrar de uma atitude que haveria de provocar uma reacao negativa, mas que foram incontaveis as vezes em que permaneci impassivel, vezes quais minha unica reacao nao passou de um pensamento de desaprovacao, me dei conta de que nada havia de sabio em nao censurar. Na verdade era mesquinhez da minha parte. Ingenuo fui! Quando imaginei que estaria impedindo a discordia por nao manifestar-me em desaprovacao, estava na verdade omitindo a minha parcela de ajuda na evolucao alheia! Sei que provocaria atrito, raiva, e sentimentos negativos. Mas entao a partir do conflito aquela atitude seria questionada, e com a caminhada do outro, poderia ser repensada. O sabio nao pode ter amigos. Algo que venho aprendendo e que cada um caminho a seu passo, no seu ritmo. Nao adianta sermos expostos ao mesmo conhecimento, as mesmas experiencias. Tudo depende de cada. Cada pedacinho dessa vida, tem significado diferente para cada pessoa. O sabio atingiu sua meta, ele nao pode ajudar na meta dos outros. E o que seriam amigos senao aqueles que estao se ajudando? Aqueles que caminham juntos, nao um atras do outro?Nao para onde irei, mas com quem. Fiz essa pergunta. Pode ser que nao a responda imediatamente. Mas tenho uma ideia vaga do que e essencial para mim. Eu prezo pelo laco que nao distingua corpo, comportamento ou pensamento. Verdadeiro amor incondicional, atingido por aqueles que se desapegam de tudo. Um amor que nao dependa de lacos sanguineos, de instintos. E possivel olhar para um desconhecido dessa maneira? Ama-lo? E muito dificil, reconheco. Somos na grande maioria, fracos. Decido entao, num primeiro momento, buscar sozinho a minha paz. Mas essa paz e tao enganadora, as respostas que busco vao muito alem do que algumas palavras podem expressar. Nao quero me explicar - este e o ponto - pois as palavras enganam, elas sao traicoeiras. Existe uma verdade muito maior dentro de cada um. E nao digo isso num sentido sobrenatural. Estou me referindo justamente ao processo de auto-descoberta. O que e conhecer a si mesmo. E no dia de hoje, identifiquei, o principal empecilho a essa caminhada. Passei o dia na casa de uma familiar, e na minha estada, fiquei a par de varias historias envolvendo uma festa de formatura. O que ouvi foi desde meras fofocas, ate criticas sobre o comportamento de algumas pessoas. Indo com calma, dissequei muito do que
foi dito, tentei separar o maximo da verdade, e da intencao daqueles que contavam. Percebi algo gritante, porem, nao muito novo. Quando a critica partia para alguns familiares, a postura mudava completamente, enquanto que quando se falava de estranhos, nao viam nenhum motivo para ponderar o que se falava. E a leviandade reinou na conversa. O que mais chamou-me a atencao foi a venda colocada por cada um. E entao, uma cascata de outras lembrancas invadiu meu pensamento. RELIGIAO. INTOLERANCIA. COSTUMES. TRADICAO. E novamente retorno aquilo que vem compondo meu pensamento. A arte do desapego. Pois sao de fato, apegados a objetos, ideologias, pessoas, o que seja. E isso impede que usem a razao que jaz em cada um. Admito, que ao entrar em contato com certos tipos de pensamento, acabo por me influenciar e escrever como ser meu norte fosse um pouco mais atraido para esse pensamento. Porem, nunca encontrarei doutrina que se adeque ao meu ser. Retorno entao a Socrates. Na filosofia socratica obter o conhecimento e nada mais nada menos que recordar algo que esta dentro de cada pessoa. Uso esse processo - e agradeco pelo mesmo ser complexo - para fazer uma analogia do que e trilhar o proprio caminho, descoberto apenas por voce, ninguem mais. Busque. Admitindo que existe grande obstaculo como as inumeras vendas que colocamos, posso partir para a resolucao do meu primeiro problema. Um impasse levantou-se no horizonte. Nao quero apelar para qualquer tipo de atrito que poderia ser evitado, causar qualquer sofrimento desnecessario. Mas julgo mais cruel da minha parte deixar o outro em qualquer estado em que eu possa ajuda-lo, do que causar qualquer dano. E que o dano e que me intriga. Para mim, e bem-vindo. Entao porque quero privar as pessoas do dano que posso causar? Eu tenho certeza de vou procurar o melhor no mal que vier ate mim. Vou a partir dele evoluir. Mas nunca terei esse sentimento a respeito do outro. E chegado o tempo de mudar. E o farei com um diferencial crucial.A critica pura Minha solucao e simples. A tolerancia devera sempre existir. Da minha parte ela sempre existira, e crescera o quanto eu puder nutri-la. Devo mudar outro aspecto: o meu silencio. A amizade e feita desse conflito. E atraves dele que muito se constroi, e nao apenas do pacifismo e da tolerancia. Mas nao existe conflito mais genuino que aquele causa por um questionamento proprio? que tera sua genese na critica pura. E uma solucao teorica, nao ha certeza em sua eficiencia. As relacoes sao muito mais complexas e imprevisiveis, so gostaria de chamar a atencao para esse aspecto, que foi de belo modo traduzido pelo trecho do livro do Hermann Hesse. Sao numerosas as ocasioes que realmente precisamos brigar, gerar a discussao, o despeito. Mas para que eles tornem-se cada vez mais raros e desnecessarios. Estamos em etapas diferentes da nossa jornada. Porem a critica, como ha mais de um ano discorri aqui, e universal. E servira sempre de instrumento para intercalar as experiencias, os seres.
Eu nao sei como tudo isso me atingiu hoje, nem discuto o valor que essas palavras tem para mim, e para mim, incomensuravel. Foi talvez por ficar insistindo nessa pobre escrita que consegui finalizar um quebra-cabeca muito dificil de se completar, curioso que, ao terminar de reunir as pecas descobri porque fora uma tarefa tao ardua; se tratava de um espelho. O caolho atirou a primeira pedra A vivencia petrificada em rancor. Durante todo o meu historico nesse blog, (nessa vida praticamente) nao parei de repetir a mesma ladainha. Eu nao sofri. Isso e fato, e componente essencial, ingrediente do que sou hoje, agora. Frisar isso foi realmente um objetivo concluido, mas mesmo admitindo isso, parece que um sentimento de aversao e nutrido a quem "nao conhece a vida", por quem nao sofreu. Esse sentimento nunca me causou revolta, mas me interessou intensamente, fica ate dificil expressar aqui o impacto, toda vez que entro em contato com essa visao. Essa visao me corta ao meio, me joga no lixo. E o lembrete de uma raiva latente que muitos nutrem por qualquer um que caia na desgraca de nao parecer "sofrido" o bastante. Nesse paragrafo "intermediario" digo que sempre havera alguem acima e embaixo de voce. Esse jogo, e so para quem quer perder. Foram varios suspiros quando isso aconteceu. Mas de que vale? Questiono-vos, que vos colocasseis como possuidores de uma experiencia que vos faz "vivido". Eu nao nutro qualquer sentimento de aversao por aqueles que mal-sabem da realidade, e quereis saber? o possuidores desse saber, eu nao quero aprender nada com essa face escura da vida, se dela vou tirar o odio para aqueles que nunca vislumbraram-na. Sua raiva e sua aversao sao motivos suficientes para atira-los ao chao e despi-los de qualquer sentimento de sapiedade. Eu sei, sou um garoto. Mas voce, depois de tudo que viu, ainda rivaliza, com um garoto? Muda-se o discurso A bondade do forte e hipocrisia para o fraco era um dos meus lemas ate certo tempo atras A bondade e traicoeira, bem, meu assunto com ela esta longe da acabar. E um dos primeiros questionamentos que eu fiz, e se consegui-lo, um dos ultimos que responderei. A bondade, justificada por moral advinda de qualquer doutrina e decididamente falha, ela deve ser prescindivel de significado, e sobre isso que minha mente transladou nesses ultimos meses. Quando comecei a escrever sobre o Bem, inclusive opondo-o varias vezes com o mal, residia ainda em mim vontade de discernir entre essas duas entidades ha milenios cultivadas. O bem e o mal, traduzidos em sensacoes boas versus sensacoes ruins. Horus contra Seth. Dia - que e quente, no qual e possivel enxergar - em oposicao a noite - fria, perigosa por nos cegar. Chego cada vez mais perto de abandonar tal discriminacao. O pensamento humano e, geralmente, pontual e agudo, pois, sendo assim, em muitas ocasioes nao apercebe-se da complexidade daquilo que ve como e bom ou ruim, ja que - repetindo - essas nocoes sao tao primitivas e tem seu valor baseado em algo momentaneo e restrito, o