thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
economia solidaria e com tecnologia social, em unidades de pequena escala, autogestionarias, com propriedade coletiva dos meios de producao e pouco demandantes de qualificacao formal, e algo que se pode fazer para potencializar a geracao de trabalho e renda mediante a producao desses bens. Uma iniciativa ja em curso e a que obriga as prefeituras a adquirir 30% da alimentacao escolar da agricultura familiar.Meu terceiro e ultimo destaque e sobre a demanda de mais educacao: antes de prometer mais recursos, e necessario decodifica-la.Embora tenha trocado bandeira do emprego e salario que o capitalismo inviabiliza em todo o mundo pela do trabalho e renda, a esquerda nao tem conseguido ica-la. Nao e tentando amestrar os que se encontram na marginalidade para serem incluidos na economia formal que vamos resolver o seu problema.Somos quase 200 milhoes, e 160 milhoes em idade de trabalhar. Partindo dos 28 milhoes de empregos formais do fim do governo neoliberal conseguimos chegar a quase 45 milhoes. Nos ultimos dez anos, com tudo dando certo (extensao da Previdencia, Bolsa Familia, aumento do salario minimo, boom das commodities) o emprego formal tem aumentado 1,5 milhao/ano. Mesmo sem considerar que 94% deles recebem menos de 1,5 salario minimo, e evidente que a receita neodesenvolvimentista nao ira absorver os mais de 2 milhoes/ano que se somam aos que querem trabalhar.Para atender o que a populacao esta pedindo, que o governo ajude a criar oportunidades de trabalho e renda, ha que desmontar o consenso desenvolvimentista que o neoliberalismo reforcou com a falacia da empregabilidade e que a esquerda ainda aceita, de uma educacao amestrada que favoreca trabalhadores e empresarios.Nao e amestrando com cursos tecnicos para uma industria manufatureira que paga mal, com US$ 5 hora, 7 milhoes de empregos formais (menos do que o de empregados domesticos) e que tende a desaparecer com a concorrencia da chinesa, que paga menos de US$ 1 hora, que vamos mobilizar nossa enorme capacidade de trabalho ociosa.Nem com a mera expansao de uma universidade publica contaminada com ismos suicidas (produtivismo-cientificismo-inovacionaismo), que atende so 3% dos jovens que deveria absorver enquanto forma mestres e doutores de padrao mundial que a empresa local de padrao periferico despreza...Alem de libertaria em termos ideologicos e culturais, nossa educacao so sera efetiva se formar a populacao para que ela se organize em empreendimentos solidarios com propriedade coletiva dos meios de producao e tecnologia social autogestionaria capazes de substituir a empresa privada realimentando a cadeia virtuosa de politicas publicas de novo tipo.Renato DagninoProfessor titular do Departamento de Politica Cientifica e Tecnologica da Unicamp e professor convidado em varias universidades latino-americanas.
Por Jurgen HabermasCon el titulo, tan significativo, de Kein deutsches Europa! [No queremos una Europa alemana], Wolfgang Schauble desmentia hace poco en un articulo publicado simultaneamente en diarios de Inglaterra, Francia, Polonia, Italia y Espana, que Alemania aspire a asumir el liderazgo politico en la Union Europea (Suddeutsche Zeitung 20/21 de julio de 2013). Schauble que, junto con la ministra de Trabajo, es el ultimo europeo de corte germano-occidental que queda en el gabinete de Angela Merkel, habla desde el pleno convencimiento personal. Es cualquier cosa menos un revisionista que quiera anular la integracion de Alemania en Europa y destruir asi el fundamento de la estabilidad del orden de posguerra. Conoce el problema cuyo regreso debemos temer nosotros, los alemanes.Tras la fundacion del imperio en el ano 1871, Alemania habia adoptado una funesta posicion semihegemonica en Europa, tal como expresa la famosa frase de Ludwig Dehio, demasiado debil para dominar el continente pero demasiado fuerte para integrarse. Y esto tambien contribuyo a allanar el camino hacia las catastrofes del siglo XX. La lograda unificacion europea impidio, no solo a la Alemania dividida sino tambien a la Alemania reunificada, volver a caer en el antiguo dilema. Es evidente que la Republica Federal esta interesada en que esto no cambie. Pero no ha cambiado de hecho la situacion? Wolfgang Schauble reacciona ante un peligro actual. El mismo es quien impone a la fuerza el testarudo rumbo de Angelika Merkel en Bruselas y quien palpa la grieta que podria resquebrajar el nucleo de Europa. Es Wolfgang Schauble quien impone a la fuerza el testarudo rumbo de Merkel en Bruselas y quien palpa la grieta que podria resquebrajar el nucleo de EuropaEl es quien tropieza con la resistencia de los paises receptores en los circulos de los ministros de Hacienda de la comunidad monetaria europea cada vez que bloquea los intentos de introducir un cambio de politica. El impedir una union bancaria para la asuncion comunitaria de los costes de la liquidacion de los bancos malos es tan solo el ejemplo mas reciente de ello. Schauble no se aparta ni un milimetro de la norma de la canciller de no cargar a los contribuyentes alemanes con nada que rebase el alcance exacto de los creditos que requieran en cada caso los mercados financieros para el rescate del euro, y que siempre han recibido como consecuencia de una politica de rescate indisimuladamente favorable a los inversores. Por supuesto, este rumbo seguido tan tenazmente no excluye un gesto de 100 millones en creditos para las clases medias que el tio rico berlines toma de la caja fuerte del banco nacional para sacar del apuro a los primos de Atenas que se han quedado sin blanca.La potencia lider que se niega a si mismaEs un hecho que el gobierno de Merkel obliga a Francia y a los paises del Sur a aceptar su controvertida agenda de crisis mientras que la politica de adquisiciones del BCE brinda un respaldo no admitido. Pero al mismo tiempo, Alemania niega su responsabilidad en el marco de una Europa global por las consecuencias desastrosas
que asume al poner en practica ese papel considerado como algo enteramente normal - de politica de poder. Solo hay que pensar en el exorbitante paro juvenil del sur de Europa como una de las consecuencias de una politica de ahorro con cargo a los miembros mas debiles de la sociedad. Visto de este modo, el mensaje nada de Europa alemana cobra tambien el sentido, bastante menos bonito, de que la Republica Federal se coloca en un segundo plano. Desde un punto de vista formal, el Consejo Europeo decide de forma unanime. Angelika (sic) Merkel solo puede perseguir abiertamente intereses nacionales, o lo que ella considera como tales, como uno de los 17 miembros integrantes. El Gobierno aleman saca ventaja, incluso una ventaja desproporcionada, de la preponderancia economica del pais siempre y cuando sus socios no duden de la lealtad, carente de ambiciones politicas, de los alemanes hacia Europa.Pero como puede resultar creible este gesto de humildad a la vista de una politica que se aprovecha descaradamente de la propia preponderancia economica y demografica? Cuando, por ejemplo, toca imponer normas de emision de gases mas estrictas para el nuevo rico que fanfarronea de sus berlinas de lujo y estas normas perjudican por supuesto, siempre en el marco del cambio energetico a la industria automovilistica alemana, la votacion se retrasa, por intervencion de la canciller, hasta que el grupo de presion esta satisfecho o ya han pasado las elecciones al Bundestag [Parlamento]. El articulo de Schauble responde, me parece a mi, a la irritacion que este doble juego del Gobierno federal produce en los circulos de los jefes de Gobierno de los restantes paises del euro. El Gobierno aleman saca ventaja, incluso una ventaja desproporcionada, siempre y cuando sus socios no duden de la lealtad de los alemanes hacia EuropaUn Gobierno federal cada vez mas aislado trata de imponer frente a Francia y a los paises en crisis una dura politica de ahorro en nombre de imperativos de mercado que supuestamente no dejan otra alternativa. En contra de los hechos, da por sentado que todos los estados miembros de la Comunidad Monetaria Europea pueden decidir por si mismos sobre sus respectivas politicas economicas y presupuestarias. Si es necesario deberan modernizar el Estado y la economia y aumentar su competitividad con ayuda de creditos del fondo de rescate, pero siempre por cuenta propia. Esta soberania ficticia es comoda para la Republica Federal porque ahorra al socio mas fuerte tener en consideracion los efectos negativos que pueden acarrear sus propias politicas a los socios mas debiles. Por el contrario, Mario Draghi ya advertia hace un ano que no es legitimo ni soportable desde un punto de vista economico que la politica economica de paises concretos entrane riesgos que rebasen las propias fronteras y afecten a los restantes socios de la union monetaria (Die Zeit 30 de agosto de 2012).Ha caido Europa en una trampa sin salida?Hay que repetirlo una y otra vez: las condiciones poco optimas en las que la Comunidad Monetaria Europea opera hoy dia se deben al error de construccion de una Union
Politica que no es plena. Por eso la clave no esta en cargar los problemas sobre los hombros de los paises en crisis a traves de la financiacion crediticia. La imposicion de politicas de ahorro no puede eliminar los desequilibrios economicos existentes dentro de la zona euro. Solo se puede esperar una equiparacion de estas diferencias de nivel a medio plazo como resultado de una politica fiscal, economica y social comun o en estrecha sintonia reciproca. Y si no se quiere derivar por completo en una tecnocracia al seguir este camino, hay que preguntar a los ciudadanos de los paises europeos como conciben el nucleo de una Europa democratica. Wolfgang Schauble lo sabe. Lo dice tambien en entrevistas concedidas a la revista Spiegel, entrevistas que no tienen consecuencias por lo que respecta a su propia actuacion politica.La politica europea ha caido en una trampa que Claus Offe define con precision: si no queremos abandonar la union monetaria, resulta, por un lado necesario y por otro impopular, llevar a cabo una reforma institucional que necesita tiempo. Por eso los politicos que desean ser reelegidos van dejando el problema para mas adelante. Este dilema afecta sobre todo al Gobierno aleman, pues hace mucho que asumio con sus actos responsabilidades en el marco de una Europa global. Ademas, es el unico que puede plantear una iniciativa prometedora para dar un paso hacia adelante, debiendo ganarse para ello a Francia. No se trata de bagatelas, sino de un proyecto en el que los hombres de Estado europeos mas destacados llevan invirtiendo sus mejores energias desde hace mas de medio siglo. La politica europea ha caido en una trampa: si no queremos abandonar la union monetaria, resulta necesaria una reforma institucional que necesita tiempoPero, por otro lado, que significa realmente impopular? Si una solucion politica es razonable, no debe suponer el menor problema plantearla al electorado de una democracia. Y cuando hacerlo si no es antes de unas elecciones al Bundestag? Cualquier otra opcion supone un encubrimiento tutelar. Infravalorar y exigir demasiado poco a los electores constituye siempre un error. Creo que sera un fracaso historico de las elites politicas de Alemania el seguir cerrando los ojos y hacer como si el business as usual, es decir, el forcejeo corto de miras sobre la letra pequena a puerta cerrada, fuera la respuesta a la situacion del momento.En lugar de eso, deberian hablar claramente a sus ciudadanos, que se sienten inquietos y que jamas se ven confrontados como electores con cuestiones europeas de peso. Deberian pasar a la ofensiva y dirigir un debate, que implica una polarizacion inevitable, sobre alternativas que siempre tienen un coste. Tampoco deberian callar por mas tiempo los negativos efectos redistributivos que deberan asumir a medio y corto plazo los paises donadores como resultado de la unica solucion constructiva de la crisis, aunque ello redundara en su propio interes a largo plazo.Vacio normativoConocemos la respuesta de Angela Merkel: tranquilo quehacer dilatorio. Su persona publica parece carecer de todo nucleo normativo. Desde la irrupcion de la crisis griega en mayo de 2010 y el posterior
fracaso en las elecciones al Parlamento de la region de Renania del Norte-Westfalia, somete cada uno de sus meditados pasos al oportunismo de la conservacion del poder. Desde entonces, la astuta canciller sale adelante con una logica clara, pero sin unos principios definidos y por segunda vez aleja cualquier tema controvertido de las elecciones al Bundestag, por no hablar de la politica europea, minuciosamente aislada. Puede definir la agenda porque, si la oposicion se apresura con el tema europeo, de gran carga emocional, es de temer que acabe siendo machacada con la maza de la "union de la deuda". Y ademas, por obra de aquellos que solo podrian decir lo mismo si realmente llegaran a decir algo. Europa se encuentra en situacion de emergencia y el poder politico esta en manos de quien decide que temas pueden llegar a la opinion publica. Alemania no baila, sino que dormita sobre el volcan. Europa se encuentra en situacion de emergenciay el poder politico esta en manos de quien decide que temas pueden llegar a la opinion publicaFracaso de las elites? Todo pais democratico tiene los politicos que se merece. Y esperar de los politicos que han sido votados un comportamiento que vaya mas alla de la rutina resulta un tanto peculiar. Me alegro de vivir desde 1945 en un pais que no necesita heroes. Tampoco creo en el dicho de que los individuos hacen la historia, al menos no por lo general. Solo constato que existen situaciones extraordinarias en las que la capacidad perceptiva y la fantasia, el valor y la disposicion a asumir responsabilidades de los individuos que actuan marcan la diferencia en el curso de los acontecimientos.Jurgen Habermas es filosofo aleman, ganador del Premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales 2003. La editorial Suhrkamp acaba de publicar el ultimo volumen de sus Kleinen Politischen Schriften (Breves Escritos Politicos), Im Sog der Technokratie (Arrastrados por la tecnocracia). 32/2013, Der Spiegel. Traduccion de News Clips
da social-democracia alema no inicio do seculo XX. Rosa Luxemburgo criticou o que considerava ser oportunismo teorico e pratico do mesmo. E interessante relembrar alguns pontos desta polemica, pois ela tem elementos que permanecem atuais, em especial aqueles relacionados ao conceito de oportunismo na politica. Ao atacar as posicoes de Bernstein, Rosa Luxemburgo apontou as principais caracteristicas daquilo que definiu como oportunismo:Qual a sua principal caracteristica, exteriormente? A hostilidade a teoria. E e muito natural, pois nossa teoria impoe a atividade pratica limites muito precisos, tanto no que diz respeito as finalidades que se tem em mira como aos meios a empregar para atingi-las, como tambem ao proprio metodo de luta. Dai o esforco natural dos que buscam somente resultados praticos imediatos para libertar-se, isto e, separar nossa pratica da teoria, tornar uma independente da outra. (Reforma ou Revolucao, Sao Paulo: Ed. Expressao Popular, 1999; traducao de Livio Xavier; pagina 114)Nao e preciso ser um marxista para extrair, destas passagens, algumas ideias importantes para refletir sobre a situacao politica brasileira. A aversao a teoria e uma realidade da nossa atividade politica cotidiana. Os interesses eleitorais imediatos e a disputa por cargos na estrutura do Estado e dos governos continuam dando o tom dos acontecimentos politicos, pelo menos na superficie.Jogando fora o bebe com a agua do banhoA derrota das experiencias socialistas no seculo XX fez com que muitos militantes e intelectuais de esquerda jogassem fora o bebe com a agua do banho. Ha elementos desta tradicao que, talvez, nao devessem ser sacrificados ao altar do empirismo. O respeito pela teoria e pela reflexao sobre a evolucao das relacoes economicas objetivas, tendo em vista a formulacao da estrategia de acao politica, e um deles.A critica que Rosa Luxemburgo dirige ao fenomeno da aversao a teoria na acao politica, de certo modo, transpoe, para o terreno da politica, uma maxima epistemologica kantiana: a intuicao sem o conceito e cega, o conceito sem a intuicao e vazio. De um lado, termos um empirismo cego, desprovido de conceito e embalado apenas pelo nosso contato imediato com a experiencia. De outro, um doutrinarismo vazio, abstrato e descolado da experiencia. A distancia entre a politica e a epistemologia e grande, mas essa transposicao talvez possa servir como uma metafora de advertencia sobre os perigos que acompanham a seducao do empirismo na politica.A capitulacao ao pragmatismo, aos interesses particulares mais imediatos e a logica de curto prazo que os acompanha tem um alto preco: as concessoes programaticas, a flacidez dos principios, o abandono gradativo dos conceitos que estruturam um projeto coletivo, a degradacao progressiva da qualidade da acao politica. Neste sentido, talvez nao seja um bom caminho para a esquerda abandonar completamente algumas ferramentas metodologicas e alguns conceitos de sua melhor tradicao. Ferramentas e conceitos que nao se compram no Facebook ou em qualquer outra rede social, mas sim na valorizacao da memoria, do estudo e da perspectiva historica.
O relatorio sobre a riqueza global, em 2012, do banco Credit Suisse (The Credit Suisse Global Wealth Report 2012) traz um quadro bastante amplo e esclarecedor da distribuicao da riqueza (patrimonio) das pessoas adultas do mundo. Por Jose Eustaquio Diniz Alves* A riqueza global foi estimada em US$ 223 trilhoes em 2012 (meados do ano). Como havia 4,59 bilhoes de pessoas adultas no mundo, a riqueza per capita por adulto foi de US$ 49 mil. Mas, evidentemente, existe uma distribuicao desigual desta riqueza. Na base da piramide estao as pessoas com a riqueza menor do que 10 mil dolares. Nesta imensa base havia 3,184 bilhoes de adultos, em 2012, o que representava 69,3% do total de pessoas na maioridade no mundo. O montante de toda a riqueza deste enorme contingente foi de US$ 7,3 trilhoes, o que representava somente 3,3% da riqueza global de US$ 223 trilhoes. Ou seja, pouco mais de dois tercos (2/3) dos adultos do mundo possuiam somente 3,3% do patrimonio global da riqueza. A riqueza per capita deste grupo foi de US$ 2.293. No grupo de riqueza entre US$ 10 mil e US$ 100 mil, havia 1,035 bilhao de adultos, o que representava 22,5% do total de pessoas adultas no mundo. O montante de toda a riqueza deste contingente intermediario foi de US$ 32,1 trilhoes, o que representava 14,4% da riqueza global. Ou seja, pouco menos de um quarto (1/4) dos adultos do mundo possuiam 14,4% do patrimonio global da riqueza. A riqueza per capita deste grupo foi de US$ 31 mil. No grupo de riqueza entre cem mil e 1 milhao de dolares, havia 344 milhoes de adultos, o que representava 7,5% do total de pessoas na maioridade no mundo. O montante de toda a riqueza deste contingente intermediario foi de US$ 95,9 trilhoes, o que representava 43,1% da riqueza global. Ou seja, pouco menos de um decimo (1/10) dos adultos do mundo possuiam 43,1% do patrimonio global da riqueza. A riqueza per capita deste grupo foi de US$ 279 mil. Os milionarios, aqueles com patrimonio acima de um milhao de dolares eram somente 29 milhoes de adultos, representando 0,6% do total, no mundo. Todavia, este pequeno grupo de pessoas concentrava 39,3% da riqueza mundial, um montante de US$ 87,5 trilhoes, o que representava 39,3% da riqueza global. A riqueza per capita deste grupo foi de US$ 3,017 milhoes. O que mais chama a atencao na distribuicao da riqueza e que os 29 milhoes de adultos do alto da piramide possuiam um patrimonio superior a 12 vezes o patrimonio da base de 3,2 bilhoes de pessoas. Os dados tambem mostram que os contingentes intermediarios estao crescendo e que a riqueza global aumentou no passado e tende a aumentar nas proximas decadas. Em 2000, na virada do milenio, a riqueza global era de US$ 113,4 trilhoes, uma media de US$ 30,7 mil por adulto, em um total de 3,6 bilhoes de pessoas na situacao de maioridade. Contudo, todo o montante atual de US$ 223 trilhoes de riqueza para 4,6 bilhoes de adultos, em 2012, esta sustentado em bases
frageis, pois a riqueza do ser humano (em sua forma piramidal) esta alicercada sobre bases naturais degradas pelas atividades antropicas. A piramide da riqueza humana tem crescido e se ampliado sobre uma base de pauperizacao dos ecossistemas. Nao e improvavel, que em algum momento, a piramide possa afundar por falta de sustentacao ecologica ou possa implodir por falta de justica redistributiva em sua arquitetura social. Enquanto o capital natural tem sido depredado, a riqueza global (e o consumo) dos seres humanos cresceu cerca de 50% no seculo 21, passando de uma media per capita de US$ 30,7 mil no ano 2000, para US$ 43,8 mil em 2010 e para US$ 49 mil, em 2012. Todavia, as necessidades e os sonhos humanos sao ilimitados e os de baixo da piramide aspiram o padrao de consumo daqueles do meio e do topo do status social. Mas e impossivel haver um crescimento ilimitado da riqueza material em um planeta finito e a historia mostra que, em varios momentos, piramides que pareciam solidas se transformam em castelos de areia. Nao e sem surpresa que os indignados do mundo estao se unindo, se mobilizando e corroendo as estruturas piramidais das sociedades arabes, espanhola, europeia, dos Estados Unidos, etc. Tambem nao e sem surpresa que a indignacao tenha chegado ao Brasil, pois existe um mal-estar geral com o modelo de desenvolvimento economico, com o funcionamento da democracia, com a imobilidade urbana e social e com a relacao humanidade/natureza. Evidentemente, este mal-estar aparece de maneira difusa e sem alternativas claras de novos rumos. Mas o que o mundo precisa nao e manter o processo de ampliacao da piramide da riqueza e do consumo e, sim, construir relacoes mais horizontais, simples e justas entre as pessoas e entre as pessoas e o meio ambiente. *Jose Eustaquio Diniz Alves e colunista do Portal EcoDebate, Doutor em demografia e professor titular do mestrado em Estudos Populacionaise Pesquisas Sociais da Escola Nacional de Ciencias Estatisticas ENCE/IBGE