thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ou "A sobrevivencia dos mais mentirosos"Ta, comecamos com um exemplo bem Godwin: Imagina se Hitler, ao inves de seus carismaticos discursos, tivesse sido cortantemente sincero: "Olha, pessoal, eu nao sei nada de economia nem de estrategia militar. O que eu sei e fui um soldado na primeira guerra e minha experiencia me forca a acreditar que um mito e verdade: o mito de que somos uma raca superior e podemos dominar o mundo mesmo sem planos. Assim, por talento natural. Diplomacia e pra fracos, os poucos acordo que fizermos, quebramos um pouco depois. Somos superiores, nao e mesmo? Tambem nao precisamos de intelectuais. Se somos superiores, pra que ficar pensando, questionando, escrevendo? Vamu pegar o mundo que o mundo e nosso! E no talento! Se o bixo pegar, matamos os judeus. Por que os judeus, voce pergunta (na verdade nem todo mundo perguntaria). Porque morremos de inveja deles. Eles tem uma cultura relativamente diferente da nossa, um ascendencia inconsistentemente diferente da nossa e uma religiao que deu origem a nossa. Mas eles sao diferentes, ora pombas! O cristianismo deu pra eles uma funcao que considerava indigna e eles acabaram por ter a sorte de participar na primeira fila do nascimento do capitalismo. Morro de inveja, entao trato isso de maneira pejorativa. Todos nos europeus fazemos isso, alias. Como a morte deles vai solucionar alguma coisa? Eu sei la! Fato e que enquanto tivermos forcas lutaremos. Se a lenda for verdadeira, venceremos. E se o bicho pegar, eu me mato." Sincero e esclarecido.Mas ele nao disse. Porque o preconceito, a mentira e a ignorancia E1 a unica coisa que legitima (e, aos nossos olhos, invalida) o poder, esse ser inexistente mas real que, como diria Foucault, e mais um leque mal organizado de relacoes. Digo isso porque qualquer sistema que exponha consistentemente suas bases e permita-se ser questionado e valido e aceitavel. Por que qualquer pessoa pode concordar ou nao com suas bases, ou com a maioria delas, ou decidir quantas inconsistencias e discordancias pode tolerar, e optar por aderir ou nao. Mas isso nao da certo, porque ninguem em sa consciencia adotaria um modo que beneficiassse seu proponente em proprio detrimento. Logo, qualquer forma de poder precisa necessariamente apresentar-se como legitima antes de qualquer analise, e lancar mao de todas as estrategias possiveis e impossiveis para impedir essa analise.Nao penso em algo maquiavelico, e questao de "selecao natural". Se em algum momento algum projeto de poder foi sincero e esclarecido, bem, com certeza ele nao vingou. Aquele que se valeu das paixoes da turba, dos pontos cegos da consciencia coletiva, da interpretacao parcial que provavelmente permeava tanto o proponente quanto os "signatarios", esse foi o projeto de poder vencedor. E seu exemplo foi sendo introjetado, aperfeicoado, sofisticado atraves da historia da humanidade a um ponto em que o grau de sutileza torna quase imperceptivel a restricao a opcao de aderir ou nao.O nascimento dos Estados e um exemplo sutil, mas visivel e auto-expicativo pela falacia "nao, um escoces de verdade". A sujeicao do povo africano ao trabalho compulsorio em escala desumana e
um exemplo bastante obvio hoje em dia. Ninguem aceitaria dar um tratamento diferenciado, quanto mais desumano, a um semelhante sem ser terrivelmente amoral. Logo, para justificar essa exploracao, era necessario acreditar que nao se tratava de um semelhante. O racismo em tempos neocolonialistas e o patriotismo, irmao gemeo da xenofobia, nesse exato momento sao otimos exemplos de mecanismos de alienacao da ideia de semelhante. Mas nao se restringe a isso.Talvez, dentre os diversos exemplos postos em ordem de patencia, a forma mais bem acabada de projeto de poder mentiroso e turvo seja a democracia, pois pressupoe uma liberdade que nao existe em ponto algum de sua historia, mas por ter mecanismos de censura muito mais sutis e automaticamente aprovada pelos que acreditam na liberdade e isenta a priori de questionamentos. A democracia e grande devedora do absolutismo. Sem essa comparacao honrosa, ninguem poderia acreditar que a ditadura da maioria seria liberdade. Sem esse trauma na memoria de Clio, os homens teriam notado logo de cara que a diferenca entre a democracia e o absolutismo e apenas de volume. O conteudo, acabando com qualquer metafora fisica, e o mesmo. Como assim? No absolutismo, cre-se que uma minoria tem o direito, ou a capacidade, de dirigir a maioria, se nao para o bem comum, para uma suposta "condicao justa". Na democracia, cre-se que a maioria escolhe uma minoria, um pouco maior e mais transitoria, de seres com exatamente o mesmissimo poder. Por isso, alias, e tao importante a alternancia entre os poderes para que a democracia-teoricamente-melhor-que-o-absolutismo funcione. Ora, nao e isso que acontece na pratica, com essa minoria lancando mao de todos os subterfugios para manter a maioria na ignorancia necessaria para se manter no poder. Nem vamos entrar em uma situacao hipotetica onde uma maioria vota a favor do projeto de exterminio de uma minoria. ESSE expediente especifico, como otimo exemplo didatico, nao e mais praticavel pois pressupoe uma ignorancia muito maior, como voce mesmo deve saber.Um ponto positivo, ainda que insuficiente, e que ainda e permitido que as minorias se mobilizem e exercam um poder maior que a soma de seus membros, isso e, tomando consciencia das regras do jogo e negociando estrategicamente com essa minoria que ludibriou a maioria mas nao e tola para irritar uma minoria mobilizada que bem pode destruir suas estruturas de manutencao da ignorancia. O poder abre mao de uma parcela de tamanho negociavel de seu enorme e nao declarado "lucro" para nao comprometer a existencia desse mesmo lucro. Isso foi aprendido depois de seculos de presuncao, e agora podemos nos valer desse expediente, longe de ser justo ou ideal (qualquer minoria pode se organizar) se quisermos corrigir as excrescencias do sistema. Isso e valido e digno, mas devemos manter em mente que o poder nao dara um tiro no pe conscientemente. Nao podemos demandar que ele nos tire as vendas e mostre sua verdadeira natureza, nem mesmo uma parcela disso. Ninguem e "burro" ou nobre pra fazer isso. O que podemos fazer e instrumentalizar, e empoderar cada vez mais minorias para que exercam o poder natural
a mobiliacao. E vamos negociar com esse tirano.Para aqueles que nao estao satisfeitos em negociar com esse tirano chamado democracia, bem, precisamos descobrir como engana-lo, como dilapidar seu poder ate que ele nao seja mais necessario. Mas se voce tem escrupulos e nao vai fazer isso, bem, voltamos ao inicio. O poder e "mau" e se vale da mentira para se manter. Nos somos "bons" e vamos vence-lo com nossa virtude? Meu amigo, isso ja e um mecanismo de alienacao ^_^ Se voces acreditam que e possivel existir uma democracia de verdade, com o povo (demos) no poder (cratos), bora construir isso. Eu ainda nao vi uma dessas.1 erro de concordancia intencional.
Ou "Caminho e meio a solidao"Ta, comeco de cara com uma metafora sexual: suponha que voce acordou um belo dia e descobriu que tinha um orgao novo. E voce descobre, explorando-o, seu potencial erogeno. Ora, voce espera que seu/sua parceiro/a de a mesma "importancia" para este orgao que ja da para os outros, nao e mesmo? So que, voce sabe, voce e uma aberracao, e aos olhos do seu/sua parceiro/a, isso e algo que nao vinha no pacote. Algumas pessoas sao muito travadas nessa hora, com seus cerebros, cicatrizados pela pornografia estatizada, tanto que perdem a chance de explorar algo novo naquela mesma pessoa. Nao interessa o novo para eles. Eles te "compraram" de um jeito por que voce era daquele jeito, e ai de voce se mudar!OK, essa hora sua ex-cara metade ja deve ter cruzado a fronteira com o Uruguay, correndo em pavor. Qual o proximo passo? Bem, eu procuraria outras pessoas que desenvolveram o mesmo orgao, ou pelo menos algum outro orgao novo, se nao para relacionamento de casual a serio, para compartilhar essa experiencia inedita.Mas, entenda, voce nao esta em Hogwarts ou Narnia, ou Pandora ou qualquer outro reino fantastico. Voce esta nesse mundo mesmo, onde pessoas ainda sao tidas por doentes por se sentirem atraidas pelo por pessoas do mesmo sexo, ou elos dois, ou por nenhum. E um assunto delicado, e voce nao sai mostrando seu novo eu por ai dizendo "quem tem um igual?", ate porque existe uma baixa probabilidade dessa pessoa querer se expor.Antes que a industria pornografica te transforme numa daquelas bestialidades adoradas por perversos, voce vai enfrentar aquela solidao de nao ter certeza se voce e realmente unico, uma excecao, ou se ha, para alem das rigidas e feias paredes da normatividade, alguem como voce, ou pelo menos alguem que te curta do jeito que voce e. Nao daquela maneira massificada e pre-determinada que se faz desde antes da pre-historia, mas de um jeito cumplice, amigo, unico, nao so do jeito que voce gostaria, mas do jeito que voce precisa.Este somos nos, e voce continua dizendo que nao somos diferentes.E claro, o orgao e uma metafora, e mais uma coisa mental, e o sexo tambem, a coisa toda inclui mas nao se limita a relacionamentos. E sabemos que todos os sentimentos hoje sao pasteurizados, embalados em tetrapak e vendidos de volta para voce como se voce nao fosse capaz de desenvolve-los sozinho. Mas, para alguns de nos, ha sentimentos sem precedente, sem jurisprudencia, sem modo de preparo e sem dica de quantos segundos deixar no micro.Num primeiro momento da humanidade, nos seriamos quase normais, pois essa natureza seria so mais uma coisa a descobrir. Depois, dependendo de como as relacoes de poder se desenvolvessem, seriamos deuses ou demonios. Depois, dependendo de novo das relacoes de poder, seriamos negados ou catalogados como bizarro desvio da natureza. Por fim, seriamos reunidos no gueto, e com o passar do tempo nos organizariamos e usariamos da mesma selvageria que usam contra nos. Enfim, seriamos absorvidos e integrados, e uma significativa parte da industria lucraria rios com
nossas necessidades unicas. Seriamos, seriamos, seriamos.Mas nao fomos. Nao tivemos esse direito, e nao temos certeza se sentimos falta. Nascemos ontem, e nao inventamos mitos para nos justificar. Nao queremos roubar seu lugar no topo dessa piramide que so voce ve. So temos um orgao a mais para pensar, ou sentir, ou fazer, provavelmente as custas de nos tornarmos incapazes de fazer certas outras coisas que aparentemente TODOS os outros sao capazes de fazer. Ve? Nem sequer nos vemos como melhores! Seria uma boa hora para voce se permitir essa descoberta, de que ha coisas essencialmente diferentes de voce mas que, no fundo, sao iguais.Bem, ja me perdi do assunto.
que seria aconselhavel, delegamos mais valor a pensamentos pre-fabricados do que seria sao, confiamos mais em pequenos e inofensivos (ou nem tanto) opios diarios do que seria saudavel. Minamos nossa saude fisica, mental e espiritual, emburrecemos, empobrecemos, vivemos correndo atras de divida de 115% de tudo que existe. E por que raios, me pergunto agora?Preciso confessar a voces que sempre sonhei com meu falansterio. Imaginava comprar algumas terras (ou extorqui-las de algum ruralista, ladrao que rouba de ladrao....) e montar a mini-sociedade anarquica temente a Natureza e implacavel a Caos e Panku. Mas esse sonho me parece cada vez mais e mais distante. Voce pode (e, pelos deuses COMO PODE!) tirar o dinheiro de uma pessoa, mas estou cada vez menos confiante que voce possa tirar uma pessoa do dinheiro! Vivemos em um pais que tem 5013 anos de pura plutocracia! Regido por uma ideia de ocidentalidade oriunda do continente onde os mediocres meteram na cabeca que eram superiores e, como e natural aos mediocres, sujeitaram todos os outros povos! Minha mae nao conheceu a Natureza, meus avos nao conheceram a Natureza, e nossa falta de oralidade ancestral nao me permite especular qual dos meus antepassados foi o ultimo a nao viver regido pela ganancia propria ou de outrem. Viver na Terra, da Terra e para Terra me e um conceito alienigena, que cultivo com o mesmo quadro delusional que faz alguns imaginar como seria se fossem cavaleiros Jedi ou alunos de Hogwarts.Mas nao pensava assim ano passado. Acreditava que ainda era possivel. Pois e, nesse ano passei a maior parte do tempo desmonetarizado. Duro mesmo. E isso a principio nao afetou minha dignidade, mas comecei a notar que varias privacoes socialmente construidas se apresentaram. E comecei a sentir falta de certos prazeres socialmente construidos, prazeres pequenos, acessiveis a qualquer classe trabalhadora.... Ai e que esta. A ausencia dessas privacoes e o acesso a esses prazeres sao pequenas areas de conforto que nos faz pensar "como nossa geracao e melhor que a de nossos avos" e encarar todo o absurdo que nos e imposto como natural, como aceitavel, razoavel, como "nao ha outro jeito". Temos orgulho de sermos fortes, honestos e trabalhadores, mas estranhamente nao nos revoltamos contra aqueles que nao sao nem fortes, nem honestos, nem trabalhadores e que vivem a vida inteira na zona de conforto as nossas custas. Isso mesmo, aquelas nossas gotinhas, eles vivem em um tanque para baleias brancas cheio delas! "Tudo tem um preco", dizem. E, como queira, mas o preco nem sempre e justo. Tudo tem um valor, e se algo tem um valor infinitamente menor que seu preco, isso chama-se ROUBO. Sem falar que estou falando aqui de uma minoria que pode e prefere, ate, pagar precos exorbitantes por coisas sem valor exatamente para ostentar o PRECO que pagaram. Pense em uma grande marca, qualquer uma. E tambem de uma maioria que necessita urgentemente com sua propria vida de coisas de valor moderado, disponivel por um preco razoavel mas que NAO TEM como pagar. Pense em remedios nao cobertos pelo SUS. No entanto, o
que tem mais valor nao tem preco. E ai voce e eu nao damos VALOR ao que nao tem preco. Nosso criterio basico torna-se o preco, porque e tao facil conquistar o que tem valor! Uma manha aprasivel, um amor sincero, um momento de epifania.... Isso te exige tao pouco e ao mesmo tempo vale tanto! Mas voce e eu nao ligamos mais para essas coisas, porque TUDO TEM UM PRECO, nao e?Nao, nao e. Acabo de dar meu braco a torcer, por isso nao posso fazer o discurso do prosaico esquerdista hipocrita que xinga o imperialismo ianque (sic) e come McDonalds. Mas sigo afirmando e, se meu arcabouco teorico e minha conexao celestial me permitem dizer, tenho ainda certeza que nao e certo se render. Proponho mais perguntas, e nao sugiro nenhuma resposta, como me e licito nao fazer. Viver um drama a cada dia e um saco, mas vestir a Poliana e gritar por uma quase-duzia de mercenarios que nao te dariam nada e irracional. E adivinhe! E EXATAMENTE ISSO que estamos fazendo! Vou abordar em outro texto o problema inerente a lastima de boa parte de nossa inteligentsia tambem torcer por futebol. Mas hoje basta-nos essa reflexao. Nao quero levar meus nobres seguidores para o lado vermelho da forca, mas aqueles que palmilham Pindorama viram o quao desesperado o conservadorismo esta pelo arranhao em seus lucros. OK, o que o tempo psicologico tem a ver com isso? Bem, meu tempo psicologico sequer passou nesses seis longos meses, pois minha preocupacao primordial era saciar a fome. Nao deveriamos querer mais "prazer pra aliviar a dor" e sim entender e atacar o motivo da dor. Pode ate ser que a necessidade seja mae da invencao, mas ponha um Einstein em um hellhole capitalista sem um centavo e faca-o pensar na Relatividade. Nao que agora eu esteja mais tranquilo ou menos faminto. Mas, longe de qualquer magica burra, ESSE e o poder das palavras! Aqui, refletindo com voces, consigo entender que vida e mais que comida. E consigo superar meu bloqueio.Talvez isso funcione para todos.
apaixonantes, mas nao significa que sejam efetivas fora de seus contextos. Como obras de ficcao. Para um exemplo rapido na minha cultura, os filme "Os Outros" (com Nicole Kidman), que trata de fantasmas e assombracoes, e um filme incrivel que me levou a reflexoes psicologicas e sociais incriveis e me serve de exemplo metaforico em dezenas de prelados. Mesmo eu nao acreditando em fantasmas.Vivemos nos ultimos tres ou nove seculos1 (exceto pelo que eu considero a real Idade das Trevas, o seculo XIX :p ) um crescente prazer pelas coisas que sao sinceramente irreais. Sonhamos, escrevemos ficcao, lemos e baseamos nossas vidas nela, nesses pequenos e magicos prazeres. Como identificacao entre as subculturas, como aquela pequena tatuagem da Ouroboros te identifica como fa de Fullmetal para qualquer outro fa. Ninguem realmente se alinha como se estivesse no anime. Ou como quando voce e atendido no banco por um funcionario que te reconhece como um Vampiro porque ele tambem e um. Ora, ninguem realmente suga sangue aqui, falamos sobre jogadores entusiasticos de um RPGs de mesa. Ou como pessoas, especialmente gauchas, que usam a camiseta do seu time mesmo quando este acabou de perder o Grenal. Por mais que eu deteste futebol, preciso admitir que isso e um mecanismo de identificacao. Ou, seguindo meu desafeto constante, sua identificacao com seu pais, sim, esse do qual voce fala tao mal mas defende apaixonadamente. Voce ja teve a sensacao de encontrar aleatoriamente um brasileiro no meio, sei la, da China? Vivemos a virtualidade, onde realidade e representacao, e subjetiva. Pessoas estudadas e esclarecidas sao capazes de, momentaneamente, "trocar" a metodologia como uma pessoa que abre o mesmo arquivo de computador com dois programas diferentes. Um programa e o seu, que voce usa para escrever sua visao de mundo. Outro e um WYSIWYG que roda seu objeto em seu contexto. Entao, voce o compreende de duas formas, como objeto E como realidade.Assim, ainda em exemplo, me e divertido puxar assuntos astrologicos com as meninas (e alguns meninos tambem), mesmo que eu nao acredite nisso. Pra falar a verdade, e mais divertido e revelador da personalidade do(a) interlocutor(a) apontar justamente onde a Astrologia erra. Ah, quanto rendeu um simples "sou Escorpiao, mas nao me acho nem sexy nem vingativa"! Por que raios eu me fecharia em copas quando o assunto e uma ex-protociencia? Por que eu levantaria guarda e deixaria de participar do assunto so porque nao acredito nele? Por que manteria uma defensiva diante de apenas MAIS UM dos muitos mecanismos ociosos de classificacao ordenada da realidade entropica? Tal comportamento, de repudio, de aversao, me parece mais religioso que racional. Como religiosos que evitam falar no diabo. Como cristaos que nao gostam de ouvir sobre Umbanda. Como seguidores de certas seitas diante de uma atitude pessimista. Isso so reforca a teoria das reacoes automaticas (que apresentarei melhor quando estiver pronta) de que o zelo "religioso" (ou melhor, o mais frequentemente associado a questoes de fe e confissao) e na verdade uma funcao mental inata e ubiqua do ser humano. Em suma, pseudociencia=serious business. Muitas pessoas, mesmo
inacurado. Dita o tom da generalizacao que se segue.2Einstein se referia a pagina impressa, midia ubiqua entre os intelectuais da epoca. Portanto, a Inteligentsia tinha menos nocao da realidade material e se deixaria levar mais facil por sistemas idealizados. Carta aberta, parte de uma serie promovida pela ONU de lucubracoes com a tematica "por que a guerra?" por ocasiao de um aniversario do fim da Segunda Guerra, publicada no Correio da Unesco, nao lembro o numero.
Contrariando minha tendencia de escrever muito e bem de acordo com o cliche dos blogs de quem escrevem muito e volta e meia postam algo terrivelmente laconico, hoje ficaremos apenas com um pensamento:"Feiticeiro e aquele quemendiga a uma Natureza ricae explora o homem pobre.Cientista e aquele queexplora uma Natureza pobree mendiga ao homem rico."Pois e, maxima epistemologica e meta anarcogonica desse mes, galera! Bora viver! ...pra voces, porque pra mim esta claro que voces e eu somos racistas, nao por escolha, mas porque vivemos num sistema racistaFrancamente, o racismo e um assunto que ja esta me entediando. Ele dorme e acorda comigo mais do que se eu estivesse casado com uma pessoa racista E de outra etnia que nao a minha. Parte porque ainda estou trabalhando em um grupo de extensao e pesquisa dedicado aos quilombos aqui do sul, e um dos fatores que a gente ve com nossos proprios olhos no presente e no passado desse povo, os descendentes dos resistentes, e esse racismo.Mas tambem porque tenho um sequito de cyberamigos pensantes de diversas ideologias nas redes sociais num momento onde o governo aprova, quase unilateralmente como lhe e proprio, medidas que, para meu espanto, causam moderadas polemicas (esperava que nao houvessem). Nao vejo no meu dia-a-dia de universitario e cyberpessoa um racismo ignorante (voces sabem, no meu dia-a-dia de SSA, o que vejo e ESPECISMO, mesmo). Na verdade nao vejo sequer racismo no sentido senso-comum da palavra, em sua forma pura, violenta e bocal, ate porque isso e crime. Vejo mais um racismo "sutil", um anti-anti-racismo1, mas BEM pronunciado. Mas venho da periferia, do que Caetano e Gil chamariam de "quase pretos de tao pobres". Uma equacao nefasta aparece diante de mim, enquanto ser sensorial. Estou em ambas as pontas de uma cadeia social e vejo uma discrepancia. Como ser pensante, minha missao e descobrir o que acontece entre essas duas pontas.Em parte, esse anti-anti-racismo1 de que falo prova nossa teoria de um racismo sistemico, tao arraigado e quotidiano que consegue ser imperceptivel ao observador quotidiano. Sabe, como a lei da Inercia, que vai contra qualquer senso comum, pois conta com uma excessao (o atrito) praticamente ubiquo. Mas ninguem tem dificuldade pra aceitar uma quebra do lugar comum tao antiga assim. Ja teorias raciais, que no Brasil estao 40 ou 60 anos atrasadas em relacao aos EUA, por exemplo, ainda encontram essa resistencia e vao demorar algum tempo pra serem compreendidas. Mas como os fisicos newtonianos nao sentaram e esperaram, eu tambem nao vou sentar. Tenho fe que vivemos um tempo como o de Pasteur, quando ninguem aceitava muito bem a ideia de bichinhos invisiveis em toda a parte que faziam as coisas estragarem e as pessoas adoecerem. Mas ao inves de bichinhos, hoje sao barreiras invisiveis, feitas de memes, de mentalidade, arraigadas na cultura e reproduzidos de ponta a ponta, do sacristao ao cientista, do pedreiro ao ator, do bancario ao banqueiro, como convem ao que e cultural (seria legal falar mais disso depois).Dos dois lados dessas barreiras ha pessoas. No caso da barreira racial, eu estou do mesmo