puro semrepercussao alguma na realidade concreta pois ate mesmo o ato intimo de pensar faz o sujeito se concentrar em uma ideia e ja significa um uso especifico que ele da ao seu corpo, porque ao focar num pensamento ele se torna menos apto a praticar outras acoes, absorto que esta em seu mundo proprio. Acao humana e a expressao, dirigidano mundo externo, de uma deliberacao mental interna. Agir e intencionalmenteusar meios fisicos em sentido amplo, i.e., envolvendo tambem energia,eletromagnetismo etc. para atingir fins escolhidos.Veja-se que a abordagem jusracionalista austriaca compoe aresponsabilidade legal com os elementos causalidade e culpa, prescindindo dequalquer outro requisito[5].Assim e porque a adicao de um novo elemento nao se poderia fazer semarbitrariedade e abandono da neutralidade axiologica necessaria a validade dequalquer ciencia enquanto ciencia. Ressaltemos, em especifico, a ausencia danecessidade de se conhecer a idade do agente para julga-lo legalmenteresponsavel. Como se justificaria a estipulacao exata de uma maioridade penalsem recorrer a argumentos meramente sentimentais ou utilitaristas[6]e sem se saber com precisao em que idade cada individuo passa a exercer suasfaculdades mentais em pleno? Ha adultos irracionais e criancas perfeitamentecapazes de agir racionalmente. A idade nao serve como criterio nem do ponto devista utilitarista, pois suscita ulteriores dificuldades praticas, atraindo,tambem, como consequencia, mais determinacoes incompativeis com ojusracionalismo.Os ordenamentos juridicos que estabelecem maioridadescriminais reduzem tudo a uma questao de direito, ignorando os fatos. No Direitobrasileiro em particular, a maioridade penal atinge-se aos dezoito anos. Dessemodo, se o agente comete um crime antes de completar essa idade, e tido porinimputavel independentemente de te-lo cometido no exercicio pleno de suasfaculdades racionais. Consagra-se entao uma inimputabilidade falsa, sem correspondenciacom a realidade. Fazer isso e analogo a estipular legalmente que todo crime cometidopor homens ruivos nao e crime: uma pretensao de anular os fatos da realidadeatraves da lei.Por obvio, disso nao se conclui que criancas muito pequenaspoderiam ser responsabilizadas sem obstaculo. Sabe-se que pequenos infantes, nomais das vezes, agem de modo ingenuo, sem ter nocao de riscos e consequencias,isso quando nao desprovidos de qualquer racionalidade. Eles estao adstritos,portanto, a condicao de inimputaveis, enquanto assim forem o que e umaquestao antes de fato do que de direito. Por outro lado, essa teoria justifica aimputacao de criancas ja bastante conscientes do mundo a sua volta, justamentepor serem agentes racionais, podendo causar danos por culpa. Mas a presenca ouausencia de culpa deve ser averiguada em cada caso concreto, recaindo o onus daprova sobre o acusador, como nao poderia deixar de ser.Notas[1] Oprefixo "austro" deriva de "austriaco", que por sua vez, nopresente contexto, qualifica autores e teorias alinhados com a Escola Austriacade Economia. O vocabulo "libertario" provem de"libertarianismo", uma teoria da justica que sustenta que todas as violacoes de direito de propriedade, e somente elas, sao ilegitimas.[2]HOPPE, Hans-Hermann. Uma Teoria doSocialismo e do Capitalismo.[3]HOPPE, Hans-Hermann. Property, Causality, and Liability. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 2004, vol. 7, n. 4.Disponivel em: .Acesso em: 12 maio 2016.[4]MISES, Ludwig von. Acao Humana: UmTratado de Economia.[5]Obviamente, a conduta deve ser antijuridica tambem. Mas o que e antijuridicopara o austrolibertarianismo e distinto do que o e para todos os Direitos positivosem