nacional", na competicao paraatrair capital estrangeiro. Os diferenciais salariais tem aumentado e a desigualdadede renda, com certeza, esta crescendo mais do que os dados disponiveis sugerem.O salario social, devido a erosao dos beneficios, tem caido, mais do que ossalarios em dinheiro sugerem; a renda de capital tem crescido mais rapidamentedo que a renda proveniente do trabalho; os que recebem renda de capital e deempregos de altos salarios tem conseguido evitar e sonegar impostos de formamais eficiente e a incidencia dos impostos mudou do capital para o trabalho. Ossubsidios para os trabalhadores, suas familias e suas comunidades foramretirados (como, por exemplo os subsidios para alimentos basicos), a titulo deeliminar "distorcoes de preco", enquanto os subsidios ao capital temcrescido enormemente, em nome de "encorajar" e "gratificar"empresas por criarem empregos e atrair e manter capital estrangeiro. Alguns exemplospodem ilustrar este ponto. Recentemente, o estado do Alabama, nos EstadosUnidos, conseguiu vencer outros lugares, na competicao para atrair aMercedes-Benz a estabelecer ali uma fabrica, concedendo a empresa um subsidioque chegava a US$ 148,000 para cada emprego criado. Ha alguns anos atras, ogoverno frances encorajou a Swatch a estabelecer uma fabrica em Lorraine,dando-lhe um subsidio que alcancava US$ 58,000 por emprego criado. Ossindicatos receberam bem essa politica, mas observe-se o real significado. Ao mesmo tempo, os governos, no mundo todo,vem cortando os beneficios sociais e tornando-os mais seletivos, em nome dereduzir as despesas publicas e a "focalizacao", o que significa maistestes de meios, condicoes mais rigidas, e assim por diante. A protecao socialvem sendo parcialmente privatizada, enquanto a inseguranca economica e social se aalastra no globo. O que deveria nospreocupar sao os custos sociais, ecologicos e societarios da era deregulamentacao do mercado, afirma Standing, inclusive os custos dodesenvolvimento humano de crescentes desigualdades e insegurancas. Contra isso,devemos nos lembrar com otimismo que toda epoca de inseguranca levou a umaepoca de luta redistributiva com algum sucesso. Necessitamos portanto para este seculo XXI, umanova visao de justica redistributiva para guiar essa fase que inicia.Qual seria aestrategia redistributiva adequada? Onde encontrar uma visao coerente do futuroe quais organizacoes poderiam proporcionar a lideranca e pressao necessarias?Precisamos comecar refletindo como o mundo intelectual muda na medida que aglobalizacao avanca. E fato que nos sentimos incomodados com palavras e ideiasque, durante seculos, guiaram o progresso social - palavras como igualdade. A raiva esta seperdendo em nos pensadores, professores, altos tecnicos! Talvez agora, mais doque em qualquer outra epoca, sejamos privilegiados, sentindo-nosconfortavelmente descolados dos medos, insegurancas, aspiracoes evalores dos pobres e destituidos. A tenue conexao da solidariedade socialsempre foi uma ligacao fundamentalmente emocional, que provem do sentidode uma historia em comum, de um passado para o futuro. Agora, sobrevivemos numasociedade mais marcadamente fragmentada,uma sociedade global, em que nos,especialistas e grupos de gabinete, nao somos eles! Mudancas economicas, tecnologia, flexibilizacao domercado de trabalho, politicas sociais, tudo isso contribuiu para essafragmentacao. Mas, ai esta ela. Sabemos, toda epocade triunfalismo capitalista, ou da ascensao ao poder da direita neoliberal,cria-se a base para renovar a luta social pela diminuicao das desigualdades comopara limitar os novos mecanismos de desigualdades . Em toda avanco tecnologicopatrocinado pelos interesses dominantes capitalistas, em contrapartida eles