comercio externo, adotando restricoes ao comercio; e no ultimo estagio, apos atingir o mais alto grau de riqueza e poder, retornando gradualmente ao principio do comercio livre e da concorrencia sem restricoes, tanto no mercado interno como no mercado internacional, de maneira que seus agricultores, comerciantes e manufatores possam ser preservados da indolencia e estimulados a conservar a supremacia que adquiriram. (LIST, 1983, p.85). Em principio List nao discorda da eficiencia do livre mercado. A objecao nao e propriamente a livre concorrencia, mas as situacoes em que nao ha equilibrio de forcas entre os concorrentes. Deixar uma nacao com industria nascente, ou em crescimento, exposta aos produtos das manufaturas mais aperfeicoadas e subsidiadas da Inglaterra, seria, por exemplo, condenar a Alemanha a desprestigiada condicao de um pais fornecedor de materias-primas para os paises mais desenvolvidos. O autor destaca ainda que o pais que nao edifica sua propria industria manufatureira fica a merce das nacoes industrializadas e, diante de crises internacionais (em caso de uma guerra prolongada, por exemplo), podera ficar privado das comodidades e beneficios das artes. Se fizermos uma leitura apressada da obra de List poderemos ficar com a impressao de que suas teses sao irrefutaveis. Mas, se as analisarmos com um pouco mais de atencao, perceberemos que, se colocadas em pratica em sua totalidade, suas teses _ no estagio intermediario de desenvolvimento _ trariam grandes problemas, uma vez que conduziriam todos os paises a buscarem a autarquizacao de suas economias. Ora, se e bom produzir todos os produtos manufaturados que necessitamos, nao haveremos de realizar intercambio internacional e logo cabera a cada nacao dominar todos os procedimentos tecnologicos e cientificos necessarios para seu desenvolvimento. A obra de List inegavelmente tem seu valor historico e cientifico, mas nao podemos deixar de destacar sua falibilidade em varios aspectos. Assim como e verdadeira a denuncia de List de que, na pratica, a concorrencia nao e tao livre como aparece na teoria dos livre-cambistas podemos dizer tambem que o incentivo a industria nacional, atraves do protecionismo alfandegario, na pratica, nao e impulsionador do desenvolvimento como se apresenta em sua teoria. Os resultados concretos do protecionismo industrial nos mostram que as economias com reserva de mercado, alem de penalizar os consumidores _ principalmente os mais pobres _ ao proibi-los de adquirir produtos mais baratos fabricados por industrias mais eficientes, conduzem os produtores a indolencia e colaboram no desvio dos lucros da industria, que deveriam ser reinvestidos em pesquisas e modernizacoes, para gastos menos produtivos. Podemos dizer tambem que a teoria de List, ao defender a restricao na oferta dos produtos estrangeiros, acaba premiando os menos produtivos que passam a deter o monopolio da oferta para os consumidores nacionais.1.4 A LUTA ANTILIBERAL E SUA INFLUENCIA NAS PROPOSTAS DE DESENVOLVIMENTO DAS NACOESA chamada epoca burguesa, ao promover a Revolucao Industrial, transformou radicalmente as relacoes de producao e tudo aquilo que se encontrava em torno delas. Multiplicou a capacidade produtiva e dissolveu segmentos sociais inteiros, erguendo em seu lugar novas classes e novos valores.O processo de substituicao do artesanato pela manufatura e desta pela Grande Industria nao significou