acesso a internet pode ser feito imediatamente com o proprio equipamento que foi utilizado para fazer a varredura. Ademais, o endereco IP e atribuido a um dispositivo eletronico, como um computador, um aparelho de telefone celular ou os agora badalados tablets. Nao ha hipotese, ao menos por enquanto, a nao ser em ficcao cientifica, que uma pessoa possa ter um endereco IP atribuido a si. Dessa forma, nao e possivel concluir com absoluta precisao que uma pessoa esteja por tras de um determinado acesso. Mesmo que seja possivel identificar o computador do qual o acesso se originou, ainda assim serao necessarias outras provas para identificar o real responsavel. Com a finalidade de apenas apimentar a discussao, podemos imaginar uma casa na qual vivam criancas e adolescentes, que tem um computador, cujos pais nao tem nenhuma familiaridade com a tecnologia, apesar de a assinatura do servico constar em seus nomes. As criancas, segundo as normas brasileiras, inimputaveis, cometem o ato ilicio, sem o conhecimento dos pais. Nesse caso, quem responderia pelo fato danoso? E obvio que nao existe a menor possibilidade da imputacao criminal, mas ainda assim persiste a responsabilidade civil. Da mesma forma, as empresas provedoras de conteudo, especialmente as redes sociais, tem conhecimento de que e perfeitamente possivel que menores de idade estejam cometendo atos ilicitos dentro de suas plataformas, alegando em sua defesa que basta a identificacao do endereco IP para assegurar que o responsavel sera punido em tais casos, o que nao e verdade, como ja vimos. No direito comparado, nos EUA, as decisoes ja sao nesse sentido. O endereco IP sozinho nao e prova suficiente para identificar uma pessoa. E o que se ve, por exemplo, na decisao proferida pelo juiz federal Richard Jones: "In order for 'personally identifiable information' to be personally identifiable, it must identify a person. But an IP address identifies a computer," U.S. District Court Judge Richard Jones said in a written decision. (Traducao livre: "Para que a identificacao pessoal da 'informacao de identificacao pessoal' ocorra, deve ela identificar uma pessoa. Mas um endereco IP identifica um computador", disse o juiz federal Richard Jones em decisao escrita.)[22] A unica informacao que completaria a decisao supramencionada, e que o endereco IP nao necessariamente identifica um computador, mas sim um dispositivo eletronico, que pode ser, atualmente, literalmente qualquer coisa, pois ja existem inclusive eletrodomesticos que acessam a internet, como geladeiras, fornos micro-ondas, entre outros. A conclusao que se chega, e que o endereco IP nao e uma forma confiavel de se identificar uma pessoa, principalmente se for com o proposito de responsabilizar alguem por um ato ilicito, em virtude da fragilidade que o sistema representa como um todo, intrinsecamente, e tambem por conta das tecnologias disponiveis que permitem a ocultacao do responsavel, lembrando ainda, das vulnerabilidades encontradas em diversas redes que permitem o uso indiscriminado por pessoas que nao estariam autorizadas. 2.4. ANONIMATO E INTERNET A nossa carta magna proibe explicitamente o anonimato, em qualquer situacao, conforme o artigo 5o, IV: "e livre a manifestacao do pensamento, sendo vedado o anonimato". Em outras palavras, qualquer pessoa