thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
23/12/2016, Alaistair Crooke,* Comment, Conflicts Forum (publicado 19/1/2017)No que parece ser ha eras (em 2000), quando Mr Trump pela primeira vez brincou com a ideia de concorrer a presidencia, o entao candidato putativo foi coautor de um panfleto de campanha ha muito esquecido, que Uri Friedman acaba de desenterrar. Nele, Trump escreveu:"Durante a Guerra Fria, a politica exterior era um grande jogo de xadrez" entre a Uniao Sovietica e os EUA e seus aliados, e todos os demais paises eram "espectadores". Mas a queda da Uniao Sovietica mudou o jogo, dizia ele:"Agora lidamos com todas as demais nacoes do mundo, caso a caso. E muitos daqueles espectadores nao tem ares la muito inocentes." Do modo como Trump via as coisas "acabaram-se os tempos de jogar xadrez (...) A politica externa dos EUA tem de ser entregue a um negociador [orig.dealmaker]." Houve precedentes, dizia ele [falou de Roosevelt e Nixon].""So um verdadeiro negociador", Trump escreveu, "e capaz de manter varias bolas no ar, sopesar os interesses concorrentes de outras nacoes e, sobretudo, por constantemente em primeiro lugar os interesses dos EUA [orig. constantly put Americas best interests first]. O verdadeiro negociador sabe quando endurecer e quando ceder. Sabe blefar e sabe quanto ameacar, compreendendo que so se ameaca quando se esta preparado para fazer o que se ameaca fazer. O verdadeiro negociador e esperto, cobre-se de sigilo, e focado e nunca fecha o negocio por menos do que quer. Faz muito tempo que os EUA tiveram presidente desse tipo."Ha uma veia de consistencia que vem de 2000 ate 2016 em termos da 'visao de epoca' de Trump [orig.Trumps zeitgeist] e os seus temas nos sao familiares, da recente campanha eleitoral. Trump e clarissimo nesse panfleto, quanto a suas intencoes terem sido (e continuarem a ser) realmente radicais: o pais esta a procura de um outsider, vindo de fora da politica, e ate alerta os norte-americanos sobre o que esperar:"Sou definitivamente homem diferente. Nao sou moldavel. Nao sigo scripts. E nao sou 'manipulado'. Digo a voces o que penso. E coisa diferente do pessoal de sempre, a procura de lugar nos gabinetes em Washington [orig. the usual office-seeking pols]. Talvez os eleitores gostem da novidade. Uma coisa garanto a voces: eles vao achar interessante."Assim sendo, ca estamos, nesses 'tempos interessantes'. Ate aqui, ninguem absolutamente sabe o de dizer da equipe de Trump em termos da politica, ou em termos de um possivel equilibrio entre negociacao temeraria e negociacao verdadeiramente 'esperta, protegida por sigilos, focada'. Trump nos disse que a primeira qualidade que procura na propria equipe e lealdade, mas tambem se orgulha de ter reunido elementos disparatados, contrarios uns aos outros, os quais, depois de a quimica estar criada, ele deixa que se raspem uns contra os outros: "E quando sinto que tenho a equipe certa, deixo que me mostrem o que podem fazer".A vinda da falange de 'negociadores' podem, sim, ser uma brisa refrescante: uma quebra em relacao a decadas anteriores quando uma ferrea ideologia neoliberal foi imposta praticamente sem olhar a quem. O Oriente Medio hoje destrocado, caotico, e exemplar do que
nunca cuidamos de realmente compreender e atacar os problemas de 2008. Particularmente o fato pensem nisso nenhuma acusacao foi feita contra qualquer dos bancos associados a crise de 2008. Mas e ainda pior. Nao se confiscaram bonus nem nenhuma das acoes que pertencem a eles ... e acho que essa e uma das causas que serve como combustivel para essa revolta demagogica de direita [orig. populist] que estamos vendo com o Tea Party. Por isso acho que ha muito que fazer, sobretudo na direcao de perturbar o 'equilibrio' dos bancos, tratar de obriga-los a mexer no patrimonio liquido que la esta parado. Acho que precisamos fazer uma verdadeira faxina nos balancos dos bancos."Quer dizer, Bannon parece estar dizendo que 'negociadores' empresarios deixados soltos, ladeira abaixo 'na banguela' sao uma das pernas do problemados EUA nao exclusivamente a solucao do problema. A ideia de o que foi bom para o business foi bom para os EUA pode ate ter tido alguma validade ate 1929 (pelo menos, os lucros eram reinvestidos nos EUA); e nos anos 50s, 60s e 70s os produtos norte-americanos ainda eram mais baratos que os que vinham do exterior. Mas a partir dos 1970s, o processo reverteu. A globalizacao enriqueceu os capitalistas e empobreceu todos os demais norte-americanos.Nao esquecamos qual foi o insight politico fundamental que Trump trouxe: ele reconheceu e compreendeu o longo declinio economico da maior parte dos norte-americanos nascidos nos EUA; reconhecer a dor e a desilusao desses norte-americanos levaram Trump a presidencia. A porcentagem dos salarios na formacao do PIB dos EUA despencou, de 51% em 1970, para 42% hoje. Como Vladimir Brovkin escreveu"As decadas depois da 2a Guerra Mundial assistiram a lenta e implacavel erosao da superioridade norte-americana em tecnologia e produtividade, e ao voo ininterrupto do capital, para longe dos EUA. A globalizacao esta minando os EUA. Do ponto de vista da prosperidade global, se e mais barato comprar da China, a producao tem, sim, de se mudar para a China. Do ponto de vista do trabalhador norte-americano, e traicao, uma politica que destroi os EUA como potencia industrial, e como comunidade de cidadaos. Donald Trump e o primeiro a ver esse fato simples, dentre todos os politicos do estrato superior do poder nos EUA."E esse e grave problema estrutural. A economia pelo lado da oferta, Ray Dalio, de cortes de impostos e gasto fiscal fez absolutamente nada, ao longo dos ultimos 45 anos, para por fim a esse problema sistemico da globalizacao alem de agravar sempre o deficit comercial dos EUA. (E o "Alivio Quantitativo" [ing. Quantitative Easing, QE], simplesmente piorou tudo, porque diluiu o valor real do poder de compra da renda remanescente). De posse da unica moeda de reserva global, o Alivio Quantitativo e a reciclagem do que entao eram petrodolares como credito ao consumidor domestico, garantiu a sobrevivencia nos EUA de uma ilusao de prosperidade. Mas tudo isso e passado. Reacender "instintos animais", como quer Dalio nao e ma ideia, mas nao da contra desses problemas estruturais, que nos deixou com demanda deficiente e deflacao de divida. O que Trump
esta se autodesfazendo. A inevitavel correcao global a essa corrente exaurida parece ser turbulenta (talvez ate violenta), e muito provavelmente vira acompanhada da crise que precede a correcao. Trump pelo menos parece adequadamente serio para a tarefa que tem pela frente ainda que nem Dalio nem os mercados deem sinal de qualquer minima sobriedade. Nao significa que essa 'diplomacia de comerciante negociador' de Trump funcione com a China. Pode nao funcionar.****** Diretor e fundador do Conflicts Forum com base em Beirute. Alastair trabalhou por 20 anos com movimentos islamistas e tem longa experiencia com Hamas, Hezbollah e outros movimentos islamistas no Afeganistao, Paquistao e Oriente Medio. E membro da Alianca de Especialistas em Civilizacao Global da ONU. E autor de Resistance: The Essence of the Islamist Revolution (2009). E colaborador frequente da imprensa internacional.
comerciais com Pequim vendo a China como grande potencia economica, nao como pais em desenvolvimento dedicada a proteger sua 'industria nascente'. O realismo de Trump reflete a nova ordem economica: a China e potencia economica mundial madura, altamente competitiva, que ja ultrapassou os EUA em varios fronts da concorrencia, e sem abrir mao dos subsidios e incentivos do proprio estado herdados da fase economica anterior. Isso levou a desequilibrios significativos.Trump, o realista, reconhece que a China oferece grandes oportunidades para comercio e investimento, se os EUA puderem assegurar acordosreciprocamente interessantes, que levem a um equilibrio mais favoravel da balanca comercial.Trump nao quer lancar uma 'guerra comercial' contra a China, mas ele tem de restaurar os EUA como grande nacao 'exportadora', como condicao indispensavel para poder implementar sua agenda economica domestica. As negociacoes com os chineses serao muito dificeis, porque a elite importadora norte-americana opoe-se a agenda de Trump e esta aliada a classe governante em Pequim, que e formidavelmente orientada para exportar.Mas, principalmente, porque a elite do banking de Wall Street esta jogando com Pequim, para entrar nos mercados financeiros chineses, e o setor financeiro e aliado instavel e pouco entusiasmado das politicas pro-industria, de Trump.ConclusaoTrump nao e 'protecionista', nem se opoe ao 'livre comercio'. Essas 'acusacoes' que lhe fazem os jornalistas lixo nao tem qualquer base na realidade. Trump nao se opoe as politicas de imperialismo economico dos EUA no exterior. Mas Trump e homem realista de mercado, que ve que a conquista militar e carissima e, no contexto do mundo contemporaneo, proposicao economica que ja se comprovou fracassada para os EUA. Ele ve que os EUA tem de afastar-se de uma economia predominantemente financeira e de importacao, para se aproximar de ser economia de manufatura e exportacao.Trump ve a Russia como potencial parceira economica e aliada militar para por fim as guerras na Siria, no Iraque, no Afeganistao e na Ucrania e, especialmente, para derrotar a ameaca terrorista do ISIS. E ve a China como poderosa concorrente economica, que ate hoje se tem beneficiado dos antiquados privilegios comerciais, e quer renegociar pactos comerciais alinhados com o atual real jogo do poder economico.Trump e um capitalista-nacionalista, imperialista de mercado e realista politico, que esta disposto a atropelar direitos das mulheres, leis de mudanca climatica, tratados com povos indigenas e direitos de imigrantes. O gabinete que construiu, e seus colegas Republicanos no Congresso, sao motivados por uma ideologia militar mais proxima da doutrina Obama-Clinton, que da nova agenda de "America em 1o lugar" de Trump. O gabinete de Trump esta cercado com imperialistas militares, expansionistas territoriais e doidos fanaticos.Ainda e muito cedo para saber quem vencera no curto ou no longo prazo. O que e claro e que liberais, fas do Partido Democrata e advogados das gangues de rua e camisas negras do Pequeno Mussolini cerrarao fileira com os imperialistas e encontrarao muitos aliados dentro e em torno do regime Trump.*****
30/1/2017, Moon of AlabamaA indignacao "libral" contra as politicas anunciadas por Trump e de certo modo comica. Claro que as politicas sao ruins, sao pessimas. Trump e pessimo. Mas Obama tambem era pessimo, e da Clinton, essa, entao, nem se fala: super pessima. Protestar contra as politicas de um, sem ter protestado quando o outro implementou as mesmas politicas que o um implementa hoje, e arrogancia, e falsidade, e querer fazer-se passar pelo que nao se e.Olhe-se pelo angulo que for, e as politicas de Trump so fazem ampliar ou, no minimo, simplesmente repetir, politicas de Obama. Os indignados, militantes dessa indignacao mais teatral que se ve hoje na TV, sempre engoliram as mesmas propostas, sem uma palavra de protesto.Ontem, uma ordem executiva de Trump implantou um banimento temporario de portadores de vistos e suspendeu a concessao de vistos a cidadaos de sete paises do Oriente Medio: Iraque, Siria, Ira, Libia, Somalia, Sudao e Iemen. A unica coisa que esses paises tem em comum e que nenhum dos terroristas que mataram em territorio dos EUA saiu de algum deles. Os (poucos) terroristas que atacaram dentro dos EUA vieram todos de paises do Oriente Medio que nao estao nessa lista. Imediatamente depois da ordem de Trump, as midias sociais e varios jornais puseram-se aos gritos. Gente acorreu aos aeroportos para protestar. As redes de TV la estavam para 'noticiar' incansavelmente.Mas nao ha novidade alguma em cidadaos daqueles paises serem alvo de restricoes para concessao de vistos, por autoridades dos EUA. Obama implantou essas restricoes em 2015 e 2016. A ordem que Trump assinou cita especificamente as leis anteriores. Nao nomeia nenhum pais. Na verdade o que la se le, como alvos das restricoes e: "os paises designados na Divisao O, Titulo II, Secao 203 da lei de apropriacoes ja consolidada de 2016 [orig. do the 2016 consolidated appropriations act]."Mas as restricoes dos EUA contra esses paises sao ainda mais antigas. Segundo o ex-general Clark, fizeram-se planos para fazer guerra contra exatamente os seis paises agora listados, ja em 2001. Depois o Iemen foi acrescentado; e o Libano foi (talvez temporariamente) excluido da lista. Os governos mudam, mas os "inimigos" seletos continuam os mesmos.Em 2011 Obama parou de processar pedidos de vistos para iraquianos por seis meses. Foi movimento muito semelhante ao de Trump hoje. Alguem ouviu os protestos dos indignados esbulhados em 2001? E em 2011, 2015 e 2016? So e obsceno quando Trump restringe visitas de alguns seres humanos, vindos de alguns paises?Sim, Trump introduziu suas proprias medidas "ultrajantes" aos gritos e abruptamente. Obama as infiltrou por baixo do tapete e pelos cantos sujos. Mas, ate ai, so mudou o marketing. O produto e o mesmo.E a moeda que nao presta, nao o cara ou a coroa.Hoje cedo, a CNN 'noticiava' em manchetes: Casa Branca cogita de exigir informacoes das midias sociais e contatos dos celulares, de visitantes estrangeiros. QUE INDIGNO! QUE ULTRAJANTE! Como pode Trump pensar em tal invasao de privacidade?! Indignacao fake. Obama ja oficializou tudo isso. Os planos para exigir as contas nas midias sociais, de visitantes estrangeiros ja
anos. Com a ativa ajuda de Obama, os paises do Golfo so fazem bombardear e destruir o Iemen ja ha quase dois anos. Nao se viram manifestacoes de cidadaos norte-americanos contra essas mortes ou essa guerra.Fontes iemenitas dizem que pelo menos dois homens foram sequestrados pelos militares norte-americanos. O press-release do Comando Central so dizia que o raid ajudou a "obter inteligencia" sobre possiveis atos de terror. Supoe-se que signifique os prisioneiros serao torturados para oferecer a tal "inteligencia", mesmo que nao saibam de coisa alguma. O governo Obama introduziu novas regras para os militares sobre 'manejo' de prisioneiros. A ONU sentenciou que a aplicacao de algumas daquelas regras configura tortura. Os "librals" mostrar-se-ao sem duvida indignadissimos, no caso de alguma daquelas regras que Obama criou e transformou em tortura legal, ser usada durante o governo Trump.A indignacao hipocrita contra Trump, por coisas que Obama sempre fez e precisamente o que Trump quer e do que mais carece. Assim, ele continua a 'demonstrar' que a midia e os clintonistas nao valem nada. A impressao que deixa, nao so aos seus seguidores, e de que seja homem que trabalha muito. 25 shows de indignacao, para 25 manchetes, so numa semana?! "Impressionante! Muito mais do que Obama jamais conseguiu!"Trump ja e candidato a reeleicao. Quem quiser realmente derrota-lo, tera de ataca-lo em questoes fundamentais. Ai esta um problema serio para os "librals". Obama e Clinton defendem as mesmas politicas terriveis que Trump hoje repete. Nao sao de muito barulho, como Trump, e pintam a sujeira com cores mais suaves. Mas a diferenca so vai ate ai.Os EUA, como muitos outros paises "ocidentais", precisam de politicas fundamentalmente diferentes, para virem a ser sociedade mais justa e mais igualitaria. A barulheira que os "librals" fazem hoje desperdica energia, sem dar um passo, que seja, em melhor direcao.*****
23/1/2017, Jean-Luc Melenchon, L'Ere du PeupleAs declaracoes de Donald Trump antes de tomar posse e depois, no discurso de posse, poem abaixo toda uma estrategia mundial e, principalmente, planos de todos esses paises aliados ou incluidos no velho dispositivo. Doravante, China e Europa entram na alca de mira do presidente dos EUA. Ao provocar os europeus com sua aprovacao do Brexit e o anuncio de que espera que outros paises tambem deixem para tras a Uniao Europeia, Trump disparou abencoado tiro de canhao contra a bonita fachada do tal "dialogo transatlantico". E ao denunciar a chanceler Merkel e o papel dela, de dominio sobre toda a UE, mostrou que o rei esta nu e apanhando bem ali onde mais doi. Violencia jamais vista nos anais da diplomacia internacional.Mas ja havia em cena a enormidade de outro rompimento tambem espetacular. Falo do resultado daquela conversa com a presidenta de Taiwan. Trump mostrou a que ponto esta disposto a virar a pagina da doutrina ainda universal segundo a qual so ha uma China [aqui se trata de Trump estar dizendo que nao aceita a soberania da China sobre todo o Mar do Sul da China: so existiria a China continental, 'so uma China' (NTs)], como e evidente. Os europeus estao totalmente desorientados, zonzos, perdidos. Nocaute. Tudo isso os pega sem pe de apoio. Tanto mais que acabavam de engajar-se numa operacao montada 'na mao grande'.Ja ha varios meses reina nos meios institucionais europeus um ambiente de beligerancia contra a Russia, que nao se percebe ainda com clareza ca de dentro da Franca. Mas e verdade que na Franca ouve-se tambem um martelar frenetico, em todos os registros, para que todos entremos no mesmo sentimento primario e pueril anti-Russia, sobre o qual repousa o massivo deslocamento militar dos EUA, sem precedentes, com o qual o governo dos Democratas nos EUA amadureceu o proprio plano. Na Europa a ideia caiu muito bem. Depois do Brexit, os dirigentes da UE aproveitaram a ocasiao para introduzir o 'perigo' russo e o correspondente medo e a militarizacao, como um novo projeto comum, que daria a Uniao Europeia uma razao de ser. A Europa da Defesa tornou-se entao tema de todas as declamacoes oficiais dos eurocratas. Esse discurso, o projeto e os meios afetados por essa orientacao tem claras consequencias politicas.Com efeito, a logica dos funcionarios europeus situa-se no campo dos falcoes norte-americanos atlanticistas. Vale dizer, eles se poem ao lado dos que, nos EUA, nos estados-maiores militares e nas agencias de seguranca, instalaram-se firmemente dentro da estrategia de confrontacao com a Russia. Sao ultra-atlanticistas muito poderosos. O trabalho de sapa que esses ultra-atlanticistas fizeram, para por em acao um suposto papel dos russos da eleicao presidencial nos EUA nao tem outra origem que a vontade e o interesse deles, de torcer o braco do presidente eleito nos EUA. E com certeza nao ficarao so nisso. Enquanto isso, os "realistas" em torno de Trump voltaram suas baterias contra seus verdadeiros rivais: os que ameacam a producao e a moeda dos EUA, vale dizer: China e Europa. A novidade boquiabertos, sem
proclamava em novembro de 2016: "a OTAN e a UE partilham identicos interesses estrategicos e estao diante dos mesmos desafios no leste e no sul". Um mes depois, o relatorio Brok acrescentava mais uma camada, ao manifestar o seu "apoio sem reserva a cooperacao reforcada entre a OTAN e a UE ". Esse documento poe lado a lado quase inacreditavelmente as acoes dos terroristas do Daech e a acao da Russia. O relatorio Brok "destaca que a situacao agravou-se progressivamente e consideravelmente ao longo do ano de 2014, com o surgimento e desenvolvimento do autoproclamado Estado Islamico e o uso da forca pela Russia".Nenhum dos meus leitores se surpreendera por eu nao ter votado a favor de nenhum desses relatorios [JLM e Deputado pela Franca, ao Parlamento Europeu (NTs)]. Mas acho importante chamar a atencao para a evidencia de que todos os demais partidos franceses aprovaram todos esses relatorios o Partido Verde e os Socialistas inclusive , alem de todas as variedades da direita. Desnecessario dizer que e preciso interromper todos esses arranjos que configura escalada perigosissima. Para a Franca, a situacao e especialmente grave. Com efeito, nossa doutrina de Defesa pressupoe que nenhuma batalha, nem "intermediaria" nem "limitada" e ou sera algum dia aceitavel em solo europeu. O sistema da dissuasao significa que contra qualquer golpe que tombe sobre nos recebera replica imediata, maxima. Evidentemente que se trata de aposta que se faz, de 'fe' na razao do agressor, que se espera que renuncie, intimidado por nossa replica. As armas nucleares, nesse sentido, existem para jamais serem usadas.Mas para que a dissuasao seja efetiva, a decisao nao pode ser partilhada com outros, nem negociada. E nao conhece excecao. Tudo, ou nada. Ponto e letra. Aceitar dispositivos "de batalha" e prever uso de forcas destinadas a combater em solo europeu e aceitar a ideia de conflitos armados de diferentes identidades, a nossa porta ou dentro de nossa casa. Nesse caso, ja nao se trata de Defesa. Defesa e defesa de um territorio e de um povo, submetidos a uma lei igual para todos que todo povo decide aceitar livremente. A Uniao Europeia nao e nem uma coisa nem a outra.*****
maiores concorrentes dos EUA pormassa terrestre [orig. land mass] Russia e China serviram-se tipicamente de PPPs para projetos de infraestrutura que tem alta composicao organica de capital e, subsequentemente, maior taxa de lucro, predominantemente em paises em desenvolvimento onde predominam os projetos em campos virgens [ing. greenfield projects].De 1990 a 2016, os maiores investimentos da Russia em PPP foram feitos em Tecnologias da Informacao e da Comunicacao (TCI), com 186 projetos totalizando investimento de mais de $90 bilhoes; e os da China foram em eletricidade, com 397 projetos e $50,6 bilhoes.Infelizmente, a politica economica de Trump explora combustiveis fosseis sem pregar que se usem tecnologias verdes, e e pesadamente dependente de projetos marrons [orig. brownfield projects], que revitalizam infraestrutura pre-existente. Ao indicar o ex-presidente da ExxonMobil, Rex Tillerson, ao cargo de seu secretario de Estado, os EUA se autocondenam a projetos obsoletos de transportes, que nao geram fluxos confiaveis de retorno, enquanto projetos de TCI e energias renovaveis tecnologias que estao em constante desenvolvimento sao mais lucrativos no longo prazo.O deputado Peter DeFazio, da Comissao de Transporte e Infraestrutura da Camara de Representantes ja deixou bem evidente essa fragilidade, ao declarar que Trump deveria "so trabalhar em projetos que gerem retornos"."A maior parte do nosso sistema nacional de rodovias, e nossos problemas com as pontes e todos nossos problemas de transito, nada disso gera retornos. Trump nao cuidara deles" disse DeFazio.O Instituto de Politica Economica da America tambem ja chamou a atencao para o fato de que e impossivel prever em que dara o mantra de Trump, "empregos e crescimento", em termos de lucratividade de longo prazo:Porque o impacto dos investimentos em infraestrutura sobre o nivel geral de atividade economica depende do grau de folga produtiva na economia, da politica monetaria e de como os investimentos sao financiados, e e impossivel prever com alguma confiabilidade os efeitos de longo prazo (alem de cinco anos) desses investimentos sobre o nivel geral da atividade economica.Em resumo, a superficialidade das politicas burguesas ocidentais nao passam de finas teias de aranha para encobrir suas forcas materiais, subjacentes. E sem compreender adequadamente essas forcas, as duas classes, a burguesia e tambem a classe trabalhadora permanecem sempre a merce delas. Para o proletariado, a emancipacao sempre parecera estar a quatro ou a oito anos de distancia; mas o estado capitalista jamais permitira que os trabalhadores 'cheguem la'. Nenhuma Clinton, nenhum Obama, Trump ou Sanders jamais empoderara a classe trabalhadora, enquanto a classe proprietaria estiver ativa por tras das cortinas.Como o cachorro que volta ao proprio vomito, assim o tolo volta a propria tolice [Proverbios, 26:11, Biblia Sagrada]. Nao adianta trocar 'a equipe' de Obama pela equipe de Trump. Facam o que fizerem, sempre sera a propria mesma burguesia "deles".****** Haneul Naavi e membro do Partido Comunista da Gra-Bretanha Marxista Leninista (ing. CPGB-ML).