os desastres humanitarios nas crises economicas (onde o capital tenta se reestruturar) e a impossibilidade de se medir e impedir politicamente os impactos ambientais da vida social. A distincao estre as classes, no entanto permite locupletar que a zona intermediaria centro e um espaco reacionario onde a uma clara intencao de conciliacao entre os grupos antagonicos. A sutil diferenca entre a centro-direita e a centro-esquerda passa a reproduzir uma distincao entre a base social na qual se assentam, gerando de todo modo efeitos semelhantes na pratica. Pode-se dizer que os partidos, nesse ponto, distanciam-se entre si muito pouco, dai ser um quase censo a ideia de serem todos iguais aos do eleitorado. Essa disparidade acontece com os regimes bipartidarios que congregam muitas forcas diversionistas como os Democratas e Republicanos nos Estados Unidos, ou os Trabalhistas e Conservadores na Inglaterra, havendo que nestes casos as divergencias sao tratadas como garantias entre um ou outro lado conservando-se maiores polemicas sobre um determinado assunto ao evitar as criticas ao sistema. No Brasil, a ojeriza e bem menos acentuada ate porque na realidade nao existe um partido fundamentalmente liberal que defenda em tudo o capitalismo em si, basta entender que o capitalismo apenas e conveniente aos interesses dos grupos que sempre estiveram no poder. A briga em si, e sobre uma moderada reforma que ascenda outras partes da populacao que nao foram contempladas no passado. f) PMBD, o centro que garante a ordem? De Liberais e Conservadores a politica local e indiferente aos anseios da maioria da sociedade, pois seus integrantes pertencem a classe dominante regionalizada. E, embora tais grupos representassem o mesmo do outro seja por seus representantes, pode-se, para efeito didatico, confabular que o partido Conservador aliava a burocracia ao grande comercio e a grande lavoura de exportacao; os liberais, fortes nos centros urbanos, unificavam os interesses de profissionais autonomos formados em Portugal e nas primeiras faculdades em Recife, Sao Paulo e Rio de Janeiro; a agricultura de mercado interno; e as areas de colonizacao recente . Tais especificacoes aparentes infletiam a um conluio; em 1853 foi criado um Ministerio da Conciliacao que contavam com a participacao de ambos os grupos. O governo imperial (e conservador, depois, em homenagem ao conservador Duque de Caxias, heroi da Guerra do Paraguai) procurava por meio de ofertas de cargos publicos e outros beneficios atrairem politicos liberais.[15] A politica de conciliacao que trouxe o apadrinhamento e participacao de familiares do politico a maquina publica, talvez defina um pormenor da sobrevivencia classista do pais, por outro lado amorteceu as rebelioes que tentaram derrubar o regime ou reduzir o poder dos latifundiarios. Entende-se que ate ai a neutralidade entre os grupos politicos restringia-se a elite que pouco era tentado a tomar medidas que se voltavam contra propria. E nesse sentido, alem de outros, que pode ser entendido a abolicao da escravatura findando com a propria derrocada da monarquia em 1889, um ano depois da Lei Aurea. Se a Abolicao permitiu isso, a permanencia dos mesmos interesses nao condicionaram uma colaboracao maior com a sociedade, mesmo que essa fosse a intencao