divergente pelo tribunal de origem, far-se-a o exame de admissibilidade do recurso especial. 38) Art. 544-C, do CPC A Lei n.o 12.322/2010 alterou o caput e paragrafos do art. 544, do CPC, dispondo sobre a possibilidade de interposicao de agravo nos proprios autos contra a decisao que inadmite o recurso extraordinario ou especial. O instituto ja foi analisado nas respostas as questoes 3 e 5. 39) Art. 545, do CPC A Lei n.o 12.322/2010 alterou a redacao do art. 545, do CPC, instituindo que, da decisao do relator, no STF ou STJ, que nao conhecer, negar provimento ou decidir, desde logo, o agravo nos proprios autos (interposto contra a decisao que inadmitiu o recurso especial ou extraordinario), cabera recurso, no prazo de 5 (cinco) dias, para o orgao colegiado competente. O assunto ja foi analisado na resposta da questao 5. 40) Art. 555, do CPC A Lei n.o 11.280/2006 alterou a redacao do 2o e incluiu um 3o ao art. 555, do CPC. A reforma fixou o prazo de 10 (dez) dias para a vista requerida por magistrado em orgao colegiado. O julgamento prosseguira na primeira sessao ordinaria subsequente a devolucao dos autos, dispensada a publicacao em pauta. Caso o magistrado nao devolva os autos no prazo ou nao efetue requerimento expresso de prorrogacao, o presidente do orgao julgador requisitara o processo e reabrira o julgamento na sessao ordinaria subsequente, com publicacao em pauta.41) Art. 556, do CPC A Lei n.o 11.419/2006 alterou a redacao do art. 556, do CPC, possibilitando a assinatura e registro eletronicos de votos, acordaos e demais atos processuais realizados em tribunais. A reforma se insere no contexto das alteracoes legislativas que buscam viabilizar o processo eletronico, entendido como aquele cujo tramite se pretende que ocorra sem o auxilio do meio fisico do papel, com a pratica e o registro de atos na forma exclusivamente eletronica. 42) Art. 489, do CPC A Lei n.o11.280/2006 alterou a redacao do art. 489, do CPC, para possibilitar expressamente a concessao de medidas de natureza cautelar ou antecipatoria de tutela em acao rescisoria. Trata-se de medida de bom senso, tendo em vista a inexistencia de efeito suspensivo ope legis na acao rescisoria, e a possibilidade de dano de dificil ou incerta reparacao caso iniciada a execucao, em determinados casos.[1] GOMES, Magno Federici;DRUMOND, Leticia. A efetividade e as recentes alteracoes legislativas noCodigo de Processo Civil: modificacoes normativas posteriores a EmendaConstitucional no 45/2004. 2. ed. rev., ampliada e atualizada. Belo Horizonte:PUC Virtual, 2011, p. 99., p. 7[2] BRASIL. STJ. Segunda Secao. Conflito de Competencia n.o109.203/SC, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Julgado em 22/09/2010, DJe 04/10/2010.[3] FREDERICI; DRUMOND, op. cit., p. 34-37.[4] MACHADO, Daniel Carneiro. O novo conceito de sentenca e a natureza juridica do ato judicial que resolve questoes incidentais. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2427, 22 fev. 2010. Disponivel em:< http://jus.com.br/revista/texto/14391>. Acesso em: 17 mai. 2012. [5] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Codigo de processo civil comentado elegislacao extravagante. 11. ed. rev., ampl. e atual. ate 17.02.2010. SaoPaulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 870.[6] BRASIL. STJ. Segunda Turma.