para a populacao se servir de armas...Pelas informacoes de pessoas ligadas aos militares iraquianosnao so eles abriram antes da invasao como eles tiraram simplesmente armas debases militares e puseram em paiois subterraneos, esparramaram municoes emateriais explosivos pra serem usados posteriormente pela resistencia.Te incomoda ver que um atentado no Ocidente e uma grandenoticia e atentados em Bagda, as vezes muito mais tragicos, nao sao?E que acaba caindo na normalidade. Todo dia explode um carrobomba, acaba diminuindo o interesse da imprensa. E de uns tempos pra ca, com adeterioracao da seguranca, muitos jornalistas simplesmente sairam de la. Apropria CNN deixou alguns representantes e eles ficavam dentro do hotel. Afetoubastante a quantidade de informacao que e gerada pra imprensa mundial.Recentemente um relatorio independente divulgou que, apenasno pos-guerra, os Estados Unidos mataram dez vezes mais civis iraquianos do quenos atentados terroristas. Voce acha que os EUA tambem sao terroristas?Na verdade sao, mas depende da classificacao que voce vai darpro terrorismo. Nao sei se da para chamar de Estado terrorista, mas com certezaa politica externa deles acaba encorajando reacoes terroristas. A atuacao dosEUA no Iraque com certeza causou um aumento de violencia naquela regiao e eunao acho que eles podem acreditar que tenha diminuido a acao terrorista aoredor do mundo. Os proprios terroristas estao tentando provar isso pelo menosanualmente; um atentado em Madri, um atentado em Londres.Os insurgentes tem bom know-how para atentados?Ah sim, Bagda virou hoje um centro de estudos paraterroristas. E dificil que forcas de seguranca, sejam as forcas privadas ou osexercitos dos paises, detectem e combatam tudo. Os ataques sao baseados emtecnicas de guerrilha e de terrorismo. O pessoal ataca e some. E uma guerramuito dificil de ser ganha. Eu acho que nao tem como vencer isso. O que vocepode tentar e sobreviver.Voce acha que esse e o unico tipo de guerra possivel contra umahegemonia tao grande?O unico jeito de voce combater uma forca muito desigual, eisso ja foi demonstrado ao longo da historia, e voce nao mostrar resistenciafrontal. Eu nao digo terrorismo em si, mas a guerrilha, esse tipo de ataque desurpresa, talvez seja a unica forma para combater uma situacao desproporcionalcomo essa. Mas o terrorismo em si ja e uma coisa diferente, que nao ataca osalvos legitimos.Como assim?O terrorista nao ataca linhas de transmissao ou alvosestrategicos. Ele ataca todo mundo, qualquer estrago que voce fizer e vantagemporque esta querendo implantar a desordem e o medo. Fica fora da guerraconvencional, nao sei nem se da para chamar de guerra. Mas e claro que issofara com que toda a estrutura de combate, de informacao, toda a estrategia deguerra tenha de ser repensada. Porque o inimigo nao existe. E como combater otrafico, onde nao ha um chefao como um poder central.Voce ve justificativa pro terrorismo?Eu acho que eles tentam se motivar em justificativasreligiosas, politicas, mas eu nao posso ver como legitimo moralmente atuarcontra alvos civis. Por mais que a gente nao concorde com a invasao americanaao Iraque, ou com a invasao dos territorios Palestinos por Israel acho que oterrorismo nao se justifica.O terror tambem serve aos EUA?Exatamente. Ele mantem o medo que conferiu toda essapopularidade