nao presta os servicos que parece prometer e a economia,ainda pobre ou de renda media, esta longe de oferecer oportunidades e rendaadequada para a maioria absoluta da populacao e o primeiro de uma serie deincoerencias que o texto apresenta. Entre as premissas do texto, apresentadasde A a J no final, estao justamente reduzir o tamanho do Estado e desonerar asempresas das obrigacoes trabalhistas. Assim, as oportunidades e a rendaadequada para a maioria absoluta sao apenas recursos de retorica, pois arealidade deste projeto do PMDB sera bem diferente.A ideia, semprepresente em nossa historia de que somos um pais do futuro, combina umarealidade e uma expectativa que, juntos, nos ajudaram a transpor nossos dramaspoliticos e sociais, sem que a sociedade perdesse a coesao ou se envolvesse emconflitos destrutivos. A realidade e que, de fato, o desempenho do Brasilmoderno foi bastante satisfatorio numa perspectiva de longo prazo: entre osanos de 1900 e 2000 a renda per capita do brasileiro cresceu em media 2,5% aoano, enquanto o mundo como um todo cresceu 1.6%. Conseguimos o feito de dobrara renda por habitante no periodo de cada geracao (30 anos), durante todo umseculo. Infelizmente, desde a grave crise do fim dos anos 1970 e 1980, naoconseguimos convergir para a renda dos paises desenvolvidos. Osdados apresentados aqui se baseiam em um relatorio do IBGE publicado em 29 desetembro de 2003: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/29092003estatisticasecxxhtml.shtm maso presente texto se limita a mostrar o que interessa ao PMDB, claro. O texto doIBGE e bem mais abrangente e desabonador da ideia de que foi o governo petistaque desgracou o pais.A expectativa, que nunca abandonou nossa sociedade, sempre foi ade que, salvo interrupcoes temporarias, poderiamos repetir indefinidamente umdesempenho equivalente, dobrando a cada geracao a renda das pessoas, acomodandoas populacoes jovens em empregos acessiveis e a cada vez melhores e, por fim,ingressando definitivamente no clube restrito dos paises desenvolvidos. Estaexpectativa esteve profundamente ancorada em nossa alma coletiva e de algummodo tem sido um dos nossos mais preciosos ativos historicos. A perda destesentimento e sua troca pela desilusao e o desencanto podem por a perder osmelhores tracos de nossa existencia social e politica. Hipocrisiade calibre grosso. Novamente o PMDB tenta se desvincular da crise que ele mesmoajudou a piorar.Recuperar acapacidade de crescer a uma taxa proxima do nivel historico do seculo XX, de2,5% ao ano per capita, e um imperativo que deve obrigar governos e cidadaos,numa trajetoria realista que leve em conta a necessidade preliminar dereconstituirmos o Estado brasileiro, para que ele volte a ser como foi nopassado, e em condicoes muito mais precarias, nao um obstaculo, mas um agentedo desenvolvimento. Manterum crescimento nos mesmos patamares, durante muito tempo (e o PMDB quer quesejam para sempre...) parece ser impossivel. Nem FHC nem Lula ou Dilmaconseguiram. As variantes e variacoes, sempre atreladas ao inconstante mercadointernacional, sao espetaculares, o que me leva a crer que o crescimento de umpais depende mais de fatores externos que internos. Se isso for verdade, estefato transforma o paragrafo inteiro em apenas retorica.As modernaseconomias de mercado precisam de um Estado ativo e tambem moderno. Quem nos dizisto nao e apenas a teoria economica, mas a