o leu e me falou do blog: " www.bigbangneverhappened.org- Fiquei muito contente, pois teria encontrado outro autor que teria a mesmaideia que eu, apenas com algumas diferencas. Acho mesmo que o caminho certo eeste (sem o big bang). Citarei agora umtrecho do blog de Eric j. Lerner. (e melhor ler artigo original,em ingles) BIG BANG NUNCAACONTECEU Em 1991, nunca meulivro, o big bang nunca aconteceu (vintage) provas, que apresentou a teoria dobig bang foi contrariada por observacoes e que uma outra abordagem, plasmacosmologia, que a hipotese de um universo sem comecar ou terminar, muito melhorexplicou o que nos sabemos de o cosmos. O livro desencadeou um debate consideravel.Desde entao, as observacoes tem apenas confirmado essas conclusoes, embora obig bang continua sendo de longe a teoria mais aceita da cosmologia. Este site fornece umaatualizacao sobre as provas e do debate sobre o big bang, incluindo a ultimarevisao tecnica e uma resposta a uma critica de grande circulacao, bem como umalista de leitura tecnica, um relatorio sobre um recente workshop e links paraoutros sites relevantes , incluindo um que descreveu o meu proprio trabalhosobre energia de fusao, que esta intimamente ligada ao meu trabalho emcosmologia. Quais sao asevidencias contra o big bang? Abundancia deelementos leves prever densidades contraditorias a teoria do big bangpreve que a densidade de materia comum no universo da abundancia de elementosleves poucos. No entanto, as previsoes de densidade feita com base naabundancia de deuterio, litio-7 e helio-4 estao em contradicao uns com osoutros, e essas previsoes tem piorado a cada nova observacao. A chance de que ateoria esta certa e agora menos de uma em cem trilhoes. Em larga escalavazios sao muito antigas A teoria do big bangpreve que nenhum objeto no universo pode ser mais velho do que o big bang. Noentanto, os vazios de grande escala observada na distorcao de galaxias nao podeter sido formado no tempo desde o big bang, sem resultar em velocidades daatual galaxias muito acima dos observados. Dadas as velocidades observadas,esses vazios deve ter pelo menos 70 bilhoes de anos para formar, cinco vezesdesde que a teoria de tempo desde o big bang. Brilho superficial econstante. Uma das previsoesmarcantes da teoria do big bang e que a geometria ordinaria nao funciona emgrandes distancias. No espaco ao nosso redor, na terra, no sistema solar e dagalaxia (nao expansao do espaco), como objetos se afasta, eles se tornammenores. Uma vez que a distancia se correlaciona com redshift, o produto detamanho angular e desvio para o vermelho, de q a z, e constante. Da mesma formao brilho da superficie de objetos, brilho por unidade de area no ceu, medidocomo fotons por segundo, e uma constante com o aumento da distancia de objetossemelhantes. Em contraste, ouniverso em expansao do big bang preve que o brilho de superficie, definidocomo acima, diminui a medida que (z +1) -3. Objetos mais distantes, na verdadedeve aparecer maior. Mas as observacoes mostram que na verdade o brilhosuperficial das galaxias ate um redshift de 6 sao exatamente constante,como previsto por um universo em expansao e nao em contradicao flagrante com obig bang. "Esforcos para