a ser fixada judicialmente, bem como requereu a condenacao dos reus em dano moral nao inferior a 100 salarios minimos. (...)DECIDO: "O problema do fundamento de um direito apresenta-se diferentemente conforme se trate de buscar o fundamento de um direito que se tem ou de um direito que se gostaria de ter." (Noberto Bobbio, in "A Era dos Direitos", Editora Campus, pg. 15).Trata-se o autor de Juiz digno, merecendo todo o respeito deste sentenciante e de todas as demais pessoas da sociedade, nao se justificando tamanha publicidade que tomou este processo. Agiu o requerente como jurisdicionado, na crenca de seu direito. Plausivel sua conduta, na medida em que atribuiu ao Estado a solucao do conflito.Nao deseja o ilustre Juiz tola bajulice, nem esta acao pode ter conotacao de incompreensivel futilidade. O cerne do inconformismo e de cunho eminentemente subjetivo, e ninguem, a nao ser o proprio autor, sente tal dor, e este sentenciante bem compreende o que tanto incomoda o probo Requerente.Esta claro que nao quer, nem nunca quis o autor, impor medo de autoridade, ou que lhe dediquem cumprimento laudatorio, posto que e homem de notada grandeza e virtude. Entretanto, entendo que nao lhe assiste razao juridica na pretensao deduzida."Doutor" nao e forma de tratamento, e sim titulo academico utilizado apenas quando se apresenta tese a uma banca e esta a julga merecedora de um doutoramento. Emprega-se apenas as pessoas que tenham tal grau, e mesmo assim no meio universitario. Constitui-se mera tradicao referir-se a outras pessoas de 'doutor', sem o ser, e fora do meio academico.Dai a expressao doutor honoris causa - para a honra -, que se trata de titulo conferido por uma universidade a guisa e homenagem a determinada pessoa, sem submete-la a exame.Por outro lado, vale lembrar que "professor" e "mestre" sao titulos exclusivos dos que se dedicam ao magisterio, apos concluido o curso de mestrado. Embora a expressao "senhor" confira a desejada formalidade as comunicacoes - nao e pronome -, e possa ate o autor aspirar distanciamento em relacao a qualquer pessoa, afastando intimidades, nao existe regra legal que imponha obrigacao ao empregado do condominio a ele assim se referir.O empregado que se refere ao autor por "voce", pode estar sendo cortes, posto que "voce" nao e pronome depreciativo. Isso e formalidade, decorrente do estilo de fala, sem quebra de hierarquia ou incidencia de insubordinacao. Fala-se segundo sua classe social. O brasileiro tem tendencia na variedade coloquial relaxada, em especial a classe "semi-culta" , que sequer se importa com isso.Na verdade "voce" e variante - contracao da alocucao - do tratamento respeitoso "Vossa Merce". A professora de linguistica Eliana Pitombo Teixeira ensina que os textos literarios que apresentam altas frequencias do pronome "voce", devem ser classificados como formais. Em qualquer lugar desse pais, e usual as pessoas serem chamadas de "seu" ou "dona", e isso e tratamento formal.Em recente pesquisa universitaria, constatou-se que o simples uso do nome da pessoa substitui o senhor/a senhora e voce quando usados como prenome, isso porque soa como pejorativo tratamento diferente. Na edicao promovida por Jorge Amado "Cronica de Viver