ponto, merece especial destaque a critica que e feita a proposta legislativa que diz haver litispendencia entre demandas coletivas com causa de pedir distintas. Na correta visao dos autores, sem identidade de causa de pedir, nao ha identidade de problema submetido ao Judiciario e, portanto, nao se pode falar em litispendencia, apenas em conexao, se for o caso (p. 179). Outro ponto muito interessante, muito bem discutido ainda neste Capitulo e a defesa da tese da suspensao dos processos individuais, em razao da existencia de uma demanda coletiva correspondente ser determinada de oficio ou a requerimento da parte, sempre com a observancia do regular contraditorio (p. 191/192).O tema do Capitulo VI e o arduo tema da legitimacao ad causam nas acoes coletivas. Talvez seja o tema mais debatido pela jurisprudencia, principalmente com relacao a legitimidade ativa do Ministerio Publico. Assunto bastante palpitante e muito bem examinado pelo Curso e o controle jurisdicional da legitimacao coletiva. Na linha doutrinaria de Didier-Zaneti, a analise da legitimidade para as demandas coletivas dar-se-ia em duas fases: (i) verifica-se se ha autorizacao legal para que determinado entre possa substituir os titulares coletivos no direito afirmado e conduzir o processo coletivo; e, em seguida (ii) o juiz exerce o controle in concreto da adequacao da legitimidade para aferir, sempre de forma motivada, se estao presentes os elementos que asseguram a representatividade adequada dos direitos em tela (p. 211/212). Mantendo-se fieis a linha da representacao adequada, nao escapou a critica dos autores o disposto no art. 21 da Lei n. 12.016/2009, norma essa que seria inconstitucional, por nao incluir o Ministerio Publico e outros entes representativos da sociedade (p. ex. Defensoria Publica) no rol dos legitimados para impetrar mandado de seguranca coletivo.Examina-se no Capitulo VI o inquerito civil. Nesse espaco, os autores dao relevante destaque para os principios basilares desse importante instrumento extraprocessual. Alem disso, algumas questoes polemicas sao tratadas com agudeza de espirito. Finalmente, ainda aqui, os autores encontraram folego para tratar de outros dois instrumentos extrajudiciais ligados a tutela coletiva, que ainda nao receberam a devida atencao pelos processualistas: recomendacao e audiencia publica.[1]No Capitulo VII, o Curso retoma o estudo dos elementos subjetivos do processo coletivo para explicar a intervencao de terceiros, que no microssistema coletivo recebe um tratamento legislativo diferenciado. Nesse topico, sao tratados temas ja muito discutidos na doutrina e na jurisprudencia (a denunciacao da lide e o chamamento ao processo nas causas coletivas de consumo), como tambem temas modernos (intervencao da pessoa juridica interessada na acao de improbidade administrativa). Na linha da doutrina que estudo o processo como instrumento do Estado Democratico de Direito, Didier-Zaneti defendem a participacao da sociedade civil no processo coletivo por intermedio do amicus curiae, pois seria legitimar ainda mais a decisao do orgao jurisdicional, em um processo de evidente interesse publico (p. 254).Em continuacao, o Capitulo IX cuida dos aspectos gerais da tutela coletiva (material e processual). Destaquem-se, aqui, algumas discussoes que parecem estar longe de uma definicao. O primeiro assunto relevante e a limitacao que e imposta pelo art. 1o, paragrafo unico, da Lei n. 7.347/85, com redacao