causando desastres, destruicao e mortes.- sao incapazes de sentir emocoes, portanto, nao tem remorso algum e nunca se arrependem de seus atos, por piores que sejam. Fingidos, assassinam brutalmente e vao chorar no velorio. Quando sao flagrados, choram de raiva de terem sido pegos. Culpam outros do que fazem e acusam as pessoas decentes de serem os bandidos.- sao incapazes de conexao espiritual e, portanto, nao sao uma encarnacao de um espirito em evolucao. Sao meros animais racionais frios, calculistas, falsos, mentirosos capazes de fazer qualquer mal. Esses bandidos espalharam, no meio dos aplicadores da lei (juizes, secretarios, assessores e estagiarios) a falsa crenca de que compensar honorarios sucumbenciais iria desestimular o ajuizamento de novas acoes. Pois movidos pelas melhores das intencoes (o inferno esta repleto delas) o poder judiciario passou a agir ilegalmente determinando a compensacao, mesmo em casos de AJG.Da impossibilidade de compensar honorarios quando ha AJG:A sumula 306 do STJ autoriza compensar honorarios sucumbenciais; contudo, em face de peculiaridades, nao aplica a quase aos processos onde ha AJG por tres fundamentos:1. Quando a parte desfruta de AJG, os honorarios sucumbenciais nao pertencem a parte presentada e, sim, ao advogado ex vi legis. Logo, aplicam-se os art. 21 a 23 da Lei Federal 8.906/94 inviabilizando compensar por se tratarem de creditos sem identidade entre os seus titulares: o credor dos honorarios sucumbenciais e o advogado e nao pode ser compensada divida da parte a quem representa. Isso viola as prerrogativas da funcao e as normas legais e constitucionais.2. Ademais, quando ha AJG, a exigibilidade da cobranca fica suspensa por cinco anos. Ao final deles, extingue-se caso nao surjam condicoes. Ora, e impossivel compensar quando falta, a divida da contraparte, um dos requisitos legais previstos no CCB Codigo Civil Brasileiro para valer tal modalidade de pagamento: e preciso que ambas dividas sejam exigiveis!3. At last, but not least, durante o tempo dedicado ao processo onde atuou, alem de nao poder prover o seu sustento impedido de dedicar-se a outro trabalho, o advogado suportou todas as despesas decorrentes dessa atividade na causa; envolvem insumos como o papel, a tinta, o desgaste-manutencao dos equipamentos de trabalho; consumiu energia, provocou deslocamentos e estacionamentos forenses, ademais de copias, etc. Sao despesas evidentes e presumidas na forma do art. 335, do CPC. Determinar a compensacao dos honorarios ensejaria um empobrecimento sem causa do advogado; criaria um verdadeiro trabalho escravo vedado pela Constituicao Federal e pela Declaracao Universal dos Direitos do Homem (1948) e na Convencao Americana sobre Direitos Humanos, introduzida no direito interno brasileiro pelo Decreto Legislativo no 27/2 (DOE de 28.5.1992) ademais da Constituicao Federal, no art. 5o, 3o sobre: "Os tratados e convencoes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por tres quintos dos votos dos respectivos membros, serao equivalentes as emendas constitucionais." Impor contraprestacao nenhuma pelo trabalho e despesas inerentes e, com todo o respeito Summa injuria! Nesse sentido, voto do Desembargador Rogerio Gesta Leal do TJRS:Des. Rogerio Gesta Leal (REVISOR)Eminentes colegas, peco venia a Vossas Excelencias para divergir no feito quanto a possibilidade