Aureos tempos em que o alistamento militar era orgulho dos pais e jovens conscritos (e o desespero de uns poucos). Epoca esperada por muitos para, enfim, demonstrar amor e valor a sua Patria Mae. Exaltado no glorioso "Hino do Soldado", que textua em sua primeira estrofe: "Nos somos da Patria a guarda, fieis soldados, por ela amados. Nas cores de nossa farda, rebrilha a gloria, fulge a Vitoria (...)". Eu mesmo, cantei por inumeras vezes tal hino, com indizivel orgulho de trajar o indefectivel "camuflado verde", com minha boina azul estilo "francesinha" e coturno brilhando mais do que a lua em noite de inverno, em minha tao querida e saudosa Aviacao do Exercito. Ainda lembro de meu alistamento. Foi na Zona Norte do Rio de Janeiro, em um polo de atendimento "da prefeitura". Cheguei as 6 da manha e recebi a senha as 7 horas. Logo fui atendido, recebendo o encaminhamento para o quartel, para a apresentacao. Tudo rapido e facil. Aureos tempos, que nao retornam jamais. Atualmente, as coisas sao absolutamente diferentes. Em diversas cidades brasileiras, os jovens tem sofrido uma verdadeira Via Crucis para cumprir com sua "obrigacao" constitucional. Em especial, no Rio de Janeiro, onde os jovens chegam a ficar 18 horas na fila enfrentando fome, sede, perigos para, no final, serem dispensados sem qualquer deferencia dos responsaveis pelo alistamento. E quem e o responsavel pelo alistamento militar? Se voce pensou em Exercito, errou. No Rio de Janeiro, e a PREFEITURA, de acordo com uma lei da decada de 70 que lhe atribui a responsabilidade pelos polos de atendimento. Mas nem mesmo a Prefeitura sabe da existencia dessa lei. Mas para os jovens, nao interessa saber dos responsaveis. Lhes interessa serem atendidos, respeitados, ainda que pela obrigacao imposta pela Carta Magna, neste Estado Democratico de Direitos que veda a alternativa de nao-alistamento. O Estado nao pode, de forma alguma, destruir os sonhos patrioticos de quem inicia a vida adulta, ou estara destruindo a confianca, ja tao fragil, do povo, no proprio Estado. Com o avanco da tecnologia e das liberdades, temos discutido com muito mais frequencia sobre temas que ha alguns anos ficavam restritos as rodas politicas ou aos nucleos de aprendizagem, como escolas e faculdades. Merito da democracia? E, talvez.Nesse universo de discussoes, constantemente vem ao topo a questao da "laicidade", e de que o Brasil e um Estado "laico". Ta, mas e dai? O que e "laico", "laicidade"... "Estado laico"? E o Brasil e mesmo laico?Bem, "Estado Laico" e aquele que nao tem intervencao da(s) religiao/religioes no cenario politico e, consequentemente, se mostra neutro nos assuntos relativos as religioes. O Brasil e constitucionalmente laico, com base no artigo 19 da Constituicao Republicana de 1988. Mas na pratica, esta muito longe disso.Vemos com frequencia a intervencao religiosa nas politicas publicas, campanhas eleitorais, na manipulacao dessa poderosa forca (religiao) no Congresso Nacional. Em muitas casas legislativas do pais constatamos cultos e missas, com datas regulares e promovidas pelos parlamentares. E isso nao seria intervencao das religioes no Estado? Sera que nao ha um claro desrespeito ao artigo constitucional ao