ideologico de alguns dos Juizes- tornou-se insuportavel para a ampla maioria deles.Lembro: antes que fossem produzidas quaisquer provas os reus ja eram tratados diuturnamente como quadrilheiros, mensaleiros, delinquentes, nao somente pela maioria da grande imprensa, mas tambem por ilustres figuras originarias dos partidos derrotados nas eleicoes presidenciais e pela banda de musica do esquerdismo, rapidamente aliada conjuntural da pior direita nos ataques aos Governos Lula. Formou-se assim uma santa alianca, antes do processo, para produzir a conviccao publica que so as condenacoes resgatariam a dignidade da Republica, tal qual ela e entendida pelos padroes midiaticos dominantes.Em casos como este, no qual a grande midia tritura individuos, coopta consciencias e define comportamentos, mais alem de meras conviccoes juridicas e morais, nao esta em jogo ser corajoso ou nao, honesto ou nao, democrata ou nao. Esta em questao a propria funcionalidade do Estado de Direito, que sem desestruturar a ordem juridica formal pode flexiona-la para dar guarida a interesses politicos estrategicos opostos aos que adquirem direitos em luta. Embora estes direitos sejam conquistas que nao abalam os padroes de dominacao do capital financeiro, que tutela impiedosamente as ordens democraticas modernas, sempre e bom avisar que tudo tem limites. O aviso esta dado. Mas ele surtira efeitos terminativos?Este realismo politico do Supremo ao condenar sem provas, num processo que foi legalmente instituido e acompanhado por todo o povo cercado por um poder midiatico que tornou irrelevantes as fundamentacoes dos Juizes tem um preco: ao escolher que este seria o melhor desfecho nao encerrou o episodio. Ficam pairando, isto sim, sobre a Republica e sobre o proprio prestigio da Suprema Corte, algumas comparacoes de profundo significado historico, que irao influir de maneira decisiva em nosso futuro democratico.Jose Genoino foi brutalmente torturado na epoca da ditadura e seus torturadores continuam ai, sorridentes, impunes e desafiantes, sem qualquer ameaca real de responderem, na democracia, pelo que fizeram nos poroes do regime de arbitrio, abrigados ate agora por decisoes deste mesmo Tribunal que condena sem provas militantes do PT. Jose Dirceu coordenou a vitoria legitima de Lula, para o seu primeiro mandato e as suas contrapartes, que compraram votos para reeleger Fernando Henrique (suponho que sem a ciencia do Presidente de entao), estao tambem por ai, livres e gauderios.O desfecho atual, portanto, nao encerra o processo do mensalao, mas reabre-o em outro plano: o da questao democratica no pais, na qual a flexao do Poder Judiciario mostra-se unilateralmente politizada para revanchear os derrotados na politica. Acentua, tambem, o debate sobre o poder das midias sobre as instituicoes. Ate onde pode ir, na democracia, esta arrogancia que parece infinita de julgar por antecipacao, exigir condenacoes sem provas e tutelar a instituicoes atraves do controle e da manipulacao da informacao?Militei ao lado de Jose Genoino por mais de vinte anos, depois nos separamos por razoes politicas e ideologicas, internamente ao Partido. E um homem honesto, de vida modesta e honrada, que sempre lutou por seus ideais com dignidade e ardor, arriscando a propria vida, em momentos muito duros da nossa Historia. So foi condenado porque era presidente do PT, no momento