parecem contribuir mais comtrapalhadas doque com atitudes serias. Confundindo ideias e vislumbrando situacoesque nao existem, terminam por propagar antipatia ao movimento doqual fazem parte. Mas naoapenas eles. Alguns dos militantes mais aguerridos tambemenxergam um mundo que precisaser salvo, reduzindo-o taosomente a sua visaopartidarista, maniqueista, autoproclamando-se salvadores dahumanidade. Nissoincorremem uma de suas maiores fraquezas: a incoerencia. Naoraro se valem de argumentosfracos e atitudes quereprovam nos outros, mas queempregam largamente, como quejustificadas pela grandeza de suas atitudes. Afirmamestudar e saber mais que qualquer outro sobre os assuntos de seuinteresse (embora limitem-sea uma visao unilateral do mundo, lendo apenas pensadores quesustentam seus principios),tentando com isso minar um debate que poderia ser proveitoso. Naoadmitem opiniao contraria as suas, alegando que tudo ja foidiscutido e deliberado por eles, nao sendo mais necessarioargumentar a respeito assumindoo papel de donos da verdade.Quando em debate, exasperam-se, vociferame realizam ataques pessoais. Desaprovamqualquer ideologia contraria, meneando a cabeca emsinal de desprezo, sem quererouvir ou seesforcar em rebater osargumentos alheios,julgando seus adeptos comointelectualmente inferiores. Ouseja, sao tao intolerantesquanto o pior conservador,diferenciando-se desteapenas por estar do outrolado nocampo das ideias. E comum tambem aderirem a uma causasem sequer conhece-la. Sao doutrinados por militantes antigos epassam a vomitar suas palavras de ordem, sem checar o contexto dosfatos e se importar de fato com os individuos que supostamentedefendem. Lembro muito bem de um caso que se passou na universidadede minha segunda graduacao, quando uma funcionaria do restauranteuniversitario foi morta pelo ex-marido em seu local de trabalho. Emum grupo de uma rede social da universidade, um aluno filiado a umafrente nacional estudantil postou uma mensagem-cliche convocando osdemais estudantes a realizarem um evento em protesto ao ocorrido sem objetivos claros ou mesmo definidos, se e que os havia. Namensagem, ele afirmava que a mulher morta era negra e pobre e queesses seriam os motivos de ela ter sido assassinada, e nao a faltade seguranca generalizada da universidade, onde carros ja foramroubados, alunas estupradas e pessoas assaltadas. Nao tardou parasurgirem comentarios contrarios a convocacao. Em um deles, umaluno desmentiu o fato de a vitima ser negra: estava com uma foto damesma. Outra aluna levantou uma questao pertinente: sera que haviamvisitado a familia da vitima, ido ao velorio, ou apenasaproveitavam o momento para se autopromover? A questao e que, naprimeira colocacao, a cartilha do movimento ensina que todo pobre eautomaticamente negro, e, no segundo caso, nao faz mencao alguma aconhecer as vitimas de perto: apenas a causa importa; os eventuaispersonagens nao passam de estatisticas frias, sem rostos ou nomes. Ou seja, muitos deles nao pasam dealienados, tao alienados quanto os capitulantes inertes do sistema.Longe de pensarem sobre suas bandeiras, enxergam apenas o que querem,filtrando tudo que lhes chega e compondo mesmo situacoes que naoexistem. Embora admitam lutar contra uma especie de tirania, algumasde suas causas nao passam de busca por impor suas conviccoes atodos, constituindo-se apenas em substituicao de uma repressao poroutra. A despeito de se denominarem paladinos da justica, a verdadee que nao sao. Sao tao comuns como qualquer outro grupo, apenasdivergem dos que estao no poder. Se residissem na Arabia Saudita ouAfeganistao, talvez fossem jihadistas ou xiitas, tentando