Desde1891, quando o catolicismo deixou de ser a religiao oficial do pais, asinstituicoes religiosas participam do debate publico, quase sempre,fundamentando inumeras posicoes com base na fe e na doutrina. Essasemana, o pronunciamento de um dos candidatos a presidencia da republica, LevyFidelix, chocou grande parte da populacao, em contrapartida, ganhou forte apoiode uma parcela consideravel de brasileiros que, por regirem suas vidas pelareligiao, nao compreendem que isso nao cabe a um estado laico. Isso naosignifica, porem, que aqueles que professam determinada religiao nao tenhamdireito de exercer sua cidadania, expressar sua opiniao. O problema e quando aopiniao extrapola a liberdade e o direito do outro, e pior, estimulam aviolencia e o preconceito. Asminorias, que segundo Levy Fidelix devem ser combatidas pela maioria, ja temsido alvo de combate ha muito tempo. Foi assim com os judeus, na Alemanha. Comos negros, na Africa do Sul, e com tantas outras minorias massacradas edizimadas ao longo da historia. A bola da vez sao os homossexuais.Oque Levy (ano) Fidelix e todos que compartilham de sua opiniao precisamcompreender e que o debate publico nao comporta o pensamento religioso,pois questoes de conviccao pessoal nao podem servir como baliza para decisoesque envolvem toda uma sociedade que inclui tambem ateus, agnosticos e pessoasdas mais diversas religioes. E ainda que fossemos uma nacao puramente crista,que tipo de cristianismo defenderiamos? Que passagens das escrituras deveriaminstruir as nossas politicas publicas? Deveriamos escolher o Levitico, comocitou a moca no post acima, revelando pontual terrorismo e apologia aoassassinato de homossexuais? Ou deveriamos escolher Deuteronomio, que sugere apedrejar seu filho se ele se desviar da fe?Sim,voce pode ate nao concordar com a homossexualidade, mas se voce pretende que sua opiniao seja aceita numa sociedade tao pluralista como a nossa, nao poderarecorrer aos ensinamentos de sua igreja ou ao que a biblia diz a esse respeito.A democracia e o Estado laico exigem que voce explique por que ahomossexualidade viola algum principio que e aceitavel a pessoas de todas as crencas,incluindo aqueles sem fe alguma. Que tarefa ardua para um crente, nao e mesmo?Ainda mais para estes, que rezam na cartilha de malafaias, felicianos e bolsonarose que geraram esta criatura, chamada Levy Fidelix, uma personificacao pos-moderna de Hitler.E claroque a comunidade LGBT e todos que tem o minimo de bom senso nesse pais nao concordarame repudiaram as palavras do presidenciavel, agora, eu tive a infelicidade dever e ouvir pessoas proximas a mim, concordando em genero, numero e grau. Os heterossexuaiscristaos defensores da familia chegam a falar em perseguicao, que acassacao do candidato e uma arbitrariedade, que os gays querem criar umaditadura gayzista, e que querem dominar o mundo (oi?). Os homossexuais sao uma especie de capiroto feat. besta fera do apocalipse e estao planejandoerguer o que eles chamam de nova ordem mundial.Agredir,ofender e matar agora sao 'bons costumes' ou 'defesa da familia'. Eu pergunto:a de quem? A minha que nao e! Sao atitudes como essas que reforcam a URGENCIAde uma lei de criminalizacao da HOMOFOBIA.Comobem expressou o filosofo Paulo Ghirardelli, A reacao da comunidade LGBT ediretamente proporcional ao ataque sofrido. Pede-se processo, mas na verdadeo que se quer e linchamento. Assim