sexualidade esta em pauta, oucomo diria Michel Foucault, na ordem do discurso. Evangelicos e ativistashomossexuais estao em pe de guerra. Ha perseguicoes e excessos em ambos oslados. Observo com criterio as discussoes, e, pelo que presumo, ambas as partessairao prejudicadas do embate. Isso porque ha excesso de ativismos, tanto de umlado quanto de outro. Na tentativa de impor suas vontades de verdade,evangelicos e homossexuais, trocam farpas e improperios. Alguns desses, naopoucas vezes, desrespeitosos, para nao dizer, homofobicos e evangelicofobicos.Em um pais que pressupoe aliberdade de expressao, ainda que essa seja controlada pela midia, pelosdiscursos da ordem, tanto evangelicos quanto homossexuais tem o direito de seposicionarem. O confronto e de natureza ideologica, de um lado estao osdefensores dos principios judaico-cristaos, que se baseiam na Biblia, e queacreditam que o casamento e uma instituicao divina, uma alianca entre um homeme uma mulher. Do outro, os homossexuais, que, fundamentados no materialismo, eem uma concepcao cultural de casamento, argumentam que os homens, e nao adivindade, deve determinar os padroes a serem seguidos.Nenhum desses grupos conseguiraconvencer o outro da verdade, pois partem de pressupostos distintos, e que,historicamente, estao consolidados na sociedade. Os evangelicos continuarao adefender seus principios cristaos, os homossexuais, os fundamentos culturais domaterialismo dialetico. A disputa vai mais alem porque ambos os grupos queremconvencer a sociedade de que estao com a verdade. Quando a situacao esta postaem tal perspectiva, espera-se que alguem responda a questao: afinal, quem edetentor da verdade? Os evangelicos apelarao para a revelacao, a expressaobiblica, os homossexuais, para a ciencia, as comprovacoes academicas.A sociedade na qual estamosinseridos e marcadamente cientificizada, as pessoas cada vez mais valorizam oposicionamento cientifico. Mas esta e tambem uma sociedade religiosa, o serhumano precisa de alguem que lhe diga qual a maneira correta de viver. Diantedesse empasse, ciencia e fe caminharao sempre na direcao oposta. A saida, se eque essa e possivel, esta no respeito mutuo. Os homossexuais tem o direito deviverem como bem entendem, mas nao podem privar os evangelicos de seposicionarem em relacao as suas crencas. Eles buscam direitos civis, umaespecie de contrato, que validem suas relacoes homoafetivas. Essa, no entanto,jamais podera ser considerada casamento, pelo menos de acordo com o formatocristao.Deus nao impoe uma ditadura aquem quer que seja, Ele entregou o ser humano as suas escolhas, e esse prestaracontas delas no futuro. Os evangelicos, mesmo que preguem com todo entusiasmo,jamais farao com que todas as pessoas se tornem cristas. Os homossexuais, porum engajamento politico, quererao tirar muitos do armario, mas nem todossairao dele. A liberdade de expressao e importante, mas tambem a religiosa, aspessoas tem o direito de acreditarem. Os cristaos, por acreditarem nasantidade, devem viver a partir dos pressupostos cristaos. Ter cautela efundamental, a homossexualidade, na visao biblica, e pecado, mas nao e o unico.Ha evangelicos que se envolvemem atos de adulterio, que tambem e pecado, mas acham isso normal, e criticam oshomossexuais pelas suas praticas. O moralismo em excesso pode resultar emhipocrisia, por outro lado, o ativismo homossexual pode ser tirano, pordesrespeitar uma tradicao, alicercada no bem mais precioso para os religiosos,a sua fe. Enquanto os discursos se confrontam na arena do poder,