Imagem de Marcelo Tassohttp://oglobo.globo.com/rio/manifestantes-quebram-imagens-sacras-na-praia-de-copacabana-9220356"Nossas vidas comecam a morrer no dia em que calamos coisas que sao verdadeiramente importantes."Martin Luther King"Que e mesmo a minha neutralidade senao a maneira comoda, talvez, mas hipocrita, de esconder minha opcao ou meu medo de acusar a injustica? Lavar as maos em face da opressao e reforcar o poder do opressor, e optar por ele".Paulo Freire Hoje,mais do que nunca, a frase "naoconfundam a reacao do oprimido com a violencia do opressor" me fezmuito sentido. Refiro-me ao episodio na Marcha das Vadias no Rio de Janeiro,onde duas manifestantes fizeram uma performance na qual quebraram as imagens de"Nossa Senhora de Aparecida" e "Nossa Senhora de Fatima".Nao se trata de imagens furtadas de qualquer Igreja Catolica. Nao se trata deimagens arrancadas das maos de fieis. Trata-se de imagens que foram compradaspelas manifestantes. Fosse eu quebrando um tablet carissimo, nao causariatamanha comocao, certamente, sequer daria midia. E por qual razao essa performanceprovocou tanto comentarios contrarios e negativos? Pelo fato simbolico que aperformance pretendeu, e conseguiu, representar. Entreos muitos comentarios que li, o mais recorrente foi o de que: se catolicos ouevangelicos queimassem bandeiras do movimento LGBT ou do movimento Feministacertamente estes movimentos se sentiriam agredidos. E foi exatamente estescomentarios que me fizeram ver o sentido da frase acima citada. Se o incomodoem relacao a tal acao deveu-se pelo fator simbolico que a performancepretendeu, que discutamos entao no campo do simbolico. Duas imagens foramquebradas. Materialmente, o que isto resulta: nada. Nenhum direito violado. Pormais que alguns possam dizer que seja intolerancia religiosa, o direito areligiao nao foi violado. A performance nao pos fim a JMJ; a performance naoresultou na perseguicao de religiosos; a performance nao comprometeu o direitoa religiao. A performance apenas representou a reacao do oprimido frente asconstantes violacoes de direito do opressor. Logo, materialmente, nenhumdireito dos religiosos foi violado com esta performance. Contudo,ao colocar no mesmo patamar da opressao, isto e, dizer que esta performanceequivale a queima das bandeiras dos dois movimentos e apagar a historia deviolacao de Direitos perpetrada por esta instituicao religiosa: e confundirpropositadamente a reacao do oprimido com a violencia do opressor. Pior queisso, e ignorar que historicamente a Igreja Catolica tem queimado simbolicamenteas bandeiras do movimento feminista, do movimento LGBT e do movimento negro. AIgreja Catolica e a inimiga numero um, porque e a mais poderosa, dos direitosda populacao LGBT; e a inimiga declarada dos direitos das mulheres sobre seu corpoe sobre o seu destino; e a inimiga historica dos direitos da populacao negra noBrasil e no mundo ao demonizar sua religiao, ao ter promovido a escravidao deseus ancestrais, ao ter destruido toda sua cultura, ao ter dizimado incontaveiscomunidades africanas, apagando-as da memoria da humanidade. OPapa, renunciado ou nao, nao hesita em se colocar contrario aos avancos daspoliticas de reparacao que garantam a dignidade minima destas populacoes. Emnome de uma pretensa fe, e de uma pretensa representacao do "divino"por ela mesma produzida, dissemina pelo mundo, na mente e na alma de seusfieis, nas instituicoes estatais de todo o planeta o odio, a intolerancia e a condenacao dessas populacoes. Quando a Igreja Catolica secoloca contraria aos