o quadro das decisoes judiciais esteja assim delineado[24].De todo modo, as criticas parecem desconsiderar que os julgadores, especialmente os de primeira instancia, deparam-se com o insuportavel encargo de fazer escolhas tragicas[25], muitas vezes sem o conhecimento amplo de todas as questoes medicas envolvidas.Como o Poder Judiciario tem se posicionado a respeito do problema?Muitas sao as sugestoes apresentadas para a reducao das demandas judiciais envolvendo a protecao a saude. Por exemplo, o professor Luis Roberto Barroso[26] sugere, quanto ao fornecimento de medicamentos, que: no ambito de acoes individuais, a atuacao jurisdicional deve ater-se a efetivar a dispensacao dos medicamentos constantes das listas elaboradas pelos entes federativos; a alteracao das listas pode ser objeto de discussao no ambito de acoes coletivas e nestas a) o Judiciario so pode determinar a inclusao, em lista, de medicamentos de eficacia comprovada, excluindo-se os experimentais e os alternativos; b) o Judiciario devera optar por substancias disponiveis no Brasil; c) o Judiciario devera optar pelo medicamento generico, de menor custo; d) o Judiciario devera considerar se o medicamento e indispensavel para a manutencao da vida.Talvez em nenhuma outra esfera a preocupacao com o excesso de demandas nesta area e maior do que no proprio Judiciario. Atento ao problema, o Conselho Nacional de Justica instituiu, em 2010, o Forum Nacional do Judiciario para a Saude. Como providencia inicial foi criado um sistema eletronico de acompanhamento das acoes judiciais que envolvem a assistencia a saude. Diversas outras medidas foram tomadas em reunioes e encontros ate dezembro de 2011. Em junho de 2012 o Forum foi reestruturado, com nova composicao do Comite Executivo, agora formado por julgadores, representante do Ministerio da Saude, da ANS e, mais recentemente, da Anvisa.Desde entao, muitas providencias foram definidas: pesquisa diagnostica da judicializacao; incorporacao no rol de cobertura da ANS as decisoes sumuladas ou de repercussao geral, para que os contratos das operadoras nao contenham clausulas nulas de pleno direito, evitando-se demandas judiciais futuras; fornecimento aos julgadores de informacoes cientificas de credibilidade na area de tecnologia da saude, por meio da incorporacao, no site do CNJ, das Notas Tecnicas da Comissao Nacional de Incorporacao de Tecnologias no SUS (Conitec); disponibilizacao, no site do CNJ, dos nomes dos conciliadores representantes das operadoras de planos de saude, para estimular a conciliacao; proposta de homologacao e encaminhamento para imediata execucao judicial dos acordos firmados no ambito dos PROCON e descumpridos; obrigatoriedade de fornecimento pelas operadoras, em linguagem acessivel, a razao da negativa da prestacao; projeto para o combate ao encarecimento artificial dos servicos de saude; projeto de curso de direito sanitario, para qualificacao dos julgadores; elaboracao de memorial sobre as competencias no sistema de saude; elaboracao de manual sobre estruturacao e atividades dos Comites Estaduais do Forum de Saude; reuniao com representantes de todos os Comites Estaduais; programacao da I Jornada sobre Direito Sanitario, a ser feita ainda em 2012; reunioes de trabalho com representantes das operadoras de planos de saude, com dirigentes da Anvisa, representantes dos Procon; sugestoes ao Ministerio da Saude e a Anvisa, para limitacao da pratica de sobrejornada e terceirizacao nos servicos de saude.O debate travado