Opiniao.Jackson ViapianaDos poucos internautas que repercutiram os recentes protestos contra o reajuste do preco da passagem de onibus em Sao Paulo, todos desceram criticas ao "vandalismo e a violencia" dos manifestantes.Nao por acaso. Como de praxe, as manchetes dos principais jornais e websites do pais deram mais atencao para os estragos causados pelo protesto que pelos motivos por tras dele. Entendo que, quem nao esteve la para assistir, ve pela tela da TV. Mas nem tudo precisa ser visto. As vezes, deve ser pensado.Nao e novidade o que os sociologos chamam de "criminalizacao dos movimentos sociais", isto e, tratar um grupo de cidadaos que luta por direitos basicos da sociedade como criminosos baderneiros.Entendo que uma Policia de sobrenome Militar trate protestos a cassetetes. Entendo, tambem, que uma prefeitura se deixe corromper por interesses empresariais do ramo de transporte (ou alguem tem duvida quanto a falta de lisura das instituicoes politicas deste Pais?). E compreendo perfeitamente que uma midia que apoiou a ditadura militar de preferencia pelo "restabelecimento da ordem publica".O que nao entendo sao cidadaos trabalhadores que pegam onibus lotados todos os santos dias e atravessam a cidade para voltar pra casa em horario de rush recomendarem aos manifestantes, que pedem apenas que nao sejam acrescidos miseros R$0,20 no preco da passagem, "mais respeito". Quem e, afinal, desrespeitado em tudo isso?Particularmente, nao acredito que sacos de lixo incendiados no meio da avenida representem maior perigo a populacao que balas de borracha e bombas de gas disparadas a esmo contra manifestantes e civis que andam ali pelas calcadas - que ainda sao publicas, diga-se de passagem.Perigo. Sacos de lixo em chamas representam menos riscos que balas de borrachaDe todo modo, sempre ha relatos de depredacao gratuita, violencia fisica, estupro, assassinato, genocidio por parte dos manifestantes.Pois bem, todos vos devem se lembrar que daquele incidente de novembro de 2011, em que alunos da USP ocuparam a reitoria da universidade, sendo retirados a forca pela PM. O caso, como se sabe, foi parar na Justica. Em favor da USP contra os estudantes.Na epoca, houve um detalhe que nao passou batido ao publico do Jornal Nacional e do Fantastico: na reitoria, foram encontradas bombas de coquetel molotov, entre outros "artefatos explosivos".O mais curioso e que nenhuma das armas foi usada quando a PM invadiu o local a cacetadas e empurroes - o que, ca entre nos, justificaria legitima defesa. As armas ficaram la, expostas para a policia mostrar para as cameras de TV. Pergunta: teriam sido provas plantadas?Nos corredores da USP, correm boatos de que membros da oposicao ao movimento estudantil estariam infiltrados entre os estudantes rebelados, depredando e usando armas a fim de sabotar a causa estudantil.E bom lembrar que a PM foi criada na ditadura militar. As tecnicas operacionais hoje empregadas por ela datam daquela epoca, a incluir socos e pontapes. E sabe-se que, durante a ditadura, essas tecnicas operacionais incluiam a infiltracao de jovens policiais nas fileiras do movimento estudantil.Eis a reflexao: a PM teria motivos para abandonar esse procedimento de inteligencia contra uma populacao legitimamente burra?Talvez o caro leitor pense que este