necessaria para de fato atribuir obrigacoes indenizatorias a pessoas juridicas, afora alguns casos especificos (mencionados pelo paragrafo unico do art. 927 e arrolados pelo art. 932 do CC4), depende da constatacao da existencia de atividade economica por parte do responsabilizado.Como o estacionamento gratuito, a principio e aparentemente independe de remuneracao, a responsabilidade so se daria por culpa (subjetiva), o que fatalmente inviabilizaria a mesma. Apresentam-se, entretanto, tres hipoteses que afirmam a responsabilidade dos mesmos para com seus usuarios.Interessante notar que o STJ, em sua Sumula 130, ja afirmou a responsabilidade nesses casos, mas e necessario entender a natureza juridica do problema para saber exatamente como sera o alargamento da responsabilidade passiva e os casos especificos de imputacao. O enunciado da sumula e: "a empresa responde, perante o cliente, pela reparacao de dano ou furto de veiculo ocorridos em seu estacionamento".5.1 A interpretacao dada ao art. 927, paragrafo unico, do Codigo CivilE nitido o apelo que a possibilidade de guardar seu veiculo seguramente em um local perto de onde se esta tem para fazer com que as pessoas escolham certo estabelecimento como o destino de seu afazer, seja ele prazeroso ou profissional. O estacionamento nao influi diretamente no lucro dos comerciantes (nem dos individuais, nem dos donos do shopping), mas indiretamente e clara a relacao que a existencia de um tem para o bom funcionamento e crescimento do outro. A atividade economica objeto da relacao consumerista so se desenvolve como o faz por causa do seu acessorio, muitas vezes sendo inviavel se o mesmo nao existisse. A remuneracao exigida pela atividade economica se da de forma indireta, fazendo com que o consumidor que gasta nas lojas do conjunto pague, atraves dos produtos vendidos e do que sera deles repassado aos proprios donos do estacionamento, este servico prestado.Outro ponto interessante e notar que nao so controladores e donos dos estacionamentos podem ser responsabilizados, mas, teoricamente, tambem os fornecedores que usufruem da existencia do estacionamento, visto que esta inserido na atividade dele o oferecimento dessa vantagem acessoria ao consumidor. Da mesma forma que ate sem estipulacao previa em contrato um banco pode ser responsabilizado se nao houver nenhuma guarda no mesmo no momento de um assalto, por esta guarda ser presumida como necessaria entre os acessorios que o servico bancario deve prover (art. 14, 1o do CDC5), o fornecedor que quer os bonus do oferecimento das vagas para estacionar, deve por elas se responsabilizar.5.2 O usuario como consumidor equiparadoO consumidor na forma estrita e aquela pessoa fisica ou juridica que adquire ou utiliza produto ou servico como destinatario final, com os cuidados dessa aquisicao acontecer de um fornecedor, como ensina a teoria finalista aprimorada6, aceita como a adotada pelo sistema de defesa do consumidor no Brasil.Entretanto, de forma acertada, nosso sistema decidiu por proteger todas as pessoas envolvidas nas relacoes de consumo. Isto se da porque mesmo que elas nao consumam diretamente o produto, poderao arcar com os riscos que eles causam em seu processo de fornecimento. Esta e a regra do paragrafo unico do art. 2 do CDC: "Equipara-se a consumidor a coletividade de