Comissao Consultiva em Avaliacao Psicologica, por pareceristas de notorio saber na area de Avaliacao Psicologica que sao convidados para analisarem e emitirem parecer sobre os testes encaminhados ao CFP, e pelo Plenario do CFP, conforme determina o artigo 8 da Resolucao CFP n 002/2003. A partir disso, o teste psicologico PMK (PSICODIAGNOSTICO MIOCINETICO) 2001, da Editora Vetor foi julgado favoravel para uso profissional das(o) psicologas(o) a partir de 2003. Ja em 2009, o CFP recebeu, para analise, o material PMK Psicodiagnostico Miocinetico: Novos Estudos 2009, que seguiu toda a tramitacao prevista na Resolucao CFP no 002/2002 e foi considerado desfavoravel.O parecer favoravel do teste Psicodiagnostico Miocinetico - PMK (2001) baseou-se na premissa de que aquele manual continha informacoes minimas, consideradas suficientes que consubstanciaram o parecer. Entretanto, os estudos realizados durante o periodo que decorreu entre a aprovacao inicial e o manual PMK Psicodiagnostico Miocinetico: Novos Estudos 2009 ora apresentado, revelaram claramente as falhas em aspectos centrais do PMK. Mais especialmente, a realizacao dos novos estudos permitiu concluir que a proposta de interpretacao das variaveis apresenta problemas relevantes. Em razao da existencia de mais informacoes que consubstanciam evidencias insuficientes de validade e precisao, a Comissao Consultiva em Avaliacao Psicologica (CCAP), referendada pelo XV Plenario do CFP, concluiu que o PMK Psicodiagnostico Miocinetico: Novos Estudos 2009 nao atende aos requisitos minimos obrigatorios, o que norteou a recomendacao do instrumento como desfavoravel para uso do psicologo. Dentre os argumentos, destacam-se: 1. A fundamentacao teorica e insuficiente e nao permite compreender o que subsidia cientificamente a operacionalizacao das seis dimensoes de personalidade por meio dos comportamentos psicomotores, de modo que nao esta clara a relacao entre o pensamento e as emocoes e os movimentos musculares; 2. Problemas foram identificados nos estudos de validade, de tal modo que nao e possivel afirmar que o teste mede de fato aquilo que se propoe a avaliar; 3. Os estudos de precisao foram considerados insuficientes.Cabe esclarecer que o material PMK: Novos Estudos 2009 trata de estudos de revisao para o manual do PMK (2001) aprovado anteriormente, e que o Art. 14, 2o da Resolucao CFP n 002/2003 estabelece que os estudos de revisao devem concluir: I - se houve alteracao na validade dos instrumentos requerendo mudancas substanciais no mesmo; II - se houve alteracao nos dados empiricos requerendo revisoes menores ligadas as interpretacoes dos escores ou indicadores como, por exemplo, alteracoes de expectativas normativas, ou III - se nao houve mudancas substanciais e os dados antigos continuam sendo aplicaveis.Como o resultado da avaliacao da CCAP e do XV Plenario do CFP referente ao material PMK: Novos Estudos 2009 levou a conclusao I, isto e, que as informacoes empiricas apresentadas indicam a necessidade de alteracoes substanciais no instrumento, o CFP deve aplicar o regulamento do 3o do Art. 14 da Resolucao CFP n 002/2003: 3o - Caso haja necessidade de mudanca substancial no instrumento, a versao antiga nao podera ser utilizada pelos psicologos ate que se estabelecam as propriedades minimas definidas nesta Resolucao. Por isso, o PMK Psicodiagnostico Miocinetico (2001) passa a ser desfavoravel, o que implica suspensao do uso profissional