e Justificacao (dominio do direito, moral e etica).Pois bem, quem faz ciencia nos moldes das ciencias naturais, busca atraves de pesquisas e experimentacao a construcao extracao de principios generalizaveis para a explicacao de fenomenos, a isso chamamos teoria. As teorias servem para que o cientista ou o leigo possam explicar fenomenos fora do laboratorio. Nao sao segundo o senso comum iguais a "divagacoes" ou "masturbacoes intelectuais", teorias sao instrumentos para interpretar e entender o mundo a nosso redor.Justificacao e uma forma de enunciado que desabona o autor de um ato de infracao de uma lei ou norma, ou seja um crime, baseado algumas vezes em leituras superficiais de teorias, ou mesmo de sentimentalismo. Algumas pessoas podem ate defender a justificacao em alguns casos, como por exemplo de uma pessoa que furta alimentos para se alimentar e ou outrem. Eu nao concordo com esse tipo de excecao pois, abre uma brecha arbitraria em um sistema que deveria ser exato e puramente formal. O que e e, e o que nao e nao e, como diria meu amigo Parmenides.Sou um cientista e um aplicador de ciencia, trabalho direta e indiretamente com ela, e sou um defensor de seu estudo e aplicacao. Defendo assim a Explicacao e Interpretacao, mas acredito que elas nao devem ser usadas para Justificar infracoes, pois as consequencias desse tipo de acao, podem tomar uma proporcao incontrolavel e deturpar o senso moral e etico de uma sociedade.Um bom exemplo disso e o reductio ad absurdum que podemos facilmente propor em relacao a campanha ideologica da Esquerda, que propoem que o criminalidade, assassinatos, roubo, furto, sequestros, etc. Sao produto das realidades economicas de uma "classe" social, portanto sao Justificaveis, e ate certo ponto, como o proprio Marx defende em sua tese, sao atos revolucionarios do "Proletariado" contra a "Burguesia".Nao preciso dizer que acho isso uma tremenda Bullshit (Bosta de vaca, expressao inglesa que significa bobagem).Primeiramente, o comportamento individual e muito mais complexo que esse determinismo manco e puramente numerico, entre um ato criminoso e um ato virtuoso estao a historia individual de cada ator, muitos outros determinantes entram na equacao e que nao cabe discutir sua genese aqui por ser algo que renderia um tratado, podendo inclusive ser encontrado comportamento criminoso entre pessoas abastadas, e comportamento virtuoso em pessoas pobres.E em segundo lugar, se os determinantes basicos de privacao de dinheiro fossem a explicacao para o crime, a privacao sexual e o visualizar corpos femininos seria a justificativa do estupro.Isso e tao mentiroso, que mesmo em paises Islamicos onde as mulheres se vestem com burcas, o numero de estupro e enorme. E grande parte dos estupros aqui no Brasil sao realizados pela manha, no horario que as mulheres estao indo trabalhar, e ou, entao no seio das proprias familias. Nao tendo nada a ver com roupas e sim com o repertorio comportamental doentio do estuprador que pode ser explicado com a devida analise comportamental de seu caso, mas que jamais deve ser justificado em uma sociedade saudavel.Qualquer criminoso deve ser punido de acordo com um codigo pre estabelecido, justificativas nao devem ser