Acredito que a serie de protestos contra o aumento da passagem em Sao Paulo ja seja de conhecimento comum, entao vou pular direto ao que interessa: a controversa questao da depredacao do patrimonio publico e outros excessos de alguns protestantes. Mais especificamente, quero falar sobre argumentos comuns em favor de tolerar ou incentivar essas atitudes que costumam aparecer nos debates...Antes de qualquer coisa, e importante demarcar as fronteiras entre os meritos individuais e coletivos. O Movimento Passe Livre, como um todo, nao apoia atos de vandalismo ou violencia em suas manifestacoes. O que estou discutindo aqui nao e a legitimidade do movimento, mas sim os casos isolados de transgressoes. Seriam eles beneficos, prejudiciais ou sem importancia alguma ao movimento?Um modo de legitimar o vandalismo e compara-los as grandes revolucoes ocorridas, que seriam impossiveis sem uma dose acentuada de "baderna". De fato, as duas publicacoes de Facebook abaixo tentam invalidar os contra-argumentos e a representacao negativa por parte da midia atraves da ironia, aplicando-os a contextos distintos com resultados absurdos:Fonte.Fonte.E e justamente por estarmos tratando de contextos tao distintos que a comparacao nao faz sentido algum. Uma coisa sao, como ressaltado anteriormente, atos isolados dentro de um movimento com objetivos especificos e que nao exige uma reforma radical no sistema pela destruicao da ordem estabelecida (nao estou contestando que as manifestacoes podem desencadear consequencias mais profundas, mas a principio nao ha reivindicacoes exigindo a quebra total do status quo como a substituicao de um sistema politico).Outra coisa completamente diferente e a insurreicao de um povo diante de uma situacao insustentavel em que nao ha nada ou muito pouco a se perder, e portanto disposto a sacrificar qualquer coisa em prol de uma estrutura politica alternativa atraves de atos sistematicos de transgressao e desobediencia civil. Ha um salto conceitual consideravel ao comparar a situacao em Sao Paulo a essas so para justificar uns poucos casos de excesso.Alias, quem sao os tais baderneiros? Ficamos discutindo sua atuacao por alto, elogiando-os como herois ou criticando-os como bandidos, mas sequer sabemos o que se passa na cabeca deles? Eu nao sei. So sei que muita pouca gente pode dizer que tem uma vida boa, sem problema nenhum, mas querer impor seus problemas como tendo prioridade acima de todo o resto, com total desprezo as outras pessoas, nao me parece correto. As consequencias desse tipo de pensamento? Veja por si mesmo e tire suas conclusoes.Descontroles podem ser inevitaveis e a forca da causa pode superar os efeitos colaterais, mas nao ha motivos para tolerar comportamentos destrutivos sem proposito que ameacam a seguranca e necessidade de outros individuos ou do coletivo. E plenamente possivel apoiar as manifestacoes sem precisar apelar a justificativas esdruxulas a atos injustificaveis. Neste ponto, pensei que nem precisaria mais comentar sobre a questao da "cura gay", oposta por boa parte da populacao... infelizmente, nao pelos motivos certos. A critica superflua da midia, incluindo a perpetuacao do apelido "cura gay", permitiu que o deputado Marco Feliciano se aproveitasse das brechas causadas pelo entendimento superficial do assunto para tentar justificar o PDC 234/2011. Boas respostas ao video