que esta fixada numa interpretacao muito simplista da natureza do regime e de sua posicao na sociedade, assim como em ideias de sua queda iminente. Com isso, encorajaram expectativas exageradamente otimistas da oposicao. Ambos os lados se alimentaram mutuamente com expectativas falsas e se atolaram nelas."Foi assim que, cedo demais, o Ocidente, a Turquia e as monarquias do Golfo Persico apostaram numa solucao do conflito sirio sem Assad. Isso fechou o caminho para negociacoes, mas o abriu para que os Estados vizinhos perseguissem, cada um, suas proprias intencoes na Siria.O especialista Yezid Sayigh confirma que, muito rapido e independentemente entre si, os governos ocidentais e as monarquias do Golfo passaram a atender suas proprias e distintas metas, financiando diferentes grupos, sem fechar compromissos efetivos.Aliados como problemaEm 2 de outubro de 2014, foi ninguem menos do que o entao vice-presidente americano, Joe Biden, a proporcionar uma visao inesperadamente franca da situacao na Siria aos estudantes da Universidade de Harvard. Durante uma rodada de perguntas e respostas, apos 52 minutos, Biden deixou escapar:"Nossos aliados sao o nosso maior problema na Siria: a Turquia, os sauditas, os Emirados. Eles estavam tao obcecados em derrubar Assad e desencadear uma guerra de sunitas contra xiitas, que distribuiram centenas de milhoes de dolares e milhares de toneladas de armas a qualquer um que estivesse disposto a lutar contra Assad. So que os que foram equipados eram da Al-Nusra e da Al-Qaeda, e jihadistas extremistas de todas as partes do mundo."Nao existe um centro politico moderado na Siria, assegurou o politico americano aos universitarios: "Um centro moderado e formado por proprietarios de terras, nao por soldados." A essa altura, a revolucao siria, o sonho de liberdade e direitos humanos, havia sido sequestrada por jihadistas islamistas.O que Biden nao comentou em Harvard e a existencia de importantes indicios de que, ja muito antes de 2011, os EUA vinham articulando uma mudanca de regime na Siria. Entre eles estao os despachos diplomaticos de William Roebuck, alto funcionario da embaixada americana em Damasco, vazados pelo Wikileaks.Em 13 de dezembro de 2006, ele telegrafou a Washington sugestoes para a desestabilizacao de Assad. "Achamos que um ponto fraco de Bashar e como ele se comporta em situacoes perigosas. Entre elas, situacoes de conflito subjetivas e reais, como os conflitos entre reformas economicas (por mais limitadas que sejam) e forcas incrustadas e corruptas; a questao curda e a ameaca potencial para o regime representada pela presenca crescente de extremistas islamicos."Segundo Roebuck, esse resumo dos "pontos fracos" do presidente sirio sugeria "a probabilidade de incentivar a ocorrencia de tais eventos, atraves de acao, declaracoes e sinais pertinentes". No mesmo despacho, o diplomata propoe que se instiguem as tensoes entre sunitas e xiitas.Apoio russo e iranianoO cientista politico Jorg-Michael Dostal considera "importante ver o conflito sirio como ultimo capitulo de uma longa luta pelo Oriente Medio, sobretudo por petroleo, gas e vias de transporte". Ele salienta que desde 1956 a Siria esta fora da esfera de influencia dos EUA e que, justamente para mudar essa situacao, ja houve numerosas tentativas de golpe pelos servicos secretos americanos.A proximidade