Dois Projetos Radicalmente DiferentesPor racismoambiental, 17/10/2010 21:31Prof. Dr. Durval Muniz de Albuquerque Junior*Estamos num momento decisivo da vida brasileira, onde qualquer omissao pode ser imperdoavel. Eu que faco parte da parcela ainda privilegiada de brasileiros que conseguiu concluir um curso superior e fazer uma formacao pos-graduada, nao ficaria com a consciencia tranquila se nao viesse a publico, neste momento, com o uso daquilo que sei fazer: refletir, pensar, para tentar contribuir no sentido de dar um minimo de racionalidade a um processo eleitoral que, muito pela influencia de determinados setores da midia, mas infelizmente tambem com a participacao decisiva de candidaturas como a de Jose Serra e Marina Silva, descamba para se tornar uma discussao obscurantista, rasteira, mistificadora e preconceituosa, sobre temas e aspectos nomeados genericamente de valores, que interessam de perto aos setores mais conservadores e retrogrados da sociedade brasileira, fazendo ressuscitar dos poroes das almas, das mentes e do interior da sociedade forcas e subjetividades microfacistas.Dirijo este texto aqueles que fazem parte como eu desta parcela letrada da sociedade, notadamente, daqueles alojados no interior da Universidade, e que, para minha surpresa e decepcao, vem manifestando a intencao de votar em Jose Serra no segundo turno das eleicoes. Como estou escrevendo para pessoas que julgo estar sob o imperio da racionalidade nem me vou ocupar de rebater os motivos e argumentos apresentados para nao se votar em Dilma Rousseff em uma das campanhas mais sordidas, mais caluniosas, injuriosas e preconceituosas ja levadas a efeito no pais, com a participacao decisiva do candidato Serra e da midia golpista que o apoia, a midia que medrou e engordou durante a ditadura militar, campanha so comparavel aquela de 1989, que levou ao poder o queridinho das elites brancas da epoca: o cacador de Marajas, Fernando Collor, (e todos sabem no que resultou aquela aventura amparada em retorica e praticas tao farisaicas, despolitizadoras e moralistas como as que embasam a atual candidatura tucana). Embora pareca que para estes meus colegas, de estomagos fortes, nao causa repugnancia e nausea uma candidatura que explora e incentiva o tradicional desapreco e desprezo das elites brasileiras pelos nossos vizinhos da America Latina, pelos africanos e pelos asiaticos (o que fica demonstrado pelos ataques do candidato ao Mercosul, a Unasul, a chefes de Estados de paises vizinhos democraticamente eleitos, alguns deles pertencentes a grupos historicamente excluidos naqueles paises. Na critica a politica externa do governo Lula mal se disfarcam a xenofobia e o racismo de nossas elites que sempre se julgaram brancas e sempre tiveram os olhos voltados para os Estados Unidos e para a Europa, onde na verdade sempre sonharam em viver; a politica externa de FHC, onde o presidente falava ingles e o chanceler como um lacaio tirava os sapatos para passar nas alfandegas dos paises desenvolvidos mostra bem isso); uma candidatura que explora o preconceito contra as mulheres, candidatura sexista, machista e misogina, que claramente tenta desqualificar o lugar da mulher na politica e que utiliza a velha tatica de por em suspeita a sexualidade de toda mulher que ousa desafiar os lugares reservados aos homens (com