sao bastante distintos do xiismomajoritario.Em realidade, as crencas dos alauitas tem permanecidoocultas durante seculos aos principais clerigos do xiismo.Nao foiate 1948, quando os primeiros estudantes alauitas assistiram pelaprimeira vez a seminarios religiosos na cidade iraquiana de Nayaf,centro da teologia xiita.Os alunos foram insultados e humilhados porsuas crencas e, ao fim de pouco, a maioria deles voltaram aSiria.Recentemente um grupo de lideres religiosos alauita emitiuum comunicado onde negavam sua condicao de ramo do xiismocom o objetivo de se distanciar do regime de Al Assad e do Ira.Tampoucoe estranho encontrar aliancas entre grupos sunitas e xiitas que naose encaixam no molde do relato dos odios remotos.Ira ha decadasvem sendo o principal provedor do grupo islamico Hamas, e Al Qaeda eos Talibas tambem colaboram com Teera quando a sido necessario.EmSiria, grupos palestinos sunitas lutam junto com Al Assad e seuexercito segue formado majoritariamente por sunitas; no Iraquevarias tribos sunitas do oeste colaboram com Bagda para frear osterroristas do Estado Islamico.Sebem e verdade que afinidades religiosas ou ideologicas podem ajudarna hora de costurar aliancas e, sobretudo, justifica-lasdiscursivamente, a geopolitica do oriente proximo segue regendo-semajoritariamente pelos interesses particulares dos estados.Implicacoespoliticas:um pais para cada grupo etnicoPoderiaparecer que o mito dos odios remotos e simplesmente uma ocorrenciadevido a periodistas ou pretensos especialistas sem um conhecimentoprofundo da regiao, porem sua propagacao nao e inocua e temconsequencias politicas.Bill Clinton, influenciado enormemente porum livro de Robert Kaplan, planejou a politica estadunidense naguerra da Bosnia baseando-se na crenca de que muculmanos,catolicos e ortodoxos massacram-se ha seculos.Barack Obama tambematua influenciado pelo relato dos odios remotos entre sunitas exiitas.Durante o ultimo discurso sobre o estado da uniao, assegurouque parte da atual agitacao no oriente proximo esta originadaem conflitos de a milhares de anos e em mais de uma ocasiaomanifestou sua preocupacao pelos odios entre paises sectarios.Apercepcao de que os distintos grupos etnico religiosos nao podemcoexistir devido a odios eternos e em primeiro lugar erronea e emsegundo lugar perigosa.Por um lado, pretende negar qualquer suspeitade culpabilidade europeia e estadunidense sobre o estado atual daregiao.Dado que seguem lutando desde ha milhares de anos, o apoioocidental a ditaduras opressoras, a grupos rebeldes partidarios delimpezas etnicas ou a calamitosa guerra do Iraque que oxigenou osectarismo, nao sao responsaveis do estouro sectario atual.Tambem,a consolidada imagem dos orientais como seres movidos por paixoesetnicas e religiosas propensos a se matarem implica outra graveconsideracao: a corrente -crescente- opiniao que pede que o mapado oriente proximo seja redesenhado baseando-se nas fronteiras deseita.Desde a invasao do Iraque, mas especialmente depois dasrevolucoes de 2011, tem-se popularizado varios mapas que pretendemredesenhar as fronteiras da regiao para assim salva-los dessesodios etnicos.Numerosos politicos e especialistas defendem odesmembramento do Iraque* e Siria*, apesar de que tais pretensoessecessionistas nao figuram nas agendas dos grupos sunitas, xiitas ealauitas.Esses cartografos amadores culpam o acordo Sykes-Picot,que partiu as provincias otomanas depois da Primeira Guerra Mundial,por todos os males na regiao.Em suas opinioes, o grande erro daspotencias coloniais foi criar Estados artificiais ondeas seitas e outros grupos etnicos mesclavam-se, impossibilitandoassim a concepcao de um estado homogeneo para a Europa*.O quemuitos desses artigos esquecem de mencionar e que a criacao doEstado-Nacao europeu se baseia em seculos