(Batman: Year One, 2011)Diretor: Sam Liu, Lauren MontgomeryElenco: Bryan Cranston, Ben McKenzie, Eliza Dushku, Jon Polito, Alex RoccoA DC Animated Universe tem realizado um bom trabalho em animacoes direcionadas para o home video. Realizam com consciencia as adaptacoes de suas tramas e sempre optam por historias fechadas que funcionem de maneira a entregar um bom filme sem que o espectador tenha que ser leitor das revistas em quadrinhos.Recentemente, a editora tem investido em historias classicas, definidoras dentro do universo da personagem. A ideia e positiva, porem um tanto perigosa. Conhecemos tais historias classicas pela composicao de narrativa e desenho. Uma adaptacao pode ser um risco se muda os tracos da historia ou tenta amenizar o texto original.Em Batman: Ano Um os tracos de David Mazzucchelli e cores de Richmond Lewis sao emulados para que a adaptacao tenha semelhancas com a versao original. A composicao escura e um tanto assustadora se perde por causa da formatacao. Ha cenas retiradas com perfeicao do gibi, outras estilizadas em exagero, resultando em um pequeno desequilibrio.Mesmo com a pouca metragem, o ritmo nao e tao frenetico quanto no original, que abrange um longo espaco de tempo em cenas curtas, apresentando a evolucao de Batman em sua jornada inicial de heroi e Gordon reconhecendo a corrupcao de Gotham. A tentativa de nao perder o formato criado por Frank Miller retira a pouca liberdade que a animacao poderia ter, escondendo tanto o heroi que a historia mais parece apenas o ano um de Gordon, e nao o inicio da longeva parceria dos amigos.A transposicao da historia para as telas, como aconteceu com o tambem classico O Cavaleiro das Trevas, tira parte de sua identidade e nao consegue uma nova a altura. Os desenhos bem compostos, com estilo cinematografico, sao bonitos por si, mas parecem destoar do elemento original e nao apresentar uma das melhores historias do morcego a altura. (Anonymous, 2011)Diretor: Roland EmmerichElenco: Rhys Ifans, Vanessa Redgrave, Sebastian Armesto, Rafe Spall, David ThewlisAfastando-se do tradicional costume de producoes com desastres e catastrofes mundiais, Rolland Emmerich se volta para uma teoria a respeito da origem do dramaturgo William Shakespeare, polemica fundamentada por um estudioso em decadas passadas, afirmando que um dos maiores da literatura mundial era apenas um ghost writer de um nobre ingles.Antes que o absurdo gere protestos ou reclamacoes, Anonimo e um interessante exercicio shakespereano. A trama inicia-se no proprio teatro com um ator apresentando a importancia do dramaturgo e pedindo ao publico um pouco de audacia para ouvir uma outra historia sobre a origem deste mito. E a partir dessa historia dentro da historia elemento classico do autor que conhecemos seu argumento.Um dos fundamentos principais para afirmar que William Shakespeare foi apenas um objeto de um escritor desconhecido se relaciona ao pouco material historico encontrado do dramaturgo. Como um mero ator de teatro, ha quem afirme que William nao teria formacao suficiente para escrever as pecas e o fato de ter morrido sem nenhuma posse confirmaria sua funcao de fantasma. Afirmacoes que vao contra uma gama vasta de escritores que, mesmo iletrados ou sem uma formacao academica,