pior, a tentacao da lambanca einevitavel. Tendo vereadores razoaveis - nao precisa ser Einstein ou Gandhi, sobem-intencionado, curioso e nao venal - e, principalmente, marcando sobpressao, da para termos cidades habitaveis.Facilfalar. Na pratica, a maioria os vereadores esta la pra defender o seu. No maximoo do seu bairro, pra garantir os votinhos da reeleicao. Por isso e dificilengolir a mudanca na Constituicao do Brasil que colocara mais 6.200 vagas devereador em disputa na eleicao de 2012. O Congresso criou esta emenda, denumero 58. E deixou na mao dos municipios aumentar ou nao o numero de vagas.E raposa vigiando galinheiro. Segundo umapesquisa da Confederacao Nacional de Municipios (CNM) em 1857 cidadesbrasileiras, ate 30 de junho de 2012, que e a data-limite para cada cidadedecidir quantos representantes tera, a expectativa e de que mais de seis milvagas sejam criadas. Ate este mes de setembro, ja foram criadas 3100 novasvagas. Segundo o CNM, a tendencia e que o gasto medio com a Camara deVereadores das prefeituras suba mais; em 2009, representou 3,61% da receitaliquida dos municipios.Muita grana para pouco resultado? Bem, agora e alei. Agora cabe fazer valer nosso investimento. Nao acho necessariamente ruim oaumento do numero de vereadores, nao. Se o numero minimo de vereadores em umacidade pequerrucha e nove, razoavel, em um monstro como Sao Paulo o numeromaximo permitido por lei, 55 vereadores, e muito pouco.Precisamos de muito, muito mais vereadores,porque aumenta a chance de um deles morar no nosso bairro, e trombarmos com elena padaria, enchendo o tanque, no encontro de pais e mestres. Fica mais facil aagente apertar e mais constrangedor ele aprontar.O ideal seria um representante para cada, seila, dois mil eleitores. Mas, atencao, sem grana nem reeleicao. Na minha utopiaparlamentar, os vereadores seriam eleitos por um unico mandato, sem direito anenhuma assessoria, nem salario. Ganhariam folga remunerada (pela prefeitura)da empresa que trabalham, de um dia por semana, para terem um tempinho de leros projetos de lei, votar e tal.Estaachando radical? Na Atica, o berco da democracia ha 2500 anos, as assembleiasuniam 5 mil pessoas ou mais. A votacao era levantando a mao. Dez reunioes porano. Ninguem ganhava um centavo pra votar. Podiam votar todos os cidadaos (oque, naquela epoca, eram somente os homens, livres, donos de algumapropriedade, com o servico militar cumprido; uns 20% da populacao total).A assembleia era soberana so nao era permitido aprovaralgo que fosse contra a lei. Dependendo da gravidade da questao, era exigidauma maioria absoluta de votos a favor. Voce vai me dizer que 25 seculos atras avida era mais simples que hoje? Arcadia so no Esopo.Os atenienses tinham abacaxis bemespinhudos pra descascar, sem contar os Persas ali ao lado afiando as espadas.E mesmo assim, durante quatro seculos variacoes deste sistema funcionaramdecentemente. Permitiram o florescimento de uma civilizacao impar e para sempreinfluente.Os gregos nao eram melhoresque os brasileiros. Tambem tinham governantes que queriam todo o poder, eladroes, e picaretas, mas a democracia direta, e a proximidade entregovernantes e governados, era trava poderosa aos piores excessos. Em 2011, edificil tirar salarios dos vereadores, velhos e novos, sei muito bem.Masa inspiracao de Atenas tem que continuar valendo.