equivocos analiticos e conceituais de seus textos de analise economica, inclusive pelas consequencias praticas que eles tiveram para a vida de centenas de milhoes de pessoas, durante grande parte do seculo XX, sendo a maior parte desses efeitos de tragicas dimensoes, como o escravismo stalinista, por exemplo. Essa outra categoria de falacias nao e bem percebida por uma parcela substancial dos academicos, tanto porque sao poucos os que se decidem a enfrentar as 2.500 paginas do Capital, as 300 paginas da Critica da Economia Politica, as mais de 400 paginas das Teorias da Mais-Valia, a prosa gongorica ou barroca da Critica do Programa de Gotha, da Ideologia Alema ou de varios outros escritos esparsos, como os Manuscritos Economico-Filosoficos. A maior parte dos estudiosos se contenta com resumos dessas obras, com as avaliacoes generosas que seguidores complacentes delas fizeram ou, no maximo, com a leitura rapida do Manifesto e do 18 Brumario.Realmente nao e facil fazer a critica economica da economia politica de Marx e nao sera aqui que tal empreendimento podera ser realizado a contento; tanto por falta de espaco (e para nao abusar da paciencia dos leitores), como, sobretudo, por uma sensacao de inutilidade, posto que poucos dos argumentos economicos marxianos podem ser transpostos na linguagem da economia contemporanea e receber, assim, o tratamento empirico-factual a que se submetem as teorias ou construcoes correntes produzidas em ambiente universitario. Antes que me critiquem por incapacidade analitica, convido os defensores da economia politica marxista a tentar elaborar criticamente, isto e, com os instrumentos da teoria economica contemporanea, a respeito das seguintes nocoes que sao centrais no pensamento economico marxiano que constituem um conjunto de falacias que so sao preservadas nas aulas das humanidades, e muito raramente nas faculdades que se dedicam ao ensino serio da economia: teoria do valor-trabalho (um equivoco, diga-se de passagem, que Marx partilha com os classicos que o precederam); tempo de trabalho socialmente necessario; fetichismo da mercadoria; doutrina da miseria crescente; taxa de mais-valia; composicao organica do capital; taxa decrescente de lucro; superproducao de mercadorias; superabundancia de capital. Existem outras nocoes bizarras, certamente, mas estas bastam para o desafio.Na verdade, essas elaboracoes prolixas da pluma de Marx nao foram compreendidas ou desenvolvidas nem por seus seguidores e discipulos,[4] que se contentaram com algumas formulas rapidas extraidas de algumas dessas obras citadas para dai construir um dos mais monumentais equivocos economicos de que se tem noticia na historia da economia pratica e das politicas publicas: refiro-me, obviamente, ao socialismo de tipo sovietico, teoricamente (mal) bosquejado por Lenin e implementado a marretadas pouco teoricas por Stalin e outros improvisadores economicos. Ainda que se possa dizer que esses experimentos semi-barbaros de militantes de uma sociedade pre-capitalista pouco tinham a ver com os verdadeiros fundamentos teoricos marxistas, e um fato que eles procuraram se legitimar atraves da critica a economia politica burguesa, tal como conduzida pessoalmente por Marx, e que eles se sustentaram numa concepcao do mundo que tinha como suportes fundamentais duas elaboracoes centrais do proprio mestre: a teoria da exploracao e a previsao da crise geral do capitalismo (nao exatamente em