V. Lenin IA II Internacional deixou realmente de existir? Os seus representantes mais autorizados, como Kautsky e Vandervelde, negam-no obstinadamente. Nada aconteceu alem de uma ruptura das relacoes; tudo esta bem; tal e o seu ponto de vista.A fim de esclarecer a verdade, vejamos o manifesto do congresso de Basileia de 1912, que se refere precisamente a atual guerra mundial imperialista e foi adotado por todos os partidos socialistas do mundo. Deve-se assinalar que nenhum socialista ousara, em teoria, negar a necessidade de uma avaliacao historica concreta de cada guerra.Agora que a guerra eclodiu, nem os oportunistas declarados nem os kautskistas se resolvem nem a negar o manifesto de Basileia nem a confrontar com as suas exigencias o comportamento dos partidos socialistas durante a guerra. Porque? Pois porque o manifesto os desmascara inteiramente a uns e a outros.Nele nao ha nem uma unica palavrinha sobre a defesa da patria, nem sobre a diferenca entre a guerra ofensiva e a guerra defensiva, nem uma palavra sobre tudo que afirmam agora aos quatro ventos os oportunistas e os kautskistas [1] da Alemanha e da quadrupla Entente. O manifesto nao podia falar disso, dado que aquilo que ele diz exclui absolutamente qualquer emprego desses conceitos. Ele indica de maneira absolutamente concreta uma serie de conflitos economicos e politicos que prepararam esta guerra durante decenios, que se tinham revelado plenamente em 1912 e provocaram a guerra de 1914. O manifesto recorda o conflito russo-austriaco a proposito da hegemonia nos Balcas, o conflito entre a Inglaterra, a Franca e a Alemanha (entre todos estes paises!) a proposito da sua politica de conquista na Asia Menor, o conflito austro-italiano a proposito da aspiracao ao dominio na Albania, etc. O manifesto define numa palavra todos esses conflitos como conflitos no terreno do imperialismo capitalista. Deste modo, o manifesto reconhece com toda a clareza o carater espoliador, imperialista, reacionario, escravista desta guerra, isto e, o carater que transforma a admissibilidade da defesa da patria numa insensatez do ponto de vista teorico e num absurdo do ponto de vista pratico. Esta em curso uma luta dos grandes tubaroes para devorar patrias estrangeiras. O manifesto tira as conclusoes inevitaveis de fatos historicos indiscutiveis: esta guerra nao pode ser justificada por qualquer pretexto de interesse popular; ela e preparada a bem dos lucros dos capitalistas e das ambicoes das dinastias. Seria um crime se os operarios comecassem a disparar uns contra os outros. Assim diz o manifesto.A epoca do imperialismo capitalista e a epoca do capitalismo maduro e mais que maduro, do capitalismo que esta em vesperas da sua derrocada, que amadureceu o suficiente para dar lugar ao socialismo. O periodo de 1789 a 1871 foi a epoca do capitalismo progressista, em que na ordem do dia da historia estava o derrube do feudalismo e do absolutismo, a libertacao do jugo estrangeiro. Nesse terreno, e so nele era admissivel a defesa da patria, isto e, a defesa contra a opressao. Este conceito poderia ainda hoje ser aplicado a uma guerra contra as grandes potencias imperialistas, mas seria absurdo aplica-lo a guerra entre as