thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sao Paulo tinham chegado a perfeicao; nao tornariam ca. Nao importa; seriam outros, grandes e nobres. Os seus destinos podiam ser brilhantes; tinha razao a cabocla, sem saber o que dizia. Deixe as senhoras as suas crencas da meninice, concluiu; se elas tem fe na tal mulher do Castelo, e acham que e um veiculo de verdade, nao as desminta por hora. Diga-lhes que eu estou de acordo com o seu oraculo. Teste David cum Sibylla. Digo, digo! escreva a frase.Placido foi a secretaria, escreveu o verso, e deu-lhe o papel, mas ja entao Santos advertira que mostra-lo a mulher era confessar a consulta espirita, e naturalmente o perjurio. Referiu ao amigo os escrupulos de Natividade e pediu que calassem tudo. Estando com ela, nao lhe diga o que se passou entre nos.Saiu logo depois, arrependido da indiscricao, mas deslumbrado da revelacao. Ia cheio de numeros da Escritura, de Pedro e Paulo, de Esau e Jaco. O ar da rua nao espanou a poeira do misterio; ao contrario, o ceu azul, a praia sossegada, os montes verdes como que o cercavam e cobriam de um veu mais transparente e infinito. A rixa dos meninos, fato raro ou unico, era uma distincao divina. Contrariamente a esposa, que cuidava somente da grandeza futura dos filhos, Santos pensava no conflito passado. Os jovens crescem e a mae possui problemas ao lidar com os filhos, que vivem brigando. E interessante que os irmaos Pedro e Paulo nao sao verdadeiramente diferentes em opiniao e temperamento, antes iguais, so que ambos tem uma tendencia muito forte de entrar em conflito com o outro, assim como o Pedro e o Paulo biblicos. Machado maneja muito bem esses conflitos familiares internos e essas pseudo-diferencas.Como o habitual do estilo do autor, a metalinguagem se faz muito presente, e enquanto o narrador tece a historia, traca-se tambem uma intima relacao de producao de sentidos entre leitor-autor-texto-sociedade. A linguagem da obra e o que faz machado ficar extremamente vivo entre nos. Esau e Jacob e uma obra grandiosa, e so nao comento mais sobre o livro por conta dos Spoillers. Outros personagens que chamam atencao sao Flora (que desconfio ser uma paixao, de certo modo pedofila, do Ayres), Ayres, Natividade, Custodio (da Tabuleta Velha, que e um episodio anedotico da obra) entre outros.Esse livro foi lido para o Desafio Literario do mes de Fevereiro, e e facilmente encontrado em qualquer livraria, qualquer editora e em todos os formatos, e por estar em dominio publico pode ser facilmente baixado legalmente da internet. Particularmente, acho um charme ler as edicoes mais antigas, que conservam a grafia original. Citacao acima tirada do site do MEC.Nota do Elaphar: 9,4Edicao Lida:MACHADO DE ASSIS, Joaquim Maria. Esau e Jacob. Sao Paulo: W.M. Jackson Editores, 1950, 432p. (Obra Completa de Machado de Assis Vol.8)
Desafio Formas Fixas de Poesia (4 DRAMA EM VERSO)The Complete Works of Robert Browning (Ohio/Baylor) Vol. 4 | Contendo:A Blot in the 'ScutcheonColombe's BirthdayDramatic Romances and LyricsLuriaApesar de escolher concluir o desafio no modo Hard, frequentemente dou um jeitinho brasileiro no desafio. O fato e que apenas metade do livro efetivamente esta sendo lido para o desafio (Colombe's Birthday e Luria), enquanto o resto na parte e releitura. Alias, Dramatic Romances and Lyrics sequer e um drama. Mas claro que podemos pensar que eu estou lendo dois dramas em verso (de fato, sao dois livros separados) e nao meio livro. Mas passemos para a resenha.Poucas coisas sao unanimidades na imensa critica ao poeta Robert Browning. O fato de que Browning fracassou miseravelmente como dramaturgo, se nao e uma unanimidade, e sustentado pela maioria dos criticos. O que todos concordam e que a genialidade do escritor e sua grande obra esta na poesia, e a maior parte dos criticos apontam as obras Men and Women (1855), Dramatis Personae (1864) e The Ring and the Book (1868-9) como a coroa do genio de Browning. Mas ainda nao se pode ignorar o teatro do escritor, tanto pelo fato de que ele escreveu uma boa quantidade de pecas teatrais oito, para ser exato, tres delas frequentemente tidas por poesia e nao teatro.Se alguem quiser compreender porque o escritor e frequentemente tido como mal dramaturgo, basta ler A Blot in the 'Scutcheon (1843), mas primeiro vou fazer uma breve contextualizacao. O escritor iniciou a carreira como dramaturgo com o drama historico Strafford (1837), encenada no mesmo ano pelo ator-empresario Macready. Se Strafford foi um sucesso ou fracasso estrondoso e uma questao de debate: embora a maioria dos criticos toma Strafford como tentativa fracassada (tanto pela sua qualidade como recepcao), criticos como Chesterton e Cramer tem uma visao diferente da recepcao da obra e criticos como McCormick sao mais gentis em relacao a qualidade da peca. A questao e que, ao menos na minha opiniao, Strafford mostra um futuro dramaturgo completamente promissor e uma estreia superior a Catalina, de Ibsen e mais experimental que Platonov, de Tchekhov, porem o fato e que Browning nunca escreveu um Pato Selvagem ou um Jardim das Cerejeiras. Porem a relacao com o empresario comecou a ficar problematica. Para alem do stress da producao dramatica (e da insistencia de Macready de tornar o texto mais ordinario), Browning escreveu mais duas pecas para o teatro de Macready, pecas essas que foram rejeitadas depois de muita discussao. A transformacao entre Strafford e A Blot in the 'Scutcheon e sintomatica: o poeta se esforca para criar uma obra que se torne popular para o teatro vitoriano da epoca, o que significava muito convencionalismo de capa-e-espada e um melodrama ralo. A Blot e a encarnacao dessa transformacao defectiva gerada pele pressao do publico teatral, e a prova de que, no fim das contas, Machado de Assis estava certo ao dizer que um grande dramaturgo nao floresce sem um publico adequado.O maior problema da peca (A Blot) e que seu enredo e simplesmente absurdo e nao convincente. Os
personagens (com uma excecao) nao sao desenvolvidos satisfatoriamente, e incomodam o leitor por agirem completamente sem vontade e aparentemente conforme suas proprias naturezas. Thorold nao quer matar Mertoun, mas o faz, ou melhor, Mertoun se deixa matar sem razao satisfatoria. O relacionamento secreto e fora do casamento de Mildred e Mertoun tambem e estranho, e aparentemente incoerente com as atitudes que ambos possuem em relacao a Thorold. Mertoun, por exemplo, nao aparenta querer manter os encontros ilicitos com Mildred, nao parece desejar pedir sua mao ao irmao Thorold (embora o faz porque e obrigado, aparentemente pela exigencia do enredo), nem demonstra vontade nenhuma de perder a vida para um oponente que sequer o quer matar, mas o faz ainda assim porque deve, e ainda por cima, como ultimo pedido, convence a Thorold que conte suas ultimas palavras a Mildred, que verdadeiramente ama mesmo sabendo que isso a matara, o que tambem acontece. No final, os tres personagens cometem um suicidio tragico e bisonho (Mertoun se deixa matar, Mildred morre de sofrimento e Thorold se envenena apos tudo isso) que nem e grandioso ou fatidico, de modo que uma pitada do velho e ordinario bom-senso teria evitado. Para piorar, as entidades acao e personagem parecem tao completamente sem relacao uma com a outra que ambas as entidades parecem apenas arbitrariamente postas no papel.Guendolen e de longe a melhor personagem da obra, ou, ao menos possui alguma personalidade e as poucas boas linhas do drama, mas isso so pude notar agora, na minha segunda leitura. Isso, contudo, esta ainda mais proximo de um defeito que uma qualidade, pois Guendolen e o marido Austin nao fazem a menor diferenca na peca. O comentario de Guendolen no primeiro ato e completamente aparte do resto do drama; as opinioes que ela apresenta a Mildred sobre Mertoun sao completamente irrelevantes devido Mildred ja ter uma opiniao formada e invariavel sobre o amante; o apoio moral que Guendolen da a Mildred desfalecida nao acrescenta nada ao desenvolvimento de nenhuma personagem exceto de si propria, e a sua descoberta por deducao do caso e completamente inutil pois nao muda o curso da acao (Thorold vai descobrir por conta propria de modo independente poucas linhas depois); e o conselho de Guendolen a Thorold e, alem de repetido, francamente ignorado. Guendolen e a unica personagem desenvolvida e com aparencia de realidade em toda a peca, mas ela e simplesmente irrelevante, de modo que se nao existisse nao faria a menor diferenca para a historia. Mas e Guendolen que possui tal maliciosa e proto-feminista afirmacao interrompida:He's proud, confess; so proud with brooding o'erThe light of his interminable line,An ancestry with men, all paladins,And women all . . .Tambem e Guendolen que, no momento de dificuldade demonstra empatia, e a unica para quem valores convencionais vazios significam menos que a emocao (amor e amizade, por Mildred, no caso). A passagem e longa (Ato II, v.323-360), mas provavelmente e a melhor sequencia de 40 versos de todo o poema. Talvez a unica decente.Apenas como curiosidade, Charles Dickens amava essa peca. Alias, enquanto Macready e John
Forster duvidavam da peca Dickens tinha a absoluta conviccao de que era uma bela obra, afirmando:A peca de Browning me atirou em uma perfeita paixao do sofrimento.[...] Ela e cheia de Genio, pensamentos naturais e elevados, vigorprofundo e ainda assim belo e simples. Nao conheco nada, em nenhumlivro que li, que me afete tanto quanto a recorrencia de Mildreed aoI was so young I had no mother. [...] Eu juro que isso euma tragedia que deveser interpretada, e deve ser por Macready... E se disserem paraBrowning que eu a vi, conte tambem que eu, do fundo do coracao,acredito que nenhum homem vivo (e nem muitos mortos) podem produzirtal obra.E provavelmente por esse comentario a peca foi encenada, mas essa encenacao foi responsavel para destruir a ja fragil amizade entre o poeta e o produtor. Sob varios aspectos, a producao foi um grande desastre, mas isso diz respeito ao historico da premiere inglesa. A obra apesar de suas obvias fraquezas foi muito popular, e foi e continua sendo a unica peca de Browning que vez ou outra e encenada, e foi representada ao menos uma vintena de vezes durante a vida do escritor. A peca seguinte que ele escreveria ja nao seria para Macready.Colombe's Birthday foi enviada para que Charles Kean representasse, e para a surpresa de todos os criticos foi prontamente aceita. Como a obra so poderia ser encenada no ano seguinte (1845) o poeta ficou impaciente, e desejou publica-la imediatamente. Com isso, a peca so seria representada apenas em 1853 por Helen Faucit, e foi muito bem recebida. Para Browning e sua esposa, essa recepcao favoravel foi puro succes d'estime, ja que, como bem nota EBB os atores representaram de modo miseravel. Apesar disso, Colombe's Birthday me surpreendeu bastante, por varias razoes.A primeira e mais importante e bastante obvia: depois de um inicio experimental com Strafford, Pippa Passes e King Victor and Charles, o esforco do poeta em escrever segundo as convencoes foi de ruim (Return of Drusses) a medonho (A Blot). Apos acompanhar esse desenvolvimento da carreira dramatica de Browning, e realmente dificil esperar qualquer coisa decente que o poeta faca segundo as convencoes (por si so ruins) do teatro da epoca. Colombe's Birthday e bem mais que decente, embora moldada em todas as convencoes do periodo.Como dito, ela nao deixa de ter suas falhas como drama: e formalmente convencional, e as convencoes do teatro vitoriano nao eram as melhores, e a resolucao embora faca grande diferenca na moral da historia nao faz muito para o drama em si. Colombe no fim tem de decidir entre desposar Valence ou Berthold, ou mais especificamente, entre o amor e o poder.Alerta!!! Esse texto pode conter spoilers como o fato de que no final Colombe escolhe Valence e perde todo o seu ducado para o principe Berthold... mas no fim, voce provavelmente nunca vai ler ou ver essa peca encenada entao provavelmente isso nao faz a menor diferenca... agora que voce ja sabe disso, pode continuar lendo o texto sem preocupacoes...No final das contas, sentimos que nao faz a menor diferenca escolher um
e outro. O grande tema e da peca e a separacao radical entre o poder e amor, e a necessidade das pessoas em agir de acordo com uma escolha. Enquanto as escolhas de Hamlet e Macbeth sao decisivas para a composicao das suas pecas (afinal, se eles optarem por nao matar seus oponentes nao ha peca), a de Colombe e mera questao de gosto. Poderiamos ate desgostar se Colombe escolhesse Berthold (personificando o Poder) em vez de Valence, mas o fato e que se fosse assim a peca ainda existiria, seria a mesma e com o mesmo valor.Outro problema que notamos e o excesso de um estilo que emula o elizabetano, que obviamente ja era velho e desgastado no periodo. Isso causa a impressao de que a obra fica bem melhor lida que efetivamente encenada com essa linguagem e estilo. Contudo, eu fui um leitor da peca, e como nao vi nenhuma improvavel representacao dela, e como leitura que tenho de encerrar a minha analise.Como uma peca literaria, Colombe's Birthday, e fina, delicada e colorida. Diferente de qualquer outra peca teatral que Browning escreveu (mesmo Pippa Passes ou A Soul's Tragedy, que sao bem superiores) os discursos dos personagens parece excepcionalmente adequados. As imagens e diccao usadas por cada personagem sao muito bem trabalhadas, e lembrarao muito os futuros monologos em verso branco do poeta. O uso de imagens florais para qualificar as varias caracteristicas da duquesa e brilhante, mas e dificil de imagina-las comunicando efetivamente durante a performance. Os personagens sao mais ricamente construidos e variaveis, e nao sao amorfos ou falsos como os de A Blot. Colombe nao se confunde com os servos, Valnce e Berhold sao diferentes em carater, sentimento e diccao, e Melchior se distingue de outros servos como Sabyne ou Guilbert, que tambem nao se assemelham. Colombe's Birthday nao e uma obra prima da dramaturgia, porem e uma obra bastante competente, talvez a mais competente ja escrita segundo um padrao e nivel tao baixos de expectativa dramatica.Dramatic Romances and Lyrics nao e, como as outras, uma peca teatral. E a segunda colecao de poemas que Robert Browning escreveu e publicou. Apesar de nao ser um livro tao popular como Dramatic Lyrics ou Men and Women (exceto pelo poemeto Home Thoughts, from Abroad), e muito bom le-lo isoladamente para compreender melhor o desenvolvimento do poeta. Explico: estou acostumado a ler os poemas de Browning segundo a ordenacao final que o poeta deu, em que reorganiza os poemas das tres primeiras colecoes em tres categorias Lyrics, Romances e Men and Women.Neste livro vemos muito bem todas as grandes caracteristicas do genio do poeta. Um bom monologo rimado? Confere (Pictor Ignotus). Um bom poema narrativo? Confere (The Glove). Um bom monologo dramatico em verso branco? Confere (Saint Praxed's Church). Um poema com ritmo frenetico e cantavel? Confere (How they Brought the Good News from Ghent to Aix). Um poema que te faz pensar mas que diabos de ritmo e esse? Confere (The Lost Leader). Um poema que nao da para contar nem o primeiro verso? Confere (Now that I trying
Nao consigo compreender como condenaram, no Brasil, a obra de Maurice Renard ao esquecimento. Nao ha um unico livro desse autor publicado no Brasil, e alem da obra dele estar em dominio publico e uma obra que povoa o pensamento popular, mesmo que indiretamente. Nao ha razao, ja que se for considerar a obra desse escritor como mediocre e/ou sem grande publico consumidor, o mesmo poderia ser dito de Maurice Leblanc, que enche as prateleiras de nossas livrarias.Maurice Renard foi um escritor de historias fantasticas e de ficcao cientifica do final do seculo passado e inicio do presente. Podem nao conhecer seu nome, mas suas criacoes sao, direta ou indiretamente, repetidas na cultura popular, como maquinas de encolher ou transplante de maos, que e o caso da presente narrativa. Les Mains D'Orlac e a historia de um pianista que sofre um acidente ferroviario tem as maos destrocadas, e apos passar por um transplante de maos coisas estranhas acontecem, ja que mao era de um assassino. Todos conhecem alguma citacao a essa historia, mesmo que seja o celebre episodio do Chapolin colorado quando transplantam a mao de uma bailarina. Esse livro possui ao menos 4 adaptacoes cinematograficas, e ja assisti o filme alemao.Existe uma grande dificuldade para ler esse livro: o frances, dado a inexistencia de versao brasileira. Para um estudante indisciplinado e autodidata da lingua, e muito dificil ler um texto completo, apesar dos conhecimentos no idioma. O excesso abusivo da palavra "Mains" e um tanto irritante, e confunde um pouco a leitura.Li so o primeiro lvro, contendo a historia do acidente e da cirurgia, mas nao conta a historia dos acrimes e do desfecho. Acho que nao vou ler ainda a segunda parte, entao fica para a proxima.A historia e narrada por um jornalista investigativo, que deseja fazer um livro-reportagem sobre o acontecido, o que da um que de verossimilhanca na narrativa. Nao sei se e pelo meu desconhecimento no frances, mas acho que o narrador possui um interesse demasiado na esposa do personagem titulo. De qualquer modo, a historia comeca com um mal pressentimento de Rosine Orlac, e posteriormente com o acidente do marido.Proximo da morte, Stephen Orlac e levado para Cerval, o melhor cirurgiao da franca, e e por intermedio desse cirurgiao que Orlac e salvo e, posteriormente, faz o macabro transplante de maos. Ha outros personagens na narrativa, como o pai de Stephen, que nao vai ver o filho por preferir a sua reuniao espirita.A perte mais legal do livro, ou pelo menos a que mais gostei, foi quando chegam os seguradores do marido e Rosine percebe a importancia das maos para a vida de Stephen, e fica atordoada e vai falar a Cerval: Cest moi, maitre : Mme Orlac. Jai oublie de vous dire... Les mains... Mon mari... Cest Stephen Orlac, le pianiste. Alors, les mains, docteur, sauvez-les ! Il faut les sauver a tout prix, vous comprenez !... Comment va-t-il ?On repond tres posement : M. Orlac, petite madame, ne va ni mieux ni plus mal. Il a bien supporte la premiere intervention. Toujours sans connaissance.
Ce qui domine notre affaire, cest que le blesse puisse affronter loperation de demain. Pour le moment, il est, si jose dire, impregne de serums. Cest une fleur coupee dans un vase plein deau. Une fleur quil sagit de replanter. Nous en sommes la. La contusion au cerveau, voila le hic. Le reste est secondaire, y compris les mains. Je ne puis vous assurer que dune chose, cest que tout sera fait de ce qui est faisable, et que jemploierai tout mon pouvoir a sauver lartiste avec lhomme.Ai se pergunta, o que acontecera? Cade os homicidios em Serie?Isso so no segundo livro, que vai narrar os acontecimentos pos cirurgia, as mudancas e pesadelos em Orlac e os crimes que seguem a mao misteriosa. Nao sei se por influenciaa do filme, mas acho que Orlac nao se torna assassino, e sim outra pessoa aproveita os acontecimentos para cometer uma serie de assassinatos e culpar as maos. E uma pista que nos da, levando em consideracao que o capitulo de numero 11 da segunda parte se chama "Confession" e o 13 se chama "Souriciere". De quaquer modo so da para saber lendo o segundo livro.E dificil avaliar a linguagem do livro, por estar escrito em outra lingua. O que pude perceber e o clima sombrio estilo noir, um tanto cliche, mas ja deu origem a bons livros, particularmente de literatura policial e ficcao cientifica, e nesse caso em particular, dos dois juntos. O filme e o texto sao muito diferentes, de historia e de nome dos personagens, alem de ser um crime so no filme, e nao varios.Esse livro foi lido para o Desafio Literario de 2012. Apesar do tema ser Serial Killer, esse livro so narra o inicio da vida do suposto serial killer, de como sofreu o acidente e da cirurgia que da origem (ou nao) a uma serie de crimes que acontecera posteriormente. Nao sei se vai dar tempo ainda de eu ler a segunda parte do livro para o desafio, mas faco um apelo para as editoras: traduzam e publiquem esse livro em portugues!!!Nota do Elaphar: 7,9
Jo Soares e um humorista respeitadissimo, alem de escritor famoso. Independente da qualidade de seus livros, eles vendem muito.Essa narrativa conta de forma bem humorada, algumas vezes nao tao bem assim, um caso improvavel de um serial killer que mata academicos da ABL com um veneno letal, ao passo que o primeiro academico morto, Belizario Bezerra, escreve um livro justamente contando a historia de um assassino de academicos, intitulado Assassinatos na Academia Btasileira de Letras. Percebe-se de cara a metalinguagem, que sera muito presente no decorrer da obra.Alem da ja dita metalinguagem, outro recurso que e muito usado pelo autor e o de citacao. O nome do detetive e Machado Machado (em homenagem a Machado de Assis no prenome e o sobrenome Machado), alem desse detetive ter a mania de citar Machado (o de Assis). Outras intertextualidades tambem surgem na narrativa.Porem ha uma serie de problemas no livro. O primeiro e a falta de graca na maior parte do livro, que na maioria das vezes so e engracado na coda de alguns capitulos. Outro e que a caracteristica geralmente mais elogiada do livro, a pesquisa historica, e falha e fantasiosa, numa mistura incongruente de realidade, nao-realidade, ficcao e erro. Essa "pesquisa historica" deveria tambem ser acompanhada de uma pesquisa filologica. Serio, na maioria das resenhas que vejo sobre esse livro o unico elogio que as pessoas costumam fazer e sobre as paginas do jornal "O Paiz" que aparecem com uma suposta "grafia original" da epoca, que nao passa de uma linguagem moderna com algumas marcas arcaizantes. Algumas palavras no jornal aparecem com grafia atualizada e fora da grafia da epoca, o que e uma pena. Nao sei se corrigiram em edicoes subsequentes.A historia do serial killer comeca a tomar folego com os ultimos assassinatos (depois da metade do livro), e o autor passa a maior parte do tempo em rodeios e investigacoes infrutiferas. Os personagens sao todos previsiveis, e incrivelmente quase todos possuem serios disturbios sociais ou mentais. E para variar o detetive Machado Machado pega todas as mulheres do livro, ou pelo menos as mulheres bonitas.Quando comecei a ler o livro estava doido para dar uma spoilada aqui (faz tempos que nao faco isso), mas o livro, apesar de algum humor - como na passagem onde Machado Machado ate pensa em parar de fumar, e o motivo, ou quando o carro fica sem gasolina - nao me deu a menor vontade de estragar a vontade de voces lerem o livro, que pode ate ser nula. Nao me entendam mal, o livro e ate legivel, mas nao e bom. Da para ler sem morrer de tedio, devido a algumas passagens de humor bem ou mal colocadas, mas no final a sensacao que da e que foram algumas horas perdidas. Por fim o livro e curto, paginas grossas para parecer volumoso e um bom papel para a leitura.Esse livro foi lido para o desafio literario 2012. O Menestrel - Depois de algum tempo voce aprende a diferenca, a sutil diferenca entre dar a mao e acorrentar uma alma. E voce aprende que amar