Wlamir SilvaProfessor e historiadorAinsistencia da tese do golpe, acompanhada das agressoes por epitetos decanalhas e golpistas aos que dela discordam ou, mesmo, aos que negam a elaalguma centralidade, demonstra a pretensao de direcao e hegemonia do Lulismo.De fato, trata-se, de viabilizar a sobrevivencia e o retorno, sem nenhuma autocritica,desta forca politica em processo falimentar.Slogans substituem o debate e a divulgacao de temas gravesPensar aorganizacao dos trabalhadores em seu conjunto, em perspectiva da resistencia emcurto prazo e, principalmente, em longo prazo, e ainda mais incompativel com asombra do discurso do golpe. Afinal, o apoio popular ao impeachment esteve,em maio de 2016, em 66%, e a rejeicao a ele em 27% (Datafolha). O que apontapara as restricoes da associacao ao referido discurso.Arejeicao de todos, ser percebida em pesquisas de opiniao, e a olho nu, e o desejodifuso de eleicoes gerais (62%, Datafolha, maio de 2016), expoe uma descrenca paracom o sistema politico, ou com a politica, que extrapola uma rejeicao ao atualgoverno. O mesmo quadro ja se dava com o governo anterior e se mantem, comdiferencas inexpressivas, para o atual.Se aquestao premente sao os direitos trabalhistas e de aposentadoria em risco, atese do golpe tambem e um estorvo. A preservacao de tais direitos tem pesoquase secular no imaginario popular, e e preciso mobilizar este patrimonioideologico e simbolico. E esta populacao, em sua imensa maioria, em especialnos segmentos menos remunerados, nao rejeita o impeachment. Alem do que, a preservacao de direitos se deveu, desde os anos 1950, ao Parlamento,sensivel as pressoes dovoto popular, mesmo com maiorias conservadoras. Insistir com a pecha de golpistaao Congresso e associar tais demandas a um projeto politico falido e quereformou a previdencia, foi conivente e tramou a flexibilizacao trabalhista econtraproducente. Eficazsera a construcao de pautas unificadas com base nos direitos a seremdefendidos, evitando a sua confusao com slogans e palavras de ordem de finsoutros. Pressionar o Congresso com listas de votantes nas medidas que retiremdireitos no calor da crise. Apelar para o patrimonio destes direitos fortementeassentados no imaginario popular.A longoprazo, e ainda menos atraente, para uma perspectiva politica que se pretendatransformadora, reforcar amarras ao Lulismo. Visto que tal projeto foi pifio noque tange ao desenvolvimento economico e criacao de novos direitos, promoveu acooptacao e a fragilizacao da organizacao dos trabalhadores e aderiu e reforcoua politica tradicional conservadora.Em perspectiva historica, ha um longo e pedregoso caminho a percorrer: o deretomar as bases de organizacao social e politica autonomas e o de construirprojetos politicos mais claros junto a populacao. E esta clareza nao implica emunidade previa ou forcada, ou a imposicao de uma posicao sobre as outras.Um novo caminho a esquerda deve ser o da abertura de campos de discussao, possibilidadesde unidade e aliancas mais ou menos amplas. Desde que com base em programas eintencoes publicamente estabelecidas, respeito aos militantes e em consonanciacom uma pedagogia politica junto a populacao.Afinal, o reconhecimento de sermos, hoje, infima minoria, e um ponto de partidanecessario para voos maiores. Atalhos sedutores de tomada do poder, irreaispelo vazio de seu pragmatismo ou pela vacuidade de seu espontaneismo, saoapenas desvios que, como vemos, cobram, cedo ou tarde, o seu