la afirmacion anterior puede no ser adecuada en lo que atane a algunas organizaciones y/o a algunos sectores que existen dentro de cada partido. Pero, desde una mirada de conjunto, consideramos que se trata de una descripcion adecuada. Especificamente en el caso de los partidos de gobierno, es preciso tambien tener en cuenta que ganar elecciones y administrar paises profundamente desiguales, con poblaciones fuertemente influenciadas por la prensa de masas, exige movilizar el apoyo de capas populares mas propensas a seguir liderazgos carismaticos, a contramano de las indispensables direcciones colectivas. Exige, tambien, gran cantidad de recursos financieros, indispensables en procesos electorales en que el debate programatico es fuertemente tensionado por el comercio del voto. Lo que genera una relacion con el Estado y con los sectores empresariales que puede autonomizar, aunque sea parcialmente, a estos partidos de sus bases sociales originales. Exige, finalmente, actuar dentro y fuera del aparato del Estado, buscando ser, al mismo tiempo, fuerza hegemonica y contra-hegemonica, capaz de disputar elecciones y gobernar como parte del camino hacia el poder, o sea, hacia una revolucion politico social. Lo cual es mas facil decir que hacer, especialmente cuando se esta atrasado en el debate estrategico acerca de la via chilena, o sea, acerca del camino estrategico que la Unidad Popular de 1970/1973 intento recorrer. Los factores negativos comentados mas arriba afectan a todos los partidos politicos de gobierno, independientemente de la radicalidad exhibida por las administraciones que integran o apoyan. Pero hay diferencias relevantes que considerar. En aquellos paises en que el neoliberalismo fue mas destructivo, este solapo incluso las bases de sustentacion de la derecha clientelista y disolvio todo el espectro politico, incluso de izquierda. Tambien por ello, cuando se agota la hegemonia neoliberal y la oposicion vence las elecciones, los nuevos presidentes son parte integrante de organizaciones politicas relativamente recientes, como es el caso del MVR venezolano, del MAS boliviano y del PAIS ecuatoriano. Ademas, los nuevos gobernantes encuentran la necesidad y al mismo tiempo disponen de los medios para convocar procesos constituyentes, radicalizando el proceso desde el punto de vista retorico, politico e institucional. Esta radicalizacion es, en parte, una reaccion contra las brutales desigualdades estructurales; por otra parte, constituye una respuesta a la radicalidad de la oposicion de derecha, con sus campanas de descalificacion, desestabilizacion y golpes. No obstante, la radicalidad politica no implica que, en esos paises, las condiciones macro y microeconomicas sean las mas favorables a la construccion de un modelo economico post neoliberal, ni mucho menos de un modelo post capitalista. La contradiccion entre las condiciones subjetivas y objetivas esta en la base del creciente conflicto entre una parte de la base social original de estos gobiernos, con algunas de las politicas desarrollistas que estos mismo organos de gobierno son obligados a ejecutar. Decimos obligados porque se trata tanto de responder a las demandas sociales acumuladas, como de corresponder a las necesidades futuras de mediano y largo plazo. Como el desarrollismo realmente existente es de naturaleza capitalista, eso genera reacciones centristas (alianzas estrategicas con el capital), movimientistas (reacciones sectoriales contra determinadas politicas) y