Caiado e Lindbergh, em campos opostos, o primeirodesejando o impeachmente chamando a todo instante o julgamento de "chicana", reclamou que a defesa pretendia "ganhar tempo", esbravejouexigindo que se passasse logo para o "sim ou nao"e irritou o plenario,conseguindo tumultuar o julgamento presidido pelo ministro doSupremo, Ricardo Lewandowski, pouco habituado aos vicios e exageros ofensivos do discursoparlamentarNo segundo dia do julgamento no Senado, diante de provocacoes de senadores que desejam o impeachment, aos defensores da presidente Dilma Rousseff, a transmissao ao vivo foi bruscamente interrompida e um aviso surgiu na tela da TV Senado "A TV Senado interrompera sua transmissao de 26 de agosto ate 2 de setembro"...O que foi isso? Rapidamente o aviso foi substituido e sumiu da tela. O que aconteceu? Esse aviso ja estaria programado? Boatos (meros boatos) dao conta de que a estrategia dos senadores que desejam o impeachment da presidente da Republica seria a de evitar a transmissao ao vivo do julgamento, devido ao fato da defesa de Dilma Rousseff argumentar com maior propriedade do que se esperava, reduzindo o poder de fogo dos senadores da acusacao.Com efeito, acompanhar o julgamento e uma licao de cidadania...e da constatacao do despreparo ou do mau habito do poder de muitos politicos que vagueiam pelo Congresso decadas a fio, sem o crivo popular a suas acoes.Um presidente da Republica pode ser ofendido em plenario, como os brasileiros constataram em votacoes na Camara dos Deputados e no Senado.Mas senadores que cometem erros nao podem ser criticados por seus pares, nem testemunhas de acusacao podem ser contestadas, ainda que a lei assim determine. Esse "poder paralelo" no Congresso ficou bastante obvio desde a vitoria da presidenta Dilma Rousseff nas urnas, no ultimo pleito. Aecio Neves (PSDB) declarou, publicamente, que "Dilma nao conseguiria exercer o seu mandato".Na Camara dos deputados tambem havia a ameaca no ar, ratificada pelo presidente da Casa, hoje afastado por corrupcao, Eduardo Cunha.Ha tantas criticas aos parlamentares brasileiros, principalmente aos senadores que tentam criar condicoes para o impeachment que e dificil resumir todos os argumentos. Uma realidade parece clara: o brasileiro que acompanha o julgamento no Senado Federal esta surpreso com a pessima qualificacao de grande parte dos senadores.O que levanta a duvida: os senadores que nao demonstram qualidade parlamentar e repetem os mesmos argumentos ( os mais criticados nas redes sociais sao Ronaldo Caiado, Alvaro Dias, Ana Amelia, Agripino Maia, entre outros) poderiam ser destituidos pelo voto popular?O que se espera de um parlamentar? A defesa da democracia e dos interesses populares. A maior parte das criticas diz respeito a ausencia de argumentos e excesso de distorcao dos fatos. Ou seja, excesso de retorica da parte dos parlamentares pro-impeachment e poucos argumentos validos para toda essa convulsao nacional e internacional. Esse comportamento irrita, principalmente, as pessoas que tem nocoes juridicas e avancam na politizacao, conseguindo interpretar as manipulacoes nos discursos.Vamos a algumas das reclamacoes publicadas nas redes sociais:"(...)Eu so sei que e muito diferente o comportamento dessa gente do PSDB e de partidos que querem dar o golpe quando a presidencia e de um Cunha ou um Renam com