futuro,poderiamos facilmente chegar ao Socing, a Oceania e ao Grande Irmao.Eclaro o desespero de Orwell a respeito da condicao do socialismo nopos-guerra a partir de cartas e artigos da epoca em que trabalhava em 1984. Oque havia sido, na epoca de Keir Hardie, uma luta honrada contra ocomportamento sem duvida criminoso do capitalismo em relacao aqueles que usoupara o lucro, tornou-se, na epoca de Orwell, algo vergonhosamenteinstitucional, comprado e vendido, em muitos casos preocupado apenas em semanter no poder. E isso apenas na Inglaterra no exterior, esse impulso tinhase corrompido ainda mais, de maneiras incomensuravelmente mais sinistras,levando por fim aos gulags de Stalin e aos campos de concentracao nazistas.Orwellpareceu ter ficado particularmente incomodado com a fidelidade generalizada daesquerda ao stalinismo, mesmo diante de evidencias esmagadoras da naturezamaldosa do regime. Por razoes um tanto complexas, escreveu ele em marco de1948, no inicio da revisao do primeiro esboco de 1984, quase toda a esquerdainglesa foi levada a aceitar o regime russo como socialista, emborareconhecesse em silencio que o espirito e a pratica daquele regime eraminteiramente diferentes de tudo que significava socialismo neste pais. Porconsequencia, surgiu uma especie de modo esquizofrenico de pensar, no qualpalavras como democracia podem comportar dois significados irreconciliaveis,e coisas como campos de concentracao e deportacoes em massa podem ser ao mesmotempo certas e erradas.Reconhecemosessa especie de modo esquizofrenico de pensar como a fonte de uma das grandesrealizacoes desse romance, que entrou na linguagem cotidiana do discursopolitico a identificacao e analise do duplipensamento. Tal como descrito em Teoria e pratica do coletivismo oligarquico,de Emmanuel Goldstein, um texto perigosamente subversivo, proscrito na Oceaniae conhecido somente como o livro, oduplipensamento e uma forma de disciplina mental cujo objetivo, desejavel enecessario para todos os membros do partido, e ser capaz de acreditar em duasverdades contraditorias ao mesmo tempo. Claro esta que isso nao e nenhumanovidade. Todos fazemos isso. Na psicologia social, e conhecido ha muito tempocomo dissonancia cognitiva. Outros gostam de chama-lo decompartimentalizacao. Alguns, notoriamente F. Scott Fitzgerald, oconsideravam uma prova de genialidade. Para Walt Whitman (Eu me contradigo?Pois muito bem, eu me contradigo), era ser grande e conter multidoes; parayogi Berra, era ir ate uma bifurcacao na estrada e seguir por ela; para o gatode Schrodinger, era o paradoxo quantico de estar vivo e morto ao mesmo tempo.Aideia parece ter exposto Orwell a seu proprio dilema, uma especie demetaduplipensamento, provocando nele repulsa com seu potencial ilimitado para omal e ao mesmo tempo fascinando-o com sua promessa de ser uma maneira detranscender os contrarios como se fosse uma forma aberrante de zen-budismo,cujos koans fundamentais fossem os tres slogans do partido, Guerra e Paz,Liberdade e Escravidao e Ignorancia e Forca, estivesse sendo aplicada comopropositos malignos.Aencarnacao consumada do duplipensamento no romance e o oficial OBrien, osedutor e traidor, produtor e destruidor de Winston. Ele acredita com todasinceridade no regime a que serve, podendo todavia perfeitamente se fazerpassar por um revolucionario dedicado, comprometido com a deposicao do regime.OBrien pensa em si como uma mera celula do organismo maior do estado, mas e desua individualidade convincente e contraditoria que lembramos. Embora seja umporta-voz calmamente eloquente do futuro totalitarista, OBrien