ideologia pertence nao so a um grupo restrito de academicos, mas, principalmente, a Midia, que promove esses academicos radicais.Diria ate que se pode falar em um Darwinismo Cientifico e um Darwinismo Ideologico. Este ultimo, promovido e sustentando pela Midia, uma classe composta por jornalistas, editores, capitalistas, executivos, etc.As pessoas parecem subestimar o poder da Midia (a classe que controla os Meios que as pessoas usam para comunicar ideias) na divulgacao de ideias cientificas, ou metacientificas. Como um fisico faz, por exemplo, para conhecer as ultimas novidades na psicologia ? Ele pode ir a um seminario de algum especialista na area, mas o mais provavel e que ele faca como qualquer leigo no assunto: compre um livro, veja um programa, leia uma revista ou artigo de jornal, etc. O mesmo acontece com psicologos que querem saber algo sobre fisica de particulas e suas implicacoes para a compreensao do universo. Mas as alternativas que tanto um quanto o outro terao para se informar nao sao neutras. Elas sao aprensentadas para eles pela industria que esta no meio, sao apresentadas pela Midia. Entao a Midia, embora nao gere ideias, tem o poder de promove-las ou nao. A selecao do que vemos (e, portanto, do que conhecemos, como formamos nossa visao de mundo, etc) nos e apresentada pela Midia.De certo modo, essa divisao do Darwinismo entre uma parte puramente cientifica e outra ideologica, metacientifica, existe desde o seu nascimento. O proprio Darwin era apenas um cientista, desinteressado em promover ideologias metacientificas. Thomas Huxley e outros, por outro lado, tao logo viram a teoria nascer, ja saltaram para construir em torno dela uma ideologia materialista. Acho que hoje podemos dividir os biologos entre herdeiros de Darwin (como Stephen Gould) e herdeiros de Huxley (como Dawkins).O que nos faz voltar aos estudantes de biologia: A Midia controla ideias porque tem o poder de condiciona-las com reforcos positivos ou negativos. Quem adere, ganha aplausos e holofotes. Quem discorda, e retratado como vil e mal intencionado. E nesse sistema de iscas e porretes que entram os estudantes de biologia. Ou, ao menos, alguns. A busca do holofote e da celebridade instantanea certamente atrai certos tipos de personalidade. Nem sempre os tipos mais inteligentes. Assim como na fisica sempre ha os tipos exoticos que querem ser os novos Einsteins, parece que a Biologia a partir de agora sera povoada pelos candidatos a novos Dawkins.Isso e um tanto melancolico, porque parece que o ataque dos deistas a TESN (ataque este motivado pela rutptura dos Dawkinistas do pacto de nao agressao mutua, o que Gould chamou de "magisterios nao sobrepostos") produziu uma nova ortodoxia rigida entre os biologos. E provavel que daqui por diante os estudantes religosos ou deistas, mesmo nao associados a teorias de design inteligente, enfrentem graus variados de hostilidade e desconfianca em suas carreiras. A nova ortodoxia certamente tera seus "puros" e seus "hereges". E tambem seus fanaticos despreparados, munidos apenas de fe, presuncao e arrogancia.Nao sei se isso ja acontece na academia, mas nas redes sociais ja vemos o efeito. A inflexibilidade, a presuncao infundada, a arrogancia dos devotos