Sobre o polemico artigo doprofessor Glauco, cuspo aqui minhas consideracoes que estavam a perturbar ojuizo para serem expelidas:Pouco entendo de direito, mascompreendi o argumento central do professor, que e que o CNJ e um orgaofiscalizador, portanto nao e de sua competencia legislar. De fato, nao e, poremele nao legislou a favor de uma causa qualquer, e sim da liberdade de escolhasexual de cada cidadao. Essa pode nao ser a vontade da maioria silenciosacomo o professor se refere, mas e um direito que deveria ser constitucional, einconcebivel privar qualquer pessoa de alcancar sua felicidade pessoal. Qual omal que uma decisao dessa pode causar para pessoas que sao contra a uniaohomossexual? De que forma vai afetar a vida de quem e contra? O texto se constroi homofobico apartir do momento em que o professor sai do ambito juridico e usa de argumentospessoais para defender a familia e incentivar os cartorios a nao aceitarem adecisao. Como se os homossexuais fossem destruir a instituicao familiar... O espaco era dele, porem usoupara tratar de assuntos de forma pouco pertinente com sua area profissional. Agora,a solucao nao e apagar o artigo, que ele seja visto e repercuta mesmo.Liberdade de expressao e direito de todos. Tento manter distancia de discussoes onlines, apenas preguicazzzzzz de coisas do tipo. Porem, um dia desses me deparei com uma infeliz citacao que despertou uma grande indignacao dentro de mim, motivando assim, a producao deste texto/manifesto/desabafo/coisa. Penso que, se minha mente fosse um comodo, algo como uma biblioteca, nele existiriam dezenas de gavetas infestadas de indignacoes, que para preservar meu bem-estar mental e minhas relacoes sociais, opto por deixar fechadas, apesar de sentir que o o estoque de gavetas esta prestes a acabar.Li a bendita citacao e algumas veias saltaram em minha testa. Nela, uma escritora x defendia a ideia de que o homem e o principal responsavel por tomar as atitudes na primeira instancia de um relacionamento, que cabe somente a ele chamar pra dancar, chamar pra sair, telefonar e coisas do tipo. Caso nos mulheres agissemos de forma contraria, estariamos emitindo sinais errados e passando assim a imagem de pessoas frivolas e atiradas, que provavelmente encontrariam dificuldades para criar relacoes amorosas solidas e duradouras.Um minuto de pausa para pensar a respeito e bater a cabeca contra a parede. Me pergunto se sou a unica que vejo problemas nesse pequeno trecho de "auto-ajuda". Aparentemente sim, ja que outras mulheres na rede social curtiram em concordancia e ate rebateram meu singelo e muito educado, comentario contrariando o que estava sendo dito. Acredito que amor-proprio pouco tem a ver com nao tomar atitudes, muito menos o fato de uma mulher chamar um homem para sair/dancar/ligar esta relacionado com o conceito de "atirada" ou "facil". A conexao e fraca, o argumento e falho.Entendo que ha muitos anos atras, desde os primordios da humanidade como a conhecemos, e levando em consideracao as diferencas geneticas que sempre impossibilitarao os sexos opostos de serem iguais, foi estabelecido socialmente que o homem nao so deveria criar e sustentar uma prole, como tambem todo processo que acontece antes da mesma existir,