processo.O modelo constitucional deprocesso entao se mostra em ser cooperativo, comparticipativo, exigindocomportamento etico e leal, agindo de forma a evitar vicios que sejam capazesde acarretar a extincao do feito sem apreciacao do merito, alem de caber todosos deveres mutuos de esclarecimento e de transparencia.As decisoes judiciais so saolegitimas quando produzidas com respeito ao contraditorio previo, efetivo edinamico. Por isso que o artigo 9o expressamente dispoe que nao se proferiradecisao contra uma das partes sem que as partes sejam ouvidas previamente, poisassim, nao havera a violacao do contraditorio.Dai a legitimidadeconstitucional de se julgar improcedente o pedido liminarmente sem a previacitacao, vide art. 332. E que nesse caso se decidira a favor do reu semouvi-lo, previamente, mas o autor contra quem se decide, tera sido ouvidoanteriormente a prolacao da sentenca de improcedencia liminar[7].Ha, porem, tres excecoes ondeha o contraditorio diferido ou postergado, o primeiro caso e o caso da tutelaprovisoria de urgencia que impoe o deferimento inaudita altera pars. Por forcado principio da proporcionalidade a excecao ao contraditorio e justificada afim de causar o menor prejuizo possivel.Lembremo-nos que a decisaopode ser modificada e mesmo ate cassada a qualquer tempo apos a efetivacao docontraditorio. Frise-se que nao ha supressao do contraditorio, mas tao-somentea postergacao.Utiliza-se da tecnica deaceleracao do resultado do processo que e compativel com a duracao razoavel doprocesso em casos em que ja existe precedente judicial que vincula o juizcompetente para conhecer da causa.Mas nao se trata de decisaodefinitiva. A segunda excecao e no caso de tutela de evidencia firmada emcontrato de deposito, comprovado documentalmente, onde se determina a entregaimediata da coisa depositada sob pena de cominacao de multa.A ultima excecao e a decisaoque determina a expedicao do mandado monitorio, vide art. 701 do CPC/2015 ondeexiste a chamada inversao de iniciativa do contraditorio so se torna pleno,caso o demandado optar por oferecer os embargos, vide art. 702, sem os quaisconstituir-se-a de pleno direito o titulo executivo judicial (vide art. 701,2o).Salienta Alexandre FreitasCamara que sempre foi proprio da cultura brasileira do processo civil admitir aprolacao de decisoes fundadas nos argumentos sem previo contraditorio. Poisacreditava-se plenamente na paremia da-me os fatos que te darei o direito,mas doravante com a exigencia do contraditorio dinamico que e mais compativelcom o Estado Constitucional. Portanto, torna-se maislegitima e democratica a decisao judicial construida em contraditorio do qualtodos participantes do processo tiveram acesso, e aos quais incumbem debatertodo e qualquer fundamento da decisao judicial prolatada.Referencias:CAMARA, Alexandre Freitas. Onovo Processo Civil Brasileiro. Sao Paulo: Atlas, 2015.FLEXA, Alexandre; MACEDO,Daniel. BASTOS, Fabricio. Novo Codigo deProcesso Civil. O que e inedito. O que mudou. O que foi suprimido. Salvador:Editora Jus Podivm, 2015.DE MELO, Nehemias Domingos(coordenador) Novo CPC Anotado. Comentado. Comparado. Colaboradores: DeniseHeuseler, Estefania Viveiros, German Segre, Gisele Leite, Marcia CardosoSimoes. Sao Paulo: Editora Rumo Legal, 2015.HARTMANN, Rodolfo Kronemberg.Novo Codigo de Processo Civil. Comparado e Anotado. Niteroi: Impetus, 2015.MARINONI, Luiz Guilherme;ARENHART, Sergio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil. Volume2. Tutela dos Direitos Mediante Procedimento Comum. Sao Paulo: Editora Revistados Tribunais, 2015.[1]O Estado Constitucional vem sequencialmente de um Estado Liberal que buscava,atraves da livre iniciativa privada, o acumulo do lucro e o aumento do capitalpara