este isento de pena, nos termos do art. 26 do CP. Assim, a interpretacao do art. 28, II, do CP, deve ser restritiva. 4.4 Interpretacao progressiva, adaptativa ou evolutiva Menciona a doutrina citada especie interpretativa, aduzindo ser aquela que, ao longo do tempo, vai adaptando-se as mudancas politico-sociais e as necessidades do momento[83].Sabemos que a lei e criada em um determinado contexto social, economico, tecnologico etc. Desse modo, as expressoes nela contidas refletem esse contexto dinamico, havendo necessidade do interprete, em momento posterior, ja em contexto diverso, adaptar o sentido do conteudo legislativo a nova realidade, porem sem alterar a vontade da lei.Gomes e Molina (2007, v. 2, p. 76) citam o seguinte caso de interpretacao progressiva:Por exemplo: diz o art. 11 do CP que nao sao computaveis na pena as fracoes de cruzeiro. Em razao da mudanca do padrao monetario brasileiro, hoje devemos interpretar (progressivamente) essa locucao como fracoes de um real (que sao os centavos).Note-se, no exemplo, que a interpretacao em nada alterou a vontade da lei, apenas fez um ajuste necessario diante da nova realidade monetaria.4.5 AnalogiaA analogia nao e uma especie de interpretacao da lei, mas sim de integracao do ordenamento juridico. A interpretacao apenas revela o sentido e alcance da norma contida no texto legal, tendo em mira sua aplicabilidade a casos concretos. A atividade de integracao vai alem, pois parte do pressuposto de que ha uma lacuna no ordenamento juridico, considerando a omissao na regulacao de determinados casos concretos juridicamente relevantes. Integrar, portanto, consiste justamente em suprir essa lacuna (omissao).Assim, a interpretacao da lei e sempre necessaria, pois somente atraves dela se revelara o seu sentido e alcance normativos, delimitando assim o seu campo de aplicabilidade. Ja a integracao apenas sera util quando for identificada a inexistencia de lei para regular determinado caso concreto apreciado, ocasiao em que, para dar uma solucao juridica, devera o interprete se valer de suplementos.Vislumbrando a possibilidade de lacunas normativas, previu o legislador no art. 4o da LIDB (Lei de Introducao as normas do Direito Brasileiro) o seguinte: Quando a lei for omissa, o juiz decidira o caso de acordo com a analogia, os costumes e os principios gerais do direito.Ja fizemos as exposicoes necessarias referentes aos costumes e aos principios gerais do Direito quando falamos de fontes formais mediatas do Direito Penal. No tocante a analogia no campo juridico, consiste esta em aplicar [...] a um caso nao contemplado de modo direto ou especifico por uma norma juridica, uma norma prevista para uma hipotese distinta, mas semelhante ao caso nao contemplado[84]. Entao, utiliza-se a analogia quando: 1o) ha a necessidade de dar uma solucao juridica para uma determinada situacao fatica; 2o) nao ha lei especifica que regule essa situacao; e 3o) ha outra lei que regula situacao distinta, porem com certas semelhancas com a situacao analisada.Verifica-se, pois, que atraves da analogia se supre uma omissao da lei, aplicando-se a um caso nao regulado norma aplicavel a outro caso similar. Por isso que Rogerio Greco (2010, v. I, p. 41) assim se expressa:Define-se a analogia como uma forma de autointegracao da