teria ou mesmo se haveria algumfuturo. Cruzamos tambem os anos da Guerra Fria, sempre assustadores pela possibilidade de uma guerra nuclear. E, mais recentemente, notamos amesma sensacao de desorientacao ao vermos como os Estados Unidosmergulharam numa crise economica que ate parece ser o breakdown docapitalismo liberal.Nacoes sairam empobrecidas, arruinadas mesmo, das guerrasmundiais, mas e adequado pensar que havia naqueles escombros o desenhode um futuro?Sim. Se de um lado o futuro nos era desconhecido e cada vez maisinesperado, havia por outro lado uma ideia mais nitida sobre as opcoesque se apresentavam. No entreguerras, a escolha principal de um modelose dava entre o capitalismo reformado e o socialismo com forteplanejamento economico supremacia de mercado sem controle era algoimpensavel. Havia ainda a opcao entre uma democracia liberal, o fascismo ultranacionalista e o comunismo. Depois de 1945, o mundo claramente sedividiu numa zona de democracia liberal e bem-estar social a partir deum capitalismo reformado, sob a egide dos EUA, e uma zona sob orientacao comunista. E havia tambem uma zona de emancipacao de colonias, que eraalgo indefinido e preocupante. Mas veja que os paises poderiam encontrar modelos de desenvolvimento importados do Ocidente, do Leste e ate mesmo resultante da combinacao dos dois. Hoje esses marcos sinalizadoresdesapareceram e os pilotos que guiariam nossos destinos, tambem.Como o senhor avalia o poder das imagens de destruicao nosataques do 11/9 a Nova York, tao repetidas nos ultimos dias? Tornaram-se o simbolo de uma guinada historica, apontando novas relacoes entreOcidente e Oriente? Por que imagens do cenario de morte de Bin Ladensurtiram menos impacto?A queda das torres do World Trade Center foi certamente a maisabrangente experiencia de catastrofe que se tem na historia, inclusivepor ter sido acompanhada em cada aparelho de televisao, nos doishemisferios do planeta. Nunca houve algo assim. E sendo imagens taodramaticas, nao surpreende que ainda causem forte impressao e tenham seconvertido em icones. Agora, elas representam uma guinada historica? Nao tenho duvida de que os Estados Unidos tratam o 11/9 dessa forma, comoum turning point, mas nao vejo as coisas desse modo. A nao ser pelo fato de que o ataque deu ao governo americano a ocasiao perfeita para o pais demonstrar sua supremacia militar ao mundo. E com sucesso bastantediscutivel, diga-se. Ja o retrato de Bin Laden morto (que nao foidivulgado) talvez fosse uma imagem menos iconica para nos, mas poderiase converter num icone para o mundo islamico. Da maneira deles, porquenao e costume nesse mundo dar tanta importancia a imagens,diferentemente do que fazemos no Ocidente, com nossas camisetasestampando o rosto de Che Guevara.Mas alem da chance de demonstrar poderio militar, os EstadosUnidos deram uma guinada na sua politica externa a partir de 2001,ajustando o foco naquilo que George W. Bush batizou como war onterror. Outro encaminhamento seria possivel?Eu diria que a politica externa americana, depois de 2001, foiparcialmente orientada para a guerra ao terror, e fundamentalmenteorientada pela certeza de que o 11/9 trouxe para os EUA a primeiragrande oportunidade, depois do colapso sovietico, de estabelecer umasupremacia global, combinando poder politico-economico e poder militar.Criou-se a situacao propicia para espalhar e reforcar bases militaresamericanas na Asia central, ainda