Lesoes decorrentes de Esforco Repetitivo (Coluna-Joelho) ACIDENTE DE SERVICO ou DOENCA PROFISSIONALA maioria dos pareceres da Administracao Militar e no sentido de que nao ha relacao de causa e efeito entre a patologia incapacitante e o servico militar. Em contrapartida, todos os militares questionam: como nao tem relacao de causa e efeito se eu incorporei Apto?.Infelizmente, as arbitrariedades da Administracao sao enormes e sempre no sentido de desfavorecer o militar, hipossuficiente; sobretudo, quando se trata de militar temporario.Grande parte dos militares desenvolve, no decorrer dos anos, lesoes em seus joelhos e coluna, pelo desgaste precipitado de suas articulacoes, diante da natureza da atividade militar. Apos diversos apontamentos de dores, buscam auxilio medico e, em exame minucioso, descobrem lesoes incapacitantes que, por absurdo, sao tidas pelas Forcas Armadas como degenerativas ou congenitas:sem relacao de causa e efeito.No ultimo trimestre 2015, a Equipe CHB ADVOGADOS MILITARES teve um grande marco na historia dos processos securitarios (FAM-CAPEMISA-GBOEX-ABRIGO DO MARINHEIRO etc), vez que obteve exito em tese juridica, trazendo o ganho de causa em acao judicial, que se tornou JURISPRUDENCIA perante o TJDFT.Apos anos de litigio, a tese juridica de que lesoes por esforco repetitivo sao doencas profissionais ou equiparadas a acidente de servico foi acolhida pelo TJDFT, motivo pelo qual conquistou-se o pagamento INTEGRAL do CAPITAL DO FAM-MILITAR por invalidez permanente por acidente, mesmo inexistente prova de qualquer acidente de servico.E ESTA FOI MAIS UMA CONQUISTA DA EQUIPE CHB ADVOGADOS MILITARES, EM DEFESA DOS INTERESSES DOS MELHORES CLIENTES!Veja a JURISPRUDENCIA formada pela Equipe CHB ADVOGADOS MILITARES:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ACAO DE COBRANCA. SEGURO DE VIDA EM GRUPO. AGRAVO RETIDO NAO CONHECIDO. PRELIMINARES DE NAO CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELACAO INTERPOSTO PELA RE E DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. REJEICAO. MERITO: CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO. SERVIDOR PUBLICO MILITAR INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O SERVICO. COMPROVACAO. INDENIZACAO SECURITARIA. CABIMENTO. HONORARIOS DE SUCUMBENCIA. MANUTENCAO DO VALOR ARBITRADO.1.Conforme dispoe o artigo 523 do CPC,o conhecimento do agravo retido depende de requerimento expresso da parte agravante por ocasiao da interposicao do recurso de apelacao.2.A oposicao de embargos de declaracao contra a sentenca, nao impede a interposicao de recurso de apelacao objetivando a correcao da omissao apontada, uma vez que em tais casos nao se encontra configurada a afronta ao principio da unirrecorribilidade.3. A seguradora re, na qualidade de cosseguradora da apolice, tambem e responsavel pelo cumprimento da obrigacao contratual, encontrando-se legitimada para figurar no polo passivo de Acao de Cobranca objetivando o recebimento de indenizacao securitaria.4.Diante da inequivoca demonstracao de incapacidade total do autor para o exercicio de sua atividade laboral habitual no Exercito Brasileiro, mostra-se cabivel o pagamento da indenizacao securitaria prevista na apolice coletiva de seguro de vida.5. A jurisprudencia do colendo Superior Tribunal de Justica e deste egregio Tribunal de Justica e unissona em admitir como acidente de trabalho a lesao em decorrencia de microtraumas repetitivos advindos da atividade profissional.6.Incabivel a majoracao dos honorarios de sucumbencia, quando devidamente observados os parametros previstos no 3o do artigo 20 do Codigo de Processo Civil.7.Agravo retido nao conhecido. Preliminares rejeitadas. Apelacao Civel interposta pela re conhecida e nao