tudo leva ao socialismo? Mas, qual socialismo? Osocialismo dos intelectuais de esquerda, conforme as meta-narrativas domarxismo? O socialismo das igrejas? O socialismo dos partidos socialistas? Maisuma vez nem sempre os meios e os fins podem ser analisados em uma perspectivaetica linear e purista.Oabismo entre as classes proletarias e as elites intelectuais, politicas,economicas e religiosas continua a crescer. Ate a linguagem e o sentir o mundonao e o mesmo apesar de utilizarmos muitas vezes as mesmas palavras.Intuoque na situacao atual em que estamos nao e mais o Estado a unica garantia dobem comum, mas a autodeterminacao de individuos organizados em grupos deinteresses e guiados por conviccoes eticas. Por essa razao, gosto de pensar numsocialismo entendido como um caminho construido coletivamente e nao ditado poruma central ou por um partido ou um sindicato ou uma igreja ou mantido por umEstado denominado socialista.OEstado deveria ser o executor do bem comum, o facilitador para que osdiferentes grupos tenham o que necessitam para viver. O Estado tem que estar anosso servico e nao nos a servico de um Estado que funciona bem para uma elitee se burocratiza quando se trata da vida dos mais pobres.Apesarde sua fragilidade institucional, muitos grupos estao nascendo e tentandocaminhos de autogestao, de busca de recursos alternativos, de novas formas desobrevivencia. E mais uma vez entra aqui a questao da descentralizacao. Ja naose pode aceitar que os Estados burocraticos emperrem a vida em sociedade,impedindo que coisas simples possam acontecer na hora da necessidade. Temos queaprender a facilitar a vida das pessoas, sobretudo num mundo em que a altatecnologia da comunicacao muitas vezes dificulta o acesso a simplesinformacoes. Todos nos conhecemos as esperas telefonicas, as musicasirritantes, as vozes que repetem a informacao que nao perguntamos. Que dizerdisso nos imensos bairros das periferias de nossa America e nos distantesinteriores do continente?Aprendemosnesses anos todos de chamada democracia, o horror da democracia burocrata queimpede a saude e a educacao de milhares, que trava papeis, que favorece aimpunidade. Por isso, autogestao, autodeterminacao e descentralizacao vaojuntas na experiencia de alguns grupos. Tenho sentido isso nas diferentesorganizacoes de agricultoras, de professores, de empregadas domesticas, deartesas, de mulheres de periferias em toda a America Latina. Quem sabe faz ahora, nao espera acontecer, ja cantava Geraldo Vandre nos tempos da ditaduramilitar brasileira! E, ha algo que esta sendo vivido nessa linha apesar dospesares.Asdefinicoes preestabelecidas de socialismo tornaram-se hoje uma camisa estreitapara muitos e levam alguns a se tornarem juizes de outros, na medida em que naovestem a camisa segundo as determinacoes da cupula dos bem pensantes, quasesempre cupulas masculinas. Perpetuam-se as hierarquias na maioria das vezesinuteis e burocraticas. Nagrande maioria dos movimentos sociais, as teorias sociais que nasceramespecialmente no seculo XIX e que iluminaram muitas lutas sociais ja nao temsustentacao. O espirito de nosso tempo nao e mais o do esperar o amanha e comele ver chegar o ceu ou a justica sobre a terra. As grandes utopias masculinastecidas nas grandes narrativas do passado e que embalaram os sonhos de muitosja nao se sustentam como modelos historicos para os quais se pode tender. Osideais do socialismo viraram valores a serem vividos nas