O atual trabalho de projeto de pesquisa e uma otima oportunidade para o aluno utilizar as regras que serao usadas no processo de criacao de artigos cientificos,claro que sao muitas e portanto nao seria esperto memorizar todas elas.Porem utilizar as regras nos deixa mais agueis para produzir,evita a perda de tempo que seria revisar varias vezes um artigo para corrigir citacoes,referencias,etc.Nao fiquei nada feliz em ter que refazer o trabalho uma duzia de vezes para adapta-lo as regras da ABNT,mas avaliando agora com calma,acho que tantas regras tem la a sua utilidade.No comeco realmente achei uma estupidez,ja que sao todos intelectuais regidos pela etica magna da ciencia,por que entao tantas regras?Sera que os cientistas nao sabem dividir o conhecimento?Sim,por que as regras da ABNT servem basicamente para registrar de quem e uma ideia,quem pensou aquilo primeiro.Achei um absurdo tal logica,uma descoberta deve ser sempre atribuida a pessoa que passou tempo pesquisando e estabelecendo um pensamento,nao deveriam existir regras para uma conduta de citar -ou fazer mencao- a outro pesquisador,isso e algo do campo etico.E uma decepcao essa conclusao: as regras existem para que os cientistas nao prejudiquem uns aos outros ou a propria ciencia!Mas calma,cheguei muito perto do ceticismo nesse raciocinio.Pesquisadores e cientistas apesar de parecerem bons sujeitos sao pessoas,e sao corruptiveis.Por isso as regras sao tao legais,elas fazem as pessoas andarem nos eixos.No caso dos pesquisadores,as regras fazem com que o jogo da ciencia nao tenha trapaceiros.E simples e parece que funciona: se voce nao seguir as regras pode ser processado por plagio.Sao regras que vao se tornando complexas em alguns pontos,mas tem sua importancia.Apesar de que na minha opiniao poderiam ser um pouco mais simples e diretas.Como Millor disse "Toda uma biblioteca de direito apenas para melhorar em quase nada os Dez mandamentos". Numa recente aula,o professor nos apresentou um metodo de obtencao de informacao,a entrevista.Trata-se de questoes que sao propostas pelo entrevistador e respondidas pelo entrevistado.De acordo ao objetivo da entrevista,as perguntas ou proposicoes variam,umas permitindo maior profundidade de opiniao do entrevistado,outras sendo exatas,com opcoes limitadas de respostas.Questao fechada:e aquela em que as respostas sao limitadas,ha alternativas para responder as perguntas com as possiveis respostas.Questao aberta:e aquela em que as respostas podem ser desenvolvidas pelo entrevistado,sao perguntas subjetivas.Geralmente requerem uma explicacao para a opiniao dada.Esses sao os tipos de questoes para quaisquer entrevistas.Cada qual tem suas vantagens,de acordo ao que se pretende conseguir na entrevista.Se voce optar por utilizar questoes fechadas vai ganhar precisao,pois as respostas serao poderao ser agrupadas,permitindo uma melhor amostragem.Porem vai perder profundidade na abordagem do tema,pois o entrevistado nao podera discorrer sobre sua opiniao,fornecendo argumentos que lhe justifiquem.Por exemplo,o questionario do IBGE e bastante preciso,pois as respostas sao agrupadas,o que permite a formacao de porcentagens e comparativos.Porem nao permite que as respostas tenham opinioes.Quando o sujeito se admite Pardo por exemplo,ele simplesmente esta naquela categoria,mas nao pode dizer o motivo de se considerar dessa raca.Apesar disso,essa entrevista atende ao seu objetivo,que e exatamente ser precisa.Logo,a entrevista e uma ferramenta muito importante na pesquisa,pois possibilita que o conhecimento seja extraido da fonte,as pessoas.E escolher a abordagem