dispositivos, a candidatura de politicos condenados por um colegiado da Justica (mais de um juiz).Segundo a lei, fica inelegivel, desde a condenacao ate oito anos apos o cumprimento da pena, o politico condenado por crimes eleitorais (compra de votos, fraude, falsificacao de documento publico), lavagem e ocultacao de bens, improbidade administrativa, entre outros.Os criticos afirmaram que a Ficha Limpa anularia a presuncao da inocencia ate o julgamento final. Nesse grupo, ficaram Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello e o presidente da Corte, Cezar Peluso. Apesar da divergencia, o clima no fim da sessao foi de celebracao. "A lei e um avanco. Nossas diferencas sao contingenciais", disse Peluso. "No fim da festa todo mundo fica bonito."Nesta quinta-feira (16), os ministros Marco Aurelio de Mello, Ricardo Lewandowski e Carlos Ayres Britto se somaram a Luiz Fux, Joaquim Barbosa, Rosa Weber e Carmen Lucia na defesa do mecanismo que surgiu de uma iniciativa popular levada ao Congresso. Peluso, Celso de Mello e Gilmar Mendes divergiram do relator e se juntaram em grande parte aos argumentos de Dias Toffoli.O Supremo ainda tera de decidir se a inelegibilidade se dara a partir da condenacao em orgao colegiado ou se apenas depois do julgamento final --nesse caso, o tempo de afastamento da vida publica superaria os oito anos em varios casos.Voto decisivoUma pessoa que desfila pela passarela quase inteira do Codigo Penal, ou da Lei de Improbidade Administrativa, pode se apresentar como candidato?Ministro Ayres BrittoNo voto decisivo, o ministro Ayres Britto afirmou que a Lei da Ficha Limpa "esta em total compatibilidade" com preceitos constitucionais. Segundo ele, a Constituicao brasileira deveria ser mais dura no combate a imoralidade e a improbidade. Porque a nossa historia nao e boa. Muito pelo contrario, a nossa historia e ruim, disse. Para o vice-presidente da Corte, o mecanismo visa "mudar uma cultura perniciosa, deleteria, de maltrato, de malversacao da coisa publica, para implantar no pais o que se poderia chamar de qualidade de vida politica, pela melhor selecao, pela melhor escolha dos candidatos, candidatos respeitaveis.Critico da aplicacao da lei nas eleicoes de 2010, o ministro Marco Aurelio mudou de ideia e acompanhou a maioria vencedora, mas nao admitiu a aplicacao da lei para candidatos que seriam barrados por fatos acontecidos antes da aprovacao da lei. "Vamos consertar o Brasil de forma prospectiva, nao de forma retroativa", disse. O decano da Corte, ministro Celso de Mello, concordou.O ministro Lewandowski, o presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), repetiu que a exigencia de moralidade na vida publica deve se sobrepor ao direito individual de ser considerado inocente ate palavra final da Justica. Nos estamos diante de uma ponderacao de valores, temos dois valores de natureza constitucional de mesmo nivel, disse.No primeiro julgamento da questao, por 6 a 5, o Supremo decidiu que a medida nao era aplicavel a votacao de 2010 por ter sido sancionada pelo entao presidente Luiz Inacio Lula da Silva menos de um ano antes do pleito o que e vedado pela legislacao eleitoral. Desta vez, ao contrario do que ocorreu no inicio de 2011, Fux votou a favor da aplicacao.