Achei o artigo de Reinaldo Azevedo tao acertado na analise deste periodo politico infeliz, que resolvi reproduzir: O nome da doenca que assola o Brasil e Luiz Inacio Lula da SilvaQuatro ministros cairam em menos de oito meses de governo Dilma. Se considerarmos que Luiz Sergio deixou a coordenacao politica para nao fazer borra nenhuma na pesca, sao cinco, tres deles porque nao conseguiram explicar o inexplicavel no terreno etico: Antonio Palocci (Casa Civil), Alfredo Nascimento (Transportes) e Wagner Rossi (Agricultura). Nelson Jobim (Defesa) foi demitido porque falou demais. As demissoes se deram de junho pra ca, a media, portanto, de mais de uma por mes. Sao os sintomas. Afinal, qual e a doenca que acomete a politica brasileira? Chama-se Luiz Inacio Lula da Silva, o homem que hoje atua de modo claro, desabrido e insofismavel para desestabilizar o governo da presidente Dilma Rousseff, sua criatura eleitoral.Esse modelo de governo necrosado, que recende a carnica, nao chega a ser uma criacao genuina de Lula. Ele nao cria nada. Mas e o sistema por ele reciclado, submetido ao aggiornamento petista. Este senhor e hoje o maior reacionario da politica brasileira. De fato, e o maior de todos os tempos: nunca antes na historia destepaiz um lider do seu porte e os eleitores quiseram assim; nao ha muito o que fazer a respeito atuou de forma tao determinada, tao clara, tao explicita para que o Brasil andasse para tras, desse marcha a re nas conquistas do republicanismo, voltasse ao tempo da aristocracia dos inimputaveis. Enquanto Lula for uma figura relevante da politica brasileira, estaremos condenados ao atraso.O governo herdado por Dilma e aquele que seu antecessor construiu. Aqui, e preciso fazer um pouco de historia.No modelo saido da Constituicao de 1988, o presidente precisa do Congresso para governar. Se o tem nas maos, consegue transformar banditismo em virtude, como prova o mensalao. E impressionante que Lula tenha saido incolume daquela bandalheira e reeleito! Ha diversas razoes que explicam o fenomeno, muitas delas ja conhecidas. O apoio do Congresso foi vital alem da sem-vergonhice docemente compartilhada por quem votou nele. Nao da para livrar os eleitores de suas responsabilidades.Fernando Henrique Cardoso governou com boa parte das forcas que acabaram migrando para o lulo-petismo o PMDB inclusive. Surgiram, sim, denuncias de corrupcao. Nao foi certamente um governo so com vestais. Mas era uma gestao com alguns propositos, boa parte deles cumprida. Era preciso consolidar as conquistas do Plano Real, promover privatizacoes essenciais a modernizacao do pais, tirar o bolor da legislacao que impedia investimentos, criar bases efetivas para a rede de protecao social. FHC percebeu desde logo que essa agenda nao se cumpriria com um alinhamento do PSDB a esquerda. E foi buscar, entao, o PFL, o que foi considerado pelos progressistas do Complexo Pucusp um crime de lesa moralidade. Em boa parte da imprensa, a reacao nao foi diferente. Falava-se da rendicao do intelectual marxixta o que FHC nunca foi, diga-se ao patrimonialismo. Um patrimonialismo que privatizava estatais... Tenha paciencia!FHC venceu eleicao e reeleicao no primeiro turno e implementou a sua agenda, debaixo do porrete