JUSTICA! Quantas vezes ouvimos esta palavra em nosso dia-a-dia? Muitas! Ouvimos tambem que o Direito e a ciencia que tem por objetivo a persercucao da justica, do justo.Numa concepcao moderna, fruto dos estudos de Miguel Reale, o Direito e definido como fato, norma e valor, dando assim contornos a sua Teoria Tridimensional do Direito; nao ha grandes problemas em defini-lo.Todavia, dificil e definir o significado de justica: Socrates a define como a verdade; Ulpiano escreve na capa de seu Digesto que justica e a constante e perpetua vontade dar a cada um aquilo que e seu; Aristoteles a compara a regua de Lesbos, regua essa que se encaixa em qualquer estrutura, superficie, assim justica e algo que se encaixa em qualquer lugar, e em qualquer situacao, ela e perfeita; para Jesus Cristo, a justica deve ser entendida atraves da regra de ouro, ou seja, fazer ao proximo aquilo que gostaria que fizesse a si mesmo, amai-vos uns aos outros; para Kant justica e um imperativo categorico, ou seja, devemos fazer com que aquilo que acreditamos como justo se transforme numa maxima universal; Hans Kelsen define justica como aquilo que esta positivado no direito, a Teoria Pura do Direito; teoria que gerou e ainda gera muitos debates; para Ruy Barbosa justica e tratar os iguais como iguais e os desiguais como desiguais, na medida de suas diferencas; para citar algumas definicoes dentre muitas. Compreendemos assim, um enorme esforco intelectual para se definir justica. A historia da humanidade nos apresenta tentativas frutiferas e infrutiferas, todas elas, porem, validas para a construcao da doutrina e do conceito de Direito e de justica. Modernamente, uma das teorias mais produtivas e a de John Rawls, compiladas em sua obra de 1971, A Theory of Justice, traduzida para o vernaculo como Uma Teoria da Justica. Apresentado sucintamente o professor norte-americano John Rawls, esclarecemos que o mesmo e sucessor ideologico do filosofo ingles John Locke, seu pensamento provoca reflexos em todos os segmentos da sociedade atual, como a estipulacao de cotas para negros nas universidades brasileiras, o que esta embasado em seu principio da igualdade. Para Rawls, a justica se realiza institucionalmente, e nao individualmente, ideia semelhante a concepcao etica do filosofo alemao Jurgen Habermas.Rawls desde jovem se preocupou com as questoes sociais, tal interesse comeca devido ao envolvimento de sua mae com o movimento feminista e em decorrencia da relacao de desigualdade social vivenciada entre brancos e negros em sua cidade natal, Baltimore. Seu pensamento aborda, fundamentalmente, os temas: justica, legitimidade e democracia; interessa-nos abordar, por ora, seu conceito de justica. Sua teoria, calcada em ideias contratualistas, e sustentada sobre dois principios: o principio da igualdade e o da diferenca. A igualdade e observada no inicio do pacto: as partes, originariamente, encontram-se em posicao de igualdade e podem escolher seus direitos e deveres, ou seja, podem criar uma historia diretiva, ha ai semelhanca com a teoria rousseauniana do Contrato Social: as partes estipulam as regras para um pacto de justica.Apos essa primeira fase, ha a prevalencia do principio da diferenca, para que os pactuantes recebam o beneficio da