apoio, como o campesino.Assim, conseguimos dimensionar algumas das acoes politicas empreendidas pelo governo Lugo, num cenario marcado pela heterogeneidade e a desconfianca, devido a composicao das diferentes forcas e partidos que fazem parte da APM, fazendo com que o governo paraguaio necessite do apoio popular para implementar as suas acoes. Alem disso, o presidente nao possui a maioria no congresso e nao dispoe de uma boa relacao com o vice.No enfoque dado pelas midias brasileiras na construcao dos acontecimentos relacionados ao presidente do Paraguai, observamos a recorrencia de duas abordagens distintas o hiperprotagonismo e o desmascaramento. Desse modo, as noticias enfocam ora a figura do presidente, ora o que estaria por tras das acoes do chefe de Estado, seguindo respectivamente esses dois parametros.Quando o foco esta na figura de Lugo, ha constantemente um movimento que ressalta a sua origem religiosa e outro de atrela-lo a lideres populistas como Hugo Chavez, Evo Morales e Rafael Correa. Na perspectiva do desmascaramento, ocorre uma abordagem centrada nos supostos interesses que levariam Lugo a tomar certas decisoes e empreender determinadas acoes que, na construcao das midias brasileiras, quase sempre ferem os interesses nacionais do Brasil.Diante desse quadro, visualiza-se uma abordagem rasa, desconexa dos aspectos sociais, culturais e politicos que permeiam o presente do Paraguai. Sobretudo, construida com a finalidade de promover uma critica a politica externa do governo brasileiro que, na otica dos meios de comunicacao, seria frouxa e subserviente aos paises vizinhos, desde o episodio da nacionalizacao dos hidrocarbonetos bolivianos. Nesse sentido, o governo brasileiro, segundo a midia nacional, estaria distanciando o pais da condicao de nacao lider da America Latina e deixando esse papel nas maos de Hugo Chavez.Assim, Lugo caminha a contrapelo do modelo neoliberal de reforma do Estado e promove acoes populistas e anacronicas, como a defesa de uma reforma agraria e o embate pela renegociacao do Tratado de Itaipu com o Brasil, vizinho e parceiro de longa data. Segundo Mauricio Thuswohl, em artigo publicado na Agencia Carta Maior, algumas medidas empreendidas pelo novo governo paraguaio para, por exemplo, combater o contrabando e a sonegacao de impostos, atingiram em cheio os interesses de setores do legislativo e do judiciario, alem de, por incrivel que pareca, sofrerem oposicao de setores da midia do Paraguai.Diante disso, o jornalista observa que o governo brasileiro deve tratar o Paraguai como um parceiro/socio e nao como um patio dos fundos, postura recorrente ate hoje e defendida por significativa parcela da grande midia do pais e pelos partidos tradicionais.Em geral, Lugo faz um governo dicotomico, levando internamente a avancos nas politicas sociais e no combate a corrupcao e, externamente, a conquistas historicas como o acordo com o Brasil e a mediacao da contenda entre Colombia, Equador e Venezuela. No entanto, para alguns movimentos populares, ha mais duvidas que certezas quanto ao governo Lugo.Justamente essas duvidas e incertezas compoem o mosaico pelo qual a midia brasileira prefere apresentar o presidente do Paraguai, caracterizando-o como um governante populista, nacionalista, intempestivo, problematico. Ou ainda pior, explicitando estereotipos e preconceitos que povoam o imaginario brasileiro em relacao ao Paraguai, como a falsificacao.