a avaliacao dos impactos e a estrategia de recuperacao, nesse ultimo incide a maior contribuicao da virtualizacao, atraves de ferramentas como Fault Tolerance, que tornam os hipervisores capazes de detectar crash nos hosts e migrar as maquinas virtuais para outro host do mesmo datacenter; High Availability, que permitem a realizacao de operacoes de escrita/leitura em duas maquinas virtuais duplicadas, possibilitando assim, redundancia instantanea em caso de falha do host; Site Recovery, que permite a recuperacao completa de um site em outro site backup.Em um ambiente convencional, como apresentado no topico 2.2, a recuperacao do sistema envolveria, no minimo: a substituicao de hardware, quando disponivel, onerosa, ja que constitui imobilizacao de ativos; e a restauracao de imagens/backup, o que levaria horas mesmo para profissionais experientes e treinados.Outra vantagem da adocao dessa tecnologia baseia-se na facilidade de aplicacao dos passos contidos no plano de recuperacao em um ambiente de teste, corroborando para a construcao proposta no item 2.1 e permitindo que a validacao de rotinas de backup e criacao de imagens sejam realizadas.3 RESULTADOSComo ferramenta de virtualizacao foi escolhido o VMware vSphere 5 pelos seguintes motivos: Nivel de maturidade ja atingido pelo hipervisor e lideranca, com 86% de participacao de mercado;(12)Compatibilidade e parcerias desenvolvidas com a maior parte dos fornecedores de softwares de automacao.Como solucao de hardware foi escolhida uma Blade (Dell M1000e, com 03 laminas Dell M610), forma construtiva que desloca a alimentacao, refrigeracao e interfaces de rede de dentro dos servidores para um chassi externo, e compartilha esses recursos entre varios servidores inseridos em slots. De acordo com Goldworm e Skamarok(13), essa solucao e indicada para: reducao de espaco e aumento de eficiencia; reducao do custo total da propriedade (TCO) e custo operacional (OpEx); facilidade na implantacao, substituicao e gerenciamento. 4 DISCUSSAOSegundo Lowe(1) o custo total da propriedade de um servidor de dados em tres anos, considerando alimentacao, refrigeracao, manutencao e pessoas envolvidas na atividade de manutencao, esta entre 3 e 10 vezes o custo do servidor propriamente dito. Deste modo, caso fosse escolhido um modelo convencional, em um cenario otimista onde cada servidor custa $10K, em tres anos, 13 servidores, levando em consideracao redundancia no Site A e servidores de contingencia no Site B, custariam $390K, enquanto em um cenario pessimista e virtualizado com 05 hosts custariam $150K de hardware processador, $70K para solucao de armazenamento e $40K para licenciamento, totalizando $260K, uma reducao superior a 33% no TCO.Ademais, torna-se categorico o emprego da virtualizacao quando e avaliada a diferenca do tempo necessario para a recuperacao de desastre, entre os cenarios descritos, em uma planta de concentracao de minerio de ferro.Para que esse investimento seja capitalizado tambem nos projetos futuros e fundamental o uso de uma ferramenta de gerenciamento central de recursos, pela TA. E atraves dela que o profissional conseguira entender a demanda e as reservas e ponderar sobre futuras aquisicoes.Afora os beneficios citados nesse trabalho, novos desafios surgem em decorrencia dessa adocao: o dominio da tecnologia pelo profissional de TA e entendimento das reais necessidades para construcao de propostas coerentes; a administracao dos recursos em um ambiente virtualizado constitui