falsas, mas uteis, quer mostrar que a crenca na infalibilidade da ciencia e uma ilusao.O que ocorre no inicio do seculo e uma necessidade de reavaliacao do conceito de ciencia, dos criterios de certeza, da relacao entre ciencia e realidade, da validade dos modelos cientificos.O nascimento da filosofia da ciencia e suas questoesPodemos perceber, portanto, que as transformacoes no campo cientifico ocorridas na passagem do seculo XIX ao XX, muitas certezas foram abaladas, fazendo surgir novos questionamentos e reavaliacoes dos criterios de verdade e da validade dos metodos e teorias cientificas. E nesse contexto que surge o campo da filosofia conhecido como filosofia da ciencia. Assim, e interessante observar que entre os nomes mais significativos da filosofia da ciencia, estao muitos cientistas de varios ramos, que produziram reflexoes sobre a propria pratica.O tema geral da filosofia da ciencia e o desenvolvimento da reflexao critica sobre os fundamentos do saber cientifico. Esse tema geral desdobra-se numa serie de questoes, tais como: o estudo do metodo de investigacao cientifica, a classificacao da ciencia, a natureza das teorias cientificas e sua capacidade de explicar a realidade, o papel da ciencia e sua utilizacao na sociedade.ANALISE DO METODO EXPERIMENTALComo ja sabemos, a ciencia se separa do campo da filosofia pela invencao de um metodo que, ao tratar de questoes especificas (que hoje chamamos de cientificas), permite maior objetividade, precisao e rigor das investigacoes. Isso por possuir procedimentos de prova, para alem da argumentacao, e instrumentos de pesquisa e de medicao mais precisos que nossos sentidos, alem da utilizacao da linguagem matematica.De modo geral, podemos traduzir essa concepcao de metodo cientifico tal como foi teorizada no seculo XVII, na utilizacao do metodo experimental composto por quatro etapas (nao ignorando as adequacoes necessarias as especificidades das diversas ciencias): observacao, hipotese, experimentacao e generalizacao.Para compreendermos o funcionamento do metodo e suas pretensoes, comecemos pelo exemplo de procedimento levado a efeito por Claude Bernard, medico e fisiologo frances conhecido nao so por suas experiencias em biologia, mas tambem por suas reflexoes sobre o metodo experimental.Claude Bernard percebeu que coelhos trazidos do mercado tem urina clara e acida, caracteristica de animais carnivoros (observacao). Como ele sabia que os coelhos tem a urina turva e alcalina, por serem herbivoros, supos que aqueles coelhos nao se alimentavam ha muito tempo e se transformaram pela abstinencia em verdadeiros carnivoros (hipotese). Fez variar o regime alimentar dos coelhos, dando a alguns alimentacao herbivora e a outros, carnivora; repetiu a experiencia com um cavalo (controle experimental). No final, enunciou que em jejum todos os animais se alimentam de carne (generalizacao).Vamos analisar, agora, cada uma das etapas.ObservacaoA todo momento estamos observando; mas essa observacao e com frequencia fortuita, feita ao acaso, dirigida por propositos aleatorios. Ao contrario, a observacao cientifica e rigorosa, precisa, metodica e, portanto, orientada para a explicacao dos fatos.Ha situacoes em que apenas nossos sentidos sao suficientes, mas as vezes ha necessidade do uso de instrumentos (microscopio, telescopio, sismografo, balanca, termometro) que emprestam maior rigor a observacao, como tambem a tornam mais objetiva, porque quantificam o que esta sendo observado. Por exemplo, e mais