viver entre alguns analistas ocidentais e na "oposicao" russa pro-americana. Por exemplo, se a Russia se opoe a qualquer situacao de aventureirismo ocidental, esta "a fazer 'bluff' para salvar a cara", as elites russas estao totalmente dependentes do Ocidente porque "o dinheiro delas esta la", "a Russia esta a vender os seus aliados". No entanto, os mitos de "foguetoes enferrujados que nao voam", "soldados esfomeados que constroem casas de campo para generais", e uma "economia em farrapos" ja desapareceram. So os marginais acreditam neles, nao porque sejam incapazes, mas porque tem demasiado medo para reconhecer a realidade. Estas ilusoes de fraqueza e disposicao para recuar, que levaram o Ocidente a acreditar que a questao russa estava resolvida e evitaram ataques politicos e economicos a Moscovo, deram a lideranca russa um tempo precioso para as reformas. Naturalmente, o tempo nunca e demais, e a Russia teria preferido adiar a confrontacao direta com os EUA, que comecou em 2012-2013, por mais tres ou cinco anos, ou mesmo evita-la de todo, mas a diplomacia ganhou 12 a 15 anos para o pais um enorme periodo de tempo no atual mundo em rapida transformacao. A diplomacia russa na Ucrania Para poupar espaco, vou dar apenas um exemplo muito claro, muito relevante na atual situacao politica. As pessoas continuam a criticar a Russia por nao contra-atacar os EUA na Ucrania, de modo suficientemente ativo, por nao ter criado uma "quinta coluna" pro-Russia para contrabalancar a pro-americana, por trabalhar com as elites, em vez de com a populacao, etc. Vamos avaliar a situacao, com base nas capacidades reais, em vez dos desejos. Apesar de todas as referencias a populacao, e a elite que determina a politica do estado. A elite ucraniana, em todas as suas acoes, sempre foi e continua a ser anti-russa. A diferenca e que a elite ideologicamente nacionalista (que se esta a tornar nazi) era abertamente russofobica, enquanto que a elite economica (compradora, oligarquica) era simplesmente pro-ocidental, mas nao levantava problemas as ligacoes lucrativas com a Russia. Gostava de relembrar que nao eram outros senao os representantes do Partido das Regioes, supostamente pro-russo, quem se gabava de nao permitirem negocios russos na bacia do Donets. Tambem foram eles que tentaram convencer o mundo de que eram melhores para a integracao no Euro do que os nacionalistas. O regime de Yanukovich-Azarov precipitou a confrontacao economica com a Russia em 2013, exigindo que, apesar da assinatura do tratado de associacao com a Uniao Europeia, a Russia retivesse e ate reforcasse o regime favoravel com a Ucrania. Afinal, Yanukovich e os seus comparsas do Partido das Regioes, embora tivessem poder absoluto (2010-2013), apoiaram os nazis, financeira, informativa e politicamente. Elevaram-nos do seu nicho marginal a politica dominante a fim de terem um adversario conveniente nas eleicoes presidenciais em 2015, enquanto suprimiam qualquer atividade informativa pro-russa (para nao falar da politica). O Partido Comunista Ucraniano, embora mantendo a retorica pro-russa, nunca visou o poder e desempenhou um papel de conveniente oposicao leal, apoiando indiretamente os oligarcas, canalizando a atividade de protesto em espacos seguros para quaisquer poderes (inclusive os