Tais ideiais levam a um retornoao Sistema acusatorio, mas nao com os erros do passado. Agora, deve-seentender que a verdadeira vitima de um crime e o Estado, que a relacao devevoltar a ser triangular, sem concentracao de poderes, sendo entregues a entesdistintos. Nesse contexto, surge na Franca,o parquet, o Ministerio Publico(Publicum Ministerium), para desempenho da funcao acusatoria. Alem do processotriangular, a igualdade das partes, o contraditorio e a ampla defesa sao tbcaracteristicas desse modelo. O juiz e inerte e imparcial. Ainercia do juiz, inclusive, esta vinculada a propria ideia de imparcialidade. Osistema probatorio volta a ser livre, ie, tem se um retorno da liberdade naproducao de provas, mas nao se admitindo a prova ilicita, e abandonando osistema da prova tarifada todas as provas tem o mesmo peso, o mesmo valor. Ojuiz devera analisar todas as provas e formar seu juizo atraves delas,fundamentando quais as provas foram seu juizo de conviccao Sistema do livreconvencimento motivado ou persuasao racional do juiz. Em que pese o modelo daliberdade de provas, ha limites, restricoes pe, a confissao nao pode suprir ocorpo de delito (art. 158 CPP). O sistema inquisitivo adotou omodelo sigiloso, o que tb foi abandonado, mas sem retornar a excessivapublicidade do acusatorio privado. Prevalece no sistema acusatorio publico apublicidade (nas salas de audiencia, dos processos nos cartorios) e a oralidade(aumentando cada vez mais). Naoha duvidas de que o Brasil adota, hoje, o Sistema Acusatorio Moderno queapresenta as seguintes caracteristicas:- Processo triangular- Igualdade das partes- Contraditorio e ampla defesa- Livre convencimento ou persuasao racional- Oralidade e publicidade- Inercia- Liberdade das probasAtencao, contudo,em questoes de provas:- O sistema processual penal brasileiro e:a) Inquisitoriob) Acusatorioc) Inquisitorio misto- O sistema processual penal brasileiro e:a) Inquisitoriob) Acusatorio puroc) Acusatorio misto Vejaque as questoes sao identicas, mas os gabaritos distintos. Contudo, ambas estaocertas. O sistema e acusatorio, mas ha muitos resquicios do modelo inquisitivo,por isso ha quem defenda ser o modelo misto, em especial por conta do p. daverdade real.Previsto no art.156 do CPP, em especial. O juiz dispoe de poderes instrutorios suplementares,complementares as partes produzem as provas, mas em caso de duvida, o juizpode determinar a producao de novas provas. Num sistema verdadeiramente acusatorio (puro), a inercia nao versaapenas sobre a deflagracao do processo, mas tb qto a provas. A busca pelaverdade real e uma caracteristica do sistema inquisitivo, nao do acusatorio. Por isso, muitos defendem queessa possibilidade e o maior resquicio de caracteristica do sistema inquisitivono modelo acusatorio. Sendo, por isso, um modelo misto. Os garantistas defendem, posCF88, um modelo acusatorio puro e, por isso, o juiz nao disporia de poderesinstrutorios. Contudo, nao e o que se verifica na legislacao, prevalecendo oentendimento de que o modelo vigente e o acusatorio misto. Obs: Ha o modeloacusatorio misto como contraponto ao modelo acusatorio puro. Mas ha tb o modeloacusatorio misto, que e o modelo adotado por alguns paises, por exemplo, aArgentina, quem tem caracteristicas especificas. Esse sistema tem duas fases:inquisitiva e acusatoria, por isso misto.Ja esta superado o entendimento de que o modelo brasileiro e acusatoriomisto pq tem inquerito, pois hj prevalece o entendimento de que o inquerito euma fase