mais politicos (Ilhas Malvinas foram invadidas para buscar popularidade) e financeiros (comercio de armas, diamantes ou petroleo) do que territorial. Sao guerras civis (politicas), religiosas ou faccoes tidas revolucionarias que querem mesmo e ganhar dinheiro com armas e drogas a custa de sangue dos outros. Seja qual for o resultado, normalmente 99,9% dos envolvidos perdem porque ela, a guerra, sempre custa uma fortuna financeira e socialmente.Muitos dirao: e os EUA no Iraque e no Afeganistao? Essa nao e uma guerra territorial. E uma guerra politica (resposta ao 11 de setembro e protecao de estados Arabes alinhados com os EUA - todos com medo do Ira e de Saddan Hussein) e economica (maior influencia sobre reservas de petroleo e lobby dos fabricantes de armas dos EUA). O EUA nao ficarao com os territorios invadidos. E se ainda demorar muito, os custos podem combalir definitivamente a economia americana. Dando espaco para outras nacoes pleitearem um melhor posicionamento politico/comercial global.Assim, o Brasil deixando de ser uma republiqueta populista e jamais sendo um estado teocratico (comandado pela religiao), amigo e parceiro de seus vizinhos e principais das potencias do mundo, jamais tera o que temer. Alias, tradicionalmente a historia do Brasil revela que o unico conflito que tivemos em larga escala foi a guerra do Paraguai e onde, para defender interesses ingleses, nos forcamos a guerra e fizemos um genocidio. Nada foi territorial.Hoje, a complexidade do mundo praticamente inviabiliza guerras de grande porte. Ate para os EUA invadir o Afeganistao (pais miseravel e inexpressivo) sofreu para conseguir apoio do mundo e isso lhe custa caro ate hoje em forma de ameaca terrorista. Hoje nao e facil invadir nem a Coreia do Norte porque ela tem um amigo (China).Voltando a armada. O que precisamos? Precisamos ter condicao de nos defender. Do que? De um ataques breves, pequenos e furtivos. Ataques grandes e duradouros requerem enorme mobilizacao fisica, humana e financeira; ate la nossos aliados nos ajudarao de uma forma ou de outra impedindo a ameaca.Quantos homens sao necessarios para nos defender? Os 200.000 homens que temos atualmente? O equivalente a 40% do exercito americano que tem o dobro da populacao e 20 vezes mais dinheiro? Duas guerras em andamento e dezenas de bases militares pelo mundo? Nao. Precisamos de um exercito profissional, mais tecnologico, mais rapido, mais mortal para defender nossas fronteiras.Exemplo: Em uma batalha da guerra das Malvinas 5.000 pracinhas argentinos estavam defendendo uma posicao, mal equipados e mal alimentados, em uma baia entre as duas ilhas, quando foram rendidos pela tropa de elite do exercito ingles composta de apenas 180 homens. Duas centenas de mortos do lado argentino e apenas 1 do lado ingles.Hoje as guerras se tornaram de tres tipos: Aerea, guerrilha de selva e urbana e de intervencoes pontuais baseada em muita inteligencia (terrorismo). Acredito que um exercito brasileiro com 70.000 homens bem treinados, equipados e bem distribuidos (majoritariamente pela Amazonia verde) prestarao um otimo servico a nacao sendo que metade destes no norte e centro oeste, 25% no sul e 25% no sudeste e nordeste onde sao menos necessarios.A Marinha e outro