clareza: a) a retribuicao a forca de trabalho do equivalente de sua reproducao; b) a apropriacao da mais-valia pelos capitalistas; c) a concorrencia como lei fundamental das relacoes sociais; dg a ruina das classes medias, isto e, da pequena burguesia das cidades e do campesinato; e) a concentracao da riqueza nas maos de um numero cada vez mais reduzido de possuidores, em um dos polos sociais, e o crescimento numerico do proletariado em outro; f) a preparacao das condicoes materiais e politicas previas ao regime socialista4. A tendencia do capitalismo em rebaixar o nivel de vida dos operarios, a torna-los cada vem meais pobres. Esta tese foi violentamente atacada. Os padres, os professores, os ministros, os jornalistas, os teoricos sociais-democratas e os dirigentes sindicais levantaram-se contra a assim chamada teoria do "empobrecimento". Invariavelmente enumeravam sinais do bem-estar crescente dos trabalhadores, tomando a aristocracia operaria por todo o proletariado, ou tomando uma tendencia temporaria por uma situacao perduravel. Paralelamente, a propria evolucao do mais poderoso capitalismo, o dos Estados Unidos transformou milhoes de operarios em parias, sustentados as custas da caridade estatal ou privada.5. Em oposicao ao Manifesto, que descrevia as crises comercial-industriais como uma serie de crescentes catastrofes, os revisionistas afirmavam que o desenvolvimento nacional e internacional dos monopolios garantiria o controle do mercado e a abolicao gradual das crises. Nao ha duvida de que a passagem do seculo passado ao atual caracterizou-se por um desenvolvimento tao impetuoso do sistema que as crises pareciam interrupcoes "acidentais". Mas esta epoca es' irremediavelmente ultrapassada Em ultima analise, tambem com respeito a esta questao, a verdade esta do lado de Marx.6. "O governo moderno nada mais e do que um comite para administrar os negocios comuns de toda a classe burguesa." Nesta formula sucinta, que os dirigentes social-democratas desprezavam como um paradoxo jornalistico, encontra-se, na verdade, a unica teoria cientifica sobre o Estado. A democracia idealizada pela burguesia nao e, como pensavam Bernstein e Kautsky, uma casca vazia que se pode, tranquilamente, encher sem se importar com o conteudo. A democracia burguesa so pode servir a burguesia. O governo de "Frente Popular" dirigido por Blum ou Chautemps, Caballero ou Negrin e tao somente "um comite para administrar os negocios comuns de toda a classe burguesa". Quando este comite se sai mal em seus negocios, a burguesia expulsa-a do poder a pontapes.7. "Toda luta de classe e uma luta politica" "A organizacao dos proletarios em classe e, consequentemente, a sua organizacao em partido politico..." Os sindicalistas por um lado e os anarco-sindicalistas, por outro, durante muito tempo, e ainda hoje, vem procurando fugir a compreensao dessas leis historicas. O sindicalismo 'puro" recebeu, atualmente, um golpe fulminante em seu principal refugio: os Estados Unidos. O anarco-sindicalismo sofreu uma derrota esmagadora em sua ultima cidadela, a Espanha. Como nas outras questoes tambem aqui o Manifesto demonstrou estar certo.8.0 proletariado nao pode conquistar o poder por meio das leis promulgadas pela burguesia. "Os comunistas... proclamam abertamente que seus fins so podem ser atingidos pela derrubada violenta da ordem social existente." O reformismo tentou explicar esta tese do Manifesto pela