O que dizer da inclusao do dado inveridico, supoe-se que por falta de exame na acusacao do relator? DOIS ERROS comprometedores da acusacao, cometidos e repetidos pelo procurador-geral Roberto Gurgel e pelo ministro-relator Joaquim Barbosa, no julgamento do mensalao, poderiam ser muito uteis aos ansiosos por condenacoes gerais, prontos a ver possiveis absolvicoes como tramoia.A acusacao indicou que a SMPB, agencia publicitaria de Marcos Valerio, so realizou cerca de 1% do contrato de prestacao de servicos com a Camara dos Deputados, justificando os restantes 99%, para efeito de recebimento, com alegadas subcontratacoes de empresas.A investigacao que concluiu pela existencia desse desvio criminoso foi da Policia Federal, no seu inquerito sobre o mensalao. Iniciado o julgamento, varias vezes ouvimos e lemos sobre o desvio so possivel com o conluio entre a agencia e, na Camara, interessados em retribuicao por sua conivencia.O percentual impressionou muito. Mas o desvio nao foi de 99%.O ministro Ricardo Lewandowski, revisor da acusacao feita pelo relator e, por tabela, da acusacao apresentada pelo procurador-geral, deu-se ao trabalho de verificar os pagamentos feitos pela SMPB, para as tais subcontratacoes referidas pela acusacao.Concluiu que os pagamentos por servicos de terceiros, alegados pela agencia, estavam bastante aquem do apresentado na acusacao: cerca de 87% do contratado com a Camara.Como admitir que um inquerito policial apresente dado inveridico, embora de facil precisao, com gravissimo comprometimento das pessoas investigadas?E como explicar que o Ministerio Publico, nas pessoas do procurador-geral e dos seus auxiliares, acuse e peca condenacoes sem antes submeter ao seu exame as afirmacoes policiais? E o que dizer da inclusao do dado inveridico, supoe-se que tambem por falta de exame, na acusacao produzida pelo relator? Isso ja no ambito das atribuicoes do Supremo Tribunal Federal.O erro de percentual esta associado a outro, de gravidade maior. Assim como nao houve os 99%, nao houve a fraude descrita na acusacao, ao que constatou o ministro revisor.Os pagamentos as supostas empresas subcontratadas foi, de fato, pagamento de publicidade institucional da Camara de Deputados nos principais meios de comunicacao, com o registro dos respectivos valores. O percentual gasto foi adequado a media de 85% citada por publicitarios ouvidos para o processo.Faltasse a verificacao feita pelo revisor Lewandowski, o dado falso induziria a condenacoes -se do deputado Joao Paulo Cunha, de Marcos Valerio ou de quem quer que fosse ja e outro assunto.Importa e que, a ocorrer, seriam condenacoes injustas feitas pelo Supremo Tribunal Federal. Por desvio de veracidade.Uma das principais qualidades da democracia e o julgamento que tanto pode absolver como condenar, segundo os fatos conhecidos e a razao. E o que o nosso pedaco de democracia deve exigir do julgamento do mensalao.FOLHA DE S.PAULO26/08/2012 O ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) Luiz Antonio Pagot afirma em reportagem publicada pela revista IstoE que, no exercicio do cargo, foi pressionado pelo entao governador de Sao Paulo e atual pre candidato a prefeitura da capital paulista, Jose Serra (PSDB), para aprovar aditivos ilegais ao trecho sul do Rodoanel. A obra teria servido de caixa 2 para a campanha do tucano a Presidencia em 2010. "Veio