Motta (e outros) e a oligarquia thelemica, iniciada por volta de 1987, vistas atraves de um homem que participou de todos os eventos ocorridos no Brasil.Embora em choques doutrinarios, as duas faccoes antagonicas parecem defender os mesmos interesses, isto e, os interesses do Sistema Thelemico visto como um bloco, do qual as duas faccoes seriam simplesmente derivacoes, numa expressao de grupos de poder regional. Espera-se tambem possibilitar uma maior precisao nas constatacoes feitas sobre este periodo, ainda muito gerais e insuficientes, ajudando a dar um pequeno passo na elaboracao constante e sempre renovavel da realidade historica.A epoca estudada e vista como um periodo durante o qual existia no Brasil um movimento nao muito bem definido e quase nao conhecido pela maioria dos ocultistas deste pais. Um movimento em fase de gestacao. Um embriao que deveria crescer, criando as necessarias condicoes para que o Sistema Thelemico se apresentasse de uma maneira pura e nao distorcida, como infelizmente veio a acontecer para prejuizo de todos. InterregnoEm 1976, Marcelo Motta publicou no Brasil o seu Equinocio dos Deuses, Vol. I no 1. Em Nota Final do referido livro (pag. 154), aparece uma informacao a respeito de Euclydes Lacerda de Almeida (Documento nos arquivos da S.N..). Assim, iniciaram as atribulacoes dele ate hoje. E nenhuma voz levantou-se em sua defesa. Jamais, em tempo algum, Marcelo Motta e seus seguidores lhe deram o sagrado direito de defesa contra as acusacoes ali escritas.Agora, passados 11 anos, e o momento da resposta.Tornou-se crenca geral que Euclydes foi expulso da O.T.O., isto e, do Ramo criado por Marcelo Motta.Todavia, para surpresa de muitos na Nota Final inserida em O Equinocio dos Deuses jamais esteve escrita a palavra expulso, mas sim suspenso. E mais a frente e dito que ante a suspensao, Euclydes, obcecado pelo ego pediu demissao da Ordem (que Ordem?). Nos desafiamos qualquer pessoa a mostrar publicamente a prova deste pedido de demissao, seja da O.T.O., seja da A A, ou seja mesmo da S.N.. simplesmente porque nao houve este pedido de demissao. E jamais existiu.Mesmo nao sendo um estudioso e profundo conhecedor da lingua Portuguesa, da para saber que suspensao nao e o mesmo que expulsao. Suspensao significa uma punicao disciplinar, constituindo-se em afastamento temporario do infrator assim penalizado. Por esta razao o proprio Marcelo afirma, em sua carta, acima citada, que Euclydes estaria banido da O.T.O. por cinco anos.Por expulsao compreende-se o afastamento compulsorio e definitivo, sem chance de retorno, causado por grave delito. Por outro lado, demitir-se, traduz um ato livre e de espontanea vontade. Classificar-se este ato como indicio de obsessao egoica e, segundo pensamos, ir superficial e demasiadamente longe numa analise psicologica e mesmo magica sobretudo quando nao houve tal pedido. De qualquer maneira, pelo deduzido do texto, Euclydes jamais foi expulso da Ordem, mas sim suspenso. E o que esta escrito em Nota Final, pagina 154, de O Equinocio dos Deuses, Vol. I no 1.Nesta mesma Nota Final, varias questoes permanecem no ar. Primeira: Qual o motivo da suspensao? Muito vagamente e ali declarado ter sido por ma conduta, sem determinar que tipo