se reproduziam com estrangeiros (ao grupo). Por exemplo, William R. Rice, da University of New Mexico, e George W. Salt, da University of California at Davis, demonstraram que se eles classificassem grupos de moscas por suas preferencias por certos ambientes e cruzassem essas moscas separadamente ao longo de 35 geracoes, as moscas resultantes se recusariam a se acasalar com aquelas oriundas de um ambiente muito diferente.13. Evolucionistas nao conseguem demonstrar nenhum fossil transicional criaturas que sao metade reptil e metade passaro, por exemplo.Na verdade, paleontologistas sabem de muitos exemplos detalhados de fosseis de formas intermediarias entre varios grupos taxonomicos. Um dos fosseis mais famosos de todos os tempos e o Archaeopteryx, que combina penas e caracteristicas esqueleticas de passaros com caracteristicas de dinossauros. Um rebanho inteiro de outras especies fosseis com penas, algumas mais aviarias e algumas menos, tambem ja foram encontrados. Uma sequencia de fosseis abrange a evolucao de cavalos modernos desde os pequenos Eohippus. Baleias tinham ancestrais quadrupedes que andavam na terra, e criaturas conhecidas como Ambulocetus e Rodhocetus ajudaram a fazer essa transicao (...). Conchas fossilizadas rastreiam a evolucao de varios moluscos ao longo de milhoes de anos. Talvez 20 ou mais hominideos (Nem todos nossos ancestrais) preenchem a lacuna entre Lucy, a australophiteca, e o homem moderno.Criacionistas, porem, recusam esses estudos fosseis. Eles argumentam que o Archaeopteryx nao e o elo perdido entre passaros e repteis e so um passaro extinto com caracteristicas reptilianas. Eles querem que evolucionistas produzam uma criatura estranha, quimerica, que nao possa ser classificada como pertencente a nenhum grupo. Mesmo se um criacionista aceitar um fossil como uma transicao entre duas especies, eles costumam entao insistir em ver um intermediario entre este e os outros dois. O pedido frustrante pode prosseguir ad infinitum e colocam um fardo nao-razoavel sobre o sempre incompleto registro fossil.Mesmo assim, evolucionistas podem citar ainda mais evidencias ao seu favor advindas da biologia molecular. Todos os organismos compartilham a maioria dos mesmos genes mas, como a evolucao prediz, a estrutura desses genes e seus produtos divergem entre as especies, de acordo com suas relacoes evolutivas. Geneticistas falam do relogio molecular que registra a passagem do tempo. Esses dados moleculares tambem mostram como varios organismos sao transicionais dentro da evolucao.14. Seres vivos possuem caracteristicas fantasticamente complexas em nivel anatomico, celular e molecular que nao poderiam funcionar se fossem menos complexas ou sofisticadas. A unica conclusao prudente e que eles sao produtos do design inteligente e nao da evolucao.Esse argumento da criacao e a espinha dorsal dos ataques mais recentes a evolucao, mas tambem e um dos mais velhos. Em 1802 o teologo William Paley escreveu que se alguem encontrasse um relogio de bolso no meio da natureza, a conclusao mais razoavel e que alguem o derrubou la, nao que forcas naturais o criaram ali. Por analogia, Paley argumentava, as estruturas complexas dos seres vivos devem ser acao de intervencao divina direta. Darwin escreveu em Origem das Especies uma resposta a Paley: ele explicou como forcas naturais de selecao, agindo sobre caracteres herdados, podiam gradualmente moldar a evolucao de estruturas organicas complexas.Geracoes