o crime mas tambem a propria natureza humana, eis queconfessar o delito e de regra contrario a natureza de qualquer um de nos. Basta se analisar a nossa primeira reacao aqualquer ato que consideramos errado desde a nossa infancia quando apenas aposa insistencia da mae chegariamos ao ponto de reconhecer o erro. Longe de mim analisar fatores psicologicos decriacao ou certo ou errado pois distanciam em muito do meu mero conhecimento,apenas faco alusao ao fato de que admitir o erro e atitude contraria ao proprioinstinto de auto preservacao do ser humano. Os tribunais passaram a entender que emcomplemento a admissao do cometimento do delito, em razao de nossa natureza, seriamagregados elementos defensivos como forma de racionalizacao das atitudes doreu, mas que mesmo acompanhados destes elementos cabe a aplicacao da diminuicaoda pena. Nesse sentidotranscrevo uma verdadeira aula sobre o assunto do Exmo Des. Joao Batistamarques Tovo ao julgar o acordao No 70065206021 em recente julgado: Confessare admitir a autoria do fato imputado, o que o reu fez. Aos menos avisados, aconfissao e um ato contrario a natureza humana, pois vai de encontro aoinstinto de preservacao. Mas,paradoxalmente, a confissao pode ser justamente manifestacao do instinto depreservacao, e normalmente e, alias. Posto diante de evidencias que impedem a negacao da autoria, o individuoe naturalmente induzido a admitir o inegavel, o mais das vezes agregandoelementos defensivos. E o que se convencionou chamar de confissao qualificada,em oposicao a confissao simples. No caso dos autos, o que se tem e umaconfissao qualificada. SILVIO admitiu ter desferido as facadas, mas sem saberque agredia Maria Santina, ja que agiu em legitima defesa putativaAconfissao simples, de todo modo, pode ter o singelo motivo de despertarbenevolencia do interlocutor, com atenuacao da pena, sempre que possivel. Eessa segundo observacao empirica a razao da maioria das confissoes.Trata-se de expressao de estrategia adaptativa, na medida em que a confissaofruto de imposicao moral e absolutamente incomum. Mas e possivel que autores decrimes eventuais, educados sob rigidos criterios morais o que e cada vez maisraro sintam-se compelidos a confissao, assumindo o castigo como forma deredencao. Como regra, portanto, a confissao nada temde espontanea, sendo quase invariavelmente ditada por fatores externos que amotivam. Dessa feita, nao consideroapropriado estabelecer diferenca de tratamento entre confissoes simples equalificadas, completas ou incompletas, expressao de arrependimento ouimposicao das evidencias. O que deve ser considerado e se a confissao auxiliouno estabelecimento da verdade, simplificando o arduo processo critico da prova.E deve-se atenuar com frequencia para estimular as confissoes.Nesse sentido e oentendimento jurisprudencial atual do TJ/RS, mesmo Tribunal de origem do HC 99436: Ementa:APELACAO CRIMINAL. RECURSOS DEFENSIVO E MINISTERIAL. TRIBUNAL DO JURI.TENTATIVA DE HOMICIDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO E AMEACA. ARTIGO 121, 2,INCISOS I, III E IV, NA FORMA DO ARTIGO 14, INCISO II E 147, COMBINADO COM OARTIGO 61, INCISO II, ALINEA "F", DO CODIGO PENAL. ARGUICAO DENULIDADE POSTERIOR A PRONUNCIA POR AUSENCIA DE QUESITACAO QUANTO A TESE DELEGITIMA DEFESA PUTATIVA E A ATENUANTE DA CONFISSAO ESPONTANEA. DECISAOMANIFESTAMENTE CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS. PEDIDO DE ATENUACAO DA PENA EMRAZAO DA CONFISSAO E DE APLICACAO DA MINORANTE DA TENTATIVA EM GRAU MAXIMO.PLEITO MINISTERIAL DE EXASPERACAO DA PENA-BASE,