sugere que muitas sao realizadas por indicacoes duvidosas ou pretextos que nao encontram suporte na literatura cientifica (7-11). Predominam as cesarianas eletivas (fora do trabalho de parto), atribuidas a circulares de cordao, reducao do liquido amniotico, bebes "grandes demais" ou "pequenos demais", mitos desprovidos de fundamento que se vao perpetuando no imaginario popular.A discussao constante sobre cesarianas a pedido, que respondem por uma minoria das cesarianas realizadas em nosso pais, escamoteia essa face do problema. E preciso trazer a luz uma questao das mais relevantes: nao e etico concordar com a mulher que durante o pre-natal verbaliza seu desejo de um parto normal e depois "criar" justificativas para realizar uma cesariana (10). Estima-se que 60% das cesarianas realizadas correspondam a razoes "medicas" duvidosas ou nao justificadas! (7-11).No proximo artigo desta serie, abordaremos os principais pretextos utilizados para justificar uma operacao cesariana sem real necessidade medica.REFERENCIAS1.Departamento de Informatica do SUS. Sistema de Informacoes de Nascidos Vivos. Disponivel emURL: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?idb2009/f08.defAcesso em 18.01.20112. Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, Shah A, Campodonico L, Bataglia V, Faundes A, Langer A, Narvaez A, Donner A, Romero M, Reynoso S, de Padua KS, Giordano D, Kublickas M, Acosta A; WHO 2005 global survey on maternal and perinatal health research group. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet 2006; 367:1819-29.3.Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gulmezoglu AM, Souza JP, Taneepanichskul S, Ruyan P, Attygalle DE, Shrestha N, Mori R, Nguyen DH, Hoang TB, Rathavy T, Chuyun K, Cheang K, Festin M, Udomprasertgul V, Germar MJ, Yanqiu G, Roy M, Carroli G, Ba-Thike K, Filatova E, Villar J; World Health Organization Global Survey on Maternal and Perinatal Health Research Group. Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08. Lancet 2010; 375: 490-9.4.Betran AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, Wagner M. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol 2007; 21: 98-113.5.Parecer CREMERJ 190/2008. Disponivel emURL: http://www.cremerj.org.br/skel.php?page=legislacao/resultados.phpAcesso em 18.01.20116.Ferrari J. A autonomia da gestante e o direito a cesarea a pedido. Revista Bioetica 2009; 17: 473-85. Disponivel emURL:http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/viewFile/512/5137.Rebelo F, da Rocha CM, Cortes TR, Dutra CL, Kac G. High cesarean prevalence in a national population-based study in Brazil: the role of private practice. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010; 89: 903-8.8.Potter JE, Berquo E, Perpetuo IH, Leal OF, Hopkins K, Souza MR, Formiga MC. Unwanted caesarean sections among public and private patients in Brazil: prospective study. BMJ.2001; 323: 1155-8. Disponivel emURL: http://www.bmj.com/content/323/7322/1155.full.pdf9.Potter JE, Hopkins K, Faundes A, Perpetuo I. Women's autonomy and scheduled cesarean sections in Brazil: a cautionary tale. Birth. 2008; 35: 33-40.10.Faundes A. Cesarea por conveniencia e a etica medica. Disponivel emURL:http://www.cremesp.org.br/revistasermedico/sermedico040506_2002/sintonia.htm11.Faundes A, Padua KS, Osis MJD, Cecatti JG, Sousa MH. Opiniao de mulheres e medicos brasileiros sobre a preferencia pela via de parto. Rev Saude Publica 2004; 38: 488-94. Disponivel emURL: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v38n4/21076.pdf