parte de um legislador no Congresso Nacional sera automaticamente desqualificada como preconceituosa e anticonstitucional. A maxima Corte do pais decidiu ir alem da Constituicao e ver nela aquilo que queria aprovar, seja por conviccao propria dos nossos juizes ou pela fortissima pressao da opiniao publica e dos grupos organizados e militantes de homossexuais. E aqui paramos para esclarecer: nada temos contra pessoas que apresentam tendencia homossexual, pois temos alguns conhecidos, amigos e ate familiares com ela. Todos eles tem nosso respeito, compaixao, solidariedade e amor, no mais profundo sentido dessas palavras. Reprovamos todo tipo de violencia e discriminacao injusta contra elas e seremos os primeiros a defender sua dignidade nestes casos. Mas, ao mesmo tempo, nao podemos deixar de ver objetivamente que os atos homossexuais sao intrinsecamente desordenados, contrarios a ordem natural das coisas e incapazes de oferecer complementaridade afetiva e sexual. Nao podemos, em consciencia, aceitar que a uniao homossexual seja algo que objetivamente nao e. E vemos as profundas consequencias desagregadoras para a sociedade que a decisao dos magistrados acarreara. Qualquer pessoa despida de uma visao ideologizada pode olhar a realidade e afirmar que nela o ser humano existe como homem e como mulher, que entre eles nasce o belo desejo de se unirem e de se doarem mutuamente num consorcio estavel de vida; que deles surgem filhos com os quais se estabelece um forte vinculo espiritual e consanguineo; e que essa comunidade primaria e base da sociedade precisamente porque sua configuracao natural possibilita que a sociedade exista. Nao sao apenas os principios religiosos que nos colocam contra as unioes homossexuais e em defesa do matrimonio e da familia, mas inicialmente a propria reta razao ao observar as caracteristicas singulares de cada sexo e ao ver que de modo natural existe uma atracao complementaria e reciproca entre o masculino e feminino. Como cidadaos, sentimo-nos desrespeitados e manifestamos total repudio ao comportamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal. A ordem natural, o bem comum e o proprio sentido comum do povo, que nao aceita como natural esse tipo de uniao; sao rejeitados como posturas pouco esclarecidas, quando em seu lugar sao entronizados os lugares comuns e posicoes ideologicas, tidas como luzes reservadas a uma elite ilustrada que se arroga a missao de transformar o pais contra a propria realidade das coisas. Os ministros do Supremo Tribunal Federal se comportando como senhores absolutos cegos pelo poder que hoje exercem no pais, fundadores de uma nova ordem baseada mais na ma politica e na ideologia que no senso da realidade e da etica objetiva, que o relativismo, insuflado pelo orgulho, quase ja nao permite ver acabam de abrir as portas da ordem juridica para possibilidades gravissimas. Talvez seja possivel que homossexuais que vivam sob o amparo da figura de uniao estavel possam depois pedir o reconhecimento do casamento civil, pois ao terem todas as prerrogativas de uma uniao estavel a Constituicao pede que a estas a lei facilite sua conversao em casamento. De fato, o ministro Celso de Mello disse durante o julgamento que o julgamento de hoje representa um marco historico na