thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
covarde diante de todos nos?- Se alguem chega ate voce com um presente, evoce nao o aceita, a quem pertence o presente? perguntou o Samurai.- A quem tentou entrega-lo respondeu um dosdiscipulos.- O mesmo vale para a inveja, a raiva, e osinsultos disse o mestre. Quandonao sao aceitos, continuam pertencendo a quem os carregava consigo.A sua paz interior, depende exclusivamentede voce. As pessoas so podem lhe tirar a calma, se voce permitir.Caro Leitor nao saia sem seguir nosso Blog. Grato Pr Everson
O SENHOR ia adiante deles,durante o dia, numa coluna de nuvem, para os guiar pelo caminho; durante anoite, numa coluna de fogo, para os alumiar, a fim de que caminhassem de dia ede noite. Nunca seapartou do povo a coluna de nuvem durante o dia, nem a coluna de fogo durante anoite. Exodo 13.21-221 - Deus iaAdiante,! Entao precisamos colocar Deus na frente. 2 - Dedia e de noite: Na luz e nas trevas, momentos bons e momentos ruins.3 -Ilumina:Mostra o caminho, nao deixa duvidas, deixa claro as ideia.4 - Caminharsempre. Sem parar, Ir ate o fim, nao parar por nada, estar sempre naDependencia de Deus.5 - Deusnunca se apartou estando eles no Deserto.6 - Deussempre confortou, na falta de algo. Apos ter sido elevado ao cargo de governador, Joseinstituiu o imposto de 20% sobre a producao agricola daquele pais (Gn.41.34). Opagamento era feito em mercadoria para que se fizesse reserva para os anos de escassez.Temos ai, portanto, a ideia de poupanca. Segredo1: Apos devolver aquilo que e de Deus, Poupe 20% de sua renda. O plano economico de Jose nao deve ter sido bemrecebido pela populacao. Afinal, os egipcios viviam tao bem ate aquele momentoe nao estavam preocupados com a fome. Talvez nem soubessem que ela viria e, sesabiam, porque haveriam de acreditar? Segredo2: Sempre se prepare para o pior, nao gaste tudo aprenda a investir onde vocetera retorno no futuro. Poupe uma parte. Quando chegoua fome, Jose vendeu o mantimento para os egipcios e para outras nacoes(Gn.41.56). Assim, todo o dinheiro (ouro e prata) que existia no Egito, bemcomo o gado e a propria terra (Gn.47.15-26) passaram a ser propriedade doFarao. Como continuasse morando nos mesmos lugares que agora pertenciam aogoverno, o povo passou a pagar imposto sobre a terra, ou seja, 20% da producaoagricola apos o periodo da fome. Observamos que, se 20% do que foi produzido nosprimeiros sete anos foi suficiente para sustentar todo o povo e os vizinhosdurante os sete anos seguintes, o consumo de 80% no tempo da fartura foi algomuito acima da necessidade real. O que dizer entao, dos tempos anterioresquando o consumo era de 100%? E provavel que o quadro fosse de exagero edesperdicio.Segredo3: Cuidado com o consumo exagerado e o desperdicio. Numadeterminada floresta havia 3 leoes.Um dia o macaco, representante eleito dos animais suditos, fez uma reuniaocom toda a bicharada da floresta e disse:- Nos, os animais, sabemos que o leaoe o rei dos animais, mas ha uma duvida no ar:Existem 3 leoes fortes. Ora, a qual deles nos devemos prestar homenagem?Quem, dentre eles, devera ser o nosso rei?Os 3 leoes souberam da reuniao ecomentaram entre si:- E verdade, a preocupacao da bicharada faz sentido, uma floresta nao podeter 3 reis, precisamos saber qual de nos sera o escolhido.Mas como descobrir?Essa era a grande questao: lutar entre si eles nao queriam, pois eram muitoamigos.O impasse estava formado.De novo, todos os animais se reuniram para discutir uma solucao para o caso,eles tiveram uma ideia excelente. O macaco se encontrou com os 3 felinos econtou o que eles decidiram:- Bem, senhores leoes, encontramos uma solucao
desafiadora para o problema.A solucao esta na Montanha Dificil.- Montanha Dificil ? Como assim ?- E simples, ponderou o macaco. Decidimosque voces 3 deverao escalar a Montanha Dificil. O que atingir o pico primeirosera consagrado o rei dos reis.A Montanha Dificil era a mais alta entre todas naquela imensa floresta. Odesafio foi aceito. No dia combinado, milhares de animais cercaram a Montanhapara assistir a grande escalada.O primeiro tentou. Nao conseguiu. Foi derrotado.O segundo tentou. Naoconseguiu. Foi derrotado.O terceiro tentou. Nao conseguiu. Foi derrotado.Os animais estavam curiosos e impacientes, afinal, qual deles seria o rei,uma vez que os 3 foram derrotados ? Foi nesse momento que uma aguia sabia,idosa na idade e grande em sabedoria, pediu a palavra:- Eu sei quem deve ser o rei!!! Todos os animais fizeram um silencio degrande expectativa. A senhora sabe, mas como? todos gritaram para a Aguia. E simples, confessou a sabia aguia, eu estava voando entre eles, bem deperto e, quando eles voltaram fracassados para o vale, eu escutei o que cada umdeles disse para a montanha.O primeiro leao disse: Montanha, voce me venceu!O segundo leao disse: Montanha, voce me venceu!O terceiro leao tambem disse: Montanha, voce mevenceu, por enquanto! Mas voce, montanha, ja atingiu seu tamanho final, e euainda estou crescendo.- A diferenca completou a aguia, e que o terceiro leao teve uma atitude devencedor diante da derrota e quem pensa assim e maior que seu problema: e reide si mesmo, esta preparado para ser rei dos outros.Os animais da florestaaplaudiram entusiasticamente ao terceiro leao que foi coroado rei entre osreis.MORAL DA HISTORIA: Nao importa o tamanho de seus problemas ou dificuldades que voce tenha; seusproblemas, pelo menos na maioria das vezes, ja atingiram o climax, ja estao nonivel maximo mas voce nao. Voce ainda esta crescendo. Voce e maior que todosos seus problemas juntos. Voce ainda nao chegou ao limite de seu potencial eperformance.Amigo leitor se voce gostou do Blog siga-o . Pr Everson Santos.
a pedirperdao e doar perdao, jamais deixe o tempo passar sem perdoar ou pedir perdao efuturamente sofrer o peso da culpa e peso da conciencia. A Biblia nos ensina que devemos ser unspara com os outros benignos, compassivos, perdoando-vos uns aos outros, comotambem Deus, em Cristo, vos perdoou (Ef 4.32). O principal ambiente quedevemos aplicar o ensinamento de Jesus em perdoar setenta vezes sete e nocasamento.5 Exortacoes para viver em Pazdentro de casa e no casamento. Efesios 4.25-311- Nao minta:Por isso, deixando a mentira, fale cada um a verdade com o seu proximo,porque somos membros uns dos outros.2-Nao durma sem pedir desculpas:Irai-vos e nao pequeis; nao se ponha o sol sobre a vossa ira,nem deislugar ao diabo.3- Nao Roube o conjuge: Aquele que furtava nao furtemais; antes, trabalhe, fazendo com as proprias maos o que e bom, para que tenhacom que acudir ao necessitado.4- Nao machuque com palavras:Nao saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, e sim unicamente a que forboa para edificacao, conforme a necessidade, e, assim, transmita graca aos queouvem.5- Nao entristeca o Espirito Santo:E nao entristecais o Espirito de Deus, no qual fostes selados parao dia da redencao.
Maquiagem nao e o meu forte.Sou meio desligada com marcas e grifes, ate conheco, so nao faco questao de ter.Mas, e so entrar em farmacia, mercado ou loja de cosmeticos e ver aqueles vidrinhos coloridos lado a lado que ja tenho o impeto de buscar a cestinha!Ou seja, no dia em que flagrei essa perola, eu estava muito simplesmente olhando as promocoes para ver ser os esmaltes estavam na lista. E assim, na maior inocencia, fotografei essa pequena falha, de chamar a marca "Impala" de "Empala".Impala = a marca dos simpaticos vidrinhos coloridos; o nome do modelo do carro do Dean, personagem de Supernatural ou ate mesmo um tipo de arma de fogoEmpala = do verbo empalar, nao e uma acao das mais simpaticas. E um tipo de tortura em que uma estaca atravessa o corpo do torturado desde o anus ate a boca! E, neste dia, o plural sumiu. Sem deixar vestigios. Assim, desapareceu do mapa. Tirou ferias, quem sabe? Quem precisa dele, nao e?Pesos e medidas a gente escreve com letra minuscula, exceto no inicio da frase (kg e nao KG).Fora aqueles dois pontos la no fim da frase, no rodape do cartaz, que ainda nao entendi o que fazem ali. Alguma ideia? Fonte: Instituto de Pesos e Medidas do Estado de Sao Paulo Hoje nao tem errinho, mas tem a divulgacao de um projeto muito legal. Devo dizer que amo focinhos, e toda ajuda nesse sentido me comove! Mais uma vez sentindo dores ortograficas depois de ir ao mercado. Na realidade, ao passar em frente a ele, porque o meu destino era mesmo o shopping ao lado.Enfim, anuncios de ofertas imperdiveis na porta do hipermercado e o que vejo?E nem adianta culpar a reforma ortografica que dessa vez passou longe. Sandalia nao sofreu nenhuma alteracao.E o plural, onde foi parar? Sandalias rasteiras sortidas. Esse quadro serve de motivacao em uma galeria comercial. O erro nem me assustou tanto, pode ter sido apenas desatencao. Mas, quando joguei a frase no Sr. Google, buscando a autoria percebi um numero razoavel de blogs que reproduziram a mesma frase, com o erro de concordancia.As mentiras enriquecem os momentos, porem destroem a alma e afunda [sic] a personalidade.O verbo tem que combinar com o objeto. Se sao mentiras (plural) entao destroem a alma e afundam (3a pessoa do plural do presente do indicativo) a personalidade.Usando o mesmo raciocinio que a professora do primario ensinou:O que enriquece os momentos? As mentiras enriquecem os momentos.O que destroi a alma? As mentiras destroem a alma.O que afunda a personalidade? As mentiras afundam a personalidade.As mentiras enriquecem os momentos, porem destroem a alma e afundam a personalidade.Ah, se alguem souber a autoria, por favor, me conte? Me desculpem os puritanos, mas a foto e o titulo sugestivo foram enviados por uma moca loira simpatica que eu conheco. E atropelou todas as outras que eu preguicosamente ainda nao postei!Vejam a foto e entenderao:Nao seria gluten??? Um tipo de proteina presente em massas e farinhas, que muita gente nao pode comer.Continuo defendendo o uso de dicionario, buscador, qualquer coisa para
Acho que descontos nao veem ninguem... Entao o certo seria a vista, separado e craseado.Pedro avista (ve) Ana. E um significado completamente diferente e nao tem nada com compra, venda e desconto. A vista. Nas locucoes circunstanciais femininas embora o a possa ser somente preposicao, e tradicao acentua-lo por motivo de clareza, para que a frase nao gere interpretacao diferente. A @intrinseca retuitando o comentario de um seguidor:: D RT@XXXXX Consegui 100% no quiz! Estou muito ancioso pelo Crepusculo: Guia Oficial Ilustrado da Serie!Dai eu mando uma critica para a editora, acreditando que em 140 caracteres deixei claro para a empresa que fica feio para eles retuitar comentarios com grafia errada. @intrinseca Gente, numa boa, dar RT em twitt com erro de portugues e muito comprometedor no caso de voces!!!! "Ancioso" doi!So que, adivinha? Quem cometeu o erro ficou ofendido e me respondeu. E, sabe do que? Aprendi com a critica. Ele notou que eu escrevi errado. Verdade, escrevi "twitt", quando deveria ser "tweet".@LailaZucarini e twitt nao se escreve dessa forma sabia? O certo e "tweet". Antes de corrigir a escrita de alguem 1o confira se a sua esta.Fui pesquisar a raiz do verbo tweet e da palavra twitter e pronto, acho que agora nao me confundo mais. So que fiz questao de responder o comentario dele, ja que parece que o ofendi e essa nao era a intencao.@XXXXX Valeu a dica! Mas a critica era para a editora. Tenho livros dela e ja achei grafias incorretas, e isso q nao aceito. ;)A questao toda aqui e que acho dificil confiar numa editora que lista tres revisores na obra e deixa passar um erro de grafia do tipo "sinto de seguranca" ao inves de "cinto de seguranca", mais de uma vez na mesma pagina e para completar deixa passar erros no Twitter tambem.Como eu comentei la no comeco, acho comprometedor, ate porque a maioria dos lancamentos e para um publico jovem, que dependendo da idade ainda esta internalizando as formas corretas da lingua. Ai a editora descuida para tudo quanto e lado e acaba atrapalhando ao inves de ajudar.E, antes que me esqueca, ansioso, nao "ancioso", segundo os queridos e necessarios dicionarios. Sabe a moca da lata? Pois e, fugiu horrorizada depois dessa. Cada ida ao mercado e uma aventura, principalmente nos hipermercados. Acho que a carga de trabalho nesses estabelecimentos e tao pesada que ninguem pode olhar a embalagem para ter certeza de que escreveu igual. O certo e escrever leite condensado, como se ve na lata. Essa foto e uma contribuicao do meu amigo Gil, que tambem segue o blog. Para quem esta precisando, e uma oferta de emprego, va la.Mas que o c nao faz a menor ideia de como foi parar ai, isso ele nao faz!Nunca se comeca palavra com cedilha e "c" nao aparece antes das vogais E e I . <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/XRJKd7vjqPc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> NO DIA 04 DE ABRIL DE 2012 - CRAS CENTRO DE REFERENCIA DE ASSISTENCIA SOCIAL REALIZOU A FESTA DE PASCOA. NA FESTA ESTIVERAM PRESENTES O PREFEITO MUNICIPAL CLAUDIO MARTINS, O
SECRETARIO DE CIDADANIA MARCELO VICTORIA, SEU SUCESSOR LUCIANO TERRA, E TAMBEM O COORDENADOR DO NUCLEO DE HABITACAO VALDIR SILVA. DURANTE A FESTA AS CRIANCAS ESTIVERAM COM O COELHINHO E PARTICIPARAM DA ENTREGA DAS CESTAS DE PASCOA.FELIZES COM A ALEGRIA DAS CRIANCAS E TODAS AS PESSOAS ASSISTIDAS PELO CRAS A EQUIPE COM A COORDENACAO DE JOVANE ANTUNES DE LEMOS CELEBRARAM O COMPROMISSO DE INTEGRAR A COMUNIDADE E LEVAR MOMENTOS ALEGRES A TODAS AS FAMILIAS.
fala tambem sobre o poder dos EUA, que ele enxerga vivendo uma crise se crescimento. A seguir a integra da entrevista. Folha -Como o sr. analisa a guerra na Libia? *Jose Luis Fiori-" E evidente que nao se trata de uma discussao sobre o direito a vida dos libios, ou sobre os chamados direitos humanos, e menos ainda, sobre democracia. Nesta, como em todas as demais intervencoes deste tipo, de europeus e dos EUA, feitas neste ultimo seculo, jamais se esclarece a questao central de quem tem o direito de julgar e arbitrar a existencia ou nao de desrespeito aos direitos humanos em algum pais em particular, e quem determina o lugar em que a "comunidade internacional" deve ou nao intervir para defender vidas e direitos. Com relacao a quem arbitra, sao sempre os mesmos paises que Samuel Huntington chamou de "diretorio militar" do mundo, ou seja, EUA, Inglaterra e Franca. E, com relacao aos criterios da arbitragem, e obvio que este diretorio jamais intervem contra um pais, ou contra um governante aliado, por mais autoritario e anti-democratico que ele seja, e por mais que ele desrespeite os direitos defendidos pelos europeus e pelos norte-americanos. Independentemente do que se pense sobre o fundamento e a universalidade dos direitos humanos, nao ha a menor duvida que, do ponto de vista das relacoes entre os Estados dentro do sistema mundial, eles sempre sao esgrimidos e utilizados como instrumento de legitimacao das decisoes geopoliticas e geo-economicas das grandes potencias. Por isto, as decisoes sobre este assunto nos foros internacionais sao sempre politicas e instrumentais e variam segundo a vontade e segundo os interesses estrategicos destas grandes potencias. A guerra e sobre o petroleo?O que esta em jogo na Libia nao e apenas Petroleo. Nem tudo no mundo da geopolitica e da luta de poder entre as grandes e medias potencias tem a ver com energia, ou mesmo, com economia. Neste caso, esta em jogo o controle de uma regiao fronteirica da Europa, parte importante do Imperio Romano, e territorio privilegiado do alterego civilizatorio da "cristandade". Foi por onde comecou o colonialismo europeu, no seculo 15 e depois, de novo, no seculo 19. Acho que ja estamos assistindo uma nova corrida imperialista na Africa, e que nao e impossivel que se volte a cogitar de alguma forma renovada de colonialismo. Como seria essa corrida imperialista? O que deve acontecer por la? As revoltas arabes em curso terao algum impacto no poder dos Estados Unidos na regiao e no mundo?Durante a decada de 90, generalizou-se a conviccao de que a Africa seria um continente inviavel e marginal dentro do processo vitorioso da globalizacao economica. Tratava-se de um continente que nao interessaria as grandes potencias nem as suas corporacoes e bancos privados. Mas a Africa nao e tao simples nem homogenea, com seus 53 Estados, cinco grandes regioes e seus quase 800 milhoes de habitantes. Um mosaico gigantesco e fragmentado de Estados, onde nao existe um verdadeiro sistema estatal competitivo, nem tampouco se pode falar de uma economia regional integrada De fato, o atual sistema estatal africano foi
criado pelas potencias coloniais europeias e so se manteve integrado, ate 1991, gracas a guerra fria e a sua disputa bipolar. Depois da guerra fria e do fracasso da intervencao dos Estados Unidos na Somalia, em 1993, os EUA redefiniram sua estrategia para o continente negro: propondo, como objetivo central, o crescimento economico, atraves dos mercados, da globalizacao e da democracia. Mas de fato, a preocupacao dos Estados Unidos com a Africa se restringiu ate o fim do seculo 20, quase exclusivamente, a disputa das regioes petroliferas e ao controle e repressao das forcas islamicas e dos grupos terroristas do Chifre da Africa. Mas devera ocorrer uma mudanca radical, nas proximas duas decadas, do comportamento norte-americano e dos europeus, gracas a invasao economica da China da Russia, da India e, inclusive, do Brasil. A Africa sera de novo um ponto central da nova corrida imperialista que ja esta em curso e que devera se aprofundar ainda mais na proxima decada Neste periodo, nao e improvavel, inclusive, que as velhas e novas potencias do sistema mundial, envolvidas na disputa pelos recursos estrategicos da Africa, voltem a pensar na possibilidade de conquista e dominacao colonial de alguns dos atuais paises africanos que foram criados pelos proprios colonialistas europeus. E e nesta perspectiva que acho que deve refletir sobre a reacao europeia e norte-americana frente as revoltas arabes. E, em particular, no caso da intervencao militar na Libia, comandada pela Otan e liderada pelos EUA, Inglaterra e Franca. Os EUA estao ameacados de perder poder no Oriente Medio?Sempre existe o risco de perda do controle que ja tinham conquistado na situacao anterior a rebeliao. Mas, neste caso, nao vejo este risco. Pelo contrario, acho que sao os mesmos de sempre que estao redistribuindo as cartas e manipulando as divisoes internas dentro dos governos e dos envolvidos nas rebelioes. Quando houver risco real, reprimirao como fizeram no Bahrein. Sempre que possivel atraves das maos de terceiros. Para o sr. nao ha perda da hegemonia norte-americana?Os EUA estao enfrentando neste momento os problemas, contradicoes e incertezas produzidas pela sua mudanca de status _ da condicao de "potencia hegemonica do mundo capitalista, ate a decada de 1980, para a condicao de "potencia imperial", assumida progressivamente depois de 1991. Poderia ate se chamar de uma "crise de crescimento", e nao uma "crise terminal". E o seu "declinio relativo", de que tanto se fala na imprensa, com relacao a expansao asiatica e a sua provavel ultrapassagem economica pela China ,nao atingira a posicao dos EUA, como pivot do sistema mundial, nas proximas duas decadas, pelo menos.Este novo estatuto imperial dos EUA deve fazer com que mudem sua forma de administrar o seu poder global. Esta mudanca sera lenta e complicada, dentro e fora dos EUA. Muitos analistas confundem a trepidacao propria deste processo de mudanca com uma "crise terminal" do poder americano no mundo. A partir de agora, e cada vez mais, os EUA deverao adotar uma posicao mais distante e arbitral com relacao as lutas de poder em todos os tabuleiros geopoliticos do mundo. So intervindo em ultima instancia
conflitos, como no caso do Tea Party, e das manifestacoes Madison, Wisconsin etc. De qualquer forma, e possivel dizer, com relacao ao futuro, que nao existe nenhuma lei que defina a sucessao obrigatoria e a data do fim da supremacia americana. Mas e absolutamente certo que a simples ultrapassagem economica dos EUA nao transformara automaticamente a China numa potencia global nem, muito menos, no lider do sistema mundial. Alem disso, e possivel afirmar que terminou definitivamente o tempo dos pequenos paises conquistadores. O futuro do sistema mundial envolvera, daqui para frente, uma especie de guerra de posicoes permanente entre grandes paises continentais, como e o caso pioneiro dos EUA, e agora e tambem o caso da China, Russia, India e Brasil.O sr. tem afirmado que a partir dos anos 1970, depois da consolidacao do novo sistema monetario internacional "dolar flexivel", os EUAs conquistaram um poder sem precedentes no capitalismo. Mas a crise financeira recente nao expos fragilidades desse sistema? Nao ha um declinio nessa hegemonia?E verdade que depois da crise dos anos 70, a politica monetaria dos EUA, junto com a desregulacao dos seus mercados financeiros, contribuiram decisivamente para o nascimento do novo sistema monetario internacional dolar-flexivel, que ja dura mais do que o sistema de Bretton Woods. E nao ha duvida de que esse novo sistema transferiu para os Estados Unidos um poder monetario e financeiro sem precedente na historia da economia mundial. Simplesmente porque, segundo as novas regras que nao foram consagradas por nenhum tipo de acordo internacional, os EUA passaram a arbitrar simultaneamente o valor da sua moeda, que e nacional e internacional a um so tempo, junto com o valor dos seus titulos da divida, que absorvem a poupanca de todo o mundo e servem de ancora para o proprio sistema liderado pela moeda norte-americana. E finalmente, como consequencia, os EUA podem redefinir, a cada momento, o valor das suas proprias dividas, sem que seus credores possam reclamar sem sair perdendo. Nesse sistema, toda crise financeira da economia americana acaba afetando, em maior ou menor grau, a economia mundial, atraves da propria corrente financeira global do dolar flexivel. Estas crises se repetirao mas elas nao sao necessariamente um sinal de fragilidade. As vezes, podem ser ate um sinal de poder e o inicio de um novo ciclo expansivo. De qualquer maneira, estas crises nao deverao alterar a hierarquia economica internacional, enquanto o governo e os capitais americanos puderem repassar os seus custos, para as demais potencias economicas do sistema.Ai, o conceito de hegemonia e extremante amplo e gelatinoso. Vai desde o exercicio puro e simples da supremacia militar ate a ideia de lideranca economica e moral dos povos. Acho que o poder global dos EUA, hoje, ja nao tem a ver com o sentido gramsciano de hegemonia. Trata-se de um poder imperial global, militar e financeiro. Ele inclui a possibilidade e a necessidade destas crises, que inclusive podem acabar resultando numa escalada ainda mais ampla de poder e riqueza _como aconteceu com os EUA, depois da crise dos anos 70 do seculo passado. Com excecao de um pequeno