que convenceu muitos lideres liberais europeus de que o novo regime estava realizando interessantes reformas sociais, capazes de fornecer uma alternativa moderadamente revolucionaria a ameaca comunista. Todavia, a prioridade historica nao me parece ser uma razao suficiente para explicar por que a palavra fascismo tornou-se uma sinedoque, uma denominacao pars pro toto para movimentos totalitarios diversos. Nao adianta dizer que o fascismo continha em si todos os elementos dos totalitarismos sucessivos, por assim dizer, em estado quintessencial. Ao contrario, o fascismo nao possuia nenhuma quintessencia e sequer uma so essencia. O fascismo era um totalitarismo fuzzy[1]. O fascismo nao era uma ideologia monolitica, mas antes uma colagem de diversas ideais politicas e filosoficas, uma colmeia de contradicoes. E possivel conceber um movimento totalitario que consiga juntar monarquia e revolucao, exercito real e milicia pessoal de Mussolini, os privilegios concedidos a Igreja e uma educacao estatal que exaltava a violencia e o livre mercado? O partido fascista nasceu proclamando sua nova ordem revolucionaria, mas era financiado pelos proprietarios de terras mais conservadores, que esperavam uma contrarrevolucao. O fascismo do comeco era republicano e sobreviveu durante vinte anos proclamando sua lealdade a familia real, permitindo que um duce puxasse as cordinhas de um rei, a quem ofereceu ate o titulo de imperador. Mas quando, em 1943, o rei despediu Mussolini, o partido reapareceu dois meses depois, com a ajuda dos alemaes, sob a bandeira de uma republica social, reciclando sua velha partitura revolucionaria, enriquecida de acentuacoes quase jacobinas. Existiu apenas uma arquitetura nazista, apenas uma arte nazista. Se o arquiteto nazista era Albert Speer, nao havia lugar para Mies van der Rohe. Da mesma maneira, sob Stalin, se Lamarck tinha razao, nao havia lugar para Darwin. Ao contrario, existiram certamente arquitetos fascistas, mas ao lado de seus pseudocoliseus surgiram tambem os novos edificios inspirados no moderno racionalismo de Gropius. Nao houve um Zdanov fascista. Na Italia existiam dois importantes premios artisticos: o Premio Cremona era controlado por um fascista inculto e fanatico como Farinacci, que encorajava uma arte propagandista (recordo-me de quadros intitulados Ascoltando all radio un discorso del Duce ou Stati mentali creati dal Fascismo); e o Premio Bergamo, patrocinado por um fascista culto e razoavelmente tolerante como Bottai, que protegia a arte pela arte e as novas experiencias da arte de vanguarda que, na Alemanha, haviam sido banidas como corruptas, criptocomunistas, contrarias ao Kitsch nibelungico, o unico aceito. O poeta nacional era D'Annunzio, um dandi que na Alemanha ou na Russia teria sido colocado diante de um pelotao de fuzilamento. Foi alcado a categoria de vate do regime pro seu nacionalismo e seu culto do heroismo com o acrescimo de grandes doses de decadentismo frances. Tomemos o futurismo. Deveria ter sido considerado um exemplo de entartete Kunst, assim como o expressionismo, o cubismo, o surrealismo. Mas os primeiros futuristas italianos eram nacionalistas, favoreciam por motivos esteticos a participacao da Italia na Primeira Guerra Mundial, celebravam a velocidade, a violencia, o risco e, de certa maneira, estes aspectos pareciam proximos ao culto fascista da juventude. Quando o fascismo identificou-se com o imperio romano