thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
repressao continuada do Estado e a perpetuacao das estruturas politicas e corporativas de poder. Seja atirando em 'arremessadores de pedras' no lado mexicano da fronteira ou escolhendo racialmente quem abordar no Arizona, voce nao precisa de um equipamento de vigilancia remota (drone) para saber que a guarda de fronteira esta excedendo suas funcoes". Fica clara a atuacao das border patrols assim como a conivencia da sociedade com o enrijecimento da politica de imigracao. Ja sao quase dois milhoes de deportados no governo Obama. Ta certo que antes as pessoas que antes eram capturadas na fronteira e enviadas de volta imediatamente sem prisao nao entravam na conta e agora entram. Ainda assim o numero e grande. Obama foi eleito com grande apoio latino em funcao de sua posicao tolerante e positiva sobre a imigracao. Mas ate o NY Times fez editorial inedito ha algumas semanas pedindo postura da Casa Branca sobre isso. Obama prometeu uma reforma na lei de imigracao. Ate agora ele espera pressao sobre os Republicanos para conseguir mexer nisso, mas o jornal aponta no editorial que e hora do governo mesmo dar o passo. Os Republicanos nao darao. Nao no sentido do que querem os imigrantes.
Esta semana reativo minha camera para duas entrevistas. Desta vez com dois fotojornalistas: Michael Kamber e Santiago Lyon (ainda a fechar data). Meu trabalho aqui era focar na edicao das doze entrevistas que ja tenho mas surgem profissionais com os quais nao se pode deixar de falar. Ambos cobriram conflitos importantes e realizaram trabalhos de folego em coberturas de guerra.Mike Kamber esteve no Iraque varias vezes, no Afeganistao, Haiti, Nigeria, Costa do Marfim, Congo, Somalia e em varios outros lugares com fotos e experiencias impressionantes. Hoje, dirige um centro, que e galeria e espaco para cursos, que fundou no Bronx, em Nova York, uma comunidade que cuida dele como ele cuida da comunidade. Essas foram as palavras que ouvi de um morador do bairro que levava uma garrafa de suco de presente para o fotografo no dia em que fui ate fazer meu contato para entrevista. A entrevista ficou pre-agendada para as semanas seguintes, quando ele teria mais tempo, ate que o encontrei semana passada andando de patins no Central Park e confirmamos nossa conversa para o final desta semana. Kamber foi indicado tres vezes ao Preemio Pulitzer, concedido pela Universidade de Columbia. Duas vezes por fotografia e uma vez por reportagem. O fotografo realizou entrevistas com outros fotojornalistas e publicou o livro "Photojournalists on war: the untold stories from Iraq".Santiago LyonSantiago Lyon e outro profissional que esteve em campo durante muitos anos com registros fotograficos. Cobriu a guerra civil em El Salvador, a invasao do Panama, a primeira Guerra do Golfo, Bosnia, kosovo, Somalia e Afeganistao. Lyon tambem fotografou esportes pelo mundo. Umas das suas imagens de esportes e do jogador brasileiro Ronaldo com o penteado da Copa do Mundo de 2002. No lugar da cobertura de guerra, Lyon colocou outro grande projeto. Hoje e diretor de fotografia da Associated Press, que recebeu diversos premios Pulitzer sob seu comando. Com Lyon ainda preciso confirmar agenda mas a entrevista esta prometida e confirmada.This week I'm back in the field for two interviews. Now I talk to two photojournalists: Michael Kamber and Santiago Lyon (yet to confirm date). My work here was to focus on the edition of the twelve interviews I already have but there are people that you have to talk. Both of them covered important conflicts and did greats jobs on war coverage.Mike Kamber was in Iraq many times, in Afghanistan, Haiti, Nigeria, Cote D'Ivoire, Congo, Somalia and many other places doing impressive pictures and having impressive experiences. Nowadays he is the director of a center, a gallery and educational space, that he founded in the Bronx, in New York, a community that takes care of him as much as he takes care of the community. That's what I've heard from a man who was bringing him a bottle of juice as a gift when I went there to meet him and schedule our interview. The interview was schedule for the following weeks to be confirmed. Then I met him roller skating at Central Park last week and then we confirmed it for this Friday. Kamber was nominated for the
Pulitzer Price three times. Two for best picture and the other for reporting. He also published in 2013 a book with the interviews with many photojournalists who covered Iraq War called "Photojournalists on war: the untold stories from Iraq".By Santiago LyonSantiago Lyon is another professional who has been in the field covering wars for many years. He covered the civil war in El Salvador, the invasion of Panama, the first Gulf War, Bosnia, Kosovo, Somalia and Afghanistan. Lyon also photographed sports around the world, including a picture of the Ronaldo, the Brazilian soccer player, with that hairstyle of 2002 World Cup. To replace the intense experience of covering wars he found another big project. Nowadays he is the director of photography of the Associated Press. AP under him has won several prices, including the Pulitzer, for covering wars. I still need to confirm a day to our interview but it was also confirmed him to talk to War.doc.
Retomo asatualizacoes de GUERRA.DOC depois de uma parada para realizar entrevistas com correspondentesde guerra e pesquisadores em Nova York. Agora retomo o contato virtual com aintencao de ser mais frequente e de tomar nota de outras questoesinternacionais e sobre conflitos que fazem parte da agenda da imprensa, dosgovernos e das pessoas de forma geral. Nao necessariamente apenas seguindo alista de entrevistas que ainda tenho para fazer ou que eu tenha feito, aindaque ela tambem caminhe mais ou menos dentro das pautas de guerrascontemporaneas. O que melevou a dar uma pausa em outras tarefas da producao do doc e da pesquisa, aomesmo tempo indo ao encontro delas, foi a semana que tem vivido a Palestina.De repente ouve-se novamente falar, em especial noticiar, sobre o aumento daviolencia em territorios palestinos. Na verdade fala-se em conflitos entre Israele o Hamas. O motivo direto e tratado agora no pe das materias, mas o que sesucede e o numero de mortos e de foguetes atirados dia a dia. E ja sao centenasde foguetes e dezenas de mortos. Em geral palestinos. A novidade de agora e quese fala em uma invasao por terra. Novidade, ainda que, comparando sucessivosmapas dos territorios palestinos em diferentes momentos, seja possivel perceberque a busca por uma Palestina independente, com fronteiras, governo e populacaoe uma coisa e a o que vai a cada dia restando da Palestina e outra. Criancas palestinas mortas por foguetes israelenses na Faixa de Gaza.Mas, asportas de eleicoes em Israel, o governo de Benjamin Netanyahu tem nas maos umademonstracao de forca para seu eleitorado que sempre leva em conta o quanto seugoverno e capaz de protege-los dos palestinos. Uma outra novidade e a presencado Egito como mediador do conflito. Embora o pais sempre tenha sido umapresenca importante na regiao, sendo o unico pais a fazer fronteira com a Faixade Gaza. Mas agora a configuracao e pos-Primavera Arabe e com o Egito sendogovernado por um membro da Irmandade Muculmana, que e uma dissidencia do Hamas.Mais importante ainda e perceber que o Egito tem chamado para si aresponsabilidade de ser um importante mediador do conflito. Tanto quedesembarcam no Egito representantes de outros paises que tambem buscam um papelna solucao do conflito e ainda o Presidente da ONU, que tambem chega ao pais. Einteressante acompanhar as acoes e movimentos do Egito neste episodio. Reconhecimento na ONU este mesMapa mostra como os territorios palestinos foram perdendo espaco desde 1946.Por ultimo, umoutro elemento. mas nao menos importante. Alias, o que tambem me moveu aretornar ao blog e a abri-lo para comentarios que vao alem das gravacoes deGUERRA.DOC. Pensar no momento em que ocorre essa nova escalada de violencia e,mais uma vez, das acoes desproporcionais de Israel, para usar um termo que fazparte do documento que o Mercosul divulgou para condenar a atual violencia na Palestina.O dia 29 de novembro esta marcado como o dia em que o governo de Mahmoud Abbasvai pedir oficialmente a ONU que a Palestina seja reconhecida como Estado Observador.As materias sobre este fato tambem dizem que Abbas vai pedir que aAssembleia Geral reconheca como Estado as fronteiras anteriores a 1967 e
JerusalemOriental como sua Capital, embora tenha deixado em aberto a possibilidade denegociar posteriormente o lugar exato dos limites territoriais. Os Estados Unidos sao contra o pedido unilateralmente e defende queele seja construido apos as negociacoes. O Brasil e favoravel ao reconhecimentoda Palestina na ONU. A questao e que e muita coincidencia que toda essaviolencia tenha voltado a crescer logo agora que a Palestina pode serreconhecida na ONU o que, no minimo muito barulho seja feito em torno disso, resultandono minimo em uma pressao para a retomada das negociacoes entre as partes. Alemda perda de vidas, que segundo informacoes factuais (que e a maioria) so fazaumentar entre os civis palestinos, e necessario manter a pergunta sobre oreconhecimento da Palestina. Sera que o pedido sera mantido? Israel consegueimpedir a entrada da solicitacao diante dessa onda nova de conflitos? Entrevistadode GUERRA.DOC em GazaHa algum tempo GUERRA.DOC tem acertada uma entrevista por Skype com oreporter do NY Times, Fares Akram, que reporta dos territorios palestinos.Acompanhando sua pagina no Facebook e possivel ter nocao de como esta asituacao em Gaza. O que ele mais tem falado e que Gaza definitivamente nao estasegura neste momento e sobre as mortes de civis. Entre os noticiarios o quemais chocou hoje foi a morte de uma familia inteira. Entre os membros mortosestao cinco criancas. As fotos estao circulando pela internet, chocam e daorealidade aos numeros. Pode ser que a entrevista sai nos proximos dias paratratar de cobertura de guerra, que e o tema de GUERRA.DOC, e da situacao atualna regiao. Aguardo contato.
Fui assistir Lincoln porque gosto de filmes que tratem de Historia, de politica, de biografias de pessoas interessantes e porque sabia que muito seria debatido nos dialogos. E e assim. Um filme de muitas palavras e peso na politica. Comeco dizendo que, pra mim, diferente do que alguns avaliaram, nao e um filme lento. Ao contrario, em funcao da quantidade de dialogos e das ideias expressas pelas personagens, em especial o proprio Lincoln, e um filme rapido. Em muitos momentos e preciso ter atencao redobrada para seguir a linha de raciocinio do presidente. E e mesmo assim quando se trata de raciocinio politico. O debate e intenso, acalorado, com raciocinio rapido e muitas palavras.Achei que e um filme essencialmente sobre as questoes que envolvem a acao politica e a acao da guerra. Mais a primeira que a segunda. Reforca a ideia de que nao e apenas no combate que grandes coisas sao feitas, grandes vitorias sao alcancadas ou grandes perdas ocorrem. E um filme sobre guerra ou no meio de uma guerra onde nao se ve cena de batalha acontecendo, tiro sendo disparado nem grandes manobras do exercito. Ve pouco ou quase nada disso. Algo raro no cinema norte-americano contemporaneo que tem tido a tendencia de fazer o contrario, transformar todos os filmes em filmes de guerra. Achei que em Lincoln a escolha e clara por esse debate entre as possibilidades da acao politica e os resultados que vem da acao da guerra (a principal cena de guerra e a que Lincoln visita o campo de batalha apos o combate e ve corpos, corpos e corpos). O debate sobre a acao politica aparece bem marcado na conversa entre Robert e Lincoln, filho e pai. O filho, que a todo custo que ser soldado, diz ao pai, depois de ver pedacos de membros amputados de soldados da Uniao sendo jogados e enterrados em valas comum, que nao quer nao fazer nada como ele. Quer ir a guerra e fazer alguma coisa. Politica e guerra nao estao separadas nao. Ao contrario. Fazem parte uma da outra. Mas o que aparece e a centralidade do papel da acao politica e a preponderancia sobre a guerra. Lincoln defende o tempo todo que a guerra so vai acabar depois e se a escravidao for abolida. O filme/Lincoln defende que a guerra poderia ter acabo antes disso e que, com o fim da guerra, e que a abolicao teria sido deixada para depois. Ele decide deixar em banho-maria a possivel negociacao com o sul ate que a emenda do fim da escravidao seja votada na Camara.Achei interessante tambem a exposicao do que significa essa acao politica. O filme mostra um pouco de tudo. O nascimento do lobby, organizado pelo proprio Lincoln para virar voto a favor da emenda e que se vale da troca de voto por cargo politico (!!). Mostra a defesa escravocrata, a discussao com os que estao mais a esquerda no debate sobre igualdade racial e ate algo mais dificil de engoliar que e o convencimento de um dos democratas apenas pelas belas e profundas
palavras do Lincoln. Ha uma cena emblematica e que achei muito boa sobre essa exposicao dos bastidores e do modo de fazer politica e dos poderes que sempre fazem parte da cena. O discurso do radical pro-abolicao, interpretado pelo Tommy Lee Jones, em que recua da sua posicao em favor da igualdade racial para nao esquentar demais o debate a ponto de ver a emenda derrotada. Para alem da discussao se ele traiu ou nao seus ideais (o filme defende que nao), achei interessante como a cena e construida. Ele, que e considerado um boca-voraz que apenas precisa ser incitado, analisa todos os elementos presentes nos momentos que antecedem seu discurso. Ele ve os reporteres nas galerias com seus blocos de nota abertos apenas esperando a declaracao que ele faria para estampar na primeira capa. Os politicos democratas a favor da permanencia da escravidao esperando que ele perdesse o controle ou apenas reafirmasse o que sempre defendeu. Os colegas de partido esperando que ele baixasse o tom do discurso e fizesse apenas o necessario para a aprovacao e nao um discurso que pedisse mais que isso. A mulher do Lincoln, que tanto ja o enfrentara, aguardando a sua reacao. O lider do partido que o havia instruido/implorado momentos antes para que defendesse apenas a igualdade perante a lei e nao a igualdade racial. Olhando para todo esse panorama, sabendo do uso e do papel de todos os grupos e pessoas e de que nada estava ali sem um proposito ou intencao, ele opta pelo suficiente. E garante que a emenda nao naufrague antes mesmo da votacao. Ao estilo Obama, consegue o possivel, o suficiente para o momento. Sim, e conservador nao aprovar mais um monte de coisas junto. Mas outra questao interessante do filme e que mostra o discurso e a acao politicas como eficientes e nao algo em que nao se deve acreditar ou que nao cause efeito. Acredita na politica e na palavra desde que com proposito e timming. No sentido de que nao e apenas a retorica do discurso e da politica mas observando a necessidade, o tempo e a urgencia ate das coisas. A abolicao precisa acontecer naquele momento. Nao poderia ser adiada nem pela guerra nem pelas necessidades de mais direitos.O filme nao chega a tratar das mulheres em primeiro plano mas mostra personages femininas interessantes que nao deixam de mostrar, elas e outros momentos do filme, que o debate sobre o direito das mulheres era ainda mais necessario e atrasado do que o que envolvia os negros. Tem uma cena que um congressista pro-escravidao vai dizendo que para o cenario poderia tornar-se ainda pior na esteira da libertacao dos escravos. Quando ele fala no voto dos negros com passo seguinte a libertacao, os demais deputados gritam indignados com o impensado. Quando fala da possibilidade do voto feminino ai a Camara quase vai abaixo! Bom, e tambem a cena em que a personagem do Tommy Lee leva o documento original recem aprovado para mostrar para sua companheira, que e negra e sua criada, que divide a vida
e a cama com ele mas que nao poderia ser levada a Camara para acompanhar a votacao. Tambem achei um momento interessante porque mostra a verdade da defesa racial da personagem. Que vive na vida afetiva a igualdade que defende no discurso politico, mais uma vez dando legitimidade e forca as palavras e a acao politica. Nao que sempre tenha que ser assim. O proprio Lincoln de outro lado diz que nao tem ideia de quem sao os negros mas que a igualdade e a base.Como bom filme americano, tb mistura o pessoal e o politico o tempo inteiro em relacao ao Lincoln, humanizando o heroi e heroicizando a pessoa, que internaliza a dor pela perda do filho porque precisa guiar o pais em tempos de guerra e de intenso debate politico. Alias, perde o filho mais pela necessidade da mise-en-scene politica do que pela guerra. O filho morre enquanto o presidente e a primeira dama vao a um baile para manter as aparencias num momento em que a guerra ia mal para a Uniao. O filho que vai efetivamente a guerra volta vivo.Enfim, acho que o filme mexe em temas interessantes e em algo que me toca especialmente que e o lugar das palavras, da politica e da guerra. E acho que o faz de uma maneira que a cena contemporanea norte-americana nao tem tratado. Em especial quando tem a guerra no meio. Se ninguem concordar com nada do que eu disse, penso que uma coisa e certa, o Daniel Day Lewis ta muito bem no papel. E digo que ele ganhara o Oscar de melhor ator. E ficam agora as questoes que levantou minha amiga Ana Barel sobre os motivos que garantiram tanto interesse do publico por filmes como Lincoln e Django Livre (do Tarantino). Se vivemos numa aldeia global em que a cada dia agimos de forma igualmente globalizada, o que justificaria o interesse por narrativas que sao porta-vozes de marcas culturais tao especificas como o sao Lincoln e Django Livre? Num momento em que a grande nacao americana nunca foi tao colocada em xeque como nos dias atuais, chama a atencao a producao de dois filmes que trazem para o centro das discussoes o processo historico de formacao desta grande nacao, refazendo os passos dados, alimentando a memoria civica pela lembranca de tempos duros e de sedimentacao de direitos, diz Ana em sua pagina no Facebook. Acho que, alem da analise do filme, esse e um debate muito interessante. A producao e o sucesso do filme hoje. Acho que o momento-Obama da pistas. Acho que a crise economica e os questionamentos sobre o poder global dos Estados sao outros pontos que os levam a pensar em que bases a nacao foi fundada, como a historia do pais e construida e contada e que sentido eles fazem hoje. Estao se recontando o tempo inteiro. As questoes sobre papel no mundo, papel da politica e busca por um sentido contemporaneo coletivo para a comunidade imaginada fazem parte do presente para os Estados Unidos. E eles sempre buscam isso falando do
Aqui e acola, a cultura da agressao leva a extremos, ao ato sem retorno, a violencia e ao desmedido. Na historia de Fabiana de Jesus, que morreu espancada por pessoas na rua porque acharam que ela sequestrava criancas para rituais de magia negra, ou na historia do jovem que morreu baleado numa cidade dos Estados Unidos esta semana depois de entrar numa garagem para roubar umas cervejas, revela a desproporcao das acoes de violencia que acomete as pessoas e as instituicoes em diferentes lugares. Hannah Arendt dizia, analisando a guerra fria e a capacidade nuclear dos paises que o desenvolvimento tecnico dos implementos da violencia alcancou o ponto em que nenhum objetivo politico poderia presumivelmente corresponder ao seu potencial de destruicao, ou justificar seu uso efetivo no conflito armado (Sobre Violencia, 2000). Ela fala claramente em desproporcao. E se apavora com o fato dos instrumentos de violencia que podem causar a morte serem muito mais poderosos e devastadores do que qualquer motivo politico ou social que justifique o seu uso.Me lembro dela por diversos motivos e momentos ainda nos dias de hoje, inclusive nessas duas situacoes. Nao, nao e certo entrar numa garagem pra tirar nada de la que nao seja seu, mas e justificavel, em funcao disso e de leis que acham mais normal ter armas de fogo em todos os lares, descarregar uma arma e matar um jovem de 17 anos? Da mesma forma que nao e justificavel nem proporcional descarregar sua furia com as injusticas da vida e do pais sobre uma mulher que se ouviu dizer seria aquela que estaria sequestrando criancas. O individuo armado ou a massa furiosa produziram nos dois casos a violencia desproporcional que Arendt um dia atribuiu aos Estados armados de artefatos nucleares. No prefacio a primeira edicao de Origens do Totalitarismo ela diz que ja nao podemos nos dar ao luxo de extrair aquilo que foi bom no passado e simplesmente chama-lo de nossa heranca, deixar de lado o mau e simplesmente considera-lo um peso morto, que o tempo, por si mesmo, relegara ao esquecimento. A disputa de projeto de civilizacao e permanente, a evolucao nao existe e tudo que e conquistado pela fileira de vencidos, para lembrar sempre Benjamin, precisa ser recriado todos os dias. Arendt me lembra que nao basta apenas aprender das boas herancas mas daquilo que e feio. E mais do que isso pensar que projeto de sociedade queremos, que individuos queremos ser, que filhos estamos criando e que mundo estamos construindo para eles, com quem gostariamos de conviver e sob que bandeiras autorizamos ser governados. Saber de que tipo de atitudes e comportamentos nao se gosta, individualmente ou em sociedade, e tao urgente quanto pensarmos qual e nosso projeto coletivo e individual afinal? E hoje nao consigo mais desconectar o projeto coletivo da responsabilidade individual. As grandes bandeiras estao juntas com a capacidade individual de viver em sociedade, d dar bom dia as pessoas na rua, tratar com respeito tanto o estranho quanto o melhor amigo, dirigir devagar, respeitar o pedestre, nao trocar voto por tijolo, devolver o
troco certo e ai a lista e grande e o coletivo e o individual estao absolutamente comprometidos. Desejo que o projeto coletivo seja mais solidario e nao solitario. Mais humano no que que a humanidade tem de doce. Mais justo tambem para que as pessoas nao alimentem o barbarie que nos habita, mas construam dia a dia a forca serena que nos conecta. Pra quem quiser ler mais sobre o caso do jovem morto a tiros esta semana aqui nos EUA, artigo do NY Times.
que vive para a familia e adora cantar. Seu unico problema e o marido Alceu, que bebe demais.GENARO ZANETTI(50 anos)(Edwin Louise)Pai de Cilene. Dono do bar onde a banda vai dar os primeiros passos. Divertido e generoso, e amigo de todos. Guarda um segredo escondido no armario.ALCEU ALVES(65 anos)(Antonio Pompeu)Pai de Lupi, Joao e Beatriz e marido de Dada. Ex-cantor que amarga o fracasso de nunca ter lancado um disco.Tem problemas com a bebida.BEATRIZ ALVES(14 anos)(Juliana Xavier) Adolescente rebelde. Vai viver o primeiro amor quando conhecer Raul,irmao de Pedro.CILENE ZANETTI (25 anos) (Karen Marinho) Filha de Genaro. So pensa em trabalho. Nunca viveu um grande amor, mas vai se apaixonar por Lupi. Tem mania de limpeza Espero que tenham gostado e que comentem amores bjbj valentina*_*