que indica que a taxa de habitantes de uma regiao nao incide na fenomenologia que a regiao aporta. (Ha anos se supos, equivocadamente, que o numero de casos em uma area era inversamente proporcional a sua populacao). Em 54 por cento dos contatos imediatos com OVNIs na Espanha se constatam efeitos fisicos, fisiologicos, fitopatologicos ou psicologicos, incluindo marcas no solo. Com relacao a suposta aparicao de seres humanoides procedentes dos objetos, ha denuncias disto em 17 por cento dos casos. O informe tipico de aterrissagem responde a um nivel de qualidade de informacao de 0,7 (medida da excelencia da pesquisa que vai de 0 a 1), um nivel de estranheza medio e um nivel de credibilidade (fiabilidade que merece a testemunha) de 0,6. Os tres fatores combinados resultam em um indice de seguranca de 15 por cento, que excede o umbral minimo que se atribui aos casos que tem valor cientifico potencial. A Validez do Testemunho O grande debate intelectual que se deve a ufologia e a objetividade ou subjetividade dos testemunhos. A palavra chave aqui e indiscernibilidade, a suposta qualidade de alguns avistamentos (os de objetos voadores nao-identificados) sobre outros (os de objetos voadores identificados), pela qual as propriedades dos primeiros sao intrinsecamente diferentes das dos segundos e, em consequencia, tem origem e natureza distintos. Para abordar esta questao e necessario compilar amostras de ambos tipos de acontecimentos e analisa-las estatisticamente. A pureza dos catalogos utilizados deve ser alta, e isto representa o calcanhar de Aquiles da discussao. Willy Smith[4], criador com o doutor Hynek do Projeto UNICAT, um banco mundial de dados de alta significancia, cre que o excessivo ruido de fundo existente nos catalogos OVNI (devido a presenca de casos solucionaveis) e causa das distribuicoes estatisticas similares que aparecem hoje ao comparar parametros OVNI e OVI. Outros sustentam que ha diferencas, ainda que sutis[5], ou que estas se devem a construcao dos arquivos das quais derivam[6]. Para Claude Mauge[7], a razao ultima e que ambas formacoes de dados pertencem ao mesmo continuo, o gerado por um mito da epoca presente. Tendo desenvolvido, por minha parte, seja catalogos de aterrissagens positivos (LANIB) como negativos (NELIB), nao resisto a tentacao de expor se esses dados sao dispares ou nao. Submetendo a distribuicao anual dos casos ao teste de Pearson, encontro uma correlacao estatistica de 0,9. Isto significa que ambos grupos de casos estao diretamente relacionados, ou seja, que sua magnitude aumenta ou diminui em unissono. Minha impressao e que os dois conjuntos de dados sofrem influencia de fatores comuns. Temporalmente, aprecia-se que nos meses de verao tem lugar a maioria dos casos, tanto os autenticos como os explicados, o que nao deixa de ser chocante. Com relacao as curvas horarias, estas se solapam enormemente, predominando a noite. Com respeito a distribuicao de informes por provincias, seguem-se os mesmos padroes em ambas classes de casos, isto e, conhecem-se mais informes nas zonas onde ha mais ufologos ativos. Resulta fundamental, pois, determinar se as observacoes OVNI genuinas e os casos explicados sao iguais ou diferentes. A descoberta ou nao de atributos especificos nos