dos autos qualquer notificacao por parte dos fiadores expondo a sua intencao de exonerar-se dos encargos decorrentes do contrato de fianca, dai porque decorre, ate o momento, a sua responsabilidade pela quitacao de todas as obrigacoes oriundas do contrato de Comissao Mercantil firmado entre a Apelada e os demais Reus, (02/01/2002) (fl. 44). Caso os fiadores nao desejassem que suas responsabilidades perdurassem apos o prazo contratual inicialmente estabelecido, nao deveriam ter renunciado ao direito de exoneracao de fianca. Assim, ha de se concluir que os fiadores, ora Apelantes, possuem legitimidade passiva ad causam para responderem pelas dividas que garantiram ao firmarem o contrato de fianca. Convem assinalar, ademais, que nao cabe falar em nulidade do julgado que nao observou a existencia de conexao entre as acoes, haja vista o feito tido por conexo ja se encontrar sentenciado, a teor da Sumula 235 do Colendo Superior Tribunal de Justica. Por oportuno, a tese de cerceamento de defesa em face da ausencia de vista das planilhas juntadas pela parte adversa igualmente nao merece prosperar, pois e certo que sua existencia foi certificada nos autos em apenso, no 2008.01.1.029285-7, a fl. 86, facultando-se a parte interessada, querendo, ter acesso as mesmas. Com essas consideracoes, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pelos Reus ARNALDO GOMES DA COSTA e ELZA PORTUGAL COSTA para reconhecer a sua legitimidade passiva ad causam. Do recurso interposto por AUTO POSTO 208 SUL LTDA, ANA CLAUDIA FERREIRA DO AMARAL e CARLOS ARLINDO GONCALVES DO AMARAL. Inicialmente, cumpre observar que o pedido a que se refere a Reconvencao e o de declarar nulas as clausulas 3.1.1 e 3.2.1 do contrato firmado entre as partes, cujos fundamentos sao os mesmos que constam de sua peca de defesa, dai porque a eventual nulidade desses dispositivos sera analisada no julgamento do recurso. Compulsando percucientemente os autos, percebe-se que a pretensao deduzida pela Autora, ora Apelada, foi a de condenar os Reus, ora Apelantes, a pagarem a quantia total de R$ 2.057.073,58 (dois milhoes e cinquenta e sete mil e setenta e tres reais e cinquenta e oito centavos), decorrentes das obrigacoes assumidas em Contrato de Comissao Mercantil com Clausula Del Credere, no qual os Reus, ora Apelados, ficaram obrigados a operar posto de combustivel de propriedade da Autora/Apelada, cuja remuneracao por esse encargo seria realizada por comissao de 70% sobre o volume da venda de combustivel e derivados, obrigando-se os ora Apelantes a repassar mensalmente a Apelada, na condicao de comitente, os demais 30%, conforme previsto nas clausulas 3.1.1 e 4.1 da avenca, in verbis: 3.1 Pela execucao da presente comissao a BR DISTRIBUIDORA pagara mensalmente a COMISSARIA: 3.1.1 70% (setenta por cento) da comissao do revendedor acordada entre as partes, calculadas sobre as vendas de gasolina e alcool hidratado. (...) 4.1. Mensalmente, ate o 5o (quinto) dia util subsequente a mes vencido, a COMISSARIA prestara contas a BR DISTRIBUIDORA, pelas quantidades de gasolina, oleo diesel e alcool hidratado adquiridos para revenda pelo Posto e devolvera a BR DISTRIBUIDORA, no ato, a diferenca entre a totalidade da comissao do revendedor e o percentual da mesma, calculado conforme