Por razoes, consequentemente, materialistas, a diferenciacao do Estado absolutista ocidental em relacao ao absolutismo no Leste europeu se caracterizou, principalmente, por sua consolidacao, nao obstante a sua causa primeira. Tais razoes foram o estopim para o fim da servidao, na regiao ocidental, e a consolidacao desta, na regiao oriental. No entanto a tomada de dominio divergia em sua forma expansionista. O direito romano, no Ocidente europeu, empenhou a solidificacao do legibus solutus acerca das caracteristicas politco-legais exercidas pela classe dominante durante todo o inicio da Idade Moderna: a aristocracia feudal. Dominio fluido tanto por ordem politica como economica. Apesar da adaptacao do absolutismo a crescente onda urbana no Ocidente o que nao deve ser confundida com o equilibrio da aristocracia feudal com a burguesia, fato ja desvencilhado por Perry Anderson -, a direcao tomada pela classe dominante no Leste e evidenciada, primordialmente, pela violencia em que a servidao e imposta ao campesinato. Uma vez que nao havia autonomia governamental nas cidades do Leste explicada pela nao urbanizacao comercial burguesa em escala avancada -, a organizacao economicamente comercial do Leste era afinada por uma so classe. Uma prova das divergencias entre as duas formas de absolutismo na Europa se enquadra no curso de suas expansoes: a conquista, e nao o comercio, escreve Anderson ao se referir ao absolutismo no Leste, era a sua forma basica de expansao. Similitudes e diferencas entre as duas formas de absolutismo sao claramente observadas: no decorrer de sua formacao causa agendi -, no processo de consolidacao e nas caracteristicas basicas que modelam ambas. Desde o inicio da expansao humana, o homem social tem, a priori, a necessidade do dominio sobre grupos alheios, de certo para firmar a superioridade da sua organizacao. Foi assim tanto na escravizacao dos povos quanto na tomada de terras. Porem, cada tipo de dominio tem suas peculiaridades, e e isso que Donghi trata no primeiro capitulo: as consequencias da forma de colonizacao europeia na America Latina. No entanto ha de se observar que tipo de colonizacao foi instituido na America Latina. Segundo o dicionario online de portugues Priberam[1], colonizar significa habitar de colonos; desenvolver as condicoes de vida e a civilizacao dos indigenas. Uma vez que, segundo o proprio dicionario, colono e aquele que desbrava o solo e o cultiva, a colonizacao Latino-Americana corresponde ao homem europeu habitando e desbravando as terras para desenvolver as qualidades de vida dos nativos. Tendo identificado o tipo de colonizacao aplicado a America Latina, agora ha de se ressaltar os objetivos especificos da Metropole. Donghi cita um sistema comercial desenvolvido nas terras colonizadas. Para tanto, esse sistema se aplica e se sustenta para condicionar a metropole que as metas sejam atingidas. Para entender melhor a funcionalidade do sistema, Donghi anota que sao evidentes as vantagens que tal sistema assegurava a metropole (p. 12). Essas vantagens correspondiam as utilidades mineradoras, tanto industriais quanto artesanais. Dessa forma a intencao de arrecadacao em grande quantidade de dinheiro da colonia com o minimo de recursos gastos seria possivel. Entao como aniquilar o maximo de despesas para atender as necessidades da metropole? Gastos