seguranca de suas economias, bem como ajudar a direcionar essas economias para alocacao de credito socialmente benefica e investimento produtivo. Portanto, o fim das crises recorrentes dos mercados financeiros exige colocar os intermediarios financeiros desestabilizadores sob propriedade publica e controle democratico. E logico que a autoridade publica, nao privada, deva administrar o dinheiro das pessoas e suas economias, ou superavit economico. Como argumentou ha muito tempo o economista alemao Rudolf Hilferding, o sistema de centralizacao das poupancas das pessoas e de coloca-las a disposicao dos bancos privados voltados para o lucro e um tipo perverso de socialismo, isto e, o socialismo em favor de poucos:"Nesse sentido, um sistema de credito plenamente desenvolvido e a antitese do capitalismo e representa organizacao e controle, em oposicao a anarquia. Tem sua origem no socialismo, mas adaptou-se a sociedade capitalista; E um tipo fraudulento de socialismo, modificado para atender as necessidades do capitalismo. Ele socializa o dinheiro de outras pessoas para uso de poucos [4] ".Ha razoes imperiosas nao so para os graus mais elevados de fiabilidade, mas tambem para niveis mais elevados de eficacia dos sistemas bancarios e de credito do sector publico quando comparados com a banca privada - tanto em termos conceptuais como empiricos. Os bancos de poupanca do bairro do seculo XIX, as Unioes de Credito e as associacoes de Poupanca e Emprestimo nos Estados Unidos, as empresas Jusen no Japao, as Caixas de Poupanca do Reino Unido e o Banco da Commonwealth da Australia serviram bem as necessidades de habitacao e credito de suas comunidades. Talvez um exemplo muito interessante e instrutivo seja o caso do Banco de Dakota do Norte, que continua a ser de propriedade do Estado por quase um seculo - amplamente creditado para o superavit orcamentario do Estado e sua economia robusta em meio aos terriveis problemas economicos em Muitos outros estados. A ideia de colocar o setor bancario, a poupanca nacional ea alocacao de credito sob controle ou supervisao publica nao e necessariamente socialista ou ideologica. Da mesma forma que muitas infra-estruturas, tais como estradas publicas, sistemas escolares e instalacoes de saude sao fornecidas e operadas como servicos publicos essenciais, tambem pode ser fornecida a prestacao de servicos de credito e financeiros num modelo basico de utilidade publica tanto para o dia-a- Dia transacoes comerciais e projetos industriais de longo prazo. A prestacao de servicos financeiros e / ou facilidades de credito apos o modelo de servicos publicos permitiria custos financeiros mais baixos para os produtores e consumidores. Atualmente, entre 35% e 40% de todos os gastos de consumo sao apropriados pelo setor financeiro: banqueiros, companhias de seguros, credores / financiadores nao bancarios, obrigacionistas e similares [5]. Ao liberar os consumidores e produtores do que pode ser propriamente chamado de sobrecarga financeira, ou aluguel, semelhante ao aluguel de terra sob o feudalismo, o credito de opcao publica e / ou sistema bancario pode reavivar muitas economias estagnadas que estao deprimidas sob o esmagador fardo de interminaveis Obrigacoes de servico da divida. Pelo Prof. Ismael Hossein-Zadeh, Global Research | Referencias: [1] "A quem pertence a Reserva Federal?"