Ola, amigos! Depois de uma pausa, estamos nos aqui de novo. Como nosso objetivo e trazer reflexoes, vamos nessa...Engracado como as coisas sao, so hoje li dois comentarios deixados pela nossa amiga Flavia e o tema central e justamente algo que venho pensando nas ultimas semanas...Retratamento... Quando penso nessa possibilidade a primeira duvida que me vem a mente e: se me proponho a retratar, estou me propondo a fazer MELHOR do que esta. E possivel?Diante dessa duvida, procuro avaliar criteriosamente o que de fato pode ter levado aquela endodontia a naufragar... Analiso, questiono, observo, testo e, sinceramente, fico olhando algum tempo para a radiografia, como que pensando em nada e tentando "escutar" o que ela quer me dizer... Devo dizer que o tema e altamente surpreendente. Ja me vi em inumeras situacoes, com alta confianca, tendo plena certeza do sucesso e acabei quebrando a cara... Outras vezes, comecei pessimista, mantendo minhas expectativas em baixa e fui surpreendido por um sucesso retumbante...Recentemente, uma querida aluna minha comentou a respeito de um retratamento de um molar superior que iniciou e que acabou perfurando a raiz distal. Em rapida conversa, onde tentamos entender o que aconteceu, identificamos a possibilidade de que algo muito mais comum do que se imagina tenha acontecido: a visao recorrente de que primeiro se desobtura e depois se corrige...Chegamos a conclusao, na nossa rapida conversa, que as coisas nao devem ser separadas, estanques, lineares. Como se fosse primeiro uma coisa e depois outra. Endodontia e uma ciencia dinamica, o procedimento da reintervencao endodontica e, talvez, o mais dinamico dentro dessa ciencia. Quem se propoe a retratar, propoe-se a fazer melhor. Fazer melhor significa corrigir o que esta inadequado. Corrigir pressupoe criar condicoes para que algo melhor se estabeleca. Assim, um erro muito comum e a distorcao de percepcao do problema. Sim, nossas acoes sao guiadas pela forma como percebemos as coisas. Essa percepcao e toda embasada nos filtros mentais que possuimos fincados nas nossas crencas e conviccoes interiores. Sendo assim, a crenca comum, diante do retratamento, e que devemos primeiro desobturar, colocar nossa atencao em remover o conteudo dos condutos, para depois estabelecermos as correcoes necessarias. No entanto, essa ideia e inadequada na medida em que, para realizarmos as correcoes necessarias no interior do conduto, e preciso espaco fisico para que o instrumento faca as manobras necessarias para retomar um comprimento ou trajetoria perdidos, ou tomar um novo caminho que nos leve a solucao. Se estivermos com nossa atencao somente focada no processo de desobturacao, nossa tendencia sera reproduzir todo aquele caminho ja construido e que levou o caso ao insucesso. Estaremos, portanto, reproduzindo o insucesso. Todavia, se desejamos escrever uma nova historia, reproduzindo o insucesso, teremos um final diferente? Acredito que nao e a minha opiniao e corroborada por aquela velha citacao de Einstein de que "o maior sinal de loucura e fazer a mesma coisa repetidas vezes e esperar resultados diferentes".Sendo assim, a etapa do retratamento, alem de se iniciar obrigatoriamente por um criterioso exame inicial da situacao, buscando identificar e compreender bem o que de fato levou o