estando condicionado a certas circunstancias de tempo, lugar e situacoes excepcionais. Assim, quando necessaria a protecao de interesses de ordem publica, bem como a preservacao da propria integridade fisica dos advogados, sua limitacao revela-se plausivel. Ato da autoridade apontada coatora que nao revela ilegalidade, arbitrariedade ou abuso de poder. Apelacao desprovida (Apelacao Civel no 598582229 Terceira Camara Civel Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul Relator: Des. Luiz Ari Azambuja Ramos j. em 11.03.1999). No caso posto em julgamento, o apelante pleiteia o acesso franqueado as dependencias do Cartorio de Registro de Imoveis de Nova Lima e a consulta indiscriminada de seus registros, sob o unico e isolado argumento de que o acesso e permitido ao advogado regularmente inscrito na OAB. Ora, a sua pretensao, nos exatos termos em que deduzida, transborda o limite do razoavel, haja vista que as suas consequencias configuram verdadeira devassa no registro de imoveis, diante do numero indiscriminado de documentos a que pretende ter acesso, o que pode implicar centenas, talvez milhares de documentos, o que excede de sua militancia na advocacia. A semelhanca do que ocorre nestes autos, apreende-se do art. 44 da Lei 5.010/1966 que tampouco os serventuarios da Justica poderao ter acesso as informacoes cartorarias, ausente ordem judicial especifica e delimitada para o ato. Confira-se: "Processual civil e tributario. Execucao fiscal. Penhora. Pedido para que oficiais de justica tivessem acesso a registros, livros e documentos bancarios do devedor. Constricao de valores porventura encontrados. Ordem judicial inespecifica nao autorizada pela lei (Lei 5.010/66, art. 44). A teor do disposto no art. 44 da Lei 5.010/66, nao e cabivel a expedicao de ordem judicial inespecifica, para que oficiais de justica tenham acesso aos registros imobiliarios, livros e documentos bancarios de empresa devedora, a fim de garantir a constricao judicial de valores porventura encontrados, em favor de autarquia federal. Recurso improvido" (STJ REsp 399.620/SC Relator: Ministro Garcia Vieira Primeira Turma julgado em 14.05.2002 DJ de 17.06.2002, p. 216). Em resumo, conquanto inegavel o direito do advogado de ingressar livremente nos servicos notariais e de registro, nao pode ser extremado a ponto de violar o principio da razoabilidade, de ordem constitucional e, em ultima instancia, violar a propria finalidade da lei. No parecer ministerial (f. 102/106), o douto Procurador de Justica, Dr. Luiz Fernando Dalle Varela, consigna: "No caso dos autos, a documentacao apresentada pelo impetrante nao e suficiente para lastrear uma conclusao segura e definitiva no sentido da ilegalidade do ato praticado pela autoridade impetrada. O direito de acesso do advogado nos servicos notariais deve ser combinado com medidas preventivas de defesa da incolumidade dos Livros do Cartorio de Registro de Imoveis. Com efeito, deve ser assegurado o regular funcionamento e a seguranca do servico notarial e de registro, cabendo ao apelado adotar as medidas necessarias ao cumprimento de seu mister, em obsequio da seguranca e conservacao dos Livros do Cartorio, desde que atendidos os principios norteadores da atividade administrativa, especialmente os da legalidade, impessoalidade e da razoabilidade. De fato, alem do elemento meramente formal, faz-se tambem necessaria a analise da questao sob o prisma do