Entre os opositores estavam os proponentes de uma "critica construtiva", como William Henry Green, A. H. Sayce, Franz Delitzch, James Orr, Wilhelm Moller, Eduard Naville e Robert Dick Wilson.O Novo Testamento. A aplicacao de principios semelhantes aos escritos do Novo Testamento surgiu na escola de teologia de Tubingen, por orientacao de Heinrich Paulus, de Wilhelm de Wette e de outros. Esses homens desenvolveram principios que desafiavam a autoria, a estrutura, o estilo e a data dos livros do Novo Testamento. A critica destrutiva do modernismo induziu a critica da forma, aplicada aos evangelhos, a negacao da autoria de Paulo da maior parte das cartas a ele atribuidas ate entao. Chegou-se a conclusao de que so se poderia reconhecer como autenticamente paulinas as "Quatro Grandes" (Romanos, Gaiatas, 1 e 2 Corintios). Por volta do final do seculo XIX, estudiosos ortodoxos competentes comecaram a desafiar a critica destrutiva da escola da alta critica. Dentre esses estudiosos ortodoxos estavam George Salmon, Theodor v DM Zahn e R. H. Lightfoot. A obra desses homens quanto a alta critica deve certamente ser considerada critica construtiva. Grande parte do trabalho recente feito no campo da alta critica revelou sua natureza racionalista na teologia, ainda que reivindicasse estar fundamentada na doutrina crista ortodoxa. Esse racionalismo mais recente manifesta-se mais abertamente quando versa sobre certos assuntos como os milagres, o nascimento virginal de Jesus e sua ressurreicao fisica.A baixa critica (textual)Quando o julgamento dos estudiosos se aplica a confiabilidade do texto biblico, ela e classificada como baixa critica, ou critica textual. Abaixa critica aplica-se a forma, ou ao texto da Biblia, numa tentativa de restaurar o texto original. Nao deve ser confundida com a alta critica, visto que a baixa critica, ou critica textual, estuda a forma das palavras de um documento, e nao seu valor documental. Muitos exemplos de baixa critica podem ser encontrados na historia da transmissao do texto biblico. Alguns desses exemplos foram produzidos por leais defensores do cristianismo ortodoxo, mas outros provieram de seus mais veementes opositores. Os estudiosos que se interessam por obter o original de um texto, mediante a aplicacao de certos criterios ou padroes de qualidade, sao criticos textuais. Em geral, o trabalho desses homens e construtivo, e sua atitude basica, positiva. Alguns deles seguem o exemplo de B. R Westcott, sir Frederick G. Kenyon, Bruce M. Metzger e outros. Os que usam esses criterios para tentar destruir o texto sao "descobridores de defeitos", apenas se interessam por encontrar falhas, e seu trabalho e basicamente negativo e destrutivo.Visto que muitos dos que abracaram a alta critica investiram muito tempo e energia no estudo da critica textual, tem havido uma tendencia para que se classifiquem todos os criticos textuais com o termo "modernistas", criticos destrutivos, ou criticos apegados a "alta critica". Ao fazerem isso, alguns cristaos virtualmente "atiraram o bebe no ralo junto com a agua do banho". Desaprovar a critica textual meramente por que certos criticos da "alta critica" empregaram esse metodo em seu trabalho dificilmente representa uma posicao justificavel, digna de ser defendida. A questao mais importante nao e se a critica