nao lhe lesa qualquer direito, ao contrario beneficia (MIRABERE, 2006:496).Portanto, as decisoes do tribunal do juri sao recorriveis mais somente podem ser modificadas por ele proprio, nao ha consenso sobre a possibilidade de sua modificacao em sede de revisao criminal, pois os efeitos do julgamento pelo Juri Popular permanecem apos o julgamento, pois tal soberania, garantida na CF/88, remete a ideia de nao sofrer interferencia de outro orgao, nao podendo sua competencia ser usurpada, salvo nos casos previstos na propria Constituicao Federal, sobre o tema, nas letras de Hermirio Alberto Marques Porto:O entendimento do conceito de soberania reaparece com seus efeitos apos o julgamento pelo Tribunal do Juri, por ocasiao do exame de apelacao buscando a rescisao, pelo merito, do decidido pelos jurados; ao Tribunal do Juri cabe proferir decisao, entao nao manifestamente contraria a prova, que encontre amparo em contingente menor de provas em conflito; e decisoes com tal amparo, que nao prevaleceriam, em regra, quando proferidas por Juiz singular, sao mantidas porque excepcional a marginalizacao das decisoes dos jurados, o entendimento do conceito de soberania da atencao a seus limites, agora, entao sem carater ampliativo e indevido (PORTO, 1989:33).Assim a soberania dos veredictos nao afronta o duplo grau de jurisdicao, pois existe a recorribilidade da decisao, o que nao pode ocorrer e justamente a usurpacao das competencias do Juri, portanto, o julgamento da apelacao ou recurso, deve se limitar a verificacao da possibilidade de um novo Juri conforme disposto na lei, nao podendo ampliar ou restringir o veredicto popular.3. PRINCIPAIS MUDANCAS PROCEDIMENTAISNo Brasil desde o Imperio o Tribunal do Juri tem previsao Constitucional, a excecao de 1937. Atualmente a CF de 1988 preve o tribunal do juri no rol dos direito fundamentais do artigo 5o, no qual lhe da como competencia minima o julgamento dos crimes dolosos contra vida e impedindo que seja suprimido ja que e clausula petrea.Atualmente houve uma reforma significativa no rito do Tribunal do Juri, INTRODUZIDA PELA Lei no 11.689/2008 essa reforma buscou aperfeicoa-lo e adequa-lo a atual realidade juridica e social. As mudancas ocorreram tanto na fase preliminar, conhecida como sumario da culpa, como na sessao plenaria propriamente dita.3.1. Fase de pronuncia ou sumario da culpaNo sumario da culpa a defesa previa era facultativa e nao havia manifestacao da acusacao quanto ao teor da defesa apresentada, essa era a previsao do artigo 395 do CPP. A Lei 11.689/2008 modificou o artigo 406 do diploma processual penal, passando a existir, em substituicao da defesa previa, a defesa preliminar obrigatoria e submetida ao contraditorio, ou seja, e dada oportunidade para manifestacao da acusacao acerca das eventuais preliminares arguidas.No procedimento anterior haviam pelo menos tres audiencias, apos a reforma, por previsao do artigo 411 do CPP passou-se a adotar a concentracao dos atos processuais, a audiencia e unica em respeito ao principio da celeridade e economia processual, como entende Ivan Luiz Marques da Silva (2008:92) : a celeridade na apuracao dos fatos para que a primeira fase do juri se encerre no prazo legal de ate 90 (noventa dias) alem disso, deixou de existir a mediacao do juiz