a possibilidade de novos e sucessivos recursos.Tudo superado, so entao o credor podera iniciar os atos executorios propriamente ditos, com a expropriacao do bem penhorado, o que nao raro propicia mais incidentes e agravos.Ponderando, inclusive, o reduzido numero de magistrados atuantes em nosso pais, sob indice de litigiosidade sempre crescente (pelas acoes tradicionais e pelas decorrentes da moderna tutela aos direitos transindividuais), impoe-se buscar maneiras de melhorar o desempenho processual (sem formulas magicas, que nao as ha), ainda que devamos, em certas materias (e por que nao?), retomar por vezes caminhos antigos (e aqui o exemplo do procedimentos do agravo, em sua atual tecnica, versao atualizada das antigas cartas diretas ... ), ainda que expungidos rituais e formalismos ja anacronicos."Contudo, nao me parece ser este o criterio decisivo para dirimir a questao. E preciso interpretar o novel sistema trazido pela Lei n. 11.232/2005, especialmente os citados artigos 475-J e 475-O do Codigo de Processo Civil, de modo a se chegar a uma solucao compativel com o ordenamento juridico patrio e consentaneo com os interesses contrapostos no litigio.Com efeito, o art. 475-O do CPC dispoe que "a execucao provisoria da sentenca far-se-a, no que couber , do mesmo que a definitiva, observadas as seguintes normas:" . Com a expressao "no que couber", extrai-se que a execucao provisoria sera processada da mesma forma que a definitiva, naquilo que for compativel com aquele instituto.A controversia nao e de facil solucao.Cumpre ressaltar, em primeiro lugar, que em razao da omissao do legislador a respeito da questao, parte da mais abalizada doutrina inclinou-se a admitir a incidencia da multa do art. 475-J do CPC na execucao provisoria (vg., Araken de Assis. Cumprimento da sentenca. Rio de Janeiro: Forense, 2006; Alexandre Camara Freitas. A nova execucao de sentenca. Rio de Janeiro, 2007; e Cassio Scarpinella Bueno. Variacoes sobre a multa do caput do art. 475-J do CPC na redacao da Lei 11.232/2005. In: Aspectos polemicos da nova execucao 3. Sao Paulo: RT, 2006.). Ao passo que outra consideravel parcela passou a defender a impossibilidade dessa incidencia (vg. Carlos Alberto Alvaro Oliveira. A nova execucao: comentarios a Lei n. 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006; Humberto Theodoro Junior. As novas reformas do Codigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006; Ernane Fidelis dos Santos. As reformas de 2005 do Codigo de Processo Civil: execucao dos titulos judiciais e agravo de instrumento. Sao Paulo: Saraiva, 2006.). E os argumentos de ambos os lados sao pertinentes e convencem. Observa-se, igualmente, que, na esfera jurisprudencial, ha posicionamentos em ambos os sentidos, sendo que ainda nao ha pronunciamento definitivo desta Corte Superior de Justica a respeito da materia. Assim, diante da lacuna legal, cabe ao Poder Judiciario e, em ultima instancia, ao Superior Tribunal de Justica, explicitar o real alcance da norma sob analise,utilizando-se, para tanto, dos metodos interpretativos existentes. O art. 475-J do CPC possui a seguinte redacao, verbis: "Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou ja fixada em liquidacao, nao o efetue no prazo de quinze dias, o montante