Antonio Claudio Mariz de Oliveira - advogadoHa poucos dias, assistimos estarrecidos a violencia cometida contra o advogado Roberto Podval, defensor do casal Nardoni. Com destemor, competencia e altivez ele exerceu o sagrado direito de defesa, em nome de acusados que ja estavam condenados pela midia e pela opiniao publica. Foi alvo de agressao fisica e de inumeras outras de natureza moral, que nao o alcancaram por ser ele portador de inatingivel dignidade pessoal.A incompreensao historica que nos acompanha, e que agora recrudesceu, faz com que os advogados sejam vistos como cumplices do cliente.Consideram-nos advogados do crime, e nao porta-vozes dos direitos constitucionais e processuais do acusado, que, diga-se, sao direitos e garantias de todos e de cada qual. Portanto, violados quaisquer deles num caso concreto, mesmo se tratando de acusado notoriamente culpado, a proxima violacao podera atingir qualquer cidadao, ainda que inocente. Vale repetir a exaustao: nos, advogados, nao somos defensores do crime, defendemos a obediencia aos direitos e as garantias individuais.Na atualidade o desprestigio da advocacia atingiu niveis inimaginaveis. Pode-se afirmar a ocorrencia de algo inedito em nosso pais: a advocacia esta sendo hostilizada.Um Estado repressor e policialesco em franca formacao, de um lado, e, de outro, uma midia sedenta de escandalo e tragedia, especializada na teatralizacao do crime, tem contribuido para a construcao de uma imagem negativa da advocacia e, o que e mais grave, tem contribuido para apequenar o proprio direito de defesa. Passou ele a ser considerado como desnecessario, inconveniente, instrumento de chicanas e de ganho para os advogados.E estranho que a advocacia esteja sendo criticada em aspectos absolutamente comuns a outras profissoes, que, no entanto, ficam impunes.Fala-se que os pobres nao podem contratar bons advogados por nao poderem pagar os honorarios, ficando carentes de assistencia juridica. Admitindo-se como correta a afirmacao, tambem e correto dizer que os pobres sao carentes de boa saude, de adequada educacao e de habitacao digna. A culpa nao e dos advogados, dos medicos ou dos engenheiros, mas sim da tragica desigualdade social que reina no Pais. Note-se que, no caso da advocacia, os carentes de recursos sao assistidos ou pelos nao poucos advogados que lhes atendem gratuitamente, ou pelos que, conveniados pelo Estado, lhes prestam assistencia e recebem irrisorios honorarios do Estado, ou ainda pelos competentes e dedicados defensores publicos.Verbera-se, ainda, que advogados cobram honorarios elevados. Trata-se de uma assertiva que, se verdadeira, nao pode ser generalizada, pois a maioria esmagadora dos profissionais (200 mil so em Sao Paulo) enfrenta grandes dificuldades no mercado de trabalho. De qualquer forma, ela causa especie. A contratacao de honorarios e ato bilateral - ha quem cobre e ha quem aceite e pague. Qual o motivo de estranheza ou de critica? Para uma sociedade que supervaloriza o ganhar e o ter, em detrimento do ser, tal observacao e ridicula, para nao dizer hipocrita. Podem ganhar os jogadores de futebol, os artistas, os grandes medicos, cirurgioes plasticos, os arquitetos e decoradores, os empresarios, os banqueiros, os jornalistas e apresentadores de TV, etc., etc. No entanto, dos advogados se parece querer exigir trabalho nao remunerado.Antes mesmo de o