Parece contraditorio a afirmativa da tematica dessa postagem ao dizer que "Nao Somos estatisticas, mas seres humanos!", ainda que nossas acoes possam ser explicadas com dados numericos e probabilisticos. O grande equivoco dessa analise explicativa e que, ao se debrucar friamente aos numeros e probabilidades de acontecimentos recorrentes a um determinado grupo social, nao conseguimos compreender as variacoes ou mudancas de comportamentos durante esse estudo.Quem nunca leu noticias como: " Sao Paulo registra reducao de 63, 2% no numero de homicidios durante a decada passada, mesmo com o aumento populacional"; ou "Em 2012 houve um aumento de 42% de mortes no transito em relacao ao exercicio de 2011"; ou ainda "Governo tentara reduzir em 30% as mortes causadas por uso de entorpecentes nas favelas do Brasil" e assim por diante. Para compreendermos melhor a afirmativa proposta nessa postagem, refletiremos nos 03 (tres) exemplos apresentados.O primeiro exemplo apresentado, podemos perceber que as estatisticas se reportam a reducao de homicidios de uma decada para outra, a grosso modo, tem-se em mente que 63,2% das pessoas que vivem em Sao Paulo morreriam em 10 (dez) anos, ou poderiamos ainda inferir que dos vivos existentes em Sao Paulo e que estavam "predestinados" a morrerem durante uma decada, passaram a ter uma "sobrevida", ainda que havendo um aumento populacional. Ora, como pode as ciencias exatas (estatisticas, matematica) ou mesmo as ciencias sociais/humanas (sociologia, antropologia) fazer tal assertiva, como se essas tivessem o poder de preve o futuro de cada ser humano que iria morrer durante uma decada? Quando se analisa a quantidade de mortos em 10 (dez) anos com o quantitativo levantado atualmente, nao se pode dizer que a diferenca ou resultado numerico se refere a "exata" concordancia ou a certeza dessa reducao, pois nao somos deus para saber quem iria morrer ou nao nesse periodo, e com isso atribuir a uma suposta reducao desses homicidios.O segundo exemplo se refere ao aumento de mortes no transito de um exercicio para outro. E muito dificil fazer comparacoes desse tipo, uma vez que diversos fatores podem contribuir para o aumento ou diminuicao de mortes de um exercicio para o outro. Ainda que essa analise nao exija uma reflexao filosofica para sua conclusao, torna-se dificil fazer essa comparacao pelo simples fato de que nenhum tempo e igual a outro, quer seja pela diminuicao do fluxo de veiculos, quer seja pela existencia uma populacao flutuante, quer seja pelo desenvolvimento urbano e cultural de uma sociedade, mesmo assim, ha uma sensivel variacao de resultados, e quando tentamos responder um fenomeno sociologico com analise numerica, estamos suscetiveis ao comentimento de erros crassos.Por fim, passemos agora a analisar o terceiro exemplo que se trata da tentativa do Governo ou qualquer outra instituicao em querer "reduzir" em 30% a quantidade de mortes oriundas pelo uso de entorpecentes nas favelas brasileiras. A primeira pergunta e crucial a ser feita a essa analise e: Qual o parametro que me garante saber quem morrera ou nao nas favelas brasileiras por uso de entorpecentes? A probabilidade de quem usa substancias entorpecentes e nocivas a saude humana e sem duvida