Descanso o queixo sobremeu punho cerrado, observo, analiso, prescruto as reacoes daspessoas diante das mortes divulgadas na midia, comecando pelo tiodo ultimo imperador norte-coreano, passando pelo leao, pelocaozinho e por outras dezenas de vitimas de todas as especies aoredor do mundo, e terminando em algum morro carioca, finalmente chegoa uma conclusao nao muito chocante: a indignacao seletiva,pra variar depende nao apenas de quem morre, mas tambem, e talvez principalmente, dequem mata, nao importando muito suas motivacoes, ate porque, emcaso de duvidas e de quem mata, pode-se criar uma!!!Vamos ao primeiroexemplo, ja comentado bem aqui: Israel bombardeia Palestina. Quem foibombardeado? A Palestina, mas podia ser uma piscina servindo decriadouro de mosquitos da dengue que nao faria diferenca nessecaso. O diferencial esta em quem atacou: Israel. Mas qual o problema com Israel: 1) Trata-se de uma especie de enclave americano. 2) E umpais idealizado por banqueiros bilionarios. Agora, substituamIsrael por Jordania e tentem imaginar a (falta de) indignacao daelite humanitaria. Soubeste dos ataques russos na Chechenia(?) ?Como reagiste? Pois e...!!!Um exemplo mais proximoe individual: um menor e morto. Quem matou? Um policial. Surge ajusta comocao internetica. Ops, foi engano: um outro menor omatou; virou uma unidade perdida entre milhares de corpos espalhadospelo pais. Volta a ser um pixel. Um homossexual e morto por um sujeitobranco? Pronto, surge a justa indignacao. Descobre-se, mais tarde,que foi morto por latrocinio. Pronto, os humanitarios seindignarao, mas pela promocao de sua causa que criou asas. Um negro emorto por um branco? Racismo, e claro. Foi morto por latrocinio?Ah...hm...ha...duas vitimas do sistema!!!O esquema funciona maisou menos assim:As elitesrepresentam basicamente nesse modelo os brancos ricos, osconservadores ou aquilo que entendem por conservadores, cristaospraticantes, americanos brancos de classe media para cima eassociados dos EUA, politicos "de direita" e a policia. Ja as nao-elites sao todos osdemais, incluindo os animais. Note que de todas as combinacoespossiveis, somente quando alguem da elite mata alguem danao-elite havera indignacao!!!Esse esquema moral naoe novo, na verdade, e uma reformulacao do se fosse pobre,preto e prostituta ja estaria preso, resquicio de uma sociedadeescravocrata oficialmente finda ha relativamente pouco tempo. Nessecaso, temos algo assim:Note novamente que em qualquersituacao, so ha indignacao em uma das quatro situacoes. Talvez para manternossa sanidade em um mundo com cada vez mais mortes divulgadas (o quee diferente de um mundo mais violento), nossa mente acabaselecionando os tipos de mortes que devemos nos indignar. O problemasao os criterios morais que usamos para tanto, aquilo que chamo deelites e nao elites!!!A minha reacao diantede assassinatos e mais ou menos assim:Escolhi a palavrabandidos para definir qualquer pessoa cujos atos causem algumtipo de sofrimento a outra pessoa, independentemente de raca, cor, sexo ou classe social. Roubar barras de chocolate nosupermercado nao merece mais que uma repreensao, mas roubar osalario de uma pensionista ja chamo de bandidagem. No caso denao-bandido que mata outro nao-bandido e algo raro,mas depende da situacao!!!O problema, portanto, nao e aindignacao seletiva, mas o que motiva a indignacao de cada um. Estamos de olho!!! Admito, nem sei como comecar esse assunto, e que o proprio tema parece nao ser serio. Nao que nao devemos algum