Que este Patropi e o pais da justica sumaria para os amaldicoados pela letra P pobres, putas e pretos - e da injustica institucional para os que detem poder ou conta bancaria de certo vulto todo mundo sabe, embora a maioria, por conveniencia, oportunismo ou por preguica nao costume computar tal assertiva. Enquanto nos presidios faltam vagas para as levas de marginais, bandidos genericos e meliantes comuns que vagam pelas ruas, os engravatados especialmente em Brasilia continuam flanando por ai e dando gargalhadas ao tempo que gastam o dinheiro roubado de nossos bolsos.Dai, por uma conjuncao de fatores fortuitos completamente fora dos costumes desta republica, aconteceu que alguns politicos e civis bem colocados na sociedade, fazendo uso do expediente normal de desviar dinheiro publico para seus bolsos, contas bancarias e ate cuecas, foram pegos com as maos na massa e denunciados pelo Ministerio Publico. Por outra fatuidade mais rara ainda, o processo mandado para o STF orgao encarregado de inocentar figuras publicas de todos os matizes (vide Collor) caiu no colo do incorruptivel e rigoroso ministro Joaquim Barbosa, que foi designado relator do processo.Parece que essa estranha coincidencia que nunca antes havia acontecido, e que provavelmente jamais acontecera de novo, pegou todos de surpresa: as midias, os poderes da republica, os corruptos e corruptores e o publico em geral. Mais que surpresa esse evento transformou-se numa batata quente nas maos dos ministros do STF, os quais estavam certos que nada iria acontecer como todos os processos anteriores. Ate que o ministro Enrique Ricardo Lewandowski indicado para o cargo pelo presidente Lula, fez das tripas coracao para arquivar, desmembrar, protelar ou extinguir o processo de modo a fazer o que sempre se fez: livrar a cara de corruptos e corruptores por falta de provas ou qualquer outra expressao juridica vazia capaz de inocentar quem nao foi amaldicoado pela nefasta letra P.Tudo bem ate aqui, mas como e porque essas proeminentes figuras foram pegas? Quem os pegou, ja que se gritar pega ladrao no Congresso lotado, este fica vazio? Pois e, aqui tambem houve coincidencia de dois fatores que acabaram por determinar esse desfecho que resultou no julgamento dos mensaleiros. Primeiro: a direita nunca temeu a eleicao de Lula para presidente, sempre julgou que este por ser analfabeto, nao representaria ameaca alguma ao status quo vigente, o qual, como sabemos, e favoravel a corrupcao seguida pela indissociavel impunidade para os engravatados que delinquem. Mas, para pavor dos oposicionistas conservadores, no pacote Lula presidente, havia o formidavel, articulado, inteligente, mas pouco carismatico Jose Dirceu. Este sim representaria um perigo iminente para a direita num futuro proximo. O cargo de Chefe da Casa Civil do governo Lula, habilitava quase automaticamente Jose Dirceu como forte candidato a sucessao de Lula. As bases oposicionistas tremiam, pois sabiam que Dirceu era o adversario, sabiam que Dirceu era e e melhor que todos eles juntos. Urgia que se fizesse alguma coisa para tolher a ascensao de Dirceu. Para gaudio da direitona corrupta aconteceu que, como todos os detentores do poder antes, os homens do PT delinquiram. Vieram da oposicao onde