Link para download:http://www.4shared.com/office/O7H5AWaY/QUADRO_COMPARATIVO_ENTRE_ARGUM.html?QUADRO COMPARATIVOENTRE ARGUMENTOS DO TIPO DEDUTIVO E INDUTIVO DEDUCAO INDUCAO Argumentos validos em funcao da forma Argumentos fortes em funcao de probabilidade (a forca nao depende totalmente da forma) Criterio de Validade Dedutiva Criterio de Forca Indutiva Se valido, e impossivel premissas verdadeirase conclusao falsa A verdade da conclusao e +/- provavel depende da informacao dada nas premissas Premissas nao podem ser invertidas com a conclusao sem alterar a validade do arg. Premissas podem ser invertidas com a conclusao sem que se altere a validade Premissas sao sempre categoricas As premissas nao sao categoricas (apresentam % ou sao enumeracoes de individuos, fatos ou propriedades) Se e valido, a conclusao se segue 100% (sempre e necessariamente) A validade, em niveis, nunca se dara com 100% de certeza provavel Validade = conclusao e consequencia logica das premissas(como consequencia logica nao admite graus, ou um argumento e dedutivamente valido ou nao o e) A forca de um argumento indutivo admite graus, pois as premissas podem oferecer mais ou menos suporte para a conclusao Conclusao e desdobramento dos conceitos dados nas premissas (nao ampliativos) Conclusao sempre avancara mais informacao que as premissas (ampliativos) E dedutivo se, e somente se,ele e valido E indutivo somente se sobre ele incide probabilidade suficiente Comporta somente um tipo de construcao de argumentacao Comporta outros tipos: por analogia, por autoridade, usando estatisticas, etc. Sao monotonicos(permanecem validos caso novas premissas sejam acrescentadas) Sao abertos, ou nao-monotonicos (a conclusao obtida pode ser alterada em virtude de novos dados ou fortalecida/enfraquecida se inseridas novas premissas) Parte do geral para o particular* Parte do particular ou parauma conclusao particular ou uma conclusao mais geral* REGRA PARA VALIDADE DEDUTIVA: Um argumento e VALIDO se, e somente se, toda circunstancia que torna suas premissas verdadeiras, tambem torna verdadeira a sua conclusao.Isto e:(Um argumento VALIDO e aquele em que e impossivel conceber uma circunstanciaem que todas premissas sao verdadeiras e a conclusao falsa) (As regras para avaliacao da forca indutiva se da em cada um dos tipos de argumentos indutivos, vejamos)Generalizacoes: conclusao mais geral que as premissas; os resultados partem de dados de amostras e a elas se atendo;Criterios:(1) a amostra deve ser representativa;(2) deve ser suficientemente grande;(3) deve ser bem estudada;Falacias relacionadas:- Falacias da Explicacao (Downes, p. 20-24)- Generalizacao apressada (idem, p. 10)- Amostra nao representativa (idem, p. 10)- Omissao de dados (idem, p. 11) REGRA um argumento. DEDUTIVO CORRETO: Um argumento CORRETO e um argumento valido que tem premissas Verdadeiras Previsoes: parte de generalizacoes; conclusao e premissas particulares; sao indutivamente mais fracas que a generalizacao;Falacia relacionada:- Inducao preguicosa (idem, p. 11) Como PROVA, pergunte: (1) E impossivel as premissas serem verdadeiras e a conclusao falsa? e Se sim, e VALIDO.(2) Todas as premissas sao verdadeiras? e Se sim, e CORRETO. Argumentos Estatisticos: validade indutiva da conclusao estabelecida matematicamente, sobre estatistica; nao apela ao Principio da Uniformidade da Natureza;Falacia relacionada:- Omissao de dados (idem, p. 11);- Amostra limitada (idem, p. 10). CONTRA-ARGUMENTACAO:(A)(I) Argumento invalido: mostre que e possivel premissas serem verdadeiras e a conclusao falsa;(II) Argumento valido: rejeitar uma das premissas. Argumentos Humeanos: Adere ao