nao adianta discutir qual o melhor modelo a se adotar ou seguir, se essa ou aquela orientacao cientifica ou ideologica. Para onde caminharemos? Somente a politica podera nos dizer o caminho; nao podemos ficar satisfeitos apenas com modelos abstratos e mecanicos. Apesar de muitos aspectos desfavoraveis, ainda resta a economia politica o poder de nos orientar de forma mais ampla como nos movimentarmos no campo da politica real.Continuo com Celso Furtado nessa questao, quando ele finalizou o artigo acima mencionado falando: Esta e uma problematica que merece a atencao, nao so dos jovens economistas, mas de toda a sociedade, e, em particular, dos nossos governantes.NOTAS:[1] O rentismo e uma pratica de acumulacao de riquezas derivada do comportamento individual ou empresarial de alienacao de bens financeiros ou nao-financeiros, como imoveis, terrenos, automoveis, titulos, dinheiro etc. No rentismo-parasitario se adiciona a essa pratica a subordinacao do comportamento e dinamica dos demais agentes economicos, produtores de riquezas (atraves da producao de bens materiais com o emprego de trabalhadores, bens de capital, utilizacao de insumos e materias primas e inovacao ou incorporacao tecnologica etc) e comerciantes das mesmas aos designios de um movimento de acumulacao bastante peculiar: a financeirizacao da riqueza, que nada mais e que o processo de transformacao de excedentes economicos em pagamentos de juros aos credores de dividas, principalmente publicas, excluindo a discussao publica e/ou politica dos caminhos e dinamica desse processo. Se instituicoes financeiras alcancam lucros sem gerar riquezas correspondentes, atraves da cobranca de juros sobre capitais emprestados ou especulando simplesmente com as variacoes dos precos de titulos financeiros, estao somente se apropriando de excedentes economicos criados em outros lugares do sistema produtivo, portanto sao meramente parasitarias, vivem da apropriacao de riquezas criadas por outros.[2] CANO, Wilson. A camisa de forca do Estado. Neoliberalismo e endividamento. Entrevista ao Instituto HumanitasUnisinos, Rio Grande do Sul, 11/03/2014. Disponivel em http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/529062-a-camisa-de-forca-do-estado-neoliberalismo-e-endividamento-entrevista-especial-com-wilson-cano[3] A respeito conferir GOMES, Fabio Guedes. O Tempo do Brasil. Revista de Economia Contemporanea, vol. 17, no 2 Rio de Janeiro, mai/ago. 2013. Disponivel em http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-98482013000200007&script=sci_arttext[4] A divida publica atualmente alcanca 2,7 trilhoes de reais. O PIB brasileiro e da ordem de 5,5 trilhoes, portanto a divida publica, a grosso modo, representa metade de nossas riquezas produzidas.[5] Toussaint prefere tratar analiticamente esse sistema como bancocracia, ou seja, um sistema onde seus participantes agem e se comportam de maneira bastante organizados, com propositos claros e objetivos bem definidos. TOUSSAINT, Eric. Bancocracia. Barcelona: Icaria Editorial, 2014.[6] SANTOS, Reginaldo Souza; RIBEIRO, Elisabeth Matos; GOMES, Fabio Guedes; BAPTISTA, Jose Murilo Philigret; RIBEIRO, Monica Matos. Outro modo de interpretar o Brasil. Carta Maior, Caderno de Politica, 19/06/2015. Disponivel em http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Outro-modo-de-interpretar-o-Brasil/4/33780[7] Sobre o crediario de compras a prazo de bens de consumo duraveis os juros sao de 104% em media ao ano. O rotativo do cartao de credito situa-se em media na cada dos 400% ao ano e no cheque especial 250%. Apesar de menores, os juros nos emprestimos consignados chegam a 25%, 30% ao ano, ainda muito elevados quando comparados a media internacional. Em relacao a taxa Selic, entre 2002 e 2014, por exemplo, ela alcancou a media de