da alteracao do tratamento dependeria de uma comparacao entre os custos dos dois procedimentos. Para a relatora, sem essa comparacao, e apenas hipotetica a afirmacao de que a nova tecnica seria mais onerosa.Noutro caso, em janeiro de 2010, a Amil Assistencia Medica Internacional Ltda. foi condenada ao pagamento integral de todos os gastos havidos ate janeiro de 2002, relativamente aos transplantes autologos (quimioterapia com resgate de celulas-tronco) realizados por um beneficiario (Resp 1.092.127). O julgamento foi realizado pela Terceira Turma.O segurado ajuizou a acao sustentando que, apos uma internacao e um procedimento de coleta de celulas-tronco, em marco de 2000, o plano se recusou a cobrir a continuidade do tratamento, pois foi alegado que o resgate de celulas-tronco era procedimento equiparado a transplante e, nessa qualidade, nao estaria coberto pela apolice.IndenizacaoUma segurada do plano de saude Unimed Cooperativa do Trabalho Medico de Santa Catarina tambem teve garantida pelo STJ indenizacao por danos materiais e morais decorrentes da falta de cobertura de um enxerto osseo. As instancias inferiores haviam entendido que, no caso, caberia apenas a reparacao material pela falta de cobertura, ja que nao houve ato ilicito por parte da seguradora. A Terceira Turma do Tribunal, no entanto, concedeu tambem o dano moral baseado na existencia do dano e nao de uma suposta conduta ilicita por parte da seguradora. O enxerto osseo nao constava de previsao contratual (Resp 1.096.560).No caso, a segurada fez uma cirurgia para remocao de um tumor osseo, com implantacao de enxerto no lugar do tecido removido. O custo do enxerto era de R$ 325 e a recusa da Unimed em cobrir o procedimento fez com que ela recorresse a Justica.A Terceira Turma ponderou, no julgamento, que, se uma conduta e ilicita para fins de reparacao por dano material, sera ilicita tambem para a avaliacao do dano moral. O que pode acontecer e que, apesar de ilicita, o mero descumprimento de uma clausula contratual nao gere, para parte, qualquer dano moral indenizacao, ressaltou a ministra Nancy Andrighi em seu voto, acompanhando o relator, ministro Sidnei Benetti. A Unimed foi condenada ao pagamento de reparacao por danos morais no valor de R$ 3 mil.Em outra decisao, a Turma condenou um plano de saude a pagar indenizacao de R$ 10 mil por danos morais a uma segurada que se submeteu a cirurgia de urgencia para retirada de vesicula biliar. Aconteceu que, tres dias apos a operacao, o plano de saude negou-se a cobrir as despesas (Resp 1.072.308).A jurisprudencia deste Tribunal vem reconhecendo que a recusa indevida a cobertura medica e causa de danos morais, pois agrava o contexto de aflicao psicologica e de angustia sofrido pelo segurado, disse a ministra Nancy Andrighi. Pesou, ainda, contra a seguradora, a circunstancia de que a negativa de cobertura, alem de ilegal, aconteceu apos a realizacao da cirurgia, quando a paciente estava em recuperacao e, de repente, se viu envolvida pelas preocupacoes com a conta do hospital.Permanencia no planoO STJ negou o pedido de um ex-funcionario do Banco do Brasil que havia se demitido e, mesmo assim, ingressou com acao judicial para permanecer vinculado, juntamente