caracteristicas foram incluidos neste estudo: (1) Maloclusaode Classe II de Angle com subdivisao na denticao permanente, com base na presencade relacao molar de Classe I em um lado e pelo menos uma relacao molar ClasseII do lado oposto; (2) ausencia de apinhamento severo; (3) sobremordida normalou ligeiramente aumentada; (4) sobressaliencia leve ou moderadamente aumentada;(5) linha mediana superior coincidente com linha mediana facial; (6) desvio da linhamediana inferior para o lado da classe II; A randomizacao combinada foiutilizada para pacientes nos dois grupos de estudo, divididos em 17 duplas. Ospacientes dentro de cada dupla foram selecionados de modo que tivessem um grauma oclusao semelhante (com base no overjet, relacao molar, e apinhamento). Umdos pacientes em cada par, foiselecionado aleatoriamente para tratamento de aparelhos fixos com o Forsus (grupo do Forsus ), e o outro com usode elasticos intermaxilares (elastico grupo de elastico). Todos os pacientesforam submetidos ao tratamento sem extracao com aparelhos fixos pre-ajustadosde slot 0,018. O tratamento consistiu em nivelamento e alinhamento ate o fio0,017x 0,025 de aco inoxidavel, seguido pelo uso do Forsus (as molas do Forsusforam colocadas entre os caninos e o primeiros pre-molares inferiores do ladoda Classe I e entre os primeiros e segundos pre-molares do lado da Classe II), ouuso de elasticos intermaxilares (Classe II do lado da maloclusao e triangulo dolado de Classe I). A fase ativa com Forsus e elasticos intermaxilares foirealizada ate que a relacao molar Classe II fosse corrigida para uma Classe I.Na fase de finalizacao, foram utilizados elasticos para intercuspidacao quando necessario.Apos a remocao, aparelhos de contencao fixos foram instalados nos dentesanteriores. O estudo foi realizado em cefalogramas laterais e modelos digitaisadquiridos antes do tratamento (T1) e 10-12 semanas apos a remocao do aparelhofixo (T2). As medicoes cefalomerticas foram feitas usando o software Dolphin Imagining11.0 (Dolphin Solucoes de Imagem e Gestao, Chatsworth, Calif). E de modeloforam feitas usando Orthomodel 2.0.206 Software (Orthomodel, Istambul,Turquia). A relacao molar foi avaliada em termos de diferenca da ponta cuspidemesio-vestibular do primeiro molar superior ao sulco mesio-lingual do primeiromolar inferior.A fase de tratamento compreendendoo uso do Forsus (4,53 meses) foi significativamente menor em comparacao com aaplicacao de elasticos (6,85 meses). Isso tambem foi verificado ao comparar a duracaototal do tratamento em ambos os grupos. Extrusao e inclinacao palatina dos incisivossuperiores e a rotacao no sentido horario do plano oclusal foram maiores nogrupo de elasticos (P = 0,05). Os incisivos inferiores foram vestibularizados emambos os grupos (P = 0,001), mas nao foi observada significativa diferencaentre os grupos (P = 0,05). A sobremordida diminuiu nos dois grupos (P, 0,001)em quantidades semelhantes. Melhoria na sobressaliencia, desvio da linha media inferiore correcao da relacao molar no lado da Classe II foram maior no grupo do Forsus(P, 0,05).Concluiram que o aparelho Forsus apresentou maior eficacia para corrigir a maoclusao de subdivisao de Classe II em tratamento com minima adesao do paciente. PALAVRAS-CHAVE: Subdivisao ClasseII; Elasticos intermaxilares; Aparelho funcional fixoLink do artigo na integra via Angle Orthodontist:http://www.angle.org/doi/pdf/10.2319/070216-518.1?code=angf-siteTraducao: Dra Nathalia Torres