milenio deve saber manejar as diversas fontes do direito, quais sejam: a) leis e codigos internos; b) a Constituicao da Republica; c) a jurisprudencia interna (incluindo nessa acepcao as sumulas vinculantes e as nao vinculantes); d) os tratados internacionais sobre direitos humanos; bem como e) a jurisprudencia internacional sobre direitos humanos. Palavras-chaves: 1) Legalismo; 2) Constitucionalismo; 3) internacionalismo e 4) universalismo.O PERFIL DO ADVOGADO CRIMINALISTA DO TERCEIRO MILENIO Durante quase toda a historia do ensino juridico no Brasil e tambem no mundo fomos adestrados a pensar e pautar nossa vida profissional sob uma perspectiva essencialmente legalista-positivista, fruto do pensamento liberal instaurado a partir do final do seculo XVIII (leia-se: periodo no qual eclodiram as revolucoes americana, 1776, e francesa, 1789). (1)Nao podemos perder de vista as relevantes transformacoes que se implementaram nesse periodo (final do seculo XVIII). Dentre os pontos que merecem nossa consideracao esta a sujeicao do Estado politicamente organizado ao imperio da Lei. Essa caracteristica a mais relevante, segundo reputamos foi a grande responsavel por estabelecer limites ao atuar despotico dos monarcas dessa epoca. A partir das revolucoes liberais, o governo deixou de ser guiado pela vontade do monarca e passou a obedecer a vontade da lei (2). Como se constata, a sujeicao do Estado absoluto ao imperio da lei fez nascer a primeira nocao de Estado de Direito. Temos, pois, o que o eminente professor Luiz Flavio Gomes denomina de primeira onda evolutiva do Estado, do Direito e da Justica. (3)E consabido em doutrina que os limites impostos pelas leis da epoca tinham um carater meramente formal. Malgrado a lei tenha sido a nota de toque do Estado de Direito, ela ainda era editada por pessoas que tinham relacoes e interesses com as fontes dominantes de poder (4). Vale dizer, a producao legislativa do periodo absolutista estava concentrada nas maos do monarca e das pessoas que, por delegacao, estavam a ele hierarquicamente submetidas. O Estado de Direito nesse momento tinha somente uma caracteristica formal (5). O povo (leia-se: a pequena parcela mais fragil e a que mais precisava de ajuda) nao detinha qualquer participacao na formacao da vontade politica do Estado (6).Disso decorre uma interessante questao que tudo tem haver com a atuacao dos profissionais do Direito e com o ensino juridico de modo geral: como na vigencia do Estado de Direito nao existia um limite superior a que a lei estava submetida (o que so veio acontecer somente com o movimento constitucionalista), o direito era confundido com a lei e os codigos. Direito, portanto, para essa epoca, era sinonimo de lei. (7) O leitor desatento poderia se perguntar: ora, o que mais poderia compor o Direito senao somente a lei? O que mais pode valer para alem da lei e dos Codigos?Veremos ao logo deste modesto ensaio que a visao de fonte do direito, sobretudo em materia juridico-penal, sofreu irreversivel transformacao ao longo dos seculos. Mas, para o momento, e importante sublinhar que durante todo o quinquenio que passamos na Universidade (leia-se: curso de Direito), fomos dogmatizados a pensar no Direito como sinonimo de leis e codigos. Isso