thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tentando ensinar leis pra minha advogada....acredita nessas necessidade de demonstrar poder?!?!?Ela eh um saco.Por ela ser a "noiva pra casar" do meu patrao, a regra dita q eu nao posso manda-la a merda. Eu respeito a regra; mas, dentro dessa regra, isso nao quer dizer q eu nao possa descontar nos babacas do orkut. (hehehe)A regra diz q chamar as pessoas do orkut de bostoes, nao causa perda de emprego..e por isso chamo o pessoal de bostao sem problema nenhum.Ontem eu estava de saco cheio, hoje to com paciencia, mas continuo sendo mau educado pra nao perder minha caracteristica. 21 out Luizao Kamila - O drama historicoSua primeira brilhante participacao pra enriquecer o topico:isso aqui...e outra especie de "filosofia da sociedade"? Bom, pra essa pergunta (q eu pessoamente nao vejo proposito visto q vc nao ajuda em nada pra dissiminar conhecimento ou matar curiosidades) a Celia respondeu.Celiakamila, fica tranquila, pois "Filosofia da Sociedade" tem apenas 1.974 posts... Esse topico de Funcionamento da mente promete chegar aos 4.000. A proxima pergunta foi:A coisa e com "essa Kamila" ou a coisa e com "essa kamila que colocou o Serra no avatar"?resposta:Cago e ando q vc vota no Serra...nao esperava menos de vc.Seu comentario:Sabedoria de orkut e uma coisa... quero ver saber tudo isso e colocar em praticabuenas!Pra contra-por esse seu comentario, eu escrevi uma coisa no dia anterior ao seu comentario pra responder a Celia por q eh importante ter conversinha furada no orkut.Se vc tivesse lido, vc pode ser q nao viria com tanta esnobacao as conversas de orkut q inacreditavemente VOCE participa. 21 out excluir Celia E foda! Tem regras que a gente nao pode quebrar e as vezes nem fazer cara feia... Eu nem sei se xingo alguem por aqui, mas no transito o meu dedo do foda-se ta sempre preparado. Tem motorista que se acha gostosao, que acha que conhece as leis/regras do transito, entao saem por ai com a cabeca erguida dentro dos seus enormes egos, ou melhor, carroes, e nao olham nos retrovisores... Ai ne, o cara nao da seta, pois acha que a rua e dele, que todas as vias publicas sao dele, que o mundo e dele, nao estando nem ai com os outros motoristas... Um dia esse cara se fode! Mas se fode feio, pois nao ouviu o neguinho da auto-escola (achava que ja sabia tudo), nao ouviu o amigo (achava que ja sabia tudo), nao ouviu o professor (achava que ja sabia tudo), desmereceu o esforco alheio, pois ahhhh, vai si fuder! "Eu ja sei tudo"!!! Porra, eu sou o centro do universo, ou melhor, das "vias" publicas. 21 out Luizao Relembrando o q eu disse:O chefe de pesquisa da equipe do Bill Gates disse:Depois de 1000 anos de infrutiferas especulacoes sobre a mente, agora nos sabemos como a mente pode afetar o corpo, e a resposta eh: O cerebro eh um computador e a mente eh um programa. E como qualquer sistema computacional, ela pode ser operada em qualquer sistema material e na virada do seculo, todos os segredos da mente serao revelados.No
final final desse topico, q ira custar menos q um bilhao de dolares, a gente vai descobrir q o investimento bilhoes de dolares na ideia de q o cerebro eh um computador e a mente eh um programa, seria muito mais bem investido se tivessem usado esses bilhoes pra acabar com a fome no Haiti., mas poderia ser usado pra tomar bilhares de cervejas.Conversinha furadas no orkut servem pra ensinar a futuros professores doutores q a autoridade academica q eles tanto respeitam e adoram, as vezes, uma vezes em um trilhao, fala e FAZ merda! 21 out Luizao Proxima contribuicao ao topico:A poprosito (como diria o Chaves), seus topicos sao aula para ensino medio e eu sempre achei Descartes meio feio. Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a mente nao existe!Me avisa quando chegar nessa parte que eu volto pra bater um papo contigo!!beijinhos!! Eu fico lendo e tentando entender pra q alguem com um intelcto tao grande.., com um conhecimento tao amplo, perde o tempo lendo topicos q sao aula para ensino medio!?!?!As vezes, vc segue o exemplos dos gigantes q vivem subordinados a honra e a hierarquia.Visto q a princesa Diana antes de morrer, visitou as favelas pra ver a condicao dos inferiores, vc visita os topicos q conversam sobre conhecimento de ensino medio pra..pra..pra...pra coisar o negocio, neh?Eu nao entendo bem das motivacoes do ego centrado.Pelo menos, fico feliz em saber q os brasileiros, por aqui nao acontece isso, aprendem no ensino medio tese de Church; hipoteses de Turing; nocao critica de sequencia finita de instrucoes bem definidas e nao ambiguas; o modelo "Sd-R-Sr" da explicacao de Skinner; "Lei de Leibniz"; teoria de identidade com enfasis na teoria de identidade de Tokens, etc.O Lula fez uma revolucao educacional no Brasil pra conseguir colocar todas essas nocoes QUE TODO MUNDO Q LEU ESSE TOPICO, hoje entende, na cabecinha dos estudantantes brasileiros.Eu fico aqui tentando entender por q, se vc acredita nesse avanco na educacao pelo governo PT, por entao vota pro PSDB?!?!Mas vai la ssaber o q passa na cabeca dos deuses! 21 out Luizao Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a mente nao existe!Me avisa quando chegar nessa parte que eu volto pra bater um papo contigo!!beijinhos!! Supondo q o q esta sendo conversado nesse topico seja um assunto rasteijante q somente os q nao sabem nada deveriam ler.Vou ser generoso e aceitar seu argumento.Supondo q vc estaja com a razao....e daih?Qual eh o grande problema da professorinha aposentada q resolve abrir um topico no orkut pra ensinar quem nao teve oportunida.., ou nunca se interessou antes - de aprender multiplicacao de fracao?Acuma? Um topico pra aprender multilicao de fracoes?!?!?Pra transformar fracoes em decimais!!!!Isso eh conversa de crianca de ensino medio!!!Devo eu postar:isso aqui...e outra especie de "matematica pra retardado"?Eu sinceramente, nao vejo problema nenhum em alguem perder o tempo dele colocando informacao q eu ja estou cansado de saber pras pessoas q
estao interessadas ou querem entender desse assunto ridiculamente facil e batido.Eu se visse um topico desse, tentaria AJUDAR a autora do topico a passar a informacao aos leitores....mas eu sou diferente de vc.Quando vc ficar velhinha e acabada como eu sou hoje, vc vai entender q vc nao precisa sair por aih pelo orkut mostrando pras pessoas q vc eh gostosa e inteligente.Se vc sabe q eh, eh o suficiente, mesmo q uma 1/2 duzia de retardados digam q nao. 21 out Luizao Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a mente nao existe!Me avisa quando chegar nessa parte que eu volto pra bater um papo contigo!!beijinhos!! Vc nao sabe disso ainda, mas eh altamente ofensivo aos leitores do topico, nao a mim, o q vc falou acima.Eu nao ligo pra o que vc falando sobre minha capacidade ou sobre a ridicularidade do topico.Como disse antes: To cagando um kilo, mas me incomoca eh vc querer ofender as pessoas q estao lendo o topico.Vc tem q entender q vc nao eh o centro do universo e o topico nao funciona em sua funcao, ele se desenvolve conforme cobrimos todas as questoes relacionadas ao q esta sendo conversado AGORA...nao tem essa de Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia.Esse tipo de conversa q vc tem com os seus amigos e professores nao eh bonita.Eu espero q seus professores, digo isso por que nao creio q vc sabe tudo de tudo, facam com vc o que vc gosta.Espero q quando eles comecarem um assunto q vc nao tenha nem ideia, q alguem aparece no meio da conversa e diga: Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, vamos conversar sobre "X"...espero q teu professor te mande pro caralho e passe a conversar sobre "X".....espero q ele abandone todas as outras pessoas em funcao da princesa q chegou no pedaco com vontade de falar "X".Ela vai olhar pra sua cara e pra cara de todos os outros q estao coversando sobra "Y" e vai falar ao condutor do assunto q "Y" eh coisa pra retardado.Vai falar pra mudar pra "X", e espero q ele pule pra "X" e te deixe boiando na incognita do "Y".Legal esse pensamento, neh?Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia...."X"! 21 out Luizao Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a mente nao existe!Me avisa quando chegar nessa parte que eu volto pra bater um papo contigo!!beijinhos!! Um dia vc vai estar ensinando alguem que NUNCA TEVE A OPORTUNIDADE DE APRENDER a andar de bicicleta e vai aparecer alguem falando:A proprosito, as aulas de andar de bissicreta(como diria o Chaves), sao coisas para ensino de criancinhas e eu sempre achei a Caloi meio feia.Adicionalmente, adiantando boa parte da sua aulinha de bissicreta, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a bicicleta nao existe!Me avisa quando chegar na parte de pilotagem de disco-voador que eu volto pra bater um papo contigo!!Vc certamente,
sabera q pilotar disco-voador eh mais importante e interessante q bissicreta e vai colocar no seu "Organizer" uma nota pra nao esquecer conversar com tal pessoa quando o momento chegar.Eu nao.Eu prefiro continuar a ajudar a pessoa a aprender andar de bissicreta, mesmo sem a ajuda das pessoas q sabem tudo sobre esse assunto banal. 21 out Luizao A poprosito (como diria o Chaves), seus topicos sao aula para ensino medio e eu sempre achei Descartes meio feio. Adiantando boa parte da sua Historia da Filosofia, resta a mim dizer que me encontrei filosoficamente num lugar onde a mente nao existe!Me avisa quando chegar nessa parte que eu volto pra bater um papo contigo!!beijinhos!! Uma coisa importante do ensino medio eh o uso de pontos de inerrogacoes no final de frases pra indicar ao leitor incauto de q vc esta fazendo uma pergunta.Uma coisa interessante sobre perguntas eh q as perguntas q se referem a porques sao reflexivas sintaticamente...ou seja, alem de ter uma porra de um sinal de interrogacao, elas tambem sao compostas de uma palavra na pergunta identica a uma palavra na resposta.Se a resposta inclue um "porque", na pergunta, alem do ponto de interrogacao a palavra "por que" vai ter q ser posta.Ao observar seu post - copiado e colado em vermelho) acima, nao vejo nenhum ponto de interrogacao ou a palavra "por que", por isso nao entendo do q vc se refere com a pergunta(que tem ponto de interrogacao) abaixo. Kamilaconsegue explicar o porque ou vai rir de nervoso? Se vc fizer uma forcinha e tentar lembrar das aulas do ensino medio e colocar uma pergunta com um ponto de interrogacao acompanhado pela palavra "Por que", eu vou poder identificar sobre o que voce esta questionando e poderei (ou nao) explicar o porque.Eu nao tenho a capacidade cognativa suficientemente elevada pra responder coisas q nao foram perguntadas explicidamente. 21 out Luizao Ultimo capitulo.e qto a mente... eu nao tenho! nem voce! voce consegue entender o porque? Tem gente q divide conhecimento.Tem gente q sabe o PORQUE ser humanos nao tem mente e poderia tentar dividir com TODOS os membros da comunidade o caminho como chegou a essa conclusao.Tem gente q nao se importa com essas coisas.Tem gente de todo tipo.Isso eh bom.Variedade eh bom.Tem gente q eh sem educacao pra caralho!Tem gente q velho tarado e safado.Tem gente q eh bacaninha.Tem gente q tem mente.Descartes, q vc acha feio, disse:Q o dia q vc duvidar q vc tem uma mente.Quando vc realmente souber q nao tem uma mente.Pare e pense.Pergunte a vc mesma qual eh a mente q duvida da nao existencia da sua mente.Quando vc descobrir quem eh q duvida da existencia de sua mente, ele(a) eh a sua mente.Tem mentes q duvidam da sua propria existencia...., mas, como sempre, nao explicam o COMO ou o PORQUE. 21 out Kamila acho sinceramente que voce deveria transferir tudo isso pra um outro lugar.acabou baguncando sua aula. 21 out Luizao ElisUai Luizao!! vc chamou deus na conversa agora e ??ahahahaha!!! Uma coisa muito interesssante q eu lembrei eh q
teve um segmento da ICAR q adorou a conversa de q o cerebro eh o harddrive e a mente eh o programa.A ICAR nao tem problema com o conceito de evolucao.., os protestantes tem.O Papa disse q o conceito de Darwin eh concumitante e concorrente com o conceito da Biblia.Um cardeal veio qua proposicao de q se a mente eh o software do computador q roda na cabeca de todas as pessoas, entao.., logicamente, o software tinha q ter um arquiteto q construiu o programa....e Quem, alem de Deus, poderia ter escrito um programa tao brilhante?Quem escreveria o programa q gera emocoes e sensibilidade se nao for Deus, o programador de mentes humanas.Essa proposta foi rejeitada pelo Papa.Toda vez q a conversa da um mole...o dualismo aparece tentando voltar pra conversa.Deus e alma ficam no cantinho de olho pra ver quando a ideia de duas substancias (material e nao-material) vao coexistir em paz. 21 out Luizao Mas o q a gente esta conversando agora eh sobre a visao materialista.O materialismo, de uma forma nao convencional, pode se dizer q eh a religiao de hoje em dia, e nesse senso deve estar certo.A genet sabe um monte coisa como o universo funciona, e a gente sabe como a gente sabe tudo sobre o universo, q tudo consiste inteiramente de particulas materias.Sao particulas fisicas e campos magneticos e as forcas organizam essas particulas em sistemas e alguns desses sistemas evoluiram no periodo de 5 bilhoes de anos.Tem gente q nao acredita q a evolucao pode criar um globo ocular, mas se vc tiver paciencia e 5 bilhoes de anos...ahn, demorou 3 bilhoes de anos pra evolucao criar um globo ocular.., mas pense o q vc poderia fazer se vc tivesse todo esse tempo a sua disposao.OK. Em 5 bilhoes de anos essas moleculas se desenvolveram e se transformaram na gente...ou astrolopitocos parecidos com a gente.Mas a historia toda eh materialistica.Nao tem lugar pra sacis, almas e fantasmas nessa historia, flutuando por aih.A visao dominante entre intelectuais eh a visao materialistica....e se vc vai ir contra o materialismo, eh bom vc vir com otimos argumentos.Eu vou voltar um pouquinho no assunto religiao.Como eh religiao se encaixa nessa concepcao?Na visao materialistica? 21 out Marcelo caralho, de onde a kamila-cheirando-a-leite ta tirando tanta arrogancia? 22 out Luizao A religiao tradicional...aquela q eh monoteistica. Os Judeus, Islamitas e cristaos em geral, nao tem vez nessa visao.Nao da pra fazer essas visoes religiosas consistentes com a realidade objetiva do universo.Vcs sempre vao escutar q algum famoso cientista era devoto de S. Joao Baptista ou alguma entidade similar.Eu nao duvido q eles sejam.Mas seria possivel um devoto de S. Franscico de Assis pode ter uma visao cientifica materialista do universo como ela eh entendida hoje?Eu acho q eh possivel, mas eh necessario se postular algo q nao eh dado pela visao cientifica.Tem q postular uma realidade no fundo dessa realidade.Tem q pensar q por traz da quimica dos elementos, por traz das 4 forcas basicas, por traz de tudo isso, tem uma realidade q eh acessivel.Eu acho q eh uma
posicao coerente, mas nao vejo nenhuma razao pra uma pessoa sustentar essa visao.Eh, sem duvida, legal (ou por pessoas como eu, horripilante) a existencia de Ceu e Inferno, mas eu nao vejo nenhuma base racional pra isso.Por isso, eu nao tenho muito esperanca pra descricao de realidade segundo as visoes religiosas.E assim, eu acho q eh inteligente dizer q nao eh uma contradicao ter uma visao religiosa e ser um membro devoto da realidade cientifica.O problema eh q tem q fazer uma exercicio mental do carai pra fazer a postulacao de forca no fundo da realidade em q todos nos vivemos, alem das forcas do magnetismo, gravidade e a forca fraca e forte nuclear. 22 out Luizao Entao..., estavam la no buraco, os psicologos sendo esnobados pelos neurologists.Neurologista acredita q eles sao cientistas e os psicologos sao macumbeiros.Pra eles qualquer ciencia social eh pseudo-ciencia....economia esta num nivel mais elevado por q eles tem uma 12 duzia de contas dificeis, mas mesmo assim, por basearem muitas das leis deles em estatistica (ciencia do Estado), ele sao uma quase-ciencia tambem.Sofrendo, estavam os psicologos, por falta de reconhecimento da academia de sua importancia e qualificacoes quando de repente apareceu a nocao de realizacoes multiplas.Os cientistas de programacao se ajuntaram com os comportamentistas e comecaram a desenvolver testes pra descobrir se a mente era ou nao um programa. 22 out Luizao Parecia q nao importava a fisicalidade...qual substancia compoe a maquina q produz pensamentos, por que esse negocio cinza dentro da cabeca dos seres humanos eh somento uma CPU..o que a gente esta interessado quando estamos falando sobre a mente, nao eh o cerebro, mas o processamento dos dados. Estamos interessados nas propriedades da computacao e nao nas propriedades neuro-biologicas.A mente humana (q a grande maioria das pessoas do planeta tem uma - Tem uma moca nessa comunidade q nao tem mente.., mas a maioria dos seres humanos tem uma) pode ser implementada em qualquer tipo de material. Seja organico ou nao, o q precisamos eh q esse computador seja estavel e suficientemente rico pra carregar todos os passos necessarios pra rodar o programa.OK! Se eh assim.., aih a gente tem q pesquisar essa possibilidade pra resolver os problemas em filosofia e psicologia do relacionamento do corpo com a mente.O projeto proposto foi pegar computadores e programa-los com capacidades cognativas caracteristicas a mente.Caracteristicas q somente os seres humanos tem e depois testa-las pra ver se a maquina vai se comportar da mesma forma q o ser humano se comporta.O teste favorito eh o teste de "tempo de reacao". 22 out Luizao Se os seres humanos demostrarem o mesmo padrao de reacao q o computador demonstra, entao a mente do ser humano funciona do mesmo jeito q o computador.Isso eh uma evidencia q eh possivel colocar uma mente humana dentro de um computador e vice-versus.Mas mesmo q o computador reaja da mesma forma q a mente humana age, ainda sim, precisamos testa-lo pra verificar se ele passa no teste de ser humano.Tem uma porrada de variacoes e diferentes testes, mas a ideia basica eh q se vc
programar um computador q performa uma capacidade cognativa de uma maneira q os especialistas em mente de seres humanos concluem ser indista da capacidade humana quando exercita essa capacidade, entao, vc tem q falar q o computador tem uma capacidade cognativa.Por exemplo: Se vc pega uma maquina e ela pode responder perguntas em chines tao bem quanto um chines responde. Aih, vc tem q aceitar a o computador entende chines.Tem q concluir q o computador entende chines por que ele se comporta exatamente como uma pessoa q entende chines.O teste de Turing eh uma versao de behaviorismo...por que o q importa eh o comportamento durante o teste.O que importa eh a resposta q o computador entrega a pessoa q aplica o teste.Eh somente uma mistificacao dizer q soneto escrito por um computador nao eh um soneto por que - APESAR ser completamente identico a um soneto escrito por um ser humano - ele foi escrito por uma coisa nao humana.Se ser humano nao pode ver a diferenca, tem q aceitar q o compositor tem a capacidade cognativa necesseria pra executar tal acao. 22 out Luizao A gente descobriu q dentro de um sistema, vai ter niveis diferentes de descricoes.Entao, vai existir, o que os cientistas chamam, niveis diferentes de organizacao.Nesses niveis, existem niveis superiores q sao os mesmos entre sistemas diferentes, apesar de que no nivel inferior as organizacao do sistema eh diferente entre os dois sistemas.Isso eh muito comum em computadores. Vc pode ter um sistema com uma tipo de hardware (Mac ou IBM) executando o mesmo programa(Firefox).O que eh q faz ser o mesmo programa eh q em um nivel-no no nivel superior, eh a implementacao da mesma serie de programas.No nivel inferior os circutos eletronicos de um Macintosh que eh diferente da estrutura eletronica do hardware da IBM , mas no nivel superior ambos rodam o programa Firefox.Entao, vc pode ter niveis diferentes de descricoes, mas no nivel superior vc encontra a mesma coisa....e isso, niveis diferentes de descricoes, eh importante quando falamos de seres humanos.Eh importante por que quando vc descreve um ser humano...por que exemplo, a Celia pensando q Fort Lauderdale eh na Florida, eh um nivel de descricao e no nivel mais baixo, vc descreveria q os neuronios dela ativaram a 4 cm da orelha esquerda numa voltagem de 7 milivolts por 3.4 milisegundos.Essa nocao de diferentes niveis de descricao se amarra com a nocao de descricao de estados mentais e estados fisicos do cerebro em descricoes de relacao em identidade Tokens/Tokens nas realizacoes multiplas.Esse negocio, no comeco, eh meio complicado (PRA MIM eh complica, no Brasil eh coisa de ensino medio), mas eu vou ficar voltando nisso por bom tempo. Esse argumento eh igual ao dualismo de substancia q vive ressucitando conforme aparece uma rachadura no argumento pra justificar ou nao as caracteristicas da mente. 22 out roberto Sobre o nao-ser (Gorgias)Gorgias, sofista, defende sucessivamente tres pontos capitais:1) - que nada existe;2) - ainda que exista e incompreensivel ao homem:3) - mesmo sendo compreensivel e, todavia, impossivel ser comunicado a outrem.Resumindo: Todo discurso nao passa
de logorreia verborragica escatologiamente aporetica composta de oximoros tautologicos absurdos. 22 out Luizao Lembra q a ideia de funcionalismo eh q tem q pensar q a mente eh como um conjunto de relacoes causais ou um sistema de relacoes funcionais?A mente pega um impulso e processa e produz um comportamento.Agora a chave do entendimento eh q a mesma funcao pode ser desempenhada por sistemas fisicos diferentes.Eh igual a relogio.Relogios podem ser feitos areia, sombra, agua ou de chip de computador...mas o que o relogio tem q faz o relogio ser relogio independentemente do material q ele eh feito eh a funcao.As multiplas diferentes realizacoes do mesmo processo funcinal no nivel mais alto.Qualquer um dos diferentes materias tem a capacidade de medir o tempo.. de fazer isomorficas operacoes relativas a rotacao da Terra em seu eixo retativos ao sol....e isso acontece em qualquer tipo de fisicalidade do instrumento relogio.A funcao caga e anda se as horas sao medidas por que vc deu corda, se virou a ampulheta ou se o seu relogio recebe ondas de radio direto de um relogio de nuclear.A funcao da mente tambem nao precisa de um cerebro feito de celulas, nervos e sangue....e essas nocoes seguem juntinhas, por que a realizacao multipla tem a consequencia de vc ter a mesma descricao no nivel superior em sistemas diferentes no nivel inferior.Entao vc tem um relogio operando sua funcao, mas a mesma funcao pode ser operada num relogio completamente diferente.A Celia pensa q Ft. Laud. eh na Florida no nivel superior q eh igual a mim pensando q Ft. Laud. eh na Florida, mas no nivel inferior nao a problema nenhum se esses sistemas forem completamente diferentes.Por isso, a gente nao precisa usar ser humanos pra estudar a mente humana.Tem mais 2 nocoes q eu tenho q explicar, mas se vc quer perguntar algo sobre isso, fora a Kamila, por isso eh coisa q o Lula implantou no curso de ensino medio, eu nao tenho problema nenhum de esclarecer. 22 out excluir Celia Eu tenho uma pergunta... Alias, discordo de uma afirmacao.Ah, na verdade eu acho que vc esclareceu... Eu nao usaria as palavras "inferior ou superior"... Eu diria que, "A Celia pensa q Ft. Laud. eh na Florida "E diria, ou digo que: "q eh igual a mim pensando q Ft. Laud. eh na Florida"Ah, entao... Eu vou explicar, acho que vou explicar o que eu penso a respeito.Aquela historia de tokens ja me deu um trabalho... Achava que ele competia com Kant... Nao, kkkkkkkkkkkk... Tokens nao sabem, ou melhor, ate sabem quem e kant, mas Kant nao sabia sobre a possivel vida futura de Tokens... Si fudeu... Acho...Mas bem, quando eu penso em Ft. Laud, me vem a lembranca de beber alguma coisa com uma amiga minha, de ver um montao de coisas que eu nunca tinha visto antes... Mas, me vem a lembranca de Saint Augustine, mesmo pensando em Ft. Laud... Mas essa e outra historia do funcionamento da mente. O que eu penso e que, se vc pensar que Natal fica no RN, e se vc acredita