terceirizacao ilegal. Nessa ordem de ideias, a alegacao da CEF constitui verdadeiro assedio processual, pois se vale de patente desvio hermeneutico, para descumprir a Constituicao da Republica. A pratica do assedio processual deve ser rechacada com toda a energia pelo Judiciario. Os Tribunais brasileiros, sobretudo os Tribunais Superiores, estao abarrotados de demandas retoricas, sem a menor perspectiva cientifica de sucesso. Essa pratica e perversa, pois alem de onerar sobremaneira o erario publico - dinheiro que poderia ser empregado em prestacoes do Estado - torna todo o sistema brasileiro de justica mais lento e por isso injusto. Nao foi por outro motivo que a duracao razoavel do processo teve de ser guindado ao nivel constitucional. Os advogados, publicos e privados, juntamente com os administradores e gestores, tem o dever de se guiar com etica material no processo. A etica formal ja nao mais atende aos preceitos constitucionais do devido, eficaz e celere processo legal. Argumentos retoricos, falaciosos e ja refutados iterativamente pela Jurisprudencia nao podem ser repetidos impunemente, sob pena de eternizarem a suspensao da eficacia dos direitos. A construcao de uma Justica celebre eficaz e justa e um dever coletivo, comunitario e vinculante, de todos os operadores do processo. A legitimacao para o processo impoe o onus publico da lealdade processual, lealdade de transcende em muito a simples etica formal, pois desafia uma atitude de dignidade e fidelidade material aos argumentos. O processo e um instrumento dialogico por excelencia, o que nao significa que possa admitir toda ordem de argumentacao. Nenhum direito e absoluto, todo o ordenamento juridico esta jungido a razoabilidade tecnico-juridica da argumentacao. Considerando que a jurisprudencia cristalizada ha varios anos da maior Corte Trabalhista do pais impede a terceirizacao de atividade-fim, aliado ao fato da burla ao preceito constitucional do concurso publico, reconheco na atitude procrastinatoria da Caixa Economica Federal, por meio de seus advogados e administradores, violando os deveres contidos no artigo 14, incisos II e III do Codigo de Processo Civil, evidente assedio processual, razao pela qual declaro-a litigante de ma-fe, nos termos do inciso VII do artigo 17 do CPC. As estatisticas revelam que a CEF e uma das empresas que mais apresentam recursos protelatorios perante o Tribunal Superior do Trabalho, o que e inadmissivel, considerando tratar-se de empresa publica, que tem redobrado o compromisso com a moralidade e etica no processo publico. Assim sendo, alem de negar provimento aos dois recursos, condeno a CEF ao pagamento de multa de um por cento sobre o valor da causa e indenizacao a parte contraria do prejuizo que a procrastinacao lhe acarretou, nos termos do caput do artigo 18 do CPC. A indenizacao fica desde logo fixada, nos termos do paragrafo segundo do artigo 18 do CPC, em 20 por cento sobre o valor da condenacao. 3.3 - INSTRUMENTOS PARA APURACAO DAS DIFERENCAS SALARIAIS - RECURSO DA PROBANK Alega a recorrente que, nos fundamentos da sentenca, fls. 621, deferiram-se diferencas salariais a se apurarem entre o salario efetivamente percebido pela autora e o piso salarial da categoria, contido nos acordos coletivos dos economiarios da CEF; ja no julgamento