filho de Seleuco IV Filopater devia haversucedido ao governante depois que o cortesao Heliodoro assassinou a seupai. Nao obstante, o irmao do rei,Antioco IV, chegou ao trono em seu lugar ajudado pelos exercitos dePergamo. E possivel aplicar a frase masnao por sua propria forca a este rumo dos acontecimentos.3. Antioco perseguiu aos judeus. 4. Antioco contaminou o templo de Jerusalem einterrompeu seus servicos. Entretanto, resta ver se com efeito ele fez contra otemplo todas as coisas que Daniel 8 diz que a ponta pequena fez.Portanto, existem dois argumentos razoavelmenteclaros em favor da identificacao da ponta pequena como Antioco IV: sua sucessaoirregular e sua perseguicao dos judeus. Existem outros dois argumentos que possivelmente poderiam apoiar estaidentificacao, mas devem ser limitados ate certo ponto. Estes tem que ver com sua origem e com acontaminacao do templo. A questao aqui ese estes quatro pontos, dois razoavelmente poderosos e dois limitados, proveemuma base solida para fazer esta identificacao. Do outro lado desta questao existe uma quantidade de argumentos deDaniel 8 contraria a identificar a Antioco IV com a ponta pequena. Argumentos contra Antioco IV como a ponta pequena1. Natureza daponta pequena: um reinoa. A ponta pequena como um simbolo pararei/reino. Daniel 8:23 identifica aponta pequena como um rei. Porem aquestao que pode surgir e se o termo nao tinha o proposito de significar umreino antes que um rei em particular. Diversos pontos sugerem esta possibilidade. Dado que os quatro chifres precedentes saoidentificados como reinos no verso 22, se poderia esperar foram sucedidos poroutro reino antes que por um rei individual. Os dois chifres que aparecem sobre a cabeca do carneiro persarepresentavam os reis da Media e da Persia (v. 20); quer dizer, as casasdinasticas que governaram estas nacoes.Voltando ao capitulo 7, ainterpretacao historicista do chifre pequeno sugere que este representa aopapado, que surgiu entre os chifres-nacoes da Europa, os quais resultaram doquebrantamento da besta-imperio romana. Tambem se deveria notar que se bem no cap. 7 os quatro animais sereferiam a quatro reis (v. 17), foram entendidas como representando reinos enao monarcas individuais (v. 23). Omesmo conceito e evidente previamente no cap. 2, onde se disse a Nabucodonozorque ele era a cabeca de ouro que seria sucedido por outro reino (Dn 2:38, 39).O unico lugar entre estessimbolos onde se pode apontar claramente a identificacao de um chifre como umrei individual e no caso de Alexandre, representado pelo grande chifre do bodegrego (Dn 8:21). Obviamente, o chifre deAlexandre nao surgiu dos outros quatro do bode. Se o chifre pequeno de Daniel 8 saiu de outro chifre e e interpretadocomo um rei, tal interpretacao resultaria unica entre esta serie desimbolos. Ainda que este detalhe nao edefinitivo quando estudado isoladamente, parece mais razoavel supor que ochifre pequeno representa um reino corporativo antes que um rei individual.2. Grandezacomparativa da ponta pequena.O carneiro persa se engrandecia (8:4); o bodegrego se engrandeceu sobremaneira (v. 8). Por contraste, o chifre pequeno se engrandeceu extremamente emdiferentes direcoes. No nivel horizontalcresceu muito rumo ao sul, o oriente e a terra gloriosa. No plano vertical se engrandeceu ate oexercito do ceu, e finalmente se engrandeceu contra o