Uma das discussoes quegeralmente mobilizam uma disputa entre diferentes geracoes e a da criacao dosfilhos. Tal discussao tem sido levantada mais fortemente nos ultimos tempos coma Lei da Palmada, que proibe os pais de baterem nos filhos, mesmo sob opretexto de educa-los. Argumenta-se que isso e uma intromissao do governo naestrutura familiar de cada um, ou uma imposicao. Tambem se diz que talproibicao pode influenciar nas futuras geracoes, criando filhos sem limites,que virao, portanto, a se tornar adultos piores.Os argumentos contra a lei parecem bem maduros...Nao e dificil ouvir pessoascom mais de 50 anos dizendo que apanharam dos pais durante a infancia e que naotiveram problemas em decorrencia deste fato. Tambem se ve muita gente dizendoque criancas mimadas ou com mal-comportamento precisam apanhar pra seendireitar. Mas ha um problema fundamental nesses discursos: primeiro, pessoasruins existem em todas as faixas-etarias, o que faz com que suponhamos que boa partedelas apanhou dos pais. Segundo: a falta de surras ou palmadas pedagogicas(este termo e simplesmente inexplicavel) nao denota que os pais deixaram de darlimites aos filhos. Uso o meu exemplo pra isso.Nunca apanhei em casa. Leveitapas aqui e ali em situacoes extremamente esparsas, o que significa que apratica nao era adotada na minha casa. Com a minha irma aconteceu o mesmo. Soususpeito pra falar, mas acredito que nenhum de nos e mimado, sem limites oucoisa do tipo. Antes de tudo, fomos educados com limites, ouvindo nao quandonecessario, e sabendo que tinhamos responsabilidades e que elas so aumentariamcom o tempo. Alem de ajudar em nossa formacao, esse tipo de criacao ajudou aestreitar lacos de afeto. O que nao acontece com muitas pessoas que relatam queapanhavam sistematicamente de seus pais ou responsaveis.Uma crianca ou umpre-adolescente esta passando por um processo de crescimento e de desenvolvimentopsicologico. A pratica de dar-lhes palmadas ou mesmo surras e prejudicial pois,em primeiro lugar, uma crianca nao tem forca fisica o suficiente para sedefender. Segundo, porque ao inves de estabelecer uma linha de dialogo (quevira a ser muito importante no futuro), cria uma relacao baseada nadesconfianca e no medo. Ja presenciei coisas do tipo em varios lugares, e foiprofundamente incomodo, embora eu mesmo nao estivesse vivendo aquilo.A agressao fisica nao e tidacomo solucao de conflitos nem mesmo entre adultos. Nao por acaso, e um crimepassivel de punicao, mesmo quando praticado entre duas pessoas maiores de idade.Alem do mais, o impacto psicologico de um tapa ou uma simples palmada e o mesmodo de uma surra, que os defensores da palmada pedagogica dizem nao defender.Sem contar que isso nao garante que a crianca vai criar limites de conduta. Seassim fosse, a agressao fisica que professores cometiam contra alunos nopassado nao teria sido proibida.Intromissao governamental e alegislacao brasileira sobre o aborto, que tenta mandar no corpo e nas decisoesde uma mulher. Ou mesmo a antiga legislacao do nosso pais que tornava cirurgiasde redesignacao sexual ilegais (eram consideradas mutilacao). Tentar impediragressoes a criancas ou um estilo arcaico de educacao nao me parece umainvasao, e sim uma forma de reforcar aquilo que o proprio Estatuto da Crianca edo Adolescente ja diz....nao parecem?Talvez em outras epocas baternos filhos fosse