produtor quepodera faze-lo, a restauracao das florestas derrubadas e a punicao para quem jadesmatou.Por que o atual precisa seralterado?Ambientalistas, ruralistas ecientistas concordam que esta e uma necessidade para adaptar as leis nacionaisa realidade brasileira e mundial. O atual foi modificado varias vezes pordecreto e medidas provisorias e seria necessario algo mais solido.Uma das urgencias citadas pelostres grupos e a necessidade de incluir incentivos, beneficios e subsidios paraquem preserva e recupera a mata, como acontece na maioria dos paises que vemconseguindo avancar nessa questao ambiental.Quais as principais diferencasentre o projeto do senador Jorge Viana, apresentado no Senado, e o de AldoRebelo, votado na Camara?Em linhas gerais, o substitutivode Viana detalha definicoes importantes no debate, como o que constitui umaagricultura familiar e quais atividades podem ser exploradas em determinadasareas protegidas.Alem disso, ha novas normaspropostas, como a criacao de incentivos em troca de servicos ambientais, emudanca de alguns pontos, como a recomposicao das Areas de PreservacaoPermanente, as chamadas APPs.Qual a avaliacao que ruralistasfazem dessas mudancas?Lideres da bancada ruralapresentaram restricoes, como defender que todas as pequenas propriedadespossam receber os beneficios previstos no Codigo e nao apenas aquelas que seencaixam no conceitos de agricultura familiar, ou seja, no qual apenas membrosda familia trabalham.Apesar de restricoes como essas,os representantes desse setor comemoraram, ja que acreditam que o Codigo emvigor atrapalha o desenvolvimento do pais por ter sido criado quandoagricultura e pecuaria tinham baixa produtividade. Por isso, defendem asalteracoes para que haja mais terra para ampliar a producao."A expectativa e a de quevamos conseguir aprovar (o texto) e superar mais uma etapa desse calvario, paraque muitos agricultores pressionem parar mudar essa lei, que tao mal faz opais", disse Assuero Veronez, vice-presidente do CNA, a BBC Brasil.O que dizem ambientalistas eacademicos?Boa parte das ONGs de defesa domeio ambiente e especialistas na area rebatem a tese dos ruralistas, afirmandoque as terras ja exploradas sao suficientes para dobrar a producao, e que bastaaprimorar a eficiencia nas lavouras e nos pastos por meio de tecnologia e usosustentavel na agricultura e pecuaria.Para eles, as mudancas no Codigoabrem brechas para aumentar o desmatamento e podem por em risco servicosambientais basicos, como o ciclo das chuvas e dos ventos, a protecao do solo, apolinizacao, o controle natural de pragas, a biodiversidade, entre outros. Essedesequilibrio prejudicaria ate mesmo a producao agropecuaria, que estadiretamente ligada a tais fatores ambientais.Os dois setores acreditam que onovo texto nao vai coibir desmatamento. Entre as principais criticas estao operdao, em varios niveis, a quem desmatou ilegalmente no passado e aautorizacao de atividades agropecuarias ou de turismo em Areas de Preservacao Permamente.A permissao para que produtores reponham areas desmatadas em outras regioes dobioma (conjunto de diferentes ecossistemas) tambem e alvo de criticas.O que sao as APPs, um dosprincipais pontos de discordia?As chamadas Areas de PreservacaoPermamente (APPs) sao os terrenos mais vulneraveis em propriedades particularesrurais ou urbanas. Como tem uma maior probabilidade de serem palco dedeslizamento, erosao ou enchente, devem ser protegidas. E o caso das margens derios e reservatorios, topos de morros, encostas em declive ou matas localizadasem leitos de rios e nascentes. A polemica se da porque o projeto flexibiliza aextensao e