thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Para os que gostam de calculos, olha os avancos da matematica no seculo passado:Durante as guerras mundiais (sec. XX), a Matematica evolui e adquireimportancia na escola, mas continua distante da vida do aluno. Nas decadas de 60/70, surge a Matematica Moderna. Ela se apoia na teoria dos conjuntos, mantem o foco nos procedimentos e isola a geometria. E muita abstracao para o estudante da Educacao Basica. Nos anos 70, comeca o Movimento de Educacao Matematica, com a participacao de professores do mundo todo organizados em grupos de estudo e pesquisa. Especialistas descobrem como se constroi o conhecimento na crianca e estudam formas alternativas de avaliacao. Matematicos nao ligados a educacao se dividem entre os que apoiam e os que resistem as mudancas. Un agradecimiento especial a...Marlintom Araujo, un gran coreografo y bailarin Jamile S. & Gabriela Cabral por sus interpretaciones maravillosasy todas las otras chicas que bailaban hermosamente.y a mi, por supuesto, por haberme poner este truco lamentable. =D Uma das alegacoes mais comuns de alguns livros de divulgacao e a de que a fisica de particulas esteve mais ou menos congelada do ponto de vista de novas ideias teoricas nos ultimos 30 anos.Woit, Greene, Kaku sao exemplos de textos com essa alegacao: apos a descoberta da unificacao eletrofraca e dos metodos de calculo nas chamadas teorias de calibre que aconteceram nos anos 60 e 70, pelos ultimos 30 anos a fisica de particulas apenas viu confirmacao do cenario teorico geral estabelecido, sem necessidade de novas ideias.Uma outra alegacao bem convincente e a de que os fisicos nos anos 70, decada conhecida como Era Disco, cairam nos "Embalos de Sabado a Noite" e por isso nao houve tanto avanco na fisica nesse periodo. Claro que isso e mera especulacao.. Canonical-launches-Ubuntu-16-04-2-LTSUbuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus) O que ha de novo no Ubuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus)? (Parte 1)Seguindo o calendario previsto pela Canonical, o Ubuntu 16.04 ja pode ser baixado e instalado por qualquer usuario, e brincando com ele durante alguns dias para tirar as conclusoes sobre essa nova versao, de codinome Xenial Xerus. Uma versao bastante aguardada, por sinal, ja que se trata de uma versao LTS (Long-Term Support), liberada a cada 2 anos e com suporte garantido por 5 anos, uma boa noticia para quem preza por estabilidade e realiza ciclos maiores de atualizacao e adequacao de software.A CPU fica abaixo da recomendada pela Canonical, que sugere um modelo dual-core de 2,0 GHz. Nao se preocupe com isso, ja que e uma recomendacao bastante generica, nao especifica nem a fabricante do processador. Uma coisa e ter um processador Atom dual-core de 2,0 GHz, que e bastante inferior ate mesmo ao Core i3 ULV utilizado nos testes; outra e ter uma configuracao mais antiga com mais poder de fogo, mais capaz de realizar operacoes por ciclo de clock.InstalacaoO processo de instalacao, desconsideradas algumas pequenas mudancas visuais, e praticamente identico aos das versoes anteriores, sendo um dos melhores instaladores disponiveis entre todas as distros Linux. Sao etapas bastante simplificadas, com a escolha de idioma, layout do teclado e fuso horario, com a parte
uma pequena descricao, divididos em categorias gerais ao final. Ao clicar no programa, a janela que abre apenas oferece uma breve descricao sobre o que o programa faz, bem como sua versao, tamanho e avaliacoes. Estranhamente, nao ha mais screenshots dos programas, o que e um problema para usuarios mais basicos que querem conhecer novos aplicativos.O gerenciador de arquivos esta mais integrado com o dash e as pesquisas de arquivos pelo nome, agora adotando a barra de rolagem flutuante (aparece somente quando voce passa o ponteiro do mouse por cima), e um visual mais proximo do gerenciador de arquivos da interface grafica GNOME. Os icones sao os mesmos utilizados ha varias versoes do Ubuntu, uma boa noticia para quem vai fazer o upgrade a partir da versao 14.04 LTS (provavelmente o principal alvo dessa nova versao) e nao quer perder a sensacao de familiaridade.Pacotes SnapUm dos maiores updates do Ubuntu 16.04 LTS e, digamos, invisivel. Trata-se da adocao dos pacotes Snap para instalar e manter arquivos, mas e importante entender como esse gerenciamento funciona atualmente para ver como essa mudanca e importante. O gerenciador com que todos estao acostumados e o APT, que faz um bom trabalho instalando e mantendo os aplicativos. Tanto no terminal quanto na interface grafica, quando optamos por instalar um programa e ele precisa de pacotes adicionais, voce precisa permitir a instalacao deles para que ele funcione.Ate ai, sem problemas. Alguns aplicativos exigem somente um ou dois pacotes extras, enquanto outros exigem dezenas ou mesmo centenas, que sao prontamente instalados e, normalmente, nao geram conflitos. Os problemas acontecem quando os pacotes de base compartilhados entram em conflito, o que nao chega a ser um problema em modulos mais simples, como o compilador do Python, mas passa a causar danos quando ele e utilizado em todo o sistema, caso do Xorg. O Snap resolve isso instalando programas dentro de containers, impedindo que dois pacotes de versoes diferentes interfiram no funcionamento um do outro, ou mesmo do sistema de uma forma geral. Ao mesmo tempo, ele instala esses pacotes apenas uma vez, de forma que dois programas que exijam o mesmo pacote base nao tenham ele instalado duas vezes. Nao e algo restrito ao Ubuntu, ja que varias distros estao migrando para os pacotes Snap, e o APT nao deixa de existir a principio, ja que e necessario que os aplicativos tambem passem a usa-lo.Ou seja, ele esta la, mas ainda nao e o padrao. Isso nao tira a sua importancia, ja que se trata de uma versao LTS, e muita coisa vai acontecer dentro de 5 anos ate que a versao 16.04 pare de ser suportada. Basta considerar que a versao 12.04 LTS ainda e suportada pela Canonical, suportando muita coisa que nao era previsa inicialmente sem oferecer o risco de quebrar compatibilidade.Continua na segunda parte (a analise do Ubuntu 16.04 LTS), explorando Kernel 4.4, base para outras distros, problema com as GPUs da AMD, recursos avancados e a conclusao geral Fonte:Ubuntu - releasesUbuntu desktopViva o LinuxUbuntu Software CenterCanaltechNotebookcheck
mitos-da-ciencia10 mitos da ciencia que as pessoas ainda acreditamSo usamos 10% do cerebro? No espaco nao existe gravidade? Pode nao ser tao verdade assim.Assim como qualquer outro campo, a ciencia e polemica o suficiente para ter seus proprios mitos. Sao historias passadas, literalmente, de geracao em geracao e que atraves do boca a boca acaba sendo tomadas como a mais pura verdade.Mas esta na hora de pararmos com isso. Confira 10 mitos da ciencia que voce vai ser o chato da turma e corrigir sempre que escutar em alguma conversa.1 - Um raio nao cai duas vezes em um mesmo localQuem nunca escutou essa? A frase esta mais para um ditado popular do que para um fato cientifico, mas mesmo assim ainda tem quem defenda a teoria.Se voce um dia estiver em uma tempestade de raios e decidir ficar perto de algum lugar que ja sofreu uma descarga para se proteger, tenho mas noticias: O raio nao esta nem ai para as suas estatisticas e nao se importara de cair novamente no mesmo local.Alias, pode ser ate que esse local seja mais propenso a atrair o raio novamente. Sabemos que os raios sao preferem locais altos para descarregar, pois eles sao o caminho mais curto ate o solo. Por exemplo, imagine voce num campo aberto com uma arvore no meio. A arvore e o ponto em evidencia (foi por isso que o raio caiu la anteriormente) e, se acontecer de uma descarga preparar-se para cair nas redondezas, provavelmente ela atacara mais uma vez a infeliz arvore ate a tempestade cessar (que continua sendo o ponto mais alto do local).Se um raio nunca caisse num mesmo local nao teriamos motivo para construir os para-raios, certo? Este tipo de estruturas e colocada sempre no ponto mais alto de uma area que se queira proteger (topo de predios em uma area residencial ou uma antena em uma central eletrica, por exemplo) para justamente atrair a descarga e libera-la no chao com seguranca, atraves do aterramento. Assim, esses aparelhos que salvam vidas recebem centenas de raios por ano, podendo receber dezenas em questao de horas durante uma mesma tempestade ate que a nuvem encontre um local mais elevado para acertar.E se voce ainda tem uma pontinha de duvida sobre as possibilidades, confira a historia de Roy Syllivan, um guarda do Parque Nacional de Shenandoah, nos Estados Unidos, que ate hoje e o recordista de descargas. Ele foi atingido por nada mais nada menos do que 7 raios durante sua vida. Mas fique tranquilo, se as chance de voce ser acertado e de 1 em mais de 280 milhoes (acertar sozinho na Mega-Sena e mais facil) para ter a mesma sorte de Roy as chances sao de 4.15 em 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. E por incrivel que pareca, ele NAO morreu por conta dos raios, ele cometeu suicidio =/P.S. Voce sabia que o brasil e o pais que mais sofre com descargas eletricas no mundo? (Pesquisa INPE - 50 milhoes por ano)2 - As estacoes do ano sao causadas pela distancia do solParece obvio, nao? Quanto mais longe do sol,
mais frio; mais frio = inverno. Quanto mais perto do sol, mais calor; mais calor = verao. Enquanto isso as meias estacoes estao distribuidas entre uma e outra. Parece, mas nao e. Na verdade as estacoes sao causadas pelo eixo obliquo da Terra que possui uma inclinacao que varia entre 23.4 e 24.5 de acordo com a orbita.Faz todo sentido. Pense comigo: Se a Terra fosse perfeitamente reta e alinhada, as estacoes deveriam ser as mesmas para todo o planeta, pois a distancia que o Brasil tem do sol e praticamente a mesma distancia (na escala do Universo) que a Russia tem da estrela. Logo, as estacoes seriam sempre iguais: Inverno no Brasil, inverno na Russia, verao no Brasil, verao na Russia.E mais: se a Terra fosse retinha nao haveria estacoes definidas, pois teriamos sempre a mesma quantidade de sol atingindo o globo. Claro que temos o momento onde estamos mais perto do sol (Perielio) e o momento em que estamos mais longe (Afelio), porem isso nao seria o suficiente para manter estacoes tao bem definidas como conhecemos hoje.Como a Terra gira em torno do proprio eixo enquanto faz o circuito em torno do sol, durante 6 meses (a grosso modo) uma parte estara inclinada em direcao ao sol recebendo mais luz e calor e tendo o seu verao, enquanto a outra estara no lado oposto tendo o seu inverno. Nos 6 meses seguintes a Terra estara do outro lado e o inverso ocorrera.3 - Dinossauros nao existiram todos ao mesmo tempoTalvez seja culpa do filme Jurassic Park, mas temos a ideia errada de que todos os dinossauros coexistiram no planeta, sendo possivel que um tiranossauro cacasse um Estegossauro, por exemplo. Porem, a historia nao e bem assim.A escala de tempo do planeta e bem complicada de ser entendida por pessoas como nos que vamos viver no maximo uns 100 anos e para quem 1 seculo parece muito. Porem, em uma escala maior, 100 anos e nada. Veja os dinossauros: eles existiram por cerca de 170 MILHOES de anos.E acredite, durante 170 milhoes de anos muita coisa pode acontecer.Outro erro comum sobre os dinos e que quando pensamos neles logo vem a cabeca aqueles animais gigantescos que pesavam ate 100 toneladas, porem, eles comecaram bem la embaixo, com ancestrais que remontam a centimetros de comprimento e algumas gramas de peso.Para que chegassem naquele tamanho gigantesco uma serie de fatores foi necessaria: Muita atividade vulcanica acontecendo na Terra, o que levava a muito gas carbonico na atmosfera; muito gas carbonico levou a muito alimento para as plantas que podiam fazer uma fotossintese de luxo; com isso as plantas comecaram a ter tamanhos gigantescos; com plantas gigantes foi a vez dos insetos e herbivoros terem alimento em abundancia; e alimento em abundancia na natureza leva a crescimento e superpopulacao; com centopeias de ate 3 metros de comprimento os seus predadores naturais tinham alimento quase infinito e assim tambem se desenvolveram e..... voce sabe onde isso vai terminar: Dinossauros gigantes.Nesses 170 milhoes de anos do inicio da era Triassico ate o famoso meteoro, milhoes (senao
bilhoes) de especies surgiram e desapareceram. Alias, a dominacao dos dinos so foi possivel apos a grande extincao que marcou o fim do periodo Triassico e inicio do Jurassico.No ponto de que muita gente acredita que os dinossauros existiram todos ao mesmo tempo. Por exemplo: O mais famoso de todos, o Tiranossauro Rex foi uma das especies que viveram quase nada, por apenas 2 milhoes de anos. Os fosseis mais antigos da especie datam de 68 milhoes de anos atras, e o meteoro veio ha 66, nao esqueca. Ja o Velociraptor, que o filme nos fez acreditar que andava lado a lado do T-Rex foi extinto, no minimo, 3 milhoes de anos antes do grandao surgir. Os fosseis do Velociraptor mostram que ele viveu entre 75 e 71 milhoes de anos atras.Mas agora veja um exemplo mais contundente: O Braquiossauro, aquele do pescoco gigante. Um dos maiores herbivoros que ja existiram viveu ha 154 milhoes de anos, no auge dos comedores de planta, quando os carnivoros ainda eram insignificantes. Dessa forma, se colocarmos em uma linha do tempo, eu e voce estamos mais perto do Tiranossauro Rex do que o Tiranossauro Rex esta do Braquiossauro.Pronto, era aqui que eu queria chegar. Aah, e so para nao deixar nenhuma ponta solta, no inicio falei de um T-Rex cacando um Estegossauro. O Estego tambem era um gigante que se alimentava de folhas e viveu no auge dos herbivoros, com uma diferenca de quase 100 milhoes de anos entre as 2 especies."Em uma grande linha do tempo nos vivemos mais perto do tiranossauro rex do que o tiranossauro rex viveu do Braquiossauro"4 - Nos so usamos 10% do nosso cerebroSe tivesse que citar um mito como o mais difundido e acreditado desta lista, com certeza seria este daqui.E correto dizer que a gente sabe pouca coisa sobre o cerebro, certamente o nosso orgao mais complexo, porem dizer que so estamos usando 10% dele no dia a dia e que os outros 90% poderiam nos transformar em um X-Men caso conseguissemos ativa-lo, e muita apelacao. O cerebro possui cerca de 3% do peso do nosso corpo, consome, aproximadamente, 20% do oxigenio e glucose que consumimos e possui, via de regra, um comportamento similar em qualquer pessoa saudavel. Nao e porque eu nao consigo fazer calculo integral e diferencial com facilidade que meu cerebro seja menos apto ou esteja sendo menos utilizado do que um cerebro de um matematico.O mito nasceu ha bastante tempo, quando o cerebro era ainda mais misterioso do que e hoje. O culpado e o psicologo americano William James, um dos precursores da area nos Estados Unidos e que em seu livro As Energias do Homem cravou a enigmatica frase que deu pano a manga:Estamos usando apenas uma pequena parte dos nossos possiveis recursos mentais e fisicos.Pronto, no seculo XIX isso era o suficiente para desencadear toda a sorte de teorias.De la para ca muitas pesquisas ja deram conta de rechacar essa furada. Atualmente o conhecimento cientifico afirma que no espaco de 1 dia, aproximadamente, 100% do nosso cerebro tera sido usado por
alguma funcao especifica. Nosso cerebro nao desliga nem mesmo quando estamos dormindo, momento em que ele faz a fixacao da memoria (por isso dormir bem e importante para quem estuda), por exemplo, sem contar que voce continua respirando, continua com o coracao batendo, etc. tudo comandado involuntariamente pelo orgao.E se apenas os estudos modernos nao lhe sejam suficientes para rechacar o mito, mais um fato: Eu nunca ouvi dizer de alguem que tivesse tido a sorte de ter um tumor no cerebro nos 90% nao utilizado e que poderia ser removido sem problemas...Talvez devessemos mudar a frase Usamos apenas 10% do nosso cerebro para entendemos apenas 10% do nosso cerebro. Parece-me mais justo.5 - Existe um lado negro da luaNao importa se voce gosta de Pink Floyd ou nao, a verdade e que essa coisa de lado secreto da lua nao passa de uma mentira de outro mundo (HA HA HA).O engano vem do fato de a gente so conseguir ver sempre os mesmos 59% da superficie lunar, ficando os 41% restante escondidos da nossa visao. Estaria entao esses 41% condenados a escuridao eterna e uma temperatura congelante? Certamente que nao.Isso tem ate um nome: Rotacao Sincronizada (ou Tidal Locking) que e quando um objeto tem uma rotacao regular e sincrona em seu eixo que faz com que pareca estar parado sempre na mesma posicao quando observado a partir de um ponto fixo, assim como acontece com a lua a partir do nosso ponto de vista. Vemos determinado ponto da lua hoje a noite e amanha veremos o mesmo ponto, pois a lua tera completado 1 volta em seu eixo no exato momento em que estiver passando pela Terra no mesmo local da observacao da noite anterior.Portanto, embora nao pareca, cada partezinha da lua e sim iluminada pelo sol em algum momento.Quer um video explicativo e legal? Confira o video abaixo produzido pela NASA que mostra as fases da Lua de um outro angulo e ajuda a entender o porque do lado escuro ser uma falacia.6 - Acucar deixa as criancas hiperativasMito bastante repetido nas ultimas decadas, chegou-se a criar ate uma denominacao para descrever o suposto efeito: Sugar Buzz.Porem testes mais recentes mostram que o acucar nao contribui em nada para a agitacao das criancas ou qualquer outra faixa etaria. De acordo com os orgaos de saude americanos, os residentes do pais consomem em media 70 quilos de acucar por ano, um recorde, sem duvida. Porem, seculos atras a media era de menos de 2 quilos/ano. E sera que as criancas eram menos criancas por isso? Certamente que nao.Longe de ser indicado em excesso para qualquer pessoa sobretudo para criancas o acucar esta relacionado a problemas comoobesidade, resistencia a insulina, doencas comocaries, hipertensao e diabetes e ate aumento do risco de alguns tipos de canceres, porem nao pode ser culpado por seu filho ou filha ser hiperativo. A questao pode ser estendida a um assunto mais serio: nunca se receitou tantos remedios para criancas por conta da explosao dos diagnosticos de TDAH e hiperatividade como nas ultimas decadas. A OMS ja
fala, inclusive, em um risco sem precedentes de uma geracao de adultos viciados em medicacao por conta disso.Alem do mais, um teste pode ser aplicado: encha seu filho, filha, sobrinho ou sobrinha da maior quantidade de acucar que ele aguentar comer. Depois coloque um videogame ou tablet em suas maos. Aposto que nao havera Sugar Buzz que chegue a tempo.7 - Nao existe gravidade no espacoMais um mito que muitos tinham certeza, mas que e mentira. Existe SIM gravidade no espaco, as microgravidades. What is Microgravity?. Se subirmos a 400 km de altitude vai perceber que cerca de 90% da gravidade da Terra ja nao existe, mas ainda assim, os outros 10% continuam exercendo suas funcoes. E por conta disso que a Estacao Espacial Internacional e os satelites, por exemplo, estao presos a Terra: por conta do nosso campo gravitacional, ou seja, da nossa gravidade.A gravidade foi descoberta por Isaac Newton ha mais de 300 anos naquele classico e lendario episodio da maca caindo em sua cabeca. A velocidade foi calculada, a forca de atracao foi calculada e Newton concluiu que todo corpo possuiu gravidade, ate mesmo voce ou uma bola de futebol, o problema e que ela e tao insignificante para uma massa deste tamanho que nao se nota atracao alguma.Mas voltando ao espaco, se fizermos o teste da maca em orbita vai parecer que ela esta paradinha no ar, certo? Mas nao esta, pelo seguinte motivo: A maca estara caindo da mao do astronauta, o proprio astronauta estara caindo e a estacao espacial tambem estara caindo. A cena parecera estatica pois todos eles estao caindo ao mesmo tempo, em direcao ao mesmo lugar (puxados pelo campo gravitacional da Terra) e tendo a queda "corrigida" pelo deslocamento horizontal.Por isso o termo gravidade zero nao existe, mas sim microgravidade, ou exatos 1x10-6 g. Mas dai voce se pergunta: E se eu estiver em um ponto do espaco longe o suficiente de qualquer planeta, asteroide, estrela, buraco negro, etc. para nao sofrer influencia de nenhum campo gravitacional?. Nesse caso Einstein tem a resposta: Impossivel! Segundo a Teoria da Relatividade o proprio espaco em si e formado e regido pelo conjunto dos diferentes campos gravitacionais agindo um sobre o outro e, portanto, fugir dele nao e uma opcao.E sim, aquela historia de pesos diferentes para diferentes planetas e verdade. Veja como seria o peso de uma pessoa de 80 quilos em diferentes locais da nossa galaxia e o coeficiente de gravidade e em cada um desses locais:P.S. nao confundir o vacuo do espaco com microgravidade.8- Astronautas explodiriam no espaco sem o traje espacialMais um mito que foi criado ou no minimo espalhado pelo cinema e literatura de ficcao. Nao sao raras as estorias em que astronautas explodem, literalmente, ao entrar em contato com o vacuo espacial Mas claro que sair para o espaco sem a protecao adequada continua sendo uma ma ideia. Uma astronauta exposta ao vacuo espacial duraria ate 30 segundos caso NAO tivesse ar nos pulmoes no momento da exposicao. Caso seus pulmoes estivessem cheios o vacuo ia fazer com que explodissem
instantaneamente, sua corrente sanguinea ia ficar cheia de oxigenio e a morte seria mais rapida. No mais, haveria falta de oxigenio, inconsciencia e morte por asfixia.9 - Cabelo e unhas continuam crescendo mesmo depois de sua morteLembra da maxima de Antoine Lavoisier que dizia ha mais de 250 anos que nada se cria, nada se perde, tudo se transforma? Pois e, nada mudou de la para ca nesse sentido.Por isso seria impossivel que alguma coisa continuasse crescendo em nosso corpo apos a morte. O cabelo, por exemplo nao poderia surgir do nada sem que estivessemos ingerindo alimento, transformando-o em nutrientes como a queratina e fazendo o processo completo para que um novo milimetro brotasse na sua cabeca.Ressalto que o detalhe de ESTAR MORTO nao deixaria que esse processo ocorresse com certa facilidade.Esse mito pode ter surgido do fato que PARECE que nosso cabelo e unhas crescem apos a morte. O motivo e mais simples do que parece: Quando mortos a pele dos animais comeca a secar, em seguida murcham e retraem-se, dando a impressao de que unha ou cabelo espicharam, quando na verdade ocorreu o contrario: o que esta em volta foi que diminuiu. Note que as unhas e o cabelo nao sao afetados por essa perda de liquidos, por isso nao diminuem, como acontece com o tecido.Motivos mais do que suficientes para que as pessoas, antigamente, pensassem que havia um crescimento continuo mesmo no post-mortem. Ahh, e pelo mesmo motivo que um homem que se barbeou na manha e morreu na tarde podera parecer ter crescido barba no dia seguinte em seu velorio. Mas nao se preocupe, sera apenas os poros mostrando os pelos que ja estavam ali, antes do tempo habitual.10 - A Terra e redondaPode parecer estranho, mas aqueles que dizem que a Terra nao e redonda estao corretos. Porem, ha uma grande diferenca em afirmar que a Terra e plana. Acontece que a Terra nao e redonda, pelo menos nao como supos Isaac newton apos suas observacoes e como costumamos pensar, imaginar e ver atraves das fotos tiradas do espaco.A culpa disso tudo e da agua. Lembra do que Bruce Lee dizia? Seja como a agua. A agua molda-se a qualquer formato. Pois bem, como ja foi dito antes, a Terra possui gravidade. A gravidade atrai a massa que o rodeia em direcao ao seu centro e isso acontece tambem com a agua. Quando a gravidade puxa os oceanos em direcao ao seu interior faz com que tudo se distribua de forma uniforme, fazendo com que a Terra pareca realmente lisinha e redondinha.Mas pense comigo: somente as montanhas ja seriam suficientes para acabar com o mito da esfera perfeita, certo? O Everest ergue-se a um ponto maximo de quase 9 km de altura, e o que esta abaixo dagua e ainda mais perturbador: a Fossa das Marianas local mais profundo que conhecemos desce a mais de 11 quilometros abaixo do nivel do mar. Seria o mesmo que chegarmos na beira da praia e logo ali estar um penhasco de mais de 11 mil metros.Alem disso tudo ha detalhes