thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
piano e so o meu aparelho de tele transporte. Segundo que a musica e so o protocolo comum de todos os seres humanos e que faz seus comportamentos modificar-se. Terceiro que eu sou ate capaz de tocar no impossivel. Tem musicas que me trazem a sensacao de estar velejando na Lagoa dos Patos, tem musicas que me levam a escorregar nas areias dos lencois maranhenses. Tem musicas que me levam a caminhar sobre a relva de campos macios cercado por uma vegetacao cheirosa da mata atlantica, la e para onde eu mais gosto de ir, la tem as arvores frondosas que inspiram misterio e magia e contos de fadas, foi de dentro de uma arvore que o Deus da musica nasceu. Um piano basicamente compoe-se de teclado e caixa de som. Na caixa de som, estao os 88 martelos e as 88 cordas. No meu piano a caixa de som e verde. Quando eu toco piano eu sou eu, mas as vezes eu sou o teclado, outras vezes, eu sou a caixa verde e outras, os tres sao um so. Eu sou o teclado quando meus dedos, ao bolinarem o marfim, me fazem confundir se e eu ou o teclado que esta tocando. Eu sou a caixa verde quando me iludo que o som nasce das minhas maos. Eu o teclado e a caixa verde em certos momentos entraramos em um estado tamanho de acoplamento que o som vasa pela natureza. Quanto mais bem nos nos acoplamos, melhor o som voa no ar em formas de ondas capazes de envolver mesmo quem estiver mais desatento. Todos que me ouvem estao na minha LAN, que e o meu salao de devaneios onde eu posso se quiser ate voar. Quando eu toco piano, algo que nao e fisico passa de mim para o teclado. O teclado que e bem mandado obedece e transporta para a caixa verde a minha vontade. A caixa verde faz o milagre, de transformar a minha vontade em musica. Esta se propaga no ar. Balzac disse que ha tres coisas que nao deixam vestigios. Um peixe na agua, um passaro no ceu e um homem numa mulher. Eu acrescento na quarta: A minha musica no meu piano. Orpheu e um anciao que mora do outro lado da rua, bem em frente a minha casa. Orpheu e cego, nasceu cego, nao tem o conceito de cores, mas sabe tudo sobre som. Dizem que pelo som dos passos de uma pessoa caminhando na calcada, ele sabe desta pessoa a nacionalidade e religiao se esta feliz ou triste, se e rica ou pobre, se e boa ou ma. Eu e ele nunca conversamos, na verdade ele me irrita e acho que ele sente o mesmo por mim. Quando eu toco piano, Orpheu pega uma cadeira, senta sob a sombra de uma arvore frondosa de caule grosso do seu quintal e presta toda a atencao na minha musica. Uma leve desafinacao e la esta aquele velho irritante batendo com a bengala na cerca de ferro. Para aquele tirano da frequencia, nao interessa se fui
eu o teclado ou a caixa verde. Para ele o som que toca os seus ouvidos nao pode ter ruido, tem que ser puro, no tempo certo, na dota afinada, na amplitude perfeita. Isso me irrita. O Orpheu nao tolera nenhuma imperfeicao sonora. Fiz um plano para matar o Orpheu. Eu haveria de me vingar daquele carrasco. Ele haveria de ser o corpo delito de um crime sem solucao planejado por mim. Eu e ele sabiamos que se duas notas numa musica tem frequencias ligeiramente diferentes elas estao desafinadas, entao surge um batimento como se fosse um som aspero, uma dissonancia que resulta da interferencia destrutiva das duas ondas quando estas ficam em fase ou em oposicao de fase. Ai estava a arma mortal do crime. Eu iria mata-lo com a minha musica. Nos dias de Setembro o horario das seis horas, tras consigo uma paz adocicada no final da tarde, pela temperatura morna, pelo vento umido, pelo farfalhar das folhas nas arvores e por uma vontade em todos de que tudo fique em suave silencio. Esta seria a cena do crime. A minha rua e sem saida, nao tem trafego. O sinal dominante sou eu quem gera quando toco piano. Esta seria a arma do crime. O palco estava perfeito. Eu, a musica e o velho. A municao que eu usaria seria a interferencia e haveria de matar um dos tres. Nao poderia ser eu a morrer, porque eu estava protegido pelo plano. Nao poderia ser a musica a morrer porque ela era a arma do crime. So poderia ser o Orpheu. Ele nao iria aguentar aquela apoteose. Com acordes dissonantes, comecei a tocar Desafinado de Vinicius e Joao Mendonca no ritmo de bossa nova. Joao Gilberto foi genial quando criou uma maneira de fazer musica usando os tons dissonantes que e uma batida diferente no meio do som. O que e isso? Ora, superposicao construtiva e claro. Orpheu se levantou num pulo da cadeira, com a bengala erguida ameacando a cerca de ferro. Se voce disser que eu desafino amor. A palavra desafino na musica, tem um acorde dissonante no i que e uma harmonica da nota natural. A bengala erguida tremia na mao do velho cego. Mas nao descia. Saiba que isso em mim provoca imensa dor. De novo eu agredia e o cego tremia. A palavra imensa na musica e um desaforo musical, uma interferencia normal. Toquei a musica ate o fim Que no peito dos desafinados tambem bate um coracao. Entao parei. Orpfeu que parecia uma estatua olimpica foi murchando lentamente, ate que virou-se e com passos tremulos entrou para dentro de casa. Nao voltou mais. Eu ainda tocava piano. Mas o tempo foi rolando. Passou setembro, outubro, novembro e chegou dezembro. Do outro lado da rua ninguem mais sentava debaixo da grande arvore. So o meu olhar ocupava aquele lugar. Parecia que o meu plano havia funcionado. No dia trinta e um de dezembro, um pouquinho antes da meia noite, ouvi o som de um violao tocando chega de saudades. Logo um violao, nenhum outro instrumento
harmoniza melhor com o piano quando se toca bossa nova. Sabem quem era? Era o defunto. Vai minha tristeza E diz a ela que sem ela nao pode ser, Diz-lhe, numa prece Que ela regresse porque eu nao posso mais sofrer. Chega de saudade a realidade, E que sem ela nao ha paz nao ha beleza E so tristeza e a melancolia. Que nao sai de mim, nao sai de mim, nao sai Agora, quando eu toco piano um violao do outro lado da rua me acompanha. Fazendo superposicoes e marcando o tempo. As vezes em faze as vezes atrasado, mas sempre em harmonia. Brincamos de dobrar e dividir a frequencia com os sustenidos e as oitavas. Ruido? Ruido e que nem limao. Com acucar e cachaca fica otimo. Ate fora do suave intervalo estou tocando, claro, fiz parceria com um Deus da musica. Repito para voces, ninguem no mundo vai me ver ou me viu tocar piano de olhos abertos.FIM
Quando nascemos? Quando comecamos a perceber que existe um mundo fora de nos? Por certo isso acontece bem antes do parto mesmo antes de conhecermos a gravidade terrestre que so nos e apresentada quando a bolsa materna rompe e paramos de flutuar. Porem, aquela sensacao de nao possuir peso nos acompanha por toda a vida como algo maravilhoso pelo qual passamos entao a vida toda procurando recriar. A lembranca remota da flutuacao, guardada bem no fundo da nossa mente, faz com que todos os nossos pensamentos fiquem impregnados por esta doce sensacao de nao possuir peso. Por isso, existem pensamentos que parecem nos tirar do chao, que nos permitem caminhar como se os pes nao estivessem tocando o solo. Outros pensamentos nos aterram e podem nos imobilizar, sao capazes de provocar cegueira, mudez, riso ou choro. Acho que os dois pensamentos tem como referencial a flutuacao que conhecemos durante a nossa gestacao. E certo que nenhum pensamento consegue nos fazer levitar. Jamais pensamento algum do homem conseguiu contrariar qualquer lei da fisica, mas por certo a fantasia da flutuacao foi a inspiracao de muitas descobertas ocorridas entre as curvas da estrada do conhecimento que nos trouxe ate aqui. Nunca ninguem flutuou no ar. Nao que nao tenha sido tentado por magos, druidas, santos, querubins e magicos enganadores. Muitos tentaram convencer que eram capazes de levitar, mas o resultado e sempre o mesmo, ilusionismo. Somos assim, portadores de uma mensagem invisivel criada durante a nossa gestacao na barriga das maes, que nos impele a querer contrariar a gravidade com o pensamento. Sem duvida nosso habitat contribui em muito com estes pensamentos rebeldes contra a gravidade, visto que a natureza parecendo querer nos aticar faz com que coisas flutuem bem na frente dos nossos olhos e ao percebermos, nos excitamos com o desejo de imita-la. A compulsao humana do desejo de flutuar, cria interpretacoes para o fenomeno extremamente adequadas ao seu desejo. Assim, muita definicao natural tem a falsa aparencia do supranatural. Olhem como definimos flutuacao cientificamente: Flutuacao e a condicao em que se encontra um corpo dentro de um liquido quando este corpo tem a sua densidade igual a do liquido. Flutuacao e tambem a condicao que pode se encontrar uma bateria eletrica carregada quando esta se encontra ligada a uma fonte de energia de mesmo tensao. Quase mesma coisa e nas duas vezes o fenomeno nos instiga a querer realizar o desejo oculto de flutuarmos. Tambem as nuvens no ceu nos arrebata. O ingles Isaac Newton flutuou seus pensamentos magistralmente. No ano de 1.687 Newton publicou um livro com a interpretacao de gravidade. Uma escorregadela foi a sua frase: - Materia atrai materia. Mas fora isso, o magnifico templo intelectual construido por Newton, tinha como alicerce a gravidade, grande algoz da nossa flutuacao. Passaram-se mais de trezentos anos e a populacao do planeta de Newton ultrapassou ao incrivel numero de seis bilhoes de pessoas. Quantas destas pessoas compreendem bem o conceito de gravidade? Muito poucos, ainda mais com as lapidadas que foram dadas no conceito. Newton navegou num mar desconhecido, onde ele
nao tinha se quer estrelas para se guiar. Tinha a liberdade de construir sua obra com as ferramentas que escolhesse e escolheu a flutuacao. Seus pensamentos tiravam o folego, tinham sobre todos os efeito de quem perdeu o chao sob os pes, era desconcertante. Os homens de ciencia da epoca torceram o nariz e acharam aquela construcao de pensamento inverossimil e nao aprovaram. Nao parecia uma verdade solida e bem plantada. Um bom homem de ciencia nunca deixa seu pes ficarem presos no chao ou soltos no ar, entao, criou uma estrutura de pensamento matematico que chamou calculo diferencial e integral e provou de novo. Provou de um jeito onde a exatidao da deducao superava a logica de uma maneira irredutivel convincente e terrena. Nao sobrou alternativa e comecou entao o esforco pela compreensao dos novos andares no templo dos numeros. A ferramenta racional criada por Newton tinha-se revelado polivalente e servia como uma luva em todas as outras correntes do pensamento cientifico do homem. Aquele trecho da estrada estava acabado e para sempre seria assim. Por ali haveria de seguir a humanidade por muito tempo. O primeiro metodo faleceu. Alguem um dia em algum lugar falou assim: - E aquele outro jeito? Aquele negocio de flutuacao? Pensadores, intelectuais, amantes da fisica comecaram a cavoucar no metodo da flutuacao de Newton. Foi quando o pasmo se fez. Era muito mais simples mais adequado para desenvolver o pensamento e encontrar a mesma solucao, so que ja era tarde. Mas no que consistia o metodo de flutuacao de Newton? Ora, e a maneira de chegar a conclusao usando o minimo de evidencias possiveis. Pulando etapas onde a demonstracao e muito complicada ou impossivel, adotando ali uma resposta inevitavelmente correta. E um metodo onde o pensamento rejeita os paradigmas de um sistema bipolar. E um pensamento centrado e que nao se subordina ao racionalismo. Vou dar um exemplo de pensamento flutuante com um interrogatorio onde uns grupos de pessoas buscassem um consenso de culpa para um acusado chamado Sebastiao. Alguem foi assassinada num apartamento as 22h de um determinado dia. Neste mesmo dia as 22,10h viram o Sebastiao sair correndo pela porta do edificio. Este fato basta para condenar o Sebastiao? E se o Sebastiao fosse um bombeiro e estivesse atendendo a um chamado? A pessoa morta tinha sido esfaqueada e o Sebastiao estava com uma faca na mao. Basta para condenar o Sebastiao? E se o Sebastiao tivesse achado a faca no corredor? Alguem no corredor viu o Sebastiao saindo de dentro do apartamento onde estava a vitima com a faca na mao. Basta para culpar o Sebastiao? E se tivesse outra pessoa dentro do apartamento onde houve o homicidio? Alguem viu o Sebastiao esfaqueando a vitima. Basta para condenar o Sebastiao? E se o Sebastiao tivesse sido intencionalmente drogado e induzido a cometer o crime? Se o Sebastiao confessasse o crime? Basta para condenar o Sebastiao? E se o Sebastiao fosse demente? Ha um momento do interrogatorio que se adota a culpa ou a inocencia do Sebastiao sem margem de erro. O metodo
que se deve usar no interrogatorio e o da flutuacao. Flutuacao e a quantidade de evidencias minimas necessaria para deduzir o certo. Para uns e mais e para outros e menos. Flutua. Somos acostumados a usar o metodo da flutuacao na maioria dos nossos problemas. Em telecomunicacao entao, nem se fala. A medicina do leigo e flutuante. A fisica do leigo e flutuante. A justica do leigo e flutuante. O amor e flutuante. As religioes com sua fe sao flutuantes. Deducao, demonstracao, reducionismo, prova, igualdade, perfeicao, sao caracteristicas dispensavel nas telecomunicacoes para um tecnico intuitivo. Elas existem e e necessario para quem apreciar desenvolve-las, mas para muitos que manuseiam as telecomunicacoes, bastam as flutuacoes. Os artistas foram os mais bem sucedidos no uso das flutuacoes. O aviao foi desenhado por Da Vince seculos antes da possibilidade tecnologica de construi-lo. O submarino foi romanceado por Julio Verne em livro dezenas de anos antes de haver tecnologia capaz de construir. Ainda nao fazemos tele transporte de pessoas, mas fazemos de particulas. Artistas, magicos e cientistas, sao tres entes bem acoplados. Um sonha o outro desafia o outro prova. Nos? Nos flutuamos. Flutuamos quando a musica nos arrebata os ouvidos, flutuamos quando os bailarinos na ponta dos pes nos arrebatam os olhos, flutuamos num jardim quando o odor das flores nos arrebata o olfato, flutuamos no primeiro beijo de amor quando o toque nos arrebata na boca da amada. Talvez a maior prova que o homem poca vir a flutuar aconteca no momento exato da sua concepcao, quando o amor ejacula o desejo arrebatador mais bonito da mente humana, o de criar outra vida flutuante, pois naquele momento perpetuamos e o perpetuo nao pode estar preso no solo. Ha um instante muito pequeno na vida de todos nos quando o quase impossivel acontece, um unico e singular momento em que somos criatura e criador, sem duvidas os pensamentos que se ejetam da nossa mente durante a fecundacao da vida, superam a gravidade, pois neste momento tudo flutua. Para mim esta e a resposta, este e o momento exato do nascimento.FIM
A FABULA DO ANTENEIRO No eter, a matematica que conversava com suas amigas, a logica e a computacao disse: -Conviver com voces e como a agua conviver com o sal ou o acucar. Sempre que estamos juntas nos transformamos em algo diferente, mas nao consigo nos enxergar em conjunto, parece que quando isso acontece somos apenas arquetipos. A logica com bom senso pondera. -Como esta premissa e verdadeira, quer dizer que o teu argumento e valido, e e fato que as vezes nos fundirmos em uma so. Estamos conversando, logo quando vier o silencio estaremos isoladas de novo. Compreendo a nossa unidade, tambem me escapa qual arquetipo que formamos juntas. A computacao cheia se algoritmos sutis e que so precisava de uma entrada no problema para procurar a solucao, se logou assim: -Preciso formalizar a opiniao de voces para representar a decisao da minha opiniao. E de fundamental importancia que as amigas me falem de forma mais tecnica ou que abordem este problema com uma modelagem, uma codificacao ou mesmo com um sistema fisico que funcione. Nos meus infinitos bancos de dados nao existe espaco para arquetipos. Tambem eu gostaria de saber o que somos quando estamos formando uma unidade so. A matematica com a graca de uma demonstracao suspirou fundo e com palavras que pareciam um lamento falou alto como se fosse para si mesmo. -Como conseguir um modelo representativo de nos tres? Tentei a simulacao usando transformadas e nao deu. Tentei singularidades usando os limites e nao deu. Tentei diferenciar os pontos que nos tangenciam e nao consegui. Quando nos integramos somos uma grande area. Area de uma dimensao nao existe, areas de duas sao banais e em tres dimensoes sao impossiveis. Por isso nao encontrei nelas a resposta. Novamente no eter as tres maravilhas se sublimaram e como as nuvens ficaram com a aparencia de algo difuso. Eis que de repente, no meio do eter a logica falou: -Sou um sistema logico, um conjunto de axiomas e regras de inferencia que visam representar formalmente o raciocinio valido, por isso digo que precisamos visitar um modelo que funcione, precisamos sair do eter e ir para o espaco fisico. Tres vibracoes de duvida irradiaran-se hominidirecionalmente no eter. A matematica que primava pela exatidao falou: -Estas falando de ir na morada da luz ? -Sim. Mas la nada e definitivo! A luz e a materia estao sempre fazendo trocas de intimidades. Tu bem sabes que a luz e a materia disputam a natureza das coisas. La nao tem lugar para mais nada. Como vamos sobreviver naquele reino? -Eu faco isso a todo instante disse a computacao com parcimonia, estou acostumada com este principio de incerteza. A ideia da amiga tem uma probabilidade tao alta de estar certa que eu diria que e correta. A logica, sentindo-se ameacada na ascercao da sua propria ideia, com gestos languidos questionou: -Mas como faremos isso? Com um trejeito de perfeicao a matematica que gostara da ideia da amiga, com voz meiga de quem nunca se corrige falou assim: -Ora, eu sei como fazer isso, basta que
durante um intervalo infenitesimal do tempo para a luz e a materia, fiquemos la, entre elas por um dia inteiro nosso. Foi a vez da computacao falar: -E qual vai ser a nossa naturena neste lugar? As outras duas responderam em coro: -Pois quem decida isso, que seja a propria natureza. A logica que era quem mais procurava a verdade para nao errar ainda completou: -A natureza e muito prescritiva. Assim, houve um dia que durante um infinitesimo de tempo o sol nao brilhou, por um infinitesimo de tempo a terra nao girou por um infinitesimo de tempo. O tempo nao passou por um infinitesimo de tempo. Por um infinitesimo o tempo se separou do espaco. Foi um capricho de quem era responsavel por tudo. Entao, durante um dia inteiro para elas que nao passara de um intervalo infinitesimal do tempo, aqui na terra, a computacao foi os continentes, a logica que era muito maior foi o mar e a matematica onde as duas outras cabiam dentro foi o planeta. O resto era so filosofia. Elas haviam se transformado em algo capaz de responder ao grande enigma do por que. Elas haviam transformado o planeta Terra em uma grande antena que do mais fundo do universo, tudo captava, tudo recebia, tudo equacionava. Elas sabiam agora que unidas nao eram mais um arquetipo, eram a melhor antena de todas as galaxias e nesta forma encontravam todas as resposta posiveis. Nunca mais se sentiram um arquetipo quando estavam unidas. FIM
Nos entroncamentos, existe muito mais chance de se somarem as coincidencias que nos fazem perceber que tudo se move comprometidamente entre si. Tudo esta completamente envolvido. Nada esta sozinho ou e independente. O que existe, e uma grande teia com infinitos caminhos para chegar a um lugar determinado. Uma molecula do oceano atlantico necessita da outra molecula do oceano pacifico para que o nivel dos dois oceanos se mantenham. Nada falta nada sobra, tudo se relaciona. Animais plantas rios e terras sao responsaveis hoje por aquilo que sera um dia o nosso futuro e que pessoas podem dedicar a sua vida na preservacao daquilo que hoje tem pouca chance de ser o futuro amanha. A Prefeitura municipal de Erechim fica num entroncamento e tem uma fachada que parece risonha, pois sua construcao e arredondada com uma grande escadaria dentuca na frente que sugere alegria. Sobre a escada, antes de entrar no grande arco da porta, existe um patamar, como se fosse uma grande lingua. O predio sugere um semblante alegre. Foi ali que aconteceu. Foi ali que mais uma vez, senti um dos elos da grande teia. Nao um elo qualquer, mas aquele que num certo ponto ajuda a prender a teia para que esta se estenda por todo o espaco-tempo. Tudo comecara um dia antes, quando por necessidade, fui comprar uns comprimidos na farmacia. Meus filhos que acham que tudo sabem me levaram a um cardiologista para uma consulta e este medico me condenou a engolir tres bolinhas da cor de leite, todos os dias. Obedeco ao sabido doutor com os comprimidos, nao por achar que preciso, mas por gostar do rapaz que a uns poucos vinte anos atras, quando estavamos na estacao das frutas, pulava a cerca da do meu quintal para colher mangas madura da arvore frondosa que ficava bem no meio do patio. Nunca disse para ele que eu sempre o vira pela fresta da janela fechada. Gostava do jeitao do garoto. Ele nao se importava se estava sendo vigiado ou nao. Pulava a cerca e ficava um tempao olhando para cima da arvore. Caminhava em volta do tronco, parava andava mais um pouco, avaliava, girava, escolhia, pensava e por fim se decidia. Como um macaco, subia a grande arvore ate o alvo e colhia a fruta escolhida. Sempre duas nunca em todos aqueles anos que ele invadiu minha arvore, ele colheu mais do que duas frutas de cada vez. Eu achava justo, ele nao desperdicava. A arvore ainda esta la. Provavelmente vai produzir mangas por muito mais tempo que eu e este doutorzinho vamos viver. Ele nao sobe mais na arvore, mas como se houvesse um compromisso moral, nunca me cobra a consulta, mesmo quando eu insisto em pagar. Nestes momentos ele sempre me diz: -O pagamento e o sabor que o passado tem. Rio e nunca me dou por entendido. Apos a ultima consulta, parti para a farmacia para comprar o remedio. O boticario, vindo la do fundo entre as prateleiras, ficou com o pacotinho na mao sem me entregar enquanto cumprimentava um amigo que passava