mulheres. Certamente nao e por falta de talento. Esta discrepancia nao parece estar baseada na produtividade, significancia do trabalho ou outras performances profissionais da mulher.Lembrei-me de uma historia interessante que conhecia sobre o observatorio astronomico da Universidade de Harvard, um dos mais importantes do mundo. No final do seculo 19, Harvard queria desenvolver um sistema de classificacao das estrelas. Entretanto, devido ao baixo orcamento existente na epoca para a realizacao da tal tarefa, foram contratadas mulheres fisicas Anna Palmer, Williamina Fleming, Antonia Maury, Annie Cannon e Enrietta Leavitt, por terem um salario menor do que dos homens. O trabalho era baseado em calculos complicadissimos e os salarios destas mulheres eram equivalentes aos de operarios de obra. Pois bem, o sistema revolucionou a astronomia. Cannon desenvolveu um sistema de classificacao de estrelas que foi adotado como padrao pela Uniao Astronomica Internacional. Leavitt descobriu as estrelas variaveis que lhe deu o Premio Nobel de Fisica em 1925.Entre os nomes mais injusticados da ciencia esta o de Rosalind Franklin, a especialista em raios-X , associada ao descobrimento mais importante do seculo 20, a estrutura em dupla helice do DNA. Suas fotografias chegaram as maos de James Watson e Francis Crick sem o conhecimento da autora e possibilitaram Watson, Crick e Maurice Wilkins a receberem o Premio Nobel em 1962, quatro anos apos a sua morte. Franklin, apesar de seu papel fundamental nesta descoberta, ate recentemente, nao tinha o seu nome envolvido nas historias do descobrimento do DNA.Sao tantos os casos de mulheres cientistas que realizaram trabalhos e descobriram coisas importantes nos ultimos seculos mas, apesar da relevancia de suas atividades, ainda permanecem quase invisiveis perante a historia da ciencia. Ou seja, o talento por si so nao determina o sucesso cientifico das mulheres. As mulheres tem que publicar tres vezes mais do que os homens para ter o mesmo grau de sucesso.O que mais me chama a atencao do motivo desta quase invisibilidade e que um numero grande de mulheres tem se dedicado a ciencia em todas as areas e sem duvida sao poucos nomes que conhecemos. O problema da mulher na ciencia esta enraizado na cultura machista da Humanidade. A comunidade cientifica nao foge disto, infelizmente.Talvez no fundo seja devido ao nosso sistema educativo e as expectativas que se criam em torno da mulher. Esta cultura esta impregnada na sociedade, entre os homens, mas tambem entre as mulheres. Lembramos que recentemente os jornais tem anunciado que no Brasil as mulheres chegaram ao seculo 21 com escolaridade superior a dos homens. As estatisticas refletiam no aumento da participacao feminina na producao cientifica nacional: elas ja eram maiorias nos cursos de graduacao e no mestrado.Ou seja, a feminilizacao da ciencia vai ser uma questao de tempo em nosso pais. Isto esta correto. A ciencia pertence a toda a Humanidade e transcende a barreira do sexo. Homens e mulheres compartilham uma linguagem e possuem objetivos comuns para buscar a verdade e revelar os misterios da natureza. * Eloi S. Garcia e pesquisador do Instituto Oswaldo Cruz, ex-presidente da Fiocruz e membro da Academia Brasileira de Ciencias