foi precipitar uma insurreicao quando ainda nao haviam se configurado todos os elementos de uma crise revolucionaria as divisoes no seio das Forcas Armadas ainda nao haviam se desenvolvido a ponto de paralisar sua capacidade de acao. Para Ieltsin sobrou o paradoxo de ver seu projeto neoliberal salvo por uma das suas maiores vitimas as Forcas Armadas russas. O presidente fica, assim, pelo menos por certo tempo, refem de forcas que quer desmantelar. O banho de sangue promovido por Ieltsin para dissolver o Congresso nao resolveu as contradicoes enfrentadas pelo projeto de restauracao neoliberal do capitalismo na Russia. Pelo contrario, elas foram ampliadas e agravadas. O pais continua dividido e a situacao politica esta longe de se estabilizar.Duas licoes: Que licoes teoricas e politicas podemos extrair dos dramaticos acontecimentos que marcaram o fragmento da historia russa e sovietica que acabamos de examinar? Concluo este artigo com apenas duas observacoes basicas.A primeira e que a experiencia russa indica a impossibilidade de se conduzir processos de restauracao do capitalismo nos marcos de regimes democraticos (mesmo que liberais-burgueses), sobretudo em paises como a URSS onde as estruturas economico-sociais do socialismo tenham predominado por longo tempo. Os proprios defensores do capitalismo na antiga URSS parecem ter chegado a essa conclusao muito antes de nos. Ao analisar os problemas de transicao a uma economia de mercado baseada na propriedade privada no final de 1990, o ex-prefeito de Moscou e aliado de Ieltsin, Gavril Popov, ja afirmava que era necessario concentrar poderes no poder executivo durante a transicao para empregar no desmantelamento do socialismo burocratico forca semelhante a que foi empregada na sua criacao (18).Esta necessidade de formas ditatoriais se vincula as debilidades da nova burguesia emergente, em funcao do processo anterior de eliminacao da propriedade privada. Isto se traduz nas dificuldades do estabelecimento de uma nova hegemonia (burguesa) no Estado e na sociedade evidenciado, na experiencia russa, pela extrema debilidade e fluidez do quadro partidario. Tudo isto aponta a necessidade de as forcas socialistas empunharem a bandeira da democracia como movel concreto de mobilizacao politica contra a restauracao capitalista (como foi feito na Russia). Assim, a bandeira da democracia usada na URSS e no Leste como principio geral para atacar o socialismo pode se voltar, agora, contra os proprios processos de restauracao, adquirindo um significado social concreto de resistencia a nova burguesia emergente e o seu poder politico.O segundo e que, no caso da Russia, as contradicoes especificas do processo de restauracao capitalista sao agravadas por problemas de outra natureza as dificuldades de incorporar uma economia tao grande e diversificada quanto a russa na divisao internacional do trabalho do mundo capitalista atraves de medidas neoliberais. Neste terreno, a implementacao do projeto neoliberal na Russia enfrenta problemas semelhantes aos do Brasil. O proprio porte das duas economias nao permite a especializacao e concentracao da producao em apenas alguns produtos, ligados a linhas internacionais de producao dominadas por empresas multinacionais. A opcao rigida por medidas de cunho neoliberal, portanto, acarreta forte desindustrializacao e desnacionalizacao da economia, com dramaticas consequencias sociais, alem do desmantelamento de bases fundamentais dos respectivos Estados