boa, porque assim nao tinha opiniao algumaformada a respeito. Um dos poucos dessa lista que nao e baseado em fatos reais(Gloria, Aleluia), Birdman e um dosmais validos deste ano. Contando a historia da obsessao de Riggan Thomson(Michael Keaton) por ser reconhecido como um ator de verdade, e nao apenas umcara que ficou famoso por interpretar um super-heroi no passado, Birdman foi onde Ela nao foi ano passado: loucura. Podia ter aprofundado mais (oterco final do filme e de longe sua parte mais interessante e podia ter ocupadomais espaco), mas mesmo assim, e um bem valido.Embora esse filme esteja super cotado para ganhar MelhorCinematografia, esta foi a coisa que mais me irritou. Eu entendi o proposito da cinematografiado filme, compreendo que ela foi montada para fazer parte do filme de modoorganico, e que o proprio estilo reflete o tumulto interior do personagem, quefoi extremamente bem feita e o caralho a quatro que criticos curtem falar. Mas nadadisso muda o fato de que rodar a camera quando os personagens falam me lembraimediatamente de um anime. Indicacoes: Melhorfilme; Melhor Direcao (Inarritu); Melhor Ator Principal (Michael Keaton); MelhorRoteiro Original; Melhor Ator Coadjuvante (Edward Norton); Melhor AtrizCoadjuvante (Emma Stone); Melhor Cinematografia; Melhor Mixagem de Som; MelhorEdicao de Som.Deve levar: Essefilme e nossa maior esperanca de Boyhood naolevar Melhor Filme e Melhor Direcao, e torcerei ate o fim dos tempos para queisso aconteca. Deve levar Melhor Cinematografia. A teoria de tudo (The Theory of Everything. James Marsh,2014)Ok, pergunta rapida: voce sabe quem e Stephen Hawking?Otimo, otimo. E sabe se ele esta vivo ou morto? Isso mesmo! Ele esta vivo! Sabeo que isso quer dizer? Que todas as cenas em que o filme tenta passar tensaosobre o futuro do personagem sao completamente inuteis porque todo mundo sabeque o cara nao morreu. Olha, eu nao sabia patavinas sobre o Stephen Hawking anao ser que ele falava por computador e era um super genio. Depois do filme,sei que ele fala por computador, e um super genio e tem um otimo senso dehumor. E e isso. Um avanco, claro, mas por duas horas de filme, era de seesperar mais.O filme nao e bem a historia dele, mas sim a da esposadele, Jane (Felicity Jones). Por isso, o filme e na verdade um romance + umdrama sobre ciencia vs. religiao, que eles tentam muito, mas muito forteencaixar na narrativa. O problema disso e que, pessoalmente, eu nao ligo proromance dos dois. Um romance e um romance e um romance. Me interessaria bemmais pelas teorias sobre o universo do cara que ate que sao comentadas, masnao a fundo, e nao o suficiente. Mas, dentro do proposito do filme, e ok. E FelicityJones faz um excelente trabalho humanizando um personagem que poderia serfacilmente endeusado ou demonificado uma pena que ninguem repara muito dela aolado do Hawking na cadeira de rodas.Eddie Redmayne (de LesMiserables) interpreta Hawking, e como todos sabemos, interpretar alguemcom alguma deficiencia fisica e praticamente um Oscar na sua mao. Indicacoes: MelhorFilme; Melhor Trilha Sonora Original; Melhor Roteiro Adaptado; Melhor AtrizPrincipal (Felicity Jones); Melhor Ator Principal (Eddie Redmayne)Deve levar: MelhorAtor Principal. Pode ser que