e 60 nos Estados Unidos. Era uma ala dentro do movimento fundamentalista que desejava preservar os pontos basicos da fe (veja meu post sobre Fundamentalismo), mas que nao compartilhava do espirito separatista e exclusivista da primeira geracao de fundamentalistas.A principio chamado de neo-fundamentalismo, o evangelicalismo entendia que deveria procurar uma interacao maior com questoes sociais e, acima de tudo, obter respeitabilidade academica mediante o dialogo com a ciencia e com outras linhas dentro da cristandade, sem abrir mao dos fundamentos.Eles queriam se livrar da pecha de intransigentes, fechados, bitolados e obscurantistas, ao mesmo tempo em que mantinham doutrinas como a inerrancia das Escrituras, a crenca em milagres, a morte vicaria de Cristo, sua divindade e sua ressurreicao de entre os mortos. Eram, por assim dizer, fundamentalistas esclarecidos, que queriam ser reconhecidos academicamente, acima de tudo. O que aconteceu para que o evangelicalismo chegasse ao ponto critico em que se encontra hoje? Tenho algumas ideias que coloco em seguida.1. O dialogo com catolicos, liberais, pentecostais e outras linhas sem que os pressupostos doutrinarios tivessem sido tracados com clareza. Acredito que podemos dialogar e aprender com quem nao e reformado. Contudo, o dialogo deve ser buscado dentro de pressupostos claros e com fronteiras claras. Hoje, os evangelicos tem dificuldades em delinear as fronteiras do verdadeiro cristianismo e de manter as portas fechadas para heresias.2. A adocao do nao-exclusivismo como principio. Ao fazer isso, os evangelicos comecaram a abrir a porta para a pluralidade doutrinaria, a multiplicidade de eclesiologias e o relativismo moral, sem que tivessem qualquer instrumento poderoso o suficiente para ao menos identificar o que estivesse em desacordo com os pontos cruciais.3. O abandono gradual da aderencia a esses pontos cruciais com o objetivo de alargar a base de comunhao com outras linhas dentro da cristandade. Com a reducao cada vez maior do que era basico, ficou cada vez mais ampla a definicao de evangelico, a ponto de perder em grande parte seu significado original.4. O abandono da confessionalidade, dos grandes credos e confissoes do passado, que moldaram a fe historica da Igreja com sua interpretacao das Escrituras. Nao basta dizer que a Biblia nao tem erros. Arminianos, pelagianos, socinianos, unitarios, eteroteologos, neopentecostais todos afirmarao isso.O problema esta na interpretacao que fazem dessa Biblia inerrante. Ao jogar fora seculos de tradicao interpretativa e teologica, os evangelicos ficaram vulneraveis a toda nova interpretacao, como a teologia relacional, a teologia da prosperidade, a nova perspectiva sobre Paulo, etc. 5. A mudanca de uma orientacao teologica mais agostiniana e reformada para uma orientacao mais arminiana. Isso possibilitou a entrada no meio evangelico de teologias como a teologia relacional, que e filhote do arminianismo. Permitiu tambem a invasao da espiritualidade mistica centrada na experiencia, fruto do reavivalismo pelagiano de Charles Finney.Essa mudanca tambem trouxe a depreciacao da doutrina em favor do pragmatismo, e tambem o antropocentrismo no culto, na igreja e na missao, tudo isso produto da visao arminiana da centralidade do homem.Mas talvez o pior de tudo foi a perda da cosmovisao reformada, que serviria de base para uma visao abrangente da cultura, ciencia e sociedade,