mineurs, privilegiant la visee educative des interventions judiciaires. Adoptee le meme jour que la loi n 2007-293 du 5 mars 2007 reformant la protection de l'enfance, la loi n 2007-297 relative a la prevention de la delinquance institue un jeu de differenciation des territoires, en fonction des cibles de laction publique, enfance en danger ou enfant delinquant (Choufri, 2010 : 44) en placant notamment le maire et l'echelon communal comme pivot de la prevention de la delinquance (Choufri, 2010 : 46). Les reconfigurations institutionnelles issues des modifications legislatives recentes vont donc dans le sens d'une segmentation de la prise en charge des mineurs en danger et des mineurs ayant commis des infractions. D'un cote la subsidiarite des mesures judiciaires sur les mesures administratives dans le cadre de la protection de l'enfance confirme le role central du Conseil General dans ce domaine. Laction du juge des enfants et de la PJJ est quant a elle recentree sur les mesures penales. Ces recompositions s'accompagnent devolutions territoriales. En effet, les actions de prevention de la delinquance se recentrent a l'echelle de la commune. L'echelon departemental est quant a lui privilegie dans la prevention, le reperage et la prise en charge de l'enfance en danger, tandis que la prise en charge des mineurs au penal s'effectue a un echelon deconcentre interdepartemental. On ne peut pas decouper un individu en rondelles Les prises en charge des mineurs en danger et des mineurs ayant commis des infractions apparaissent pourtant comme des domaines fortement lies, notamment au vu de lhistoire des dispositifs legislatifs relatifs a lenfance en danger. Depuis la Revolution francaise, les deux objectifs, linteret de lenfant et celui de la societe, semblent se confondre. Les mesures prises des les lendemains de la Revolution francaise et le role croissant de lEtat dans la prise en charge de lenfance sont ainsi dabord lies a des raisons politiques. Il sagit de renouveler de fond en comble les enfants sans famille, mal eleves, socialement defectueux , pour quils incarnent les valeurs et ideaux de la nouvelle nation et deviennent des citoyens a part entiere (Jablonka, 2010 : 16). Au XIXeme siecle, la volonte de proteger lenfant trouve son origine dans des considerations initiales dordre public (Pedron, 2005 : 21). Pierre Pedron montre lambivalence du concept de protection judicaire , qui vise autant la protection de lenfance que la protection de la societe. Pour repondre a la problematique sociale des mineurs delinquants, les pouvoirs publics mettent en place des mesures principalement educatives, mais qui ont aussi pour vocation de proteger la societe. L Education Surveillee , linstitution que remplacera la PJJ a partir de 1990, montre bien ce double objectif deducation et de controle. Cette ambiguite se retrouve dans lusage qui est fait du dispositif legislatif. Des mesures penales peuvent ainsi etre utilisees comme un moyen dintervenir sur les enfants en situation de danger. Le role central du juge des enfants dans le dispositif de protection de lenfance, avant la reforme issue de la loi de 2007, lui permettait ainsi de jouer sur les registres civils et penaux en fonction de la