thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Isso mesmo. Ninguem e obrigado a aceitar ninguem. Vejam, por exemplo: as pessoas nao vao muito com a minha cara por eu ser fechado e pouco sociavel. Nunca fiz marcha por causa disso. Alias, as pessoas tem todo o direito de nao me aceitar, nao gostar de mim e escolher nao se relacionar comigo seja la por qual motivo. E isso acontece frequentemente. Nunca fiz passeata por causa disso e nunca vou fazer. Eu sei que o mundo nao e cor de rosa e que ninguem e obrigado a me aceitar.Por que digo isso? Pois na "Marcha das Vadias" - onde ha a maior aglomeracao de feministas complexadas - uma das maiores preocupacoes delas e a questao da aceitacao. E muito simples: elas querem dar para a cidade inteira sem que ninguem as jugue por isso. Vai mais: elas querem, claramente, decidir o que os homens devem gostar e valorizar. Puro controle. Nao ta entendendo? Exemplifico: elas acham um absurdo que um homem recuse a namorar uma mulher por causa do seu vasto passado sexual. So que isso nao e absurdo nenhum. O homem tem total direito de escolher quais aspectos a moca deve ter para se relacionar com ele. Assim como as mulheres recusam homens baseadas em exigencias brutais que elas nos impoe. O homem nao pode recusar uma mulher por causa do seu passado sexual; a mulher pode recusar um homem porque ele "nao tem pegada", "nao tem um bom papo", "nao se veste bem", "nao e inteligente", "nao tem atitude" e etc.Vi nas fotos da marcha um cartaz: "Nem puta, nem santa. Mulher." E mesmo? E se eu quiser te classificar como puta ou santa? O que vai mudar na tua vida, oh feminista forte e independente? Nada! Em outra imbecil estava escrito: "nao sou fast food". E mesmo? E se eu quiser achar que tu e um fast food? O que vai mudar? Nada! E uma auto afirmacao infantil. Ate porque mulher alguma nunca foi impedida de ser vadia ou obrigada a ser um "fast food". Eu tenho total liberdade de pensar o que eu quiser sobre a tua pessoa.Feministas tem grandes problemas em lidar com responsabilidades e consequencias. Visto que e permitido a elas - e sempre foi - se relacionarem com quantos homens quiserem, a marcha gira em torno do que os outros vao pensar. Coisa de crianca. Sinto muito, vadias, mas se voces rodarem na pica da cidade inteira, homem algum vai valorizar e querer um relacionamento com voces. Essa e a consequencia de ser vadia; e voces tem pavor da consequencia. Querem fazer o que bem entenderem e querem ser aceitas por todos. Querem viver no mundo dos ursinhos carinhosos, onde os homens devem aceitar tudo de boca fechada e voces podem decidir o que vao valorizar ou nao em um homem. Querem se entregar para 10 homens por dia na balada e querem que apareca um paspalho algum dia para assumir um relacionamento serio. As coisas nao sao assim, vadias.Agora, se voces nao se importariam em namorar um cara que ja comeu as
tuas amigas, nao queira impor essa ideia aos homens. Se voces valorizam o comedor, nos nao valorizamos a vadia. Ate porque, para ser comedor, exigi-se do homem muita coisa; o contrario que ocorre com a mulher que, para ser vadia, nao precisa fazer nada.Vadias, voces sao livres. Nao ha lei que as impeca de se relacionar com quantos homens quiserem. Chupem quantas pirocas quiserem e arquem com as consequencias de ser rejeitada para namoro por conta disso. Ninguem e obrigado a te aceitar.
Leiam: http://globoesporte.globo.com/rs/noticia/2012/06/flamenguistas-sao-agredidos-por-gremistas-em-porto-alegre.html"- Quando o taxi estava no meio da Azenha, um torcedor do Gremio percebeu que havia quatro torcedores do Flamengo no veiculo e comecou a dar socos e correr atras do carro. O taxi foi cercado por cerca de 30 gremistas que quebraram os vidros, abriram as portas e agrediram todos que estavam dentro com chutes e socos."Pelo amor de deus, isso e ou nao e a reproducao exata da cena do filme Uma Odisseia no Espaco quando um grupo de macacos encontra outro num determinado territorio e comecam a persegui-los histericamente?E e bom deixar claro que nao interessa a cor da pele de quem fez isso. Sao macacos de qualquer forma. Burros. Ignorantes. Imbecis. Fanaticos malucos. E aqui ja cabe outra observacao: tanto se fala que o fanatismo religioso e um grande problema, mas eu pergunto: quantas vezes vimos algo do tipo cometido por religiosos fanaticos? Nunca ou raramente. Em contrapartida, todo ano, todo fim de semana, todo jogo, assistimos esse tipo de coisa acontecendo e ninguem abre a boca pra criticar esses transloucados emocionais. Parece que torcedor de futebol e intocavel. O fanatismo no futebol e glorificado e glamourizado.E mais: o dono do taxi sera ajudado de alguma forma? E claro que nao. O instrumento com o qual ele leva comida para casa foi danificado por baderneiros de quinta categoria e ele tera de arruma-lo por conta propria. Vai gastar um dinheiro que nao estava previsto no orcamento familiar. Ele vai gastar dinheiro porque 30 macacos estupidos nao conseguem lidar com o fato de que outras pessoas torcem para outros times de futebol.Enquanto o trabalhador levou um prejuizo, os torcedores estao livres. Soltos por ai para fazer isso no proximo fim de semana. Ninguem vai fazer nada. Nao vai acontecer rigorosamente nada. Entretanto, na minha delegacia, esses rapazes seriam submetidos ao fuzilamento sumario. Morreriam no ato. Nao existiriam, para nunca mais fazer isso. Essa e a punicao. Agora, vai dizer isso pros sociologos engravatados... - Vive ai, otario.- Mas... mas o que e isso?- Nada.- Que lugar e esse? Como eu vim parar aqui?- Aceita.- Mas eu nao pedi para vir pra ca.- Sinto muito, nao ha o que fazer.- Ta bom...- Nao fique ai parado. Em breve voce vai sentir fome e sono. Vai precisar de um lugar pra descansar e de alimentos.- Se nao...?- Voce vai sentir dores. Vai se sentir pessimo. E uma merda. Acredita em mim.- Mas eu nao pedi para vir pra ca.- Eu sei.- Quem me trouxe pra ca?- Eles.- Eles? So vejo uma ali.- O outro sumiu. Foi embora.- Mas nao e ele o responsavel por eu estar aqui?- Tambem.- Entao?- Ele foi embora. Aceita.- E aquela ali? Ela tambem e responsavel pelo fato de eu ter vindo pra ca, certo?- Certo.- Ela nao pode me dar esse tal de alimento e esse tal de descanso?- Pode, mas por algum tempo.- Ok. E quando esse tempo terminar, o que eu faco?- Voce vai sair, vai ler, vai estudar, vai pegar chuva, vai sentir frio, fome, sede, calor, vai ser rejeitado por todo
mundo, vai ser odiado, vai sentir todo o tipo de dores, vai se sentir cansado, vai tomar remedios, vai sentir sono, vai ter problemas, vai apanhar na rua, vai ficar doente, vai pro colegio, faculdade, vai ser alguem, vai trabalhar, vai ganhar dinheiro, vai ser bem sucedido.- Pra que?- Pra poder ter alimento e um lugar pra descansar.- Mas eu nao pedi por isso.- Aceita.- Mas eu nao quero. Nao posso ficar aqui, quieto e sozinho?- Pode. Mas, como te disse, em breve vai sentir dores.- Tudo isso se resume em dores e sofrimento?- E.- Nao posso ficar em silencio? Eu posso fingir que nao estou aqui?- Nao.- Por que?- Ja disse. Vai comecar a sentir dores. Vai ter que comer.- Hum... Quem fez isso?- Ninguem.- ...- Ah, e nao esquece de continuar respirando.- O que e isso? Como eu faco?- Nao se preocupa. E automatico.- Tem como eu parar?- Tem.- E o que acontece?- Vai morrer.- O que e isso?- E sair daqui.- Entao me ensina a parar de respirar!- Nao tenho como. Voce tem que tentar.- Vou tentar.- Ok.- Por que o meu corpo nao deixa eu ir ate o final?- Porque voce e obrigado a viver.- E se eu forcar?- Vai sentir dores horriveis mais intensas do que o normal.- Mas nao vale a pena se no final eu sair daqui?- Talvez. Nao sei dizer.- Nao da. Doi muito. Por que e tao dificil?- Porque voce e obrigado a viver.- Nao tem outra forma de fazer essa coisa? Morrer?- Tem, mas e dificil. Seu corpo vai fazer de tudo para que isso nao aconteca.- Por que?- Porque voce e obrigado a viver.- Quer dizer que eu nao tenho escolha?- Exato.- Mas algum dia eu vou sair daqui? Isso nao e eterno, ne?- Nao e. Um dia vai acabar.- Ainda bem. Demora muito?- Muito. O suficiente pra sentir todo o tipo de dores possiveis.- E o que eu faco durante esse tempo?- Vai ficar ai sofrendo. Vai fracassar bastante. Pra poder comer e descansar.- Nossa. O que e aquilo ali?- Pessoas.- Pessoas?- E. Voce tambem e uma pessoa.- Ta bom. Mas eu nao preciso ficar perto delas, ne?- Vai precisar.- Algo me diz pra ficar longe delas.- Sinto muito.- Por que elas estao aqui?- Pelo mesmo motivo que voce: nenhum.- E elas nao sentem vontade de sair daqui?- Poucas. Apenas os lucidos. A maioria gosta.- Nao posso acreditar que gostem disso aqui.- Nem eu.- Como assim?- Tambem ja estive ai.- E como foi?- De repente ouvi uma voz dizer vive ai, otario.- Putz. E aguentou ate o final?- Nao.- Entao?- Consegui parar de respirar.
Conforme dito no meu podcast, aqui esta o texto mencionado. Entre parenteses e em vermelho sao as respostas do professor. O "4" e a nota. Em azul e entre parenteses os meus comentarios pos correcao do professor. Preto e o texto original.Personalidade propria: tenha ou contrate um assessor de imprensaTenho de comecar o texto de forma direta aos professores que lerao esse artigo, pois nao consigo fingir impessoalidade por aqui. Me sinto moralmente proibido de usar uma linguagem formal cheia de regras aprendidas na faculdade como se isso daqui fosse ser publicado em algum jornal ou qualquer coisa do tipo. Escrevo para o meu publico alvo: os dois professores. Por isso esse tom. Me responsabilizo se a desobediencia custar alguma nota. (Arthur, acho que temos um comeco de trabalho truncado....sim, vc tem que comecar o texto 30 linhas de forma direta pois foi solicitado um artigo. Foi solicitado para vc que escrevesse um artigo e nao tinha publico definido. O artigo e a TAREFA prevista para vc produzir. Sim, a desobediencia sempre tem seu custo....) (E exatamente esse tipo de coisa que eu explorei no podcast. Essas regras vazias sem sentido algum. "Artigo sem publico definido". Por que? Por acaso estou falando pras paredes? Eu sei exatamente quem vai ler as minhas palavras: apenas dois professores. Por que eu vou fingir que sou um articulista, que estou escrevendo para uma revista ou jornal? Se eu escrevesse para uma revista ou jornal, talvez eu adotaria um estilo diferente, MAS jamais escreveria para um publico nao definido. Eu sei quem e e sei quem seria meu publico, eu escreveria em tom direto.) Nas duas vezes em que cursei essa disciplina - a primeira vez ha uns dois ou tres anos e a segunda agora - este trabalho foi proposto. (Arthur, estou na disciplina ha 10 anos e nunca pedimos um ARTIGO com base e uma mesa redonda. Alias, e o primeiro semestre, nos 10 anos, que juntamos dois profissionais em funcoes diferentes para esse tipo de atividade. O que sempre fizemos, e faremos, e a producao de um RELEASE, que eu imagino que vc ja consiga diferenciar de um ARTIGO) (Mentira ou engano. Teve, sim, uma "mesa redonda" com um profissional da area e, se nao me engano, ela trabalhava na area da agropecuaria. Na ocasiao a "mesa redonda" foi feita em sala de aula e, depois do intervalo, fomos para o laboratorio de informatica redigir o artigo opinativo. Eu escrevi basicamente as mesmas coisas que escrevi aqui nesse texto e tirei 8. Eu nunca fiz release, pois tranquei a cadeira dias depois devido aos trabalhos em grupo que fora proposto). Na outra ocasiao tambem foi levada uma assessora de imprensa, mas nao recordo de qual empresa. O tempo pode ser um bocado distante, entretanto as frases sao as mesmas. As perguntas tambem. Por exemplo: devemos ter uma relacao boa com o cliente. Isso e algo que precisa ser dito? Em alguma atividade devemos ter uma relacao ruim com o cliente ou com quer que seja? Qual o futuro da profissao?. Ha dez anos
alguem diria que hoje teriamos o WhatsApp, Twitter, Facebook e que toda a atividade seria feita por meio disso? Nao. Ninguem. Eu aposto todo meu patrimonio que ninguem nunca disse isso. Portanto, qual o sentido real dessa pergunta? (Onde comeca mesmo o seu artigo?) (Ja comecou ha tempos. Desculpe-me por nao seguir as regrinhas impostas simplesmente por serem regras.) Outra que nunca some das discussoes na faculdade: comparar a atividade jornalistica com medicina, engenharia ou contabilidade. Ja ouvi a frase se querem algo facil, saiam do curso de jornalismo e vao fazer engenharia, pois la tudo e exato. Um delirio completo. Dentro do universo da assessoria de imprensa os profissionais da area sempre entram nesse cliche. Hoje foi dito que o cliente nao pode ver a materia, assim como ele nao realiza o exame no lugar do medico ou nao pede o relatorio para o contador. (Arthur, sera que vc escutou o mesmo que os demais colegas? Foi dito que o cliente NUNCA deve pedir para ver a materia do JORNALISTA que entrevistou ele na redacao) (Sim, e exatamente contra essa afirmacao que eu estou me opondo. O cliente nunca deve pedir para ver a materia que o jornalista escreveu sobre ele. Por que? O argumento usado por um dos dois convidados da mesa redonda foi que "quando vamos no medico, nao pedimos para realizar o exame no lugar do medico" ou algo do tipo. E "quando declaramos o imposto com o contador, nao pedimos para conferir se realmente esta certo". Um absurdo.) Outro delirio. Se eu fizer o exame no lugar do medico, eu vou me matar. Se o cliente ler a materia, nada vai acontecer. Ah, mas isso desvaloriza a profissao. A profissao ja e desvalorizada pelo fato de o cliente sentir-se livre para pedir ou sugerir ler a materia, algo nunca ocorrido na historia da Medicina. O assessor de imprensa e um refem do pensamento predominante na sociedade. (Profundo isso, mas desculpe nao entendi!!!) (O assessor de imprensa tem que se curvar ao que e aceito predominantemente pela sociedade. Como o objetivo dele e alavancar a imagem do cliente/empresa, ele esta preso ao que as pessoas aceitam ou nao aceitam. A imagem do cliente/empresa e o que as pessoas pensam sobre ele. Se o assunto do momento e o "ambientalismo", o assessor de imprensa sera obrigado a guiar a empresa a fazer acoes que estejam de acordo com isso mesmo que os seus diretores e funcionarios por ventura possam acreditar que o aquecimento global nao existe. Se o assunto do momento for o feminismo, o assessor de imprensa vai guiar o seu cliente a divulgar textos, acoes, eventos e opinioes favoraveis a essa iedologia, mesmo que os diretores e funcionarios da empresa nao concordem com ela. O assessor de imprensa e um refem do discurso politicamente correto do momento e suas acoes e palavras sempre serao direcionadas nessa direcao por mais que nao faca sentido defender tais causas.) Nao interessa o que e certo, errado, verdadeiro ou falso. Interessa e o que e aceito pelas pessoas (Pessoa? Quem? O
editor dele?) (Pelo publico que define a imagem do cliente ou da empresa assessorada.) . E o politicamente correto e a base do comportamento humano hoje. Assim, esses pensamentos devem ser aproveitados pelas empresas - via assessor de imprensa - para criar uma boa imagem. Feminismo, eco-responsabilidade, ambientalismo, vitimismo de negros, indios, gays e outras minorias sao os norteadores disso tudo. E esse e outro ponto importante: toda vez que uma empresa realiza alguma acao planejada pelos assessores de imprensa visando a boa imagem da marca, ela nao esta realmente se importando com aquela causa (Todo pensamento absoluto e arriscado. Isso significa que nao existe empresa que tenha boas praticas?) (A frase "todo pensamento absoluto e arriscado" tambem e um 'pensamento absoluto'. Seguindo: sim, nao existem empresas que tenham boas praticas. Existem empresas que querem lucro. O assunto do momento e feminismo? Vamos realizar acoes, divulgar textos e nos posicionarmos em favor disso para agradar as massas e nao perder reputacao nem manchar a nossa imagem. Assim, nao teremos prejuizos. Toda acao de uma empresa e um meio para ter lucro. Por exemplo: uma loja de roupas passa a adotar modelos plus size nas suas campanhas e a afirmar que padrao de beleza nao existe e que 'todas as mulheres sao bonitas'. A empresa realmente ACREDITA nisso ou esta usando do assunto politicamente correto do momento para nao perder clientes e ter uma imagem ruim? Outro exemplo: uma empresa de roupas que so usa modelos tradicionais nos seus comerciais e e atacada nas redes sociais por politicamente corretos ameacando boicotar a marca caso ela continue assim, acusando-a de 'preconceito'. A acao do assessor de imprensa nesse caso e lancar um texto e planejar campanhas que se curvem ao pensamento dessas pessoas. O assessor de imprensa e um refem da minoria barulhenta); ela esta - unica e exclusivamente, se preocupando com a imagem da marca. Se as causas na moda fossem outras (com as mesmas pressoes sociais), as empresas estariam aderindo a essas outras causas. Portanto, o papel do assessor de imprensa e tirar qualquer personalidade (????) (Por exemplo: uma marca que seja destinada ao homem e que valorize a masculinidade. Suas campanhas, textos e redes sociais sao todas voltadas ao mundo masculino tradicional: violencia, peitos, bunda, futebol e piadas ignorantes. Coisas que o homem tradicional se identifica. Essa e uma personalidade forte, real e sincera. A partir do momento em que essa marca comeca a ser atacada pelo movimento politicamente correto por 'nao dar espaco para as mulheres', 'usar o corpo da mulher como objeto sexual', 'fazer piadas ofensivas' ou QUALQUER BOBAGEM do tipo, o assessor de imprensa desse cliente sera OBRIGADO a se curvar a essas opinioes e passar a moldar a personalidade da empresa para a personalidade que essa minoria histerica e barulhenta quer). que porventura a empresa possa ter fazendo campanhas politicamente corretas e passar a mao por cima dos histericos militantes sociais que, se forem contrariados, boicotarao a marca.(Aqui acabam as 30 linhas solicitadas) (Da proxima vez que eu estiver ouvindo Master of Puppets, do Metallica, eu vou
parar de ouvir no meio do solo, aos cinco minutos, e dizer "aqui acabam os cinco minutos imposto pela gravadora". Vou ignorar toda a criatividade do Kirk que estava a todo vapor naquele momento por causa de uma regra estupida e sem sentido. Aqui vai outro assunto que mencionei no podcast: 2016 nao existe mais regra de texto. Nos nao vivemos no mundo do papel onde temos que respeitar espacos e limites. Nao posso privar o meu cerebro de mandar meus dedos escreverem loucamente porque decidiram sem reflexao alguma que "sao 30 linhas e acabou". Enquanto eu tiver coisa na minha mente, eu vou escrever. Isso vale, tambem, para a regra de "no minimo tantas linhas". Se o cara e capaz de expressar a opiniao dele em MEIA PALAVRA, isso e incrivel.)Pode parecer facil defender essas causas, mas a mente dos politicamente corretos e desprovida de logica (Alguns amigos meus, politicamente corretos, adorariam ler isso!!) (E entao? Eles nao conseguiriam conviver em um mundo divergente? Todos tem de ser exatamente igual? Assim como eles acham que a mente do politicamente incorreto e racista, homofobica, misogina e ofende pessoas, eu acho que a mente deles e desprovida de logica. O mundo e livre). E tudo na base da emocao. Por exemplo: a ultima campanha do Internacional no dia internacional das mulheres. A frase mesmo depois de tantos titulos, a maior conquista delas continua sendo a nossa admiracao foi uma tentativa de aderir ao pensamento politicamente correto e cliche, mas caiu nas garras da histeria coletiva e acabou a prejudicar a imagem. E extremamente ilogico as mulheres brigarem anos a fio para entrar no mundo do futebol, reclamando mais espaco nas arquibancadas, na imprensa esportiva e mais atencao dos clubes e, quando isso acontece, elas se incomodarem mesmo assim. Elas pediram a atencao, a admiracao no mundo do futebol por muito tempo. Mundo onde elas eram invisiveis, despreziveis. O clube, querendo dizer voces lutaram tanto tempo parar entrar no mundo do futebol e conseguiram, essa e a maior conquista de voces para mim, que sou um clube de futebol e so posso avaliar alguem dentro desse universo. (Mas a gente nao estava falando sobre assessores e empresas? De onde tiramos as mulheres??) (Foi mencionado pelos dois assessores de imprensa da mesa redonda esse assunto e os assessores do Inter foram criticados por deixar passar essa campanha. Nao era pra fazer um artigo baseado nos assuntos comentados nessa mesa redonda??)Tambem cabe dizer que palavras, no fim das contas, nao significam nada. Se voce se ofende ou se incomoda com palavras, e muito provavel que os seus pais nao poderiam ter tido filhos em primeiro lugar.Do outro lado da moeda, longe de todo politicamente correto, causas, acoes para melhorar a imagem da marca e preocupacoes exageradas, ha um sujeito que ignorou todas essas regrinhas e esta mostrando que uma boa personalidade dispensa assessores de imprensa: Donald Trump. Ninguem entende, ou finge entender, como ele esta patrolando todas as primarias das eleicoes dos Estados Unidos e os debates presidenciais. E simples: ele nao precisa de assessor de
imprensa e e isso que o publico quer. Alguem verdadeiro que nao se importe com pressoes sociais e histerias coletivas. Os outros candidatos - as outras marcas - parecem robos repetindo cautelosamente tudo o que os assessores de imprensa mandaram falar. Nenhuma frase de efeito, nada impactante. So frases mansas. Tudo calculado para nao despertar a ira do publico. (Mas a gente nao estava falando sobre assessores e empresas? De onde tiramos as mulheres??) (Donald Trump nao e mulher)E logico que entendo nenhuma empresa querer correr o risco de ter personalidade propria, pois algumas nem a tem e sao obrigadas a recorrerem aos assessores e publicitarios para cria-la (Oi??) (Normalmente quando alguem cria uma empresa, essa pessoa contrata um time de assessores e publicitarios para ajudar a definir a personalidade da marca/cliente/empresa Como essa trupe toda esta refem do assunto politicamente correto do momento, a personalidade da marca/cliente/empresa sera algo voltado a esses assuntos.) O problema e que personalidade nao se cria. Quando se tenta criar, cai no cliche. E o cliche e o politicamente correto, o pensamento dominante.