Da Carta MaiorDEBATE ABERTOVida no capitalismo, uma ideia fora do lugar?Passada a Rio+ 20, cabe indagar se ja ha condicoes politicas para que a acumulacao privada possa ser feita sem a concomitante destruicao das forcas produtivas, sem a reproducao de uma logica perversa? Sem aprofundar esse debate, a ecologia politica deixa lugar a falacao protelatoria e vazia.Gilson Caroni FilhoKarl Marx escreveu que "o consumo militar", no sentido propriamente economico, e o mesmo que se uma nacao jogasse na agua uma parte do seu capital. Isso beneficiaria, sem duvida, toda a humanidade. Mas aqui e necessario se debrucar sobre uma questao: pode o capitalismo, em sua configuracao atual, sobreviver sem a corrida armamentista? Passada a Rio+ 20, cabe indagar se ja ha condicoes politicas para que a acumulacao privada possa ser feita sem a concomitante destruicao das forcas produtivas, sem a reproducao de uma logica perversa? Sem aprofundar esse debate, a ecologia politica deixa lugar a falacao protelatoria e vazia.Se, como diria Clemenceau, a guerra e muito seria para ser assunto exclusivo de militares, a preservacao de nossos recursos naturais e de nosso meio ambiente e assunto tao essencial para a nossa sobrevivencia e para a sobrevivencia das instituicoes democraticas que nao pode ser deixada ao arbitrio das elites politicas, da tecnocracia ou ate mesmo de um grupo de ambientalistas iluminados. Nao existe maior desastre ecologico do que a exploracao economica e as condicoes subumanas a que e submetida grande parte da populacao mundial.Em 1982 e la se vao 30 anos Pierre Trudeau, entao primeiro-ministro do Canada, durante uma conferencia de imprensa nas vesperas de uma reuniao dos sete principais capitalistas, declarou: "Com o que gastamos em cerca de duas semanas com armamentos, poderiamos garantir alimentacao e moradias a todo o mundo, durante um ano, inclusive aos paises subdesenvolvidos.Para suprir as necessidades militares, despendem-se todos os anos de 700 a 750 milhoes de barris de petroleo, o que e duas vezes mais do que consomem anualmente todos os paises da Africa. Nos anos 1970, a Organizacao Mundial de Saude (OMS) conseguiu liquidar a variola no globo terrestre tendo gasto, em apenas uma decada, US$ 83 milhoes importancia que, a epoca dava pra comprar apenas um bombardeiro estrategico.Estimativas da ONU, em 1982, calculavam que o desarmamento nuclear completo liberaria mais de 20 mil cientistas e tecnicos nucleares no campo da energia atomica. Eles poderiam tomar parte dos programas nucleares pacificos de paises democraticos da periferia do Velho Mundo.Segundo o investidor estadunidense R. Sayard, para liquidar o analfabetismo da populacao mundial, em 20 anos, seriam necessarios apenas US$ 1,2 bilhoes, soma inferior ao total das despesas militares em um so dia. Mas essa conta soa como sofisma a uma sociedade regida pela lei do valor.Nos anos 1960, V. Leontiev, economista americano, calculou que uma reducao dos investimentos militares em US$ 8 bi liquidaria 254 mil postos de trabalho. Todavia, o investimento desse montante no setor civil criaria 542 mil novos empregos. Uma reorientacao que reduzira em 288 mil o numero de desempregados nos Estados Unidos. Que argumento sobra aos partidarios da corrida armamentista, quando defendem