processo de conhecimento, dispensando a formacao de um processo autonomo. (TJ-MG AI 1.0024.01.562651-8/001 9a Cam. Civ. - Rel. Des. Pedro Bernardes Publ. em 24-3-2007)Contudo, uma outra corrente entende que, o simples fato de a nova sistematica processual introduzida pela Lei no 11.232/05 ter passado a considerar a execucao como um mero procedimento incidental nao impede o arbitramento de verba honoraria. O fato de se ter alterado a natureza da execucao de sentenca, que deixou de ser tratada como processo autonomo e passou a ser mera fase complementar do mesmo processo em que o provimento e assegurado, nao traz nenhuma modificacao no que tange aos honorarios advocaticios.A ideia de que havendo um so processo so pode haver uma fixacao de verba honoraria foi construida em uma epoca em que o CPC albergava o modelo liebmaniano da separacao entre os processos de cognicao e execucao. Todavia, esta corrente nao pode ser transplantada para a nova sistematica imposta pela Lei no 11.232/05.A jurisprudencia majoritaria firma-se no sentido do cabimento de honorarios de advogado no procedimento de cumprimento da sentenca se o devedor nao paga o debito no prazo de quinze dias apos sua intimacao. O prazo para cumprimento voluntario da sentenca, conforme art. 475-J do CPC, inicia-se a partir da intimacao do devedor, por publicacao, na pessoa de seu advogado (jurisprudencia e doutrina tambem travam aqui outra discussao), onde conste o valor liquido do debito ou mencao a planilha de calculo, discriminada e atualizada, na forma do art. 475-B do CPC. Apos o transcurso do prazo quinzenal, se verificada a inadimplencia, incidira a multa de 10%, na forma do art. 475-J do CPC.Veja-se que, esgotado in albis o prazo para cumprimento voluntario da sentenca, torna-se necessaria a realizacao de atos tendentes a satisfacao forcada do julgado, o que esta a exigir atividade do advogado e, em consequencia, nova condenacao em honorarios, como forma de remuneracao do causidico em relacao ao trabalho desenvolvido na etapa do cumprimento da sentenca.Como bem observou a decisao do STJ, nao havendo nova condenacao em honorarios, o advogado trabalhara sem ter assegurado o recebimento da respectiva contraprestacao pelo servico prestado, o que caracteriza uma ofensa ao art. 22 do Estatuto da Advocacia - Lei no 8.906/94, que garante ao causidico a percepcao dos honorarios de sucumbencia.Assim ficou a ementa da decisao proferida pelo STJ:CUMPRIMENTO DE SENTENCA - NOVA SISTEMATICA IMPOSTA PELA LEI No 11.232/05 - CONDENACAO EM HONORARIOS - POSSIBILIDADE. O fato de se ter alterado a natureza da execucao de sentenca, que deixou de ser tratada como processo autonomo e passou a ser mera fase complementar do mesmo processo em que o provimento e assegurado, nao traz nenhuma modificacao no que tange aos honorarios advocaticios. A propria interpretacao literal do art. 20, 4o, do CPC nao deixa margem para duvidas. Consoante expressa diccao do referido dispositivo legal, os honorarios sao devidos nas execucoes, embargadas ou nao. O art. 475-I, do CPC, e expresso em afirmar que o cumprimento da sentenca, nos casos de obrigacao pecuniaria, se faz por execucao. Ora, se havera arbitramento de honorarios na execucao (art. 20, 4o,