esta centrada no argumento da inexistencia de crime de responsabilidade. De fato, os argumentos da defesa sao fortes e consistentes, uma vez que a denuncia recebida contra a presidenta se circunscreve a duas questoes extremamente frageis do ponto de vista tecnico e de baixa densidade democratica, pois nao dialogam com a populacao, que sequer tem conhecimento sobre o que esta em discussao. O relatorio da comissao da Camara dos Deputados, aprovado em plenario no ultimo dia (17), autoriza o seguimento do processo contra a presidenta por duas razoes: pela edicao de decretos de suplementacao orcamentaria e pelas alegadas pedaladas fiscais.Nao pretendo aqui aprofundar na analise sobre esses aspectos. Para quem tiver interesse, sugiro a leitura da acusacao, da defesa e do relatorio final da comissao, este ultimo aprovado pelo plenario da Camara dos Deputados na historica sessao marcada por homenagens a filhos, netas e maridos, alem de saudacoes a torturadores da ditadura civil-militar. Sao documentos publicos e estao acessiveis na internet, a partir da pagina do Senado Federal, para cada um tirar suas proprias conclusoes.A respeito desta discussao, saliento apenas que a simples existencia de amplo debate juridico a respeito da caracterizacao do 'crime de responsabilidade', no qual predomina a posicao pela inexistencia de qualquer ato tipico, ja e por si razao para se afastar completamente a legitimidade do impeachment. Nao se cassa o mandato de um presidente da republica com base em teses juridicas produzidas sob encomenda e sem precedentes no Brasil ou no mundo, sobretudo quando ha amplo questionamento quanto ao real interesse dos parlamentares no resultado do processo.Todavia, ha outro aspecto tao ou mais grave do que a discussao a respeito da existencia ou nao de crime de responsabilidade, e que tem sido pouco debatido em termos politicos ou juridicos. E sobre esse tema que quero trazer algumas reflexoes.Temos visto, nas ultimas semanas, diversas manifestacoes do vice-presidente, Michel Temer, anunciando as propostas para o novo governo que formara a partir do impedimento da presidenta Dilma Rousseff. A cada dia o vice-presidente anuncia na imprensa um novo pacote de medidas a serem adotadas ou apresenta os nomes que estarao a frente de diversas pastas, em substituicao aos Ministros que hoje desempenham essas funcoes.Observa-se, com isso, o objetivo de demonstrar o distanciamento do vice-presidente em relacao ao atual governo, sinalizando para a sociedade, e sobretudo para setores especificos, que formara um novo governo, composto por um novo programa (que ja tem inclusive nome, a Ponte para o Futuro) e conduzido por novas liderancas. A sinalizacao do distanciamento foi cuidadosamente construida e implementada passo a passo, inclusive com manifestacoes publicas e vazamentos bastante seletivos, primeiro de uma carta do vice-presidente direcionada a presidenta, depois com um audio que antecipa os compromissos do novo governo com diversos setores. Esse novo governo, conforme esta sendo divulgado, seria constituido por uma coalizacao que conferiria papel central a partidos derrotados nas ultimas eleicoes e que se apresentam hoje, formalmente, como oposicao ao governo no Congresso Nacional.E importante compreender que esse processo politico, que causa um estranhamento profundo em todos nos, tem um sentido juridico bastante denso