especifica, dentre as que tiverem habilitacao tecnica com a natureza doexame. Nao da pra, por exemplo, um engenheiro fazer isso, tem que ser medico. 3o Serao facultadas aoMinisterio Publico, ao assistente de acusacao, ao ofendido, ao querelante eao acusado a formulacao de quesitos eindicacao de assistente tecnico.Entao eu tenho 2 tipos de pessoas: operito,designados pelo juiz,sendo entao imparcial e elaborando um laudo e oassistente tecnico,designado pelas partes,sendo parcial e elaborando umaopiniao ou parecer. Se o perito e designado pelo juiz, tanto o MinisterioPublico, quanto o assistente de acusacao, o ofendido, o querelante e ao acusadoserao facultados receber um quesito e uma opiniao. Esse e o bom e velhocontraditorio. Fica atento. Quando eu falo de producao de prova, eu me preocupocom esse principio aqui: NEMO TENETUR SE DETEGERE. Que e uma decorrencia dodireito ao silencio. O reu nao pode produzir provas contra si mesmo. Padraografotecnico. Olha o artigo 174. Art. 174. No exame para o reconhecimento deescritos, por comparacao de letra, observar-se-a o seguinte:I - a pessoa a quem se atribua ou se possaatribuir o escrito sera intimada para o ato, se for encontrada;II - para a comparacao, poderao servirquaisquer documentos que a dita pessoa reconhecer ou ja tiveremsidojudicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade naohouver duvida;III - a autoridade, quando necessario,requisitara, para o exame, os documentos que existirem em arquivos ouestabelecimentospublicos, ou nestes realizara a diligencia, se dai nao puderem ser retirados;IV - quando nao houver escritos para a comparacaoou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandara que a pessoa escreva oque Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, estaultima diligencia podera ser feita por precatoria, em que se consignarao aspalavras que a pessoa sera intimada a escrever.Ou seja, o juiz vai procurar comparardocumentos, remetendo oficios, pra saber da autenticidade dos mesmos. No IV: NEMOTENETUR SE DETEGERE. Estou falando dareproducao simulada dos fatos. Do padrao grafotecnico. Do exame de DNA. Dobafometro. E do silencio no interrogatorio. Bafometro e exame de DNA tem sidomuito falados pelo STJ. Agora comecaremos a falar de outro meio de prova, que eo interrogatorio. Se voce for la ao artigo 185, voce vai ver que o interrogatorioe um meio de prova. Mas varios autores sustentam, e isso esta correto, que naoe meio de prova e sim de defesa. Melhor ainda, de autodefesa. Quando voce falado principio da ampla defesa, ele e dividido em dois: a defesa tecnica, feitapelo advogado e a autodefesa, que e feita pelo proprio reu. Ele se defende de tresformas: no seu interrogatorio, do proprio punho interpondo seu recurso e odireito de auto defesa e corolario; o direito esta presente em todos os atosprocessuais. Entao a natureza juridica do interrogatorio e meio de defesa. Veja,na audiencia de instrucao de julgamento, o interrogatorio era o primeiro ato.Com a alteracao da lei 7819/2008, o interrogatorio passou de primeiro ato pra ultimoato,dando forca ao cunho de meio de defesa. Entao o reu espera a apresentacaode tudo que se tem contra ele, e no final, fala em sua defesa. Mas ele pode sercondenado por declaracao feita em sua defesa, por isso