EVOLUCIONISMO, CRIACIONISMO E A PSEUDO-EQUIVALENCIAQuando Charles Darwin publicou A Origem das Especies, em 1859, grande foi a polemica em torno da obra e das ideias nela expressas. Foi mostrado de uma vez por todas que a Evolucao e fato, e a Teoria da Evolucao por Selecao Natural foi o meio encontrado para explica-la.Embora fosse muito cauteloso quanto ao impacto que suas ideias poderiam causar nos meios religiosos ortodoxos, Darwin nao conseguiu evitar um abalo de enormes proporcoes nos pilares do literalismo biblico. Os fanaticos se voltaram contra o fato cientifico entao apresentado, exaltando, em contrapartida, uma suposta teleologia natural imposta sobre os seres vivos terrestres por um deus-arquiteto, que ja era velho argumento defensor da interferencia divina. Este argumento teleologico de William Paley, contudo, fora o justamente refutado por Darwin ao demonstrar que nem sempre o que nos parece complexo resultado de projeto inteligente o e.De la para ca a Evolucao tem sido cada vez mais corroborada como fato por evidencias e provas advindas principalmente da Genetica. Ja e fato tao certo quanto o Heliocentrismo, e a Teoria da Evolucao por Selecao Natural continua invicta como o melhor meio de explicar o fato que e a Evolucao. Igualmente se mantem os inimigos desta area da Biologia, que a consideram uma farsa heretica que atenta contra a verdade divina da Criacao. O nome e bastante sugestivo: Criacionistas. Em busca de provar total ou parcialmente a criacao divina, esses propagadores da ignorancia divididos em Criacionistas da Terra Jovem, Criacionistas da Terra Antiga e Criacionistas do Design Inteligente* desejam um debate com os evolucionistas em pe de igualdade, como se apresentassem tambem um fato cientifico, em contrariedade aquele que e consenso academico. Isto parte de uma falsa equivalencia.O debate Evolucionismo versus Criacionismo pode ser um hobby para os cientistas serios e uma guerra santa para os credulos religiosos, mas se tem uma coisa que ele nunca foi e um debate cientifico, no sentido de propor um consenso entre duas teorias que tratem de coisas igualmente sustentadas em evidencias demonstraveis ou mesmo suportaveis pela logica. Isto porque Evolucao e fato cientifico, enquanto Criacao Divina e uma balela religiosa antropocentrica e narcisista que elege o ser humano como a maior maravilha sobre a Terra.Mas nem por isso o Criacionismo deixa de ser popular como muita coisa inutil e encontrar suporte em ampla literatura lotada de sofismas. Aqui no Brasil essa gama literaria de inverdades pseudocientificas nos e servida, por exemplo, pela Sociedade Criacionista Brasileira (SCB) e pelaSociedade Torre de Vigia de Biblias e Tratados (sede das Testemunhas de Jeova), que lancou no ano passado a brochura Origem da Vida, destinada a convencer ateus, agnosticos e evolucionistas em geral do Criacionismo, embora as Testemunhas de Jeova (pasmem!) afirmem que nao sao criacionistas.Em detrimento da Evolucao, os criacionistas propoem, em diferentes contos de diferentes niveis de inverdade, que o ser humano e o apice de um processo de criacoes perfeitas, o unico ser a imagem de deus. Para tais credulos fanaticos, o ser humano nao pode ser o resultado de um processo evolutivo de adaptacoes ao meio, porque e