O uso de: A ME MI, ATE TI"Nel linguaggio informale, un costrutto come ame mi e certamente consentito. Ma nel parlato formale (un colloquio dilavoro o una prova di esame orale, un dialogo con un superiore docente,capoufficio ecc.) e ancor piu nello scritto e decisamente da evitare, perchedarebbe la sensazione che chi parla o scrive non sia capace di adeguare ilproprio registro linguistico allasituazione in cui si trova."Se a me mi piace,forse a te,anche ti piace!perche no?Se si parla o scrive cosi..."Nel brasiliano" quase que caiu em desuso a forma impessoal dose se por conta de um anglicismo, talvez pratico ,mas para os neo latinos que prima poruma lingua que comunique melhor,ou exclua a dubiedade,e impactante para naodizer que beira o ridiculo certas construcoes de traducao literal que naoexpressa, necessariamente o que se quer dizer,ou ainda resvala para um casuismoesdruxulo nas apresentacoes dos produtos e servicos oferecidos, via telefone,ouas publicidades radiofonicas,onde se diz:-A sua empresa vai evoluir ao usar ainformatica...Ate parece que todos os que estao ouvindo a publicidade(ou osque estao a ouvir a publicidade,como se diz alem-mar-)sao proprietarios de empresas.Por que nao condicionar a construcao da frase e dizer:- sea empresa quer evoluir usa a informatica...bla ,bla,bla...Vimos e ve-se constantemente entrevistados,onde oentrevistador indaga o que ele fara para melhor as condicoes da estrada,porexemplo.Entao o entrevistado,diz:- voce faz isso,ou faz aquilo... Comovoce??? Quando o certo seria colocar na impessoalidade ,se nao quiser assumir aresponsabilidade do caos...Por exemplo:- se se quer melhorar o caos no transito ,epreciso que sejam construidos outras vias de acesso,estabelecer isso ouaquilo,mas sempre condicionado e nao colocar no interlocutor umaresponsabilidade,mesmo que idiomatica,de acao hipotetica ou real de construcao.Mas voltando ao texto italiano acreditamos que tal atitudede punir a tendencia em se expressar dessa forma-Ame,mi poderia ate ser um fato a ser considerado,para ospurista do lexico.Mas,a linguagem, mesmo coloquial,que usamos pode ser plena desutilezas para favorecer o que se quer exprimir.E essa expressao tornaria etorna muito mais enfatico o coloquio e portanto, a mim,me pareceque nenhuma regra gramatical ou gramatico coerente iria contra o poder enfaticoda comunicacao.E,se assim fosse o vernaculo nao teria sido alterado e evoluidoe enriquecido os mais diversos idiomas existentes,onde a exemplo da Italia,olatim continuaria sendo o usual e nao oflorentino.JATeixeira Ha um bebe. Parece-lhe que os aneis giram? Ha 2 imagens? Os circulos sao inteiros?Clique sobre a imagem para ve-la em tamanho maiorAumente o tamanho da imagem, para observa-la melhor.O busto do filosofo Voltaire?Ou apenas imagens de pessoas?Uma obra de Salvador Dali.Critical Paranoia. Para observar melhor, clique nelas para ve-las em tamanho maior, e encontre mais pessoas.Ah! Dom Quixote de La Mancha... E um sonho impossivel?Quantos rostos encontraras aqui?E quantas pessoas encontraras nas imagens acima? Consegue encontrar a mulher na figura abaixo? Facil nao?Mas e o cavalo? E o leao? E o velho? E o lobo? (Te peguei, ne?)Essa figura possui 12 elefantes, porem apenas 6 cabecas!!! Isso e INCRIVEL! (Ta bom, nem tanto assim... )30 animais formam esse rosto. Consegue encontrar todos?Essa ja e antiga da internet! Encontre o bebe. Facil demais!Consegue identificar os SETE cavalos dessa imagem? Eu nao consegui... =[Essa tambem e bem