Federal julgada (e cassada), entreoutras situacoes de triste lembranca. Poisbem. Mendes disse temer que a Suprema Corte brasileira transforme-se em umacorte bolivariana. Noves fora a completa indefinicao do termo bolivariano eque goza, mesmo assim, de incessante repeticao entre os direitistas,neodireitistas, babacas e neobabacas, o ministro quer que se creia que o STFesta prestes a servir cegamente ao governo, esquecendo-se da elementar divisaoe independencia dos poderes. Alguem o lembrou que, com a aposentadoriacompulsoria, em pouco tempo ele sera o unico ministro da casa indicado por umpresidente tucano. Bastou para indigna-lo. Gilmarapela para aparecer e se posicionar politicamente e deixa de lado a propriaConstituicao da Republica. E ela quem estabelece como se da a formacao da maisalta corte do pais. Esquece, convenientemente, que se seu candidato houvesseganhado, tambem indicaria os novos ministros. E desconsidera descaradamente osfatos, ja que nao apresenta qualquer indicativo de subserviencia do SupremoTribunal Federal frente ao governo. Convem lembrar ao ministro que os maisferozes julgadores do processo do mensalao, a saber Joaquim Barbosa e Luiz Fux,foram indicados por Lula. O otimo jurista Gilmar Mendes deveria ter continuadose dedicando a academia. Caiu no ridiculo sem necessidade. Sera que ele achariajusto que a regra so valesse para quem vier a ocupar o cargo a partir dela, porexemplo, o que seria o obvio? Ooutro lastimavel episodio ganhou repercussao apos a divulgacao de uma decisaodo Tribunal de Justica do Rio de Janeiro que condenou uma agente de transito apagar indenizacao por danos morais a um juiz, parado por ela em uma blitz, porlembrar-lhe de que ele nao era Deus. O tribunal nos deixa a ideia de que ele esim o Nosso Senhor, ja que a agente acabou condenada. Se ele nao e mesmo Deus,ela nao disse nada demais. Mas se foi condenada por ter dito isso... Valelembrar que o magistrado estava sem documentos do carro e sem a carteira dehabilitacao. Mas e um juiz e ai de quem desafia-lo, como ousou a pobre e dignaagente de transito no cumprimento de seus deveres. Ao ser informado de que seucarro ficaria retido, bradou: sou juiz de direito, como se estivesse aproferir a senha capaz de coloca-lo acima da lei e dos mortais. Pode ate darcerto em algumas ocasioes, o que se lamenta profundamente. Mas dessa vez naocolou. Ora,quem se investe em cargos publicos para acusar ou julgar alguem por seuscomportamentos perante a lei, deve dar o mais estrito exemplo em sua conduta enao se valer da posicao para intimidar quem esta de fato observando o que preveo ordenamento juridico. Ademais, e bom que se recorde que no caso em apreco,ambos - juiz e agente de transito - sao servidores publicos. So que a um pareceser dada uma superioridade (divindade) oriunda nao se sabe bem de onde. Aagente cumpriu fielmente o que a lei manda, pra todos, inclusive juizes. Ja onobre magistrado, talvez inebriado pela doutrina que os outorga o papel decriador do Direito, achou que poderia faze-lo a interesse proprio e, pior,claramente ilegal. Talocorrido seria repelido pela sociedade com a devida veemencia se nao houvesse,de fato, um endeusamento dos juizes, como se fossem mesmo seres superiores.Essa falsa