A Comissao Eleitoral divulgou nesta segunda-feira (22) uma nova relacao de aptos ao voto. Em comparacao com a lista dos aptos divulgada anteriormente, 35 jornalistas foram excluidos. Todos estao em dia com suas obrigacoes com a tesouraria da entidade, mas nao atualizaram os e-mails, no prazo indicado, e por essa razao nao poderao votar nos dias 25 e 26. Alguns sao aposentados, gente que construiu a historia da profissao e do Sindicato, mas que nao podera exercer seu direito de escolher a nova diretoria da sua entidade. Muitos outros teriam ficado de fora se nao fosse o trabalho da Chapa 2, que nos ultimos dias fez um grande esforco para atualizar o e-mail do maior numero possivel de jornalistas.A escolha da eleicao EXCLUSIVAMENTE pela internet e a tremenda desorganizacao da secretaria do SJSC, nos ultimos anos, desrespeitam um direito elementar dos sindicalizados e maculam o processo eleitoral.Preocupada com esse e uma serie de outros problemas em todo processo, a Chapa 2, de Oposicao, alerta a todos os jornalistas que nao deixem de votar e que, principalmente, sejam os fiscais de seus proprios votos. Curiosa a carta aberta distribuida na madrugada desta terca-feira (23) pela chapa do continuismo para o Sindicato dos Jornalistas de Santa Catarina (SJSC). Nela ha um recurso retorico muito comum entre os politicos que e o de desviar a atencao de uma denuncia seria para um elemento secundario. De repente, nao mais que de repente, a chapa que defende um TERCEIRO mandato consecutivo para o mesmo presidente acha que solicitar ISONOMIA no tratamento no noticiario produzido pelo Sindicato e censura. Pior, pedir EQUILIBRIO na cobertura da eleicao e, pra eles, censura previa. Diga-se de passagem, que apenas recorreu-se a Justica depois de varios exemplos de manipulacao, omissao e tendenciosismo nas materias relativas ao processo eleitoral. A propria assessora de imprensa da entidade, que tem o salario pago por todos os associados, e por essa razao deveria pelo menos comportar-se com uma recomendavel isencao, nao esconde de ninguem, especialmente nas redes sociais, sua opcao eleitoral.Os patroes reagiram da mesma forma truculenta quando os jornalistas apresentaram a proposta de constituir um Conselho Federal dos Jornalistas, em 2004. Ate mesmo a exigencia de uma formacao universitaria especifica para o exercicio do Jornalismo e identificada como censura pelo baronato da midia. Para uma certa elite brasileira, exigir regulacao e compostura e sempre relacionado com controle e censura. Nao cola mais!Mas ao procurar canhestramente desviar o assunto, a atual diretoria do Sindicato e a Chapa 1 propositadamente evitam responder aos questionamentos que de fato motivaram o recurso a Justica, que ate o momento so se manifestou liminarmente:1 - Por que o Sindicato incluiu na lista de associados no dia 10 de junho (dia da assembleia que elegeu a comissao eleitoral) uma jornalista que nao era regularmente sindicalizada? Alias, sequer era registrada no Ministerio do Trabalho. A oposicao tem provas da falsidade ideologica. E porque permitiu que outra pessoa que sequer constava da lista de associados votasse?2 - Por que o Sindicato insiste tanto em fazer a eleicao exclusivamente pela internet e inclusive definiu tal