o vinculo previdenciario e o de custeio.E premissa basilar que a contribuicao previdenciaria nao assegura a percepcao de toda e qualquer especie de prestacao previdenciaria, tanto que a propria Lei 8.213/91 estabelece restricoes na forma de criterios e requisitos destinados a determinada categoria de segurados.A jurisprudencia patria, inclusive, fundada na ideia de que a Seguridade Social deve ser financiada por toda a sociedade, desvinculando a contribuicao de qualquer contraprestacao, ja sedimentou que a atual Lei Fundamental, no art. 195, 5o, veda a criacao, majoracao ou extensao de beneficio ou servico da Seguridade Social sem a correspondente fonte de custeio, mas nao o contrario (TRF 3a Regiao, AC no 950.375-SP, Quinta Turma, Rel. Des. Federal Ramza Tartuce, julgada em 27/09/2004, DJU 20/10/2004, p. 281).Ao examinar o texto legal, ve-se, em principio, que o 2o, do art. 18, com a diccao conferida pela Lei no 9.528, de 10 de fevereiro de 1997 da Lei no 8.213/91, embora admita a possibilidade de retorno do aposentado ao exercicio de atividade laborativa abrangida pelo RGPS, proibe expressamente, a rigor, a concessao de prestacao previdenciaria, ressalvando apenas os casos de salario-familia e reabilitacao profissional, como se depreende nas linhas a seguir:" 2o. O segurado aposentado pelo Regime Geral de Previdencia Social - RGPS que permanecer em atividade sujeita a este Regime, ou a ele retornar, nao fara jus a prestacao alguma da Previdencia Social em decorrencia do exercicio dessa atividade, exceto ao salario-familia e a reabilitacao-profissional, quando empregado." (grifos acrescidos).Em que pese a letra do 2o, do art. 18, da Lei 8.213/91, ser manifesta no sentido da vedacao da percepcao de outra aposentadoria, a regra restritiva nele constante ha de merecer adequada e escorreita inteleccao.Nao se trata de regramento que torna defeso a renuncia a aposentacao ou mesmo a desaposentacao. O que o comando delineado no 2o, do art. 18, da Lei 8.213/91, quer expressar e que nao pode o segurado aposentado pelo RGPS, que permanece ou volta a desempenhar atividade laborativa que lhe garantiria nova aposentadoria, obte-la em cumulatividade com a outra que ja desfruta. Por isso, comumente se advoga que o tempo de servico posterior a aposentadoria nao gera direito a nova aposentacao, nem pode ser computado para fins de aumento de coeficiente proporcional.Alias, a propria lei de beneficios da Previdencia Social, no art. 124, inciso II, veda expressamente, salvo no caso de direito adquirido, a cumulacao de mais de uma aposentadoria. O 2o, do art. 18, da Lei 8.213/91, neste compasso, deve ser interpretado de forma sistemica com o art. 124, inciso II, do mesmo diploma legal, para proibir somente concessao de prestacoes previdenciarias ao segurado aposentado, que permanece ou retorna a atividade profissional, se redundar em cumulatividade de aposentadorias.Mas nao e a acumulacao de duas aposentadorias que a parte postulante esta a propugnar, e sim apenas a desconstituicao da primeira aposentacao concedida e a outorga de outra em substituicao a anterior. Dai porque o 2o, do art. 18, da Lei 8.213/91, torna-se inaplicavel a esta hipotese em particular.Ha quem sustente que o ato de aposentacao nao poderia ser desconstituido ou revogado por vontade do