a declamar os males do bem-estar publico, e eles provavelmente seriam os primeiros a levantar um tom e choro, mas conflitos mais profundos e politicamente mais contundentes teriam lugar dentro da coalizao democrata ... Os brancos grupos etnicos e muitos na classe media seriam despertados contra os pobres do gueto, enquanto os grupos liberais, que ate recentemente foram confortados pela nocao de que os pobres sao poucos ... provavelmente apoiariam o movimento. Para o aparato partidario local, se tornaria aguda a medida que o desenrolar do bem-estar aumentasse e as tensoes nos orcamentos locais se tornassem mais severas ".[5] Recepcao e CriticismoHoward Phillips, presidente do The Conservative Caucus, foi citado em 1982 dizendo que a estrategia poderia ser eficaz porque "os programas da Great Society criaram um vasto exercito de ativistas liberais a tempo integral cujos salarios sao pagos com os impostos dos trabalhadores conservadores".[Nota 1][Nota 2][6]O comentarista liberal Michael Tomasky, escrevendo sobre a estrategia nos anos 1990 e novamente em 2011, chamou-a de "equivocada e autodestrutiva", escrevendo: "Aparentemente, nao ocorreu a [Cloward e Piven] o despertar de negros como um fenomeno a ser ignorado ou anulado."[7] Impacto da estrategiaEm trabalhos publicados em 1971 e 1977, Cloward e Piven argumentaram que a agitacao em massa nos Estados Unidos, especialmente entre 1964 e 1969, conduziu a uma expansao macica de carreiras de bem-estar, embora nao ao programa de renda garantida que eles esperavam.[8] O cientista politico Robert Albritton discordou, escrevendo em 1979 que os dados nao apoiaram esta tese; ele ofereceu uma explicacao alternativa para o aumento do numero de casos de assistencia social.Em seu livro de 2006 Winning the Race (Vencendo a Corrida), o comentarista politico John McWhorter atribuiu a ascensao no estado de bem-estar apos a decada de 1960 a estrategia Cloward-Piven, mas escreveu sobre isso negativamente, afirmando que a estrategia "criou geracoes de negros para quem trabalhar para viver e uma abstracao".[9] De acordo com o historiador Robert E. Weir, em 2007: "Embora a estrategia tenha ajudado a aumentar o numero de receptores entre 1966 e 1975, a revolucao que seus defensores imaginaram nunca transpareceu".[10] Alguns comentaristas culparam a estrategia Cloward-Piven pela quase-falencia da cidade de Nova York em 1975.[11][12] O comentarista conservador Glenn Beck se referiu a estrategia Cloward-Piven muitas vezes em seu programa de televisao Fox News, Glenn Beck, durante sua corrida de 2009 a 2011, reiterando sua opiniao de que ajudou a inspirar a politica economica do presidente Barack Obama. Em 18 de fevereiro de 2010, por exemplo, Beck disse: "Voce tem a destruicao total da riqueza vindo ... E a fase final da estrategia Cloward-Piven, que e o colapso do sistema".[13] O editor executivo Richard Kim, escrevendo em 2010 no The Nation (onde o ensaio original apareceu), chamou essas afirmacoes dos conservadores de "uma fantasia paranoica reacionaria ...", e tambem apontou: "A reacao intestinal da esquerda ao ouvi-la para rir como um misterio comico do tipo Scooby-Doo nao faz nada para contundir seu apelo ou limitar seu impacto. "[14] O The Nation mais tarde afirmou que Beck culpa a "estrategia Cloward-Piven" pela "crise financeira de 2008,