Os planos do Facebook para osvideos no Instagram no futurosao bem ambiciosos. Pelo menos e o que diz uma patente registrada pela redesocial nos Estados Unidos. Bordas, tags e detector de sorrisos sao algumas dasnovidades que a funcionalidade de filmar no aplicativo pode receber nasproximas atualizacoes.As patentes sao relativamente antigas, poremnao faziam muito sentido ate o Facebook lancar os videos no Instagram. Elasrevelam a possibilidade de se capturar os frames e reposiciona-losposteriormente na edicao, adicionar bordas as imagens gravadas e umafuncionalidade bastante interessante de deteccao de rostos.Ja comum em cameras fotograficas, o recursotem como objetivo facilitar a marcacao e uso de tags em pessoas e locais nosvideos do Instagram. Isso costuma acontecer nas fotos, e o proprio Facebook,por exemplo, oferece uma ferramenta deste tipo nas fotos, porem, em videos, naoe tao facil e popular assim.Alem disso, o recurso pode ser util como umaespecie de timer, ja que ele pode fotografar as pessoas de maneira automatica,somente identificando os rostos. O sistema de tags e outro destaque daspatentes, permitindo a insercao de diversas informacoes e tambem oreconhecimento de conteudo.A novidade que mais chama a atencao, porem, eum recurso de identificacao de audio que faria com que o Instagram pudesseouvir o usuario e destacasse o "climax" daquele video, baseando-seno que as pessoas estao falando e na maneira como falam. Estes recursos aindanao foram confirmados pelo Facebook e nao ha previsao de lancamento.Leia Mais Em: http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/07/instagram-deve-ganhar-bordas-detector-de-sorrisos-e-tags-em-videos.htmlAluno: Matheus Martins Amorim2o EMIEP Se voce tem alguma duvida sobre seguranca da informacao (antivirus, invasoes, cibercrime, roubo de dados etc), va ate o fim da reportagem e utilize a secao de comentarios. A coluna responde perguntas deixadas por leitores todas as quintas-feiras.Uma das discussoes que mais divide opinioes em seguranca de sistemas e a forma pela qual uma falha deve ser divulgada. Ha quem diga que isso deva ocorrer imediatamente, sem que os programadores do software sejam avisados antes a chamada revelacao total (full disclosure, em ingles); ha quem diga que nenhuma informacao deve ser divulgada antes de uma correcao estar disponivel. O Google tem uma postura em relacao a isso: 60 dias para uma falha qualquer, e apenas 7 dias para uma brecha que esta sendo explorada.Com essa postura, o Google toca no calcanhar de Aquiles dos produtos tradicionais: a demora na disponibilizacao e aplicacao de correcoes de seguranca.Os dois prazos sao um tanto apertados, mas o de 60 dias e mais flexivel, sendo apenas uma recomendacao. Quanto aos que estiver sob ataque, este parece nao ser negociavel a empresa responsavel pelo software vulneravel deve divulgar um alerta, aviso ou outra forma de orientacao em ate sete dias. Caso nao o faca, o Google pretende divulgar a informacao do ataque.O que e uma brecha sob ataque? Existem dois tipos de ataque: um deles e focalizado, especifico; outro e massivo, buscando atingir o maior numero de vitimas possivel. Lidar com esse primeiro tipo de ataque e mais complicado, porque se trata de uma vulnerabilidade que apenas um pequeno grupo de invasores conhece. Liberar detalhes tecnicos nesse caso pode nao ser benefico. O Google devera considerar isso no futuro.Apesar das recomendacoes