A vida na Terra surgiu ha uns 4 bilhoes de anos. Por mais de 3 bilhoes de anos, essa vida era invisivel, limitada a seres unicelulares. Alguem que nos visitasse acharia estar num planeta vazio, pelo menos ate olhar no microscopio.Entao tudo mudou. Surgiram plantas e bichos, filtradores (como as esponjas), depois seres grandes, ageis e complexos, numa diversificacao psicodelica de formas.O que teria sido o gatilho dessa revolucao? Segundo um estudo da Universidade da Columbia Britanica (Canada), foi um gene. Todos os organismos complexos modernos, como animais, plantas e fungos, possuem versoes modificadas desse gene.A versao original foi perdida na evolucao, mas seu segredo foi permitir a producao das enzimas chamadas proteinas quinases. Elas atuam como um sistema de comunicacao dentro da celula, alterando outras proteinas; ligando e desligando genes; dando ordens para que a celula se divida e coordenando o trabalho das organelas. Quando os genes relacionados as proteinas quinases falham, causam serios danos ao organismo, contribuindo para o surgimento de canceres e diabetes.Como as enzimas permitem que uma celula se comunique com a outra, musculos, neuronios e o proprio surgimento de um organismo com qualquer forma definida seriam impossiveis sem elas. O maximo que poderia existir seriam colonias de celulas ou, como os proprios cientistas definiram, uma meleca.Segundo o neurologista Stevel Pelech, um dos condutores do estudo, se as duplicacoes e subsequentes mutacoes do gene nao ocorressem, a forma mais comum de vida, no nosso planeta, ainda seria uma gosma bacteriana. O neurologista afirma tambem que de acordo com as pesquisas, tal gene se originou em bacterias para facilitar a sintese de proteinas e entao sofreu mutacoes para adquirir funcoes completamente novas. Alem do mais, ele acredita que a descoberta pode criar todo um novo metodo de determinar a arvore da vida.fonte: http://super.abril.com.br/ciencia/sem-esse-gene-voce-seria-uma-gosma O fisico Stephen Hawking publicou uma nova teoria, elaborada na Universidade de Cambridge com os colegas Malcolm Perry e Andrew Strominger. Ela diz que, quando uma particula carregada e sugada por um buraco negro, sua informacao deixa um rastro, uma impressao para tras. As informacoes estariam fora, e nao dentro do buraco. Isso resolveria um paradoxo que ha muito estudado. Mas, para entender a proposta de fato, sao necessarias algumas explicacoes:De acordo com a teoria geral da relatividade de Einstein, toda informacao que cruza o limite de um buraco negro -o horizonte de eventos-, e perdida para sempre. Nem a luz e recuperada. Entao, qualquer informacao de o que quer que seja que um buraco negro tenha consumido, fica perdida.Hawking propos, ha mais de 40 anos, que o Universo e repleto de "particulas virtuais", que se aniquilam quando entram em contato. A excecao e quando elas aparecem em ambos os lados do horizonte de eventos de um buraco negro. Nesse caso, como explica o cientista Devin Powell, uma particula e engolida e a outra irradia para o espaco."A radiacao que escapa rouba energia do buraco negro enquanto ela se afasta, de modo que o buraco negro perca massa ao longo do tempo. Ele eventualmente evapora para fora da existencia. De acordo com os calculos de Hawking,