Originalmente, quando instalei um contador no meu blog, pensava em usa-lo apenas para isto contar quantos visitantes o Espadachim Cego recebia. E, de fato, o Bravenet Counter faz isso, como voces bem podem atestar, mas ele tambem vem com alguns outros recursos que, talvez por irem um pouco alem da mera quantificacao, permitem inferencias muito mais interessantes.Destes recursos, o que eu considero mais rico e Visitor Analys (Analise de Visitantes), que permite ver de onde sao os leitores das minhas bobagens e o que os trouxe ate este blog. Como eu sou mao fechada, uso a versao gratuita do contador, que so disponibiliza as informacoes dos dez ultimos visitantes. Ainda assim, posso atestar que, na maioria dos casos, as pessoas que vem ate o Espadachim Cego sao interessadas em Ciencias Humanas, especialmente Psicologia.A Analise de Visitantes nao me permite saber se estas pessoas sao em sua maioria psicologos, estudantes de Psicologia ou apenas leigos interessados levemente no assunto. Posso, porem, dar um conselho para todos os que pretendem fazer a graduacao em Psicologia um dia ou que entraram este ano na faculdade: preparem-se para estudar uma disciplina cuja cientificidade e altamente contestada, apesar de sua relevancia. Que quero dizer com isto? Quero dizer que, por mais que nosso campo de atuacao seja amplo e nosso trabalho como psicologos seja requisitado e importante para a sociedade, sempre havera um grupo consideravel de pessoas que questionara os fundamentos teoricos e a validade do que fazemos. Estes ceticos encontram-se em contextos muito diferentes sao filosofos, cientistas da area das exatas (Fisica e Matematica), e mesmo cientistas sociais e psicologos mas que compartilham a duvida (muitas vezes a certeza) a respeito de um projeto de ciencia psicologica. A principal questao que eles levantam e: pode a Psicologia ser considerada uma ciencia?Outras perguntas surgem desta: tal questionamento e positivo, quero dizer, traz algum beneficio para a Psicologia ou a sociedade? Pessoalmente, acredito que a resposta para esta questao e afirmativa. Primeiro, por que trabalhamos com um assunto realmente delicado, onde qualquer certeza dogmatica a respeito de nossas capacidades e limitacoes seria potencialmente fatal, seja para nosso projeto cientifico quanto para as pessoas que atendemos, e um questionamento saudavel a este respeito, seja ele incitado por nos proprios ou por outros campos de conhecimento, nos ajuda a mantermos a humildade e o foco. Segundo, a discussao sempre atual da cientificidade da Psicologia, mesmo que nao traga nenhum outro beneficio concreto, nos proporciona uma oportunidade impar de exercitar nossas capacidades cognitivas e conhecer outros pontos de vista, o que e sempre necessario (e bem vindo) para a criacao de novas redes neurais e o fortalecimento de nosso intelecto.A segunda questao e mais relevante: que argumentos sao utilizados por aqueles que consideram que a Psicologia nao pode ser considerada uma ciencia? Nao creio ser capaz de fazer uma lista exaustiva de argumentos, mas o principal (e que mais aparece em discussoes) e que a Psicologia, mesmo passados mais de 100 anos desde sua fundacao oficial e muitos progressos tecnologicos, ainda nao atingiu o objetivo da ciencia classica: a descricao, previsao