http://www.petitiononline.com/alicinha/petition.htmlNao se omita, SUA PARTICIPACAO FAZ A DIFERENCA! A UFG, apos perceber a oposicao seria, realizada por pessoas e organizacoes que lutam pelos direitos dos animais, publicou na pagina inicial de seu site e tambem na pagina inicial do site da Faculdade de Medicina da UFG um texto assinado pelo seu diretor Heitor Rosa, defendendo a utilizacao dos animais na ciencia.De meu ponto de vista, o texto apresenta varios equivocos e por isto pesquisei sobre o assunto e abaixo transcrevo o texto do Sr. Heitor Rosa (em cinza) e minhas observacoes (em preto e vermelho)POR QUE OS ANIMAIS SAO NECESSARIOS A CIENCIA? Heitor RosaQuem e a favor de maus tratos aos animais? Por certo, ninguem, principalmente as pessoas civilizadas ou com um minimo de sensibilidade.Entao, por que grupos organizados rebelam-se contra os medicos e medicos veterinarios que usam animais em pesquisa? Serao esses profissionais insensiveis, que sentem o prazer sadico da tortura, sofrimento e morte dos indefesos animais? Claro que nao! Esses pesquisadores sao pessoas serias, com formacao etica impecavel, com preparo cientifico competente, que possuem familia, filhos, animais e ate religiao, e sentem orgulho em trabalhar pela humanidade, mesmo incompreendidos.Resposta: Neste ponto estou parcialmente de acordo. Tambem nao acredito que os pesquisadores sejam sadicos (talvez um ou outro, mas isto tambem se aplica a engenheiros, advogados, etc).Agora nao vi nenhum rebelde, apenas pessoas falando o que pensam.Na verdade, o que acontece e isso. Falta de compreensao cientifica, esclarecimento adequado, uso da razao e bom senso, sem acoes histericas.O debate entre os cientistas e os leigos nao e facil, pois o processo de pesquisa envolve aspectos extremamente complexos, como etica, ciencia , mitos, sentimentos etc.Resposta: E claro que em todo lugar existem pessoas que sao mais exaltadas que outras, porem, isto nao invalida suas reivindicacoes. Mas colocado desta forma, utilizando a palavra "histericas", soa querer desqualificar todos aqueles que lutam por um mundo mais justo e por um progresso cientifico limpo, mais rapido e eficiente, sem a utilizacao de animais. E, principalmente, nao invalida as reivindicacoes de pessoas serias que se opoem a utilizacao de animais na ciencia.O debate entre leigos e cientistas talvez seja em muito dificultado pelo fato de que o acesso as pesquisas seja vetado e laboratorios onde sao utilizados animais em pesquisas sejam trancados a sete chaves, onde quer que tais fatos ocorram.Proponho realizar algumas destas aulas em locais publicos, uma sala de vidro nao custa caro e me predisponho a paga-la caso a UFG aceite.Alem dos complexos aspectos citados, existe mais um: as LEIS, que deveriam ser respeitadas e nao foram respeitadas na UFG, ate onde tenho ciencia.Mas nao podemos negar que o avanco das medicinas humana e veterinaria atingiram nos ultimos trinta anos o que nao foi possivel em quinhentos. O progresso tecnologico, como a fabricacao de novos medicamentos, tecnicas de cirurgia ou diagnosticos devem a experimentacao animal os beneficios que hoje desfruta a humanidade.Resposta: Meia-verdade.Esta e uma verdade aparente e nao culpo o Sr. Heitor Rosa por acreditar nela, pois segundo meu julgamento, foi condicionado a acreditar nela. Compartilhando da opiniao que a utilizacao de