portas fechadas pela alta cupula do governo.A ata correspondente do Conselho de Seguranca NacionalNa discussao, o ministro do planejamento, Roberto Campos, defendeu que o ato institucional nao previsse um prazo para as eleicoes indiretas para os Estados e para as prefeituras de capitais, ate 15 de marco de 1971.A razao e que, em se estabelecendo a limitacao do tempo, estariamos dando um carater de um expediente, ao inves de dar o carater de experiencia. O que se vai fazer, no caso, e a experiencia de eleicao indireta de Presidente da Republica, Vice-Presidente e Governadores; e o futuro dira se essa experiencia foi ou nao util.E interessante ver como aquele tecnocrata pensava a sociedade com essas categorias da ciencia experimental. Tambem no plano metodologico, ele era antidemocratico.O Secretario do Conselho de Seguranca Nacional concordo: "Se limitassemos o prazo, tirariamos a forca dessas disposicoes". Anos depois, ele, Ernesto Geisel, presidiria o pais.O ato institucional foi editado sem aquela limitacao temporal e aquela "experiencia" continuou. Em 1982, somente, voltaria a eleicao direta para governadores.Continuaram as cassacoes. Em 28 de outubro de 1966, Lacerda lancou o manifesto da Frente Ampla, defendendo a realizacao de eleicoes livres e diretas. Em novembro, Juscelino Kubitschek aderiu oficialmente a Frente e, Joao Goulart, em setembro de 1967. Vejam Lacerda afirmando que Jango nao era mais o perigo e atacando os militares, que estariam entregando o pais a grupos internacionais: https://www.youtube.com/watch?v=2OVZE87Z3Iw.Como se tratava de uma ditadura, a Frente Ampla foi proibida pelo Ministerio da Justica em 5 de abril de 1968: http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/Exilio/Articulacao_da_oposicao. Antes do AI-5...As manifestacoes de rua de 1968 tinham a volta das eleicoes diretas como uma de suas bandeiras.Com o AI-5, imposto em 13 de dezembro de 1968, a defesa das eleicoes diretas, que alguns agentes politicos fizeram desde o governo de Castello Branco, tornou-se pretexto para cassacao politica, o que tambem pode ser constatado nas discussoes secretas do Conselho de Seguranca Nacional. Tais cassacoes, decididas com base nos poderes dos atos institucionais, nao podiam ser revertidas pelo Judiciario - muito pelo contrario, esse Poder tambem foi atingido por elas, ao contrario do que pretendem os juristas que afirmam que os militares respeitaram esse Poder.Aqui, por sinal, pode-se ver uma lista que fiz de magistrados cassados: http://opalcoeomundo.blogspot.com.br/2014/12/desarquivando-o-brasil-xcviii-juizes.html.Ao lado, ve-se trecho da 45a. sessao do Conselho de Seguranca Nacional, em 16 de janeiro de 1969. Com os poderes do AI-5, entre os deputados federais que foram cassados estava Paulo Macarini, do MDB de Santa Catarina. Vejam que seu prontuario elaborado pelo SNI registrava, entre outras ocorrencias consideradas subversivas, que era "Defensor das eleicoes diretas" e que sugeriu uma manifestacao em prol das eleicoes diretas aos parlamentares que participavam do V Congresso Brasileiro das Assembleias Legislativas.Nao contei quantos dos cassados tinham anotacoes analogas, mas sao varios. Protestar contra a cassacao da soberania popular tornou-se um pretexto para a cassacao.Ja escrevi neste blogue sobre a nomeacao dos prefeitos dos Municipios que eram considerados de interesse da seguranca nacional. A lei n. 5449, de 4 de junho de 1968, elencou diversos deles, mas outros foram incluidos posteriormente por meio de decisoes casuisticas tomadas