umtravesseiro pago pelo contribuinte. Quando o governo controla o dinheiro, atraves de umbanco central, combinado como poder de tributar, as actividadescriminosas realizadas pelo estadopode ser nada menos do que audaciosas e extremamente prejudiciais. Sob um mercado livre, onde as moedas de ouroe prata sao cunhadas privada e usado como dinheiro,esses ciclos economicos induzidos peloestado, como exemplificado pela bolha de habitacaoda America, nao poderiam surgir. Inversamente, quando o empreendimentocriminoso, conhecido como o estado, controla a producao de dinheiro, a historia ilustra comoeconomicamente destrutivos o Estadopode ser.ConclusaoComo um estado cresce, o mercado livre torna-seprejudicada e recua. Porque todos os estados sao incapazes de racional alocacao de recursos sob o seu comando,logicamente, que o estado de total deveextinguir uma economia completamente. Quando CalculoEconomico na Comunidade Socialistafoi publicado, Mises "artigo seminal de revista em 1920sobre a impossibilidade do calculoeconomico sob o socialismo era acritica mais importante ja apontadapara o socialismo". Fundamentalpara essa critica era a absolutanecessidade da propriedade privada dos meios de producao.Ludwig von Mises, portanto, era um defensor feroz da posse de propriedade privada. Pois, sem propriedade privada, uma economia nao pode surgir:E uma ilusao imaginar que num estado socialista calcuo in natura pode tomar lugar de calculomonetario. Calculo in natura, numa economia sem a troca, pode abracar apenas bens de consumo, mas completamente falha quando se trata de lidar com os bens de uma ordem superior. E assim que alguam desista a concepcaode um preco livremente monetarioestabelecido para os bens de umaordem superior, a producao racional torna-se completamente impossivel. Cada passo que nos afasta da propriedade privada dos meios de producao edo uso de dinheiro tambem nos afasta da economia racional.(Enfase no original)Mises,no entanto, nao olhou o socialismo comoroubo sistematizado. Se ele tivesse tido conhecimento do tratamento brutal aUniao Sovietica de kulaks durante seu processo de coletivizacao, e possivel que ele teria mudado de ideia. Por O LivroNegro do Comunismo,Recentes pesquisas nos arquivos recem-acessiveis confirmou que a coletivizacao forcada do campo foi de fato uma guerra declarada pelo Estado Sovietico em uma nacao de pequenos agricultores. Mais de 2 milhoes de camponeses foram deportados (1,8 milhoesem 1930-31 sozinho), 6 milhoes de pessoas morreram de fome, ecentenas de milhares de pessoas morreram como resultado direto de deportacao.Informacao chocante como pode ter abalado Mises emapreender que todos os Estados,por definicao, existem com base emroubo sistematizado e violencia. Por sua vez, qualquer entidade cuja existencia mesmadepende de roubo sistematizadoe coercao deve inerentementema alocar os recursos e destruir capital. Em um mundo deescassez, tal instituicao deve ser considerada anti-humano e irracional. O socialismo, portanto, nao e o problema,o Estado si mesmo e.Mises, com certeza, tinha serias duvidas sobre o Estado:Propriedade privada cria para a individual uma esfera em que ele esta livredo Estado. Ela define limites para a operacao da vontade autoritaria. Ela permite que outras forcas surgir lado a lado e emoposicao ao poder politico. Assim,torna-se a base de todas as actividades que sao livres de interferencia violenta por parte do estado. Eo solo em que as sementes daliberdade sao alimentadas e em que a autonomia do progressoindividual e, finalmente, todosos progressos materiais e intelectuais estao enraizados.Inerente