Sem que houvesse uma uniformizacao das decisoes - o que somente sera possivel com a efetiva reuniao dos feitos junto a este Juizo - nao seria justo alegar-se descumprimento pelas Requeridas das decisoes de Peixe Boi e Careiro Castanho. Por fim, vale consignar que eventuais irregularidades invocadas pelos Requerentes concernentes ao proprio pleito do dia 09/04/2017, quase que a totalidade delas ligadas a irregularidades no colegio eleitoral, sao revestidas de gravidade e devem ser sindicadas pelo Judiciario. Contudo, ditas irregularidades devem ser apuradas por pericia tecnica, realizada no ambito do proprio Poder Judiciario, que confirmem ou nao as suspeitas levantadas, nao se podendo simplesmente te-las como, desde ja, comprovadas, sem a detida apuracao. Impedir as eleicoes, ou mesmo, desprezar a sua realizacao, neste momento, significaria inverter a ordem processual, e presumir uma nulidade que, embora invocada com fundamentos, nao restou comprovada, correndo-se o risco de desprezar a soberania dos votos. Ademais, de acordo com as inumeras acoes ajuizadas pais afora, verifica-se que sequer existe um consenso acerca do numero de supostos eleitores fraudulentos, sendo que cada decisao liminar baseia-se em uma lista diferente, o que impede seja aferido com exatidao em que medida eventuais irregularidades foram capazes de contaminar ou nao o resultado do pleito, ou mesmo em que medida a lista de aptos a votar contem ou nao fraude. Vale lembrar que nao ha nos autos, ao menos por ora, nenhuma indicacao de que a Requerida Scytl tenha comportado-se de maneira a macular o pleito eleitoral. Ao que tudo indica, descabido imputar -lhe descumprimento de decisoes judiciais diante do cenario juridico de caos e inseguranca juridica criados. A lista de eleitores aptos a votar - maior fonte de controversia no processo eleitoral - nao e de atribuicao da Scytl, mas sim da propria Comissao Eleitoral, sendo certo que a base de dados da plataforma eletronica, no que tange ao colegio eleitoral, e fornecida pela propria CGADB. Nessa esteira, considerando-se que: a) a realizacao de novas eleicoes, e de pericia previa sobre a lista de eleitores, com a prorrogacao indefinida do mandato de sua mesa diretora e conselho fiscal acarretaria prejudicial inseguranca para o funcionamento da instituicao; b) a decisao que suspendeu as eleicoes nao se sustenta por lastreada em inexistente descumprimento judicial; c) as eleicoes transcorreram dentro da normalidade, com alto percentual de comparecimento; d) a fraude nao pode ser presumida, notadamente sem o exercicio do contraditorio; decido: Reconhecer a validade do pleito realizado aos 09/04/2017, autorizando a posse dos eleitos para os cargos da mesa diretora e conselho fiscal, de acordo com cronograma estabelecido pela propria entidade, reconsiderando-se a decisao do Juizo Plantonista de fls. 176/177, e, no que com esta conflitar, as decisoes de fls. 302/304, 406/409 e 457/458 proferidas por este Juizo. Aqueles que tiveram seus mandatos prorrogados por determinacao judicial permanecem em exercicio ate a data da efetivacao da posse dos eleitos. Intimem-se. No mais, aguarde-se a vinda dos autos dos feitos conexos, conforme determinacao do STJ. Cumpra a serventia a parte final de fls. 304.