Homem entra no bar. Se senta. Pede cervejas. Bebe. Naoconversa. Nao se diverte. Volta pra casa. Dorme. Noite ruim. E a vida. Homem entra no bar. Carregado. Cadeira de rodas nao permitesubir o meio-fio ou o degrau da entrada. Permanece sentado. Pede cervejas.Bebe. Nao conversa. Nao se diverte. Volta pra casa. Dorme. Noite ruim.Injustica. Preconceito. Morte. Apocalipse.Era de se esperar, no fim das contas, que ao estender a mao,queiram lhe arrancar o braco. Talvez seja da natureza humana. Talvez seja ounico modo que alguns aleijados* encontraram pra descontar suas frustracoes.Talvez a ideia de justica e igualdade que corre na cabeca das pessoas tambemseja meio aleijada. E talvez pra caralho.O que acontece e que existe muita gente escrota. Escrota obastante pra achar que o mundo precisa dar-lhes um premio de consolacao, ou,talvez, ate uma recompensa.Quer dizer, por um lado tem todo aquele papo altamentefilosofico em prol de todo grupo de minorias. As vezes nem tao minoria assim,no fim das contas. O ponto e, qual a razao de se criarem leis e regras eprogramas de apoio as pessoas especiais (me refiro a pretos, aleijados, bichas,mulheres, retardados, putas, corinthianos ou a escrotice que voces quisereminventar que e uma pobre minoria), se vossa tao iluminada ideia e buscar aigualdade?"O, implacavel escritor", voces me dizem entao,com suas vozes debeis, "mas o que deveria acontecer entao ao pobrepretinho que e constante vitima de agressoes brutais?"Nao sei se isso e um problema pra voces, mas acontece queagressoes brutais, por si so e independente da casta da vitima, e uma porra dumcrime. Se voce agride um branco, um amarelo, um corno, um politico ou umabichona, tu vai preso do mesmo jeito, cacete! Ou, pelo menos, em teoria.Mas isso, claro, e ignoravel. Criar uma lei que pune aquelesque agridem retardados nao faria diferenca alguma. Agressores em geral seriam,em teoria, punidos. Nada se perde, dai.Nosso pequeno problema comeca, na verdade, com umaconstatacao que possivelmente soa um pouco estranha: querem me tirar o direitode ser racista!Claro. E possivel que vosso primeiro pensamento seja"que tipo de vilao exigiria tal direito?". Em absoluto, o ponto naoconsiste no exemplo propriamente dito, mas em todos os postulados necessariospra que esse direito seja negado a alguem. Vamos por partes.Em primeiro lugar, deve-se distorcer a ideia de igualdade.Me proibir de odiar australianos, por exemplo, e me obrigar a ser amavel comeles. Afinal, se uma imagem social aceitavel diante deles nao for mantida,automaticamente me torno um odiador criminoso filho da puta.A segunda implicacao e ainda mais terrivel: deve-se aceitarque o Estado possui soberania sobre os pensamentos de seus cidadaos. Ou sobre aexpressao deles, o que, ate certo grau, da no mesmo. Ou seja, um conjunto deleis decide o que eu nao devo pensar. O que e, essencialmente, aceitar que epossivel ao estado decidir o que eu devo pensar - resultado obtido pelo simplesprocesso de me ser negado pensar em qualquer coisa que nao se queira que eupense. La se vai a liberdade de expressao. Matar a liberdade de expressao e omais perto que se pode chegar de ferir a liberdade de pensamento.A ideia de querer poder pensar o Mal ainda