Grande do Sul, reconhece, de forma veemente, a possibilidade de analogia entre os institutos sob analise:EMENTA: UNIAO HOMOSSEXUAL. RECONHECIMENTO. PARTILHA DO PATRIMONIO. MEACAO PARADIGMA. Nao se permite mais o farisaismo de desconhecer a existencia de unioes entre pessoas do mesmo sexo e a producao de efeitos juridicos derivados dessas relacoes homoafetivas. Embora permeadas de preconceitos, sao realidades que o Judiciario nao pode ignorar, mesmo em sua natural atividade retardataria. Nelas remanescem consequencias semelhantes as que vigoram nas relacoes de afeto, buscando-se sempre a aplicacao da analogia e dos principios gerais do direito, relevados sempre os principios constitucionais da dignidade humana e da igualdade.Desta forma, o patrimonio adquirido na constancia do relacionamento deve ser partilhado como na uniao estavel, paradigma supletivo onde se debruca a melhor hermeneutica (grifo nosso). Apelacao Provida, em parte, por maioria, para assegurar a divisao do acervo entre os parceiros. (TJRS. Apelacao Civel No 70001388982. Setima Camara Civel. Relator Des. Jose Carlos Teixeira Giorgis. j. 14.03.2001. Disponivel em <http:www.tj.rs.gov.br>. Acesso em: 04 out. 2006).Por certo, o direito a meacao nao se confunde com o direito hereditario. Reconhecer-se direito a metade dos bens comuns nao e conferir ao companheiro homossexual o status de herdeiro.Quando se trata de direito a meacao, o meeiro, desde sempre, e titular do patrimonio ora indiviso. Quanto a heranca, o direito ao patrimonio so exsurge quando do evento morte, havendo previsao legal ou testamentaria em favor do companheiro. Assim, nao se podem considerar vanguardistas as tutelas judiciais restritas a meacao, vez que tal direito pode ser garantido ate mesmo pelo instituto da sociedade de fato. Posturas mais arrojadas vao mais alem, e ousam atribuir ao companheiro homossexual o proprio direito a sucessao.4 - CONSIDERACOES FINAISA uniao entre pessoas do mesmo sexo e fato social que esta a desafiar o Direito brasileiro, propondo-lhe questoes que ainda estao longe de serem respondidas satisfatoriamente. Em descompasso com as ciencias medicas e psicologicas, que modernamente ja retiraram a homossexualidade do nicho das patologias, o Direito ainda trata com parcimonia e preconceito os conflitos e demandas oriundos das relacoes entre pessoas do mesmo sexo.Neste trabalho, procurou-se analisar especificamente as controversias quanto ao direito sucessorio, surgidas quando da morte de um dos companheiros homossexuais. Neste particular, pode-se verificar que a doutrina e os tribunais tem seguido duas correntes fundamentais.A primeira, mais antiga e conservadora, e ainda majoritaria, quando se depara com um inventario em que se habilita um companheiro homossexual, simplesmente ignora o aspecto afetivo do vinculo rompido em funcao da morte e procura apenas identificar se o suposto companheiro contribuiu direta ou indiretamente para a constituicao do patrimonio comum. Trata-se da corrente da sociedade de fato, que nao confere ao parceiro direitos sucessorios propriamente, apenas e quando muito direito a meacao dos bens comuns, na proporcao em que houver contribuido para a construcao do patrimonio do casal, o que demanda tormentoso lastro processual probatorio.A segunda corrente posiciona-se no sentido de estender analogicamente a uniao homossexual os efeitos juridicos da uniao estavel, ora conferindo apenas direito a meacao, ora enquadrando o companheiro superstite na ordem de vocacao hereditaria, tudo mediante prova inequivoca