Foi condenado em 399 a.C, Janeiro, com 71 anos, por uma acusacao de "impiedade": foi acusado de ateismo e de corromper os jovens com a sua filosofia, mas na realidade, estas acusacoes encobriam ressentimentos profundos contra Socrates por parte dos poderosos da epoca. O tribunal era constituido por 501 cidadaos. Entre as acusacoes houve uma que se referia a introducao de novas entidades divinas negando os Deuses da patria. Os acusadores foram: Anito, Meleto e Licon.Anito que era um lider democratico tinha um filho discipulo de Socrates que ria dos deuses do pai e voltava-se contra eles. Representava a classe dos politicos. Era um rico tanoeiro que representava os interesses dos comerciantes e industriais, era poderoso e influente nao sendo um homem de escrupulos e finezas da moral interior. Foi o mais importante dos acusadores e foi aquele que deu a impressao de conhecer Socrates, que a ele alude como de Meleto fosse seu subordinado, como se deste tivesse originado a ideia de pena de morte para persuadir Socrates a abandonar a cidade antes que o processo tivesse seguimento.Meleto era um poeta tragico novo e desconhecido de cabelo raro, barba escassa e nariz adunco, era o acusador oficial, porem nada exigia que ele como acusador oficial fosse o mais respeitavel, habil ou temivel, mas somente aquele que assinava a acusacao. Representava a classe dos poetas e adivinhos.Pouco se sabe de Licon. Era um retorico obscuro e o seu nome teve pouca importancia e autoridade no decorrer da condenacao de Socrates.Representava a classe dos oradores e professores de retorica. Talvez Licon pretendesse a condenacao de Socrates, devido ao seu filho ter-se deixado corromper moralmente, filosoficamente e sexualmente por Callias, e Callias era um associado de Socrates.Meleto assim disse:"...Socrates e culpado do crime de nao reconhecer os deuses reconhecidos pelo Estado e de introduzir divindades novas; ele e ainda culpado de corromper a juventude.Condenacao de SocratesO acusador tinha pedido a morte e o tribunal havia reconhecido Socrates culpado por maioria, era portanto do interesse de Socrates propor uma pena aceitavel como adequada. A lei ateniense permitia que Socrates propusesse uma pena inferior. O tribunal tinha de escolher entre a pena da sentenca e a proposta pela defesa.Entao Socrates interrogou o acusador Melitus acerca de quem e que melhorava a cidade. Melitus citou primeiro os juizes; depois gradualmente, acabou por dizer que todos, excepto Socrates, melhoravam a cidade. Entao Socrates felicitou a cidade pela sua boa sorte e referiu que era melhor viver entre homens bons do que entre maus; e portanto nao podia ser tao louco que corrompesse os concidadaos intencionalmente; mas se era sem intencao, Meleto devia instrui-lo e nao persegui-lo. Socrates tambem realcou que entre os presentes havia discipulos seus e pais e irmaos deles; nenhum foi chamado a testemunhar que ele corrompia a juventude. Recusou seguir o costume de apresentar os filhos chorosos para comover os juizes. Tais cenas tornavam ridiculos o acusado e a cidade. A sua tarefa era convencer os juizes e nao pedir-lhes um favor.Socrates propos uma multa de trinta minas, de que qualquer dos amigos (incluindo Platao)