tipo de extremismo neoliberal, porinfluente que seja nos paises pos-comunistas, tambem desencadeou uma reacaopopular, como se pode ver nas ultimas eleicoes na Polonia, na Hungria e naLituania, onde partidos ex-comunistas ganharam e agora governam de novo seuspaises. Mas, na pratica, suas politicas no governo nao se distinguem muitodaquela de seus adversarios declaradamente neoliberais. A deflacao, adesmontagem de servicos publicos, as privatizacoes de empresas, o crescimentode capital corrupto e a polarizacao social seguem, um pouco menos rapidamente,porem com o mesmo rumo. A analogia com o euro-socialismo do sul da Europa eevidente. Em ambos os casos ha uma variante mansa pelo menos no discurso,senao sempre nas acoes de um paradigma neoliberal comum na direita e naesquerda oficial. O dinamismo continuado do neoliberalismo como forcaideologica em escala mundial esta sustentado em grande parte, hoje, por este efeitode demonstracao do mundo pos-sovietico. Os neoliberais podem gabar-se de estara frente de uma transformacao socio-economica gigantesca, que vai perdurar pordecadas.O impacto dotriunfo neoliberal no leste europeu tardou a ser sentido em outras partes doglobo, particularmente, pode-se dizer, aqui na America Latina, que hoje em diase converte na terceira grande cena de experimentacoes neoliberais. De fato,ainda que em seu conjunto tenha chegado a hora das privatizacoes massivas,depois dos paises da OCDE e da antiga Uniao Sovietica, genealogicamente estecontinente foi testemunha da primeira experiencia neoliberal sistematica domundo. Refiro-me, bem entendido, ao Chile sob a ditadura de Pinochet. Aqueleregime tem a honra de ter sido o verdadeiro pioneiro do ciclo neoliberal dahistoria contemporanea. O Chile de Pinochet comecou seus programas de maneiradura: desregulacao, desemprego massivo, repressao sindical, redistribuicao derenda em favor dos ricos, privatizacao de bens publicos. Tudo isso foi comecadono Chile, quase um decenio antes de Thatcher, na Inglaterra. No Chile,naturalmente, a inspiracao teorica da experiencia pinochetista era maisnorte-americana do que austriaca. Friedman, e nao Hayek, como era de se esperarnas Americas. Mas e de se notar que a experiencia chilena dos anos 70interessou muitissimo a certos conselheiros britanicos importantes paraThatcher, e que sempre existiram excelentes relacoes entre os dois regimes nosanos 80. O neoliberalismo chileno, bem entendido, pressupunha a abolicao dademocracia e a instalacao de uma das mais crueis ditaduras militares dopos-guerra. Mas a democracia em si mesma como explicava incansavelmente Hayek jamais havia sido um valor central do neoliberalismo. A liberdade e ademocracia, explicava Hayek, podiam facilmente tornar-se incompativeis, se amaioria democratica decidisse interferir com os direitos incondicionais de cadaagente economico de dispor de sua renda e de sua propriedade como quisesse. Nessesentido, Friedman e Hayek podiam olhar com admiracao a experiencia chilena, semnenhuma inconsistencia intelectual ou compromisso de seus principios. Mas estaadmiracao foi realmente merecida, dado que a diferenca das economias decapitalismo avancado sob os regimes neoliberais dos anos 80 a economiachilena cresceu a um ritmo bastante rapido sob o regime de Pinochet, como seguefazendo com a continuidade da politica economica dos governos pos-Pinochet dosultimos anos.Se o Chile,nesse sentido, foi a experiencia-piloto para o novo neoliberalismo dos paisesavancados do Ocidente, a America Latina tambem proveu a experiencia-piloto parao neoliberalismo do Oriente pos-sovietico. Aqui me refiro, bem entendido, aBolivia, onde, em 1985, Jeffrey Sachs ja aperfeicoou seu tratamento