criado apenas uma das tais estruturas? O bioquimico evolucionista Franklin Harold escreveu: Temos que admitir que atualmente nao existe nenhuma explicacao darwiniana em torno da evolucao de qualquer sistema bioquimico ou celular apenas uma variedade de especulacoes esperancosas (Franklin M. Harold [emeritus biochemistry Colorado State University], The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, 2001, p. 205). Por que as escolas publicas pagas por todos escondem esse tipo de declaracoes?6. Os seres vivos tem a aparencia de terem sido criados? Como os evolucionistas sabem que eles nao foram? O militante ateu e evolucionista Richard Dawkins escreveu: A Biologia e o estudo de coisas complicadas que possuem a aparencia de terem sido projetadas [criadas] com um proposito (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, W.W. Norton & Company, New York, p. 1, 1986). Francis Crick, outro militante ateu e fervoroso evolucionista (co-descobridor da estrutura de dupla helice do DNA), escreveu: Os biologos tem que se lembrar constantemente de que o que eles observam nao foi criado mas, em vez disso, evoluiu (Francis Crick, What mad pursuit: a Personal View of Scientific Discovery, Sloan Foundation Science, London, 1988, p. 138.) O problema para os evolucionistas e que os seres vivos revelam muito design. Quem levanta objecoes a um arqueologo quando ele declara que certo tipo de ceramica aponta para design intencional e inteligente? No entanto, e numa total inversao da logica e da ciencia, os evolucionistas rejeitam qualquer interpretacao da biologia que aponte para o Design Inteligente. Por que as origens da biosfera se devem restringir apenas e somente a causas que estejam de acordo com a versao atual do naturalismo? 7. Como vida multicelular surgiu? Como e que as celulas adaptadas para a sobrevivencia individual aprenderam a cooperar para formar plantas e animais complexos? 8. Como o sexo surgiu? A reproducao assexuada produz o dobro do sucesso reprodutivo que a reproducao sexuada. Dada essa situacao, como e que a ultima se tornou suficientemente vantajosa para ser selecionada? Como as forcas da fisica e da quimica conseguiram, ao mesmo tempo e na mesma area geografica, inventar o aparato complementar necessario para a reproducao sexual? E importante nao esquecer que processos nao inteligentes nao conseguem planejar futura coordenacao entre macho e femea. 9. Por que os esperados incontaveis milhoes de fosseis transicionais ainda estao em falta?Darwin ressalvou o problema, mas ele ainda se mantem. As arvores evolutivas dos livros escolares se baseiam na imaginacao dos evolucionistas e nao nos fosseis em si. O famoso evolucionista e paleontologo Stephen Jay Gould escreveu: A extrema raridade das formas transicionais no registo fossil continua a ser o segredo comercial da paleontologia (Stephen Jay Gould, Evolutions erratic pace, Natural History 86[5]14, May 1977). Outros evolucionistas afirmam essencialmente o mesmo. 10. Como os fosseis vivos permanecem essencialmente da mesma forma durante os supostos milhoes de anos, se a evolucao transformou minhocas em seres humanos durante o mesmo periodo? O evolucionista Gould escreveu: A persistencia da estabilidade entre as especies tem que ser considerada um problema evolutivo (S. J. Gould and N. Eldredge, Punctuated