similares. As pobres metodologias dos artigos cientificos precisam ser melhor descritas para que outros pesquisadores possam usar parametros parecidos e possam comparar seus resultados com pesquisas realizadas anteriormente. E novas metodologias precisam continuar sendo apresentadas para evidenciar falhas em metodos anteriormente tidos como definitivos ou perfeitamente adequados para determinado tipo de exame e/ou medicao de fenomenos naturais ou sociais. A utilizacao de poucos parametros e de medidas simples realizadas por apenas uma pessoa ou metodo estao ficando cada vez menos proeminentes em ciencia e tais observacoes estao sendo consideradas extremamente ruidosas. Entretanto ha tambem na ciencia uma questao socio-politica forte e assim medicoes ruins realizadas por pesquisadores de renome disseminam-se rapidamente atraves da comunidade cientifica enquanto medicoes menos ruidosas realizadas com extremo zelo cientifico por cientistas de menos renome podem ter suas informacoes negadas pelas revistas de relevante impacto cientifico, principalmente quando frustram expectativas da comunidade. E assim a ciencia avanca aos tropecos e empurroes.CONCLUSOESO que portanto devemos buscar quando fazemos experimentos de contagem no mundo real? Se nossos conceitos e limites de abordagem forem muito frouxos, estaremos provavelmente perdendo tempo e obteremos resultados de impossivel analise, totalmente ruidosos e inconclusivos. Isso e o que acontece muitas vezes com as ciencias humanas e principalmente com a psicologia que, por teem frequentemente limites muito frouxos em seus experimentos, tornam as analises dificeis de serem feitas ou generalizadas; e os casos psicanaliticos sao frequentemente unicos. Por outro lado, quando os conceitos sao excessivamente precisos e polidos, modela-se um falso mundo que desconsidera a complexidade do mundo real. Nessa quebra-cabecas de prender ou soltar muito a analise os cientistas estao sendo pegos. A ciencia do seculo XIX pecava por acreditar tao dogmaticamente em seus conceitos e metodos de analise. Ja a ciencia pos-moderna tem permitido, em diversas areas da pesquisa, buscar abordagens multidisciplinares e provar seus pontos atraves de metodos diferentes e complementares que se somam e permitem uma abordagem mais ampla do objeto de estudo. E este me parece ser seu maior avanco nos ultimos anos, embora esteja claro que muitos problemas ainda sao observados de forma excessivamente objetiva ou subjetiva. A virtude, como seria de se esperar, esta mais provavelmente no caminho do meio, na abordagem objetiva embasada em diferentes premissas e que deve ser analisada e concluida por uma analise sintetica subjetiva.O que exatamente e uma unidade? Em um estudo empirico e preciso definir o que se diz quando se trata de uma unidade. Meia-unidade nao e uma unidade. Noventa por cento de uma unidade nao e uma unidade. Quais sao os criterios definidos para considerarmos que determinada observacao conta como uma unidade (+1) ou deve simplesmente ser desconsiderada quando da realizacao de um determinado estudo? Cada individuo que conta tera seu proprio conceito de unidade e contara diferentemente de outros. E possivel criar diferentes criterios para definir diferentes formas de contagens de unidades presentes em determinada amostra e e desejavel fazer isso.Vale notar finalmente que a aplicacao de diferentes metodos sobre um determinado problema pode permitir um melhor aproveitamento dos resultados e um melhor conhecimento do mundo fisico cuja realidade intrinseca