thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
observamos atitudes eescolhas que de uma ou outra forma enfraquecem o ser humano. A valorizacaounica do produto tem muitas vezes como finalidade a reiteracao e avaliacao socioeconomicade um processo, e muitas vezes isso e necessario para podermos tomar decisoesconscientes a respeito de investimentos futuros, refletindo sobre o passado e opresente. Um exemplo obvio disso na ciencia e a valoracao de profissionais emfuncao do numero de artigos publicados. Exemplos na arte podem ser exposicoes,vendas de quadros, apresentacoes, tamanho de publico atingido. Contudo, doponto de vista individual, a valorizacao do produto em detrimento do processopode levar a uma atividade vazia, aonde os mecanismos internos de satisfacao eenriquecimento pessoal, que muitas vezes sao desenvolvidos durante o processo,sao deixados em segundo plano. Um exemplo disso na atividade cientifica e apublicacao de artigos cientificos com pouca inventividade, aonde se repetem asmesmas hipoteses e conjunturas apenas em diferentes modelos experimentais. Alemdisso, muitas vezes a producao em massa de artigos deixa a desejar do ponto devista educacional, com pouco desenvolvimento critico dos alunos e profissionaisenvolvidos. A producao em serie e a massificacao da arte tambem empobrecem opublico e o artista, tanto do ponto de vista da qualidade da experiencia artisticacomo tambem no desenvolvimento da arte como atividade social e economica.Por outro lado, a valorizacao exacerbadado processo, sem nenhuma preocupacao com o produto final, tambem pode levar aaberracoes. Um cientista que nunca chega a nenhuma resposta, ou que nuncapublica nenhum trabalho, acrescenta pouco a sociedade como um todo, dependendodo contexto. O mesmo ocorre para um artista que nunca finaliza uma obra ou quenunca apresenta suas criacoes a ninguem. Considerando a evolucao historica dasociedade e do ser humano recente, figuras assim sao insustentaveis a longoprazo do ponto de vista social e economico, como tambem podem ser nocivas doponto de vista intelectual e psicologico. Por que em ultima analise o fim dequalquer atividade humana e a felicidade, e ela e majoritariamente obtida narealizacao de um desejo qualquer, processo e produto concluidos. Uma excecao aessas consideracoes seria considerar a busca do conhecimento como produto emsi, ou seja, perceber na realizacao do processo um produto embutido. Mas essasoperacoes de meta-analise sao frutiferas apenas quando se tem um alto nivel deconsciencia, que nao e rotineiramente presente na maioria das atividadeshumanas.E impressionante observar como essa dicotomiae essas armadilhas sao comuns a praticamente qualquer atividade humana. Devemosdesfrutar do processo, por que sem isso nao encontramos disposicao para fazeras tarefas em alto nivel. Ao mesmo tempo, devemos nos preocupar com o produtofinal, almejar um objetivo no fim, pois sem isso nao encontramos o objeto, oalvo ao qual aplicar a energia e a disposicao desenvolvida durante o despertardo processo. Como em muitas dicotomias, o avanco se encontra na resolucao dascontradicoes. Se processos e produtos andassem juntos, conscientemente, o serhumano se permitiria descobrir niveis cada vez mais elevados de realizacao.
fim escrevemos um editorialsobre o exemplar, e surgiu a ideia de fazermos uma homenagem ao amigo BruceAlexander, pesquisador britanico recentemente falecido e que trabalhou muitotempo com flebotomineos. Sua morte foi completamente inesperada e um choquepara todos. Pedi ao Hector que escrevesse um texto, pois de nos era ele queconhecia melhor o Bruce. Esse foi outro aprendizado. Hector escreveu um textolindo, mas muito pessoal, que foi recusado pelo comite editorial da revista. Nomomento da recusa ficamos muito chateados, mas depois fiz uma revisao do texto,deixando-o mais curto e menos passional. Ai conseguimos a aprovacao, depois dealguma argumentacao junto ao comite editorial. Para mim a homenagem ao Bruce eimportante, por que a impressao que tenho e que o tipo de pesquisador que elerepresentou, um profissional que colaborou em inumeras frentes de pesquisa comsua expertise, muitas vezes nao tem o devido reconhecimento da comunidade.Seja como for, a sensacaoque tenho no fim desse processo e de missao cumprida. Foi um prazer enormetrabalhar com os colegas nesse projeto, e e importante mencionar a qualidade,seriedade e compromisso da editora. Trabalhar com a BioMed ResearchInternational certamente foi uma das coisas boas de 2016. Espero que gostem doresultado!Acesso ao exemplar especial da revistaAcesso ao Editorial e Homenagem a Bruce
pois eu haviacometido um erro no nome do programa no Regimento. Depois disso, recebemos aaprovacao, com excelente em todos os quesitos e nota 3, o que e singular paraum curso de Mestrado Profissional recem criado. Na minha leitura, a excelenciado quadro de docentes e a adequacao do programa a uma demanda especifica doMinisterio da Saude treinamento de profissionais para atuar no controle devetores de doencas como mosquitos, moscas, barbeiros, carrapatos, caramujos foram pontos fundamentais para o reconhecimento da proposta. Os desafios a frente sao enormes, mas estamos todos com muitootimismo. Sera que ao longo dos anos vamos conseguir melhorar o quadro demanejo de endemias como Dengue, Chagas, Leishmaniose, Esquistossomose? Aesperanca e, como sempre sera, grande...Noticia sobre resultado da avaliacao da CAPESVideo de divulgacao do cursoP.S: Peco desculpas se me esqueci de algum nome. Aconteceu tudo muito rapido e muitas pessoas estiveram envolvidas. Mas uma das vantagens da edicao digital e que sempre da para revisar, certo?
Sempre que um aluno vai participar pela primeira vez de uma arguicao, eu passo para ele um roteiro para responder perguntas impossiveis. Elas fazem parte da nossa rotina, por duas razoes:(1) As perguntas cientificas mais interessantes sao justamente aquelas que nao foram respondidas por ninguem - e nesse caso nao so voce, mas ninguem, tem a resposta da pergunta;(2) O avaliador esta apenas testando sua capacidade de dar uma resposta articulada sobre um assunto dificil.Ou seja, e muito importante ter uma estrategia para nao entrar em panico nessas situacoes. A que eu uso funciona mais ou menos assim, en tres etapas:(1) Elogie a pergunta. Algo do tipo "Sua pergunta e muito interessante , ou Esse e um ponto relevante . Isso faz bem para o ego do avaliador e voce ganha tempo para pensar. Alem disso, muitas vezes o avaliador levanta um ponto no qual nao pensamos ainda. Nesse caso e de bom tom agradecer a pergunta, dizendo algo como Obrigado por levantar isso, esse e um lado da questao sobre o qual ainda nao havia pensado .(2) Explique com cuidado que nao tem como responder essa pergunta imediatamente. Algo como No momento nao tenho elementos para responder essa pergunta , ou, no caso de perguntas realmente sem reposta, Essa e uma questao em aberto no nosso campo de investigacao, ou de trabalho .(3) Diga que vai se esforcar para responder isso no futuro, atraves de estudo ou de mais trabalho em cima da questao. Algo como Para responder essa questao sao necessarias mais investigacoes , ou No futuro pretendo revisar a literatura a respeito mais profundamente para procurar a resposta .Isso resolve a maioria das situacoes desse tipo. E, na verdade, nao deixa de ser um exercicio de auto-avaliacao e reflexao. Receber apenas perguntas que tem respostas simples acaba ficando monotono! Dirijo-me aos senhores em funcao da crise sem precedentes pela qual passa a ciencia brasileira. Nao me lembro de uma ocasiao aonde os investimentos nesse campo tenham retrocedido tanto em periodo tao curto. Fazer ciencia no Brasil nunca foi tarefa facil, e e com muita preocupacao que vejo esse desestimulo a um campo tao importante e essencial para a felicidade e futuro da nacao. Acredito que os senhores tem a mais nobre das intencoes ao gerir nossas politicas publicas, e e nesse sentido que faco um alerta - os investimentos em ciencia e tecnologia sao fundamentais para o progresso do Brasil, ainda mais em um momento de crise tao aguda. Peco-lhes que governem pensando nas proximas geracoes de brasileiros, no medio e no longo prazo, e se fizerem isso certamente terao o reconhecimento da historia e a gratidao de todos os cidadaos. O investimento em Ciencia e Tecnologia e a forma mais segura de se fazer isso.Uma das maiores necessidades do pais neste momento de crise e a geracao de oportunidades. E o conhecimento, a ciencia e a tecnologia sao as bases de todas as economias fortes do mundo, inclusive do Brasil. Para reativar um ciclo de crescimento economico vigoroso e auto-sustentavel e necessaria a formacao de mao-de-obra altamente especializada
e a semeadura de inovacoes em todos os ramos da sociedade. E para isso e urgente ampliar o investimento no Sistema Nacional de Ciencia e Tecnologia.Outra necessidade historica e atual do nosso pais e o fornecimento de solucoes para os grandes problemas nacionais. E em todos eles a presenca de conhecimento tecnico profundo e especializado se faz presente. Isso percorre o sistema de producao de alimentos, incluindo o agronegocio e a agricultura familiar, o sistema nacional de saude, a rede de producao de energia, o sistema de transportes. Todos eles sao solucoes as necessidades diarias dos cidadaos cuja manutencao depende do investimento na formacao de profissionais, na pesquisa, no desenvolvimento tecnologico. Sem a presenca de uma rede de pesquisadores e especialistas o Brasil simplesmente entrara em colapso frente aos desafios do futuro, representados por mudancas climaticas, necessidades energeticas, alimentares, novas doencas, entre outros. E para isso o investimento em Ciencia e Tecnologia deve ser mantido, sustentado e ampliado.Um conceito que tambem e relevante, embora menos obvio, e a necessidade que o Brasil tem de consensos. A nacao passa por um grave momento nao so de crise economica, mas de crise politica e social. O pais encontra-se dividido em inumeras questoes, e a construcao de um futuro e de uma sociedade melhores passa invariavelmente pela construcao de consensos e dialogos. Nesse sentido gostaria de destacar que o conhecimento cientifico, alem de ser a base da construcao e funcionamento de nossa sociedade atual, e absolutamente consensual, em dois aspectos. Inicialmente, o ganho trazido pelo investimento em ciencia e pelo conhecimento cientifico e universalmente reconhecido - quem questiona o valor de novos remedios, vacinas, materiais, fontes de energia, meios de transporte, melhoramento vegetal e animal? Nao ha dificuldade em criarmos uma agenda unica voltada aos grandes problemas nacionais, se nos focarmos na geracao e implementacao do conhecimento cientifico.Finalmente, e importante destacar que o conhecimento cientifico moderno e uma atividade social que e pautada majoritariamente por discussao e consenso entre diferentes especialistas, e que o seu fomento nao so traz respostas, mas tambem caminhos, habitos e ferramentas para o dialogo e discussao entre pares. Ha poucas unanimidades nas ciencias, e o conhecimento que temos e fruto de troca de ideias, opinioes, pareceres e resultados. Acredito que no mundo atual ocorre uma escassez no compartilhamento produtivo de opinioes entre seres humanos discordantes, e a ciencia e um caminho seguro para que a sociedade como um todo desenvolva o habito de ouvir o proximo, refletir e chegar a um consenso sobre as mais variadas questoes. Dessa forma, o investimento em Ciencia e Tecnologia, pensando na formacao cientifica do cidadao, e estrategico e essencial para que o Brasil entenda seu passado e escolha seus melhores caminhos como pais e como nacao no presente e no futuro.De um fiel servidor,Dr. Fernando Ariel GentaPesquisador da Fundacao Oswaldo Cruz/RJ
vemos no nosso dia a dia e no noticiario politico e umdesprezo pelo conhecimento e pela ciencia sem precedentes. E possivel que arazao desse movimento seja a frustracao de um sentimento ilusorio de que aciencia fosse resolver todos os nossos problemas da sociedade ilusorio porque uma boa parte dos problemas das sociedades atuais nao e cientifica. Mas naoe pelo desprezo com o progresso tecnico que chegaremos a um lugar melhor, issosera apenas a fonte de novos problemas. O mal do seculo XXI sera a burrice.Apesar de ser um termo emdesuso, a burrice merece ser estudada, definida e caracterizada. Ela e um mal aser evitado. Historicamente ela pode ser definida como falta de inteligencia. Ainteligencia deixou de ser uma caracteristica simples e facilmente reconhecida (talvezem um contexto reducionista) para virar algo multifacetado, multifatorial, dedificil estudo e classificacao. Sao reconhecidos diferentes tipos deinteligencia seria possivel definir diferentes tipos de burrice? Nessesentido teriamos o burro emocional, o burro logico-matematico, o burrofisico-espacial, entre outros...No entanto, essaperspectiva peca pela falha filosofica, epistemologica ou mesmo logica dedefinir alguma coisa pelo que ela nao e. Para reconhecer algo apropriadamente eentender suas causas e origens, necessitamos de uma definicao positiva,afirmativa. A burrice, nesse sentido, tambem tera diferentes definicoes esintomas. Um deles poderia ser o reducionismo, a simplificacao. A opcao pelopensamento simplorio, afoito, impaciente. A preferencia pelo reforco doconhecimento adquirido em vez de sua critica, tanto na forma do conformismocomo na forma da defesa dogmatica. A necessidade de auto afirmacao ereconhecimento, em vez da empatia e de ouvir o outro. Esses elementos saoapenas alguns exemplos, mas ajudam a compor o porque tantas pessoas chegam aconclusoes simplesmente estapafurdias, a respeito de si mesmas ou da realidadeque as cerca. Quando isso acontece no nivel coletivo, temos um caldeirao deburros que coloca em risco ate os alicerces do mundo moderno.E preciso entender aburrice para preveni-la, pois ela e um mal e uma ameaca ao nosso mundo,sociedade, ambiente, saude. Nao adianta investir em progresso tecnico se umagrande parte da sociedade opta voluntaria e conscientemente por despreza-lo enao entende-lo. Ate as pedras sabem que chegamos aonde estamos com oconhecimento, especialmente quando elas comecaram a ser lascadas e polidaspelos nossos ancestrais...
pesquisa). Isso se imaginarmos que o crescimento no numero de artigos se deu pelo aumento no numero de cientistas, sem aumento na produtividade (em termos de numero de artigos publicados por ano por cientista), e os dois fenomenos podem ter ocorrido ao longo desse periodo. Embora seja prematuro dizer que isso sugere que havera um patamar de saturacao (que pode estar relacionado ao montante de recursos aplicados, ou a fatores limitantes da propria estrutura que usa esses recursos), e evidente que o crescimento da producao cientifica brasileira tem um limite. Quando esse limite deve ser atingido, ou em que nivel a producao cientifica brasileira deve ser mantida, sao questoes que fogem a analise exclusiva de dados de publicacao cientifica.A comparacao com dados populacionais pode ajudar a iluminar essa discussao. A dinamica de crescimento da populacao brasileira (dados IBGE) e apresentada na figura a seguir.Figura 3 - Populacao brasileira, 1872-2010 (Fonte: IBGE)Observamos novamente uma curva crescente, o que pode trazer a ilusao de que o aumento na producao cientifica e meramente um reflexo do aumento do numero de habitantes. Supondo-se que uma certa parte da populacao dedica-se as atividades cientificas, mesmo sem um crescimento preferencial desta (ou de sua produtividade) e de se esperar mais publicacoes de acordo com o crescimento vegetativo do pais. Uma comparacao que pode ajudar a discriminar se o que estamos observando e um aumento real da atividade cientifica no pais, ou apenas um reflexo do seu crescimento, seria observar o numero de artigos por habitante. Essa comparacao nao pode ser feita detalhadamente, pois a base dos dados e completamente diferente - o censo brasileiro se iniciou em 1872, e e feito de 10 em 10 anos, mais ou menos. Seja como for, os dados para os anos aonde temos as duas informacoes sao os da figura abaixo. Figura 4 - Producao cientifica por habitante no Brasil, 1970-2010.Assim sendo, e possivel dizer que a atividade cientifica no Brasil (ou pelo menos o seu resultado, em publicacoes internacionais) aumentou substancialmente nas ultimas 4 decadas. Sem duvida isso e o resultado do esforco dirigido de mais de uma geracao de politicos, cientistas, cidadaos (pagadores de impostos) de todas as classes, o qual deve ser extremamente louvado. Mas ai vem a pergunta: chegamos a um patamar? Isso e pouco, muito, ou suficiente? E evidente essa pergunta abrange fatores muito alem de uma mera analise superficial da producao cientifica. Mas vale a pena, nesse sentido, estabelecer uma comparacao com outros paises, e com a media mundial. Os dados encontram-se nas figuras e no arquivo (link com tabela) abaixo. Estao listadas as producoes cientificas (numeros de artigos publicados em 2010), o tamanho das populacoes e a razao de artigos por habitante de cada pais nesse ano.Figura 5 - Producao cientifica indexada (ISI, 2010) em todos os paises do mundo. A posicao do Brasil esta indicada por uma barra preta e flecha azul.Figura 6 - Populacao (OCDE, 2010) de todos os paises do mundo. A posicao do Brasil esta indicada por uma barra preta e flecha azul.Figura 7 - Producao cientifica relativa (2010, Numero de
artigos cientificos por habitante) de todos os paises do mundo. A posicao do Brasil esta indicada por uma barra preta e flecha azul.Tabela producao cientifica por pais (2010)E auspicioso verificar que o Brasil possuiu a 13o posicao no ranking de publicacoes cientificas em 2010 (Figura 5). Mas tambem e evidente que, sendo um pais de populacao grande (5o maior populacao, Figura 6), teriamos mais publicacoes que paises muito pequenos, como Tonga ou Ilhas Virgens. Uma maneira de fazer uma comparacao mais equanime das producoes de cada pais pode ser a razao entre artigos cientificos e habitantes, gerando o terceiro ranking da tabela (Figura 7). E ao fazermos essa equalizacao, o Brasil cai para a 65o posicao. E interessante observar que os oito primeiros paises nessa escala sao paises europeus (Suica, Islandia, Dinamarca, Irlanda, Suecia, Holanda, Noruega e Finlandia), e que paises muito grandes, por mais que tenham as maiores producoes cientificas, acabam tendo posicoes menores nesse ranking. E o caso dos EUA (17), China (78) e India (109). Ha inumeras leituras e nuances a serem exploradas desses numeros. Seria importante saber quais sao os fatores que determinam a baixa posicao brasileira no ranking normalizado. Pode ser o nivel de investimento, o numero de cientistas, ou a produtividade do cientista brasileiro. Esses fatores serao discutidos oportunamente. Isso sem discutir a qualidade das publicacoes brasileiras, pois estamos apenas olhando para o aspecto quantitativo da producao. Seja como for, parece bastante evidente que, considerando o tamanho da populacao brasileira, a producao cientifica do pais poderia ser bem maior, rivalizando com os lideres desse campo (EUA, China, Inglaterra, Alemanha). E claro que essa digressao tem que ser feita com bom senso. Se tivessemos o rendimento da Suica (0.0034 artigos/hab), teriamos uma producao (670 mil artigos) maior que a dos EUA, que e a maior do mundo. Se tivessemos o rendimento dos EUA (0.0013 artigos/hab), teriamos a segunda maior producao (260 mil artigos), maior que a da China. De qualquer forma, considerando o aspecto estrategico da producao cientifica para o pais, ai esta uma serie historica que deve ser acompanhada de perto e uma discussao que deve ser mantida em aberto: qual deve ser o tamanho da ciencia brasileira?
quantidade de sangue a ser oferecida diariamente aos insetos. Aquantidade de sangue e pequena (1 mililitro), mas e suficiente para alimentartodos os mosquitos que vivem em volta da casa. Como os mosquitos sealimentariam mais facilmente dessa forma, as picadas seriam evitadas. Com otempo, mosquitos que preferem o alimentador seriam selecionados, e ocupariam oespaco ecologico dos mosquitos que se alimentam nas pessoas. Isso ocorreria porque o que limita as populacoes de mosquito na natureza sao os criadouros delarvas, e nao a quantidade de alimento para os adultos (sangue).A outra ideiatrata do desenvolvimento ou de mosquitos imunes a Dengue. Ou mosquitosincapazes de transmiti-la. Aparentemente, e mais simples curar um mosquito (outorna-lo refratario a infeccao) do que curar ou imunizar um humano. Se apopulacao de mosquitos da regiao for imune a Dengue, interrompe-se o ciclo dadoenca da mesma forma. Ha varias estrategias em curso para atingir esseobjetivo, desde o tratamento dos mosquitos com bacterias naturais, ou mesmogeneticamente modificadas, ate a criacao de linhagens transgenicas demosquitos. Seja como for, a grande novidade conceitual e que uma forma de secombater esse tipo de doenca passa pelo cuidado com a saude do vetor. Mosquitossaudaveis nao transmitem doencas.De acordo comessa nova logica, a prevencao de doencas tropicais passa por um entendimento doambiente e dos agentes biologicos envolvidos que e mais complexo do que obinomio humano-patogeno, ou humano-vetor. E e nessa mudanca conceitual que aciencia brasileira pode adquirir uma dianteira significativa, aproveitando oconhecimento cientifico de geracoes de cientistas que se dedicaram ao estudo daentomologia em seus diversos aspectos. Seja como for, o mundo ocidental moderno,pelo menos na figura dos seus especialistas, definitivamente nao esta olhandopara mosquitos, moscas e barbeiros da mesma forma que antigamente.Alguns Links:Mosquitos Domesticados:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947681Mosquitos tratados com bacteriashttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21866159Mosquitos trangenicoshttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23816508Informacoes Gerais Sobre a Dengue:http://www.cdc.gov/dengue/epidemiology/index.htmlhttp://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/en/index.html
e pior, invisivel no curto prazo e na rotina diaria dos governos e das pessoas. O alerta deve ser feito agora e sempre, pela propria natureza do conhecimento e da sua relacao com a sociedade.
principais salas de concertos e teatros europeus, incluindo a Opera de Paris, Teatro Colon, Opera de Hamburgo e La Scala de Milao.Ganhou o primeiro premio nos concursos Lauri Volpi, Maria Ros (Madrid) e o premio Francisco Vinas (Barcelona). Estreou no Requiem de Verdi, com a ONE e Fruhbeck de Burgos, na Catedral de Toledo.O brilho de sua primeira Carmen na Europa, em Darmstadt, foi uma sensacao e rapidamente atinge o grande teatro da Alemanha: Colonia, Sttugart, Dusseldorf, Frankfurt, Munique, Hamburgo e Berlim.Participou de duas temporadas consecutivas nos Festivais de Bayreuth, Wagner (Parsifal e Valkyrie).Alicia Nafe destacou-se no repertorio de belcanto e Mozartiano com praticamente todos os papeis de mezzo-soprano.No bicentenario da morte de Mozart, cantou o papel de Sesto em La Clemenza di Tito, no Festival Mozart em Praga. Cantou este mesmo personagem com muito sucesso no Teatro La Monnaie, em Bruxelas (Belgica). O sucesso foi tao grande que Alicia voltou para novas producoes de La Cenerentola, Cosi Fan Tutte, Orfeu e La Favorita, entre outras.Interpretou Carmen na abertura da Nova Opera Nacional da Finlandia (Helsinque). E com esse papel fez sua estreia nos EUA em San Francisco, Chicago (tendo como Don Jose, Placido Domingo) e no Metropolitan Opera de Nova Iorque. Cantou este papel em mais de 240 apresentacoes em todo o mundo. Alicia Nafe aprecia recitais de maneira muito especial, permanentemente inclui obras novas ao seu repertorio, contribuindo para a divulgacao de compositores espanhois e argentinos.Professora do Conservatorio de Musica de Palma de Mallorca, Espanha, oferece aulas de mestrado em Paris (iDev), Buenos Aires (Teatro Colon) e Madrid (Escuela Superior de Canto).Continua ativa como cantora de concertos, oratorios e Lied e e frequentemente chamada para participar como juri em concursos internacionais de canto. Estreou no Teatro Municipal de Sao Paulo com o Requiem de Verdi. Em seguida, voltou para Charlotte (Werther) e Adalgisa (Norma).
PedroRua Barra Funda, 171Barra FundaTel. 3667-0499636 lugares.GratisOs ingressos poderao ser retirados antecipadamente na bilheteria ate uma hora antes do espetaculoHorario da bilheteria: De quarta a domingo - Das 14h as 19h ou ate o inicio do espetaculo.www.guiaerudito.com.br