da cidadepara entrevistar os eleitores que, embora tivessem votado no partido entre 2002e 2012, se negaram a votar em Dilma Rousseff para a Presidencia em 2014 e emFernando Haddad para a Prefeitura em 2016.O resultado desse trabalhoilustra o quao descolado da realidade esta o discurso petista voltado para osmais pobres. Mais do que isso, permite perceber que esses eleitores,diferentemente do que apregoam os ideologos petistas, consideram o Estado, enao a burguesia, como seu inimigo, valorizam a meritocracia e entendem que acrise etica da sociedade nao e resultado de vicios estruturais, e sim de maucomportamento individual, que deve ser resolvido, antes de mais nada, pela familia.A pesquisa foi feita entre 22de novembro de 2016 e 10 de janeiro deste ano, baseando-se em entrevistas emprofundidade com moradores de bairros perifericos de Sao Paulo, acima de 18anos, com renda familiar mensal de ate cinco salarios minimos e que deixaram devotar no PT. Ao menos 30% dos entrevistados sao ou foram beneficiarios deprogramas sociais implementados pelos governos petistas. Ou seja, e o perfiltido como caracteristico do eleitor petista, ao menos no imaginario dos queconsideram o PT representante natural dos excluidos.Como hipotese, o estudoafirma que o padrao de vida na periferia melhorou como resultado direto daspoliticas dos governos petistas, mas essa melhoria levou os moradores a seidentificarem mais com a ideologia liberal, que sobrevaloriza o mercado. Com acrise economica, prossegue a hipotese, esses moradores, ao contrario do que ospetistas certamente esperavam, reagiram movidos pela logica da competicao,isto e, pela ideia de que e preciso que cada um trabalhe duro para superar osproblemas. Tal visao e incompativel com uma ideologia que anula o individuo emfavor da classe trabalhadora.De um modo geral, a pesquisaconcluiu que a politica nao e prioridade no cotidiano dos entrevistados.Quando falam do tema, em geral abordam os escandalos de corrupcao. O estudoconstatou tambem que as categorias analiticas utilizadas pela militanciapolitica ou pelo meio academico nao fazem sentido para os entrevistados, istoe, os embates entre direita e esquerda ou entre reacionarios eprogressistas simplesmente nao habitam o imaginario da populacao. Alemdisso, constatou a pesquisa, a cisao entre a classe trabalhadora e a burguesiatambem nao perpassa o imaginario dos entrevistados. Isso significa, em outraspalavras, que toda a discussao sobre a divisao da sociedade entre nos eeles, promovida incessantemente pelo PT, e significativa somente para asclasses medias e as suas redes sociais.O estudo e obrigado areconhecer que o principal confronto existente na sociedade nao e entre ricose pobres, entre capital e trabalho, entre corporacoes e trabalhadores, e simentre Estado e cidadaos, entre a sociedade e seus governantes. Para osentrevistados, todos sao vitimas do Estado que cobra impostos excessivos, impoeentraves burocraticos, gerencia mal o crescimento economico e acaba por limitarou sufocar a atividade das empresas. A maioria, ademais, se disse favoravel auma atuacao mais integrada entre poder publico e iniciativa privada em favorda coletividade.Dessa forma, segundo aFundacao Perseu Abramo, abre-se espaco para o liberalismo popular, comdemanda de menos Estado. A entidade sugere que, se quiser voltar a prevalecernas urnas, o campo democratico-popular precisa produzir narrativas contra-hegemonicasmais consistentes e menos maniqueistas. E o reconhecimento, afinal, de que aestrategia petista de hostilizar