Breve anotacao: O assunto e polemico. As paixoes sao intensas. A duvida atravessa os tempos. Mas polemicas, paixoes e duvidas a parte, ninguem duvida que o topico mereca verdadeira reflexao e nao uma simples inflexao, sobretudo quando se discute o projeto de uma LOAGU.Voltamos ao assunto porque sabemos que dele nao podemos escapar e, por uma questao de retidao ideologica, precisamos nos manifestar para que os colegas saibam em quem estao votando. Mas deixamos claro que, uma vez representantes da carreira no CSAGU, nao cuidaremos do ponto de forma atabalhoada. Buscaremos reavivar os debates junto a carreira.A nossa posicao: Sem titubear, afirmamos que a dupla vinculacao e nociva para a PGFN. A situacao sugere que estamos a meio caminho de uma verdadeira advocacia de Estado e de uma advocacia subserviente e encastelada no Ministerio da Fazenda. A partir do momento que nao nos sabemos onipresentes, torna-se elementar concluir que nao podemos estar em dois lugares sob pena de nao estarmos em lugar algum.Em acrescimo a isso, nao se pode olvidar que a carreira ja decidiu que e na AGU que encontramos a nossa identidade e a fortificacao das nossas atribuicoes.Tal circunstancia nao prejudica em nada o nosso perfil de profissionais especializados na defesa do credito tributario. Apenas estabelece uma coerencia de perfil entre o que somos (advogados) e onde devemos estar (num ministerio proprio de advogados).A ideia tambem nao prejudica o perfil especializado da instituicao a que servimos. A PGFN continuaria realizando o que faz de melhor, como, por exemplo: (i) uma advocacia primorosa no ambito dos tribunais superiores, (ii) o desenvolvimento de areas de inteligencia voltadas a recuperacao de grandes creditos e (ii) a defesa dos interesses da Uniao junto a colegiados administrativos, como o CARF.A racionalidade do argumento e a nossa principal aliada. Basta tomar casos recentes para que se note os beneficios da especializacao e do exercicio de uma advocacia de Estado voltada ao interesse publico. Eis o caso do credito-premio do IPI. Ou, do ponto de vista negativo, o disparate que vem sendo a concretizacao do parcelamento previsto na Lei no 11.941/09, toda ela sob a batuta do Ministerio da Fazenda.Arrematando a questao, acreditamos que a reuniao de advogados publicos federais em um unico ministerio simboliza, de uma vez por todas, que a advocacia publica e atividade tipica de Estado. Hoje temos uma posicao meramente insular no Ministerio da Fazenda. O nosso expertise exige protagonismo.A ressalva: Apesar do nosso entendimento, repudiamos qualquer possibilidade de unificacao das carreiras. Alem do fato de diversas Assembleias Gerais dos Procuradores da Fazenda Nacional terem afastado o proposito em sucessivas oportunidades, defender a unificacao colidiria com o argumento das vantagens da especializacao.Sob essa perspectiva, nos posicionamos no seguinte sentido:(i) a nova LOAGU explicitaria as quatro carreiras da AGU: Procurador da Fazenda Nacional, Advogado da Uniao, Procurador Federal e Procurador do Banco Central, discriminando suas atribuicoes.(ii) cada uma estaria ocupando tarefas especificas, sem possibilidade de interferencia reciproca ficando preservada a ratio dos arts. 33 e 34 da LC no 75/93, que assim poderiam ser adaptadas:Art. 33. As carreiras dos diferentes ramos da Advocacia-Geral da