2013) AQUI.III. O ANTI-OLAVISMOOrganizei abaixo algumas respostas de Olavo de Carvalho as vigarices da militancia:1) Teses fundamentaisEm 16 de janeiro:Teses fundamentais da filosofia do Olavo de Carvalho, refutadas e reduzidas a po por Frank Jaava, Pirula, Maestro Bogs, Punheteu, Paulo Ghiraldelli, Eli Vieira e uma pleiade de outros doutores em filosofia internacionalmente reconhecidos:1. A Pepsi faz adocante com fetos abortados.2. O Sol gira em torno da Terra.3. O destino esta nos astros, ligue ja!4. O petroleo nao e combustivel fossil.5. Cigarro nao faz mal a saude.6. Lula e comunista.7. Tudo neste mundo e decidido por meia duzia de conspiradores.Depois disso, que resta da obra desse astrologo embusteiro metido a filosofo? Nada, picas, p@*** nenhuma. O homem esta destruido, acabado, f****inho da silva. So quem o leva a serio sao jovens semi-analfabetos, olavettes que o idolatram e o obedecem cegamente.2) TruquesEm 15 de janeiro:E a mesma coisa de sempre: pepsi-cola, geocentrismo, cigarros, astrologia. Esse sujeito diz que leu, mas nao leu nada, apenas reuniu varias criticas youtubisticas, todas baseadas nos mesmos truques de dar sentido absoluto a afirmacoes relativas, inflar hiperbolicamente o que eu disse ou negar fatos so porque parecem estranhos aos ouvidos de quem nao os conhece. Vejam e deem sua opiniao livremente, like it or hate it.Em 16 de janeiro:Os anti-olavistas em atividade nao tem a minima ideia do que se passa no debate cientifico internacional e por isso nao sabem que as leis cientificas que aprenderam no ginasio continuam sendo discutidas, contestadas e aperfeicoadas no mundo civilizado. Imaginam que elas sao verdades definitivas das quais so um louco ousaria duvidar. Para complicar mais as coisas, eles nao conhecem duas regras elementares de logica, segundo as quais (1) negar uma afirmacao nao e afirmar a sua oposta e (2) negar as provas de uma afirmacao nao e negar a afirmacao mesma. Assim, pois, se digo que nao ha provas cabais do heliocentrismo e que a questao continua em discussao, concluem que estou defendendo o geocentrismo e, pior, fazendo-o contra todo o consenso cientitico atual. E, se digo que a teoria de Newton se baseia em premissas metafisicas que em si mesmas sao impossiveis de provar (espaco e tempo absolutos), concluem que refutei a lei da gravidade e que portanto sou um doido. Soma-se a isso a compulsao irresistivel de dar sentido absoluto a afirmacoes relativas, ou de atribuir a mim a autoria de noticias que simplesmente retransmiti de passagem, e tem-se entao o panorama completo da mentalidade anti-olavista, ela mesma, talvez, o mais nitido sintoma da estupidez nacional.3) AstrologosEm 5 de novembro de 2013:Trabalhei de astrologo por dois anos, entre 1978 e 1980. Por achar que a tecnica astrologica, embora nao totalmente desprovida de valor, nao entregava os bens que prometia, larguei a profissao ha 33 anos. Dai as Genizahs e os Ghiraldellis tiram a conclusao altamente cientifica: Olavo de Carvalho nao e filosofo, e astrologo. Com muito mais razao, tendo em vista o maior tempo de pratica, deveriam concluir tambem que:Fernando Pessoa [foto 1] nao foi poeta, foi astrologo.Henry Miller [foto 2] nao foi escritor, foi astrologo.Johannes Kepler nao