thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o conhecimento (talvez educacao seja melhor) nao e uma maxima verdadeira. No dia internacional da mulher, uma presidenta, mulher que venceu toda uma sociedade machista e patriarcal e se elegeu de forma democratica ao cargo de Chefe do Executivo Nacional, ao falar com a Nacao, ser xingada aos berros por milhoes de pessoas de vaca, vagabunda, piranha, e por ai vai e uma ignominia. Ali nao estava sendo desrespeitada a nossa Chefe de Governo e de Estado, estava sendo xingada uma mulher, um ser humano. Ha poucos dias me manifestai aqui nas redes sociais dizendo que nunca fomos tao republicanos, mas a custa de que? O avanco democratico gera o seu proprio antagonista. Estamos ainda hoje reproduzindo uma cultura politica identificada por Oliveira Viana na decada de 1930 onde ele identificava que no Brasil o povo nao sabe diferenciar o cargo publico daquele que o ocupa? Na minha Timeline hoje tinha muita gente (amigos de infancia sobretudo) que vociferavam contra a Dilma... mulheres (sim, mulheres) indignadas com o pronunciamento da presidenta (nao tenho certeza se assistiram, deveriam estar batendo panela na varanda de suas casas) dizendo que ela nao as representa. Outras diziam que era LAVAGEM CEREBRAL (pessoal assistindo muito o filme Laranja Mecanica) e que aquela filha da puta nao deveria estar ali. Isso nao e apenas histeria, desespero, revanchismo e ignorancia... e a mostra que nossa sociedade pouco aprendeu com as desventuras da historia de nosso pais, principalmente das mulheres que o compoe. Pouco se aprende com a violencia diaria contra as maes de familia em casa, meninas indo para a escola, mulheres em seus ambientes de trabalhos, travestis e transexuais sofrendo para ter uma vida digna. Cada xingo nas varandas e sacadas nao foi direcionado para a Dilma apenas, mas como irrefutabilidade do machismo, foi um tapa em cada mulher no dia que simboliza a luta pela igualdade dos generos. Um retrocesso... uma pena!
Em classico estudo, Maurice Halbwachs diz que a memoria constitui-se da interacao dos individuos entre si ou entre grupos, tendo as lembrancas como resultado dessa interacao. Mesmo que a principio se considere a memoria uma producao individual, seu meio de elaboracao e fundamentalmente coletivo, visto que o individuo esta imerso em constantes interacoes sociais. Narrar a experiencia esta unido ao corpo e a voz, a uma presenca que se faz real, do sujeito no passado. Para Beatriz Sarlo, nao ha testemunho sem experiencia, muito menos experiencia sem narracao. A linguagem, dessa maneira, liberta certo aspecto mudo da experiencia, redimindo-a do imediatismo e do esquecimento, e traduzindo-a para algo que pudesse ser comunicavel. Nesta semana estamos re-memorando uma das piores fases de nossa historia: o inicio do vergonhoso golpe militar de 1964 que instaurou a sangrenta ditadura militar no Brasil. Foram 21 anos de sufocamento e barbarie, um verdadeiro passo para o regresso da humanidade. Como historiadores ou como cidadaos nao podemos perder de vista o que aconteceu, nem minimizar os efeitos devastadores que os anos de repressao proporcionaram a milhares de pessoas torturadas, mortas e desaparecidas. O passado nao deve ser escondido, as feridas nao podem ser curadas. A onda neofascista que assolado nossa sociedade hoje e um desservico para a historia e para uma democracia que ainda hoje tenta sofridamente dar voz aos silenciados. Reavivar a memoria da ditadura nao e recolocar os militares no poder novamente, mas lembrar constantemente da dor das familias de todos aqueles que perderam suas vidas lutando por nossa liberdade e garantir que o medo e sangue nao faca mais parte de nosso presente, e o que de fato isso verdadeiramente nao acontece. Tal exercicio e uma forma de nos colocarmos em relacao ao mundo e nossa comunidade. Nao ha gloria e nem honra na ditadura, apenas a triste certeza da miseria humana. NO PROXIMO DOMINGO, dia 26 de outubro de 2014, eu e outros 142 milhoes de eleitores escolheremos o presidente da republica que governara nosso pais pelos proximos 4 anos. Nao considero apenas como um ato obrigatorio de cumprimento do dever, mas um ato civico de respeito a mim, aos meus pares, conterraneos e a patria. Esta em jogo muito mais do que a figura politica que administrara o Brasil, mas o tipo de pais em que nos brasileiros queremos viver. Estamos evidentemente longe de estarmos no pais mais desenvolvido do mundo, e ainda passamos por problemas notorias em diversas frentes (educacao, saude, distribuicao de renda, corrupcao, etc.), mas uma nacao do tamanho do Brasil que passou 502 anos de sua existencia preso nos grilhoes de grupos expropriadores, nao seria em 12 anos se tornaria a maior potencia mundial. Porem, nesses ultimos 12 anos o Brasil avancou e avancou muito. Cada vez mais deixamos a esperanca romantica do futuro redentor para tras, e com os pes no chao vivemos categoricamente o presente. Presente este que parecia irreal em meus tempos de crianca. O acesso a universidade e as escolas tecnicas estao progressivamente mais democraticos; houve uma reducao em dois tercos da mortalidade infantil, cumprindo
com antecedencias as metas estabelecidas pela ONU; reduziu-se em um quarto a pobreza extrema no Brasil se comparado aos indicadores do inicio dos anos 1990,retirando pela primeira vez o pais do mapa da fome mundial; isso foi possivel pela ampliacao dos programas sociais do governo que permitiu uma restruturacao das familias mais pobres, que puderam colocar seus filhos na escola, o que fez com que o numero de criancas entre 7 e 14 anos matriculadas no ensino basico atingisse 97%, permitindo que seus pais pudessem pescar com maior tranquilidade; entre uma outra serie de melhorias que me faz cada vez mais acreditar em meu pais, e na forma que ele e gerido. Ja disse e repito, o fato de ser bem gerido nao quer dizer que ele seja perfeito, e nem conseguiria ser. Governar um pais requer muito mais do que uma boa retorica e um sorriso ironico no canto da boca. E necessario alguem que tenha firmeza (nao mao-de-ferro),visao de futuro e espirito de presente, e a coragem de enterrar no passado aquilo que precisa ser superado. E nos como cidadaos brasileiros devemos nos unir para superar as maculas do conservadorismo, preconceito, desigualdade, desrespeito e atraso. Devemos contribuir para que nos e nossos filhos vivamos em um pais onde o negro nao seja expulso de uma loja ao tentar comprar um tenis para seu filho, que as mulheres nao sejam rebaixadas, violentas e impedidas de controlarem seus corpos de acordo com seus diretos, que os homossexuais possam viver suas vidas calmamente com as pessoas que amam sem terem medo de sair as ruas ser agredidos por brigadas defensoras da moral e dos bons costumes; para que o Brasil seja de fato um pais para os brasileiros, TODOS. Temos nossas diferencas regionais que devem ser respeitadas e, sobretudo, valorizadas. Sao pelas diferencas que vemos o quanto nosso pais e culturalmente rico, e e a autoconsciencia disso ajudara o nosso proprio progresso (com todas as ressalvas para o termo). Por isso, neste domingo, dia 26 de outubro de 2014, eu voto na reeleicao da presidenta Dilma para a manutencao de um governo que notoriamente tem trabalhado para o crescimento e fortalecimento do Brasil, consolidando o espirito democratico e republicano em que o pais ao longo de sua historia foi diversamente privado. Com a forca do povo o Brasil alcancara a vitoria e a possibilidade de uma positiva continuidade.
O problema da reducao da maioridade penal e muito mais complexo do que simplesmente comprarmos o argumento da ditadura em que a maxima do bandido bom e bandido morto. Reduzir a maioridade penal nao diminui o crime. O Estado altamente violento, como e o Brasil, nao assegura politicas de seguranca publica capazes de coibir a criminalidade sem apelar para o rigor da punicao. No discurso do deputado Ivan Valente na sessao da camara na madrugada de ontem pra hoje durante os encaminhamentos para a votacao ele disse algo, pra mim, emblematico, algo do tipo: Um Estado que nao acolhe e nao protege o cidadao nao tem a capacidade de punir. Essa e a verdadeira questao, e esta longe de passar por demagogia. Demagogia e o Nilson Leitao subir no parlatorio, iniciar seu discurso pro-moralidade e dizer que a questao da PEC171 nao e partidaria e terminar dizendo que a culpa e do PT (chavao padrao), sem contar o papo de que nao gostariamos de estar aqui votando a reducao da maioridade penal, mas em nome da familia brasileira voto sim!! isso e demagogia. O deputado Eduardo Cunha colocou isso em pauta na Camara por questoes partidarias sim! O que nao e saudavel para o debate complexo como esse. A primeira derrubada da PEC171 deveria reabrir as discussoes para a reforma do Estatuto da Crianca e do Adolescente, repensar as formas de inclusao dos jovens e adolescentes nas escolas e centros educativos, prevenir que entrem na marginalidade a partir de medidas socio-inclusivas. Os que sao, porventura, recolhidos as casas de reabilitacao devem passar por um processo mais moderno de re-insercao na sociedade. A Fundacao Casa nao pode ser um mini-presidio. Essa questao e outro problema. Ha de se discutir o sistema carcerario, que e superlotado e o sistema judiciario nao da conta (pelo inchaco do codigo penal) de controlar sua comunidade carceraria. Encher de adolescente em presidios vai agravar ainda mais o problema. E depois que sairem da cadeia? Qual e o acompanhamento do Estado? Nenhum!! o Estado pune e abandona!! A sociedade o que faz? Simplesmente o que sempre fez... finge que nao e com ela. A questao da criminalidade e um problema serio, complexo e constante, e que nao pode ser debatido pela sociedade civil apenas quando lhe convem. E perigoso, tambem, usar da representatividade e deixar para um Congresso conservador, raivoso e vingativo decidir tal questao. Ontem na sessao da camara isso ficou claro. O legislador nao pode votar por mera subjetividade e paixao. A Casa do Povo deve servir ao povo, e o que os 303 que votaram sim ontem, certamente nao estao. Reduzir nao resolve. E necessario por em pratica que se pede ha anos... o Brasil precisa de uma reforma geral: politica, educacional, penal, etc.Cadeia nao e exemplo... se fosse nao teriamos 70% de reincidencia. Como foi lembrado pela propria deputada Jandira Feghali ontem... nao e votar contra a reclusao, mas repensar e adequar as formas de reclusao. Nao sou contra em prender menor infrator, essa nao e a questao real. Mas sou contra metodos arcaicos de
punicao. Nosso codigo penal e de 1941. Ele e falho com adulto e sera desumano com adolescentes. Os centros reformatorios precisam ser um ambiente socio-educativo e de re-insercao na sociedade. Nao um centro de tortura e medo, que nao tem interesse em "salvar" ninguem. O moleque e preso... cumpre pena em presidio... nao tem nenhum acompanhamento... e solto (se for solto, porque ha milhares de casos de presos que ja cumpriram suas penas, mas que ainda se encontram encarcerados)... completamente desamparados pelo Estado e pela sociedade civil... o que acontece?? entra pra criminalidade novamente... de quem e a culpa? so dele?Fala-se em cumprimento da justica. Ha uma tenue linha entre justica e vinganca. Justica e talvez um dos principios basicos de um estado democratico de direito. A justica deve ser realizada em todos os ambitos... justica penal, social, e, porque nao, intelectual. Ninguem em sa consciencia ignora a dor das familias que perdem seus entes queridos. Os debates ontem na camara foram muito emocionados e inflamados. A deputada Keiko Ota inclusive estava vestindo uma camiseta de seu filho, assassinado em 1997 por dois adultos, sendo um policial (arauto da justica) e defendia com lagrimas a reducao da maioridade penal. Silas Freire ainda teve a coragem de minimizar (e quase desqualificar) a participacao de um adulto em um estupro coletivo, no Piaui, porque havia a participacao de dois menores, acusados pelo deputado de serem os mentores da acao e o adulto um mero cooptado. Critiquei a postura do deputado no Twitter e um de seus defensores me chamou de PORCO PEDOFILO. A deputada Benedita da Silva, estuprada aos 7 anos sem qualquer direito de defesa, vitima tambem de uma sociedade injusta, defendia o contrario. Solidarizo-me sim com a dor das duas e de tantas outras vitimas por ai. Nao ha um desmerecimento em relacao a dor das familias, pelo contrario, nao ha humanidade ao virarmos as costas para essa realidade. O que nao podemos ser ingenuos e desconsiderar que essas comocoes sao seletivas. Todos os dias casos de violencia sao registrados, e por quem vestimos camisetas brancas e saimos nas ruas pedindo paz? Certamente nao e para todo mundo. Porque crianca favelada quando e morta por policial, a primeira coisa que vem em nossa cabeca e: se foi morto e porque era culpado! Essas conclusoes nao podem ser feitas de maneira superficial. Concordo que nossos sistemas estao falidos, isso nao ha a menor sombra de duvida. E e por isso a necessidade de uma reforma ampla e geral. Emendas constitucionais substitutivas... emendas aglutinativas que regridem os termos na constituicao (e por isso sao inconstitucionais) nao devem ser, nesse caso grave e de interesse publico generalizado, os meios ultimos para a reforma. Estamos em meio a uma grande discussao sobre a PL6840/2013. Quais sao os moldes para a escola e, principalmente, para o Ensino Medio. De que maneira os curriculos devem ser reformulados, quais sao os reais impactos da escola integral, como associais o espaco escolar com a vida social. Pensar uma nova escola e novos espacos de sociabilidade sao as maneiras de se
obter justica. E isso tem que ser intimamente ligado a uma reforma do ECA e das medidas de reclusao de jovens infratores.Encarcerando por vinganca e se sensibilizar seletivamente pela dor de familias que perdem pessoas que amam nao resolve. Nao ha ironia na questao. Claro que essa ideia de que os jovens nao podem ser presos e agem de forma criminosa alegando isso e revoltante. Compreendo esse tipo de indignacao e nao tiro o merito disso. Nao obstante, nossa acao civil nao pode ser baseada nesse tipo de paixao. Em hipotese alguma desqualifico seus argumentos, eles sao importantes para a promocao do debate, mas ha muitos pontos que sao oprimidos e que nao podemos desprezar. Desculpe-me por essa postagem longa, confesso que nao tenho muito mais para acrescentar, mas gostaria de deixar claro que nao estou desprezando sentimento de ninguem. Eu como historiador e educador tenho um compromisso etico com a humanidade, e nao me sentiria confortavel convivendo comigo mesmo desprezando essa postura.Desculpe-me se falei alguma besteira, mas e isso que eu penso hoje.
Imagem fornecida pela Marinha norte-americana mostra lancamento de missil a partir destroyer americano em ataque a base aerea siriaNo colegio ao estudar Historia aprendi que no percurso da humanidade o conflito belico sempre teve significativa presenca. As grandes conquistas, os maiores homens, as incriveis expansoes foram frutos do desespero, da violencia e de sangue. Fosse em nome de Deus ou da Nacao, sobrepujar o inimigo apresentava-se como o caminho mais rapido para a gloria. Os dias de paz tornavam-se engodo. Aumento da populacao, necessidade de abastecimento, possibilidade do fim do acumulo, falta de espaco, etc. A paz nao e um bom negocio. A paz deixa o ser humano invisivel. E dificil saber o nome daquele vizinho que fica deboas, acorda cedo e vai trabalhar, passa na padaria antes de ir para casa e quando chega toda seu banho, vai jantar assistindo um filme ou uma serie sem causar grande alarde. Talvez nem saibamos o nome desse vizinho. Mas quem nunca esquecera do Seu Asteriovaldo (nome ficticio), aquele que furava a bola das criancas quando caia em seu quintal, que soltava o cachorro para afastar o vendedor de enciclopedia, que ficava xingando o outro vizinho que colocava Raca Negra alto para fazer o faxinao de sabado e fiscalizava a vida de todo mundo naquele pedaco de rua? Esse a gente nunca esquece. Esse entra para a Historia! Afinal de contas, quem nao gosta de mandar indireta pras inimiga no facebook? Ha alguns dias eu estava na praca da cidade arrebatando um taio, quando comecou uma briga de adolescente ao lado do coreto. A coisa parece que estava feia, pois chamou muita atencao, sobretudo de um pessoal que estava sentado ao meu lado, em que um dos membros abriu um sorriso de todo tamanho e disse algo como: Nossa!! Vamos la gente... isso e a melhor coisa. A violencia diverte! Em maior escala, ela faz o mundo girar. Siria, EUA e Russia estao abrindo um novo capitulo da historia sem fim. A barbarie deve ser combatida com firmeza nas acoes. Custe as vidas que custar! Foram apenas os 100 primeiros mortos por gas, so 50 misseis lancados! Ceu e Inferno fazem parte de um conjunto habitacional popular. Muros baixos e casas semelhantes demais para distinguirmos so de olhar. Montagem: Brasil 247O noticiario politico no Brasil nos ultimos tempos tem ficado cada vez mais em evidencia. Os intensos debates e disputas politicas, sobretudo as partidarias, revelam que nosso pais esta atingindo um patamar de seu periodo democratico em que multiplas vozes de fato se fazem ouvir. No entanto, a coabitacao de vozes nao significa o entendimento entre elas. E saudavel para a esfera publica que grupos distintos (ou nao tao distintos assim) ponham suas cartas na mesa e estimulem o jogo. A instauracao da desordem que tem por fim a contestacao de possiveis discursos unilaterais, que podem levar ao autoritarismo, e um movimento que naturalmente faz valer as possibilidades de transformacoes do tempo e da politica. Se temos um governo de situacao forte e bom para o pais que tambem tenhamos uma oposicao igualmente forte.
O que nao podemos confundir, e usualmente confundimos, e que tais nao devem se degladiar por tomada de poder movido por interesses meramente particulares em detrimento do bem do povo. Ser oposicao nao significa ser necessariamente o tempo todo contra, nem ser situacao significa aceitar passivelmente quais atos impopulares. A sangrenta disputa entre Planalto x Congresso demonstra que as esferas que comandam o pais travaram uma guerra interna que ultrapassa os interesses do pais e colocam em xeque o processo de consolidacao de nosso republicanismo democratico. Mesmo que os motivos sejam questionaveis, o resultado apertado das eleicoes presidenciais de 2014 e um indicativo de mudancas na cultura politica brasileira. Nao obstante, as manifestacoes pro-impeachment da presidenta Dilma e um ato meramente revanchista, irracional, e antidemocratico. E a ridicularizacao e infantilizacao de nossas proprias posturas politicas, que em boa parte da populacao contraria ao atual governo e guiada apenas por desinformacoes e memes compartilhados nas redes sociais. Hoje a cada 1 passo dado para frente, 10 sao dados para tras. As novas oligarquias (as bancadas evangelicas, ruralistas, conservadoras, etc.), que sao cada vez maiores, impedem que os nossos direitos sejam assegurados e se baseiam por interesses economicos e ideologicos (muito questionaveis). Reforco a ideia que estamos nos tornando cada vez mais republicanos, mas sabemos ser de fato republicanos? A desordem democratica esta se tornando bagunca escandalosa? A divisao do Brasil e boa, faz parte do amadurecimento politico... mas quando nos jogamos uns contra os outros sem fundo minimamente racionalizavel (nao entrarei na discussao sobre sensibilidades
AS ELEICOES PRESIDENCIAIS DE 2014 tem sido significativas para mim. Historicamente sabemos que o PT e o PSDB sempre proporcionaram intensos debates, mostrando-se bem diferentes, sobretudo no inicio dos anos 1990, e que ao avancar dos anos 2000 as diferencas pareciam ser cada vez mais atenuadas. PARECIAM!!! Nos ultimos anos, ainda, questionavamos se ainda e possivel pensar em esquerda, direita, centro, etc. O descredito com a politica em nosso pais fazia com que colocassemos tudo no mesmo saco, e ridicularizassemos os extremos. Os grandes partidos, encabecados pelos dois supracitados e que de uma forma ou de outra e que concentram as forcas ideologicas (vou usar essa palavra, nao tenho outra) no pais. No entanto, a positiva campanha de Luciana Genro do PSOL mostrou que existe sim possibilidades de se pensar de maneira diferente, de propor caminhos que de fato mudaria a cara do Brasil (nota-se que disse Luciana Genro, nao Marina Silva). Nao obstante, nao e apenas de propostas boas que se faz politica. Outros candidatos, os ditos nanicos ficaram de fora da linha de frente. Tirando os folcloricos candidatos Levy Fidelix, Everaldo e Eduardo Jorge, que apareciam na televisao, nao tinhamos a oportunidade sequer de ouvir Ze Maria, Eymael, Mauro Iasi e Rui Costa Pimenta, candidatos de esquerda e direita.Mas voltemos ao meu argumento inicial. Podemos dizer que o PT mudou de postura ao longo dos anos? Evidentemente que sim. Parafraseado o candidato da oposicao, seria uma leviandade, nao admitirmos isso, ou desservico. O Brasil mudou, as formas de agir tambem precisariam de alguma forma mudar, mesmo nao sendo da forma que a grande maioria esperava. Mas ao mesmo tempo, e de uma ingenuidade acreditar que em seu adireitamento (destaco novamente as ressalvas), o PT se tornara irmao de sangue do PSDB. Liberais por natureza, defensores de um estado minimo, guardioes da saude dos bancos (e dos cavalos); os lideres historicos da direita brasileira sempre deixou o povo em segundo plano. Educacao, saude, saneamento basico (alo Sao Paulo!!), moradia, qualidade de vida do cidadao. Essas entre outras coisas nao eram prioridade dos tucanos. Estabilidade economica?? Nao! Mesmo com o plano real, que trouxe a ilusao de grande melhoria, passamos grandes periodos de crise nos anos 90, precisando recorrer algumas vezes ao FMI, aumento significativamente a divida que ja era grande. Mas veio o seculo XXI e o Brasil MUDOU!!! Com os governos do eterno presidente Lula e da atual candidata a reeleicao #Dilma13, o nosso pais cresceu e junto dele as nossas esperancas de um futuro melhor, nas apenas de promessas, mas de reais possibilidades. Os programas sociais permitiram de milhoes de familias saissem da condicao de extrema miseria; que quase todas as criancas pudessem ir para a escola e sonhassem com a entrada REAL na universidade; o mercado se aqueceu gerando mais empregos (e a tal "pescaria" que costumam cobrar os contrarios ao Bolsa Familia); a casa propria deixou de ser um desejo, e passou a ser um planejamento; estamos deixando de ser endividados para sermos credores. O Brasil mudou, e pra melhor!! Ha ainda muitos problemas a serem resolvidos,