propagandistica para dar inicio a fase operativa, que pode definitivamente ensejar intervencoes militares diretas sobre a regiao". (John Major, Primeiro-Ministro da Inglaterra, Londres, 1992.);"A lideranca dos Estados Unidos exige que apoiemos a diplomacia com a ameaca da forca". (Warren Cristopher, Secretario de Defesa dos Estados Unidos, Washington, 1995.);"Os paises em desenvolvimento com imensas dividas externas devem paga-las em terras, em riquezas. Vendam suas florestas tropicais". (George W. Bush, candidato a presidencia dos Estados Unidos, em debate com Al Gore, Washington, 2000)."A Amazonia deve ser intocavel, pois constitui-se no banco de reservas florestais da humanidade." (Congresso de ecologistas alemaes, Berlim, 1990.);"So a internacionalizacao pode salvar a Amazonia". (Grupo dos Cem, cidade do Mexico, 1989.);"A Amazonia e patrimonio da humanidade. A posse desse imenso territorio pelo Brasil, Venezuela, Colombia, Peru e Equador e meramente circunstancial". (Conselho Mundial das Igrejas Cristas, Genebra, 1992.);Ha comerciais institucionais transmitidos pela televisao do primeiro mundo, inclusive a CNN, onde a reporter Marina Mirabella mostra as maravilhas da fauna e da flora amazonicas para, em seguida, apresentar cenas de devastacao, sujeira e imundicie, e concluir: "Sao os brasileiros que estao fazendo isso! Ate quando? A Amazonia pertence a humanidade e o Brasil nao tem competencia para preserva-la!" O pior e quando essas investidas partem de nos. As deputadas Vanessa Grazziotin e Socorro Gomes solicitaram do general-chefe da Secretaria de Seguranca Institucional informacoes sobre o Programa Nacional de Florestas, obra do ironicamente amazonico Ministro do Meio Ambiente, Zequinha Sarney.Para que? Para transforma-las em propriedades privadas, "de modo a disponibilizar materia-prima para as industrias (as madeireiras internacionais) de forma permanente, continua, regular e balanceada, em funcao das exigencias do mercado". Mas nao era para manter a Amazonia intocada?OpinioesCristovam BuarqueDe fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalizacao da Amazonia. Por mais que nossos governos nao tenham o devido cuidado com esse patrimonio, ele e nosso.Como humanista, sentindo o risco da degradacao ambiental que sofre a Amazonia, posso imaginar a sua internacionalizacao, como tambem de tudo o mais que tem importancia para a Humanidade.Se a Amazonia, sob uma otica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos tambem as reservas de petroleo do mundo inteiro. O petroleo e tao importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazonia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extracao de petroleo e subir ou nao o seu preco.Da mesma forma, o capital financeiro dos paises ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazonia e uma reserva para todos os seres humanos, ela nao pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um pais. Queimar a Amazonia e tao grave quanto o desemprego provocado pelas decisoes arbitrarias dos especuladores globais. Nao podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar paises inteiros na volupia da especulacao.Antes mesmo da Amazonia, eu gostaria de ver a internacionalizacao de todos os grandes museus do mundo. O Louvre nao deve pertencer apenas a Franca. Cada museu do mundo e guardiao das mais belas pecas produzidas pelo genio humano. Nao se pode deixar esse patrimonio cultural, como o patrimonio natural amazonico, seja