No Brasil se produziu um golpe a la paraguaya,afirmam pesquisadores21 mayo 2016 | 3 | Temer.Por Clyde Soto* e Rocco Carbone**O Paraguai se converteu em modelo para os golpes institucionais dadireita. O golpe ainda em processo no Brasil reacendeu as feridas que ha quatroanos marcaram e dividiram o Paraguai. O golpe paraguaio foi marcado como omodelo seguido agora pelos setores de uma direita neoliberal corruptabrasileira, empenhada em derrubar um governo democraticamente eleito, usando omecanismo constitucional do juizo politico. Muito parecido, mas muitodiferente.E que o chamado golpe a paraguaia, como nomeou a propria presidente doBrasil, Dilma Rousseff agora afastada do exercicio, enquanto acontece ojulgamento , e parte de uma familia de operacoes politicas que ja vaoconfigurando toda uma genealogia sobre os governos de esquerda na AmericaLatina. O do Paraguai foi o segundo dos chamados golpes brandos com exito,desde o inicio deste seculo.O primeiro foi em Honduras, em 2009. Foram os primeiros golpes exitosos,pois antes houveram outros nao exitosos: Venezuela, em 2002, Bolivia, em 2008,e Equador, 2010. Em troca, na Argentina o caso Nisman deu lugar a ameacasveladas que nao chegaram a se concretizar, ate que em 2015 se produziu a trocade governo na direcao da direita, por via eleitoral. E uma nota: os golpes nemsempre tem sido tao brandos. Em varios destes episodios houve forcas armadase policiais no meio. E no Paraguai houve um massacre o de Curuguaty nada brando.No entanto, diferente dos golpes da geracao passada, o protagonismopolitico foi sempre de civis. O primeiro golpe bem sucedido, em Honduras, foium autentico desastre que gerou repudio internacional unanime, posto que osgolpistas capturaram o presidente e o tiraram do pais em pijama (detalhe querecorda outro presidente golpeado e em pijama, Salvador Allende). Mas oobjetivo foi alcancado, a custa de uma institucionalidade fragil, incapaz deresistir ao ataque, apesar das mobilizacoes sociais de protesto que sacudiram opais entao.No Paraguai, em 2012, se alcancou um maior refinamento: o uso dosmecanismos institucionais para destituir com aspectos de suposta legalidade, opresidente eleito, e com um ingrediente previo: o massacre que, comovendo opais, deixou virtualmente sem capacidade de reacao a cidadania democratica edeu elementos de justificacao ao processo destituinte. Mas no institucionalhouve tanta pressa que o acontecido foi objeto de interminaveis debates sobre aqualidade golpista ou legitima do processo.No Congresso paraguaio, os partidos e setores tradicionais inclusive aquelesque haviam sido aliados de Lugo levaram menos de uma semana para concretizara destituicao e apenas 48 horas em juizo politico propriamente dito, lancandopor terra todo procedimento do devido processo e sem se preocupar em dar umcerto lustro as argumentacoes. De maneira complementar, as mobilizacoes foram totalmenteinsuficientes para mudar o caminho do golpe.O golpe brasileiro e a paraguaia, por uma questao central: o usodesvirtuado de um mecanismo constitucionalmente previsto, a fim de conseguir umobjetivo que nao possui fundamentos. No Brasil, entretanto, refinaram aindamais o processo, pois o fizeram com toda parcimonia, seguindo as etapasprevistas e fazendo uma especie de parodia dos debates que se supoe deveriamdar sustento ao impeachment.O problema aqui nao sao as formas ou os tempos, mas o resultado,lamentavelmente parecido: trata-se de um processo viciado, pois a presidente doBrasil nao esta