planetario, mesmo que houvesse muita discordancia sobre o mecanismo pelo qual um corpo macico exerce uma forca sobre outro. O mesmo se aplica na teoria quantica: ninguem realmente sabe o que esta acontecendo, mas a teoria quantica certamente explica muito sobre a realidade!7) Alguns tem objetado que ajuste fino nao exige uma explicacao. Afinal de contas, se nao houvesse um universo bem ajustado nao poderiamos existir. E se nao existisse, ninguem estaria se maravilhando com toda a ordem complexa do Universo. Entao, talvez nao devessemos nos surpreender ao descobrir que o nosso Universo e bem ajustado; se nao o fosse, nao estariamos aqui para observa-lo! Porem, este pensamento faz confusao entre duas ideias muito diferentes. Primeiro, a sentenca (A) Se existem observadores humanos, e inevitavel que eles vao observar um universo ordenado com sentenca; e segundo, (B) e inevitavel que existem observadores humanos. (A) e uma crenca racional, mas (B) parece muito improvavel. Dadas todas as maneiras o nosso Universo poderia ter se desenvolvido, nossa existencia parece extremamente improvavel.8) Outra objecao e dizer que o nosso Universo e apenas um dos muitos universos que compoem um multiverso. Esta "hipotese de multiverso" requer suficientemente muitos universos com diferentes constantes fisicas, de modo a quase garantir que pelo menos um universo seria adequado para a vida. A ideia e que todos estes universos tem valores diferentes para as constantes e uma vez que existem tantos deles (talvez infinitos), alguns acabam sendo adequado para a vida apenas por acaso. Alguns preferem a hipotese de multiverso ao teismo, porque parece "mais cientifica". No entanto, e complicado encontrar uma forma de observar ou mesmo detectar tais multiversos.9) Ainda que a teoria do multiverso, eventualmente, tenha explicado bem certos resultados experimentais, isso poderia ser descompensado pela sua complexidade muito maior. Considere, por exemplo, a proposta de Max Tegmark de que "tudo o que pode acontecer, acontece em algum lugar do multiverso". Isto significa que existem varias copias de voce; em alguns universos voce e mais alto, em alguns mais baixo, em alguns mais gordo, em outros mais magro, em alguma voce e primeiro-ministro, em outro voce e a pessoa mais rica do planeta. E dificil pensar em uma teoria mais complexa, extravagante e contra-intuitiva do que essa.10) Alem disso, mesmo que uma teoria de sucesso, que seja suportada por evidencias prediga um multiverso, podemos nos perguntar se existe uma teoria de universo unico, mais simples, que pode dar conta de todas as evidencias sem precisar recorrer a multiplos universos. Nesse caso, podemos ate aceitar a teoria de sucesso como hipotese de trabalho, mas permanecendo agnosticos sobre suas pretensoes mais extravagantes.11) Robin Collins ressalta que grandes universos nao-ajustados em um multiverso conteriam "pequenas ilhas de ordem" que se montam puramente por acaso (Veja: Modern Cosmology and AnthropicFine-tuning: Three approaches). Muitas dessas ilhas teriam observadores que tambem teriam sido construidos pelo acaso. Um multiverso ira conter muitos desses observadores em suas regioes nao "ajustadas". De fato, em um multiverso haveria muitos mais observadores, nas "pequenas ilhas de ordem" do que ha em nosso proprio universo bem ajustado. Assim, a teoria