QUE SE TRATOU DE "LEGITIMA DEFESA", POR EXEMPLO, EM FACE DE INJUSTA AGRESSAO QUE SEMPRE APARECE COM O TITULO DE "RESISTENCIA SEGUIDA DE MORTE", NO MINIMO CADA CASO DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL VAI PERCORRER LONGO CAMINHO TAMBEM FADADO OU AO ARQUIVO OU A PRESCRICAO DA PRETENSAO PUNITIVA DO ESTADO.E QUE HA QUEM INTERFIRA PARA QUE ESSES PROCESSOS TENHAM LONGA TRAMITACAO ENTRE O MOMENTO DA DISTRIBUICAO AO PODER JUDICIARIO, MAIS LONGO CAMINHO PROCESSUAL, CONTANDO COM INUMEROS RECURSOS, ATE CHEGAREM AOS TRIBUNAIS SUPERIORES QUE OS DEVOLVEM A ORIGEM: NESSE CASO, O MESMO TRIBUNAL DE JUSTICA MILITAR, PARA CUMPRIR O DEVER DE REMETER O PROCESSO AO TRIBUNAL DO JURI ONDE A MORTE ACONTECEU.ATE QUE TUDO ISSO SE CUMPRA, CORREM LONGOS ANOS ONDE TUDO PODE ACONTECER: TESTEMUNHAS SE MUDAM E FICA DIFICIL SEREM LOCALIZADAS, OUTRAS NEM SE LEMBRAM MAIS DAS OCORRENCIAS, ALEM DO QUE, AINDA SE PODE CONTAR COM DECISOES QUE ENVOLVAM NOVAS NULIDADES E ATE QUE TUDO SEJA DISCUTIDO E DECIDIDO, O CRIME JA PRESCREVEU. OS PROCURADORES DE JUSTICA, SAO MEMBROS DO MINISTERIO PUBLICO, QUE TEM O DEVER DE AGIR EM FAVOR DA SOCIEDADE, FAZENDO AS LEIS SEREM RESPEITADAS, NAO ACEITANDO QUE MORTES NESSAS CIRCUNSTANCIAS SEJAM SIMPLESMENTE ARQUIVADAS. FAZEM SUA PARTE EXPONDO SUA OPINIAO TECNICA E AGUARDAM QUE OS CASOS SIGAM PARA INSTANCIAS SUPERIORES DE DECISAO, NADA COLABORANDO PARA A DELONGA QUE TANTO AJUDA OS ASSASSINOS.NOS CASOS EM QUE SE VERIFICOU O "CONFLITO DE COMPETENCIA" (NOME TECNICO QUE DESIGNA A SITUACAO ONDE MAIS DE UMA AUTORIDADE SE JULGA COMPETENTE PARA PROCESSO E JULGAMENTO DE UM CASO), ATRAVES DE RECURSOS LEGAIS, OS PROCURADORES DE JUSTICA CONTESTARAM FORMAL E LEGALMENTE, O ENTENDIMENTO DO JUIZ DE QUE O CRIME DEVERIA SER ARQUIVADO COMO "LEGITIMA DEFESA" ENTRE OUTRAS SITUACOES. ANOS DEPOIS, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA DEU RAZAO A AMBOS OS PROCURADORES, DEVOLVENDO OS PROCESSOS PARA QUE O TRIBUNAL DE JUSTICA MILITAR CUMPRISSE A LEI, MANDANDO OS CASOS PARA OS TRIBUNAIS DO JURI ONDE OS CRIMES FORAM PRATICADOS.O BLOG PUBLICOU APENAS A FORMA COMO ESSE DESENVOLVIMENTO DE FORMATO LEGAL DE NORMAS PROCESSUAIS ACONTECE.OS PROCURADORES, EM SEUS RECURSOS, ANALISARAM CASOS REAIS QUE ESTAVAM SOB SEU EXAME LEGAL E CITARAM NOTICIAS DA IMPRENSA, PARA REFORCAR O ENTENDIMENTO QUE AMBOS TEM O DIREITO-DEVER DE EXPRESSAR. SAO LIVRES NA FUNCAO, TOTALMENTE INDEPENDENTES, TANTO QUANTO O JUIZ. NESSES CASOS, NAO HA OFENSA A NINGUEM, MAS SIM UMA EXPRESSAO LEGAL, POR PARTE DE AGENTES DO ESTADO (OS PROCURADORES) QUE REPRESENTAM UMA INSTITUICAO INDEPENDENTE: O MINISTERIO PUBLICO.E SEMPRE BOM LEMBRAR QUE PROMOTOR NAO E AUXILIAR DE JUIZ.E LEMBRAR TAMBEM O ADVOGADO NAO E SUBORDINADO AO JUIZ NEM AO PROMOTOR, NEM A NINGUEM. ESSA INDEPENDENCIA ESTA ESCRITA NA CONSTITUICAO FEDERAL E TAMBEM ESTA REGISTRADO QUE OS TRES PROFISSIONAIS, JUNTOS, REPRESENTAM A FERRAMENTA DE SUSTENTACAO DA DISTRIBUICAO DA JUSTICA.TODAS AS PESSOAS PRECISAM ENTENDER QUE O QUE ESTA NA LEI E PARA SER CUMPRIDO, GOSTE-SE OU NAO DA LETRA LEGAL. LEI E PARA TODOS.PORQUE ATUARAM COM ESSA INDEPENDENCIA, OS PROCURADORES FORAM REPRESENTADOS A CORREGEDORIA DO MP COMO SE TIVESSEM PRATICADO ALGUM CRIME CONTRA A HONRA DO JUIZ.O MINISTERIO PUBLICO, POR SUA CORREGEDORIA, ENTENDEU QUE NAO HAVIA OFENSA E DETERMINOU O