"O tu, que habitas nos jardins, os companheiros estao atentos para ouvir a tua voz; faze-me, pois, tambem ouvi-la." (Cantares 8:13)Queremos em breves palavras passar ao coracao dos amados o que o Senhor colocou em nossos coracoes a respeito do nome proposto ao Ministerio Voz da Noiva.Estavamos em um periodo de consagracao ao Senhor pedindo a Deus respostas sobre muitas coisas, em um desses momentos divinos na presenca do Senhor fomos levados a ler todo o livro de cantares enquanto me deliciava naquelas declaracoes bem no finalzinho, no capitulo 8 verso 13. Algo diferente aconteceu naquele lugar, como se pudesse por um momento ver o Senhor fazendo o convite: vinde, quero ouvir tua voz. Pois o texto diz: o tu que habitas nos jardins, os companheiros estao atentos para ouvir tua voz, faze-me, pois, tambem ouvi-la. Nessa hora Deus nos presenteou com esse nome. O noivo deseja ouvir a voz da sua amada noiva.Neste sentir queremos levantar nossas vozes, declarando nosso amor, nossa gratidao e nosso desejo de ve-lo face a face.Junte-se a nos e proclamemos: O Espirito e a Noiva dizem VEM!Joyce CavalcantiLider do Ministerio Voz da Noiva Nada te perturbe, nada te espanteTudo passa, so Deus nao muda.A paciencia tudo alcancaQuem tem a Deus, nada lhe falta.So Deus basta. (Santa Tereza D'Avila) Anencefalos: licoes de um julgamentoO julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a legalidadedo aborto dos fetos ou bebes com anencefalia terminou como eraprevisivel, dadas as tendencias ja manifestadas anteriormente porjuizes do STF: aprovaram por larga maioria que o abortamento deanencefalos, daqui por diante, sera legal no Brasil. Assim se ampliaa lista dos casos legais de aborto: gravidez resultante de estupro,risco de vida para a mae e, agora, tambem a anencefalia. Qual sera o proximo caso?Impressionaram-me diversas questoes nesse julgamento do STF. Pareciaque estava em causa o julgamento da Igreja e de sua presenca e acaopublica na sociedade brasileira. O emprego, a meu ver, abusivo doconceito de Estado laico, ate mesmo por juizes do STF, assustou-me.A laicidade do Estado, entao, desqualifica a priori qualquer argumentoque proceda de pessoas religiosas, ou representantes de organizacoesreligiosas? Isso ja parece discriminacao religiosa e ainda tera muitasconsequencias; a laicidade do Estado precisa ser clareada melhor.Continuo a me perguntar, por qual razao justificavel, perante aConstituicao brasileira, o STF assumiu o papel de legislador,atropelando o Congresso Nacional? No caso dos anencefalos, de fato,nao esteve em jogo a interpretacao de uma lei ja existente; o STFlegislou, estabelecendo um novo caso de legalidade de aborto, antesnao previsto. Foi esta a via encontrada para que grupos de interesse epressao conseguissem mais facilmente seus intentos? Nao seria tambemesta uma via de subversao do Estado de Direito no Brasil, justamentepor conta de quem deveria ser guardiao da ordem constitucional?Impressionantes, os sofismas afirmacoes falsas com aparencia deverdadeiras que tiveram livre transito nos palavrosos argumentosapresentados. Eis alguns: o anencefalo e um natimorto; o anencefaloe uma nao-vida, algo indefinivel; o feto ainda nao e vida humana; oanencefalo e uma vida inviavel... Tambem tenho a impressao quevenceu, nao o direito objetivo, mas algo que poderiamos chamar dedireito emotivo. E muito questionavel o principio, agoraestabelecido,