A pouca cultura em geral domina a midia e a formacao das opinioes, sobretudo na televisao. A custa da repeticao de chavoes, inexatidoes sao veiculadas para milhoes de telespectadores, e se tornam no que se inventou como "politicamente correto". Os exemplos sao diuturnos, mas dois temas merecem reflexao.Revolucao em 1964, nao houve no Brasil: a revolucao se caracteriza pela manifestacao continua de ponderaveis massas populares, e pelo desejo de substituir toda a estrutura do Estado -- o proprio Estado , a partir de sua Constituicao -- e nao apenas os eventuais ocupantes do poder politico. O que aconteceu em 1964, foi um conta-golpe preventivo, uma vez que o governo de Joao Goulart caminhava a passos rapidos para a instalacao de uma republica sindicalista. Na epoca, sindicalismo era quase sinonimo de comunismo -- embora o presidente nao o fosse -- e vivia-se em pleno auge da Guerra Fria. E certo que quase toda a imprensa pedia insistentemente uma intervencao militar, mas mobilizacao popular nao houve; e tambem, os mentores do movimento nao objetivaram a substituicao do Estado. Assim, a luz de raciocinio livre de ideologias, revolucao nao houve, embora a custa de repeticao da palavra os seus adeptos e apoiadores a tivessem criado para a midia.Ditadura, tambem nao aconteceu: o que identifica uma ditadura, e a ausencia de Legislativo e Judiciario livres, e com membros escolhidos segundo as regras democraticas. Durante o ciclo de 1964, os parlamentares foram sempre eleitos pelo voto popular direto; e, se o Congresso e as Assembleias Legislativas estaduais quase sempre faziam o que o Executivo queria, isso nao e muito diferente do que ocorre na atualidade. Ademais, se os presidentes da Republica eram necessariamente militares, sua eleicao se fazia por um Colegio Eleitoral composto pelo Congresso e por representantes de todas as Assembleias Legislativas. Alias, diversas vezes os candidatos e vice-presidente obtiveram maior votacao do que aquele que concorria ao cargo principal.Sobre o Judiciario livre, basta lembrar que Lula foi absolvido na Auditoria Militar onde estava sendo julgado.E mais, que o Supremo Tribunal Federal anulou varios decretos do presidente Costa e Silva, por considera-los inconstitucionais. Apesar de tudo isso, a midia so se refere ao ciclo de 1964 como "ditadura", o que e um absurdo cultural. Houve, sim, um ciclo autoritario, como antes e depois nao se viu, mas tao respeitador das leis como no governo Kubitschek. Tinham razao os comunistas sovieticos quando disseminaram pelo mundo a expressao "imperialismo norte-americano". A Historia nao mente, nem omite: desde sua criacao os Estados Unidos sempre pretenderam dominar e impor sua visao de valores ao restante do mundo, o que e a heranca do seu puritanismo. Nos meados do seculo XIX, num jantar na Casa Branca e com a presenca do presidente dos Estados Unidos, o mais influente senador de entao declarou que chegaria o dia em que a "bandeira estrelada" tremularia nas Americas, do Polo Norte ao Polo Sul.Nesse afa de dominacao -- sempre sem esquecerem os objetivos economicos -- os norte-americanos insuflaram uma revolucao na Colombia, retiraram desta o Panama, e construiram o canal; para tanto, alem disso, mandaram