judias nos hospitaisalemaes e era pratica corrente na Uniao Sovietica desde arevolucao bolchevique. No restante da Europa moderna foram gruposfiliados a simpatizantes destes regimes e das ideias que os inspiraramque impuseram a ideia do aborto atraves da de uma luta para conquistaro direito ao aborto, comecando primeiro pelos casos de excecao,como nos casos de estupro e ma formacao fetal. Uma vez aceito oaborto nestes casos aceitava-se implicitamente que e a mae que tinhadireito a gestacao, e nao que fosse o nascituro que tivesse direitoa vida. Mas isso somente seria possivel admitindo-se que onascituro nao fosse um ser humano.No entanto, por causa do atraso proprio da ciencia da epoca,naquela tempo era possivel acreditar que o nascituro nao fosse um serhumano . Nao existia ultra som e somente foi possivel, pelaprimeira vez, observar diretamente o processo da concepcao humanaapos o termino da Segunda Guerra Mundial. Hoje nao se pode ser afavor do aborto a nao ser que se seja submetido a uma lavagem cerebralcomo esta sendo patrocinada com o dinheiro das grandes fundacoesinternacionais, herdeiras da mentalidade de movimentos hoje totalmentedesacreditados, como o Nazismo na Alemanha que o aprovou nos anos30 e o Comunismo na Uniao Sovietica que o aprovou nos anos 20.Hoje os equipamentos mais modernos mostram claramente que o feto e umser humano formado, portador da dignidade da vida humana como todos osadultos, o que e visivel para todos e inclusive e reconhecido, emtoda a America Latina, pelo Tratado Interamericano de DireitosHumanos, que estabelece que a personalidade juridica se inicia nomomento da concepcao.O aborto e uma ideia retrograda, originaria de uma epoca em que oconhecimento cientifico estava muito pouco avancado em relacao ao dehoje, uma ideia que somente tem obtido avanco as custas de umtrabalho de orcamentos bilionarios de lobbys principalmente europeus enorte americanos, tal como o que estamos assistindo agora no Brasil.E a ideia de manipular o povo e o judiciario com sofismasaproveitando-se de situacoes extremas como o de um estupro ou de umdefeito congenito para impor o aborto a qualquer custo a todo um povoe algo tao retrogrado quanto a propria ideia do aborto.A professora Debora Diniz declarou varias vezes em 2004:"TODA A ARGUMENTACAO DE RESISTENCIA AOABORTO E A TENTATIVA DE APROXIMAR UMCONJUNTO DE CELULAS DA HUMANIDADE".O futuro ha de ver com horror os que um dia promoveram estas ideias ea historia havera de condenar as pessoas que hoje pensam que estaodefendendo ideias progressistas, quando na verdade sao vitimas damera ilusao da propaganda de massa.==============================================IV. POR SETE VOTOS A QUATRO, O SUPREMOCASSA A LIMINAR DA ANENCEFALIA.==========================================Na quinta feira, dia 5 de agosto de 2004, o jornal O Estado deSao Paulo, um dos principais jornais do Brasil, noticiou emnoticia de primeira pagina o quanto os Ministros do Supremo jahaviam caido na armadilha das organizacoes.O periodico afirmava que os ministros ja estavam discutindo "ODIREITO AO ABORTO, MESMO QUANDO ACRIANCA FOSSE SAUDAVEL", como se isto fosse dacompetencia deles:"O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DEVEDISCUTIR A FUNDO O DIREITO AO ABORTO,NO JULGAMENTO DA LIMINAR QUE JAAUTORIZOU A RETIRADA DO FETO EM CASO DEANENCEFALIA. OS 11 MINISTROS PRETENDEMDISCUTIR TAMBEM A SITUACAO EM CASO DEOUTRAS DOENCAS E O DIREITO