Nosecundario, na faculdade e mesmo nos livros didaticos aprendemos que o universoera eterno. Ou seja, a mais avancada ciencia nos dizia que o cosmo nunca haviatido um comeco. Por essa razao, para a comunidade cientifica nao fazia sentidoa afirmacao criacionista de que Deus havia criado o mundo. Contudo,a ciencia agora confirma a Biblia aoapontar um comeco para o universo, coisa impossivel a um cientista afirmar aalgum tempo atras. Sem duvida a terminologia cientifica nao se utiliza dapalavra Deus para explicar a criacao do universo, mas do termo flutuacoesquanticas. Flutuacoesquanticas sao denominadas leis da natureza que criam algo a partir do nada. Logo,o conjunto de forcas responsaveis pela criacao do universo (que toma como baseteoretica o big bang) pode ser sintetizado do seguinte modo: 1 Nao sao fisicas; 2 Sao capazes de atuar sobreo mundo fisico; 3 Criam o mundo fisico apartir do nada absoluto e; 4 Precedem o universo.Caso voce nao tenhapercebido esta e a definicao Biblica de Deus. E Deus criou o universo a partirdo nada, pela sua palavra: E disse Deus: Haja luz. E houve luz. O universo ede graca e foi criado ex nihilo, ou seja, a partir do nada. E a ciencia temconfirmado o que diz a Biblia: ... ouniverso foi formado pela palavra de Deus. EmAntioquia foram os discipulos, pela primeira vez, chamados cristaos. Nao quefosse um titulo honroso; pelo contrario, pejorativo, aplicado pelos inimigos doevangelho aos seguidores do Cristo. Hoje passou a ser depreciado por outrasrazoes. Muitos cristaos professos rejeitam o termo cristao por causa de seuuso distorcido. Eu, contudo, nao rejeito ser chamado cristao por que ele nosfoi dado, pejorativamente, pelos inimigos da igreja. Deste modo, nao meidentifico como cristao professo, ou como protestante, ou ainda como evangelicoou evangelicalista, mas como cristao fundamentalista.Hoje em dia, no entanto, em poucoslugares ainda se conhece ou se usa com propriedade o termo fundamentalista.Assim como cristao o vocabulo fundamentalista passou a distorcidamentedesignar grupos extremistas islamicos. Mas nao somente. A midia tambem seutiliza do termo para separar os cristaos liberais dos fundamentalistas. Noentanto, quando a midia assim os nomina nao leva em consideracao o significadoprimeiro, original, da palavra. Quando diz fundamentalista quer dizer, deforma deturpada, extremista. E foi esse o tipo de reacao que obtive damaioria quando na faculdade afirmei ser, propositadamente, fundamentalista. Quem nao desconhece o sentidooriginal, primeiro, do termo, sabe que ser fundamentalista nao implica teratitudes extremas. Quem o faz e denominado extremista e nao fundamentalista(Folha de Sao Paulo, 2001). Ser fundamentalista, portanto, e possuir a qualidadedo fundamental. 1. Que serve de fundamento ou alicerce. 2. Que serve de base. 3Importante. 4. Essencial, necessario (Michaelis Dicionario). Agora, ja beminformados de que a palavra sinonima correta para radical ou terrorista eextremista, espera-se que os preconceituosos nao caiam mais na confusao deconfundir alface com alfafa, nem alhos com bugalhos. Mas, se o fundamentalismonao e extremismo o que e, entao? Ser fundamentalista nao implicater atitudes extremas. Quem o faz e extremista, nao fundamentalista.O fundamentalismo e uma respostaortodoxa ao liberalismo teologico de diversos grupos protestantes e naoprotestantes que havendo se tornado receptivos ao deismo ingles, ao naturalismofrances e ao racionalismo alemao passaram