Incapazes de montar um argumento cientifico eficiente, os defensores do Projeto Inteligente e das formas mais antigas de criacionismo recorrem a retorica. Eles afirmam, por exemplo, que a evolucao e na verdade uma ideologia, nascida de um culto ao naturalismo, que afirma que Deus nao tem funcao no universo e que os eventos possuem apenas causas naturais. Os darwinistas aderiram ao mito a partir do interesse proprio e do desejo de eliminar Deus, escreve Phillip Johnson, um professor de direito e criacionista confesso. Johnson afirma que os biologos evolutivos se recusam a considerar a possibilidade de que uma intervencao sobrenatural tenha influenciado o universo e estao cegos diante das fraquezas da evolucao. Em uma audiencia justa na qual a intervencao divina pudesse ser considerada uma explicacao possivel para a historia da vida , Johnson afirma que o criacionismo venceria.No entanto a ciencia, tome ela a forma da quimica, da fisica ou da biologia evolutiva, so pode explicar as regularidades do mundo. Se deus mudasse a massa do proton a cada manha, seria impossivel para os fisicos fazer qualquer previsao sobre como os atomos funcionam. O metodo cientifico nao afirma que os acontecimentos so podem ter causas naturais, mas que as unicas causas que podemos entender, cientificamente, sao as naturais. E por mais poderoso que possa ser o metodo cientifico, ele e mudo a respeito de coisas alem de sua area. Forcas sobrenaturais estao, por definicao, acima das leis da natureza e assim estao alem do objetivo da ciencia.Johnson e outros criacionistas dirigem sua furia contra a biologia evolutiva, mas na verdade estao atacando todos os ramos da ciencia. Quando os microbiologos estudam um surto de tuberculose resistente, eles nao pesquisam a possibilidade de que seja um ato de deus. Quando os astrofisicos tentam determinar a sequencia de eventos pela qual uma nuvem primordial condensou-se em nosso sistema solar, eles nao desenham simplesmente uma caixa-preta entre a nuvem e os planetas formados e escrevem dentro dela: Aqui aconteceu um milagre. Quando os meteorologistas nao conseguem prever o rumo de um furacao, eles nao afirmam que deus tirou a tormenta do seu curso.A ciencia nao pode simplesmente entregar o desconhecido na natureza ao divino. Se o fizer, nao restara ciencia alguma. Como diz o geneticista Jerry Coyne, da Universidade de Chicago, se a historia da ciencia nos mostra alguma coisa, e que nao vamos a parte alguma chamando nossa ignorancia de Deus.A ciencia da Criacao nao influencia de modo algum a forma como os cientistas praticantes estudam a historia da vida. Os paleontologos continuam a descobrir fosseis importantes para o nosso entendimento de como os humanos, as baleias e outros animais surgiram. Os biologos desenvolvimentistas continuam a listar a sinfonia dos genes construtores de embrioes para entender como aconteceu a explosao cambriana. Os geoquimicos continuam a descobrir pistas isotopicas sobre quando a vida apareceu pela primeira vez na Terra. E os virologistas continuam a descobrir estrategias que virus, como o HIV, usam para vencer seus hospedeiros. Para todos eles a biologia evolutiva, e nao o criacionismo, permanece sendo a fundacao de seu trabalho.No entanto,