necessidade de abastecimento no Pais.Defensores da cobranca da agua apegam-se no principio do poluidor-pagador, claramente adotado pela Politica Nacional de Recursos Hidricos, em seu artigo 4o. Trata-se da imposicao economica ao usuario, pela utilizacao dos recursos ambientais, ja que o simples uso ou consumo, ocasiona a degradacao ao meio ambiente. Portanto, o principal vies do poluidor-pagador seria economico-reparatorio, imputando ao poluidor os custos decorrentes da atividade poluente. Porem, dois problemas surgem dessa questao: primeiro o da imprecisao em determinar o grau de poluicao provocada por cada usuario; nao se investiga qual impacto foi anteriormente causado, nem quem foi o responsavel pela escassez do recurso hidrico. Simplesmente cobra-se um preco, fixado segundo criterios de disponibilidade. Portanto, consumidores nao exatamente sao responsabilizados na proporcao de seus danos. O segundo problema imediato seria que o principio poluidor-pagador permite que a poluicao seja autorizada, desde que pago o preco a propria criacao do mercado de carbono, nos termos do Protocolo de Kyoto, permite que paises industrializados comprem quotas de poluicao, de modo a prosseguir com suas atividades industriais nocivas ao meio ambiente , alem, e claro, de pautar-se pela racionalidade economica, que fora a responsavel pela exaustao dos recursos ambientais, pelo excessivo consumo e, finalmente, pelo presente aquecimento global.Por um outro prisma, Enrique Leff alerta para outro problema: A natureza esta sendo incorporada ao capital mediante uma dupla operacao: de um lado, procura-se internalizar os custos ambientais do progresso atribuindo valores economicos a natureza; ao mesmo tempo, instrumentaliza-se uma operacao simbolica, um calculo de significacao (Baudrillard, 1974) que recodifica o homem, a cultura e a natureza como formas aparentes de uma mesma essencia: o capital. Assim, os processos ecologicos e simbolicos sao reconvertidos em capital natural, humano e cultural, para serem assimilados pelo processo de reproducao e expansao da ordem economica, reestruturando as condicoes da producao mediante uma gestao economicamente racional do ambiente. (2006, p. 140) Portanto, para Enrique Leff nao seria possivel monetarizar os bens ambientais. Por exemplo, nao seria possivel definir o preco da Amazonia, assim como nao se pode atribuir preco aos seus respectivos rios. Quando a agua passar a ter valor economico, estar-se-a assimilando uma racionalidade economicista, de algo que nao deveria ser simplesmente valorado segundo criterios meramente monetarios, dada a sua natureza essencial. Assim sendo, em um segundo momento poderia ser monetarizado o uso do oxigenio, principalmente em locais com grave poluicao atmosferica. Porem, tal criterio de capitalizar os bens naturais subverte os valores de trocas, de modo a perpetuar a relacao mercadologica e de apropriacao dos bens ambientais, tal como nos modelos liberais, que resultaram na atual emergencia socioambiental. Enrique Leff complementa: Assim, as estrategias do capital para reapropriar-se da natureza vao degradando o ambiente em um mundo sem referentes nem sentidos, sem relacao entre o valor de troca e a utilidade de uso. A economia do desenvolvimento sustentado funciona dentro de um jogo de poder que outorga legitimidade a ficcao do mercado, conservando os pilares da racionalidade do lucro e o poder de apropriacao da natureza fundado na propriedade privada do conhecimento cientifico-tecnologico. As estrategias fatais da globalizacao economica