pode reputar defeituoso, nos termos do art. 14 do CDC, o site que nao examina e filtra os dados e imagens nele inseridos. 4. O dano moral decorrente de mensagens com conteudo ofensivo inseridas no site pelo usuario nao constitui risco inerente a atividade dos provedores de conteudo, de modo que nao se lhes aplica a responsabilidade objetiva prevista no art. 927, paragrafo unico, do CC/02. 5. Ao ser comunicado de que determinado texto ou imagem possui conteudo ilicito, deve o provedor agir de forma energica, retirando o material do ar imediatamente, sob pena de responder solidariamente com o autor direto do dano, em virtude da omissao praticada. 6. Ao oferecer um servico por meio do qual se possibilita que os usuarios externem livremente sua opiniao, deve o provedor de conteudo ter o cuidado de propiciar meios para que se possa identificar cada um desses usuarios, coibindo o anonimato e atribuindo a cada manifestacao uma autoria certa e determinada. Sob a otica da diligencia media que se espera do provedor, deve este adotar as providencias que, conforme as circunstancias especificas de cada caso, estiverem ao seu alcance para a individualizacao dos usuarios do site, sob pena de responsabilizacao subjetiva por culpa in omittendo. 7. Ainda que nao exija os dados pessoais dos seus usuarios, o provedor de conteudo, que registra o numero de protocolo na internet (IP) dos computadores utilizados para o cadastramento de cada conta, mantem um meio razoavelmente eficiente de rastreamento dos seus usuarios, medida de seguranca que corresponde a diligencia media esperada dessa modalidade de provedor de servico de internet. 8. Recurso especial a que se nega provimento." (REsp 1193764/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/12/2010, DJe 08/08/2011) Os principais pontos a serem destacados da decisao acima: 1) as redes sociais estao sujeitas ao Codigo de Defesa do Consumidor, em que pese a gratuidade do servico, a finalidade do mesmo e lucrativa, seja atraves da veiculacao de material de propaganda, seja atraves de meios indiretos; 2) nao ha que se falar em falha na prestacao do servico por falta de fiscalizacao previa por parte do prestador; 3) as mensagens postadas no site nao constituem risco inerente a atividade, assim, nao se pode lhes imputar a responsabilidade objetiva; 4) tomando conhecimento do conteudo ilicito, deve o fornecedor retira-lo imediatamente de seus servicos, sob pena de responder solidariamente; 5) nao e permitido o anonimato, deve portanto o fornecedor dos servicos ter meios adequados para a individualizacao e identificacao de seus usuarios, medida em que o registro do numero IP e meio suficiente para configurar a devida diligencia por parte da empresa. Ha acertos e equivocos no acordao citado. Procuraremos debater exaustivamente cada ponto controverso a fim de explicitar todas as questoes relativas a responsabilidade dos provedores, que, no nosso entendimento, e objetiva, devendo tais empresas responderem pelo que acontece dentro dos servicos disponibilizados, indenizando aqueles que tenham sofrido qualquer dano. 2.1. RISCO INERENTE A ATIVIDADE Qual o objetivo de uma rede social? Estabelecer, atraves de software, conexoes entre amigos, parentes e conhecidos, possibilitando a troca de informacoes, seja