supor que a resposta passiva nao constitui um tipo de resposta impulsiva, representando vantagem maior para o grupo do que a resposta assertiva. No entanto, no caso da resposta passiva, torna-se importante observar como se articula ao conflito de consequencias a questao temporal assinalada por Rachlin (1991). Isto e, respostas passivas sao mais vantajosas para o grupo apenas do ponto de vista imediato. No longo prazo, a passividade representa uma dependencia onerosa do individuo em relacao ao grupo (considerem-se, a proposito, as consequencias atrasadas, para os pais e para a sociedade, do fortalecimento de um padrao passivo de comportamento de criancas na infancia). Considerando-se as consequencias atrasadas, portanto, sera mais vantajoso para o grupo, pelo menos em uma cultura "ocidentalizada", contar com individuos que se comportem assertivamente, produzindo consequencias positivas para si e para o grupo. Um aspecto dessa analise que requer exame adicional e o fato de que, por essa otica, agressividade e passividade constituiriam, ambas, instancias de comportamento impulsivo, diferindo com respeito as modalidades e ao atraso das consequencias. A questao e que esses padroes diferem, substancialmente, tambem, com respeito a topografia das respostas, com base na qual mais frequentemente o leigo categoriza um comportamento como agressivo ou passivo. Trata-se, enfim, de um problema que merece ser examinado com maior detalhamento em trabalho que de continuidade a este curso de analise.Resumindo, entao, respostas assertivas produzem consequencias reforcadoras diversas e consequencias de aprovacao social que, imediatamente, podem nao ter a mesma magnitude daquelas que seriam produzidas por respostas agressivas ou passivas. Mesmo diante da possibilidade de produzir imediatamente consequencias reforcadoras de grande magnitude de aprovacao social, se a resposta for passiva; e consequencias diversas, se a resposta for agressiva o individuo pode emitir uma resposta assertiva, instalada sob controle de regras ou contingencias. ConclusaoAs referencias ao autocontrole foram orientadas, ao longo do presente artigo, pelo objetivo de contribuir para a interpretacao da assertividade. Embora esse percurso analitico tenha conduzido a digressoes por vezes distantes do tema da assertividade, buscamos sugerir certas relacoes comportamentais em que pode se basear uma interpretacao do responder assertivo, consistente conceitualmente com principios da Analise do Comportamento. Certamente, a literatura sobre assertividade remete a questoes mais diversas do que aquelas aqui mencionadas. Desse ponto de vista, a analise apresentada constitui apenas um ponto de partida para uma apropriacao mais ampla do tema da assertividade na literatura analitico-comportamental.A analise desenvolvida baseou-se em pesquisas empiricas realizadas por terapeutas comportamentais (nao necessariamente analitico-comportamentais) e em trabalhos conceituais da Analise do Comportamento, de orientacao Behaviorista Radical. Por sua importancia para a pratica clinica, devido a grande demanda por intervencoes no sentido de promover o comportamento assertivo, faz-se necessaria agora uma investigacao empirica das variaveis que controlam esse comportamento (aqui compreendido como um tipo especial de autocontrole), orientada de maneira mais rigorosa pelos principios da Analise do Comportamento. ReferenciasAlberti, R. E. (1977). Comments on "Differentiating assertion and aggression: Some behavioral guidelines". Behavior Therapy, 8, 353-354. [ Links ]Alberti, R. E., & Emmons, M. L. (1978). Comportamento assertivo: um guia de auto-expressao (2a ed.) (J. M. Correa, Trad.). Belo Horizonte: Interlivros. (Trabalho original