Willian ZanolliHoje resgatado da ressaca dedomingo, que em proximo artigo, sobre, falarei sobre rompendo com aquela naovontade de deixar o territorio que circunda minha aldeia, tentarei passos maislongos, ou ousados.Entre todas as discussoes quetenho tido a oportunidade de ler, uma, me parece, nao tem sido alvo das mentessempre atentas e muitas vezes mais capazes que eu para este debate.Coloco-me a disposicao dascriticas e das discordancias caso nao consiga pelo menos convence-los de que haalgo muito certo e coerente na hipocrisia e canalhice da politica e da grandemidia brasileira.Se me permitem, interrompoeste bate papo para uma leitura sobre um acontecimento que muito me incomodou aposo ex-presidente Lula ter sido conduzido de forma estranha e coercitiva para umaeroporto em total discordancia a lei que disciplina a questao no processopenal. Para explicar melhor, a conducao coercitiva e uma modalidade deprisao cautelar de curta duracaocuja finalidade e garantir a conveniencia da producao da prova. OCodigo de Processo Penal autoriza a aplicacao da conducao coercitiva doofendido, da testemunha, do acusado e do perito que se recusem a comparecer emjuizo, podendo inclusive serem algemadas e conduzidas em viatura policial.Oex-presidente Lula tendo ja comparecido ha varios interrogatorios nao seenquadrava nas exigencias do referido dispositivo legal e obviamente foidesrespeitado em seus direitos e publicamente exposto a constrangimentos.Comopara a Republica do Parana e para a midia parcial, parece que tudo vale ateflagrantes ilegalidades, nada disto teve a dimensao que deveria ter em umarepublica decente.Muitopelo contrario, sobrando do incidente a suspeita que a intencao do Lombrosocuritibano era a solicitacao da prisao do ex-presidente, outro incidente dedimensao tao ou mais escandalosa que o primeiro foi gerado.Lembradopara ocupar a Casa Civil o ex-presidente em desconfortavel atitude da justica tupiniquimmoldada nos principios nazistas de Carl Schmitt, desesperada fez vazar audiosde interceptacao telefonica do ex-presidente e da atual ocupante do Palacio doPlanalto contrariando frontalmente disposto no artigo oitavo, nono e decimo dalei de interceptacao telefonica, que transcrevemos abaixo. Art.8 A interceptacao de comunicacao telefonica, de qualquer natureza, ocorrera emautos apartados, apensados aos autos do inquerito policial ou do processocriminal, preservando-se o sigilo das diligencias, gravacoes e transcricoesrespectivas.Art. 9 Agravacao que nao interessar a prova sera inutilizada por decisao judicial,durante o inquerito, a instrucao processual ou apos esta, em virtude derequerimento do Ministerio Publico ou da parte interessada. Paragrafo unico. O incidentede inutilizacao sera assistido pelo Ministerio Publico, sendo facultada apresenca do acusado ou de seu representante legal. Art. 10.Constitui crime realizar interceptacao de comunicacoes telefonicas, deinformatica ou telematica, ou quebrar segredo da Justica, sem autorizacaojudicial ou com objetivos nao autorizados em lei.Pena: reclusao,de dois a quatro anos, e multa.Todos estesabsurdos desvios de origem e finalidade dos institutos legais, ate que se proveo contrario visavam impedir que o ex- presidente nao estivesse ao alcanco dojusticeiro do momento, o substituto do anonimo ex-Batman que ja foi Joaquim umdia, e teve seus cinco minutos de fama.A narrativa doJuiz que amedronta mais os politicos que o Vampiro de Curitiba do DaltonTrevisan, era de que o ex-presidente, e aqui cito seu nome, Luiz Inacio Lula daSilva, pretendia nao estar ao alcance da lei sendo Ministro de Estado e tendodireito foro privilegiado.