RIO - O uso de celulas-tronco pode ser uma esperanca para o tratamento de problemas graves de visao, como a retinose pigmentar, que leva a cegueira. Medicos do Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina de Ribeirao Preto e do Hemocentro da Universidade de Sao Paulo (USP) realizaram o procedimento em tres pacientes, e outros dois estao sendo preparados, informa o reporter Antonio Marinho na edicao desta quinta-feira do Globo. Se der certo para retinose pigmentar - estima-se que no Brasil 40 mil pessoas sofrem desse mal -, o tratamento podera ser testado em outras doencas, como a degeneracao macular relacionada a idade (DMRI) e a retinopatia por diabetes. A retinose pigmentar e hereditaria e atinge um em cada cinco mil a sete mil recem-nascidos. E se manifesta ate os 20 anos de idade. Hoje inexiste tratamento para impedir a degeneracao progressiva da retina e a grave perda de visao. Dai a ideia de retirar as celulas da propria medula ossea desses pacientes, que em seguida foram processadas no Hemocentro e injetadas no vitreo do globo ocular (liquido gelatinoso na retina). Uma vantagem de usar as celulas-tronco do proprio individuo e que nao ha rejeicao. A retina transforma os estimulos luminosos, a imagem, em impulsos nervosos, que sao enviados para o cerebro atraves do nervo optico. A expectativa dos medicos da USP e que as celulas-tronco injetadas liberem substancias que favorecam o funcionamento da retina, ajudando a recuperar parte da visao. Leia a integra desta reportagem no Globo Digital para assinantes O valor da biodiversidade Paulo Coutinho Qual o valor da biodiversidade? Se imediatamente pensamos que uma quantidade de dinheiro, mesmo extremamente elevada, e a resposta, fizemos uma equivalencia; haveria assim uma possibilidade de compararmos dinheiro a algo tao complexo. Se igualamos a biodiversidade - e ha quem fale em "capital natural" - a um estoque qualquer de um produto ou materia-prima, haveria uma comparabilidade que nos permitiria expressa-la em unidades monetarias. Esse raciocinio esta baseado no pressuposto da indiferenca na perspectiva de um consumidor individual: dado um montante de dinheiro disponivel, um consumidor, supostamente bem informado e, portanto, racional, escolheria entre os bens e servicos necessarios para sua satisfacao. A biodiversidade, quando apresentada como apenas um estoque nao diferenciado de outros recursos economicos, estaria sujeita a racionalizacoes como a apresentada. Se trocamos o dinheiro do consumidor individual por um certo patamar de desenvolvimento economico chegamos mais perto de questoes discutidas internacionalmente desde o inicio dos anos 70. O objetivo, para muitos, seria alcancarmos uma "escolha otima" entre determinado nivel de desenvolvimento economico, expresso em expansao da producao (PIB) e a preservacao ambiental. A ideia, nem sempre explicita, de que a Amazonia deveria apresentar um desenvolvimento "com o maximo de preservacao possivel" esclarece o mecanismo que opoe crescimento economico e manutencao da biodiversidade como escolhas a serem de alguma forma equilibradas em uma "decisao otima". Com o estabelecimento da comparabilidade entre dinheiro ou desenvolvimento economico - que pode ser expresso em unidades monetarias - e a preservacao ambiental, abre-se a possibilidade de medir em dinheiro a manutencao total ou parcial de ecossistemas