o adversario comum; que ingressa no processo em antagonismo contra ambasas partes, tentando a todas excluir, em defesa de algum direito inconciliavelcom o direito sustentado pelos ligantes.A verdade que a intervencao deterceiro e excepcional posto que em geral nao se admita que terceiro intervenhano processo, uma vez que a sentenca normalmente so opera seus efeitos entre aspartes, nao atingindo a terceiros, vide o art. 506 do CPC/2015.Salutar advertir que nem todoterceiro que pode intervir no processo podera faze-lo, sendo mesmo vedada adita intervencao de quem nao tenha interesse na demanda, ou que tenha somentemero interesse fatico na solucao do litigio.Excepcionalmente, a sentencaproduz efeitos panprocessuais que pode atingir outras esferas juridicas, quenao apenas do autor e do reu. E, nesses casos, o terceiro resta autorizado aintervir no processo, respeitando-se o devido processo legal.A legitimidade de terceiro emensurada exatamente pela eficacia da coisa julgada[4] bem como pelaspeculiaridades do direito material discutido na causa.No fundo tais causas se fundeme se imiscuem pois e justamente a natureza do direito substancial que conecta oterceiro a determinada parte, quando os limites objetivos e subjetivos da coisajulgada sao finalmente definidos.Ha de o terceiro comprovarcabalmente a pertinencia de sua intervencao no processo e, uma vez verificada apartir da afirmada relacao com algumas das partes originarias do processo e dapretensao concretamente formulada na demanda.Afinal, com a definicao dointeresse juridico[5]e possivel a intervencao de terceiro, desde que respeitadas tambem as reras daespecie interventiva.Portanto nao e suficiente quehaja apenas a vontade do terceiro em intervir posto que seja indispensavelhaver o controle judicial sobre o seu ingresso no processo. Cabendo ao juizaferir a legitimidade de terceiro para intervir e se encaixar nas hipoteseslegais de cabimento, OCPC/2015 preve cinco modalidades de intervencao de terceiros: assistencia,denunciacao da lide, chamamento ao processo, incidente[6] de desconsideracao dapersonalidade juridica e amicus curiae.Lembremosque no CPC/1973 a assistencia nao era tratada no capitulo das intervencoes deterceiro, apesar de que no mesmo diploma legal em seu art. 280 reconhecesse quea assistencia era especie interventiva. Reconhece-se,portanto, que tal falha fora sanada como o CPC/2015, tendo sido incluida aassistencia nos artigos 119[7] aos 124.Aintervencao de terceiros pode ser espontanea ou provocada. A intervencaoprovocada se materializa atraves de um requerimento formulado por uma das partese pode dar azo a seguintes figuras: a nomeacao a autoria; a denunciacao dalide; o chamamento ao processo.Asintervencoes voluntarias ou espontaneas decorrem de ato de vontade dointerveniente, sao os casos da assistencia e o amicus curiae; e asintervencoes forcadas ou provocadas sao a denunciacao da lide, o chamamento aoprocesso e a intervencao dos socios ou da pessoa juridica decorrente dadesconsideracao[8]de personalidade juridica ou desconsideracao inversa, que tambem e possivelpelo novo codex.No quese refere a natureza juridica da intervencao de terceiro, trata-se de incidenteprocessual, visto que o terceiro realiza uma serie de atos dentro de umprocesso em andamento, visando modifica-lo, sem que se instaure uma novarelacao processual.Nao seconfunde, pois, com o processo incidente[9], onde ha uma relacaojuridica nova, relacionada a um processo pendente.Seraespontanea a intervencao quando a iniciativa e do terceiro (era o caso daoposicao e assistencia). Sera por insercao quando terceiro intervem em relacaojuridica ja existente (assistencia, nomeacao a autoria e