Na boa, eu vou olhar mais pra mim . Casablanca Cantando na Chuva Nao foram poucas as vezes que ouvi ou li a expressao "fui usado/a". Penso que coisas existem para serem usadas. Logo, se pessoas estao sendo usadas e porque se permitiram serem reconhecidas como coisas, possibilitando que outras as tratassem de tal forma. Acredito que so estao isentos dessa condicao de colocar-se como coisas aqueles que nao tem a capacidade de se auto-defender ou de se posicionar de forma a evitar tal tratamento. De qualquer maneira, isso nao seria uso, mas abuso. Pois, se a correlacao de forcas e desproporcional nao ha como culpar a forca que esta em desvantagem. Acreditar e se apoiar na condicao de "usado" trata-se de ma-fe, tal como Sartre nos falou. Destarte, refere-se a um equivoco, uma forma de mascarar a liberdade humana, que e capaz de escolher nao se submeter a determinadas situacoes. Essa postura encontra amparo, na maioria das vezes, em um determinismo desenfreado que impede o ato reflexivo do sujeito, fazendo-o perpetuar e idealizar-se, mesmo que inconscientemente, como um ser reificado, incapaz de libertar-se deste estado mesquinho. Talvez, seja mais coerente e sensato confessar e responsabilizar-se por suas escolhas. Assumir que ao optar "pelo fulano ou pela fulana de tal" realizou uma escolha errada, que apesar de equivocada tratou-se uma preferencia. O ser humano e essencialmente livre e nao pode abrir mao de seu estado de liberdade por mais que existir como coisa possa lhe proporcionar diversas formas de atencao. A liberdade e uma condicao essencialmente humana. Portanto, quando violamos a nossa condicao original para sermos o que de fato nao somos, agimos de ma-fe. No entanto, nao e necessario apenas declarar-se livre, mas apropriar-se deste estado de liberdade e agir coerentemente a ele. Mudar comportamentos, cosmovisoes, intencoes, auto-percepcoes, etc., exige abrir mao diariamente de auto-sucatear-se. E preciso adotar a coragem necessaria para se respeitar e reconhecer seus proprios limites. Eu diria que a ma-fe maior nao e daquele que usa, mas de quem se permite ser usado. Por Thiago Prisco Acredito que na vida as nossas prioridades estao dentro de um pacote com o valor de 100%. Esses 100% devem ser repartidos para tudo que gostamos ou que precisamos fazer. Se depositarmos, por exemplo, cerca de 70% em algum empreendimento e deixarmos apenas 30% para os demais, caimos no risco de que eles nao sejam suficientes para supri-los. Por isso, que constantemente, em nossas vidas, temos que eleger as nossas prioridades. E isso nada mais e do que fazer escolhas. Quando depositamos a maior parte do nosso tempo em um empreendimento, em detrimento de outros, estamos escolhendo. A escolha, mesmo que movida pela necessidade, e um ato voluntario munido de intencionalidade. Quando fazemos determinada escolha, ninguem, alem de nos mesmos, tem responsabilidade direta sobre isso. Quantas vezes ja presenciei certos pais exigirem o amor incondicional de seus filhos, enquanto dedicavam-se incansavelmente a outras atividades, tais como aquelas relacionadas a vida religiosa, ao trabalho, as viagens, etc. Esquecendo-se que o amor humano e condicionalmente determinado e, por esse motivo, deve ser constantemente