relacao as partes litigantes, a Corte Suprema e a maioria dos demais orgaos do Poder Judiciario, em clara afronta a lei, vem deferindo progressoes de regime para condenados por crimes hediondos, inclusive nos casos em que a decisao judicial ja transitou em julgado. Nao e necessario muito esforco para considerar os males que decisoes desse quilate vem causando a populacao brasileira. Homicidas, traficantes, latrocidas, estupradores, desde que se comportem adequadamente nos estabelecimentos prisionais, progredirao de regime com apenas 1/6 do cumprimento da pena. Qual a mensagem que fica para o cidadao de bem? O crime compensa! A democracia periclita quando juizes utilizam como criterio para aferir a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de uma lei predilecoes teoricas pessoais sobre os melhores meios de viabilizar a reinsercao social do apenado, preterindo o criterio legal escolhido pelos representantes eleitos pelo povo. O regime fechado nao e cruel como dizem os pseudo-humanistas, nao significando cumprimento de pena debaixo de chicotadas, em calaboucos ou nas gales; o preso pode trabalhar no interior do presidio, remindo (abatendo), assim, parte de sua pena; com vigilancia, pode exercer trabalho externo; tem direito a visitas; pode participar de atividades culturais e esportivas no presidio; atendidos os requisitos legais, pode obter livramento condicional. Em conclusao: o regime fechado e somente um pouco mais gravoso que o semi-aberto. O regime integralmente fechado para crimes hediondos prioriza a defesa social. Ao cortar determinadas regalias do preso, exprime a repulsa da sociedade pelos seus atos. No entanto, o sistema acena-lhe com uma esperanca: se tiver bom proceder durante o cumprimento da pena, podera obter o livramento condicional. Hugo Nigro Mazzilli, em licao magistral, refere que pouco dista da impunidade remeter autores de crimes de excepcional gravidade para cumprimento da pena em imediato regime aberto, semi-aberto, ou a cumprimento de pena alguma. Infelizmente, parece que a maioria dos juizes se esqueceu que a instituicao da categoria dos crimes hediondos e garantia dos direitos fundamentais a vida, a liberdade, a seguranca e a propriedade, tanto que inserida no artigo 5o da Constituicao. Assim, subserviencia aos ditames do politicamente correto nao pode impedir que se declare, publicamente, que os inimigos da Lei dos Crimes Hediondos sao inimigos dos direitos fundamentais. Enfim, na interpretacao da Lei dos Crimes Hediondos nao se pode voltar as costas para os cidadaos ordeiros e pacatos, que teimosamente insistem em serem honestos e produtivos, enquanto os celerados tem ao seu lado a criatividade de muitos juizes, prodiga em interpretacoes frouxas da lei e na criacao de beneficios penais. O maior perigo que as interpretacoes extremamente benevolas das leis criminais trazem e o desalento popular com o sistema de justica e a aterradora sensacao de que o regime democratico e inepto, inadequado, ultrapassado e impotente na reprovacao e prevencao do crime. Interpretacoes liberais estao causando, a olhos vistos, uma crise de legitimidade do Poder Judiciario. No pesadelo garantista em que vive o Brasil, os juizes esquecem de algumas coisas elementares. Uma delas e que a Declaracao Universal dos Direitos do Homem, datada de 1948, no seu artigo III, prescreve que "todo homem tem direito a vida,