comprado e o voto como manifestacao de aprovacao ou reprovacao de representantes politicos. No primeiro estagio, o do voto sob chantagem ou extorsao, ocorria no momento da implantacao dos regimes democraticos em que os eleitores nao estavam plenamente preparados para exercer seus direitos politicos e as relacoes entre patroes e empregados, latifundiarios e seus agregados ocorriam em condicao de desigualdade. Nesse periodo o voto era declarado em aberto, tendo os patroes conhecimento total das opcoes de seus empregados, a coacao nesse aspecto tornava-se evidente, a chantagem e a extorsao. No Brasil, o fenomeno do coronelismo e dos currais eleitorais, evidencia esse fenomeno. Com a transicao das relacoes historicas de poder, o voto passa de alienado a negociado, em funcao da liberdade do eleitor em relacao as praticas anteriores, bem como ao carater secreto do voto. O eleitor sofre transformacoes nesse processo, torna-se mais informado e teoricamente mais emancipado atraves dos meios de comunicacao de massas. Nesse novo contexto, no entanto, o desnivel entre as elites e a massa de eleitores ainda e muito grande. Surge a negociacao do poder politico o voto por vantagens materiais. E o voto negociado, fonte de nosso texto. Essa negociacao pode ocorrer sobre tres variacoes basicas e relevantes: a primeira diz respeito a quantidade de eleitores envolvidos no processo de troca de votos por vantagens materiais, que de uma forma sintetica pode se dar de forma individual, o famoso corpo-a-corpo, ou de forma mais sutil com grupos como associacoes e sindicatos. A segunda consideracao importante refere-se especificamente ao objeto de troca, que pode ocorrer na forma de dinheiro ou bens materiais, ou em funcao de compensacoes nao necessariamente materiais, como empregos, favores administrativos e influencia politica. Outra questao importante nesta consideracao refere-se a origem dos recursos necessarios para a compra de votos, que nesse contexto pode vir agora do proprio setor publico via corrupcao e outras praticas ilicitas. E a terceira consideracao importante e em que momento exato, temporalmente falando, ocorre a compensacao para o eleitor do objeto negociado, que pode ser imediata na forma de bens materiais e dinheiro, quanto a longo prazo, no decorrer do processo eleitoral, ou da administracao propriamente dita, em casos de cargos ou favores administrativos. Nesse ultimo contexto surge a grande questao do estabelecimento de uma relacao de confianca entre os agentes do processo, corruptores e corrompidos. A pergunta e simples: como garantir que o acordo sera cumprido pelas partes? No caso do recebimento de bens ou dinheiro pelo eleitor, como garantir que ele cumprira a promessa de votar no candidato? E noutro aspecto como garantir que o candidato cumprira promessas de longo prazo no caso de beneficios politicos administrativos? Na resolucao de questao tao complexa vemos emergir no processo a figura de atores novos, os cabos eleitorais, pessoas que se especializaram nas falhas e brechas apresentadas pelo sistema e que controlam de forma direta ou indireta a comunicacao entre as instancias do poder e a outra ponta que sao os eleitores. Diante desta realidade, acho conveniente agora ressaltar alguns resultados do estudo em questao para melhor elucidacao do tema. O