especialistas ao fazer essa constatacao era atacar as politicas sociais que atendem os estadunidenses que mais dependem da ajuda governamental para garantir a sua sobrevivencia. [8]Usando sempre um tom alarmista (o que se tornou sua principal caracteristica nos EUA), a Heritage afirmara que a dependencia dos estadunidenses em relacao ao governo aumentou 13,8% entre 2009 e 2010. Mais de 67 milhoes de americanos 21,8% da populacao dependeria do governo, concluia o think tank em seu relatorio.Este relatorio foi alvo de muitas criticas por ser extremamente seletivo: em sua elaboracao considera apenas a ajuda governamental aos grupos sociais mais vulneraveis ou dependentes (estudantes, idosos, pequenos proprietarios) e ignora programas governamentais enormes e muito mais custosos que subsidiam grupos privilegiados (principalmente a classe media alta e os ricos). [9]Assim, fica evidente que os relatorios da Heritage nao conseguem sequer avaliar com a devida propriedade dados do proprio pais onde essa fundacao esta sediada, o que coloca em xeque a sua capacidade para analisar dados de outros paises como Hong Kong, Singapura e Coreia do Sul.Alem dos relatorios, a metodologia utilizada em seus indices de liberdade economica e extremamente falha, o que voce pode conferir aqui.Diante disto surge um questionamento inevitavel: como os conservadores brasileiros pretendem utilizar esses indices como argumento a favor de um Estado minimo no Brasil, se a principal fundacao responsavel por sua elaboracao e conhecida por fazer relatorios absurdos, alem de usar metodologias falaciosas em seus rankings de liberdade economica? Como confiar em indices de think tanks que sao encarados com desconfianca no proprio pais onde estao sediados, os EUA?3 O mito do livre mercadoGeralmente os defensores do livre mercado possuem crencas que a primeira vista possuem alguma logica, como o da livre concorrencia que resolveria todos os nossos problemas, inclusive o dos monopolios, os quais apenas existem, ora, veja so, por nao existir de fato livre concorrencia. Tal crenca vai alem, fazendo a seguinte conclusao: se nao ha concorrencia perfeita, nao existe capitalismo de verdade, mas sim crony capitalism ou capitalismo corporativista, de compadrio. Todavia, a realidade e bem diferente do que essas crencas dizem, ela e muito mais complexa, o que faz os defensores do livre mercado cairem em contradicao. Afinal, longe de ser uma analise objetiva e empirica da realidade, suas crencas se baseiam em impressoes subjetivas e que sao repetidas como mantras.A real possibilidade de existir um real livre mercado, no qual seria possivel uma concorrencia perfeita, foi avaliada pelo economista sul-coreano Ha-Joon Chang, que e especialista neste tema, em seu livro 23 Coisas que nao nos contaram sobre o capitalismo [10]:O livre mercado nao existe. Todo mercado tem algumas regras e limites que restringem a liberdade de escolha. O mercado so parece livre porque estamos tao condicionados a aceitar as suas restricoes subjacentes que deixamos de percebe-las. Nao e possivel definir objetivamente o quanto um mercado e livre. Essa e uma definicao politica. A alegacao habitual dos economistas que defendem o livre mercado de que eles estao tentando defender o mercado contra a interferencia politicamente motivada do governo e falsa. O governo esta sempre envolvido e