Domingo, Fevereiro 20, 2011 Na politica do homossexualismo intocavel. . . Antes de qualquer comentario e preciso esclarecer: uma coisa e a vida pregressa do homossexual e a sua individualidade. Disto, sua conduta nao afeta substancialmente a sociedade, uma vez que ele responde particularmente pelos seus atos, sem interferir na vida de terceiros. E a regra da maioria dos homossexuais, que desejam viver suas vidas sem serem incomodados. Outra coisa e o movimento homossexual, com sua concepcao perversa e distorcida de transformar a homossexualidade num padrao moral intocavel, acima de quaisquer criticas e ate com poderes especiais de policiar ideias, pensamentos e opinioes divergentes. Esse movimento ambiciona inverter e jogar de cabeca para baixo as nocoes eticas e morais de sexualidade e de familia, atraves de uma violenta e histerica chantagem psicologica e mesmo legal contra a grande maioria da sociedade. Na verdade, de forma tendenciosa e proposital, o movimento gay faz uma confusao desonesta entre a rejeicao da homossexualidade e o odio a pessoa do homossexual. Dai a rotulacao de criminalizar qualquer individuo que seja refratario as suas politicas e reivindicacoes. Julien Benda dizia que o seculo XX nos legou, com as ideologias totalitarias, a organizacao intelectual dos odios politicos. No seculo XXI, querem politizar a sexualidade. E a intelectualizacao dos recalques, taras e ressentimentos sexuais. Mas o que esta por tras do movimento gay? Assistia a uma reportagem de um famoso cantor pop, falando alegremente sobre sua homossexualidade, quando afirmou qual circunstancia marcou sua vida: a experiencia de ser pai. No entanto, havia algo estranho na sua argumentacao. Ele nao fez filhos diretamente atraves de uma mulher e sim pagou por uma inseminacao artificial e uma barriga de aluguel. Ou seja, a reproducao de alguns seres humanos nao foi realizada atraves do ato de amor entre homem e mulher e sim por conta de uma manipulacao laboratorial. Os filhos, por assim dizer, surgem conforme aos caprichos de um pai incapaz de se relacionar com o sexo oposto. E pior, tanto os filhos como as maes sao apenas objetos, joguetes de um cidadao psicologicamente impotente de gerar descendencia. E a paternidade e apenas um fetiche. A seguinte pergunta que fica no ar e: por que alguem que tem aversao ao sexo oposto e nao deseja, por meios naturais, formar uma familia, teria direitos de familia? Os socialistas e, em menor caso, os liberais, defendem a agendinha politicamente correta do casamento gay, em nome de uma suposta defesa dos direitos do individuo. Atualmente as palavras liberdade e direito andam prostituidas, corrompidas em seu sentido original. O direito, por assim dizer, serve justamente para inverter o seu sentido e perverter as instituicoes. E a liberdade se tornou uma reivindicacao espuria de milhoes de subjetividades neuroticas e problematicas. Pior, as subjetividades neuroticas tambem se viraram fontes de direitos! Os liberais ainda fazem papel de inocentes uteis aos socialistas, quando afirmam que cada deva viver sua vida, contanto que nao incomode os outros. Tal logica parte de dois erros graves de principio: primeiro, a de que quaisquer acoes individuais perversas podem ser aceitas ou intocaveis,