expandem nossos horizontes,refinam a razao. Tenho, em meu Facebook, amigo deestrema-esquerda, ateu e gay e, apesar das discrepancias que caracterizamnossas amizades, minha relacao com eles e, por demais, saudavel e respeitosa. Convivencia pessoal e conivencia ideologica sao coisasdistintas: convivencia e viver com outra pessoa; conivencia e colaboracao,apoio . Eu abro mao da conivencia ideologica, sem, contudo, abrir maoconvivencia pessoal.Eu critico ideias e as condutas ocasionadas por essasmesmas ideias, isso nem de longe e discriminacao de qualquer genero ouhomofobia, e apenas exercicio pleno de minha liberdade de expressao.Deveria eu, pelo fato de ser cristao, quererreprimir os homossexuais, tolhendo-lhes todos os direitos e fadando-os a umavida de autocomiseracao no claustro, tambem popularmente conhecido como armario?Ou, de outro modo, deveria alguem, pelo fato de ser gay, perseguircriminalmente todos aqueles que nao concordam com sua conduta? Ambos osradicalismos estao errados.Os homossexuais tem direito, sim, de se expressaremartisticamente e ideologicamente, quer seja nas ruas, na midia de massa ou nainternet, no limite da lei. O estado e laico, o regime e democratico, nao ha paixaoreligiosa ou fundamento moral absoluto contrario que lhes suprimam tais direitos, todavia, a mesma lei que lhes assegura tal liberdade, tambem me assegura odireito de, nao menos no limite da lei, discordar, criticar, nao aceitar, lutarcontra ideologicamente, de me revoltar e de jamais me amoldar a esse padraohomossexual.O que me deixa revoltado e ver casos comoesses daqui do Recife, onde um professor da UFRPE, que expressou seudescontentamento com um grupo especifico de homossexuais espalhafatosos aosquais chamou de homo galinha, esta sendo taxado de homofobico. Estamosvivendo, indiscutivelmente, dias de ditadura gay, onde qualquer declaracao e facilmente trasmudadaem crime e logo se e taxado de antidemocratico e homofobico.Tambem foi, este professor, fuzilado por confessarodiar homo-galinhas. A bem da verdade, nao e certo odiar ninguem. Odiar pessoase como tomar veneno e esperar que o outro morra, e um sentimento a sereliminado de nossas vidas, entretanto o odio e uma caracteristica inata ao serhumano, nos odiamos por natureza. Nao se pode criminalizar alguem por odiar. Masraciocinemos: Se eu disser que odeio homossexuais, sou passivel de me tornar umcriminoso, mas se eu disser, por exemplo, que odeio os que fazem parte dastorcidas organizadas certamente ninguem me recriminara, em que pese meu odio nao ter deixado de ser odio. Porque o odio a esses torcedores nao e punivel e o odio aoshomossexuais seria? Por ventura essestorcedores sao menos humanos que os homossexuais? Sao menos cidadaos? Gozam de um menor amparo do estado?Absolutamente nao.Alguem poderia dizer, mas esses torcedores saouns vandalos! Eles brigam, quebram os onibus, temos motivo para odia-los. Tabom, e enfiar um crucifixo no anus, dar beijos lesbicos no meio de cultos eusar imagens sacras na parada gay em um pais majoritariamente cristao so damotivo a muitos para amar os homossexuais nao e? Como e isso? Dois pesos e duasmedidas? Cidadaos de primeira classe? Tudo nao passa de uma sutil tentativa de impora referida ditadura gay, colocando-os acima do bem e do mal. Se e para punir oodio entao vamos puni-lo onde quer que ele esteja. Eu odeio quem eu quiser. Euamo os homossexuais, mas, se eu quisesse