uma logica especifica que nao se utilize somente do raciocinio dedutivo, mas que se utilize tambem de outras formas de raciocinio como o indutivo.Para esse autor, a aplicacao do raciocinio juridico pelo juiz e materia complexa, visto que a logica judiciaria nao se resume a uma mera deducao de conclusoes extraidas dos textos da lei, ou seja, a lei posta pelo legislador, muitas vezes, tem um recurso linguistico vago o que pode dar margem a varias interpretacoes. Quando Perelman se refere ao raciocinio juridico esta falando do ato fundamentado e expresso nas decisoes do juiz que engloba tambem os demais profissionais que atuam com ele dentro do processo como advogados, promotor etc. O estudo da obra de Chaim Perelman devera ser cercado de cuidados com vista a nao se ter uma conclusao equivocada, como adverte o Eduardo C Bittar No entanto, devem-se tomar alguns cuidados ao estudar a obra de Perelman, quis sejam: nao se esta pensando que seja possivel definir a priori o que seja a justica feita pelo juiz, uma vez que a atividade jurisprudencial do magistrado e exercida mediante a provocacao das partes e a existencia de um caso concreto a ser analisado; nao se esta pensando em conceituar uma verdade judicial, por meio de qual o juiz expressaria a vontade da lei, ou algo semelhante, mas no juizo do magistrado como iter racional para alcance de um resultado socialmente institucionalizado. (BITTAR; ALMEIDA, 2005, p.414) O pensamento de Perelman volta-se mais para a pratica do direito e menos para a estrutura logica formal do pensamento, isso se da em funcao de sua intencao de conferir autonomia ao raciocinio juridico em relacao a logica formal, inserida pelos positivistas nas ciencias humanas e juridicas. Perelman nao trabalha com o conceito de verdade, mas sim, substitui esse termo por termos mais apropriados como razoavel, equitativo, aceitavel, admissivel..., termos mais apropriados para expressar o raciocinio juridico. Com isso, quer o autor demonstrar que o juiz nao e simplesmente o porta voz da lei, como ensina o proprio autor: o juiz nao e a boca da lei, aplicador neutro e desideologizado das das normas juridicas como se quis no pensamento derivado da Revolucao Francesa. (PERELMAN, le champ de largumentation, 1970, p. 140 apud BITTAR; ALMEIDA 2005, P.416).Para Perelman os estudos logicos contemporaneos modernos, derivados de uma tradicao cartesiana e leibniziana, negligenciaram a propria logica aristotelica. Para o autor e por intermedio do resgate da logica aristotelica aliada a influencias ciceronianas, que havera de nascer uma semente adequada ao tratamento e a analise dos problemas juridicos contemporaneos, na perspectiva perelmaniana. A utilizacao da logica aristotelica nao formal, ou seja, a logica aristotelica judiciaria e um recurso que e utilizado por Perelman para reinventar as dimensoes do sistema juridico em seu funcionamento dinamico na pratica. A influencia de Aristoteles na obra de Chaim Perelman e notoria, demonstrando, assim, em que o autor busca embasamento teorico para fundar sua teoria. A logica juridica consiste em uma logica argumentativa e por meio do discurso se constroi o saber juridico, a justica, a equidade, a razoabilidade, e a aceitabilidade