Sua vocacao era outra: a de servidora publica, empenhada na gestao de empresas estatais ou planos de desenvolvimento.Assim, quando Lula sacou o seu nome e o apresentou ao distinto publico, nao faltaram analises de que o homem nao queria eleger o sucessor, no caso, sucessora.Escolhera um nome destinado a uma derrota eleitoral honrosa, evitando sombras em sua popularidade.Mas nao foi isto que aconteceu.Lula investiu na herdeira, pessoalmente e com a maquina publica. Os resultados nao se fizeram esperar e ate agora espantam os analistas.O que dizer destas evidencias? Os mais simplorios, como sempre, denunciam sombrias manipulacoes.E uma velha cantilena, de direita e de esquerda. Quando o eleitorado nao acompanha suas propostas e porque esta sendo manipulado. Para a velha UDN, era Vargas o grande manipulador.Para as esquerdas, depois da ditadura, era a TV Globo que orquestrava as mentes. A conclusao e sempre a mesma: as pessoas nao sabem votar.Multidoes passivas, despolitizadas, idiotas! Idiota, no caso, e a interpretacao, incapaz de compreender a complexidade do processo historico.Uma outra linha interpretativa foi importada de analise feita nos EUA a proposito da eleicao de Bill Clinton.Um genio teria formulado a frase: e a economia, seu estupido! Queria dizer com isto que o eleitorado estadunidense estaria votando de acordo com seus interesses economicos. Como Clinton falou, e muito, do assunto, ganhou as eleicoes com folga.Transportada para o Brasil, a tese poderia ser assim traduzida: as classes populares, na grande maioria, estariam votando com o bolso, ou seja, como os governos de Lula as beneficiaram economicamente, elas tenderiam a manter uma fidelidade canina ao benefactor.A analise nao e destituida de fundamento.Com efeito, os interesses economicos sao um ingrediente importante nas escolhas de qualquer eleitorado. Mas, se o ser humano nao vive sem pao, sabe-se tambem que nem so de pao vivem os humanos.A hipotese que sustento e que a aprovacao do governo Lula e a sua inusitada capacidade de transferencia de votos residem num processo mais profundo: o acesso progressivo das classes populares a cidadania.Lula e a expressao maior disso. Ele e visto como o politico que promoveu como ninguem este acesso. Isto tem a ver com bens materiais, sem duvida.Mas ha outros bens, simbolicos, mais importantes que o pao nosso de cada dia. E e isto que as direitas raivosas e as esquerdas radicais nao percebem. As pessoas comuns, desde os anos 1980, e cada vez mais, comecaram a achar graca nas instituicoes e nas lutas institucionais. Politica, assunto de brancos ricos, comecou a ser tambem de pardos, negros, indios e brancos pobres.Esta e uma novidade obvia, senhores e senhoras das elites brancas (a expressao e de Claudio Lembo, lider conservador). Se Vossas Excelencias puserem o ouvido no chao, talvez sejam capazes de ouvir o tropel que se aproxima. Se olharem para o mar, vao ver o tsunami que vem por ai. Na historia desta republica, so antes de 1964 houve coisa parecida com o que esta ocorrendo agora. Entretanto, na epoca, os movimentos populares queriam muito e muito rapido. Nao deu. Veio o golpe, paralisou e reverteu o processo. Agora, nao. A multidao come pelas