EXMO. SR.PRESIDENTE DO GREMIO FOOT BALL PORTO ALEGRENSE A SSOCIACAODOS GREMISTAS PATRIMONIAIS , entidadesem fins economicos ou lucrativos ( civil) com sede nesta Capital, a Rua Duquede Caxias, 955, Cj. 1605, CEP.90.010-282 `operando em instalacoes provisorias aAv. Borges de Medeiros, 3.160, Cj. 803, CEP 90.110-150,nestaCapital, enderecovirtual gremiopatrimonial@gmail.com e telefone 51 99254725, inscrita no CNPJsob no10551817/0001, com estatutos registrados em 29/04/2008, no2o Registro Civil de Pessoas Juridicas desta Capital, no Livro A-2, fls. 069,sob no 367 - vem, por intermedio de seu presidente e de seuassessor juridico, signatarios, a presenca do DD. Presidente do Gremio FootBall Porto Alegrense para, forte nos dispositivos do art. 83, IV e VI dosestatutos do clube, bem como, inciso XXI, do Art. 5o da Constituicao Federal,em nome proprio e representacao de todos aqueles seus associados - e, tambem, doclube, - enunciados e designados emanexos, expor e postular o que se seguira.PREAMBULOAcusamos o recebimento do parecer subscrito pelo dd. executivo juridicodo clube, Dr. Gustavo Koch Pinheiro, contendo elementos criticos acerca denosso pleito anterior, formulado ao C. Conselho de Administracao do Gremio eversando sobre questoes ligadas as praticas, conceitos, criterios e registrosadotados pelo Quadro Social, relativamente a direitos de nossos associados quereputamos de certa forma por isso feridos.Rogamos a V. Sa, de pronto, transmitir aos membros integrantes do orgaoe, particularmente ao advogado firmatario do trabalho, nossos agradecimentos.Inobstante tal atendimento, cortes e cordial, preciso se faz informar-lheque as respostas e solucoes alcancadas pelo dito signatario, depoisreferendadas pelo aludido orgao, nao entram em compasso com as ideias que temosa respeito de cada uma das questoes abordadas, pelo menos de forma geral, razaopela qual aqui, agora e por meio desta, estribados nos dispositivosestatutarios mencionados supra, vimos a presenca de V. Sa rogar melhor solucaodo que aquelas apresentadas ali.Entendemos que V. Sa detem poderes estatutarios para modificar a decisaocolegiada que aprovou, in totum, ostermos do dito parecer, aplicando-lhe senao uma censura global, pelo menosafinando-lhe os efeitos com nossos interesses, ainda insatisfeitos, e pretensosdireitos, ainda contrariados, tudo em funcao dos contra argumentos adianteexpendidos.E, afinal, concluir deferindo o que suplicaremos, tendo em conta nossosobjetivos finais nessa ja longa empreitada, enfim, nosso foco, que eproporcionar ao maior numero de associados patrimoniais do Gremio aoportunidade de frequentarem o novo estadio (Projeto Arena).CANCELAMENTODE TITULOS PATRIMONAISA primeira e, talvez, principal divergencia queencontramos no r. parecer subscrito pelo ilustre advogado, executivo juridicodo Gremio, reside na afirmativa por ele efetuada de que parte desses titulos continhaclausula de cancelamento do titulo e exclusao do associado em caso deinadimplemento de contribuicoes mensais.Isso significaria que efetivamente existe a possibilidade de exclusao do do associado comcancelamento de seu titulo, sem que lhe assista direito de remissao.Adiante, diz que aqueles associados que nao regularizaram seudebito foram excluidos (ou desligados) do Quadro Social e, dependendo docaso, o respectivo titulo cancelado.Finalmente, no encerramento do parecer, conclui que emface da diversidade dos titulos patrimoniais existentes, em alguns casos epossivel a exclusao do associado com o respectivo cancelamento do titulo.No topico, desde ja, preciso se faz informar que, emquase dez anos dedicados ao estudo dessas situacoes societarias no clube, nuncaencontramos contrato algum da especie que contivesse tal clausula. Nesse tempo,particularmente nos