Destaco aqui um ponto de vista defendido por Marino Galvao Jr. sobre a polemica ocupacao da Funarte, postado no site http://www.culturaemercado.com.br/.'A FUNARTE nasceu com o objetivo de funcionar como um braco do Ministerio da Cultura. Agregou varias tentativas falidas que segmentavam a politica cultural no pais como o extinto SNT(Servico Nacional do Teatro). Talvez se tivesse sido criada em outra epoca teria nascido agencia regulatoria como a ANCINE. Alias porque o cinema tem uma agencia regulatoria e todas as outras artes tem uma fundacao de direito publico? Alguem saberia dizer? Em que difere um filme alternativo qualquer de um espetaculo alternativo qualquer? Em que difere um musical como Fantasma da Opera e um filme como Assalto ao Banco Central?De qualquer forma a existencia de uma entidade publica como a Funarte vem para suprir a ausencia de outras entidades financiadoras de origem privadas. Ou alguem ja viu a Fundacao XYZ financiar ou fomentar a arte no Brasil sem que haja dinheiro de renuncia fiscal no meio? Alias alguem sabe quem e o maior empreendedor cultural do pais e qual e o seu maior incentivador? Ele acaba de receber o titulo de mais sustentavel do planeta.A titulo comparativo: os americanos, canadenses e ingleses operam em um sistema chamado arms lenght. Com um piso orcamentario publico definido por lei os diversos Arts Council federais, estaduais e municipais recebem e distribuem as verbas para as mais variadas artes, tendencias e estilos. Sem distincao politica ou artistica. Em um Brasil dos sonhos, a FUNARTE seria totalmente independente do governo. Teria governancia e orcamentos mistos. Gestao publica e privada. Receberia doacoes oriundas de grandes fortunas e de herancas como a que o Eike Batista nao poderia deixar em totalidade aos herdeiros. Teria tambem fiscalizacao e auditoria independentes. Possuiria patrimonio proprio, igual ao da PREVI e muito bem investido em titulos mundo afora que renderiam a mesma uma auto-suficiencia de recursos. Com planejamento plurianual e estrategico seria gestida independente da bandeira do presidente ser vermelha ou amarela e azul. Mas em um Brasil dos sonhos, o mercado cultural sobreviveria tambem por suas proprias fontes de receita. Com casas de espetaculos cheias, patrocinios e venda de publicidade, patrocinios tecnicos e receitas nao derivadas de sua atividade CORE (ou ARTISTICA se preferirem) mas de servicos adjacentes. Enfim, teria planejamento, gestao e composicao orcamentaria publica, privada e mercadologica.Cultura nao deveria ter partido. Muito menos no Brasil da realidade e nao dos sonhos. Acompanhando os acontecimentos recentes me pergunto: qual dos lados desta historia estaria pronto pra Brasil dos sonhos? Por Marino Galvao Jr. Lanco irresponsavelmente uma resposta pronta e rapida: nao sabemos muito bem como produzimos, nem para que, nem como. Tambem nao sabemos muito bem com quem nos comunicamos. Mas produzimos. E muito. Sempre foi assim. E continuamos produzindo a revelia do sistema capitalista, que nos faz engolir goela abaixo duas logicas economicas, a priori antangonicas: a publica e a privada.Esta e a realidade do modelo de producao adotado pela danca nos ultimos tempos.Nos embriagamos nos aspectos juridicos, economicos, sociais e organizacionais, mas nao deixamos de lado nosso projeto estetico e