em nenhum.Esses sao modelos que explicam a raiva como uma forca nasproles europeias e sua supressao pelas politicas dominantes e ha modelos queexplicam pela insurreicao dos bastardos...Sim, sim, estao relacionadas. Ambas operam da forca doressentimento. E o ressentimento e uma forma de energia muito ambivalente. Araiva pertenca as energias renovaveis, quando as circunstancias sao muito mas araiva e uma energia renovavel em que podemos nos fiar como a energia solar. Oressentimento e perigoso porque se assimila a uma energia fossil. E um velhotipo de massa preta oleosa debaixo da terra, meio carvao, meio petroleo, querende muito quando queima.Gostaria de descrever essas forcas como sendorevolucionarias? Pergunto-lhe isso com um proposito definido. O senhor dissenum programa da VPRO TV que era transmitido aqui na Holanda: 2010: voce estasujeito a uma revolucao permanente por um pequeno grupo de principaiseconomistas, bancos, desenvolvedores de produto e designers que querem mudarduravel e radicalmente nossas vidas diarias. Os lideres da revolucao sao osbancos, os economistas, os desenvolvedores de produto e os designers?Em primeiro lugar, ha os designers de produto, i. e., os quegeram de verdade as inovacoes, e contra esse grupo de pessoas esta o povonormal tao lento, tao lerdo, e ele vive no passado. Os produtos ja estao nofuturo. Essa e uma friccao com que temos que lidar corporativamente no seculoXXI. Que o povo esta lento demais e pesado demais para esses produtos novos,leves, elegantes e rapidos. E devemos observar algo em nos mesmos como umaobesidade generalizada. E mesmo as pessoas magras estao ainda muito obesas emcomparacao com os produtos finos. E o povo coletivamente se manifestara comogordo demais, pois os produtos sao tao finos, rapidos, inteligentes, e em todosos aspectos precedem o povo. Nesse aspecto, o seculo XXI sera um seculoconservador; o conservadorismo humano da cabeca.Neste seculo?Sim, o conservadorismo humano nao pode ser definido em longoprazo. Nos seculos XIX e XX o povo tentou se identificar com o progresso. Naoso submeter-se ao progresso, mas ser progresso, esse ser o homem no seculo XX.O autorrevolucionario, o autoprogressivo, o autoliberal. No seculo XXI todo opovo sera conservador. Baseio isso no fato de que na verdade so os dispositivose os algoritmos serao verdadeiramente progressivos, e o homem ficara atras comouma velha biomassa incomoda, como o eterno desenvolvimento de retaguarda.O que me fascina na frase que li mais cedo e que os bancossao lideres revolucionarios?Sao lideres revolucionarios na medida em que executamviolencia nas classes. Distribuem meios e desenvolvem produtos que so podem sercremados pela guerra ou outros consumos violentos. Mas isso nao e novo. Noseculo XVI, Filipe II da Espanha tomou creditos de bancos alemaes, grandescreditos, e os credores o pressionaram a ir a guerra. Eles ja pensavam naproxima guerra, e a proxima guerra so e possivel quando este aqui levou aoconsumo creditos e materiais excepcionais. Assim um novo impulso de material ecredito e necessario.Eis porque a Inglaterra venceu a Espanha, com um pouco desorte, mas tambem porque tinham mais dinheiro. Isso tambem tem um papelimportante contra a Franca; eles tinham um sistema contabil melhor.Foi o unico ponto em que Napoleao nao em contato estava comos tempos. Ele nao entendera que