thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Fico feliz com a vitoria do Pezao para Governador do Rio de Janeiro. Nao apenas por confiar inteiramente na sua capacidade como politico e gestor, mas por sentir que de alguma forma contribui na comunicacao de sua candidatura mesmo nao tendo participado da campanha para governador.Em 96, fui convidado por Franklin Dias Coelho (antigo coordenador de Programa de Governo do candidato Bittar, em 94, e atualmente Secretario de Ciencia e Tecnologia da cidade do Rio) para participar de um seminario promovido pelo IBAM para secretarios municipais da regiao do Medio Paraiba. Durou uma semana, em Resende, e a minha palestra, sobre a construcao da imagem de uma cidade, encerrou o seminario. Assim que acabei, veio uma moca falar comigo: Gostei muito da sua palestra. Meu marido vai se candidatar a prefeito e eu gostaria que voce fizesse a campanha dele.Tempos depois, Maria Lucia veio a minha empresa, acompanhada do marido, Luiz Fernando, e dos amigos Chiquinho Perota e Luiz Antonio. Luiz Fernando foi logo dizendo: Nao entendo nada disso. O que voce disser pra fazer, eu faco. Na epoca, ainda era voto em papel, e eu quis saber por qual nome o candidato era conhecido. Luiz Fernando, disseram. Mas alguem lembrou que na cidade, ele tambem e conhecido por um apelido que tem, Pezao. Completei: Entao, esse vai ser o nome dele.Conversamos muito, o Franklin (que e de Pirai) coordenou uma pesquisa e logo finalizei o conceito: Com Pezao, Pirai caminha a passos largos. Foi uma campanha sensacional, alegre, alto astral, a cara de Pirai. Tivemos liberdade total para criar. Por exemplo, no Programa de Governo, satirizando Fernando Henrique com a mao aberta apontando os 5 temas principais de sua plataforma, fizemos o desenho de um pe com seus dedos tambem apontando os 5 temas principais e o titulo: Este Programa foi feito com o pe no chao. O Prefeito de Pirai, na epoca, era o Tutuca (que 8 anos depois elegeu-se mais duas vezes). Maria Lucia era secretaria de Fazenda. Luiz Fernando virou Pezao, elegeu-se Prefeito de Pirai em 96 (no dia da posse, ele ja pode contar com o novo conceito e a nova programacao visual da cidade, feita com o Ze Luis "Bob Marley"), reelegeu-se em 2000 e e o atual Governador. Chiquinho Perota foi seu Vice-Prefeito e Luiz Antonio e o atual Prefeito. Na campanha de 2000, ja com urna eletronica e, portanto, com um numero para cada candidato, mudei o tema para Meu Pezao e 12 (o numero do PDT) - logomarca criada por Robson Sosa e premiada no Premio Colunistas do Rio de Janeiro.Nessa eleicao de 2000, percen-tualmente, Pezao foi o mais votado do estado. Pezao e um vencedor. Realizador incansavel, apaixonado pelo que faz. E ainda tem muito chao pela frente. Em 20 de maio de 2007, postei aqui neste Blog (que retomohoje, depois de 6 meses) que os Estados Unidos tinham dobrado a participacao demercenarios em sua invasao do Iraque. E usei principalmente dados de umareportagem, na Folha, de Sergio Davila ("Mercenarios no Iraque se igualam aEUA"). Mostrava que o numero de mercenarios (eufemisticamente
tratadoscomo "soldados privados") americanos ja tinha quase se igualado aonumero de soldados oficiais (algo entre 100 mil e 130 mil para mercenarios e 145mil para "soldados oficiais"). Com uma diferenca bem importante: osmercenarios eram melhor equipados e recebiam salario maior do que o da tropaoficial. Segundo a Democrata Jan Schakowsky, da Comissao de Inteligencia daCamara dos Representantes dos Estados Unidos, 40% da verba destinada ao Iraquepelo contribuinte americano ia parar nas maos de empresas de seguranca privada.O soldado mercenario trabalhando numa area perigosa ganhava por dia o mesmo queum soldado de faixa media do exercito americano ganhava em um ano. E por quetudo isso? Por que terceirizar a politica externa dessa forma, como alertava odocumentarista Nick Bicanic, autor de "Shadow Company" (A companhiafantasma)? Sem duvida alguma, havia a necessidade de "pagar a divida decampanha". A empresa de seguranca privada Blackwater (a maior de todas,criada pelo religioso Erik Prince e ligada a Republicanos), por exemplo, foi umdos maiores doadores da campanha de Bush.Quando leio hoje as noticias alucinadas de Trump defendendoa retomada de uma corrida armamentista, nao posso pensar em outra coisa: estatratando de pagar divida de campanha.Alguem talvez ainda pense que nos EstadosUnidos nao tem disso - mas, na minha opiniao, trata-se de um dos esquemas maiscorruptos que existem. E isso torna-se cada vez mais evidente quando o financiamentodas campanhas e privado, e nao publico. Acho que falei em algum momento que, quandoentrevistei o consultor politico Jeff Greenfield, em 1974 (Nova York),perguntei o que ele mudaria no sistema eleitoral, ele respondeu: o dinheiro. Janaquela epoca, defendia tempo eleitoral gratuito na TV (pelo menos isso, nostemos), financiamento publico geral e campanhas menores. Essas contribuicoesprivadas monumentais nunca sao de graca. Ficam cada vez maiores e os "contribuintes"buscam retorno imediato (embora de forma velada). Trump foi muito rapido eminventar tensoes internacionais. Aparentemente, ele nao busca uma guerra real,como fez Bush. Seria apenas uma gigantesca corrida armamentista que dariatranquilamente para pagar as contribuicoes. Mas o risco e muito grande. Comotambem contribui fortemente para aumentar o risco que corre a democraciaamericana, como bem alertou Paul Krugman.Hoje, li o texto de uma palestra de Ronaldo Fiani que trazuma visao geopolitica bem interessante que poderia justificar esses movimentostrumpianos. Trarei para ca amanha.
Li ontem, no Brasil 247, um Ibope para prefeito de Sao Paulo. Esta la: Russomano (PRB) 26%, Marta Suplicy (PMDB) 10%, Erundina (PSB) 8%, Haddad (PT) 7%, Joao Doria (PSDB) 6%, Andrea Matarazzo (PSD) 4%, Marco Feliciano (PSC) 4%, Delegado Olim (PP) 3% e Major Olimpio (SD) 2%. Lembrei de 12 anos atras. Pelo Datafolha, em 27 de janeiro de 2012, o quadro era esse: Serra 21%, Russomano 17%, Netinho 11%, Soninha 09%, Paulinho 08%, Chalita 06%, Haddad 04%, Afif 03%, Fidelix 01%, Borges dUrso 01%.Em 2 de marco, o quadro se repetia: Serra 30%, Russomano 19%, Netinho 10%, Soninha 07%, Paulinho 08%, Chalita 07%, Haddad 03%, Fidelix 01%, Borges Durso 01%. Mas vi em outras pesquisas que, quando Haddad era associado a Lula, seu nome disparava. E no dia 4 de marco de 2012 postei no meu Blog: O povo paulistano esta vendo no Brasil que esta a sua volta um mundo inteiramente novo e bem melhor, no qual ele nao esta inteiramente inserido. O paulistano quer renovacao, quer viver 100% o Brasil de Lula e Dilma. E acrescentei: a opcao do PT por Haddad atende perfeitamente os anseios da populacao.Em 15 de junho, data equivalente a de hoje, tinhamos pequena evolucao: Serra 30%, Russomano 21% e Haddad 08%. Na vespera da eleicao, empate entre os tres primeiros colocados: Serra 28%, Russomano 27% e Haddad 24%. O resultado do 1o turno foi Serra 31%, Haddad 29% e Russomano 22% e, no 2o turno, Haddad derrotou Serra por 55,6% a 44,4%.Ficou confirmada a minha previsao de que o povo paulistano queria participar das mudancas que fizeram o pais dar um grande salto a frente. Mas, e hoje, como fica? O pais esta inteiramente transtornado, imerso em um golpe cheio de espertezas e com o estigma da corrupcao corroendo o mundo politico. Nao tem pesquisa que possa dar um norte (ou leste, oeste, seja o que for). No caso dessa pesquisa paulistana, apesar de Russomano se destacando, os principais nomes estao empatados em penultimo lugar. Em ultimo, felizmente, estao um feliciano, um delegado e um major. Infelizmente, nao temos primeiros lugares. Nem segundos, nem terceiros mas Sao Paulo acabara mostrando que sabe votar. Toda a historia do Rio Janeiro se caracteriza por uma especie de corrida do ouro rumo ao Oeste e tambem por uma serie de mal-entendidos. Em 1o de janeiro de 1502, o portugues Gaspar de Lemos descobriu o Rio de Guanabara (nesse caso, parece que nao houve exatamente um erro: na epoca, baia seria rio) e, como era janeiro, chamou de Rio de Janeiro. A partir dai deu-se o inicio da organizacao do que seria a cidade. Organizacao?Em 1555 os franceses ocuparam a regiao, mas foram expulsos em 1567 pelos portugueses, liderados por Estacio de Sa, que tinham chegado a regiao quase dois anos antes e tinham fundado, em 1o de marco de 1565, naquele trecho entre o Pao de Acucar e o morro Cara de Cao (veja a placa, com um mal-entendido de virgula...), a cidade de Sao Sebastiao do Rio de Janeiro.(Tempos atras, em uma reuniao onde havia
um grupo de franceses, um conhecido intelectual carioca teria dito que houve um grande engano: O Brasil deveria ter sido colonizado pelos franceses, nao pelos portugueses. O culpado foi o Arariboia! Pode nao ter sido bem assim, mas a versao e engracada...)O Cara de Cao deve ter assustado os portugueses, que logo refundaram (em 1567 mesmo) a povoacao no Morro do Castelo. A partir desse novo Centro, comecou o Deus nos acuda da expansao. Na segunda metade do seculo XVII, o Rio ja era a cidade mais populosa do Brasil (cerca de 30 mil habitantes), passando a ter importancia estrategica, pela proximidade com a exploracao de jazidas de ouro em Minas Gerais. Ganhou destaque como centro portuario e economico e gracas a isso, em 1763, o Marques de Pombal trouxe a sede da colonia para ca. Em 1808, com a vinda da corte portuguesa, o Rio virou centro de decisao do Imperio Portugues.Em 1890, a populacao ja superava os 500 mil habitantes. Foi abolida a escravatura, foi proclamada a Republica e o Rio passou a enfrentar graves problemas sociais por seu crescimento rapido e desordenado problemas que ainda se mantem. Com o declinio do trabalho escravo, a cidade passou a receber imigrantes europeus e ex-escravos, atraidos por oportunidades de trabalho assalariado.Aumentou a pobreza, agravou-se a crise habitacional, a violencia ganhou terreno que insiste em ocupar ate hoje. O crescimento desordenado deu inicio ao processo de favelizacao e foram adotadas varias reformas. A situacao forcou a busca de mais espaco e mais qualidade de vida. O caminho natural foi rumo a orla (Sul) e ao Oeste.A ESPECULACAO IMOBILIARIA PEGA O BONDE DA HISTORIA. OU FOI O CONTRARIO? A primeira linha de bonde (puxada por burros) e de 1859 e ligava o Largo do Rossio (Praca Tiradentes) ao Alto da Boa Vista. No final do seculo XIX, ja tinhamos bonde eletrico convivendo com sistema puxado por burros, ja estavamos circulando no Flamengo, em Botafogo, na Ilha do Governador, em Santa Teresa e ate em Campo Grande e Santa Cruz. Logo o bonde chegou a ponta do Leme e a ponta de Copacabana, permitindo a comercializacao de loteamentos. Ate hoje nao se sabe o que veio primeiro: o bonde ou a famosa especulacao imobiliaria...Foi em 1892 que se abriu o Tunel Velho e se lancou a primeira linha de bondes para Copacabana, contribuindo para uma estrategia publicitaria de vender o bairro como uma opcao "moderna", com novo estilo de vida embora, para alguns, na epoca, fosse apenas recanto arenoso, sem habitacao e cujo progresso seria muito lento". Mas realmente foi ai que se concretizou a ocupacao da atual Zona Sul.Em 1894, no mesmo dia em que a linha de bonde foi estendida ate o Posto 6, o Barao de Ipanema inaugurou uma linha nao oficial, ampliando o trajeto ate a Villa Ipanema. Com isso comecou a vender suas terras, principalmente a imigrantes alemaes, franceses, judeus e italianos. Em 1902 a Villa contava com 118 residencias, e seus moradores tinham que enfrentar alagados e varios focos de mosquitos.A ZONA SUL COMECA A FICAR PRA TRASNo final
da decada de 40, o prefeito de plantao determinou: o transporte do futuro do Rio seriam os onibus, nao o metro (um dos maiores enganos que nosso presente herdou do passado). Na decada de 60, a populacao da cidade atingiu 3,3 milhoes de habitantes, com cerca de 560 mil na Zona Sul. Apesar de ter deixado de ser a Capital Federal, o Rio tornou-se mais exuberante, com sua Zona Sul ganhando prestigio internacional, mas ja dava sinais de saturacao em certas areas, principalmente Copacabana (o filme Copacabana me Engana, do Fontoura, e sintomatico). Varias iniciativas de reforma foram feitas desde o Governo Lacerda. O Aterro do Flamengo e o Plano Policromatico do urbanista grego Doxiadis sao exemplos. Das seis linhas propostas nesse plano, foram construidas a Linha Lilas (que liga Botafogo ao Santo Cristo), a Linha Vermelha, a Linha Amarela e parte da Linha Verde (Avenida Automovel Clube e o Tunel Noel Rosa). Nunca sairam do papel a Linha Marrom (que ligaria o Centro ao bairro de Santa Cruz, paralela a Avenida Brasil) e a Linha Azul (que ligaria a Zona Sul a Barra, de certa forma substituida pela Auto-Estrada Lagoa-Barra). O Plano Policromatico (contra o qual a esquerda da epoca esbravejou) foi outro grande engano do transporte urbano: deixou a margem o transporte de massa. Negrao de Lima, eleito governador em 65 (e que foi quem construiu a Linha Lilas e ampliou a Avenida Atlantica, entre outras obras), percebeu a necessidade de repensar a cidade e convidou Lucio Costa para fazer o Plano da Barra da Tijuca. O Plano Lucio Costa, de 1969, parecido com o de Brasilia, inspirou-se no urbanismo americano, com grandes avenidas e grandes espacos abertos (hoje fechados pelos engarrafamentos...), e marcou o inicio do estilo de vida peculiar da Barra. Mas o futuro repetiu o equivoco de tirar espaco do transporte de massa.O FUTURO SERA UMA BARRA?Entre 1960 e 2010, a populacao da Grande Barra da Tijuca (Barra da Tijuca, Joa, Itanhanga, Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande, Recreio e Grumari) passou de 2.580 pessoas para 300.000. E a conquista do Oeste passou a ser mais e mais a esperanca na conquista de um futuro sorridente para o Rio. Infelizmente, os enganos de origem continuam. Nos transportes, por exemplo, os BRTs, por melhor que sejam, nao podem ser considerados exatamente transportes de massa. Mas as Olimpiadas realmente trouxeram a chama da esperanca de um futuro sem faroeste. E e isso que esperamos, porque eu, voce, moramos, sem medo de cometer engano, na cidade mais linda do mundo. Apesar dos pesares, obrigado por tudo, Rio!Fiz esse texto por amor ao Rio. Foi aqui que nasceram minha mulher e meus quatro filhos, foi onde tive mais de 50% dos meus 70 enderecos, e de onde eu nao quero sair nunca.Nota. A base das informacoes e de uns alguns anos e perdi as fontes, por isso nao cito.Imagens dos sites: Copacabana em Foco (https://ama2345decopacabana.wordpress.com/planejamento-urbano/processo-de-urbanizacao-em-copacabana/), Blog de Aventuras (http://www.aventurasdorio.com/2011_01_21_archive.html) e Carvalho Hosken (http://carvalho.oficinainterativa.com.br/site/barra-da-tijuca-ontem.aspx)
apresentapropostas para a reforma politica, ate que inicialmente parece estar no caminhocerto: Para dar passos iniciais bastam tres emendas a Constituicao: voltar a aprovar a 'clausula debarreira' (...); proibir as coligacoes entre partidos nas eleicoesproporcionais; e vedar o uso de marketing politico nas TVs. A TV seria usadaapenas para debates entre candidatos ou para suas falas diretas a audiencia. Aqui,no final, ha certo despreparo, ja que tanto debates entre candidatosquanto falas diretas aaudiencia sao tambem partes do marketing politico. Para controlar os altoscustos de campanhas (e torna-las mais democraticas) basta o fim dofinanciamento empresarial . Os partidos terao com isso que reduzirradicalmente seus custos de producao (a veiculacao ja e gratuita, ao contrariodo que acontece nos Estados Unidos, que e paga e com efeitos negativos para ademocracia).Logo em seguida, Fernando Henrique defende o voto distrital, hojecriticado em paises que adotam (vale consultar o Fair Vote americano). Mas todo o seu blablabla tem oobjetivo unico de tentar vender para o seu bando tucano a diferenca que ele fazentre o PSDB e o PT. Tenta parecer agradavel, quando diz que os dois partidossao primos. Mas logo em seguida enche o texto de bicadas. Segundo ele, o PSDBseria mais contemporaneo, porque reconheceexplicitamente a necessidade de dar ao mercado o papel que lhe corresponde nassociedades contemporaneas, da mesma forma que nao atribui ao Estado todas asvirtudes. Ora, isso o PT tambem faz. A questao e, primeiro, definir exatamenteque papel do mercado e esse e, segundo, nao atribuir ao mercado todas as virtudes. Com os pes firmes no chao, fico com a certeza de que voar e com os passaros. Mas voar pra tras ecom os tucanos de Fernando Henrique.
Bem interessante esse texto de Gideon Rachman (Financial Times). Da uma boa discussao. Reproduzo, com traducao rapida.O Ocidente perdeu a autoconfianca(The west has lost intellectual self-confidence)Gideon RachmanNa primeira metade da minha vida, a politica internacional foi definida pela Guerra Fria. A queda do Muro de Berlim encerrou aquela era e comecou outra: a era da globalizacao. Agora, 25 anos depois, parece que estamos mais uma vez testemunhando o fim de uma era.A sensacao de que as coisas estao mudando e mais forte no campo das ideias. Nos ultimos anos, o Ocidente perdeu a confianca na forca dos tres pilares em que o mundo pos-guerra fria foi construido: o mercado, a democracia e o poder americano.Os sucessos dessas tres ideias estavam, evidentemente, interligados. Terminada a guerra fria, era natural perguntar por que o sistema ocidental prevaleceu. A conclusao obvia foi que os sistemas baseados no mercado e na democracia tinham simplesmente superado economias e politicas sob comandos autoritarios. Como dizia o ditado popular: "A liberdade funciona". Acontece que os EUA nao eram apenas a unica superpotencia sobrevivente. Os Estados Unidos tambem gostavam de hegemonia intelectual.Apos a queda do Muro, houve um novo vigor a partir da expansao da economia de mercado e das politicas democraticas em todo o mundo. Era natural que o consenso de mercado livre defendido pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetario Internacional viesse a ser conhecido como o "Consenso de Washington".A politica resultante do Consenso de Washington teve a crenca de que a democracia acabaria por triunfar nao apenas no leste da Europa, mas em todo o mundo. E nos anos 90, em paises tao diversos como a Africa do Sul, o Chile e a Indonesia, de fato houve transicoes inteiramente bem sucedidas para a democracia. Por tras desses desenvolvimentos economicos e politicos havia o fato de que os EUA eram incontestavelmente a superpotencia global e o centro do sistema militar e estrategico em todo o mundo da America Latina a Asia Oriental, Oriente Medio e Europa.De certo modo, esse e o mundo em que vivemos ate hoje. No entanto, ha duvidas crescentes no Ocidente sobre a trindade de ideias em torno do qual o mundo pos-guerra fria foi construido: o mercado, a democracia e o poder americano. Em cada caso, houve fatos que minaram a certeza disso.A fe nos mercados livres foi fortemente abalada pela crise financeira de 2008 e a subsequente Grande Recessao e nunca se recuperou disso. Embora a depressao global que muitos temiam tenha sido evitada, a crenca exuberante na capacidade dos mercados livres para elevar os padroes de vida em todo o mundo nao voltou. Em grande parte do Ocidente, em vez disso, o debate economico foi dominado pela discussao sobre a desigualdade de renda com a Europa contribuindo com uma ansiedade extra em relacao ao Euro e a alta taxa de desemprego. As estrelas dos mercados emergentes, como o Brasil e a India, perderam o charme, e ate mesmo a China esta reduzindo o ritmo. A crenca de que existe uma formula baseada no mercado em que todos os formuladores de politicas sensatas
podem se basear um "consenso de Washington" evaporou-se, para ser substituida por uma falta de consenso mundial.Por sua vez, o evangelismo democratico foi abalado pelos horrores desencadeados pelas revoltas arabes. A onda de mudanca revolucionaria que atingiu o Oriente Medio em 2011, inicialmente, parecia o equivalente arabe da queda do Muro de Berlim. Sistemas autoritarios foram caindo e novas democracias pareciam estar surgindo. Mas o fracasso da democracia em criar raizes em qualquer um dos paises que sofreram revolucoes com a excecao da Tunisia minou a fe no avanco inevitavel da liberdade politica.Da mesma forma, e preocupante uma crescente descrenca na capacidade das democracias tradicionais em garantir governos competentes. Nos EUA, o respeito pelo Congresso alcanca seus niveis mais baixos. Em paises europeus, como Italia e Franca, os sistemas politicos parecem incapazes de garantir reformas ou crescimento e os eleitores estao flertando com partidos extremistas.O terceiro pilar da globalizacao era o poder americano. Isso tambem parece menos confiavel do que ha uma decada. Aqui, o fator principal foi a guerra do Iraque. Esse conflito, desencadeado pelo presidente George W. Bush, inicialmente parecia uma demonstracao triunfante do poder americano com Saddam Hussein sendo varrido. Mas a incapacidade dos Estados Unidos para estabilizar o Iraque ou o Afeganistao, apesar de muitos anos de esforco, demonstraram que, apesar de os militares americanos poderem destruir um regime hostil em semanas, nao podem garantir um pos-guerra estavel. Mais de uma decada depois da queda de Bagda, os Estados Unidos estao de volta a guerra no Iraque e no Oriente Medio inteiro ha um violento estado de anarquia.A ascensao da China tambem levantou questoes sobre como e que o longo reinado dos Estados Unidos como "superpotencia unica" pode continuar. Em outubro, o FMI anunciou que em termos de poder de compra a China e hoje a maior economia do mundo. Ela ainda esta a quilometros de alcancar o nivel americano na politica internacional. Mas a capacidade e a vontade dos Estados Unidos de manter o seu papel de hegemonia global e uma questao em aberto.Dito isso, vale lembrar que a queda do Muro de Berlim aconteceu num momento em que muitos nos EUA estavam obcecados pela ascensao do Japao. Isso serve como lembrete de quao rapido o mundo das ideias pode se transformar e as preocupacoes da moda podem desaparecer. Mas, enquanto esse inicio de ano mostra um renascimento da economia norte-americana, o renascimento da autoconfianca ocidental ainda parece bem distante.
atraves de Fernando Henrique, o PSDBprocura firmar-se como porta-voz da oposicao dentro do Congresso (e ao mesmotempo manter de prontidao o vasto eleitorado oposicionista que conseguiuarrebanhar nesta eleicao), o PMDB, atraves do discurso do dialogo com oCongresso no centro de referencia, procura preservar o poder de conduzir osdestinos do pais atraves do controle da maioria parlamentar. A bem da verdade,nenhuma dessas posicoes interessa ao pais. O maior recado dessa eleicao foi oda necessidade de reforma politica. E a principal batalha desse "terceiro turno" devera ser pela mobilizacao da sociedade em defesa de uma reforma politica profunda, independente, realmente popular. Isso nao pode ser deixadonas maos de quem tem o maior interesse em deixar tudo como esta.