entranhas do planeta que se agitam: sao as da Humanidade. (Cap. XVIII, item 7) Ha outra referencia muito precisa sobre o assunto, da qual vou expor apenas o necessario:A Terra, no dizer dos Espiritos, nao tera de transformar-se por meio de um cataclismo que aniquile de subito uma geracao. A atual desaparecera gradualmente e a nova lhe sucedera do mesmo modo, sem que haja mudanca alguma na ordem natural das coisas. (Cap. XVIII, item 27)Tudo, pois, se processara exteriormente, como soi acontecer, com a unica, mas capital diferenca de que uma parte dos Espiritos que encarnavam na Terra ai nao mais tornarao a encarnar. Em cada crianca que nascer, em vez de um Espirito atrasado e inclinado ao mal, que antes nela encarnaria, vira um Espirito mais adiantado e propenso ao bem. (Cap. XVIII, item 27) Torna-se textualmente evidente que, para Kardec, o processo de transformacao da Terra causaria conflitos de ideias e revolucoes humanas, mas nao desastres naturais. Dessa forma, fica enfraquecida a iniciativa de usar o livro A Genese como base a revelacao apresentada.3.2 Escolhas individuais, decisoes coletivas?Segundo Geraldo Lemes (p. 51), Chico Xavier teria dito:Segundo a imposicao do Cristo, as nacoes mais desenvolvidas e responsaveis da Terra deveriam aprender a se suportarem umas as outras, respeitando as diferencas entre si, abstendo-se de se lancarem a uma guerra de exterminio nuclear. A face da Terra deveria evitar a todo custo a chamada III Guerra Mundial.Essa opiniao coloca como responsaveis pelo que ocorrer com o Planeta aqueles que governam as nacoes. Porem, logo em seguida, le-se: Ah! Geraldinho, caso a humanidade encarnada decida seguir o infeliz caminho da III Guerra Mundial, uma guerra nuclear de consequencias imprevisiveis e desastrosas [...] (p.52)Ou ainda:Como poderemos facilmente concluir, tudo dependera, em ultima analise, de nossas proprias escolhas, enquanto entidades individuais ou coletivas, para nosso progresso e ascensao espiritual [...] (p. 58) Podemos facilmente compreender que o destino das nacoes esta nas maos dos governantes que podem, de um momento para o outro, reverter o cenario mundial, declarando uma guerra de grande abrangencia, ainda que protestem seus cidadaos. A historia ja nos mostrou isso. Mas, como explicar este aparente paradoxo? Como as decisoes pessoais poderiam intervir neste processo? Estariam referindo-se as revolucoes populares como recentemente vimos na chamada primavera Arabe11?Como eu poderia intervir caso algum pais como a Coreia do Norte, por exemplo, decidisse declarar guerra contra a Coreia do Sul e isso vamos supor causasse um novo conflito global? Suspeito que uma grande parcela da populacao da Coreia do Norte nao deseja um conflito dessa natureza, muito embora seus governantes talvez o facam. Exemplos assim abundam pelo mundo e somos obrigados a refletir: Seria justo que a humanidade inteira sofresse por um conflito que talvez seja decidido por meia duzia de pessoas? Por que, ao inves de mergulhar o mundo em sombras e ficarmos a merce dos cataclismos, esses espiritos causadores de conflitos nao sejam, como propoe a obra de Kardec, simplesmente retirados da Terra para um mundo mais adequado ao seu progresso em vez de mergulhar toda a humanidade, por decisoes que, provavelmente,