como Houston Astrodome, nos leva a considerar como historicos esses elementos da historia, porque eles sao muito faceis de corroborar ou de falsificar.Existem poucos exemplos de como a evidencia interna aproxima ou afasta a conclusao de que um documento e historicamente confiavel.Analisaremos brevemente a evidencia interna da historicidade do Novo Testamento.Diversos aspectos do Novo Testamento nos ajudam a determinar sua historicidade com base em seu proprio conteudo e qualidades.CONSISTENCIADocumentos inexatos ou deixam de fora relatos de testemunhas oculares ou sao inconsistentes.Por isso, claras contradicoes entre os Evangelhos provariam que eles contem erros.Mas, ao mesmo tempo, se todo Evangelho dissesse exatamente a mesma coisa, isso levantaria suspeitas de conspiracao.Seria como conspiradores tentando concordar em cada detalhe de um esquema.O excesso de consistencia e tao duvidoso quanto a falta.Testemunhas oculares de um crime ou incidente geralmente percebem corretamente os eventos significativos, mas os veem a partir de perspectivas diferentes.Da mesma forma, os quatro Evangelhos descrevem os eventos da vida de Jesus de diferentes perspectivas.Ainda assim, independentemente dessas perspectivas, estudiosos da Biblia se surpreendem com a consistencia dos relatos e com a clara imagem de Jesus e de seus ensinamentos que esses relatos complementares compoem.DETALHESHistoriadores adoram detalhes em um documento porque eles facilitam a verificacao da confiabilidade.As cartas de Paulo sao repletas de detalhes.E os Evangelhos estao cheios deles.Por exemplo, tanto o Evangelho de Lucas como o seu Livro de Atos foram escritos para um nobre chamado Teofilo, que era sem duvida um individuo muito conhecido na epoca.Se esses escritos tivessem sido meras invencoes dos apostolos, a inexatidao de nomes, locais e eventos teria rapidamente sido apontada por seus inimigos, como os lideres judeus e romanos.Isso teria sido o escandalo de Watergate do seculo I.Alem disso, muitos detalhes do Novo Testamento foram confirmados por verificacoes independentes.O historiador classico Colin Hemer, por exemplo, identifica 84 fatos nos ultimos 16 capitulos dos Atos que foram confirmados por pesquisa arqueologica. - Citado em Geisler and Turek, 256.Nos seculos anteriores, estudiosos ceticos da Biblia questionaram a autoria de Lucas e sua datacao, afirmando que os escritos eram do seculo II e de um autor desconhecido.O arqueologo Sir William Ramsey estava convencido de que estavam certos e comecou a investigar. Apos uma extensa pesquisa, o arqueologo mudou sua opiniao. Ramsey cedeu, Lucas e um historiador de primeira classe. ... Este autor pode ser colocado entre os grandes historiadores. ... A historia de Lucas goza de respeito e confiabilidade insuperaveis. - Citado em McDowell, 61.Os Atos contam as viagens missionarias de Paulo, listando os locais que ele visitou, as pessoas que viu, as mensagens que transmitiu e a perseguicao que sofreu.Seria possivel falsificar todos esses detalhes? O historiador romano A. N. Sherwin-White escreveu que a confirmacao da historicidade dos Atos e clarissima. ... A partir de agora, qualquer tentativa de rejeitar sua historicidade basica sera um absurdo. Os historiadores romanos ja haviam aceitado isso como fato ha muito tempo. - Citado em McDowell, 64.Dos relatos do Evangelho ate as cartas de Paulo, os autores do Novo Testamento descreveram abertamente detalhes, chegando a citar nomes de individuos que viveram na epoca.Os historiadores