terras geram. A definicao de uso ou de mistura do seutrabalhoPassadaas questoes mais levantadas sobre a legitimidade da apropriacao da terra,surgem questoes mais especificas do tipo: ok, e legitimo se apropriar da terraatraves do tal primeiro uso, mas o que seria uso? Eu andar na terra seriauso, eu cacar na terra seria uso? Preservar uma floresta seria usar aterra?. Embora, na pratica, essas questoes sejam pouco relevante para terras(pelo menos ate comecarem a explorar a lua ou marte), elas levantaram algumasposicoes interessantes sobre a legitimidade da colonizacao das americas, porexemplo: os indios americanos tinham direito de propriedade sobre as terrasamericanas? Existe um exemplo extremo do filosofo liberal Robert Nozick sobrea questao da apropriacao do mar nos termos lockeanos. Ele se pergunta se jogaruma lata de molho de tomate no mar virgem o tornaria proprietario da extensaode mar ate onde o molho chegou. Enfim, existem inumeros exemplos (teoricos ounao) de casos cinzentos sobre esse assunto (eu cercar um quadrado de terra metornaria proprietario do quadrado, do espaco da cerca ou de nada?)Quemmelhor forneceu uma especie de regra geral para esses casos (embora a solucaoespecifica que essa regra geral gere dependa, obviamente, dos fatosparticulares de cada caso) foi o economista e teorico liberal Murray Rothbardem um artigo chamado Law, PropertyRights and Air Pollution . O artigo basicamente trata de uma serie decasos cinzentos como poluicao do ar, rigor de provas para se condenaralguem, ondas de radio, particulas de luz que seu corpo reflete nos meusolhos sem autorizacao minha etc.. e faz isso (principalmente no tema que maisnos interessa) usando o conceito de unidade tecnologica que talvez fossemelhor descrito se chamasse unidade de ocupacao ou de unidade de espaco deuso. O que Rothbard basicamente argumenta e que voce se apropria de todoespaco sem dono objetivamente/ tecnologicamente necessario para a realizacaodaquela primeira atividade em questao (naquele espaco). Entao, por exemplo,imagine que voce plante batatas em um espaco sem dono. Para se plantar batatasvoce usa um certo espaco (em todas as direcoes, para o alto, para baixo, proslados etc..). Esse espaco tecnologicamente necessario e, portanto, usado naatividade plantacao teria sido apropriado por voce. Imagine que um outrocidadao chegue e queira plantar uma outra coisa em um pedaco de terra nao usadoque emite um gas que apodreca batatas. Esse gas e transportado pelo ventodentro de um certo raio de distancia que destroi as suas batatas. Dentrodo conceito de unidade tecnologica de Rothbard, o sujeito que chegou depoisna terra vizinha a sua nao poderia plantar essa coisa emissora do gasdestruidor de batatas, simplesmente porque apesar dele ter uma parte do espacotecnologicamente necessario para o plantio (a terra fisica) ele nao teria umoutro espaco (como um perimetro de seguranca) necessario para nao destruir umapropriedade alheia. O espaco tecnologicamente necessario nesse caso, ja foiapropriado pelo plantador de batatas, que chegou primeiro. Obviamente, asituacao se inverteria se o cara da coisa geradora de gas tivesse chegadoprimeiro. Se o plantador de batatas comecasse a plantar batatas na terra vizinhae as batatas apodrecessem, seria o plantador de batatas que teria que parar oupagar para o outro sujeito parar de plantar aquele troco veja que