A internet veio mesmo para mudar muitas coisas. Inclusive, a comunicacao entre as pessoas e o modo pelo qual elas consomem informacao. Alguns aplicativos que indicam as condicoes do transito, por exemplo, chegam a ser mais eficazes do que os reporteres. Porem, tais aplicativos, por serem fruto de programacao e se desenvolverem em aparelhos eletronicos, sao faliveis.Jamais vao substituir um jornalista (embora exista hoje ate o conceito do "jornalista robo"), ainda mais se o profissional estiver in loco, ou seja, no local dos acontecimentos. Estes dias, vinha para o trabalho ouvindo o Jornal da CBN. Eis que o ancora pede as informacoes do transito e a reporter entra dizendo: "segundo o aplicativo Waze, tal rua esta com lentidao e uma avenida esta congestionada."Oras... receber, via radio, uma informacao que pode ser encontrada em um aplicativo, e algo extremamente desnecessario. Basta que eu me informe pelo aplicativo e pronto. Simples assim. E claro que a reporter nao disse isso porque quis, mas sim porque deve ser a linha editorial do jornal. Mostrar-se "antenado" as novas tecnologias, com uso da internet, de aplicativos de telefonia movel, etc. E, com certeza, e muito mais barato repassar a informacao obtida por um aplicativo do que mandar o reporter para a rua, seja de carro, seja sobrevoando o transito com o helicoptero da emissora.Porem, repito. Os aplicativos sao faliveis. Podem errar! A emissora e a reporter correm o risco de cometer um dos principais pecados do jornalismo: o erro de informacao (baseado numa informacao de terceiro - aplicativo - e sem ter o cuidado de checa-la).E claro que nenhuma emissora tem condicoes de monitorar o transito em todas as ruas da cidade em tempo real. Mesmo a Radio Sul America Transito, que e especifica para isso. Os aplicativos auxiliam nesse aspecto. Mas podem levar ao erro, ja que nao sao cem por cento precisos. Nesse caso, eu, se fosse o editor-chefe do jornal, mandaria o reporter monitorar os principais pontos da cidade por helicoptero (os mais problematicos quanto ao transito) e transmitiria somente essa informacao.Poderia nao ser volumosa, mas seria precisa e, com certeza, ajudaria quem estivesse passando por esses pontos. E o que daria real sentido ao jornalismo feito por uma midia dita tradicional. Hoje, esta tal midia tradicional tem sofrido cortes de gastos gigantescos. A nova aposta e justamente em desenvolvimento de aplicativos, internet, conteudos sob demanda e para plataformas moveis, maneiras cada vez mais comuns (e online) de transmitir informacao. E assim que muita gente se comunica hoje.E claro, uma cobertura politica, esportiva, economica ainda e melhor executada e tem mais credibilidade com os veiculos tradicionais. Agora, informacoes mais simples, como os buracos da rua, o transito, acidentes em vias publicas, etc, podem ser compartilhados em tempo real em redes sociais. Qualquer pessoa hoje pode ser um "reporter em potencial" e informar sobre situacoes corriqueiras que interferem diretamente no tempo gasto no trajeto de quem se desloca ate o trabalho ou tenta voltar para casa, por exemplo.Ate mesmo algumas informacoes mais complexas sao colocadas nas redes, como videos de flagrantes de assaltos (o que