o povo, ate entao esquecido, iria ter voz e vez... ledo engado dos que, de fato, acreditaram. As desigualdades sociais mantiveram-se em seus postos e foram incrementadas ainda mais com a politica de migracao rural-urbano principiada a partir dos anos 50 e arrojada com o "milagre economico" dos anos 60/70 - mais uma bolha que se desfez com as duas crises do petroleo que se seguiram.Mas a estabilidade eleitoral veio. Veio com Fernando Collor eu seu "unico cartucho" - que desperdicou dando um tiro no proprio pe -, veio Itamar Franco, que buscou a estabilidade politica e economica do Brasil, e veio Fernando Henrique Cardoso... que teve oito anos de erros e acertos aida a serem julgados pela Historia.Critico das politicas de Fernando Henrique Carsoso, Lula foi eleito promentendo expandir os programas assistenciais do governo Federal, acabar com a fome no Brasil, dar qualidade de vida e dignidade a quem antes so sofria e mais uma miriade de coisas... um progresso "nunca antes visto na Historia deste Pais", um "espetaculo do crescimento".De 2003 ate o presente momento, os programas de assistencia social ganharam forca, adeptos, defensores e mais espaco... a maior propaganda tornou-se uma pessoa com quatro ou mais filhos em volta de uma mesa agradecendo ao presidente da Republica por ter-lhes matado a fome. Tocante, importante, uma verdadeira evolucao... mas incompleta, desastrosamente incompleta e perdida em seu populismo.Quase uma decada de programa assitencial de fato serviu para alimentar muitas pessoas, mas uma questao fica ate hoje sem a devida resposta: tirado o programa assistencial destes individuos hoje, o que podem fazer eles para nao voltarem para a miseria? E a resposta parece muito mais um forte soco na boca do estomago do que uma explicacao: NADA!Voltam para a miseria porque, dependentes de uma politica populista - para nao dizer coronelista - nao buscaram aprender uma profissao que lhes garanta o sustento digno; voltam porque tornaram-se refens da "bondade" de politicos regionais que distribuem os recursos segundo seus criterios, sempre em troca de favores e votos; voltam porque se educacao formal em certa medida foi exigida, sua qualidade foi questionada apenas na forma, nunca no conteudo; voltam, enfim, porque se acostumaram a pedir, ganhar e nada devolver.Nesta decada de assistencialismo populista, que distorceu louvaveis e eficazes iniciativas anteriores, criou-se um exercito de jovens miseraveis viciados que herdaram de seus pais o gesto da mao estendida e nada mais. O estudo formal, ou melhor, a presenca em sala de aula, serve apenas enquanto garantia do "cartao" do governo e o trabalho - pobre e infeliz, marginalizado pela nobreza e pelas cortes pre-iluministas da Peninsula Iberica, indesejado pelo macunaimismo brasileiro - uma atividade desnecessaria e propria aos tolos...Ao inves do tranbalho, filhos; ao inves da educacao, o ocio com Ensino Medio completo.Consequencia disso para o futuro, muitas e variaveis: mais investimento em politicas assistencialistas, manutencao das desigualdades sociais, da marginalidade, dos processos de pensao alimenticia, da ma qualificacao da mao-de-obra, dos gastos publicos com saude de qualidade questionavel...E mais do que necessaria a implementacao de politicas de formacao dos individuos para o trabalho e