do governo, nao ha nenhuma sinalizacao objetiva no sentido de sequer colocar o assunto em discussao. A presidenta Dilma Rousseff deixou isso claro na ultima entrevista que concedeu a blogueiros e blogueiras. Falta forca politica ao governo. E tambem empenho. Por parte dos empresarios de midia, nem e necessario falar. Serao sempre contrarios a qualquer legislacao que signifique dispersao do poder. E assim por aqui. E tambem por la, onde a discussao avancou, e o muito ou o pouco que se alcancou teve de enfrentar a resistencia dos grandes grupos. O poder nunca vai querer se reformar. Essa ilusao ninguem tem. Jamais nos fiaram nada.Nesse cenario, desenha-se mesmo uma peleja miseravel. Dificil ate mesmo ver por onde comecar a comprar a vida a retalho. Seria o proprio desalento, estivessemos sozinhos. Mas somos muitos severinos e severinas, insistentes em defender o direito de ter voz. O 2o Encontro Nacional pela Democratizacao da Comunicacao (ENDC) reuniu 700 pessoas, em Belo Horizonte, no fim da primeira quinzena de abril. Os convidados que vieram da Argentina e do Uruguai (onde ja lograram alguns avancos) elogiaram o tamanho e a diversidade do movimento brasileiro. O Forum Nacional pela Democratizacao da Comunicacao (FNDC), que organizou o evento, tem ganhado novas adesoes. Cresce a consciencia publica da importancia de manter constante o debate em torno das melhores praticas para proteger e promover a liberdade de expressao para todos e todas.A peleja pela comunicacao democratica se faz um pouco a cada dia, sem ilusoes de compra-la em grandes partidas. Assim foi no Uruguai, como observou o professor Gustavo Gomez, ex-secretario nacional de Telecomunicacoes do Uruguai e um dos formuladores da Lei de Servicos de Comunicacao Audiovisual em seu pais (2014).Tambem se faz em muitas frentes, pois nao so de leis se constitui essa peleja. E necessario construir as bases politicas para a diversidade de vozes, que sao justamente as politicas publicas de comunicacao. E para isso e preciso que se reconheca a dimensao publica e nao privatista da comunicacao. E isso significa um longo, porem produtivo, campo de discussao e debate para que sejam construidas as formas mais democraticas e participativas de politicas que possam promover mais liberdade de expressao, abrindo espaco para pessoas, grupos ou mesmo comunidades inteiras que historicamente foram ou sao silenciados assim com os povos indigenas, com negros e negras, com jovens da periferia, dentre tantos.Espacos publicosEssa consciencia ainda tem de ser construida e passa pelo desafio de quebrar os velhos paradigmas de comunicacao governamental voltada mais para o contato com a midia do que o contato com o cidadao, como observa a professora Elizabeth Pazito Brandao e instituir um paradigma de comunicacao publica.Todos os governos, em qualquer esfera, tem verba destinada a comunicacao. Por que nao discutir a destinacao dessa verba para acoes que estabelecam um fluxo de mao dupla de informacao por meio do qual o governo presta contas, mas tambem ouve as demandas e criticas de seus cidadaos e suas cidadas?Em 2016 havera eleicoes municipais. O assunto tem de ser pautado e os candidatos e candidatas devem prestar contas de seus planos para