Acompanho as controversias que cercam a teoria da evolucao ha pelo menos 3 anos com alguma frequencia, e nao raro ja vi diversos grupos de cientistas negarem ou duvidarem de boa parte do neo-darwinismo. De fato, a teoria evolucionista nao e totalmente falsa: a micro-evolucao ja foi comprovada e recomprovada inumeras vezes. Porem, a macro-evolucao ate hoje nunca foi provada nem evidenciada. Para que voces entendam superficialmente a diferenca entre os dois tipos de evolucao, farei um breve comentario sobre ambas:Microevolucao: os seres evoluem buscando se adaptar as novas condicoes. Essa evolucao e limitada pelo codigo genetico. Ou seja, nao ha acrescimo de informacao, mas somente uma mudanca das areas ativas do ADN/ARN responsaveis pela evolucao, portanto, as informacoes ja estavam contidas la e so precisavam ser "acionadas". Nao ha surgimento de novas especies, mas somente de racas e sub-grupos.Macroevolucao: os seres sofrem mutacoes para se adaptar as novas condicoes. Novas informacoes no ADN surgem atraves das mutacoes, aumentando a complexidade do ser vivo e sua adaptacao ao meio ambiente. Assim surgem novas especies e filos responsaveis pela variedade de seres que vemos hoje.A questao e: de onde surgem as informacoes acrescidas ? E, porque nao se tem nas camadas geologicas, o modelo de evolucao da vida, isto e, de seres menos complexos para mais complexos ? Por que os seres ja aparecem prontos como vemos nos dias de hoje, na famosa explosao cambriana ? Por que ate hoje nem as mutacoes forcadas resultaram em acrescimo de informacao ?Perguntas desse tipo que inviabilizariam toda a historia Primata -> macaco/homem que conhecemos atualmente. Mas hoje, me deparei com mais uma noticia avassaladora contra os evolucionistas e neo-darwinistas: Mais de 500 Doutores Cientistas de universidades dos dois paises mais credenciados e tecnologicamente capazes do mundo (EUA e Russia) mostraram ceticismo quanto a capacidade da teoria da evolucao explicar a complexidade que a vida atingiu. Veja a declaracao: "Somos ceticos das afirmacoes defendendo a capacidade da mutacao casual e selecao natural para explicar a complexidade da vida. Deve-se incentivar um exame cuidadoso da evidencia em prol da teoria darwiniana".O Instituto Discovery publicou pela primeira vez sua lista de Dissidencia Cientifica contra o Darwinismo em 2001 para desafiar falsas declaracoes sobre a evolucao darwiniana feitas na promocao da serie "Evolution", transmitida pelo canal PBS. Na epoca a serie afirmava que "virtualmente todos os cientistas do mundo creem que a teoria e verdadeira"."Os darwinistas continuam a afirmar que nenhum cientista serio duvida da teoria. Contudo, aqui estao 500 cientistas que estao dispostos a tornar publico seu ceticismo acerca da teoria", disse o Dr. John G. West, diretor associado do Centro de Ciencia & Cultura do Instituto Discovery. "Os esforcos dos darwinistas para usar os tribunais, os meios de comunicacao e os comites academicos para suprimir a dissidencia e reprimir o debate estao na verdade inflamando mais dissidencia ainda e inspirando mais cientistas a pedir sua inclusao na lista". [A famosa inquisicao da Ciencia que Olavo de Carvalho tanto fala]."A teoria da evolucao de Darwin e o grande elefante branco do pensamento contemporaneo", disse o Dr. David Berlinski,