(sem definicao clara sobre que inviabilidade e essa) podera, ao fim, ser abortado (ou na novilingua: ter o parto antecipado).c) Passa-se a defender o utilitarismo como criterio razoavel de afericao de direitos (e, pior: como criterio razoavel de definicao de personalidade). Ao se basear num criterio utilitario, abre-se a porta para a eugenia, pois que sentido se tera em manter a gestacao de seres humanos (sem utilidade, logo, inviaveis) que nao poderao ser uteis? Nao pensem que estou inventando isso. Quem conhece a obra de Peter Singer (principalmente Etica Pratica) sabe do que estou falando. O utilitarismo nao e uma boa filosofia para medir ou qualificar a vida humana.d) O ser humano carrega consigo sua dignidade por sua simples existencia. Ele e digno em si, por ser o que e, ainda que, sendo humano, nao o seja em toda a sua potencialidade, mas limitado por problemas fisicos ou mentais. Nao e o criterio de utilidade que o faz humano, mas o criterio de SER o que E, por si mesmo, ainda que por curto tempo.Desse modo, deixo claro meu repudio aos votos a favor da antecipacao terapeutica do parto (aborto, que outro nome nao tem, ainda que com falacias se tente dizer que o aborto, aborto nao e), pois que rebaixam a condicao humana, retrocedem ao tempo do direito romano, negam o existir e o ser. A Constituicao garante a todos o direito a vida, nao exige marco temporal, nao exige viabilidade, nao exige forma humana, nao exige duracao razoavel... Ela simplesmente define que TODO ser humano, nascendo ou vivendo em territorio brasileiro (ou ainda de passagem, como estrangeiro) tem direito a INVIOLABILIDADE da vida, a protecao juridica de um bem precioso, sem condicionantes e nao condicionada.Que aprendamos, nesses tempos em que se tenta esconder a dor, o sofrimento e a morte, que isso e um dado de nossa propria existencia. Negar o sofrimento (que e bem diferente de procura-lo ou deseja-lo) e negar a essencia humana. Medir o homem pela sua utilidade e negar o ser humano.E com Montaigne, reafirmemos: Qualquer que seja a duracao de nossa vida, ela e completa.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Em tempo: nao me utilizei de argumentos religiosos, mas poderia faze-lo:1) Pelo fato de que tambem a religiosidade e componente humano, com criterios morais, onticos e deonticos, validos para apreciacao.2) Pelo fato de que sou cidadao brasileiro, pago meus tributos em dia, voto e tenho capacidade de ser votado, e posso, sim, exigir que aquele em quem depositei a representacao defenda valores que consideraria universais.3) Repetindo: o Estado e laico, mas o debate na agora pode se dar por meio de argumentos morais, religiosos ou culturais, sim. Negar essa possiblidade e negar participacao e restringir a possibilidade de pluralidade de ideias e conceitos.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Na anencefalia, ha a ausencia da maior parte do cerebro e da calota craniana (parte superior e arredondada do cranio). Na merocrania, uma condicao extremamente rara, ha um defeito menos acentuado da caixa craniana e o resquicio do cerebro e coberto por uma membrana. Ambas as anomalias sao fatais, mas, no segundo caso, a sobrevida costuma ser maiorFonte: http://marifuxico.blogspot.com/2012/04/veja-foto-brasil-e-o-quarto-pais-com.html#ixzz1rmpbWnGr