Novamente, alguns meses sem atualizacao, mas voltamos. De saida, gostei muito dessa de escrever o ultimo texto de forma mais leve, mais generica; voces comentaram mais, participaram mais, fizeram o bolo crescer. O mais legal e que foram tantas ambiguidades deixadas no ar que da pra ir destrinhcando em varios pedacos. Mas tudo tem que ter limite, pra nao virar academicismo chato de novo. Ate porque, se me explico, me implico...[Parentese enorme: os comentarios a seguir nao sao direcionadas a ninguem especificamente e menos ainda estao intencionados para diminiur alguem ou algo que o valha. Estou pegando os comentarios feitos e utilizando-os genericamente, caricaturalmente para continuarmos ou tentarmos continuar a reflexao. Continuem comentando: e realmente importante!] A tonica da maior parte dos comentarios foi o individualismo. Ah, e tanto individualismo que ate o pensamento guardamos para nos mesmos. O curioso e que foram criticas ao individualismo feitas a partir do individualismo. Deixa eu tentar melhorar: so quem esta dentro de alguma maneira desse individualismo pode mesmo achar que o pensamento e [ou pode mesmo ser] coisa individual. O que esta sendo discutido aqui sob o nome pensamento e algo um pouco maior do que nossas proprias elucubracoes individuais (vou ou nao vou?, quero ou nao quero?, dane-se, isso e problema meu etc.) ... por pensamento pretendemos discutir a possibilidade do pensamento, o fundamento do pensamento, isto e: historia, povo, linguagem, ser. E uma questao de proveniencia: de onde ganhamos nossas possibilidades? E claro que este individualismo e o primeiro modo pelo qual concebemos pensamento: desde Descartes identificamos a realidade com o que esta na nossa cabeca jurando que o certo e o que esta na nossa cabeca. E sempre que o mundo nos decepciona voltamos mais e mais para dentro, ate explodirmos em alguma depressao, stress ou qualquer treco desses. Minha questao aqui e inverter o individualismo perguntando: e de onde vem toda essa porcaria que ta na sua cabeca, hein? Get it? ;)Outra coisa bacana que apareceu nos comentarios foi o lance da utilidade/necessidade do pensamento. Esta questao so ganha seu sentido quando compreendemos o pensamento como maquinacao cerebral novamente: pensamento aqui e o nosso modo de ser sempre. Todo e qualquer povo historico, se era feito de gente, possuia producao intelectual, artistica e etc. Pensamento e a casa que moramos, a lingua que falamos, a comida que comemos. Nao somos como os bichos: todas as nossas atividades vem acompanhadas do sentido que lhes damos. E nao damos sentido porque queremos ou escolhemos somos assim: nos relacionamos com a realidade significando-a. Portanto, na minha opiniao a coisa ficou simples: pensar e simplesmente [vir-a-]ser o que a gente e. Nao pensar e virar escravo do moinho do capital: e virar numero. Pensar nao como apenas raciocinios complexissimos neste blog que quase ninguem le: NAO. Pensar e escrever, ler, amar, produzir arte, construiur nossas vidas. Nao pensar e achar que isso tudo nasceu pronto e que a gente nao pode nunca fazer nada. Que producao cultural e coisa de elite.Falou-se tambem da popularizacao da Filosofia. Ai entraram outros elementos. O mais grave e