no link abaixo, Arquitetura, Urbanismo e Engenharia sao atividades interelacionadas.Veja abaixo um extrato de texto do tambem link indicado abaixo:"Arquitetura e Urbanismo nao e nem uma disciplina 5 dependente, dando forma as ideias criadas fora de suas fronteiras intelectuais, nem e autonoma gerando formas de acordo com suas proprias e hermeticas regras. Ela se integra no todo das questoes quando pressupoe intervir no espaco fisico a partir de demandas individuais ou coletivas. Tem que considerar o ambiente natural e construido, as tecnicas e as tecnologias e as relacoes humanas. 6Tambem para a Engenharia Civil pode se ter uma visao semelhante a essa quanto a atuacao de seu profissional. Por outro lado, pensando-se no projeto da Escola Politecnica Poli 2015, a tal visao tem que ser somadas as diretrizes estabelecidas no projeto de melhoria do curso. Assim, o Programa e claramente multidisciplinar e integrador, que alem disso valoriza a formacao humanistica, que tanto falta aos alunos da EPUSP.Assim, no Programa, duas ordens de preocupacoes foram estabelecidas para a definicao das disciplinas a serem cursadas. As questoes tecnologicas, dos materiais, dos processos construtivos e dos meios de trabalho, particularmente da informatica, alem das questoes de logistica, gestao de projetos, de empreendimentos e de canteiros de obra, que sao mais detidamente trabalhadas pelo curso de Engenharia Civil, que os arquitetos e urbanistas tem que melhor conhecer 7 , deverao ampliar os conhecimentos desses futuros profissionais ao serem supridas pela EPUSP. Por outro lado, a visao mais abrangente da Arquitetura e Urbanismo, que incorpora as questoes da estetica e das humanidades, com uma intencao de intervencao considerando as especificidades setoriais, imprimindo um carater abrangente, passarao a estar presentes na formacao do engenheiro civil.O Programa de integracao visa superar uma clivagem historica, que separa as duas profissoes, e resgatar um periodo nao muito distante da Universidade de Sao Paulo, quando nela engenheiros-arquitetos eram formados.Assim, foi no periodo da revolucao industrial que os arquitetos se recusaram, inicialmente, a projetar utilizando-se das novas tecnologias do ferro e do aco, deixaram aos engenheiros essa tarefa. O Palacio de Cristal, por Joseph Paxton, em 1851, e apenas um dos exemplos paradigmaticos desse periodo, no qual os engenheiros avancavam no dominio das inovacoes tecnologicas, enquanto os arquitetos dedicavam-se a compor as fachadas e a reproduzir modelos, ainda em estilo neoclassico, atraves de grandes obras privadas ou estatais.E interessante lembrar a discussao dos arquitetos naquele periodo. Assim, quanto aos aspectos tecnologicos da producao em arquitetura e urbanismo, Sullivan defendia que os novos materiais e tecnicas eram recursos para a renovacao da arquitetura. Ao comentar o artigo de Dankmar Adler, socio de Sullivan, em 1895, intitulado, The Influence of Steel Construction and Plate Glass", sobre o desenvolvimento do Modern Style , Frank Lloyd Wright apontou que Adler estava adiante do seu tempo. Adler dizia que o arquiteto do periodo moderno tinha sob seu comando instrumentos e oportunidades desconhecidas pelos seus antecessores e citou Michelangelo, mostrando que um artista em arquitetura depende das demais artes a ela auxiliares ou subsidiarias, das ciencias e dos artesanatos. Para Adler, materiais e processos modernos nao eram negacoes, mas