thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
preposto ocupando o posto maximo. E estrategia de jogo de poder. E melhor ler Maquiavel pra explicar o que vem por ai, ele e capaz de explicar melhor que eu.Correio da Cidadania: Lula, como os jornais noticiam, "sugeriu" a Dilma que mantenha Meirelles, Guido Mantega e o restante da sua equipe economica em seus lugares. Dilma vai acatar as sugestoes de Lula? No geral, o que o senhor espera da montagem do novo staff? Havera um arco de lideres e ministros dos mais variados matizes, como fez Lula?Ildo Sauer: Acho natural que sim. Aquilo que deu certo tem tudo pra ser mantido - a grande mediacao. Assim como as questoes do comando do governo, e de toque pessoal, de hegemonia interna, ou do comando da Casa Civil com alguem que seja um fiel executor de tarefas, mais do que um articulador de grande porte.No restante, o governo tem de afirmar que ele vem para ser a continuidade do que ja esta ai. E, portanto, todos os compromissos com taxa de cambio, juros altos, toda a logica que prosperou e fez o que fez prosseguira, de modo que nao ha muito a esperar com relacao a mudanca. Pode ate trocar o nome do ator, mas o papel a ser exercido e o mesmo.A partilha esta ai na configuracao de toda a equipe, tendo de ser um pouco ampliada, uma vez que o equilibrio eleitoral e um pouco maior; sao quase equivalentes PT, PMDB, PSB e os outros que estao la, o que aumenta o poder de mediacao do principe, ou da princesa, que em ultima instancia e quem podera arbitrar o dote que cabera a cada um.Trata-se disso, partilha dos dotes. Este e o socialismo! Nao o que criamos desde os anos 80, na fundacao do PT. Trinta anos depois, vemos o socialismo: a socializacao dos espacos do governo entre os grupos politicos, que por sua vez estao la subservientes a interesses em geral empresariais, do capital, nao ao que diz o discurso, voltado aos movimentos sociais. A eles, as migalhas.Correio da Cidadania: Diante do quadro geral aqui tracado, qual a sua opiniao quanto ao apoio que a candidata petista acabou por angariar junto a esquerda e aos movimentos sociais - estes mesmos que partilham as migalhas! -, especialmente no segundo turno? Acredita que fara algum jus a este apoio?Ildo Sauer: Vendo que ambos, PT e PSDB, sao muito parecidos, e com a imagem historica do PSDB claramente vinculada ao neoliberalismo, apesar da trajetoria de Serra - digamos que ele era a esquerda da direita, enquanto a Dilma a direita da esquerda -, havia pouca clareza para a esquerda e os movimentos sociais.A medida que o Serra assumiu uma agenda conservadora de direita, nao deixou espaco aos movimentos sociais que se veem como esquerda, a nao ser se vincular a mao esquerda do Lula, deixando de olhar a mao direita, que tambem estava la. Agarraram-se a mao a esquerda do Lula, sem se perguntarem o que a mao direita, a hegemonica, fara depois.Portanto, creio que no tabuleiro politico faltou um pouco de percepcao
permanecem os mesmos. Nao e uma questao partidaria, ideologica, mas estrutural.EPOCA Nao houve entao nenhuma ruptura entre os governos FHC e Lula?Lazzarini Nao. Talvez, no Lula, essas iniciativas de concentracao de empresas tenha aumentado um pouco, ate porque foi para o BNDES o (economista) Luciano Coutinho, que tem muito essa cabeca de criar campeoes nacionais, grandes empresas. Mas e um equivoco dizer que FHC e privatista e Lula estatizante. Nao se pode dizer que um governo seja privatista quando a entidade que vai coordenar a privatizacao e um banco publico e ha um monte de atores governamentais no capital das empresas. A participacao do governo caiu diretamente, mas se irradiou por outras empresas.Fonte: Revista Epoca, no 665.
Chico Oliveira, sociologo aposentado da USP Qual leitura o sr. faz dos oito anos do presidente Lula? O balanco geral e mediano. Essa historia de "nunca antes neste pais" e conversa fiada. O Brasil foi a segunda economia mundial a crescer sustentadamente durante um seculo. Mas foi um crescimento feito sem nenhuma distribuicao de renda. A gestao do presidente Lula nao diminuiu desigualdade nenhuma, isso e lenda criada a partir de muita propaganda. O que houve foi uma transferencia de renda a partir do governo para os estratos mais pobres. Distribuicao ocorre quando existe a mudanca da renda de uma classe social para outra. Nesse sentido, nao houve nenhum avanco. O sr. concorda com os que afirmam que Lula e um mito? Sim, e como acontece em todos os casos o mito e maior do que a realidade. Ele construiu um mito poderoso devido a varios fatores, entre os quais, conta o muito o fato de ele ser de origem pobre. Ate hoje o presidente e considerado um operario, mas nao pega em uma ferramenta ha 50 anos. Isso o ajuda a fomentar uma figura. E o Bolsa-Familia? Nos fomos educados na etica crista, que nos impede de sermos indiferentes a fome. Entao, ninguem pode ser contra. Agora, politicamente, o programa diz que o crescimento economico continua sendo excludente, que e preciso algo por fora do salario para dar condicoes de vida as pessoas. Outro fator grave e que ele e uma regressao, uma volta a politica personalista, baseada no favor, algo ruim da tradicao brasileira. Andre Singer, cientista politico e ex-assessor de Lula na Presidencia, compara os anos Lula aos de Roosevelt (presidente dos EUA entre 1933 e 1945 e recuperou a economia daquele pais). O senhor concorda? Respeito muito o Andre como intelectual. Ele elevou o nivel de debate no PT. Mas acho que ha um equivoco da parte dele. Lula nao pegou o Pais em uma grave crise. Os anos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) nao foram gloriosos, mas nao foram de quebradeira, de jeito nenhum. Roosevelt pegou os EUA no fundo da crise. Alem disso, o Andre se esquece de que Roosevelt acabou com o trabalhismo americano. Entre as grandes democracias do mundo, a unica na qual os trabalhadores nao tem um partido e a dos EUA. O sr. ve tracos autocraticos no presidente Lula? Montado nessa popularidade, ele exagerou. O presidente esteve a beira de se tornar autoritario. Foi alem dos limites. So duas pessoas no seculo 20 disseram, como ele, que eram a encarnacao do povo: Adolf Hitler e Joseph Stalin. Lula e o PT chegaram ao Planalto fazendo um discurso forte contra a corrupcao. O sr. se decepcionou nesse quesito? O poder absoluto corrompe muito. O presidente do Brasil pode nomear muitos cargos. Nao ha partido que resista a uma coisa dessas. O PT se perdeu no poder, ficou menor do que o presidente e nao consegue impor seu programa. Lula e o PT tem um estilo predatorio de administrar o Estado e lidar com as financas publicas. Lula foi melhor do que Fernando
Henrique Cardoso? Fui muito amigo do Fernando Henrique durante 12 anos e nos afastamos quando ele virou presidente. Fui reve-lo depois que ele deixou Brasilia. Sei quem ele e e ja fiz essa comparacao. Fernando Henrique fez muito mal ao Estado com as privatizacoes. Ele, com isso, quebrou a capacidade de o Estado regular a economia, quebrou alguns instrumentos construidos com o sacrificio do povo para que o Estado pudesse intervir na economia. Mas tentou avancar institucionalmente, e essa e a grande diferenca entre eles. O Lula nao tem uma criacao institucional. A Republica nao avancou um milimetro com Lula. O que e celebrado na gestao Lula nao se transformou em regra. Getulio Vargas (ditador e presidente do Brasil de 1930 a 1945 e presidente de 1951 a 1954), quando criou as leis trabalhistas, obrigou as empresas a seguirem as regras da nova legalidade, que significavam uma nova hegemonia. A sociedade caminha pela luta de classes dentro dos caminhos que a hegemonia cria. Nao ocorreu isso com Lula. Mas e o aumento do salario minimo nao e um avanco? Nao, e um processo da economia, nada esta garantido. Se amanha a economia der para tras, o salario minimo que se dane, nao e um avanco. O salario minimo do Juscelino Kubitschek (presidente entre 1956 e 1961) chegou, em valores de hoje, a R$ 1.500, e caiu porque as forcas do trabalho nao tiveram capacidade de sustenta-lo e porque logo depois viriam os governos militares. Avancos sao direitos. Para ficar na historia como um estadista, nao apenas como um presidente popular, Lula deveria ter transformado, por exemplo, o Bolsa-Familia em legislacao constitucional. Nao fez reformas. O Lula nao e um estadista, de jeito nenhum. Ele nao e aquele que constroi instituicoes que significam uma nova hegemonia. O sr. estava entre os fundadores do PT... Isso de fundador nao faz muita diferenca. Muita gente estava na fundacao do partido (no colegio Sion, em Sao Paulo, em 1980) e depois nunca mais apareceu. O que interessa e a militancia, e eu fui militante. Como o sr. acha que a era Lula ficara para a Historia? Se os historiadores tiverem juizo, ele sera lido como o presidente mais privatizante da historia. Ele nao e estatizante, isso e falso, uma lenda que a imprensa inventou e que ele usa como arma. Ele e privatizante no sentido de estar criando regras para que poucos grupos controlem a economia brasileira, usando o BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Economico e Social) para isso. Com Lula, nos estamos entrando naquilo que a teoria marxista chamava de capitalismo monopolista de estado, do qual nao ha volta. Todas as vezes que essas forcas crescem, as dos trabalhadores diminuem. E esse pais que ele vai legar para a Dilma. Diante da alta popularidade de Lula, o sr. se arrepende de ter saido do PT? De jeito nenhum. Esse negocio de popularidade e como mare, vai e volta. QUEM E Chico de Oliveira e professor aposentado de sociologia da Universidade de Sao Paulo, da qual recebeu o titulo de professor emerito, e foi um dos
movimentos sociais. A reproducao material de variados movimentos sociais hoje depende do Estado que por meio da politica de editais e de politicas (a um nivel essencialmente corretas, mas em outro perniciosas) de assistencia dao vazao a um certo tipo de reivindicacoes da sociedade. A velha diferenciacao entre sociedade civil e Estado, sempre precaria, ganha maior indistincao. Vale notar ainda os autores, Virginia Fontes a frente, que tentam pensar aspectos da politica internacional brasileira como subimperialismo. Para isso nao faltam indicios mesmo que talvez parciais , como a intensa participacao do BNDES, Petrobras e Itaipu na America Latina. BNDES, sobretudo, porque o financiamento de empresas brasileiras tem por fito sua instalacao em outros paises seja na Bolivia, seja em Angola ou o banco emprestando dinheiro a Guatemala, isto e, exportando capital. O fato e que o regozijo da diplomacia sul-sul preconizada por Marco Aurelio Garcia deve ser relativizada, prestando-se mais atencao as operacoes dos orgaos citados do que nas cordiais declaracoes dos governantes da America Latina. Por fim, o livro Os anos Lula, grande projeto coletivo, apresenta a parcial mas imponente tentativa de uma avaliacao geral do lulismo. Nesse caso, o interesse do livro reside menos pela sintese e mais pela analise pormenorizada dos diferentes temas da educacao a politica economica, do conflito agrario a politica industrial. O interesse de se fazer um amplo e correto balanco do lulismo reside no combate a uma versao da historia que, a partir dessas eleicoes, nas milhares de mensagens eletronicas disseminadas pelos apoiadores de Dilma, consiste na mistificacao dos anos Lula. Se a critica da direita merece ser solenemente ignorada, por nao fazer jus ao minimo de respeito aos fatos, a versao lulista nao e muito melhor: a versao pai dos pobres, com dados seletamente colhidos e com depoimentos piegas de uma classe media com ma-consciencia, deve ser desfeita, sob pena de daqui a alguns essa versao, em oposicao a alguma coisa pior, ser tomada como verdade.Do fato de que Lula e um gigante possivelmente o maior estadista desse pais e de que tratamos do governo com a maior e mais eficaz estrategia politica ja implementada, com as transformacoes superficiais jamais realizadas e mais sensiveis ao grosso da populacao, e um fato a ser lamentado e criticado por todo socialista autentico. Resta ainda tudo por fazer, mas com um balanco bem orientado do lulismo ao menos nao comecaremos do zero.H. Vivan
Soares de Arruda Sampaio, 80 anos, e advogado e promotor publico aposentado. Foi deputado federal por tres vezes, uma delas na Constituinte de 1988, e diretor do "Correio da Cidadania" e preside a Associacao Brasileira de Reforma Agraria - ABRAFonte: Terra Magazine.
Slavoj Zizek, 59, nasceu em Ljubljana, Eslovenia. Ele e professor da European Graduate School, diretor internacional do Instituto de Ciencias Humanas Birkbeck, em Londres, e investigador senior do Instituto de Sociologia da Universidade de Liubliana. Ele ja escreveu mais de 30 livros sobre temas tao diversos como Hitchcock, Lenin e 9/11, e tambem apresentou a serie de TV The Pervert's Guide To Cinema.Quando voce foi mais feliz? Algumas vezes quando eu olhava para um momento feliz passado e lembrava-me dele - nunca enquanto ele estava acontecendo.Qual e o seu maior medo? Acordar depois de morto - e por isso que eu quero ser queimado imediatamente.Qual e a sua lembranca mais antiga? Minha mae despida. Bastante desagrad.Que pessoa viva voce mais admira e por que? Jean-Bertrand Aristide, o presidente, duas vezes deposto, do Haiti. Ele pode servir de modelo para as pessoas, mesmo em situacoes desesperadoras.Qual e a caracteristica que mais deplora em si mesmo? Indiferenca com os males dos outros.Qual e a caracteristica que mais deplora em outras pessoas? Suas despreziveis disponibilidades para me oferecer ajuda quando eu nao preciso ou nao quero.Qual foi o momento mais embaracoso? Estar sem roupas na frente de uma mulher antes de fazer amor.Sem ser uma propriedade, qual a coisa mais cara que voce comprou? A nova edicao alema da obras completas de Hegel.Qual e o seu bem mais valioso? Veja a resposta anterior.O que o deixa deprimido? Ver pessoas estupidas felizes.O que voce mais gosta na sua aparencia? Ela faz com que eu pareca do jeito que eu realmente sou.Qual e o seu habito mais desagradavel? Os tiques excessivamente ridiculos das minhas maos enquanto eu falo.O que voce escolheria para vestir para se fantasiar? Uma mascara do meu proprio rosto, para que as pessoas pensem que nao sou eu, mas apenas alguem querendo se passar por mim.Sobre qual prazer sente mais culpa? Assistir embaracadamente filmes pateticos como "A novica rebeld" ("The Sound Of Music").O que voce deve a seus pais? Nada, eu espero. Eu nao gastei nem um minuto lamentando a morte deles.Para quem voce mais gostaria de pedir desculpas, e por que? Para meus filhos, por nao ser um pai bom o bastante.Como o sentimento de amor lhe parece? Como um grande infortunio, um parasita monstruoso, um permanente estado de emergencia que arruina todos os pequenos prazeres.O que ou quem e o amor da sua vida? Filosofia. Eu secretamente acho que a realidade existe, entao nos podemos especular a respeito dela.Qual e o seu cheiro preferido? Natureza em decomposicao, como arvores podres.Alguma vez voce ja disse "eu te amo" e nao quis dizer isso? O tempo todo. Quando eu realmente amo alguem tudo o que eu consigo fazer sao comentarios agressivos e de mau gosto.Que pessoa viva voce mais despreza, e porque? Os medicos que auxiliam torturadores.Qual e o pior trabalho que voce ja fez? Ensino. Eu odeio alunos, eles sao (como todas as pessoas), na maior parte das vezes, estupidos e enfadonhos.Qual foi sua maior decepcao? O que Alain Badiou chama de "desastre obscuro" do seculo 20: a falha catastrofica do comunismo.Se voce
pudesse modificar o seu passado, o que mudaria? Meu nascimento. Concordo com Sofocles: a maior sorte e nao ter nascido - mas, a piada continua, muito poucas pessoas conseguem isso.Se voce pudesse voltar no tempo, onde voce iria? Para a Alemanha no inicio do seculo XIX, para seguir um curso universitario de Hegel.O que voce faz para relaxar? Ouvindo de novo e de novo Wagner.Quantas vezes voce faz sexo? Isso depende do que se entende por sexo Se for a habitual masturbacao com um parceiro, eu tento nao fazer isso todo o tempo.Qual o mais proximo que ja esteve da morte? Quando eu tive um leve ataque cardiaco. Foi quando eu comecei a odiar o meu corpo: ele se recusou a cumprir seu dever se servir-me cegamente.Qual coisa simples poderia melhorar a sua qualidade de vida? Evitar a senilidade.O que voce considera ser a sua maior conquista? Os capitulos onde eu desenvolvi o que eu acho que e uma boa interpretacao de Hegel.Qual e a licao mais importante que a vida lhe ensinou? Que a vida e uma coisa estupida e sem sentido, que nao tem nada a ensinar.Conte-nos um segredo. O comunismo ira vencer.O original pode ser conferido em: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2008/aug/09/slavoj.zizekFonte: http://slavoj-zizek.blogspot.com/2010/01/entrevista-pelo-guardian-em-agosto-de.html
nefesh, vive como nefesh. Portanto, define o homem como um todo, um ser perfeitamente uno. E porque o define em sua totalidade, poderia traduzir-se tambem, em muitos casos, pelo pronome pessoal eu. Pode-se dizer a mesma coisa de outros termos, como basar (a carne, o corpo).Em geral, nefesh designa o homem necessitado, a vida necessitada. Nesse sentido, em algumas passagens designa a garganta (e sua extensao exterior, o pescoco), que para o semita era a sede das necessidades da vida, sem cuja satisfacao o homem nao pode continuar a viver, como comer, beber e respirar, e tambem outras necessidades da vida mesma, como os anelos da alma. Em outras passagens designa a pessoa individual, o individuo em oposicao ao conjunto do povo. E em ainda outras, significa a vida simplesmente, tanto a animal como a humana. Como simplesmente vida, a nefesh e mortal. Isto esta claro em Levitico 24.17, 18:Se um homem mata alguma nefesh humana, deve ser castigado com a morte. Quem mata a nefesh de animais, deve restituir nefesh por nefesh.Note-se que o homem criado como nefesh exprime um conceito que nao corresponde com as divertidas especulacoes sobre a natureza imortal e a perfeicao do Adao primordial. A figura do homem, que surge do significado desta palavra e de outras que estamos considerando aqui, e, mais bem, a do homem que foi criado como um ser em construcao. Dai que Deus mereca ser louvado por sua fidelidade, misericordia, enorme paciencia e por sua acao constante na historia, durante milenios, a fim de que o homem se construa como ser humano no sentido de Deus.Nefesh aparece em outras passagens do Genesis com diversos significados: como entes vivos (1:20, 21, 24, 30; 2:19; 9:10,12,15, 16), como vida ligada ao sangue (9:4, 5), como simples uso pronominal (27:4, 19, 25, 31), no sentido de desejo livre (23:8), como desejo ardente (34:2, 3), como respiracao (35:18), como vida (37:21), como fonte do amor paterno (44:30), como individuos ou pessoas (46: 15, 18, 22, 25-27).Basar o homem efemeroNo Antigo Testamento, a palavra hebraica basar ocorre ao todo 273 vezes, das quais 104 vezes se refere aos animais. Quando se refere ao ser humano, designa carne, corpo, parentesco e fraqueza.Na criacao da mulher a partir de uma das costelas do homem, Gn 2:21 diz: e fechou o lugar com basar (carne). Em Gn 2:24, de modo semelhante a nefesh, basar indica o ser humano como tal, agora no aspecto corporal. Por isso, pode dizer do homem que ele se une a sua mulher, tornando-se os dois um so basar, isto e, um corpo comum, uma comunidade de vida. Basar como carne aparece em Gn 2:23 e 29:14 nas formulas de parentesco, isto e, no sentido daquilo que une os seres humanos entre si, respectivamente ossos de meus ossos e carne de minha carne e es meu osso e minha carne. Ou como afirma Juda perante seus irmaos quanto a Jose: ele e nosso irmao, nosso basar (Gn 37:27).Em Gn 6:5,12,16,17 a palavra tambem sugere que nao se pense so em parentes no sentido juridico, mas nos
outros homens em geral, como parentes no genero humano, e acentua o parentesco generico de tudo que e vivo, pois o mundo nao foi criado so para o homem.Em Gn 6:12, assim como em outros lugares do Antigo Testamento, basar caracteriza a vida humana, em geral, como fraca e caduca em si mesma, ja que e mortal.Ruach o homem autorizadoEm 113 casos de uma ocorrencia total de 389 vezes no Antigo Testamento, a palavra hebraica ruach designa uma forca da natureza: o vento, o ar em movimento, como um fenomeno poderoso, que esta no poder e a disposicao de Deus. Logo, em segundo lugar, se refere a Deus (136 vezes). Menos vezes caracterizam o homem. Quando se refere a Deus e ao homem, ruach pode ser considerada uma nocao teo-antropologica. Como tal, designa Espirito (de Deus), e do ser humano a sua respiracao, forca vital, afeto e forca de vontade.No relato da criacao, Gn 1:2 diz que a ruach de Deus sopra as aguas. Referindo-se a criacao, a passagem de Salmos 33:6 usa ruach como sinonimo de palavra, pois ambas coisas saem da boca de Deus. Mas ruach, como o halito de Deus, e forca vital criadora, a qual da a vida ao ser humano (Gn 2:7) e tambem determina a sua duracao (Gn 6:3). Em Gn 8:1 Deus faz soprar a ruach sobre a terra a fim de diminuir as aguas do diluvio. Gn 6:3 mostra uma caracteristica de ruach: sendo o divinamente poderoso, esta em contraste com basar como o humanamente impotente.A ruach do homem e, antes de tudo, a sua respiracao. Como forca vital do homem, e Deus que a da. Com a ruach de Deus o homem tambem recebe uma capacidade extraordinaria, que o autoriza a assumir o encargo de realizar a obra de Deus. A existencia do homem assim autorizado ja se insinua em Gn 41:38 o farao procura um homem no qual esta a ruach de Deus. Em primeiro lugar, ruach significa o seguinte nas narrativas da criacao: ao receber a ruach de Deus, o homem e autorizado para ser um ser humano; nada mais, nada menos que a humanidade da criacao.Na maioria das vezes nas quais aparece no Antigo Testamento, ruach significa o sopro forte do vento e a atividade vivificante e autorizadora de Deus. Por isso, e usada tambem nao so para exprimir disposicoes do coracao, mas ainda mais para ser a portadora de acoes energicas da vontade.Leb e lebab o ser humano racionalLeb e sua variante lebab ocorrem 858 vezes no Antigo Testamento, das quais 814 se referem ao coracao humano. Elas expressam a nocao antropologica mais frequente e mais importante. Sua traducao comum e coracao, que desencaminha a compreensao atual. Quando nao se referem ao orgao, elas significam sentimento, desejo, razao, decisao de vontade.Ou seja, esses termos tem em vista muito mais do que a realidade anatomica e as funcoes fisiologicas do coracao. Expressam atividades essencias do ser humano de natureza espiritual e psiquica, por exemplo, as camadas irracionais do homem, determinadas disposicoes de animo como alegria e aflicao, coragem e temor,