#naovaitercopa, e possivel ver que o movimento nunca se deixou domesticar totalmente pelas forcas da direita ou da esquerda ou seus interesses partidarios imediatos. Ele vira uma hidra de muitas cabecas e todas as tentativas de hermeneutica do fenomeno acabam fracassando diante da sua multiplicidade, todas as tentativas de reducao sociologica acabam revelando mais as idealizacoes politicas dos cientistas sociais que o dispendio energetico do momento cujos efeitos sentimos ate hoje. Sem duvida, a unica aproximacao possivel e com a ideia de acontecimento, pensada tanto pela filosofia alema (Heidegger, Benjamin) quanto pelo pensamento frances (Althusser, Foucault, Derrida, Deleuze, Badiou), no sentido daquilo que excede o possivel, estoura as capacidades de predicao do estado anterior e aponta para o imponderavel. No entanto, em 2014 somos confrontados com a mesquinharia daqueles que colocam o processo eleitoral acima de tudo e de todos. A radicalidade daqueles que nao disputavam uma cadeira no Palacio do Planalto, mas um projeto de futuro, e substituida pelo apoio apesar de tudo, pela esperanca hoje surreal da guinada a esquerda. O hibridismo de 2013 e inicio de 2014 torna-se uma polarizacao identitaria focada no poder institucional, colocado no plano de emergencia e fim do mundo, como se tudo que ocorresse naquela eleicao fosse questao de vida ou morte. E a vitoria melancolica de Dilma nao alivia o quadro: a direita nao aceita o resultado, povoa as ruas, e a esquerda e capturada na defesa de um projeto muito aquem do que foi destinado o voto. O compromisso com a manutencao do governo paralisa a radicalidade do pensamento, tornando a critica refem do dogmatismo esquerdista, fazendo com que as perspectivas radicais fossem engolidas pela defesa do indefensavel. A perspectiva de futuro encurta-se drasticamente e esse encurtamento mostra-se bem quando a questao procedimental comeca a tomar a frente dos debates politicos, numa reducao do politico ao juridico. Chega-se as raias de sustentar o direito subjetivo da governante permanecer no cargo, como se o poder destituinte nao fosse uma ferramenta muito mais interessante que esse conservadorismo juridico ad hoc, inventado para proteger um partido especifico da pressao politica. Caimos no imediatismo. E e o mesmo imediatismo que, mesmo numa crise abissal desde 2015, torna as eleicoes de 2018 a unica pauta. Novamente, caiamos na logica eleitoral sequestrando a politica. Nao que eleicoes nao sejam importantes. Mas sem repensar os fundamentos do nosso apoio politico, todo apoio caira na mesma logica atual. Repetiremos o mesmo circulo vicioso. Do ponto de vista de longo prazo, o momento e extraordinario. Nunca as oligarquias politicas estiveram tao emparedadas. E verdade que o Poder Judiciario e o Ministerio Publico nao sao forcas revolucionarias e nao raro como vimos no caso Joesley protegem o empresariado de sancoes tao duras quanto as que impoem a plebe sem pudores. Trata-se tambem de uma casta politico-burocratica, nao raro herdeira de grandes arranjos aristocraticos-familiares (nobreza togada), politica e socialmente conservadora e formada tambem nao raro por manuais de direito puramente dogmaticos, que repetem o conteudo da lei e as decisoes dos tribunais de forma decorada, nao-critica, sem preocupacao com os fundamentos filosoficos e