soam inerentemente bem. Nao queremos uma rede refem das grandes operadoras de telecomunicacao, que decidiriam, de acordo com apenas sua vontade e interesse financeiro, priorizar esse ou aquele trafego na rede (provavelmente do seu proprio servico de video sob demanda). E claro que, se algo e priorizado, o trafego de menor prioridade acaba enfrentando mais dificuldade para chegar ao destino. Defensores da neutralidade na rede (entre eles o Google) entendem que as companhias de telefone querem fugir da responsabilidade de melhorar sua infraestrutura para atender as novas demandas dos internautas, conseguindo oferecer um servico adequado apenas para aqueles que pagarem o necessario para ter seu trafego em uma rodovia exclusiva da internet. Esse seria um valor cobrado principalmente dos provedores de conteudo e servicos (sites como a Linha Defensiva). Assim, para que um site A tenha vantagem sobre o concorrente B, ele pode pagar para os provedores de acesso e seu site carregara mais rapido. A ideia da neutralidade da rede e criar legislacao que proiba isso. O Marco Civil da internet brasileira preve a neutralidade da rede tambem, embora o assunto tenha um destaque muito maior nos Estados Unidos. O problema e que a neutralidade da rede nao existe. Talvez a maneira mais facil de demonstrar isso seja com um ping para o sites do Google e do Baidu (maior site de busca chines). O ping mede o tempo decorrido ate que a rede do site responda um alo e e portanto uma medida da velocidade de ida e volta da conexao. Disparando google.com [64.233.163.104] com 32 bytes de dados:Resposta de 64.233.163.104: bytes=32 tempo=25ms TTL=53Resposta de 64.233.163.104: bytes=32 tempo=25ms TTL=53Resposta de 64.233.163.104: bytes=32 tempo=25ms TTL=53Resposta de 64.233.163.104: bytes=32 tempo=25ms TTL=53 Disparando baidu.com [220.181.111.85] com 32 bytes de dados:Resposta de 220.181.111.85: bytes=32 tempo=379ms TTL=47Resposta de 220.181.111.85: bytes=32 tempo=379ms TTL=47Resposta de 220.181.111.85: bytes=32 tempo=380ms TTL=47Resposta de 220.181.111.85: bytes=32 tempo=379ms TTL=47 Claramente o acesso ao Google esta muito favorecido ele nao e nada menos que 15 vezes mais rapido. Isso acontece porque grandes provedores de servicos tem recursos suficientes para montar uma infraestrutura geograficamente distribuida. Em outras palavras, o Google pode montar servidores no Brasil e construir sua rede de tal forma que brasileiros acessem servidores localizados aqui em vez de servidores dos Estados Unidos, que seriam mais lentos. O Baidu nao possui, e, por isso, a conexao precisa ir ate a China e voltar. Ha inclusive uma empresa especializada nesse tipo de servico: a Akamai. A Akamai faz um dos usos mais inteligentes da rede para distribuir os conteudos de seus clientes (que incluem empresas como a CNN, a Apple e a Microsoft). A Akamai possui milhares de servidores distribuidos mundialmente. Internautas acessam esses servidores (que ficam proximos deles, geograficamente), que por sua vez formam uma ponte de alta velocidade com o servidor original (que fica no exterior) e encaminha o arquivo recebido ao internauta. O truque e que o servidor local tambem armazena o arquivo para que, na proxima vez, os dados sejam recebidos diretamente do servidor local, acelerando ainda mais o processo. O abuso da vantagem geografica chega ao absurdo nas