filosoficos, dizem que nao existesentimento em Deus. Isso, segundo eles, implicaria passividade oususcetibilidade de impressao vinda de fora, o que se presume incompativel com anatureza de Deus. [...] Tal doutrina esta em real contradicao com asrepresentacoes de Deus no Antigo Testamento. [...] Aqui, novamente temos deescolher entre a mera especulacao filosofica e o claro testemunho da Biblia ede nossa propria natureza moral e religiosa. Amor necessariamente implicasentimento, e, se nao ha em Deus sentimento algum, entao nao pode existir amor.Conclusao: Sera queDeus sofre? Minha resposta e a mesma que se deve dar a pergunta: Qual sanguenos comprou? A resposta esta descrita por Paulo em Atos 20.28: Atendei por vose por todo o rebanho sobre o qual o Espirito Santo vos constituiu bispos, parapastoreardes a igreja de Deus, a qual Ele comprou com o Seu proprio sangue..Ou seja, fomos comprados pelo sangue de Deus! Deus tem sangue? Sim e nao! Ele eEspirito e nao tem corpo e muito menos sangue. Mas, na encarnacao Deus temcorpo e tem sangue. Entao, soteriologicamente nos fomos comprados pelo sanguede Deus. Ontologicamente Deus nao tem sangue, mas soteriologicamente naencarnacao Ele derramou Seu eterno sangue para nos remir e comprar. Nao e umsangue temporal, por ser de Deus e o sangue da eterna alianca, conforme Hebreus13.20: Ora, o Deus da paz, que tornou a trazer dentre os mortos a Jesus, nossoSenhor, o grande Pastor das ovelhas, pelo sangue da eterna alianca.Entao, Deus sofreu!Deus sofreu soteriologicamente por Sua gloria no sacrificio eterno de CristoJesus, Seu amado Deus Filho. Ontologicamente Deus nunca esta sujeito aossofrimentos e limitacoes humanas, mas na encarnacao Ele despojou do exerciciode Seus atributos e sofreu, e ate morreu a morte de cruz para Sua gloria emtodas as coisas.O nosso grandeproblema e que as vezes cometemos o que o estudo exegetico chama deanacronismo semantico. Ou seja, damos significados as palavras que elas,quando escritas ou usadas em determinado periodo da historia, nao tinham.Quantos de nos nao cometemos este crime afirmando que o evangelho e adinamite de Deus. Isto e uma falsa interpretacao da expressao paulina que diz:o evangelho e o poder de Deus (Rm 1.16). A palavra poder vem da palavra gregaque traz em alguns dicionarios atuais os seguintes desdobramentos: dinamico,dinamo e dinamite. E dai que vemos muitos pregadores, como tambem fizanteriormente, afirmando que Deus vai despedacar, explodir, destruir tudopelo evangelho. Mas, a questao e: Quando Paulo escreveu ele pensava emdinamite? Alias, tinha dinamite em sua epoca? E claro que nao! Isso e umexemplo classico que nos podemos dar a uma palavra o significado nao pretendidopelo seu autor original.O evangelho e poderde Deus para a salvacao (Rm 1.16). Nao uma dinamite para destruicao. O poder deDeus, dado pela virtude do Espirito Santo, e para nos transformar emtestemunhas do evangelho de Cristo (At 1.8). Nao em maquinas destruidoras devidas. O dynamis (palavra grega para poder) e a virtude miraculosa do EspiritoSanto para regenerar e renovar todo aquele que crer (Tt 3.5).Diante do explicadoacima, o meu amigo Wadson cometeu exatamente um anacronismo semantico. Ou seja,ele nao entendeu o significado da palavra paixao em minha frase: A paixao deDeus por Sua gloria