existentes, pois estas podem ter regras anti-sociais. Por exemplo, as entidades arrecadadoras de alguns paises europeus proibem que seus membros publiquem qualquer coisa sob lciencas que permitam o compartilhamento (por exemplo, usando qualquer uma das licencas Creative Commons). Se a verba do Brasil para apoiar artistas incluir artistas estrangeiros, eles nao devem ser compelidos a fazer parte dessas entidades arrecadadoras para receberem sua fatia das verbas brasileiras.Qualquer que seja o trajeto seguido pelo dinheiro, nenhuma das instituicoes desse trajeto (provedor, agencia estatal ou entidade arrecadadora) pode ter qualquer autoridade para alterar quais fatias serao destinadas a quais artistas. Isso deve ser claramente definido pelas regras do sistema.Mas quais devem ser essas regras? Qual a melhor forma de dividir o dinheiro entre todos os participantes criativos?O metodo mais obvio e calcular a fatia de cada artista em proporcao direta a popularidade de sua obra. A popularidade pode ser medida convidando 100 mil pessoas escolhidas aleatoriamente a fornecer as listas de obras que executaram. E isso que propostas de recompensar os titulares dos direitos geralmente fazem. Mas esse metodo de distribuicao nao e muito eficaz para promover a arte, pois uma grande fracao das verbas iria para as superestrelas, que ja sao ricas ou ao menos confortaveis, deixando pouco dinheiro para apoiar os artistas que realmente precisam delas.Eu proponho que, em vez disso, se pague a cada artista de acordo com a raiz cubica de sua popularidade. Mais precisamente, o sistema poderia medir a popularidade de cada obra, dividi-la pelos artistas da obra para obter um valor para cada artista, depois calcular a raiz cubica disso e determinar a fatia dos artistas em proporcao a estas raizes cubicas.O efeito disto seria aumentar a fatia dos artistas moderadamente populares por meio da reducao da fatia das superestrelas. Cada superestrela ainda receberia mais do que cada nao superestrela, ate varias vezes mais, mas nao centenas ou milhares de vezes mais. Com essa alteracao, uma dada soma total de dinheiro conseguira apoiar adequadamente um maior numero de artistas.Promover a arte e a autoria apoiando artistas e autores e o objetivo correto de uma taxa de licenca para o compartilhamento porque e o objetivo correto dos proprios direitos autorais.Uma ultima questao e se o sistema deve apoiar autores e artistas estrangeiros. Seria natural que o Brasil exigisse reciprocidade de outros paises como condicao para lhes dar apoio a autores e artistas, mas penso que isto seria um erro estrategico. A melhor forma de convencer outros paises a adotarem um plano como este nao e pressiona-los por meio de seus artistas eles nao sentirao falta desses pagamentos porque nao estao acostumados a recebe-los mas educar seus artistas quanto aos meritos deste sistema. Inclui-los no sistema e a forma de educa-los.Outra opcao e incluir artistas e autores estrangeiros, mas reduzir o pagamento a 1/10 quando seus paises nao cooperarem reciprocamente. Imagine dizer a um autor: Voce recebeu R$ 50 da taxa brasileira de licenca para o compartilhamento. Se seu pais tivesse uma taxa semelhante e fizesse um acordo reciproco com o Brasil, voce agora teria recebido R$ 500 do Brasil,