Seria medo? Mas medo de que? De ser julgado pelas regras socio-culturais da humanidade e que nao e, pois toda a humanidade tem destino certo: o fim. Entao, medo de que? O que explica o receio, a aplicacao, o trabalho, os tempos dificeis? O que explica a vida de um ser que nao acredita no pos-vida? Nada explica, e ilogico, irracional, nao faz sentido. Pense bem... Por que? Ai entramos numa via que nos leva a duas hipoteses:Seria o ateu uma pessoa que nao consegue, neurologicamente, acreditar no pos-vida, tal qual um sociopata nao consegue, neurologicamente, sentir emocoes? Ou seria o ateu uma pessoa que simplesmente nao quer acreditar no pos-vida? Esse e um ponto crucial desta analise. Creio eu que nunca fora realizada uma pesquisa cientifica especifica para analisar se o cerebro de um ateu possui alguma diferenca "analisavel" do cerebro de um religioso, tal qual o cerebro de um sociopata possuir uma diferenca "palpavel" do cerebro de uma pessoa normal. E algo a se refletir sobre. E se existisse essa diferenca e a mesma fosse provada cientificamente? O ateismo neurologico (impossibilidade cerebral de acreditar no sobrenatural) seria classificado como patologia? Ou o resto da humanidade que sofreria uma patologia desencadeada por acreditar no sobrenatural? E, qual seria o numero real de ateus que nao conseguem acreditar (reais) e ateus que nao querem acreditar (convenientes)?Por falar em conveniencia, vamos analisar essa relacao por um aspecto mais social. Todo ser humano possui necessidades, e quem conhece Abraham Maslow (1908-1970) sabe bem disso. Segundo sua piramide das necessidades humanas, o ser humano possui necessidade de estima que inclui os itens "respeito dos outros" e "respeito aos outros". Na piramide basica nao aparece uma necessidade que pode ser relacionada diretamente com a "busca por conhecimento", desse modo, a relacao mais aceitavel que podemos realizar e que a busca por conhecimento esta na parte de realizacao pessoal, que e, em teoria e pratica, menos importante do que a estima. Existe toda uma teoria que fundamenta tal afirmacao, e so pegar um livro do Maslow e ler, ok?Portanto, partindo de tal principio, podemos afirmar que: necessidade de ser aceito socialmente > necessidade da busca por conhecimento. Creio eu que isto nem precisa ser muito aprofundado, pois na sociedade vemos inumeros exemplos de pessoas que nao querem estudar, entender, compreender; e nao buscam o conhecimento, elas simplesmente querem viver, estar, ser. E ai, meus caros leitores, que chegamos na conveniencia.Definicao de conveniencia: interesse1; comodidade 2; proveito; decoro3; decencia.Atentemos para o fato da palavra indicar dois significados diferentes, o que parte do interesse e o que parte da decencia, como regra social. No texto a palavra conveniencia sempre tera o sentido original, mais amplo, o de interesse, de comodidade.Quando um determinado numero de necessidades humanas sao preenchidas, dependendo do individuo, ele se acomoda e nao busca preencher as necessidades extras, ou mesmo simplesmente nao possui, nao reconhece, a busca por conhecimento como uma necessidade. E conveniente entao para o individuo nao ir atras de coisas que ele nao necessita ou entende que nao necessita. Isso acontece muito com