minha amiga, nao dava para voce tentarlevantar alguma coisa?Seus olhos eram suplices e foi mais em consideracao a eles que resolvicolocar meu nariz no asssunto.. E o que obtive, apos alguns dias, foi osseguinte: 1) duas das ex- mulheres tinham 65 anos; uma 68 e a outra , a amigade meu amigo, 70; 2) todas com saude precaria, o que nao e de se admirar; 3) osujeito tinha 51 anos e , a nao ser por uma tosse nervosa, saude de ferro. Aprimeira conclusao ante tais fatos e a altissima probabilidade das mulheresmorrerem antes dele.Teriamos, entao, um padrao? Ele as escolhera na certeza da propria viuvez.?Que, se nao ocorresse naturalmente, poderia ser ajudada sem grandes esforcos:um susto aqui para causar infarto; um pouquinho de sal a mais na comida alipara detonar derrames? Tudo muito logico, se os relatorios medicos naomostrassem o contrario. Nada de fatores precipitantes, apenas o curso normal davida e da morte. E depoimentos de familiares e amigos, tomados da maneira maisdiscreta possivel, revelaram-me um marido atencioso, fiel, regrado, com quemuma mulher poderia ate morrer de tedio, mas nao de sustos.E mais: todas elaspassaram a ter melhores planos de saude, pagos por ele, apos o casamento.Era o que estava dizendo a meu amigo, no primeiro relatorio apos minha saidaa campo, quando me interrompeu, excitado:- Esta evidente. Ao escolher mulheres doentes que, com certeza, morreraoantes dele, segue um plano meticuloso!- Esta bem-retruquei. E qual o motivo?.- Dinheiro!- Nao. Todos os casamentos foram contraidos no regime de comunhao parcial debens. Ou seja, um nao herdaria bens amealhados antes pelo outro.E mesmo quefosse comunhao total, nao ha nada proibindo alguem de ficar com os bens doconjuge morto do jeito que Deus e a lei permitem Alem disso, o sujeito tem maisposses que as quatro mulheres juntas.Era mais provavel que elas o matassem pordinheiro do que ele a elas. Duas eram viuvas, vivendo das modestas pensoes dosex-maridos, e as outras duas, soleironas aposentadas.E relevante acrescentarque seus bens foram adquiridos de maneira honesta, em mais de 30 anos de trabalhocomo advogado.- Entao, ele e um psicopata.- Deve ser um caso unico na psicopatologia criminal.Posso ate ver asmanchetes: Casava com mulheres mais velhas e doentes so para ve-las morrer,de morte natural, antes dele! .- Pode brincar, mas ainda acho muito esquisito essa sucessao de viuvezes..- Pode ser esquisito, mas nao criminoso.Portanto, nao ha nada a serinvestigado.Ao separarmo-nos, senti que, apesar da minha forte argumentacao, meu amigonao estava totalmente convencido. E , dias depois, procurou-me, mais excitadoainda.- Descobri uma coisa que pode levar-nos a concluir este caso.Como se ve, ja eramos parceiros em uma investigacao criminal- Havia algo em comum entre as mulheres- continuou, sem dar-me tempo paraqualquer pergunta. As quatro tinham jazigos, adquiridos em cemiteriosparticulares, estes memoriais que proliferam por ai.Parou e recuperava o folego, com ar triunfante, enquanto eu tentava entenderpor que o fato de terem literalmente onde cair mortas levaria um homem acasar-se com mulheres mais velhas , doentes e metaforicamente sem terem ondecair mortas.. Ousei expor a duvida, o que o deixou perto de um estado de furia:- E sou eu que tenho