condenacao de Pizzolato por peculato, lavagem de dinheiro e corrupcao passiva e do grupo de Valerio por corrupcao ativa e peculato. Peculato e corrupcaoSegundo a denuncia, o ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato atuou para favorecer a agencia DNA Propaganda, de Marcos Valerio e seus socios, em troca do recebimento de R$ 326 mil. Para o relator, ficou provado que Pizzolato recebeu vantagem indevida do grupo de Valerio. "O delito tem todos os elementos do crime de corrupcao passiva tipificada no Codigo Penal, pois o reu recebeu R$ 326 mil para praticar atos de oficio [...] que resultaram no desvio de recursos do fundo patrocinado por aquela instituicao financeira. Ante o exposto, voto pela condenacao do reu Henrique Pizzolato no crime de corrupcao passiva", afirmou o revisor ao se referir a Pizzolato. Ainda segundo o revisor, Valerio e seus socios emitiram notas fiscais frias para justificar o recebimento irregular de repasses do fundo Visanet. Assim, as irregularidades assumem contornos de crime, conforme constatacao do laudo do Instituto Nacional de Criminalistica, que assim concluiu. Ultrapassamos barreira da mera irregularidade administrativa e estamos adentrando a seara da criminalidade, afirmou. O revisor apontou "total balburdia" na area de marketing do Banco do Brasil. O ministro tambem votou pela condenacao de Pizzolato pelo crime de lavagem de dinheiro. Segundo Lewandowski, a forma como foi efetuado o saque de R$ 326 mil em favor do ex-diretor do Banco do Brasil demonstra tentativa de ocultar a origem do dinheiro e de branquear capital. Houve nitida intencao de dissimular e ocultar a origem e o verdadeiro beneficiario do valor. Com efeito, o modo inusitado pelo qual foi efetuado o saque por Pizzolato [...] permite que se conclua pelo delito de branqueamento de capitais, disse o revisor. Segundo peculato Ricardo Lewandowski tambem pediu a condenacao dos quatro reus por outro peculato, em razao do desvio de R$ 2,9 milhoes referente ao bonus de volume que, segundo a Procuradoria, por previsao contratual, deveria ser devolvido ao Banco do Brasil. Ricardo Lewandowski disse que mudou o voto sobre a acusacao de peculato por desvios de valores referentes ao bonus de volume de ultima hora. O bonus de volume seria um tipo de comissao recebida dos meios de comunicacao que veicularam anuncios do Banco do Brasil. Em vez de repassar os valores ao banco, a DNA teria usado o dinheiro no esquema, diz a Procuradoria, para pagar parlamentares no Congresso em troca de apoio ao governo do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva. Para o ministro Lewandowski, houve, sim, irregularidades no contrato, pois a DNA Propaganda teria recebido valores a titulo de bonus de volume quando, na realidade, os recursos correspondem a outros servicos. Para ele, no entanto, e legitimo o recebimento por agencias dos bonus de volume. Eu estava convencido ate ontem a noite [de que nao havia irregularidade no repasse]. Voltando da posse da ministra Assusete Magalhaes, no STJ, revendo a especie probatoria me deparei com documentos que me fizeram a dar uma guinada de 180 graus para acompanhar o voto do ministro Joaquim Barbosa, afirmou Lewandowski. Versao dos acusadosA