se comparado aos atores que o rodeiam e o enfrentam, e consegue assim reduzir uns e outros a uma atitude de expectativa, a um tipo de passividade que condena seus aliados a submissao e seus rivais ao vicio fatal do "antikirchnerismo", cujo infortunio consiste, como o "antiperonismo" dos anos 50, em agir so por reacao, como se fazer oposicao as iniciativas de Kirchner sem oferecer alternativas fosse sua unica saida.Dizemos que alguem e insolito quando sua conduta e tao rara que a consideramos unica. Kirchner atua de modo insolito. Mas nao sao insolitos apenas sua acao, seu estilo. Ele mesmo o e. Seja devido a um codigo genetico peculiar ou a uma infancia infeliz, essa pessoa que chamamos Kirchner nao e comparavel a qualquer outra. Por isso, surpreende. Por isso gozou ate agora do poder de iniciativa.Mas, para se opor a ele com eficacia, nao bastaria reagir tardiamente a cada uma de suas transgressoes, como as outras pessoas que consideramos "normais", porque Kirchner, simplesmente, nao e normal. Segue sua senda exclusiva. Esta originalidade nao provem de uma estrategia trabalhosamente forjada, mas das entranhas de seu proprio ser. Enquanto alguem nao decifrar seu DNA, nao conseguir desentranhar as raizes de um carater que nao e negociavel, que e irrenunciavel por ser mais forte que seu portador, o ex-presidente continuara sendo o homem forte da Argentina.De nada valera sequer condenalo como perverso, como fazem seus opositores. O unico metodo para neutralizalo e entende-lo; e recorrer as intrincadas dobras de seu codigo genetico para descobrir o antidoto que poderia anula-lo.A forca de frustracoes e desgostos, poder-se-ia dizer que tanto a oposicao como os observadores independentes avancaram laboriosamente nessa tarefa crucial. Para apoia-la com fundamento, seria util recorrer ao famoso livro "1984", no qual seu autor, o ingles George Orwell, decifrou o codigo genetico do autoritarismo. Publicado em 1949, quando o stalinismo avancava para a dominacao de meio mundo, "1984" advertiu que a porta de entrada do totalitarismo e a tergiversacao na linguagem politica, para incentivar os fanaticos e confundir os ingenuos.Quando falavam de "guerra", os protagonistas de 1984 a chamavam de "paz"; quando falavam de "opressao", chamavam de "liberdade"; e quando falavam de "discriminacao", chamavam de "justica". O poder absoluto nao era, segundo eles, a mobilizacao de um mando despotico, mas a obra fraterna do Grande Irmao, que vigiava zelosamente os cidadaos ate na intimidade de suas casas.Kirchner abriga em sua mente, de modo comparavel, seu proprio dicionario distorcido. Como tantos outros politicos, busca o poder. A luta pelo poder e, para os politicos "normais", uma disputa energica mas, no fundo, amistosa, esportiva, quase um jogo porque sabem que quem prevalecer tera somente um poder limitado pelos demais poderes e ligado ao vencimento inexoravel de um prazo. Essa mesma disputa, para Kirchner, e uma verdadeira guerra, tudo ou nada, no decorrer da qual a vitoria, e a derrota, so podem ser absolutas. Diziam os romanos em suas guerras: "Ai dos vencidos!" Por isso Kirchner chamou seu movimento de Frente para a Vitoria, como se obte-la fosse seu unico e exclusivo objetivo, sem consideracoes por ideais