Bruno CarmeloO comedianteSacha Baron Cohen ficou famoso por seu humor corrosivo, politicamenteincorreto, voluntariamente grosseiro e vulgar. Em Borat e Bruno, ele colocava suas piadas a prova do real,confrontando-se com pessoas que as vezes sequer sabiam que faziam parte de umfilme, explorando o mecanismo das pegadinhas e das cameras escondidas. Alem doincomodo da tematica, a forma tambem era eticamente contestavel, porque nuncaexplicava ao espectador onde terminava a realidade e onde comecava a encenacao. Seo conceito era questionavel, ao menos ele era coerente, e tinha o merito deexplorar ate o fim o proposito da parodia pelo distanciamento, pela recusa daidentificacao afinal, qual americano gostaria de se reconhecer nospersonagens ignorantes e pateticos mostrados em tela? Mais do que engracados,Borat e Bruno eram perturbadores, e finalmente reflexivos no que diz respeito acultura americana. Em O Ditador, no entanto, o comediantemuda radicalmente sua tecnica. Sumiu a suposicao do real: esta historia eclaramente roteirizada do inicio ao fim; nao houve improvisacao, todos osparticipantes estao conscientes de estarem em um filme. Mesmo algumas estrelascomo Ben Kingsley e John C. Reilly aparecem em pequenas cenas, torturando oprotagonista ou lambendo suas axilas.Assim, odiretor Larry Charles confronta-se pela primeira vez a linearidade, a obrigacaode contar (e desenvolver) uma historia do comeco ao fim. Nasce entao um grandeproblema, ao percebermos que nem o roteiro, nem a montagem conseguem trabalharnos moldes da comedia tradicional. Todas as piadas sao lentas, longas, retornamem cenas paralelas e perdem grande parte da comicidade pela falta de ritmo.O tema de umditador confrontado a cultura americana poderia significar que teriamos maisuma vez uma critica da cultura estadunidense pela metafora do estrangeiro, comoera o caso de Borat e Bruno. Mas os cidadaos americanos sao curiosamentepoupados nesta producao inofensiva, domesticada, preferindo piadasescatologicas as cronicas sociais. Sendo um filme sobre a politica, eimperdoavel que O Ditador seja tao pouco politizado, tao inocente. Emum (raro) bom momento, quando o general Aladeen faz um discurso para as NacoesUnidas, ele passa a comparar os Estados Unidos com uma ditadura, encontrando umnumero deliciosamente perverso de semelhancas entre ambos os regimes. Nestahora, pode-se pensar que finalmente a producao encontrou sua ambiguidade, suaveia critica, mas alguns minutos depois o personagem atenua suas palavras,corrige o que disse e acaba fazendo uma defesa a louvavel democracia americana. Talvez peladificuldade de financiar uma producao sobre ditadores islamicos, ou talvez paraatingir um publico maior, O Ditador trocou o duplo sentido por um filmeexplicito e repleto de boas intencoes. Baron Cohen nao incomoda mais, tambemnao faz mais rir. Seu ditador parece mais um Debi & Loide norte-africano,um general Trapalhao. Em busca de publico, o filme perdeu sua mensagem.http://www.adorocinema.com/filmes/filme-188021/criticas/espectadores/recentes/star-3/ Acesso em 14 de Setembro de 2012 Ingredientes:1 pacote de maisena pequena;1 pacote de queijo curado ralado;1 colher de farinha de trigo;1 colher de acucar refinado (- 1 dedo);3 ovos;1 colher de oleo;1 colher de margarina bem cheia;1 colher de po royal.Modo de Fazer:Amassar, enrolar as bolinhas, colocar um quadradinho de goiabada em cima e assar em forno medio;Se o pacote de maisena for de 500 g, colocar 5 ovos e 2 colheres bem cheias de margarina. Sovar bem. Aos poucos a massa vai entranhando a