criancas em tenra idade. Mas o que e ainda mais facilmente observavel e a total miopia que impera quando se discutem acoes efetivas para colocar tal conceito em pratica. Os obstaculos vao da prevalencia dos interesses individuais sobre os coletivos quando nos referimos a postura das pessoas e das empresas, ate chegarmos a priorizacao nefasta de governos e nacoes dos interesses regionais e nacionais sobre os problemas do planeta que afetam a todos indistintamente. Resumindo: e o famoso cada um no seu quadrado! Ai, se argumentamos contrariamente a tais posturas, apelando para a reducao do consumismo e da exploracao irracional dos recursos naturais, por medidas de combate ao desmatamento e ao aquecimento global, entre algumas das principais bandeiras do movimento ambiental, surgem os rotulos usados indistintamente pelos ideologos da direita e da esquerda. Para o mesmo tema, so para ficar num exemplo, o do consumismo, a direita afirma ser uma reacao socialista e anticapitalista. Ja para a esquerda constitui-se em tipica acao elitista contra os direitos do povo de consumir e conquistar empregos. Como se o consumo excessivo e insano pudesse ser visto com bons olhos no longo prazo. As trocas alucinadas de carro, celulares e televisores, a compra de objetos e quinquilharias pouco ou nada uteis, com enormes desperdicios de materiais e materias-primas que, com certeza deverao fazer falta em breve, sao vistos como positivos por muita gente. Visao global Sustentabilidade nao deve e nao pode estar a servico de quaisquer das visoes hegemonicas da politica e da economia do Seculo 20. Crescimento dissociado do desenvolvimento sustentavel e um perigo e um retrocesso. Priorizar o atendimento das necessidades de uma cidade, de um pais ou de uma regiao, desvinculado de uma visao global, e um mergulho no escuro com consequencias desconhecidas e certamente tragicas para todos os habitantes do planeta. Codigo Florestal Um dos casos mais interessantes e emblematicos desta polarizacao e demonizacao e o do atual debate sobre o Codigo Florestal, o polemico projeto do deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB-SP). A aprovacao das alteracoes no Codigo e defendida igualmente pelo Partido Comunista do Brasil e por setores majoritarios do agronegocio nacional. Do lado oposto, os ambientalistas tambem consideram a necessidade de atualizacao do Codigo, vigente desde 1965, mas nao aceitam diversos artigos do projeto, pois avaliam que sera um estimulo ao desmatamento, ao aumento da ocupacao e contaminacao dos rios, alem de garantir a anistia daqueles que burlaram a lei e cometeram crimes ambientais. Quem acompanha as calorosas discussoes ja deve ter notado a farta e raivosa classificacao com que ambos os lados rotulam os adversarios. Claro que, como alguem que defende a causa da sustentabilidade, nao concordo com diversos itens da nova proposta do deputado Rebelo, mas considero um desservico colocarmos um lado como representante do bem e outro do mal. Quando esta polaridade surge em qualquer tipo de debate, politico, social, economico, futebolistico ou o que mais for, o dialogo ja esta sepultado. Afinal, nao existe dialogo se do outro lado esta um inimigo que so deseja o mal e a destruicao. Ponto final! Se taxarmos o projeto