a reintegracao.Ademais, para que essa mediacao? Nao e competente o Poder Judiciario para resolver o impasse? Nesse sentido, a senadora Katia Abreu, presidente da Confederacao Nacional da Agricultura, classificou as mudancas feitas no capitulo que trata da violencia no campo como uma maquiagem. O texto acabou com a audiencia coletiva que estava prevista antes de uma decisao judicial sobre reintegracao de posse de terras invadidas. Nao muda nada. Saiu a audiencia e entrou a mediacao. Nao tem que ter intermediario em decisao judicial. Nao se pode abrir mao do direito de propriedade e do direito de seguranca publica, disse Katia. Mediacao vai obrigar o produtor rural a negociar com aqueles que criminosamente invadem sua propriedade. E um desvirtuamento, um novo delirio do governo. Os produtores invadidos nao podem negociar o indisponivel. O texto reescrito por Paulo Vannuchi continua sendo, portanto, um amontoado de sandices, afirmou Katia Abreu.34. No item que propoe um marco legal estabelecendo o respeito aos Direitos Humanos nos servicos de radiodifusao, foi retirada a parte final em que se ameacava os orgaos da midia com penalidades administrativas, multas, cassacao de acordos, etc. Ou seja, sairam as ameacas e ficou o marco legal. Se vier a ser aprovado esse marco legal, as penalidades poderao ser aplicadas independentemente das ameacas antes formuladas. Houve alguma mudanca?5. O item que determinava sinalizar locais publicos que serviram a repressao ditatorial, e onde foram ocultados corpos de perseguidos politicos, mudou para tornar publicos as estruturas, os locais, as instituicoes e as circunstancias relacionados a pratica de violacoes de direitos humanos e promover a localizacao e identificacao de corpos e restos mortais de desaparecidos politicos. Nao se fala mais em repressao ditatorial nem em perseguidos politicos. A virulencia verbal do texto fica assim excluida. Mas, na realidade, se um governo esquerdista quiser interpretar o novo texto na linha do anterior, encontra nele todo o necessario para faze-lo. 6. O PNDH-3 visava, na educacao basica e superior, desenvolver programas e acoes educativas, inclusive a producao de material didatico-pedagogico sobre o regime de 1964-1985 e sobre a resistencia popular a repressao. Na nova redacao, o objeto dos tais programas e acoes educativas que eram o regime de 1964-1985 e a resistencia popular a repressao passou a ser graves violacoes dos direitos humanos ocorridas no periodo de 18-9-1946 ate a data de promulgacao da Constituicao. Assim, ampliou-se o periodo abrangido e tornou-se generico o objeto que antes era especifico. Nada impede que uma comissao, adrede constituida pela esquerda para desenvolver esses programas, utilize o carater generico da nova redacao para direcionar suas acoes contra quem considerar especialmente suspeito de violacoes.7. Mudou o item que propunha uma lei para alterar, nos logradouros e predios publicos, os nomes de pessoas que praticaram crimes de lesa-humanidade. Agora nao se fala mais em lei, mas sim em fomentar debates e divulgar informacoes no sentido de que esses logradouros e predios nao recebam nomes de pessoas identificadas reconhecidamente como torturadores. Aqui a alteracao foi mais significativa, pois tambem nao pede mais a substituicao dos nomes dados no passado, mas apenas os que venham a