de quem e austero e coisa completamente diferente do que dizem banqueiros, especialistas de academia e analistas na imprensa-empresa, metidos a entender de tuuuuuuuuudo. Mais um golpe de narrativa, no qual muita gente boa cai, sem nem perceber (NTs)], pode tambem ser interpretado pela experiencia do ultimo meio seculo de politicas de arrocho [sempre ditas austeras] que o Fundo Monetario Internacional, FMI, impos em varios pontos do mundo, para assegurar que os bancos sejam pagos, nao importa a catastrofe social que resulte do arrocho, digo, da austeridade.Essa longa historia serve como contexto as politicas infligidas a Grecia. O modelo norte-americano na America do Sul e na America Central era/e para instalar no poder, nos varios paises, despotas pro-business, cleptocratas nativos apoiados pela CIA, para que saqueiem por dentro os proprios paises, ao mesmo tempo em que mantem a boa ordem favoravel aos interesses das empresas norte-americanas. Dito esquerdista, mas sempre eficaz ferramenta neoliberal, o presidente Carlos Menem levou a Argentina ao fundo do poco da crise argentina no inicio dos anos [ver tambem Memoria del saqueo (2004), filme de Fernando Pino Solanas (NTs)]. Por ordens do FMI, Menem implementou politicas de austeridade que levaram ao colapso da economia argentina e, na sequencia, levaram ao colapso tambem de dois governos argentinos. So quando o povo argentino rebelou-se e recusou a austeridade imposta pelo FMI e que foi possivel arrancar a Argentina do fundo do poco.No Brasil, o intelectual e progressista que se curvou a todas as imposicoes do FMI, mostrou a bunda aos oprimidos e quebrou o pais tres vezes, foi Fernando Henrique Cardoso como se ve, com todas as letras [letras excessivas, demasiadas, de vomitar], em https://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI [NTs].Assim tambem, o FMI teve participacao ativa em grande parte da ruina economica do leste da Asia e da Russia nos anos 1990s, com politicas ditas de desenvolvimento baseadas em dogmas neoliberais apoiados em politicas de austeridade [de fato, sao politica DE ARROCHO, nao de austeridade] ate que tudo deu errado, como daria inevitavelmente errado. Embora houvesse sem duvida muitos verdadeiros crentes entre os banqueiros que promoveram entao o programa neoliberal, assim como tambem os ha no Banco Central Europeu hoje, as politicas que de fato estavam sendo implantadas eram projetos de banqueiros, que so interessavam a banqueiros, programas de repagamento que bancos aplicam a devedores delinquentes sem qualquer atencao as implicacoes nas politicas publicas. Equivale a dizer que as teorias economicas apresentadas como de apoio as politicas do FMI quase sempre eram teoricas, e exigiam que os paises deixassem de considerar varios seculos de historia imperial; e nunca se basearam em exame racional dos fatos.Na Argentina no inicio dos anos 2000s praticamente nao havia qualquer duvida sobre os interesses aos quais o FMI servia. A divida publica que o FMI exigia que fosse saldada era na origem divida privada, que foi socializada, riscos bancarios e empresariais em geral convertidos em deveres e dividas e obrigacoes que passaram a pesar sobre todo o povo argentino, nao muito diferente dos trilhoes em valores e depositos bancarios que os governos de George W. Bush e Obama desviaram