de afastar menos gente do que um partido revolucionario. O principal objetivo do novo poder seria restabelecer a propriedade privada dos meios de producao. Deveria, antes de mais nada, dar aos kolkhoses depauperados a possibilidade de formar lavradores abastados e transformar os kolkhoses em cooperativas de producao do tipo burgues, ou em sociedade por acoes. Na industria, a desnacionalizacao comecaria pelas empresas da industria ligeira e da alimentacao. O plano se reduziria, nos primeiros tempos, a compromissos entre o poder e as "corporacoes", isto e, os capitaes da industria sovietica, os seus proprietarios potenciais, os antigos proprietarios emigrados e os capitalistas estrangeiros. Embora a burocracia sovietica tivesse feito muito pela restauracao burguesa, o novo regime seria obrigado a cumprir, no terreno da propriedade e do modo de gestao, nao uma reforma mas uma verdadeira revolucao.Admitamos, contudo, que nem o partido revolucionario nem o partido contra-revolucionario se apoderavam do poder e que e a burocracia que se mantem a frente do poder. A evolucao das relacoes sociais nao cessa. Nao se podera pensar, evidentemente, que a burocracia abdicara em favor da igualdade socialista. Como se sabe, apesar dos graves inconvenientes desta operacao, ela restabeleceu as patentes e as condecoracoes; sera, pois, inevitavelmente necessario que procure apoio nas relacoes de propriedade. Objetar-se-a provavelmente que pouco importara ao grande funcionario as formas de propriedade de onde tira os seus rendimentos. Mas isto e ignorar a instabilidade dos direitos do burocrata e o problema da sua descendencia. O culto recente da familia sovietica nao caiu do ceu. Os privilegios que nao se podem legar aos descendentes perdem metade do seu valor. Ora, o direito de legar e inseparavel do direito de propriedade. Nao basta ser diretor de truste, e necessario ser acionista. A vitoria da burocracia neste setor decisivo faria dela uma nova classe possuidora. Inversamente, a vitoria do proletariado sobre a burocracia marcaria o renascimento da revolucao socialista. A terceira hipotese nos conduz, assim, as duas primeiras, pelas quais tinhamos comecado para maior clareza e simplicidade.Qualificar o regime sovietico de transitorio, ou de intermediario, e separar as categorias sociais acabadas como o capitalismo (compreendendo o "capitalismo de Estado") e o socialismo. Mas esta definicao e em si absolutamente insuficiente e arrisca-se a sugerir a falsa ideia de que a unica transicao possivel para o regime sovietico atual conduz ao socialismo. Um recuo na direcao do capitalismo mantem-se, entretanto, perfeitamente possivel. Uma definicao mais completa seria, necessariamente, mais longa e penosa.A URSS e uma sociedade intermediaria entre o capitalismo e o socialismo, na qual: a) as forcas produtivas sao ainda insuficientes para conferir a propriedade de Estado um carater socialista; b) a propensao para a acumulacao primitiva, nascida da necessidade, manifesta-se atraves de todos os poros da economia planificada; c) as normas de reparticao, de natureza burguesa, se encontram na base da diferenciacao social; d) o desenvolvimento economico, melhorando lentamente a condicao dos trabalhadores, contribui para a rapida formacao de uma camada de privilegiados; e) a burocracia, explorando os antagonismos sociais, tornou-se uma casta incontrolavel, estranha ao socialismo; f) a revolucao social, traida pelo partido governante,