permite, na cobranca de debitos, que o devedor seja exposto ao ridiculo, nem que seja submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaca. Tais dispositivos aplicam-se as empresas concessionarias de servico publico.4. Nao ha de se prestigiar atuacao da Justica privada no Brasil, especialmente, quando exercida por credor economica e financeiramente mais forte, em largas proporcoes, do que o devedor. Afrontaria, se fosse admitido, os principios constitucionais da inocencia presumida e da ampla defesa. O direito de o cidadao se utilizar dos servicos publicos essenciais para a sua vida em sociedade deve ser interpretado com vistas a beneficiar a quem deles se utiliza.5. Esse o entendimento deste Relator.6. Posicao assumida pela ampla maioria da 1a Secao deste Sodalicio no sentido de que e licito a concessionaria interromper o fornecimento de energia eletrica, se, apos aviso previo, o consumidor de energia eletrica permanecer inadimplente no pagamento da respectiva conta (L. 8.987/95, Art. 6o, 3o, II) (REsp no 363943/MG, 1a Secao, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 01/03/2004). No mesmo sentido: EREsp no 337965/MG, 1a Secao, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 08/11/2004; REsp no 123444/SP, 2a T., Rel. Min Joao Otavio de Noronha, DJ de 14/02/2005; REsp no 600937/RS, 1a T., Rel. p/ Acordao, Min. Francisco Falcao, DJ de 08/11/2004; REsp no 623322/PR, 1a T., Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 30/09/2004.7. No entanto, a jurisprudencia predominante vem decidindo que: - o corte nao pode ocorrer de maneira indiscriminada, de forma a afetar areas cuja falta de energia colocaria em demasiado perigo a populacao, como ruas, hospitais e escolas publicas (REsp no594095/MG, 2a Turma, Rel. Min. Joao Otavio de Noronha, DJ de 19.03.2007);- no caso dos autos, pretende a recorrente o corte no fornecimento de energia eletrica do unico hospital publico da regiao, o que se mostra inadmissivel em face da essencialidade do servico prestado pela ora recorrida. Nesse caso, o corte da energia eletrica naotraria apenas desconforto ao usuario inadimplente, mas verdadeiro risco a vida de dependentes dos servicos medicos e hospitalares daquele hospital publico. O art. 6o, 3o, inciso II, da Lei n. 8.987/95 estabelece que e possivel o corte do fornecimento de energia desde que considerado o interesse da coletividade. Logo, nao ha que se proceder ao corte de utilidades basicas de um hospital, como requer o recorrente, quando existem outros meios juridicos legais para buscar a tutela jurisdicional (REsp no 876723/PR, 2a Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJ de 05.02.2007); - a interrupcao do fornecimento de energia, caso efetivada, implicaria sobrepor, na cadeia de valores tutelados pelo ordenamento juridico, o contrato de concessao a vida humana e a integridade fisica dos pacientes. O interesse coletivo que autoriza a solucao de continuidade do servico deve ser relativizado em favor do interesse publico maior: a protecao da vida (REsp no 621435/SP, 1a Turma, Rela Mina Denise Arruda, DJ de 19.10.2006); - tratando-se de pessoa juridica de direito publico, prevalece nesta Corte a tese de que o corte de energia e possivel (Lei 9.427/96, art. 17, paragrafo unico), desde que nao aconteca indiscriminadamente, preservando-se as unidades publicas essenciais, como hospitais,