Milgram repetiu o experimento em varios outros paises do mundo.Em todos, o resultado sempre foi o mesmo.Na conclusao de sua pesquisa, Stanley Milgram foi claro:Pessoas comuns, simplesmente fazendo seu trabalho e sem qualquer hostilidade particular, podem se tornar agentes de um terrivel processo destrutivo.Mais ainda, mesmo quando os efeitos destrutivos de seu trabalho se tornam patentemente claros, e lhes e pedido que prossigam agindo contra os padroes fundamentais da moralidade, relativamente poucas pessoas sao capazes de resistir a autoridade.3. A verdadeira face dos falsos prisioneiros de StanfordEmbora o Experimento Milgram tenha por objetivo provar a incapacidade da maioria de resistir a ordens de uma autoridade, a pergunta que se faz e outra. Nos obedecemos a ordens injustas porque tememos a punicao por nossa resistencia ou obedecemos porque, no fundo, gostamos de fazer o mal?No livro em que analisa o julgamento daquele criminoso nazista (Eichmenn em Jerusalem), Hannah Arendt demonstra que, na Alemanha da Segunda Guerra, os funcionarios do Estado que se recusavam a matar e torturar outros seres humanos nao recebiam nenhuma punicao atroz, com excecao apenas dos momentos finais da guerra (disso falaremos adiante).No maximo, eram colocados em funcoes subalternas, podendo ficar tranquilos com sua consciencia de nao estarem participando de uma atrocidade. Se continuaram, portanto, e porque nao se importavam com as crueldades que praticavam, ou talvez as apreciassem.Portanto, talvez a verdade seja o inverso, como Hobbes propos: as pessoas comuns sao gentis e bondosas apenas quando as regras sociais e do Estado exigem que se portem dessa maneira, pois temem ser punidas se revelarem sua verdadeira natureza. Por outro lado, essas mesmas pessoas normais seriam capazes de praticar crueldades quando as autoridades lhes permitissem ou ordenassem porque, no fundo, gostam do que fazem.Talvez um dos experimentos mais assustadores tenha sido aquele que durou menos de uma semana e terminou muito antes do previsto, por ter despertado algo no coracao de seus participantes que, possivelmente, seja melhor deixar adormecido.Em 1971, durante seis dias, vinte e quatro estudantes da Universidade de Stanford foram selecionados pelo psicologo Philip Zimbardo para assumirem aleatoriamente papeis de guardas e prisioneiros em uma prisao de mentira. Havia algumas regras a serem obedecidas, e os falsos guardas deveriam livremente adotar as medidas que considerassem adequadas para que os falsos prisioneiros se comportassem.Tudo poderia ter sido um engracado faz-de-conta, uma brincadeira inofensiva, pois havia apenas colegas, e sabiam que a prisao era uma grande farsa.Porem, em poucos dias o Experimento de Stanford se revelou um espetaculo sinistro.No primeiro dia, verificou-se que os participantes ajustaram-se a seus papeis para alem das expectativas do pesquisador. Os guardas adotaram medidas autoritarias e chegaram a submeter alguns prisioneiros a tortura psicologica e a diversas formas de humilhacoes.Muitos dos prisioneiros submetiam-se aos abusos sem protestar.Nos dias seguintes, os guardas decidiram que os prisioneiros deveriam abdicar de seus nomes e decorar seus numeros identificadores, para que percebessem nao possuir personalidade ali dentro. Os guardas obrigaram os prisioneiros a repetir seus numeros identificadores e passaram a adotar punicoes fisicas para os que erravam ou se recusavam a faze-lo.As condicoes sanitarias decairam rapidamente, pois os guardas,