seu comando ordenado pelo governo.” Apesar do colonialismo ser um processo de relacionamento cultural, há situações em que o conceito de colonialismo não encontra congruência com o de colônia, por exemplo, há a existência de colônias sem colonialismo, por exemplo, quando a sociedade nativa é demograficamente incipiente, e há colonialismo sem colônias onde a relação não está entre uma metrópole e uma colônia, mas entre um centro dominante e suas periferias, como de uma colônia para a outra, como o caso de Angola que foi considerada durante um tempo subcolônia do Brasil. Impérios Coloniais e Impérios informais Neste tópico Osterhammel explicita as nuances do desdobramento das diferenças de definições da relação de colonialismo na compreensão de um período pós colonial. Para tal apresenta 3 quadros de relações entre nações: • Governo Colonial (Império formal) – O governo nativo deixa de existir e dar lugar ao governo estrangeiro, estes estrangeiros ficam no centro poder econômico e administrativo da colônia, assim como todos os relacionamentos diplomáticos, ou seja, engloba todo o conceito de colônia e colonialismo; • Semi controle Colonial (Imperio informal) – Neste quadro a ideia de centro de poder e periferia parecem ser mais dominantes, mas pode acontecer entre um ex-colonizador uma nação recém-emancipada, nesta relação o governo da nação emancipada ainda é bem frágil e conta com o apoio, principalmente na área econômico do “Big Brother”, este por sua vez estará presente através de recursos financeiros, militares e burocráticos como cônsules, diplomatas e residentes, podendo intervir para um melhor direcionamento das ações políticas do little brother. • Sem Colonialismo (Influencia Determinante) – É uma relação entre nações igualmente independentes ou de corporações internacionais com outras nações, mas de forma desigual onde um lado possui superioridade econômica diante do outro, o qual diante de suas relações possibilita espaço para influências, inclusive de caráter político. “É um caso típico de relação paternalista da assimetria internacional do mundo pós-colonial”. Imperialismo Uma vez exposto à noção do conceito de colonialismo, colônia e dos desdobramentos de suas relações, o autor acrescenta no círculo de relações que estes conceitos enquadram, mais um de forma abrangente o imperialismo. Segundo o autor, o imperialismo seria um processo de dominação de um sistema mundial através da lógica de um império transcolonial, onde o governo do império colonial fosse capaz, através de suas colônias ou zonas de influências implementar seu domínio diante de um sistema anárquico internacional. Como principais participantes deste jogo de forças mundiais estariam os Estados Unidos, a Grã Bretanha e em menor escala o Japão , este último esboçou poucas pretensões mundiais, mas apenas domínios internacionais. Assim, o colonialismo e o imperialismo não seria a mesma coisa, mas sim processos de dominação que possuem objetivos diferentes, regionais e mundiais, onde o imperialismo, em sua lógica, lançaria mão de métodos de colonialismo para alcançar suas estratégias. Conclusão O historiador Osterhammel utiliza mais um campo de seu interesse, a metodologia histórica para cadenciar a apresentação de seus estudos, pois a sua crítica à superficialidade do entendimento dos conceitos não são de caráter didáticos, mas sim de pesquisa, para situar o