Por Fernando GomesUma certa distribuidora de gas precisou realizar, em meados de 2008, investimentos de um certo valor. Parte dele, ou mais precisamente, R$ 160 milhoes, destinavam-se a aquisicao de 8.000.000 (oito milhoes) de botijas de gas, tanto para substituir aquelas cuja vida util se esgotara, como para repor as botijas compradas por novos consumidores.Cada botija custa R$ 200 no fabricante e e repassada ao consumidor final por um preco que varia entre R$ 40/R$50 ( a diferenca e subsidio da distribuidora de gas) Cada botija vendida tem um pay back de 4 anos.Dos 8 milhoes de botijas, 2.500.000 destinavam-se exclusivamente a regiao Nordeste, para repor vasilhames vendidos sem retorno.Traducao: 2.500.000 de familias deixaram de consumir lenha para consumir o gas GLP, exclusivamente na regiao nordeste.A distribuidora identificou o que estava por tras desse movimento:a) Bolsa Familiab) poder de compra do salario minimoc) emprestimo consignadod) maior oferta de empregoO cartao do Bolsa Familia serve, entre outras coisas, para comprovar renda. assim, o despossuido que antes dependia de lenha pra cozinhar, para desespero do Ali Kamel consegiu ir ate a loja e comprar um fogao por R$ 200, em 18/24 meses, e pela primeira vez comprar um bujao de gas. Dai a necessidade de reposicao de 2.500.000 de unidades. Registre-se que isso nao aconteceu de repente, foi entre 2003 e 2007 "A estatizacao dos bancos dos EUA e o maior reves que o neoliberalismo poderia enfrentar. Ver a nacao que mais propagou e difundiu a doutrina da autorregulamentacao do mercado e da minima intervencao cogitar se tornar a principal acionista de bancos privados para evitar o aprofundamento da crise e a melhor prova que poderiamos ter da inconsistencia da doutrina neoliberal. Curiosamente, e justamente a solidez dos bancos estatais brasileiros, cuja privatizacao foi cogitada em alguns momentos, que vem sendo apontada como trunfo do pais para sobreviver a crise." Quem olhasse para o Brasil atraves da imprensa, nao conseguiria entender a popularidade do Lula. Foi o que constatou o ex-presidente portugues Mario Soares, que a essa dicotomia soma a projecao internacional extraordinaria do Lula e do Brasil no governo atual e nao conseguia entender como a imprensa brasileira nao reflete, nem essa imagem internacional, nem o formidavel e inedito apoio interno do Lula.Acontece que Lula nao se subordinou ao que as elites tradicionais acreditavam reservar para ele: que fosse eternamente um opositor denuncista, sem capacidade de agregar, de fazer aliancas, se construir uma forca hegemonica no pais. Ficaria ali, isolado, rejeitado, ate mesmo como prova da existencia de uma oposicao incapaz de deixar de se-lo.Quando Lula contornou isso, constituiu um arco de aliancas majoritario e triunfou, lhe reservavam o fracasso: ataque especulativo, fuga de capitais, onda de reivindicacoes, descontrole inflacionario, que levasse a populacao a suplicar pela volta dos tucanos-pefelistas, enterrando definitivamente a esquerda no Brasil por vinte anos.Lula contornou esse problema. Ai o medo era de que permanecesse muito tempo, se consolidasse. Reservaram-lhe entao o papel de presidente corrupto, vitima de campanhas orquestradas pela midia privada como em 1964 -, a partir de movimentos como o Cansei. Ou o derrubariam por impeachment