Umamaioria macica de 55% dos eleitores considera a gestao Haddad ruimou pessima, registra pesquisa do Ibope divulgada hoje. Para 33% elae regular e para meros 12%, otima ou boa.Haddade, ainda, o candidato com a maior rejeicao, com 46%, um indiceque supera em quatro pontos o limite-padrao de viabilidade eleitoralestabelecido pelos especialistas para eleicoes em dois turnos.Cabeassinalar, ainda, ser provavel que essa pesquisa - feita entre osdias 16 e 19 - tenha captado so parcialmente o desgaste do prefeitoem decorrencia de sua politica desumana para com os moradores derua, amplamente perceptivel nos foruns publicos e redes sociais(que o apelidaram, significadamente, de Maldadd).Pode-seargumentar que, na eleicao anterior, em 2012, Haddad tambem largoumal, foi subindo, subindo e saiu vitorioso no segundo turno, enquantoSerra e Russomano [que tinha, na primeira pesquisa eleitoral, osmesmissimos 26% ora captados pelo Ibope] decairam. So que ele eraentao uma novidade, quase um outsider, o jovem e promissor academicocom uma passagem tida (entao) como brilhante a frente do Ministerioda Educacao.Agora,a situacao inverte-se: ele e situacao e tera de enfrentar naoso o onus e o desgaste de quatro anos a frente da Prefeitura, masa concorrencia de candidatas que, como ele, tem origem no petismo,vivencia na esquerda e experiencia administrativa, como MartaSuplicy (PMDB) e Luiza Erundina (PSOL) - as quais, com,respectivamente, 10% e 8%, aparecem a sua frente na pesquisa Ibope.Alemdisso, os reflexos da derrocada moral e politica do PT no ambitonacional devem cobrar um alto preco. Como explicar, de formaeticamente coerente, que Gabriel Chalita, que ate ontem era pupilodileto de Temer - a quem os petistas acusam de golpista - tenha sidoo escolhido para ser vice na chapa de Haddad?Tudosomado, mesmo com toda a maquina estatal e a expertise marqueteira,tudo indica que sera uma tarefa ardua para o PT reeleger-se para aprefeitura de SP - a mais simbolica e maior esperanca do partido deadministrar um orcamento publico de grande porte a partir daseleicoes deste ano.(Fotoretirada daqui) A polemica quanto aoimpeachment ser ou nao um golpe transformou-se em um nao-debate,posto que choque de conviccoes. Cada um dos lados em confrontopossui tanto argumentos irrefutaveis quanto um arsenal de truquesretoricos e obvias falacias. Para alem de quem tem razao em talimpasse, preocupam-me duas de suas consequencias diretas.A primeira, jaapontada por diversas vozes, e que, seja qual for a resposta a talpolemica, ela devolvera ao PT o estigma do vitimismo, cujo culto,aculado pelos truques do marketing politico tao eficiente quantoaetico, ja lhe foi muito util nas urnas e pode vir a ser decisivopara reanimar a candidatura Lula em 2018. A segunda, a meu verainda mais artificial do que a anterior, diz respeito ao modo como olegado petista tende a perdurar e a ser tratado pela militancia, porsimpatizantes e pelo pessoal do "voto critico" - aquelaturma que passa dois anos descendo a lenha no PT, acusando-o de fazero jogo da direita e de, portanto, nao representar a esquerda, mas,na hora do voto, volta a ser linha-auxiliar do petismo. Dificilafirmar se se trata de mera miopia politica ou grave masoquismo, maso fato e que ja vimos esse filme em 2010, 2014 e na votacao doimpeachment, e nao ha razao