julgar pela defesa que fez do impeachment de Lula. Ao denunciar "a gravidade dos crimes de responsabilidade" supostamente cometidos pelo presidente, o entao futuro ministro afirmou em seu artigo que Lula "comandou, com um olho fechado e outro aberto, um aparato politico que trocou dinheiro por poder e poder por dinheiro e que depois tentou comprar, com a liberacao de recursos orcamentarios, apoio para interromper a investigacao de seus abusos".Alguem poderia argumentar que a nomeacao de Roberto Mangabeira Unger seria um mal necessario. Coisa da politica. E tentar explica-la pela importancia do filosofo, um professor da prestigiada Universidade de Harvard, das mais importantes dos Estados Unidos, por quase 40 anos. O Brasil, portanto, nao poderia prescindir da experiencia e do prestigio de Roberto Mangabeira Unger, que teria muito a contribuir com o Pais.Sera mesmo? A cerimonia de posse do filosofo nao demonstrou isso. Poucos ministros, cadeiras vazias, menos de uma hora de solenidade. E mesmo antes da criticada viagem de Roberto Mangabeira Unger a Amazonia, em 2008, na qual defendeu o desvio de aguas da regiao para abastecer o Nordeste, sem considerar que centenas de milhares de amazonenses ainda nao dispunham de agua encanada, o ministro ja era considerado, em ambito do governo, "cafe-com-leite". Ou seja, nao lhe era atribuida importancia, nem de seu trabalho haveria algo para se aproveitar.Outro trecho do artigo de Roberto Mangabeira Unger: "Afirmo ser obrigacao do Congresso Nacional declarar prontamente o impedimento do presidente. As provas acumuladas de seu envolvimento em crimes de responsabilidade podem ainda nao bastar para assegurar sua condenacao em juizo. Ja sao, porem, mais do que suficientes para atender ao criterio constitucional do impedimento. Desde o primeiro dia de seu mandato o presidente desrespeitou as instituicoes republicanas. Imiscuiu-se e deixou que seus mais proximos se imiscuissem, em disputas e negocios privados".Talvez, entao, a razao para a nomeacao de Roberto Mangabeira Unger tenha sido de ordem politico-partidaria. Ou seja, o filosofo traria para o governo a base social representada por seu partido, ampliando o numero de legendas que davam sustentacao a administracao Lula no Congresso. Como vimos, no entanto, Roberto Mangabeira Unger passou a maior parte da vida nos Estados Unidos, o que o forte sotaque nao deixava desmentir. Nao possuia qualquer base social, nem traria consigo qualquer forca organica da sociedade.Quanto a seu partido, o minusculo PRB (Partido Republicano Brasileiro) tinha menos de 8 mil filiados quando Roberto Mangabeira Unger se tornou ministro e era um dos menores partidos politicos do Pais. Nao agregava praticamente nada a base aliada de Lula. Por apoio politico-partidario nao faria sentido nomear Roberto Mangabeira Unger. Afinal, o PRB, ligado a Igreja Universal do Reino de Deus, possuia apenas tres deputados federais, um senador e o vice-presidente da Republica, Jose Alencar (MG), que saira do PL (Partido Liberal) em decorrencia do escandalo do mensalao e foi o grande incentivador da nomeacao do filosofo.Em outro trecho do famoso artigo, Roberto Mangabeira Unger afirmou que "Lula fraudou a vontade dos brasileiros", ameacava a democracia "com o veneno do cinismo" e tinha um projeto de governo que "impos mediocridade". E mais: