nao sendo senao uma forma sem conteudo. Nada mais fariam do que desviar o pensamento das tarefas materiais da insurreicao (exercito, policia, centurias, caminhos de ferro, etc.) reportando-os a uma forma de organizacao autonoma. Por outro lado, a criacao dos sovietes como tais, antes da insurreicao, teria sido como que urna proclamacao de guerra sem efeito. O governo, obrigado a tolerar os comites de fabrica por reunirem massas consideraveis a sua volta, fustigaria os primeiros sovietes enquanto orgao oficial que procurava conquistar o poder. Os comunistas ver-se-iam obrigados a assumir a defesa dos sovietes enquanto organizacao. A luta decisiva nao visaria a tomada ou defesa de posicoes materiais, nao se desenrolando no momento, por nos escolhido, em que a insurreicao decorreria necessariamente do movimento das massas; teria, sim, rebentado por causa de uma forma de organizacao, os sovietes, no momento escolhido pelo inimigo. Ora, e evidente que todo o trabalho preparatorio da insurreicao podia ser subordinado com toda a eficiencia a forma de organizacao dos comites de fabrica que ja tinham tido tempo de se tornar organizacoes de massas, continuando a aumentar e a fortificar-se, e davam carta branca ao Partido em relacao a fixacao da data da insurreicao. Evidentemente que os sovietes, numa certa etapa, teriam que surgir. Nas condicoes que acabamos de indicar, e duvidoso que tivessem surgido no auge da luta como orgaos directos da insurreicao, pois dai poderia resultar uma dualidade de direccao revolucionaria no momento critico. Nao e preciso mudar de cavalo quando se atravessa uma torrente, diz um proverbio ingles. E possivel que, depois da vitoria nas principais cidades, os sovietes comecassem a aparecer em todos os pontos do pais. Em todo o caso, a insurreicao vitoriosa provocaria necessariamente a criacao dos sovietes como orgaos do poder.Nao nos esquecamos que, entre nos, os sovietes surgiram ja na etapa "democratica" da revolucao, sendo entao legalizados de qualquer forma; em seguida herdamo-los e utilizamo-los. O mesmo nao sucedera nas revolucoes proletarias do Ocidente. Nessas, os sovietes criar-se-ao, na maioria dos casos, por apelo dos comunistas, tornando-se em seguida orgaos directos da insurreicao proletaria. E evidentemente possivel que a desorganizacao do aparelho estatal burgues se torne muito forte antes da conquista do poder pelo Pro1etariado o que permitiria criar sovietes como orgaos declarados da preparacao da insurreicao. Mas e muito pouco provavel que esta seja a regra geral. Na maior parte dos casos so nos ultimos dias se conseguem criar os sovietes, como orgaos directos da massa pronta a insurgir-se. Finalmente, e tambem muito possivel que os sovietes surjam apos o momento critico da insurreicao e ate depois da sua vitoria, como orgaos do novo poder. E preciso encarar constantemente todas estas eventualidades de modo a nao cair no fetichismo de organizacao e nao transformar os sovietes, de forma de luta flexivel e vital, em "principio" de organizacao, introduzido no movimento do exterior e entravando o seu desenvolvimento regular.Declarou-se recentemente na nossa Imprensa desconhecermos por que porta entraria a revolucao proletaria na Inglaterra: se pelo partido comunista, se pelos sindicatos. Decidir e impossivel. Esta maneira de por a questao,