Quem opta pelo casamento civil entre iguaisO casamento entre pessoas do mesmo sexo nao implica necessariamente que ele ocorra entre duas pessoas homossexuais, pois ambas (ou uma) das partes podem identificar-se como bissexuais. E em alguns casos ate pessoas heterossexuais formam casal e se casam por motivos economicos ou outros. No entanto, estes casos sao muito raros.Transexualidade e casamentoO casamento civil entre pessoas do mesmo sexo tambem permite, naturalmente, que as pessoas transexuais se casem livremente e mantenham casamentos existentes, mesmo apos a mudanca legal de sexo.Por outro lado, pessoas transexuais, apos a mudanca de sexo e o correspondente reconhecimento civil, sao consideradas, para todos os efeitos legais, portadoras da nova identidade sexual, podendo casar-se com pessoa do sexo oposto (anteriormente do mesmo sexo) mesmo em Estados que nao admitem o casamento homossexual. Casos excepcionais ocorrem quando o novo sexo e registrado apos o casamento.Aceitacao pelas religioesNos ultimos anos, as diferentes confissoes religiosas tem discutido a aceitacao de homossexuais e da homossexualidade, incluindo nesse debate a celebracao de casamentos religiosos entre pessoas do mesmo sexo.Enquanto, na sua maioria, as religioes organizadas se restringem a celebrar casamentos entre pessoas de sexos diferentes, certas igrejas cristas dos Estados Unidos, do Canada e da Suecia (e, entre outros paises, tambem do Brasil) abencoam unioes entre parceiras ou parceiros homossexuais. Entre elas, a Metropolitan Community Church e a Associacao Unitaria Universalista, nos Estados Unidos, a United Church of Canada, no Canada, e a Igreja da Comunidade Metropolitana, a Igreja Para Todos, a Igreja Crista Contemporanea e a Comunidade Crista Nova Esperanca, no Brasil. http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento_entre_pessoas_do_mesmo_sexo BrasilUniao estavel entre pessoas do mesmo sexoEm 5 de maio de 2011, o Supremo Tribunal Federal, na ocasiao do julgamento da ADIn (Acao Direta de Inconstitucionalidade) no 4277 e da ADPF (Arguicao de descumprimento de preceito fundamental) no 132 reconheceu, por unanimidade, a uniao estavel entre pessoas do mesmo sexo em todo o territorio nacional. A decisao da corte maior consagrou uma interpretacao mais ampla ao artigo 226, 3o da Constituicao Federal ("Para efeito da protecao do Estado, e reconhecida a uniao estavel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversao em casamento."), de modo a abranger no conceito de entidade familiar tambem as unioes entre pessoas do mesmo sexo. O julgamento levou em consideracao uma vasta gama de principios juridicos consagrados pela Constituicao como direitos fundamentais, dentre eles: a igualdade, a liberdade e a proibicao de qualquer forma de discriminacao.Ressalta-se que a decisao proferida foi alvo de criticas por determinados setores da sociedade civil, sob o argumento de que o Poder Judiciario teria invadido a esfera de atuacao do Poder Legislativo e que somente o Congresso Nacional teria legitimidade para alterar a Constituicao Federal. Os adeptos a uniao homoafetiva contra-argumentaram no sentido de que o STF nao estaria alterando o teor da Constituicao, mas apenas interpretando-a de acordo com o conjunto sistematico de principios e regras inerentes ao Direito. O advogado Luis Roberto Barroso, autor da sustentacao oral em defesa da uniao homoafetiva, defendeu tambem que a intencao do legislador constituinte de 1988 ao