O Brasil pos-ditadura era uma nacao formada por pessoas avidas de direitos e de garantias do respeito a estes direitos. Apos duas decadas de um estado de excecao, no periodo mediado entre 1964 e 1985, onde direitos fundamentais como a liberdade de imprensa, de pensamento e de expressao eram sistematicamente tolhidos, a Assembleia Nacional Constituinte logrou exito em dotar o Brasil de um texto constitucional moderno e vigoroso, estruturado para colocar o pais novamente nos caminhos da democracia.Ainda que se critique a Constituicao Federal de 1.988, sobretudo do ponto de vista da tecnica adotada e da quantidade excessiva de normas superfluas em um texto constitucional, e que poderiam constar da legislacao infraconstitucional, e indubitavel que o espirito que se extrai de nossa Carta Politica e o da construcao de um autentico estado democratico de direito onde todos, incluindo-se o proprio estado e governantes, se submetem ao rigor da lei, e onde uma gama gigantesca de direitos fundamentais e assegurada, com os adequados instrumentos para a sua concretizacao e defesa.Neste contexto, nos deparamos, no ambito do artigo 5o da CF/1988, com a imprescindivel norma da presuncao de inocencia a qual esta inscrita no inciso LVII do mencionado artigo e e versada nos termos de que ninguem sera considerado culpado antes do transito de sentenca penal condenatoria.A norma que estatui o direito fundamental de todos a ter a sua inocencia presumida, quaisquer que sejam as circunstancias, sendo ainda assegurado ao cidadao o direito de se valer de todos os meios processuais para ter afastada a imputacao criminal que sobre o mesmo recai.Feita esta breve e singela digressao juridica, passemos a apreciar como a midia tem se portado diante da presuncao de inocencia, nas situacoes em que ha suspeita do cometimento de algum delito, sobretudo quando o investigado e alguem de certa notoriedade.Pois o cidadao que tem acompanhando, seja pela televisao, seja pelos portais de informacao na internet a cobertura do, ainda em investigacao, escandalo de corrupcao na Petrobras, pode perceber que a midia tem ostentado uma postura que, intencionalmente ou nao, incute no telespectador uma autentica presuncao de culpa da pessoa sobre a qual recai a investigacao criminal e a cobertura jornalistica. Duvida nao ha de que a cobertura jornalistica e um dever da imprensa e mesmo um direito do telespectador, porem, o enfoque ha de ser mais informativo e elucidativo e mesmo passional. O que nos causa preocupacao e o fato de que a cobertura jornalistica foca pesadamente nos indicios do cometimento do delito, deixando de expor ao telespectador que nada daquilo macula a inocencia do investigado, o qual tera a seu dispor os instrumentos juridico-processuais para reafirmar a sua inocencia a qual, como dito, e presumida. A concretizacao da responsabilidade criminal decorre de um processo complexo e exaustivo, nao de meros indicios, ainda que fortes.Poder-se-ia tergiversar, argumentando que a cobertura jornalistica em momento algum se refere ao cidadao investigado como culpado deste ou daquele delito, mas sempre como investigado, denunciado, reu etc. Esta ponderacao se faz necessaria, porem e fato que a forma como tem sido feitas as coberturas jornalisticas, sobretudo da