para deixar ainda mais bizarro, ele sugeriu que a blastula dos embrioes animais veio de uma hibridizacao com Volvocales, um grupo de algas verdes!De acordo com Williamson (2001), a blastula de embrioes de animais veio de uma hibridizacao com uma alga do grupo Volvocales (esquerda). Fotos pela Agencia de Protecao Ambiental, Governo Federal dos EUA; e Pearson Scott Foresman, da Pearson Company.E como voce tambem pode ver ao ler seu trabalho, a maioria de suas referencias sao seus proprios trabalhos anteriores, obviamente indicando uma falta de interesse em qualquer estudo REAL tentando entender a origem de diferencas entre larvas e adultos. Tambem vale a pena notar que Williamson possuia uma fobia incomum pelos nomes das classes de equinodermos, visto que a terminacao -oidea era incomoda demais para ele para ser vista em algo que nao fosse uma superfamilia.Em 2006, Minelli et al. apresentaram uma revisao interessante de pesquisas considerando o desenvolvimento de artropodes de formas larvais para adultos, onde uma das explicacoes possiveis para a drastica mudanca ocorrente em larvas de insetos holometabolos nao e nada mais completo que uma forma de "neotenia", isto e, quando estagios iniciais de desenvolvimento duram mais tempo no ciclo de vida de um organismo. Neste caso, a coisa provavel que ocorre e que a larva de insetos holometabolos sao algo como embrioes bem desenvolvidos e moveis; nada tao estranho, certo? E adivinhe? Em toda a revisao nao ha uma unica menao a Williamson, e nos todos podemos imaginar por que...No mesmo ano, Williamson ataca novamente com outro papel, desta vez afirmando que a explosao cambriana ocorreu devido ao grande numero de hibridizacoes com transferencia larval e, como em todos os seus trabalhos anteriores, usa o argumento de que "a selecao natural nao pode explicar tais divergencias entre adultos e larvas". Nos tabem podemos perceber que ele ignora completamente todas as publicacoes recentes relacionadas a filogenetica e genomica e, ao menos ao que parece para mim, ignore qualquer coisa relacionada a teorias evolutivas que nao seja "A Origem das Especies" de Darwin e os trabalhos de Lynn Margulis (por quem ele parece ter alguns sentimentos passionais desesperados).E entao novamente, em 2009, ele aparece com outro artigo, este publicado na PNAS, entitulado "Caterpillars evolved from onychophorans by hybridogenesis" (Lagartas evoluiram de onicoforos por hibridogenese), onde ele persiste em suas ideias absurdas, afirmando que lagartas surgiram de uma mariposa femea sendo acidentalmente fertilizada por um onicoforo macho, e ele continua ignorando qualquer coisa relacionada a dados moleculares, atacando as ideias de Darwin e Haeckel mais uma vez e citando somente trabalhos que, pelo seu ponto de vista limitado, poderiam suportar de alguma forma suas ideias incongruentes. Todos os artigos publicados durante estes mais de 20 anos em que ele passou afirmando a mesma bobagem, como um pastor fanatico numa igreja, foram deixados de lado."Com licenca,senhorita, mas voce acabou de ser fecundada pelo meu semen." Os dois pais originais de uma lagarta, de acordo com Williamson, teriam sido um onicoforo e uma mariposa. Fotos por Thomas Stromberg e Jonathon Combes.Enfim, este trabalho ganhou uma repercussao maior que os anteriores e