PARCELASINCONTROVERSAS E DO PEDIDO ALTERNATIVOPorser contrato oneroso, bilateral, no qual uma parte tem o direito de receber asprestacoes e a outra a obrigacao de pagar o avencado, quando nao abusivo ouilegal o contrato, se insere nesse contexto o deposito em juizo das parcelasincontroversas, que segundo se verifica da pratica, convencionou-se opercentual de 1% ao mes, considerando excessivo a taxa que ultrapasse 12% aoano, restabelecendo assim, o equilibrio do contrato e garantindo ao autor oefetivo provimento judicial.Destaforma requer deste r. juizo o deferimento, do deposito em Juizo das parcelasincontroversas, com a aplicacao dos juros a 1 %, que serao depositadas pelaautora, mensalmente, conforme tabela anexa. (DOC. 03).Essessao os esclarecimentos e pedidos.b) TARIFAS E TAXAS ILEGAIS E ABUSIVAS.b. 1) CUSTOEFETIVO TOTAL DO FINANCIAMENTO (CET/MES)OCET representa o custo total de uma operacao de credito para as pessoasfisicas, expressao em forma de taxa percentual anual, segundo as determinacoesda Resolucao no. 3.518/07 do Banco Central do Brasil.Deacordo com tal resolucao, as instituicoes financeiras sao obrigadas a informaro CET antes de cada contratacao, objetivando ajudar o consumidor a comparar eassim, escolher qual a melhor taxa a contratar.Contudo,a transferencia que deveria ajudar oconsumidor nao existe. Ao contrario! Agindo de forma ilegal, asinstituicoes financeiras embutemno CET tarifas consideradas ilegaispela Resolucao 3.518/07 e pelo Codigo de Defesa Do Consumidor, entre elasdestacam-se a Taxa de Retorno, a Taxa de Emissao de Carne (TEC), Taxa deAbertura de Cadastro (TAC).Art. 1o da Resolucao 3.518/07 A cobranca de tarifaspela prestacao de servicos por parte de instituicoes financeiras e demaisinstituicoes autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil deve estarprevista no contrato firmado entre a instituicao e o cliente ou ter sido orespectivo servico previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelousuario.Ocorreque os contratos nao trazem, de formadescriminada, as tarifas que compoem o CET, mascarando as ilegalidadescometidas pelas instituicoes financeiras, o que configura totalincompatibilidade com a boa-fe, tornando-se, assim, nulas as cobrancas de taistaxas.Corroborandocom tal raciocinio, o Tribunal de Justica de Goias ja se manifestou, decidindoda seguinte forma:APELACAO CIVEL. ACAO CONSIGNATORIA C/C REVISIONAL.CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEICULO. RITO ORDINARIO. POSSIBILIDADE. I (...).II revisao contratual. Clausulas abusivas. Consumidor em desvantagem.Principio pacta sund servanda afastado. CDC. Instituicoes financeiras ebancarias. (...). As clausulas contratuais abusivas devem ser revistas pelopoder judiciario, uma vez que estas impostas de forma unilateral pelainstituicao financeira, colocando o consumidor em desvantagem na relacao contratual(...). Tribunal de Justica de Goias: Orgao Julgador; CAMARA CIVEL; Publicacao: DJ 14685 de25/01/2006: Relator: DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA: Recurso: 87403-9/188:Nessediassapao, a financeira, ora demandada, lucrara alem do acordado, caso mantidaa taxa de juros acima apontada, ate o final do pagamento das 60 (sessenta)parcelas o MONTANTE DE R$ 25.761,12(vinte e cinco mil setecentos e sessenta e um reais e doze centavos).Excelencia,sabe-se que a pratica dos bancos, rotineiramente, atingem cidadaostrabalhadores. No caso do demandante nao fora diferente. Aproveitando-se dasnecessidades e fragilidades deste, a demandada visando seu lucro, retiroucovardemente do autor quantia que para aquele pode ate parecer insignificante,mas que para o autor torna-se de fundamental importancia, pois atraves do bem,ora sob litigio, esta nao apenas cumpre com suas obrigacoes perante o propriobanco, como tambem retira deste o sustento alimentar. Educacional e medico