Uma situacao atual e corriqueira que tem gerado certo prejuizo as partes recorrentes e a analise de validade de guia DARF eletronica. Isso porque o mencionado documento nao possui uma via original nos moldes comumente observados, no qual se encontra presente a autenticacao bancaria e eventual juntada de copia deve vir acompanhada de declaracao de autenticidade a luz do artigo 830 da CLT. Em realidade, por ser um documento de natureza eletronica, e a propria parte que faz o pagamento de forma virtual e a imprime do seu computador. Em outras palavras, nao ha documentos originais ou copias porque todos possuem a mesma caracteristica de terem sido impressos pela parte. Todavia, tal procedimento nao e de conhecimento de todos os julgadores, motivo pelo qual se observam frequentemente decisoes declarando a desercao de recursos que vem acompanhados de deposito recursal por guia DARF eletronica, afirmando que haveria descumprimento do artigo 830 da CLT ante a inexistencia de declaracao de autenticidade da copia juntada. O TST ja possui jurisprudencia consolidada, no sentido de ser desnecessaria tal declaracao quando se examina guia eletronica, exatamente por suas caracteristicas especificas ja anteriormente citadas. A propria SBDI-1 ja pacificou entendimento, no particular, ha tempo. "DESERCAO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS. DARF ELETRONICO. AUTENTICACAO. Tratando-se o DARF eletronico de documento emitido e pago via internet, eletronicamente, nao ha como exigir da parte a autenticacao a que alude o art. 830 da CLT. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se da provimento". Processo: E-RR - 118800-40.2004.5.04.0024 Data de Julgamento: 29/09/2008, Relator Ministro: Joao Batista Brito Pereira, Subsecao I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicacao: DEJT 10/10/2008. E importante recomendar, por extrema cautela, que a parte sempre busque prequestionar no acordao recorrido o fato de que a guia em questao e de origem eletronica. Isso porque, ainda que se trate de analise de aspecto processual, algumas Turmas do TST acabam por aplicar o obice da Sumula 126/TST, entendendo haver necessidade de revolvimento fatico-probatorio para se afirmar que a guia em questao seria eletronica. Por tal motivo, e interessante buscar o aludido prequestionamento, bem como constar do recurso de revista impugnacao cautelar a inaplicabilidade da Sumula 126/TST ao caso, como atesta inclusive a propria SBDI-1. "EMBARGOS DE DECLARACAO - AUSENCIA DE AUTENTICACAO DA GUIA DARF ELETRONICA - DESNECESSIDADE - IRREGULARIDADE AFASTADA - INAPLICABILIDADE DA SUMULA No 126 DO TST. Embargos de declaracao acolhidos apenas para esclarecer que o exame da guia de custas para aferir a regularidade ou nao do preparo do recurso nao se confunde com o reexame de fatos e provas dos autos, nao se cogitando de aplicacao do obice da Sumula no 126 do TST. Isso porque trata-se de afericao da presenca ou nao dos pressupostos extrinsecos do recurso, cujo exame e dever de oficio do juiz. Embargos de declaracao conhecidos e providos apenas para prestar esclarecimentos". Processo: ED-E-ED-RR - 84300-35.2002.5.09.0005 Data de Julgamento: 13/10/2008, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subsecao I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicacao: DEJT 17/10/2008. A proliferacao das causas envolvendo pedidos de indenizacao por dano moral tem