thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
excitado com essa energia, pois do contrario o carbono jamais poderia ser tao abundante na Terra. Isso foi confirmada no laboratorio quatro anos depois.Bem, coincidencias assim nao acontecem por acaso. Qual a razao desta?Ninguem sabe.Uma possibilidade vem de uma versao do "principio antropico": talvez as energias envolvidas sejam diferentes em varias partes do Universo e nos necessariamente so poderiamos nascer naquela regiao em que houvesse essa coincidencia.Outra possibilidade e que as energias variem aos poucos com o tempo. Como parece que nao variaram tanto do Big-Bang para ca, isso so faz sentido em teorias alternativas em que o Universo e ciclico, com varios Big-Bangs. Necessariamente so poderiamos nascer numa epoca em que essa coincidencia ocorresse.A coisa interessante e que essas energias dependem de parametros chamados "constantes fundamentais da natureza" (como a constante de Planck e a velocidade da luz no vacuo), bem como das massas e cargas eletricas das particulas subatomicas como o eletron e o proton. Ate onde se pode observar, todas essas quantidades nao mudam nem no espaco nem no tempo. Mas ha varias especulacoes sobre se poderiam variar.De qualquer forma, e um misterio muito curioso - nao tanto pelo misterio em si, mas porque nele mora a razao por estarmos aqui.P.S. - O tal estado excitado do carbono, chamado "estado de Hoyle", ainda e objeto de estudos. Acabou de aparecer na Physical Review Letters um trabalho no qual, pela primeira vez, se conseguiu calcular sua energia com calculos teoricos usando supercomputadores. Um texto mais acessivel sobre isto no blog Astropt e um mais tecnico no blog Physics, da American Physical Society. O artigo original tem download livre (em PDF).
particulas (equipamento usado para se investigar a fisica das particulas suabtomicas). Sala, por sua vez, construiu o primeiro desses aceleradores feito fora dos paises desenvolvidos, do tipo van der Graaf. Para tudo isso era necessario tambem muita habilidade administrativa. Damy tinha a capacidade gerencial e os contatos necessarios para fazer essas coisas acontecerem, avaliou Goldemberg. Sala destacou-se em toda a carreira pela grande capacidade de articulacao em politica cientifica e de formar pessoas, como mostrou muito bem a palestra de Alejandro Szanto de Toledo.O papel da mistica e do glamourPara decidir que a melhor opcao para o Brasil era o betatron, Damy e Wataghin percorreram varios laboratorios dos EUA. Quem pagou sua viagem foi a Fundacao Rockfeller. O que levou a Fundacao a decidir por esse financiamento? Entre varios fatores, Goldemberg arrisca que um componente importante foi novamente uma percepcao coletiva: Na epoca, havia um grande romantismo em relacao a radioatividade. Hiroxima e Nagasaki deixaram muitas pessoas chocadas, mas havia mesmo assim uma grande mistica. Muita gente encantava-se com especulacoes sobre eletricidade extremamente barata, aplicacoes na medicina etc. Isso fez com que organizacoes como a Fundacao Rockfeller comecassem a apoiar o desenvolvimento em fisica nuclear.Esse glamour pode ser observado tambem no comportamento da propria classe politica brasileira. Por volta de 1950, havia uma mistica em produzir-se radioatividade. Realizar isso no Brasil era algo que espantava as pessoas, causando uma impressao como se teria hoje caso fosse feito no Zimbabue, segundo uma comparacao do ex-ministro.Os politicos ficavam impressionados. Apareciam altas autoridades em experimentos de producao de radioatividade. O que os fascinava era que a [atividade] de compostos radioativos caia com o tempo, o que podia ser visto com o contador Geiger [instrumento para se medi-la]. Era uma coisa misteriosa.Os outros palestrantes alem dos ja citados foram: Odair Goncalves, Iuda Goldman, Shigueo Watanabe, Claudio Rodrigues, Dirceu Pereira, Alinka Lepine e Mahir Hussein.Veja tambem:Folder do evento (PDF)Edicao da Ciencia & Cultura com varios textos sobre Oscar Sala (2010)Entrevista com Marcelo Damy de Souza Santos por Amelia Imperio Hamburger publicada na Ciencia Hoje (1992).Artigo de Roberto Salmeron sobre Gleb Wataghin na Revista de Estudos Avancados da USP (2002).Esta biografia de Gleb Wataghin, feita por Enrico Predazzi na Italia, fala tambem de seus tempos naquele pais.
parece que os neutrinos nao sao taquions. Dois artigos da lista do blog do arXiv concluem que essa possibilidade nao e compativel com o comportamento observado em neutrinos em outras situacoes, especificamente os vindos de supernovas. Um dos trabalhos foi assinado por quatro cientistas italianos e dinamarqueses e o outro por tres, do Reino Unido e do CERN.Outras dimensoes - Ha outra possibilidade: considerar dimensoes espaciais extras alem das tres conhecidas. Apesar de soar bizarro, e uma estrategia bastante popular em teorias alternativas da fisica de particulas, como na teoria das cordas. Para entender o argumento, e util uma analogia com a segunda dimensao. Imagine uma joaninha caminhando sobre um papel. Agora curve o papel, de forma a aproximar suas bordas. Ali na beirada, a joaninha pode simplesmente, com um pouco de ginastica, passar de uma ponta a outra do papel. Ou pode haver ate um "tunel" para ela passar, como na figura abaixo:Para uma companheira que nao tenha capacidade de perceber a dobra do papel e para a qual o mundo se reduz a apenas duas dimensoes, parecera que a outra percorreu o papel de lado a lado em uma velocidade alucinante.A limitacao dessa analogia e que nela a joaninha pareceria passar instantaneamente de um lado a outro, e nao numa velocidade muito grande. No entanto, ha varias teorias na fisica que tentam compatibilizar velocidades maiores que a da luz com configuracoes de espacos com quatro ou mais dimensoes. Sao, obviamente, ainda especulativas. Um dos artigos da lista do ArXiv aplica exatamente isso para explicar os neutrinos superluminais e salvar a teoria da relatividade. Foi assinador por Steven Gubser, da Universidade de Princeton, nos EUA (coincidentemente, a mesma onde Einstein se empregou quando se mudou aos Estados Unidos).Forca desconhecida - Uma terceira possibilidade, uma ideia do grego Alex Kehagias, da Universidade de Atenas, e um tanto desconcertante. Ele supoe que a Terra produza um campo de forcas ainda desconhecido (um campo quantico escalar), diferente do gravitacional ou do magnetico. Curiosamente - por isso parece desconcertante -, seus calculos mostram que esse campo e compativel com a relatividade e, ao mesmo tempo, capaz de produzir velocidades maiores que a da luz para os neutrinos!Conclusao de tudo isso? Por enquanto, ainda e cedo para tanto. Provavelmente teremos que esperar para ver se outros grupos conseguem reproduzir os resultados do pessoal do OPERA. Isso pode levar alguns anos - so o experimento inteiro do OPERA ja durou tres.Para saber mais:Video da palestra do pessoal do OPERA no CERN, explicando seus resultados (em ingles)."Taquions - Mais velozes que a luz?" (Erasmo Recami e Michel Z. Rached) - Ciencia Hoje 170 (2001). Disponivel aqui (em PDF).Este post no blog Fisica, futebol e falacias contem varios links para bons textos sobre o assunto.Artigo cientifico original da Cooperacao OPERA.Neste outro artigo cientifico, de 2007, outra colaboracao, o MINOS, do Fermilab, em Chicago, nos EUA, tambem diz ter observado neutrinos mais velozes que a luz.
E impressionante como algumas coisas mudam rapido. Quem se lembra da oposicao ferrenha de boa parte das pessoas as usinas nucleares de ate alguns anos atras? Em 2000, o governo alemao chegou a aprovar uma lei que exige o desmonte de todas as instalacoes nucleares do pais ate 2020. Pois bem, agora, em nome do combate ao aquecimento global ou por medo dos precos do petroleo ou de apagoes energeticos, parece que elas estao sendo reabilitadas pelo mundo todo.O numero de pessoas na Uniao Europeia que apoiam o uso da energia nuclear subiu de 37% em 2005 para 44% em 2008 e os opositores cairam de 55% para 45%, segundo uma materia da revista britanica The Economist de 19 de maio. Em fevereiro, a Italia e a Suecia anunciaram que voltarao a construir usinas nucleares (a Suecia parara um ano depois do acidente de Three Miles Island, nos EUA, em 1979, e a Italia um ano depois do de Tchernobyl, na Ucrania, em 1986). Na Alemanha, a primeira-ministra Angela Merkel e favoravel ao fim da lei de seu pais contra as usinas mas o outro partido da coalizao de seu governo apoia a lei, entao nada deve mudar por la ainda.O que aconteceu?O que os olhos nao veem...No nivel da opiniao publica, ha um dado interessante pode lancar uma luz sobre esse processo: apesar de o apoio as usinas nucleares ter aumentado, os numeros mudam bastante quando a pergunta inclui lembretes sobre os riscos das usinas. Segundo a mesma materia da Economist, em 2007, uma pesquisa com questoes que informavam tanto os riscos quanto os beneficios ambientais resultou em 61% contrarios a energia nuclear.Isso indica que os motivos pelos quais muitas pessoas eram contra as usinas nucleares ha 30 anos simplesmente nao estao mais na superficie de suas memorias. Mas tem efeitos grandes quando sao lembrados.O que fez as pessoas esquecerem? Certamente, contribuiu o longo tempo sem acidentes nucleares graves desde o de Tchernobyl, na atual Ucrania, em 1986. A juventude agora e de uma geracao que nao viu esses acidentes, e isso faz muita diferenca. O fim da possibilidade de guerra nuclear entre EUA e Uniao Sovietica tambem desmobilizou o ativismo anti-nuclear e diminuiu as tendencias de vincular usinas e bombas nucleares (em tempo: o combustivel das duas e diferente, apesar de ambos terem origem no uranio da natureza, como explicado nesta materia). Novamente, a geracao atual nao conheceu o terror da ameaca do apocalipse imediato bem diferente do apocalipse gradual das mudancas climaticas.Na figura acima, uma cena do passado: protesto anti-nuclear em Harrisburg, nos EUA, em 1979, apos o acidente de Three Miles Island. Oposicao a energia nuclear ainda existe hoje, mas nao com o barulho que havia naquela epoca.O ativismo ecologico deslocou-se para as mudancas climaticas (alias, eis que usinas nucleares nao emitem carbono para a atmosfera durante sua operacao essa emissao e a principal causa das previsoes de alteracoes no clima). Alias, pouca gente parece se dar conta de que o fim da ameaca de guerra nuclear e ilusorio, pois cada vez mais paises tem suas bombas, o
que faz as possibilidades de alguem fazer alguma loucura aumentarem, simplesmente porque o numero de alguens aumenta.A energia move o mundo e as usinasJa no nivel dos governos, o que realmente conta parece ser energia. O preco do petroleo subiu nos ultimos anos e explodiu no ano passado, chegando a mais de 147 dolares o barril em julho (o maior preco da historia). E bem verdade que depois caiu tao inexplicavelmente quanto explodiu e agora esta a menos de 40 dolares o barril. Mas a alta parece ter sido suficiente para reiniciar o embalo de muitos governos em direcao a energia nuclear.A importancia do fator energia fica evidente se olharmos o Brasil. Nao conseguimos construir usinas hidreletricas tao rapido quanto cresce nossa demanda por energia. Esta e a origem do apagao de 2001. Para evitar a repeticao do vexame, o governo aposta em termeletricas a gas e em usinas nucleares. Mas o gas de nossas termeletricas, na maior parte importado da Bolivia, pode estar em perigo por causa do potencial de crise politica daquele pais.Sobram as nucleares. Entre aspas, pois ha tambem as fontes eolica, solar, de bioetanol e outras renovaveis. No ultimo dia 9, a Comissao Nacional de Energia Nuclear (Cnen) emitiu uma licenca para o inicio das obras para a usina de Angra 3, no litoral do Estado do Rio (fases posteriores da construcao necessitarao de mais licencas). Estao sendo planejadas usinas para mais quatro locais no territorio nacional. Os governos de Pernambuco, Bahia, Sergipe e Alagoas manifestaram bastante interesse em que sejam construidas nos seus Estados. Cada uma produziria 1.000 megawatts (MW) e Angra 3, 1.350 MW. Angra 1 tem 650 MW e Angra 2, tambem 1.350 (a figura no inicio deste texto e Angra 1).Enquanto isso, em fevereiro, o Brasil comecou a enriquecer uranio, no laboratorio em Rezende, no Estado do Rio de Janeiro. Trata-se de um processo para tornar o uranio encontrado na natureza proprio para ser usado em usinas. Note-se que o Brasil e apenas o nono pais do mundo a conseguir enriquecer o uranio.Uranio e menos explosivo que petroleoVoltando a falar do resto do mundo, pode haver tambem fatores geopoliticos em jogo. O petroleo e notoriamente explosivo. Quantas guerras ja nao foram feitas por sua causa? Diz-se que o ouro negro existe em regioes instaveis, como o Oriente Medio, mas parece-me que o mais importante nao e que essas regioes sejam instaveis, mas sim que seus paises foram vitimas de colonizacao ate muito recentemente e ainda sao objeto de disputa e palco de ocupacoes militares. O Oriente Medio permanece instavel em boa parte porque as potencias insistem em intervir nos seu destino o tempo todo ha quase um seculo.Compare-se com o caso do uranio: os maiores depositos estao na Australia, que tem um quarto do uranio do mundo todo. Ja o Canada e responsavel por um quarto da producao mundial de uranio, em toneladas. E dificil imaginar que esses dois paises se tornem vitimas faceis de interesses estrangeiros. Trata-se de nacoes do Primeiro Mundo. A influencia estrangeira no Oriente Medio foi uma continuacao dos protetorados
ocidentais por outros meios; no caso australiano e canadense, o periodo colonial foi rompido ha bastante tempo e nao se pode mais restabelecer essa continuidade.E bem verdade que ha casos mais complicados: grande parte do uranio da Franca, onde 75% da eletricidade e de origem nuclear, vem do Niger (e quase todo o uranio do Niger vai para a Franca), um pais que, quando o preco do minerio caiu, nos anos 1980, foi vitima de rebelioes internas da minoria tuaregue. E que esta numa regiao nao exatamente pacifica: faz divisa com a Argelia, vitima de uma sangrenta guerra civil nos anos 1990; com a Libia, paria internacional ate recentemente; com o Chade, vitima periodica de guerras civis e tentativas de golpe e envolvido indiretamente na pavorosa guerra de Darfur, no Sudao; com a Nigeria, onde insurreicoes foram responsaveis por parte da alta do petroleo por explodirem oleodutos.O Niger em destaque no norte da Africa Gas europeu: situacao ficando russaOutro problema geopolitico: a Europa e muito dependente do gas fornecido pela Russia e quer livrar-se dessa situacao. O motivo e que ela tem se revelado cada vez mais problematica. Desde 2007, a Russia vem pressionando seus vizinhos Belarus e Ucrania a aceitarem o fim do preco baixo para a importacao do gas russo, que herdaram do tempo em que faziam parte da Uniao Sovietica. Todo inicio de ano, no auge do inverno europeu (precisam de muito gas para seus aquecedores), a crise se agudiza e o gas e cortado. Os dois paises nao tem opcao a nao ser desviar para si o gas que deveria continuar seguindo, atraves do seu territorio, para outros paises.No inicio deste ano, o corte durou quase 20 dias. Houve protestos da populacao nas ruas de alguns paises, principalmente na Bulgaria, que nao tinha como conseguir gas por outras vias e nem reservas suficientes e sofreu com escassez e frio.Tentativas de construir novas rotas para gasodutos e oleodutos atraves da Georgia, pequeno pais ao sul da Russia, levaram a uma disputa entre Moscou e o Ocidente pela influencia naquele local que culminou no ano passado em uma guerra entre russos e georgianos.Essa situacao pode dar aos europeus mais impulsos para avancarem na energia nuclear e diminuir as complicacoes do gas russo. Os mapas abaixo dao uma ideia do grau de penetracao na Europa dos oleodutos russos de gas e de petroleo.Gasodutos existentes e planejados (em tracejado) na Europa central e orientalOleodutos existentes e planejados na Europa central e oriental. A Georgia e o pais em verde oliva. Clique na figura para ve-la maior.Pondo as coisas dessa forma, parece dificil para ativistas desmobilizados deterem o novo avanco da energia nuclear. De qualquer forma, a solucao para os problemas energeticos no mundo nao esta na fonte nuclear, nem na hidreletrica, nem em qualquer outra isoladamente: esta (1) na diversificacao das fontes e (2) na solucao do insolucionavel: como manter indefinidamente o crescimento economico se os recursos sao finitos?
desmatamento amazonico e da estruturacao de parte de suas vias de comunicacao voltada para corredores de exportacao).Em outro momento, ao responder uma pergunta da plateia sobre esse assunto, Felix Eliecer Fonseca Felfli, pesquisador da Bioware, lembrou a condicao social do pessoal que trabalha com carvao, que, segundo ele, e incomparavel com as tecnologias propostas pela sua empresa.Assuntos relacionados neste blog:Quem nao inova, se trumbica sobre a importancia da inovacao tecnologica para o comercio internacionalO significado dos numeros sobre o aquecimento global sobre como sao feitas as pesquisas do IPCC sobre mudancas climaticas e o que significamBons ventos para a energia eolica no Brasil sobre o leilao do dia 15 de marco sobre contratos de energia eolica
Os cientistas procuraram avidamente o boson de Higgs para verificar uma previsao teorica chave do Modelo Padrao - como e chamada a teoria atual da fisica das particulas subatomicas (a proposito, se voce nao tem a minima ideia do que seja o boson de Higgs, talvez os primeiros paragrafos deste texto do Ciencias e Adjacencias o ajudem). Parece que no ultimo dia 4 o encontraram mesmo, em um aparelho de 9 bilhoes de dolares, o LHC, em Genebra. A coisa interessante e que, ao inves de confirmar a teoria, ele pode estar dizendo que ela nao esta muito correta e, ainda por cima, mostrando como melhora-la.O caso e que parecem existir algumas discrepancias entre as previsoes do Modelo Padrao e o comportamento do Higgs esperado pela teoria. Elas estao justamente naquilo que identifica se a particula detectada e mesmo o boson de Higgs: o modo como ela "decai" - como se transforma em outras particulas. O boson de Higgs nao e constituido por particulas menores, ele e uma "particula elementar"; porem, mesmo particulas elementares podem se transformar em conjuntos de outras particulas, que aparecem por transformacao de energia em materia.Boson de Higgs x Modelo PadraoO boson de Higgs e produzido dentro do LHC a partir de colisoes entre protons extremamente violentas. Porem, dura muito pouco tempo e decai em outras particulas antes mesmo que possa alcancar os detectores do aparelho. O que os detectores permitem observar sao essas particulas secundarias; a partir delas (quais sao e de quanto sao suas energias), pode-se inferir informacoes preciosas sobre a particula que as originou.Bem, em que particulas o Higgs decai? Ha varias possibilidades (chamadas tecnicamente "canais"). As principais sao essas cinco:Um quark bottom e um antiquark bottomUm particula tau e uma antitauUm par de fotonsUma particula W e uma antiparticula WUm par de particulas Z Nao se assustem com os nomes; sao apenas membros da pequena fauna de particulas elementares disponiveis na Natureza. O importante e que sao cinco "canais" e cada um contem um par de particulas. Para ser preciso, a maioria delas tambem decai em outras "terciarias" e essas, sim, serao detectadas. Pois bem, as energias dessas particulas secundarias (e "terciarias") deveriam coincidir razoavelmente com as previstas pela teoria, certo? Mas veja so a figura abaixo, que mostra as distancias entre os dados encontrados pelo LHC e as previsoes teoricas. A previsao teorica e representada pela barra verde vertical; os resultados experimentais sao os quadrados pretos. Resultados teoricos (linha verde) e experimentais (quadrados pretos) do LHCpara os decaimentos do boson de Higgs. Adaptado dos slides do seminario de Joseph Incandela no CERN, 04/07/2012, pag. 100. LinkEntendamos essa figura. Para os dois ultimos casos (W e Z), os quadrados pretos caem dentro da faixa verde. Isso significa que os dados experimentais cairam dentro da "margem de erro" das previsoes, de 68%. A margem de erro aqui funciona de modo analogo a margem de erro em pesquisas de eleicoes (se voce compreender como funcionam as margens de erro de eleicoes, estara compreendendo tambem um importante aspecto das pesquisas sobre fisica, inclusive sobre o boson de
Higgs! Ha uma boa explicacao neste texto do Brasil Escola). No caso acima, fala-se em "nivel de confianca" ao inves de margem de erro. Isso porque a interpretacao corrente para ela e a seguinte: se o nivel de confianca do resultado de um conjunto de dados experimentais e de 68%, significa que ha 68% de probabilidade de esse resultado nao ser uma coincidencia fortuita, mas sim um aspecto concreto da realidade fisica. Bem, 68% nao e nada tao grande; assim, cair um pouquinho fora dessa margem nao e tao terrivel. Mas a coisa muda de figura se cair muito fora.A espessura da faixa verde indica o nivel de confianca da previsao teorica; as barras vermelhas dos dois lados de cada quadrado preto indicam o nivel de confianca dos resultados do LHC. Bem, os dados com W e Z parecem concordar bem com as previsoes do Modelo Padrao, pois estao dentro do nivel de confianca da teoria. Mas olhe so os outros. Parecem cair bem fora.Na verdade, os dois casos de cima (bottom e tau) nao sao tao impressionantes, porque, segundo Joseph Incandela, ainda nao ha dados disponiveis em numero suficiente para que esse resultado possa ser considerado preciso o bastante. Mas o LHC vai continuar funcionando e produzir dados mais confiaveis ate o fim deste ano. Na analogia com a pesquisa eleitoral, seria o equivalente a entrevistar mais e mais pessoas, para diminuir a incerteza das previsoes.O trabalho do LHC ate o fim do ano (ou um dos principais)O que acontecera e que, quanto mais dados, mais estreitas ficarao as barras vermelhas, pois maior o seu nivel de confianca. Na verdade, o que realmente importa e se as barras vermelhas alcancam ou nao a faixa verde (note que, no caso do tau, eles so encostam; ja no caso do foton, sequer chegam a tanto). Se, ate o fim do ano, os quadrados ficarem onde estao, entao as barras vermelhas se afastarao da faixa verde e a discrepancia experimento-teoria ficara cada vez maior. Mas pode ser que ate la os quadrados pretos tenham se deslocado para dentro da faixa verde, indicando que sua estranha posicao atual seja devida apenas a falta de precisao. Mas pode ser que nao.De qualquer forma, mesmo se o desvio sobreviver ao aumento da precisao, pode ser necessario fazer apenas alguma adaptacao pequena na teoria, mantendo sua essencia. Ha inclusive varias alternativas ja disponiveis, sendo uma das mais populares o Modelo Padrao Minimamente Supersimetrico (MSSM).O caso do foton, o terceiro de baixo para cima, e o mais problematico, porque ele e o que possui dados mais claros. Na verdade, os decaimentos do foton, do W e do Z foram fundamentais para que se comprovasse que o boson e mesmo o de Higgs, estando o foton em primeiro lugar.Mas falar de "distancia grande" e muito vago; de quantos por cento estamos falando? E suficiente para culparmos a teoria? Na verdade, nao. Citemos numeros. Quando a barra vermelha encosta na faixa verde, como no caso do tau, a probabilidade de o resultado experimental cair tao distante do teorico e mesmo assim