thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O juiz Sergio Moro, da 13a Vara da Justica Federal do Parana, responsavel pela forca-tarefa da Operacao Lava Jato, determinou a prisao do ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e tambem o bloqueio de R$ 220,7 milhoes em bens. Separamos cinco investimentos que o Brasil poderia fazer com a fortuna do deputado cassado:AlimentacaoCom R$ 220,7 milhoes e possivel comprar 422,5 mil da cesta basica mais cara do Pais. Segundo o Dieese, a cesta basica em Sao Paulo custa R$ 475.EmpregoNeste momento de crise, de desemprego em alta, os bens do ex-parlamentar sao capazes de pagar um ano de salario minimo (R$880) para 19 mil de trabalhadores. O Pais hoje tem cerca de 12 milhoes de desempregados.CasaCom a fortuna do Eduardo Cunha investida em programas habitacionais como o Minha Casa Minha Vida tambem nao faltaria lar para 3 mil familias, considerando que seja investido R$ 66 mil em casa uma - mesmo valor que foi investido recentemente em Cuiaba.EducacaoInvestidos todos os bens bloqueados do ex-deputado em educacao basica, seria possivel custear 73 mil de estudantes por um ano. Cada estudante custa ao Ministerio da Educacao R$ 2.739,80.EsporteDava ainda para sustentar por um ano todos os 6.217 aletas apoiados pelo Bolsa Atleta e investir em outros 3,3 mil atletas. O orcamento para o programa este ano foi de R$ 143 milhoes.Bonus: Riqueza!Se investido na mega sena, a sorte do ganhador sozinho seria multiplicada por seis. O premio previsto para ser sorteado esta em R$ 35 milhoes. E como se Cunha tivesse ganhado este premio seis vezes.Autor: Grasielle CastroE voce, o que opina sobre isto? Comente!!! Recentemente, li um post em um blog de uma pessoa que criticava a atitude da Angelica por ter supostamente vendido seus principios e valores por dinheiro ao aceitar comer salsicha no comercial da Perdigao mesmo sendo vegetariana. Isso, e claro, apos uma atitude semelhante ter sido tomada pelo rei Roberto Carlos em um comercial da Friboi. Sem querer entrar na questao em si, ou seja, se Angelica e Roberto Carlos eram, mesmo, vegetarianos, o que mais me fez pensar quando li esse texto foi: por que o ato de nao comer carne e considerado um valor moral, levando a questao para o campo da etica?As criticas foram tao fortes nesses dois casos, justamente porque as pessoas viram como um desvio de conduta moral. Fazendo apenas uma pequena explanacao sobre a moral moderna. A moral da nossa sociedade atualmente segue em grande parte a linha de pensamento do filosofo alemao, Immanuel Kant (1724-1804) que, por sua vez, apoiou-se em ideias de outro filosofo, o suico Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).Resumidamente, Rousseau faz uma distincao entre os homens e os animais partindo do seguinte principio: os animais agem completamente em acordo com a sua natureza, enquanto o homem tem um instinto natural relativamente fraco e possui liberdade para agir como queira, independentemente de sua natureza.E como se os animais fossem escravos de seus instintos naturais e os homens livres, porque podem deliberar contra seus desejos e apetites naturais. Kant aprimorou a ideia de Rousseau em sua filosofia moral e destacou entre diversas outras coisas justamente
essa liberdade que o homem tem de descolar suas acoes de seus instintos naturais. Entao, para ele, o homem e livre justamente porque pode fazer o que nao deseja instintivamente.E baseado exatamente nisso que existem, por exemplo, julgamentos de atitudes humanas consideradas moralmente indignas e sujeitas a penalidades. Julga-se a atitude de um sujeito porque parte-se do principio de que ele poderia ter agido diferente. Caso contrario, nao haveria porque julgar. Por exemplo, um homem que espanca uma crianca, porque ficou com uma raiva descontrolada pode ser julgado por suas atitudes porque ele poderia perfeitamente e deveria, segundo a etica que rege a sociedade ter ignorado seu instinto mais primitivo e deliberado por nao agredir a crianca ainda que ele estivesse realmente desejando fazer isso devido a um ataque de ira.O mesmo nao pode ser dito de um animal. Ninguem ousaria colocar um cachorro que mordeu uma crianca no banco de reus. Ora, o cachorro nao poderia ter agido de outra forma, porque ele nao tem liberdade para agir em sentido contrario aos seus instintos e todos sabem disso. O homem, tem. Por isso, pode ser julgado por suas acoes.Dito isso, volto a questao central desse texto: por que comer carne e uma questao etica?Acho valido fazer uma observacao aqui: e importante entender nesse texto que etica nao e uma tabela com determinadas condutas, separadas em duas colunas: certo e errado, pre-determinadas e imutaveis. A etica e o esforco coletivo de busca de uma melhor convivencia em sociedade e os valores que compoem a suposta tabela nao sao fixos. Por que? Porque nos deparamos dia a dia com situacoes ineditas. Porque um valor pode ser adequado em uma situacao e inadequado em outra. Porque um fato, como por exemplo, a divulgacao de um video de maus-tratos com animais pode abalar a industria, assim como uma nova pesquisa cientifica sobre algum nutriente da carne.Os valores que norteiam a etica nao sao fixos, e, por isso, nao pode-se valer sempre do argumento de: comer carne e etico, porque sempre comemos. Ou: comer carne e etico, porque ajudou no desenvolvimento do cerebro. Entao, a questao e: hoje, com as informacoes sobre os animais que temos, com o desenvolvimento tecnologico, com a crise ambiental, com o aumento populacional, qual a etica que envolve o consumo de carne?A primeira coisa que nos vem a cabeca quando falamos de etica de consumo de carne e a questao da causa animal. Essa e uma questao bastante complexa e deve ser considerada com bastante cautela e respeito.Acho valido compreendermos o seguinte: quando se argumenta que o homem come carne, por uma questao de cadeia alimentar argumento usado extensivamente pelos defensores do consumo de carne -, o argumento contrario e o mesmo de Rousseau: voce e humano e pode deliberar contra sua natureza comedora de carne. Nos so podemos ponderar racionalmente sobre o consumo de carne porque somos humanos. Se nao tivessemos essa liberdade, comeriamos carne e nem saberiamos disso. Seria puro instinto.Entao, isso mostra que, sim, ha uma diferenca entre homens e animais. Isso da ao homem o direito de
comer animais, entao? Claro que nao. Isso da apenas as pessoas a capacidade de pensar e decidir se querem ou nao comer animais. O que leva uma pessoa a comer ou nao um animal depende de seus proprios valores. As pessoas tem seus proprios valores e eles dependem de uma serie complexa de variaveis. Esses valores nao sao universalizaveis.Isso quer dizer que a industria de carne nao pode querer impor a todos que comer carne e etico, nem tampouco o contrario pode acontecer. As pessoas que nao comem carne tem esse direito, porque seguem seus valores. As pessoas que comem, tambem. De qualquer maneira, uma discussao sobre etica de consumo de carne sempre deve ser racional e respeitosa. A industria de carne pode e deve estar preparada para justamente argumentar em favor do consumo.Agora, alem do grupo da causa animal, ha o que considero ainda mais prejudicial a industria de carne e que deve ser observado com atencao. Trata-se principalmente das ideias do senso comum sobre o consumo de carne, ou seja, aquelas ideias disseminadas amplamente e que se ouve da boca de quase todo mundo. Essas ideias tambem tem um fundo etico, mas sao, em sua maioria, fundamentadas em informacoes erradas e e justamente ai que esta o problema.Quais sao essas ideias? Creio que as principais dizem respeito a:a) Qualidade nutricional da carne vermelha. Ha uma ideia generalizada de que carne vermelha faz mal a saude. Ninguem sabe direito dizer porque, mas o fato e que o que nao falta e artista, modelo, pessoas famosas dizendo aos quatro ventos e com muito orgulho que cortou a carne vermelha da dieta.b) Uso de antibioticos, hormonios e outras substancias quimicas que podem prejudicar a saude de quem consome a carne. Essa tambem e uma ideia amplamente disseminada pelo senso comum e muitas pessoas acham que a carne e cheia de substancias quimicas deleterias, usadas a torto e a direito pelos pecuaristas para encher seus bolsos de dinheiro, pouco se importando com a saude do consumidor.c) O maltrato dos animais. Mais uma ideia que a maioria das pessoas compartilha, de que os animais sao muito maltratados nas fazendas e nos abatedouros, que ha muito desrespeito ao bem-estar dos animais na producao pecuaria.d) A questao ambiental. Essa e uma questao tambem bastante discutida e que veio a tona recentemente com forca total por causa da crise hidrica. Muitas pessoas afirmam categoricamente que o agronegocio e o grande vilao da natureza.Ora, nao e preciso nem pensar muito para contra-argumentarmos todas essas questoes com base em nossa experiencia e conhecimento tecnico/cientifico. Para as pessoas do setor, essas ideias sao totalmente discutiveis. E ai que entra o martelo de Nietzsche do titulo do artigo.Friedrich Nietzsche (1844-1900) foi um filosofo alemao, conhecido por sua filosofia da desconstrucao. Ele propunha justamente a desconstrucao de ideias pre-formadas e uma nova visao de mundo. Eu nao vou entrar em detalhes sobre as complexas ideias de Nietzsche e quais eram os paradigmas que ele mais combatia. Vou apenas usar a expressao que ele usava que e exatamente a de martelar todas as ideias
pre-formadas e pensar ideias novas.Entao, eu acho que esta na hora de a industria de carne brasileira comecar a martelar as ideias pre-concebidas e disseminadas sobre a industria e ajudar a esclarecer as pessoas como as coisas realmente sao. E se as coisas realmente nao forem como deveriam ser em alguns aspectos, trabalhar para serem.Entao, a questao nutricional, por exemplo, ja vem sendo combatida por varias pesquisas. A carne e um alimento muito rico em nutrientes e que nao so pode como deve ser incluido em uma dieta saudavel. Isso precisa ser divulgado. O mesmo com relacao a questao de antibioticos e hormonios. E importante que as pessoas saibam como e feito o uso desse tipo de substancia e quais sao seus reais riscos e beneficios.A questao do bem-estar animal e outra com um forte peso etico. Recentemente, o BeefPoint publicou um artigo da Temple Grandin em que ela fala sobre a transparencia nessa questao, ou seja, agir realmente de acordo com as diretrizes de bem-estar animal e mostrar isso ao mundo de forma clara. Justamente por sermos homens e sabermos que os animais sofrem, temos a obrigacao etica de trata-los da forma mais respeitosa possivel. Se um animal, ao consumir outro, nao se importa com a possibilidade de sua presa sentir dor, por exemplo, o homem nao. Ja se sabe que os animais sentem dor, sofrem de estresse, possuem comportamento social, comunicacao. A etica diante de todas essas informacoes e a de respeitar o bem-estar dos animais que nos servem de alimento.Por fim, a questao ambiental segue a mesma linha. Varias pessoas refutaram com muita competencia os argumentos que diziam que a agricultura e a pecuaria sao vilas na crise hidrica e na emissao de gases de efeito estufa. O BeefPoint publicou varios artigos com esses argumentos. No entanto, isso tem pouco alcance junto a populacao em geral. E importante que as pessoas saibam que a sustentabilidade nao e um encargo da agropecuaria, e uma necessidade. Ora, nao ha agricultura nem pecuaria sem agua! O pecuarista nao deve trabalhar de forma sustentavel e eficaz em termos de uso de recursos naturais porque e um sujeito bonzinho que gosta de preservar a natureza (o que daria brecha para os maus sujeitos gastarem agua de forma desmedida). Deve fazer isso porque depende da natureza.A producao sustentavel e benefica para todos natureza e agropecuaria. As pessoas que nao tem contato com a producao rural nao compreendem grande parte dos processos produtivos, ignorando questoes, como por exemplo, do retorno da agua usada na agricultura para o proprio ciclo natural. Quanto mais esclarecidas forem as pessoas, menores as chances de tirarem conclusoes erradas com base em informacoes que a midia, muitas vezes, divulga sem embasamento.E necessario que as pessoas consigam ter uma visao mais ampla de todo o processo. Esses dias, uma conhecida postou no Facebook que apenas 5% do gasto de agua era urbano, sendo o restante da agricultura e da industria, dizendo que, portanto, nao moveria uma palha em nome de conservar agua. E importante que se saiba que nao ha uma separacao, do
tipo, industria de um lado, agricultura do outro, e a sociedade do outro. A industria e a agricultura existem porque existe sociedade e vice-versa. Sem agricultura os homens ainda seriam nomades.A formacao da sociedade so foi possivel por causa da agricultura. Tudo o que as pessoas consomem na cidade em termos de alimentos vem da agropecuaria. Por mais processado que seja o alimento, ele vem da agropecuaria. Somos todos, a sociedade inteira, responsaveis pelo uso sustentavel e racional dos recursos naturais. Se ha pontos a melhorar no uso urbano da agua, no uso agricola ou industrial, esses devem ser melhorados em nome justamente da etica. Usar recursos naturais de forma irresponsavel pensando apenas em beneficio proprio, desconsiderando que o uso desses recursos e coletivo e uma atitude etica? Certamente, nao. Por isso, nao se trata de um contra o outro, mas sim, de todos a favor do bem da maioria.Por isso, termino esse texto com um convite a todos os membros do setor: vamos martelar as ideias equivocadas sobre a industria da carne, trabalhando dia a dia para que a industria se torne cada vez mais eficaz e etica e que tenha orgulho de mostrar isso de forma transparente a todos.Fonte: Por Juliana Santin, medica veterinaria com especializacao em Etica.
incorreto se tornou uma de suas marcas registradas. A BBC Brasil listou 30 promessas, acusacoes e opinioes do presidente eleito dos Estados Unidos - resta agora saber o que e real e o que, como desconfiam analistas, nao passa de retorica (bem-sucedida) de campanha. Confira:1. Americanos de origem arabe comemoraram os ataques de 11 de SetembroTrump fez reiteradas declaracoes afirmando que, em 11 de setembro de 2001, milhares de americanos de origem arabe celebraram em Nova Jersey os ataques aereos as torres gemeas em Nova York.Ele afirmou que tais comemoracoes "dizem algo" sobre muculmanos morando nos EUA.No entanto, nao ha nenhum registro que comprove as afirmacoes de Trump.2. Mesquitas nos EUA deveriam ser vigiadasTrump acredita que muculmanos devem ser rastreados e alvo de leis antiterrorismo.Em relacao ao tema, ele voltou atras em alguns pontos como, por exemplo, na posicao de manter um banco de dados de todos os muculmanos nos EUA, mas reitera que nao se importa em ser considerado politicamente incorreto por defender o monitoramento de mesquitas.3. Mulheres devem ser julgadas pela aparenciaUm video de 2005 exibiu Trump fazendo comentarios obscenos e misoginos sobre mulheres e provocou numerosas alegacoes de assedio sexual contra ele.Num comicio, ele sugeriu que uma dessas mulheres que o acusou nao era atraente o suficiente para ser assediada.Alem disso, pessoas que trabalharam em seu reality show "O Aprendiz" o acusaram de julgar concorrentes do sexo feminino pela aparencia.E uma ex-Miss Universo, concurso do qual ele e dono, o acusou de misogenia - Trump a chamou "Miss Piggy" depois que ela ganhou peso.4. Idade limite para mulheres e 35 anosNum audio divulgado pela rede CNN, no qual Trump comenta o corpo de suas proprias filhas e sobre namorar mulheres mais jovens, ele diz que 30 anos e a "idade perfeita" para elas - e que, ao completarem 35 anos, devem "sair de cena".5. EUA deveriam usar afogamento como metodo de interrogatorioTrump ja defendeu metodos de interrogatorio controversos e bastante criticados, como afogamento, na luta contra o grupo autodenominado Estado Islamico.Argumentou que isso nao e nada se comparado com praticas brutais adotadas pelos extremistas, como a "decapitacao".6. Estado Islamico deve ser mandado para o 'inferno'Alem de declarar que o Estado Islamico deve ir para o inferno, Trump afirmou reiteradamente durante a campanha que nenhum outro seria mais duro na luta contra o EI. Disse que pretende enfraquecer os extremistas cortando acesso ao petroleo nas regioes onde o conflito e mais intenso.7. O mundo seria melhor se os ditadores Saddam Hussein e Muammar Gaddafi ainda estivessem no poder Trump disse a CNN que ele acredita que a situacao do Iraque e da Libia estao "muito piores" do que estavam sob o comando dos dois ditadores falecidos.Ao mesmo tempo em que admite que Hussein era um "cara horrivel", Trump avalia que o ex-ditador iraquiano "foi melhor" na luta contra os terroristas."Ele era um cara ruim. Muito ruim. Mas voce sabe de uma coisa? Ele matou terroristas. Isso foi muito bom. Ele nao lia os direitos para eles, eles nao tinham voz. Eles eram terroristas. Pronto."8. Deve ser erguido um muro enorme
entre EUA e Mexico (e os mexicanos devem pagar por ele)Trump defende construir um muro separando os EUA e o Mexico. Durante a campanha, ele sugeriu que os mexicanos que vem para os EUA sao criminosos. "Eles estao trazendo drogas, cometendo crimes. E eles sao estupradores."Um muro na fronteira, segundo ele, nao so evitaria a entrada de latinos sem visto, como tambem a de imigrantes sirios.Tambem disse acreditar que o Mexico deve pagar pelo muro, que, conforme estimativa feita pela BBC, poderia custar entre US$ 2,2 bilhoes e US$ 13 bilhoes (R$ 7 bilhoes e R$ 41 bilhoes).9. Os cerca de 11 milhoes de imigrantes ilegais devem ser deportadosEstima-se que 11 milhoes de ilegais estejam vivendo nos EUA - e, para Trump, todos deveriam ser deportados.Apesar das criticas de que tal medida seja xenofoba e cara - a BBC estima que custaria US$ 114 bilhoes (R$ 366 bilhoes) -, o republicano diz que seu plano de deportacao em massa e viavel.Alem disso, afirma, suas reformas para a imigracao iriam acabar com a cidadania concedida aos filhos de imigrantes ilegais que nasceram em solo americano. Ele nao apoia nenhum tipo de caminho para legalizar a situacao de trabalhadores sem documentos.Mulheres muculmanas protestam neste sabado (5) em frente ao local de comicio de Donald Trump em Orlando, na Florida, com cartazes "Muculmanos pela paz". (Foto: AP Photo/Brynn Anderson)Mulheres muculmanas protestam em frente a local de comicio de Donald Trump em Orlando, na Florida, com cartazes "Muculmanos pela paz". (Foto: AP Photo/Brynn Anderson)10. Muculmanos nao devem ser aceitos nos EUAEm um comunicado para a imprensa, divulgado durante a onda de ataques terroristas em San Bernardino, na California, Trump defendeu fechar as portas do pais para muculmanos ate que os politicos americanos entendam o que esta acontecendo.Mas voltou atras e passou a defender aumentar as exigencias para quem quer imigrar para os Estados Unidos.11. Imigrantes sirios que buscam asilo nos EUA serao mandados emboraTrump diz acreditar que os ataques terroristas em Paris, ocorridos quase um ano atras, provaram haver terroristas fingindo ser migrantes e capazes de provocar danos catastroficos.E que, por isso, iria se opor aos pedidos de asilo de sirios nos EUA e prometeu deportar aqueles que ja estao em territorio americano.12. EUA deveriam investir no tratamento da saude mental para evitar assassinatos em massaTrump afirma nao acreditar que um maior controle de armas seja a resposta para previnir assassinatos em massa.Em um documento no qual se posicionou favoravel ao direito de portar armas de fogo, o republicano revelou que ele proprio tem uma licenca.Para ele, "o governo nao tem se meter em dizer que tipos de armas de fogo sao boas nem definir se pessoas honestas devem ser autorizadas a portar armas".Trump tambem se opoe ampliar a verificacao de antecedentes criminais antes de autorizar venda e porte de armas.Grafite com beijo de Trump e Putin ilustra temor dos lituanos (Foto: Petras Malukas/AFP)Grafite mostra beijo de Trump e Putin (Foto: Petras Malukas/AFP)13. Vladimir Putin e um "lider"Trump elogiou a lideranca do presidente russo Vladimir Putin e criticou a atual relacao dos EUA com a Russia.Em
por administrar abortosEm entrevista a emissora MSNBC, Trump disse que, se o aborto se tornasse ilegal, as mulheres devem ser punidas por faze-los.Ele se retratou dizendo que os medicos deveriam ser responsabilizados e punidos no lugar delas.28. As regras eleitorais sao injustasTrump chamou o sistema interno para escolher o candidato republicano de "torto" e "injusto".Ele repetidamente entrou em confronto com os republicanos durante seu processo de nomeacao e reclamou da forma como seus proprios correligionarios trataram sua candidatura durante as primarias. Para o presidente eleito, regras foram manipuladas para permitir que o senador Ted Cruz ganhasse mais delegados que ele em alguns Estados. Ele tambem reclamou do processo eleitoral americano como um todo quando as pesquisas colocaram a democrata Hillary Clinton na lideranca.29. O salario minimo federal deve aumentar,Trump acredita que o valor, de US$ 7,25/hora (R$ 23,23), deve ser reajustado.30. Hillary Clinton e uma criminosa. Trump, por mais de uma vez, afirmou que sua adversaria, a democrata Clinton, cometeu crimes. Ele a acusou de ter subornado a advogada-geral dos EUA Loretta Lynch com a promessa de manter o emprego dela caso fosse eleita presidente e se escapasse da acusacao do uso de e-mail privado quando era secretaria de Estado. Em um dos debates, chegou a dizer que ela "estaria presa" se ele fosse presidente. Tambem disse que ela "destruiu" as mulheres que acusaram seu marido, o ex-presidente Bill Clinton, de atos improprios. Em seu discurso da vitoria, porem, ele elogiou a adversaria. Disse que Hillary "lutou muito" durante a campanha e que os americanos, incluindo ele, tem uma "divida de gratidao" com ela pelos anos de servicos prestados ao pais.BBC Brasil.