representacao tenderia a frustrar-se e revoltar-se. Deve-se levar em consideracao tambem a possibilidade teorica de que, em tal sistema, uma minoria relativamente pequena venha a governar a maioria, traindo se, assim, os objetivos do sistema majoritario. Bem verdade que essa possibilidade nao se restringe ao sistema de listas bloqueadas, como veremos, mas nele ela e bem clara. Admita-se, por exemplo, que concorram as eleicoes quatro listas, disputando um total de quatro milhoes de votos. Se, por exemplo, a lista A ganhar com 1.050.000 votos, os votos das outras chapas, evidentemente, somarao quase o triplo dos da eleita. Assim, a minoria representada pela chapa A governaria a maioria representada pelas outras. Por essas e outras razoes, o sistema majoritario, notadamente o das listas bloqueadas, tem de ser usado com grande cautela e, em muitas circunstancias, e mesmo aconselhavel que nao seja empregado. Nao obstante, pode-se pensar em listas abertas, o que parece melhorar bastante a situacao. Mas somente parece, porque a realidade e diferente. Vamos supor um pais em que houvesse 100 vagas para o Parlamento e cada partido apresentasse sua lista de 100 candidatos (ou ate mais, pois, afinal, quem fosse tendo mais votos, pura e simplesmente, iria ocupando as primeiras vagas, ate as 100 serem preenchidas o que so complicaria um bocadinho, mas nao alteraria o raciocinio basico). Isto quereria dizer que as areas mais populosas do pais seriam super-representadas e as menos populosas sub-representadas, ou ate nao representadas. Se um sistema como este fosse adotado no Brasil, por exemplo, o Acre nao teria deputados, ja que dificilmente um candidato acreano teria condicoes de reunir um numero de votos maior do que o menos votado dos candidatos paulistas. Alem disso, a depender das circunstancias no pais em questao, as listas abertas poderiam ainda suscitar outro problema. Caso houvesse um numero muito grande de partidos, nao seria impossivel que a composicao do Parlamento ficasse tao fracionada entre dezenas de tendencias que a obtencao de consenso ou mesmo de uma simples maioria numa votacao poderia tornar-se virtualmente impossivel, dificultando sobremaneira a acao do governo. Em eleicoes para diretorias de entidades esse fenomeno e comum, razao por que e quase universal a adocao de listas bloqueadas, eis que o funcionamento de um corpo dirigente composto por pessoas antagonicas e rivais consequencia previsivel das listas abertas sera, no minimo, tumultuado ou erratico. Multo bem, entao introduzamos um aperfeicoamento. Ja que o Brasil e uma federacao, vamos dividir as listas pelas Unidades da Federacao (UF), aproveitando a divisao politica existente. Neste caso, haveria um conjunto de listas para cada UF, conjunto este composto pelas listas individuais de cada partido concorrente. Cada UF seria, portanto, o que se poderia chamar de uma circunscricao eleitoral. Mas isto tambem requer refinamentos. Em primeiro lugar, se houvesse o mesmo numero de deputados para cada UF, a populacao do pais, como um todo, estaria desigualmente representada. Por exemplo, havendo 10 deputados para o Acre e 10 para Sao Paulo, e claro que o deputado paulista precisaria de muito mais votos para eleger-se do que o acreano, ja que o numero de