TEXTO DO SITE: http://www.anda.jor.br/17/04/2012/os-direitos-animais-tambem-dao-direitos-a-natureza?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=os-direitos-animais-tambem-dao-direitos-a-natureza Escrita Libertaria - Robson Fernando de SouzaOs Direitos Animais tambem dao direitos a Natureza17 de abril de 2012 as 8:00Ja dizia James Lovelock, na sua Teoria de Gaia, que a Natureza biotica e abiotica terrestre e uma entidade holisticamente viva, que ele chama de Gaia. Assim reconhecida, como um gigantesco ser vivo inteligente, Gaia deveria ser respeitada como merecedora de direitos os Direitos Ambientais. Mas, no contexto etico atual, acaba havendo complicacoes para saber por que o respeito a Natureza deveria objetivamente ir alem da manutencao da existencia humana. O que, porem, encontra uma solucao na etica da senciencia, aquela que fundamenta os Direitos Animais.Isso se da nao de forma direta, pelo reconhecimento de Gaia como um ser que, enquanto unitario, sofre quando e ferido, uma divindade que sente dor. Nao ha nela um analogo a sistema nervoso central que a torne holisticamente senciente, sendo assim o alegado sofrimento da Natureza agredida enquanto entidade mais uma impressao espiritualista fadada a subjetividade do que uma realidade objetiva. Mas sim atraves dos direitos da fauna, esta sim que manifesta, enquanto animais-individuos, dor e sofrimento quando o meio ambiente e atacado pela acao humana em outras palavras, a porcao senciente de Gaia.Consideramos que os seres sencientes merecem direitos no que tange a relacao unilateral seres humanos-animais nao humanos. E mesmo livres na Natureza selvagem, eles estao direta ou indiretamente sujeitos as consequencias de acoes humanas antieticas, como os desmatamentos, a captura de animais silvestres, a caca e a poluicao.Eles manifestam sofrimento e tem sua vida dolorosamente encerrada quando, por causas antropicas, seu habitat comeca a escassear em alimentos e em condicoes bioticas e abioticas de manutencao da vida. Por exemplo, animais fugidos de ecossistemas devastados passarao fome e definharao em agonia ate a morte. Peixes de um rio poluido acabarao sofrendo com a asfixia por causa do declinio do oxigenio diluido na agua, que fora exaurido pela demandas biologica e quimica de oxigenio de efluentes poluentes. Animais rasteiros podem ser brutalmente esmagados por buldozeres derrubadores de vegetacao e pela queda de arvores recem-derrubadas. E em todos esses casos os animais morrerao de forma dolorosa.Sendo uma forma negativa desnecessaria, mesmo indireta (ou nao), de a humanidade se relacionar com outros animais, verifica-se na agressao ambiental uma violacao tambem dos Direitos Animais. Viola-se aqueles direitos que deveriam ser respeitados nas relacoes unilaterais dos humanos para com os nao humanos, em especial os direitos a vida e a integridade fisica. E isso tem o agravante de que a destruicao ambiental se baseia numa premissa antropocentrica muito semelhante ao especismo: a de que a Natureza, englobando toda a sua fauna, flora e mineralidade, seria propriedade humana.Levando-se isso em consideracao, e tambem os fatos de que a fauna e parte de Gaia e, sem ela, o meio ambiente como conhecemos deixaria de existir, os Direitos Animais dotam a Natureza como um todo, objetivamente, de interesses proprios e um valor inerente a serem reconhecidos e respeitados pelo ser humano. Acaba-se invocando, assim, a necessidade de se considerar Gaia um autentico sujeito de direito.Em outras palavras, ha muito