Apesarde nao ser mais filiado ao partido ouso comentar sobre ele nessemomento que a democracia e tao agredida pelo governo golpistas e seesbarroa no pais. Lembro-me de uma artigo publicado pelo saudoso ebrilhante companheiro Plinio de Arruda Sampaio, escrito em 2000, naFolha de Sao Paulo,falando da luta do povo brasileiro durante os 500 anos de Brasil,dizia que a luta para a fundacao do PT tinha, com certeza, essesmesmos 500 anos. Faco minhas assuas palavras, pois o PT, um partido surgido dos trabalhadores, comos trabalhadores e para os trabalhadores, tinha o calor e os suoresdas lutas de todos os brasileiros e se fez como um dos partidos maisdemocraticos do pais. Ainda hoje representa o avanco na politicabrasileira e por ele ainda passa a luta de classes no Brasil.Mas,cabe neste momento auto-critica e uma estrategia de luta contra oarcabouco montado pelas elites no poder. Escrevi conjuntamente comInes Paz, em 2004, um artigo que aqui reproduzo um pequeno texto:Aluta popular e sindical, que teve um papel fundamental no final dadecada de 70, na aglutinacao de todos aqueles que lutavam contra aditadura militar __ lideres socialistas de organizacoes queretornavam da clandestinidade, do movimento contra a carestia, asorganizacoes eclesiais de base da Igreja, agrupamentos de esquerdagestados em pleno regime militar e outros anteriores a ele__ edebatiam a criacao de um instrumento de luta que fosse capaz deorganizar os trabalhadores, os excluidos, enfim, o povo, visando atransformacao social do pais.Todosesses anos de lutas que culminaram com a eleicao de um operariopara presidente do Brasil, mostraram que estavamos certos.Porem,como falou o deputado federal Ivan Valente em nota divulgadaconjuntamente com Plinio de Arruda Sampaio, meados de 2004: O PTesgotou seu papel como instrumento de transformacao da realidadebrasileira. A manutencao da essencia da politica economica dogoverno anterior frustrou boa parte dos militantes e apoiadores queesperavam mudancas...Ecabe acrescentar agora: O governo Lula, eleito para ser a esperancado pais, teve avancos na redistribuicao de renda e na diminuicaoda miseria ou seja, na inclusao social. Falhou na democratizacaoda midia, monopolica desde os tempos da ditadura e em nao alavancar, com a sustentacao dos votos e a popularidade queconquistou, as mudancas radicais na politica brasileira. Mudancasessas necessarias e urgentes. E mais, para mim Lula e o PT errarampor nao saberem usar a democracia em beneficio das forcaspopulares. Por mais paradoxal que pareca, por ser democratico Lula,com oitenta por cento de popularidade e o Congresso quase a mao, acertou ao nao querer se perpetuar no poder a exemplo de seus colegassul-americanos: Ivo Morales na Bolivia e Hugo Chaves na Venezuela; mas errou ao aceitar as regrasdemocraticas vigentes, dando poder maior ao Ministerio Publico eliberdade de acao as promotorias e a PF e incentivou a criacao departidos (evangelicos, principalmente). Como consequencia entregouum governo para Dilma sem base parlamentar e cercada de fisiologistase corruptos. Assim fragilizado o PT deu espaco as manobras do impeachmente foi acuado pela grande midia. Com um pulso mais firme tudo issopoderia ter sido evitado. Ou seja, a esquerda esqueceu de lerMaquiavel (frase que pego emprestado de Carlos Henrique VieiraSantana, no La Monde) e a arte de bem governar. Agora temos que esperar queo