EXMA JUIZA xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vemrespeitosamente na presenca da encantadora magistrada dizer o quanto segue emrelacao a especificacao de provas:1- Dentrodo espectro da criacao forcada desituacao de modo ao ingresso nos presentes autos, vem requerer respeitosamente:a) depoimento pessoaldo Autor-de modo a auferir em que lhe adveio o dano moral e material, e sevai conseguir fazer prova do pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao seupatrono, somente para apresentar analise dosautos perante o Juizo arbitral, os quais tinham o valor de R$ 5.000,00 (cincomil reais)(?),como explanado no incidente de falsidade apenso.b) Oitiva detestemunhas, notadamente a Sindica do xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e do advogado quemanejou a patetica peca junto ao Juizo arbitral, declinando de forma equivocada(o requerido ainda nao sabe se propositalou por incompetencia) que nada havia sido pago a titulo de condominios.b2)Oitiva de testemunhas, notadamente a Sindica do edificio xxxxxxxxxx, que podera atestar se sabia ou nao da venda do conjunto ao Requerido, adoenca cardiaca do mesmo, e o porque efetuou a manobra referente ao juizoarbitral as escondidas do ora requerido xxxxx. Comtal cabedal de provas espera fazer emergir a desfacatez com que a presente acaoveio falsamente a procura de amparo jurisdicional. Emtempo, pugna sejam os presentes autos objeto de SEGREDO DE JUSTICA, posto que chicanistas mal intencionados estao aperseguir o requerido usando informacoes (e conclusoes toda proprias) advindasdestes autos. RespeitosamentePede e Espera Deferimento. Curitiba,10 de Abril de 2017. DRFLAVIO FAGUNDES FERREIRA EXMO JULGADOR XXXXXXXXXXXXXXXXX vem respeitosamente na presenca do estimado julgador dizer oquanto segue:I- Em quepese a seriedade do atual magistrado, ha que se lembrar que os autos tiveram ainicial indeferida em EVENTO 14.1, em decisao do juiz Cecy 14 26/03/2014 17:13:31 INDEFERIDA A PETICAO INICIAL Registro em 05/04/2014 sob no 389.210.026 Fabiano Jabur Cecy Magistrado II- Dessemodo , o entao julgador entendeu (ou nao) que nao vislumbrava qualquerirregularidades efetuadas pelas requeridas pessoas juridicas.III- Agora,o renovado elegante magistrado pretende o julgamento antecipado, mesmo assim emseu saneador nada se encontra pacificado, como:1- As requeridas detemo monopolio do comercio de usados na internet (empresas de agora, do tipo OLX, tem palida participacao no mercado,mesmo assim a nivel regional)2- As requeridabloquearam as atividades de sobrevivencia do Autor na epoca, logo na primeira denunciado requerido Novaes, sem chance de defesa e prejudicando todo um sistema de sobrevida,postoque o Autor na epoca se encontrava gravemente enfermo por conta de um enfarto edesamparado por seu pretenso orgao de classe.3- O RequeridoNovaes, apos a primeira repulsa, passou a fazer denuncias ainda mais pesadase desabonadoras, como declinando que o aparelho detinha sinais de queda , maliciosamente sempre piorando a situacao doAutor, ja sem nenhuma possibilidade de defesa perante as demais requeridas.4- O NotebookVostro ainda se encontra, pretensamente , em posse do requerido NOVAES.5- De tudo isso, oAutor amargou sua perda de cartao de credito, bem como de meses e meses de penuriafinanceira, tudo por conta das atitudes impensadas e arrogantes de todos osrequeridos. Istoposto, se o sempre elegante magistrado tiver pacificado isto em seuentendimento nos autos , sua pretensao de julgamento antecipado se encontracorreta, mas se por acaso for entendimento contrario, como o mesmo expressadopelo julgador Cecy, que nao vislumbrounenhum ato ilicito(SIC)