o pedido de antecipacao de tutela. Segundo alega, a agravada ja atingiu a maioridade, estando com 31 (trinta e um) anos de idade, com plenas condicoes de trabalhar e suprir o proprio sustento. O alimentante, por sua vez, nao teria mais condicoes de arcar com a obrigacao alimentar, porque aposentado e doente, fazendo-lhe falta o valor dos alimentos. Afirma ser onus da alimentada comprovar que necessita dos alimentos. Requer o provimento da exoneracao da verba alimentar liminarmente (fls. 02/9). Recurso recebido no efeito legal (fl. 50). O Ministerio Publico opina pelo conhecimento do recurso, e, no merito, pelo seu improvimento (fls. 54/55). E o relatorio. VOTOS DES. ALZIR FELIPPE SCHMITZ (RELATOR) O presente recurso nos devolve a decisao singular que indeferiu o pedido liminar de exoneracao de alimentos. De plano, esclareco ao autor-agravante que, para a elucidacao das questoes postas em acoes de exoneracao de alimentos, deve ser considerado o binomio necessidade-possibilidade, especialmente de parte do alimentado. Impoe averiguar se a parte credora dos alimentos adquiriu condicoes de prover o seu proprio sustento. Portanto, deve ser observado o disposto no artigo 1.699 do Codigo Civil, a fim de adequar a prestacao a nova realidade. E tal fato, a menos que seja objeto da dificil prova previa da desnecessidade do alimentado, no caso, alimentada, deve ser objeto de criteriosa analise pelo julgador depois de estabelecido o contraditorio. E pouco provavel que a filha - com mais de 30 (trinta) anos - ainda necessite do suporte alimentar do pai. Mas, por outro lado, ate a presente data, o pai pagou, o que tambem demonstra que concorda com a necessidade da filha, caso contrario, teria ajuizado a revisional em data anterior. Enfim, o simples fato da alimentada haver atingido a maioridade nao tem o condao de, por si so, afastar a obrigacao alimentar. Nesse passo, bem andou o juizo singular em indeferir o pedido liminar. Tal fato nao obsta nova analise da questao quando contestado o feito, pois e nesse sentido que aponta a Sumula no 358 do STJ No mesmo sentido, o parecer do MP: Como e cedico, a exoneracao dos valores da pensao alimenticia encontra-se albergada pela clausula rebus sic stantibus. Assim, quando sobrevier mudanca no consagrado binomio necessidade do alimentando/possibilidade do alimentante, torna-se passivel de modificacao o valor pago a titulo de alimentos. E o que se extrai da leitura do artigo 1.699 do Codigo Civil. Em sede de antecipacao de tutela, todavia, faz-se necessario, ainda, atentar para os requisitos constantes no artigo 273, caput, do Codigo de Processo Civil . No caso em apreco, apesar de o pleito encontrar guarida no ordenamento juridico, o conjunto probatorio trazido nao permite que se conclua, neste momento processual, pela desnecessidade da agravada perceber os alimentos. Do cotejo dos autos, verifica-se que os alimentos foram estabelecidos em agosto de 1990 no equivalente a Cr$ 20.000,00, quando o requerente estava terminando seu tempo junto a Brigada Militar no posto de sargento, passando para a inatividade, logo apos a decisao, recebendo, mensalmente, valores consoante contracheques de fls. 23/4. Apos, o demandante conseguiu novo emprego e ficou determinado