EXMA JUIZAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX vem respeitosamente na presenca dasempre estimada magistrada dizer pela PRIORIZACAO Do tramite pelos seguintes motivos:I- Ofeito originario da presente conta com 23 (vinte e tres anos),repleto de lancesde despiste, ocultamento e erros deserventuarios, inclusive com uma extincao do feito por falta de custas ainda nadecada de 90 do seculo passado.II- Noderradeiro momento, um procrastinatorio Embargos de Terceiro do filho quarentaodo Executado, que desde crianca sabe destes autos e suas consequencias , deumais alguns anos de folga ao Executado.III- Nesse interim,soube-se que em Umuarama o Executado XXXXXXI encontra-se extremamenteadoentado.IV- Mesmomodo, o socio gerente de XXXXXXXXXX, encontra-se em elevado grau desenilidade, reconhecendo muito pouco as pessoas.V- Aoreves, os presentes autos estao virtualmente paralisados desde a ultimaintervencao magistral, desde Outubro de 2016, portanto ha mais de seis meses.VI- Aparentementeos autos agora encontram-se conclusos para Sentenca, mas com outro julgador(XXXXXX) o qual nao da sinal de quando proferira tal desiderato. Istoposto, pugna a sempre valorosa juiza que de um basta em tal situacao,proferindo Sentenca nestes autos, mesmo sendo bastante desanimador perceber quea parte ainda tem possibilidade de recurso, bem como muitos tramites em sede decumprimento de Sentenca nos autos os quais foram requeridos o apensamento. Indiscutivelmentetal situacao foge a qualquer finalidade da prestacao jurisdicional e Estado deDireito, reafirmando a premente necessidade destes autos serem sentenciados. RespeitosamentePede e Espera Deferimento. Curitiba,18de Abril de 2017. DRFLAVIO FAGUNDES FERREIRA Por mais que a tecnologia progrida na tentativa de facilitacao da vida das pessoas, em nosso pais ela e sempre utilizada para a piora das mesmas, como um fator de opressao ou de acumulo de pagamentos de impostos, taxas e cobrancas as mais variadas (quem discordar vera que ate a televisao , sagradamente gratuita por 50 anos, nao e mais a mesma). Infelizmente os processos civeis nao escapam a essa patetica realidade, permitindo a volta dos ilustres chicanistas, advogados que usam tecnicas grosseiras de engodo processual , se achando por isso grandes letrados, quando na verdade sao simples ogros juridicos.O mais comum deles e o `bate-estaca` , discipulo direto de Goebbels que sabe que uma mentira dita mil vezes (ou bem menos , muito menos) vira uma verdade. Com os novos processos eletronicos , onde a falta de vocacao aliou-se a falta de vontade de examinar e analisar a fundo autos de certa complexidade ou extensos, os `bate estacas` estao a solta, muitas vezes `ganhando` processos de monta somente com a insistencia em realidades inexistentes.As "pastinhas" com arquivos sao muitas vezes ignoradas ou nao conferidas ante alegacoes repetidas `ad nauseam`, e quando menos se percebe uma outra `verdade` emergiu nos autos, atrapalhando dezenas de meses de trabalho arduo, quando nao chegam a significar uma estrondosa derrota.Verdadeiramente a falsidade conceitual navega em aguas mansas ante a ausencia de qualquer reprimenda ante as obscenidades diarias permitidas no processo civel , dos quais infelizmente dependem muitos milhoes de pessoas. Ante tal vacuo de certeza de impunidade, censura ou admoestacao, o chicanista cria verdadeiro colar de mentiras , inverdades e realidade alternativas dentro de feitos de maior complexidade, com "nos" que acabam precisando de muitos anos de explicacoes , na proporcao