Juizados Especiais, que sao uma criacao legal destinada a facilitacao do concreto acesso a justica.Inclusive, e importante reafirmar a ideia ora trabalhada, que e a de que:nao se podera interpretar o direito processual de modo excessivamente rigoroso, a ponto de inviabilizar, por motivos menores, a intervencao efetiva do Judiciario na solucao de um litigio. As regras processuais devem ser entendidas como orientadas para proporcionar uma solucao segura e justa dos conflitos, nao podendo ser compreendidas de modo caprichoso, com o fito de dificultar desnecessariamente a prestacao jurisdicional. (MENDES, 2009. P. 293. Destacado.)A despeito da postura do Supremo Tribunal Federal e em conformidade com o que decidiu o Superior Tribunal de Justica, reitera-se o desiderato da presente producao, qual seja, firmar que se espera do interprete de direitos fundamentais a interpretacao que reconheca maior eficacia a eles, pois o Estado nao pode se omitir em dar a maior eficacia possivel a uma garantia tao importante ao Estado de Direito como a do acesso efetivo a prestacao jurisdicional (Supremo Tribunal Federal, RE 207732/MS).Sem embargo de todo o exposto, tambem nao se afigura crivel desprezar que nao ha sequer como relativizar a incidencia direta (e nao reflexa, como quis fazer crer o Supremo Tribunal Federal quando lhe pareceu correto, mudando de ideia e, posteriormente, recuando a posicao inicial) do inciso XXXV do art. 5o da Constituicao Federal, pois, na questao debatida, este nao se encontra em conflito com qualquer outra disposicao de igual estatura, uma vez que o conceito inicialmente indeterminado constante no inciso I do art. 98 da Constituicao foi regulado pela lei infraconstitucional e esta, ainda que se encontrasse incompativel com o postulado do acesso a jurisdicao (e nao esta), deveria ceder a ele ou ser interpretada em sua conformidade, dada a existencia de subordinacao no plano normativo vertical.7. CONCLUSAOSegundo o que fora aqui explorado, entende-se que o direito ao acesso a Jurisdicao inegavelmente incrementado pelos Juizados Especiais nao deve ser restringido pelas razoes estudadas, principalmente porque nao se encontra em contradicao com qualquer outro direito fundamental, unica hipotese em que a reducao de sua incidencia seria justificavel.Qualquer dificuldade de ordem pratica porventura alegada pode ser superada, se considerada a grande contribuicao prestada pelos Juizados Especiais a economia processual e a celeridade (seja pelo seu rito, seja pela reducao de processos nos Juizos ordinarios), e deve ceder lugar aos direitos fundamentais, em vez de se fazer o contrario, conforme hodiernamente acontece no cenario em comento.De mais a mais, em que pese a existencia das vias ordinarias para a solucao das demandas excluidas da competencia dos Juizados, e imperioso reconhecer que o procedimento comum e mais dispendioso e moroso para o jurisdicionado, o que, embora nao represente a fulminacao do inciso XXXV do art. 5o da Constituicao, ja e um meio de reducao de seu alcance, pratica essa repudiada pela mesma Lei Maxima, que veda qualquer medida tendente a abolir direitos e garantias fundamentais, o que e vedado ao Legislador e, obviamente, ao interprete, dado o efeito irradiante dos direitos dessa natureza.Todavia, conquanto o assunto tenha contornos tao relevantes, sua discussao nao assumiu circunferencia