os enormes, mas graciosos tamarindos, quecostumeiramente faziam parte dos terreiros das casas em Limoeiro. Alguns,gigantescos enfeitavam o centro da cidade. Um deles ficava na (hoje) PracaMamede de Oliveira e dois em frente a casa do Cel. Francisco Remigio na RuaConego Bessa, esses ultimos imortalizados por Carmelita Setubal que os conheceuna sua infancia e que segundo ela:...virama graciosa cidade de Limoeiro ainda menina, e envaideceram-se com elaadolescente e bonita. [...] Uma noite desapareceram. Duas tochas enormes iluminaramas trevas da noite transformando-os em pequeninas fagulhas que luziam edesapareciam enfeitando a noite da cidade que dormia. O progresso condenou-ospelo fogo, e condenando-os sacrificou-os. (SETUBAL,Cronica apud LIMA L. d., 1987, p.417)A historia registra que os belos tamarindos foramincendiados por ordem do prefeito Raimundo de Castro em nome da modernidade edo progresso, mas dizem tambem que foi em razao de uma briga politica.Os limoeirenses, bem que poderiam consagrar a linda carnaubeira como seu maior simbolo. Depois de haver enriquecido muitos proprietarios rurais e tendo a cera perdido o valor de ouro em po, passou a ser vitima do progresso.*******************Se ate agora temos percebido que a historia politica de Limoeiro do Norte tem sido uma sucessao de interesses individuais dos politicos, acabamos de comprovar com o que aconteceu na eleicao de 1970.A proposito, nao compreendemos como Dr. Simoes depois de ter se revelado uma das figuras mais importantes no cenario politico limoeirense, sobretudo por ter derrotado historicamente o PSD e a UDN em 1958 numa eleicao espetacular, tenha se distanciado do povo. Se tivesse sido persistente, teria assegurado sua popularidade e seu peso eleitoral, contudo, preferiu fazer politica distante de suas bases o que certamente lhe remeteu ao ostracismo como sempre desejou Manoel de Castro.Que houvesse uma eleicao para uma unica candidatura, isso teria sido justificavel e ate louvavel pela feliz ideia, agora, o inadmissivel era que pegassem a prefeitura e a camara municipal e jogassem no pano para que fossem designados os lotes numa vergonhosa partilha.E muito peculiar aos politicos descambar para esse lado negro, triste e podre da politica, deixando em plano muito inferior o eleitor, quando deveria ser considerado o elemento mais importante de uma eleicao.O acordo surgido para que se loteasse as posicoes, os cargos e os orgaos publicos, indicava que a fragilidade mediante ao eleitorado de Franklin Chaves e Dr. Simoes, era evidente e por isso temiam pela ascensao de Manoel de Castro. Este por sua vez tinha consciencia de sua superioridade sobre os outros dois e nao se abstinha em fazer parte dessas costuras vergonhosas mostrando que seus interesses nao eram em nada diferentes.Se Franklin Chaves sugeriu uma candidatura unica, estranha-se portanto ter aceitado o nome indicado por Manoel de Castro e um dos motivos talvez era porque sabia perfeitamente que numa disputa normal sairia derrotado. Melhor seria garantir sua participacao no processo se conformando com a indicacao de tres vereadores e a secretaria de financas. Ja o Dr. Simoes, foi o mais beneficiado, pois seu peso politico ja nao era tanto e abocanhou a presidencia da camara e mais uma secretaria.Todo aquele saco de gatos encenado pelos politicos locais em conluio