FERRAMENTAS DA ANALISE DE DISCURSO NA LEITURA DE TEXTOS Com base nos principios bakhtianos(BAKHTIN, 2002), a Analise de Discurso de linha francesa (AD) e fundada porMichel Pecheux (1969, 1988, 1990) no final da decada de 1960 na Franca, quandoo autor se encontrava numa crise teorica e politica, porque estava desiludidocom o Partido Comunista frances. A AD nasce de tres influencias: marxista,psicanalitica e linguistica (Pecheux, 1997). O sujeito nao se significa a partir daestrutura da lingua, das palavras, porque os sentidos sao derivados de umaposicao discursiva que o sujeito ocupa a cada movimento de inscricao em umlugar socio-historicamente definido, um dizer. Assim, individuo e sujeito saoconceitos distintos, pois o individuo e concebido como um ser biologico, oempirico, o quantificavel, derivado da concepcao cartesiana que divide corpo eespirito, enquanto sujeito e aquele que e atingido pelo inconsciente e pelaideologia, afetado pela exterioridade, por uma posicao discursiva ou posicaosujeito. Neste momento, ocupo a posicao de aluno pesquisador, mas posso ocuparoutras posicoes como funcionario publico federal, pai, marido, professor, etc. Vejaa nocao de sujeito no jornal Aurora da Rua, objeto da minha pesquisa: As pessoas que estao na foto sao sujeitos empiricos, mas podem ser sujeitos quando assumem um discurso em que se evidencia uma posicao discursiva relativa a filosofia e a matriz ideologica do jornal "Aurora da Rua", por isso nao se confunde a nocao de individuo e de sujeito na Analise do Discurso. Neste sentido, ninguem e inocente porque, quando diz ou fala, quem fala e uma formacao discursiva a que ele esta vinculado, mesmo sendo, contraditoriamente, livre e assujeitado. Esta nocao de sujeito sofreu mutacao dentroda propria teoria, pois a AD pode ser dividida em tres fases, cujas mudancassao significativas para entender o conceito. A primeira fase, conhecida tambemcomo AD1, foi concebida em 1969 com o livro: Analise Automatica do Discursode Michel Pecheux em que esse estudo se aproxima da corrente estruturalista,propondo algoritmos para uma analise automatica do discurso, inspirada nometodo de Harris (Discourse Analysis, 1952). Concebia-se, assim, nesta epoca,uma maquina estrutural- discursiva automatica em que o sujeito era totalmenteassujeitado por uma unica ideologia. Segundo a teoria, um sindicalista do PT ouum catolico estavam sempre presos a ideologia do partido ou da igreja; eraimpossivel imaginar um militante comemorando uma vitoria no hotel Fiesta ou umcatolico que pregasse a eutanasia ou o sexo fora do casamento. Na segunda fase (AD2), iniciada em 1975, com olivro: Semantica e Discurso de Pecheux, a AD comeca a rever a forca doestruturalismo, aprimorando e inserindo novos conceitos como a nocao de formacao discursivaheterogenea, aproximando-se , com isso, do Michel Foucault. Recupera tambem asnocoes de interdiscursividade e polifonia postulados por Mikhail Bakhtin.Representou, portanto, um periodo de amadurecimento teorico para a terceirafase, em que a teoria do discurso assumiu a sua forma atual: discurso como oencontro da estrutura e do acontecimento. Na terceira fase (AD3), estagio atual da AD,foi introduzida uma inovacao metodologica e o tratamento do sujeito, porque asua dispersao e errancia sao postas nas diferentes formacoes posicoes que osujeito pode ocupar na formacao discursiva, deslocando-se em funcao dasrelacoes que sustentam a estrutura e o acontecimento (PECHEUX, 1997). Segundo