Calma! O titulo e apenas para chamar a atencao para uma conclusao a que cheguei depois de alguma reflexao.Explico.Para quem e amante do esporte e, principalmente, compete em um, e relativamente comum termos "atletas referencia". Sao aqueles atletas que tem uma performance semelhante a nossa, um pouco pior, um pouco melhor e que, ao longo dos anos vamos "marcando" para avaliarmos nossa propria performance e evolucao. E bem sabido que tempo de conclusao em provas de endurance nao querem dizer muita coisa muitas vezes, pois muitos sao os fatores que podem interferir: clima e relevo sendo os mais expressivos (em uma prova justa onde nao houve vacuo).Portanto, termos atletas referencia nos fazem ter uma real dimensao de quao facil ou quao dificil foi a prova. Ate mesmo em provas que nao estamos, queremos saber como aproximadamente nos sairiamos se la estivessemos. Estes atletas referencias nao necessariamente precisam ser da mesma categoria, nem tao pouco do mesmo sexo. Nem necessariamente precisam ser de performances identicas ou precisamos conhecer pessoalmente. Podem ser relativamente inferiores ou superiores. O que importa e que eles sao uma "referencia", para pouco mais, pouco menos ou muito parecido.Neste contexto, fica facil entender como eu acabo sendo um critico ferrenho do doping. A coisa e simples: os atletas referencia, que acompanhamos ha tempos, de uma hora para outra, nao sao mais referencia. Estao a anos-luz adiante. Nao com uma diferencazinha, mas com uma diferenca que voce, como atleta, sabe que seria possivel apenas com anos e anos de treino (ou talvez ate impossivel mesmo) e que no entanto, esta la, com pouquissimo tempo depois.Neste contexto, sempre aparecem os comentarios defendendo:1) "Voces nao entendem nada! Ele(a) tem um historico enorme no esporte!"2)"Ele(a) treina muito! Vai treinar!"3) "Ele(a) passou no anti-doping!"Quanto ao primeiro comentario, existe realmente um cuidado que sempre devemos tomar. Para mim, o unico valido nesse contexto. Pode ser um atleta que voce realmente nunca ouviu falar porque mora em outro estado, ou porque nao acompanha a trajetoria, enfim. Ser cauteloso em qualquer acusacao aqui e necessario.Quanto ao segundo comentario, acho que nunca escutei uma asneira tao grande. O que voces acham que nos, os honestos, estamos fazendo? Sentados no sofa fumando um charuto cubano? Fazfavo! Alem disso, ninguem toma droga alguma apenas para ir para a competicao. Toma-se justamente para aguentar o treinamento. Entao, nao adianta vir me falar que enquanto eu treino 20/25 horas por semana outro(a) atleta treina "muito mais que eu", porque isso para mim, ao contrario do que poderiam imaginar, depoe justamente contra o(a) tal atleta. Ciclos de treinamento baseados na insanidade de horas e mais horas, sem nunca se cansarem, estarem sempre bem, sao um bom indicio de que algo esta errado, inclusive.Deixando os dois primeiros comentarios de lado, e quanto ao terceiro de que se trata este texto.Ha algum tempinho saiu um video bem completo do escandalo de doping da equipe russa de atletismo. Testemunhas, ex-atletas, evidencias, enfim. Mais recentemente saiu um documentario de mesmo teor falando sobre a equipe do Alberto Salazar, um renomado treinador de atletismo dos EUA. (link do filme).