thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que ja estava ha uma hora, so autografando livros e tirandofotos.Apos um coquetelde almoco e uma apresentacao de resultados dos alunos do IBCCF, eu finalmenteconsegui um tempinho (que na verdade, ate que foi um tempao!) pra bater um papocom ele. Gravei tudo, so que no total o video ficou com 30 minutos, por issoresolvi ir soltando a entrevista aos poucos, que fica mais leve e o Youtube nao reclama.Entao aivai a primeira parte da entrevista. Eu tentei (eu juro) legendar a entrevista,mas voces nao fazem ideia do trabalho que da! Por isso resolvi publicar assimmesmo. Se alguma boa alma com experiencia e disposicao quiser legendar e soentrar em contato comigo! Vai ser uma ajuda em tanto.E, porfavor, nao reparem no meu ingles Joel Santana style, assistindo depois eu notei varios furos notorios, mas foi oefeito Bruce Alberts! Cara, eu tava conversando com o cara do The Cell! O mesmo cara pra quem aspessoas fizeram filas quilometricas estava ali do meu lado me dando umaentrevista exclusiva, nao da pra segurar o nervosismo!O tema daentrevista foi mais voltado a educacao da ciencia, que hoje e o foco dotrabalho do Dr. Bruce Alberts. Espero que voces gostem!O texto a que Bruce Alberts se refere e esse aqui, e e de fato muito interessante! Eu, pelo menos, queria ter uma aula assim...Gostariamuito de agradecer ao Professor Wanderley Souza por toda a ajuda, afinal, foi atravesdele que eu consegui essa entrevista. E tambem gostaria de agradecer aProfessora Denise Carvalho, que muito gentilmente (gentilmente de verdade, naoe so jeito de falar nao!) me cedeu o gabinete da direcao do IBCCF para agravacao da entrevista. Por fim, quero agradecer a minha amiga Iaralice Medeiros que me emprestou a camera!Nesse mesmodia, Bruce Alberts deu uma entrevista para a Ciencia Hoje Online, sobre osistema de publicacao cientifica. A entrevista foi realizada pela jornalistaSofia Montinho (que se assustou com o status de celebrity que Bruce Alberts tem na universidade) e pode serconferida aqui.Por Luiza Montenegro Mendonca.O retrato do Dr. Bruce Alberts foi feito por Jon Friedman.
sugestao, mas eu gosto de fantasiar que foi!). Durante o almoco ele disse: Divulgacao Cientifica nao e pra todo mundo, mas se voce acha que pode ser pra voce, voce deveria investir nisso! Pronto! Era o empurrao final pra iniciar o blog! Que agora e esse aqui. A entrevista foi publicada no blog da Revista BioICB, o blog do Instituto de Ciencias Biomedicas da UFRJ, onde todos os "trabalhos de casa" da disciplina eram publicados. Racaniello tambem fez um post no seu blog sobre a nossa entrevista (aqui, com direito a uma foto trevas de mim para seu divertimento). O podcast pode ser ouvido no link abaixo, tanto o original em ingles quanto o traduzido pro portugues. Lembrando que esse material foi primeiramente publicado na Revista BioICB.http://www.icb.ufrj.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=602&sid=427 E ai gostaram? Querem mais entrevistas em formato de podcast no blog?PS: O proximo post tambem sera uma entrevista. Com um premio Nobel! Nao deixe de conferir!
Nao e Magia, e Ciencia!O objetivo principal do blog e divulgar a ciencia de maneira simples e interessante. E nesses quesitos, nenhum programa foi tao bem sucedido quanto um que passava na TV Cultura durante os anos 90.O engracado e que a formula do programa era absolutamente inusitada: Um cientista maluco de jaleco verde e topete, um laboratorio com cara de armazem dos Mythbusters, um cara vestido de rato, dois penguins, e muita ciencia. Meu Deus, formula mais inusitada so se alguem inventasse uma serie com um fantoche de voz infantil lendo contos eroticos!O programa era educativo E interessante, o que, infelizmente, e raro.Ao todo foram 91 episodios, e alguns ainda podem ser encontrados no Youtube e no Netflix.No dia 21 de Junho, o Beakman (mais conhecido como Paul Zaloom) veio ao Brasil para o Info Trends 2012 e foi entrevistado pelo Ibere Tenorio, mais conhecido como o cara do Manual do Mundo.Se voce nao conhece o Manual do Mundo, devia conhecer. O cara e um misto de escoteiro, cientista, magico e faz diversos videos envolvendo todas essas coisas acima e mais pegadinhas, desafios e ate receitas. Tudo de modo interessante e muito profissional (invejinha...).Entao, confiram a entrevista com Paul Zaloom...Se eu virei cientista por causa do Beakman eu nao sei, mas com certeza ele me influenciou.Aqui tem um trechinho da participacao dele no Info Trends 2012, na sua apresentacao "No rastro da Ciencia, como funciona o cerebro humano". So por curiosidade, o video foi "upado" pelo cara de 2 metros do video (e a menina tem a minha altura).Confiram tambem um episodio completo do Mundo de Beakman, um episodio que fala sobre o metodo cientifico!Por Luiza Montenegro Mendonca.Vi a entrevista primeiro no Jacare Banguela (denunciei minha vadiagem malemolente), mas a entrevista foi feita pelo Manual do Mundo.A palestra e a foto do post eu tirei daqui. Hoje vou falar de um tema um pouco diferente pro blog, mas e algo que ja venho lendo ha um bom tempo e achei que valia a pena abordar por aqui: Produtividade.Todos nos queremos ser produtivos e conquistar nossas metas, e existem diversas estrategias pra isso. No geral, nenhuma estrategia funcionara pra todos, mas existem aquelas que nao funcionam pra ninguem (e geralmente e aquela mais usada!). Alem disso, a maior parte de textos e dicas sobre produtividade vem de um contexto muito corporativo, que nao necessariamente se adapta a um contexto academico. Entao, olha so que sorte, pra voce que ta trabalhando (porque pra mim e trabalho!) na sua iniciacao cientifica, no seu mestrado ou doutorado, eu ja separei as dicas que melhor se encaixam nessa situacao! De mao beijada! Mais facil impossivel! E vou complementar com algumas dicas que eu vi que funcionam de fato (pra mim, pelo menos).Entao vamos la.Definindo o que e produtividade: produtividade esta relacionada com resultado. E, em muitos casos, mas principalmente na area cientifica, mais trabalho nao e igual a mais resultado. Por exemplo, se voce trabalha passando notas escritas a mao para o computador, seu resultado sao as copias digitalizadas das notas, e quanto mais tempo voce
trabalhar mais notas voce tera ao final. Agora, se voce trabalha num laboratorio, seus resultados sao os resultados dos experimentos, e os dados que voce consegue concluir deles. No entanto, quanto mais experimentos voce faz, nao necessariamente mais dados tera. O experimento pode ter sido lindamente desenhado, e mesmo assim dar resultados inconclusivos (quem nunca?). Isso nao e culpa de um trabalho mal feito ou de incompetencia do cientista (embora tambem possa ser).Na ciencia e assim, voce nunca sabe se algo ira funcionar antes de testar. E mesmo quando nao funciona, voce teve trabalho pra testar aquilo. Entao aqui esta a diferenca principal: mais trabalho nao e diretamente proporcional a mais resultados na ciencia. Infelizmente (ou felizmente) essa e uma caracteristica imutavel da ciencia, e nao adianta tentarmos melhorar a produtividade por aqui (seria um perigoso jogo de adivinhacao que eu espero que ninguem jamais se proponha a fazer). Note que eu disse que nao e diretamente proporcional, mas nao podemos negar que, para termos resultados precisamos fazer experimentos (a nao ser que voce seja uma fraude que fabrica dados no laboratorio). De certa maneira, se formos aprendendo com os experimentos que nao funcionam e fizermos experimentos de maneira racional, eventualmente teremos mais resultados (embora eles nao irao correlacionar diretamente com o trabalho que voce teve).Entao aqui ja da pra concluir uma coisa: aumentar a produtividade nao e trabalhar mais, e trabalhar melhor.E aqui sim, temos muito espaco para melhoras!Entao vou dar a dica mais simples, facil e mais eficaz para aumentar sua produtividade no laboratorio (e fora dele tambem).NAO CONFIE NA SUA CABECA!Pense no seu cerebro como um processador, nao um HD! Ele serve pra racionar, nao pra armazenar dados. Sua cabeca (a nao ser que voce seja um Sheldon da vida) nao e boa pra guardar dados! Ela so consegue guardar os dados usados com mais frequencia, e mesmo assim, so enquanto voce os usa (eu nao consigo lembrar o meu primeiro numero de celular, por exemplo, mas naquela epoca, sabia de cor). E a gente cisma que vai conseguir guardar as coisas nela, so pra se desesperar quando nao consegue lembrar depois. E normal esquecer, nao fique se culpando por isso, seu cerebro simplesmente nao funciona pra essas coisas, e um fato neurocientifico! Sabendo disso, tome as providencias necessarias para isso parar de ocorrer e pare de se culpar.Nao, nao e desse cerebro que eu estou falando!Qual a solucao? Armazene as coisas em dispositivos feitos para armazenar dados! Simples assim. No papel, no computador, onde voce quiser, desde que possa acessar isso com facilidade depois.No laboratorio isso e crucial! Todo experimento deve ser descrito minuciosamente. Perder dados ou nao se lembrar de detalhes e ter trabalhado a toa! E o total oposto da produtividade! Por isso, eu nao posso estressar o suficiente! Escreva tudo, escreva ate aquilo que voce acha idiota e que com certeza vai se lembrar depois. Eu sei que ficamos tentados a escrever apenas o essencial (afinal a gente escreve muito e acaba dando preguica, eu sei), mas resista! Seu futuro voce vai te agradecer depois
(seu orientador tambem heheheh).Ok, e quando a gente tem que escrever coisas repetidas varias vezes? Tipo, um protocolo de PCR que voce faz toda a semana? Ou as condicoes de uma transfeccao? Reescrever algo que voce ja tem pode ser considerada uma tarefa de baixissima produtividade (afinal e trabalho duplicado). Bom, voce pode tentar fazer uma referencia na sua nova nota, sobre a nota antiga onde vc seguiu todos os passos igualzinhos. Mas, 1) Isso so vale se for tudo igualzinho mesmo e 2) Isso so vale se essa nota for de facil acesso mais tarde.E ai vem um problema que, ao menos pra mim, faz perder muito tempo (e produtividade). Encontrar dados ja armazenados.Eu sempre tive muitas duvidas sobre como documentar meu trabalho no laboratorio. Eu ja pensei em separar por projeto, mas ai, com varios projetos acontecendo ao mesmo tempo, ficava uma bagunca so. Ja tentei fazer um caderno de rascunho, que eu levava pra bancada e escrevia em real-time e de qualquer jeito e depois passar a limpo num caderno mais organizado e limpinho. Mas vamos combinar, trabalho demais, preguica, tambem nao funcionava. Ate que eu fiquei no mais simples. Escrever de forma cronologica, um dia por vez, tudo o que fiz no dia. Esse pra mim foi o que melhor funcionou, porque era simples e intuitivo, mas ainda tem uma grande falha. E muito dificil rastrear todos os detalhes do seu experimento, porque eles estao dispersos em varios dias e misturados com outros projetos. E a cada vez que a orientadora chamava pra discutir os dados era a mesma coisa, muito tempo perdido tentando juntar" todos os pedacinhos dos experimentos que estavam espalhado em varias e varias paginas (enquanto isso voce fica se sentindo uma idiota retardada). Isso me irritava, mas eu nao sabia como resolver, e assim fiquei por mais de 7 anos.Ate o dia que tudo mudou, minha foi revolucionada (exagero? to falando serio!). Notei que um dos meus colegas no laboratorio aqui no Caltech vivia com o Evernote aberto. Se voce nao conhece o Evernote, ele e a sintese do arquive tudo, nao memorize nada. E gratis, superfacil de usar, sincroniza com todos os seus aparelhos (computadores, celulares, tablets) e ainda oferece acesso online (caso vc esteja no computador do seu amigo, por exemplo). Eu adoro, ja usava antes, mas nunca havia pensado em usa-lo no laboratorio (idiota? concordo!).Bom, perguntei pro meu amigo como ele usava o Evernote para organizar as notas do laboratorio, e advinha a resposta? Simples, um caderno so pro lab, uma nota, um dia. Exatamente o que vinha fazendo ha 7 anos, so que de uma maneira digital. A grande vantagem? Uma palavra, searchability (acho que essa palavra nem existe formalmente em ingles, quem dira em portugues, mas seria algo como pesquisabilidade). Acabaram-se as horas procurando todos os detalhes de um experimento, basta usar a pesquisa do evernote (que diga-se de passagem, e otima e intuitiva). Eu ja tinha o habito de dar codigos pro meus experimentos, tipo GM3 (Gradiente de Molt 3), mas mesmo que voce nao tenha esse habito,
ja e muito mais facil que procurar na mao. Alem disso, voce pode linkar notas, entao por exemplo, se eu fiz uma transfeccao no dia 10 de Junho, usando o DNA preparado no dia 10 de Maio eu copio o link da nota de 20 de Maio na nota do dia 10 de Junho, assim, se eu preciso rastrear os detalhes, fica muito mais facil. Eu tambem posso fazer isso com protocolos que eu uso frequentemente, escrevo so uma vez, e linko todas as outras! Adeus trabalho dobrado!Clica que aumenta!O Evernote traz ainda mais vantagens! Eu tiro fotos dos meus experimentos e posso adicionar na nota. Se o seu experimento tem como resultado planilhas de excel, ou graficos, e so anexar na nota! Quem compartilhar com o chefe? Tambem da. Enfim, juro que nao recebo um tostao do evernote (quem dera) mas ele e perfeito pra anotacoes de laboratorio, e eu recomendo muito que voce o teste (pro laboratorio ou nao).Minha vida de laboratorio e muito mais simples agora, eu perco geralmente menos de 5 minutos por dia escrevendo no meu caderno de laboratorio, e tenho meus resultados sempre a mao em menos de 10 segundos! Nunca mais fiquei com preguica de escrever meus experimentos, nunca mais perdi detalhes de experimentos, nem nunca mais fiz trabalho dobrado. Se isso nao e um grande ganho de produtividade, eu nao sei o que e!Concluindo, ser mais produtivo nao significa trabalhar mais, e sim melhor. Nao confie no seu cerebro, ele nao foi feito pra guardar informacoes, e se voce insistir em fazer isso, so vai se decepcionar. Quanto mais rapido voce compreender isso, melhor.Essas dicas, apesar de voltadas a quem trabalha em laboratorio nao sao exclusivas para esse publico e mesmo que voce nao exatamente no mesmo contexto, pode aproveitar muito do que esta escrito aqui (assim como eu li muitas coisas voltadas para quem trabalha em escritorio e adaptei aqui).Espero que voces tenham gostado desse post mais diferentao. Por favor me deem seu feedback caso voces tenham vontade de ver mais posts dessa natureza por aqui. Eu nao sou a pessoa mais produtiva do mundo, mas aprendi muitas dicas que podem melhorar esse aspecto, e posso falar mais aqui se voces acharem interessante!E me contem suas dicas pessoais de produtividade tambem! Eu adoraria saber o que funciona pra voce!
epoca com o DNA recombinante, e no momento podiamos ver o caminho a frente e acho que ainda podemos ve-lo. Algumas pessoas diriam que o proximo passo na biomedicina e a biologia sintetica. Utilizar a biologia sintetica para modificar o comportamento celular. Sabemos muito de biologia celular e estamos aprendendo ainda mais. Eu acho que se assemelha muito a quimica ha algum tempo atras. No passado, a quimica era uma caixa preta e o desenvolvimento desta ciencia e a aprendizagem das interaccoes levou ao desenvolvimento de novos e melhores produtos quimicos. E agora sabemos muito sobre a biologia por tras do comportamento celular, aprendemos muito e agora podemos incorporar esse conhecimento em uma abordagem medica.Eu: Voce tem uma extensa lista de publicacoes. Na sua opiniao, qual e o melhor trabalho / artigo que publicou?Baltimore: Bom, tem que ser o da transcriptase reversa, e o artigo com maior impacto e foi o apice de 10 anos de esforco de trabalho em bioquimica e virologia. E foi um trabalho muito simples.Eu: Normalmente, o maior impacto vem dos trabalhos mais simples.Baltimore: Mas nem sempre. Eu olho para a lista de premios Nobel, ano apos ano, e o numero de pessoas que receberam o premio por um experimento simples e direto e realmente muito pequeno. Quase todos eles sao o resultado de um compromisso de vida. O vencedor do ano passado, Randy Schekman, vem trabalhando ha 20 anos em abordagens ao trafico de membrana, tanto ele quanto os outros destinatarios, (James E. Rothman, e Thomas C. Sudhof), um trabalhando in vitro, o outro geneticamente, de modo nao foi o resultado de um experimento.Eu: O seu ex-aluno, Vincent Racaniello, e o maior porta-voz em divulgacao de ciencia no mundo. Quais sao seus pensamentos sobre a divulgacao e popularizacao da ciencia?Baltimore: Ele e certamente o mais importante em virologia. Seu blog recebe muitos acessos todos os dias. Minha esposa e uma, ela e virologista tambem. Eu acho que a popularizacao da ciencia e extremamente importante, fornecer o acesso ao publico em geral do progresso que esta sendo feito na ciencia, e por muitas razoes. Primeiro porque eles pagam por isso, mas tambem porque, se voce quiser um apoio continuado, tanto financeiramente, mas tambem na politica, voce precisa popularizacao da ciencia.Ha um monte de gente boa fazendo divulgacao da ciencia e eu acho que um dos maiores avancos no campo tem sido um programa de TV chamado "Your Inner Fish". E um show de tres horas dividido em tres partes, onde voce pode ver como os seres humanos evoluiram e os reflexos da evolucao em nossos corpos, entao a primeira parte mostra um peixe que se aventurou na terra, e as outras partes sao chamadas de seu reptil interior e seu macaco interior.E muito bem feito, incrivel. E Neil Shubin e a propria imagem do cientista.A segunda e Cosmos, de Carl Sagan, e ele foi atualizado recentemente por Neil deGrasse Tysson. Ha tambem os livros de Sean Caroll. Entao, em resumo, ha um monte de gente fazendo popularizacao da ciencia e eles fazem isso muito bem e de forma
consciente.Me: Nao ha como negar que voce tem uma carreira muito bem sucedida. Que conselho voce daria a alguem que quer seguir seus passos?Baltimore: Estou muito orgulhoso e feliz com a minha carreira. Mas eu nunca tive um objetivo especifico em mente, eu sempre senti uma forte afinidade com as perguntas e materiais da biologia e minha maior forca motriz e a alegria da descoberta. Isso e verdade desde que eu fui a um programa de verao do ensino medio e descobri que eu poderia fazer experimentos originais na biologia, e este e o impulso que tem vindo a impulsionar a minha carreira desde entao.Entrevista original em ingles:Me: You, Temin and Dulbecco received a Nobel prize for the description of the reverse transcriptase, an enzyme so unusual that broke the former central dogma of biology. How did you felt, at the time, when you realized that you were witnessing something that was contrary to such a strong notion in science that was actually called dogma? Did you doubt yourself? Did you had to gather courage or something like that?Baltimore: No, I didn't. It was straightforward biochemistry. I had the template, that in that case was RNA and not DNA, and I would check the nucleotide incorporation and polymerization in vitro, so there were no mistakes and I was very confident the results were correct. I had been working in biochemistry for 10 years and as it got published simultaneously with Temins lab there were not much space for discussion, it was an easy and simple experiment, so in summary it was a nobel prize over 1 experiment.Me: You were part of the Asilomar conference that tailored the guidelines of the safely use of recombinant DNA, that is used until today for the manufacture of all the most advanced biotechnological pharmaceuticals. What do think is the next frontier in biomedicine? And why?Baltimore: I dont see a barrier as high as there was at the time for recombinant DNA, and at the time we could see the path ahead and I think we can still see it. Some people would say that the next step in biomedicine is synthetic biology. To use synthetic biology to modify cell behavior. We know much of cell biology and we are learning even more. I think it resembles a lot chemistry some time ago. In the past chemistry was a blackbox and the developing of this science and the learning of the interactions led to the development of new and better chemicals. And now we know a lot of the biology behind cell behavior, we learnt a lot and now we can incorporate this knowledge into a medical approach.Me: You have a very extensive publication record. In your opinion, what is the best work/paper you published?Baltimore: Well, it has to be the Reverse Transcriptase one, its the one with the greatest impact and was the culmination of 10 years of effort of work in biochemistry and virology. And it was a very straightforward paper.Me: Usually the biggest impact comes from simple straightforward work.Baltimore: But not always. I look
at the list of nobel prizes year after year and the number of recipients that received the prize over a straighfoward experiment is actually very small. Almost all of them is the result of a lifetime commitment. So the last year winner Randy Schekman, hes been working for 20 years in approaches to membrane trafficking, both he and the other recipients, (James E. Rothman, and Thomas C. Sudhof), one working in vitro, the other genetically, so it wasnt the result of 1 experiment.Me: Your former student, Vincent Racaniello, is the greatest spokesman of science divulgation in the world. What are your thoughts about science divulgation and popularization?Baltimore: Hes certainly the most important in virology. His blog receives lots of access every day. My wife accesses it, shes a virologist as well. I think science popularization is extremely important, to provide the general public access to the progress being done in science for many reasons. First because they pay for it, but also because, if you want continued support, both financially but also in politics you need science popularization.Theres a lot of good people doing science divulgation and I think one of the greatest advances in the field has been a public tv show called Your Inner Fish. Is a 3 hour show divided in three parts where you can see how the humans have evolved and the reflections of the evolution on our bodies, so the first part shows a fish that ventured on the ground, and the other parts are called your inner reptile and your inner monkey.Its beautifully done, amazing. And Neil Shubin is the very image of the scientist.The second one is Cosmos, by Carl Sagan, and its been updated recently by Neil de Grasse Tysson. Theres also the books by Sean Caroll. So in summary, theres a lot of people doing science popularization and they do it very well and consciously.Me: There is no denying that you have a very successful career. What advice would you give to anyone that wants to follow your footsteps?Baltimore: Im very proud and happy with my career. But I never had a particular aim in mind, i just always felt a strong affinity with the questions and materials of biology and the biggest driving force was the joy of discovery. That was true ever since I went to a high school summer program and found out that I could do original experiments in biology, and this is the impetus that has been driving my career since then.
respeito ao proximo.O auto-apoio traz por si so a seguranca e a independencia que estimula a interacao para a interdependencia.A consciencia individual afeta imediatamente o coletivo. Curando nossos espiritos curamos o inconsciente coletivo.Assim, nao ha competicao e sim um compartilhamento de forcas criativas que traz sucesso solidariedade e paz entre as pessoas.Nosso projeto e simples e objetivo trazendo resultados grandiosos.Pertenco a equipe dos "Filhos da Luz" que se propoe a disseminar esta nova educacao. Temos a vitoria e o sucesso garantidos e somos indiferentes a aparencia momentanea das coisas porque investimos no espirito, que nao e nada mais que o profundo que ha em tudo.