suspeitar de que algo lesivopoderia vir a acontecer. Referindo-sea este dever de cuidado, Bacigalupo ensina que infringe el deberde cuidado el que no emplea el cuidado que sus capacidades y suconocimiento de la situacion le hubieran permitido. (Manual deDerecho Penal, Colombia, 1996, p. 215). Ojurista lusitano Eduardo Correia, Professor Catedratico da Faculdadede Direito de Coimbra, explica que o dever, cuja violacao anegligencia supoe, consiste antes de tudo em o agente nao terusado aquela diligencia exigida segundo as circunstancias concretaspara evitar o evento. Estes deveres podem estar particularmenteligados pelo uso e pelas normas juridicas ao exercicio de um certooficio, profissao ou actividade. Podem assim ter uma origem legalautonoma (quando derivam de certas normas ou regulamentos que visamprevenir perigos) ou derivar dos usos e da experiencia comum.(cfr. Direito Criminal, Coimbra, 1971, p. 425). De dizer-se, de maisa mais, que nos delitos culposos, a culpa e intrinsecamente ligadaao tipo; o fato tipico culposo so se perfaz quando o evento foicausado por uma conduta culposa do agente, idest, quando alguem agiu de formaimperita, negligente ou imprudente, o que nao foi o caso (apesar defalarmos apenas em culpa, lembramos que, com Welzel, tanto a culpaquanto o dolo transferiram-se para o tipo legal de crime, passandoeste a ser verdadeiro tipo doloso e tipo culposo de crime). Vejamos,a proposito, a jurisprudencia: Nos delitos culposos, a culpa seinsere na propria descricao tipica. Assim, quando demonstrada asua inexistencia, torna-se inadmissivel a acao penal. (TJSP -Pleno - Sindicancia - Rel. Maercio Sampaio - RT 393/218). Nosdelitos culposos, o elemento subjetivo esta imanente ao tipo. Assim,a acao antijuridica so se enquadra na definicao legal do delitoquando, alem de ser antecedente material do resultado, o tenhacausado por culpa. (TACRIM-SP- AC - Rel. Toledo Assumpcao - RT398/291). Por outro lado, como ja foi dito, a essencia da culpa ea previsibilidade; assim, tratando-se de fato imprevisivel,acontecimento, alias, que tambem envolveu perigosamente o proprioagente, e de se o encarar como fatalidade, que nao pode autorizar aincriminacao legal. (TAPR- AC - Rel. Mattos Guedes - RT536/385). Somente se ha de reconhecer o crime culposo quando aconduta voluntaria ligada ao evento, necessariamente, produzir umresultado danoso nao previsto, mas previsivel. (TACRIM-SP- AC - Rel. Manoel Pedro - RT386/248). Nao tendo sido, sequer, previsivel o evento, conclui-sepela exclusiva culpa da vitima, o que elide por completo eventodelituoso a punir, considerando-se que aquela ja faleceu: Manifestaa ausencia de culpa na eclosao do evento lesivo impoe-se otrancamento da acao penal. Assim, e de se interromper apersecutio criminis contra quem,dirigindo em sua mao de direcao e em baixa velocidade, colheciclista que, na contramao, se arremessa contra seu veiculo.(TACRIM-SP - HC - Rel.Ricardo Couto - JUTACRIM 18/61). Umoutro aspecto a ser abordado, especialmente porque se trata de crimeculposo envolvendo acidente de veiculo, e o chamado principio daconfianca (Vertrauensgrundsatz),criacao da jurisprudencia alema, segundo o qual os motoristas temque contar com que os demais tambem tenham um comportamento correto,uns com os outros, atentando-se todos para as mais comezinhas regrasde seguranca. A proposito, um empresario condenado por homicidioculposo, art. 302 do Codigo de Transito Brasileiro, teve pedidonegado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Ao analisar Habeas Corpus(HC) 96554, a