Sendo esses:I quando nao for admissivel, a respeito deles, a confissao: e o caso dosdireitos indisponiveis, como os relacionados com a personalidade e o estado daspessoas naturais;II quando a peticao inicial nao estiver acompanhada do instrumento publico que alei considerar da substancia do ato: a norma harmoniza-se com o art. 366, ondese diz que "quando a lei exigir, como da substancia do ato, o instrumentopublico, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe afalta";III quando os fatos nao impugnados estiverem em contradicao com a defesa,considerada em seu conjunto: isto pode acontecer quando o autor arrola umasequencia de fatos e o reu impugna diretamente apenas alguns, mas da impugnacaodestes decorre implicitamente a rejeicao dos demais, por incompatibilidadelogica entre o que foi arguido e os fatos nao apreciados pelo contestante. Se oreu, por exemplo, baseia sua defesa no alibi de nao ter sequer estado presenteno local em que ocorreu o ato ilicito que lhe e imputado, implicitamenteestarao impugnados todos os demais fatos alegados pelo autor que pressuponham areferida presenca do contestante.Existeainda outro caso em que se deixa legalmente de operar a presuncao de veracidadedos fatos nao impugnados: quando a contestacao e formulada por advogado dativo,curador especial ou orgao do Ministerio Publico (art. 302, paragrafo unico). Pelofato de que, em tais circunstancias, o relacionamento entre o representante e orepresentado nao tem a intimidade ou profundidade que e comum entre os clientese seus advogados normalmente contratados.Porautorizar, in casu, a contestacao pornegacao geral a simples resposta torna controvertidos todos os fatos invocadosna peticao inicial, mantendo-se, por conseguinte, o onus da prova inteiramentea cargo do autor.Preliminaresda contestacaoEmnosso sistema processual, a contestacao nao e apenas meio de defesa de ordemmaterial ou substancial. Cabe ao reu usa-la, tambem, para as defesas denatureza processual, isto e, para opor ao autor alegacoes que possam invalidara relacao processual ou revelar imperfeicoes formais capazes de prejudicar ojulgamento do merito.Taisarguicoes meramente processuais sao revestidas de carater prejudicial, demaneira que seu exame e solucao precederao a apreciacao do litigio (merito).Portanto,estabelece o art. 301 que compete ao contestante, antes de discutir o merito,alegar, se for o caso, as seguintes preliminares:I Inexistencia ou nulidade da citacao. Trata-se de excecao ou defesa dilatoria,porque o comparecimento do reu supre a citacao (art. 214, 1o); mas seuacolhimento pode levar a reabertura do prazo de resposta, na hipotese do art.214, 2o.II Incompetencia absoluta. Juiz absolutamente incompetente e aquele a que faltacompetencia para a causa, em razao da materia ou da hierarquia (art. 111). Adefesa, aqui, tambem e dilatoria, pois seu acolhimento nao leva a extincao doprocesso, mas a remessa dele ao juiz competente.Aincompetencia relativa nao pode ser arguida em preliminar da contestacao, umavez que o Codigo exige que seja objeto de incidente especifico, nos termos dosarts. 307 a 311. Se nao for suscitado, em forma regular o incidente, haveraprorrogacao da competencia do juiz que tomou conhecimento da inicial. Entretanto,o uso indevido da preliminar, em lugar da excecao apartada, tem sidoconsiderado mera irregularidade formal pela jurisprudencia.III Inepcia da inicial. E defesa processual peremptoria, pois da lugar a extincaodo processo, sem julgamento do merito. E acolhivel nos casos previstos no art.295, paragrafo