estes, os muitos questionamentos e protestos contra iniciativas supostamente vinculadas ao desenvolvimento regional e nacional, nao fazem sentido. Assistimos a uma euforia desenvolvimentista nestes tempos, movimentada em especial pelas manifestacoes de representantes do Governo Federal que buscam dar visibilidade ao Programa de Aceleracao do Crescimento (PAC), esse amontoado de acoes e de obras executadas em grande parte com recursos publicos, mas com finalidades nem sempre efetivamente voltadas ao bem do povo. Neste clima de celebracao do crescimento a qualquer custo, nao parecem aceitaveis as manifestacoes de descontentamento ou os protestos feitos por alguns segmentos sociais que nao vem razao para comemorar com determinas obras. Exemplo disso e a construcao do Complexo Hidreletrico de Belo Monte.Esgotados todos os recursos para promover um efetivo debate sobre Belo Monte e seus impactos, no ambito do pais, organizacoes indigenas e de apoio recorreram a Comissao Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), da Organizacao dos Estados Americanos (OEA). As organizacoes solicitaram que este organismo exigisse do governo brasileiro apenas o cumprimento do que determina a Constituicao Federal e a Convencao 169 da OIT: a realizacao de consulta as comunidades afetadas pelo empreendimento e, em particular, aos indigenas que vivem naquela regiao. Tais povos estabelecem com o rio uma relacao ritual (considerando-o como fonte de vida) e nao uma relacao meramente utilitaria (na qual o rio e visto como um recurso a ser explorado). E preciso ressaltar que, apesar do governo afirmar recorrentemente que houve dialogo e que as comunidades foram devidamente consultadas, as noticias e reportagens que tem circulado sobre o assunto mostram o contrario. Os proprios tecnicos da Funai reconheceram, em video divulgado amplamente na internet, que as visitas feitas a algumas comunidades indigenas eram apenas reunioes informativas, de preparacao as oitivas.Em resposta a reivindicacao dos povos da Bacia do rio Xingu, a CIDH pediu a imediata suspensao do processo de licenciamento da usina. E o que se escuta, a partir de entao, e o burburinho vindo de setores privados e a reacao do Itamaraty, afirmando que as solicitacoes sao precipitadas, descabidas, injustificaveis. E nao poderiam faltar inflados pronunciamentos, como do senador Jose Sarney, em defesa da soberania nacional esse conceito que hoje se torna cada vez mais plastico, contraditorio e ambivalente. Ao que tudo indica, abrir a economia para investimentos internacionais de toda ordem e em setores estrategicos nao atingiria a nossa soberania; permitir patenteamento, por empresas estrangeiras, de processos e produtos oriundos de saberes coletivamente constituidos nao afetaria os interesses soberanos, mas a iniciativa indigena de recorrer a OEA para a defesa de direitos humanos, sociais e ambientais seria uma afronta a nacao.Assim, o argumento de atentado a soberania e mais uma vez utilizado como sinonimo de discordar de posicoes e politicas oficiais, tal como se registra naquelas paginas infelizes de nossa historia, escritas com as tintas da ditadura. Alias, naqueles tempos tambem se assumia o discurso desenvolvimentista quase como uma lei natural, um destino, a vocacao de um pais "que vai pra frente.Hoje, como ontem, representantes publicos se pronunciam em defesa de obras e acoes supostamente miraculosas. Exemplo disso foi o discurso proferido pelo