de publicidade negativa, um tour de force deanti-propaganda. Mas somos instintivamente fadados aos rotulos. Queremosclassificar tudo ao nosso redor. Com a musica nao e diferente. Particularmente,costumo dizer que trabalho com cancao popular mediatizada. Sei que e umaexpressao ampla, pois a mediacao e uma marca de nossos tempos: une classica,erudita, popular, vanguarda. No entanto, depois de termos artistas como WalterSmetak, Heitor Villa-Lobos, Tom Jobim, John Cage, Nana Vasconcelos, Tom Ze, aTropicalia, o Mangue Beat, entre tantas outras expressoes de sonoridade quenublam as definicoes e os rotulos, penso ser mais produtivo trabalhar com amultiplicidade do que com classificacoes. E mais dificil, mas e mais digno dosobjetos e do tempo atual. Pensemos, por exemplo, como o samba passou da margempara o centro, quais os procedimentos feitos para que houvesse essa(tumultuada) passagem. E assim que penso o funk, o rap, por exemplo. Voltando apensar proximo a Alex Ross, os rotulos sao mais carregados de estigmas sociaisde discriminacao ou legitimidade do que de conteudo artistico imanente nasobras rotuladas.ME Considero uma frase do AndreBazin, citada a seguir, uma importante fonte de inspiracao para persistir nadivulgacao da musica independente: A funcao do critico nao e trazer numabandeja de prata uma verdade que nao existe, mas prolongar o maximo possivel,na inteligencia e na sensibilidade dos que o leem, o impacto da obra de arte.De alguma maneira voce tambem entende a definicao do autor para a funcao docritico (independente de voce se considerar assim) como algo proximo do quepublica no 365 Cancoes e no Lendo Cancao? LD Creio que sim.Como professor de Literatura e pesquisador de Cancao, penso que se ha umafuncao do critico essa deve ser a de iluminar por dentro a obra estudada. Issofaz com que aconteca isso que o Bazin propoe, ou seja, prolongar uma verdadepossivel (uma verdade estetica, ja que a Verdade nao existe) na inteligencia ena sensibilidade (que para mim sao faces de uma mesma moeda) do ouvinte/leitor.Mais do que explicar a obra, algo impensavel num mundo cada dia maisinexplicavel, creio que o critico deve conversar com a obra, tensionando averdade ali exposta, refletindo sobre as reverberacoes dessa obra no exerciciocotidiano de viver. Dai que o critico, tal como Ezra Pound afirmou, tambem se mostrapelas escolhas tanto teoricas, quanto artisticas que faz. Para mim,explicar a obra e silenciar a obra e, consequentemente, o ouvinte-leitor. Seainda existe uma funcao para a obra de arte, acredito que essa seja a deprovocar pane nas certezas, estimular a duvida. Portanto, cabe ao critico,manter a duvida erguida pela e na obra. ME Deixe um recado paraos leitores do Musica Esparsa. LD Dedico-mesobretudo a ouvir cancao como quem ouve Sereias. As Sereias, mais do que levara morte, levavam o ouvinte ao reconhecimento de si, ou seja, a morte doindividuo velho e a revelacao do novo, das possibilidades. Meu recado seriaafirmar que cada cancao guarda (pelo menos) um recado, ouca-lo como Ulisses,sem cera nos ouvidos, para que o no na orelha (a duvida estetica) possa nosimpulsionar para frente, para as possibilidades de reflexao etica da vida e doviver.