origens da Retoricapara evitar interpretacoes cristalizadas ao longo das epocas. Diz a autora:Cada epoca faz a leitura dos fatos de acordo com o seu proprio modo de pensar,uma vez que eles comportam alem daquilo que e dado, a maneira de os interpretare de os comunicar (MOSCA, 2004, p. 19).Quanto a argumentacao, estudos de Perelman (apud MOSCA, 2004) compreendem argumentacao e retorica comoindissociaveis, pois nao existe discurso sem auditorio e nao ha argumentacaosem retorica. O Grupo , apartir de Retorica da Poesia, entende a poesia como instrumento bastanteeficaz, com mecanismos retoricos e producao de efeitos de sentido, concectandoa Retorica e a Semiotica. Nesse ponto, Mosca (2004) explica que ha umaaproximacao entre Retorica e Semiotica, baseada na questao da tensividade: A partir do momento em se adota umaperspectiva essencialmente discursiva, o conjunto do campo retorico (lugares,tropos, figuras) aparece como o da regulacao e da modalizacao das tensoes entre grandezas, dimensoes ouenunciacoes que estao em concorrencia nas camadas profundas do discurso e queirao aceder a manifestacao (MOSCA, 2004, p. 25) Em uma perspectiva da Pragmatica, os efeitos visados pelosdiscursos persuasivos dependem da situacao em que ocorrem as relacoes entresujeito que enuncia e interlocutores. Para Mosca (2004), o ato de informar naoexiste em estado puro e serve antes a convencer e persuadir do que por siproprio (MOSCA, 2004, p. 26). Por existirem em funcao de determinadafinalidade pratica a ser atingida, a autora questiona a divisao das modalidadesdos generos jornalisticos em informativos, interpretativos e opinativos que,na realidade, serve apenas para balizar a praxis jornalistica, quando naomesmo para despistar um leitor desavisado (MOSCA, 2004, p. 26).Mosca (2004) define a linguagem nos seguintes termos:A linguageme assim instrumento nao so de informacao, mas basicamente de argumentacao e esta, por sua vez, se dana comunicacao e pela comunicacao, razao pela qual aargumentacao e sempre situada, dando-se basicamente num processo de dialogo,isto e, num contato entre sujeitos (MOSCA, 2004, p. 27)Essa natureza argumentativa da linguagem e sustentada porDucrot e Anscombre, para quem o explicito e linguisticamente portador de umaconclusao, sugerida pelas variaveis argumentativas imanentes a frase. Paraeles, segundo Mosca (2004) o argumentativo esta relacionado ao explicito e queconstituem, com o implicito, a inteligibilidade do texto. Mesmo o literal eproduzido em funcao de um sentido implicito.Por fim, Mosca (2004) sintetiza o valor atribuido a Retoricade hoje a partir das seguintes caracteristicas:1 - O carater da Retorica, pratico e teorico, de interesse adisciplinas como o Direito, a Etica, a Politica e a Psicanalise.2 As possibilidade de confronto e intercambio dasNeo-Retoricas com as disciplinas da Pragmatica Linguistica, da SemioticaDiscursiva, da Teoria Geral do Texto e do Discurso, e com a AnaliseConversacional.3 A contribuicao aos estudos da Linguagem.4 O carater globalizante da Retorica (acao que se da sobreo entendimento e a vontade).5 Intervencao plurissignificativa da Retorica (logos, pathos, ethos, actio).6 Concepcao ampla (uma dada realidade) e concepcaoespecifica (recursos para propor essa visao de realidade) de retorica.7 Competencia retorica (considerando o cidadao diante domundo informatizado e o comercio global).8 Tensividade retorica (discordancias no ambiente dacomunicacao). Entre as possibilidades abertas pela Retorica, agorarenovada, estao: suscitar o comentario, a discussao e argumentacao; inocular aduvida, levando a reflexao critica; conhecer