Na Anpuh de 2008 realizada em Fortaleza apresentei um texto cujo titulo era uma pergunta: A Humanidade ainda precisa dos historiadores? Lembro que no momento da minha apresentacao alguns arqueares de sobrancelha lancavam sobre mim certa desconfianca, afinal, minha pergunta talvez tenha parecido retorica ou tola, pois qual de nos colocaria em duvida sua importancia.Meu questionamento pretendia investir sobre dois aspectos relevantes para nossa profissao: a constituicao do campo da historia, rotinas de trabalho e atuacao politica e social do historiador quando diversas areas e profissionais circulam e produzem obras historicas vendidas aos montes em bancas de revistas e livrarias. Em segundo lugar, procurva interrogar sobre a producao historiografica das ultimas decadas e capacidade de reflexao e compreensao das mudancas sociais, politicas culturais que enfrentamos nesse principio do XXI.Resumindo, questionava se nossa escrita estava sendo capaz de dar conta dos processos de transformacao desencadeados nos ultimos anos e que parecem apontar para uma urgente necessidade de pensarmos outras maneiras do estudo do passado e, por outro lado, ja que falamos tanto em aceleracao, quebra entre as dimensoes temporais, se nos, historiadores estavamos conseguindo apresentar repostas importantes para a compreensao desse momento.Minha primeira conclusao em relacao a isso (muito mais uma provocacao) e que ainda nao estamos conseguindo produzir uma historiografia que de conta dos problemas deste tempo. Nao falo de estudos sobre o presente, mas sobre a propria escrita da historia no presente, elementos bastante distintos.Os motivos sao varios, porem, o principal deles talvez seja o fato que o historiador se afastou das questoes da atualidade. O efeito disso parece ter sido politico higienizador, como se ao apontar os lugares de interferencia social na producao historiografica, conseguissemos lancar mao de ferramentas para tentar neutraliza-la, coloca-las em lugar tranquilo para que o conhecimento historico pudesse aparecer limpido.Nao e a toa que proliferaram as obras sobre as minucias de outros tempos.Se o seculo XIX foi o seculo de profissionalizacao da historia, o XX foi o de sua afirmacao, todavia, embora tenhamos avancados em aspectos relevantes em consideracao de novos objetos, fontes e problemas, continuamos a escrever historia sob os mesmos paradigmas teoricos metodologicos do XIX.Mas Como pensar o passado nesse presente de transformacoes tao rapidas e profundas? Como experimentar a dispersao do nosso proprio tempo, sendo cidadaos e historiadores que tentam dar conta de compreender os tempos de outros? Como lidar com a assustadora explosao documental de nossos dias? O jornal antes depositado a meia luz, nas hemerotecas de nossas antigas bibliotecas, agora esta disponivel, ininterruptamente, para quem o quiser consultar na Web. Como estudar uma noticia que nunca deixar o circuito da comunicacao?Se antes o principal problema era o da escassez, agora nos deparamos com o excesso. Se foi dado ao historiador do seculo XIX a tutela da historia, hoje, ela e um produto partido e repartido por varios profissionais, o passado se tornou mercadoria, e a midia diz fazer historia em cada jornal de sua programacao.Ao me deparar com esses lugares fronteiricos, interrogo-me sobre o papel da historia para nossa sociedade, melhor dizendo, a forca inegavel que assumiu os usos sobre o