rigor tecnico tira a importancia do "lado humano" da Medicina, e o mesmo deveria valer para o ensino. Voce nao acha que a educacao das criancas e tao importante quanto a saude? Por que deveriamos entao aceitar que qualquer metodo educacional fosse adotado em nossas escolas sem passar por testes rigorosos? Isso nos remete a questao: que metodos atualmente em uso de fato passaram por testes serios? Como podemos saber se determinado metodo de ensino funciona melhor ou pior do que outro? Mais uma vez, os EUA foram pioneiros. No final da decada de 60, o grande Project Follow Through foi criado para avaliar os resultados de um programa anterior de apoio socio-educaional para criancas pobres (Head Start) e tambem para testar a eficacia de varios metodos concorrentes de ensino existentes no pais. Essa foi provavelmente a maior avaliacao sistematica desse tipo ja realizada no mundo: durou tres decadas, envolveu cerca de 70.000 criancas em 170 comunidades pobres dos EUA e teve um custo total estimado em 1 bilhao de dolares. E quais foram os resultados principais desse gigantesco experimento educacional? Surpresa! Um metodo pouco conhecido ou difundido na epoca, chamado Direct Instruction, foi o campeao incontestavel. Os modelos concorrentes tiveram resultados pifios, por vezes desastrosos. Os graficos abaixo resumem a situacao: Ahh, entao com certeza os metodos que usamos hoje sao muito melhores, inspirados nesse metodo vencedor da decada de 70, nao e? Nao. Os metodos ineficazes continuaram em voga (talvez com outros nomes), nao so nos EUA, como na maior parte do mundo, inclusive no Brasil. A triste realidade e que a escolha do metodo de ensino nao se baseia em criterios cientificos: a tradicao ou a ultima moda e o que define as escolhas. Os metodos mais adotados estao cheios de palavras bonitas, como "autonomia", "foco no aluno", "aprendizagem participativa", "auto-estima" e assim por diante.. cheios de boas intencoes, mas sem qualquer apoio experimental. (A proposito, nao e so na Educacao que metodos bizarros e sem evidencia cientifica conquistaram um lugar ao sol: o exemplo mais gritante continua sendo a Homeopatia, que consiste em puro placebo acucarado vendido como remedio, mas e especialidade reconhecida pelo Conselho Federal de Medicina) Voltando ao Bush naquele fatidico 11 de setembro, ele estava deliberadamente tentando promover a velha e desprezada Direct Instruction, visitando uma escola que seguia essa abordagem e lendo um livro infantil ("The Pet Goat") do Prof. Engelmann, criador do metodo. Mas como funciona esse metodo campeao, afinal? E por que nao foi adotado em massa depois dos resultados impressionantes obtidos? A resposta para a primeira pergunta tambem responde boa parte da segunda. Vamos dar uma olhadinha mais de perto no metodo.. Para quem nao teve paciencia de ver o video, um resumo: numa aula de ingles, a professora esta passando um exercicio de spelling. Ela da instrucoes passo-a-passo para os alunos, que devem estar sempre sincronizados e dar respostas em unissono. Cada frase da professora esta escrita na cartilha, e os alunos tambem ja estao visivelmente "maceteados" quanto a dinamica da aula. O metodo e mecanico, repetitivo, ha um roteiro