Depois de anos revisando monografias, teses de doutorado, dissertacao de mestrado, artigos cientificos e livros, quando me perguntam quais os erros encontrados com mais frequencia nesses textos, tenho dificuldade de responder.Na verdade, a gama de erros e variada. Em termos de quantidade, sem duvida, levam o premio a pontuacao e a acentuacao. Mas estes sao, geralmente, erros menos relevantes, muitas vezes resultantes de distracao ou de problemas de digitacao. Dentre os deslizes mais graves, sao comuns as falhas de concordancia nominal e verbal. A impropriedade vocabular nao e evento dos mais numerosos, mas aparece sempre todo texto tem um ou outro vocabulo empregado impropriamente. Por fim, ha os erros na estrutura da frase, que muitas vezes acabam por gerar sentencas ininteligiveis.Nos textos tecnicos que exigem conhecimento especifico distante do repertorio do revisor, obviamente, a revisao e focada especificamente no aspecto formal entretanto, uma frase mal estruturada, ainda que trate de tema que fuja ao dominio do revisor, nao passara despercebida. Nesse caso, o revisor apontara o problema e solicitara ao autor que deixe claro o sentido da frase.Deve-se ressaltar que cada texto tem seu publico e sua intencao. O revisor precisa levar isso em conta na calibragem do seu trabalho. Afinal, o texto e uma peca de comunicacao, e sua eficacia como tal esta ligada ao publico-alvo e ao objetivo comunicacional. A lingua e viva, e muitas de suas regras nao sao rigidamente delimitadas. Um maior ou menor rigor formal depende do tipo de texto. Ha muitos usos da lingua que ha pouco poderiam ser qualificados como erro e hoje sao perfeitamente aceitas.Nos meus trabalhos, em principio, tendo a fazer uma revisao mais purista, salvo se houver tratativa em contrario com quem encomenda o trabalho. De qualquer modo, convem ter presente que nenhuma revisao e absolutamente perfeita nao apenas porque e feita por um ser humano, sujeito, portanto, a erros, mas porque uma visao excessivamente rigorista sempre encontrara algo a melhorar. Alias, isso se aplica tanto a forma quanto ao conteudo. Lembro-me de uma experiencia muito curiosa: eu fazia a revisao dos textos de um escritor que publicava livros especializados sobre temas de religiao e sociologia. Cada vez que eu entregava os originais revisados, ele acrescentava algo ao texto, que depois me devolvia para nova revisao e assim sucessivamente, varias vezes, ate que ele decidia nao mexer mais no trabalho, vencido pelo cansaco. Revise e nao me devolva mais, passe direito ao editor, dizia ele.Conta-se que o celebre escritor frances Edmond Rostand era absolutamente obcecado na busca da perfeicao de seus escritos. Ele revia e revia e aperfeicoava seu texto ate o limite do absurdo. Seu fantastico Cyrano de Bergerac texto para teatro encenado incontaveis vezes, filmado por varios diretores e parodiado infinitamente e um exemplo dessa obsessao: de construcao magnifica, tornou-se uma das obras-primas da literatura ocidental (de passagem: esta entre meus livros preferidos, bem como o filme, baseado nele, dirigido porJean-Paul Rappeneau e estrelado por Gerard Depardieu). Nao e preciso, evidentemente, essa obsessao. Mas um texto bem escrito, em portugues correto, e condicao necessaria para que o escritor consiga portar