a partir de uma taxa de juros elevada. E dormem tranquilos ao saber que, daqui dez anos, havera cumprimento de tais obrigacoes sem a possibilidade de expansao dos gastos com politicas sociais.Quais as alternativas para o problema dos gastos excessivos?Fundamental esclarecer que narrativa do "precisamos aprovar a PEC a qualquer custo" e falsa. O pais nao vai quebrar de imediato. Como destacado em diversos debates publicos pela economista Laura Carvalho (FEA/USP), se o problema fundamental do Brasil e do adequado balanco entre receitas e despesas, entao existem diversas alternativas nas maos das liderancas politicas, como: (i) revisao da politica de desoneracao fiscal criada nos ultimos 12 anos e que gerou uma disputa interminavel entre "quais grupos serao beneficiados", diminuindo a receita fiscal brasileira;(ii) redesenho do sistema tributario brasileiro e implementacao de um regime verdadeiramente progressivo, com enfoque na tributacao por renda e desoneracao dos tributos em servicos e consumo; e(iii) investimento em infraestrutura fisica e social para crescimento das relacoes produtivas e aumento das receitas.As elites, no entanto, mascaram completamente essa discussao. Como destacado pele professor Jesse Souza -- um dos cientistas sociais mais importantes desta geracao --, ha um silenciamento proposital dessas alternativas e de outra, tambem prometida na Constituicao: a taxacao de grandes fortunas e herancas. Trata-se de uma modelagem politica da discussao publica. Fala-se de crise e de situacao inevitavel. Ocultam-se alternativas que repensam a questao do excesso de gastos de modo contextualizado com a questao maior da estrutura dos sistemas produtivos no Brasil e as injusticas do nosso sistema tributario.O momento e muito delicado e merece discussoes mais profundas. O governo iniciou uma verdadeira campanha midiatica de massas para conseguir apoio popular para a PEC 55. As narrativas de apoio ao projeto estao na televisao, nos principais jornais do Brasil, nos aeroportos e rodoviarias. Isso nao significa, no entanto, que exista legitimidade democratica para essa proposicao. Flavio Marques Prol, em artigo para o jornal juridico Jota, foi preciso neste ponto:Cidadas e cidadaos nao precisam aceitar esta nova proposta. Ha alternativas que nao impactam tanto politicas publicas tao sensiveis e, principalmente, menos prejudiciais a populacao mais pobre. Alem disso, uma proposta de transformacao tao radical do nosso contrato social deveria passar por um teste democratico mais severo do que sugere sua apresentacao por um representante do Poder Executivo que nao ganhou o direito de apresenta-la por meio de deliberacoes democraticas majoritarias. Como Monica de Bolle afirmou recentemente em um texto pertinente, urge discutir a PEC abertamente com toda a sociedade de forma clara, nao apenas com os homens do Congresso Nacional (e do Executivo).E absurdo acelerar a votacao desta PEC no Senado Federal quando a propria constitucionalidade da iniciativa legislativa e colocada em questao. Ha estudo tecnico da propria Consultoria Legislativa do Senado afirmando que a PEC e inconstitucional.Quem ganha com uma votacao acelerada, confusa e sem a devida compreensao popular?