de assegurar a estabilidade do regime de acumulacao vigente, isto e, consolidou-se um novo "modo de regulacao", geralmente chamado monopolista.Acompanhando a classica analise de Andrew Shonfield, podemos arrolar do seguinte modo estas novas caracteristicas institucionais: (1) "Registra-se uma influencia cada vez maior das autoridades publicas sobre a gestao do sistema economico", via controle do sistema bancario e ampliacao da atividade empresarial publica; (2) "A preocupacao com o bem-estar social leva ao uso de fundos publicos numa escala crescente, nomeadamente para auxiliar as pessoas que nao recebem proventos"; (3) "No setor privado, a violencia do mercado foi dominada. A concorrencia, embora continue ativa num certo numero de areas, tende a ser cada vez mais regulamentada e controlada"; (4) "Acabou por ser considerado ponto pacifico, tanto pelos governos como pela pessoa media nos paises capitalistas ocidentais, que cada ano deve acarretar um aumento visivel na renda real per capta da populacao" e, finalmente; (5) "A atitude caracteristica na administracao economica em grande escala, tanto no governo como no setor privado" passou a ser a ampliacao dos horizontes temporais atraves de um "planejamento nacional de longo alcance"Esta regulacao monopolista permitiu uma transformacao profunda da relacao salarial, uma modificacao dos mecanismos de formacao de precos e um tipo de gestao da moeda e do credito que autorizou um relaxamento sistematico da contencao monetaria.Nos paises capitalistas avancados "a confluencia da acumulacao intensiva e da regulacao monopolista criou as bases de um circulo virtuoso pelo qual os ganhos de produtividade e os aumentos de salarios reais (diretos e indiretos) se alimentaram reciprocamente".Mas a difusao, que se deu nessa epoca, do padrao de acumulacao intensiva da economia norte-americana para a Europa e o Japao, isto e, a disseminacao do modelo fordista, manteve os paises do Terceiro Mundo fora das principais correntes de troca internacionais. A industrializacao dos paises perifericos (nos casos em que isto ocorreu) deu-se pelo processo de substituicao de importacoes. Sob este formato, as economias do sul tambem cresceram - calcadas num forte incremento do assalariamento urbano-industrial - a ponto da aceleracao do crescimento ter sido maior nos paises do Terceiro que nos do Primeiro Mundo, no periodo.A partir do final dos anos sessenta, porem, adveio a crise, nos paises centrais, da combinacao entao vigente entre uma acumulacao intensiva e uma regulacao monopolista, crise esta acarretada por processos sobre os quais nao nos estenderemos aqui. "O circulo virtuoso" (ganhos de produtividade alimentando aumentos reais de salario e vice-versa), entao, "cede lugar ao circulo vicioso estagflacionista que se instala de modo duradouro na maior parte dos paises desenvolvidos". No Terceiro Mundo, ao contrario, "a industrializacao pode continuar a se desenvolver justamente porque ela nao se inseriu nos esquemas de acumulacao fordista, cujo desmoronamento esteve na base da crise dos paises centrais. No sentido forte, gramsciano do termo, a crise apareceu como propria dos paises capitalistas avancados" .Na America Latina, o aprofundamento do desenvolvimento capitalista foi garantido pela emergencia de um novo tipo de Estado, caracterizado por Guillermo O'Donnell como burocratico-autoritario, que implantou-se na regiao entre meados dos anos sessenta e meados dos setenta com o objetivo de conter