se analisar um contextoamplo, como, por exemplo, o conflito Palestina x Israel, sera considerado todoo interesse economico, financeiro, armamenticio, militar, historico, geograficoe geopolitico por tras do conflito e nao o que esta por tras destes motivos. Eembora muitas dessas analises sejam todas muito bem fundamentadas, elas costumamse garantir somente em suas analises e informacoes ignorando o outro lado. Tudoisso leva a um grande conflito de ideias no qual a disputa principal se torna ade quem esta correto e o debate, por fim, acaba se tornando aquele no qual omais dramatico ou o mais fundamentado argumentativamente (naquele momento),ganha.Passado esteparagrafo de reflexao, o que diriam os grandes contribuidores do pensamentopolitico do mundo? Bom, a maioria deles abordou, mesmo que de forma singela ou nao a questao da natureza humana. E assim fez Platao, Aristoteles, SantoAgostinho, Thomas Hobbes, John Locke, Rousseau, Maquiavel, Kant e outros. Todoseles, de sua maneira, abordaram a questao da natureza humana e com issodesenvolveram suas teorias sobre a Politica, o Homem, a disputa de poder e omundo. Um exemplo rapido disso e que a compreensao do pensamento dos autoresrealistas em Relacoes Internacionais, a qual e acompanhada pela crenca nadisputa de poder entre os Estados, da maldade na natureza humana e da vidaantes do Estado (estado de natureza), vinda do autor Thomas Hobbes. Assim como parao materialismo e capitalismo, John Locke foi um grande produtor de teorias quejustificassem a atitudes do sistema tendo em vista a criacao divina do homem esua posterior rebeliao.Seja qual for ateoria, percebe-se que antes que chegassemos a toda esta complexidade queexiste hoje de teorias tentando justificar, compreender e culpar osacontecimentos no mundo, o homem foi objeto de analise em algum momento, mesmoque tenha sido no principio destas. Precisei falarum pouco dessas questoes para abordar o que penso sobre o tema. Acredito que naformacao dessas teorias sobre o homem nao havia a ajuda de um setor que hojeesta muito mais avancado o cientifico. Ainda assim, mesmo com este avancocientifico e que pode identificar a origem da natureza humana, ele nao esuficiente para identificar a essencia humana ou a razao do viver, o quesimplesmente da o folego de vida, responde as questoes mais transcendentais efaz com que o ser humano faca o bem e queira o progresso. E isto esta,justamente, relacionado ao espirito humano e nao as respostas cientificas(embora os mais materialistas vao encontrar respostas para tal, utilizando-seda genetica, psicologia ou outras fontes).O ser humanopossui uma natureza animal devido a sua evolucao biologica ao longo dos milhoesde anos de adaptacao. Mesmo assim, somos a unica especie no planeta dotada derazao, poder de escolha e capacidade de adaptar os meios para nos, ao inves desomente nos adaptarmos ao meio como os animais. Esta capacidade do ser humanoo torna unico na face da terra, levando-nos ate a civilizacao em que temos emnossos dias atuais. No entanto, embora tenhamos a capacidade de refletir sobreo que fazemos e tomarmos escolhas sobre nossas atitudes, e a natureza animalque continua prevalecendo em nos ao inves da espiritual.O avancocientifico nos permitiu e permite vislumbrar tudo o que podemos construir e oque queremos ser, mas, ao mesmo