terras e instrumentos de trabalho, e como querer que o patrao partilhe com seus empregados o que "ele conseguiu sozinho com a sua propria fortuna?", e o que normalmente se questiona o habitante da sociedade mercantil.Acostumados a uma sociedade que funciona na logica do mercado, cujo fundamento se baseia em relacoes de compra e venda de mercadorias, e confuso perceber - e dificil admitir - a existencia de uma injustica basica na apropriacao material que ocorre neste sistema.So no Brasil ja sao vivenciados mais de 500 anos de civilizacao mercantil, onde ha normalmente o predominio da grande propriedade privada e da exploracao do trabalho, e parece complicado admitir, apos a tradicao que os anos promove, que o sistema economico na sociedade em que se vive esteja baseado no roubo: uma pratica universalmente condenada nos casos da vida privada, mas que parece estar intrinseca, consolidada, legitimada e mascarada no fundamento e funcionamento do sistema capitalista de producao. Para esclarecer isto faremos uma analise mais atenta sobre os problemas que afligem socialmente a todos e que podem ser decorrencias daquela primeira injustica que se consolidou como norma social.O dinheiro surgiu para funcionar como intermediario conveniente para as compras e vendas de materiais. Por si so o dinheiro nao possui valor nenhum e sua riqueza e medida por aquilo que pode ser trocado. Desde o momento em que os objetos passaram a ser largamente trocados por dinheiro e ja consideremos o papel moeda e nao o dinheiro metalico ou outra forma mais primitiva, como gado ou sal desde aquela epoca foi-se mascarando gradativamente a percepcao da apropriacao injusta da terra (ou do roubo da propriedade para ser mais claro) o que era bastante flagrante nos primeiros tempos da forca bruta. A consolidacao e o avanco da civilizacao mercantil fez que a propriedade fosse cada vez mais comprada ou concedida pelas autoridades, o que muito mascara a usurpacao inicial, embora a violencia incida da mesma forma sobre os usurpados. Observemos, por exemplo, como se deu este avanco mercantil sobre o continente americano.Verificamos no passado americano que a invasao europeia nos seculos 15 e 16 significou claramente uma usurpacao das terras indigenas, cuja violencia se justificou como necessaria para o progresso da civilizacao crista. Uma vez consolidada a colonizacao (seculos 16 e 17) o poder administrativo colonial estabeleceu leis regulando a propriedade no territorio, o valor da terra, as possibilidades de apropriacao e a organizacao da producao economica. Verifica-se entao o predominio dos latifundios, formados inicialmente por concessao das autoridades (no processo de colonizacao, expansao e desenvolvimento colonial) e posteriormente como frutos da compra monetaria (no processo de formacao e desenvolvimento nacional dos paises independentes nos secs. 18 e 19). Este predominio dos latifundios manteve a margem os pequenos proprietarios, dos quais muitos nao sobreviveram como tais e se transformaram em mao de obra disponivel para os grandes fazendeiros. O desenvolvimento tecnologico e industrial dos seculos 18 e 19 condicionou a producao agricola no cultivo da materia-prima fabril (processo de industrializacao), imprimindo maior valor comercial a terra, que passou entao (secs. 19 e 20) a ser adquirida