elas tem poder de barganha junto a seus empregadores). Se essas pessoas conseguirem um aumento salarial de, por exemplo, 10%, isso significa que praticamente metade do aumento de 20% da carga tributaria foi repassada aos seus empregadores.Essa maior aliquota do imposto de renda reduziu os salarios liquidos; o consequente aumento nos salarios elevou os salarios brutos. Neste ponto, a exata divisao do fardo tributario entre empregados e empregadores vai depender do relativo poder de barganha entre eles no mercado de trabalho. O que interessa e que os empregados de maior renda irao repassar uma parte, se nao a maior parte, de qualquer aumento em seu imposto de renda para seus empregadores.Consequentemente, estes empregadores irao contratar menos empregados ou tentarao contratar oferecendo salarios bem menores, algo dificil , e irao tentar repassar esse aumento havido nos custos trabalhistas para os consumidores, na forma de precos maiores. Esse aumento, no entanto, vai depender do relativo poder de barganha entre o vendedor e seus clientes, bem como do nivel de concorrencia no mercado. Os empresarios irao repassar estes maiores custos aos consumidores ate o ponto em que possam elevar precos sem sofrer uma relativamente grande perda no volume de vendas. Desta forma, os consumidores que ainda continuarem comprando a estes precos maiores estarao pagando parte do aumento na carga tributaria que supostamente deveria afetar apenas os "ricos".Logo, ve-se que a direita esta errada ao alegar que os mais pobres nao pagam imposto de renda. Alem de absolutamente toda a populacao pagar os impostos indiretos que estao embutidos nos precos dos bens e servicos, a classe media e os pobres tambem acabam pagando parte daquele aumento do imposto de renda que visava a atacar apenas os ricos. A esquerda, por sua vez, tambem esta errada ao crer que todo o fardo de uma elevacao de impostos pode ser confinada exclusivamente aos "ricos". A classe media e os pobres sempre acabarao pagando por um aumento de impostos sobre os ricos atraves dos maiores precos dos bens e servicos. Qualquer aumento no imposto de renda da camada mais rica da populacao seja o 1% mais rico ou os 5% mais ricos ira acabar por elevar os impostos que toda a populacao paga indiretamente.E possivel contra-argumentar dizendo que o repasse para os precos desse aumento no imposto de renda seria muito pequeno. Talvez apenas uma pequena porcentagem da elevacao do imposto de renda, o qual foi repassado aos empregadores, seria repassada aos consumidores na forma de precos maiores. No entanto, caso isso ocorra, o efeito de longo prazo sera ainda pior. Se os empregadores tiverem de arcar com uma elevacao marginal dos custos trabalhistas sem uma correspondente elevacao marginal de sua receita, suas margens de lucro diminuirao. Reducao nos lucros significa menos investimentos. E menos investimentos inibem um maior crescimento economico. Um menor crescimento economico significa menores aumentos nos salarios e na renda de toda a populacao. Os efeitos dos impostos sobre o crescimento economico, portanto, sao bem mais indiretos do que se imagina.Economias de mercado sao sistemas complexos nos quais os interesses de todos os individuos estao entrelacados.