thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
excessivamente isso, excessivamente aquilo, torco o nariz e baixo o meu conceito sobre ela, pois acredito que estou diante de uma pessoa de equilibrio duvidoso. Todo excesso traz consequencias desagradaveis. Quem se excede no que fala, perde a credibilidade; quem exagera em exercicios fisicos, cria problemas para os joelhos, coluna, veias do pescoco, varizes...; quem se excede na religiosidade, perde a nocao do real e se aliena dos problemas politicos, sociais e economicos do pais, tornando-se um cidadao apatico e submisso; quem se excede na vaidade, perde o sex appeal da naturalidade; quem nao tem malicia e se orgulha do coracao extremoso, e vitima facil dos aproveitadores; quem so pensa em si mesmo, quando precisar nao vai ter a piedade nem do proximo, nem de Deus; quem se excede no trabalho, nao ve a vida passar oferecendo prazeres; quem se dedica excessivamente ao lar e aos filhos, esquecendo-se de si mesma, vai se surpreender na velhice com a falta de companhia e outras coisas mais que poderiam retribuir todo aquele seu devotamento. Se voce se identificou com alguma dessas situacoes, ou outras analogas, sugiro que compre uma balanca e olhe para ela todos os dias como fonte de inspiracao.
Salve as mulheres que conseguem encontrar no pai dos seus filhos o companheiro eterno. Com rarissimas excecoes, o homem nao gosta mesmo dos filhos que nao sao seus. Tem repulsa e ciume de quem reparte com ele o tempo daquela mulher que vai servi-lo no amor e nos prestimos. A mulher tem mais jogo de cintura e astucia para lidar com os filhos do namorado. E preciso que estes sejam mesmo muito desagradaveis e intransigentes para que ela nao os conquiste aos poucos. O homem, pelo contrario, por ter natureza mais espontanea, ostenta o desagrado de enfrentar um relacionamento com coadjuvantes que ele jamais pensou admitir. Entao se forma um quadro de mal-querer perigoso entre o padrasto e os novos filhos, e quem mais sofre e a mulher. O homem que foge a esse padrao, estendendo o seu amor aos filhos dela, e grandioso, especialissimo. No contexto de desavencas, tanto o companheiro quanto os filhos dela procuram influencia-la negativamente uns contra os outros, tornando a vida insuportavel. Ja sofri essa influencia, mesmo nao morando junto, e sinto ainda o gosto amargo de decisoes irreparaveis. Como se ve, a mulher com filhos que quer formar nova familia precisa ter muita sabedoria, personalidade e bom senso para administrar o egoismo do ser humano. Nao permitir que o namorado perturbe a harmonia familiar, e tambem nao deixar que os filhos interfiram na sua vida amorosa. Precisa conquistar ou impor respeito, nao so dos seus filhos, mas tambem de qualquer pessoa com quem deseje compartilhar sua vida. Toda essa tarefa se torna mais facil quando o casal se ama verdadeiramente e tem boa vontade para encontrar as solucoes. De qualquer modo, o melhor mesmo e prolongar ao maximo a decisao de morarem todos juntos, se nao for possivel outra saida. Excluindo os de idade mais avancada, hoje e dificil assistir a um relacionamento de longa duracao. As vezes sao tao rapidos que nem da tempo para aprender alguma coisa um com o outro. Trocar de parceiro quando nao se e feliz e muito saudavel, e deveriamos tirar proveito disso. Usei este criterio a minha vida inteira; os longos relacionamentos sempre me deixavam alguma boa heranca intelectual ou comportamental. A influencia reciproca e o saldo de cada relacionamento e isso contribui para a versatilidade das pessoas. O companheiro deve exercer alguma boa influencia na nossa vida, algo que nos faca melhor em alguma coisa. Ha parceiro, por exemplo, que fala fluentemente ingles, mas nao tem paciencia de colaborar no aprendizado da amada; entende muito de computador e internet e se recusa a ensina-la. Que amor e esse? Ou ele esta muito longe desse sentimento, ou ela e mesmo uma tola. O amor nao alimenta egoismo, por isso Venha a nos e a vosso reino nada nao cola numa relacao inteligente. Se uma das partes, por exemplo, tem mais recursos e assume mais, o que e muito natural, a outra tem que encontrar uma forma de contribuir com a relacao. Muitas coisas tem tanto ou mais valor que o dinheiro. Os dois tem que interagir, nao apenas nas
sensacoes, mas tambem nas experiencias e ajudas mutuas. Se um lava os pratos, o outro deve enxugar. Quando o equilibrio acontece, ambos se sentem a vontade, sem aquela sensacao de inseguranca e irritacao que tanto abala os relacionamentos.
Poucas pessoas tem o privilegio de viver uma grande e reciproca paixao. Melhor ainda quando esta nao se esgotou e deixou na alma a esperanca cega de que ainda possa ser revivida. O mal da paixao e que ela traz consigo o ciume e a inseguranca que dramatizam momentos que poderiam ser de frenetica emocao. A gente acaba nao gozando a plenitude desse sentimento voluvel, prostituto e efemero, porque nos tornamos possessivos e inseguros. Ah....se conseguissemos viver a paixao como se fosse eterna....Mas ela so e eterna quando acaba; quando nao podemos fazer mais nada senao recorda-la para sempre. Ha paixoes que alimentam uma vida inteira. Volta-se a rotina, novos amores acontecem, novas realizacoes profissionais, mas aquela paixao avassaladora esta ali, pronta para nos fazer companhia nos momentos dificeis e de solidao. Certa vez fiz uma cirurgia com anestesia local que durou uma hora. Quando comecei a ficar nervosa, refugiei-me na lembranca de uma paixao que sou capaz de reviver como se fosse agora, e a sala cirurgica se transformou no paraiso. A voz brincalhona do medico trouxe-me a realidade: Alo, alo, mocinha, terminamos. Nao senti o tempo passar e muito menos o incomodo de estar sendo operada. E isso ai! paixoes nao morrem; apenas adormecem enquanto beijamos outras bocas com menos sofreguidao, ou ate que outra paixao, maior ainda, recicle a nossa alma e cure a antiga paixao com o seu proprio veneno. Sou mulher masreconheco que os homens dao verdadeiro show de objetividade, atitude epersonalidade diante dos ditadores da moda. Diferentemente da mulher, eles naose sujeitam as conveniencias e aosinteresses economicos daqueles que dizem o que devemos usar em cada nova estacao. Eles so aceitam aquilo querealmente lhes convem. Os bermudoes enormes, que lhes refrigera o saco, foramaceitos imediatamente. E nao vai adiantar dizer que nao estao mais na moda porqueeles jamais deixarao de usa-los. Usam nas ruas, nos restaurantes, no mar, nao so porque e confortavel, masmuitas vezes para esconder suas pernas finas ou grossas demais. Enquanto isso as mulheres vao para a praia debiquinis iguais aos das modelos, exibindo suas celulites e gordurasindesejaveis, porque ate hoje nao foramcapazes de reagir aos ditames da moda de praia e adotar modelos com shorts ousainhas que possam atender a corposmenos privilegiados. A maioria das mulheres nao tem coragem de usar o quecontraria a moda. E as fabricas e os figurinistas deitam e rolam na suafutilidade e falta de atitude. Muitas vezes ficam tao ridiculas e esquisitas que ate espantam os homens, mas nao percebem issoporque sao marionetes do mundo fashion. Naoobservam que os criadores da moda se preocupam cada vez menos em embeleza-las;o que importa mesmo e a renovacao que gera lucros. Os tecidos estao cada vezmais feios e ordinarios e tem preco de ouro quando a roupa veste bem. Alias,sempre se paga muito mais do que vale. As bolsas enormes ja passaram. E precisorenovar... e preciso gastar rsrs. Mas oshomens nao caem nessa! A inteligencia masculina e pratica, pouco sugestionavel,esbanja personalidade. Eu diria que os homens criam, lentamente, a sua propria moda....e os interessados a produzem. Por que somos tao
O Cro, da Fina Estampa, nao e apenas uma pessoa de bem com a sua sexualidade e que gosta tanto do que faz que se submete a ser cumplice auditivo e gratuito da patroa. O Cro encarna tambem aquela parte da humanidade que nasceu para ser dominada, que se delicia com a auto piedade, mas nao suporta que abusem da sua aparente fraqueza. Por isso pela frente a Teresa Cristina e deusa Isis e pelas costas e jacaroa. Muitos casamentos se alimentam dessa perigosa dominacao.Perigosa porque o dominador geralmente nao respeita os limites de tolerancia do dominado, e assim vai criando um inimigo dentro de casa, que se aproveita das oportunidades para, sutilmente, irritar e ofender quem o humilha. Do sutil para o escancarado nao leva muito tempo. Do amor ao odio, muito menos. E logo, logo, os dois vao se ver disputando a posse da guilhotina. Dizer que no relacionamento as diferencas pessoais se complementam, me parece uma grande balela. As pequenas diferencas, tudo bem, pois somos diferentes por natureza. As grandes diferencas, porem, fatalmente destroem ate grandes amores, porque nao suportamos ver nossos conceitos e nosso modo de ser agredidos todos os dias. De repente, todo aquele convivio de cumplicidade que imaginavamos se apresenta absurdamente enganador. A tolerancia e uma virtude voluvel, instavel, que atua conforme nosso estado dalma. A compreensao, por sua vez, e parcial porque enfrenta os nossos proprios valores. Ja a irritacao, pelo contrario, e cumulativa e se alimenta dos restos para fortalecer a raiva. Se, por conta das diferencas individuais, o modo de ser e de agir de uma das partes constrange, irrita, envergonha ou maltrata a outra, a frequencia disso acaba com a vontade de que o amor seja eterno e, naqueles momentos, e cada vez mais, a liberdade nao compartilhada se apresenta como a melhor opcao do mundo. E claro que quanto maior o amor ou o tesao, maior e o folego para suportar essas diferencas. Mas e so uma questao de tempo para morrerem afogados nas desavencas. Assim, para evitar repetidas frustracoes amorosas, vale seguir a lei das probabilidades: Quanto mais diferente de mim, menos me aproximo. BODY { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px; } Parece ideal que casais com filhos de um so mantenham-se em casas separadas, por tudo que falei na postagem anterior. Mas essa interessante solucao costuma nao durar muito tempo. Logo estao todos na mesma casa enfrentando os problemas decorrentes dessa precipitacao. Filhos, padrastos ou madrastas digladiando-se na luta diaria por atencao e amor da mae ou do pai . Eu aguentei firme! Enquanto minhas filhas nao sairam de casa para cuidar das proprias vidas, mantive minhas longas relacoes na forma de namoro estavel: ele na casa dele, eu na minha. E deu certo. Na hora de largar, bastava um beijo na testa e um thau, thau, sem maletas. E bom demais viver em casas separadas, principalmente hoje que nos tornamos cada vez menos tolerantes com as diferencas individuais e com os sacrificios que a vida em comum acaba exigindo. Um e friorento o outro calorento; um faz dieta o outro
adora gorduras; um e organizado o outro bagunca a casa inteira.... Agora junte a isso tudo suas criancas ou adolescentes azucrinando os ouvidos impacientes da pessoa amada e esta exigindo de voce um comportamento que nao exigiria sobre seus proprios filhos.... Deus do ceu!! So um grande amor reciproco pra aguentar e superar tudo isso.
1958 foi um ano quase perfeito para o povo brasileiro. Foi o ano em que a selecao brasileira foi campea do mundo, Joao Gilberto criou a Bossa Nova, surgiu Pele o rei do futebol, Juscelino Kubitschek fez o plano 50 anos em 5, havia o rock n roll, a lambreta, e eu nasci. Foi um ano muito bem retratado no livro FELIZ 1958, O ANO QUE NAO DEVERIA TERMINAR, escrito por Joaquim Ferreira dos Santos. 1968, ao contrario, foi um ano terrivel para o povo brasileiro. Neste ano aconteceu o ultimo programa da Jovem Guarda com Roberto Carlos, o estudante Edson Luis foi assassinado por um policial, aconteceu a passeata dos cem mil, o Deputado Marcio Moreira Alves fez um discurso contra o regime militar e em represalia os militares baixaram o Ato I - %, proibindo tudo, ate respirar. Um ano muito bem descrito no livro de Zuenir Ventura, 1968 O ANO QUE NAO TERMINOU. 1978 pode ser considerado um ano amorfo, nem bom, nem ruim. Foi o ano em que o AI-5 acabou, a selecao brasileira de futebol terminou o campeonato mundial em 3o lugar, Joao Figueiredo foi eleito Presidente da Republica pelo Colegio Eleitoral, a novela Dancing Days bombava, a Discotheque ditava o ritmo nas pistas de danca e o Punk quebrava tudo. Infelizmente ainda nao foi retratado em livro, mas eu poderia sugerir o seguinte titulo: 1978, O ANO DE UMA GERACAO PERDIDA. Por que uma geracao perdida? Por ter chegado tarde demais para uma porcao de coisas e cedo demais para outras. Uma parte desta geracao era idealista, lutava contra o regime vigente no pais e acreditava numa revolucao armada. A outra parte queria apenas dancar nas pistas das discotecas ( saloes da epoca), se alienando e nao querendo saber de nada. No final das contas, toda uma geracao dancou, pagou um preco alto por ser Jovem em 1978. Ate...profdevanir. Rock e um genero musical nascido nos anos 50 do seculo XX nos EUA. Quem o batizou foi Alan Freed, um famoso radialista da epoca. E o primeiro rock gravado foi Crazy man Crazy, por Bill Haley, em 1953. E o primeiro porque reuniu em sua construcao dois estilos diferentes de musica, o Country-and-Western e o Rhythm & Blues. O primeiro e uma musica branca e o segundo uma musica negra. Alguns contextam esta infromacao, alegando que Bo Didley ou Ike Turner tenham feito o primeiro rock, mas eles faziam Rhythm & Blues que por ter um ritmo rapido e dancante as vezes e confundido com este genero, mas faltava uma pitada de Country-and-western para que fosse rock. Este e o motivo deste blog se chamar Crazy man Crazy, e uma homenagem ao primeiro rock gravado na historia. No texto anterior, escrevi que tive o prazer de assistir o Pele jogar. Na verdade, foram dois jogos, em nenhum ele marcou gol. No primeiro, o Santos ganhou do Corinthians de 4 X 0 e no segundo, o Corinthians ganhou do Santos de 1X0. O mais curioso disso tudo, e que embora santista, nesses dois jogos tive de ficar
na torcida do Corinthians pois as pessoas com as quais eu fui eram corintianas. Deixando o Pele e o Santos de lado, e interessante como o futebol era visto na decada de 70, pelo menos para quem tinha consciencia politica ou se considerava intelectual. Nao como uma diversao, mas como algo alienante, um opio para o povo brasileiro, algo usado para manipular a opiniao publica. Nao posso deixar de dar um pouco de razao a quem pensava assim, mas razao com limites porque tinhamos varios jogadores e tecnicos com consciencia do que ocorria no pais. Em se tratando de tecnico nao se pode esquecer Joao Saldanha, comandante da Selecao Brasileira que a classificou para o Mundial no Mexico em 1970> Infelizmente por causa de sua postura politica e por nao aceitar imposicoes em seu trabalho foi substituido por Zagalo que recebeu as honras da conquista do campeonato. Entre os jogadores podemos citar Tostao, que nao pode se manifestar mais fervorosamente, Afonsinho que foi muito perseguido e Reinaldo com uma carreira encurtada por varias contusoes no joelho. Provavelmente houve outros jogadores, nem tao conhecidos como estes, mas nao menos importantes. Para concluir, eu gosto de futebol desde 1968 ou 1969, nem por isso sou desprovido de consciencia politica. Muito pelo contrario, participei politicamente de forma ativa nas decadas de 70, 80 e 90, ultimamente ando um pouco sossegado, mais pelas circunstancias do que pelo meu impeto revolucionario. Ate...Profdevanir.
Terminando o assunto futebol, vou falar um pouco dos chamados times grandes do Estado de Sao Paulo, ou seja, Santos FC, Sport Club Corinthians, Sociedade Esportiva Palmeiras e Sao Paulo FC. Em primeiro lugar o Santos FC, nasceu no dia 14 de abril de 1912, na cidade de Santos. Foi campeao pela primeira vez em 1935, teve em suas fileiras o maior jogador de todos os tempos, Pele. Ainda e o time brasileiro mais conhecido no exterior. Tanto que foram criados varios Santos pelo mundo inteiro. Em segundo lugar o Corinthians, fundado no dia 01 de setembro de 1910 na capital paulista. Foi campeao pela primeira vez em 1914, e chamado de timao e tem a maior torcida do Estado. Um dos seus maiores feitos foi praticamente lotar o Maracana, um estadio no Rio de Janeiro, com 80 mil corinthianos na decada de 70. Em terceiro lugar o Palmeiras, nascido no dia 26 de agosto de 1914, na cidade de Sao Paulo. Seu primeiro titulo foi conquistado em1920, e formou na decada de 60 e 70 um esquadrao que ficou conhecido como Academia. Um dos seus maiores feitos foi vestir a camisa da selecao brasileira na decada de 60 e vencer a selecao do Uruguai na inauguracao do Mineirao. Em quarto e ultimo lugar o Sao Paulo FC, criado no dia 26 de dezembro de 1935, na capital do Estado. Apesar de alguns dizerem que foi antes, o seu primeiro titulo veio em 1943, e um time aguerrido, dificil de ser batido, sendo por muito tempo considerado de elite. Seu maior feito ate o momento foi ter conquistado tres Libertadores e tres Mundiais. Quatro times, quatro historias, quatro uniformes diferentes, grandes na essencia, rivais nos embates, mas unidos quando se faz necessario. Quatro torcidas fanaticas, que alem de representar seus respectivos times, espelham suas caracteristicas. Ate...profdevanir. Alan Freed foi o homem que deu nome ao rock. Disc Jockey de um programa noturno de musica classica numa radio da cidade de Cleveland, Ohio. Foi convidado um dia para ir ate uma loja de discos, onde assistiu uma pequena multidao de adolescentes dancado ao ritmo de uma musica chamada Rhythm & Blues.Voltou deslumbrado para a radio, onde propos ao manager da emissora fazer um programa de rock n roll depois do seu de musica classica. Tendo permissao, o programa virou um sucesso na cidade, tanto que ele acaboupor fazer um show ao vivo no estadio da cidade, onde cabia dez mil pessoas, e ficando umas vinte mil pra fora sem poder entrar. E apesar dos artistas todos serem negros, cerca de dois tercos do publico era branco.Seu programa na radio se chamava "Mooondog's Rock and Roll Party". Enquanto quase todos os seus colegas preferiam tocar as covers das musicas dos artistas negros, Alan Freed tocaca as gravacoes originais deles, que era o que o publico queria ouvir. Nasceu em 1927, aos treze anos comecou a tocar guitarra a um dolar por noite. Fundou uma banda de Country and Western em 1942, passando a viajar pelo centro oeste dos EUA.Haley farejou o sucesso. Debrucou-se sobre
o hit-parede de Rhythm & Blues da epoca, e, simplesmente copiou a batida. Depois, abrandou as letras de apelo sexual, para torna-las mais aceitaveis a plateia branca.Com toda a precariedade de seu som, e a sarcastica dose de sorte que lhe atribuem os hitoriadores mais rigosos, a verdade e que Haley foi o criador do rock and roll como musica. Foi ele o guitarrista de Country que ligou essa especie de harmonizacao a batida do Rhythm & Blues.
Os Mutantes e uma banda que nasceu la pelos idos da decada de 60. No inicio ela se chamava Os Seis, porque possuiam seis componentes. Depois de algum tempo, com a saida de tres pessoas foram rebatizados de Mutantes. Os tres que permaneceram na banda foram: Sergio Dias, Rita Lee e Arnaldo Baptista. Eles ficaram juntos um bom tempo, o suficiente para produzirem varios albuns fabulosos, mas como tudo que e bom acaba logo, Rita Lee e Arnaldo foram embora, deixando Serginho sozinho para levar os Mutantes a um lugar muito estranho, o mundo do Rock Progressivo.E foram estes Mutantes que eu assisti em uma noite qualquer do ano de 1976. Um Mutantes progressivo, sem a irreverencia de antigamente, com solos longos de guitarra, letras serias. Tendo como companheiros de palco o Terco, fizeram uma homenagem emocionante aos Beatles.Peguei poucos shows na decada de 70, todos de artistas nacionais, mas conto nos dedos os que realmente me emocionaram e este foi um deles. Para mim foi o show da minha vida, ouvir dois mil malucos cantando Hey Jude juntos foi demais. Acredito que enquanto viver lembrarei desse show. Apesar de nao ter mais Rita, nem Arnaldo, os Mutantes tocavam muito. Isto sem falar no Terco, talvez a maior banda de Rock Progressivo que o Brasil ja teve.Atualmente os Mutantes ensaiaram uma volta, inclusive com a gravacao de um CD, mas nao foi a mesma coisa. A Rita continuou sensata, nao aceitou participar desta parodia. Arnaldo depois do acidente que sofreu na decada de 80, nunca mais foi o mesmo. Restou Serginho, e sua vontade de que o milagre voltasse a acontecer, mas nao aconteceu. O tempo nao volta, nem permanece parado, ele continua sempre em frente. Ate... profdevanir. Ola pessoa, depois de tanto tentar, descobi como faco para entrar no meu proprio blog. Olha, e muito dificil andar sobre as aguas quando voce nao sabe o caminho das pedras. Bem, mudando de assunto, quero falar da foto que coloquei no blog, e um desenho da morte, sim, a morte, ela mesma, aquela que vai nos encontrar num futuro bem distante. Esta morte e jovem, linda, gostosa, isto porque foi idealizada pelo genio dos quadrinhos Neil Gaiman, nas revistas do Sandman. Achei melhor colocar o seu retrato do que o meu, voces nao acham? Bem, vou terminando por aqui, este dia esta muito chuvoso, sem graca e nao tenho nada pra fazer, quer dizer, ouvir rock, muito rock. Ainda nao sei a cara que este blog vai ter, rock, literatura, quadrinhos, filosofia, ou tudo ao mesmo tempo agora, uma coisa eu sei, hoje vou falar de rock. Bem, algumas bandas insitem em voltar, e nao porque esqueceram de terminar uma obra prima, ou descobriram que ainda podem contribuir com genero, mas sim por grana. Por isto esta ai coisa como o Led, Police, Deep Purple e mais um monte de fantasmas que nunca deveria sair de onde estavam, no limbo. O pior de tudo isto e que tem gente que vai ve-los, e nao sao poucos, e muita gente, que jura por deus