informacao, entendendo caber no jornal o jargao por eles empregado em seus encontros com outros cientistas. Foi a luta do sensacionalismo com a torre de marfim."Os progressos operados na propria imprensa e na mentalidade dos cientistas permitiram que se chegasse a um razoavel meio termo e ate animou o cientista a buscar com certa atividade a redacao dos jornais e assumir o encargo sobre sua ciencia para o grande publico."Olhando a lista dos premios Kalinga podemos ver que as duas categorias se acham nela representadas. Se entre os cientistas se destacam um de Broglie, um Lorenz, um von Frisch, um Gamow; entre os jornalistas temos, alem do citado Calder, o pioneiro Waldemar Kaempffert. Examinando esse rol percebe-se ser maior o numero de cientistas do que de jornalistas agraciados, o que talvez se explique por serem, varios dos cientistas premiados, verdadeiros apostolos da disseminacao da ciencia e do amplo debate de suas implicacoes politicas, economicas e sociais. Assim devemos encarar a presenca de um Rabinowitch, fundador do "Bulletin of the Atomic Scientists", hoje "Science and Public Affaire", de um Abelson, ha tanto responsavel pela revista "Science", ou de um Piel, que fez o "Scientific American" o principal orgao de alta divulgacao no mundo moderno."No Brasil a divulgacao se implantou tardiamente, se e que podemos dizer esteja ela firmada. Em nosso Pais, como em outros na faixa dos ainda em busca de desenvolvimento, durante muito tempo se confundiu com divulgacao cientifica a informacao tecnica de natureza agricola ou sanitaria, que em certas nacoes, segundo podemos verificar num seminario realizado em 1963 no Chile, ainda e a unica atividade que aparece regularmente com o titulo de divulgacao cientifica. Esta e algo diferente do transmitir orientacao sobre como fazer em determinadas situacoes."A divulgacao cientifica radicou-se como proposito de levar ao grande publico, alem da noticia e interpretacao dos progressos que a pesquisa vai realizando, as observacoes que procuram familiarizar esse publico com a natureza do trabalho da ciencia e a vida dos cientistas. Assim conceituada, ela ganhou grande expansao em muitos paises, nao so na imprensa mas sob forma de livros e, mais refinadamente, em outros meios de comunicacao de massa."Recentemente um conhecido divulgador ingles, Maurice Goldsmith, hoje quase exclusivamente preocupado com os problemas mundiais de politica de ciencia, de que trata na revista "Science and Public Policy", que dirige, proclamou que a popularizacao da ciencia, nos tempos que acabamos de referir, perdeu sentido no mundo atual, que por tantos meios enseja o cidadao comum sentir o progresso da ciencia e sua natureza. Em lugar desse tipo de popularizacao o que importaria hoje fazer seria a promocao do debate em torno da implicacoes sociais, politicas e economicas do progresso cientifico, mobilizando para isso uma classe que a divulgacao em geral tem mobilizado pouco, os cientistas sociais."Nao disse novidade Golsmith, pois em mensagem que enviamos ao I Congresso Ibero-americano realizado em Caracas salientaramos a imperiosa necessidade desse tipo de acao, que deve acordar o publico e os cientistas para as responsabilidades que a ciencia acarreta para uns e outros. E impossivel aceitar, porem a drastica conclusao de