global.Qualquerchefe de governo de juizo normal, ao perceber a reacao violenta e espontaneados muculmanos as escavacoes, mandaria logo parar as obras, mesmo estandoOlmert convencido de que prejuizo nao havera. Por simples e elementarprudencia, para nao jogar mais gasolina na antiga fogueira. Pelo menos queparasse ate que a comunidade internacional convencesse os muculmanos de que naohaveria prejuizo. Afinal, aquilo nao passa de cimento e tijolo. Nao e taoimportante assim. Mas nao, Olmert disse que continuaria as obras, por cerca deum ano um ano de mais hostilidades! , porque quem estudar, ou examinar, bemo projeto de reconstrucao, verificara que nao havera prejuizo. Foi assim, maisou menos, o que ele disse, justificando sua teimosia. Sera que ele nao percebeque seu projeto tecnico nao sera jamais estudado, pelos muculmanos, com a calmaminucia e frieza proprias de engenheiros, arquitetos e especialistas deHistoria?Emassuntos religiosos e raciais manda a mais elementar prudencia nao provocarsuscetibilidades, mesmo que estejamos convencidos de que, bem examinado otema, nao havera prejuizo para ninguem. Em temas polemicos como a religiao,nao existe o que se denomina bem examinado. Tente alguem, por exemplo, bemexaminar, com toda isencao, os fundamentos da religiao de alguem mesmo deum amigo , para ver se ele reage com a calma de um filosofo (paciente...) casovoce conclua que ha incongruencias na religiao dele. A respiracao dele sealtera enquanto mal ouve, ja pensando em contra-atacar. Cada argumento sera umabofetada, nao um argumento, por melhor que seja explicado. Isso, conversandocom um amigo. Com inimigos, entao, nem se fala... E nao se diga que judeus epalestinos sao amigos fraternos e tolerantes de longa data.Olmert,nao percebendo o obvio, a reacao puramente emocional as escavacoes, exibe umafalha intelectual incompreensivel, incompativel com o nivel intelectual do paisque lidera. Agora, se se trata de uma manobra proposital para prorrogar ashostilidades, a tolice grosseira fica agravada pela ma-fe. E quem pagara porela nao sera apenas os palestinos.Paraque nao se alegue que o autor destas linhas tem prevencao contra Israel, cabetambem mencionar a estrema insensatez do primeiro-ministro palestino, IsmailHaniyeh, ao dizer que Hamas jamais aceitara a presenca do Estado de Israel. Oque ele ganha com isso, exceto a aprovacao de alguns adeptos que vivemdistantes da realidade? Israel tem uma populacao acima de cinco milhoes dehabitantes. E um fato consumado, justa ou injusta tenha sido a politica queorientou a criacao do Estado de Israel. Nao e cabivel expulsar ou aniquilar umpais ja consolidado fisicamente e com essa dimensao. Pretender isso equivaleriaa um infantil levante de indios pele-vermelhas, incas, aztecas, maias, xavantese tupinambas visando tomar o poder pela forca em toda a America porque suasterras foram invadidas pelo homem branco.Oque leva Ismail Haniyeh a insistir na tecla da nao aceitacao de Israel? Seraa ideia a primeira vista moral de que nao pode voltar atras na suapromessa, constante da plataforma eleitoral? Se assim e, Haniyeh precisa seatualizar em politica. Lideres legitimamente eleitos podem e devem alterar seusobjetivos mesmo solenemente prometidos , se isso e melhor ao povo que oelegeu. A respeito, conta-se uma passagem interessante de Janio Quadros, umpolitico brasileiro que esteve muito em evidencia antes de 1964. Eleitogovernador ou teria sido prefeito? ele foi