dominio total e absoluto sobre a existencia de outros.- Favorece a ideia de que o valor do homem e da mulher nao dependem de sua identidade como pessoas, mas sim das qualidades biologicas que podem ser apreciadas, e que portanto, podem ser selecionadas.- O homem nao e so um conjunto de celulas, orgaos, gens. E corpo e alma. Tem motivacoes, ideais, experiencias vivenciais e nao so fisicas.Ainda nao ha uma experiencia suficiente nem com animais, alem disso os ensaios que se realizaram nao chegaram a bom final.As tentativas realizados no momento foram infrutiferas. Por exemplo, para clonar a ovelha Dolly se requereram 200 tentativas. O exito nao superou 3% dos experimentos. Produziram-se anormalidades, abortos, e todo tipo de defeitos e mutacoes. Nao se sabe se o individuo clonado pode ser portador de graves anomalias geneticas.A valoracao etica deste tipo de clonagem e negativa, e da comunidade cientifica se apela ao sentido da responsabilidade.Sobre a clonagem nao reprodutiva ou terapeutica diremos:Poderia-se pensar que neste tipo de clonagem nao existem reparos eticos, entretanto, a obtencao de um embriao artificial com o proposito de fazer cultivos, expoe o problema de te-los criado. Ter criado um embriao humano que tem que ser destruido para poder estabelecer os cultivos celulares desejados. Teria sido criado um embriao para experimentacao.Aqui voltamos para tema do aborto, desde quando uma pessoa e pessoa?.Constata-se que poderia ser desnecessaria a utilizacao da clonagem nao reprodutiva se chegarem a fazer-se realidade clinica os dados experimentais emergentes que parecem indicar a possibilidade de estabelecer cultivos de tecidos a partir de celulas-tronco que estao presentes em orgaos de pessoas adultas. Aqui contribuimos por exemplo o caso do paciente de cardiologia que saiu ha poucas semanas no meios de comunicacao, no que, a partir de celulas de seu proprio corpo, puderam-se reconstruir os tecidos danificados de seu coracao depois de um enfarte de miocardio.Sao tantos os aspectos eticos negativos quanto a clonagem que nem sequer a comunidade cientifica deixa claro. Para maquia-lo um pouco, inventaram a figura do pre-embriao, mas nao esta claramente definido, por que? Ao melhor nao tem resposta.O homem se apodera da liberdade de brincar com a vida do homem ao nao considerar o embriao como uma vida humana em desenvolvimento. A Igreja nos lembra que estas tecnicas, que se introduzem em nome da saude e do bem-estar, supoem uma autentica discriminacao entre os seres humanos em virtude de seu tempo de desenvolvimento. Deste modo, um embriao vale menos que um feto, um feto menos que uma criancas, uma crianca menos que um adulto. Transtornando o imperativo moral que impoe, pelo contrario, a maxima tutela e respeito precisamente aos mais fracos, a quem nao esta em condicoes de se defender e manifestar sua dignidade intrinseca.Poderiamos concluir afirmando que estes tres aspectos: aborto, eutanasia e clonagem, atentam contra a vida humana, vulneram os direitos humanos fundamentais, em virtude do fato de ser homem e eximem o direito de igualdade, o direito a vida e a integridade fisica e mental, do primeiro ate o ultimo momento de sua existencia.