Ernesto, Elizeu, Matheus, Odivaldo e Raimundo. Estes sao os nomes dos cinco operarios presos na Delegacia de Policia de Altamira ha mais um mes. Eles sao acusados de incendio, formacao de quadrilha e danos ao patrimonio, mas, segundo a advogada que acompanha o caso, as provas contidas nos autos nao provam nenhuma das acusacoes feitas aos operarios.Estao presos, desde o dia 12/novembro, apos os incidentes ocorridos nos canteiros de obras de Belo Monte que culminaram com alojamentos queimados, cerca de 5.000 operarios evacuados da cidade, centenas de demitidos e a paralisacao das obras de Belo Monte por uma semana.Inclusive, o laudo oficial do Corpo de Bombeiros Militar do Para, apresentado no dia 21/novembro, foi inconclusivo sobre se o incendio foi ou nao criminoso. A pericia feita pelos bombeiros identificou que nao havia fiacoes eletricas, material de combustao espontanea ou vestigios de agentes aceleradores (de fogo), nem indicios de fenomenos termoeletricos como sobrecargas ou curtos circuitos e tampouco descargas atmosfericas (raios) no local onde se originou o incendio. O laudo apontou que, devido ao alto grau de destruicao, todos os vestigios que pudessem revelar a causa do incendio foram destruidos pelo fogo.Ora, como sao mantidos presos, acusados de provocar o incendio, se o laudo oficial da pericia do Corpo de Bombeiros, a quem compete tal investigacao, concluiu nao ser possivel afirmar se o incendio foi criminoso?No processo existem fotografias nas quais nao aparece nenhum dos acusados. E o depoimento de dois funcionarios que ocupam cargos de chefias no Consorcio Construtor Belo Monte CCBM, conjunto de empreiteiras contratadas pela Norte Energia S/A NESA para construirem a hidreletrica.Mas, nos depoimentos desses funcionarios, nao ha nenhuma prova contra os cinco operarios. E mesmo assim, a SUSIPE, o Tribunal de Justica e o Ministerio Publico do Estado mantem os trabalhadores encarcerados.E ainda ha outros absurdos nessa estoria:1) apesar da prisao ter sido feita no dia 12/11, o suposto flagrante foi convertido em prisao preventiva pela Juiza e encaminhado ao Ministerio Publico somente no dia 15/11, quando o Promotor de Justica decidiu manter a prisao preventiva;2) o inquerito policial, sob no. 0005039-79.2012.814.0005,foi concluido e encaminhado ao MPE somente no dia 07/12, sem provas do crime, 26 dias apos a prisao;3) ate a data de hoje, 18/12, quando ja se completou mais de um mes, desde a prisao, o MPE ainda nao se pronunciou, pois o mesmo Promotor de Justica que atua em Altamira e responsavel por atender as cidades vizinhas de Porto de Moz e Novo Repartimento, ficando em permanente deslocamento entre os municipios;4) o sistema informatizado do TJE-PA, em Altamira, esteve fora do ar por mais de duas semanas, dificultando a simples tramitacao de documentos no interior do Forum e atrasando ainda mais o processo;5) apos impetracao de Habeas Corpus no dia 27/11, a Desembargadora relatora denegou a medida liminar em 12/12 e encaminhou os autos ao MP em 18/12. Provavelmente o merito do HC nao sera julgado esse ano. Vale ressaltar que a Desembargadora utilizou, dentre outros, a informacao do Juiz de Altamira, afirmando que os proprios funcionarios do CCBM provocaram o incendio no alojamento, contrariando