deprocesso lictatorio ocorrido, entendendo que, uma das empresaslicitantes com sede no proprio municipio, nao teria estrutura paraparticipar do certame, com base apenas na analise preconceituosa dotamanho fisico do estabelecimento da licitante, temerario julgamentodos Fiscal, ao conhecermos, que grandes empresas, dentro da realidadedo mercado economico nacional em que vivemos nos ultimos anos,desnecessario que elas sejam obrigadas a funcionarem emestabelecimentos suntuosos e gigantescos para que possam serconsiderados capazes de fornecerem grandes quantidades de produtos,sabendo-se que, a producao industrial cresce vertiginosamente em todosos setores nos ultimos tempos aliado a uma excelente estrutura delogistica para entrega imediata do bem produzido, desnecessario,portanto, o investimento em armazenamento de grandes quantidades deestoque, ate mesmo lembrando nos casos em que pequenas empresaspossuem parceria co outras empresas maiores para adquirirem produtosque nao dispoe de imediato em estoque.Nesse sentido, a capacidade da empresa licitante nao pdoeria ter sidomenosprezada pelo Fiscal, de forma preulgada como foi feita, e ositens requeridos pela Secretaria de Educacao, tem tudo a ver com anecesidade das acoes proprias da educacao, bem como o ramo principaldas empresas que participaram da licitacao, como e o caso das pastasA/Z, quadro de avisos, ... que se somam quase 96% dos pedidos, todoscompletamente pertinentes ao objeto comercial pricipal das licitantesque participaram, apenas divergindo de certa forma, nada estranho, oproduto licitado fogao e batedeira, tambem nao causa espanto essefato, logo que hoje em dia, e comum que empresas comercializemControladoria-Geral da Uniao Secretaria Federal de Controle Interno 36Missao da SFC: Zelar pela boa e regular aplicacao dos recursos publicos.31o Sorteio de Unidades Municipais Sao Gabriel BAprodutos que nao fazem parte do seu ramo principal...Lembrando que anteriormente tinha o fiscal questionado que foramconvidadas outras empresas de outras localidades que nao de Irece ouda regiao, diferente nao ocorreu quando duas empresas que participaramdo certame sao da regiao, uma delas houve prejulgamento de falta decapacidade.Na sequencia, querendo justificar seu juizo de valor quanto aincapacidade da empresa convidada para o certame, tenta compara-la aoutra conhecida no mercado de grande porte, que nao ofertou precoscompetitivos, esta questao nao pode a Administracao interferir se essaempresa considerada de grande porte, nao teve preco competitivo comoinsinuou o relatorio.Um erro formal ocorrido e que passou despercebido, erro esse apenas dedigitacao, identificado no contrato de fornecimento no 07/2009, em quea data de assinatura do contrato foi postada com data anterior a dapropria sessao de julgamento, sendo que de forma alguma, desacredita alisura da situacao fatica consolidada d eocorrencia do certamelicitatorio no 017/2009, que se deu anterior a assinatura do contratocom a empresa vencedora, tratou-se, REPITA-SE, de um erro formal dedigitacao, que jamais significou irregularidade ou licitacaofraudulenta....No caso em tablado, importante registrar que os atos praticados pleorecorrente, em sua totalidade, nao trouxeram nenhum dano ao erariomunicipal.Cabe ressaltar, ademais, que nao se torna facil a vigilancia da leipor parte de qualquer administrador, por melhor que seja ele, quandose tem uma enxurrada de codificacoes, disposicoes, decretos, emendas,portarias e reolucoes, muitas vezes, nao conhecidas pelos propriosjuristas do nosso pais....Acredita assim tambem ter sanado este item.ANALISE DO CONTROLE INTERNO:Os indicios de irregularidades descritos nao somente nesse ponto comoem diversos outros itens deste relatorio evidenciam que a Prefeiturade Sao Gabriel nao