A prisao dos condenados no mensalao ainda provoca intenso debate no pais: parte significativa da populacao ve a medida como um golpe na impunidade, pois, pela primeira vez, estao sendo mandadas para a cadeia pessoas poderosas, politicos influentes, banqueiros e empresarios que se envolveram em corrupcao; outra parcela, formada especialmente por militantes e simpatizantes do PT, continua inconformada com o que considera um julgamento politico, feito acodadamente e sem provas suficientes, com o proposito de incriminar integrantes do partido que esta no poder. Nos dois lados ha gente com posicoes extremadas, desde aqueles que gostariam de ver simples suspeitos condenados a morte ate aqueles que colocam seus correligionarios e amigos acima do bem e do mal. Temos posicoes claras sobre essa polemica. Em primeiro lugar, e impositivo que se descarte o extremismo de ambos os lados. Justicamento nao e Justica e as penas aplicadas aos condenados no pais tem que seguir estritamente o que preve a legislacao. Mas em hipotese alguma alguem pode ficar acima da lei, independentemente de seu historico de vida ou de sua proximidade com o poder. Considerando-se essas premissas, o julgamento dos mensaleiros foi justo, democratico, transparente e atendeu as expectativas da nacao. As instituicoes cumpriram suas atribuicoes, os reus tiveram amplo direito de defesa e o pais pode acompanhar cada passo do processo, assim como agora acompanha a execucao das sentencas. E absolutamente compreensivel que os condenados recebam a solidariedade de familiares, amigos e simpatizantes, como tambem e aceitavel que essas pessoas continuem acreditando na inocencia de seus parentes e correligionarios. Mas dai a levantar suspeitas de ilegalidade e de arbitrio por parte do Judiciario, como fez o diretorio nacional do PT em recente nota oficial, vai uma distancia quilometrica. Nao se vislumbra no julgamento e na prisao dos condenados qualquer ameaca ao Estado democratico de direito, como sugere o manifesto partidario. Que julgamento de excecao seria este, se foi feito por magistrados independentes (a maioria indicada por presidentes do proprio partido), com ampla divulgacao da imprensa e sob o olhar atento de todo o pais? Os petistas inconformados fariam melhor se substituissem esse maniqueismo anacronico por posicoes mais pragmaticas. O que cabe, agora, e exigir que a Corte Suprema aprecie com a mesma atencao e o mesmo rigor outros casos de corrupcao politica pendentes, entre os quais o episodio de Minas Gerais que ficou conhecido como mensalao tucano. Aos brasileiros, interessa acima de tudo que seus representantes nos governos e na administracao publica em geral sejam honestos e comprometidos com o bem publico, independentemente da coloracao partidaria que escolheram para o exercicio da politica. .O pais continua tendo muito pra se tornar um pais justo, mas nao podemos negar que o ponta pe de partida ja foi dado,daqui pra frente precisamos estar de prontidao para que o pais continue mudando e mudando para melhor, nao ha mais espaco para que os politicos continue suas tao conhecidas farras com tem feito ao longa da historia brasileira, precisar mais do que nunca nos unirmos e nao e permitirmos um retrocesso na justica brasileira.Acebaldo Moreira Tenho acompanhado pela midia