houve muita incredulidade, mas a multiplicidade das experiencias nao mais permitiu duvidar da realidade.Se o fenomeno tivesse ficado restrito ao movimento dos objetos materiais, poderia ser explicado por uma causa puramente fisica. Estamos longe de conhecer todos os agentes ocultos da natureza e todas as propriedades daqueles que conhecemos; a eletricidade, alias, multiplica a cada dia ao infinito os recursos que ela proporciona ao homem e parece destinada6 a iluminar a ciencia com uma nova luz. Nao haveria, portanto, nada de impossivel se a eletricidade, modificada por algum fator ou qualquer outro agente desconhecido, fosse a causa desse movimento. A reuniao de muitas pessoas, aumentando o poder da acao, parecia apoiar essa teoria, porque se podia considerar todo o conjunto como uma pilha multipla cujo potencial estava em razao do numero de elementos.O movimento circular nao apresentaria nada de extraordinario, esta na natureza, todos os astros se movem em circulos; poderiamos ter um pequeno reflexo do movimento geral do universo, ou melhor, uma causa ate entao desconhecida poderia produzir acidentalmente, com pequenos objetos e em determinadas circunstancias, uma corrente parecida a que faz girar os mundos.Ocorre que o movimento nem sempre era circular; muitas vezes era brusco, desordenado; outras vezes o objeto era violentamente sacudido, derrubado, levado numa direcao qualquer e, contrariamente a todas as leis da estatica7, levantado do chao e mantido no espaco. Ainda nao havia nada nesses fatos que nao pudesse ser explicado pelo poder de um agente fisico invisivel. Nao vemos a eletricidade derrubar edificios, destruir arvores, lancar ao longe os mais pesados corpos, atrai-los ou repeli-los?Os ruidos anormais, as pancadas, supondo-se que nao fossem um dos efeitos normais da dilatacao da madeira ou de qualquer outra causa acidental, poderiam muito bem ser produzidos pelo acumulo de um fluido oculto: a eletricidade nao produz os ruidos mais violentos8?Ate ai, como se ve, tudo podia ocorrer no dominio dos fatos puramente fisicos e fisiologicos. Sem sair desse circulo de ideias, havia materia para estudos serios e dignos de fixar a atencao dos sabios. Por que isso nao aconteceu? E lamentavel dizer, mas isso se prende a causas que provam, entre mil fatos semelhantes, a leviandade do espirito humano. Por se tratar de um objeto comum, no caso a mesa que serviu de base as primeiras experiencias, provocou a estranheza e a indiferenca dos sabios. Que influencia, muitas vezes, nao tem uma palavra sobre as coisas mais serias? Sem considerar que o movimento poderia ser dado a um outro objeto qualquer, a ideia das mesas prevaleceu, sem duvida, porque esse era o objeto mais comodo e ao redor de uma mesa as pessoas se sentam com mais naturalidade do que ao redor de qualquer outro movel. Portanto, os homens de inteligencia superior sao, algumas vezes, tao pretensiosos que nao seria nada impossivel considerar que inteligencias de elite tenham acreditado que se rebaixariam caso se ocupassem daquilo que foi convencionado chamar a danca das mesas. E mesmo provavel que se o fenomeno observado por Galvani9 o tivesse sido por homens comuns e ficasse conhecido por um nome simples, ainda estaria rebaixado