simples, de um estado de energia alta para um estado de energia baixa. A quantidade total de casualidade ou desordem no universo (a entropia e uma medida dessa casualidade) esta constante e inevitavelmente aumentando. Qualquer aumento na ordem e complexidade que possa ocorrer, portanto, so poderia ser local e temporaria; mas a evolucao exige um aumento geral na ordem que se estenda atraves dos periodos geologicos. Os aminoacidos nao se combinam espontaneamente para formar proteinas, mas as proteinas se quebram espontaneamente em aminoacidos, e os aminoacidos lentamente se desfazem em compostos quimicos mais simples. Com cuidadoso controle de reagentes, uso de energia e remocao de produtos da fonte de energia (conforme se faz nas atuais experiencias da "origem da vida"), o homem pode sintetizar aminoacidos a partir de gases, e proteinas a partir de aminoacidos. Mas, sob quaisquer combinacoes das condicoes realistas primordiais da terra, esses processos jamais poderiam ter acontecido. Esse fato ficou adequadamente demonstrado por Hull que concluiu: "O quimico fisico, orientado pelos principios comprovados da termodinamica, quimica e cinetica, nao pode oferecer nenhum incentivo ao bioquimico que necessita de um oceano cheio de compostos organicos para formar ate mesmo coacervatos sem vida". Hull estava aqui se referindo as especulacoes sobre a origem da vida.Considerando que o universo, como um relogio, esta se deteriorando, e obvio que ele nao existiu eternamente. Mas de acordo com a Primeira Lei, a soma total da energia e materia-prima e sempre uma constante. Como podemos, entao, numa pura e simples base natural, explicar a origem da materia e da energia das quais este universo e composto. A continuidade evolucionaria, do cosmos ao homem, e criativa e progressiva, enquanto que a Primeira e a Segunda Lei da Termodinamica declaram que os processos naturais conhecidos sao quantitativamente conservativos e qualitativamente degenerativos. Em qualquer caso, sem excecao, quando essas leis foram sujeitas a testes foram comprovadas validas. Os exponentes da teoria evolucionista ignoram assim o observavel a fim de aceitar o inobservavel (a origem evolucionista da vida e das principais especies das coisas vivas).O processo evolucionario aconteceu supostamente atraves das alteracoes mutacionais ocasionais. Esse conceito basico da moderna teoria da evolucao esta sob ataques ate mesmo por alguns evolucionistas. Salisbury4 recentemente questionou esse conceito e foi atacado por diversos matematicos. Um simposio foi realizado no Instituto Wistar em 1966, no qual esses matematicos e biologos evolucionistas apresentaram pontos de vista contrarios.5 Um dos matematicos, o Dr. Murray Eden, declarou que "Alegamos que se o 'acaso' receber uma interpretacao seria e crucial de um ponto de vista das probabilidades, o postulado do acaso e altamente implausivel e que uma teoria cientifica adequada da evolucao deve aguardar a descoberta de novas leis naturais: fisicas, fisicoquimicas e biologicas" . A alegacao de Salisbury e desses matematicos e que o aumento na complexidade e o progresso que supostamente tem acompanhado a evolucao atraves das mudancas ao acaso exigiriam um periodo de tempo bilhoes de vezes maior do que tres bilhoes de anos.As mudancas ao acaso e a selecao natural tem sido supostamente as responsaveis pela evolucao, um processo criativo e progressivo