da evolucao dos dadosapresentados no trecho anterior.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Eleicao 2010: Especialistas retomam criticas a urna eletronica :: Luis Osvaldo Grossmann :: Convergencia Digital :: 12/04/2010 A discussao sobre aseguranca, ou falta dela, no processo de votacao com urnas eletronicas pareceuma disputa sem fim. Um grupo de especialistas entregou ao presidente do TribunalSuperior Eleitoral (TSE), um relatorio que questiona os resultados de analisespromovidas pelo tribunal de 2009 e pede mudancas no processo de votacao. Em especial, o grupode dez especialistas, reunidos no chamado Comite Multidisciplinar Independente,sustenta ser impossivel para os representantes da sociedade conferir e auditaro resultado da apuracao eletronica dos votos. Desde 1996, asociedade civil brasileira nao tem como conferir e confirmar o resultadopublicado pela autoridade eleitoral e foi esta impossibilidade de auditoriaindependente do resultado que levou a rejeicao de nossas urnas eletronicas emtodos os mais de 50 paises que aqui vieram estuda-la, diz o relatorio. O relatorio tambemlamenta que o mesmo orgao, a Justica Eleitoral, administra e fiscaliza oprocesso de votacao eletronica. Ha exagerada concentracao de poderes,resultando em comprometimento do Principio da Publicidade e da soberania doeleitor em poder conhecer e avaliar, motu proprio, o destino do seu voto. O relatorio assinadopor especialistas pede ao TSE: 1. Propiciarseparacao mais clara de responsabilidades nas tarefas de normatizar,administrar e auditar o processo eleitoral brasileiro, deixando a JusticaEleitoral apenas a tarefa de julgar o contencioso; 2. Possibilitar umaauditoria externa dos resultados eleitorais totalmente independente das pessoasenvolvidas na sua administracao; e3. Regulamentar maisdetalhadamente o principio de independencia do software em sistemas eleitoraisdefinindo claramente as regras de auditoria com o Voto Impresso Conferivel peloEleitor.Alem do presidente doTSE, o relatorio foi entregue a Comissao de Constituicao e Justica da Camarados Deputados e aos reitores das universidades de Brasilia (UnB), Campinas(Unicamp) e ao Instituto Tecnologico de Aeronautica (ITA).Evolucao da utilizacao das urnas eletronicas 1996 - 2000 Eleicoes 1996 1998 2000 No de Municipios 5.507 5.513 5.559 No de Municipios com Votacao Eletronica 57 537 5.559 Eleitorado Atingido 32.478.153 61.111.922 109.780.071 % do eleitorado atingido 32,07% 57,62% 100% No de urnas eletronicas utilizadas 77.469 152.370 353.780 Evolucaodo numero de eleitores no Brasil 1894 a 1998 Ano Eleitores* 1894 340.000 (2%) O voto nao era secreto. O eleitor preenchia 2 cedulas e assinava. Depositava uma na urna, a outra ficava em seu poder. 1898 450.000 (3%) 1902 625.000 (3%) 1906 658.000 (3%) 1910 740.000 (3%) 1914 623.000 (2%) 1922 930.000 (3%) 1930 2.100.000 (6%) 1932 1.500.000 (4%) O direito de voto e estendido a maiores de 18 anos, mulheres e religiosos. Surge o voto secreto. 1946 7.400.000 (16%) 1951 1.400.000 (22%) A cedula unica aparece em 1955. Antes dela, o eleitor levava a cedula de casa, com o nome do candidato ja impresso. O modelo unico passou a conter os nomes de todos os candidatos a presidencia. 1961 15.500.000 (22%) Em 1965 os soldados sao autorizados a votar. Antes apenas os oficiais podiam faze-lo 1974 35.800.000 (34%) 1989 82.000.000 (56%) Analfabetos e maiores de 16 anos entram no pleito. Os unicos brasileiros sem direito a voto sao os presidenciaveis. 1994 94.000.000 (63%) 1998 106.000.000 (66%) Primeiras eleicoes presidenciais com votacao em urna