Fernando Henrique Cardoso - O Estado de S.Paulo A despeito das bazofias presidenciais, que, vez por outra, voltam ao bordao de que "hoje nao nos agachamos mais" perante o mundo, se ha setor no qual o Brasil ganhou credibilidade e, portanto, o respeito internacional foi no das relacoes exteriores. Elas sempre foram orientadas por valores e estiveram intransigentemente fincadas no terreno do interesse nacional. A demagogia presidencial nao passa de surto de ego deslumbrado, que desrespeita os fatos e mesmo a dignidade do Pais. Com excecao dos flertes com o totalitarismo europeu durante o Estado Novo, sempre nos orientamos pela defesa dos valores democraticos, pela busca da paz entre as nacoes, por sua igualdade juridica e pela defesa de nossos interesses economicos. Com toda a dificuldade do periodo da guerra fria - quando os governos militares se opuseram ao mundo sovietico e a seus aliados -, nao nos distanciamos do que entao se chamava de Terceiro Mundo. Se nao nos juntamos propriamente ao grupo dos "nao-alinhados", dele sempre estivemos proximos. Terminada a guerra fria, restabelecemos relacoes com os paises do campo socialista, Cuba e China a frente, voltamos a estar mais ativamente presentes na Africa, apoiamos o Conselho de Seguranca da ONU nos conflitos entre Israel e a Palestina, sustentamos a posicao favoravel a criacao de "dois Estados" e o respeito as fronteiras de 1967 e nunca nos solidarizamos com o grito de "delenda Israel" nem com as afrontas de negacao do Holocausto. Seguindo esta mesma linha, assinamos o Tratado de Nao-Proliferacao de armas atomicas (TNP), com ressalvas quanto a manutencao dos arsenais pelos "grandes", fomos criticos das invasoes unilaterais no Iraque e so aceitamos a intervencao no Afeganistao gracas a supervisao das acoes belicas pela ONU. A reacao ao unilateralismo foi tanta que em discurso na Assembleia Nacional da Franca cheguei a aludir a similitude entre o unilateralismo e o terrorismo, provocando certo mal-estar em Washington. Procedemos de igual modo na defesa de nossos interesses como pais em desenvolvimento. No dia em que se publicarem as cartas que dirigi aos chefes de Estado do G-7 se vera que predicavamos desde entao maior regulacao financeira no plano global e maior controle do FMI e do Banco Mundial pelos paises emergentes. Reivindicamos nossos direitos comerciais na OMC, a comecar pelo caso do algodao, e, no caso das patentes farmaceuticas, defendemos vitoriosamente em Doha o ponto de vista de que a vida conta mais que o lucro. Todas estas politicas tiveram desdobramentos positivos no atual governo. Temos, portanto, credenciais de sobra para exercer uma acao mais efetiva na conducao dos negocios do mundo. A hegemonia norte-americana vem diminuindo pelo fortalecimento economico dos Brics (metafora que abrange nao so os quatro paises, mas varios novos atores economicos), especialmente da China, pela presenca da Uniao Europeia e tambem vem sendo minada pelas rebelioes do mundo arabe e muculmano, como o proprio governo Obama reconhece. E natural, portanto, que o Brasil insista em sentar-se a mesa dos tomadores de decisoes globais. Sendo assim, por que a celeuma causada pela tentativa de acordo entre Ira e a comunidade