No Brasil, temos por habito nutrir certa repulsa a atividade bancaria. Por outro lado, tambem cultivamos certa benevolencia com a atividade governamental ou estatal. Estamos acostumados a pensar que os bancos sao instituicoes compostas por pessoas gananciosas, que se mantem as custas do sacrificio da populacao, vitimada pela cobranca de juros abusivos, ao mesmo tempo que pensamos que o Estado representa bondoso orgao necessario a protecao popular contra a espoliacao do vilao conhecido como capital financeiro. Mas sera que esse julgamento que fazemos, classificando bancos e governos entre bons e maus, mocinhos e bandidos, realmente e verdadeiro? Ou sera que estamos simplificando demais as coisas? Estariamos a nao enxergar, na verdade, um lobo em pele de cordeiro? Essas e outras questoes sao respondidas com varios dados numericos neste interessante artigo do Prof. Alexandre Demetrius Pereira, para o blog direito empresarial. Antes de iniciarmos este artigo, e bom que se esclareca que divergimos de qualquer simplificacao de raciocinio que procure reduzir atividades humanas e as pessoas que as realizam a componentes de classes isoladamente julgadas como boas ou mas, santas ou perversas. Toda e qualquer atividade humana, como ja diz o nome, e composta por individuos que, como tal, sao possuidores de bons e maus atributos, de qualidades e defeitos. Portanto, entendemos que, em se tratando de pessoas e suas atividades, nao ha anjos ou pecadores, nem mocinhos ou viloes. Bancos (e banqueiros), portanto, nao sao, a nosso ver, maldosos ou perversos em sua essencia. Nem tampouco bondosas entidades, prestes a receber canonizacao. O mesmo se diga dos governos e seus componentes, cujo comportamento tem aspectos bons e maus ao mesmo tempo. Justamente para afastar bondades ou vilanias presentes no conhecimento popular referente a essas duas atividades e que escrevemos este artigo. Tambem nos motivou a escrever o fato de que, nas ultimas eleicoes, vimos estampado no debate eleitoral um reflexo claro da postura maniqueista anteriormente aludida. Dito de outro modo, os candidatos apresentaram ao eleitor verdadeiro discurso de bancofobia, se e que podemos criar esse neologismo. Com efeito, pode-se claramente verificar no discurso de praticamente todos os candidatos um tom condenatorio da atividade bancaria, ao mesmo tempo em que cada qual dos concorrentes tentava demonstrar para o eleitor que os rivais teriam algum alinhamento com setores financeiros. Em outras palavras, no discurso eleitoral, o amigo dos bancos e sempre o outro candidato... O que cabe fazer neste artigo e enfatizar algumas caracteristicas que passam despercebidas usualmente... Cabe desvendar algumas condutas que sao proprias de lobos, mas sao expostas como atitudes de cordeiro... Cabe levantar o veu e ver algumas coisas como realmente sao... Cabe enxergar o lobo abaixo da pele do cordeiro, mesmo que seja somente para constatar que ele existe e nada mais... A atividade bancaria e realmente necessaria? E vantajosa para a populacao? Por que os bancos existem? A primeira questao que muitos colocam e a referente a saber o motivo da existencia da atividade bancaria. Muitos dirao que o principal argumento para a existencia da atividade bancaria e a protecao contra o fenomeno inflacionario. Afinal, nao podemos nos proteger