fim observamos se as flores sao bem pintalgadas ou nao, em C. granulosa as pintas existem, sao esparsadas e poucas, geralmente em fundo amarelado. Se ainda assim surgirem duvidas, nao devemos nos surpreender, posto que nestas especies tudo e muito variavel e estamos sempre andando em terreno desordenado e pouco conhecido. Creio ser este acima o tipico labelo espatulado e com um unguiculo continuo em largura, portanto nao estreitado, a meu ver e a mais importante caracteristica da Cattleya granulosa, todo o resto da morfologia floral varia de uma forma desconcertante, fugindo a constancia, e nao se configurando como detalhes botanico seguros ou referenciaisna perfeita distincao entre estas duas especiestao confusas e parecidas. A sempre presente dificuldade de prontadeterminacao em individuosintermediarios.Os dois exemplares imediatamente acima estao determinados na internet comoC. schofieldiana, nao duvido que de fato sejam, e no entanto ainda me parecem C. granulosa. A duvida persiste ! Estas flores acima tem o lobulo projetado do labelo em forma auricular, alem disso apresentam um evidente jeitao geral de C. schofieldiana; contudo, o restante das caracteristicas nao sao assim tao esperaveis, entendo estarem os exemplares acima ainda enquadrando-se dentro forma geral de variacao da especie, dentro do padrao da Cattleya granulosa. Creio tratar-se de uma aparencia dubia, secos num herbario seriam de dificil determinacao. Apresentam apenas uma projecao do lobulo pouco mais arredondada, o restante das caracteristicas nao evidenciam o quadro esperado para a tipica C. schofieldiana .Este exemplar acima sim, parece-me ser a tipica C. scholfieldiana, com todo o conjunto geral de suas caracteristicasmanifestado.Acima nao ha qualquer duvidapairando ! Talvez, apenas saber a origem dosexemplares faca toda a diferenca que os nossos olhos se recusama observar e entender.E tao sutil que naosei se me facocompreender !As Cattleyas "primas" do mesmo grupo: porphyroglossa e tenuis, sao tambem muito variaveis, mas ainda assim sao prontamente distintas entre si, e tambem da C.granulosa e suas diferentes variacoes.Este detalhe parece-me decisivo na questao de serem, as duas especies aqui consideradas, apenas subespecies; se fossem boas especies, nao haveria nenhumaduvida na correta distincao.Nao ha qualquer duvida nadistincao entre tenuis,porphyroglossa egranulosa.O ponto da confusao taxonomica neste grupo de especies tem nome, e com certeza chama- se: C. schofieldiana.C. granulosas nos habitats nordestinos, das restingas aos bosques secose nas serras do interior.Quase sempre aparecem multiplas flores porcada pseudobulbo, as pintas sao poucas,as plantas habitam locais ensolarados.A variacao morfologica e evidente, o primeiro exemplar da seriede fotos e bastanteintermediario.A Cattleya schofieldiana: O que se estabeleceu como sendo C. schofieldiana e ainda mais variavel quea C. granulosa.Esta acima parece uma C. granulosa avantajada !Le-se de certo: "eskofiuldiana",ch = k em latim e emoutras linguastambem. Uma das primeiras caracteristicas notaveisna Cattleya schofieldiana e o maior porte, tamanho e caracter muito variavel, por si so, nao serve como parametrodiferencial especifico.Alias tudo que e muito variavelnao serve como diferencial especifico, as orquideasformam um grupo novo na Natureza, e por istomuito rico em variacao.Temos que nos aterao que e menosvariavel.A existencia independente desta especie poderia mesmo ser ignorada por nao ter consequencias mais importantes observaveis, ficaria bem dispostacomo variedade dentro da grande diversidade que