compreensao, conforme entendemos, nao e tao simples assim. A mensagem, sobre a qual repousa valor semelhante ao que e atribuido ao vocabulo sentido para a Analise do Discurso, nao esta fixada a priori como essencia das palavras (ORLANDI, 1996, p. 27) de forma que possa sair de um e ser recuperada por outro. Alem disso, tampouco devemos considerar o remetente como alguem que envia uma mensagem com pretensoes de objetividade. O que ele faz, muitas vezes, e remeter a um conteudo perfeitamente transparente enquanto estrutura, dai seu efeito de evidencia, sua ilusao referencial (Ibidem, p. 32) e [como acontecimento] profundamente opaco (PECHEUX, 1997, p. 20). O que na verdade e enviado ao receptor nao e o sentido pronto e acabado, mas efeitos de sentido a ser ou nao recuperados no seu destino. Tais pressupostos nos fazem concluir que o leitor, e aqui colocamos o de O Parlamento, uma vez envolvido pelo desejo das coisas a saber nunca deve procura-las no limite das relacoes pragmaticas que envolvem destinador e destinatario. Muito ao contrario, e necessario que este va alem do arranjo sintatico para compreender quais condicoes entrariam em jogo numa determinada situacao linguageira, o que nos faz lembrar a nocao de contrato, desenvolvida por Charaudeau (1995, p. 103-110), em Une analyse semiolinguistique du discours. Ali o autor, para quem o ato linguageiro tem um aspecto duplo e uma natureza reciproca, preve que a compreensao de um discurso tem como constituinte a analise das condicoes geradoras desse mesmo discurso, em resposta a quelles conditions pour quels comportements langagiers possibles, et quels comportements langagiers effectifs pour quelles conditions (loc. cit., p. 104) [2]. O terceiro passo de nosso estudo foi compreender que, no editorial de O Parlamento, a palavra nao pode ser considerada como expressao no sentido da crenca comum entre certas concepcoes de linguagem. A partir dai descartamos a nocao de texto como comunicacao, como algo composto por ideias e conteudos transparentes e passamos a investigar no interior do proprio discurso suas contradicoes e as marcas que nos levassem a compreender melhor a posicao dos sujeitos de linguagem nas suas relacoes com as formacoes discursivas e inseridos numa determinada situacao de producao. As cenas de que nos servimos para o presente estudo, denominadas como fato, repercussao e defesa, permitem-nos sublinhar o quanto o comportamento linguageiro de um, aquele que articula a defesa, esta orientado e reorientado em funcao do comportamento de outro, seja este outro aquele que trabalha o acontecimento, ou o sujeito sensivel ao fato em quem se da a repercussao. A escolha do editorial e dos titulos das materias antecedentes indica-nos que estamos diante de uma relacao conflitante e contraditoria do discurso de um mesmo campo discursivo o campo do discurso jornalistico muito embora o conflito seja produto de comunidades discursivas antagonicas (jornal de circulacao gratuita x jornal de circulacao comercial; jornal de Aparecida de Goiania x jornal da Capital). Ali no editorial, a linguagem trabalha forcosamente para justificar como natural as acoes dos vereadores de Aparecida de Goiania, atacando os discursos oponentes e deles se defendendo, numa visivel tentativa de reelaborar