numero nao desprezivel de obras classicas?Qual o interesse do Catolicismo na Filosofia?Por que os judeus demoraram tanto para cultiva-la enquanto os muculmanos (mutazzilas) cultivaram-na em tao reduzido numero, ate abandona-la por completo.Por que o grau de interesse pelo pensamento antigo nao foi igual entre as tres grande confissoes 'monoteistas' - judaismo, Cristianismo e islamismo?Por que os Catolicos levaram a palma quanto ao cultivo da especulacao racional???Como se explica isto?Vamos ver se podemos compreende-lo.Assinalemos antes de tudo que judaismo e islamismo sao sistemas religiosos de transcendencia absoluta ou de um monoteismo espiritual e descarnado. Destarte nao exigem ambas as apologeticas um aparato conceitual demasiado substancioso. Grosso modo a apologetica Crista primitiva, em termos de monoteismo pode contar com um imenso arsenal de literatura religiosa paga, assim com Hysdaspe, com as Sibilas, com os textos orficos, com Hermes trimegisto e por ai afora. sequer precisando chegar aos pensadores naturalistas ou mestres de Filosofia.Ja o isla e judaismo apenas muito raramente se esbateram com os gentios, optando preferencialmente por fazer proselitismo entre os Cristaos e coopta-los, sem necessidade de demonstrar o monoteismo. De modo que o unico adversario episodico com que contavam era o ateismo, o qual, ao menos segundo o isla, nao merece qualquer outro argumento alem da espada.A excetuarmos Aristobulo e Filon os mestres judeus, de modo geral, so vieram a fazer peticao a Filosofia e a emprega-la sistematicamente a partir de Saadia Gaonides e de sua polemica com os Caraitas, e ainda posteriormente a titulo de emulacao face aos mutazzila do isla e a nossos doutores escolasticos. Em geral costuma-se dizer que os problemas filosoficos so costumaram a ser tratados isoladamente e com maior atencao pelos Cristaos latinos a partir do seculo XI, i e, de Anselmo de Aosta, Bispo de Cantuaria.De modo que os infieis, judeus e mutazzilas, teriam precedido os Cristaos no trato com a Filosofia antiga.Esta visao e totalmente equivocada.Pois como ferramente teologica foi a Filosofia empregada pelos Cristaos desde o seculo II desta Era e numa escala jamais equiparada pelos muculmanos ou judeus; e isto como vimos, a pontos dos antigos Cristaos terem copiado e preservado os registros filosoficos pagaos de que mais tarde vieram a servir-se muculmanos e judeus. Foi dos copistas Cristaos arameus, copta, armenios e bizantinos que os judeus e muculmanos receberam seus textos filosoficos.S Justino Martir e o divino Homero!De modo geral podemos dizer que todos os setores do Cristianismo antigo - desde Justino, Clemente, Origenes, Atenagoras e Teofilo - serviram-se abundantemente da Filosofia paga em suas disputas e controversias dos gnosticos a Irineu, de Ario aos atanasianos, dos intregracionistas aos nestorianos, dos monofisitas aos diofisitas, dos monotelitas aos diotelitas... o recurso aos modelos de pensamento antigo fio sistematico.Toda teologia Ortodoxa do primeiro ao segundo concilio de Niceia e mesmo antes foi construida com elementos tomados ao pensamento classico greco romano.Nem poderia a Revelacao Crista ou o Catolicismo exprimir sua riqueza espiritual senao a partir dos elementos dispostos pelo que havia de mais amplo e profundo em termos de pensamento humano, i e, o patrimonio filosofico grego.Este encontrou ou associacao nao foi meramente acidental