em numero significativo, de modo a se apontar com seguranca quais hipoteses seriam agravaveis de instrumento. Com o passar do tempo, os Tribunais irao delimitar quais hipoteses poderao ser atacadas por tal recurso.Assim, nos casos acima expostos, de modo a evitar prejuizo a parte, o recurso devera ser imediatamente encaminhado ao Tribunal competente para a apreciacao da questao impugnada.Como o processo continuara tramitando em primeiro grau, havera necessidade de formar novos autos (compondo um instrumento em separado), em que constarao as principais pecas do processo, para que os julgadores possam apreciar o objeto do recurso. Eis porque o recurso e denominado agravo de instrumento.Identificado o cabimento do agravo de instrumento, e importante, desde logo, proceder a analise de seu efeito.Como regra, pelo art. 497 do CPC o agravo nao obsta o seguimento do processo, tendo efeito apenas devolutivo (de devolver a materia ao exame do Poder Judiciario, agora em segundo grau, sem prejudicar seu andamento na primeira instancia).Todavia, caso se verifique a necessidade de atribuicao de um efeito especial, este podera ser condicionado pelo relator, segundo o art. 527, III, do CPC.Se a decisao de primeiro grau concede uma medida e faz-se de rigor a imediata paralisacao de sua eficacia, o agravante podera pedir ao relator o efeito suspensivo ao agravo de instrumento. Para isso, devera o agravante provar as circunstancias presentes no art. 558 do CPC: relevancia da fundamentacao e perigo de dano irreparavel ou de dificil reparacao.Seria o caso, p. ex., em que, julgando excecao de incompetencia, o juiz determinasse a remessa imediata dos autos a uma comarca de outro Estado. Tal providencia poderia gerar gastos consideraveis e o andamento indevido do processo, com prejuizos evidentes a todos. Sendo verossimil a alegacao do recurso quanto ao equivoco do julgador, o relator pode deferir o efeito suspensivo no agravo de instrumento, paralisando a citada imediata remessa.Ja se a decisao de primeiro grau foi negativa, indeferindo uma medida pleiteada, podera o agravante pedir ao relator do recurso que conceda a antecipacao da tutela recursal (que e denominada por alguns, de forma atecnica, de efeito suspensivo ativo), provando os requisitos do art. 273, caput e I, do CPC: prova inequivoca da verossimilhanca da alegacao e perigo de dano irreparavel ou de dificil reparacao.Como exemplo, temos o pedido de concessao de liminar para a reintegracao de posse. Tendo o juiz de 1o grau negado a providencia, podera o agravante recorrer ao tribunal e pedir, em seu agravo, que o relator conceda a antecipacao de tutela[30] para, desde logo, usufruir da medida pretendida. Diferentemente ocorrera se, ao contrario, a decisao de primeira instancia concedeu a liminar; em tal caso, a parte adversaria podera interpor agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, para paralisar tal decisao.Contra tal decisao liminar do relator (que concede ou denega o efeito suspensivo ou antecipacao dos efeitos da tutela recursal), nos termos do art. 527, par. un., do art. CPC (modificado pela Lei 11.187/2005), nao cabe recurso de agravo (interno ou regimental). Tal decisao so e passivel de reforma no momento do julgamento do agravo; por excecao, podera ser modificada