dessas politicas estao registrados em numeros publicados pelos organismos de cooperacao internacional, conforme se pode observar no quadro sintese apresentado a seguir.Investimento em Pesquisa e DesenvolvimentoPaisesValor de PIB per capita(US$)Royalties US$/capitaInvestimento P&DPesquisadores por milhao de habitantes% do PIBUS$ per capitaJapao31.267,00 138,00 3,1969,28 5.287Franca30.386,00 97,10 2,2668,49 3.213USA41.890,00 191,00 2,71.131,03 4.605Reino Unido33.238,00 220,80 1,9631,52 2.706Belgica32.119,00 106,50 1,9610,26 3065Brasil8.403,00 0,50 1,084,03 344Mexico10.751,00 0,70 0,443,00 268Argentina14.280,00 1,40 0,457,12 720Fonte: Relatorio de Desenvolvimento Humano 2007-2008/PNUD (tabela 13, p. 275) Observe-se que os paises centrais auferem, em media, receitas per capita num valor 174 vezes superior a media dos paises perifericos em troca de investimentos per capita que representam um quarto da media do investimento dos paises centrais. Em outras palavras, o retorno em royalties do investimento em P&D nos paises centrais e 13 vezes superior ao dos paises perifericos. Observe-se ainda que, para cada 10 pesquisadores existentes nos paises perifericos, sao empregados 85 nos paises centrais. A tradicao de investir em pesquisa e desenvolvimento, nao apenas cria uma grande desigualdade entre os paises centrais e os paises perifericos, mas projeta essas desigualdades no futuro como retorno sobre o investimento e dependencia cientifica e tecnologica. Este atraso que resulta, em primeiro lugar, do reduzido numero de pesquisadores em atividade nas universidades dos paises perifericos e, em segundo lugar, da reduzida capacidade de investimento em pesquisa, parece mais grave quando se sabe que o avanco tecnologico depende fundamentalmente da capacidade de investimentos das grandes corporacoes empresariais que, naturalmente, optam pelos centros academicos mais avancados, deixando os paises perifericos na dependencia do investimento estatal. Segundo Trindade (op. cit.) a alocacao de recursos publicos e privados em pesquisa cientifica e tecnologica esta nas maos do Estado e das grandes corporacoes empresariais, funcao de suas proprias prioridades e estrategias, deixando a premissa de autonomia universitaria como uma quimera. Em outras palavras, apesar da luta pela autonomia, a universidade se desenvolve a sombra dos interesses economicos globalizados e da tutela do Estado. Uma questao importante a se pensar e se essa tutela do estado nao estaria, ela tambem, comprometida com os interesses hegemonicos da economia globalizada. Isto nos levaria a acreditar que todo o esforco da universidade estaria subordinado aos interesses economicos dominantes. Essa ambiguidade entre autonomia do pensar e do produzir intelectual e o compromisso com as forcas hegemonicas do Estado e do mercado (em substituicao a religiao) ira marcar toda a historia da universidade ate os nossos dias. O compromisso social da universidade Observe-se, no contexto historico tracado acima, que os caminhos percorridos pelo processo civilizatorio nos ultimos dois seculos levaram a universidade a identificar seus propositos em uma encruzilhada que vai do compromisso politico humanista e do engajamento no aperfeicoamento da democracia, ao incremento do conhecimento utilitario, com vistas a uma modernizacao tecnologica e um crescimento economico concentrador de renda. Nessa encruzilhada, percebe-se que o mundo universitario vai conformando suas estruturas de maneira segmentada por areas de conhecimento, como unidades produtivas isoladas em departamentos especializados, em nucleos e grupos de trabalho que orientam seus esforcos na busca de padroes quantitativos de eficiencia em relacao aos quais sao avaliados, qualificados e