um futuro dominado pela recessao.Por Umberto Eco, no LiberationMas vamos por partes. O primeiro aspecto revelado pelo WikiLeaks e a confirmacao do fato de cada processo constituido por um servico secreto (de qualquer nacao) ser composto exclusivamente por recortes de jornal.As extraordinarias revelacoes norte-americanas sobre os habitos sexuais de Berlusconi apenas relatam o que ha meses se anda a ler em qualquer jornal (exceto naqueles de que Berlusconi e proprietario), e o perfil sinistramente caricatural de Kadhafi era ja ha muito tempo materia para piadas dos artistas de palco.A regra segundo a qual os processos secretos nao devem ser compostos senao por noticias ja conhecidas e essencial a dinamica dos servicos secretos, e nao apenas neste seculo. Se for a uma livraria consagrada a publicacoes esotericas, vera que cada obra (sobre o Graal, o misterio de Rennes-le-Chateau, os Templarios ou os Rosa-Cruz) repete exatamente o que ja tinha sido escrito nas obras precedentes. E isso nao apenas porque o autor de textos ocultos nao gosta de fazer investigacoes ineditas (nem sabe onde procurar noticias sobre o inexistente), mas porque os que se dedicam ao ocultismo so acreditam naquilo que ja sabem e que confirma o que ja tinham aprendido.E o mecanismo do sucesso de Dan Brown. E vale para os arquivos secretos. O informador e preguicoso, e preguicoso (ou de espirito limitado) e o chefe dos servicos secretos (caso contrario, podia ser, quem sabe, editor do Liberation), que nao reconhece como verdade a nao ser aquilo que reconhece. As informacoes ultrassecretas sobre Berlusconi, que a embaixada norte-americana em Roma enviava ao Departamento de Estado, eram as mesmas que a Newsweek publicava na semana anterior.Entao porque tanto barulho em torno das revelacoes destes processos? Por um lado, dizem o que qualquer pessoa informada ja sabe, nomeadamente que as embaixadas, pelo menos desde o final da Segunda Guerra Mundial e desde que os chefes de Estado podem telefonar uns aos outros ou tomar um aviao para se encontrarem para jantar, perderam a sua funcao diplomatica e, a excecao de alguns pequenos exercicios de representacao, transformaram-se em centros de espionagem. Qualquer espectador de filmes de investigacao sabe isso perfeitamente e so por hipocrisia finge ignorar.No entanto, o fato de ser exposto publicamente viola o dever de hipocrisia e serve para estragar a imagem da diplomacia norte-americana. Em segundo lugar, a ideia de que qualquer pirata informatico possa captar os segredos mais secretos do pais mais poderoso do mundo desfere um golpe nao negligenciavel no prestigio do Departamento de Estado. Assim, o escandalo poe tanto em cheque as vitimas como os algozes.Mas vejamos a natureza profunda do que aconteceu. Outrora, no tempo de Orwell, podia-se conceber todo o poder como um Big Brother, que controlava cada gesto dos seus subditos. A profecia orwelliana confirmou-se plenamente desde que, controlado cada movimento por telefone, cada transacao efetuada, hoteis utilizados, autoestradas percorridas e assim por diante, o cidadao se foi tornando na vitima integral do olho do poder. Mas quando se demonstra, como acontece agora, que mesmo as catacumbas dos segredos do poder nao escapam ao controle de um