classe burguesa e suas aliancas imperialistas, como a NATO. [11]Hoje, visoes erradas semelhantes estao a ser promovidas dentro das fileiras do movimento comunista. Trata-se de visoes que ou falam de etapas na estrada para o socialismo ou de comunistas a penetrarem o poder, com o objectivo em ambos os casos de expandir a democracia, como uma primeira etapa para o socialismo.Na pratica, tais visoes adiam a luta para o derrube da exploracao capitalista para um futuro distante, armadilha e restringe o movimento dos trabalhadores dentro do quadro de apenas lutar por melhores condicoes para a venda da forca de trabalho, negando a orientacao da luta para radicalizar o movimento dos trabalhadores, reagrupa-lo, concentrar forcas sociais, as quais tem um interesse em confrontar os monopolios e podem lutar pelo derrube do capitalismo e a construcao da nova sociedade socialista-comunista.A nacionalizacao de negocios capitalistas como um passo para mudar a natureza do estadoExiste confusao semelhante quanto a questoes relativas a economia. Durante muitos anos o movimento comunista internacional, o qual esteve e em grande medida continua a estar preso na logica de etapas para o socialismo, viu o reforco do sector estatal do estado burgues como um passo para o socialismo.Na verdade, hoje alguns compreendem mal a posicao leninista de que o capitalismo monopolista de estado e uma preparacao material completa para o socialismo, o patamar do socialismo, uma fase na escada da historia entre a qual e a fase chamada socialismo nao ha fases intermediarias [12] a fim de justificar o apoio activo e a participacao de comunistas na gestao burguesa com um sector estatal ampliado da economia. Mas deste modo eles entendem erradamente capitalismo monopolista de estado como sendo a existencia de um sector estatal forte na economia e nao como imperialismo, a etapa superior de capitalismo, tal como descrita por Lenine.A vida tem demonstrado que o capitalismo, de acordo com as suas necessidades, pode admitir que uma grande seccao da economia do pais seja administrada pelo estado. Assim, por exemplo, nas decadas de 1970 e 1980 a maior parte da economia grega estava nas maos do estado, contudo isto nao mudou de todo o caracter do estado burgues. Nem, naturalmente, significou que uma politica de nacionalizar gradualmente negocios privados, que habitualmente significa simplesmente capitalistas a passarem suas dividas para o estado, pudesse levar a uma mudanca do seu caracter. Desde que o poder esteja nas maos da classe burguesa, o estado (com um sector estatal mais forte ou mais fraco) sera burgues e a classe dominante actuara como o capitalista colectivo da propriedade estatal.O nome do estado como reflexo de como e encarada sua naturezaLenine descreveu aspectos basicos do estado dos trabalhadores. Nao podemos fechar os olhos a analise de Lenine e simplesmente orientar-nos para os adjectivos que acompanham o nome do estado. Hoje, por exemplo, emergiram a Republica Popular de Lugansk e a Republica Popular de Donetsk. Qual e o caracter destas auto-proclamadas Republicas Populares? E como um aparte a esta discussao, podiamos ter em mente a existencia, por exemplo, da chamada Republica Democratica do Congo, onde criancas pequenas trabalham