incontinencia discursiva muito grande: as pessoas falam, falam, falam, dao depoimento, dao entrevista, vai pro especialista, volta pra vitima... Repetem uma linha documental muito marcante na escola inglesa, do comeco do cinema documentario. O pensamento e a producao do documentario ingles e conduzido por John Grierson nesse sentido: de uma grande vitimizacao das personagens. Isso se reitera muito nesses documentarios sobre a questao ambiental, e de uma forma prejudicial a eficacia do discurso. Quase sempre sao filmes feitos por ambientalistas com pouca preocupacao estetico-formal. Sao realizadores muito preocupados com a questao da comunicacao, a ideia de que tem que passar uma mensagem, dar uma informacao... Uma certa fetichizacao da comunicacao. Bom, e isso num momento em que a ideia de comunicacao se complexificou, ficou sofisticada. Hoje se dispoe de um mundo de informacao que precisa ser filtrado, selecionado, elaborado. Nao pode mais ser uma comunicacao tao direta, sem mediacao. Nesse ponto, a dimensao formal e estetica e fundamental pra eficacia disso que e mais defendido. No caso dos cineastas vindos da formacao propriamente audiovisual e trabalhando a tematica ambiental, ha um equilibrio maior entre a preocupacao com a comunicacao e o como fazer isso. Nessa mostra atual do Fica, isso e muito visivel: de um lado, filmes feitos por cineastas com conhecimento de causa que vao pra area ambiental, tentando equilibrar as duas dimensoes [estetica e formal]; de outro, filmes de quem vem da area ambiental, com dificuldade de lidar com a questao formal e estetica do cinema. No conjunto, esses sao os piores filmes. As vezes acho que eles prestam um desservico a questao ambiental. Pra onde caminha o documentario nesses anos 2000?Nos anos 2000, uma novidade que ha em relacao a decada anterior momento de grande renovacao do documentario gira em torno de dois debates. Uma debate mais restrito diz respeito a uma estilistica que se vem nomeando de forma muito impropria como documentario autobiografico, de autoretrato, para alguns poetico, para outros ensaistico, performatico... A tendencia maior hoje do documentario e a pesquisa e a investigacao na linha do entorno do cineasta. E como se, de repente, o documentarista se tornasse um antropologo de si mesmo, seguindo ai uma mudanca muito grande no campo das ciencias humanas do pos-guerra pra ca. Antes havia a preocupacao com o outro, com o exotico, com o distante. Filmar o outro sempre foi um tema do documentario. E de repente, com a reemergencia do valor do documentario nos anos 80, se distingue muito a preocupacao com o proprio entorno. Considero que e onde se produz hoje os documentarios mais instigantes, mais inquietantes, que desafiam mais o trabalho de criacao. Por outro lado, ha a continuidade. Estamos falando sempre de tradicao e transformacao. Tradicao, continuidade da tradicao e transformacao da tradicao. Tem-se hoje, aqui mesmo no Fica, documentarios que voce olha e pensa: Nossa, isso e anos 20, anos 30. Pra gente ver tambem como isso e eficaz... Ele se mantem com grande interesse pra um determinado tipo de publico. E o que chamo de documentarios mais institucionais. Outros teoricos chamam de documentario-cabo, no estilo