eh decorrente de um teorema que nao pode ser provado.Ateh la tudo nao passa de falsa conjecturas."1) Voce acha que existe a possibilidade de uma compreensao correta do sofrimento do outro, que seja independente de nossos pressupostos e condicionamentos (o que nos facultaria as acoes corretas p/ reducao ou eliminacao do mesmo)?"Sim se vc adotar a formula da felicidade.Da mesma forma que podemoa avaliar a energia total de uma estrela SEM SENTIRMOS SUA ENERGIA TODA podemos fazer o mesmo com os sentimentos.Poderiamos medir os sentimentos mesmo SEM SENTI-LOS. Joao Carlos "2) Quais seriam os parametros mais confiaveis de julgamento da realidade exterior a nossa mente (partindo do pressuposto anti-solipsista de que exista uma realidade independente)?a) o senso comum;b) o raciocinio puramente empirista;c) capacidades mentais dormentes que normalmente nao utilizamos e que possivelmente sao postas em uso por tecnicas de meditacao;d) a assuncao somente de dados da experiencia propria ou alheia;e) n.r.a. O que voce acha?"e) A NAVALHA DE OCAM associado com a nossas observacoes. "3) Como se pode colocar argumentos num debate sem se deixar induzir por posicoes pre-concebidas quanto as motivacoes do interlocutor (mesmo que essas nos parecam claras)?" Nao existe forma de ficar sem posicoes pre-concebidas. .O problema eh saber ESCOLHER e ACEITAR outras posicoes mesmo que isso va CONTRA nossas posicoes pre-concebidas !Ou seja, devemos ao menos TENTAR aceitar o que vai contra nossas posicoes se o argumento for mais racional que o nosso. Joao Carlos ""Espiritos e Deuses sao SIM investigaveis pela ciencia ja que POSSUEM PROPRIEDADES QUE INTERFACEIAM/INTERAGEM com o EMPIRISMO ( O mundo material )."NAO SAO. Se fossem investigaveis voce teria que dizer que o espiritismo e uma ciencia, porque ele parte da premissa dessa interacao entre espiritos dos mortos e os vivos. Exatamente partindo da percepcao dos mediuns e outros fenomenos, o que e insuficiente, embora a conversa seja mais complexa, mas exigiria uma centena de posts.No caso dos deuses, teologia seria uma ciencia tambem."Seria SIM estudados pela ciencia se houvesse alguma evidencia de sua existencia.Eh como microbios, antes nao se acreditava em sua existencia, mas como as evidencias eram fartas hoje se ESTUDA MICROBIOS pela ciencia !COMO JA SE PROVOU QUE NAO HA EVIDENCIAS DE SUAS PROPRIEDADES ENTAO A CIENCIA OS DESCARTOU COMO FATOS.E hoje vivem na mente de pessoas credulas e fracas que precisam acreditar em fantasmas para serem felizes.Mas ainda existe gente que acredita em saci, duendes, espiritos e deuses !Nao se pode colocar razao dentro de cabecas que nao pensam ! Joao Carlos ""Se vc diz que OS ESPIRITOS SAO A SEDE DA CONSCIENCIA E NAO O CEREBRO, e que ESPIRITOS PODEM SAIR DO CORPO e OBSERVAR O MUNDO, por exemplo, vc esta tirando do cerebro a sede da consciencia e colocando no espirito a capacidade consciente. ACONTECE QUE TODAS AS TENTATIVAS DE PROVAR QUE A COSNCIENCIA PODERIA SAIR DO CORPO FORAM REFUTADAS"Espiritos ja nao teriam corpo e, dependendo da teoria, essa habilidade de se depreender so e possivel em alguem que ja morreu. Como e que voce vai negar ou afirmar que depois de mortas, as pessoas vao para um