medico e respectiva prescricao terapeutica; O que mudaria com essa reformulacao? A avaliacao de personalidade, por exemplo, nao e privativa de psicologos. O que e privativo de psicologos e a avaliacao de personalidade executada via testes psicologicos. A avaliacao de personalidade executada por testes psicologicos constitui diagnostico psicologico e e privativa de psicologos. Qualquer avaliacao de personalidade executada por instrumentos ou procedimentos que nao exijam a formacao plena em Psicologia nao e privativa de psicologos. O CFP entende que o que deve ser privativo de medicos nao e o diagnostico de doencas, mas o diagnostico de doencas executado por instrumentos e procedimentos medicos que exijam a plena formacao no curso de Medicina. Qualquer diagnostico executado por instrumentos e procedimentos nao-medicos nao deve ser privativo de medico. Em suma, o que deve ser privativo de medicos e o uso do saber teorico e pratico constituido pela Medicina e que faz necessaria a formacao completa em Medicina. Mas, ao inves de tornar o saber e a pratica medicas privativos de medicos, o ato medico torna privativo de medicos as proprias doencas enquanto objeto de estudo. Segundo o ato medico, ninguem mais pode se pronunciar sobre ou exercer qualquer pratica ligada a doencas alem dos medicos, mesmo que os procedimentos utilizados nao sejam medicos. Nesse sentido, um mistico que oferecesse curas espirituais estaria sujeito, a partir de agora, a ser processado por exercicio ilegal de Medicina. A primeira questao que eu coloco e a seguinte: Como uma pessoa que nao se apresenta ao paciente como medico e que nao faz uso de qualquer procedimento medico pode ser acusado de praticar a Medicina ilegalmente? Voltando a relacao com a Psicologia: Segundo o CFP, instrumentos e procedimentos psicologicos habilitam o profissional psicologo no diagnostico psicopatologico. Assim, na medida em que os psicologos se utilizem apenas deles, eles estariam praticando o diagnostico psicopatologico que consta como diagnostico psicologico, nao como diagnostico medico. Mas, o CFM discorda que instrumentos e procedimentos psicologicos sejam procedentes para o diagnostico psicopatologico. E ele tem todo o direito de discordar! Vivemos numa democracia, e todos tem o direito de criticar o que bem entender. Entretanto, a unica entidade legalmente estabelecida para decidir sobre a procedencia de procedimentos psicologicos e o CFP. Se o CFP afirma que procedimentos psicologicos sao procedentes no diagnostico psicopatologico, o CFM tem que acatar. Pode criticar e debater, mas precisa acatar. Semelhantemente, a classe medica tem todo o direito de se posicionar contrariamente as curas espirituais ou alternativas. Mas, nao tem o direito de transforma-las em exercicio ilegal de Medicina, uma vez que nao ha nada nelas que configure algum procedimento medico lecionado nas faculdades de Medicina. E preciso que as praticas alternativas sejam debatidas e combatidas por meios democraticos, nao pela imposicao de uma lei incoerente. Com o ato medico, a classe medica se outorgou o direito de avaliar procedimentos psicologicos e decretar sua improcedencia. Ela pode argumentar que em momento algum o diagnostico psicopatologico esteve legalmente incluido na definicao de diagnostico psicologico, e ela esta certa nesse ponto. E justamente nesse ponto se faz perceber toda a