as ideias e o pensamento de outros autores, analisando os pontos em comuns e as divergencias. Iniciarei com o advogado Manoel Goncalves Ferreira Filho, que comenta sobre o amadurecimento do judiciario brasileiro. O mesmo concorda que o judiciario pode em algumas situacoes usar o ativismo judicial, entretanto com algumas ressalvas. De acordo com o advogado A Constituicao abriu caminhos, que o Judiciario aproveitou. Ele absorveu tarefas tipicas dos outros Poderes. Quando a Justica atua, por exemplo, no controle de politicas publicas, ela nao se limita mais a simplesmente dizer se algo e legal ou nao. Ela frequentemente faz exigencias, impoe condicoes, determina que se faca isso ou aquilo. Um exemplo claro e o de medidas judiciais que concedem aos individuos o direito de receber do governo federal remedios que nao estao na lista dos bancados pelo Sistema Unico de Saude. [6] Estamos diante de uma interferencia muito grave do judiciario, isso acarreta uma serie de problemas para os Estados e Municipios, pois alteram seus orcamentos economicos. Segundo o advogado essas decisoes judiciarias sao uma arbitrariedade, e necessario ter o bom senso. Outro fator que vem acontecendo no poder judiciario e que ha muita gente no Judiciario que quer ter influencia na conducao dos negocios publicos, em uma especie de politizacao. Isso ocorre desde a primeira instancia ate o Supremo. E claro que, no primeiro grau, o campo se limita a politicas publicas. Os tribunais superiores, porem, tem a faca e o queijo na mao, pois eles tem a ultima palavra do que e constitucional ou nao.O advogado tambem questiona a forma que e escolhida os ministros da Suprema Corte, pois o presidente tem toda uma autonomia para escolher, ele afirma que isso nao e nem um pouco democratico. A escolha poderia ser feita atraves de nomes de uma lista feita com a participacao de orgaos como o Ministerio Publico, e o Poder Judiciario estadual e federal.De acordo com Luiz Flavio Gomes [7]o ativismo judicial , pode colocar em risco o Judiciario . As decisoes dos juizes sao democraticas na medida em que seguem (nas decisoes judiciais) aquilo que foi aprovado pelo legislador. Sempre que o Poder Judiciario inova o ordenamento juridico, criando regras antes desconhecidas, invade a tarefa do legislador, ou seja, se intromete indevidamente na funcao legislativa. Isso gera um outro risco: o da aristocratizacao do Estado e do Direito (que, certamente, ninguem no seculo XXI esta muito disposto a aceitar).Quais seriam as razoes do ativismo judicial no Brasil? Luiz Roberto Barroso invoca duas (O Globo de 22.03.09, p. 4): (a) nova composicao do STF (por Ministros bastante preocupados com a concretizacao dos valores e principios constitucionais) e (b) crise de funcionalidade do Poder Legislativo (que estimula tanto a emissao de Medidas Provisorias pelo Executivo como o ativismo judicial do Judiciario). Todo poder quando nao exercido (ou quando nao bem exercido) deixa vacuo e sempre existe alguem pronto para preencher esse espaco vazio por ele deixado.[1] SILVA, De Placido e, 1892 1964. Vocabulario Juridico conciso/ De Placido e Silva; atualizadores Nagib Slaibi Filho e Glaucia Carvalho .1.ed. Rio de Janeiro: Forense,