um acessorio da vida per se. Ao menos um terco do ultimo volume e dedicado a umaleitura detida das coisas que Dostoievski produziu na sua incrivel meia decada Crime e Castigo, O Jogador, O Idiota, OEterno Marido e Demonios[6].O objetivo dessas leituras e explicativo ao inves de argumentativo ouorientado teoricamente; seus objetivos sao voltados para explicar tao claroquanto possivel o que o proprio Dostoievski quis que seus livros significassem.Mesmo que este vies assuma que nao haja algo como a Falacia Intencional[7], isso parece prima facie justificado pelo projetoglobal de Frank, que e sempre tracar e explicar a genese do romance peloengajamento ideologico do proprio Dostoievski com a historia e cultura daRussia. ** O queexatamente fe significa? Como em fe religiosa, fe em Deus, etc. Nao ebasicamente louco acreditar em algo para qual nao haja provas? Ha realmentealguma diferenca entre o que nos chamamos de fe e algumas tribos primitivassacrificando virgens em vulcoes porque eles acreditavam que isso produziria umtempo bom? Como alguem tem fe antes de ser apresentado a razao suficiente parater fe? Ou e de alguma forma precisar ter fe uma razao suficiente para ter fe?Mas entao qual e o tipo de necessidade de que nos estamos falando?** Para realmente avaliar a facanha doProfessor Frank e nao so a facanha de ter absorvido e digerido as milhoes depaginas restantes dos manuscritos de Dostoievski e notas e cartas e jornais ebiografias de contemporaneos e estudos criticos em centenas de outras linguas e importante entender quantas abordagens diferentes a biografia e criticas eleesta tentando casar. Outros estudos especialmente aqueles com objetivosteoricos focam quase exclusivamente no contexto, tratando o autor e seuslivros simplesmente como funcoes de preconceitos, dinamica de poder, edesilusoes metafisicas de sua era. Algumas biografias procedem como se ossujeitos de seus proprios trabalhos ja tenham sido descobertos, e entao elesgastam todo o seu tempo tracando a relacao de uma vida pessoal com ossignificados literarios que o biografo presume que sao fixos e incontestaveis.Por outro lado, muitos em nossa era de estudoscriticos tratam o autor dos livros hermeticamente, ignorando fatos sobre ascircunstancias do autor e crencas que ajudam a explicar, nao so sobre o que eseu trabalho, como tambem por que possui uma magia particular de umapersonalidade magica individual, estilo, voz, visao, etc.[8]* * *** E overdadeiro objetivo da minha vida passar por menos sofrimento e maior prazerquanto possivel? Meu comportamento certamente parece indicar que isso e o queeu acredito, ao menos grande parte do tempo. Mas esse nao e uma forma de viveregoista? Esqueca egoista nao e terrivelmente solitaria? ** Entao, biograficamente falando, oque Frank esta tentando fazer e ambicioso e proveitoso. Ao mesmo tempo, seusquatro volumes constituem um trabalho muito detalhado e muito demandante de umautor muito complexo e dificil, um escritor de ficcao cujo tempo e cultura saoalheios a nos. Parece dificil esperar muita credibilidade em recomendar oestudo de Frank aqui a nao ser que eu de algum tipo de argumento de por que osromances de Dostoievski deveriam ser importantes para nos leitores na Americade 1996. Isso eu posso fazer so grosseiramente, porque eu nao sou um criticoliterario nem um