Um paper recente de Nelson Barbosa sobre os desafios macroeconomicos do segundo mandato de Dilma, talvez ilumine algo do que vem por ai.As consequencias economicas dos bancos estatais no Brasil.A politica economica da Argentina e uma decisao racional frente a muitas restricoes? O que acontece se aplicarmos o mesmo raciocinio para o Brasil?A Finlandia esta considerando um programa nacional de renda minima.Os Estados Unidos ainda mandam no mundo.A ameaca do Socialismo ajudou a tornar o Capitalismo mais igualitario?Ensaio fotografico com os imigrantes que tentam entrar no Brasil pelo Acre.Procrastine lendo sobre procrastinacao.A importancia de se ensinar sobre ignorancia.Teju Cole em Sao Paulo, tentando replicar uma fotografia de 1960.Porque odiamos ouvir nossa propria voz gravada.Engenheiros no mercado financeiro (abaixo) Hoje de madrugada listei no Twitter alguns pontos sobre a PEC 241, achando que o assunto ja estava meio morto. Como a repercussao foi boa, resolvi listar/expandir um pouco aqui:1. Sem reforma da previdencia, a execucao da PEC seria muito dificultada, sobretudo se a recuperacao do crescimento do PIB for fraca. As regras atuais de previdencia, combinadas com a transicao demografica (populacao envelhecendo rapidamente segundo os dados e projecoes do IBGE, a populacao com mais de 50 anos cresceu 43% nos ultimos 10 anos e vai aumentar mais 48% ate 2030) e o congelamento de gastos fariam com que o aumento organico de gastos com a previdencia consumisse, ao longo do tempo, todo o espaco do orcamento publico usado para outros gastos primarios incluidos na PEC.2. Assim, a PEC cria incentivos para que se reforme a previdencia e se garanta que os demais gastos possam ao menos crescer junto com a inflacao.3. A reforma da previdencia explicitaria os maiores perdedores com o ajuste fiscal: se a reforma for bem feita (e acredito que a proposta entregue para o governo sera, resta saber o quanto vai ser modificada no congresso), os beneficiarios mais ricos de um sistema que custa muito para o estado e contribui para o aumento da desigualdade de renda.4. Se a PEC for combinada com uma bem sucedida reforma da previdencia, um resultado provavel seria divida/PIB em queda, inflacao e juros menores e superavits primarios crescentes. Se a premissa for que consolidacao fiscal e necessariamente recessiva (o ponto em que geralmente bate parte da heterodoxia) e/ou desnecessaria, bem... que estejamos preparados para o mercado voltar a precificar a divida como insustentavel e as consequencias de um ajuste via inflacao e repressao financeira. O ajuste como esta sendo feito, de forma gradual, atacando problemas estruturais e tentando evitar alta de impostos durante uma recessao profunda, tem, acredito, chances razoaveis de ser favoravel a crescimento no longo prazo.5. Superavits fiscais muito altos seriam indefensaveis politicamente (e de beneficio marginal descrescente, na medida em que deixariam clara a sustentabilidade da divida no longo prazo), o que provocaria pressao por revisao do regime fiscal.6. Se a reforma da previdencia falha, como disse antes, o crescimento organico dos gastos nao deixaria espaco para o restante do orcamento, o que tambem derrotaria o Novo Regime Fiscal.5 + 6 = A PEC dificilmente sobrevivera pelo tempo previsto. Serve, sobretudo,