sabia se ele podia demitir os que nao faziam uso, so sabemos que sua reputacao diminuiu....porem ele se culpa por ter introduzido o uso de EPO(?) no ciclismo e cobra que agencia anti-doping fique forte contra o doping e pegue os ''trapaceiros'' o que nos leva ao assunto da legalizacao do doping.E agora sobre a legalizacao do doping, temos 3 autores: Bengt Kaiser,Alexandre Mauron e Andy Miah que em 2007 escreveram esse artigo criticando a politica anti-doping(para quem quiser o acesso esta ai o link,e um artigo categoria ''A'' https://docs.google.com/viewer?url=http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1472-6939-8-2.pdf&chrome=true) e nisso comecam varios questionamentos que vale a pena tambem discutir no blog ao longo desse texto:1- Conceito de ''jogo limpo'': a politica anti-doping diz que atletas que usam doping estao obtendo vantagem e nao jogando pelas regras...porem os autores falam de que nao ha somente o doping farmacologico que deveriam proibir ou o genetico....SE TEM UM DITADO QUE TODO CIENTISTA ESPORTISTA FALA E O ATLETA PODE AFIRMAR E: COM DOPING(DE QUALQUER TIPO) OU SEM DOPING, OS CAMPEOES SERIAM OS MESMOS2-Conceito de riscos desnecessarios ou irrelevantes: a politica anti-doping afirma que o atleta que faz o uso de doping esta botando sua vida em risco, quando pouco eles falam que o anti-doping e realizado somente em esportes de alta elite, alem disso poucos eles falam que os atletas de elite representam 1% da populacao mundial.Esporte de elite envolvem altos riscos osteomioarticulares(existe atleta de futebol,de MMA,de basquete,de Volei COM AUSENCIA DE LESAO?ALEM DO MAIS JA PERCEBERAM QUANTAS HORAS,VOLUME DE TREINO, INTENSIDADE E FREQUENCIA DO TREINO DE UM ATLETA DE ELITE E DIFERENTE DE UM PRATICANTE RECREACIONAL?. Sem contar tambem que nao muito constante vemos o USO DO DOPING FARMACOLOGICO EM ATLETAS DE ELITE E O ABUSO EM PRATICANTES RECREACIONAIS(aqueles que levam o esporte como pratica como somente forma de lazer)....E PELO QUE ME RECORDO AINDA, A DIFERENCA ENTRE O REMEDIO E O VENENO ESTA NA DOSAGEM (ROGER STANKEWSKI) 3-Protecao da Saude do Atleta: a politica anti-doping diz que proibir o anti-doping faz com que ''protege'' a saude do atleta ao proibir o uso de doping. Porem o que nao se fala e com a proibicao ha substancias dopantes de origens duvidosas que pode conter tudo menos a substancia dopante para o aumento de perfomance,portanto mais uma vez os autores pensam seria importante banir?4-Custo dos testes Anti-doping: cada vez mais conforme os anos doping e anti doping parecem mais o Tom e Jerry(Gato e Rato), as vezes o Tom perde,as vezes ganha e vice-versa(voce decide quem e o Tom e Jerry),em 2004 a Agencia Mundial Anti-Doping(WADA) gastou cerca de 21 milhoes de dolares em 2004, em 2003 10 milhoes de dolares e assim os gastos vao aumentando...por dinheiro do GOVERNO....5-Tecnologia Aceita: os autores falam de que o anti-doping proibe qualquer forma de doping, porem tem certos atletas que fazem treinos em lugares altos para aumentar a sua ERITOPOETINA e carregar mais oxigenio ao sangue aumentando sua endurance para poder competir no ciclismo,natacao ou epsortes que exigem resistencia. Outros laboratorios fazem atletas treinar em camera hiperbarica que aumenta sua EPO. Ou em ate alguns casos