e"Cronicamente Inviavel, o terceiro filme sobre o qual falarei aqui, "OsInquilinos", e uma narrativa de ficcao linear, que nao alterna comaspectos do genero documentario[6]. Nestefilme, Bianchi se concentra no desenvolvimento de um personagem central,Valter, um trabalhador informal, ou seja sem direitos ou garantia. O personagem,morador de um bairro de classe media baixa do suburbio de Sao Paulo, tem suaconsciencia e rotina abaladas quando homens, aparentemente criminosos, alugam acasa ao lado.Com se nao bastasse a violencia cotidiana que vive (o onibuslotado, as brigas que assiste no transito, a falta de respeito do chefe, ocontato com a miseria, e por ai vao as situacoes que o cidadao, principalmenteo mais pobre, se depara diariamente), Valter, esposo e pai de um casal deadolescentes, entra num processo de paranoia pois passa o dia todo foratrabalhando e a noite frequentando o curso de Educacao para Jovens e Adultos(EJA), sem saber, ao certo, o que acontece e quais riscos que ele e sua familiaestao correndo. Quando, finalmente,chega em casa ele ouve os comentarios da esposa sobre os vizinhos suspeitos quenao trabalham, criam confusao na rua e fazem festas exageradas com prostitutase som alto que segue pela madrugada e perturba o sono do trabalhador honesto. Eo medo e a incerteza instaurado em sua vida, provocado pelo "desconhecidoconhecido".Para entender o "desconhecido conhecido" eimportante lembrar de um evento de 2002 quando, apos os Estados Unidos falharemem comprovar a existencia de armas de destruicao em massa no Iraque, o entaoSecretario da Defesa norte-americano, Donald Rumsfeld, tentou explicar a faltade evidencias de ligacao entre o terrorismo do Al-Quaeda e o Iraque, com umadeclaracao[7]pontuando trestipos de certezas: 1) conhecidos que conhecemos; 2) conhecidos quedesconhecemos; e 3) desconhecidos que desconhecemos.Haconhecidos que conhecemos, ha coisas que sabemos que sabemos. Tambem sabemosque ha conhecidos que desconhecemos, o que quer dizer que sabemos que haalgumas coisas que nao sabemos. Mas tambem ha coisas desconhecidas quedesconhecemos, aquilo que nao sabemos que nao sabemos. (RUMSFELD, 2002)Em 2004, Zizekescreveu um artigo, acusando governoBush e Rumsfeld de promover a torturacontra os internos da prisao de Abu Ghraib - acusacao esta que veio a ser confirmada poucos anos depois. Ele propos, entao, um quarto tipo de certeza: o"desconhecido que conhecemos". Ou seja, ...as coisas que nos nao sabemos que sabemos, que e,precisamente, o inconsciente freudiano,o "conhecimento que nao seconhece", como Lacan costumavadizer.Se Rumsfeld acha que os principais perigos no confronto com o Iraque foram os "desconhecidosdesconhecidos", ou seja, as ameacas de Saddam, cuja natureza nao podemos sequer suspeitar, entao o escandalo de Abu Ghraib mostra que os principais perigos residem nos "conhecidos desconhecidos" - crencas, suposicoes e praticas obscenas renegadas que fingimosnao conhecer, mesmo que elas formem o pano de fundode nossos valores publicos. (ZIZEK, 2004)Voltando aconsciencia de Valter - e da populacao que vive o terror urbano - vemos todosos tipos de medos possiveis provocados por "certeza incertas" (ouseriam "incertezas certas"?), que nao nos permite verificar como oude onde o perigo vira (desconhecido conhecido). A eminencia de uma tragedia quenos cerca, causando a desconfianca entre os conterraneos, mas ao mesmo tempo nos paralisando, poisseria obsceno (usando um termo de Zizek), declarar este medo