e corporativa que os sindicatos (pelegos ou supostamente radicais) conseguem colocar, mas uma multiplicidade de singularidades, sem liderancas e por isso mais potentes. E a multidao que esta na frente, praticando e inovando nas formas de luta e voltando a dar credibilidade a politica, em particular junto aos jovens.Projetos dos partidosLembremos que, em junho, os partidos tradicionais (de governo e de oposicao) criticavam o movimento por nao ter organicidade, liderancas e projeto. Caberia perguntar: quais sao, hoje, a organicidade e os projetos dos partidos? Por um lado, e dificil defender que os diferentes partidos de governo tenham alguma organicidade. Eles parecem funcionar como coalizoes espurias de estrategias personalistas, grupos de interesse economico que formam bancadas bem pouco republicanas a partir do peso de determinados lobbies (agronegocio, telecomunicacoes, evangelicos, etc.) que passam por cima das proprias instancias partidarias. Que projeto tem esses deputados e senadores, que nao a mera ocupacao do aparelho de poder assim como ele e? E, qual seria o projeto dos partidos de esquerda?Aqueles que fazem oposicao se confirmaram como fundamentais, em particular o PSOL do Rio de Janeiro. Contudo, a esquerda de oposicao sai muito mal desses cinco meses de lutas. Quando ainda tem cidadania no movimento, isso nao impede que o movimento os transponha totalmente. Por outro lado, e evidente que a esquerda de oposicao nao representa nenhuma alternativa eleitoral, e eu continuo convencido de que ate o movimento mais radical precisa de algum momento eleitoral. Quanto ao PT, qual e seu projeto? Dificil dizer, pois nao ha nenhum, a nao ser continuar no governo. E ainda pior se perguntamos: qual projeto a Presidenta Dilma implementou em seu mandato? Em termos de politicas publicas, nao houve nenhuma inovacao.A marca da Dilma foi a volta do economicismo, e isso em torno de duas falacias: a primeira foi a aposta na economia material das commodities, dos megaeventos, das megaobras e dos global players (a grande industria multinacional); a segunda complementar a essa foi a ideia de que a mudanca de modelo economico viria de cima para baixo, pela decisao-decreto de baixar a taxa de juros.Quando Dilma fala que gosta de engenheiros e nao de advogados, ela esta sendo muito sincera, nos faz entender que ela e mesmo autoritaria. Nao se trata apenas de jeito, do gosto pelos engenheiros que fazem os calculos das barragens ou dos estadios, diante dos chatos dos advogados que ajudam os indios e os pobres a desconstruir essas equacoes para mostrar os impactos ambientais e sociais. Trata-se mesmo de uma maneira de pensar a politica como uma engenharia social, uma teleologia do progresso a ser implementada, inclusive pela forca (a policia, sem esquecer que se trata da policia brasileira, que mata oficialmente cinco pessoas por dia), como fizeram Lenin eStalin com a industrializacao forcada. So que agora, o ridiculo e que o totalitarismo e para permitir a qualquer custo que a Copa da FIFA aconteca nos moldes dos interesses da FIFA. O nacionalismo e sempre assim: em nome do interesse nacional, abrem-se avenidas para o neocolonialismo interno e, pois, externo.Logo que foi eleita, Dilma mostrou a