thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que se nota e que jamais foi usado ou ensinado para uma relacao pessoal com Deus. Todas as vezes que a Biblia fala de Noiva mostra o todo do povo, nunca a individualidade (Is 49.18,19; 61.9-11; 62.4-6). Todos esses textos falam do povo de Deus no sentido geral. E verdade tambem que numa generalizacao pode-se pensar num particular, mas isso tem que ser comprovado por outras passagens; mas no caso de Noiva, nao e isso que acontece. Paulo falando aos Efesios 5.22-33 ele faz uma relacao entre Jesus como Noivo e o casamento relacionando isso com a analogia do corpo. Paulo faz questao de colocar juntamente com o simbolismo da Noiva e Noivo mostrando que ele e Salvador do Corpo (Ef 5.23; 28; 29) porque o simbolismo de Noiva tem que ser visto como o simbolismo de Corpo. Uma pessoa sozinha nao pode ser o Corpo de Cristo. Paulo diz que nos sozinhos somos membros do Corpo (Ef 5.30). Se alguem diz que sozinho ele e o Corpo de Cristo e um absurdo, porque Jesus somente tem um corpo e nao varios, como fala Paulo aos Corintios (1 Co 12.12; 20), mas se alguem diz que e um membro desse corpo, esta correto, porque o corpo e formado do todo. Por isso que Paulo, no verso 32, afirma que se refere a Cristo e a Igreja. Paulo enfatiza isso para mostrar que nao se pode dizer que alguem sozinho e a Noiva de Cristo, porque Cristo so tem uma Noiva, nao varias. Somos parte do corpo dessa Noiva e nao, sozinhos, ser a noiva de Cristo. Por isso que em Apocalipse 21.2,3 fala da noiva ataviada relacionado-a com a Nova Jerusalem, pois o povo de Deus e simbolizado como a Nova Jerusalem como diz o autor aos Hebreus 12.22,23. Portanto, Relacionar-se como mulher ou noiva e, pelo menos, estranho ao modelo de adoracao biblica que Deus colocou na sua Palavra. As relacoes pessoais mudam de acordo com as relacoes com as pessoas. Por exemplo: a relacao para com a esposa e diferente da relacao com os filhos, amigos e pais. Os gregos chegavam a usar quatro verbos para expressar isso, sendo que apenas dois vem na Biblia: agapao, fileo. Os outros nao aparecem, embora que um so seja raiz de um outro verbo (storgeo). Mas qual a forma que Deus escolheu para uma relacao pessoal com ele? A Biblia da o modelo de Pai, numa relacao pessoal de filho para um Pai amoroso. Comeca-se por Jesus: Ele ensina a seus discipulos a orarem chamando Deus de PAI, nao de Noivo (Mt 6.9-13); mas alguem pode dizer: isso e na oracao. Os judeus nao diferenciavam a adoracao da oracao (como tambem nao se pode fazer isso) por isso que eles oravam tres vezes ao dia. Quando Jesus falava sobre intimidade com o Deus eterno, ele conta a parabola do filho prodigo, onde o Pai acolhe seu Filho e traz a sua intimidade. Algumas pessoas, por falta de conhecimento, dizem que na parabola das dez virgens e uma prova que podemos nos relacionar diante
de Deus como Noivas. Nao se precisa refutar muito isso, porque e parabola das dez virgens e nao das dez noivas. As virgens eram damas de honra que auxiliavam a Noiva no casamento e esperavam o Noivo com lampadas acesas. O apostolo Paulo, por duas vezes, afirma que o Espirito testifica com o nosso Espirito que somos Filhos de Deus, clamando Aba, Pai (Rm 8.14-16; Gl 4.6,7). Essa expressao e de pura intimidade; como se fosse papai. Paulo ensina que o Espirito de Deus testifica que somos filhos e nao noivas. Ora, se o Espirito de Deus testifica com o nosso Espirito que somos Filhos de Deus e somos convidados a chamar Deus de Aba, Pai. Como vou me relacionar com palavras de relacionamento de mulher para homem? No livro de Hebreus, a Biblia fala que o Pai disciplina o filho que ama (Hb 12.5-11). Ora, essa linguagem e de Pai, pois na relacao pessoal, Deus se revela como Pai (Hb 12.7). Nesse verso esta claro que Deus nos trata pessoalmente como FILHOS, nao como esposa. Portanto, e estranho um tratamento de intimidade homem e mulher ao texto Biblico. Existem musicas que parecem uma demonstracao de caricias e nao uma adoracao majestosa ao Filho de Deus. Isso parece espiritual, mas de uma certa forma distorce a relacao correta para com Deus tirando a sua majestade e soberania na intimidade. Quando nos relacionamos com Deus como Pai e filho, apesar da intimidade, nao esquecemos que ele e o Pai nosso que esta nos ceus, que ama e disciplina, que ele faz tudo para o nosso bem sem que nos entendamos. Quanto a linguagem estou apaixonado por Jesus. Tem-se que admitir que se quer falar de uma vida voltada para Deus em profunda devocao e santidade; porem, essa palavra esta equivocada, porque pode conotar varias coisas. Primeiro, nos precisamos atentar que a palavra paixao ela e completamente extinta para a relacao com Deus. Nao ha uma so base biblica para, pelo menos, torcer sobre isso. Paixao na Biblia, escrita pelas palavras gregas epithumia concupiscencia; pathos paixao, sofrimento, todas elas sao relacionadas a carne e ao pecado. Porem, tanto o VT como o NT ordena-nos a AMAR agapao (Dt 6.4; Mc 12.29). A Biblia diz para nos amarmos o Senhor, nao apaixonar-se. A paixao e sentimental, passageira, carnal, mutavel; o amor e permanente, pratico e divino porque Deus e Amor. Jesus autentica esse mandamento dizendo da mesma forma: amaras o Senhor teu Deus de todo o teu coracao, toda a tua alma e de todo o teu entendimento. Aqui esta o homem completo que, em todos os ambitos, deve amar ao Senhor. Para a paixao, precisa-se sentir algo, pois e sentimental. Isso jamais poderia ser usado para adoracao a Deus. Nao se pode adorar a Deus somente quando se sente alguma coisa; mas se deve adora-lo em todas as situacoes. Deve-se busca-lo mesmo quando nao se sente vontade nenhuma de fazer isso. Por isso que tem o mandamento de buscar o Senhor (1Cr 16.11; Sl 105.4; Is 55.6; Jr 29.13; Sf 2.3). Portanto, pode-se entender
essa linguagem, pois pela influencia errada de ministros de louvor, a igreja passa a usar; mas embora que se entenda, e melhor evitar o que se pode interpretar erroneamente e usar a linguagem que possa expressar o real sentido para uma adoracao perfeita e agradavel a Deus. Ha aqueles que defendem baseado na carta de Jesus no Apocalipse a Igreja de Efeso (Ef 2.1-7), mas, os que advogam isso, desconhecem alguns fatores exegeticos e hermeneuticos importantes. A expressao usada nas traducoes, as vezes, despista o sentido, pois a expressao grega usada com o adjetivo proton e atributiva, mostrando enfase na qualificacao do adjetivo principal, porque o adjetivo proton quer dizer primeiro, principal, essencial. Conforme o contexto, deixa claro que diz respeito a principal, mesmo porque nos tempos de Joao nao se relacionava amor a paixao. Isso e um erro grave. Essa relacao veio com Camoes na idade Media. O substantivo agape no texto grego, inclui pratica. O amor de Deus tem que ser pratico, por isso que no verso cinco Jesus exorta a Igreja a voltar as principais obras, que seria o amor. Paulo, escrevendo a propria igreja de Efeso diz que eles deveriam andar em amor (Ef 5.2-5). Nos versos seguintes, Paulo exorta a igreja a nao andar em praticas contrarias a pratica do amor.A expressao ten agapen sou ten proten seria melhor traduzida se fosse: deixastes o teu amor, aquilo que e principal. Notem que o adjetivo atributivo vem depois do substantivo com o artigo, mostrando uma aposicao. Portanto, fica mais fiel nao ver esse amor como Camoes via paixao, como se Jesus dissesse que deixaram a primeira paixao por ele. Nao. Isso nao procede. Jesus estava exortando que eles nao estavam vivendo o amor pratico, que e algo principal. Eles tinham uma ortodoxia exemplar, mas nao acompanhada de pratica que e outro extremo.E digno de nota que quando Jesus chegou a Pedro para falar ao seu coracao ele nao perguntou: Pedro tu es apaixonado por mim? Pedro, tu casarias comigo (mesmo no bom sentido e simbolicamente)? Nao. Jesus perguntou: Pedro, tu me amas? Jesus usou os dois verbos gregos no NT agapao e fileo, mas nao usou palavra nenhuma de relacao de mulher para um homem ou coisa parecida (Jo 21.15-17).Tem-se que admitir que nao se esta questionando a uncao de pessoas que professam essa esdruxula forma de adoracao, mas as palavras a um Deus Pai, Filho e Espirito Santo que nos ensinou a chama-lo de Pai, adora-lo como Rei e inclinar-nos diante dele como Senhor, mas nunca como um namorado, noivo. A Noiva de Jesus e impessoal, nao pessoal; e uma metafora, nao literal, assim como a Igreja e impessoal, mas e formada de pessoas. O objetivo desse pequeno ensaio e trazer uma oportunidade a um debate mais amplo e levar a Igreja unir a sua ortopraxia a sua ortodoxia. Unir a sua pratica com os principios eternos de Deus, nao distorcendo o que as Escrituras dizem, pois Deus busca verdadeiros adoradores que o adorem em espirito e em verdade, ou seja, dentro da verdade de Deus (Jo
Foto by Gui, Rio de JaneiroBom, na falta de qualquer criatividade mais honesta e na ansia de nao deixar o blog sem postagens no mes, resolvi criar uma dessas listas que todo ser humano tem direito de fazer um dia... (os referidos se devem as minhas porcas experiencias dos ultimos dias)!Os aplausos1. Ao divertido Mendonca, personagem da Grande Familia, mais especificamente, ao ator Tonico Pereira. Na minha humilde opiniao trata-se de um icone do enlatado, o anti-heroi e bravo defensor da vida boemia!2. Aplausos para a mostra de filmes do Canal Brasil que comeca dia 9 de outubro, sempre as 00:45: " Um certo olhar frances". A mostra trara os grandes classicos do cinema europeu com destaque para o "Acossado" e La belle de jour"!3. Aos vinhos brasileiros, especialmente aqueles produzidos no Vale do Sao Francisco. Gracas aos amigos entendidos pude descobrir as maravilhas dos lados de ca. De la e de outras regioes, destaque para o espumante Perico e Rio Sol rose. Como ja disseram e nao sei quem foi: e a verdadeira felicidade engarrafada!4. Aplausos para o rebento honesto, o competente Diogo Nogueira. Nao bastasse a origem, o danado faz um som excepcional, digno que quem aprecia o samba inteligente da familia. Escutem o seu: "To fazendo a minha parte", vale muito! O timbre e do pai e o resto e do filho!5. Quanto aos livros dois aplausos um pouco atrasados eu confesso: "Ms. Dalloway" e "A mulher de trinta anos". Virginia Woolf e Balzac sao mais proximos do que imaginamos. Grandes mulheres e seus eternos conflitos. Ate parece que estou num espelho, daqueles do velho Joao Nogueira!6. Outra dica de vinho, o "Concha y Toro", Sauvignon blanc, reservado (2004). Custa pouco, traz felicidade e prazer por apenas 17,00 reais a garrafa... Leve, harmonioso e amigo, uma garrafa por cabeca.Vaias:1. Ao campeonato brasileiro que de tao ruim consegue quase empatar cinco times na reta final. Pra mim o Palmeiras vence, apesar de... (ja viram a tabela?). Minha maior premunicao e quanto ao Atletico Mineiro (termina entre o quinto e setimo lugar... jogos dificeis pela frente).2. Vaias para mais uma novela do nosso velho conhecido "Manoel Carlos": Viver a Vida! Como diz o meu grande amiguinho Adnet: "Cara, a vida e boa demais, larga essa novela e vai viver a vida...". Grande porcaria.. Apartamentos de 10 milhoes, Paris, amor, traicao, periferia bandida... Ca..ca...ca. E serio? As vezes me pergunto. O pior e que e!3. O preco do queijo. Quem e dona ou dono de casa ja deve ter percebido. Um simples queijo minas esta custando a bagatela de 25,00 reais o quilo, acreditam? Deixei de comer queijo, troquei pelo pate de atum com maionese...4. Vaias pra aquela mocinha bunita e loirinha que apresenta o Video Show (ruim coitada); Vaia pra reforma que estao fazendo no 204 (eu moro no 104, entenderam?)!, Vaia para todos os deliverys que nao entregam no Padre Eustaquio (Habibs, Mac donalds, restaurantes da Zona Sul e cia) e uma vaia bem grande para o unico restaurante que existe perto da minha casa: comida ruim, cheio de gente
Uma mensagem mais que divulgada e importante!Doze dicas para ter um infarto Feliz por Dr. Ernesto Artur CARDIOLOGISTA Cuide de seu trabalho antes de tudo. As necessidades pessoais e familiares sao secundarias;Trabalhe aos sabados o dia inteiro e, se puder tambem aos domingos;Se nao puder permanecer no escritorio a noite, leve trabalho para casa e trabalhe ate tarde;Ao inves de dizer nao, diga sempre sim a tudo que lhe solicitarem;Procure fazer parte de todas as comissoes, comites, diretorias, conselhos e aceite todos os convites para conferencias, seminarios, encontros, reunioes, simposios etc.;Nao se de ao luxo de um cafe da manha ou uma refeicao tranquila.Pelo contrario, nao perca tempo e aproveite o horario das refeicoes para fechar negocios ou fazer reunioes importantes;Nao perca tempo fazendo ginastica, nadando, pescando, jogando bola ou tenis. Afinal, tempo e dinheiro;Nunca tire ferias, voce nao precisa disso. Lembre-se que voce e de ferro;Centralize todo o trabalho em voce, controle e examine tudo para ver se nada esta errado.Delegar e pura bobagem; e tudo com voce mesmo;Se sentir que esta perdendo o ritmo, o folego e pintar aquela dor de estomago, tome logo estimulantes, energeticos e anti-acidos. Eles vao te deixar tinindo;Se tiver dificuldades em dormir nao perca tempo: tome calmantes e sedativos de todos os tipos. Agem rapido e sao baratos.E por ultimo, o mais importante: nao se permita ter momentos de oracao, meditacao, audicao de uma boa musica e reflexao sobre sua vida . Isto e para credulos e tolos sensiveis. Repita para si: Eu nao perco tempo com bobagens Na minha longa lista das "coisas irritantes" consta, ultimamente, a hipocrisia do Estado de direito brasileiro que insiste em nos fazer engolir a qualquer custo o coronelismo disfarcado de bem estar comum. Temo que daqui ha a um tempo segurancas de saude, da famosa SS, saiam de fumante em fumante pregando adesivos de nicotina no pescoco, para o bem deles, e claro. Estou quase de acordo com a lei antifumo, mas proibir que estabelecimentos particulares separem espacos para os fumantes e absurdo. Os defensores da lei nesse quesito se defendem:- Estamos pensando no bem dos proprios fumantes... (quase dizem: "eles ainda vao nos agradecer por isso"). Estou escutando Jesus? o imbativel icone das virtudes? - Perdoe senhor, eles nao sabem o que fazem.- Por caso, algum fumante foi ate o seu deputado e pediu para ser protegido de sua propria escolha? Alguem conhece esse infeliz? Nao estamos falando de uma droga ilicita, mas sim de um produto que a sociedade de consumo sempre fez questao de relaciona-lo ao glamour e ao poder. Tudo isso foi feito em milhares de campanhas publicitarias e filmes hollywoodianos e o Estado sempre lucrou com as vendas dessa vedete do charme burgues e dos intelectuais. Esse mesmo Estado agora proibe os antigos clientes de escolher pelas suas proprias vidas. Nao sou nem contra nem a favor do cigarro, mas e nitido como as mais autoritarias regras sao impostas ao cidadao com a desculpa do bem comum. So queria que o legislativo pensasse mais antes de aumentar a constituicao.Oh lugarzinho engracado esse nosso
Brasil. Se uma mulher procura o servico publico para fazer um aborto ela tera algumas respostas possiveis:- Nao- Isso nao e o melhor para voce!- Se continuar com essa ideia voce pode ser presa!Se ela procurar uma igreja catolica, deve ouvir o seguinte:- Nao- Isso nao e o melhor para voce!- Se continuar com essa ideia voce pode ser excomungada! Sem ajuda do Estado e da Igreja, antigos amiguinhos sordidos, ela procura uma clinica clandestina com descontos progressivos e escuta:- Sim- Sao 500 reais agora e mais 500 no final. - Volte sempre!O que ocorre, na minha opiniao, e uma ditadura das acoes virtuosas. E eu desconfio que essa conversa de virtude e quase sempre definida ou pela igreja ou pelo Estado. Com tudo isso tenho que ouvir as palavras repugnantes nos jornais: Sarney, Edir Macedo... Prevejo um futuro negro, trevas total, como dizem os adolescentes! Manchete dos jornais de algum dia:Novas proibicoes engrossam a lista da liga da justica:-Proibido o suicidio (se mal sucedido, a pena e de cincos anos amarrado na cama);-Proibido ter inimizades (a pena e de ser abandonado pelos amigos);-Proibido os blogs de oposicao.
Caros e raros leitores, ha uma semana postei uma conversa sui generis e verdadeira no blog e acabei deletando neste extao momento. A explicacao e que um imbecil que preferiu nao se identificar fez comentarios tao inuteis e imprecisos que resolvi poupa-los de tamanha burrice. Bom, isso nao significa que o blog nao esteja aberto a discordancias. Porem prefiro nao disseminar implicancias infundadas de pessoas conhecidas e ressentidas. Ok? No mais, continuamos nossa brincadeira de sempre... Hoje estive pensando em Deus. Antes que a afirmacao seja vista sob o aspecto pessoal ja adianto que o carater real de tal pensamento nao foi de origem mistica. Para o alivio dos chegados e desapontamento dos meus familiares continuo cetica, mas algo anda incomodando minha cabeca caduca. Enquanto estou sozinha em casa ou com os amigos para os quais essa questao nao tem la tanta importancia meu ateismo vai de vento em popa, sem duvidas, arrependimento, reconsideracao ou coisa que o valha. O ponto e: ate onde eu posso ir com essa perspectiva? Verdade seja dita: proclamar-se ateu e quase como se assumir um ser amoral e vadio e ha algo constrangedor nessa posicao. Aceitamos as opinioes mais bizarras e estapafurdias no dia a dia. Ouvimos sem dar gargalhadas ideias tais como reencarnacao, purgatorio, beatitude e ate consideramos o carissimo Papa como um interlocutor possivel em questoes morais, por mais estranho que isso possa parecer. As pessoas em geral acreditam na existencia de espiritos, na vida apos a morte, no arrebatamento, fazem leituras literais da Biblia, doam dinheiro para instituicoes corruptas e acreditam em suas mais variadas crencas. Eu, particularmente, nunca tive a coragem de desmentir publicamente algum religioso, nao ao menos sem lhe dar ampla possibilidade de defesa. Talvez por saber que a razao humana tenha seus limites e que todo conhecimento possa vir a ser questionado, acabamos por aceitar certas sandices em nome do perspectivismo, palavrinha tao cara a nos modernos! Nao sou daquele tipo de ateu que vai se abrigar nos confortaveis bracos da ciencia, ela propria comporta sua dose de crenca. Mas as coisas deveriam ser analisadas com mais cuidado. Relativismo absoluto e uma ideia filosofica que parece beneficiar muito mais aos dogmaticos da religiao do que libertar-nos do dominio tiranico da ciencia. Somos tolerantes, interessamo-nos pelo aspecto cultural das religioes e eu, pessoalmente, ate atribuo uma serie de pontos positivos as religioes, ou pelos a algumas delas. Mas a questao e que, geralmente, alguem que se apresente como ateu nao e tolerado nem respeitado. Ora, ficamos na desvantagem e penso ate que nos escondemos dos outros para nao sofrer retaliacoes. Se os religiosos resolverem exterminar os ateus, coisa que acredito nao lhes interessa muito, ja que estao mais ocupados em exterminar uns aos outros, nao chegaria nem a ser um grande acontecimento. Somos poucos e dentre os raros ateus e ainda menor o numero daqueles que proclamam publicamente sua opiniao. O absurdo e que quem deveria dar explicacoes da sua fertil imaginacao sao os religiosos. E como se eu dissesse que a lua e feita de queijo gorgonzola e condenasse
a forca todos que duvidassem de mim. Vamos e venhamos, tenham a religiao quiser, adorem o totem que mais lhe agradarem, mas me deixem nao acreditar em tantas doidices. Deus e no maximo um signo linguistico, um afeto imaginario, um consolo da miseria ou o fruto de uma experiencia mistica e epifanica que so pertence a quem vivenciou o fato incomunicavel da suposta existencia divina. Que fique claro, eu respeito os crentes, e esse e todo o roteiro da estoria.
Foto by VeDurante certa epoca da vida tomei conhecimento das ideias pessimistas. Logo vieram os bordoes aplicados ao cotidiano: "a vida e um fardo", "e um negocio que nao paga seus custos," "a felicidade e a ausencia de sofrimento" etc... Tambem conheci meus companheiros de luta: Pessoa, Machado de Assis, Caio Fernando Abreu, Sterne, Cartola... Continuo admirando a prosa dos chegados, talvez porque para eles o pessimismo era somente o inicio da conversa, motivo de arte e no fundo o tratavam como variacao sobre o mesmo tema que e a vida! Ja quando se tratava de filosofia tudo era bastante fundamentado e parecia fazer mais sentido a cada desilusao da vida madrasta. No entanto, por melhor que fosse, enquanto consolo na miseria, o pessimismo apresentava uma importante falha ao ignorar os incontaveis exemplos da vida ordinaria que desmentem o tempo todo os adagios moribundos. Schopenhauer que me perdoe o entusiasmo, mas se os niveis de serotonina nao estiverem em baixa e os oculos forem bem ajustados e mais que possivel ver a vida com leveza. (segue um exemplo vivo abaixo) Nao sei se a alegria pode ser a melhor fonte da boa arte, o contrario parece mais provavel. O lugar comum e o da desgraca, mas existem bons roteiros que preferem dizer um "sim" a existencia. Assim, entre a desgraca e a abulia, entre o "never more" e o "happy end" deve haver um modo mais realista de ver a encenacao.A proposito do assunto, acabo de voltar de uma viagem revigorante. Os quatro dias em Pocos de Caldas confirmaram a posicao defendida logo acima. Cidade muito charmosa e bem cuidada que compensa o esforco em percorrer os quase quinhentos quilometros que a separam de Belo Horizonte. Nao bastasse as belezas naturais e a arquitetura da cidade (relato esse que deixo a cargo do geografo), conheci algumas pessoas interessantes, gente da maior e da menor valia. Aqui assumo o direito de emitir juizos de valor que, por mais fortes que sejam, a mim nao me parecem exagerados. A de maior valia e mulher, mae, viuva e professora aposentada. Tem as posicoes mais inusitadas para o seu perfil. Quem apenas lesse suas credenciais, as tais apresentadas por mim, dedicaria-lhe certos adjetivos. Dentre eles vejamos os possiveis: conservadora, pacifica, amavel, avessa a mudancas, dedicada, preocupada e moralista. Alguns desses termos lhe caem bem, outros nem tanto. De alma leve e com muita estrada percorrida, se abstem de qualquer julgamento moral ou se o faz logo em seguida solta uma risada indescritivel que ameniza sua perspectiva, como quem dissesse: "talvez seja isso!". O seu valor esta exatamente nessa incerteza e na tolerancia que dela provem. Ao nao adotar posicoes extremadas permite a aproximacao de outras perspectivas, nao sem ironia e claro. O bordao da sua existencia, no meu modo de ver, e o deixar viver, nao sem critica ou reflexao, mas com a tranquilidade de quem so se preocupa com esta em seu alcance. Para celebrar o contraste com tudo isso me esbarrei com uma pessoa de menor valia. De burrice incontestavel e estado de consciencia
alterado somente conseguiu mostrar sua intolerancia e decadencia. Por motivos retoricos e a fim de nao estragar o relato de hoje, encerro logo a descricao da alma rastejante. Continuo e ja vou terminando. Poder perceber as coisinhas da vida, boas ou ruins, e privilegio de todos. So pelas chateacoes ja vale a pena correr o risco e defenderei essa posicao ate ter a certeza de que depois da morte vao me encaminhar para o paraiso... ou para uma cidade como Pocos de Caldas.