arminianismo x calvinismo Pensado por RogerA maioria das pessoas sensatasque conheco conseguem conviver bem com as duas realidades: livre arbitrio x prescienciadivina, sem o versus no meio.Ja, as poucas pessoas sensatasque conheco conseguemperceber que ambos os termos sao exageros etimologicos. Primeiro, porquetoda destinacao so pode ser pre: Nao ha como darmos um destino para algo anao ser de antemao. Segundo, porque todo arbitrio e livre: Se nao for livre naoe arbitrio, nao e escolha, e imposicao.Se reduzirmos esse antigo embateteologico aos termos destinacao e escolha, veremos que no fundo ele seresume a uma so palavra: vontade. Vontade tem, no seu sentido ativo, tudo aver com futuro.Dai a consequencia logica de, umavez havendo o exercicio da vontade e havendo consequencias futuras,averiguarmos as "responsabilidades", pelo lado humano ou divino (quecomo todos sabem deveria ser onisciente).Antes de estragar esse lindodebate com minha estranha posicao ou estranhas citacoes me reportarei aquiloque Jesus disse sobre o assunto enquanto andou por essas bandas em carne eosso. O problema e que Ele poe fim a discussao. Tudo comecou quando alguem lheperguntou quem era o seu proximo e ele contou uma historinha que ficouconhecida como parabola do bom samaritano, antes disso ele ja havia dito noversiculo 21:"Eu te louvo, Pai, Senhor doceu e da terra, porque escondeste estas coisas dos sabios e cultos e asrevelaste aos pequeninos. Sim, Pai, pois assim foi do teu agrado."A historia foi mais ou menosassim:"Um homem descia deJerusalem para Jerico, quando caiu nas maos de assaltantes. Estes lhe tiraramas roupas, espancaram-no e se foram, deixando-o quase morto.Aconteceu estar descendo pela mesma estrada um sacerdote (que eraarminiano). Quando viu o homem, passou pelo outro lado. (pois pensou,se ele esta assim foi fruto de sua propria escolha deveria ter-se previnidoou escolhido um caminho mais seguro - ou da escolha de alguns bandidos, emultima analise, e um problema social que vivemos e culpa dessa tirania de Romae eu nao tenho nada a ver com isso, nao e "minha" responsabilidade.) E assim tambem um levita (que era calvinista); quando chegou ao lugar e oviu, passou pelo outro lado. (pois pensou, se ele esta assim foi fruto doplano de Deus deve estar sendo punido - ou Deus usara essa situacao parapunir os assaltantes, quem sabe ate tudo nao resultara no bem desse pobrecoitado, afinal so podemos enxergar esse lado feio do tapete e eu como eleitoprefiro permanecer do lado bonitinho). Mas um samaritano (que nao sacava nada de teologia); estando de viagem,chegou onde se encontrava o homem e, quando o viu, teve piedade deleAproximou-se, enfaixou-lhe as feridas, derramando nelas vinho e oleo. Depoiscolocou-o sobre o seu proprio animal, levou-o para uma hospedaria e cuidoudele.No dia seguinte, deu dois denarios ao hospedeiro e lhe disse: 'Cuide dele. Quandoeu voltar lhe pagarei todas as despesas que voce tiver'. (pois pensou,porque ele esta assim eu nao sei... mas poso fazer disso um plano de Deus paramim, e da minha escolha o plano de Deus pra ele).Jesus sempre que nao da ponto semno e nunca deixou o tapete ao avesso. Pergunta e responde:"Qual destes tres voce achaque foi o proximo do homem que caiu