10 motivos para ser a favor da vida atraves da descriminalizacao do abortoEli Vieira1 A questao sobre o aborto nao diz respeito a vida, mas a vidahumana, ou seja, ao individuo. Nao e uma questao de saber como comecaa vida, e uma questao de saber em que etapa do desenvolvimento o nossoEstado laico deve aceitar um embriao como um cidadao digno de direitos.2 Para estabelecer se um embriao e um cidadao, o Estado deve serinformado pela ciencia sobre quando surgem no desenvolvimento osatributos mais caracteristicamente humanos.3 Os atributosmais caracteristicamente humanos nao sao ter um rim funcionando, nem umcoracao batendo, mas ter um cerebro em atividade. Isto e razoavelmenteestabelecido porque e a morte cerebral que e considerada o criteriopara dizer quando uma pessoa morreu, e nao a morte de outros orgaos.Por isso mesmo transplante de coracao nao e acompanhado detransplante de registro de identidade.4 Se a morte docerebro e o criterio medico que o Estado aceita para considerar oindividuo humano como morto, o inicio do cerebro deve ser logicamente enecessariamente o criterio para considerar o inicio do individuo, e nao a fecundacao.5 Considerar a fecundacao como o inicio do individuo humano e perigoso,porque e definir um individuo apenas por seus genes. Isso edeterminismo genetico.6 O cerebro nao tem sua arquiteturabasica formada no minimo ate o terceiro mes da gestacao. Isso significaque o embriao nao percebe o mundo, nao tem consciencia, e um punhado decelulas como qualquer pedaco de pele. Por isso nao e moralmentecondenavel que as maes tenham direito de escolher nao continuar agestacao antes deste periodo.7 Usar o argumento de que oembriao ou o zigoto tem o potencial de dar origem a um ser humano paraprotege-lo nao vale, porque seria o mesmo que tentar proteger os ovulosque se perdem logo antes das menstruacoes em todas as mulheres, ou osespermatozoides que sao jogados fora na masturbacao masculina. Alemdisso, hoje a ciencia sabe que toda celula humana, ate as celulas dapele, tem o potencial de dar origem a um ser humano inteiro, bastandopara isso alguns procedimentos de clonagem. No entanto nos destruimosessas celulas diariamente: arrancando a cuticula, roendo as unhas,passando a mao no rosto, arrancando fios de cabelo, etc. Potencial naoconcretizado nao e argumento para defender coisa alguma.8 Sevoce acha que o embriao precoce ou o zigoto tem consciencia, eresponsabilidade sua provar isso, nao e o que os cientistas dizem. Enum Estado laico, vale o que pode ser estabelecido independentemente dacrenca religiosa. Se sua crenca religiosa diz que uma unica celula econsciente, voce nao tem o direito de impor sua crenca a ninguem aomenos que possa prova-la e torna-la cientifica. Todos os que tentaramfazer isso falharam ate hoje: uma celula formada apos a fecundacao naoe essencialmente diferente de qualquer outra celula do corpo.9 A vida, em sentido mais amplo, que inclui os outros animais, asplantas e os microorganismos, e um processo ininterrupto que comecouneste planeta ha aproximadamente 4 bilhoes de anos atras. Por isso eimportante reiterar: nao e o comeco da vida que esta sendo debatido,mas sim o comeco do individuo humano como um ser consciente, dotado deuma mente e digno de protecao do