de 2007.CONTESTANDO uma ACAO POPULAR,que lhe movem o Sr. AMARO BOSSI QUEIROZ,dizem o ESTADO DE MINAS GERAIS e o seu GOVERNADOR, DR. AECIO NEVES DA CUNHA,por esta e melhor forma de Direito e, S. N. PROVARAO:E por demais consabido que a acao popular tem como objeto a anulacao de atos administrativos e responsabilizacao das autoridades que o praticarem, desde que sejam ILEGAIS e LESIVOS ao patrimonio publico.Assim, constitui requisito essencial para a possibilidade juridica de procedencia de uma acao popular que o ato impugnado seja, ao mesmo tempo, ilegal e lesivo ao patrimonio publico.Na especie em estudo, constata-se, desde a primeira e superficial leitura da peticao inicial, que nenhum desses requisitos estao presentes, posto que os atos impugnados a indicacao, sabatina, nomeacao e posse da Dra. ADRIENE BARBOSA DE FARIA ANDRADE no Cargo de Conselheira de Contas do Estado de Minas Gerais, foram praticados dentro dos mais restritos parametros da legalidade e visando o mais legitimo interesse publico, o que sera demonstrado.O cidadao autor fundamenta o seu pedido sob o fundamento de que a aludida Conselheira nao teria preenchido os requisitos constantes dos incisos III e IV do paragrafo primeiro do artigo 73 da Constituicao Federal e artigo 78 do Constituicao Estadual (que tem a mesma redacao), alem de tais atos terem, pretensamente, infringido os principios da legalidade, eficiencia, impessoalidade e moralidade.De fato, nenhuma das violacoes apontadas ocorreu.Ao contrario, pela simples leitura da peca vestibular, vislumbra-se o carater politico/particular/individualista (no sentido mais vulgar das palavras), pois que o cidadao autor esta impregnado pelo rancor de seu irmao, eterno candidato frustrado ao Cargo de Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, Alexandre Bossi Queiroz, nunca ter alcado honroso cargo publico de Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais.Tambem, desde o inicio constata-se que o cidadao autor, apesar de letrado nas artes juridicas, tenta confundir, propositadamente e de ma-fe, distorcendo o texto constitucional, quando fundamenta o seu pedido no nao cumprimento do requisito para a nomeacao para o Cargo de Conselheiro do Tribunal de Conta, que o brasileiro tenha mais de trinta e cinco anos de idade, idoneidade moral e reputacao ilibada, notorios conhecimentos juridicos, contabeis, economicos, financeiros E (na leitura do cidadao autor), com mais de dez anos em atividades que exijam os conhecimentos acima.Dai ja se desponta a ma-fe do cidadao autor. Se fosse um cidadao comum, leigo nas letras juridicas ou no vernaculo, poder-se-ia admitir a confusao, o que nao ocorre no caso em estudo.Ve-se que o texto original usa a conjuncao OU e nao E como quer fazer o cidadao autor."CONSTITUICAO FEDERALArt. 73. O Tribunal de Contas da Uniao, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, quadro proprio de pessoal e jurisdicao em todo o territorio nacional, exercendo, no que couber, as atribuicoes previstas no art. 96. 1o - Os Ministros do Tribunal de Contas da Uniao serao nomeados dentre brasileiros que satisfacam os seguintes requisitos:I mais de trinta anos e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade;II idoneidade moral e reputacao ilibada;III notorios conhecimentos juridicos, contabeis, economicos e