forma indiscriminada aos beneficios de aposentadoria excepcional dos professores.Tambem foi asseverado que a garantia constitucional de aposentadoria com tempo reduzido nao e compativel com a aplicacao do fator previdenciario previsto na Lei 8.213/91, pois esse redutor acaba por esvaziar um direito fundamental garantido pela Constituicao Federal e tornar inutil a previsao de aposentadoria com reducao de tempo de contribuicao, ja que na pratica o mesmo se torna inviavel devido a extrema reducao do valor do beneficio.Alem disso, foi destacado que nao ha compensacao pela reducao da idade no calculo do fator previdenciario, o que faz com que a aposentadoria excepcional dos professores seja calculada de forma ainda mais prejudicial que as demais aposentadorias por tempo de contribuicao. Assim instalou-se o incidente de Arguicao de Inconstitucionalidade no 5012935-13.2015.4.04.0000, onde a Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 4a Regiao reconheceu a Inconstitucionalidade da aplicacao do fator previdenciario no calculo da aposentadoria do professor prevista no 8o, do art. 201 da Constituicao Federal[1].Destaca-se que, considerando os fundamentos adotados na decisao do TRF4 que instaurou o julgamento da arguicao de inconstitucionalidade, a Turma Nacional de Uniformizacao de Jurisprudencia dos Juizados Especiais Federais passou tambem a se posicionar no sentido de que o fator previdenciario nao poderia ser aplicado ao beneficio de aposentadoria excepcional dos professores, tendo em vista o especial tratamento dado pela Constituicao Federal a este beneficio e ofensa ao 8, do art. 201 a Constituicao Federal e aos principios da isonomia e proporcionalidade.Representativo da controversia na Turma Nacional de UniformizacaoEntretanto, em outubro de 2016 a TNU julgou o PEDILEF 0501512-65.2015.4.05.8307, como representativo da controversia, firmando a tese que incide o fator previdenciario na aposentadoria por tempo de servico de professor quando o segurado nao possuir tempo suficiente para concessao do beneficio anteriormente a edicao da Lei n.o 9.876/99, decisao esta que em primeira analise levava por terra a tese revisional de exclusao da aplicacao do fator previdenciario na aposentadoria dos professores.Porem, como ja afirmado inicialmente, a nosso ver essa decisao da TNU em nada contraria o entendimento anteriormente adotado pela TNU sobre a inconstitucionalidade da aplicacao do fator previdenciario especificamente na aposentadoria do professor ante o esvaziamento da garantia constitucional de aposentadoria com requisitos privilegiados, e ante a ofensa a proporcionalidade na aplicacao do fator previdenciario neste beneficio especifico devido a ausencia de tratamento adequado ao calculo do fator previdenciario do professor (sem compensacao da reducao da idade inerente ao beneficio) e em razao do tratamento diferenciado e mais prejudicial a aposentadoria dos professores, prevista e garantida constitucionalmente, do que em relacao as demais aposentadorias privilegiadas permitidas pela Carta Magna (1o, art. 201,CF) ate mesmo em relacao as demais aposentadorias por tempo de contribuicao, sem requisitos privilegiados.Isto porque, o julgamento do PEDILEF 0501512-65.2015.4.05.8307 foi extremamente superficial, nao abordando a interpretacao da norma referente a aplicacao do fator previdenciario especificamente no caso a aposentadoria excepcional do professor sob o prisma constitucional. Apenas limitou-se a conformar a jurisprudencia da TNU ao entendimento atual do STJ no sentido que desde a EC 18/81 a atividade de professor nao e especial nos moldes do Decreto 53.831/64 e,