De mudanca...Comunico que, desde este 4 de abril, por motivos que independem de minha vontade (esta mula empacou outra vez...), me mudei deste Blog: Cousas Diplomaticashttp://diplomaticas.blogspot.com/para este para novo endereco:Diplomatizandohttp://diplomatizando.blogspot.com/ Respostas a questoes colocadas por jornalista da revista ComCiencia (http://www.comciencia.br/)1. Com relacao aos Estados Unidos e sua politica externa, os democratas e os republicanos agem de forma diferente. Essa ascensao de governos de esquerda seria fruto da politica seguida pelos republicanos?PRA: As diferencas entre os dois grandes partidos americanos, Democrata e Republicano, em temas de politica externa, sao bem menos sensiveis do que no amplo espectro das politicas economicas e sociais, nas quais pode-se detectar uma adesao mais enfatica dos republicanos a medidas de corte liberal, ou pro-mercado, e uma preferencia maior dos democratas por politicas de cunho social-democratico, de carater mais ou menos intervencionista ou dirigista. Ainda assim, cabe considerar que os oito anos de Bill Clinton foram excepcionalmente caracterizados por disciplina fiscal e adesao aos principios da globalizacao liberalizacao financeira, regras do consenso de Washington etc. ao passo que a administracao alegadamente conservadora de George Bush tem demonstrado maior irresponsabilidade na vertente fiscal. De toda forma, nao existem praticamente diferencas no plano da politica externa, onde os dois grupos defendem praticamente os mesmos principios vinculados aos interesses americanos de seguranca estrategica e de conquista de novos mercados e de garantias aos investimentos externos das empresas americanas. A unica diferenca aqui registrada pode ser caracterizada pela maior adesao dos democratas aos esquemas multialteralistas da ONU mas de forma algo diluida e uma opcao preferencial dos republicanos pelo unilateralismo de tipo imperial. Mas, isso se manifesta no plano mais geral, nao tendo praticamente nenhuma influencia sobre a politica externa dos EUA para a America Latina, na qual fica praticamente impossivel distinguir politicas especificas de democratas ou republicanos. No que se refere, entretanto, a questao colocada, deve-se observar, antes de mais nada que a pretendida ascensao de governos de esquerda em alguns paises da America Latina nao tem absolutamente nada a ver com a supostos efeitos da politica imperial patrocinada pelos republicanos, uma vez que a America Latina praticamente nao faz parte do mapa estrategico da grande potencia. As mudancas politicas observadas nos ultimos anos na regiao obedecem a dinamicas politicas rigorosamente nacionais, nao constituindo respostas a hipoteticas politicas da grande potencia hegemonica. As manifestacoes e protestos conduzidos por grupos de esquerda e movimentos anti-globalizadores podem ate dar essa impressao, mas nao sao esses os fatores que explicam a ascensao ao poder de partidos politicos mais ou menos identificados com a esquerda ou com movimentos ditos populares na America Latina.As crises politicas observadas na Venezuela, na Bolivia, no Equador, bem como as sucessoes eleitorais no Brasil, na Argentina, no Uruguai, no Chile e, possivelmente, no Peru e no Mexico, dentro em breve, nao respondem aos mesmos fatores e nao se pautam por dominantes externas em suas respectivas esferas politicas internas. O que ocorreu, em alguns casos Venezuela, Equador, por exemplo foi uma crise geral do velho sistema partidario e a evolucao para um sistema politico mais fragmentado ou organizado em bases nao-partidarias; em