Sempre que se discute etica, o tema invasao de privacidade vem a tona. Segundo psicologos, medicos psiquiatras especialistas em comportamento humano, espiar a vida alheia e invadir algo intimo de um determinado ser, essa conduta vem da necessidade humana de muitas pessoas que querem saber da vida dos outros. Isso traz problemas e constrangimento para os que estao expostos. A atitude e condenada por muitos e motivo de varios processos judiciais contra aqueles que usam desse artefato para difamar e expor pessoas ao ridiculo.A midia usa e abusa da invasao de privacidade como meio de espetacularizacao da intimidade das pessoas, o objetivo e esquentar a venda das midias especializadas na industria do entretenimento. O alvo dessas exposicoes geralmente sao famosidades ou intituladas celebridades, que se sentem perseguidas e prejudicadas ,por outro lado as que nao se sentem incomodas ,gostam dos holofotes das maquinas e cameras dos ditos paparazzis.A globalizacao e o advento das novas tecnologias tambem estao sendo usadas com um meio de invasao, um exemplo e a internet que tem acessos a mundos sem privacidade onde os dados podem ser distorcidos e manipulados por terceiros, exemplos claros estao no orkut,em blogs,MSN e ate com simples celular de camera que tira foto de pessoas na esfera publica e privada. Nem os politicos fogem desse assunto com os conhecidos grampos telefonicos que sao colocados em suas linhas como escutas.A extinta Lei de imprensa dizia no capitulo VI que aquele na liberdade de expressao e informacao causar dolo ou prejuizo fica obrigado a reparar danos morais e materiais, nos casos previstos no art. 16 e 18 que se referem a calunia, difamacao ou injuria, privacidade sem autorizacao.No entanto, quando a invasao de privacidade e em lugar publico e contestavel um exemplo e o caso da ex apresentadora Daniela Cicarelli que foi filmada em praia na Espanha em atos considerados libidinosos. Penso a praia como lugar publico e nao privado, pode ou nao pode ser invasao de privacidade? ou lugar publico dito nao lugares. Temos que salientar que nao e invasao de privacidade quando um jornalista publica ou expoem imagens com falcatruas de politicos ou pessoas ligadas a esses, pois atos que mostrem prejuizos ao erario municipal, estadual, federal sao acima de tudo de cunho social e publico de toda a sociedade. Diante desse quadro a palavra e respeitar o espaco do outro, desde que seja realmente privado.Conclui-se que a invasao de privacidade so traz maleficios a comunidade, da margem a pre-conceitos e julgamentos previos que podem condenar e colocar em xeque a idoneidade e a moral de todos, com isso prejudica a vida das pessoas envolvidas com danos psicologicos, fortes e muitas vezes irreversiveis. Esta invasao como noticia e um desservico a sociedade, pois enquanto os meios de comunicacao divulgam a vida alheia deixam de informar e discutir os problemas sociais. Caros,depois de um tempo afastado retorno ao blog Pensamentos Sociais e Utilidades Publicas. Os internautas conferem, a partir deste post, oportunidades para discutir o noticiario.Para quem nao me conhece, sou jornalista e auxiliar de biblioteca da Comunicacao (FACOS) Unisantos. Nos ultimos anos ouvimos,