thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
esquema tatico da selecao supostamente poderia anular o esquema tatico do time, dado que Julio Batista, seu substituto imediato, nao vem sendo titular nem mesmo na Roma. Luis Fabiano tem sido um artilheiro sem gols. Robinho... bem, nao da pra depender do Robinho. Quanto aos reservas, Nilmar tem melhorado no Villareal, mas nao conta com o prestigio de seus competidores nas posicoes, e Adriano e uma incognita ate mesmo no Flamengo, mesmo fazendo seus gols.Com isso, o ataque do Brasil, quem diria, correria o risco de afundar o time, ao passo em que o sistema defensivo desponta como ponto forte da equipe. Como solucao, pede-se novas convocacoes, torcendo para que Dunga saia de sua zona de conforto e se arrisque. Creio que o tecnico pense que o tempo para riscos passou: houveram dois campeonatos disputados, uma Olimpiada e o periodo das Eliminatorias para que os jogadores pudessem mostrar o que sabem. Existem dois argumentos medindo forcas, portanto: 'ora, se quisessem tanto irem para a Copa, por que nao se dedicaram o bastante nestes quatro ultimos anos?' e, por outro lado, 'futebol e fase! o que interessa e o agora!'.Dunga, com certeza, pelo que vem demonstrado, se apoia no primeiro argumento, enquanto que boa parte da torcida e da imprensa nacional, vendo Ronaldinho Gaucho voltando a apresentar uma certa consistencia em seu futebol e o surgimento de Paulo Henrique Ganso como um jogador cerebral classico, acaba por se desesperar. Afinal, quem poderia melhor municiar o ataque e determinar os rumos de uma partida: Julio Batista ou o Gaucho? Julio Batista ou o Ganso? Julio Batista ou o esquecido, ignorado e apagado Diego, nesta triste Juventus?Se o meia-atacante da Roma nao e, de modo algum, um jogador grosso ou desprovido de talento, por outro lado, ele nao e um jogador que se destaca pela visao de jogo. E dotado de muita forca e vigor, capaz de desferir chutes potentes e se aproveita muito bem de suas caracteristicas fisicas ao se posicionar e disputar a bola com os defensores adversarios. Por conta de sua explosao muscular, seria ate mesmo capaz de simular as arrancadas de Kaka para operar os contra-ataques propostos por Dunga como elemento fundamental do padrao de jogo de sua selecao. No entanto, ele jamais demonstrou ter a visao de jogo de seu ex-companheiro de Sao Paulo.As esperancas para a construcao das jogadas acabarao recaindo, em caso de contusao ou decomposicao tecnica de Kaka, portanto, sobre um jogador que poderia muito bem lhe servir como assistente - no lugar do mais ofensivo dos outros tres volantes titulares, Elano ou Ramires -, mas que nao parece ser capaz de lhe substituir. Deste modo, a torcida acabara tendo que se contentar com viradas providenciais de um Luis Fabiano com a pontaria desregulada, com as faiscas de fantasia dos pes indolentes de Robinho, das subidas pelas laterais dos magnificos Maicon e Daniel Alves e de eventuais momentos de epifania de Elano, Ramires ou Felipe Mello.Ate pode dar certo: em 1994, Parreira levou Rai para atuar como o '10', como o enganche do losango de meio-campo, mas
depois dos primeiros testes, desistiu dele e seu substituto - se nao me engano, Zinho - tambem nao era conhecido por sua visao de jogo e sim por sua habilidade. O futebol da selecao nao agradava, mas funcionou, cobrando de seus jogadores obediencia tatica e disciplina. Sem Kaka, o Brasil provavelmente funcionara assim novamente; sem a genialidade de Romario, claro, mas com o melhor goleiro do mundo, uma defesa confiavel e laterais arrasadores. Nao vai ter a cara do futebol brasileiro, de qualquer forma - mas a intencao, afinal, e ganhar ou jogar bonito?
Fonte: www.fantasmadomaracana.blogspot.comVa la. Ronaldo mostra o dedo do meio para a torcida, Washington o defende e diz que o entende; Kleber Pereira afunda no Inter; Keirrison tem apresentado futebol pifio e perdeu posicao para o jovem Babacar; Ibrahimovic anda em ma fase tecnica (!) no Barcelona (!!); Pato se contunde novamente; Robinho esta sem de condicao de jogo; Diego desaparece na Juventus; Kaka anda jogando com muito esforco e sem muito resultado; Shunsuke Nakamura volta para o Japao apos ver seu sonho de jogar na Espanha se tornar um pesadelo; Dodo e pivo de crise no Vasco; Adriano e Vagner Love... deixa pra outro dia; Beckham esta fora da Copa e Bridge se poe fora da Copa; Gerrard em ma fase e Lampard irregular; Alex e Deivid sao ignorados na Turquia, enquanto Alex (ex-Inter do RS) vai bem na Russia e ignorado no resto do mundo; Eto'o tem apresentado um futebol bem mais ou menos; Totti colecionando lesoes; Van Persie e banco no Real; Souza tem tido chances no Corinthians, enquanto Dentinho tem ficado no banco; Valdivia esta no mundo arabe acompanhado de Rafael Sobis e Ricardo Oliveira; Palmeiras em chamas; Van Gaal - maldito - ainda e tecnico e Guus Hiddink nao classificou Arshavin para a Copa.Ah, e William tem sofrido para conseguir se firmar no Gremio.Fez dois gols no Gauchinho.Mesmo numero do Ronaldo no Paulista - em menos jogos.Acho que de feliz, so tenho a falar do Santos, do Barcelona e dos times que ainda nao deram o azar de encontra-los. Fonte: http://www.seocraudio.wordpress.com/Futebol do domingo. Chapeu. O moleque, displicentemente, coloca o pe por baixo da bola, jogando-a para cima e fazendo com que ela passasse por cima do corpo de um homem mais velho. O moleque tem dezoito anos recem-completados. O homem, uma vida inteira de profissao, entre alegrias e tristezas. O lance nao valia nada, mas, repentinamente, passou a valer tudo. Este gesto, que, aparentemente, para alguns resultaria em uma humilhacao incontornavel, em uma desvalorizacao da capacidade do ser humano sobre quem se realizou a passagem da bola, nada mais e do que isso, jogar a bola por cima de um corpo utilizando-se do pe.O homem agarra o jovem pelo pescoco e o empurra. O moleque nao cai, como mais tarde viria a cair um outro veterano dos campos na tentativa de ludibriar o juiz. O moleque nao cai, como caem tantos outros por muito menos, na tentativa de forcar a expulsao do colega da brincadeira, do trabalho; cai por ter sido empurrado. O homem ameaca o rapaz. O rapaz responde, provocativo.O jogo acaba, julgamentos sao realizados e reina a austeridade. E o jovem quem esta errado?, pergunta-se, ao que se ouve pronto sonoro "E!" de especialistas muito bem remunerados para falar bem de uns e mal de outros. Como nao ganho nada de ninguem, vamos aos argumentos:Ora, em momento algum, Neymar colocou a integridade fisica do zagueiro Chicao em risco - a nao ser um eventual torcicolo, afinal, o jogador em questao ja nao e mais muito jovem e flexibilidade nao e algo que se costuma esperar dele.
Chicao, por outro lado, ameacou Neymar, como tantos outros jogadores ameacaram antes. Os zagueiros exigem respeito... e quando a mensagem nao e captada, buscam impor este respeito com pernadas, bracadas, cabecadas. Aos atacantes e proibida a exigencia de respeito; cabe a eles pagar por habilidade e ousadia. Se nao quiserem apanhar, que se jogue o futebol arido dos austeros: sem drible, sem fantasia, sem gracinhas.A intimidacao decorrente de ameacas de agressao, aparentemente, e um recurso valido no ambiente futebolisico, como tambem o seriam as provocacoes aos pes do ouvido, os empurroes na area, os rodizios de falta. Aparentemente, tudo isso faz parte da cultura futebolistica de Chicao e de tantos outros zagueiros, como Domingos, para ficar em um exemplo claro, ou de outros defensores como Coelho, entre outros tantos que sofreram com os Deneres, Robinhos, Denilsons, Diegos, Carlos Albertos, Dentinhos, Valdivias e Kerlons da vida a lhe atormentarem os sonhos.Os zagueiros sao seres humanos. Messi, bem como os outros dribladores citados, e um ser humano - excepcional em sua habilidade, mas apenas humano. Neymar provoca, como Dentinho provocou tanto quanto pode os zagueiros do Santos ha um ano atras. E Domingos esteve errado em reclamar. A provocacao faz parte do futebol de qualquer esquina, de qualquer videogame, de qualquer mesa de botao, como faz a zombaria e o deboche... sera que, em qualquer situacao, alguem que agarra o provocador, colega de jogo e de especie, pela garganta e lhe ameaca quebrar uma parte de seu corpo, sera que este alguem poderia dar alguma explicacao que justificasse o seu ato? Sera que deveriamos achar que isso e parte do jogo?O agressor recebe a mesma punicao de alguem que lhe 'provocou', em um lance que nada valia, em uma brincadeira - pode ser que seja por demais sem-graca, mas foi uma brincadeira - e as pessoas ainda reclamam, achando que o Neymar, pelo chapeu, deveria ter sido expulso? Sera que essa gente, se estivesse andando na rua e um moleque abusado passasse por elas com uma bola velha e um belo chapeu, a moda da casa, ver-se-ia no direito de dar uns tabefes na crianca, no adolescente ou em qualquer pessoa sobre a qual pudesse se valer da forca fisica para intimida-la? Um cartao amarelo, uma adversao, esta bem justificada, mas uma expulsao?O ambiente do futebol, com seu codigo etico cheio de protecoes a uma suposta virilidade socio-desportiva, acabou equivalendo uma brincadeira abusada a uma agressao moral e fisica... A habilidade do outro e seu controle sobre a bola acaba sendo tao temivel que, em busca de auto-afirmacao, os adversarios atacam em um plano onde a habilidade nao tem predominio, mas sim os seus musculos. Ha algo de muito errado em um jogo, em uma sociedade, em um ambiente, quando um jornalista - concordando com alguns outros jogadores e tecnicos de futebol - em seu blog publica que atacaria fisicamente o rapaz caso isso acontecesse com ele e quando outros tantos jornalistas acabam defendendo o agressor, e nao o agredido. Afinal, ele teria feito "por onde".Por conta daquele jogo, creio que Ganso - pelo
que fez em Ronaldo -, Dentinho e Chicao deveriam todos ter cumprido suspensao por agressao. O mais triste nisso e que Ganso e Dentinho sao ambos rapazes habilidosos e usam e abusam desta sua habilidade... Mas ambos tambem se sentem no direito e no dever de se 'machificar', de demonstrar virilidade. As pessoas tem mais e que saber respeitar - e isso inclui respeitar a habilidade dos outros e as suas proprias limitacoes - do que querer exigir ou, como se costuma dizer, "impor" respeito. O Ganso nao precisava ter feito aquilo. Washington e Dentinho nao deveriam so ter sido expulsos, mas tambem julgados por agressao - ora, Wesley fez muito menos e foi ao tribunal!Neymar, quando entrou em Pierre, no jogo contra o Palmeiras, nao fez menos ou mais do que vinha fazendo o marcador palmeirense durante toda a partida. Que Neymar devesse ter sido expulso tendo em vista a falta que cometeu, nao coloco em questao, mas me pergunto sobre o criterio do arbitro, que inverteu a falta do Diego Souza no Para (cobranca da qual resultou um gol), que permitiu que Leo desse uma entrada muitas vezes mais violenta em Andre ainda no inicio do jogo e que sequer advertiu Pierre por conta da joelhada em Neymar ou do carrinho no tornozelo de Ganso, quando este ja estava sem a bola, no lance do terceiro gol santista.Futebol e uma sintese da evolucao humana em relacao aos animais, como qualquer bom jogo, e demonstra que seres humanos sao capazes de combinar e seguir regras explicitas em busca de um objetivo comum, restringindo as suas formas de atuacao de acordo com regras combinadas com o intuito de realizar uma acao social e sociavel. E uma pena que tantos se desumanizem por conta de algo tao belo, de alguns dribles a mais, e que permitam ou concordem com a covardia de uma cotovelada, de um pontape, de um carrinho desleal. "O macho mais forte tem o direito de fazer valer sua lei perante o minusculo macho que lhe desafia em seu territorio", parecem dizer os neandertais de oculos (ou lentes de contato). Sera que essa e a mesma gente que falaria: "Ela mereceu, afinal, se estava com uma saia minuscula, entao e porque estava querendo..."?
Fonte: Digite "mariachis" no Google. "Libertadooooooooooreeeeees..."O futebol brasileiro nao e tao infinitamente superior na Copa Libertadores para que possamos desprezar nossos adversarios como fazem tantos por estas bandas. Nao significa tambem que os hermanos sejam de qualquer forma superiores as equipes do Brasil, claro que nao. O Brasil e mais rico, produz um grande numero de talentos e possui grandes equipes em diversos dos estados de seu territorio. Certas das equipes que disputaram essa Libertadores disputariam posicao com times pequenos nos nossos Campeonatos Estaduais mais fortes, ao menos pelo nivel tecnico. O que acontece e que, como certos colegas ja me ressaltaram, a Libertadores nao e uma competicao que se vence pelo nivel tecnico e so. Catimba, pressao, arbitragens para la de mequetrefes, longas viagens, altitude, sabotagem, enfim... A Libertadores e uma competicao peculiar.Cientes disso, certos clubes com bons resultados recentes na competicao misturam jogadores fortes (beirando a deslealdade, muitas vezes) a jogadores altamente tecnicos como o Internacional e o Independiente, que venceu um Cruzeiro muito mais tecnico em 2009. E natural que a essa altura da competicao restem equipes que bem misturem tecnica e garra, como o Velez, por exemplo. O Penarol parece-me uma incognita - uma boa campanha, um time bem ajeitado, mas diante de um adversario muito superior e em excelente fase, talvez tudo o que reste sejam lembrancas nostalgicas de um tempo em que contavam com Jara e disputavam titulos com Pele e cia. Vemos um bom time do Cerro Porteno, mas Fabro, seu grande jogador, se e bom, nao e fenomenal e Iturbe, seu jogador mais talentoso, nao entra por covardia de seu treinador. Pelos jogos que vi do Cerro, creio que o Once Caldas era um adversario mais dificil para o Santos, bem como o time titular do America do Mexico. Assim como os gremistas e italianos, entendo que exista gente que defenda um estilo de jogo mais rude e tosco; sou santista, contudo, e prefiro firulas sem proposito a um carrinho de arrancar pedaco. Espero que, quem quer que venca - e que seja o Santos! - o faca por sua tecnica e disciplina (hehehehe), e nao por fatores como a conivencia dos arbitros e a violencia. A equipe da Baixada possui um tecnico fantastico, um grupo unido e tres jogadores de selecao (ainda que um deles esteja no estaleiro), alem de alguns outros jogadores de alto nivel, como Arouca e Danilo. Durval melhorou muito depois da volta de Muricy e Leo tem jogado como se tivesse tres pulmoes.Agora, a despeito de tudo isso, que seria legal se Santos e Penarol se enfrentassem novamente, ah, como seria... Fonte: http://blogdotorero.blog.uol.com.br/E no final, Durval, lucido zagueiro vindo do Sport-PE, conhecido por nao sorrir, nao dancar e nem cantar, cabeceou para o fundo das redes, as costas de Rogerio Ceni e dentro da pequena area. Cruzamento feito pelo energico Madson. O Santos venceu, por 3 a 2, uma partida em que poderia ter goleado, empatado ou perdido - todos estes resultados, em algum momento, se fizeram surgir diante dos olhos dos torcedores santistas ou tricolores.O jogo teve um
inicio disputado, mas, da metade ao fim do primeiro tempo, o Santos embalou e demonstrou parte de seu poder de fogo. 1 a 0, contra, em uma enfiada de Neymar, um cruzamento de Leo e uma finalizacao impecavel de Junior Cesar contra sua meta. 2 a 0 em uma assistencia fantastica de Neymar e conclusao de Andre. Fim do primeiro tempo e muita reclamacao do Sao Paulo em relacao a expulsao de Marlos; ora, se o arbitro deu amarelo ao Neymar pela falta que cometeu em um belo drible do proprio Marlos, nada mais justo do que amarelar o sao-paulino pela faltas que ele tambem cometeu - a primeira, em um drible, e a segunda, em uma perna meio-deixada no meio do caminho de Robinho.Comeco do segundo tempo, uma bola na rede pelo lado de fora e uma bola que quase entrou ambas em finalizacoes de Robinho, e entao, 2 a 1, em uma bela jogada de Hernanes, com um belo corte que lhe garantiu liberdade e um belo chute que lhe garantiu o gol. 2 a 2, em um cabeceio do pequenino, franzino e briguento Dagoberto. Jogo amarrado, apertado e disputado. Sairam Andre e Neymar, apagados depois do gol que construiram juntos. 3 a 2, no ultimo minuto. Gol de Durval, falha de Rogerio Ceni. Muita reclamacao por conta da expulsao de Marlos e de uma cotovelada de Ganso em Dagoberto, que lhe agarrara sem bola. Muita comemoracao por parte dos santistas. O time agradeceu a torcida presente e voltou para casa.Belo jogo. O Santos mostrou novamente que nao sabe segurar o jogo, o Sao Paulo demonstrou que, ao contrario do que se vinha dizendo, nao dependia somente de Marlos para fazer seu jogo correr.Washington jogou? Cicinho deu velocidade ao meio e poderia ser melhor aproveitado; o time nao sabe o que fazer com Cleber Santana e Leo Lima - bons jogadores em esquemas certos, mas que jogariam melhor na posicao do Hernanes, uma vez que sao habilidosos, lentos, chutam bem e sabem marcar. Naturalmente, portanto, sao reservas, pois nao jogam nem perto do futebol apresentado do segundo volante titular. Rodrigo Souto tem aos poucos voltado ao futebol apresentado na Baixada - rapido, brigador e consciente. O sistema defensivo do time foi bem, de modo geral, mas foi pego ora por falhas individuais, ora por movimentos de maestria do habilidoso ataque santista.Ja a defesa santista paga o pato por ter que dar conta de fundamentar o poderio do ataque da equipe. Arouca jogou (novamente) sua melhor partida contra seu antigo time e tem sido um excelente jogador, um monstro na cabeca de area, mas e um so; Leo e Wesley nas laterais operam praticamente como alas - o primeiro marca muito melhor, naturalmente, mas ambos sao bastante ofensivos. Sendo assim, cabe a Durval e Edu Dracena, fortes e pesados, tentar fechar os espacos para contra-ataques que tenham fugido do primeiro combate; nem sempre da certo, por melhor que eles se posicionem. Ganso e Marquinhos estiveram muito bem marcados e nao tiveram espacos no meio para poder se infiltrarem e nem tiveram
o brilho que vinham tendo. Neymar, Robinho e Andre perderam quase todos os combates para o sistema defensivo sao-paulino. Andre, ora desaparecido, ora desguarnecido; Neymar teve alguns momentos de brilho, mas estive, em geral, apagados. Robinho jogou para a equipe, pos a bola no chao, marcou e tentou, com pouco sucesso, dar a organizada que Ganso e Marquinhos nao estavam conseguindo dar. Madson e Ze Eduardo entraram ate que bem e, se nao tem a qualidade tecnica dos titulares, ambos tem muita vontade e velocidade; Ze quase marcou e Madson bateu a falta que Durval concluiu.Na Vila, tanto Santos quanto Sao Paulo prometem jogar ofensivamente. O Sao Paulo vem desfalcado de Marlos e Santos talvez perca Ganso. Resta ver se o ataque santista consegue jogar com intensidade durante os 90 minutos e se o Sao Paulo consegue manter o 'estoicismo', como bem definiu Juca Kfouri. A despeito do resultado, o que se espera e que este segundo jogo seja tao bom quanto o primeiro; sera que o gol de Durval foi, de fato, o gol do titulo? Sera que Dagoberto vai perder o seu dente? Sera que o Neymar vai entrar em campo?Nao percamos as cenas do proximo episodio...
Havia muito o que falar, mas as coisas andaram dificeis na bola, no mundo e na vida. Uma coisa sobrepujou a outra e, no final, o blog ficou as moscas. Mas nao mais! Ca estou eu, com muitos palpites e elocubracoes e muito pra falar.De la para ca, o Santos foi campeao Paulista e da Copa do Brasil, o Fluminense levou o Brasileiro, a Espanha levou o Mundo com um futebol digno de 1x0s mas muito envolvente, o Real se reformulou com Mourinho e voltou a jogar muito, o Barcelona continua onipotente, onipresente e onisciente, Messi e Cristiano Ronaldo continuam sendo os melhores do mundo, Ganso e Neymar continuam brilhando mais intensamente do que todos os outros jogadores em nossa patria, mas surgiu Lucas, do Sao Paulo, uma terceira joia para abrilhantar o cocar tupiniquim. Na Europa, Kaka volta a engatinhar no futebol, Robinho e cada vez mais operario no Milan e cada vez menos estrela, os brasileiros continuam sem grandes destaques nos melhores times da temporada - Dani Alves, Maxwell, Marcelo, Fabio e Anderson nao estao entre os jogadores pivotais de suas equipes, ainda que as componham muito bem. Na Libertadores, o nosso futebol, tao superior aos rivais da America Latina, mostrou que, apesar do brilho, era de vidro e se quebrou.Santos decidira a final contra o Corinthians pelo Paulista em casa. Palmeiras foi atropelado pelo Coritiba em uma noite maravilhosa, em que pude acompanhar o jogo em um delicioso jantar no America da Paulista, com companhias muito especiais - a da namorada e a de um amigo palmeirense. Sao Paulo saiu do Paulistinha em um belo jogo contra o Santos. Fluminense foi eliminado pelo Boavista, Flamengo tem Ronaldinho Gaucho e foi campeao invicto, mas perdeu pro Ceara em casa e hoje joga para nao sair da Copa do Brasil, Botafogo esta um caco e Vasco esta se reconstruindo.Ufa! Isso porque eu nem me aprofundei ou me expandi muito, foi so o que lembrei em 10 minutos!Bem, mas isso tudo que escrevi... todo mundo ja sabia, certo?So que e bom colocarmos as coisas em perspectiva.Veremos porque... Tite, o telepata.Eu nunca gostei das pessoas que reclamam das outras por quererem fazer "o diferente". Eu gosto de quem tenta sair da caixinha, de quem tenta colocar fogo nas coisas, de quem quer mudar tudo, revolucionar, tumultuar, desde que o maluco em questao queira mudar algo de fato e mudar para melhor. Eu gosto de quem nao se conforma com as regras que engessam e limitam.Eu nao gosto, contudo, de quem quer falar diferente, se portar diferente, parecer diferente, mas que no fundo, no fundo, faz tudo igual.O Tite e um desses.Gosta de falar complicado, dar treinos bizarros e olhar para o mundo como se fosse um intelectual. Mas no campo mesmo, ele e um horror e faz tudo igual, retranqueiro como poucos. Como ele mesmo escreveu em seu twitter (@adenorbacchi), "A repeticao e a arma para o sucesso, e aliado ao equlibrio tatico fazem nossa equipe subir no momento certo". Nao que, em parte ou em certa forma nao haja um pouco de
verdade nisso, mas creio que a ousadia e muito mais valorosa - como quando Muricy, vendo o Santos dominado pelo Sao Paulo, tirou um atacante para colocar um zagueiro e a equipe ficou muito mais equilibrada.Enfim, Tite e, para mim, um Celso Roth mais elegante, mais escolado. Ambos sao ate capazes de formar boas equipes, mas todas elas jogam do mesmo jeito triste, truncado, feio. Muricy, muito criticado pela retranca, fez o Flu jogar para frente e deu equilibrio ofensivo e defensivo para o Santos. A diferenca entre Roth, Tite e Muricy esta, sobretudo, no fato de que o ex-sao paulino sente os jogos como poucos e e entendido muito melhor por seus jogadores porque e um cara simples, direto, objetivo. Se nao e revolucionario, tambem nao finge ser e, apesar disso, constantemente tomou atitudes que foram contra a corrente - nao por acaso e querido dos torcedores e jogadores e detestado por dirigentes, exato oposto de Tite, Roth e outros, como Ricardo Gomes. Gosto mais de figuras como o Sergio Guedes, que tentou chegar no futebol chutando a porta, apanhou e percebeu que nao da para jogar a placenta junto com o bebe e que nem tudo deve ser descartado, mas que e necessario que se mude algo - muitas vezes algo que nem mesmo se sabe o que e com certeza. Eu gosto mais de quem e inquieto. E nao gosto de quem gosta de fingir esta inquietitude.