Os recentes fatos ocorridos na Comissao de Direitos Humanos, da Camara dos Deputados, sem adentrar no merito de questoes religiosas ou mesmo dar azo a esse tipo de discussao, tem muito a ensinar a incipiente democracia brasileira.O que esta em jogo na disputa pelo poder dentro da comissao nao e uma questao de cunho teologico, mas sim, uma queda de braco entre grupos da sociedade civil organizada.Os manifestante que protestam contra ao atual presidente, o deputado Marco Feliciano, mostram a todos nos como e interessante se organizar em grupos de pressao, e que tais grupos sao raros, com excecao dos de cunho economico - como esquecer da FIESP e seu simbolo em plena Avenida Paulista?No geral, observa-se que a sociedade brasileira e desorganizada, no quesito defesa dos interesses no ambito do Poder Legislativo. Talvez, isso seja uma heranca da ditadura militar, que nao apoiava a formacao de associacoes de cidadao comuns, relegando esse papel uma elite, preferencialmente a economica.Seria bastante interessante se houvesse um rearranjo da organizacao da sociedade para que surgissem novos grupos de pressao politica e assim diminuir um poder dado (ou pelo menos exercido) por sindicatos, associacoes de classe ou de grupos economicos que, na maioria das vezes, nao defendem o interesse do cidadao comum, mas de algumas cabecas coroadas.Enquanto isso nao ocorre, teremos que assistir aos atos teatrais que se passam na Comissao de Direito Humanos, encarando-a como uma verdadeira comedia da vida publica, porque o resultado final, la no terceiro ato, sera a saida do deputado Marco Feliciano, apos muito fritura de seus proprios colegas. A semana foi movimentada. Bastante servico para um comeco de ano que, tradicionalmente, e parado, porque todos sabemos que o Brasil so funciona depois do Carnaval.Continuamos com diversos problemas na Saude. O das unidades serao resolvidos paulatinamente com a implantacao do modelo de gerenciamento por OS.Contudo, a regulacao nao funciona a contento. Nas discussoes percebo que sou voto vencido, mas para mim a solucao para resolver a questao se da com duas acoes:a) o Estado assumir o papel de regulador e nao mero coordenador ou co-gestor (termos nao faltam).b) extincao total da Pactuacao Programada e Integrada - PPI.Eis um mapa do Estado com a divisao pelas Macrorregioes de Saude:Se cada regiao se organizasse em consorcios intermunicipais de saude haveria a extincao da PPI, pelo menos na parte de media e alta complexidade. A PPI e perversa, pois passa para os cofres de Goiania, adiantado, o que cada municipio receberia para organizar, oferecer e gastar com um servico de saude.Com a implantacao do consorcio, com modelos desenhados e especificos para cada regiao,os municipios teriam liberdade de gerir o dinheiro e dizer de quem comprar o servico, inclusive com fortalecimento do parque tecnologico e de recursos humanos da regiao.Essa historia de que se deve primeiro dar preferencia aos servicos publico para so depois comprar do privado e CONTO DA CAROCHINHA. Quer um exemplo? Goiania! Com excecao Maternidade Nascer Cidadao, qual outra unidade MAC que o Municipio tem em sua rede propria? Nenhuma! Entao por qual razao nao pode o municipio do interior comprar diretamente