da Entidade, bem como disciplina aspectos muito importantes de sua administracao da Coomigasp. Aduziu que vem cumprimento todos os termos do TAC firmado conforme documentos protocolados no Ministerio Publico em 12/03/2013. No entanto, alega que grupos de opositores reunidos em torno dos Agravados, iniciaram campanha para destituir os demais membros do Conselho de Administracao da Entidade, mediante a estrategia de tentar vincular o seu nome as fraudes atribuidas ao Presidente anterior. Assim, alem de veicular acusacoes levianas e rotular os agravantes de pangares, os agravados invadiram em 23/03/2013 a sede da Cooperativa, conforme relata o BO acostado aos autos. Percebendo a possivel invasao os proprios Agravantes no dia anterior a data acima ja haviam notificado atraves de BO tal possibilidade. Assim narra que requereu o deferimento da reintegracao de posse, afim de cessar o esbulho que vem sendo praticado pelos agravados. O Juizo a quo, analisando o caso em tela, decidiu por designar audiencia de justificacao, ainda que contrariamente parecer do Ministerio Publico Estadual que se manifestou pela concessao da medida liminar. Assim irresignado com a decisao, foi interposto e recurso em tela, onde o agravante relata que estao presentes os pressupostos para a propositura da acao de reintegracao da posse e que a fumaca do bom direito e patente. Com isso requereu a concessao de efeito suspensivo ativo, para que seja concedida a medida liminar de reintegracao de posse. Analisando o pedido de efeito suspensivo ativo, verifico assistir razao ao pedido dos Agravantes, ja que a documentacao acostada demonstra a regular posse ate entao exercida pelos Diretores Agravantes; o esbulho praticado pelos reus; a data do fato bem como a perda da mesma, o que vem a desafiar a acao de reintegracao. Com o lembrava Ronaldo Cunha Campos.No Estado de Direito, a ordem publica, a paz social, o respeito a soberania do Estado, sao interesses publicos basicos, de cuja tutela cuida precipuamente o poder judiciario. A posse e a situacao de fato e uma componente de estabilidade social. Se a posse muda de titular, tal mudanca nao pode resultar em desequilibrio social, em perturbacao de ordem. Impoe-se que a passagem da posse de um para outro titular se de sem quebra de harmonia social, e.g., pelo contrato, pela sucessao. Quando a disputa pela posse se acende urge que cesse atraves do processo e nao pelo exercicio da justica privada. Esta ultima produz a ruptura da paz social e viola a soberania do Estado; representa a usurpacao de um de seus poderes. Verifiquei ainda que a documentacao apresentada, notadamente os boletins de ocorrencias e a noticia apresentada por determinado site, mostra que tal invasao, alem de confessadamente realizada, e incentivada por aquele (site) elevando ainda mais o publico. Notorio e permanente grau de tensao que aflige aquela comunidade garimpeira. Assi mostra-se evidente ate entao que os diretores agravantes ao passo da documentacao acostada vem cumprindo com o que ajustado com o MINISTERIO PUBLICO Estadual . Logo, qualquer motivo alegado para invasao e consequente retirada dos Agravantes deveria passar necessariamente pelo crivo inicial do Parquet Estadual. De outra banda, verifico ter o MPE