sentenca, impondo ao magistrado a apreciacao de todos os fundamentos suscitados no processo, sob pena de nulidade;O novo CPC ainda inova quanto aos requisitos da fundamentacao da sentenca. Nao basta, para o novo CPC, que a decisao seja fundamentada, no entendimento do julgador; e preciso, alem disso, que a fundamentacao preencha determinados requisitos objetivos, elencados no art. 486, 1o. Segundo o texto, nao se tera por fundamentada, com a sancao a isso inerente (nulidade), a decisao judicial, que, por exemplo, (a) fizer referencia simples a ato normativo sem explicar a sua relacao com a causa e a questao decidida, que (b) se limitar a invocar os fundamentos de precedente ou enunciado de sumula sem esclarecer em que ponto converge com o caso em julgamento, ou (c) que empregar conceitos juridicos indeterminados, sem explicar a razao concreta da sua utilizacao no caso.A maior dificuldade de aplicacao da nova regulamentacao, todavia, parece-nos que vira com a determinacao de que a decisao judicial enfrente todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusao adotada pelo julgador (art. 386, 1o, IV). As dificuldades de aplicacao literal dessa regra sao notorias, considerando a estrutura insuficiente do Poder Judiciario para lidar com o grande numero de processos em curso, somados a litigiosidade tambem consideravel e ainda crescente da cultura do pais. E possivel que a aplicacao pratica dessa regra se contraponha a aplicacao da norma constitucional que determina a duracao razoavel do processo e celeridade na sua tramitacao (CF, art. 5o, LXXVIII).Inclusao das questoes prejudiciais nos limites da coisa julgada;A inclusao das questoes prejudiciais nos limites objetivos da coisa julgada e outra alteracao substancial promovida pelo projeto de lei aprovado. Se no CPC de 73 essas questoes tinham que ser objeto de acao declaratoria incidental para que fossem acobertadas pela coisa julgada, no novo CPC elas passam a ter essa eficacia independentemente de postulacao nesse sentido, desde que (a) dessa questao dependa o julgamento do merito, (b) a respeito dela tiver havido contraditorio e (c) o juiz tiver competencia em razao da materia e da pessoa para conhece-la e julga-la (art. 500, 1o), requisitos que se preenchem na maior parte dos casos.Dever dos juizes e tribunais de observar a ordem cronologica de conclusao para julgamento das causas;O dispositivo do art. 12 do novo CPC cria regra republicana de gestao de processos pelo Poder Judiciario ligada exclusivamente ao criterio de cronologia dos processos. Pela regra, os juizes e os tribunais deverao obedecer a ordem cronologica de conclusao para proferir sentenca ou acordao, independentemente, por exemplo, da complexidade da causa ou da materia tratada, tirante algumas (poucas) excecoes previstas no art. 12, 2o.Conjugado com o art. 153, segundo o qual o escrivao ou chefe de secretaria devera obedecer a ordem cronologica de recebimento para publicacao e efetivacao dos pronunciamentos judiciais, o novo CPC, se aplicado de maneira intransigente, pode engessar a gestao de processos a ser saudavelmente feita pelo juiz e pelos tribunais, seja no gerenciamento de unidades judiciais (cartorios, secretarias judiciarios, servidores, etc.) ou de processos (separacao de processos de natureza e complexidade muito diversas,