corrupcao da qual repetidamente se fala e unicamente a queocorre na politica e a educacao de ma qualidade e unicamente a educacao basicapublica. Ate entao, ok, pode haver alguma razao nisso. Mas sera que de fato e apenas isso a causa detodos os nossos males? Acho que vale analisar mais de perto essas duaspremissas.Antes de avancarnas analises individuais dos dois argumentos, vale ressaltar que o alvo deambos e o Estado. Talvez por uma heranca politica elitista e personalista temoscerta dificuldade em enxergar o problema para alem do poder publico. Trata-secorrupcao como privilegio de quem ocupa cargos politicos e a ma qualidade daeducacao na incompetencia dos gestores publicos. Em nenhum momento se fala dosetor privado, em que a logica do mercado opera e domina; tampouco de nosmesmos, que somos os sujeitos que constituem e reproduzem a atual estruturasocial, economica e politica do pais. Dessa forma, demoniza o Estado, como odetentor de todos os males do mundo, e sacraliza o mercado, considerando-o comoum campo limpo, neutro, etico. Sera isso mesmo?Vale agoraentrar em cada consenso, especificamente. Vamos ao da corrupcao: ja houve, no pensamento social brasileiro, quem dissesseque isso de respeitar regras e leis nao era coisa para essas terras tupiniquins.Nossa heranca iberica nos caracterizou por muita lei e burocracia, mas poucaobediencia. Assim, nunca alcancariamos a etica protestante caracteristica donorte da Europa. Ora, que bobagem!!! Em qualquer lugar desse mundo ha praticascorruptas, seja no ambito governamental, seja fora dele. Ha pouco tempo atrasfoi divulgado um escandalo envolvendo o primeiro ministro ingles, alem deoutros que ja estouraram nos paises nordicos. Eu mesmo ja conheci alemaes queadoravam furar filas! Assim, nao acredito que o problema da corrupcao seja algoidiossincraticamente brasileiro. O problema talvez seja nas formas de controlee punicao (na Alemanha, por exemplo, o pedestre que atravessa fora da faixa depedestre ou com o sinal fechado leva uma multa. Assim, obedecem com medo deterem que pagar alguma coisa, nao porque nao sao corruptos ou porque gostam deobedecer a lei). Acredito que conseguimos aqui avancar em um aspecto: acorrupcao nao e algo apenas nosso!Porem, aoacreditarmos que a corrupcao e algo que acontece apenas na politica e com ospoliticos (furar fila ou ganhar vantagem no troco nao e considerado desvio decarater!), acaba-se por esvaziar o sentido da politica. Tratamo-la como algosujo, que quem se envolve se polui, como se fosse um tipo de vicio, uma ida semvolta, por um caminho nao virtuoso. Tal consideracao acaba por enfraquecer asinstituicoes politicas democraticas, pois, antes de questionar qual o papel dolegislativo, qual a influencia dos grandes empresarios na vida publica, ondeestao os sindicatos para defender os trabalhadores, as pautas se focam apenasem reduzir o numero de vereadores, seus salarios, o numero de assessores, asviagens dos deputados, apenas isso. Ou seja, cai-se numa logica apenasquantitativa (em que, diferente do poder privado, em que vibramos ao saber osgrandes lucros das grandes mineradoras do pais, no poder publico, quanto maioros numeros pior a consideracao). Vejo um grande problema nisso, principalmenteno que se refere ao poder legislativo. Penso que nenhum cidadao que acreditanesse consenso da corrupcao e favoravel a enxergar a pratica do vereador comoprofissao (muitos