A politica externa nunca ocupou um papel de destaque no debate eleitoral brasileiro. Ressalta-se sempre, para justificar tal fato, a complexidade do tema, o baixo interesse da sociedade e a consequente baixa captacao de votos que o debate gera. A politica externa nao atraia a eleicao do eleitor e, portanto, os custos de se entrar nesse debate nao gerariam ganhos na mesma proporcao.No aquecimento da disputa eleitoral desse ano, que promete ser acirrada, os principais candidatos ainda nao apresentaram propostas concretas que alimentarao os eleitores a firmar suas opcoes de voto. Todavia, o confronto de ideias comeca a surgir com maior forca, seja provocado pelos proprios candidatos ou pelas circunstancias politicas que os cercam e formam.Nesse momento, as discussoes acerca da politica externa brasileira tem ganhado especial atencao. No mes de abril, o chanceler Celso Amorim compareceu ao Senado como forma de destravar a apreciacao da indicacao de embaixadores brasileiros para postos no exterior, que estavam paradas na comissao de relacoes exteriores da casa. No dia seguinte, foi a vez do Ministro Nelson Jobim dar explicacoes sobre a compra dos cacas e da assinatura do tratado militar com os EUA.A imprensa deu atencao ao debate com o lider da oposicao, que acusou o neopetismo do ministro Amorim, outrora mais proximo de Jose Serra, declarando ser seu amigo pessoal. Mais importante, porem foi que a oposicao encarou o debate de conteudo: questionou a criacao de novas embaixadas brasileiras em alguns paises menores, sem importancia, sob a mera justificativa do interesse comercial de algumas empresas nacionais, a "benevolencia" com que trata seus vizinhos "mal-comportados" e a displicencia com que afronta a comunidade internacional, leia-se Estados Unidos, no caso do Ira. Por tras do momento atual, paira o embate permanente entre a opcao universalista e a ocidentalista/americanista, ou seja, entre aqueles que percebem que os interesses brasileiros devem ser buscados e promovidos em toda a parte do globo e aqueles que, sem atentar para a complementaridade das alternativas, propagam que o eixo principal das nossas relacoes externas deve ser de alinhamento aos nossos parceiros tradicionais do ocidente, EUA e Europa.Os ataques ao relacionamento do Brasil com os vizinhos parecem ter no horizonte apenas o jogo eleitoral. Numa perspectiva de medio ou longo prazo, e preciso considerar que os problemas recentes ocorridos com Bolivia, Paraguai, Equador e mesmo Argentina e Uruguai, esses ultimos em materia comercial, vem sendo paulatinamente superados e a perspectiva de construcao da America do Sul como um polo de um sistema internacional multipolar, colocada em outro patamar com a institucionalizacao do dialogo multilateral pela criacao da UNASUL, vai se consolidando. Resta lembrar que mesmo os assuntos mais quentes da agenda politica regional, a questao das bases norte-americanas na Colombia e as supostas relacoes da Venezuela com as FARC, foram levadas ao Conselho de Defesa Sul-americano. E, nao menos importante, a America do Sul se consolida como importante destino das exportacoes brasileiras de maior valor agregado, como destino de investimentos externos brasileiros e, portanto, origem de lucros em moeda estrangeira para nossas empresas que se internacionalizam usando a regiao como plataforma inicial.Vao na