E claro, ninguem pode ser contra incremento de profissionais em areas carentes destes profissionais. O problema do "Mais Medicos", esta no forma como se faz a contratacao e na defesa ideologica da ideia. Invariavelmente os defensores, desqualificam os que nao defendem a ideia, com argumentos tais como: Elites, corporativistas, oposicao reacionaria como se estivessemos numa luta constante entre o bem e o mal. Essa comparacao entre direita (sempre ma) e esquerda (sempre boa) simplifica demais a discussao. Como comparar a vinda de medicos cubanos com a ida de empregados de empreiteiras para obras no exterior? Os empregados das empreiteiras nao obedecem as leis dos paises onde trabalharao? Terao sua liberdade vigiada, ficarao impedidos de ir e vir, pelas leis brasileiras e nao pelas do pais onde estao? Serao impedidos, se assim desejarem e as suas custas, levar seus familiares? E as obras nao serao avaliadas por organismos internos dos paises? Entao as coisas sao diferentes e incomparaveis. Mais, estamos tratando de saude publica, se a importacao fosse de professores para as escolas publicas, a gritaria nao seria a mesma? Precisamos sim de medicos, mas o fato de o governo patrocinar a ideia nao significa que ela seja correta, deveria, mas nao e. O governo com essas medidas sacramenta um modo de governar nao desejavel. Nao planeja, nao implanta politicas de governo solidas e que possam resistir aos sucessivos governos, proprios da democracia. Essa forma de governar improvisada, sempre na emergencia, calculada apenas para a proxima eleicao, nao defende os direitos de quem dizem defender, defende os seus quinhoes e seu poder. As discussoes interminaveis nao estao no campo tecnico, mas no campo ideologico, campo onde as pessoas se recusam a pensar, seguem cartilhas preestabelecidas e geralmente distorcem os fatos para caber nas intencoes. Nada se fala na infraestrutura que falta, nos problemas de gestao e inexistencia de regras claras, nos planos de saude que exploram o mercado as seu bel prazer. Politizando a discussao, nao chegaremos a bom termo. Idealizando as opinioes tambem nao. Como esta sendo implementado, o projeto, parece fruto de um plano maquiavelico, gestado em algum porao, que so esperava uma condicao favoravel e ou criada para ser implementado. Os manifestos das ruas exigiram medidas "emergenciais", ou a ocasiao especial para sacar da gaveta mais um plano de poder. A nova forma de governar e a que os fins justificam os meios, ou nas palavras da D. Dilma, nas eleicoes se faz o diabo para ganha-las. Esse comportamento nao combina com democracia, com desenvolvimento, mas combina com ditaduras e atraso. Nosso governo anda mal assessorado. Faltammedicos sim em muitos lugares, mas tambem faltam leitos, enfermeiros,medicamentos, instalacoes e gestao. Administrare sempre gerir prioridades. Asnecessidades e desejos sao sempre menores que nossas possibilidades. Nemsempre podemos ter as coisas que queremos ou desejamos, sempre temos menosrecursos. Na vidaprivada planejamos a aquisicao de bens, nossas despesas e orcamentos,priorizando os mais urgentes e os que nao podemos prescindir. Entaoessa logica nao vale para a vida publica? Vale etanto vale que as pessoas nao estao mais se satisfazendo com os engodosgovernamentais. Ogoverno federal edita uma