thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
do pai, assim tambem a alma do filho e minha: a alma que pecar, essa morrera. (Romanos 6:23) - Porque o salario do pecado e a morte, mas o dom gratuito de Deus e a vida eterna, por Cristo Jesus nosso Senhor.(Joao 5:28) - Nao vos maravilheis disto; porque vem a hora em que todos os que estao nos sepulcros ouvirao a sua voz.(I Tessalonicenses 4:16) - Porque o mesmo Senhor descera do ceu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarao primeiro. A Biblia declara que a ALMA do ser humano morre. O Papado declara que por ocasiao da morte, a alma continua VIVA e e levada ao Ceu, Inferno ou Purgatorio. Dessa maneira destroi completamente a verdade de que os mortos apenas voltam a vida no dia da volta de Jesus, quando todos os que estao nos sepulcros ouvirao a sua voz.Ataque Papal n 7: A Supremacia de Deus A Biblia diz: (Mateus 23:9) - E a ninguem na terra chameis vosso pai, porque um so e o vosso Pai, o qual esta nos ceus.(Mateus 23:10) - Nem vos chameis mestres, porque um so e o vosso Mestre, que e o Cristo.(Joao 16:13) - Mas, quando vier aquele, o Espirito de verdade, ele vos guiara em toda a verdade; porque nao falara de si mesmo, mas dira tudo o que tiver ouvido, e vos anunciara o que ha de vir.PAPA = PAIO Papado faz- se chamar de "Santo Pai", um titulo que Cristo proibiu a seres humanos e que corresponde a Deus Pai. "Santo Pai = Santo Papa". Declara-se o guia da igreja, o mestre da doutrina, USURPANDO a funcao do Espirito SantoAtaque Papal n 8: A Confissao somente a Deus Diz a Biblia: (Marcos 2:7) - Por que diz este assim blasfemias? Quem pode perdoar pecados, senao Deus?(Atos 10:25) - E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornelio a recebe-lo, e, prostrando-se a seus pes o adorou.(Atos 10:26) - Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu tambem sou homem. (I Joao 1:9) - Se confessarmos os nossos pecados, ele e fiel e justo para nos perdoar os pecados, e nos purificar de toda a injustica.A casta sacerdotal do Papado afirma ter o poder de perdoar pecados, ouvindo confissoes. Quem afirma que pode perdoar pecados blasfema. O Papado aceita que se ajoelhem perante ele em sinal de respeito, no entanto quando Cornelio se ajoelhou perante Pedro foi imediatamente repreendido.Ataque Papal n 9: Cristo, o Unico Imaculado Diz a Biblia (Romanos 3:23) - Porque todos pecaram e destituidos estao da gloria de Deus;(Hebreus 7:26) - Porque nos convinha tal sumo sacerdote, santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores, e feito mais sublime do que os ceus;(Hebreus 9:28) - Assim tambem Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecera segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvacao. A doutrina da Imaculada Conceicao de MariaEsta doutrina ensina que Maria nasceu imaculada, sem pecado e nunca pecou em vida. Foi preservada por Deus do pecado original. E uma
grande mentira pois as escrituras afirmam que todos pecaram e estabelece como unica excecao Jesus Cristo.Ataque Papal n 10: O Sacrificio Unico de Cristo As escrituras ensinam que o pao e o vinho simbolizam o sacrificio de Cristo, da mesma maneira como na antiga alianca, a morte do cordeiro simbolizava. Mas nao passa de um simbolo: (I Corintios 11:25) - Semelhantemente tambem, depois de cear, tomou o calice, dizendo: Este calice e o novo testamento no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que beberdes, em memoria de mim. (I Corintios 11:26) - Porque todas as vezes que comerdes este pao e beberdes este calice anunciais a morte do Senhor, ate que venha. A Biblia diz que o sacrificio de Cristo ocorreu apenas uma vez: (Hebreus 9:24) - Porque Cristo nao entrou num santuario feito por maos, figura do verdadeiro, porem no mesmo ceu, para agora comparecer por nos perante a face de Deus;(Hebreus 9:25) - Nem tambem para a si mesmo se oferecer muitas vezes, como o sumo sacerdote cada ano entra no santuario com sangue alheio;(Hebreus 9:26) - De outra maneira, necessario lhe fora padecer muitas vezes desde a fundacao do mundo. Mas agora na consumacao dos seculos uma vez se manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrificio de si mesmo.(Hebreus 9:27) - E, como aos homens esta ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juizo,(Hebreus 9:28) - Assim tambem Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecera segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvacao. A doutrina do Sacrificio da Missa (Eucaristia)Esta doutrina afirma que existe um sacrificio real e que o corpo e o sangue de Cristo sao ofertados literalmente pela Hostia e o vinho. Mistura o misticismo pagao com o evangelho.A missa tambem envolve a ideia da repeticao do sacrificio de Cristo. Completamente condenavel pela Palavra de Deus. A cada missa, Cristo seria sacrificado de novo e oferecido sob o pao e o vinho. As escrituras ensinam que o sacrificio de Cristo se deu apenas uma vez. A Eucaristia e a Missa sao ataques demoniacos.Fonte
como cientista. Sir John Eccles, Premio Nobel de fisiologia/medicina: A consciencia nao e, de nenhum modo, um resultado de uma evolucao darwiniana. Eu acho que ela e uma criacao divina. Eu acredito em Deus. Ragnar Granit, Premio Nobel de fisiologia/medicina: Ciente das limitacoes da ciencia, eu tenho uma atitude religiosa em relacao ao desconhecido. Informacoes adicionais (minhas) Estas afirmacoes estao em total harmonia com a Biblia e com a escritora crista Ellen White:Os ceus proclamam a gloria de Deus, e o firmamento anuncia as obras das suas maos. Salmo 19:1. Porque os atributos invisiveis de Deus, assim o seu eterno poder, como tambem a sua propria divindade, claramente se reconhecem, desde o principio do mundo, sendo percebidos por meio das coisas que foram criadas. Tais homens [nesse contexto, os pagaos. Aplicando aos nossos dias, os evolucionistas e ateus] sao, por isso, indesculpaveis Romanos 1:20. Sabe que, na verdadeira ciencia, nada pode haver que esteja em contradicao com o ensino da Palavra; uma vez que procedem ambas do mesmo Autor, a verdadeira compreensao delas demonstrara sua harmonia. Seja o que for, nos chamados ensinos cientificos, que contradiga o testemunho da Palavra de Deus nao passa de conjetura humana. A esse estudante, a pesquisa cientifica abrira vastos campos de pensamentos e informacoes. Ao ele contemplar as coisas da Natureza, advem-lhe uma nova percepcao da verdade. O livro da Natureza e a Palavra escrita derramam luz um sobre o outro. Ambos o fazem relacionar-se melhor com Deus, ensinando-lhe o que concerne ao Seu carater e as leis por meio das quais Ele opera - A Ciencia do Bom Viver, pag. 462. Que as declaracoes desses grandes cientistas lhe ajudem a ver que a VERDADEIRA CIENCIA jamais contradira a verdadeira religiao, pois ambas vieram do mesmo DEUS.Fonte
[Meus comentarios seguem entre colchetes. Michelson Borges] Dimorfismo sexual e o termo cientifico para as diferencas fisicas secundarias na reproducao entre os machos e femeas de uma especie. Existem alguns exemplos extremos de dimorfismo, como o macho pavao, que tem caudas coloridas que sao ausentes nas femeas que por sua vez sao atraidas pelas mais belas plumagens [O que teria evoluido primeiro, a plumagem diferenciada do macho ou a atracao da femea pela plumagem diferenciada?]. Ao contrario desses animais completamente desiguais de acordo com o sexo, os homens e mulheres sao fisicamente mais semelhantes do que diferentes. No entanto, existem algumas distincoes fundamentais em nossos corpos. Algumas delas sao projetadas [Se ha um projeto, ha por tras dele um .............. (complete)] para atender as necessidades de cada sexo no papel que desempenham na reproducao, enquanto outras servem para nos ajudar na atracao mutua [Quando teria surgido essa atracao mutua, levando-se em conta que todos os seres vivos teriam sido, inicialmente, assexuados?]. Descubra abaixo o motivo das principais diferencas entre o corpo dos homens e das mulheres.1. Seio x peito. As mulheres sao as unicas primatas [sic] que ficam peitudas o tempo todo, mesmo quando nao estao amamentando. A maioria dos cientistas acredita que os seios sao um truque evolucionario [!] para atrair os homens embora eles estejam cheios de gordura, e nao de leite, eles sinalizam a capacidade de uma mulher de alimentar seus filhos. Seios tambem ajudam os homens a descobrir com quem podem alcancar sucesso na reproducao. Meninas que ainda nao passaram pela puberdade nao desenvolveram os seios, e os seios das mulheres pos-menopausicas muitas vezes sao encolhidos ou caidos. Seios fartos podem, portanto, demonstrar fertilidade.Os homens nao precisam tentar enganar as mulheres fazendo com que elas acreditem que eles vao amamentar seus filhos, por isso nao tem mamas. Mas, entao, por que e que eles tem mamilos? Isso acontece porque os genes que codificam o desenvolvimento dos mamilos no utero fazem isso em um estagio embrionario muito precoce antes mesmo dos genes que nos transformam em homens ou mulheres entrarem em acao.2. Vozes finas x grossas. Homens e mulheres tem cartilagem ao redor da laringe, mas como os homens tem a laringe maior (por isso tem a voz mais grossa), os pedacos de cartilagem se projetam mais. Com isso surge uma saliencia no pescoco, conhecida como pomo-de-adao. Mas por que os homens tem a voz mais grossa? O tom de voz de um homem se relaciona com a quantidade do hormonio masculino testosterona que ele tem, e seu nivel de testosterona por si so indica a sua qualidade genetica e sua aptidao sexual.Como as mulheres evoluiram [sic] para procurar homens com todos os indicadores de aptidao sexual e de saude, para poder produzir filhos saudaveis, varios estudos demonstram que elas tendem a ser mais atraidas por homens que nao tem voz fina.3. Rostos de todas as formas. Os hormonios sexuais controlam as divergencias de nossas caracteristicas faciais. Quanto mais testosterona um homem tem, mais robusta e sua testa, macas do rosto e o queixo. Enquanto isso, quanto mais estrogenio
uma mulher tem, maior e seu rosto, mais cheios sao seus labios e maior sua sobrancelha.Niveis elevados de testosterona tambem sao relacionados com forca muscular e agressividade, assim como vigor energetico. Talvez por isso estudos mostrem que as mulheres julgam os homens com rostos mais angulares mais dominantes do que os homens com rostos mais redondos e afeminados.Elas tambem tendem a taxar homens com tracos mais brutos como mais atraentes, especialmente quando estao ovulando e (inconscientemente pelo menos) procuram um parceiro sexual que vai produzir bons filhos.Quando elas estao a procura de um parceiro de longo prazo, por outro lado, estudos mostram que as mulheres preferem homens com caracteristicas mais efeminadas, que tem menos testosterona e sao mais susceptiveis a ser parceiros leais e pais dedicados. [Ainda bem que o homem foi projetado para ter os niveis de testosterona reduzidos quando se torna pai. Assim, a mulher nao precisa procurar outro homem (efeminado) para cuidar de sua prole. O Criador fez tudo perfeito.]4. Questao cabeluda. Enquanto a maioria das mulheres odeia pelos em excesso pelo corpo e faz o maximo para acabar com eles, nos homens esse fator pode atrair parceiras e indicar masculinidade. A partir da puberdade, os pelos comecam a aparecer no corpo dos meninos em uma quantidade realmente grande, ainda mais do que nas mulheres. Isso acontece porque o hormonio sexual chamado androgeno, que estimula o crescimento dos cabelos, esta presente em maior quantidade nos homens.Mas quando o assunto e pelo e cabelos pelo corpo, o que mais diferencia os homens sem duvida e a barba. A maioria dos evolucionistas acredita que a barba se tornou predominante porque, no passado, as mulheres achavam os homens com pelos faciais mais atraentes. Os barbudos tinham mais chances de se acasalar dos que os homens de rosto liso. [Por que essa caracteristica ainda nao foi perdida, com tanta valorizacao do rosto liso e tanto comercial de lamina de barbear? Se a maior parte das mulheres prefere um homem barbeado (pelo menos imagino que assim seja), por que a selecao natural ainda nao eliminou a barba?]Essa atracao pode surgir por dois fatores: primeiro porque barbas significam altos niveis de testosterona, e segundo porque elas significam maturidade sexual da mesma forma que os seios nas mulheres. Barbas encorpadas tambem podem dar a impressao de que a mandibula de um homem e maior.Mas nem tudo sao flores para os barbudos. A mesma testosterona que faz surgir cabelo e pelos por todo corpo tambem os leva a ficar careca um dia. [Maldita evolucao!]5. Eles preferem as loiras, elas os negros. Sera? Ja ouviu a historia de que homens bonitos sao negros e que o estereotipo de mulher perfeita e aquela loira de pele clara? Parece que esse e o gosto das culturas anglo-europeias, mas esses estereotipos nao estao limitados a esses locais. Essas preferencias podem refletir do fato que, a partir da puberdade, as mulheres tendem a ter a pele, cabelo e olhos mais claros que os homens. Assim, os ideais que surgem sobre como deveria ser cada genero podem decorrer das pigmentacoes mais comuns em
cada um deles.A clareza da pele de uma mulher esta relacionada tambem com a quantidade de estrogenio a qual ela foi exposta no utero. Estudos sugerem que esse hormonio tambem pode clarear o cabelo. [Ficou clara para voce essa tentativa de darwinizacao de uma preferencia altamente questionada que parece ser puramente cultural? Curiosidade: Sabia que pouco mais de 15% das mulheres nascem loiras e que ha 33% de loiras? Selecao artificial?]6. Musculos x curvas. Existem mulheres incrivelmente musculosas, mas, em geral, os homens sao mais musculosos que as mulheres. As mulheres costumam ter apenas pouco mais da metade da forca dos homens na parte superior do corpo, e cerca de dois tercos de forca nos membros inferiores. Enquanto o metabolismo masculino queima calorias mais rapido, o metabolismo feminino tende a converter mais alimento em gordura. Elas armazenam a gordura extra em seus seios, coxas, nadegas e na camada inferior da pele dando a pele feminina uma sensacao de maciez.Os corpos de homens e mulheres representam bem o papel de cada sexo nas sociedades primitivas [quer dizer que na sociedade moderna essas diferencas acabarao desaparecendo? Que tal viver num mundo povoado por homens-mulheres e mulheres-homens? To fora!]. Mulheres tem o corpo preparado [Preparado por quem? E antes de estar preparado, como sobreviviam e garantiam a sobrevivencia da prole? O que dizer da maravilha do projeto da gestacao, que tinha que funcionar bem desde a primeira vez?] para transportar uma crianca e para seu nascimento, e tem os quadris mais largos para manter gordura extra para a gravidez. Homens, livres das exigencias do parto, tem o beneficio de serem tao fortes e ageis quanto possivel, pois precisavam ir em busca de alimento e competir por ele com outros homens. [A teoria da evolucao tenta nos explicar o porque das diferencas, mas nunca consegue explicar adequadamente sem se valer de hipoteses mirabolantes o como. Como teria surgido a diferenciacao entre os sexos?](Hypescience)Nota: A despeito do vies darwinista que impregna o texto acima, uma coisa salta das entrelinhas: homem e mulher foram maravilhosamente projetados em suas diferencas plenamente compativeis e desejadas. Tanto e assim que, uma vez unidos, tornam-se uma so carne, segundo o livro de Genesis. Deus seja louvado por essas diferencas![MB]Fonte: www.criacionismo.com.br
discuta uma filosofia a naturalista (e mesmo assim e preciso ter cuidado com o que se diz vejam o que um reviewer disse a Mary Schweitzer quando ela descobriu proteina em ossos de dinossauro).Da sempre jeito ter um post destes a mao, para fazer Copy Paste sempre que um evolucionista lanca esta questao, como se tivesse descoberto a polvora.fonte
tras, sem funcao nos organismos modernos. Pois e, com o avanco da ciencia, percebeu-se que eles tem funcoes, muitas vezes vitais! Lembra-se do tal DNA lixo? Pois e, mande essa expressao para o lixo da historia da ciencia. Os darwinistas alegavam que o ex-DNA lixo se tratava de lixo do processo evolutivo, sobras dos supostos milhoes de anos de evolucao biologica. Pois e, nao era lixo. Com o avanco da genomica (ciencia que tem se mostrado uma grande pedra no sapato dos evolucionistas por revelar complexidade especifica alem da imaginacao), descobriu-se que, na verdade, o ex-DNA lixo e codificante, sim, senhor. O que falta a muitos cientistas, frequentemente, e humildade para admitir o que nao sabem e bom senso para nao empregar a teoria-explica-tudo [macroevolucao] em toda e qualquer situacao. Ponto para a ciencia experimental![MB]
Ideias tem consequencias. Ideias erradas tem mas consequencias. Todos individuo tem, inevitavelmente, um conjunto de crencas. Essas crencas, justificadas ou nao, se apoiam em outras crencas, as quais, por sua vez, se apoiam em outras, e assim sucessivamente, ate que chegamos as chamadas crencas basicas - isso e, crencas que nao se apoiam em outras, e que sao, por assim dizer, "auto-evidentes".Quando partimos de falsos pressupostos ou de erroneas interpretacoes sobre como o mundo externo deve ser, as crencas derivadas desses pressupostos ou interpretacoes podem ser nefastas para o individuo que as suporta. Uma dessas erroneas interpretacoes, e a que vamos abordar aqui neste texto, e do trecho biblico que afirma que os cristaos "nao sao deste mundo". Vamos demonstrar a que incoerencias praticas pode levar uma erronea interpretacao de um trecho biblico, o qual age como pressuposto de varias de suas crencas sobre o mundo e sobre como ele deve nele agir.Vamos partir entao da experiencia para demonstrar aquilo a que nos propomos. Acho que todos devem conhecer pelo menos um evangelico que nao pode ouvir nenhum tipo de musica que nao seja "gospel" ou de "louvor e adoracao", ou que nao pode frequentar bares ou danceterias, ou que nao pode ir a festas que nao sejam de criancas, familiares ou sociais. Ha ate casos mais extremos, em que o evangelico nao pode nem mesmo jogar futebol, usar bermudas (no caso dos homens) ou calcas (no caso das mulheres).Entao, ao observar tudo isso, perguntamos: "Mas nao pode por que?". Resposta simplista: "Porque nao somos deste mundo". Mas geralmente, quase sempre, a resposta e melhor elaborada do que isso (apesar de nao menos errada), porque tenta-se encontrar versiculos biblicos que justifiquem a ja estabelecida pratica do nao-pode. Mas essa pratica ja estabelecida tem suas raizes num ascetismo meio intra e meio extra-mundano, que por sua vez tem como pressuposto uma erronea interpretacao do que significa nao ser deste mundo.Quando dizemos que a pessoa acredita "nao ser deste mundo", isso nao quer dizer que ela apenas acredite ser de outro lugar, de outra dimensao ou de outro planeta. Essa crenca, na verdade, faz parte de uma mais complexa cadeia de pensamentos, e o "nao ser deste mundo" geralmente engloba tambem o seguinte raciocinio: "se da prazer, entao agrada a carne, e se agrada a carne, entao e pecado. Logo, se eu nao sou desse mundo, eu sou um ser espiritual, e o que e espiritual e oposto a carne. Ja que esse e o estado das coisas, entao tudo o que eu fizer deve ser espiritual, para agradar a Deus, porque Deus nao gosta da carne".De certa forma, entao, a inconsciente motivacao do individuo para considerar como pecado as atividades que acabamos de citar e a negacao do prazer que delas derivam. Seria, em outras palavras, uma demonizacao do prazer.Examinemos isso na pratica. Por que frequentar um bar ou uma danceteria, por exemplo, seria pecado? Geralmente obtemos respostas que apontam para a nao-contaminacao do cristao nesse tipo de ambiente. Mas esse tipo de resposta cabe a um cristao de fraca consciencia, facilmente abalavel
e influenciavel. Nesses casos, poderiamos recomendar a um cristao assim que nao frequente esses ambientes, mas nao ainda proibir. Mas e para os cristaos maduros, que nao correm esse risco? Por que seria pecado frequenta-los?O nosso evangelico afirma que tudo o que fazemos deve ser feito "para a honra e gloria de Deus". Assim, ele segue seu raciocinio e nos ataca: "Voce vai honrar e glorificar o nome do Senhor em um bar ou danceteria? Voce esta indo la para pregar o evangelho? Essa musica que voce esta ouvindo louva o nome de Deus? Olha, pode ate nao ser errado, irmao, mas devemos evitar."Bem, realmente nao vamos a uma festa para honrar e louvar o nome de Deus, e e verdade que muitas musicas que ouvimos tambem nao o fazem. Na verdade, muitas musicas nao falam absolutamente nada sobre Deus. Nem contra e nem a favor. Mas sera que tudo o que fazemos deve ser para honrar e louvar o nome de Deus? Sera que tudo mesmo?Entao eu faco as seguintes perguntas: Alguem faz sexo pensando em Deus? Alguem em pleno ato sexual levanta as maos pro ceu e faz uma oracao? Ainda uma outra pergunta: Alguem vai ao banheiro pensando em Deus? Alguem chega "diante do trono" (desculpem o trocadilho inevitavel) e ora: "Deus, esta obra e para o Seu louvor"?Sim, fui um pouco extremista em meus exemplos. Mas isso foi intencional, pois o que eu quero deixar claro e o seguinte: nem tudo o que fazemos, o fazemos para Deus. Ha muitas coisas que fazemos simplesmente porque somos deste mundo, sim senhor(a). E impossivel e desnecessario suprimir a nossa humanidade, da qual o proprio Jesus se revestiu.Mas surge entao uma proxima questao: qual e a linha que divide o que podemos fazer para nosso proprio prazer e o que devemos fazer para a gloria de Deus somente? A partir desse ponto, a discussao se torna irremediavelmente extensa. Cada caso e um caso, e isso esta fora do escopo deste texto. Mas e certo que "a gente nao quer so comida, a gente quer comida, diversao e arte".Se ouvimos uma musica secular, o fazemos pelo prazer de ouvi-la - e qual o problema desse prazer? Muitas musicas falam de coisas que interessam unicamente a esfera de nossa humanidade - de nossos relacionamentos, amores, frustracoes, de nossa solidao. E qual o problema em ser humano?Ha muitas pessoas dentro das igrejas hoje que sofrem por causa de privacoes desnecessarias a que sao submetidas. Depois de um tempo, nao suportando a tensao, buscam desenfreadamente a satisfacao de seus desejos reprimidos, e entao se desviam da fe. E de onde tudo isso comecou? De forma inconsciente, como ja afirmamos, de uma insensata demonizacao do prazer. A partir disso, de uma pobre fabricacao consciente que tenta dar sentido a esse ato inconsciente. Essa fabricacao consciente e formada de falsos pressupostos oriundos de erroneas interpretacoes de trechos biblicos, alem de uma desobediencia, por parte de sua lideranca, de um explicito mandamento biblico: nao restringir a liberdade do meu irmao em Cristo. (Afinal de contas, proibir e mais
facil que ensinar.)Ideias tem consequencias. Quando o cristao se sente oprimido em sua fe, ele deve analisar seus pressupostos, pois provavelmente ha uma deformacao em seu cristianismo. E, como vimos, seus pressupostos podem levar a uma praxis crista desnecessariamente repressora, que cedo ou tarde, pode minar a sua fe.Glauber Ataide