os africanos e que ele explica e justifica doencascomo Ebola e Aids, bem como a fome e a miseria espalhadas pelo Africa a partirde uma questao religiosa, de uma maldicao do paganismo, do ocultismo. Naverdade, as doencas e a situacao de pobreza que assolam o continente africanosao uma questao historica, social, politica e economica. Nem mesmo quem acredita em Deuspode responsabiliza-lo pelas mazelas economicas e pelos problemas de saudepublica da Africa, desresponsabilizando os colonizadores e escravagistas que,historicamente, exploraram e esgotaram o continente, assim como o sistemaeconomico vigente e os governantes que nao tem se comprometido suficientemente para prover condicoes de vida dignas para apopulacao africana.Em se culpabilizando Deus,assumimos, ingenua e irresponsavelmente, que os problemas da Africa nao temsolucao terrena. Mas eles tem, sim!A Africa poderia obter maisrecursos se houvesse mais investimento e profissionalizacao de suaagricultura... A Africa tem um enorme potencial de recursos hidricos naoaproveitados. A Africa tem recursos minerais abundantes, que ainda saoexplorados por multinacionais que enviam a maior parte dos rendimentos para oexterior. Ou seja, e uma questao complexa, mas que perpassa interesses politicose economicos; nao divinos.Quanto a falar de paganismo eocultismo... Isso e mais uma demonstracao de que o preconceito antirreligiosoesta do lado do deputado e nao de quem protesta contra ele! E preciso ter cuidado... Hitler,num discurso de 1936, tambem usou o mesmo Deus de Feliciano para justificar oexterminio de milhoes de judeus na Alemanha, dizendo: acredito hoje que estouagindo de acordo com o Criador Todo-Poderoso. Ao repelir os judeus, estou lutandopelo trabalho do Senhor.Quanto as acusacoes de homofobia,caro Reinaldo, Feliciano nao e homofobico so porque e contra o casamento gay oucontra a lei que propoe criminalizar a homofobia. Diz-se, com toda a certeza,que ele e homofobico e, portanto, preconceituoso, porque ele teve a desfacatezde agredir os homossexuais por meio de atos discriminatorios quando afirmou quea podridao dos sentimentos dos homoafetivos leva ao odio, ao crime e arejeicao, que a uniao homossexual nao e normal, que o o reto nao foi feitopara ser penetrado e que a Aids e o cancer gay.E preciso explicar o porque de tais afirmacoes serem agressivas, infundadas e discriminatorias? Talvez seja... Primeirodigo: nao e a podridao dos sentimentos dos homoafetivos que levam ao odio, aocrime e a rejeicao, mas a podridao dos sentimentos, dos pensamentos e das acoesdos que sentem odio, cometem crimes e rejeitam os homossexuais e que levam aospiores dos cenarios.Ainda nesse assunto, quem foi quedisse que o NORMAL e homem gostar de mulher e mulher gostar de homem? O serhumano! E o ser humano quem define, ao longo da historia e de acordo com suacultura, o que e normal, o que e norma, regra e lei. Como e ele quem diz edefine isso, ele tambem pode desdizer e redefinir. Ocorre que algumas normassao ditas tantas vezes e ha tanto tempo que nao refletimos que elas foram construidasou impostas por nos mesmos. Sempre me questionei: se voce naoesta interessado afetiva ou sexualmente numa pessoa, qual a importancia da orientacaosexual ou das praticas sexuais dessa pessoa para sua vida? Sera que o fato deuma mulher gostar e relacionar-se com um homem faz