nunca obtenham adesao maior que a de 5% do eleitorado, sempre que submetidos ao crivo de eleicoes fiscalizadas por orgaos um tantinho maisisentos do que eles proprios: e.g., as quatrienais para os parlamentos. De volta a 2014. A proxima peca da trupe, relatavamos,saira do forno em setembro, e pretende ser a trufa das trufas:nenhuma congenere pregressa foi preparada com tamanho esmero, nem simileantecipacao. Assam-na desde as manifestacoes de junho, ha la se vai um ano. A ideia: que os votantes digam sim ounao a instalacao de uma nova Assembleia Nacional Constituinte, portanto plenipotenciaria, a fim de reescrever, do zero, a organizacao politica do pais.Um cheque em branco para matreiros de toda ordem, que os habilitaria a, emtese, abolir ate mesmo a separacao de poderes, como se fez na Venezuela,Nicaragua, Bolivia, Equador, ipso facto naArgentina e, de meses para ca, querem alguns repetir ate mesmo no Chile, umavez estavel e exemplar. Dira alguem que a meta, engendrada como que de afogadilho por massas de voluntarios, soaria romantica e, quica, ingenua. E evidente quevotacao extraoficial, gerida pelos proprios interessados; incapaz de validar aidentidade de seus participantes para que se assegure a paridade um homem umvoto; sem seguranca sobre a inviolabilidade das urnas; sem contraditorio entreas opcoes estabelecidas; sem, a bem dizer, efetiva alternativa entre os itens aescolher e, portanto, sem decisao a oferecer, nao serve sequer paraestatistica. A intencao, contudo, nunca foi a de realizar uma consultapopular. Foi, sim, a de gerar fato politico, que os mais habeis a postoshaverao de explorar em seu sequioso beneficio.Nao ha quem sequer entre seus organizadores, oficiaisou oficiosos ignore a completa futilidade do plebiscito enquantotal. Absolutamente ninguem nutre a ilusao de que encenacao como essa, operadaaos moldes de eleicao da UNE (uma escolha entre o sim, senhor, o certamentee o pode ser, seguindoamplo debate entre o vermelho, o escarlate e o carmesim), venha acausar por si os efeitos que proclama almejar. O plebiscito e apenas elemento a mais, talvez o maisvisivel, na continuada desconstrucao das instituicoes. Corrosao inicialmentesilenciosa, como a de cupins sob a madeira. Serve a alimentar a retorica dainsatisfacao difusa, do clamor por mudancas nebulosamenteesbocadas jamais esmiucadas , que balizarao esforcos menores e maispontuais de dilapidacao do Estado de Direito. Tudo em nome da voz [deventriloquo] das ruas.Entre os organizadores, segundo diziamos alhures, naosobra espaco para ingenuidade. A bibliografia a eles dirigida, que propugnadissimulacao e mentira como metodos fundantes da acao politica, principia nodistante Maquiavel, banha-se de Marx, agita-se em Lenin, grassa o estado daarte em Gramsci e renova-se para mais contemporaneos instrumentos nas penas deSaul Alinsky, Marcuse, Horkheimer et caterva.A unica ingenuidade acometida ao campo observado e a poresses mesmos esperada: a do idiota util auspiciado por [ei-lo outravez, o Vladimir Ulyanov] Lenin, e fabricada adhoc, em escala industrial, dentre as linhas de montagem prediletas demestres e doutores organicos, ad aeternum tributarios do erario nacional.Se considerarmos a tese de Dr. Andrew Lobaczewski, oidiota util tende a apresentar comportamento histerico, estudadamentealimentado por dirigentes de tempera psicopatica. Os plebiscitospopulares constantemente ventilados por tais esbirros partidarios (e,segundo sabemos de Gramsci, tais segmentos politicos deliberadamente confundempartido e Estado, governo