como no exemplo da contravencao penal de vadiagem. Nesta, e elementar do tipo "nao ter renda propria". Ou seja, se o sujeito se dedica a vadiagem com renda propria, deixa de incidir na contranvecao. Logo, a norma pune uma condicao social, e nao a conduta de o agente fazer do ocio sua forma de vida em si. Sob este mesmo olhar, contrapoem-se as elevadas benesses penais concedidas aos crimes contra o sistema tributario. Na apropriacao indebita,quem paga o debito ate antes da acao penal tem a punibilidade extinta. Da mesma forma, no artigo 337-A do CP (supressao ou reducao de contribuicao social previdenciaria), quem apenas confessa e declara o debito tem sua punibilidade extinta. Enquanto isso, nos crimes patrimoniais sem violencia ou grave ameaca (ex: furto), de gravidade infima sistemica perto dos outros primeiros abordados, o agente que repara o dano ou restitui a coisa ate o recebimento da denuncia tem sua pena atenuada, mas nao a punibilidade extinta, o que se impoe como um contrasenso e uma instigacao a pratica de delitos que vitimem o contribuinte e o erario publico.A segunda acepcao da coculpabilidade se compreende na necessidade, ja proclamada por varios doutrinadores, de penas mais severas para crimes que comprometam as financas publicas, o sistema tributario ou que, de qualquer forma, onerem o dinheiro publico, pois ai e que se encontra o cerne de toda a criminalidade. A desigualdade social tao pregada pela coculpabilidade e oriunda das disparidades sociais existentes, e este tipo de criminalidade, nao obstante seja punido na esfera civel, atraves de acoes de improbidade administrativa, nao sancionam suficientemente o agente que os causa. Tao pernicioso como a corrupcao passiva e o trafico de entorpecentes, sendo que ambos deveriam ter carater hediondo, e nao apenas o segundo.Desta forma, embora a lei nao seja o instrumento precipuo para realizar acoes afirmativas, como requer o principio da coculpabilidade, ela deve, sim, ser instrumento para coibir distorcoes, para execrar a defesa deficiente e para fazer a valer a funcao preventiva geral da pena, com sancoes adequadas a gravidade das condutas nela tipificadas. O grande empecilho e que, para a proficua inclusao desta segunda acepcao da coculpabilidade as avessas em nosso ordenamento, faz-se necessaria a boa vontade daqueles que elaboram as leis, e estes sao os que mais incidem nos tipos penais de colarinho branco.Resposta Alternativa:Ao se debrucarem sobre o estudo da Teoria da Culpabilidade, Zaffaroni e Pierangeli alvitraram a ideia de que, diante de um ato criminoso, a responsabilidade deve ser dividida entre o sujeito delitivo e o Estado. Trata-se do conceito de coculpabilidade, o qual reconhece um menor grau de autodeterminacao a determinadas pessoas, em decorrencia de estarem submetidas a condicoes sociais adversas. Em outras palavras, a coculpabilidade pode ser traduzida como a parcela de responsabilidade de uma sociedade que marginaliza, como o resultado da inapetencia da maquina estatal para cumprir seus deveres. Como consectario desse desditoso panorama, preconizam os sobreditos doutrinadores a aplicacao, quando da dosimetria da pena, da atenuante inominada do art. 66 do Codigo Penal.Conquanto se afigure sedutora, semelhante construcao teorica nao e positivada no ordenamento juridico