afirmacao acima.Se voce pode ter acesso a informacao utilizando uma televisao preto em branco e o fato de um aparelho de LED surgir no mercado, se nao for comprovado nenhum ganho ao seu tratamento que e indispensavel para a manutencao de sua qualidade de vida, nao ha de se alterar o tratamento, exigindo-se o mais novo apenas por ser novo. A necessidade da mudanca (inadequacao de um tratamento mais barato x eficacia do novo tratamento) precisa ser demonstrada. Afinal o tratamento nao e algo estanque e precisa se adaptar as particularidades de cada paciente.Ate o momento, a orientacao do Supremo Tribunal Federal sobre o tema do fornecimento de medicamentos nao deixa duvidas sobre o caminho a seguir: "Entre proteger a inviolabilidade do direito a vida e a saude, que se qualifica como direito subjetivo inalienavel assegurado a todos pela propria Constituicao da Republica (art. 5o, 'caput' e art. 196), ou fazer prevalecer, contra essa prerrogativa fundamental, um interesse financeiro e secundario do Estado, entendo - uma vez configurado esse dilema - que razoes de ordem etico-juridica impoem ao julgador uma so e possivel opcao: aquela que privilegia o respeito indeclinavel a vida e a saude humanas". Ministro Celso de Mello (RE 393.175/RS).O fato e que cada caso vem sendo analisado individualmente pelo juiz da causa, o que vem gerando grande disparidade entre as decisoes judiciais sobre um mesmo assunto. Nao e por acaso que o tema do direito a saude certamente ocupara nosso Supremo Tribunal Federal num futuro bem proximo. As politicas publicas para saude precisam de uma nova definicao para enfrentar esses desafios.Tratando especificamente do nosso caso, seria impossivel manter o tratamento da Julia com a utilizacao da bomba de insulina sem o fornecimento dos medicamentos e insumos pelo Estado. Costumo brincar com Carolina que em materia de gastos, nos temos dois filhos: A Julia e o diabetes.Afinal, tantas sao as despesas com os cuidados que a rotina do paciente (sobretudo criancas) exige:acompanhamento medico, nutricional, cuidados com alimentacao, episodios de doencas comuns a criancas agravados pelo diabetes, exigindo mais remedios (e a limitacao de utilizar alguns deles justamente pelo diabetes)... que ate o nosso planejamento de aumentar a familia foi adiado.O tratamento da Julia nao pode ficar sujeito a variacao de rendimentos da familia, com risco para sua propria vida. A saude nao espera. Vive-se o momento presente e nao ha como fazer concessoes em relacao a vida.Em decisao recente, ao apreciar um caso com pedido de fornecimento de medicamentos o Tribunal Federal da Quinta Regiao assim se manifestou: "(...) se os valores da medicacao sao de custo elevado para o Estado, o que dizer para o cidadao que, nao possuindo condicoes financeiras para arcar com o tratamento (...)" (TRF 5a R. - AGTR 0017400-02.2010.4.05.0000/01 - (111783/RN) - 2a T. - Rel. Des. Fed. Francisco Barros Dias - DJe 03.02.2011 - p. 247). Nada mais verdadeiro.O que fazer?Por enquanto buscar no Judiciario a solucao para a questao individualmente, ate que toda a politica nacional de saude seja reestruturada. Aqui meu registro e reconhecimento ao excelente trabalho desenvolvido pelas defensorias publicas e