um outro mundo. Ha muito para se aprender aqui para quem quiser... ouhoras de diversao para quem nao quiser ir alem. Gosto bastante dasdiferencas entre os povos. Gosto de articular dos Rohirrins. Existe umamelancolia presente nas obras de Tolkien, um tomdefinitude que toca fundo. Tolkien criou um mundo tao complexo que epossivel - e bem facil - seperdernele. Leio muito. Gosto de muitas obras. Conheco varios autores. Leiodesde J.K. Rowling a George Martin - que acho fodasticamente foda tambem-, Christopher Paolini a Sherrili Kenion, Nora Robberts e Sidnei Sheldon,Agatha Christie a Homero, Nietzsche a Platao. Mas Tolkien pra mim e unico e temum patamar elevado so dele.TRG - Ah, o que achou dos filmes, (risos). Felipe - E voce pergunta isso sem me dar um escudode corpo antes?Ok,vamos la. Vamos comecar pela trilogia grandiosa e fodasticamente foda doanel. Incrivel. excelente. Perfeita? Definitivamente nao. Tem erros. Temdefeitos. Tem problemas. Mas e uma adaptacao incrivel. Consegue capturaralgo em torno de 90% do clima do livro. E grandiosa. E algo que euamaria ver no cinema, hahaha. Os personagens, no geral, foram bemtrabalhados, embora alguns tenham ficado tristemente mal caracterizados.Na primeira parte temos o Aragorn - que ficou perfeito - a Eowyn e oshobbits no geral. Na segunda, temos o Faramir, o Gimli e o Thelden. Asmudancas foram, em 95% dos casos, totalmente compativeis e se encaixaramno contexto do filme. Por exemplo, as sendas dos mortos: nao ficou igualno livro, mas ficou muito bom. A cavalgada dos Rohirrins, para fora doForte da Trombeta e uma das cenas mais pungentes e tocantes - um povoinvestindo uma ultima vez parapermitirque alguns se salvassem, a morte iminente... e depois o salvamento. Masnenhuma cena ultrapassa a chegada dos Rohirrins a Gondor. "Levantem-se,levantem-se, cavaleiros de Thelden!". E sim, eu decorei os tresfilmes, versao estendida.OHobbit.Eagora as pedras voarao. Ok. A melhor palavra que define o hobbit pra mime "decepcao". E foi o pior tipo de decepcao; eles nao destruiramtotalmente, ah, nao, tiveram essa misericordia. O filme tem cenas otimas.Tem momentos tao perfeitos que fazem qualquer fa do mestre Tolkien ir paraas terras abencoadas. As cancoes. O inicio. sao tantas cenas incriveis!Sabe aquele bolo feito com seu chocolate favorito... mas com uma liga errada,que deixa com um gosto ruim na boca? Pois e. Cenas otimas, momentosperfeitos... mas com uma ligacao pessima. O andamento do filme earrastado e forcado. O acrescimo de alguns personagens deixa tudo aindapior. Nao meramente por nao existirem nos livros,mas por destoarem totalmente do contexto e do estilo de personagem.Acrescentou-se muito drama onde nao deveria e subestimou-se todo o quepoderia ser aproveitado. Isso criou uma sequencia de filmes que, emborarelacionados a Terra Media, embora muito bons em diversos sentidos, naofizeram jus ao livro e nao souberam captar o ponto. E ai as pessoasdizem: "mas o Hobbit nao era um livro como Senhor dos Aneis." eeu respondo: e obvio! Entao por que querer transformar um livro maisinfanto-juvenil que tem um otimo andamento e aborda diversas coisas deforma bastante interessante em um epico? Entendam, senhores defensoresdo Legolas surfando no escudo e de mais um monte de coisas nesseestilo, o Hobbit nao e