art. 334, incs. II, III e IV do CPC e art. 330, inc. II do CPC, que estatuem o seguinte:Art. 843 - Na audiencia de julgamento deverao estar presentes o reclamante e o reclamado, independentemente do comparecimento de seus representantes salvo, nos casos de Reclamatorias Plurimas ou Acoes de Cumprimento, quando os empregados poderao fazer-se representar pelo Sindicato de sua categoria.Art. 844 - O nao-comparecimento do reclamante a audiencia importa o arquivamento da reclamacao, e o nao-comparecimento do reclamado importa revelia, alem de confissao quanto a materia de fato.Art. 319. Se o reu nao contestar a acao, reputar-se-ao verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.Art. 334. Nao dependem de prova os fatos:II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contraria;III - admitidos, no processo, como incontroversos;IV - em cujo favor milita presuncao legal de existencia ou de veracidade.Art. 330. O juiz conhecera diretamente do pedido, proferindo sentenca: II - quando ocorrer a revelia (art. 319). Apesar de, com pleno acerto decretada a revelia e aplicada a pena de confissao a reclamada, por nao comparecimento totalmente injustificado a audiencia (cf. decisao em anexo), nao foram efetivados no processo os efeitos juridicamente resultantes da R. Decisao que declarou a revelia e a confissao dos fatos pela reclamada, estabelecendo a veracidade dos fatos afirmados pelo reclamante, ora impetrante. Conforme jurisprudencia inframencionada, o impetrante tem o direito liquido e certo a ter julgada antecipadamente a lide, por ter ocorrido a revelia do reclamado (inc. II do art. 330 do CPC), e terem sido considerados verdadeiros os fatos que narrou, em virtude da aplicacao da pena de confissao ao reu. Ademais, preconiza a jurisprudencia uniforme, abaixo colacionada, dessa Colenda Corte, que deve ser indeferida a juntada de contestacao (a qual sequer foi aceita aos autos) e dos documentos apresentados pela reclamada, quando, nos autos, ja esta decretada sua revelia e confissao quanto aos fatos alegados pelo autor, os quais sao tidos como verazes. Esses direitos do impetrante decorrentes da judicialmente decretada revelia e da aplicacao da pena de confissao e consequente estabelecimento da veracidade dos fatos afirmados pelo autor foram violados pela R. Decisao Judicial impetrada, pois a decisao judicial decretando a revelia e aplicando a pena de confissao quanto aos fatos narrados na inicial a reclamada, torna-os incontroversos nos autos e no processo, impedindo a reclamada contumaz que possa vir posteriormente a contesta-los ou impugna-los por juntada de documentos como o fez. A jurisprudencia do Egregio TRT e toda no sentido de que deve ser indeferida a juntada de contestacao, justamente como efeito resultante da decretacao da revelia e aplicacao de pena de confissao quanto aos fatos afirmados pelo reclamante:REVELIA E CONFISSAO. CONTESTACAO. A revelia decorre da ausencia da parte que, apesar de estar cientificada da indispensabilidade de sua presenca para o ato, nao comparece e sequer justifica a ausencia. A confissao quanto a materia de fato e consequencia da revelia, por inexistir a defesa. A producao de defesa e, no processo do trabalho, ato processual que pressupoe a presenca da parte por expressa determinacao do art. 843 da CLT. Portanto, correto o procedimento do