dissidente que trabalhava sozinho em uma area fora de moda, a fisica teorica expeculativa. Entao, sua teoria e tambem fruto desta saudavel anormalidade.A mim, embora nao surpreendam, as declaracoes de Higgs soam estarrecedoras: ou seja, com os sistemas meritocraticos de avaliacao de hoje, que privilegiam a producao de artigos e nao de conhecimentos ou de pensamentos inovadores, uma das maiores descobertas da humanidade nas ultimas decadas, que rendeu a Higgs o Nobel em 2013, provavelmente nao teria ocorrido, como certamente muitos outros avancos cientificos e intelectuais estao deixando de ocorrer em funcao dos sistemas atuais de avaliacao da produtividade em pesquisa. E a Normose academica fazendo a sua maior vitima: o proprio conhecimento.Alias, nunca se usou tanto a autoridade do Nobel para apontar os desvios doentios do nosso sistema academico e cientifico como em 2013. Randy Schekman, um dos ganhadores do Nobel de Medicina deste ano, em recente artigo no El Pais, acusou as revistas Nature, Science e Cell, tres das maiores em sua area, de prestarem um verdadeiro desservico a ciencia, ao usarem praticas especulativas para garantirem seus mercados editoriais. Schekman menciona, por exemplo, a artificial reducao na quantidade de artigos aceitos, a adocao de criterios sensacionalistas na selecao dos mesmos e um absoluto descompromisso com a qualificacao do debate cientifico. E afirmou que a pressao para os cientistas publicarem em revistas de luxo como estas (de alto impacto) encoraja-os a perseguirem campos cientificos da moda em vez de optarem por trabalhos mais relevantes. Isto explica a afirmacao de Higgs sobre ser improvavel a descoberta que lhe deu o Nobel no mundo academico de hoje.O proprio Schekman publicou muito nestas revistas, inclusive as pesquisas que o levaram ao Nobel: diferentemente de Higgs, que era um dissidente, Schekman tambem ja sofreu de Normose. Porem, agora laureado, decidiu pela propria cura e prometeu evitar estas revistas daqui para adiante, sugerindo nao so que todos facam o mesmo, como tambem que evitem avaliar o merito academico dos outros pela producao de artigos. Foi preciso um Nobel para que se libertasse da doenca.A atual Normose academica se deve a meritocracia produtivista implantada nas universidades, cujos instrumentos, no Brasil, para garantir a disciplina e esta doentia normalidade sao os sistemas de avaliacao de pesquisadores e programas de pos-graduacao, capitaneados principalmente pela CAPES e CNPq. Estes sistemas tem transformado, nas ultimas decadas, docentes e alunos em burocraticos produtores de artigos, afastando-os dos reais problemas da ciencia e da sociedade, bem como da busca por conhecimentos e pensamentos realmente novos. A exigencia de produtividade e um estimulo ao status quo, obstruindo a criatividade, a iniciativa, o senso critico e a inovacao, pois inovar, criar, empreender, fugir ao normal pode ser perigoso, pode ser incerto, pode ser arriscado quando se tem metas produtivas a cumprir; portanto, nao e desejavel: o mais seguro e fazer mais do mesmo, que e ao que a Normose academica condenou as universidades e seus integrantes ao redor do mundo.Eu escrevi em um artigo de 2013 que a meritocracia leva a uma ilusao de eficiencia e progresso que nao podem se realizar, porque as meritocracias