O professor Joao Mauricio Adeodato apresenta o tema da construcao retorica do ordenamento juridico, tratando acerca de tres confusoes que geralmente se apresentam quando falamos sobre textos e normas e da questao da etica no Direito. Aqui apresento uma pequena sintese do texto do professor ADEODATO trabalhado na disciplina de IED 1 na Faculdade de Direito do Recife - UFPE.1a. Confusao entre normas e textos;Muitos sao os que confundem texto com norma juridica. Inclusive profissionais do direito. Isso porque ha uma relacao tenue entre o ordenamento juridico e as normas a que esse da origem. De acordo com o professor ADEODATO, o ordenamento juridico e um dado empirico, porque pode ser percebido fisicamente pelos orgaos do sentido. Ele compoe-se de fontes do direito positivadas (legislacao vigente) e nao de normas. Apenas metaforicamente ou de forma metonimica e que podemos identificar ordenamento juridico com normas. Essa e a mesma questao levantada pela semiotica moderna na diferenciacao entre significantes e significados; o ordenamento juridico seria o significante e a norma juridica seu significado. A norma juridica, por assim dizer, e o resultado do entendimento que o jurista tem de um determinado caso mediante a confrontacao deste com o ordenamento juridico. Nesse sentido a discussao de se o juiz cria normas, isto e, direitos, e qual a relacao entre criacao e aplicacao vem ganhando cada vez mais importancia no cenario atual.2a. Confusao entre normas de conduta e normas sobre normas;Existem dois tipos de normas juridicas. BOBBIO distingue as normas de conduta das normas de estrutura. As primeiras legislam sobre conflitos de conduta, determinam diretamente os procedimentos. As normas de estrutura, por sua vez, sao as que prescrevem as condicoes e os procedimentos atraves dos quais sao cridas as normas de conduta validas. ADEODATO chama essas normas de metanormas e da-lhe maior enfase uma vez que estas possibilitam a solucao de duvidas inerentes ao oficio do jurista.3a. Confusao sobre as regras de base do ordenamento juridico positivo.De acordo com ADEODATO, todo direito faz opcoes eticas e nos nao podemos determinar quais sao os limites para essas escolhas eticas do. Isso porque ha diversas ideologias divergindo sobre que conteudo deve conter o direito e apenas uma delas vai se tornar vencedora e positivar-se. O equivoco a se evitar, segundo o professor e achar que algum desses conteudos eticos em conflito e o unico coreto, aquele que vale por si so. Assim, nao ha um sentido (moral) previo nos textos normativos. O direito positivo e fruto de uma escolha etica. Sempre reflete a opiniao do grupo social que detem os fatores socais de poder, como diria LASSALE. Esse grupo e justamente o vencedor a luta para transformar suas conviccoes eticas em direito positivo.Bibliografia:ADEODATO, Joao Mauricio. A construcao retorica do ordenamento juridico - tres confusoes sobre etica do direito. Papai Noel foi contratado para distribuir brinquedos na festa do Natal dos trabalhadores. Ao ver o Ministro do Trabalho, expos-lhe a situacao:- Ministro, nossa profissao ainda nao foi regulamentada. Assim, faca alguma coisa por nos.- Como, se voce e seus colegas so trabalham alguns dias por ano?- Perdao, mas, ainda