O pronunciamento da presidente Dilma Rousseff contem acertose erros.A Presidente acertou ao convocar, mesmo que com atraso, arede nacional de radio e TV - a primeira realmente necessaria em suaadministracao - para apresentar a populacao e ao mundo a palavra do governobrasileiro sobre os ultimos acontecimentos.Errou, no entanto, no conteudo. Reproduziu exatamente o tipode acao politica que esta sendo rechacada nas ruas de todo o pais. Fez umdiscurso dissocianciado da verdade, reforcando a politica como territoriodistante de valores e da propria realidade.A presidente perdeu uma oportunidade unica de se conectarcom a populacao. Para isso, precisaria ter reconhecido erros eresponsabilidades para, em seguida, ter a legitimidade de transformar essaextraordinaria manifestacao por desejo de mudancas em combustivel para umaverdadeira transformacao do pais.No entanto, escolheu fazer um discurso que reproduz otradicional jeitinho de fazer politica no Brasil: empurrando os problemas paradebaixo do tapete, fingindo que nao tem nada a ver com o que esta acontecendo,que e tudo responsabilidade dos outros, que so nao fez melhor porque nao foipermitido.Fez, assim, um discurso como se a populacao brasileira fosseformada por alienados e desinformados. Ela esta nas ruas justamente mostrandoque nao e.A presidente falou no seu compromisso com a transparencia ecom a luta contra a corrupcao. Enquanto isso, no Brasil real, a mesmapresidente proibe a divulgacao dos gastos das suas viagens ao exterior e,pensando nas eleicoes, abriga novamente no governo a influencia de pessoas queela mesma havia afastado sob suspeita de desvios.Como forma de tentar demonstrar compromisso com a saude, apresidente disse que os investimentos federais nesta area vem aumentando,quando todo o pais sabe que a participacao do governo federal nos gastosnacionais do setor vem caindo de forma acentuada ha 10 anos, desde que o PTassumiu o governo. Quando todo o pais sabe que o governo se empenhouespecialmente para impedir que a regulamentacao da Emenda 29 fixasse patamarminimo de 10% de invstimento no setor para a esfera federal.Com o foco das manifestacoes no transporte coletivo, apresidente diz agora que enfim vermelho vai discutira o assunto. Nenhumapalavra para o fato do seu governo agir exatamente no sentido oposto: fazdesoneracoes isoladas para atender logicas e interesses especificos,estimulando a aquisicao de veiculos individuais e defendendo projetosmirabolantes, como o trem bala, em detrimento de investimento em metros dasgrandes cidades.Depois de gastar milhoes em publicidade para colocar ogoverno federal a frente das obras dos estadios, agora, candidamente, apresidente diz que nada tem a ver com isso, resumindo os recursos empregados afinanciamentos a serem pagos por estados e empresas. Nenhuma palavra sobre osrecursos de Tesouro Nacional que estao abastecendo os cofres do BNDES. Nenhumaobservacao sobre a obvia constatacao de que os recursos que estao financiandoestadios poderiam estar financiando metros, estradas e hospitais.Mas ha, nessa afirmacao da presidente, um aspecto positivo.E a primeira vez que o governo reconhece que obrasrealizadas por meio de financiamentos nao devem ser consideradas obrasfederais, ja que sao recursos que serao pagos pelos tomadores. Registra-se,assim, uma nova e mais justa leitura sobre programas como o Luz Para Todos e oPAC, nos quais as obras realizadas com os financiamentos - que serao integralmente pagos por empresas,estados e municipios - tem sidoapresentados -