apenas pode-seperceber que eles existem e se sobrepoem a ideia em sentido estrito de apenasconstituir familia ou formalizar uma relacao preexistente.Ora, depois de algum tempo derelacionamento duradouro, constatado conforme as particularidades, seja pelotempo de uniao, seja pela intensidade desta, o que se espera e que a dita uniaoseja formalizada.Mas por que formalizar?A principio, alguns nao curtem aideia de uma uniao informal, embora existam casos em que a simples uniao,ainda que nao submetida a cartorio ou cerimonias religiosas, seja muito maiscasamento do que tantos outros realizados segundo os ritos religiosos oulegais. Mas tal questao tambem e particular, e e inconcebivel para alguns seunirem fora dos ritos comumente aceitos, sejam eles religiosos ou nao. Issoabrange um historico familiar e incumbencias morais.Formalizar implica considerar duasesferas: tanto a legal quanto a cultural/religiosa. E fato que a ideia decasamento, tendo por foco o Brasil, esta notoriamente interligada ao fatorcultural/religioso, onde duas pessoas se unem combinando os lacos afetivos comaqueles que se estendem aos efeitos legais e os lacos contratuais.O casamento, a luz do Codigo CivilBrasileiro, abrange uma serie de procedimentos, prazos, impedimentos,documentos para habilitacao, capacidade para contrair o matrimonio, dentreoutros fatores para que seja considerado valido. Seria um mero negocio, umarelacao contratual, que estabeleceria direitos e obrigacoes legalmenteconstituidas entre duas pessoas, com efeito sobre terceiros.Em uma visao simplista, o casamentoseria um contrato firmado entre duas partes. Uma garantia de que os deveressejam devidamente cumpridos e os direitos respeitados. Esta seria uma ideiavaga sobre a necessidade de formalizacao.Mas isso nos remete a aprofundadavisao cultural/religiosa, intrinseca no sentido de casamento para muitos. Esabido que a conotacao que este atinge busca uma aceitacao cultural e,dependendo dos credos de cada um, torna-se algo originariamente divino. Talvezo unico metodo valido de contrair um casamento, restando a esfera civil ocumprimento de formalidades residuais.Nessa segunda visao temos aspectosbem mais subjetivistas, mas que, consuetudinariamente abarcam muito maissignificados do que a formalizacao de um contrato expresso em um papel quecarrega validade juridica em seu bojo. Nao seria o casamento um simplesinstrumento contratual que vincularia as partes. Diante do exposto acima,notorio e que nao considero o casamento uma mera assinatura de documentos quevinculam ambas as partes.O casamento, a meu ver, antes de seconsiderar os efeitos civis decorrentes de sua realizacao, se trata de umaalianca construida entre duas pessoas atraves de objetivos e sentimentoscomuns. Casar-se na esfera religiosa pode significar um acontecimento muitomais valioso e digno de ser cumprido do que um rol de obrigacoes estipuladas nopapel. Aos olhos de Deus, com foco Nele quando da realizacao dos atosmatrimoniais (e nao somente aos olhos da lei), torna-se uma obrigacao moralmuito mais legitima.Retomo a tentativa de justificar anecessidade, por outro aspecto, de que o casamento seja formalizado. Sabe-seque o casamento acarreta consequencias sociais e legais, que saem da esferafamiliar e abrangem terceiros direta ou indiretamente. Esta para alem dodireito sucessorio ou da legitimidade para realizar uma serie de atos civis.Assegura, tambem, a ideia de reconhecimento perante determinadas relacoessociais/obrigacionais.Ha uma serie de pontos de vista quejustificariam a ideia de casar, mas nenhum e valido sem que se considere apercepcao intima de quem se propoe a contrair um matrimonio. Ainda que