criacao intencional da vida e do universo, e a visao naturalistado universo e da natureza vida como fruto de processos nao direcionados. Haainda outras linhas menos ortodoxas mas que nao entraremos em discussao. Umadelas seria a de que a natureza e tudo que existe nao foram criadas por Deus oupor processos naturais, mas sim pelas forcas malignas, por essa razao anatureza e tao cruel na sua forma de ser.Nao que seja uma guerra explicitaentre a razao e a supersticao, uma vez que a religiao pode ser usada paraexplicar fenomenos. Isso nao quer dizer que ela explique da maneira maiscoerente possivel, ou de forma factual, mas sim usando muitas alegoriasteologicas. Entretanto, a religiao faz parte de um dos modos que a humanidadecriou para produzir conhecimento. E isso deve ser respeitado (embora tambemcriticado).Do ponto de vista moral a ciencianao pode dizer absolutamente nada, uma vez que ciencia explica os fenomenos domundo e nao os justifica. Do ponto de vista cientifico a natureza nao e moralou imoral, mas exclusivamente amoral.Isso lembra uma situacao recenteque passei. Pinguins sendo atacados por um leao marinho causam grande comocaopelo fato de serem animais que cativam as pessoas. Um ataque de um leao marinhotornou o pinguim o mocinho e o leao marinho o bandido da historia segundominha companheira que assistia tambem tal cena.Posteriormente houve uma inversaodos papeis quando um leao marinho se refugiava sobre um iceberg. Um grupo deorcas realizava um ataque em conjunto formando ondas para deslizar o leaomarinho do iceberg ate o mar e ataca-lo. A inversao ocorreu de maneira rapida,de tal forma que as orcas ficaram sendo as bandidas e o leao marinho omocinho da historia.No final de tal apresentacao,expliquei que a orca, ou baleia assassina, biologicamente nao era uma baleia,mas sim um golfinho. Entao, fui questionado; porque as coisas tinham que serassim? Porque tantos animais carnivoros? ou especificamente porque deveriahaver leoes, tigres e oncas como predador de topo se todos tem a mesma funcao epoderiam exerce-la tanto no Brasil quando na Africa ou na Asia? A questao emsi,, apesar de feita por alguem lego no assunto, era Porque tantos animaisdistintos realizando a mesma funcao em diferentes locais do planeta?Quando fui questionado destaforma respondi que esses questionamentos ofereciam exatamente um exemplo clarode como a evolucao funciona. Ora, se a funcao ecologica desses animais e amesma entao porque criar animais diferentes? Poderiamos colocar zebras em todosos continentes para fazer o papel de consumidores primarios, hienas comosecundario e leoes como carnivoros predadores de topo, e as funcoes seriamexatamente as mesmas. Nao precisariamos de cangurus e toda fauna marsupialherbivora da Australia. Se ha essa diferenca ela pode ser sim resultado de umprocesso evolutivo, ou Deus teria usado sua criatividade para confundir a humanidade?Evolutivamente, como vimos acima,temos exemplos de que animais sujeitos a selecao podem gerar especies novas, eque as variacoes nao trabalham unicamente no nivel microevolutivo. De fato,nunca foi provado cientificamente que as variacoes nao podem transcender olimite de uma especie ate formar outra.A principal questao e que grandeparte das alegacoes usadas por lideres religiosos para validar suas conviccoespessoais a respeito das comunidades biologicas e do universo nao podem terrespaldo