thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Dilma Rousseff tem uma visao bastante particular do que seja pagar e recolher tributos. Acha que cobra-los a menos nao faz a menor diferenca para quem paga, so para quem arrecada. Deve ser por isso que ela, em entrevista a radio CBN na segunda-feira, tenha dito que o fim da CPMF nao trouxe "resultados praticos no que se refere ao bolso do consumidor". Qualquer um de nos, contribuintes, sentiu a diferenca; sera que so ela nao?A CPMF rendia R$ 40 bilhoes a Uniao por ano - frise-se que era apenas a Uniao, nada a estados e municipios. Como se trata de uma contribuicao social, no arcabouco legal brasileiro ela compete apenas ao governo federal e nao e compartilhada com os demais entes subnacionais, que participam apenas da reparticao de alguns impostos, como o de renda e o IPI.A CPMF foi derrubada em votacao no Senado Federal em fins de 2007, coroando uma renhida luta da oposicao pela diminuicao dos tributos no pais. Na epoca, o governo Lula alertou para a necessidade de "cortar na carne" para compensar a diminuicao dos recursos disponiveis. A saude, dizia-se, seria a maior prejudicada. A oposicao mostrou que bastava gastar melhor para fazer mais com os mesmos recursos. Nao estava errada.No ano seguinte, ja sem CPMF, a arrecadacao tributaria alcancou seu pico no pais: 35,16% do PIB, nos calculos do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributario (IBPT). Recorde absoluto. Foram R$ 1,056 trilhao, com alta predominante dos tributos federais. Em 2009, os cofres continuaram a encher: foram mais R$ 36 bilhoes, ainda que a carga tenha caido em proporcao do PIB. Cada brasileiro pagamos, em media, R$ 5.706,36 em tributos no ano passado. Ai meu bolso!Mas nao e preciso voltar tanto no tempo. Basta ver o que esta ocorrendo neste ano mesmo. Entre janeiro e abril, a arrecadacao federal cresceu 12,5% acima da inflacao medida pelo IPCA, segundo resultado divulgado ontem pela Receita Federal. Transformemos isso em moeda sonante: foram R$ 39,4 bilhoes a mais do que no mesmo periodo do ano passado. Ou seja, em apenas quatro meses recolheu-se a mais exatamente o valor da extinta CPMF de um ano todo! Sera que dona Dilma acha mesmo que esta faltando dinheiro?Se a preocupacao da candidata do PT e com o financiamento da saude, e louvavel. Mas a saida nao e cobrar mais tributos dos cidadaos. Ha uma solucao tao singela quanto efetiva na agenda parlamentar: regulamentar a emenda constitucional no 29, que define percentuais minimos de aplicacao de recursos em acoes e servicos publicos de saude por Uniao, estados e municipios.A proposta chegou ao Congresso no bojo de uma ampla mobilizacao catalisada pelo entao ministro da Saude, Jose Serra. Foi aprovada em 2000, com largo apoio dos mais diversos partidos. Mas, para vigorar, a emenda demanda legislacao complementar. Disso dispoe o PLS 121/2007 do senador Tiao Viana (PT-AC), em tramitacao no Congresso, mas que o governo Lula recusa-se a votar.A aplicacao da emenda 29 ja poderia estar gerando recursos mais robustos para o financiamento da saude em todo o pais. A Confederacao Nacional de Municipios (CNM) fez
alguns calculos. De acordo com tais estimativas, neste e nos ultimos dois anos teriam sido investidos mais R$ 57,7 bilhoes na melhoria do sistema publico, caso a nova legislacao ja estivesse em vigor.O mais curioso e que quem mais tem ficado a dever e justamente o governo federal. Desde o inicio da gestao Lula, se a EC 29 tivesse sido obedecida, a Uniao teria aplicado mais R$ 13,4 bilhoes em saude. Mais significativo ainda e que no periodo 2000-2002, ou seja, nos dois primeiros anos apos a aprovacao da emenda e ainda no governo tucano, a Uniao gastou ate mais do que previam as novas regras: foram R$ 1,7 bilhao adicionais.Quando o cobertor encurta, a solucao e saber gastar melhor. O ex-governador Aecio Neves tem uma boa orientacao para situacoes assim: gastar menos com o proprio governo, com a burocracia, para poder investir mais nas pessoas, na populacao. Mesmo tendo anunciado, la em 2007, que seria necessario "cortar na carne", o que o governo do PT fez foi justamente o contrario: abriu as torneiras das benesses salariais. Agora fica sem saber como fazer para atender melhor a populacao. Pelo visto ja esta mirando o bolso dos contribuintes.
seu contracheque.A subversao da lei atinge ate mesmo o mais alto mandatario do pais. Na semana passada, pela quinta vez o TSE multou o presidente Lula por propaganda eleitoral antecipada. De novo: sai barato. Afinal, o que sao R$ 35 mil diante da perspectiva de continuar comandando montanhas e montanhas de dinheiro publico? O exemplo que Lula da a formacao etica do nosso povo e o pior possivel: "Desrespeitem a lei; vale a pena!", parece querer dizer. Em que democracia madura um chefe da nacao que age dessa maneira tem tanta benevolencia?O PT demonstra mover-se melhor no submundo. O partido exibe horror as regras do jogo. Diante de qualquer critica, vocifera contra "os donos do poder", "as elites burguesas". Vive tentando criar instancias paralelas que pretendem sobrepor-se as instituicoes da democracia representativa. Subsiste no petismo a utopia primitiva da democracia direta, e, se esta nao pode ser alcancada por meios legais, que se subvertam as normas: o que interessa e manter-se grudados ao poder, custe o que custar.Mesmo que tudo isso seja bem sucedido no curto prazo, certamente nao sobrevivera ao escrutinio dos eleitores e ao julgamento da Historia. Ate la, a expectativa e que essa turma seja rapidamente enquadrada pelo Codigo Penal Brasileiro.
As drogas estao no centro da agenda brasileira. E bom que seja assim: milhares de familias estao sendo destrocadas em razao da crescente dependencia, nao apenas de jovens e adolescentes, da cocaina e de seu mais diabolico subproduto, o crack. Enfrentar este problema e prioridade para qualquer governo serio.Hoje o debate em torno do combate a criminalidade esta travado em funcao de um preceito constitucional: seguranca publica, pelo texto aprovado em 1988, e papel dos estados e do Distrito Federal; a Uniao fica fora. Chegou a hora de mudar isso. Todas as forcas publicas de repressao devem ser direcionadas para fechar o quanto antes esta chaga.Coube ao pre-candidato do PSDB a presidencia, Jose Serra, botar o dedo na ferida. O governo federal, disse ele, deve embrenhar-se nesta luta renhida contra a criminalidade e, mais especificamente, contra as drogas. E direta a relacao entre uma e as outras: a maior parte da violencia em territorio brasileiro decorre hoje do trafico. Para ficar num so exemplo: Juruena, no fronteirico Mato Grosso, tem a assombrosa media de 139 homicidios por 100 mil habitantes, disparada a maior do Brasil.E de onde vem a maior parte dos entorpecentes? Da Bolivia. Mas algo tao cristalino assim foi transformado pela chancelaria companheira numa protoceleuma diplomatica. Nao deveria. Basta consultar os informes da ONU para ver que esta, sim, no pais de Evo Morales o centro nevralgico da producao de coca no mundo hoje.Em seu World Drug Report 2009, as Nacoes Unidas informam que, em 2008, "pelo terceiro ano seguido" a area de cultivo na Bolivia cresceu. Ja sao 30,5 mil hectares, o que representa uma extensao duas vezes maior do que a ocupada em 2000.Em queda constante, a area de pes de coca erradicada pelo governo boliviano em 2008 foi apenas metade da que se exterminou em 2002. Tudo somado, o pais de Evo Morales e capaz de produzir 113 toneladas de cocaina, ou tres vezes mais do que em 2000. Chapare e Yugas de La Paz sao as principais areas de cultivo. (Todos os dados sao oficiais e foram reportados ou pelo Governo Plurinacional da Bolivia ou pelo Departamento de Estado Americano ou pela ONU.)E verdade que a Bolivia ja foi uma usina muita mais ativa de producao de coca. Gracas a atuacao conjunta com o Departamento Antidrogas dos EUA (DEA), em 2000 a producao declinou a menos de um terco do que era em meados dos anos 90. Mas, desde entao voltou a crescer e, de 2005 para ca, a expansao nao parou mais. (Evo assumiu a presidencia boliviana em 25 de janeiro de 2006 e, logo depois, invocando a famigerada retorica antiimperialista, expulsou o DEA da Bolivia.)Tambem e fato que a Bolivia e apenas o terceiro maior produtor mundial de cocaina, atras, nesta ordem, de Colombia e Peru. Mas ha algumas razoes para a preocupacao especifica do Brasil em relacao ao cultivo boliviano. Em primeiro lugar, no principal produtor, a Colombia, as areas de plantio e producao estao caindo: 18% e 28%, respectivamente, em 2008, em comparacao com o ano anterior. (No Peru houve uma discreta
alta.)Mas o mais relevante e que, considerada de menor qualidade e refutada entre consumidores dos Estados Unidos e Europa, a cocaina boliviana e que abastece o mercado brasileiro. Segundo a Divisao de Controles de Produtos Quimicos da Policia Federal, 80% da cocaina consumida no pais vem da Bolivia, conforma mostrou a Folha de S.Paulo. Desde que Morales assumiu o poder, o trafico cresceu exponencialmente nas rotas viarias que chegam ao Brasil, como informou a revista Veja em sua edicao desta semana.Alem de ser considerado o segundo maior consumidor de cocaina no mundo, com cerca de 900 mil usuarios, apos os EUA, o Brasil tambem tem se consolidado como rota internacional de trafico. Aeronaves de traficantes que partem da Bolivia sao reabastecidas em fazendas remotas do Centro-Oeste e da Amazonia e seguem dali para Africa ou Europa.Dai a preocupacao em fechar, o quanto antes, este canal, antes que a disseminacao da droga extermine o futuro de milhares de familias brasileiras. Por que nao aceitar esta verdade incomoda e comecar a agir ja?
Uma das grandes ambicoes do atual governo e colocar o Brasil definitivamente entre os protagonistas mundiais. De fato, os brasileiros merecem. A assinatura do acordo do Ira seria o passaporte para este mundo de poderosos. Mas, manipulada tanto pelos EUA como pelo Ira, a diplomacia petista so nao se deu conta de que o pais acabaria atuando no papel principal de uma comedia armada.Coloque em um caldeirao grandes doses de megalomania e um montante de vaidade. Junte com um pouquinho de boa intencao e um pacote grande de ingenuidade. Adicione a necessidade de aplausos. Nao se esqueca de incluir uma protoditadura de terceiro mundo e a retorica esquerdista a la anos 60. Deixe esquentar e misture bem. Tempere com bastante soberba. Pronto, ja esta servido ao mundo um perfeito embaraco internacional.Conduzido por cozinheiros como o chanceler Celso Amorim e o assessor internacional da Presidencia, Marco Aurelio Garcia, e com o aval "secreto" do chef Barack Obama, o aprendiz Lula levou o Brasil a servir o maior constrangimento de sua historia diplomatica. Em busca da paz mundial, fechou um acordo com o Ira de Mahmoud Ahmadinejad. Apresentado em meio a slogans para ser eterno, o trato nao resistiu a um dia sequer de realpolitik.Firmado na semana passada, no papel o tratado e gracioso. Foi ate estimulado por Obama. Para evitar reprimendas da Organizacao das Nacoes Unidas, o Ira deveria trocar 1,2 tonelada de uranio de sua propriedade por 120 quilos do mesmo metal enriquecido na Turquia. Como e sabido, enriquecer uranio e necessario para uso medico, mas, no extremo, tambem pode levar a fabricacao da bomba atomica. No final das contas, seria ate emocionante a imagem de Lula e Ahmadinejad, de maos dadas, comemorando o trato "historico". Mas a pantomima durou pouco.No dia seguinte, o choque. Desconfiado do Ira, Obama tinha abandonado o barco, que comecara a naufragar. A secretaria de Estado americano, Hillary Clinton, ate elogiou a atitude do Brasil, e coisa e tal. Mas anunciou sancoes contra o Ira no Conselho de Seguranca da ONU. Aconteceu o que o Brasil queria evitar. A esperanca verde-amarelo era de que China e Russia rechacassem a proposta de Hillary, pois, em tese, eram "nossos amigos". Pura ilusao.Todos os grandes fecharam com os EUA. Ate nossos hermanos mexicanos preferiram seguir a orientacao do Norte. Foi como se o governo de Obama dissesse ao Brasil e a Turquia: "Pronto, meninos, agora saiam do tanque de areia para que nos, os grandes, possamos brincar". Ficou a incomoda impressao de que Lula agiu como garoto de recados de Obama, que mudou de ideia mais tarde. Haja brejeirice.Os proprios iranianos tambem surpreenderam os brasileiros. Tambem no dia posterior ao acordo, anunciaram que nao iriam parar de enriquecer seu uranio - os estoques cresceram no periodo. Em meio a perplexidade, talvez tenha faltado avisar nossos diplomatas de que no Ira o presidente e quase um adereco. Quem tem poder de fato e o aiatola Ali Khamenei, chefe da chamada Guarda Revolucionaria, instituicao que funciona independentemente do exercito do pais. E sao os paramilitares chefiados pelo lider religioso que podem impedir
ou nao a construcao da bomba.Parece que as potencias sabiam bem disso ao isolar o Brasil sem maiores explicacoes. Com o estrago ja feito, a unica coisa que nossos diplomatas podem fazer para diminuir o vexame e torcer para que o Conselho de Seguranca da ONU reverta a decisao anunciada.Mas o contratempo iraniano nao significa que o Brasil deve colocar o rabo entre as pernas e deixar de lado a luta para ser um protagonista mundial. Ao contrario. O desenvolvimento brasileiro exige tal papel. Ocorre que, hoje, essa batalha esta sendo travada por meio de lentes distorcidas, que incluem um contraditorio antiamericanismo da boca para fora, sujeicao a Obama nos bastidores e mao na cabeca de ditadores que soltem grunhidos contra os ianques.Nessa toada meio biruta de aeroporto, a diplomacia tupiniquim tem sido omissa em relacao aos avancos autoritarios do coronel Hugo Chavez e nao perde a oportunidade de abencoar a carcomida ditadura dos irmaos Castro. Enquanto isso, o Brasil so conseguiu assinar um tratado comercial em toda a gestao petista, com Israel. Ou seja, o blablabla ainda se da em detrimento de uma politica externa realmente efetiva.O Brasil faria melhor para conquistar o devido respeito se tambem apoiasse firmemente a democracia no mundo, sobretudo entre os vizinhos. Ha tarefas urgentes a serem feitas por aqui, na America do Sul. O governo nao da a devida prioridade a escalada do protecionismo argentino; nao liga tanto assim para conflitos envolvendo guerrilheiros na Colombia e no Paraguai, e suas ramificacoes com a droga que assola o pais; nao ve relevancia nas disputas maritimas entre Chile e Peru; e sai de fininho nas querelas comerciais com Argentina e Uruguai.Se atuasse nesses pontos, quem sabe, a almejada cadeira definitiva no Conselho de Seguranca da ONU seria mais merecida. Mas o PT deve achar que isso tudo e coisa pouca. Na ansiedade de servir um bom prato para os ricos, a quem gosta de criticar apenas para fazer tipo, o "Itamaraty do B" e desleixado com a fome de conciliacao e democracia de alguns colegas mais pobres.Fiquemos com a precisa definicao de Andres Oppenheimer para este caso de megalomania: "O Brasil nao pode ser um anao diplomatico em sua propria regiao e tentar ser um gigante longe de casa".
O Brasil oferece hoje uma extensa carteira de oportunidades para quem pretende investir. Com imensas carencias de infraestrutura, obra a ser feita e o que nao falta. Tem para todos os gostos. Mas o governo Lula parece preferir as monumentais, altamente custosas e, num mundo encantado jamais sonhado por um capitalista, sem riscos para os empreendedores. O negocio do PT e fazer negocio.Exemplo gritante e o que envolve a construcao do trem-bala. E um emblema do PAC: tao grandiosa quanto empacada. Ninguem sabe quando a obra saira do papel, mas ja se sabe que ela pode vir a ser uma barbada para o investidor: empreendimento bilionario com risco assumido pelo Tesouro - ou melhor, bancado pelo meu, pelo seu, pelo nosso dinheiro de contribuinte.Sabe-se agora, como mostra O Estado de S.Paulo, que dos R$ 34,6 bilhoes previstos para a obra, o governo federal pode subsidiar uns R$ 8 bilhoes. Isso porque, pelo escopo desenhado para reduzir riscos e atrair investidores, o custo do emprestimo para construir o trem-bala pode ser ate tres pontos percentuais menor que a TJLP - a taxa de juros de longo prazo usada pelo BNDES em seus financiamentos. Nao e so. 60% do valor do investimento vira de uma linha de credito a ser criada pelo BNDES.O trem-bala deve unir Campinas ao Rio. De inicio previa-se que, nesta altura do campeonato, o edital ja estaria na rua e o leilao a um passo de acontecer. Bom, isso no lindo mundo delirante petista, onde tudo e bem planejadinho, como defendeu dona Dilma diante dos empresarios da CNI ontem, em Brasilia.Na vida real, o tunel e bem mais escuro. O processo do trem-bala nao sai do lugar, rateia. Ja se fala que para a Copa de 2014 - cronograma inicial para conclusao da obra - nao estara pronto, quica em 2016, mesmo assim so um trecho. Parece que nem no fim da travessia ha luz.E por estas e outras que, ao delirio petista de que ressuscitou o planejamento estrategico no pais, a oposicao contrapoe o duro choque do real: que planejamento? Nao e so o trem-bala que poe por terra a fantasia de dona Dilma. Nao e necessario sair do campo ferroviario para chegar a uma imensa lista de obras frustradas, que so existem em letrinhas impressas em papel.A comecar pela Transnordestina, anunciada pelo presidente Lula como sua principal acao no Nordeste. O BNDES ja pos dinheiro na empresa privada responsavel pela obra, o Orcamento ja destinou R$ 4,5 bilhoes para os trilhos, mas, ate agora, nada. A ferrovia, que, de fato, e importantissima para alavancar o desenvolvimento economico em amplas areas da regiao, so rende boas imagens em programas maquiados para a TV.Tem mais: a ferrovia Norte-Sul, crucial para tornar os graos produzidos no Centro-Oeste mais competitivos. Ao todo, dentro do PAC, a previsao de investimentos na ferrovia e de R$ 5 bilhoes, dos quais, passados 40 meses de lancamento do programa, foram pagos tao-somente R$ 1,7 bilhao (ou 34% do previsto). Sem a Norte-Sul, os produtores rurais se ressentem de bancar fretes ate Santos e Paranagua tao caros
quando se paga para levar o produto dos portos brasileiros a China.Enquanto prepara-se para derramar toneladas de dinheiro publico no trem-bala, o governo federal da de ombros para obras sobre trilhos que, efetivamente e de imediato, mudariam a vida de milhoes de pessoas que vivem em metropoles. No metro de Sao Paulo, nao ha dinheiro da Uniao; o de Belo Horizonte, nao sai do lugar; o de Fortaleza, ha dez anos esta parado; e o de Salvador, mesmo sem conseguir sair do papel, so fez encolher nos anos Lula.Tem razao a oposicao quando afirma que falta ao atual governo "planejamento, qualidade de gestao e capacidade para dar sequencia aos investimentos", como fez ontem o pre-candidato Jose Serra no mesmo evento promovido pela CNI em Brasilia. Talvez seja conveniente para o petismo que seja assim: quando impera a barafunda, crescem as chances de fazer negocios. Ainda mais quando eles nao envolvem risco algum para o investidor. Uma pechincha.
O Nordeste foi novamente vitima de uma calamidade. Com uma semana de duracao, as chuvas ja provocaram 41 mortes em Pernambuco e em Alagoas, onde tambem ocorreram mais de 600 desaparecimentos, de acordo com a Defesa Civil. E mais uma cronica de uma tragedia anunciada, como vira-e-mexe acontece. Por que o governo federal nao age antes para evitar que isso volte a ocorrer?Ha muita verba no Orcamento da Uniao para que desastres como os desta semana sejam prevenidos. Mas a balburdia administrativa e a ma gestao nao deixam os recursos chegar aonde devem: as obras e acoes para evitar enchentes, inundacoes e calamidades. Se isso ocorresse, os dramas pessoais que todo o pais tem acompanhado nos ultimos dias poderiam ser evitados, ou, pelo menos, minorados.Decorrido metade do ano, o governo federal so liberou R$ 3,2 milhoes de um total de R$ 442 milhoes reservados para prevencao de desastres no pais em 2010. Isso da miseros 0,74% do que ha disponivel, de acordo com o Siafi.Outros R$ 67,3 milhoes foram liberados, mas referentes a orcamentos de anos anteriores, os chamados restos a pagar. Mesmo assim, a conta nao fica favoravel ao governo: entregou apenas 14% do que se comprometeu, conforme mostrou a ONG Contas Abertas. Para Pernambuco, R$ 70 milhoes estao disponiveis, foram liberados R$ 172 mil. Execucao orcamentaria tao sofrivel nao e minimamente aceitavel num governo que entra em seu oitavo e ultimo ano.Situacoes como a que vivem os dois estados nordestinos neste momento transformam estes numeros frios em drama humano. Alem das dezenas de mortes e das centenas de desaparecidos, o numero de casas destruidas esta proximo de 12 mil so em Alagoas. Em todo o Nordeste, o numero de desabrigados passa de 115 mil. Muito disso poderia ter sido evitado com a acao tempestiva do poder publico federal.Esta lamentavel situacao de descaso e improviso nao e novidade. E, infelizmente, rotina nos anos recentes. Em 2009, sairam dos cofres federais apenas R$ 47,2 milhoes de um orcamento de R$ 646 milhoes. Como explicar que, diante de tantas e recorrentes tragedias associadas a ma ocupacao de areas e as ciclicas intemperies climaticas, o governo Lula so tenha gasto 7% da verba que tinha para prevencao de acidentes no ano passado?O caos que marca a atuacao federal fica ainda mais evidente quando se observa os gastos necessarios para remediar a situacao depois que as tragedias ja ocorreram. Em abril, a vitima foi o Rio de Janeiro. Ate entao o estado nao recebera quase nada para prevenir e preparar-se para desastres. Mas, depois das centenas de mortes na capital e Niteroi, foram liberados R$ 542 milhoes em menos de tres meses.Trata-se de algo lamentavelmente repetitivo. No ano passado, o governo federal precisou gastar R$ 1,13 bilhao para reparar a destruicao causada pelas enchentes do verao em Santa Catarina. Ou seja, dinheiro ha, mas, so depois que os infortunios ja deixaram seu rastro, a verba aparece. O que explica uma postura tao deploravel da parte do poder publico federal?A proposito, o governo Lula anunciou ontem a liberacao de R$ 100 milhoes para Alagoas e Pernambuco.
E mais um exemplo de acao que mira holofotes, mas que, infelizmente, vem tarde. A burocracia nao dara tregua mais uma vez: o dinheiro so chegara as regioes necessitadas daqui a um mes, como mostrou o portal G1.Nao e so o entrave burocratico que prejudica quem mais precisa do Estado numa hora de desespero como a que vivem agora os alagoanos e os pernambucanos. Ha a deploravel manipulacao politica na liberacao de verbas, como ficou-se sabendo a epoca das chuvas de abril no Rio.Levantamento feito entao pela ONG Contas Abertas mostrou que 61% da verba disponivel para prevencao e preparacao para desastres em todo o pais havia ido para a Bahia: o estado recebeu R$ 24 milhoes; juntos, outros 15 estados brasileiros foram contemplados com R$ 15,4 milhoes. Nao por acaso, o entao ministro da Integracao Nacional, Geddel Vieira Lima, responsavel pelo manejo dessas verbas, e postulante ao cargo de governador baiano.No apagar das luzes, o governo petista resolveu tomar providencias. Com a capacidade de raciocinio de um caracol, o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, acaba de descobrir que "a nossa sistematica (de repasses) e muito burocratica". Foram necessarios sete anos para chegar a esta brilhante conclusao. Temos ai um exemplo pronto e acabado da inoperancia da gestao Lula. Parece que, para eles, as vitimas tem mais e que aguardar pacientemente. Provavelmente ate que a proxima tragedia aconteca.
quando se paga para levar o produto dos portos brasileiros a China.Enquanto prepara-se para derramar toneladas de dinheiro publico no trem-bala, o governo federal da de ombros para obras sobre trilhos que, efetivamente e de imediato, mudariam a vida de milhoes de pessoas que vivem em metropoles. No metro de Sao Paulo, nao ha dinheiro da Uniao; o de Belo Horizonte, nao sai do lugar; o de Fortaleza, ha dez anos esta parado; e o de Salvador, mesmo sem conseguir sair do papel, so fez encolher nos anos Lula.Tem razao a oposicao quando afirma que falta ao atual governo "planejamento, qualidade de gestao e capacidade para dar sequencia aos investimentos", como fez ontem o pre-candidato Jose Serra no mesmo evento promovido pela CNI em Brasilia. Talvez seja conveniente para o petismo que seja assim: quando impera a barafunda, crescem as chances de fazer negocios. Ainda mais quando eles nao envolvem risco algum para o investidor. Uma pechincha