[transcricao da minha participacao no debate promovido pelo british council em sao paulo, novembro de 2013, organizado pela economista lidia goldenstein. a integra das discussoes foi lancada em novembro de 2014 sob a forma de uma colecao com tres volumes - ver link abaixo do artigo]questionamentos sobre design einovacao nao sao assuntos novos no brasil. ha quase 140 anos, o estadista,advogado e multifuncional rui barbosa dizia, na inauguracao do liceu de artes eoficios, no rio, que o desenho ele nao usava o termo design era um oficioque devia ser incorporado pela industria brasileira para que o pais deixasse deser exclusivamente um exportador de materia-prima. e mais: se conseguissemosunir a habilidade para o desenho, bem demonstrada naquela instituicao de ensinona epoca, com as riquezas naturais do brasil, seriamos altamente competitivos.nos nos esquecemos disso por cento etantos anos e voltamos ao assunto no inicio dos anos 70, com o primeiro planonacional de desenvolvimento cientifico e tecnologico. na epoca, a unido [ouonudi organizacao das nacoes unidas para o desenvolvimento industrial, emportugues] havia publicado alguns documentos sobre a importancia de que paisesperifericos, ou em desenvolvimento, tivessem politicas nacionais de design, queusassem o design como uma ferramenta de desenvolvimento economico e social. nosanos 70, gui bonsiepe, designer alemao que se radicou na america latina e hojeesta no brasil, dizia que havia um erro estrategico sendo cometido em termos depoliticas de design: nos, designers, estavamos preocupados em falar para osempresarios, para a sociedade e para o governo quando deveriamos falar para ogoverno, para a sociedade e para os empresarios; estavamos invertendocompletamente a ordem. o governo nao tinha nocao do que falavamos; nos,designers, nao sabemos falar com o governo, precisamos aprender essa outralinguagem. nao sabemos falar com os empresarios tambem, outra questao maisseria ainda.dando outro salto, nos anos 2000comeca-se a falar em inovacao, em como a sociedade pos-industrial em quevivemos comeca a carecer de outras maneiras de competicao alem de precos etecnologia. em 2008, o reino unido lancou seu planejamento de inovacao, inovation nation, citado no ensaio daailbhe [mcnabola]. nas 52 paginas do documento, design como ferramenta deinovacao, como atividade, e mencionado 60 vezes. em 2010, a uniao europeiapublicou seu proprio documento a respeito, chamado inovation union, com 43 paginas, que menciona 14 vezes o designcomo a ferramenta fundamental de inovacao, que nao deveria ser desprezada. umano depois, o brasil edita a estrategia nacional de tecnologia e inovacao para2012 e 2015. temos a capacidade de sermos prolixos sempre, entao o nossodocumento tem 220 paginas, mas nao fala em design uma unica vez.hoje percebemos que ha uma aberturapara discutir design com o governo em varias instancias e com orgaos de fomentotambem. o bndes [banco nacional de desenvolvimento economico e social] lancou nao so o prodesign, mas oprocult, com r$ 1,5 bilhao de reais, que tambem atinge o designer. so nessesdois programas ja sao r$ 2 bilhoes, r$ 500 milhoes para financiar design e umafatia de r$ 1,5 bilhao que tambem pode ser usada para isso. o governo do estadodo rio lancou, recentemente, um programa proprio de financiamento de r$ 80milhoes. na semana passada, tive uma reuniao no rio com a