"Nao doi, nao prejudica, nao fara falta, e ao final da doacao ha um lanche".E lamentavel a necessidade de existir politicas publicas que instiguem e tentem persuadir a populacao a doar sangue. Doe sangue, voce tem desconto para ir ao cinema, doe sangue voce paga menos por uma inscricao para concurso publico, enfim, a "propaganda" tenta convencer recorrendo ao argumento do beneficio proprio, individual. Por que e tao dificil doar sangue simplesmente para ajudar outrem? Embora ache bastante questionavel, sou absolutamente favoravel a esses recursos que incentivam a doacao, afinal, nao sejamos hipocritas, os valores altruistas ha muito nao estao mais inseridos nas sociedades contemporaneas. O problema, entretanto, e justamente o ponto em que chegamos; e necessaria uma politica que vise persuadir uma acao altruista com um argumento deveras egoista. Intrigante e paradoxal!O apelo e ao menos para que os parcos solidarios se mobilizem por esta causa nobre com o intuito claro de ajudar o outro sem que exista um beneficio individual. Doe sangue, apenas DOE!H.K A criacao de uma lei que traz punicoes mais severas para aqueles que dirigem alcoolizados -Lei Seca- foi um significativo avanco no sentido de diminuir a violencia no transito. Contudo, devido a problematica de acidentes ainda existir em larga escala no Brasil, surge uma conclusao equivocada: A lei seca foi apelativa e nao teve bons resultados. O cerne da questao, porem, e que medidas punitivas civilizam e disciplinam as pessoas e, nesse sentido, sao imprescindiveis. E o que sempre digo, e defenderei esta tese ate que me provem o contrario. Em diversas situacoes e perceptivel que as mudancas comportamentais sao consequencias das punicoes. Isso nao seria necessario se houvesse honestidade e bom senso, mas sejamos realistas, a situacao em que os brasileiros acomodados se encontram esta bem distante de apresentar tais caracteristicas.De qualquer maneira, deve-se considerar que nenhuma lei ou regra e seguida invariavelmente por todos, por mais drastica que seja a punicao. A civilidade no transito envolve atitudes que partem da indole, o que foge do controle do Estado. Por esse motivo, penso que a questao da violencia nas rodovias e ruas urbanas causada pela embriaguez nao poderia ser facilmente resolvidade APENAS com o advento de uma nova lei.Alem disso, o nao cumprimento de normas no Brasil tornou-se corriqueiro. Nao raro, brasileiros sao vistos como pessoas comodas que precisam de punicoes para se tornarem civilizados. Seria, no minimo, admiravel se as pessoas deixassem de beber para dirigir por iniciativa de suas responsabilidades e nao porque seriam punidas pela lei. E nesse sentido que a influencia coletiva exerce um papel importantissimo. O proprio Durkheim ja dizia que o individuo absorve as regras e os costumes da sociedade em que esta inserido, independentemente de sua vontade. Isso significa que se houver uma mudanca na consciencia brasileira de uma forma geral, podera ocorrer uma alteracao na consciencia individual no que se refere ao cumprimento das leis e regras de civilidade no transito. A consequencia seria a diminuicao da violencia causada por embriaguez.Em suma, a tao difundida frase: "Se beber, nao dirija" deveria ser incorporada a consciencia de todos