.Carlos Castilho. O assunto ainda nao ganhou as manchetes da imprensa, mas ja esta na agenda dos estrategistas e estudiosos da comunicacao ha algum tempo, pois sao cada vez mais claros os sinais de uma polarizacao entre adeptos e criticos da nova ordem mundial que esta sendo lentamente implantada pelas consequencias socioeconomicas e politicas da internet. A questao central e a manutencao da internet como uma rede unificada ou o seu fracionamento em multiplas redes, cada uma com suas regras e tecnologias proprias. Nao e uma questao simples, porque a linha divisoria entre as duas partes nao segue a clivagem tradicional entre conservadores e inovadores..Um estudo patrocinado pela ONU e realizado pela organizacao Freedom House mostrou como aumentou o controle, ou melhor, as tentativas de controle do acesso a internet na maioria dos 37 paises pesquisados, entre eles o Brasil. O trabalho foca na questao das limitacoes ao livre acesso identificando governos repressores, cuja lista inclui tradicionais desafetos das grandes organizacoes jornalisticas do planeta. Mas o problema e mais amplo, porque se por um lado temos governos como os da China, de varias nacoes arabes, bem como da Russia e ex-satelites sovieticos tentando controlar a internet para evitar rebelioes populares, temos, por outro, paises considerados modelos de democracia, como os Estados Unidos, discutindo novas regras destinadas a criar diferentes padroes de velocidade de acesso com base no poder economico do usuario..A balcanizacao da internet, fenomeno denominado de splinternet, pode nao estar no horizonte imediato do documento da ONU, mas e uma ideia cada vez mais cogitada por tomadores de decisoes em nivel global em razao da crescente dificuldade dos governantes em controlar as consequencias do uso da web pelos seus quase dois bilhoes de usuarios, especialmente aqueles afetados por instabilidade politica cronica. A fragmentacao da internet podera - teoricamente falando - facilitar o controle dos usuarios, mas trata-se de uma medida que no medio e longo prazos tera consequencias fatais para a economia digital e para todo o processo de producao de conhecimento em escala planetaria..A segregacao economica, via criacao de diferentes velocidades de acesso em banda larga, tambem vai na mesma direcao. Este nacionalismo cibernetico bate de frente com a tendencia a globalizacao, que foi um dos fatores impulsionadores da criacao da internet. Ha, portanto, uma contradicao flagrante que desafia os pensadores digitais porque anula boa parte das alternativas conhecidas. O principal dilema e a diversidade de interesses envolvidos nas tentativas de controle do acesso a rede mundial de computadores..Ha motivos religiosos -- como os da igreja da Cientologia -- que defendem uma inviavel privacidade total no uso da rede, ou a alegacao de politicos australianos que propoem barreiras digitais a propagacao de cultos evangelicos. Ha questoes morais como as alegadas pela maioria dos paises arabes e pelos mormons norte-americanos, contra a existencia de sites pornograficos na internet. E a guerra de gato e rato de alguns governos contra blogueiros independentes e contra redes sociais como Facebook e Twitter, bem como o mecanismo de buscas Google. Caso todas essas iniciativas prosperem, teriamos, em teoria, um conglomerado de mini-republicas digitais administrando capitanias