thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dizimos em Israel por heranca, pelo ministerio que executam, o ministerio da tenda da congregacao (Numeros 18:21). Todas as tribos de Israel, exceptuando os Levitas, tinham uma area geografica designada como sua heranca. Mas os Levitas, como contrapartida pela sua obra na nacao, recebiam da populacao um imposto sobre os rendimentos de 10%. Os Levitas funcionavam como Inspetores Sanitarios (Marcos 1.44), Policia, Departamento de Justica, e Departamento da Educacao. Sendo mais claros, os Levitas eram o servico publico (ou funcao publica) em Israel, e eram suportados por um sistema de impostos sobre os rendimentos chamado dizimos. 2. Por sua vez, os Levitas pagavam o dizimo dos dizimos gerais aos sacerdotes. E falou o SENHOR a Moises, dizendo: Tambem falaras aos levitas, e dir-lhes-as: Quando receberdes os dizimos dos filhos de Israel, que eu deles vos tenho dado por vossa heranca, deles oferecereis uma oferta alcada ao SENHOR, os dizimos dos dizimos (Numeros 18:25,26). Todos os sacerdotes eram Levitas, mas nem todos os Levitas eram sacerdotes. Os sacerdotes descendiam de Aarao e tinham responsabilidades especificas relacionadas com a adoracao no Templo. Os segundos dizimos garantiam a seguranca financeira dos sacerdotes, e por conseguinte protegiam o sistema do Templo. 3. As pessoas observavam o pagamento de um dizimo na sua peregrinacao anual a Jerusalem. Certamente daras os dizimos de todo o fruto da tua semente, que cada ano se recolher do campo. E, perante o SENHOR teu Deus, no lugar que escolher para ali fazer habitar o Seu nome, comeras os dizimos do teu grao, do teu mosto e do teu azeite, e os primogenitos das tuas vacas e das tuas ovelhas; para que aprendas a temer ao SENHOR teu Deus todos os dias. E quando o caminho te for tao comprido que os nao possas levar, por estar longe de ti o lugar que escolher o SENHOR teu Deus para ali por o Seu nome, quando o SENHOR teu Deus te tiver abencoado; Entao vende-os, e ata o dinheiro na tua mao, e vai ao lugar que escolher o SENHOR teu Deus; E aquele dinheiro daras por tudo o que deseja a tua alma, por vacas, e por ovelhas, e por vinho, e por bebida forte, e por tudo o que te pedir a tua alma; come-o ali perante o SENHOR teu Deus, e alegra-te, tu e a tua casa (Deuteronomio 14:22-26) Ao povo de Israel era requerido que se reunisse 3 vezes por ano em Jerusalem (lugar escolhido por Deus para as grandes festas). Este tempo deveria ser de regozijo e o Senhor queria assegurar que toda a gente teria recursos suficientes disponiveis que lhes desse a possibilidade de gozarem em pleno. Ele fe-lo ordenando que pusessem de parte 10% do seu rendimento anual para esse proposito. Notemos o versiculo seguinte (versiculo 27): Porem nao desampararas o levita ... Isto era uma referencia ao primeiro dizimo. Por outras palavras, o terceiro dizimo (para as festas anuais) nao deveria ser confundido com o dizimo separado para os Levitas. 4. As pessoas pagavam um dizimo para os pobres, os orfaos, e as viuvas. Ao
fim de tres anos tiraras todos os dizimos da tua colheita no mesmo ano, e os recolheras dentro das tuas portas; entao vira o levita (pois nem parte nem heranca tem contigo), e o estrangeiro, e o orfao, e a viuva, que estao dentro das tuas portas, e comerao, e fartar-se-ao; para que o SENHOR teu Deus te abencoe em toda a obra que as tuas maos fizerem (Deuteronomio 14:28-29) Em Portugal chamamos a isto Seguranca Social. Pagava-se uma vez de tres em tres anos , o que o tornava um terco do decimo anual. Estes dizimos nao eram ofertas. Eram impostos. Os dizimos pagos pelo Israelitas seriam 23,3% do seu rendimento anual, que e cerca do mesmo que o cidadao medio Portugues paga hoje em impostos sobre os rendimentos.Extraido de http://www.iqc.pt.vu/
EM BREVE! Prosseguindo com a serie Musicas que Marcaram Minha Vida chega a vez da cantora paranaense Mara Lima.Atualmente nao sou atualmente um fa incondicional do trabalho da cantora. Na verdade nao ouvi nenhum dos recentes lancamentos de Mara Lima, as primeiras musicas que realmente apreciei pertencem aos dois unicos discos que possuo: Alem da morte e Regresso. Claro que ouvi tambem outras musicas da cantora, muitas consideradas como sucessos na carreira de Mara Lima, mas o disco Alem da Morte (que foi o disco de estreia da cantora), lancado em 1984 e certamente aquele que mais aprecio.Biograficamente falando podemos dizer que essa cantora nasceu em Francisco Beltrao-PR no dia 07 de janeiro de 1961. Seu nome de registro e Marilei de Souza Lima. Seu primeiro disco e de 1984 e de la pra ca ja gravou 42 discos, sendo que destes 5 sao cds para criancas. Tambem ja lancou 3 Dvds. Alem de se dedicar a musica Mara Lima e diretora da Radio Louvor Eterno FM 100.5, em Mandaguari no norte do Parana, alem de radialista e apresentadora de TV. Tambem foi vereadora em Curitiba-PR e atualmente e deputada na assembleia legislativa do Estado do Parana.Musicas01- Alem da Morte02- E Preciso Mudar03- Jovem Despertai!04- La no Alto do Monte Calvario05- Jerusalem, Cidade De Deus06- Deserto07 Rosa Vermelha08- O Mundo e um Sonho09- E Madrugada10- Maravilhosa PalavraO que me chamou a atencao desde a primeira audicao foi o estilo das cancoes. A maioria com uma pegada jovem que no velho toca-discos de meus pais ja era marcante, mas que no meu atual aparelho e muito mais, ja que o mesmo esta desregulado fazendo com que os discos rodem numa rotacao maior do que a original. O ritmo fica assim mais rapido e mais proximo do estilo musical que atualmente aprecio. O unico defeito e que a voz fica mais aguda, mas nada que prejudique a audicao.Ainda sobre o disco, convem destacar o fato de que dos 10 hinos que compoe o disco, 4 deles foram compostos pela cantora: E Preciso Mudar; O Mundo e um Sonho; E Madrugada; e Maravilhosa Palavra. E para concluir, aqui o Top Ten das cancoes que sem duvida marcaram a minha vida:E Preciso Mudar Rosa VermelhaDesertoJovem DespertaiRegressoSabe Filho (Lamento)AndorinhaAs Batidas do MarteloIn MemoriamValor de Uma Alma____________________________Por ainda estar ativa no meio musical existe farto material sobre a cantora na web. Entao deixo aqui alguns links para quem desejar mais detalhes:Site OficialSite sobre sua atuacao politicaPagina no PalcoMP3 (musicas online)DiscografiaSite da GravadoraPagina na Wikipedia Recentemente me perguntaram qual seria a minha opiniao a respeito desse assunto.Eu respondi que sou extremamente favoravel a aprovacao de uma lei que regulamente o casamento entre homossexuais.E aqui explico. A funcao do cristao nao e condenar, nem julgar e muito menos proibir coisa alguma.Nossa funcao deve ser ensinar, influenciar, atraves de nosso exemplo pratico ou pela pregacao do Evangelho de Amor de Cristo.Proibicao nunca coibiu o pecado. Isso me lembra aqueles pastores, de antigamente e de hoje, que no afa de evitar que suas ovelhas pequem, colocam uma serie de barreiras entre estas
e o "pecado". Mas ai estao mais de cem anos de AD que nos ensinam algo: quanto mais os pastores proibiam, mais o pessoal exagerava. Ai chegava um ponto em que mudavam a "doutrina" para nao esvaziar a igreja. Assim foi com a televisao, com o computador, com o uso de calcas para as senhoras, entre outros que tais...Entao repito, nao proibam. Apenas vivam aquilo que consideram como certo. Se de fato tiverem a essencia do Espirito Santo em suas vidas ele ha de convencer atraves de seu exemplo aos seus "opositores". No mais, releiam o que diz Paulo a Tito no capitulo 03 de sua epistola.Paz a todos.
Aguardem! E minhas respostas a elasPerguntas formuladas pelo amigo Fernando Bastos.1 - Religiosos dizem que uma crianca, quando e curada de um cancer, foi gracas as oracoes. No entanto, por que antes do seculo 20, quando a medicina nao possuia recursos suficientes, as criancas com cancer morriam em pouco tempo, apesar das oracoes?Bom, se formos levar em consideracao a literatura religiosa e ate alguns jornais da epoca (citados por livros religiosos), os milagres, e nesse caso me refiro nao apenas ao cancer, sao relatados ha muito tempo. Grandes personagens cristaos tiveram o seu ministerio baseado nos milagres e na chamada "cura divina": Jonathan Edwards (1703-1758), John Wesley (1703-1791), Charles G. Finney (1792-1875) e outros mais recentes como Stephen Jeffreys (1876-1943) e William Branham (1909-1963). Portanto nao se pode afirmar categoricamente que todas as criancas de outrora morriam apesar das oracoes, pois entre os milhares de milagres ocorridos bem por certo poderiam haver casos de cancer. 2 - Antes de Jesus vir ao mundo, os antigos acreditavam em varios semideuses que nasciam de mulheres fecundadas por algum deus. Por ex.: Hercules, Dionisio (Grecia), Zoroastro (Persia). Hoje, historiadores veem isso como lenda. Que prova temos que o caso do nascimento milagroso de Jesus, e uma verdade historica? Sobre essa questao nao posso de fato apresentar provas irrefutaveis. Mas se me permite, gostaria de engendrar um raciocinio partindo do pressuposto que os historiadores modernos nao tem o poder da verdade absoluta. Entao da mesma forma que nao se pode provar, tambem nao e possivel refutar a realidade desse nascimento miraculoso. Alias, nem desse, nem dos outros. Assim usando de uma argumentacao juridica, que afirma ser o reu inocente ate ter a sua culpabilidade provada e licito acreditarmos nesses prodigios. Alem e claro de particularmente entender que muitas revelacoes divinas nao sao exatamente um primor em provar as suas veracidades e acredito que sao exatamente feitas com esse proposito, no sentido de que estimulam o individuo a usar a sua fe, que de acordo com a doutrina crista e uma condicao sine qua non a fim de se conseguir a salvacao. 3 - A Biblia autoriza a morte por apedrejamento de adulteros, homossexuais, astrologos, espiritas, quem segue outro deus. Jesus disse que nao veio abolir a lei (Mateus 5,17) e o profeta Isaias disse que a lei e para sempre (Isaias 40,8). Por que entao (felizmente) a Igreja crista nos dias de hoje nao continua a matar os infieis?Antes de responder a essa pergunta devemos deixar claro que o cristianismo e o judaismo, apesar de terem a divindade em comum, sao duas religioes diferentes. Essa pergunta mistura os dois sistemas religiosos e a ela respondo dizendo que a a Biblia nao pode ser interpretada apenas usando alguns versiculos, mas sim no seu todo. E fazendo assim uma correta exegese do livro sagrado veremos que a Lei tinha a obrigacao de ser cumprida a risca ate Cristo, apos ele foi instituido um novo concerto onde o radicalismo cedeu seu lugar a tolerancia, lugar onde o proprio judaismo tradicional deu seu lugar ao cristianismo, mais brando e "amoroso"
(uso as aspas, pois em alguns momentos da historia os cristaos esqueceram esse lado da bondade e perpetraram abusos, como na epoca da caca as bruxas da Inquisicao). Assim uma resposta plausivel a essa pergunta seria dizer que o Cristianismo, apesar de usar a Biblia como livro base, nao a interpreta literalmente como era praxe entre os adeptos do judaismo.4 O deus biblico, arrependido de sua obra, afogou seus filhos num grande diluvio, nao poupando nem criancas de colo; autorizou o exercito de seu profeta invadir e matar homens, mulheres e criancinhas das tribos vizinhas que cultuavam outros deuses; enviou pestes que exterminaram milhares de hebreus que reclamavam do mana que comiam no deserto. Por que os cristaos chamam a esse deus de bom e sabio?Para essa pergunta precisamos deixar claro que bondade demais nao e uma virtude, mas um vicio. O filosofo Aristoteles bem definiu que a virtude consiste na moderacao das acoes e vontades. Portanto no caso do exterminio dos hebreu, um deus que fosse conivente com a desobediencia e rebeldia do "seu povo" nao estaria sendo bom, pelo contrario estaria prestando um desservico a esse povo deixando que acabassem se autodestruindo na ausencia de limites. Esse cuidado divino e expresso nas ordenancas em forma de leis que na verdade tinham como objetivo preservar a saude dos hebreus (ex. ablucoes, circuncisao e proibicao de ingestao de sangue de animais). Sobre o diluvio tenho ca minhas duvidas sobre a area de abrangencia dele, pois como anteriormente escrito, nao costumo interpretar as escrituras ao pe da letra, portanto nao estou bem certo de que todas as especies do planeta tenham sido afetadas por esse episodio. Contudo, se assim o foi o proprio Deus teria reconhecido depois que agiu com extrema rudeza (o que numa interpretacao mais sarcastica de minha parte atribuiria ao fato de que Deus ainda estaria nos primordios do seu mandato, pois depois de ter agido dessa maneira sanguinaria por muitos anos ele teria mudado o seu estilo ali pelo fim do Antigo Testamento, numa prova de que Deus foi evoluindo com o passar do tempo, mas essa e uma elucubracao descabida de provas legitimas, uma hipotese tao non-sense que provavelmente negarei que a tenha formulado algum dia, pois a mesma ainda nao se encaixa de forma alguma no modelo teologico que venho tentando formular ). Sobre a morte dos "inimigos", faria sentido se o modelo politeista fosse verdadeiro. Um deus estaria assim sempre interessado em demonstrar que ele era o melhor, mas como acredito que haja um unico Deus eu nao consigo achar outra explicacao senao a de que ou os lideres hebreus estavam usando indevidamente o nome de Deus ou que Deus tinha algo maior a ensinar, algo do tipo "isso acontece quando voces nao seguem ao Deus verdadeiro". Nesse caso teria de ter havido uma oportunidade para que esses povos aceitasse seguir a Jeova e que houvessem recusado esse "convite". Como nao creio que isso tivesse acontecido fico um tanto quanto desprovido de argumentos logicos para defender essa atitude altamente condenavel pelos principios cristaos. Uma ressalva valida
talvez seria dizer que culturalmente era exatamente isso que acontecia entre os povos da antiguidade, guerras sangrentas e nao de todo "humanas", portanto pode se dizer que Deus estava apenas seguindo o conceito geral da epoca, o que meio que ate serve como resposta alternativa a pergunta no 3. 5 - Catolicos acreditam que a Virgem Maria apareceu em diversos lugares e falou com algumas pessoas (geralmente criancas ou adolescente, catolicos fervorosos, com baixa instrucao escolar). Por que ela nunca aparece para islamicos, budistas, hindus e judeus, justamente aqueles que nunca ouviram falar dela? O catolicismo a meu ver ha muito tempo nao representa mais a teologia crista, apesar de professarem o cristianismo, na pratica seus dogmas e sua praxis refletem uma religiao totalmente desligada do cristianismo original. Portanto no meu cristianismo nao ha lugar nem para a virgindade eterna de Maria, nem para a sua aparente divindade. Pois essas "aparicoes" so fariam sentido num ser divino, ja que aos humanos, especie a qual a mae do Cristo sempre pertenceu, nao e permitido voltar ao mundo dos vivos apos a partida desse mundo. Volta ainda menos admissivel na forma de "espirito" como esses casos sugerem. Ate indo um pouco alem, sou totalmente cetico em relacao a aparicoes de quem quer que seja. E notorio que a Biblia relata muitos casos de aparicoes angelicais e divinas, mas em sua maioria no Antigo Testamento. Indo nessa linha de pensamento o apostolo Paulo escreveu em uma de suas cartas que a revelacao deveria ser considerada completa e que se outro evangelho fosse proposto, mesmo que por anjos, ele deveria ser rejeitado. Portanto as aparicoes de santos ou de anjos, que invariavelmente apresentam um que outro ponto controverso (ex. o anjo Moroni do Mormonismo), devem ser todas rejeitadas e atribuidas ou a uma imaginacao piedosa e fertil facilmente estimulavel, a mau-caratismo puro por parte dessas pessoas ou ainda a uma tatica de desinformacao perpetrada por "sata e seus asseclas".6 - Cristaos acreditam que existe o mal no mundo porque Adao e Eva comeram o fruto proibido e Deus puniu a raca humana. Mas se ele e presciente, e ja sabia que eles iriam transgredir sua ordem, por que nao evitou a desgraca dos seres humanos? E e justo punir uma raca inteira por causa do erro de duas pessoas?Sou um tanto cetico em relacao a essa presciencia divina. Nao quero correr o risco de incorrer em uma blasfemia, mas na minha opiniao essa caracteristica de Deus se refere as nossas opcoes e a consequencia que advem das nossas escolhas. Nao significa portanto que ele saiba de antemao o que nos vamos de fato fazer ou escolher, mas com base em escolhas anteriores ele pode prever com alguma margem super elevada de acerto o caminho que escolheremos e a partir dai prever o nosso futuro. Essa visao tambem vai de encontro com o que alguns chamam de destino, se de fato existe algo assim e um caminho que Deus entende ser o melhor para desenvolvermos nossas potencialidades e alcancarmos a felicidade. Agora, nao acredito que ele mova
ceus ou terra para fazermos trilhar esse caminho, isso iria contra a nocao de livre arbitrio com a qual ele nos dotou. No maximo ele pode tentar nos alertar, mas obrigar descreio. Portanto evitar a desgraca humana iria contra os principios da divindade.Quanto a origem do mal, eu diria que e ainda mais antiga do que Adao e Eva, pois antes deles a Escritura relata a queda dos anjos rebeldes liderados pelo entao querubim Lucifer. Nesse episodio e que eu vejo a revelacao do mal, nao o seu nascimento, pois sendo o universo um modelo dualista, o mal e o bem sempre existiram desde a criacao do universo.Outrossim, nao interpreto o caso do fruto proibido como um fato isolado, ele foi o prologo de uma historia que teve seu desenvolvimento em Jesus, e tera o seu epilogo no "fim dos tempos". A propria sentenca proferida por Deus no episodio ja previa que a redencao viria, isto e, a punicao nao seria eterna. 7 - Cristaos acreditam que Moises recebeu leis de Deus. Mas antes disso, reis sumerios, babilonicos, etc, tambem trouxeram leis ao povo, e diziam terem sido inspirados por um deus. O que voce pensa disso?Quem idolatra a figura de Moises sao os judeus, nos cristao de fato concordamos que Deus tenha revelado a ele detalhes de acontecimentos anteriores e mandamentos para o povo hebreu. Para justificar isso penso que o fato de varias versoes ditas diferentes concordarem em algum ponto revela que deve haver um fundo de verdade, um elo que ligue essas diferentes historias. Cito como exemplo o diluvio, que de uma maneira ou outra e encontrado em mais de 250 contextos culturais diferentes ao longo dos cinco continentes. E muito provavel que os relatos que chegaram ate nos, sejam dos sumerios, sejam dos hebreus ou dos hindus, tenham sido passados ao redor de fogueiras de uma geracao a outra e que na sua versao atual destoem do realmente ocorrido, mas por toda essa diversidade de relatos e de se crer que de fato algo dessa natureza haja ocorrido em algum momento da historia. Assim, e possivel acreditarmos que de fato houve uma determinada epoca onde Deus revelou a sua vontade a humanidade. Se foi com Moises, com Gilgamesh ou com Hamurabi eu particularmente creio que so podemos supor. Afinal, cada um deles pode ter escrito o seu relato da historia querendo toda a fama pra si, mas isso nao deve nos impedir de acreditar no fato que os relatos delineiam.8 - Catolicos creem que o papa fala inspirado pelo Espirito Santo. Por que Bento 16 precisou consultar cardeais para decidir pela abolicao do limbo?Repetindo o que ja escrevi anteriormente, o catolicismo a meu ver ha muito tempo nao representa mais a teologia crista, apesar de professarem o cristianismo, na pratica seus dogmas e sua praxis refletem uma religiao totalmente desligada do cristianismo original. Assim, na minha opiniao o papa nunca teve essa inerrancia ou infalibilidade que a ele e atribuida e a consulta aos cardeais deveria ser uma constante na hora de se propor mudancas na doutrina da
igreja. E nao seria nenhuma novidade, vide os varios concilios que ja ocorreram no passado. 9 - Alguns teologos cristaos ensinam que um homem que cometeu estupros e assassinatos, mas se arrependeu no ultimo minuto de vida, confessou os pecados e confirmou sua fe em Cristo, vai para o ceu. Ja um judeu, por nao acreditar em Jesus como filho de Deus, vai para o inferno, mesmo que tenha sido bom pai e honesto toda sua vida. Mesmo assim, Deus e justo?Na minha visao de cristianismo essa comparacao nao e possivel. O primeiro caso eu diria que a salvacao e aberta para todos em todo o tempo, independente do que houvermos praticado durante a nossa fase de ignorancia ao tomarmos conhecimento da verdade seremos libertos dessas praticas e assim teremos nossos erros apagados. No caso do judeu, ele nao ira ao inferno, nao automaticamente, visto que a propria Biblia assegura que os judeus desempenharao um papel importante no chamado Apocalipse. Entao e possivel sim a um judeu, mesmo nao aderindo ao cristianismo conseguir a sua salvacao mediante o judaismo. Outro detalhe e que Deus toma pra si a responsabilidade de definir quem ira ao inferno e quem herdara o ceu, portanto nao me admiraria de chegar ao ceu e la encontrar pessoas que aparentemente nao deveriam estar la, afinal a misericordia divina e infinita. E por outro lado, a propria Biblia afirma que algumas surpresas ocorrerao no tocante a salvacao, pois nem todos os que aqui aparentam santidade sao de fato dignos desse epiteto. 10 Cerca de 90% dos cientistas e filosofos nao acreditam nos deuses das religioes. Dizem que sao criacoes humanas. Alguns deles admitem a existencia de um Ser criador, mas que nao participa dos assuntos humanos. Por que quanto mais culto, menos se acredita nos deuses das religioes?Essa sua pergunta deveria ser reformulada. Voce cita os pensadores como descrentes e depois quer chegar a conclusao de que a maior parte das pessoas descre das religioes. Mesmo que a porcentagem apontada esteja correta esse indice nao se reflete na sociedade como um todo. Uma pesquisa encomendada pela BBC no comeco da decada passada apontou que 92% das pessoas acreditavam em algum deus. De la pra ca algo pode ter mudado, mas nao pra dar maioria aos descrentes. http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI272711-EI312,00-Pesquisa+revela+que+acreditam+em+Deus.html#tarticle11 Ha religiosos que dizem que somente quem cre no seu Deus pode ser bom. Por que e justamente nos paises onde o numero de ateus e sem religiao e maior, ha mais respeito aos direitos humanos e as taxas de criminalidade sao menores?Mais uma pergunta capciosa, esta tenta fazer crer que a razao da civilidade ou da paz desses paises seja causada unicamente pelo fator religioso, quando na realidade uma serie de fatores deve ser levado em consideracao desde as condicoes socioeconomicas ate fatores de cunho historico. Ao mesmo tempo, apesar da quase total inexistencia da violencia nesses paises, alguns rankings trazem esses paises como lideres em casos de suicidios e casos de depressao a se usar a interpretacao contida na pergunta podemos dizer que e a falta de religiao que provoca
esses comportamentos. O que na realidade nao se pode ainda provar.Assim, convidaria a olhar para a outra ponta da tabela afim de ver que existe uma questao pertinente nesse contexto. Os paises mais fundamentalistas religiosamente falando, estao entre os mais violentos e ai pode-se perceber claramente que ja e uma questao de radicalismo religioso, que eu particularmente nao considero uma parte sadia da religiao, mas sim um factoide distorcido da mente de uma minoria. Ex: Iraque, Afeganistao e Israel.
que o ardiloso medicoamericano Francis Tumblety e o mesmo homem que aterroriza Londres e zombada cidade: Jack, o Estripador.Ao expor a minha opiniao, apenas estarei reafirmando tudoque ja foi citado. O livro e excelente! Ele envolve a imaginacao dos leitores eos prende do inicio ao fim. Nao se deixem enganar pelo inicio aparentemente monotono, empoucas paginas a historia surpreende seus leitores da forma mais inesperada.