E algo curioso o Uribe (este sim esta muito proximo de um terceiro mandato, com direito a emendas constitucionais e mudanca de regras no meio do jogo, como fez FHC). Ha pouco mais de um ano invadiu o Equador sob o pretexto de atacar guerrilheiros da FARC s, com apoio e financiamento dos EUA, especificamente do DEA (http://posesefoices.blogspot.com/2008/03/fantoches.html). Hoje o presidente Uribe anuncia que os EUA manterao 08 bases militares em solo colombiano, novamente sob o pretexto do combate ao narcotrafico. Nao seria de maneira alguma pelo fato de que a Colombia fica entre a Venezuela de Chavez e o Equador de Correia? Uribe garante que nao... Conforme noticiou o site Justica Global, a Corte Interamericana condenou o Brasil por parcialidade da Justica no julgamento dos movimentos sociais e por uma tendencia do Estado de criminalizacao de tais movimentos.Nao e preciso muito esforco para perceber o quanto isto atrapalha a democracia de fato e qual a "vontade" do establishment de que sejam operadas mudancas efetivas nas condicoes sociais brasileiras. Qualquer Pais mais ou menos serio, ou que pelo menos se leve mais ou menos a serio, teve uma razoavel reforma agraria, e aqui o tema e tratado como bandeira comunista, como se fosse algo completamente absurdo, um roubo e uma grave violencia a propriedade privada. Em jornais do horario nobre, os integrantes destes movimentos sociais sao simplesmente taxados de baderneiros e vandalos, e isto nao e de agora.So um lado tem a visao noticiada, mas se fala em imparcialidade...Enfim a OEA se manifestou expressamente sobre o assunto, e oficializou aquilo que e muito facil de enxergar, e e tao velha quanto a descoberta de Cabral...Para quem desejar o link com a reportagem e trecho da Sentenca http://www.global.org.br/principal.asp?id_menu=&id_noticia=258Ah! E nos grandes e poucos veiculos de comunicacao brasileiros nada foi noticiado sobre esta decisao... Por que sera? Nao posso deixar de tecer um breve, critico, mas respeitoso, comentario sobre uma entrevista concedida pelo Jose Saramago ao globo online em que diz que "os tais 140 caracteres reflectem algo que ja conheciamos: a tendencia para o monossilabo como forma de comunicacao. De degrau em degrau, vamos descendo ate o grunhido".Houve ate um texto do editor do uol tabloide em resposta a este comentario que foi feito em 14 paragrafos de 140 caracteres, que e a medida permitida pelo site em comento.Nao creio que o objetivo da ferramenta seja este. E realmente impossivel uma comunicacao limitada a tao baixo numero de caracteres, mas a divulgacao do que se pretende fica muito facilitada, e esta imagino ser sua verdadeira vocacao. Inumeras sao as pessoas, revistas, jornais, orgaos publicos, etc, que divulgam uma "manchete" com um link da noticia completa.Uso o twitter, ha pouco tempo e verdade, mas depois de selecionar quem pretendo seguir, as informacoes ficaram muito mais evidentes, e continuam de acordo com minha ideologia.Mas, mesmo com essa facilidade na comunicacao, com um trecho da entrevista nao ha o que discordar: realmente "nada ha que seja verdadeiramente livre nem suficientemente democratico. Nao tenhamos ilusoes, a internet nao veio para salvar o mundo". Como ainda chove em