em ter documentos de identificacao. Embora nao seja o teologo particular do Papa, posso dizer com um grau elevado de certeza que o catolicismo nao tem essa imposicao. Quanto a propalada importancia do estado em reconhecer o cidadao por meio da biometria, relembro pela enesima vez o desastre que o uso da biometria esta causando nas eleicoes. Tambem lembrando que o desastre banco de dados biometricos do TSE sera a base do CU 3.0. Abaixo, um video da biometria na sua "gloria":Se tu preferes um iPhone 6:Eu nao sei o que diabos a sra. Peck quer dizer com o termo "documentos analogicos", mas eu quero falar sobre a alegacao da sra. Peck dizendo que "a biometria e unica". Opiniao essa aceita por Carlos Ayres Britto, ex-ministro do STF:Se aplicado, o projeto ira oferecer muita seguranca e eu gosto dessa eliminacao do risco. Alem do mais, se parar para pensar, a proposta e uma homenagem a natureza que nos fez unicos. Nao ha duas pessoas com digitais iguaisTranscrevo o resumo do artigo "Uniqueness in the forensic identification sciencesFact or fiction?":Fingerprint analysts, firearms and toolmark examiners, and forensic odontologists often rely on the uniqueness proposition in order to support their theory of identification. However, much of the literature claiming to have proven uniqueness in the forensic identification sciences is methodologically weak, and suffers flaws that negate any such conclusion being drawn. The finding of uniqueness in any study appears to be an overstatement of the significance of its results, and in several instances, this claim is made despite contrary data being presented. The mathematical and philosophical viewpoint regarding this topic is that obtaining definitive proof of uniqueness is considered impossible by modern scientific methods. More importantly, there appears to be no logical reason to pursue such research, as commentators have established that uniqueness is not the essential requirement for forming forensic conclusions. The courts have also accepted this in several recent cases in the United States, and have dismissed the concept of uniqueness as irrelevant to the more fundamental question of the reliability of the forensic analysis.Outro artigo publicado no Law, Probability and Risk tambem critica essa questao da unicidade das impressoes digitais. Para nao mencionar que os acertos da identificacao por impressoes digitais caem com o decorrer do tempo. E, como de costume, nao poderia faltar o famoso "combate as fraudes", uma lenda fartamente repetida. Bem, acessando o InfoLogo do Ministerio da Previdencia Social, retira-se as seguintes informacoes:Fraudes e a Previdencia Social | Create your own infographicsNum universo de mais de 460 milhoes de beneficios concedidos, as fraudes representam 0,16% e 1,38% dos beneficios cassados por qualquer motivo entre 1994 e 2013.E uma coisa que passou batida na reportagem foi o CUsto. Infelizmente (para os pro-CU), eu tenho o CUsto do CU 2.0 (que foi abandonado):O desgoverno federal torrou R$ 90 milhoes para produzir 14 mil cartoes CU, ou seja, custa a bagatela de R$ 6.428,57 per capita para darem entrada no CU. Considerando os cartoes CU validos, chegamos a fabulosa quantia de R$ 1.730.769,23 per capita por cartao valido.Leste certo! Cada CU