thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
graca. Entao e isso? Acabou? E dificil dizer. Acho que jornais ainda podem ser rentaveis, mas nao nos niveis aos quais os proprietarios estao acostumados. E um ramo habituado a margens entre 20% e 40% de lucro e vao ter que lidar com uns 6%. Nao ha como fazer esta transicao sem muito sofrimento e crise. Eles estao numa situacao dificil. O que pode mante-los vivos sem classificados? Os classificados correspondem a 40% da renda com anuncios em jornais. E ha outras maneiras de financiar. Uma delas seria cobrar mais dos leitores. De qualquer forma, a propaganda grande ainda e importante para os lojistas locais aqui nos EUA. Tambem ha sinais de que os grandes anunciantes nacionais poderao voltar, conforme a audiencia da televisao fica mais fragmentada. A maior preocupacao dos jornais no Brasil, hoje, e como atrair adolescentes e jovens de vinte e poucos. Eles recebem noticias pela Internet. Isto tambem e verdade para os Estados Unidos. A maneira de os jornais lidarem com isso e desenvolver produtos online que lhes permitam manter sua influencia com os jovens. E isto quer dizer conteudo original, dirigido diretamente aos jovens, nao apenas a reproducao do que e impresso. Seu modelo de influencia se presta a toda a industria de informacao, certo? Certo. Porque as vezes parece que os jornais serao um produto de nicho no futuro. E bem possivel. E talvez a maneira de aproveitar este modelo de influencia seja produzir um hibrido que utilize o online para o noticiario e o impresso para uma analise mais cautelosa. Outro modelo seria usar o online para todas as funcoes jornalisticas e ter um impresso semanal que seja um resumo das noticias. Tem um produto impresso novo nos EUA chamado "The Week", que traz um sumario bastante conciso das noticias nacionais e internacionais da semana. Ultimamente tenho me viciado nele, porque traz tudo o que perdi ao longo da semana. O senhor le jornais? Sim. Assino tres, um local, o USAToday e o Wall Street Journal. E usa a Internet? Sim, claro, especialmente para acompanhar as noticias do dia que me interessam mais. Estou sempre encontrando sites interessantes. A Internet conseguira financiar grandes redacoes e a manutencao de um reporter numa pauta por meses a fio? Algum modelo precisara ser encontrado porque a sociedade precisa disto. Se as empresas nao conseguirem faze-lo, entao ONGs o farao. E isso ja esta acontecendo aqui, posso citar duas organizacoes. Uma e o Centro por Politicas Eficazes e a outra o Centro pela Integridade Publica. Eles fazem reportagens investigativas. O Centro pela Integridade Publica foi fundado por um reporter de televisao que estava frustrado por conta de a empresa na qual trabalhava nao permitir que investigasse o que ele considerava importante. O cidadao comum sabe que jornalismo e importante? Bem, de vez em quando, temos um momento dramatico em que isto fica evidente. O melhor exemplo e Watergate. Agora ha reportagens interessantes a respeito das origens a Guerra no Iraque. Como as de Seymour Hersh para a New Yorker? Sim, e como as da sucursal em Washington da Knight
Ridder, que primeiro questionaram a existencia de armas de destruicao em massa. E as pessoas reagem a isto? Sim. Mais importante, talvez, os viloes da historia reagem. O principio basico do jornalismo e que se voce joga luz sobre os problemas, eles se resolvem. Como o senhor ve blogs e o jornalismo amador online? Eles sao como os panfletarios dos primeiros cem anos apos a invencao da imprensa. O que aconteceu com aqueles que escreviam panfletos e que apos um tempo se organizaram e formaram jornais. Acho que os blogueiros vao acabar montando algum tipo de organizacao hierarquica. Nao sei que forma tera, mas potencialmente e otimo. Eles terao que dar forma a algum tipo de instituicao que possa ser responsabilizada pelo que publica. Quando o blogueiro solitario vende seus proprios anuncios, rompe-se a separacao entre quem vende anuncios e quem produz o editorial. Esta quebra da separacao entre Igreja e Estado nao e preocupante? Provavelmente sim. Mas nao podemos nos esquecer de que o que chamamos nas redacoes de separacao entre Igreja e Estado e uma divisao artificial criada para resolver abusos serios que existiam. Se o modelo da influencia estiver certo, as fontes de informacao confiavel serao premiadas. Entao, o blogueiro solitario que puser informacao a servico de seus anunciantes sera penalizado. De certa forma, cada blogueiro e um ombudsman da blogosfera, eles estao sempre apontando os erros um do outro. Sim, pois e. Existe um sistema de autocorrecao. E os outros produtos jornalisticos na rede, como a Slate ou a Salon? Eu sou assinante da Slate. O que vemos e que ja existe uma hierarquia de reputacoes se desenvolvendo na Internet. Nos vamos depender cada vez mais da Internet para noticias, principalmente conforme aparelhos de conexao mais portateis vao surgindo. O senhor arriscaria um prazo para que a Internet vire a principal fonte de informacao? Nao, nao, sou sempre um fracasso com essas previsoes e constantemente me surpreendo com a velocidade de mudanca. Quando foi a ultima vez que o jornalismo mudou tanto? Quando a imprensa foi inventada. Porque antes de Gutenberg, a maior audiencia possivel para uma noticia era a limitada pelo alcance da voz humana. A imprensa nao apenas aumentou o tamanho da audiencia como criou registros que podiam ser transportados de um canto para o outro. Isto foi o que fez a Igreja perder seu poder. A Reforma? Sim, porque quando as pessoas comecaram a ler a Biblia por elas mesmas, deixaram de precisar da Igreja para interpreta-la. Entao, aquela foi uma mudanca extremamente profunda. E possivel que as mudancas trazidas pela Internet venham a ser igualmente profundas, de maneira que nao conseguimos ver ainda. Ja da para ver isto? Nao ainda. A velocidade do trafego de informacao aumentou e tenho a impressao que isto vai acelerar mudancas sociais. Mas poderia ja estar acontecendo e simplesmente estamos proximos demais para perceber. Quais serao os sinais para que percebamos estas mudancas? Acho que sera o aumento da demanda por democracia. Porque uma populacao informada e uma populacao poderosa, acho que foi James Madison (considerado o pai da
Constituicao dos EUA) que falou algo parecido com isso. Conhecimento e poder. O New York Times era o simbolo de o que um jornal deveria ser. Bob Woodward, agora envolvido nesta confusao de fontes anonimas e crimes federais, era o simbolo de o que um reporter deveria ser por conta de seu trabalho em Watergate. Sera que estes sao sintomas de uma crise mais seria dos jornais impressos? Nao tinha pensado nisso. Mas Judith Miller (reporter estrela recem-demitida do New York Times) e Bob Woodward sao aquele tipo de reporter de Washington que depende de fontes anonimas que estao no centro do poder. Fontes anonimas tem sido importantes porque e assim que algumas partes do governo, da estrutura do poder, podem comunicar coisas que nao poderiam diretamente. E uma maneira de enviar sinais para as ruas que facilita o exercicio da democracia representativa. Porque varios baloes de ensaio tem que ser lancados para se medir a reacao popular a determinadas medidas, e isto tem sido util para o funcionamento do governo. Mas isto e tambem perigoso para o jornalista, porque ele pode ser usado. Ao que parece, isto ocorreu tanto com Woodward quanto com Miller. Porque eles ficaram tao proximos de suas fontes no governo que se transformaram em apologistas do governo. Sempre foi preciso muito cuidado por parte do comando editorial para evitar este tipo de coisa. E, tenho a impressao, o New York Times vem se sentindo confiante demais nestes ultimos tempos. Nao ha mais um editor do porte de um Abe Rosenthal. E isto. A familia que controla o jornal ja esta na terceira ou quarta geracao, talvez eles precisem de comando mais profissionalizado agora. Eu particularmente sempre preferi um jornalismo investigativo diferente do praticado por Woodward e Miller. E o baseado em documentos. Jornalismo investigativo baseado em fontes anonimas tem muitos riscos. Existe uma maneira antiga de fazer jornalismo que esta morrendo e uma nova nascendo? Sim. O velho jornalismo era dominado por um unico jornal local e, mesmo no nivel nacional, sempre foram alguns poucos jornais que nao respondiam a ninguem. Com os blogueiros ou mesmo com outros usos da Internet, esta cobranca da qualidade da informacao esta vindo e forte. Isto sera bom para o jornalismo, o padrao de qualidade vai ser mais exigente. Grande parte da imprensa esta acostumada com o monopolio da informacao e ficou arrogante. A nova midia sera muito mais humilde e mais disposta a aprender. Este jornalismo do futuro sera muito fragmentado, entao. Sim, este hibrido de jornais, televisao e radio na Internet sera fragmentado, mas imagino que tera algum tipo de um gerenciamento centralizado. E este gerenciamento sera mais inteligente. Mas ainda falta um modelo de sustentabilidade.Estamos num momento de transicao agora. O velho modelo economico ja nao sustenta mais e um novo ainda nao surgiu. Quais foram as reacoes a seu modelo de influencia? Bem, ele parece ser intuitivo para algumas pessoas. Certamente o era para nos no grupo Knight Ridder dos anos 70. As pessoas nos jornais gostam do modelo porque ele oferece um principio economico para aquilo
que fazem. Minha preocupacao e com a turma de Internet, nao sei se eles entendem isso. Nao? Eles nao tem a mesma tradicao de responsabilidade social que os jornais desenvolveram. Mas eu posso estar errado. Veja os caras do Google, que sao obviamente muito inteligentes, algumas das decisoes que eles tomaram mostram que eles sao capazes de buscar mais recursos sem por em risco a integridade editorial.Por exemplo? A decisao de separar anuncios dos resultados de busca. Ou a decisao de vetar anuncios pop-up. Na verdade, agora que voce me fez parar para pensar, talvez o conceito seja ate obvio. Se eu estiver certo e este modelo de influencia for o melhor modelo economico, o mercado vai premia-lo. Entao, mesmo as pessoas que venham de fora da tradicao jornalistica vao segui-lo para ter sucesso.
Embora ainda nao haja consenso (trata-se de um terreno em exploracao), seguem abaixo algumas dicas importantes para um bom texto em webjornalismo:Para comecar:- Faca o texto a partir de titulos informativos e, ao mesmo tempo, criativos, para atrair a atencao do leitor. Use, igualmente, entretitulos informativos.-Os textos, de um modo geral, devem ser curtos (metade do tamanho que teriam normalmente no papel), com paragrafos nao muito longos. Mas e claro que, dependendo do conteudo e se o assunto merecer, podem ser mais longos.- E importante que se preocupe, ao formular o texto, com listagens abundantes, mas sem exagero, de links com informacoes suplementares sobre o assunto. Esses links podem virr no texto ou abaixo, em forma, efetivamente, de lista.- Os textos webjornalisticos podem usar a piramide invertida como estrategia de organizacao das informacoes. Mas a chamada formula do T na qual a abertura da materia e feita por um lead-resumo mais elaborado, ao mesmo tempo informativo e sedutor, e o restante e disposto como numa redacao tradicional, com principio, meio e fim , e uma alternativa cada vez mais usada.Quanto a escrita, que basicamente deve ser simples, sem muito floreio:- Seja sucinto e preciso: Como bem documentam os estudos de facilidade de uso da Web, os leitores da Internet tendem a olhar os sites meio por cima, em lugar de le-los com atencao. Isso significa que tudo que voce escreve precisa ser o mais resumido possivel. A ideia e transmitir a mensagem da maneira mais rapida, EM PACOTES, porque nao ha muito tempo.- Mantenha os paragrafos e sentencas curtos. Mas nao leve esse conselho ao extremo e torne seu texto muito simplorio. Paragrafos de quatro linhas ou 75 palavras sao ideais. - Reduza os floreios: Vasculhe seus textos e tente reduzi-los, a partir da primeira escrita. Cada frase, cada palavra tem de lutar por sobreviver.- Use verbos fortes em lugar de fracos: Escreva "decidir", nao "tomar uma decisao". Ou "usar" em lugar de "fazer uso de".- Use a voz ativa: Usar a voz passiva e "um serio erro foi cometido" e um risco ocupacional em campos como a escrita academica, ciencia e tecnologia, lembra Killian. Evite soar pedante.- Atencao no uso de metaforas elaboradas: leitores podem pular de um ponto a outro de seu conteudo, e "entrar" em um artigo pela metade. Se lerem apenas a parte final de uma metafora, ficarao confusos.Quanto ao conteudo, tenha sempre em mente os seguintes elementos:INFORMACAO - Os leitores apreciam uma certa abundancia de informacao especifica. Gostam que lhes seja dada informacao que os faca pensar e que os transforme, de certa maneira, numa autoridade no assunto, de forma a que possam transmitir essa informacao a outras pessoas. A escrita que funciona tem uma certa densidade de informacao. Nao e leve ou superficial, mas tem suficiente profundidade.HONESTIDADE - Os leitores ficam tao angustiados com o que e falso ou de plastico que apreciam a honestidade. Uma nota em falso e a escrita esta perdida, os leitores ja nao acreditam nela. Mas quando somos honestos, os leitores sao puxados para nos, acreditam na nossa autoridade e ouvem
a nossa mensagem.FOCO - Os leitores apreciam a escrita que tem um foco, a escrita que fala de um assunto dominante e que o desenvolve depois, a escrita em que cada pedaco de informacao esta ligado ou relacionado com outro pedaco de informacao.FORMA - Os leitores necessitam de sentir uma estrutura. O trabalho do jornalista e, afinal, dar algum sentido ao caos. A forma da escrita e importante para os leitores, pois ela ajuda a fazer entender a mensagem.DESENVOLVIMENTO - Os leitores necessitam de sentir que um determinado texto esta completo e tem movimento, necessitam sentir que estao a ser bem conduzidos para um determinado fim.DOCUMENTACAO - Os leitores necessitam de provas para acreditar naquilo que o jornalista esta a dizer. O jornalista tem de aprender a sair da frente e a apresentar provas, e nunca opiniao, de forma a convencer o leitor.VOZ - Mais do que tudo, os leitores escutam uma voz, um escritor individual a falar para um leitor individual de forma individual. A voz tem de ser vigorosa e apropriada para o escritor, para o assunto e para o leitor.CONCLUSAO - Os leitores necessitam sentir que um artigo chegou ao fim, que tocou todos os pontos essenciais e que atingiu uma conclusao.Vale lembrar que o texto jornalistico na web, em termos de regras de redacao, obedece, basicamente, aos mesmos preceitos adotados no jornalismo impresso. Abaixo, a lista dos cem erros mais comuns em redacao jornalistica, do Manual de Redacao e Estilo do Estadao:1 - "Mal cheiro", "mau-humorado". Mal opoe-se a bem e mau, a bom. Assim: mau cheiro (bom cheiro), mal-humorado (bem-humorado). Igualmente: mau humor, mal-intencionado, mau jeito, mal-estar.2 - "Fazem" cinco anos. Fazer, quando exprime tempo, e impessoal: Faz cinco anos. / Fazia dois seculos. / Fez 15 dias.3 - "Houveram" muitos acidentes. Haver, como existir, tambem e invariavel: Houve muitos acidentes. / Havia muitas pessoas. / Deve haver muitos casos iguais.4 - "Existe" muitas esperancas. Existir, bastar, faltar, restar e sobrar admitem normalmente o plural: Existem muitas esperancas. / Bastariam dois dias. / Faltavam poucas pecas. / Restaram alguns objetos. / Sobravam ideias.5 - Para "mim" fazer. Mim nao faz, porque nao pode ser sujeito. Assim: Para eu fazer, para eu dizer, para eu trazer.6 - Entre "eu" e voce. Depois de preposicao, usa-se mim ou ti: Entre mim e voce. / Entre eles e ti.7 - "Ha" dez anos "atras". Ha e atras indicam passado na frase. Use apenas ha dez anos ou dez anos atras.8 - "Entrar dentro". O certo: entrar em. Veja outras redundancias: Sair fora ou para fora, elo de ligacao, monopolio exclusivo, ja nao ha mais, ganhar gratis, viuva do falecido.9 - "Venda a prazo". Nao existe crase antes de palavra masculina, a menos que esteja subentendida a palavra moda: Salto a (moda de) Luis XV. Nos demais casos: A salvo, a bordo, a pe, a esmo, a cavalo, a carater.10 - "Porque" voce foi? Sempre que estiver clara ou implicita a palavra razao, use "por que" separado: Por que (razao) voce foi? / Nao sei por que (razao) ele faltou. /
de Esportes, secao de brinquedos; sessao de cinema, sessao de pancadas, sessao do Congresso.26 - Vendeu "uma" grama de ouro. Grama, peso, e palavra masculina: um grama de ouro, vitamina C de dois gramas. Femininas, por exemplo, sao a agravante, a atenuante, a alface, a cal, etc.27 - "Porisso". Duas palavras, por isso, como de repente e a partir de.28 - Nao viu "qualquer" risco. E nenhum, e nao "qualquer", que se emprega depois de negativas: Nao viu nenhum risco. / Ninguem lhe fez nenhum reparo. / Nunca promoveu nenhuma confusao.29 - A feira "inicia" amanha. Alguma coisa se inicia, se inaugura: A feira inicia-se (inaugura-se) amanha.30 - Soube que os homens "feriram-se". O que atrai o pronome: Soube que os homens se feriram. / A festa que se realizou... O mesmo ocorre com as negativas, as conjuncoes subordinativas e os adverbios: Nao lhe diga nada. / Nenhum dos presentes se pronunciou. / Quando se falava no assunto... / Como as pessoas lhe haviam dito... / Aqui se faz, aqui se paga. / Depois o procuro.31 - O peixe tem muito "espinho". Peixe tem espinha. Veja outras confusoes desse tipo: O "fuzil" (fusivel) queimou. / Casa "germinada" (geminada), "ciclo" (circulo) vicioso, "cabecario" (cabecalho).32 - Nao sabiam "aonde" ele estava. O certo: Nao sabiam onde ele estava. Aonde se usa com verbos de movimento, apenas: Nao sei aonde ele quer chegar. / Aonde vamos?33 - "Obrigado", disse a moca. Obrigado concorda com a pessoa: "Obrigada", disse a moca. / Obrigado pela atencao. / Muito obrigados por tudo.34 - O governo "interviu". Intervir conjuga-se como vir. Assim: O governo interveio. Da mesma forma: intervinha, intervim, interviemos, intervieram. Outros verbos derivados: entretinha, mantivesse, reteve, pressupusesse, predisse, conviesse, perfizera, entrevimos, condisser, etc.35 - Ela era "meia" louca. Meio, adverbio, nao varia: meio louca, meio esperta, meio amiga.36 - "Fica" voce comigo. Fica e imperativo do pronome tu. Para a 3.a pessoa, o certo e fique: Fique voce comigo. / Venha pra Caixa voce tambem. / Chegue aqui.37 - A questao nao tem nada "haver" com voce. A questao, na verdade, nao tem nada a ver ou nada que ver. Da mesma forma: Tem tudo a ver com voce.38 - A corrida custa 5 "real". A moeda tem plural, e regular: A corrida custa 5 reais.39 - Vou "emprestar" dele. Emprestar e ceder, e nao tomar por emprestimo: Vou pegar o livro emprestado. Ou: Vou emprestar o livro (ceder) ao meu irmao. Repare nesta concordancia: Pediu emprestadas duas malas.40 - Foi "taxado" de ladrao. Tachar e que significa acusar de: Foi tachado de ladrao. / Foi tachado de leviano.41 - Ele foi um dos que "chegou" antes. Um dos que faz a concordancia no plural: Ele foi um dos que chegaram antes (dos que chegaram antes, ele foi um). / Era um dos que sempre vibravam com a vitoria.42 - "Cerca de 18" pessoas o saudaram. Cerca de indica arredondamento e nao pode aparecer com numeros exatos: Cerca de 20 pessoas o saudaram.43 - Ministro nega que "e" negligente. Negar que introduz subjuntivo, assim como embora e
talvez: Ministro nega que seja negligente. / O jogador negou que tivesse cometido a falta. / Ele talvez o convide para a festa. / Embora tente negar, vai deixar a empresa.44 - Tinha "chego" atrasado. "Chego" nao existe. O certo: Tinha chegado atrasado.45 - Tons "pasteis" predominam. Nome de cor, quando expresso por substantivo, nao varia: Tons pastel, blusas rosa, gravatas cinza, camisas creme. No caso de adjetivo, o plural e o normal: Ternos azuis, canetas pretas, fitas amarelas.46 - Lute pelo "meio-ambiente". Meio ambiente nao tem hifen, nem hora extra, ponto de vista, mala direta, pronta entrega, etc. O sinal aparece, porem, em mao-de-obra, materia-prima, infra-estrutura, primeira-dama, vale-refeicao, meio-de-campo, etc.47 - Queria namorar "com" o colega. O com nao existe: Queria namorar o colega.48 - O processo deu entrada "junto ao" STF. Processo da entrada no STF. Igualmente: O jogador foi contratado do (e nao "junto ao") Guarani. / Cresceu muito o prestigio do jornal entre os (e nao "junto aos") leitores. / Era grande a sua divida com o (e nao "junto ao") banco. / A reclamacao foi apresentada ao (e nao "junto ao") Procon.49 - As pessoas "esperavam-o". Quando o verbo termina em m, ao ou oe, os pronomes o, a, os e as tomam a forma no, na, nos e nas: As pessoas esperavam-no. / Dao-nos, convidam-na, poe-nos, impoem-nos.50 - Voces "fariam-lhe" um favor? Nao se usa pronome atono (me, te, se, lhe, nos, vos, lhes) depois de futuro do presente, futuro do preterito (antigo condicional) ou participio. Assim: Voces lhe fariam (ou far-lhe-iam) um favor? / Ele se impora pelos conhecimentos (e nunca "impora-se"). / Os amigos nos darao (e nao "darao-nos") um presente. / Tendo-me formado (e nunca tendo "formado-me").51 - Chegou "a" duas horas e partira daqui "ha" cinco minutos. Ha indica passado e equivale a faz, enquanto a exprime distancia ou tempo futuro (nao pode ser substituido por faz): Chegou ha (faz) duas horas e partira daqui a (tempo futuro) cinco minutos. / O atirador estava a (distancia) pouco menos de 12 metros. / Ele partiu ha (faz) pouco menos de dez dias.52 - Blusa "em" seda. Usa-se de, e nao em, para definir o material de que alguma coisa e feita: Blusa de seda, casa de alvenaria, medalha de prata, estatua de madeira.53 - A artista "deu a luz a" gemeos. A expressao e dar a luz, apenas: A artista deu a luz quintuplos. Tambem e errado dizer: Deu "a luz a" gemeos.54 - Estavamos "em" quatro a mesa. O em nao existe: Estavamos quatro a mesa. / Eramos seis. / Ficamos cinco na sala.55 - Sentou "na" mesa para comer. Sentar-se (ou sentar) em e sentar-se em cima de. Veja o certo: Sentou-se a mesa para comer. / Sentou ao piano, a maquina, ao computador.56 - Ficou contente "por causa que" ninguem se feriu. Embora popular, a locucao nao existe. Use porque: Ficou contente porque ninguem se feriu.57 - O time empatou "em" 2 a 2. A preposicao e por: O time empatou por 2 a 2. Repare que ele ganha por