Publicado em 07/01/2011 por MatsFonteSegundo um estudo desenvolvido pela economista e doutora em saude publica, Marcia Pinto, o fumo causa um prejuizo anual de, pelo menos, R$ 338,6 milhoes ao SUS.Conforme esse blog ja noticiou, por sua vez, o custo anual do Governo Federal no tratamento de pacientes homossexuais com AIDS e de aproximadamente R$ 280 milhoes. Portanto, o homossexualismo causa um prejuizo equiparavel ao fumo, no que concerne a saude publica.Segundo estudo do Dr.Paul Cameron PHD, no entanto, o homossexualismo e mais nocivo a saude do que o cigarro, tendo em vista abreviar mais anos de vida de uma pessoa.Assim, e totalmente contraditorio um mesmo governo combater o tabagismo ao mesmo tempo em que faz apologia homossexual, financiando paradas gays e promovendo toda sorte de campanhas contra a homofobia.Por que reprimir um comportamento deleterio a saude publica e estimular outro? Essa e a verdadeira dialetica da contradicao. Se as pessoas sao pressionadas a abandonar o fumo, por que entao tambem nao sao pressionadas a abandonar o homossexualismo? Sao dois comportamentos prejudiciais a saude publica, conforme ja restou provado.A lei antifumo e corolario do direito a saude. A unica justificativa para se reprimir o fumo em espacos mais reservados e a de preservacao da saude publica.Entao vem alguns juristas e explicam que o homossexualismo e diferente. E um direito humano; um direito de personalidade, ainda que nao haja qualquer prova de alguem nasca homossexual. Chegam a inventar um tal de direito a intimidade sexual ou direito a identidade sexual...Parece claro que se tais ficcoes juridicas podem ser inventadas em beneficio do homossexual e as expensas da sociedade, o mesmo poderia ser feito em beneficio do fumante. Poderiamos entao falar em direito a autodeterminacao pulmonar ou direito a identidade toxica para defender o fumante, mas isso nao e falado porque nao esta na logica dos interesses de nossa elite governante.A unica explicacao que temos para essa dialetica da contradicao e que realmente ha ma-fe no trato dessas questoes por parte desta nossa elite. Sao duas questoes analogas a defesa do direito a saude que no entanto merecem tratamento distinto, violando assim o Principio Constitucional da Isonomia. Deveriam comportar identico tratamento, mas nao tem. Ora, se o fumo causa prejuizos a saude publica, o homossexualismo tambem traz. Entao por que reprimir o fumo e fazer apologia homossexual?Os homossexuais conseguem jungir capitalismo e socialismo sob uma mesma bandeira: a bandeira do movimento gay. Um movimento que nao brotou espontaneamente, mas que foi financiado e cresceu sob o patrocinio de grandes organismos e ideologias antifamilia e antivida.O interesse em se beneficiar o homossexualismo e o de combater a natalidade e a familia, ao mesmo tempo em que mina as bases cristas da sociedade. O homossexualismo e uma modalidade de pansexualismo. Sua difusao social enfraquece os lacos familiares e o comportamento altruista do individuo.Por isso, o custo a saude publica e um custo de oportunidade das elites. Se de um lado eles perdem, do outro ganham, seja incentivando os povos a nao procriar, seja combatendo a familia, que persiste sendo o nucleo fundamental de protecao ao cidadao