CorrupcaoPor Prof. Rodrigo Perez OliveiraProfessor Adjunto de Teoria da Historia e Historiografia Brasileira da Universidade Federal da BahiaAcho que em uma coisa estamos todos de acordo: corrupcao e a palavra chave da gravissima crise institucional que esta desestabilizando a vida de todos nos desde 2013.Isso nem e exatamente uma novidade; de alguma forma, a corrupcao tambem estava no centro de crises institucionais anteriores, como aquelas que aconteceram nas decadas de 1880, 1920 e 1960.Mas nos concentremos na crise atual.Todos os que sairam, e saem, as ruas clamando pela prisao de Lula e Dilma e pela criminalizacao do PT estao agindo em nome de um significado especifico do termo corrupcao.Pois sim, meus amigos, essa palavrinha magica tem varios significados, cada qual traduzindo uma certa maneira de compreender a dinamica do jogo politico.E exatamente porque existem esses muitos sentidos que tanto eu como os coxinhas podemos dizer, em alto e bom som: o Brasil esta atolado na lama da corrupcao.E claro que nao estamos falando da mesma corrupcao.Explico melhor.Os coxinhas sao movidos por um sentido muito estreito de corrupcao.Para eles, corrupcao so acontece no espaco publico, especificamente quando os politicos profissionais roubam dinheiro publico. Temos ai um tratamento muito pobre da ideia e da pratica da corrupcao, limitado a dois aspectos:1) A corrupcao e tratada apenas na perspectiva liberal-burguesa, entendida como sinonimo de roubo . E possivel tratar esse conceito, pelo menos, em duas outras perspectivas (a marxista e a republicana), como mostro daqui a pouco.2) A corrupcao e vista como algo exclusivo da esfera da politica, como se nao houvesse roubalheira no poder judiciario ou em grandes empresas privadas.Ja ca do meu lado, a corrupcao e pensada de outras maneiras, tendo desdobramentos muito mais complexos.Primeiro, inspirado em Marx, que abordou o assunto no livro A luta de classes na Franca em 1848, parto do principio de que o mundo regulado pelo poder do capital, em si, e corrupto.Tipo, como disputar uma eleicao em um sistema politico no qual as grandes empresas fazem volumosas doacoes aos partidos politicos? Nao aceitar essas doacoes significa nao competir em situacao de igualdade, significa nao vencer.Aqui pra nos, ne amigos, partido politico de esquerda que optou por jogar no campo da democracia que nao vence eleicoes nao serve pra nada. Mais honesto e ir fazer luta armada.Por isso, encaro com muita naturalidade o fato de o Partido dos Trabalhadores ter se enroscado com as grandes empresas, pois deixar de faze-lo significaria absolutamente nao existir como protagonista na cena politica nacional.Entao, e obvio que Joao Vaccari, Lula e Dilma dancaram a ciranda da corrupcao geral do sistema, e qualquer um no lugar deles faria a mesma coisa. Agora, nenhum dos tres roubou, nenhum deles botou dinheiro no bolso ou em conta fantasma na Suica.Desafio qualquer um a provar o contrario.Lula nao e Eduardo Cunha; Dilma nao e Michel Temer. Sao corrupcoes diferentes e, ao menos na minha metrica pessoal, incomparaveis entre si.Segundo, inspirado em autores como Aristoteles e Maquiavel, tendo a valorizar o poder regulador da Republica.A Republica tem uma funcao primordial: garantir a convivencia civilizada, possibilitar que adversarios