dosfatos. Vai alem do que se ve: intus legit. Nao fica na superficie nem nacasca. Ve mais do que o visivel. Elucubra, tira conclusoes, faz ilacoes, situa,ve as concomitancias, interliga os dados... Enfim, vai mais longe do que osolhos e os ouvidos. O discurso sobre Deus tera que ser muito maisinteligente e racional do que tem sido se quisermos que o mundo volte a procura-lode maneira serena. Ha pregadores inteligentes que dizem coisa com coisa. Amigosateus gostam de ouvi-los porque o discurso e o de quem sabe por que e no quecre. Inteligente tambem e o discurso de muitos ateus que fundamentam suasduvidas. Foi Carl Sagan que disse no seu livro Variedades da Experiencia Cientifica; UmaVisao Pessoal da Busca por Deus, que o fato de ele dizer que nao tinha feem Deus nao significava afirmar que Deus nao existe. Afirmava apenas nao crernele. Situou de maneira inteligente a questao da fe e da descrenca. Quem dizque Deus existe, esta dizendo que cre nele. Mesmo que Deus nao existisse, eleainda creria nele. Quem diz que nao cre esta dizendo que nao ve provassuficientes para afirmar que Deus existe. Mesmo que Deus exista, ele continuaratendo dificuldade de crer. E nao apressemos em chamar de estupido ou malintencionado quem cre ou deixa de crer. Sem compreender os meandros daquelamente nao temos como julgar suas abstracoes. O fato de hoje que milhoes procuraremDeus de maneira sofrega, desfundamentada, histerica, sedenta e famelica e, porisso mesmo aceitarem tudo sem maiores reflexoes e altamente questionador. Suafome os submete a pregadores peremptorios e enlouquecidos que esmurram mesas ealtares para expressar suas certezas absolutas, que de absoluto nao temnada. E puro jogo de cena; melhordizendo, impuro jogo de cena! E vitoria do marketing religioso sobre a etica dafe.No passado e ainda recentemente multidoes tambem seguiramditadores e pregadores de ideologias de forca, sem jamais questionar aquelasmortes e prisoes. Hitler tambem dava socos e berrava suas ideias diante demultidoes sequiosas de vitoria e resgate da dignidade alema. A condenacao daIgreja as ideias de Hitler repercutiu pouco nos alemaes daqueles dias. O bispode Mainz proibiu aos catolicos inscrever-se no Partido Nazista. Se o fizessemnao seriam admitidos no sacramento. O motivo nao era o ateismo de Hitler, mas otipo de ateismo que ele apregoava. A diocese de Kohln tambem emitiu a mesmaproibicao. A Igreja nao foi ouvida. Racistas e enlouquecidos acreditaram mais emHitler do que nos bispos. A midia daqueles dias e o marketing poderoso do IIIReich derrotaram as catedras episcopais. Milhoes resolveram ouvir o Partido.Hitler, Stalin e Pol Pot e, nao esquecamos FidelCastro mataram e prenderam quem se lhes opunha. Alguns como Hitler assassinaramsem do nem piedade milhoes de opositores ou pessoas de etnia que desprezavam.Nao o fizeram por serem ateus porque muitos ateus discordaram deles. Fizeram poracharem que sem as armas nao se disciplina um povo e nao se derrota umsistema. Bin Laden e seus seguidores, hoje, usam do mesmoargumento! Por que dialogar se a violencia os leva mais depressa aos seusobjetivos? O nosso nao e um mundo equilibrado, mas nele moram osque nao precisam de Deus e nunca precisaram e cada vez