desobedienciacivil extrema nas ruas da Franca que fez Francois Hollande recuar.Ha rumores, relatados pelo jornal El Pais, que ate policiais sepronunciaram contra a reforma trabalhista, pois obviamente afetariadesastrosamente a vida de amigos e parentes civis. Nada disso foipontuado pelo representante dos industriais destas bandas do Sul. Oque ele falou, trocando em miudos, demonstra um um desejoinconsciente, inconsistente e falho por uma jornada quese inicia as 8h e vai ate 23h30, de segunda a sexta. Issose o sr. Robson achar razoavel ter intervalo de 60 minutos para oalmoco. E aos sabados, das 8h aomeio dia, reiniciando depois do almoco as 13h e, finalmente,entrando no transito para casa por volta das 16h30.Odiscurso do sr. Robson e estrategico embora possa parecerpitoresco. Deu-nos a chance de conhecer o grau de indiferenca daclasse patronal. Mas qual o limite dessas pessoas na relacao deproducao que estabelecem com os operarios? O inferno e o limite.Via de regra, quando falam em flexibilizar, estao falando emdiminuir direitos do trabalhador, seja ele publico ou privado.Flexibilizacao e um eufemismo viciado. Os trabalhadoressempre correm mais riscos. Geralmente nao tem poupanca suficientee nao possuem ativos. Se focarmos a situacao historicamente, ocenario e ainda e pior. A classe dos nao-proprietarios foi aultima a gozar de instituicoes voltadas para garantirexclusivamente seus direitos. As regras da economia evoluiram de umtempo em que nao era normalreceber pagamentos constantes pelotrabalho. O proletario e o descendente economico do escravo. O salario e um direito conquistado por movimentos de contestacaodas relacoes cativas ou servis impostas pelos proprietarios deterras. Todo direito trabalhista e resultado de um embate e, porconsequencia, toda reforma trabalhista sugerida por patroes tende aser uma manobra para reducao de direitos. Expressao da essenciaconflituosa dessa relacao. Do ponto de vista racional de um liderempresarial, nao ha como fugir do dilema entre concorrenciainternacional e produtividade media. A expressao racional dessedilema e a tendencia a reducao do custo do trabalho embutido noprocesso produtivo. Resta para todos os assalariados desenvolverem uma acao global com foco na isonomia entre direitosconquistados nas diversas categoriais laborais.Quandose poe no discurso o aumento de jornada de trabalho como inevitavel,nao e so uma demonstracao de atavismo, mas tambem dedesinformacao ou cinismo.Se,por um lado, ocupamos ja ha alguns anos uma colocacao mediana noranking internacional de competitividade do Forum EconomicoMundial, que leva em conta, entre outras variaveis, a produtividademedia para cada dolar pago em salarios, por outro nao podemosperder de vista a situacao salarial comparada nas trocasinternacionais. Vale a pena ilustrar um pouco mais o argumento daprodutividade para observarmos como ele pode estar servindo apenas desubterfugio. Informacoes sao omitidasquandoquerem fazer parecer que medidas desumanas (as vezes chamadas de"duras" ou "impopulares") sao inevitaveis.Umareforma trabalhista para compensar a baixa produtividade aumentando onumero de horas nao resolve o problema do desnivel com acompeticao internacional. Ainda na decada de 1970, o economista A.Emmanuel observou que adespeito da incorporacao das diferencas de produtividade, existeuma grande discrepanciasalarialentre paises desenvolvidos e em desenvolvimento: 1 para 20.Essesnumeros podem ter mudado hoje, mas o que nos importa aqui e omecanismo. A renda sai dos paises pobres e se concentra nos paisesricos a partir desse desnivelnostermos de troca. Para se ter uma