Meryl Streep sabe por onde passa, e nao e so pela arte. Numa de suas mais belas interpretacoes, pouco importa a qualidade estetica do filme, que tem sido o foco dos criticos. As vezes precisamos lembrar que cinema nao e so cinema. O poder humanizador desta atriz abre caminho para uma discussao importante, a relativizacao da imagem de Margaret Thatcher, tal como esta foi cristalizada pela imprensa de trinta anos atras. Como toda imagem estatica, a primeira lider politica mulher de uma democracia moderna, tal como a conhecemos, e apenas um bode expiatorio pouco questionado de problemas que sao sistemicos, e nao de responsabilidade de um certo individuo, sequer de um grupo politico ou de uma unica nacao. Trocando em miudos, o demonio Thatcher e problema nosso, nao custa lembrar. Vejamos.Uma das medidas mais controversas tomadas pela politica britanica, quando ainda era ministra da educacao, ja nos anos 70, foi abolir a doacao de leite nas escolas publicas, com o discurso de que o foco do orcamento deveria ser as necessidades academicas. Esta medida muito contribuiu para a criacao de sua imagem politica, ao ser manipulada pelo entao atual governo trabalhista, os Labour, os de "esquerda", que sofriam a oposicao dos "direitistas" Conservatives. E facil confundirmos uma orientacao esquerdista com medidas populistas. Antes de acusar Thatcher de racionalizar o orcamento da educacao, e oportuno lembrar do que Paulo Maluf fez pela educacao em Sao Paulo, que foi exatamente distribuir leite sem mexer nas bases da educacao. A estrategia nao deve ser apenas por mais criancas na escola, mas tornar a educacao formal uma alternativa realmente eficaz na construcao de uma cultura mais forte, que e a unica base solida para uma democracia forte. Estamos acostumados a achar que o papel do cidadao e apenas reivindicar direitos, e o do Estado, assumir deveres. Esta visao, sabemos, e tao paternalista quanto as politicas aristocraticas e coloniais de seculos atras, heranca que carregamos com particular peso no Brasil, e que predominava no governo populista britanico onde Thatcher comecou a crescer como membro da oposicao que era nestes anos - pasme - o partido conservador.Os anos 70 foram marcados pelo arrefecimento da Guerra Fria, baseada no poderio militar, imperialista, Estados protecionistas; e pela concomitante recuperacao da especulacao financeira, claramente representada pela crise do petroleo. Neste cenario, com uma concorrencia internacional mais aberta, o que e bom e cruel ao mesmo tempo, Thatcher se tornou o grande simbolo da politica neo-liberal, de mercado aberto, privatizacao de empresas estatais pouco produtivas. Penso que enquanto prevalecer uma economia financista, pos-industrial, abstrata, tal posicionamento politico, sem extremismos, e inevitavel, e por mais que demonizemos Thatcher e seus seguidores, como FHC, foi na esteira dessa politica de Estado minimo e grandes aliancas economicas multinacionais que Lula tambem fez seu governo. Esta discussao tem suas nuances, que nao esgotaremos aqui; portanto, vamos fingir que isto e apenas uma critica de cinema e seguir adiante.O problema de Thatcher, como lider da democracia britanica na virada para os anos 80 era o de uma elevada taxa de desemprego, resultante da crise economica sistemica, tal