Geir OverskeidUniversidade de Oslo, NoruegaCognitivismo dominou como corrente principal da psicologia ha decadas, mas recentemente a sua posicao foi enfraquecida. Ele tem sido criticado nao so por analistas do comportamento, mas tambem por psicologos sociais e evolucionistas, neurocientistas e autores que sao ou costumavam ser cognitivistas. Ao mesmo tempo, psicologos e neurocientistas em varios campos estao agora redescobrindo a necessidade de compreensao do comportamento a luz de suas relacoes funcionais. Dai a necessidade de conhecimento relevante e sentida. A psicologia cognitiva tem pouco a oferecer neste sentido. Analise do comportamento, por outro lado, possui uma riqueza de fatos e teoria relevantes . Embora as chances parecem pequenas de que a corrente principal da psicologia voltara a ser o behaviorismo, uma janela de oportunidade existe agora para a reintegracao de pesquisa analitico-comportamental entre as correntes principaisQuando a psicologia foi alterada e redefinida no final dos anos de 1950 e 1960, muitos psicologos viram novas possibilidades decorrentes da "revolucao cognitiva" e comecaram a praticar a psicologia cognitiva. Outros achavam que a ciencia havia pouco a ganhar com o estudo de fenomenos mentais nao observaveis - ao contrario do comportamento, seus antecedentes e consequencias. Este ultimo grupo de pessoas, muitas vezes consistia de behavioristas, e guiados pelo exemplo de B.F. Skinner (por exemplo, 1977, 1990), eles tem regularmente atacado a maior parte do campo cognitivista. Esses defensores do retorno do behaviorismo como corrente principal da psicologia tem apontado o que veem como pontos fracos fundamentais no pensamento dos psicologos cognitivos, tais como a suposicao de que os processos mentais podem ser medidos. De fato, eles tem apontado os problemas criados ao afirmar que esses processos existem de fato(por exemplo, Uttal, 2000, 2004). E talvez seu ponto mais importante: ao negligenciar as contingencias de reforcamento, psicologos cognitivos nao conseguem ganhar uma compreensao das consequencias que fortalecem, mantem ou enfraquecem o comportamento (ver, por exemplo, Pierce e Cheney, 2004).Apesar de suas criticas consistentes e muitas vezes bem-fundamentadas ao cognitivismo, os behavioristas ha muito tempo tem clamado no deserto. Na decada de 1990, psicologos cognitivos acreditavam que sua revolucao trouxe mudancas significativas e duradouras. "A revolucao cognitiva leva a uma revolucao ideologica combinada", disse Sperry (1993, p. 879). "Crencas alternativas emergem sobre a natureza ultima das coisas, e uma cosmologia alterada traz um novo conjunto de respostas a algumas das questoes mais profundas da humanidade", afirmou. Estas perspectivas podem nao trazer a necessidade de discussao com os infieis. Nao e de se admirar, entao, que nenhum debate parecia estar acontecendo entre behaviorismo e o cognitivismo (ver Hardcastle, 1994).O behaviorismo estava em declinio, disseram alguns (Robins e Craik, 1994), ou estava simplesmente morto e irrelevante (por exemplo, Medin e Ross, 1992). Tais respostas da psicologia cognitiva foram de um sentimento gigante de seguranca, optando por negligenciar um incomodo menor.Mas os tempos mudaram. Por mais de 30 anos, o cognitivismo - com suas principais suposicoes de que as pessoas tem estados mentais, cuja manipulacao pode ser descrita em termos de regras ou algoritmos (ver, por exemplo, Marr, 1982) - tem sido o paradigma que define a psicologia. Agora ela e