Henrique Meirelles, ministro da Fazenda no governo interino de Temer, na coletiva de 13/05, perguntado sobre o projeto que o governo Dilma encaminou e esta paralisado no Congresso, propondo a taxacao sobre doacoes e grandes fortunas, num estilo bastante evasivo, afirmou que "serao analisados com muito cuidado os seus efeitos, vamos com calma";a reporter da TV Brasil, mais adiante, retomou o tema das medidas propostas pelo governo Dilma e que ficaram paralisadas no Congresso. A resposta foi: "serao analisadas individualmente".Na questao das mudancas na aposentadoria, fez questao de destacar a diferenca entre direitos ja adquiridos e as expectativas de direito. Mas como fez tambem de forma pouco clara, talvez passe despercebida. Ele usou a expressao "direitos plenamente adquiridos", frisando que e um conceito bastante preciso. Isto e fato. So omitiu o que realmente interessa saber: - como serao as regras de transicao, aqueles que se encontram na situacao de "em vias de adquirir". No governo Dilma ela havia afirmado que as regras de transicao seriam bem ponderadas, para nao se prejudicar quem ja esta no mercado de trabalho ha muito tempo. Ha insclusive um Forum democratico, com discussoes ja avancadas, ao qual nem jornalistas nem governo INTERINO fez qualquer referencia.Se e verdade que ja esta mesmo decidida A EXTINCAO de programas sociais como* farmacia popular (que subsidia medicamentos de uso continuado para doentes cronicos, como hipertensao, diabetes, osteoporose etc.); * SAMU (Ambulancias que fazem o socorro medico de urgencia e que beneficia principalmente a populacao pobre); * UPA (as Unidades de Pronto Atendimento medico distribuidas pelos municipios); * de novas inscricoes para as bolsas de auxilio permanencia para os alunos pobres das universidades, a pergunta que se impoe e:- Como sustentar que para a adocao de tributacao para GRANDES FORTUNAS e aumento na aliquota do imposto sobre doacoes (ou seja, adotar um regime tributario mais escalonado, fazendo os mais ricos pagarem um pouco mais em relacao ao seu volume de recursos, em comparacao com os mais pobres, tradicionalmente os que pagam mais tributos no pais), o governo INTERINO afirme que "vamos com calma", "e preciso analisar COM MUITO CUIDADO OS SEUS EFEITOS", mas em relacao a todos esses cortes nos programas sociais, a decisao se de assim, de forma abrupta e radical?Indagado pelo correspondente da France Press se nao se preocupavam com os protestos, diante de medidas tao duras como as ja sinalizadas, respondeu que e da democracia os que se sentirem prejudicados protestarem, mas que "deve prevalecer o interesse da sociedade".- Pelo que se ve, para esse regime golpista que acaba de se instalar no Brasil, a partir do afastamento provisorioda presidenta eleitao interesse que conta e aquele da unica parcela historicamente considerada, a excecao dos governos Vargas, Lula e Dilma, ou seja, a dos empresarios e rentistas.Ou seja, como disse a FIESP, nao serao eles, os mais ricos, que "pagarao o pato", mas as camadas mais pobres e vulneraveis da populacao que mais uma vez serao penalizadas.Enquanto isso, Legislativo e Judiciario permanecem com a sua gastanca, os seus auxilios moradia, educacao para filhos, verbas faraonicas de gabinete parlamentar etc. OS