coerentes e radicais na defesa de suas categoria e classe. Acabaria, portanto, essa promiscuidade com governos populistas como foram os da Republica Media (entre 1945 e 1964) e, agora, do governo Lula. Nao se pode nem mesmo dizer que seja um fenomeno recente, portanto.Essa domesticacao dos sindicatos, verificavel em todas as democracias ocidentais modernas, resultou precisamente da elitizacao e aristocratizacao de sua lideranca, resultando em elite sindical moderada, de retorica por vezes afiada, mas pratica conservadora, pois nao apresenta um desafio de fato a estrutura politica e economica desses paises. No seculo XIX os sindicatos arrecadavam dinheiro justamente para proteger os trabalhadores nos momentos mais criticos naquela epoca, nao se podia contar com o salario em caso de greve. Isso so era possivel porque entao os sindicatos eram genuinamente constituidos pelos trabalhadores. O que era um instrumento de luta, com a moderna estrutura sindical tornou-se um instrumento de enriquecimento. Se no seculo XIX as greves eram momentos de enfrentamento, hoje elas sao acontecimentos pontuais destinados a obter concessoes pontuais da classe dominante, ou questionar injusticas mais flagrantes. Foi assim que, gracas a social democracia e domesticacao do pos-Guerra, a qual apenas os Partidos Comunistas opunham resistencia, a luta por justica social passou a viver numa esteril e falsa dicotomia entre legalismo e revolucao violenta. A esquerda radical vive de pregar a revolucao armada, mesmo que jamais tenha as condicoes ou disposicao de faze-lo, alienando-se completamente da classe da qual diz ser vanguarda. Os grandes sindicatos e partidos dos trabalhadores, por sua vez, jamais ousam questionar a legalidade, mesmo que por meios pacificos e de modo nao-violento. O principio da nao-violencia e da resistencia pacifica foi completamente abandonado e esquecido.No governo do PT, nem mesmo o reformismo tem espaco. Por mais lesados que possam ser, os trabalhadores refens da estrutura de poder sindical petista se veem absolutamente impotentes diante do atual governo. Apenas alguns questionamentos pontuais sao possiveis, como no combate ao fator previdenciario e a defesa da reducao da jornada de trabalho. Mas sao estas mais pecas de retorica do que efetivas bandeiras, pois as grandes mobilizacoes estao de lado, a pressao sobre o governo e timida, quase envergonhada. Nenhum questionamento estrutural, enquanto o governo segue com uma politica francamente elitista e se apoia sobre as forcas mais conservadoras e antipopulares. Isso ficou nitido na defesa do ex-presidente Sarney, mesmo diante de repetidas acusacoes de corrupcao, mesmo diante da sua pratica inquestionavelmente antidemocratica no seu feudo particular que e o Maranhao, onde a imprensa e amordacada e a populacao vive na miseria. E o mesmo governo que da guarita a este tipo de politica tem o disparate de afirmar que e defensor dos excluidos e da democratizacao da imprensa. Mentira que e ratificada pelas grandes centrais sindicais e liderancas de movimentos sociais, o que prova que, longe de serem comprometidos com a classe trabalhadora, estes sao cumplices e socios minoritarios de um projeto de poder de elite.E e esta a conclusao que podemos chegar: as ditas liderancas populares da classe trabalhadora ha muito deixaram de fazer parte da mesma, para se transformarem