acao essa primeira parte da fala de vossa Excelencia, porque esse afirmado esquema de corrupcao, data maxima venia, e objeto de inquerito que tramita no Supremo Tribunal Federal. Entao o objeto da denuncia, a acusacao que consta na denuncia e e daquilo que o reu se defende, diz respeito a tres contratos firmados entre a OAS e a Petrobras e a um apartamento triplex no Guaruja"."Certo, mas e uma questao colocada na denuncia que o senhor ex-presidente teria conhecimento e participacao desse esquema criminoso, relacionando essas propinas a questao do dolo a que ele esta envolvido", respondeu Moro. "So respeitosamente gostaria de esclarecer a vossa Excelencia e ao Ministerio Publico a posicao da defesa, porque insisto, ha um inquerito instaurado no Supremo Tribunal Federal a pedido do Procurador-Geral da Republica que trata desta fala inicial de vossa Excelencia". "Fica consignado o seu ponto, vamos iniciar as perguntas", terminou Moro.O trecho pode ser acompanhado entre 09:03 e 10:33:"Um trabalho investigativo tao arduo, complexo e cansativo nao pode ser lancado ralo abaixo. Aqui tem Ministerio Publico! Aqui tem promotores de Justica que fizeram uma denuncia com conviccao! Nao denunciamos com base em achismo", afirmaram na peticao. Por causa da acusacao aos juizes, os agentes estao agora sob investigacao da corregedoria do MP-SP. Para Priscilla Oliveira, o restante da denuncia nao contem provas suficientes para levar a uma acao penal. "Nao ha a minucia necessaria, tao somente alegacoes vagas, o que nao pode ser aceito para prosseguimento de um feito criminal, pelo que, tambem por este aspecto, o feito e fadado a absolvicao sumaria", afirma Oliveira em sua decisao.Os promotores falharam, por exemplo, ao levar a julgamento dois funcionarios da OAS que sequer trabalhavam na empreiteira a epoca dos supostos crimes relatados. Um deles foi acusado de praticar atos que ocorreram quatro anos antes de sua contratacao.Em outro caso, o reu mostrou que os promotores reabriram irregularmente um inquerito policial ja arquivado, sem inserir novas provas, apenas para embasar suas acusacoes.Quando os promotores apresentaram a denuncia no ano passado, foram alvo de piada pela confusao entre o teorico marxista Friedrich Engels e o filosofo alemao Georg Wilhelm Hegel, este ultimo apontado como parceiro de Karl Marx no lugar do primeiro. Marx e Hegel, segundo os promotores, "ficariam envergonhados" diante das "atuais condutas do denunciado Luiz Inacio Lula da Silva".Tambem causou estranheza a citacao do alemao Friedrich Nietzsche para embasar um argumento a respeito da igualdade entre os homens, justamente Nietzsche que escreveu longamente sobre sua contrariedade a democracia moderna e ao que avaliava ser uma valorizacao indevida da igualdade.Confusoes a parte, tambem foi apontada uma falta de embasamento juridico. Na acao, dizem que Lula deveria ser preso preventivamente porque "sabidamente possui poder [...] o que torna sua possibilidade de evasao extremamente simples", e porque realiza "manobras violentas".A argumentacao foi contestada ate por Aury Lopes Junior, da PUC-RS, um dos especialistas em direito penal citado por eles na acao, bem como Cassio Cunha Lima (PSDB-PB) e Agripino Maia (DEM-RN), tradicionalmente opostos a Lula e o PT.Cassio ConserinoEm janeiro deste ano, Lula entrou na Justica para processar