ressalva com propriedade a possibilidade de que o dano tenha decorrido de culpa aquiliana do condutor, hipotese em que seria indenizavel, cabendo ao transportado o onus da prova da culpa.Assim, se presente a contratualidade, mesmo que gratuito o transporte, sera caso de responsabilidade objetiva. Ausente o carater contratual, a responsabilidade e subjetiva e ha que se perquirir da existencia da culpa, sem a qual, fica o condutor eximido de qualquer responsabilidade.Sobre o assunto, dispoe o novo Codigo Civil: Art. 736. Nao se subordina as normas do contrato de transporte o feito gratuitamente, por amizade ou cortesia. Paragrafo unico. Nao se considera gratuito o transporte quando, embora feito sem remuneracao, o transportador auferir vantagens indiretas.Se por um lado o caput do artigo solucionou de vez a gigantesca controversia doutrinaria e jurisprudencial quanto a incidencia da responsabilidade de reparar o dano sobre o transportador, nos casos de transporte gratuito, ou por cortesia. O paragrafo unico, do artigo 736, certamente sera objeto de grandes questionamentos, para se determinar o que sao vantagens indiretas e como poderao ser caracterizadas para efeito de gerar ao condutor o dever de reparar o dano.A doutrina ja se manifestou, conforme se ve da obra de Jose de Aguiar Dias:Para que haja o contrato de transporte, argumenta a maioria dos escritores, e preciso que haja o preco, como em outro qualquer contrato. Essa corrente tem seu extremo nos autores que negam a existencia do contrato, se esse preco nao e representado em dinheiro. Outros ja admitem distincao, considerando que, havendo contraprestacao de qualquer natureza, e possivel falar em contrato, porque, entao, e preciso reconhecer que a parte nao teve intencao de proporcionar um servico gratuito. Assim, por exemplo, o caso do acougueiro que transporta em seu automovel o perito de quem pretende, mediante comissao, informacoes sobre o gado que deseja adquirir; o produtor cinematografico que transporta o artista; o dono do animal que, nao podendo transporta-lo em seu carro, desse servico encarrega o amigo que segue igual caminho, e que em troca, lhe confia o transporte da esposa; o que transporta pessoa que lhe prestou ou lhe prestara servicos domesticos. O corretor de imoveis, que apanha o pretenso comprador em seu domicilio e o convida a visitacao de uma sala comercial ou apartamento, dispondo-se a transporta-lo no trajeto de ida e volta, possui um interesse subjacente e indireto, que poderia justificar a excecao constante do paragrafo unico do artigo 736 supra transcrito, apesar de a descricao hipotetica nao se amoldar com precisao a conduta tipica.Se no trajeto sofre acidente, vindo o transportado a ser lesionado, havera o dever de reparar, houve contrato de transporte, com clausula implicita de incolumidade, o transporte e gratuito e havia interesse do transportador. Apesar de haver entendimentos contrarios.A responsabilidade, no transporte gratuito com vantagens indiretas, conforme o paragrafo unico do artigo 736 equiparou o transporte assim realizado ao contrato de transporte, o que tornaria objetivo o dever de indenizar, cabendo ao demandado acao regressiva contra o causador do dano.Assentado que a responsabilidade do transportador e objetiva e que, em face da clausula de incolumidade, tem uma