Pesquisa tambem foi a rua junto com manifestantes de sexta-feira, dia 13 (em defesa do governo), e no domingo, dia 15 (contra o PT e a Presidente Dilma Rousseff). E o que descobriu foi muito animador: entre os que participaram do evento de domingo, 45,7% disseram defender uma "intervencao militar provisoria" e 15% afirmaram ser favoraveis ao retorno da ditadura militar no Brasil- os numeros para a passeata do dia 13 foram respectivamente, de 8% e 5%. Sao indices assustadores e que infelizmente desafiam o discurso de que a ala antidemocratica e uma minoria infima dos brasileiros descontentes com o governo.Obviamente e impossivel saber quantos, daqueles quase 46% que demonstram apoio a uma "intervencao militar provisoria", pensavam tratar-se de uma solucao prevista pelo ordenamento juridico brasileiro (o que a tornaria um recurso aceitavel, ainda que drastica, para a mudanca de governo), e quantos tinham a consciencia de que a expressao e sinonimo de golpe militar. Certo e que aqueles que estampam as palavras "intervencao militar"- as vezes acompanhada do adjetivo "constitucional"- em cartazes e faixas sabem muito bem o que estao pedindo, e inclusive preferem esse palavrao para atrair incautos.Pois ja passou da hora de desfazer equivocos, intencionais ou nao. Simplesmente nao existe nada semelhante a uma "intervencao militar constitucional"- no artigo 142 da Constituicao, usado as vezes para embasar esse pedido, nao preve nada nem de longe parecido com uma acao das Forcas Armadas para remover, a pedido do povo, um governante eleito de forma legitima. Em outras palavras, intervencao e golpe, pura e simplesmente. E tanto o golpe em si quanto sua defesa sao crimes pela legislacao brasileira, de acordo com os artigos 17 e 22 da lei de Seguranca Nacional, de 1983.No entanto, se ainda e possivel imaginar que nem todos os apoiadores de uma "intervencao militar provisoria" estivessem pensando em golpe, nao se pode encontrar desculpa semelhante para os 15% que, no domingo, disseram ser a favor de uma ditadura. A palavra e inequivoca, e remete a tempos sombrios da historia brasileira, como o Estado Novo getulista e o regime militar, cujo encerramento completa 30 anos em 2015. O que move as pessoas que acreditam ser essa a melhor solucao para o Brasil? Seria uma real conviccao antidemocratica? Ou um saudosismo que encontra sua expressao mais comum na frase "no tempo dos militares era melhor", nostalgia ingenua que ignora (ou, pior, endossa) as violacoes de direitos humanos, as torturas e mortes, a censura a imprensa, as restricoes as liberdades democraticas?O repudio a ditadura, claro, nao pode se dirigir apenas a um extremo do espectro ideologico. Tao nefasta quanto a ditadura anticomunista, que o Brasil experimentou na carne, e a ditadura do proletariado- aquela pela qual lutavam varias figuras da politica brasileira atual que agora, em um revisionismo historico, tentam passar para a posteridade como paladinos da redemocratizacao. Foi a ditadura do proletariado que produziu o gulong sovietico, o paredon cubano, os campos da morte cambojanos, os milhoes de mortos de fome na Ucrania e na China. Mesmo assim, ainda hoje ha quem acredite que ela e a solucao-