Li, no dia de hoje, no site Leouve, a resposta da Camara de Vereadores a interpelacao da OAB local sobre o fato de nao estarem permitindo a defesa do Vereador Enio de Paris qualquer acesso a documentos no que diz respeito a instalacao da Comissao Parlamentar e mesmo em relacao a seus atos. Pois o que li e muito triste, seja pela falta de sentido, seja pelo tom de deboche, seja pelo que representa: um resposta desprovida ate mesmo da mais simples logica, eis que chega ao ponto de dizer que os advogados deveriam saber o que e "de dominio publico", e, o que e pior, de peca (Codigo de Etica Parlamentar, mencionado no Regimento como existente, mas que nao existe!). Para evitar tautologia, reproduzo abaixo a resposta publica (ja que assim foi via Leouve a resposta do legislativo) que os advogados (entre eles eu!) estamos dando aquela posicao da Camara de Vereadores que, repito, e de uma infelicidade poucas vezes vistas. Ai vai para quem interessar possa, e que cada um tire suas conclusoes:Comrelacao a resposta do Presidente da Camara de Vereadores a Ordem dos Advogadosdo Brasil (OAB), e tendo em vista sua divulgacao em site de noticias naintegra, temos a esclarecer a este orgao de comunicacao o que segue, esperandosua publicacao de igual forma, a fim de que seu publico alvo nao fique a merceda versao oficial, oficializada sem qualquer fundamento, eis que: 1) Inicialmente os advogados registram que nuncapretenderam e nem pretendem criar uma clima beligerante com a Camara deVereadores e respectivos membros. Acredita-se que o relacionamento cordial sejauma imposicao diaria nas relacoes pessoais e profissionais. Todavia, osdefensores constituidos pelo Vereador Enio de Paris (PP) nao vao aceitar o desrespeito a Constituicao Federal, ao proprioRegimento Interno da Casa Legislativa e as prerrogativas profissionais dosadvogados. Ninguem vai conter os advogados subscreventes no desempenho deseu nobre mister. Os advogados signatarios vao continuar atuando de formadestemida, bradando contra as injusticas e ilegalidades que identificam.2)A publicidade dos fatos se deu por ter sido tornada publica a investigacao poralegada quebra de decoro parlamentar pela propria Camara de Vereadores, pelosmembros da Comissao Parlamentar e, o pior, pelo proprio vereador acusador,atraves de informacoes e entrevistas dadas a imprensa local. Assim, quando adefesa veio a publico, o fez em atendimento a imprensa que queria ouvir o outrolado da historia e em resposta aos arbitrios legislativos contra a defesa e overeador acusado. E, alias, em resposta a entrevista concedida pelo Sr. Dr.Coordenador Juridico do Legislativo, dada em radio, atraves da qual afirmou,entre outras coisas, sem qualquer pudor, que a defesa nao teria que se meter emassuntos internos.3)Nao e verdade que todos os pedidos protocolados pela defesa foram atendidos. Em13.02.2014 foi protocolado pedido a Presidencia no sentido de que fossefornecido, em 24 horas, documentos e informacoes que dessem conta de que atoslegislativos-administrativos que levaram a formacao-constituicao-nomeacao dareferida comissao, bem como que fosse informado de que especie de ComissaoParlamentar se tratava. Infelizmente, ate hoje estamos esperando a resposta eos documentos. 4)No que diz respeito a afirmacao de que as procuracoes habilitando os advogadosnao teriam sido entregues, ha que se lamentar