no questionamento da cobranca desses 5%em cada transacao, sendo que os incorporadores determinaram que a despesa seriados compradores, embora estivesse no nome do vendedor.No primeiro semestre de 2012 fizemos uma boa mobilizacao,contando sempre com o conhecimento do advogado Jose Nicodemos, que foi daSecretaria do Patrimonio da Uniao.Eu insistia quase que solitariamente que era preciso abriruma frente no Legislativo: afinal, no Brasil inteiro havia essa cobrancaextorsiva.Muitos tentaram nos desacreditar, alegando que estavamosdiante de uma materia que fugia ao nosso alcance. Nao esmorecemos, mesmo diantede um cenario mais grave o Ministerio Publico questiona ate mesma aexistencia de construcoes na area, que seria de protecao ambiental.Chegou um momento que ficamos no limbo. A Carvalho Hoskennao conseguia fazer andar o processo resultante de um acordo com a antigaimobiliaria Barra da Tijuca, e a pendencia persiste segundo as informacoes quedispomos.Alguns parlamentares assumiram a causa, entre os quais osenador Marcello Crivella, da Peninsula. O senador Ricardo Ferraco, do EspiritoSanto, foi escolhido relator numa proposta de unificacao dos projetos. E ai produziu uma peca que tirava esse peso denossas costas.Nao foi facil. Gracas a bons negociadores, depois de umaderrota, conseguimos enxertar algumas clausulas numa medida provisoria queviraria a Lei 23.240, de 30 de dezembrode 2015. E obtivemos a mudanca do calculo: agora so pagamos sobre o afracao de terreno, permitindo que um apartamento de R$ 1,5 pague R$ 3.000,00 ao inves dos R$ 75,000,00fixados ate entao.Foi uma vitoria de que nos consideramos parte ativa. Por queate levar essa taxa ao debate numa campanha eleitoral municipal ajudou. Fizemosisso em 2012 e expusemos nossa indignacao perante toda a populacao do Rio deJaneiro.Embora essa questao de calculo seja materia vencida, sabemos que ha ainda muitas controversiassobre as construcoes da Peninsula.Por isso, estamos trazendo a definicao do uso do solo doentorno da lagoa para estas eleicoes pordemais atipicas. E a oportunidade que temos para expressar nosso direito aposse total e absoluta dos apartamentos em que vivemos.Mesmo no enfrentamento de um cancer no figado felizmente sobcontrole aceitei voltar a disputar um mandato aos 73 anos, nao apenas emcausa propria, mas pela definitiva consolidacao de um bairro que e a porta dofuturo das urbes.Embora nao esteja fisicamente mais morando aqui, tenhovinculos junto com meus filhos. E gostaria de assegurar a eles um futuro semsobressaltos e surpresas negativas. Penso por igual em relacao a todos osmoradores da Peninsula. Creio que ja fiz o dever de casa para conquistar a confiancade todos, independentes de enfileiramentos partidarios ou ideologicos. Umvereador e antes de tudo um cuidador da cidade e todos. Sempre fui assim no exercicio de mandatosanteriores. Mas hoje considero que agravidade do momento delega aos eleitores uma responsabilidade dobrada. UmaCamara Municipal de uma cidade como o Rio de Janeiro nao pode ser o picadeirode politicos despreparados que la chegam por expedientes torpes, como implantarservicos sociais pagos sabe Deus por quem, isso para nao falar de outrassituacoes.E neste sentido que me dirijo a cada um dos leitores destenosso blog. E termino com um apelodramatico: se por algum motivo nao desejar sufragar meu nome, pelo amor acidade, seja exigente na hora de entregar um mandato a quem merecer suapreferencia.Pedro