site adorocinemas.com O filme e baseadoem fatos reais e conta a historia do jornalista MichaelFinke, demitido do New York Timespor usar mentira em uma de suas materias. Ao tentar se retratar com a empresa em quetrabalha ele pede que a retratacao nao fosse publicada, para evitar problemas emfuturas contratacoes.Preocupado com suareputacao e tentando retomar sua carreira jornalistica, Michael tem agora umaoportunidade e a agarra com todas as forcas. Ele e informado que um homemchamado Christian Longo mata esposa etres filhos, em seguida, foge para o Mexico se identificando como Michael Finke.Oque me chama a atencao e o comportamento do jornalista Michaeltentando subjugar seus propriosanseios na tentativa de conseguir uma materia exclusiva. Esta impressao parteda carta em que escreve para o suspeito, dizendo que se sentia honrado em saberque ele usara seu nome e que pretendia encontra-lo e tentar entender por qual motivohavia se identificado de tal forma. Oditado o feitico volta contra o feiticeiro caberia nesta historia. A taticado jornalista foi praticamente um tiro no escuro tentando retomar nao apenassua carreira, mas sua reputacao. Seus olhos mostravam o quanto estava agitadoem busca da verdade, a verdade que o salvaria de uma mentira que o fez perder oproprio emprego. Arelacao entre fonte e jornalista e que esta em questao. Fiquei analisando comoo corpo dele falava frente a sua fonte e como sua fonte o interpretava. Christian Longo diz a Michael que oconta toda a verdade, desde que ele o ensinasse a escrever e a falar bem, assimcomo o proprio jornalista e em segundo momento, que publicasse a materiasomente apos o julgamento. Emcontrapartida o jornalista cede as vontades de sua fonte deixando-o ciente queo que viesse a publicar, talvez nao o deixasse satisfeito. Neste quesito, otelespectador pode se perguntar como deve ser a relacao entre jornalista efonte? Confiabilidade? Um pe um pouco atras? Usar sempre a imparcialidade?Ser parcial em dados momentos? Michaelse sente empolgado com a promessa de exclusividade e em vez de uma materia, dainicio a escrever um livro. A Superficialidadecom que o filme mostra a desenvolvimento de criacao do livro da a entender queo jornalista nao ouviu outras fontes, apoiando-se totalmente no suspeito,ouvindo apenas um lado da historia.Aserie de dialogos entre os personagens e o comportamento contraditorio do reu, Christian Longo, poe em risco mais uma veza reputacao do jornalista, que se da conta de que estava sendo usado por umassassino, capaz de seduzir o juri com suas supostas verdades, usando daconfianca e do estilo aventureiro de Michel para se portar frente aojulgamento. Diantede tal fato, e possivel questionar quais os lados da noticia? Ela deve ser vistaapenas como mercadoria? Jornalistaspodem fazer negociacoes com suas fontes em troca da informacao? Vale tudopela noticia?Naoobstante, o filme possui um conteudo rapido de apresentacao e linguagem defacil compreensao, de forma que a confusao aparente reflete apenas na atitudedo personagem assassino. A impressao que tenho e que o filme terminouincompleto sem que o telespectador pudesse entender ao certo, por qual motivoum assassino usa a identificacao de um jornalista; da exclusividade para queele conte sua historia sendo uma historia de mentira; contradiz todo o trabalhoque desenvolveu contando