*. quando o leitor comecaa ler um texto ficcional q nao comunga com o acordo [pacto, combinacao,contrato, compromisso, ajuste, consenso, convencao, transacao: inconscientelinguistico e cultural, inconsciente cognitivo da leitura e da escrita,marcas do corpo e da alma q chegam em ondas do conjunto da hegemonia,conformacao dos sentidos, dos espacos e dos tempos advindos das convivencias doentrenos] ficcao-nacionalidade [acordo familiar, pedagogico, religioso,linguistico, historico, sociologico, semantico, cognitivo] a sensacao e dedesacordo [!fui traido: isso nao e o qeu esperava: !isso nao pode serassim.], de incompreensao, de inaceitabilidade, de erro, de engano, decoisa-falha (?q e isso/?pra q e isso): a leitura nao acontece: precisamenteporq a literatura nao existe pra atestar, reforcar, aceitar, suportar o q oleitor pensa de si mesmo, dos outros, do mundo.*. como as linguagensaceitas (jornalismo, coloquialismo, sociologismos, memorialismos,historicismos, fabulismo) nao tao presentes: como nao tao presentes lugares,nomes, datas, tecnicas e tecnologias, politicas do momento e fatos, geografias,cartografias e historia: como maneiras de sentir, pensar, comportar, seexpressar nao aparecem: como as imagens parecem transversais: como nao ha umaLingua Padrao (Lingua Patrao) nem Lingua Coloquial aceita pra esseexercicio ficcional (as Linguas pedem licenca pra se exporem: pra se dizerem:pra se porem num lugar depende dos acordos firmados), o conjunto inteiro nao eaceito, nao e apreendido como valor literario, mas como engano (!nao escrevebem: !obra falha): e o texto nao e lido: nao consegue se fazer ser lido.*. o letrado daoligarquia das letras ficando sem seu solo tradicional [aquela redeinconsciente q possibilita sua leitura: ele acha q le porq e capaz, nao porqe permitido ler, sentir, entender o q ja ta prefigurado no pactoinicial-formativo: e o pacto q gera a leitura], sem esses pactos, q saolinguistico-gramaticais, ideologicos, morais e religiosos, artisticos e literarios,pactos hegemonicos, ele derrapa na avaliacao: o valor maximo da literatura (oenfrentamento do horror) nao e sequer pressentido, logo, posto no seu arsenal:nao ha leitura, mas breque, quase choque, asco-nojo, arrepio, repulsa, umabandonar logo no principio: essas sensacoes se tornam teoria, opiniaosobre o texto, q perde sua dimensao literaria, sua perspectiva de palavra emluta pra se tornar apenas coisa mal escrita, mal alinhavada, aborto,confusao, chatice: o q nao ta no locus de inspecao nao existe [o locus deinspecao e, inicialmente, uma reduplicacao permitida, nao perigosa, dos canonesibericos, franceses, ingleses e latinos]: sem nascer dele, sem ser absorvido(absolvido) por ele, sem ser reordenado, nao existe: ?como ler o outroradicalmente violento em sua outridade intransigente, critica, ironica, numaforma movimento q nada aceita: normalmente a Literatura so vive bem com aLiteratura: o q nao e Literatura deve ser reformatado ate caber, falseado ateser: a Literatura e uma cama de procusto e nao pode ser de outra maneira.*. se o mesmo textofosse obra traduzida [sem levar em consideracao do porq da escolha do textopra publicacao e o desvio necessario pro ritmo, pra ordem, pra classificacaoportuguesa, pra perspectiva, pra diccao, pra uma gramatizacao propria, praforma do locus de inspecao] todos os pactos da oligarquia das letras cessariam:a obra pode e deve ser lida: com certeza e exemplo a ser incorporado (talvez arazao da publicacao) aos pactos [o pacto dos bobos, jamais o pacto dos lobos:os escritores nao sao