thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
importante e o principal, o resto e secundario. No momento, Dilma e Lula, para lembrar a frase de Elio Gaspari sobre a importancia dos prontuarios do Sirio Libanes, sao a centralidade da politica nacional, para o bem ou para o mal. Com uma oposicao fragilizada e incapaz, o PT vai ampliando seu projeto de poder e forjando seus proprios mitos.Em 2014, se Lula recuperar a saude e todos nos desejamos o pronto reestabelecimento do ex-presidente -, o PT tera duas boas opcoes para permanecer no poder mais quatro anos: o homem que venceu o cancer, depois de vencer a miseria e toda sorte de infortunios, vindo a se tornar presidente em um periodo de crescimento da economia nacional; e a mulher que moralizou a politica nacional e, se tudo funcionar bem ate la, dirigiu o transatlantico Brasil nos mares turbulentos da crise internacional. Sao dois mitos fortes, que inclusive podem servir em cenarios diversos um agravamento da crise pede o carisma de Lula; uma situacao mais tranquila na economia sustenta a candidatura de Dilma.Dificil vislumbrar algo com potencial de derrubar o projeto politico de poder, ao menos no curto prazo e ressalvada a hipotese de uma hecatombe na economia mundial. Mantidas as atuais condicoes de temperatura e pressao, o protagonismo da politica nacional permanece com Dilma e Lula. No Sirio Libanes, portanto...
Manchete da Folha de S. Paulo, a reportagem abaixo ajuda a explicar por que a grande imprensa tem uma certa ma vontade, para dizer o minimo, com o presidente Lula. Os donos dos jornaloes, para usar uma analogia bem simples, nao gostam muito da mensagem biblica do "vamos dividir o pao agora, para merecer quem vem depois"...Lula coloca publicidade estatal em 8.094 veiculosDesde 2003, aumento e de 1.522% em radio, TV, jornal, revista e blog atendidosNeste ano eleitoral, 1.047 novos meios de comunicacao passaram a receber recursos de publicidade federalFERNANDO RODRIGUESDE BRASILIAQuando Luiz Inacio Lula da Silva tomou posse, em janeiro de 2003, apenas 499 veiculos de comunicacao recebiam verbas de publicidade do governo federal. Agora, o numero foi para 8.094.Esses jornais, revistas, emissoras de radio, de TV e "outros" estao espalhados por 2.733 cidades. Em 2003, eram so 182 municipios.So neste ano eleitoral de 2010, o dinheiro para publicidade de Lula passou a ser distribuido para 1.047 novos veiculos de comunicacao.A categoria "outros" inclui portais de internet, blogs, comerciais em cinemas, carros de som, barcos e publicidade estatica, como outdoors ou paineis em aeroportos.Chama a atencao o aumento do numero de "outros". Em 2003, eram apenas 11. Agora, sao 2.512. A informacao do governo e que a maioria e composta por sites e blogs na internet.Lula e sua equipe de comunicacao nao escondem a simpatia pelo novo meio digital. O presidente foi o primeiro a conceder uma entrevista exclusiva dentro do Planalto para o que a administracao petista chama de "blogs progressistas".Lula da Silva avancou na transparencia em relacao ao governo do tucano Fernando Henrique Cardoso.Nunca existiu esse tipo de estatistica ate 2003. Ainda assim, ha buracos negros no processo. Nao se sabe quais sao os veiculos que recebem verba de publicidade estatal nem quanto cada um ganha.O valor total gasto nos dois mandatos de Lula, ate outubro deste ano, foi R$ 9,325 bilhoes. Da uma media anual de R$ 1,2 bilhao.Essa cifra nao inclui tres itens importantes: custo de producao dos comerciais, publicidade legal (os balancos de empresas estatais) e patrocinio -dinheiro para financiar projetos esportivos e culturais, entre outros.Producao e publicidade legal consomem cerca de R$ 200 milhoes por ano. No caso de patrocinio, o governo gastou uma media anual de R$ 910 milhoes de 2007 a 2009.Tudo somado, Lula gasta R$ 2,310 bilhoes por ano com propaganda. Os valores sao semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatisticas precisas a disposicao.A diferenca do petista para o tucano foi a dispersao do dinheiro entre os atuais 8.094 jornais, revistas, emissoras de radio, de TV e sites na web. Um espetaculo de 1.522% de crescimento de veiculos atendidos. Abaixo, artigo do autor para o Correio da Cidadania. Um balanco de fim de ano em um blog cada vez mais bissexto e com algumas novidades para 2011.Muita gente se surpreendeu com o ano de 2010 na politica nacional. A vitoria nas urnas de Dilma Rousseff na eleicao presidencial, porem, so foi surpresa para os que desconhecem o Brasil ou para quem vive pautado pelo que corre nos (des)caminhos da internet, esses
sim, cada vez mais surpreendentes.Na verdade, o ano de 2010 foi "mais do mesmo". Curiosamente, o que marcou o periodo foi a falta de surpresas, ausencia do inesperado, dos fatos novos com forca para modificar um cenario que contava com o protagonismo absoluto do presidente Lula, cujo mandato vai se encerrando com aprovacao popular superior a 80%. No fundo, o resumo do ano e este mesmo: nada de novo aconteceu, logo, Lula fez seu sucessor, elegendo a primeira mulher presidenta do Brasil.Analise reducionista? De maneira alguma, mas realmente para explicar o que ocorreu em 2010 e preciso retroceder um pouco e realizar uma reflexao sobre os oito anos do governo Lula. De fato, a eleicao de Dilma foi a vitoria do lulismo, um movimento politico que ainda precisa ser reconhecido como tal pelos historiadores, mas que para o jornalismo que se pratica por ai ja se configura como uma entidade sociologica ou historica de peso no Brasil.Pois tentemos entao verificar as razoes para o sucesso do lulismo. Quais seriam, afinal, os elementos basilares que sustentaram os dois mandatos do primeiro presidente oriundo das classes populares e que o fizeram capaz de vencer a batalha contra a grande midia, com a reeleicao em 2006 e a eleicao neste ano da sua sucessora? O que explica tamanha forca de Lula na populacao, especialmente nos estratos mais humildes?Na verdade, ha dois modos de explicar o sucesso do lulismo. Um valoriza as virtudes de seu projeto politico. O outro valoriza as deficiencias dos adversarios e oposicionistas do atual regime. Na soma deve residir a melhor explicacao para o que se passou no Brasil nos ultimos oito anos.De fato, 2010 talvez tenha condensado com precisao essas duas linhas explicativas Dilma Rousseff se elegeu pelas virtudes de Lula e pelas deficiencias patentes das oposicoes. Senao vejamos, voltando a analise retrospectiva:Virtudes economicas e politicasDo ponto de vista dos meritos do governo Lula, ha duas consideracoes a serem feitas, uma de ordem politica, outra economica, ambas igualmente relevantes. No campo economico, o sucesso do lulismo advem em parte da conjuntura favoravel, entre os anos de 2004 e 2008, que permitiu o crescimento do pais em um ritmo mais acelerado do que o verificado na decada anterior, e da adocao, durante a crise de 2008 e 2009, de medidas de incentivo a economia que possibilitaram ao pais manter estabilidade e, na saida da crise, alcancar um crescimento significativo, apesar das fortes turbulencias internacionais. Nas arriscadas palavras do presidente, a crise no Brasil nao passou mesmo de marolinha ainda que nao tenha sido exatamente assim, esta foi a percepcao geral da populacao, acostumada aos colapsos diante de qualquer turbulencia la fora, como ocorria nos anos tucanos.Sim, ha muita controversia sobre a real participacao do governo federal durante a crise e tambem nos momentos anteriores, mas e visivel e patente que o Brasil esta em situacao muito melhor do que oito anos atras. Os numeros gerais da economia mostram este crescimento, o pais deu um salto qualitativo ainda por ser criteriosamente mensurado, mas provavelmente tao importante quanto o ocorrido durante o varguismo, nas
decadas de 30 a 50 do seculo passado. Em mais alguns anos, se as previsoes estiverem corretas, o Brasil devera se tornar a quinta economia do mundo.Nao ha, portanto, como negar que o pais mudou. Sob Lula e por causa dele, o que mais mudou foi o Nordeste, que vem crescendo a taxas chinesas, e a vida dos mais pobres, que melhorou muito. As classes C, D e E foram de fato as maiores beneficiarias do lulismo, que, por meio de politicas de transferencia de renda e de aumento continuado no salario minimo, foi bem sucedido no intento de reduzir a pobreza absoluta no pais.Como resultado, o governo Lula tirou da miseria milhoes de familias que viviam a margem da sociedade, incorporando-as nao apenas ao mundo das bolsas assistenciais, mas em seguida ao mercado de bens de consumo, via credito facilitado e outros incentivos ao fortalecimento desses novos consumidores, que ate entao eram vistos como meros subcidadaos.A forca do Nordeste e dos mais pobres se refletiu no voto. Dilma Rousseff abriu 12 milhoes de votos sobre Jose Serra no segundo turno, dos quais 10 milhoes no Nordeste. Nas grandes cidades, a diferenca tambem foi evidente: Serra ganhou em todas as regioes ricas, perdeu de lavada nas periferias ou morros, regioes de menor renda. O corte sociologico do voto repetiu e aprofundou, em alguns casos, o que ocorreu em 2006, com os mais pobres e menos escolarizados votando no PT e os mais ricos e escolarizados, no PSDB. Lula venceu em todos os segmentos, mas abriu maior margem entre os mais pobres; Dilma praticamente empataria com Serra se o Nordeste nao existisse e deve aos mais pobres e menos escolarizados a sua eleicao.E como o assunto voltou para a politica, vamos a analise dos meritos do governo neste campo. Ao longo dos oito anos de mandato, o presidente conseguiu impor a sua agenda e, nos momentos mais dificeis, superar as crises com uma estrategia muito propria e particular, evitando o confronto direto e guardando as energias para os embates que realmente importavam.Ao assumir o governo em 2003, Lula comecou a matar a oposicao que lhe era mais incomoda o PSDB ao incorporar em seu governo as bandeiras daquele partido. Os tucanos nao perceberam no primeiro momento, mas depois se deram conta de que ficaram sem discurso, sem programa, sem o que dizer ao eleitorado. Nem mesmo a denuncia do "mas fui eu quem iniciou tudo" colava, pois Lula conseguiu alardear muito bem a tal "heranca maldita" dos anos FHC, o que lhe deu inclusive uma boa zona de conforto para governar, ja que na memoria de boa parte dos brasileiros, especialmente os mais jovens, os anos sob o tucanato foram os mais desastrosos ja vividos.O lulismo, porem, nao se preocupou apenas em matar as ambicoes tucanas. No campo de esquerda, fortaleceu o PT, o que seria previsivel, mas tambem tratou de fazer um embate direto e pesado com eventuais opositores, ate para nao pairar duvida alguma sobre quem teria a hegemonia da esquerda no pais. Assim, nao foi a toa que nem Heloisa
o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e tentando, sem nenhum sucesso, se apresentar como "melhor gestor" do capitalismo brasileiro. No desespero, nas duas campanhas, o partido acabou apelando para uma patetica guinada a direita, na tentativa de satanizar Lula e o PT. Melhor acreditar na hipotese do desespero, porque se foi estrategia pensada, alem de ineficiente, jogou o partido em uma crise existencial que hoje enseja a tal "refundacao" do tucanato.No final de 2009, muitos analistas apostavam na vitoria de Serra nas urnas, desde que ele se apresentasse como o "pos-Lula". O ex-governador de Sao Paulo ate que tentou manter o figurino de continuador da obra do atual presidente, mas o discurso nao colou e seus marqueteiros rapidamente perceberam o erro a candidata de Lula era Dilma e o povao nao entendia por que raios deveria votar em um candidato de oposicao que se dizia situacao.Sem ter muito o que dizer contra Lula e ultrapassado por Dilma nas pesquisas, Serra adotou o neoudenismo como mote de campanha e foi em frente, conseguindo ao menos provocar um segundo turno ao evocar o tema do aborto na campanha, mobilizando o voto religioso contra a candidata petista. No segundo turno, porem, mais uma vez a forca dos movimentos sociais se fez presente e garantiu a mobilizacao necessaria para evitar o "retrocesso". No fundo, o discurso udenista de Serra ao mesmo tempo em que garantiu o segundo turno, impediu a sua vitoria nas urnas, pois afastou o eleitorado que votou em Marina Silva e Plinio Sampaio...Do ponto de vista da oposicao de esquerda, hoje capitaneada pelo PSOL, e possivel falar em dois momentos. Na eleicao de 2006, com Heloisa Helena, a critica se limitou ao mesmo neoudenismo do tucano Geraldo Alckmin. A entao senadora ate fez algum sucesso localizado, conseguiu boa votacao, mas nao agregou coisa alguma ao partido e nem sequer ao proprio capital politico, posto que nao conseguiu se eleger senadora neste ano que finda.Ja a candidatura de Plinio Sampaio nao teve o mesmo impacto nas urnas, porem certamente cumpriu o objetivo de fortalecer a mensagem de esquerda do partido e disseminar a critica de esquerda para o publico geral. Com muito bom humor, inteligencia e disposicao, Plinio parecia um daqueles meio-de-campo veterano que passeia em campo sabendo exatamente onde a bola vai e para onde deveria ir, dando os toques necessarios para a melhor evolucao da equipe. Porem, e ha sempre um porem, vale a ressalva de que e ate surreal que um partido do tamanho do PSOL ja reproduza em seu nanismo os mesmos problemas que se verificavam no PT, com a disputa interna entre correntes corroendo a unidade e coesao necessarias para uma disputa politica de maior envergadura.Como se pode ver ate aqui, o presidente Lula e sua candidata Dilma Rousseff tiveram suas tarefas bastante facilitadas pela oposicao que enfrentaram nas urnas e, antes, no cotidiano do governo. Se a coalizao montada para eleger Dilma Rousseff vai se mostrar sustentavel nos proximos quatro anos sao outros quinhentos, tema para outro artigo que fica desde ja prometido para janeiro.Por ora, este analista cada
vez mais bissexto gostaria de desejar aos leitores do Correio um feliz Natal e um 2011 repleto de felicidade e realizacoes. Gostaria tambem de deixar um fraterno e publico abraco ao diretor deste Correio por um ano que certamente foi cansativo, de muito trabalho, mas tambem recompensador. E viva o Brasil!
Passeata de tucano e outra coisa. Hoje, em Sao Paulo, os principais lideres do PSDB, acompanhados por seus amigos do DEM, caminharam pelo centro da capital. Conforme relato do UOL, as 13h, exata uma hora depois do inicio da caminhada, o ato terminou na praca da Republica sem as presencas de FHC, Kassab e Alckmin. Eles ja haviam deixado a passeata meia hora antes. Explicacao: o sol estava forte e a temperatura, alta. Pena que nao ha mais jornalismo investigativo no Brasil: um pulinho dos coleguinhas ao restaurante Le Casserole, ali do lado, renderia uma das mais contundentes imagens da campanha deste ano... E a pergunta que nao quer calar: de que ano era a safra do Sauvignon Blanc escolhido para refrescar os animos dos graos-tucanos?? Esta rolando no tucanato: "coitado do Serra, ninguem mais da bolinha nenhuma para ele..."Tucano e mesmo um bicho ruim! Em edicao extraordinaria, este blog revela com exclusividade a musica que embalara as proximas campanhas tucanas brasil afora, a pedido do presidente de honra do partido, o douto ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Para que nao esta a par, Cardoso nesta semana esclareceu, em longo artigo, a nova estrategia do PSDB para disputar o poder com o PT, e que pode ser resumida da seguinte forma: "esqueca os pobres, nosso negocio e evitar que a classe media caia no colo de Dilma". Bem, a verdade e que todo mundo ja sabia o que FHC revelou: tucanos nao gostam muito de povo, nao se misturam, salvo quando na Europa, evidentemente.Segue abaixo, a letra completa do "Melo do FHC". Som na caixa, maestro!Nao fala com pobre, nao da mao a pretoNao carrega embrulhoPra que tanta pose, doutorPra que esse orgulhoA bruxa que e cega esbarra na genteE a vida estancaO enfarte lhe pega, doutorE acaba essa bancaA vaidade e assim, poe o bobo no altoE retira a escadaMas fica por perto esperando sentadaMais cedo ou mais tarde ele acaba no chaoMais alto o coqueiro, maior e o tombo do coco afinalTodo mundo e igual quando a vida terminaCom terra em cima e na horizontal Graca e Paz queridos..Gostaria de compartilhar algo que tenho aprendido...so tem valor, aquilo que nos custa...e somente quem passa, e que sabe o verdadeiro valor de ter que abrir mao de algo que voce tanto deseja no presente, pela excelencia da vontade de Deus no futuro. Isso no presente pode parecer como se tivessemos que andar em um caminho dificil e sem luz ou como se te largassem em alto mar sem voce saber nadar...Ainda que a necessidade do momento nao te permita achar assim, ou nos faca questionar algumas coisas e decisoes, ainda que a sua alma esteja passando por um grande conflito por saber o que o Espirito te direcionou a fazer totalmente o contrario das decisoes que voce desejaria tomar, aqui fica um conselho: E melhor obedecer...e melhor, mesmo sabendo que existira uma luta constante para voltar atras nas suas decisoes..mas e preciso coragem para continuar...e preciso ter forcas para obedecer e acreditar que a resposta certa sempre vem de Deus....Por isso...creia...ainda que
Salmos 18: 25-26. "Para com o benigno Te mostras benigno, e para com o homem perfeito Te mostras perfeito. Para com o puro Te mostras puro, e para com o perverso Te mostras contrario."Nossa conduta esta na mira dos olhos de nosso Pai celeste. E Ele retribuira segundo nosso comportamento. Tendo em vista que a definicao de conduta ser: "a manifestacao do nosso comportamento." Isso nos leva a viver com a perspectiva correta, focando sempre o Senhor em cada decisao a ser tomada.Nossa Conduta pode ser boa ou ma, dependendo do codigo moral, etico do grupo onde aquele se encontra. Mais ou menos parecido com as influencias que formam nosso carater, positivas e/ou negativas. E Deus se mostra ao homem segundo a conduta do mesmo. Isto e um principio de Deus.Existe uma frase do Pastor Marcio Valadao para definicao simples de carater que pode ser aplicada nesse estudo:"Carater e o que somos quando estamos sozinhos."Tremendo nao!!! Posso mascarar a verdade de minha conduta para os homens, mas Deus que e Onipresente, Onisciente e Onipotente, Dele nao consigo mascarar ou esconder as intencoes, desejos e verdades que ha em cada detalhe de minha vida.Outra frase que ouvi que retrata bem o que estou dizendo:"Semeia-se um pensamento, colhe-se um ato. Semeia-se um ato, colhe-se um comportamento. Semeia-se um comportamento e colhe-se um carater. Semeia-se um carater, colhe-se um fim."Existem alguns padroes de comportamentos relacionados em nossa vida, que refletem nas simples atitudes de nosso dia a dia. Exemplo: Um sim ou nao, nossa palavra, nao saber contornar situacoes que surgem...enfim.Nos somos aquilo que realizamos repetidamente. Os meus atos repetitivos tambem podem definir meu carater e conduta. Porque o meu carater e comportamento podem definir o meu fim.O que penso e faco, e o reflexo do meu carater. Se eu faco algo que ninguem pode ver, estou vivendo aquilo que nao sou diante de pessoas. Aquilo que eu sou, e aquilo que faco quando estou no meio das pessoas. Carater e conduta correta e fazer o que eu faria no meio das pessoas e fazer o mesmo quando ninguem estiver olhando.Que na nossa conduta venha manifestar-se o carater de Cristo em nosso comportamento.Deus te abencoe.Alan Lima. Graca e Paz amados,Essa semana Deus andou ministrando ao meu coracao sobre o quanto Ele nos ama e o quanto Ele se importa com isso.Em Salmos 84:1 diz que: "Quao amaveis sao os Teus tabernaculos, Senhor dos Exercitos."E meditando nessa passagem pude perceber o nivel de intimidade e verdade no tipo de relacionamento que o Salmista descobriu. Uma relacao romantica e de autoridade. Deus sempre se importou em estar perto da sua criacao, hoje, de seus filhos e daqueles que ainda nao se encontram nesta posicao. Deus sempre trata a sua igreja desta forma, com amor e autoridade. Sempre que Deus utilizava do poder, que significa: (exercicio da forca) o utilizava como uma ferramenta para os santos: Para serem exercidos sobre demonios e para a cura de enfermidades ou quando era exercido sobre pessoas e/ou povos: em casos de rebeldia.E o salmista descobriu a relacao de amor do Deus
poderoso, baseado em relacionamento, intimidade e submissao..Porque a autoridade fala disso..E o mais lindo disso tudo, e saber que Deus nos ama incondicionalmente. Ele nao condiciona o seu amor a nada. Ele nao nos ama porque somos muito bonzinhos ou Ele deixa de nos amar porque somos pecadores, NAO, Deus somente decidiu nos amar, mesmo sabendo que seriamos capazes de nos corromper de tal forma, da mesma forma que muito fazem ate os dias de hoje. Mas Ele ainda sim nos ama. Em Mateus 5:45 diz que: "Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desca sobre justos e injustos."O mais incrivel disso e saber que Ele nos ama sem cobrar nada, claro, Deus, por nos amar nos aceita do jeito que somos, mas o amor Dele por nos e que "Ele entregou Jesus na Cruz para que todo aquele que Nele crer tenha a vida eterna"..esta falando de uma entrega para uma melhora de vida, nao de continuar na mesma situacao de derrota e condenacao eterna, nao, pelo contrario, Deus nos aceita do jeito somos, mas tranforma a nossa vida com o Seu Amor. Porque Ele faz, mas antes de fazer, Ele ama. E seu amor se transforma em atitudes de amor. Se for fazer, realizar ou construir algo em Deus, faca com o mesmo desejo e motivacao do Seu coracao, por causa do amor...Eu sei, e forte...mas e a motivacao correta.Nem sempre quem faz ama, Mas quem ama faz.Deus abencoe voce. Alan Lima