Veja so, veja so. O odiocresce. Ponto pacifico (risos)!Disse, antes, que o motivo e que o odio cresce na medida em que eexperimentado. Certo. Porem, onde ele e experimentado? Redes sociais. Nao enovidade dizer isso, afinal, os textoes de feicebuquisao chatos, os tuites politicos saovagos, as fotos em protestos sao pagos (sic). Bom, dai que surge o problema.Alguns de voces devem conhecer o misterio em torno do algoritmo. Se nao, explico. Ja que na internet nao ha alguem paracontrolar o que voce acessa (menos no sentido de proibicao, mais no determinaros caminhos que voce ira trilhar), foi inventada uma certa formula que o faz demaneira mais eficaz ja que voce nao percebe e ate gosta disso. Imagine umabusca por algum produto de consumo; logo em seguida, voce abre alguns sites;logo em seguida, alguem te chama no feicebuquie voce percebe que na sua timelinepulula o produto que voce acabou de consumir. Esta ai, o algoritmo funcionou!Mas foi bom, porque ele revelou um preco menor do que antes encontrado.Belezinha, foi positivo.Contudo,e se o algoritmo fizesse isso com as pessoas que voce conversa? E se sosurgissem para voce fotos que voce um dia curtiu? Videos do mesmo estilo que umdia voce assistiu? Pois e, dai que chegamos: e se o odio de uma curtida fossereplicado todo dia? Como escapar do odio que o algoritmo estampa em demasia?Talvez e eu espero que esteja errado nesta reflexao -, o sujeito do odio nao sao oshumanos. Uma vez foi, mas nao o e mais. Hoje, o odio e obra de nao-humanos; ossujeitos sao os objetos: os numeros, as formulas, as tecnologias. As distopiasnas quais a Humanidade passa por perrengues estao mais proximas do queimaginamos: nao pelo aquecimento, nao pelo desmatamento, nao pela poluicao, massim pelo odio incrementado pelos nao-humanos. A Skynet (O exterminador dofuturo) se faz verdade; a Matrix (Matrix) ganhou forma; o Moloch (Metropolis)engole a todos. Sao os objetos os novos sujeitos. Encontraram uma forma deaniquilar com seus criadores, uma forma de romperem os limites aos quaistinhamos os circunscritos. Descobriram uma forma eficaz e sutil de agir: emrede, virtual, nao-material; fazendo-nos deseja-la, curti-la, ama-la para,enfim, odiarmos todos juntos. A opiniao foi seu instrumento. Sacralizamos,idolatramos, tornamos a pedra angular da atual conjuntura. Contudo, a opiniaoescondia o pior dos males...Osobjetos tem historia?, perguntou uma vez Bruno Latour em um artigo. Tentoumostrar que sim, mesmo alguns insistindo que nao. Se tem ou nao, uma coisa ecerta, a historia que os algoritmos estao criando e a destruicao da Humanidade;os antes sujeitos, agora sao objetos; os antes criadores, sao destruidores; aconsciencia se tornou desconsciencia (sic).Oodio e o fim da Humanidade.Resta-nos amar nosinstantes finais. Ao assistir o belissimo longaargentino Relatos Salvajes, de DamianSzifron, percebi a ideia sombria que preenche a Humanidade: somos limitados! Porquem?, perguntam angustiados os defensores da liberdade; onde?, perguntam oscuriosos revolucionarios; como?, pergunta a crianca que reside em nos. E oque tenho a dizer e simples: por nos mesmos! O limite esta no encontro do serhumano com outro ser humano. O Social define, nomeia e, portanto, mata a coisae as diversas possibilidades. Para visualizarmos a ideia, vamos ao exercicioimaginativo.E uma