Osjulgamentos morfologicos quer sejam em exposicoes, no Freio de Ouro ouconcentracao de machos ( transformaram-se em mini exposicao), tem geradoinsatisfacao, duvidas e um desgaste para a ABCCC. Variacoes em notasmorfologicas de mais de um ponto, concorrentes morfologicos com posicoesextremamente invertidas de um evento para outro demonstram a alem dafragilidade do modelo estabelecido, a falta de unificacao de criterios, deparametros e de metodo de julgamento. Os apologistas do statusquo argumentam que a propria natureza excludente do julgamento, premiando umou dois animais vencedores, nao contenta a maioria dos competidores que naoforam premiados, sendo esta a principal causa da insatisfacao dos protestos ecomentarios desairosos sobre a maioria dos julgamentos, concluindo que paraisso nao ha solucao. Embora aparentementeseja uma justificativa para qualquer resultado, a afirmacao que julgamento eassim mesmo nao convence nem justifica as extremas variacoes de notasmorfologicas de mais de um ponto em diferentes etapas do Freio de Ouro, muitomenos as absurdas inversoes dos mesmos concorrentes em filas de morfologia deuma exposicao para outra. O julgamento e um atorelevante de extrema importancia, com reflexos diretos sobre a selecao e todo oprocesso produtivo, por isso devia ser profissionalizado ao inves de manter ocarater meramente social. E esse carater socialonde o jurado desempenha suas funcoes prestando um favor como convidado,portanto contando com a benevolencia dos anfitrioes que mesmo quando desaprovamo resultado, tem por educacao elogiar o trabalho e ainda por cima agradecerpela lambanca praticada. Por sorte a lambanca naoe regra geral, mas acontece frequentemente, muito mais frequente que oaceitavel.. Pelos profundos efeitosque causa o ato de julgar e a escala de jurados deveria ter mais transparencia,a consulta ao quadro associativo sobre as alternativas para aperfeicoar oprocesso, a promocao de simposio promovendo grupos de trabalho abertos aosinteressados e a unica maneira de avancarmos nessa area. As decisoes tomadas decima para baixo sem uma discussao mais ampla, sem a participacao aberta dosinteressados, gera a situacao que nos encontramos hoje, onde a incompreensao ea desconfianca correm soltas com consequencias graves, principalmente para acredibilidade de nossos eventos e em ultima analise da Raca como um todo. ASUSPEICAO DO JURADO Um dos principiosbasilares da justica e do exercicio do julgamento e a imparcialidade do juiz,isto e, a ausencia de impedimentos ou suspeicoes. Na falta de um Codigo deEtica de Jurados da ABCC, por analogia podemos definir a suspeicao do Juiz comoa define nosso Codigo de Processo Civil:Art. 135 - Reputa-se fundada a suspeicaode parcialidade do juiz, quando:I - amigo intimo ou inimigo capital de qualquer das partes;II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seuconjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral ate o terceirograu;III - herdeiro presuntivo, donatario ou empregador de alguma daspartes;IV - receber dadivas antes ou depois de iniciado o processo;aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meiospara atender as despesas do litigio;V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes. Ha casos dejurados que se enquadram nao somente em um dos itens relacionados, mas em TODOSELES. I Sao amigos intimosde expositores ou proprietarios II- Sao credores oudevedores de expositores (mantem relacoes comerciais atraves