var addthis_config = {"data_track_clickback":true};O governo Dilma opera bem, mas na comparacao com o vazio. As alternativas nao estao postas. Pois na politica a avaliacao e sempre relativa, depende do referencial, especialmente na hora do votoSera interessante observar ate que ponto a manutencao do ministro do Trabalho ira comprometer a imagem projetada por Dilma Rousseff, de governante inflexivel no terreno da etica.Ate agora a queda em cascata de ministros enrolados vem acrescentando capital intangivel a presidente, olhada por segmentos da opiniao publica e da populacao como antipoda -neste aspecto- do antecessor.O valor agregado aparece em pesquisas nos segmentos sociais e geograficos eleitoralmente mais sensiveis a centralidade da demanda de um governo etico, signifique o que significar. Pois a ideia e difusa e de limites pouco definidos.Ha quem aceite o chamado fisiologismo, mas sem corrupcao. E ha quem repudie todo sistema de troca de influencia orcamentaria por apoio politico. Ainda que nao se conheca politico que pense -ou aja- assim no governo.Ou democracia que prescinda da reparticao de poder.Como em tudo na vida, a dificuldade mora nos detalhes. Ha situacoes limitrofes e outras obvias. O caso do ministro do Trabalho deveria enquadrar-se na ultima categoria, pelas idas e vindas nas explicacoes. E pelo deboche.Essa razao leva a que ele seja visto como lutador de boxe ja nocauteado mas ainda em pe. A sobrevida depende de o round (ou a luta) acabar rapidamente ou, por milagre, de ele acertar um golpe decisivo no adversario.A primeira opcao esta enquadrada nos prazos da tal reforma, ou minirreforma, ministerial. Que vira provocada pelo calendario eleitoral mas motivada pelo fenomeno da coabitacao entre um ministerio velho e uma presidente nova.A segunda e na pratica impossivel, pois o alvo do fogo precisaria ter um estoque suficientemente grande de golpes para desferir contra todos os atiradores, que sao muitos. Dentro e fora do governo e do partido.Na vida real, o ministro esta por um jab.Mas esta coluna nao e sobre o destino do ministro do Trabalho, um assunto menor da cena politica. E sobre uma pauta mais importante: o estado do marketing da faxina e o nivel da demanda social por um governo honesto.Ha por ai um raciocinio enviesado, de que so a classe media e os ricos se preocupam muito com isso, de que os pobres aceitam bem o modelo do rouba mas faz. Nao e assim.Aqui comparece sempre um modelo de trade-off. O balanco entre o que se ganha e o que se perde.Quem precisa menos dos servicos do Estado tem menos variaveis a considerar no perde-ganha, e a chamada etica adquire mais peso relativo. Ja o outro grupo costuma considerar variaveis em maior numero.Isso nao significa que uns tenham mais flexibilidade moral diante da corrupcao, apenas sao mais vulneraveis a politicas publicas capazes de neutralizar eleitoralmente os problemas no terreno da probidade.O governo Dilma Rousseff e a presidente apresentam resultados medianos mas vem operando bem nos dois publicos. Para uns, e a continuidade da linha de preocupacao social do antecessor. Para outros, e uma certa ruptura com modelos excessivamente tolerantes de governanca.Qual e o problema, entao? E que