thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ciencia fora de casa. Que fantastico.Vimos um anuncio no Guia Floripa falando sobre uma exposicao que iria falar sobre a Lua. Na verdade, era isso:Viagem a LuaDe 2/5 a 2/8O museu interativo sobre o espaco sideral ensina de forma dinamica como funciona o foguete e como construir um de brinquedo utilizando garrafas de plastico. Com imagens em 3D e mesa interativa de jogos, o Espaco Interplay contextualiza historicamente a conquista da lua, abordando alguns mitos e fazendo divertidos experimentos. Local: Espaco Interplay - Shopping Iguatemi - Av. Madre Benvenuta, 687 - Santa Monica.Horario: Nao divulgado.Valor: Nao divulgado.Informacoes e inscricoes: (48) 3235 - 3325 ouespacointerplay.com.br. Como nao atentamos para a data, acabamos indo no Shopping Iguatemi. Na verdade, tinhamos ido ao Beiramar Shopping, em um evento da Galinha Pintadinha. Mas como todas as entradas estavam esgotadas (!!!) e nao tinha mais como ir naquele dia, acabamos indo pro Iguatemi, ver a Lua.Mas, nao era dia de lua cheia e tivemos que nos contentar com algo mais simples: o "Espaco Sensorial". E algo relativamente simples, se analisarmos. Eles criam, usando pouca coisa, salas que estimulam todos os sentidos. Foi surpreendente, por exemplo, a primeira sala e a sensacao de amplitude feita com cabos de fibra otica e espelhos. Nao vou entrar em detalhes, porque a surpresa ajuda muito tambem. Pra quem tiver interesse: http://www.espacointerplay.com.br/espaco-sensorial.htmlFoi um momento divertido e que acabamos passando bastante tempo no lugar. Ao sair (e ao chegar no lugar tambem), percebemos que aquilo era uma loja. Mas nao uma loja comum: e um espaco para brinquedos cientificos e um lugar para as criancas brincarem e ao mesmo tempo desenvolverem gosto pela ciencia e senso critico! Obvio que eles querem ganhar o dinheiro deles, mas nunca havia visto nada parecido. Alias, a loja ja e diferente pelo fato de voce descer uma escada rolante e ja chegar nela.E brinquedos que vao dos classicos quebra-cabecas logicos ate kits que a propria crianca pode montar uma boneca. E serio: a crianca, com a supervisao de um adulto, pode colocar o cabelo na boneca, fazer a roupa, o rosto, etc.Vale a pena checar o site: http://www.espacointerplay.com.br/ e sinceramente, parabens aos donos da loja por essa iniciativa. Eu espero, sinceramente, que de certo. O estimulo a ciencia e tao pouco na maior parte do mundo, que eu fico emocionado so de pensar que existe um lugar assim.No fim, ainda nao fomos na "Lua". Mas a quem se interessar, segue o folder do evento: Reconheco que nao sei muito do que acontece neste mundao, mas nao sou de aceitar tudo de cara. Depois que aprendi o que e a Navalha de Occam, ai e que deixei de aceitar as explicacoes estapafurdias, ao inves das mais simples.Eu sou cetico. Na verdade, sou cetico com aquilo que nao se pode provar. E ai ao trocar de canal e ver o History Chanel, vi a argumentacao usada para o "fenomeno OVNI" e... e a mesma para a existencia de deuses, mitos, sacis, fadas, curupira, filho de prostituta chamado Junior!A Navalha de Occam diz que a resposta mais simples costuma ser
a certa. Nao que isso seja uma verdade absoluta, mas convenhamos. Voce ve imagens nas cavernas, paredes, piramides, de seres bizarros e esquisitos. Voce le textos sagrados e/ou historicos falando que eles viram seres vindo dos ceus. Qual a explicacao usada? E claro, lenda pura. Historias sobre herois e seres de super poderes (Joseph Campbell pode ser um comeco, com seus estudos sobre o heroi mitico) sempre fizeram parte de todas as culturas. Ou alguem acha que Aquiles existiu do jeito que Homero descreveu?O problema de se atribuir esses "relatos" (ate porque foram escritos ha mais de 6 mil anos), a extra-terrestres e/ou deuses e que estranhamente nao vemos isso acontecer mais. De repente, parece que o avanco tecnologico e cientifico destruiu os meios pelos quais esses seres se comunicavam conosco. O fato de existirem historias e desenhos descrevendo diluvios, seres vindos do ceu, mitos de criacao, simplesmente nao tornam isso real. O fato de nao sabermos como interpretar ou o que nossos antepassados queriam dizer, nao nos permite usar isso como evidencia de nada. Tudo que vier a partir disso, e pura especulacao.O desenho de uma pessoa usando algo que parece um capacete, e apenas a maneira que nos interpretamos aquilo. E se nossos antepassados tinham rituais que envolviam usar melancias ou aboboras na cabeca? Vai la saber que tipo de goro eles tinham ha 6 mil anos atras, ja que o vinho tem essa idade. O cara vai, enche a cara, fuma alguma erva ou mesmo esta sofrendo de uma febre de 40 graus e ve alguem voando e resolve escrever ou desenhar o "avistamento". Por que minhas "teorias" fariam menos sentido que extra-terrestres?Nos nao entendemos muitas coisas e continuamos a buscar no "mundo la fora" essas explicacoes, ao inves de valorizar nossa especie como vencedora. Dizer que extra-terrestres construiram monumentos ou foram os responsaveis pelo conhecimento que temos hoje e simplesmente jogar no lixo toda nossa evolucao e esforco. E ignorar que tivemos milhares de anos para chegar aqui e que as coisas nao surgiram do nada. O quanto se passou em diversos lugares ao mesmo tempo que permitiram o surgimento da escrita e da historia.E pra terminar por ora... Os extra-terrestres de hoje nao tem mais o que fazer do que fazer circulos em plantacoes ou abduzir pessoas para experiencias de cunho sexual?
Ajudando a divulgar o programa de radio de um colega do Clube Cetico (o Rubens, vulgo Zaphod Beeblebrox): http://biociencia.org/rockcomciencia/?p=49Ai voce pode baixar o podcast do programa e ver quem sao os apresentadores.Eu ouvi e gostei bastante. Um clima muito leve e uma bela ideia do que e a ciencia, algo que eu realmente sou apaixonado, apesar de nao ser um cientista e nem almejar ser. Por que diabos eu gosto de Michael Buble? Eu sei que as pessoas acham ele cantor para adolescentes (o que fica bem claro nos shows dele), mas... Ele canta os standards do jazz. Ele tenta manter uma certa tradicao nas musicas dele. Tem coisa que nao consigo ouvir dele, mas a versao dele de "I've got the world on a string" e sensacional. Ate as musicas mais pop, como "Everything" ou "Home" sao bonitas.Vejo um cantor cada vez mais maduro e que encontrou seu nicho. Ele sabe que e um cantor pop, mas que pode se permitir estar perto de Frank Sinatra, Tony Bennett ou Perry Como. Obvio que ele nao vai cantar so os standards, mas ele esta ali sempre, flertando, subvertendo classicos do rock como "Crazy Little Thing Called Love" do Queen e "Can't Buy Me Love" dos Beatles ou do Soul, como "Feeling Good", na voz de Nina Simone ou "How Sweet It Is" na voz de Marvin Gaye (originalmente do James Taylor). Ele esta ali, sendo agradavel com sua voz suave, seus scats, sua presenca de palco. Da pra ver como ele interage bem com a plateia, algo que Sinatra fazia muito bem.Eu tinha uma certa vergonha de falar que ouco (e gosto muito do Buble), mas e dai? O cara, como dizem em ingles, e o pacote completo. Tem uma voz bonita, gosta de inovar (ainda que dentro da roupagem pop), arrisca aqui e ali no jazz. Um crooner dos tempos modernos. Esta e ouro: para quem gosta de musica instrumental, como jazz, chorinho, tango, samba, MPB, existe um programa que passa no canal do SESC, chamado SESC Instrumental. Mas alem disso, para quem nao tem este canal, eles disponibilizam em um site TODOS os shows gravados: http://instrumentalsescbrasil.org.br/Exemplos do que tem disponivel: a banda de jazz do Luis Fernando Verissimo (Jazz Seis), grandes bluesmen brasileiros como Nuno Mindelis e Flavio Guimaraes, os grandes e importantes instrumentistas do Zimbo Trio, as bandas de Wagner Tiso e Nelson Ayres, a Banda Mantiqueira, musicos de destaque como Lan Lan, Hermeto Pascoal, Joao Donato, Ed Motta, Francis Hime, Altamiro Carrilho, Pepeu Gomes, Renato Borghetti, Yamandu Costa, Toninho Horta. Alem de coisas novas e diferentes como Guizado (achei otimo), Jogando Tango, Martinez JazzFunk, The Dead Rocks (otima banda de Rockabilly), Sandro Albert Quartet, Ladies Instrumental e Claire Michael Quarter.Uma amostrinha: "Nao entre em panico" - Assim diz a capa do Guia do Mochileiro das Galaxias -um livro que nao e da Terra, jamais foi publicado na Terra e, ate o dia em que ocorreu a terrivel catastrofe, nenhum terraqueo jamais o tinha visto ou sequer ouvido falar dele. Apesar disso, e um livro realmente extraordinario. Na verdade,
foi provavelmente o mais extraordinario dos livros publicados pelas grandes editoras de Ursa Menor, editoras das quais nenhum terraqueo jamais ouvira falar, tambem. O livro e nao apenas uma obra extraordinaria como tambem um tremendo bestseller, mais popular que a Enciclopedia Celestial do Lar, mais vendido que Mais Cinquenta e Tres Coisas para se Fazer em Gravidade Zero, e mais polemico que a colossal trilogia filosofica de Oolonn Colluphid, Onde Deus Errou, Mais Alguns Grandes Erros de Deus e Quem E Esse Tal de Deus Afinal? Em muitas das civilizacoes mais tranquilonas da Borda Oriental da Galaxia, O Guia do Mochileiro das Galaxias ja substituiu a grande Enciclopedia Galactica como repositoriopadrao de todo conhecimento e sabedoria, pois ainda que contenha muitas omissoes e textos apocrifos, ou pelo menos terrivelmente incorretos, ele e superior a obra mais antiga e mais prosaica em dois aspectos importantes. Em primeiro lugar, e ligeiramente mais barato; em segundo lugar, traz impressa na capa, em letras garrafais e amigaveis, a frase NAO ENTRE EM PANICO.Sim. Com esse prefacio esquisitissimo, comeca o "Guia do Mochileiro das Galaxias" de Douglas Adams. E, confesso, fui um daqueles preconceituosos que evitaram ler ou entrar em contato com a obra simplesmente por ter virado um best-seller, apesar do criterio do tempo ja estar transformando-o em um classico (ao menos imagino). Lembro que vi o filme e achei engracado, mas era uma onda da molecada ler o livro e ficar falando que eu acabei sendo chato e deixei de lado. Ate que ao comecar a ler sobre ateismo, comecei a ver citacoes do Douglas Adams e muita gente comentando sobre o carater cetico e debochado. Acho que duas citacoes do livro me chamaram a atencao:Ora, seria uma coincidencia tao absurdamente improvavel que um ser tao estonteantemente util viesse a surgir por acaso, por meio da evolucao das especies, que alguns pensadores veem no peixe-babel a prova definitiva da inexistencia de Deus.O raciocinio e mais ou menos o seguinte: 'Recuso-me a provar que eu existo', diz Deus, 'pois a prova nega a fe, e sem fe nao sou nada.'Diz o homem: 'Mas o peixe-babel e uma tremenda bandeira, nao e? Ele nao poderia ter evoluido por acaso. Ele prova que voce existe, e portanto, conforme o que voce mesmo disse, voce nao existe. Q.E.D.'Entao Deus diz: 'Ih, nao e que eu nao tinha pensado nisso?' E imediatamente desaparece, numa nuvenzinha de logica."E a outra:"Nao e o bastante ver que um jardim e bonito sem ter que acreditar tambem que ha fadas escondidas nele?"Sao dois trechos preciosos em meio a tantos. O nome deste post, inclusive, e algo engracadissimo, mas nao vou explicar o motivo, pois vale a leitura. E o que falar de Zarquon, o profeta? Impossivel nao ser remetido ao Deus abramico, Jesus e demais pregadores do deserto.Hoje, 25 de maio, e o Dia da Toalha, celebrando a vida de Douglas Adams (apesar desse dia ser de seu falecimento). Ou seja, se ver algumas pessoas andando por ai com toalhas no pescoco ou a tiracolo, haja naturalmente. Sao apenas aqueles que sabem que a
qualquer momento podem pegar uma carona pelo espaco. E, como se sabe, uma toalha e o item mais util em uma viagem espacial.A toalha e um dos objetos mais uteis para um mochileiro interestelar. Em parte devido a seu valor pratico: voce pode usar a toalha como agasalho quando atravessar as frias luas de Beta de Jagla; pode deitar-se sobre ela nas reluzentes praias de areia marmorea de Santragino V, respirando os inebriantes vapores maritimos; voce pode agitar a toalha em situacoes de emergencia para pedir socorro. E entre inumeras outras funcoes, naturalmente, pode usa-la para enxugar-se com ela se ainda estiver razoavelmente limpa.Porem o mais importante e o imenso valor psicologico da toalha. Por algum motivo, quando um estrito (isto e, um nao-mochileiro) descobre que um mochileiro tem uma toalha, ele automaticamente conclui que ele tem tambem escova de dentes, esponja, sabonete, lata de biscoitos, garrafinha de aguardente, bussola, mapa, barbante, repelente, capa de chuva, traje espacial, etc, etc.Alem disso, o estrito tera prazer em emprestar ao mochileiro qualquer um desses objetos, ou muitos outros, que o mochileiro por acaso tenha acidentalmente perdido. O que o estrito vai pensar e que, se um sujeito e capaz de rodar por toda a Galaxia, acampar, pedir carona, lutar contra terriveis obstaculos, dar a volta por cima e ainda assim saber onde esta sua toalha, esse sujeito claramente merece respeito.
Nao tenho idolos, so admiro certas caracteristicas humanas. E gostoso admirar os outros, faz bem para o espirito. Ate criaturas escrotas sao capazes de atitudes admiraveis - pontuais, va la, mas sao.Enfim, pensava na capacidade que algumas pessoas tem de se reescrever e na coragem necessaria para inserir o novo na pratica. Lembrei do ultimo post, sobre a Cyndi Lauper. Tai um exemplo de quem fugiu da banalidade.Ela poderia ter aproveitado a moda do revival dos anos 80 para relancar os grandes hits que a tornaram conhecida. Se continuasse no pop, teria os saudosistas fieis e mais uma penca de novas "garotas que querem apenas se divertir". Ganharia uma grana sem grandes esforcos e depois sumiria de novo. Tambem poderia achar que esta velha e entrar numas de autodestruicao pra apressar a morte iminente. Ou fazer bolo para esperar os netos na velha casa, cercada por velhas paredes cheias de velhos posteres, onde contaria velhas historias do tempo em que nem pensava em envelhecer. Tantas opcoes comodas!Mas ela escolheu o risco.Aos 57 anos, Cyndi rejeitou a via reta do caminho conhecido. Abriu mao da seguranca e nao se contentou em ser cover do que foi aos 20 anos, nem quis explorar o estilo pelo qual ficou famosa. Foi alem. Largou a batidinha lixo das musicas inocentes que cantava, investiu numa banda de verdade e modulou sua voz ao swing do blues.A postura da Cyndi Lauper - muito mais do que maquiagem ou outro adereco externo - faz com que ela se destaque entre milhoes de seres da mesma especie.Inspire-se! Sei que e cliche falar o "futebol da bola oval", por isso nao vou falar sobre isso. Porradaria, gente correndo, trogloditas esmagando jogadores menores. Ai vem um cara e joga a bola longe, alguem recebe e sai correndo para chegar perto da trave em formato de "Y". Ai todo mundo comemora, entra um cara para chutar a bola. Ai chutam a bola, todo mundo corre pra pegar o cara que vai receber ali na frente. E de repente, depois de algumas pancadas, porradas, jogadas, entra de novo o cara do chute, mas desta vez vale 3 pontos. Que diabos e isso?Bom, eu costumo chamar o futebol americano de xadrez com toques de crueldade. Serio. Pra quem nao conhece o esporte, so deve parecer o que esta acima mesmo. Mas quem comeca a acompanhar a serio, comeca-se a entender todo o aparato que compoe uma equipe e quantas pessoas estao envolvidas em apenas um jogo. Vou dar alguns numeros de uma equipe da NFL (National Football League):- 53 jogadores compoe um elenco, entre ataque e defesa- 45 jogadores sao "ativados" para uma partida, sendo que existe uma excecao para o quarterback no 4o periodo, caso os outros dois se contundam.- alem destes jogadores, as equipes podem ter mais 8 jogadores no que e chamado de "Practice Squad", que seria um banco de jogadores jovens que a equipe pode dispor durante a temporada tanto para o desenvolvimento do jogador, quanto para eventuais substituicoes na equipe titular.- toda equipe tem um treinador principal, um treinador para
o ataque, outro para a defesa e mais um para as equipes especiais. Alem deles, existem treinadores especificos para cada posicao, que podem chegar a mais 8.- o teto salarial de cada equipe na temporada 2009 foi de US$ 128 milhoes, divididos entre esses 53 jogadores.Ou seja, e gente e grana que nao acaba. E a NFL ainda e a liga mais valorizada de todas as principais nos EUA (NBA, MLB, NHL, MLS). Mas afinal, do que trata o esporte?O objetivo principal de uma equipe de futebol americano e obter o maior numero de pontos durante o jogo dividido em 4 quartos de 15 minutos. Para tanto, existem algumas maneiras:- o famoso "Touchdown", que confere 6 pontos a equipe anotante, com direito a um ponto extra obtido por um chute por entre a trave de "Y" ou a chance de anotar 2 pontos, tentando uma jogada qualquer. O touchdown e qualquer jogada ofensiva ou defensiva em que a equipe consegue chegar aquela area proxima a trave de "Y" da outra equipe, a chamada "End Zone".- o "Field Goal", que sao 3 pontos, pois a equipe chega a uma situacao que ela nao consegue atingir a end zone e decide chutar por entre a trave em "Y" do lugar de onde esta. Obviamente isso so e possivel se seu kicker (chutador), tiver forca e mira suficiente para acertar. Nao adianta querer chutar a partir de seu campo, pois o recorde atual da liga e 63 jardas e poucos conseguem passar de 60. Normalmente, o alcance de um kicker fica entre 50 e 55 jardas, com ajuda do vento.- o "Safety"(nao confundir com a posicao): o safety e algo raro de acontecer, mas e possivel. Acontece quando um jogador do time que esta com a bola e derrubado em sua propria end zone. Com isso, a equipe defensora recebe 2 pontos e a posse de bola.Falando em posse de bola, a dinamica de jogo seria mais ou menos esta:- as equipes tiram um cara-ou-coroa para decidir que equipe comeca recebendo ou chutando.- uma equipe chuta a bola, o chamado "kickoff", que da inicio a partida. Temos entao a equipe que chuta e a equipe recebedora. O time que recebe vai fazer o possivel para permitir que o jogador que recebeu a bola possa avancar o maximo possivel em direcao ao campo adversario e a equipe que chutou vai fazer o possivel para tentar evitar esse avanco. A partir do momento que o jogador que recebeu e tentou avancar e derrubado, o ataque comeca a partir daquele ponto. Porem, se ninguem conseguir derrubar o recebedor e ele conseguir chegar ate a end zone adversaria, e um touchdown.- caso o jogador tenha sido derrubado, comeca o ataque da equipe que recebeu primeiro. Como dito anteriormente, o objetivo primordial e marcar mais pontos e o touchdown e a maneira mais facil de se obter isso. Porem, em um campo com 100 jardas nem sempre e possivel conseguir tudo em apenas uma jogada. Por isso, o primeiro objetivo dentro da partida e conseguir obter 10 jardas em 4
jogadas. Parece simples, mas se apos essas quatro jogadas voce nao conseguir avancar, voce tem que dar a bola para o adversario onde voce estiver. Ou seja, voce pode ter que defender-se do ataque adversario em uma posicao de campo terrivel. Por isso, o habitual sao 3 jogadas para tentar avancar e se nao for possivel, a equipe que esta atacando devolve a bola para o adversario atraves de um chute muito longo e alto chamado "punt", no qual o "punter" pega a bola com as maos e chuta, ao contrario do kickoff e do field goal, que sao chutados a partir do chao.- caso o ataque consiga avancar as 10 jardas em 3 jogadas, a equipe vai indo em frente ate chegar na end zone adversaria. Obviamente a equipe nao precisa pensar em atacar de 10 em 10 jardas apenas. Como sabemos, o objetivo e o touchdown e passes longos e corridas em velocidade sao sempre bons meios para conseguir mais do que 10.- caso a equipe que esta atacando nao conseguir atingir 10 jardas em 3 jogadas, mas a distancia seja o suficiente para que o kicker possa entrar e chutar entre a trave em "Y", a equipe tenta o field goal na 4a jogadada. Se conseguir, 3 pontos. Se nao, a equipe adversaria vai para o ataque no ponto que o chute foi dado.- porem, sendo anotado um field goal ou touchdown, a equipe que pontue da a bola entao para o adversario fazer seu primeiro ataque, novamente na forma de um kickoff.- E por ai vai. Tudo MUITO resumido, e claro.Aqui, um pequeno exemplo de jogadas. Um highligh de San Francisco 49ers x Minnesota Vikings da pre-temporada de 2010 no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=s2gUjxHoZ9oE logo posto mais. Ainda quero falar das formacoes ofensiva e defensiva, bem como as posicoes.
obter um nivel alto de instrucao. Os que possuem baixo nivel de escolaridade tem menos probabilidade de chegar a um status social elevado, de exercer profissao de prestigio e ser bem remunerado. E verdade que as desigualdades sociais sao em grande parte geradas pelo jogo do mercado e do capital, assim como e tambem verdade que o sistema politico intervem de diversas maneiras, as vezes mais, as vezes menos, para regular, regulamentar e corrigir o funcionamento dos mercados em que se formam as remuneracoes materiais e simbolicas.Observa-se que o combate a desigualdade deixou de ser responsabilidade nacional e sofre a regulacao de instituicoes multilaterais, como o Banco Mundial. Conforme argumenta a sociologa Amelia Cohn, a partir dessa ideia se inventou a teoria do capital humano, pela qual se investe nas pessoas para que elas possam competir no mercado. De acordo com a sociologa, a saude perdeu seu status de direito, tornando-se um investimento na qualificacao do individuo.Ou, como afirma Helio Jaguaribe em seu artigo No limiar do seculo 21: Num pais com 190 milhoes de habitantes, um terco da populacao dispoe de condicoes de educacao e vida comparaveis as de um pais europeu. Outro terco, entretanto, se situa num nivel extremamente modesto, comparavel aos mais pobres padroes afro-asiaticos. O terco intermediario se aproxima mais do inferior que do superior.A sociedade brasileira deve perceber que sem um efetivo Estado democratico, nao ha como combater ou mesmo reduzir significativamente a desigualdade social no Brasil.