Diferentemente do que se acredita,agnosticismo e ateismo nao sao a mesma coisa, existe um abismo entre os dois. Quase sempre nas discussoes ouvimos as pessoas apresentarem muitas opinioesformadas pelo senso comum, ideias rasas, comprovando que ainda existe muita confusaoem torno destes dois termos, isso acaba gerando algumas especulacoes semfundamento. Devido a isto, tentarei explica-los de uma forma simples e compreensivel,o texto servira como uma introducao, para despertar o interesse do leitor porobras que decorram mais amplamente sobre o tema proposto. O agnosticismo remete a uma questaode cunho epistemologico, ou seja, ocorre no campo do conhecimento, o ateismo aconteceno campo da crenca, essa e a diferenca basica que podemos destacar sobre essesdois aspectos, adiante explicaremos melhor essas afirmacoes.Sabemos que agnosticismo provem dogrego gnose (conhecimento) juntamente com o prefixo negativo a, ou seja, (naoconhecimento). O agnostico aponta para a impossibilidade da razao humanaconhecer aquelas realidades que sejam metafisicas, entre elas a alma,imortalidade, liberdade e por conseguinte dEUS, pois nao e possivel verificarempiricamente essas realidades e obter um conhecimento seguro sobre elas,de tal maneira que nao se pode levar dEUS para o laboratorio e colher umconhecimento cientifico, para provar sua existencia. Kant alega no inicio da sua obra, Acritica da razao pura, que todo conhecimento comeca pela experiencia, se oconhecimento deriva da experiencia, como poderemos ter um conhecimento segurodestas realidades imateriais? Segundo sua analise, buscar por questoes metafisicasfaz parte da natureza do homem, porem essas realidades so podem ser pensadas,mas nunca conhecidas por meio de nossa razao.O agnostico nao nega a possibilidadeda existencia de deus, simplesmente alega que se existe um dEUS, o homem nao poderaconhece-lo atraves da razao, se deus existe ele e incognoscivel e por isso naove motivos para acreditar nas premissas a cerca de deus, ou, pode apesar disso,acreditar em algum dEUS por motivos de fe, o que o tornaria fideista. Ultimamente assisti a um video no youtube de umrapaz chamado (PIRULA) descrevendo o agnosticismo de uma maneira aparentemente correta, mas queno fundo nao tem sentido algum. No video ele radicaliza suas posicoes, impondoo agnosticismo as demais pessoas.Afirma ele que, se uma determinadapessoa, nao sabe se deus existe, ela automaticamente passa a ser agnostica por causa da etimologia (nao-conhecimento),isso e um absurdo sem tamanho, tendo em vista que o agnostico nao tem obrigacao nenhuma emsaber e provar a a existencia de uma entidade metafisica, uma vez que ele afirma a NAO possibilidade de um saber ou de um conhecimento sobre a existencia de deus. O agnostico ao ser interrogado se sabe ou nao se deus existe, diria: Se existe deus ou deuses jamais poderemos saber, ou conhecer, eingenuo da parte do autor do video, perguntar para alguem que nao ve possibilidadede um conhecimento metafisico, se essa pessoa sabe da existencia dessasentidades metafisicas, forjando ainda uma resposta, e como se eu perguntasse osnumeros da mega sena, para uma pessoa que afirma que nao e capaz de conhecer osnumeros da mega sena antes do sorteio, como eu falei sem sentido algum.Algumas pessoas chegam ao extremo deargumentar da seguinte forma: se as pessoas nao podem conhecer deus atraves darazao, logo todas elas sao agnosticas, pois