impopularidade entre parlamentares e juristas: foi debatida, reformulada e aprovada, hoje encontrando-se incrustada na ultima versao do Projeto. E como se a tecnica processual sugerida ja nao fosse ruim, a ela se somou, talvez na intencao de obter alguma sistematizacao normativa, outro dispositivo ainda mais problematico, e cujas consequencias, salvo melhor juizo, prenunciam-se calamitosas.A referencia acima, que se situa na base da critica ora elaborada, e ao art. 153 dessa versao aprovada pela Camara, o qual infunde o dever de obediencia pelo escrivao ou chefe de secretaria a ordem cronologica de recebimento para publicacao e efetivacao dos pronunciamentos judiciais. O que se propoe, como restara claro adiante, e um violento golpe contra o advogado diligente.Ao rezar que as publicacoes e efetivacoes dos pronunciamentos judiciais devem respeitar a ordem cronologica de recebimento, o que pretendeu o legislador foi elaborar um arranjo formal que obtenha sucesso em organizar a burocracia interna dos cartorios judiciais e talvez promover, por pouco que seja, um caminho habil para o combate ao represamento de processos, mas isso de modo que a impessoalidade e a isonomia sejam asseguradas, apostando-se no acaso e nao numa possivel escolha arbitraria feita pelos serventuarios, que acabam tendo algum poder de decisao sobre aquilo que merece ou nao agilidade, seja por desejo proprio, seja porque admoestados a faze-lo por qualquer um que opere nos autos, em especial os advogados.Nem de longe se nega as boas intencoes do legislador. A questao contudo e que nao se percebeu a gravidade das implicacoes que o dispositivo aludido, de duvidosa constitucionalidade, podera acarretar no dia a dia do foro. Basta pensar que uma das atividades mais comuns e de longa data integrada a nossa tradicao, praticada pelos advogados em diligencia, preocupados com os interesses dos seus constituintes, e cobrar a atuacao dos servidores responsaveis pelo cumprimento de atos processuais, como i) a publicacao de despachos ou decisoes; ii) a pratica de citacoes ou intimacoes pessoais; iii) a lavratura e expedicao de alvaras; iv) a lavratura e assinatura de termos; v) o aperfeicoamento da penhora e a designacao de hasta publica; vi) a conclusao de processos estagnados nos escaninhos; vii) a manifestacao sobre proposta de honorarios periciais em que o advogado, no proprio balcao da secretaria, lanca seu de acordo; viii) a remessa dos autos ao representante do Ministerio Publico; ix) audiencia junto ao relator perante os tribunais para que o processo seja colocado em pauta. Nao e a toa que, no meio forense, o advogado ja tenha sido apelidado, com uma ponta de sarcasmo, de pedinte qualificado, tamanhas sao as atribuicoes que exigem sua atencao continua, as vezes, a bem da verdade, incomodo para os servidores que com ele lidam no cotidiano. Ninguem nega que o mundo seja imperfeito. Ele o e, em abundancia, o que de fato tambem se aplica a realidade forense, onde a lida diaria, a envolver, no final das contas, contato entre pessoas, muitas vezes exige a atuacao mais proxima do profissional da advocacia atuacao essa que, nao obstante invisivel nas laudas dos autos, e assaz positiva exatamente por acelerar o tramite e o