Apresento ao leitor a seguinte citacao, retirada de um livro nao muito famoso:"Quando e o poder que diz ao povo aquilo em que e preciso crer, esta se referindo a uma 'especie de religiao politica', raramente preferivel a precedente [...] Ao fim e ao cabo, o conteudo especifico do novo dogma importa pouco [...] O essencial e a nova 'plenitude de poder', ja que o poder temporal impoe tambem as crencas que lhe convem. Controlando a escola, ele transforma a instrucao, que supostamente deveria trazer a liberacao, em ferramenta de uma submissao ainda maior; ele apresenta como dogmas imutaveis ou, pior, verdades cientificas, as ultimas decisoes politicas [...] A religiao tradicional queria controlar a consciencia do individuo, fosse exercendo ela mesma o poder temporal, ou delegando a este a tarefa de reprimir. A religiao politica, por sua vez, podera vigiar e orientar diretamente tudo. [...] O territorio da nova religiao ultrapassa de longe o do antigo; em consequencia aumenta tambem aquele que o individuo tera de defender."Lanco, agora, tres perguntas:1- Voce concorda ate que ponto com o autor?2- Quem voce acha que e o autor de cujo livro a citacao foi retirada?a) Mestre (e, para alguns, uma deidade) Olavao, em "O Imbecil Coletivo"b) O libertario Marcos Bagno, em "A Norma Oculta"c) A maior filosofa do hemisferio, Marilena Chaui, em "O que e Ideologia?"d) O filosofo bulgaro Tzvetan Todorov, em "O espirito das Luzes"e) O reaciotario Luciano Henrique Ayan, em "Desvendando o Esquerdismo - Guia para Iniciantes".3- Voce considera que este autor tem o DIREITO de continuar a escrever livros (caso discorde dele)?Saberao a segunda resposta em breve (ou nos comentarios mesmo). Sobre o Autor: Octavius e graduando em Letras e, obstinadamente, procura desvendar os enigmas da Filosofia. Perguntaria a um certo membro do Ad Hominem como e ser odiado por olavettes e esquerdistas ao mesmo tempo, mas, alem de ja conhecer esta sensacao, so se mistura com libertarios durante o happy hour. Rachel Sheherazade: Jornalismo "de direita"?Sim, amigos leitores. Depois de muito tempo (mais especificamente, desde o Carnaval de 2013), sinto-me obrigado a voltar a falar da figura sempre polemica de Rachel Sheherazade, jornalista sbtana (muito gata, por sinal) que, como diria um nobre amigo, dia-sim-e-o-outro-tambem irrita os mais diversos grupos de fanaticos ideologicos, desde neo-ateus a feministas, marxistas que nao assumem o Marxismo, marxistas declarados, secularistas, defensores da causa LGBT et caterva.Nao e dificil de se prever, entao, o numero imenso de ataques que a jornalista sofre, Facebook afora, por parte desses grupos, incluindo, alias, ataques de ditos "filosofos" sem ideologia mas que, estranhamente, so aparentam discordar do esquerdismo mais radical na questao do metodo para construir o "mundo melhor" - o que quer que isto signifique na linguagem progressista. A onda mais recente, por exemplo, foi causada pela noticia de que os colegas de redacao e de emissora de Sheherazade sentiriam vergonha de trabalhar com esta, posto que tem uma "postura muito opinativa", expressando "pensamentos com os quais nem todos concordam".Traduzindo, o que Sheherazade faz, entao, e expressar as opinioes de que a midia progressista, em geral, nao gosta, e,