o cliente possa sentir seu sentimento presente mais profunda e intensamente.Procurei contrastar uma resposta centrada no cliente inadequada e superficial com aquilo que considero uma resposta acurada. Essa requer a nocao da Experienciacao como um referente direto consciente, sentido e implicitamente significativo.Tentarei o mesmo tipo de contraste no caso da interpretacao. Creio que uma pobre e rasa descricao de interpretacao seria aquela que explica ao paciente algo que nao lhe esta consciente. Ele esta inconsciente do conteudo provavelmente porque suas defesas tornam impossivel a consciencia direta. Dessa forma, o paciente pode aproveitar tal interpretacao somente em um nivel intelectual. O mero conceito nao supera as defesas emocionais. Assim, o paciente vai pra casa somente com um conceito. Ao inves de ajudar o paciente, o terapeuta o deixa para lidar com as emocoes e defesas por si so.Obviamente isto descreve uma terapia interpretativa como era antes da descoberta de Freud de que o insight intelectual nao e suficiente. Uma interpretacao efetiva deveria de alguma forma ajudar o paciente a lidar com a Experienciacao interna para a qual a interpretacao se refere. Como ela o ajuda a enfrentar sua Experienciacao? Fenichel (3), em A teoria psicanalitica das neuroses, afirma:Uma vez que interpretar significa ajudar algo inconsciente a tornar-se consciente no momento em que aquilo esta lutando por romper a barreira, interpretacoes efetivas so podem ser feitas em um ponto especifico, isto e, onde o interesse imediato do paciente esta momentaneamente centrado.Em outras palavras, uma interpretacao efetiva e aquela que se refere justamente aquele dado no qual o interesse do paciente esta centrado, ou como eu colocaria, uma interpretacao efetiva se dirige a Experienciacao presente a qual o paciente esta em Referencia Direta. Alem disso, uma interpretacao efetiva nomeia ou tenta conceituar o significado implicito o qual, embora esteja sendo sentido agora e tentando romper o limite, ainda nao emergiu completamente.Eu tentei mostrar que quando os metodos terapeuticos sao muito simplificados e criticados, eles geralmente retratam uma omissao a Experienciacao. Isto os faz parecerem puramente conceituais. As respostas centradas no cliente podem ser simplificadas como se fossem meras repeticoes dos conceitos do cliente. Interpretacoes podem ser simplificadas como meras intelectualizacoes. Por outro lado, essas respostas sao efetivas quando formuladas para realcar a parte experiencial no processo terapeutico. Elas se referem a Experienciacao presente do individuo. Elas tentam nomear precisamente aquilo sobre o que ele esta consciente e sente, mas sem ter ainda conceituado plenamente. Elas ajudam o individuo a se referir diretamente a um dado interno presente que, embora conscientemente sentido, nao e conceitualmente sabido.Creio que quando esse tipo de respostas terapeuticas atinge seus objetivos, elas sao na pratica, similares umas as outras. Permita-me agora tentar descrever um tipo de respostas em palavras que nao pertencam a nenhuma orientacao teorica. Uma resposta terapeutica efetiva se refere ao que o individuo esta consciente no momento. Entretanto, ela nao se refere somente as suas palavras ou pensamentos. Ao contrario, ela se refere ao dado sentido presente, a sua Experienciacao presente. Presumidamente, as palavras do individuo e gestos sao tentativas de expressar, implicar, chegar a esse dado sentido