thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
verdade ha um tempo atras. Tambem quero citar Daniel na cova dos leoes, imagine que adrenalina... E que amor, pois Deus lhe protege daqueles animais famintos. Passe a ler a Biblia e voce vera como e Radical seguir a vontade Deus.O mais radical, na minha opiniao, deixei por ultimo. E o que mais gosto de fazer e o que realmente me faz sentir adrenalina. Galera, evangelizar e tremendo!!! Imagine voce chegar de madrugada num grupo de jovens e comecar a falar de Deus para eles, e o mais incrivel e eles pararem e ouvirem por cerca de uma hora...Observe essa imagem. Imagine voce ver esse grupo de pessoas e ficar naquela "sera que vou ou nao...". Quando resolve ir, seu coracao esta a mil. Chega se apresenta e pergunta se eles querem ouvir um pouco sobre a palavra de Deus. Quando ouve um sim, seu coracao transborda de alegria por Deus permitir que voce compartilhe coisas que mudaram a sua vida e podem mudar a vida do seu proximo. Evangelizar e praticar o amor ao proximo! Se voce nunca fez isso na sua vida experimente evangelizar. Nao tenha medo (o Senhor fez a boca do homem). Coloque-se em oracao na presenca do Senhor e Ele usara a sua boca. Certamente voce ficara viciado heheh sicas mundanas. Reparei que as letras sao vagas, so falam de sexo, bebida, mulher, sofrimento, riqueza material, e quando tentam falar de amor, falam sobre uma ilusao, algo bem diferente do que esta preparado para um servo de Deus.Voce le a Biblia? Amados, uma coisa incrivel e a palavra de Deus. As historias mais radicais que ja li estao nela (recomendo a voces lerem Isaias 53, e incrivel o que tem nesse capitulo). Acho que todos conhecem a historia da abertura do mar vermelho e Hollywood pode ate fazer isso com efeitos especiais, mas a verdade e que a palavra esta viva e isso aconteceu de verdade ha um tempo atras. Tambem quero citar Daniel na cova dos leoes, imagine que adrenalina... E que amor, pois Deus lhe protege daqueles animais famintos. Passe a ler a Biblia e voce vera como e Radical seguir a vontade Deus.O mais radical, na minha opiniao, deixei por ultimo. E o que mais gosto de fazer e o que realmente me faz sentir adrenalina. Galera, evangelizar e tremendo!!! Imagine voce chegar de madrugada num grupo de jovens e comecar a falar de Deus para eles, e o mais incrivel e eles pararem e ouvirem por cerca de uma hora...Observe essa imagem. Imagine voce ver esse grupo de pessoas e ficar naquela "sera que vou ou nao...". Quando resolve ir, seu coracao esta a mil. Chega se apresenta e pergunta se eles querem ouvir um pouco sobre a palavra de Deus. Quando ouve um sim, seu coracao transborda de alegria por Deus permitir que voce compartilhe coisas que mudaram a sua vida e podem mudar a vida do seu proximo. Evangelizar e praticar o amor ao proximo! Se voce nunca fez isso na sua vida experimente evangelizar. Nao tenha medo (o Senhor fez
a boca do homem). Coloque-se em oracao na presenca do Senhor e Ele usara a sua boca. Certamente voce ficara viciado heheh.Marcos 1615 E disse-lhes: "Vao pelo mundo todo e preguem o evangelho a todas as pessoas.Isaias 527 Como sao belos nos montes os pes daqueles que anunciam boas novas, que proclamam a paz, que trazem boas noticias, que proclamam salvacao, que dizem a Siao: "O seu Deus reina!"FONTE:
na casa de uns 20% menos.LFV:Entao o MEC pressiona pra dar uma colher de cha pra molecada?Corretor: O MEC em si nao, mas o proprio Inep, que e o responsavel pelo exame.No fim do treinamento de dois meses, voce acaba entendendo que e para dar uma"aliviada". Isso ja vem "embutido" no treinamento. Acho queate rola uma "rivalidade" entre MEC e Inep. O Inep querendo mostrarque e "fodao", essas coisas.LFV: Que dica voce da para o estudante nao se ferrar na redacao do enem?Corretor: Que siga o tema proposto, usando o arcabouco de conhecimento que eletem, atentando-se a estrutura do texto (dissertativo-argumentativa) e proponhaa "solucao" que e exigida (a ausencia da "proposta deintervencao tira nota). Olho com o basico de sintaxe e ortografia. Nao e muitacoisa; e que a educacao brasileira esta em coma. A redacao do Enem nao e taoexigente; o nivel do alunado que e pessimo.
Tem uma coisa que todo mundo aqui na internet, nas redes sociais, anda esquecendo: isso e tudo SIMULACRO e SIMULACAO.Eu nao sou o que sou aqui e voce nao e o que esta aqui. Na vida real eu sou algo bem melhor do que esta aqui, mas tambem algo bem pior do que esta aqui. Voce tambem e algo melhor do que esta aqui, e tambem algo bem pior do que esta aqui. Essa e a verdade. Toda amizade e incompleta. Quase toda briga aqui inutil, patetica, porque ate a ofensa de alguem que nao existe contra alguem que e fumaca e papelao e incompleta sem o respectivo crispar de maos e sangue nos olhos.Parem de fingir que a verdade da vida esta aqui no Facebook, ou no Twitter, ou no Whatsapp, po! Isso aqui esta machucando voces, falsificando voces, enganando voces. Esse teatro todo nao da conta da complexidade de cada um de voces. Jamais troquem lacos fortes e verdadeiros com os que possivelmente possam ser feitos nesta maravilha da modernidade chamada internet. Nada ainda substitui o olho no olho, o ombro a ombro, a companhia do outro - especialmente nas batalhas do dia-a-dia. Um amigo so se reconhece no dia-a-dia, um filha-da-puta tambemE por isso que hangouts me dao um sono. Quando os caras ainda estao um aqui no meio da floresta, outro em SP e outro na Virginia ainda compreendo; mas hangout de marmanjo na mesma cidade e o cumulo da pau-molice de moleque de condominio. Ah, va! Nao acredito em movimento intelectual/politico sem rodadas de cerveja, sem amigo acudindo o porre do outro, sem flerte com a amante alheia, ou possibilidade de briga as tres horas da manha. Nem acredito em movimento intelectual/politico de mulheres que nao se encontram, que nao fofocam juntas, que nao falam do pau do marido umas para as outras, ou que nao trocam receitas de como criar os filhos e preparar a janta.Sei que e uma merda nao pertencer a um mundo onde a esquerda lobotomizou a quase todos. Sei que e uma merda as vezes viver numa cidadezinha onde voce nao tem nem com quem conversar. Mas nao deixem o limbo em que voces se meteram destruir quem voces sao. Havera decepcoes? Sim, havera. Mas existira menos solidao, menos desespero virtual; seja por vaidade, seja por auto-afirmacao. E certamente havera mais mudancas reais no que deixa a todos indignados.Chegou o tempo das canecas quebradas! Chegou o tempo de quebrar bar! "Prometheus"decepcionou muitos fas daquele universo "Alien" imortalizado no cinema pelo talento de Ridley Scott para a ficcao cientifica espacial. Bobagem. So decepcionou aqueles que esperavam mais do entretenimento facil, repleto de explicacoes demais, com acao de videogame, que e o feijao-com-arroz da Hollywood de hoje. Ninguem quase esperou um filme denso, filosofico, cheio de referencias externas, de premissas misteriosas tao cheias de imaginacao. O 'prequel' de "Alien, o Oitavo Passageiro" e uma virada no universo Alien, muito mais mistico e aberto a possibilidades; menos niilista, sem deixar de continuar insolito, cetico, escatologico, ironico e sadico, com palavras e imagens aterrorizantes.Em 2093, a
o lugar com mais intimidade que o resto da tripulacao, levando amostras, desvendando hieroglifos, abrindo portas. Com menos medo tambem por ser um androide sem alma. Ali aconteceu um holocausto. Uma cabeca de Engenheiro e levada e e feita a descoberta tao esperada nos laboratorios da "Prometheus: somos descendentes dos tais Engenheiros. Enquanto isso, dois cientistas imbecis se perdem na piramide e sofrem terrivelmente os horrores daquelas criaturas insolitas que lembram serpentes, aranhas, orgaos sexuais devoradores de gente e vermes pre-historicos.4 - A experiencia de David - que despreza a Humanidade - e os padecimentos do casal ShawO casal representa dois tipos de cientistas: Charlie e a mente fechada ao Transcendente, com respostas faceis, tipo "a vida e banal no Universo"; Elizabeth (a deslumbrante Noomi Rapace, o menina linda!), rebate: "Mas eu nao dou a Vida". Shaw sofre por nao engravidar. Charlie se conforma com ter descoberto os Criadores da raca humana; mas ela rebate: "Mas quem os criou?"David - que nao dorme nunca - conhece a natureza humana dos tripulantes o suficiente para prever reacoes e movimentos. Entao infectou antes Charlie Holloway com a substancia dos cilindros da estrutura Alien, com o casal fazendo sexo apos a cena nupcial filosofica. A cena anterior e cheia de significados elucidativos.O androide embebeda Charlie usando o copo para contamina-lo com a substancia negra. Simulando intimidade e descontracao, protagoniza o dialogo que define os planos de David: - "Por que voces nos criaram?"- "Porque nos podiamos."- "Voce pode imaginar o quanto seria decepcionante se voce escutasse essa mesma resposta do seu Criador?"David o contamina com gosto, e por tabela a doutora Shaw tambem. Seu subtexto certamente seria: "Ah, e seu humano desprezivel filha da puta? Vou levar voce ao seu Criador e mostrar a voce como eu me sinto. Sem amor e sem sentido. Vou mostrar que voce nao passa de um robozinho desalmado tambem. Com um leve diferenca, e claro: sou mais aperfeicoado. Enquanto voce e so um macaco tocado pelos deuses."Eis a agenda secreta de David: substituir os humanos e ate mesmo o seu criador. Essa agenda secreta o leva ate a Camara do Engenheiro, onde descobre dominar a tecnologia deles com facilidade. O menino feito de pau agora acredita ser Deus ele proprio. "Grandes coisas tem pequenos comecos".5 - A virada da MissaoSucessao das tragedias. Charlie adoece. Vickers o mata alegando protocolo de descontaminacao. Shaw vai pra enfermaria onde David ja a espera para dar a ela a Boa Nova: "Voce esta gravida!". Shaw nao confia no androide e exige retirar o alien do seu ventre, nao sem que antes David retire a Cruz do seu peito e revele o quanto sabe sobre ela e sua relacao com o pai catolico que morreu "abandonado por Deus". David e mau e sadico. Um Pinoquio sinistro. Uma tecnologia a servico de uma forca de aniquilacao maligna como Hal-9000. Sob um manto de charme. "Para criar, as vezes, algo deve ser primeiro destruido". Shaw foge. Se vira nos 30 retirando a criatura bizarra do ventre por conta propria, trancando a coisa no modulo de Vickers.
Cambaleante descobre a verdade da missao: o magnata Weyland estava o tempo todo ali, em criogenia, caindo aos pedacos, sequioso do encontro com os Engenheiros, se preparando para o seu proprio milagre de ser salvo da morte. Weyland e o Prometheus que quer roubar o fogo dos deuses, alcancando a imortalidade, arrogante, nao aceitando nada mais nem menos do que ser um deus ele tambem.Shaw descobre que nao e a unica a buscar um sentido para a existencia humana ali naquela nave. Descobre que tambem esta ali para roubar o fogo dos deuses.- "Onde esta a sua Fe?"Descobrimos no final dessa virada a verdade: Vickers e filha de Weyland. Ele busca o Pai, mas nunca amou a Filha. E fez dela uma criatura ainda mais desumana que David, o androide. Pobre humanidade.6 - Hora da verdade (ou nao?)Um cientista volta como monstro-alien e faz o diabo na nave. "A razao produzindo monstros". Cai a ficha de que todo aquele lugar e uma nave que serve de base para os Engenheiros que perderam o controle de suas armas biologicas para uma destruicao da vida espalhada pelo Universo por eles proprios. Isso deixa Shaw chocada. Janek, o comandante-piloto da Missao partilha de sua preocupacao com o destino da Terra com a chegada dessa arma biologica (que sao os aliens da serie "Oitavo Passageiro"). Shaw compoe o sequito de Weyland que vai conversar com o Engenheiro remanescente escondido por David. David jura dominar a situacao. Shaw interroga o Engenheiro exigindo respostas para a destruicao da Criacao. David e decapitado, como um boneco. Weyland e seu sequito sao todos mortos. Em cena poetica, o Criador e seu Filho agonizam um lado do outro contemplando a falta de sentido, a crueldade de um deus ofendido sem um pingo de amor. Shaw escapa a tempo de implorar a Janek para que nao deixe a nave alienigena partir, pois iria para a Terra. E atendida pelos nobres peoes da Missao. Tal sacrificio jamais seria feito por nenhum dos outros tripulantes, todos cientistas egoistas e imediatistas, inseguros e medrosos. Vickers, que nao e diferente, indiferente a Humanidade tanto quanto David, se nao ainda mais, corre da nave dos subitos martires, em vao, perecendo sob o peso da desconhecida e insolita nave que lembra um monstro abissal lovercraftiano, destruido pelo sacrificio humano.7 - A doutora Shaw, a mistica de Damon Lindelof que enfrenta o universo niilista de Ridley ScottDavid esta humilde agora. Ou simplesmente deseja continuar a sua agenda. Sua jornada para dentro do ventre da baleia foi em vao. Decide ajudar Shaw que esta em crise espiritual, sem forcas para levantar. David da a solucao: pode dominar a tecnologia das outras naves. Shaw reage e vai ate o modulo de Vickers para se salvar da morte sem oxigenio. La encontra o seu "filho" e e seguida pelo Engenheiro, avisada por David na ultima hora. O Engenheiro e consumido pela criatura insolita. A criatura devora o seu Criador.Shaw negocia ajudar David em troca da Cruz do seu Pai. David se alia a ela na busca para compreender o porque da decisao
dos Engenheiros em destruir a Criacao em todo o Universo. Mulher e serpente de lingua bifurcada juntos novamente em busca da Arvore do Conhecimento. Nasce o Mal, uma criatura que gerara a destruicao encarnada, um demonio da escuridao do espaco. Mas tambem nasce o bem da busca pelo Sentido em uma mulher e em um androide.8 - "Prometheus" inverte o Universo AlienNessa nova "timeline" (que tambem e prequel e spin-off), Ridley inverte duas premissas basicas desse universo:- a saga dessa vez vem da Terra para o Desconhecido; ao contrario da saga da Tenente Ripley, que vem do Desconhecido a Terra;- a criacao agora revela-se masculina - portanto, judaico-crista - expressa claramente na virilidade dos ET's gigantes, na relacao de Shaw com o pai, com o Pai da sua religiao (narracao dizendo "ano 2093 - ano de Nosso Senhor"), e na relacao de Vicker e David com seu pai Weyland.CONCLUSAO9 - Ridley ri da ciencia moderna novamente e aponta a Ciencia VerdadeiraRidley, no Universo Alien, ridiculariza o otimismo da corrida espacial. Diz, em 1979, para a humanidade deslumbrada que la na escuridao do espaco pode ter apenas morte e destruicao, nao civilizacoes coloridas e nem batalhas de Jedis e doutores Spocks amiguinhos dos homens. Agora ele o humilha dizendo que pode perder a cabeca como David e quebrar a cara na presenca dos deuses como Weyland. Mas nao esta tao niilista assim. Elege a doutora Shaw como a sintese da verdadeira Ciencia que pode nos trazer verdadeiro sentido e respostas, que foi responsavel pelos avancos verdadeiros do conhecimento humano de todas as epocas, a despeito da arrogancia da ilusao moderna e "iluminada": uma sintese de Fe e de Razao.***.
O conservador acha que se se comunicar com a alma do brasileiro e tarefa quase impossivel. Nao e nao. O problema e que o conservador que nao tem preparo pra lidar com o povo brasileiro. O conservador brasileiro nao e um homem pratico, pois vive numa bolha do conservadorismo europeu. Ate os liberais estao crescendo mais no Brasil porque vivem menos na bolha que criaram em torno de si. O liberal encontrou ao menos uma conexao com o povo: a paixao de empreender dos brasileiros e a indignacao crescente com os altos impostos em contraste com pessimos servicos oferecidos pelos Estado. E um comeco para quem ja sonha com representacoes politicas. Ja o conservador esnoba a cultura brasileira como se tudo fosse simplesmente lixo. Muitos sao incapazes de experimentar ate uma comida tipica ou comer um churrasco com os amigos, um blase de vinhos caros e de cachimbos sem fim. Nao pense que o conservadorismo britanico ou americano foi um caldeirao de ideias isolado da cultura britanica ou americana. Pelo contrario, esteve e esta imbricado nas suas culturas. Em oposicao, o conservador brasileiro ignora um Ariano Suassuna, por exemplo, porque o cara disse que ja votou no PT. E simplesmente RIDICULO. O conservador brasileiro e, muitas vezes, um papagaio sem pirata. O talento do diretor esta la: a montagem de tirar o folego, a fotografia quase documental, a direcao de arte caprichada, os efeitos visuais realistas, a sutileza da trilha de Hans Zimmer... e a escritura algo desesperada, embora genial, do roteiro que sempre escreve com o seu irmao Jonathan Nolan. A dupla de roteiristas/diretor consegue uma coisa dificil de arrancar hoje do publico medio de hoje: uma paciencia extrema do publico com as suas tematicas, que o faz engolir sem reclamar elipses narrativas colossais, numa aposta constante na inteligencia do espectador (o espectador que cansa dos filmes de Nolan e aquele que quer tudo mastigadinho, sem a capacidade de preencher os 'buracos negros' da narrativa com conhecimento previo do tema discutido na tela, e claro, um pouco de imaginacao). Ele exige tambem, ainda que de forma um pouco mal-educada, MUITA paciencia.A metodologia de Nolan de escrever/dirigir filmes parece mesmo inspirada na mecanica de uma viagem interestelar: ele lanca um foguete rumo ao nada, vai abandonando modulo apos modulo em sucessivas arrancadas, acopla para iniciar uma viagem a velocidade da luz, coloca-nos em animacao suspensa, ate nos acordar e finalmente nos convencer do que bem entender, deixando-nos a flutuar pelo desconhecido - afinal, ja realizamos uma jornada praticamente sem volta. Foi assim em Memento, na Trilogia Batman e em Inception. Sem tempo para pensar demais, somente para escolher entre 'continuar sonhando' ou abandonar a sala de projecao, o espectador logo se ve imerso na linearidade inversa do filme estrelado por Guy Pearce, na sociologia fantastica de Gotham ou na metafisica onirica do mundo dos sonhos de Leonardo DiCaprio. Ora, e cinema, 'Rapid- Eye-Movement', 'sonhar acordado'. Christopher Nolan sabe que lida com viciados em um mundo de fantasia. "Interstellar" insere-se na tradicao de filmes de viagens espaciais em algum lugar no meio de
um grafico que bolei que tem numa ponta a mitologia Star Trek e noutra a saga Alien - o mais radical otimismo sobre o espaco e o destino da humanidade no cosmos, tambem presente de alguma forma na saga Star Wars de George Lucas; e o pessimismo fatalista e 'nietzschiano' da saga de Ridley Scott, no qual o universo exterior so reserva morte e desespero.O filme de Nolan ja e pessimista pelo pano de fundo da aventura atraves da visao de uma Terra em franco processo de destruicao via desastre ambiental. O ser humano e uma praga, um gafanhoto, a outra ponta de um processo desastroso - iniciado por Deus ou pelo acaso que seja - , uma anomalia, uma bizarrice sem lugar nem conformacao alguma na natureza, uma aberracao ecologica. Ora, essa e toda a implicacao ontologica do ambientalismo: se o homem destroi o planeta por seu simples processo de ser homem, Deus errou. Ou Ele nao existe, pura e simplesmente. E se existe ha de nos colocar a beira da extincao obrigando-nos a buscar uma nova morada nas estrelas. Seja la o que for que nos transformou em homens sapiens capazes de praticar capitalismo e construir industrias poluidoras, errou feio em nos tirar da condicao de macacos fofos e harmonicos. Calma, e Nolan, relax and dream...Em suma, 'nolanamente' somos jogados em uma jornada que - de elipse em elipse, como de costume - nos transporta a conceitos como 'singularidade', 'hipercubos', 'buracos de minhoca', etc. Se 'nolanamente' o autor/diretor coloca "o amor" pra cimentar tudo o que com muita dificuldade encontra algum liame, nada mais evidente do seu talento hollywoodiano de fazer parecer palatavel algo tao complexo como Teoria da Relatividade. E tudo muito 'nietzschiano', claro; com o Eterno Retorno ali substituindo qualquer tentacao de se falar em Causa Primeira, Criador, Deus, que seja. Todas as 'coincidencias' sao auto-geradas pela acao do proprio homem. Tudo muito cientificamente correto, com uma ajudinha do Amor e dos lacos familiares. Pessoalmente, aprecio mais a honestidade do 'Prometeu' do Ridler Scott (apesar dos cliches terriveis), bem menos preocupado em dar respostas para tudo.No grafico que proponho, "Interstellar" certamente orbita ali pelo meio: pessimista na premissa, mas algo otimista nas possibilidades de sobrevivencia do homem, ainda que por meio exclusivo da ciencia e da tecnologia, mesmo que estas sejam tambem a causa da ruina da especie humana com a sua necessidade de exaurir os recursos do planeta. Podia ser um samba do crioulo doido, mas nao e: e Nolan. E voce e um viciado em cinema. Voce e um viciado em sonhar acordado por duas a tres horas, mesmo que tudo faca pouco ou nenhum sentido. E Nolan tem sido um dos melhores fornecedores de entorpecimento cinematografico dos ultimos tempos.
Lenin e Stalin apos experimentarem o beijo gay:- E ai?- Ai o que?- O que voce achou?- Esquisito, mas revolucionario...- Um pouco de rebeldia contra a familia tradicional e ate...- Interessante...- Creio que se o mundo ocidental aderir a essa pratica rotineiramente...- Hum?- ...deu pra sentir a revolta contra a realidade?- Forcosamente...- Vamos experimentar mais uma vez entao...- Burgues. Achei burgues. BURGUES.Lenin estanca, inconformado.- Ce acha mesmo isso, Stalindo?- Como disse, companheiro?!- Nada... Ali nao e o Trotski dando risada da gente?- O proprio....- Stalin?- Diga, Lenin?- Eu... Sabe, e que...- Tudo bem. Vou mandar eliminar Trotski.- Delicia. Voce e um fofo." Assisti o "American Sniper". Finalmente! Cru e direto, como quase todos os filmes do Clint Eastwood. Nao e que seja simplista (sao os criticos esquerdistas que estao demais tarados por contextualizacoes politicas de filmes engajados), mas sim a sabedoria do 'velho cauboi' que esta ali sem enrolacao: alguem tem que fazer o 'mal' que nao quer para que o bem prevaleca nesse nosso vale de lagrimas. Como todo conservador que se preze, o velho 'old man' de Hollywood nao se engana e nao quer enganar: existem ovelhas, caes e pastores. Parece simples? E. Mas nao e. O resto e conversinha pra 'sissys' esquerdistas fazerem de conta que controlam alguma coisa, de que podem sonhar em abolir a realidade que assustou ate o proprio Cristo ("E livrai-nos do Mal"). O conservador nao espera a realidade vir ate ele como um ladrao, mas vai buscar o touro pelas unhas. O homem que nao tem medo de viver e fazer o que tem que fazer (porque nao se ilude com a promessa utopica da felicidade terrena imanente), tambem pensa assim o amor. O soldado Chris Kyle tambem nao hesitou em 'montar e pegar pelos cornos' a mulher desejada; nao ha tempo para sonhar, para idealizar a pessoa amada; so ha tempo para amar, e para amar intensamente. Assim como nao ha o tempo para amar a Deus, ou a patria. Ou decidir entre uma bala na cabeca de um terrorista ou a morte dos amigos. E Chris Kyle viu em vida esse amor ser devolvido, apesar de todos os aborrecimentos que teve com o trauma da guerra e com a dificil compreensao da sua vocacao por parte da sua familia e dos seus compatriotas. Mesmo assim, o demonio que o ceifou estava ali na primeira esquina para tirar-lhe a vida, 'pelo fio da espada' como e o destino da grande maioria dos guerreiros, na sua estranha e misteriosa dignidade.Essa obra-prima de Clint Eastwood e como a espada que o samurai desembainha, ou a pistola do cauboi uma vez tirada do coldre: e para matar de vez ao menos uma das muitas duvidas sobre o que signifique viver esta vida: viver nao e para covardes. Escrevi algo semelhante sobre GoT depois que assisti a segunda temporada. Deixei de assistir, mas ate onde acompanhei senti o mesmo tedio ao ler sobre a Idade Media em autores marxistas. Como nos livros, vi na serie (pelo menos ate ali) apenas uma macaroca ininterrupta de fatos aleatorios sem