obsessao constante de seu partido. Nao conseguiu ser o diferencial, no sentido de instigar, cobrar e ironizar, como referencias de seu partido conseguem fazer bem, a saber, Edmilson e Heloisa Helena. Muito apatico, embora com fala firme, coerente e boa postura, nao conseguiu se conectar com as pessoas, portanto, passando uma condicao de semelhante a todos. Nao se consegue perceber aprofundamento de proposicoes, com pouquissimas falas neste sentido, das quais exemplificamos: Os Centros Culturais da Juventude nos bairros e o Plano Imediato de Infraestrutura e Saneamento. O seu pontoalto foi na resposta a pergunta de Luis Freitas, quando se associou a imagem de Edmilson.Vava CostaVava PPS: Talvez o pior dos debatedores. Muito afeito aos seus escritos, tanto para perguntar, como para responder. Com esta postura, passou uma ideia de nao conhecer nenhum assunto com propriedade, tendo de recorrer sempre a leitura, para poder expressar-se. Nem assim, conseguia argumentar, pois balbuciava muito, lia errado e nao conseguia utilizar o tempo estabelecido nas regras. Esta serie de erros nao deu condicoes para que expressasse direito suas propostas.Joao BernardesJoao Bernardes PV: Talvez o diferencial do debate, pois, com uma fala popularesca e gesticulacao constante, conseguia chamar atencao, embora tenha se mostrado visivelmente limitado, especialmente no que se diz respeito a conhecimento, a seu programa, com falas muito genericas e ainda, por vezes, na articulacao de ideias, pois seguidas ocasioes balbuciava. Todavia se diferenciou por nao estar entre os 4 melhores candidatos em pesquisas, como tambem, por nao ter experiencia administrava recente, por isso mesmo acabou por atrair a atencao e cumprir um papel de diferencial que poderia ser do PSOL. Nao passou em branco no debate, ou seja, conseguiu aparecer e se mostrar, mesmo com suas limitacoes.ChicaoChicao PMDB: Mostrou-se apagado. Foi o pior debatedor, principalmente por representar atual administracao. Nao conseguia falar como alguem que domina a administracao, embora tenha tentado. Seu ponto alto foi o dialogo com o Pioneiro, quando por duas vezes alfinetou com perguntas sobre a gestao comparada entre 8 anos de Pioneiro e 8 anos de Helder. Por vezes tinha uma expressao que beirava o nervosismo e a inseguranca. Alem de cometer erros imperdoaveis para um candidato debatedor, como chamar o candidato Pioneiro de Prefeito, ao se referir ao mesmo, evidenciando uma relacao antiga, hoje desgastada. Foi a decepcao do debate, pois se esperava muito mais dele.PioneiroPioneiro PSDB: Visivelmente distanciado da realidade do municipio e sem propostas consistentes, apelava para seu carisma com o povo e a admiracao que a populacao nutre por ele, utilizado jargoes, como: voce sabe, vou governar com voce ou para voce e similares. Nao ha conteudo em suas falas, isto e reflexo do seu programa de governo. Utilizou falas evasivas, superficiais e genericas, apenas fundadas no eu vou fazer. Nao se revelou um debatedor ironico perante os demais candidatos, por estar em primeiro nas pesquisas, pois poderia ganhar antipatia do eleitorado. Talvez este fosse um diferencial no debate. Houve de certa forma, uma perda de identidade, induzida pelo seu marketing, que o prejudicou. Por isso, teve um desempenho ruim e foi o segundo pior, perdendo apenas