estarmos vivendo o maior nivel de democracia que nossa historia politica ja alcancou, a sensacao imediata que temos e que vivemos uma realidade distante da que Breton, Riveras e Trotsky descrevem. Entretanto, o que pretendo demonstrar aqui e que, por mecanismos diferentes e em diferentes graus e niveis de violencia, as leis naturais que deveriam reger a producao artistica no mundo e no Brasil continuam sendo violadas, e o respeito a essas leis ainda e uma conquista a ser feita por parte dos artistas, intelectuais, pensadores, estudantes e trabalhadores. E ai, caro leitor, que se insere o DCE da UFMG e a propria UFMG.Esses mecanismos se materializam nas precariedades em que os organismos publicos de fomento e incentivo a cultura, nas formas de politicas publicas estabelecidas. A liberdade e cerceada em cada edital publico de incentivo a cultura, que submete o conteudo dos projetos culturais aos interesses do estado e da iniciativa privada. Todo artista precisa ser remunerado para disponibilizar seu tempo de trabalho a pesquisa de criacao e a propria criacao artistica, como tambem precisa de recursos financeiros e estrutura de espaco fisico e equipamentos. Na nossa sociedade democratica, ou o artista e rico e garante sua liberdade de producao, ou o artista precisa se sujeitar aos mecanismos de incentivo do estado e da iniciativa privada, disputando com seus pares para ver quam vai agradar mais aos projetos politicos em vigor pelo Estado e empresas, para entao ter acesso aos recursos financeiros.Tal situacao nos permite uma comparacao direta com o que se cita acima sobre as politicas culturais dos regimes autoritarios, com a diferenca que no lugar de armas, se tem coacao politico-financeira e de estrutura material fisica, sem a qual nenhum artista consegue desenvolver sua producao e e obrigado a tornar-se um trabalhador do mundo do subemprego. Segue agora alguns exemplos dessa realidade atual. Esses exemplos serao dados num contexto nacional, estadula, municipal e por ultimo dentro da nossa universidade. A esses exemplos completo com os posicionamentos da nossa Chapa sobre como a UFMG e o DCE se portam ou deveriam se portar em cada um dos casos. Por Um Real Fundo Nacional de Cultura:A criacao de um Fundo Publico para financiamento de projetos culturais, sempre foi uma reinvindicacao do setor produtivo em arte e cultura no Brasil. Recentemente, apos a realizacao de alguns seminarios democraticos o MinC lancou o Pro-Cultura. O Pro-Cultura compoe-se de um fundo que utiliza parte dos recursos do MinC para financiamento publico de projetos culturais sem reembolso. Entretanto, esses recursos sao muito limitados comparados aos recursos ainda destinados para o incentivo fiscal (Lei Rouanet) que continua beneficiando a iniciativa privada e aos agenciadores. O Pro-cultura se divide em varios e pequenos editais muito especificos destinados a publicos muito especificos, excluindo boa parte do setor que produz arte e cultura, estes editais estao sendo abertos por curto periodo de tempo.A situacao nao muda muito da administracao petista ou tucana, no Estado de Minas, os artistas, produtores e detentores de saberes tradicionais tambem sofrem com a distribuicao de recursos publicos que financiem as suas atividades. Sao dois