mostra ansiosa por declarar que e a favor dapaz, e cada uma delas, por conseguinte, se apresenta com uma propostaque, se adotada, poderia ter consideravel merito, mas cada uma daspartes tem o cuidado de que sua proposta contenha alguma coisa que aoutra parte seguramente rejeitara, sendo que nenhuma delas se mostradisposta a chegar a um compromisso razoavel, ja que isso seraconsiderado como um apaziguamento covarde. Certa vez, em 1955, oOcidente teve um golpe desastrado, ao aplicar essa tecnica. Fezalgumas propostas excelentes ao desarmamento, mas para horror dosGovernos Ocidentais, a URSS aceitou as propostas. Diante disso, oOcidente imediatamente as retirou. Os detalhes desse caso podem serlidos no livro The Arms Race(A Corrida Armamentista) de PhilipNoel-Backer. Penso que qualquer pessoa que leia esse livro seraobrigada a concluir que nem Leste nem o Oeste desejam verdadeiramenteo desarmamento, e que tanto um quanto outro estao apenasinteressados em encontrar uma maneira de defender essa tese sem que amesma seja aceita.Aabolicao das provas nucleares tem sido assunto de longasnegociacoes, que dao as vezes a impressao de que poderiam ser bemsucedida, mas sempre uma ou outra das partes introduz novos pontos decontroversia, os quais tornam dificil u acordo. E ainda possivelque se possa chegar a um acordo, mas nao se pode dizer que asperspectiva seja esperancosa. A culpa disso recai principalmentesobre a URSS.Eduplamente importante a abolicao das provas nucleares: de um ladotornaria mais dificil a disseminacao de aras nucleares entre asPotencias; de outro acabaria enquanto a paz perdurasse, com osperigo do fallout. O estroncio 90 e o carbono 14 talvez representemo perigo mais serio. Consiste de poeira radioativa trazida daatmosfera superior por chuva ou vento, ou simplesmente pelagravitacao terrestre causando varias pertubacoes, as mais gravessao: cancer dos ossos, leucemia e danos a celulas germinativas.Como todas essas pertubacoes ocorrem de qualquer modo com certafrequencia, e impossivel dizer-se num dado caso se o fallout acausa da anomalia. Mas todo o mundo exceto certos gruposinteressados, estao em acordo ao dizerem que as provas nuclearesocorridas ate 1958 aumentaram o numero de mortes por cancer e onumero de criancas defeituosas. Os governos gasta certa soma dedinheiro em pesquisas para prevencao do cancer, mas dispendemquantia enormemente maior em experiencias que produzem o cancer.Quanto aos efeitos geneticos, citarei a opiniao de distintoespecialista americano em questoes de hereditariedade A. H.Sturtevant*2 disse: Nao ha meio possivel de fugir-se aconclusao de que as bobas ja explodidas nao resultem finalmente naproducao de numeros de individuos defeituosos se a racahumana sobreviver durante muitas geracoes... Lamento que umoficial(o almirante Straus), que ocupa posicao de tantaresponsabilidade, haja afirmado nao existir risco biologico empequenas doses de radioatividade.Poucodepois esse mesmo estudioso declarou em um discurso publico, queprovavelmente 1800 das criancas nascidas em 1954, o ano daexperiencia da bomba, ja se achavam afetadas em consequencia doalto grau de radioatividade desencadeada. No mesmo ano o zoologistaamericano Curt Stern*3 declarou: Nesta altura todas as criaturasso mundo ja abrigam em seu corpo pequenas quantidades deradioatividade, produzida pelas passadas experiencias com a bomba dehidrogenio: estroncio 'quente' nos ossos e nos dentes, iodo'quente' na glandula tiroide*2.Eextraordinario e sumamente deprimente observar como a corridaarmamentista desfigura o senso moral. Se eu deliberadamente causassecancer