de Especialistas sobre Belo Monte, disponivel em http://www.internationalrivers.org/files/Belo%20Monte%20pareceres%20IBAMA_online%20(3).pdf). E bom lembrar que na licenca previa, concedida (sob pressao) pelo Ibama em 1o de fevereiro de 2010, ha uma clausula ressalvando que a autorizacao seria revogada caso tenha havido omissao ou falsa descricao de informacoes relevantes que subsidiaram a expedicao da licenca. Um exemplo claro que se enquadra nesse sentido e o tratamento das emissoes de gases de efeito estufa. O EIA nao considera a fonte principal de emissao, que e o metano liberado pela agua que passa pelas turbinas e pelos vertedouros. A emissao da superficie do lago, que e relativamente pequeno em Belo Monte, excluindo as barragens a montante, teria uma emissao por bolhas e difusao bem pequena se comparada a emissao que sairia do grande volume de agua passando anualmente pelas turbinas (ver calculo das emissoes em http://www.periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/315/501).O EIA nao oferece alternativas para comunidades indigenas porque o documento simplesmente finge que nao ha impactos diretos. As duas areas indigenas na Grande Volta do rio Xingu, que se tornaria o trecho seco com muito menos agua, sao consideradas fora da area de impacto direto, que e retratada como sendo apenas a area submersa pelo reservatorio. No caso das areas muito maiores de terras indigenas que seriam inundadas pelas outras hidreletricas planejadas a montante para armazenar agua para Belo Monte, o relatorio nao toca no assunto, devido ao fato de o EIA ser baseado na hipotese (questionada, inclusive por mim) de que Belo Monte e planejada para ser a unica barragem no rio Xingu. Evidentemente, os impactos dos grandes reservatorios a montante sobre a biodiversidade tambem seriam muito maiores do que aqueles retratados para Belo Monte sozinha.O EIA (Vol. 33, p. 155) sugere criar pelo menos uma unidade de conservacao para proteger o tipo de floresta que seria inundada pelo reservatorio de Belo Monte, mas deixa para um relatorio subsequente (o Plano Basico Ambiental PBA) as definicoes sobre local e caracteristicas da unidade.19. O reservatorio tera 516km2 ocupando uma area de cinco municipios do Para, numa regiao com alto potencial de endemismo. Antes do alagamento da area, existem estudos para identificar o que se perdera, ate mesmo algum trabalho para tentar transferir as especies de fauna e flora para alguma unidade de protecao integral? E como isto esta sendo previsto?A ideia de que o reservatorio tera 516km2 enquadra-se na chamada mentira institucionalizada, ou seja, a tese de que so havera uma barragem no rio Xingu, a de Belo Monte. A hidrologia e a economia oferecem fortes indicios para que a historia se desenvolva de outra forma, com a construcao de mais barragens para aumentar o fluxo de agua em Belo Monte na epoca da vazante. A proxima barragem seria a Babaquara/Altamira, com 6.140km2 pelo plano original.Quanto a fauna afetada pela primeira barragem, ha peixes unicos nas cachoeiras da Grande Volta do Xingu. Desconheco planos para salva-los artificialmente. O que existem sao promessas com relacao a vazao que seria passada pela Grande Volta. Ha preocupacoes quanto a possibilidade de as empresas eletricas serem autorizadas, futuramente, a deixar passar menos agua pela Grande Volta,