thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
gar musthrion hdh energeitai thV anomiaV monon o katecwn arti ewV ek mesou genhtai2THESS 2:8 kai tote apokalufqhsetai o anomoV on o kurioV [ihsouV] anelei tw pneumati tou stomatoV autou kai katarghsei th epifaneia thV parousiaV autou2THESS 2:9 ou estin h parousia kat energeian tou satana en pash dunamei kai shmeioiV kai terasin yeudouV2THESS 2:10 kai en pash apath adikiaV toiV apollumenoiV anq wn thn agaphn thV alhqeiaV ouk edexanto eiV to swqhnai autouV2:14 exaleiqav to kay hmwn ceirografon toiv dogmasin ohn upenantion hmin kai auto hrken ek tou mesou proshlwsavauto tw staurw2:15 apekdusamenov tav arcav kai tav exousiavOu melhor,TRSc - 2Thessalonians1:1 paulov kai silouanov kai timoyeov th ekklhsiayessalonikewn en yew patri hmwn kai kuriw ihsou cristw1:2 cariv umin kai eirhnh apo yeou patrov hmwn kaikuriou ihsou cristou2:3 mh tiv umav exapathsh kata mhdena tropon oti ean mhelyh h apostasia prwton kai apokalufyh o anyrwpov thvamartiav o uiov thv apwleiav2:4 o antikeimenov kai uperairomenov epi panta legomenonyeon h sebasma wste auton eiv ton naon tou yeou wv yeonkayisai apodeiknunta eauton oti estin yeov2:5 ou mnhmoneuete oti eti wn prov umav tauta elegonumin2:6 kai nun to katecon oidate eiv to apokalufyhnai autonen tw eautou kairw2:7 to gar musthrion hdh energeitai thv anomiav monon okatecwn arti ewv ek mesou genhtai2:8 kai tote apokalufyhsetai o anomov on o kuriovanalwsei tw pneumati tou stomatov autou kai katarghsei thepifaneia thv parousiav autou2:9 ou estin h parousia kat energeian tou satana en pashdunamei kai shmeioiv kai terasin qeudouv2:10 kai en pash apath thv adikiav en toiv apollumenoivany wn thn agaphn thv alhyeiav ouk edexanto eiv to swyhnaiautouvRespondendo as duas perguntas (Se ele nao veio destruir a Lei, entao quem veio? e A quem, pois, interessaria esse estado de iniquidade do homem?), podemos ver que, segundo o contexto da palavra de Dus, o ser interessado em destruir a lei e o antimessias, o anticristo. Este espirito se opoe a Dus e interessa-lhe levar o homem a viver em iniquidade, isto e, em injustica, no estado de anomia, de negacao da lei. Paulo o qualifica como o filho da perdicao, o Iniquo. Acaso, Yeshua se encaixa nessa descricao? De modo algum, mas quando se afirma que nao devemos mais observar mandamentos de Dus porque estamos na graca, nao estariam aqueles que fazem tal coisa enquadrando o Messias nessa descricao? A resposta deve ser afirmativa. Por que? Pois estes dao a entender que o Messias mudou ou anulou a Lei do Eterno quando ele nao fez uma coisa nem outra.Mateus 5.17:Nao cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: nao vim ab-rogar, mas cumprir.Yeshua foi claro ao fazer tal afirmacao e ademais tudo o que ele disse estava de acordo com o que seu Pai falava, e nada era dissonante disso. E, se Yeshua dissesse algo alem do que determinado pelo Pai claramente se encontraria dolo em sua boca. Ora, o Messias nunca enganou ninguem, pois se houvesse feito isso nao seria apto a ser o Messias e muito menos o Salvador. O que diz a Biblia sobre o Yeshua?I Pe 2.21,22 ( ver Is 53.9)Porque para isto sois chamados;
pois tambem Cristo padeceu por nos, deixando-nos o exemplo, para que sigais as suas pisadas.O qual nao cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano.2:21 eiv touto gar eklhyhte oti kai cristov epayen uperumwn umin upolimpanwn upogrammon ina epakolouyhshte toivicnesin autou2:22 ov amartian ouk epoihsen oude eureyh dolov en twstomati autouPode-se ver entao o quanto e serio atribuir feitos a Yeshua que ele nao fez. E, alem do mais qual o homem, incluindo aqueles que afirmam que Yeshua anulou a Lei, pode fazer a assertiva abaixo? Nenhum, posto que em maior ou menor grau o homem em algum momento de sua vida nem sonhou em se aproximar da impecabilidade que se revestiu a vida do Filho de Eterno.Jo 8:46Quem dentre vos me convence de pecado? E se vos digo a verdade, por que nao credes?Yeshua quando do seu ministerio falou sempre a verdade aqueles que o seguiam. Depois de morto e ressurreto ele mudaria tudo o que disse aos seus discipulos? Parece que sim, se se olhar para Yeshua com o olhar que ele anulou a Lei. Mas, onde esta isso escrito? Em qual pagina do chamado Novo Testamento e encontrada de modo textual e claro alguma passagem que prove que a Lei foi anulada? Em nenhuma! O Messias e o mesmo ontem, hoje e sempre. Que variacao e possivel encontrar nele? Nenhuma! Entao, ou o Messias esta errado ou quem afirma que ele anulou a lei esta. Disso tudo, se impoe uma pergunta: quem e mais digno de credito o Messias ou quem afirma o que ele nao fez? E logico que Yeshua e digno de todo o credito, se nao como depositar fe nele? Hb 13.8Jesus Cristo e o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente.Mas entao, se Yeshua nao anulou a Tora o que ele combatia? No livro do profeta Isaias, temos a indicacao que os homens criaram mandamentos, os quais eram ensinados a outros homens como se fossem ordenancas do Eterno.Is 29. 13Porque o Senhor disse: Pois que este povo se aproxima de mim, e com a sua boca, e com os seus labios me honra, mas o seu coracao se afasta para longe de mim e o seu temor para comigo consiste so em mandamentos de homens, em que foi instruido;O embate que ocorria entre os fariseus, escriba e Yeshua nao era acerca da Lei do Eterno, mas se referia as tradicoes dos homens. De modo que se pode ver que ele veio tirar o homem do jugo dessas imposicoes a que estava submetido. O jugo do Messias e suave, o dos homens e pesado. Eis ai a diferenca. A Tora nao e pesada.Se Yeshua nao anulou a Lei de Moises, a Tora do Eterno, acaso, os apostolos ousaram fazer isso? E obvio que nao. Veja-se o caso de Paulo que todos utilizam para provar a ab-rogacao da Lei por parte do Messias.Cl 2. 14,15E, quando vos estaveis mortos nos pecados, e na incircuncisao da vossa carne, vos vivificou juntamente com ele, perdoando-vos todas as ofensas,Havendo riscado a cedula que era contra nos nas suas ordenancas, a
qual de alguma maneira nos era contraria, e a tirou do meio de nos, cravando-a na cruz.E, despojando os principados e potestades, os expos publicamente e deles triunfou em si mesmo Em grego.Exaleiqav to kay hmwn ceirografon toiv dogmasin o hn upenantion hmin kai auto hrken ek tou mesou proshlwsav auto tw staurwapekdusamenov tav arcav kai tav exousiavOu melhor, 2:14 exaleiqav to kay hmwn ceirografon toiv dogmasin ohn upenantion hmin kai auto hrken ek tou mesou proshlwsavauto tw staurw2:15 apekdusamenov tav arcav kai tav exousiav.Estes versiculos sao ao lado de outros muito usados para provar que os mandamentos foram anulados. Pois afirmam que a cedula riscada (Cl 2,14) e a Lei. Porem, na cruz Yeshua perdoou o pecado que o homem cometeu contraindo entao a divida com o Eterno. Esta divida estava escrita em uma cedula que foi riscada. A palavra grega para cedula e "ceirografon" (queirografon) que significa "certificado de divida de experiencias da memoria", "de coisas do passado", ou seja, no madeiro Yeshua apagou todas as transgressoes que foram feitas a Lei (Tora) e nao a propria Tora. Isso casa perfeitamente com Mt 5.17 quando o Messias disse que nao veio para destruir a Lei? Ajusta-se perfeitamente ao contexto geral da Biblia no que concerne as ordenancas do Eterno.Se nao ha mais Lei por que entao Joao disse que o pecado e a sua transgressao?I Jo 3.4Qualquer que comete pecado, tambem comete iniquidade; porque o pecado e iniquidade.OUTodo aquele que pratica o pecado tambem transgride a lei, porque o pecado e a transgressao da lei.Em grego.3:4 pav o poiwn thn amartian kai thn anomian poiei kai hamartia estin h anomiaOu melhor,3:4 pav o poiwn thn amartian kai thn anomian poiei kai hamartia estin h anomia Mas, e Efesios 2.15 que, aparentemente, se choca com o que o apostolo Joao escreveu? Paulo firma que o Messias desfez a inimizade, isto e, a Lei dos mandamentos, que consistia em ordenancas,, no entanto, que lei dos mandamentos e essa? Para quem le sem atentar que lemos uma Biblia traduzida do aramaico, hebraico e do grego, e pensa que o portugues seria suficiente para se entender as Escrituras, nao percebe que ha, as vezes, necessidade de se buscar na lingua original o sentido de alguma palavra, a lei dos mandamentos abolida na cruz seria a Tora. Porem, nao foi isso que o apostolo escreveu. A palavra que aqui e traduzida (tambem em Cl 2.14, 20) por lei dos mandamentos e dogma (mandamentos de homens; ver Lucas 2.1 "decreto ou dogma de Cesar Augusto) ao passo que dikaioma - dicaioma (ordenanca de D-us) e a palavra usada para os mandamentos divinos. Ve-se entao, que faz toda diferenca e mais uma vez se casa perfeitamente com o que Yeshua encontrou em Israel no seu tempo de ministerio. Mas, o que ele encontrou? Um legalismo tremendo. No qual os fariseus e os escribas impunham uma serie de restricoes e encargos ao povo. Alem disso, encontrou um xenofobismo exacerbado, no qual os gentios sofriam, por parte da lideranca religiosa judaica, toda uma gama de impedimentos no trato com
o Eterno. Este xenofobismo pode ser explicado devido as constantes dominacoes a que Israel esteve sujeito por nacoes gentias a partir do momento em que desobedeceu a Tora. Entao, conclui-se que Yeshua veio por as coisas em ordem, retirar os mandamentos de homens e dar o real significado da Tora.Ef 2:15Na sua carne desfez a inimizade, isto e, a lei dos mandamentos, que consistia em ordenancas, para criar em si mesmo dos dois um novo homem, fazendo a paz,Em grego. EPH 2:15 ton nomon twn entolwn en dogmasin katarghsaV ina touV duo ktish en autw eiV ena kainon anqrwpon poiwn eirhnhnOu melhor,2:15 thn ecyran en th sarki autou ton nomon twn entolwnen dogmasin katarghsav ina touv duo ktish en eautw eiv enakainon anyrwpon poiwn eirhnhnEm Lucas 2.1, temos o "decreto de Cesar Augusto, no qual, no original, e encontrada a palavra dogma, cujo contexto indica ser um mandamento de homem.Lc 2.1E aconteceu naqueles dias que saiu um decreto da parte de Cesar Augusto, para que todo o mundo se alistasse.Em grego.LK 2:1 egeneto de en taiV hmeraiV ekeinaiV exhlqen dogma para kaisaroV augoustou apografesqai pasan thn oikoumenhnOu melhor,2:1 egeneto de en taiv hmeraiv ekeinaiv exhlyen dogmapara kaisarov augoustou apografesyai pasan thn oikoumenhnTemos que dikaioma e a palavra usada no Novo testamento para designar as ordenancas do Eterno e nao dogma. Esta e a diferenca fundamental. Lc1.6E eram ambos justos perante Deus, andando sem repreensao em todos os mandamentos e preceitos do Senhor.hsan de dikaioi amfoteroi enwpion tou yeouporeuomenoi en pasaiv taiv entolaiv kai dikaiwmasin toukuriou amemptoiRm 2. 26 Se, pois, a incircuncisao guardar os preceitos da lei, porventura a incircuncisao nao sera reputada como circuncisaoean oun h akrobustia ta dikaiwmata tou nomoufulassh ouci h akrobustia autou eiv peritomhn logisyhsetai 8. 4Para que a justica da lei se cumprisse em nos, que nao andamos segundo a carne, mas segundo o Espirito.ina to dikaiwma tou nomou plhrwyh en hmin toiv mhkata sarka peripatousin alla kata pneuma De acordo com o contexto geral da Biblia podemos compreender que o Messias nem os apostolos ousaram falar qualquer coisa contra a Lei de Moises. Desse modo, vemos que o jugo do Messias e leve se comparado ao jugo que os homens colocavam sobre os seus semelhantes. Este jugo e o mesmo que Tiago disse que nem nossos pais nem nos pudemos suportar (At 15.10) e sao as tradicoes dos anciaos que os homens cumpriam como se tivessem forca de lei. Fica claro que Yeshua nao falava da Tora quando repreendia os fariseus e escribas e ensinava o caminho correto que o homem devia caminhar: a Palavra de Dus. Por que? Simplesmente por que a propria Escritura da testemunho disso e Yeshua nunca se opos a qualquer palavra de seu Pai. Alem do mais, a Escritura afirma que os mandamentos de Dus nao sao penosos; entao, estes sao o jugo do Messias,Jo 5.1-3TODO aquele que cre que Jesus e o Cristo, e nascido de Deus; e todo aquele que ama ao que o gerou tambem ama ao que dele e nascido.Nisto conhecemos que amamos os filhos de Deus,
quando amamos a Deus e guardamos os seus mandamentoPorque este e o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e os seus mandamentos nao sao pesados.Dt 30.11Porque este mandamento, que hoje te ordeno, nao te e encoberto, e tampouco esta longe de ti.OuPorque este mandamento que, hoje te ordeno nao e demasiado dificil, nem esta longe de ti. Concluimos que a Escritura diz que o mandamento de Dus nao e dificil (Dt 30.11) ou, no plural, pesados (Jo 5.3), que Yeshua nao veio anular a Lei, que os apostolos seguiam o Senhor em tudo que fosse concernente a Lei para retirarem sob homem o jugo das adicoes feitas a Lei por outros homens, que a Lei nao e jugo pesado e que, principalmente, dentro de tudo que Dus quer para o homem ao da o seu mandamento e que este nao viva em estado de anomia, de iniquidade, mas de cumprimento dos mandamentos.Tomai sobre vos o meu jugo, e aprendei de mim, que sou manso e humilde de coracao; e encontrareis descanso para as vossas almas. (Mt 11.29)
24 anos e um vida atras das grades. Isto e que o Estado americano do norte quer dar um cidadao seu. Bradley Manning acusado de ter transmitido arquivos secretos ao site wikiLeaks corre o risco de ser sentenciado a prisao perpetua,se for a corte marcial e, se condenado. Isto e um grande exemplo de que as coisas imundas dos governos "devem" permanecer em segredo. O poder gosta de criar regras para manter as suas atrocidades longe da opiniao publica. Nao vou entrar na questao se o soldado fez algo errado ou nao, mas destruir uma vida por causa de um suposto vazamento de informacoes e muito cruel. sera que os governante do estado americano do norte nao se cansa de destruir vidas? A Guerra do Iraque custou aos americanos, segundo informacoes da midia, 4500 soldados; e nao sei quantos mil iraquianos, militares e civis, sera que ainda e necessario custar mais uma vida? Busch saiu ileso de sua mentira e o primeiro ministro ingles na epoca da eclosao da invasao ao Iraque mesmo com a constatacao que, junto com Busch, induziram a opiniao publica ao erro, tambem ficou livre. Violacoes e violacoes dos direitos humanos ocorreram em prisoes iraquianas e em Guantanamo sob a batuta dos governantes americanos e nada aconteceu a eles, somente alguns peixes pequenos foram fisgado pela "justica". mas os maiores... Bradley Manning e peixe pequeno e um grande homem se fez o que o acusam, por isso: Liberdade para Bradley Manning, Liberdade para Bradley Manning, Liberdade para Bradley Manning, Freedom for Bradley Manning, Freedom for Bradley Manning Como voces podem ver, sou careca e nao entendo muito de cabelos ou coisas relativas a ele. Isso me causa alguns problemas para compreender certos nomes de tratamento capilar. Vejamos:Escova inteligente. Quando passo perto de um salao e leio este anuncio: Fazemos escova inteligente. Ja penso numa escova de cabelo chegada a um papo cabeca, filosofando ou com doutorado, formada em Harvard e coisa do genero. Outra que me chama atencao e a Escova de chocolate, esta me da agua na boca. Chocolate e gostoso de qualquer forma. Imagine voce chegando a um salao de beleza e comer uma escova de chocolate. Deve ser uma delicia! O ruim e depois com as cerdas... Escova japonesa, para mim deve ser aquela vestida de gueixa, olhinhos puxados e passinhos juntinhos e falando: - Eta cabelo luim, ne? Mas deixando de lado esses assuntos capilares que ja nao me dizem respeito. Todos sabem que a nossa cidade tem problemas com a dengue. Por isso nao compreendo quando o AVS, para quem nao sabe e o famoso mata-mosquito vai a uma residencia fazer inspecao, a primeira coisa que perguntam e se o agente vai por remedio para o mosquito. Isso e de uma imbecilidadeeeeeeeeee tremenda, porque o objetivo e impedir a dengue e nao curar o mosquito e ele nem esta doente. Imagine se o mosquito dodoi faz essa lenha toda pense nele sadio? Ainda sobre os AVSs, coitado dos que trabalham na Barra da Tijuca. O povinho medroso e neurotico esse; em todo predio
que se va ha uma camera de seguranca, um porteiro que pensa que e o dono do predio ( e um tal de nosso predio tem isso, tem aquilo, somos melhores que o vizinho) de olho no pobre AVS e um morador que pensa que e a ultima cereja do bolo, o maioral e coisa e tal. Imagine que voce seja uma AVS e deva visitar a White House, verificar se na casa do Obama, Oba, para os intimos, existe foco do Aedes Egypti e se depara com aquela parafernalia da seguranca do homem mais poderoso do mundo, acharia impossivel fazer a visita? Nada disso, na Barra e mais dificil! Poooxa! O pobre do AVS que trabalha na Barra se nao cria no inferno passa crer rapidinho, rapidinho. O pessoal da Barra, da uma forca ao pessoal da dengue; olha que a dengue mata.Finalizando: Proverbios para Rafinha Bastos.Fuja do canibalismo, porque acaba em demissao.Pensa bem na piada, pois com a piada que me lancas construirei a tua demissao.
Sabia e Tico-Tico, orfaos da Guerra do ParaguaiComo se chamavam? Quem foram? Fonte:http://veja.abril.com.br/171203/imagens/historia6.jpgEstudar a Historia e para mim algo muito importante. Mas, as vezes da uma tristeza. Porquanto vejo a nela a brevidade da vida e por cima ou por baixo da grandeza dos grandes o sofrimento e sangue dos pequenos. Ontem li a respeito da Guerra do Paraguai e dormi apaixonado daquela paixao que a gente tem quando se separa de um amigo ou de alguem que voce nunca mais vai ver e semelhante aquela que contempla o inevitavel porque ja aconteceu. Enfim algo totalmente inexplicavel. Talvez o termo mais correto seja compaixao e lamento pelas maldades humanas feitas a quem nem sabe o que e a vidaSabia e Tico-tico, segundo as legenda do livro, foram dois orfaos paraguaios que estavam abrigados juntos as tropas brasileiras. Tais criancas na condicao deles tambem eram chamadas de filhos do regimento; ou porque eram orfaos ou, porque seus pais faziam parte das forcas militares envolvidas no conflito. Mas, deixemos de lado isso. Desejo escrever, ou melhor, indagar sobre esses dois meninos tao inocentes e ja experimentados na dor e no sofrimento. Lembremos que estou escrevendo sobre um triste fato que ocorreu de 1864 a 1870 na mais sangrenta das guerras ocorridas na America Latina. Sabia e Tico-tico sao dois exemplos da ignominia humana e como eles ha neste mundo uma enormidade de iguais a eles. Sera que eles conseguiram sobreviver a guerra? Cresceram e foram homens felizes? Casaram, tiveram filhos, chegaram a velhice e puseram sobre os seus joelhos os respectivos netos? Ate quando sofreram e lamentaram terem perdido os seus pais tao cedo? E, ainda, naquele momento que foi conservado alem deles, sera que ambos foram bem tratados ou somente serviam como pequenas maos de obra para servir aos oficiais? Sao perguntas que nao terao respostas. Entretanto, espero, numa esperanca tardia, que ambos tenham tido uma vida melhor, tenham sobrevivido a guerra, tenham sido felizes, e que chegaram ater sobre os seus joelhos os seus bisnetos. Esta e a minha esperanca tardia. Sabia e Tico-tico, os seus nomes estao no moinho chamado Historia que junto com o tempo leva a todos. Nao me delongarei muito apenas o momento para citar um escritor chamado Herman Hesse que no livro Minha Fe, que em uma passagem diz, se nao me falha a memoria, que sente invejas dos catolicos por terem a quem (ao padre) confessar os seus pecados enquanto os protestantes deveriam de modo solitario fazer a mesma coisa. Digo que gostaria de ser catolico neste momento para poder rezar pelas almas deles, entretanto, nao o sou e nao creio conforme eles. Porem, espero que o Altissimo em sua grande misericordia tenha piedade de nossas almas. Primeiro dia de Aula!!!!! Sejam bem vindos! Verdades da Profissao de Professor Ninguem nega o valor da educacao e que um bom professor e imprescindivel. Mas, ainda que desejem bons professores para seus filhos, poucos pais desejam que seus filhos sejam professores. Isso nos mostra o reconhecimento que o trabalho de educar e duro, dificil e necessario, mas que
permitimos que esses profissionais continuem sendo desvalorizados. Apesar de mal remunerados, com baixo prestigio social e responsabilizados pelo fracasso da educacao, grande parte resiste e continua apaixonada pelo seu trabalho.A data e um convite para que todos, pais, alunos, sociedade, repensemos nossos papeis e nossas atitudes, pois com elas demonstramos o compromisso com a educacao que queremos. Aos professores, fica o convite para que nao descuidem de sua missao de educar, nem desanimem diante dos desafios, nem deixem de educar as pessoas para serem aguias e nao apenas galinhas. Pois, se a educacao sozinha nao transforma a sociedade, sem ela, tampouco, a sociedade muda.Paulo Freire
sua propria producao ou a sua construcao." (Paulo Freire) Assim como Paulo Freire afirma, as escolas tem como objetivo criar possibilidades de novos conhecimentos a todas as criancas que ali estao, pois, assim como sita Florestan Fernandes, um povo educado nao aceitaria as condicoes de miseria e desemprego como as que temos. Assim, nos enquanto instituicao de ensino nos preocupamos em buscar novas estrategias para incentivar nossos discentes a busca pelo conhecimento, tendo como consequencia o aumento da qualidade educacional e um melhor rendimento com a nota do IDEB, e com esses objetivos que buscamos com o projeto intitulado Simulado Compartilhado, desenvolver suas competencias e habilidades, nao tendo como prioridade apenas turmas que participarao de provas de grande porte as quais tem como preocupacao alavancar os niveis educacionais, mas sim todas as turmas, pois todos os alunos devem ter a oportunidade de participar de um processo dinamico de aprendizagem. Objetivos: -Estimular a participacao de todos os alunos no simulado;-Desenvolver a participacao dos alunos em todas as aulas de todas as disciplinas curriculares;- Envolver toda a escola no dia da aplicacao do simulado;-Ter uma visao ampla dos alunos com maiores dificuldades;-Desenvolver o espirito de equipe, ja que para alcancar as metas, terao que ajudarem-se na aprendizagem; -Motivar os alunos para atingir metas.