de furto nainstituicao financeira nao narraram a integralidade dos fatos, tendo eles negadoque tivessem subtraido os bens em tela. A existencia de tais subtracoes e extraida da fase policial (fls.5-26) e das informacoes remetidas ao juizo pelas pessoas juridicas lesadas, bemcomo o testemunho de representante legal. A autoria por parte de Ef, Gm eMv e indubitavel, pois foram eles que ingressaramna instituicao financeira cujo predio serviu de palco delitivo.As tambem deve ser condenado como participe. Apesar de haver negado que soubessedo crime, ha prova suficiente a demonstrar sua adesao a conduta dos demaisfurtadores. Ele sabia que a situacao era estranha e mesmo assim concordou emservir de motorista dos furtadores. Teve tambem contato com parte da fase depreparacao para o ingresso na instituicao financeira, pois tomou conhecimentoda reuniao na residencia antes do crime, em que os furtadores estavam sepreparando para o momento do inicio da execucao (fls. 1235-1243). Tambem hanoticia nos autos de que o veiculo conduzido pelo reu havia antes circuladopela cidade e feito sinais para contato com os outros reus (e se apenas na fugafoi que Ef passou a dirigir o veiculo, resulta claro que era As quemestava na conducao em tais momentos).As qualificadoras estao presentes, pois houve o concurso de pessoaspara a consecucao do crime e para o ingresso no estabelecimento bancario ocorreuo rompimento de obstaculo (o que esta fartamente demonstrado pela prova oral,pericial e mesmo nos registros visuais captados pelas cameras de seguranca). Por fim tambem esta amplamente comprovado o crime de corrupcao ativa, pois Gm e Mv prometeram vantagem indevidaaos policiais militares que os abordaram, com o objetivo de que eles seomitissem em relacao ao ato que deveriam praticar de oficio (a prisao emflagrante). Com efeito, os policiais confirmaram em juizo que os acusados lhes ofereceramdez mil reais em troca de nao serem presos. E nenhum motivo ha para se duvidarda palavra dos policiais, seja porque foram firmes e unissonos, seja porque naotinham qualquer contato anterior com os reus.O concurso de crimes e o material em virtude da pluralidade decondutas e por serem crimes de especies distintas.3. Dispositivo:Diante do exposto, julgo parcialmente procedente a pretensao punitiva para os fins de:(a)Absolver os reus As, Ef, Gm, Mv, Ra, Fs, Eb, Hw, Ag e Rb da imputacao de incursao no crimeprevisto no artigo 288, paragrafo unico, do Codigo Penal, nos termos do artigo386, inciso VII, do Codigo de Processo Penal. (b)Condenar os reus As e Ef comoincursos nas sancoes do artigo 155, 4o, incisos I e IV, do Codigo Penal. E(c)Condenar os reus Gm e Mv como incursos nas sancoes do artigo 155, 4o, incisos I e IV, doCodigo Penal e do artigo 333, caput,do Codigo Penal, em concurso material de crimes (artigo 69 do Codigo Penal).Nessas condicoes e partindo do minimo legal, passo a dosimetriae individualizacao das penas, com observancia ao sistema trifasico (art. 68 do CP):Acusado: AsNa primeirafase nao reputo presentes circunstancias judiciais desfavoraveis,notadamente porque, sendo participe, sua culpabilidade e menor do que a dosexecutores do crime. Na segunda fase nao incidem agravantes e nem atenuantes.Na terceira fase nao ocorrem causas de aumento ou de diminuicao de pena.Assim,