espaco entre as salas de aulaespaco entre os banheiros espaco entre os banheirospatch colagemporta da nova sala do infantil (quase pronta) Bolsinho porta pen drivemarca paginas Visitando o site oficial da campanha, achei essa postagem valiosa de um compaheiro, leiam com atencao:Amigos, divulguem isso como e-mail, em seus blogs, ou qq coisa do genero.Dez falsos motivos para nao votar na Dilmapor Jorge Furtado em 25 de julho de 2010Tenho alguns amigos que nao pretendem votar na Dilma, um ou outro ate diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Politica, como ensina Andre Comte-Sponville, supoe conflitos: A politica nos reune nos opondo: ela nos opoe sobre a melhor maneira de nos reunir.Leio diariamente o noticiario politico e ainda nao encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu carater conservador. Serra representa o grupo politico que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer criterio, muito inferior ao do governo petista, a comparacao chega a ser enfadonha, vai la para o pe da pagina, quem quiser que leia. (1)Ouvi alguns argumentos razoaveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opiniao) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rigida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avancar em questoes fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalizacao do aborto ou as pesquisas envolvendo as celulas tronco.Ouco e leio alguns argumentos para nao votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precarios ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais frequentes.1. Alternancia no poder e bom. Falso. O sentido da democracia nao e a alternancia no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo politicos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguem pode defender seriamente a ideia de que seria boa a alternancia entre a recessao e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geracao de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da populacao, entre a distribuicao e a concentracao da riqueza. Se a alternancia no poder fosse um valor em si nao precisaria haver eleicao e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleicao. 2. Nao ha mais diferenca entre direita e esquerda Falso. Esquerda e direita sao posicoes relativas, nao absolutas. A esquerda e, desde a sua origem, a posicao politica que tem por objetivo a diminuicao das desigualdades sociais, a distribuicao da riqueza, a insercao social dos desfavorecidos. As conquistas necessarias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuicao de riqueza, tudo isso numa sociedade democratica com plena liberdade de