centralismo autocratico (quando nao haparticipacao da militancia partidaria nas decisoes da cupula), outros, conformeo centralismo democratico (quando ha participacao da militancia nas decisoes dacupula partidaria).O segundo conjunto que Duverger separarefere-se aos membros do partido. Nesse ponto e relevante, em primeiro lugar,verificar as condicoes de adesao. Ha exigencias de pagamento de contribuicoesmensais, compromisso com a disciplina, identificacao ideologica, expectativa demilitancia? Caso afirmativo, a adesao e regulamentada, caso negativo e aberta. Em segundo lugar, cabe aferir o grau departicipacao predominante entre os filiados, se apenas eleitores, simpatizantesou militantes. Em terceiro lugar, cumpre nomear anatureza dessa participacao que, segundo o autor, pode ser sagrada, quandoassume um carater totalizante, ou profana, quando expressa um compromissoracional; e comunal, quando a adesao e resultado da pressao do grupo, ousocial, quando decorre do calculo individual.O terceiro conjunto diz respeito adirecao do partido. As dimensoes aqui selecionadas sao a forma de escolha dosdirigentes: sepor eleicao direta de todos os filiados ou por algum colegio eleitoral menor; apropensao a oligarquia nessas direcoes, ou seja, se o acesso aos postos decomando esta restrito aos dirigentes e seus amigos ou se permanece aberto atodo filiado; e, aosentido da relacao de influencia entre direcao partidaria e parlamentareseleitos, ou seja, se a direcao tem comando sobre os parlamentares ou sesimplesmente reflete e transmite suas decisoes para o conjunto dos filiados.SistemasPartidariosAo levar a reflexao dos partidosconsiderados de forma isolada para a interacao dos partidos em sistemaspartidarios definidos, Duverger tem como alvo duas questoes fundamentais:1) A diversidade no numero de partidosque cada pais mantem;2) a consequencia do numero de partidosna dinamica dos governos.Em ambas questoes, as contribuicoes doautor foram inovadoras. Numa epoca em que a dinamica do governo era relacionadaao sistema de governo, parlamentarista ou presidencialista, ou ao formato dolegislativo, unicameral ou bicameral, Duverger postulou uma relacao entrenumero de partidos e estabilidade dos governos. Para ele, sistemasbipartidarios tenderiam, tanto na regra presidencialista quanto naparlamentarista, a serem mais estaveis que sistemas multipartidarios. Sistemasde muitos partidos dependem de coalizoes para formar maiorias e as coalizoestendem a ser mais instaveis que as maiorias formadas por um so partido.Mas, quais as razoes que levamdeterminados paises a produzir sistemas bipartidarios e outros a alimentarsistemas multipartidarios? Duverger distingue diversos fatores. Ha fatoresespecificos, historicos, como a composicao etnica e religiosa do pais, asdivisoes produzidas pela tradicao e a historia de cada um, e fatores gerais,que operam em todos os casos particulares. Os mais importantes entre os fatoresgerais sao os economicos, as divisoes de classe, os ideologicos e os tecnicos,entre os quais sobressai o sistema eleitoral.E claro que Duverger nao sustenta que osistema eleitoral produza a proliferacao de partidos. Partidos refletemdiferencas politicas relevantes em cada sociedade, diferencas que nao dependemdo sistema eleitoral vigente. O sistema pode, contudo, favorecer acristalizacao dessas diferencas em partidos autonomos, atuando, conforme aimagem do autor, como um freio ou acelerador do processo.Os exemplos sao retirados da historiaobservada dos partidos politicos ate o momento da formulacao do autor, e aschamadas leis de Duverger nada mais sao que a postulacao de um caminho logicoparticular a cada sistema eleitoral e a hipotese de sua repeticao futura porinducao.Assim, no que respeita exclusivamente aonumero de partidos,