com ataque militar, Maio/2009. Adaptado.)Ao fazer uma retrospectiva deste periodo historico e possivelafirmar que:(A) As tensoes permaneceram restritas a tiroteios na fronteiraentre as duas Coreias ate que a Revolucao Chinesa, em1929, encorajou a Coreia do Norte a tentar unificar a peninsulasob a bandeira do comunismo.(B) Em junho de 1914, tropas norte-coreanas invadiram a Coreiado Sul, sendo que os EUA usaram a ONU para legitimaruma intervencao internacional e expulsaram os comunistas,ultrapassaram o paralelo 38oN, chegando ate a fronteira coma China.(C) Em nenhum momento historico Mao Tse-tung apoiou a Coreiado Norte, que, desta maneira, nao conseguiu empurrar osamericanos para o paralelo 38oN e delimitar seu territorio.(D) Os dois lados negociaram so um cessar-fogo, em 1983, oque manteve as duas Coreias em estado de guerra.(E) A Coreia do Norte ameacou, em 2009, atacar militarmente aCoreia do Sul e romper o acordo de armisticio de 1953.Questao 58Leia com atencao os textosI. A politica internacional do pos-guerra apresenta duas caracteristicasque a distinguem de todos os periodos anteriores: auniversalidade das relacoes entre Estados e a bipolarizacao dopoder planetario. A universalidade das relacoes entre Estadose fruto da desagregacao definitiva dos imperios coloniais. Adescolonizacao da Asia e da Africa, que se iniciara no entreguerras,praticamente se completa na decada de 60. O aparecimentode dezenas de novos paises independentes cria, pelaprimeira vez, uma diplomacia efetivamente mundial.II. A bipolarizacao do poder planetario e resultado do enfraquecimentogeopolitico das antigas potencias e da emergenciade duas superpotencias capazes de desencadear a destruicaode todo o sistema mundial de Estados.III. Comandando direta ou indiretamente dezenas de Estadosabrigados em suas areas de influencia, as superpotencias encetamuma disputa pela hegemonia mundial que tem repercussoesnos planos politico, economico e propagandistico.[...] A diplomacia contemporanea se desenvolve em circunstanciassem precedentes. Raras vezes existiu base menor deentendimento entre as grandes potencias, mas tampouco jamaisfoi tao coibido o uso da forca.(Demetrio Magnoli, O mundo contemporaneo, Relacoes Internacionais1945 a 2000. Sao Paulo: Moderna, 2002. Adaptado.)Os textos referem-se, respectivamente, a:(A) I. Organizacao das Nacoes Unidas (ONU);II. Inglaterra e Franca;III. Doutrina Monroe.(B) I. Organizacao das Nacoes Unidas (ONU);II. Estados Unidos e a Uniao Sovietica;III. Guerra Fria.(C) I. Organizacao dos Estados Americanos (OEA);II. Reino Unido e Japao;III. Plano Marshall.(D) I. Uniao Europeia;II. Canada e EUA;III. Doutrina Truman.(E) I. Organizacao do Tratado do Atlantico Norte (OTAN);II. Alemanha e Franca;III. Conferencia de Potsdam.Questao 59E possivel afirmar atraves de uma visao de sintese do processohistorico da industrializacao no Brasil entre 1880 a 1980, queesta foi retardataria cerca de 100 anos em relacao aos centrosmundiais do capitalismo. Podemos identificar cinco fases quedefinem o panorama brasileiro de seu desenvolvimento industrial:1880 a 1930, 1930 a 1955, 1956 a 1961, 1962 a 1964 e1964 a 1980.Leia com atencao as afirmacoes a seguir, identificando-as com asua fase de desenvolvimento industrial.I. Modelo de desenvolvimento associado ao capital estrangeiro,sem descentralizar a industria do Sudeste de forma significativaem direcao a outras regioes brasileiras; correspondeao periodo de Juscelino Kubitschek, com incremento da industriade bens de consumo duraveis e de setores basicos.II. Modelo de politica nacionalista da Era Vargas, com o desenvolvimentoautonomo da base industrial demonstradoatraves da construcao da Companhia Siderurgica Nacional(CSN). Ressalta-se que, neste periodo, a Segunda GuerraMundial impulsionou a industrializacao.III.