Como a interpretacao equivocada da distribuicao de votos no territorio brasileiroe um exemplo didatico para compreender o desenvolvimento das ideias raciais. A falsa ideia de homogeneidade culturalou biologica de diferentes grupos humanos depende da completa supressao de todoum conjunto de dados que, na verdade, mostram a existencia de imensavariabilidade biocultural interna nas populacoes humanas. Esta forma de manipulacaode dados tenta demonstrar a existencia de tipos humanos e ja serviu ainteresses separatistas em diferentes momentos na historia. As leis desegregacao racial, por exemplo, supunham uma homogeneidade biologica da racabranca e outra da raca negra, e chegaram a proibir a miscigenacao sob oargumento de degeneracao racial, devendo brancos e negros permanecerdefinitivamente separados. Ja a recente onda separatista que ronda as redessociais brasileiras apos as eleicoes de 26 de outubro esta apoiada em outrapremissa falsa: uma suposta homogeneidade cultural, ou de ideologia politica, na regiao norte/nordeste e outra naregiao sul/sudeste. Trata-se de uma tentativa absolutamente equivocada de construira imagem de um tipo de brasileiro em cada regiao do pais.Clique para ver a Fonte da Imagem As primeiras representacoesgraficas que circularam na midia nacional divulgando os resultados das eleicoes presidenciaisapresentaram um Brasil dividido ao meio, com um mapa do territorio brasileiroidentificando quase completamente as regioes norte e nordeste na cor vermelha, e a as regioes centro-oeste, sudeste e sul na cor azul. Seconsiderarmos as regioes onde os presidenciaveis representados por cada cor obtiverammaioria de votos, entao este tipo de grafico conta uma historia verdadeira. Porem,o argumento de que o resultado final das eleicoes brasileiras e um reflexodireto e exclusivo desta configuracao nao e verdadeiro, e isto e facilmente demonstravelpor uma analise mais criteriosa dos numeros absolutos divulgados pelo TribunalSuperior Eleitoral (TSE). Quando sao quantificados todos osvotos recebidos pelo partido representado pela cor vermelha no mapa, verifica-se que esteteve mais votos na regiao sul em comparacao com a regiao norte, e mais votosnas regioes sul e sudeste somadas, em comparacao as regioes norte e nordestesomadas. Logo, um mapa do Brasil que fosse colorido com base nos numeros absolutos teria uma disposicao bastante diferente. Estes dados implodem a afirmacao de que o resultado da eleicao podeser atribuido exclusivamente a uma parte especifica do territorio brasileiro. Fonte da Imagem: Blog Biologia Humana: www.biologiahumana.comFonte da Imagem: Blog Biologia Humana: www.biologiahumana.com Estes dados ja seriam o suficientepara refutar qualquer discurso separatista. Contudo, uma analise mais minuciosaainda tras a tona outra importante questao: A grande variabilidade interna noresultado da votacao observado nas diferentes regioes do pais. Este dado efacilmente visualizado com o mapa construido pelo pesquisador da Unicamp,Thomas Conti, o qual viralizou na internet apos ser publicado em sua rede social. O trabalho de Conti comprova quee falsa a ideia de homogeneidade politica no sul, norte, sudeste, nordeste oucentro-oeste do Brasil e, em conjunto com os dados apresentados aqui, demonstrade maneira categorica que e absolutamente equivocada a tentativa de delinearuma tipologia do voto brasileiro. Antes o que se observa e uma grandediversidade na orientacao politica regional, que deve ser entendida comoresultado do amadurecimento democratico e que constitui um importante contra-argumentopara qualquer tipo de ideias ou politicas que tentem dividir a nacao brasileira.Nao