Diferente do que se poderia pensar, a instrucao passa pela experiencia basica do erro. Nao e acertando todas as vezes que vamos nos melhorar no sentido tecnico do termo. Nesse sentido, o erro e interessante, como valiosa licao no aprendizado cientifico. E errando e acertando que se vai ajustando a postura cientifica e, com o passar o tempo o tecnico passa a dotar a atitude de um interprete das manifestacoes culturais arqueologicas. Todos tem o direito universal de interpretacao, muito justo, visto que nem todos temos a oportunidade de acesso as muralhas inacessiveis da universidade. No entanto, e a experiencia do trabalho assiduo e disciplinado, que favorece aquele que busca uma qualificacao necessaria, mesmo distante da academia, ou por conveniencia ou por necessidade do trabalho. Portanto, a experiencia e instrumento necessario a todo aquele que precisa recorrer, muitas vezes a recursos inacessiveis. No campo da Arqueologia isso se da na necessidade de lidar com o desconhecido, muitas vezes em campo ou na instituicao, mas com a certeza que o tempo e o unico fator favoravel para a compreensao, nao apenas das culturas, mas de toda a realidade metodologica, das organizacoes, das instituicoes. A calma e a paciencia, nesse processo, sao virtudes de fundamental importancia. Pyerre Teillard de Chardin, o Jesuita que descobriu o dominador do fogo, homem de Pequim, afirmava que a prudencia nas interpretacoes so e observada nos profissionais que sao profundamente coerentes. O ponto fraco da teoria esta na pratica. As vezes falha quando colocada em pratica. E importante saber qual e o compromisso. Aonde estao os objetivos. Qual as formas de abrir espaco para novas ideias. O discurso atual nao faz sentido.Teoria e fluidez. Pratica e aplicacao de metodo. A mescla dos termos e conceitos e sempre a porcao mais deliciosa do bolo. Por mais direto que sejamos, sempre existirao misterios. Entre estes, serao encontrados "metodos" divergentes e formas incomuns de conhecer o passado. Qual e realmente o proposito da Arqueologia? Reescrever o passado, contar e desvendar a historia da humanidade. Nao estou bem certo. Parece que o proposito esta perdendo de goleada para o contrato.Mesmo assim e preciso estado de espirito. Logica discursiva e coerencia na Arqueologia, no saber-fazer, no dia-a-dia. Os detalhes sao sempre marcantes. Em geral ranger de dentes entre profissionais ou entao algumas brigas bobas entre egos gigantes, nada de mais. Alguns olham para o lado, outros continuam olhando pra frente. Falta educacao empreendedora na Arqueologia, falta iniciativa. Quando falta de um lado, sobra do outro.Em geral, nao se tem ideia do trajeto. Vai-se em frente mesmo assim. Ser arqueologo e responder ao chamado. Atender as espectativas. E fazer broadcasting pela pre-historia. E viver com proposito e clareza. Nem sempre se tem a mesma predisposicao por midias sociais ou assemelhados. Imagino o dia em que voltaremos a fazer Arqueologia; sim, aquela Arqueologia que aprendemos e nao essa que nos tem dado. Estamos satisfeito, contudo. Antenados, porem.Poderia se tratar de vicio de linguagem. Nem tanto. Saida para o banquete, conjunto de palavras que alimentam a educacao patrimonial; estaremos preparados? Faz mesmo sentido tanto discurso teorico sem