Rodrigo PetronioBom Dylan e um dos maiores poetas vivos e estouemocionado com sua premiacao. Entretanto, por que tanta surpresa e euforia? Umgrande poeta da musica para ser considerado um grande poeta precisa serlegitimado com o maior premio da literatura? O Oscar e o Grammy e toda a suaobra maravilhosa nao bastam? Apenas um Nobel o torna reconhecido como o grandepoeta que e? Nao se trata da oposicao obsoleta e mesquinha entre poesia ecancao. A questao e saber por que a literatura continua sendo uma fonte delegitimidade. Nao seria anacronico e mesmo autoritario esse lugar imaginariodesempenhado pela literatura? Acho que e um questao a ser pensada depois dosovos atirados e dos fogos de artificio. Ademais, as escolhas da jornalistarussa Svetlana Aleksievitch ano passado e de Dylan agora sinalizam uma claramensagem da Academia: abordar a literatura para alem da ficcao e para alem dolivro. Nesse sentido, nao deixam de ser escolhas ironicas. Comemoramos umpremio de literatura pela inclusao de novas linguagens e suportes e, ao mesmotempo, essa mesma comemoracao tambem e a comemoracao subliminar do declinio dacultura do livro. Mas isso talvez indique apenas que Dylan, alem de grandepoeta, e um visionario das letras. por Fernando MirandaNaosei de onde veio essa brincadeira em que uma crianca se finge de mocinho eoutra, de bandido. Nao sei se e copia de quinta categoria de faroeste americanoou se tem sua base em alguma historia medieval elaborada por algum espirito doseculo XIX. Sei que existe ou existia, porque nao sei como brincam ascriancas de hoje essa brincadeira. As vezes, havia a variavel bandido oupolicia. E o que isso tem a ver com a historia mundial?Naosabemos, mas sabemos que recentemente apareceu tal enquete em programa detelevisao, no Brasil. Nao vi o programa nem o replay dele, mas pelo que dizem haja distanciamento da chamadafonte a questao era algo como: o medico deve atender primeiro um traficantemuito ferido ou um policial levemente ferido? A questao se coloca de maneiraleviana, eu diria ate mal carater, e virou debate em rede social, em conversade bar e em ponto de onibus. O que nao vira debate sao os problemas da questao,se permitem a tautologia (quase) infinita.Ummedico, como sabe a humanidade, nao e juiz. Ate onde estou informado, um medicodeve dar prioridade ao caso mais urgente, e e ate por isso OH! que oshospitais possuem setor de emergencia, que existem casos que ficam em CTI(centro de tratamento intensivo), enquanto outros ficam no que nos, naomedicos, chamamos de quartos. Ate ai, estamos na mais obvia obviedade.Devemos passar a um segundo estagio, o que uso os termos traficante e policial.Traficantee policial sao atributos sociais, tentam configurar uma identidade ao sujeito,e e certo que algumas caracteristicas de traficante ou de policial vao sendoincorporadas pelo tal sujeito. No entanto, nem um nem outro sao traficante ou policial, apesar dedizermos assim na linguagem corriqueira. Quem trafica, comete, pelas leisatuais, um crime, e e condenado pelo juiz. O medico nao tem nada a ver comisso, porque o medico nao pode nao deveria poder medir um salvamento, aprioridade de um atendimento, por alguma funcao social que o sujeito tenha. Nemopcao sexual.