thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
desconsiderar a cultura e o modo de pensar do povo de Israel, milhares sao levados a falsas interpretacoes, vendo Deus triuno onde so tem um so.4) Respondeu Jesus: Em verdade, em verdade eu vos digo, antes que Abraao existisse, Eu sou. Entao pegaram pedras para atirarem nele, mas Jesus se ocultou e saiu do templo Joao 8:58,59. QUANDO JESUS DISSE QUE EU SOU ELE ESTAVA SE EQUIPARANDO AO GRANDE EU SOU, ISTO E, AO PAI?Refutacao: Engracado, todo mundo fala da importancia de levarmos em conta os contextos das escrituras, so que na hora de defender a doutrina da minha igreja eu levo em conta somente um verso ou somente uma expressao mesmo.Em Exodo tres Deus se apresenta como o grande eu sou. Na verdade e o significado de seu nome (YHVH) que e Eu sou o que sou. Dando a entender que Deus e o que ele quer ser e que nao tem como mente humana definir com exatidao a divindade. Ja no contexto de Jesus o tema e sobre a pre-existencia de Cristo, ou seja, Jesus tentou usou o verbo Ser no caso, nao para dizer que ele e o que ele quer ser, mas para dizer que ele, de certa forma, e anterior a Abraao, isto e, ele existia antes de Abraao. E isso que acontece, as pessoas pegam o verbo ser dizendo uma coisa em um texto e ligam com o verbo ser que diz outra coisa em outro texto e tenta com isso provar algo que a Biblia nao diz e assim extrapolam os sentidos da verdadeira teologia.5) Ninguem jamais viu a Deus; o Deus unigenito, que esta no seio do Pai, e quem o revelou Joao 1:18. SE JESUS FOI CHAMADO DE DEUS E PORQUE ELE E DEUS?Refutacao: Quando lemos a Biblia temos que tomar muito cuidado com as diferentes linguagens que ela tem, pois ora esta em uma linguagem denotativa e real e ora esta em linguagem conotativa e figurada. O grande perigo e interpretarmos algo literal como figurativo ou interpretarmos algo figurativo como literal.E a harmonia com o restante das escrituras que nos ajudam a diferenciar aquilo que se fala com aquilo que se quer dizer. A Biblia fala que Joao Batista e o profeta Elias, fala isso, mas quer dizer outra coisa. A Biblia tambem fala que os discipulos que o entao Saulo de Tarso estava perseguindo eram cristos e isso jamais deve ser interpretado ao pe da letra.A palavra Deus tem um sentido real e denotativo quando se refere a Majestade e ao Criador do ceu e da terra. Mas tambem pode ter alguns sentidos conotativos e figurativos para nomear os representantes de Deus que exercem alguma funcao que pertence a divindade. Veja como a palavra Deus era usada no antigo testamento para nomear os juizes de Israel: Deus assiste na congregacao divina e no meio dos deuses (juizes) estabelece seu julgamento...Eu disse: sois deuses (juizes) sois todos filhos do Altissimo, todavia como homens morrereis...Salmos 82. O proprio Deus chama de deuses os filhos dos homens pelo fato de eles exercerem alguma funcao
em seu nome. Veja outro texto: Pecando o homem contra o proximo Deus (juiz) lhe sera o arbitro, pecando contra o Senhor, quem intercedera por ele...I Samuel 2:25. Os juizes eram chamados de deus por serem representantes da divindade. No entanto, o sentido ai e metaforico, nao se deve entender esses textos literalmente.Esse mesmo principio foi dito a Moises: Entao disse o SENHOR a Moises: Eis que te tenho posto por Deus sobre Farao, e Arao, teu irmao, sera o teu profeta Exodo 7:1. Moises era deus sobre Farao nao porque ele era uma divindade, mas porque ele estava agindo como a divindade e exercendo funcoes que pertencem a divindade dai vem a comparacao e o sentido metaforico da palavra.Entao, se os juizes de Israel e Moises foram chamados de deus no sentido figurativo e metaforico por possuirem funcoes privilegiadas e por serem representante da Divindade, por que Jesus, que tambem recebeu do Pai autoridade superior a deles para julgar e para governar o mundo vindouro e esse mesmo Jesus que e a expressa revelacao da Majestade tambem nao poderia receber esse titulo? Claro, deus no sentido figurativo apenas, no sentido amplo ninguem pode ser chamado de Deus.E para ampliar ainda mais esse negocio de sentidos que as palavras possuem, olhe o que a Biblia diz sobre a palavra pai: a ninguem na terra vos chameis vosso Pai, porque um so e vosso Pai, aquele que estas nos ceus Mateus 23:9. A palavra Pai pode ser usada com um sentido para se referir aquele que nos gerou, mas nao pode ser usada com sentido de criador, isto e, uma so palavra e dois sentidos.Assim, se da com a palavra Deus, para se referir ao criador do universo e um sentido unico e singular. Nenhum ser no vasto universo pode ter a capacidade de assim ser chamado. No entanto, pode se referir a Jesus no sentido metaforico para indicar que o Filho de Deus e o grande representante e o grande Governador da Divindade. Entao, chamar ou nao Jesus de deus vai depender do sentido que queremos dar, porem jamais com sentido de supremo criador ou de Majestade maior, pois esses sentidos sao atribuidos exclusivamente ao Pai.Postado por Fabio Bento
Nao estamos desrespeitando ninguem e nem os sentimentos religiosos de ninguem ao fazermos estas afirmacoes. Respeitamos os catolicos e todos os que hoje estao celebrando o Dia de Finados.Entretanto, RESPEITAR nao e o mesmo que CONCORDAR e nos nos reservamos ao direito de DISCORDAR desse feriado; pois ele e um feriado completamente divorciado da Palavra de Deus; alias, e um feriado que na sua essencia se choca frontalmente com o que a Biblia ensina, referente ao estado dos mortosTambem temos saudades dos nossos mortos. Isso nao esta errado. Nao esta errado chorar pelos nossos mortos. Eu mesmo perdi meu pai ha tres meses atras e ainda sinto muito a perda dele. O Senhor Jesus chorou diante do tumulo de Lazaro (Joao 11:35). Chorar pelos mortos e correto e biblico.Entretanto, a Igreja Catolica sabe que ao estimular os seus fieis a que celebrem o dia de finados os esta estimulando a que celebrem um feriado que nao tem o menor fundamento na Palavra de Deus. E os bispos, arcebispos, curas, padres, monjes, etc, que nao sao nada trouxas e conhecem bem a Biblia, sabem que os mortos nao sabem coisa nenhuma (Eclesiastes 9:5 e 10) e que nao existe qualquer fundamento biblico para se guardar o dia de finados.Passemos agora a propria definicao catolica referente ao Dia de Finado (2 de novembro) e ao Dia de Todos os Santos (1o de novembro): The Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Catolica) define o Dia de Todos os Santos como uma festa em honra a todos os santos, conhecidos e desconhecidos. No fim do segundo seculo, professos cristaos comecaram a honrar os que haviam sido martirizados por causa da sua fe e, achando que eles ja estavam com Cristo no ceu, oravam a eles para que intercedessem a seu favor.A comemoracao regular comecou quando, em 13 de maio de 609 ou 610 EC, o Papa Bonifacio IV dedicou o Panteao o templo romano em honra a todos os deuses a Maria e a todos os martires. Markale comenta: Os deuses romanos cederam seu lugar aos santos da religiao vitoriosa.A data foi mudada para novembro quando o Papa Gregorio III (731-741 EC) dedicou uma capela em Roma a todos os santos e ordenou que eles fossem homenageados em 1. de novembro. Nao se sabe ao certo por que ele fez isso, mas pode ter sido porque ja se comemorava um feriado parecido, na mesma data, na Inglaterra.The Encyclopedia of Religion afirma: O Samhain continuou a ser uma festa popular entre os povos celtas durante todo o tempo da cristianizacao da Gra-Bretanha. A Igreja britanica tentou desviar esse interesse em costumes pagaos acrescentando uma comemoracao crista ao calendario, na mesma data do Samhain. . . . E possivel que a comemoracao britanica medieval do Dia de Todos os Santos tenha sido o ponto de partida para a popularizacao dessa festividade em toda a Igreja cristaMarkale menciona a crescente influencia dos monges irlandeses em toda a Europa naquela epoca. De modo similar, a New Catholic Encyclopedia (Nova Enciclopedia Catolica) afirma: Os irlandeses costumavam reservar o primeiro dia do mes para as
festividades importantes e, visto que 1. de novembro era tambem o inicio do inverno para os celtas, seria uma data propicia para uma festa em homenagem a todos os santos. Finalmente, em 835 EC, o Papa Gregorio IV declarou-a uma festa universal.O feriado do Dia de Finados, no qual as pessoas rezam a fim de ajudar as almas no purgatorio a obter a bem-aventuranca celestial, teve sua data fixada em 2 de novembro durante o seculo 11 pelos monges de Cluny, na Franca. Embora se afirmasse que o Dia de Finados era um dia santo catolico, e obvio que, na mente do povo, ainda havia muita confusao. A New Catholic Encyclopedia afirma que durante toda a Idade Media era popular a crenca de que, nesse dia, as almas no purgatorio podiam aparecer em forma de fogo-fatuo, bruxa, sapo, etc.Incapaz de desarraigar as crencas pagas do coracao do seu rebanho, a Igreja simplesmente as escondeu por tras de uma mascara crista. Destacando esse fato, The Encyclopedia of Religion diz: A festividade crista, o Dia de Todos os Santos, e uma homenagem aos santos conhecidos e desconhecidos da religiao crista, assim como o Samhain lembrava as deidades celtas e lhes pagava tributo.Ai esta, irmaos. Esta muito clara a origem paga e idolatra do feriado do Dia de Finados e tambem do Dia de Todos os Santos, que nao e feriado, mas e igualmente exaltado pelo catolicismo.No Dia dos Finados as pessoas vao em massa aos cemiterios, e os tumulos ficam cheios de flores. Ai esta outra coisa que o povo faz sem o menor entendimento. Levar flores para o tumulo? Para que? Para enfeitar o tumulo ou para ofertar aos mortos? Ninguem se engane, a maioria leva as flores nao pensando em enfeitar o tumulo, mas em agradar os mortos mesmo. Nao existe problema nenhum em ir ao cemiterio para dar uma olhadinha no tumulo dos nossos parentes, de vez em quando, agora ofertar flores? A um monte de ossos? E bem no dia 2 de novembro? Mas o povo nao entende...Como a imensa maioria da populacao cre na imortalidade da alma, entao eles creem que os mortos la na outra vida, no ceu ou na outra dimensao, como eles dizem, estao se agradando daquela visita ao seus tumulos, no Fia de Finados.Na Palavra de Deus NAO existe uma UNICA linha aonde possamos encontrar a doutrina da imortalidade da alma. Pelo contrario, a Palavra de Deus ensina a MORTALIDADE DA ALMA e, quando uma pessoa morre, naquele mesmo dia perecem todos os seus pensamentos, todo o seu ser.Vamos conferir abaixo o ensino da Palavra de Deus referente ao estado dos mortos.Por favor, se voce e evangelico, peca ao seu pastor para que explique bem fundamentado na Biblia essa doutrina da imortalidade da alma. Seu pastor podera ter no gabinete pastoral dele pendurado na parede diplomas e mais diplomas, pode ate mesmo ser Phd em teologia, doutor em divindade e muito mais, mas voce esteja certo de uma coisa: Ele vai te enrolar, te rodear, mas NAO podera te explicar biblicamente a doutrina da imortalidade
da alma.Porque ele sabe que esta doutrina NAO E BIBLICA, mas assim mesmo ele vai continuar enganando a voce e as outras ovelhas dele. Pelo menos neste ponto os espiritas sao mais honestos, eles admitem que a doutrina da imortalidade da alma nao e biblica e eles tambem admitem que nao creem na Biblia como infalivel e inspirada Palavra de Deus. Quer constatar isso?Acesse os muitos sites espiritas na Internet e voce podera constatar isso. Bem ao contrario da maioria das igrejas evangelicas, que afirmam que creem na Biblia como a infalivel Palavra de Deus, mas ao mesmo tempo ensinam essa doutrina de demonios, que e a doutrina espirita da imortalidade da alma.Disse o filosofo grego Socrates: A alma e insuscetivel de destruicao; e ela que vivifica o corpo; traz consigo a vida onde aparece. Nao recebe a morte e imortal.Nao e exatamente igual ao pagao Socrates que creem igrejas como a Batista, Metodista, Presbiteriana e Assembleias de Deus, por exemplo? Nao escutamos ou lemos muitas vezes os lideres dessas igrejas ensinando que os seus entes queridos que ja faleceram estao agora com Jesus?Ou que quem morreu sem Jesus esta agora no inferno?Entao pergunta-se: Se os crentes salvos que morreram estao agora no ceu com Cristo, que necessidade havera entao da ressurreicao dos mortos? (I Corintios 15:12-55).Ou de um dia de juizo (Apocalipse 20:10-15) para os impios? Aonde esta a doutrina da ressurreicao nessas igrejas?
Quase todas as igrejas batizam em nome do Pai, do Filho e do Espirito Santo. E usam base Biblica para isso, o texto de Mateus 28:19. No entanto, quando verificamos os batismos realizados pelos apostolos, vemos que eles batizaram somente em nome de Jesus. Como entender isso corretamente? Acompanhe os textos que fala de batismo no contexto apostolico: ...arrependei-vos cada um de vos e seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissao dos pecados Atos 2:38, ...por meio do seu nome (Jesus), todo aquele que nele crer recebe a remissao de pecados Atos 10:43,Eles, tendo ouvido isto, foram batizados em nome do Senhor Jesus Atos 19:5, ...mas somente haviam sido batizados em nome do Senhor JesusAtos 8:16, E agora por que te demoras? Levanta, recebe o batismo e lava os teus pecados, invocando o nome dele( Jesus)Atos 22:16, Mandou, pois, que fossem batizados em nome de Jesus Cristo. Entao lhe rogaram que ficasse com eles por alguns dias Atos 10:48.Percebe-se entao que o batismo, no livro de Atos, era somente em nome de Jesus. Entao como explicar o texto de Mateus se referindo a um batismo em nome dos tres? Varios documentos da Igreja Catolica confirmam que o texto original fala do batismo em nome de Jesus somente, mas que a Igreja Romana mudou para fazer alusao a doutrina da trindade. Veja abaixo o que a Biblia Catolica, Biblia de Jerusalem, fala sobre o assunto: Acredita-se que o original esta: Ide, portanto, fazei discipulos de todas as nacoes, batizando-os em meu nomeMuitas pessoas ja devem ter percebido essa mudanca e mesmo assim devem ter pensado que acrescentar o Pai e o Espirito Santo no Batismo nao faz muita diferenca, o que nao e verdade. Batizar em nome da trindade e nao levar em conta a fe dos apostolos e a autoridade que foi recebida pelo Messias. No contexto de Mateus 28:18, Jesus disse que recebeu do Pai toda autoridade no ceu e na terra. Outros textos fazem mencao do nome que ele recebeu do Pai Filipenses 2:9,10. e que em seu nome se pregasse arrependimento para remissao de pecados a todas as nacoes, comecando de Jerusalem Lucas 24:47, veja que a pregacao de arrependimento e de remissao de pecados e feita, nao em nome do Pai e do Filho, somente em nome do Filho. Se a pregacao de arrependimento era feito somente em nome de Jesus, assim tambem deveria ser o batismo que e a comprovacao publica de aceitacao do evangelho. E como se fosse assim, imagine que um grande Rei, para exaltar e glorificar seu Filho, o Principe, entregou por um tempo determinado o governo de seu pais nas maos desse Filho. Preferiu acompanhar a administracao por fora, isto e, nao diretamente. Logo, com a autoridade concedida pelo seu pai o principe saiu pela cidade dando ordens para melhor cuidar dessa nacao. Nao havia nenhum questionamento sobre aquilo que ele falava, pois todos sabiam que as suas palavras seriam como se fossem as palavras do proprio Rei. Em um certo dia, o Principe chamou seus conselheiros e lhes deu a
seguinte ordem: ide por todo meu reino e verificai se ha barracos ou casas mal feitas, caso haja, em meu nome derrube-as e construa novas propriedades. Quando os enviados do Principe encontravam alguma casa em mal estado ja dizia: senhor, em nome do Principe, temos que deitar por terra sua casa. Algumas pessoas que estavam apegadas aos seus casebres tiveram que, mesmo sem querer, fazer aquilo que os enviados lhes pediam, pois a palavra do Principe era acompanhada da autoridade do Rei. Observe na ilustracao acima que os enviados, na hora de solicitarem a demolicao das casas mal feitas, nao diziam que era em nome do Rei, pois nao fora o Rei que tinha dado tal ordem, mas sim o Principe, tudo era feito em nome do Principe. O mandamento do Batismo e um mandamento do Principe Jesus, e ele que disse para irmos e batizarmos em seu nome. Nesse mandamento nao e dito para batizarmos em nome do Rei (o Pai), pois foi o Pai que deu autoridade para que fosse assim, quem vai contrariar o todo poderoso?Alem do mais, perceba que e somente no nome de Jesus que os demonios sao expulsos e as enfermidades sao curadas, e somente no nome de Jesus que os dons do Espirito Santo sao derramados Marcos 16:17,18. E e justamente por isso, tambem, que os discipulos deveriam batizar em seu nome. Logo, com a mesma autoridade que o Mestre mandou os discipulos expulsar demonios e curar enfermos ele mandou batizar. Entao do mesmo jeito que os apostolos nao expulsavam demonios ou curavam enfermos usando os nomes do Pai, do Filho e do Espirito, pois nao tem nenhuma passagem dizendo paralitico, levanta em nome do Pai, do Filho e do Espirito Santo ou demonio sai em nome do Pai, do Filho e do Espirito Santo, ja que ha mencao somente do nome de Jesus, assim tambem acontecia com o batismo.Portanto, o Batismo em nome da trindade, (Pai, Filho e Espirito Santo) foi acrescentado pelos bispos de Roma, pela Igreja Catolica a partir do seculo IV. As escrituras foram adulteradas para dar apoio a essa doutrina que foi aprovada pela igreja, paulatinamente, no Concilio de Niceia, 325 DC, e no Concilio de Constantinopla, 381 DC. Mas a sa doutrina, a doutrina dos apostolos, prega somente o batismo em nome de Jesus.Qual que voce vai ficar? Batismo dos apostolos ou batismo dos Bispos de Roma em nome da trindade?Irmao Fabio Bento.
UM DOS EXEMPLOS MAIS destacados de como o paganismo babilonico tem continuado ate nossos dias pode ser visto na maneira como a igreja romanista inventou a adoracao a Maria para substituir a antiga adoracao a deusa-mae.Semiramis com Tamuz nos seus bracosA historia da mae e do filho foi largamente conhecida na antiga Babilonia e desenvolveu-se ate ser uma adoracao estabelecida. Numerosos monumentos da Babilonia mostram a deusa-mae Semiramis com seu filho Tamuz nos bracos. Quando o povo da Babilonia foi espalhado para as varias partes da terra, levaram consigo a adoracao da mae divina e de seu filho. Isto explica porque muitas nacoes adoravam uma mae e um filho - de uma forma ou de outra - seculos antes do verdadeiro Salvador, Jesus Cristo, ter nascido neste mundo! Nos varios poises onde este culto se espalhou, a mae e o filho foram chamados por diferentes nomes pois, relembramos, a linguagem foi confundida em Babel.Os chineses tinham uma deusa-mae chamada Shingmoo ou "Santa Mae". Ela e representada com um filho nos bracos e raios de gloria ao redor da cabeca.ShingmooOs antigos germanos adoravam a virgem Hertha com o filho nos bracos. Os escandinavos a chamavam de Disa, que tambem era representada com um filho. Os etruscos chamavam-na de Nutria, e entre os druidas a Virgo-Patitura era adorada como a "Mae de Deus" Na India, era conhecida como Indrani, que tambem era representada com o filho nos bracos, conforme e mostrado na ilustracao que se segue.Indrani com o filho no bracoA deusa-mae era conhecida como Afrodite ou Ceres pelos gregos; Nana, pelos sumarios; e como Venus ou Fortuna, pelas suas devotas nos velhos dias de Roma, e seu filho como Jupiter.AfroditeA ilustracao abaixo mostra a mae e o filho como Devaki e Krishna. Por varias eras. Isis, a "Grande Deusa" e seu filho Iswara, tem sido adorados na India, onde templos foram erigidos para sua adoracao.Devaki e KrishnaNa Asia, a mae era conhecida como Cibele e o filho como Deoius. "Mas, a despeito de seu nome ou lugar' diz um escritor, "ela foi a esposa de Baal, a virgem rainha dos ceus, que ficou gravida, sem jamais ter concebido de varao."Cibele e o filho DeoiusQuando os filhos de Israel cairam em apostasia, eles tambem foram enganados por esta adoracao da deusa-mae. Como lemos em Juizes 2:13: "Eles deixaram ao Senhor: e serviram a Baal e a Astarote." Astarote ou Astarte era o nome pelo qual a deusa era conhecida pelos filhos de Israel. E penoso pensar que aqueles que haviam conhecido o verdadeiro Deus, o abandonassem e adorassem a mae paga. Ainda assim era exatamente o que faziam repetidamente (Juizes 10: 6; 1 Samuel 7:3,4; 12:10; I Reis 11:5;11 Reis 23:13) Um dos titulos pelos quais a deusa era conhecida entre eles era o de "rainha dos ceus" (Jeremias 44:17-19). O profeta Jeremias repreendeu-os por a adorarem, mas eles se rebolaram contra sua advertencia.Astarote e BaalEm Efeso, a grande mae era conhecida como Diana. O templo dedicado a ela, naquela cidade, era uma das sete maravilhas do mundo antigo! Nao somente em Efeso, mas
em toda a Asia e em todo o mundo a deusa era adorada (Atos 19: 27).Diana de EfesoNo Egito, a mae era conhecida como Isis e seu filho como Horus. E muito comum os monumentos religiosos do Egito mostrarem o infante Horus sentado no colo de sua mae.Isis e HorusAs fotos abaixo sao do "Museo Nacional de Antropologia" na Cidade do Mexico. Este museucontem uma extensa colecao de artefatos com uma excelente visao geral das culturas pre-hispanicas do Mexico. Eles abrangem os maias, astecas, toltecas, e Huastecas Tontonacs, Mixtec, Olmecas, chichimecas e mexicas, e muitas outras culturas. Esta falsa adoracao, tendo se espalhado da Babilonia para as diversas nacoes, com diferentes nomes e formas, finalmente estabeleceu-se em Roma e em todo o imperio Romano. Diz um notavel escritor com relacao a este periodo: A adoracao da Grande Mae...foi...muito popular sob o imperio Romano. Inscricoes provam que os dois (a mae e o filho) recebiam honras divinas...nao somente na Italia e especialmente em Roma, mas tambem nas provincias, especialmente na Africa, Espanha, Portugal, Franca, Alemanha, e Bulgaria."deusa maeFoi durante esse periodo quando o culto da mae divina foi muito destacado, que o Salvador, Jesus Cristo, fundou a verdadeira igreja do Novo Testamento. Que gloriosa igreja ela foi naqueles dias primitivos! Pelo terceiro e quarto seculo, contudo, o que era conhecido como a "igreja" havia, em muitas maneiras abandonado a fe original, caindo em apostasia a respeito do que os apostolos haviam avisado. Quando essa "queda" veio, muito paganismo foi misturado com o cristianismo. Pagaos nao convertidos eram tomados como professos na igreja e em numerosas ocasioes tinham a permissao de continuar muitos dos seus rituais e costumes pagaos - usualmente com umas poucas reservas ou mudancas, para fazer suas crencas parecerem mais semelhantes a doutrina crista.Um dos melhores exemplos de tal transferencia do paganismo pode ser visto na maneira como a igreja professa permitiu que o culto da grande mae continuasse - somente um pouquinho diferente na forma e com um novo nome! Veja voce, muitos pagaos tinham sido trazidos para o cristianismo, mas tao forte era sua adoracao pela deusa-mae, que nao a queriam esquecer. Lideres da igreja comprometidos viram que, se pudessem encontrar alguma semelhanca no cristianismo com a adoracao da deusa-mae, poderiam aumentar consideravelmente o seu numero. Mas, quem podia substituir a grande mae do paganismo? E claro que Maria, a mae de Jesus, pois era a pessoa mais logica para eles escolherem. Ora, nao podiam eles permitir que as pessoas continuassem suas oracoes e devocoes a uma deusa-mae, apenas chamando-a pelo nome de Maria, em lugar dos nomes anteriores pelos quais era conhecida? Aparentemente foi este o raciocinio empregado, pois foi exatamente o que aconteceu! Pouco a pouco, a adoracao que tinha sido associada com a mae paga foi transferida para Maria.Mas a adoracao a Maria nao fazia parte da fe crista original. E evidente que Maria, a mae de Jesus, foi uma mulher excelente, dedicada e piedosa - especialmente escolhida para levar em seu ventre o corpo de nosso Salvador - mesmo assim nenhum dos apostolos nem mesmo