empresa DimensaoEngenharia e contemplados, muitos dos quais com condicoes financeirassuperiores ao perfil exigido pelo Programa Minha Casa Minha Vida. . Alem dosfatos acima citados, ha indicios de irregularidades na distribuicao das casasque deveriam atender a populacao de baixa renda. Ha casas que assim que foram entregues aoscontemplados receberam investimentos de 10 a 20 mil Reais, ha relatos depromotores, advogados, militares, etc. que se beneficiaram indevidamente doprograma.NOVOS DESDOBRAMENTOSEssaprimeira parte do texto (acima) foi produzida no dia 11 de agosto de 2012, maisou menos um mes apos o inicio da ocupacao. Alguns dias depois o movimentoconseguiu na justica a expedicao do mandado de prisao do chefe de seguranca daDimensao, o Nana. Nana nao chegou a ser preso, mas os conflitos cessaram nolocal. Os policias tambem nao foram mais vistos no local, o movimento levou adenuncia ao ministerio publico e ao comando geral da Policia Milita doMaranhao, que ordenou a prisao imediata de qualquer policial que se envolvesseem algum ato desocupacao ilegal.Apartir dai a luta do movimento se transferiu para esfera juridica. Diante daresistencia dos ocupantes em nao deixar os imoveis nem mesmo sob ameacas etentativas de intimidacao, os contemplados e a Dimensao Engenharia comecaram apressionar a CaixaEconomica Federal para dar uma solucao ao caso. Oscontemplados para tentar reaver os imoveis que eles nao ocuparam num prazo detrinta dias apos seu recebimento, a Dimensao Engenharia, por outro lado, paratentar reaver as dezenas de imoveis que, segundo suspeita, teria plantado dentrono conjunto da Caixa, e provavelmente com os recursos do Projeto Minha CasaMinha Vida, conforme ja ressaltamos, com o fim de comercializa-los. Diante da pressao dos mutuarios eda Dimensao Engenharia, a Caixa ingressou na justica com pedido de reintegracaode posse em carater liminar. A liminar foi concedida, e os ocupantes receberamo primeiro comunicado de reintegracao de posse no qual os ocupantes teriam quedeixar os imoveis num prazo maximo de 15 dias.E importante salientar que algunsocupantes nao foram intimados e alguns proprietarios de imoveis foram intimadosconfundidos com ocupantes, para deixar seus imoveis. O movimento entrou comrecurso e suspendeu a liminar. No inicio de dezembro os ocupantes receberam umanova notificacao de reintegracao de posse, o juiz Rubem lima de Paula Filho,juiz em auxilio na 3 vara do Maranhao concedeu uma nova liminar dereintegracao de posse favoravel a Caixa. O movimento entrou novamente comrecurso, e conseguiu suspender a liminar.Diasapos a entrada do recurso, o mesmo juiz Rubem de Paula convocou osrepresentantes do movimento e representantes da Caixa para uma conversa. Naconversa foram esclarecidos alguns pontos da realidade do movimento que o juizdesconhecia, pois este concedeu a liminar baseada no argumento dos advogados daCaixa, os quais em seu argumento se empenharam em denegrir e desqualificar omovimento. Naquela reuniao muitos pontos foram esclarecidos, segundo o advogadodo movimento, presente a reuniao, o juiz perguntou por tres vezes aosrepresentantes da Caixa sobre a possibilidade de uma conciliacao para por fimao impasse.o juiz perguntou sobre a possibilidade da Caixa negociar os imoveiscom os ocupantes, ja que estes tem expressadoo interesse em permanecer nos imoveis e pagar a Caixa o mesmo valor que oscontemplados pagariam. Os representantes da Caixa rejeitaram qualquerpossibilidade de negociacao com o