virtualizacao e o caminho da nova burocracia judicial, sem a qual nada sera possivel no volume de demandas que hoje circulam no Poder Judiciario.Perguntada na entrevista sobre a expressao bandidos de toga e o possivel envolvimento de magistrados em contravencoes, a ministra respondeu: Considero que o pior e a venda de decisoes e sentencas, as primeiras via liberacao de indenizacoes milionarias por liminar ou tutela antecipada, principalmente contra bancos e empresas grandes, e o mais frequente.CNJ e a luta pela transparencia do judiciarioAs criticas ao trabalho da corregedora Eliana Calmon e a enraivecida reacao das entidades de classe da magistratura e de juizes do STF nao encontram guarida legal. A corregedora tem sido cuidadosa no uso das atribuicoes que lhe confere o Conselho Nacional de Justica (CNJ).A criacao do CNJ e uma conquista da sociedade brasileira no processo de redemocratizacao do aparelho estatal. O CNJ foi formalmente criado em 2004, o seu embriao, entretanto, data da Constituicao de 1988. Costumeiramente compreendido como um controle externo ao poder judiciario, na realidade o CNJ integra a propria estrutura do judiciario como esclarece o jurista Conrado Hubner Mendes. Segundo ele e um equivoco chamar o CNJ de controle externo".O jurista esclarece: O art. 92 da Constituicao inclui, entre os orgaos do Poder Judiciario, o CNJ. O CNJ, entao, integra a estrutura do Judiciario. Mais importante, o art. 103-B especifica quais sao os 15 membros do CNJ: 9 membros sao juizes, 2 sao do Ministerio Publico, 2 sao advogados indicados pela OAB e os 2 restantes sao cidadaos de notavel saber juridico indicados pelo Congresso Nacional. Portanto, numa leitura bem simplista, sao nove do proprio Judiciario contra seis de fora. No entanto, veja quem sao esses seis supostamente de fora: todos membros da mesma comunidade juridica, portadores do diploma de direito, educados sob os mesmos ritos e convencoes. Nao se trata de um orgao la muito plural.Logo, diz ele, chamar o CNJ de controle externo da a chance de juizes atacarem esse orgao sob o pretexto de que haveria ameaca a independencia judicial. Nao deveriamos aceitar a discussao nesses termos. O que ha e um embate entre dois modelos de controle: um mais centralizado, no qual o CNJ teria mais poder para intervir nas corregedorias estaduais, e outro mais regionalizado, no qual o CNJ teria um papel subsidiario. Em sua opiniao, o modelo mais centralizado faz muito sentido no contexto brasileiro. Ele aplicaria de maneira mais plausivel o principio geral de desenho institucional segundo o qual ninguem deve julgar em sua propria causa, ou seja, os controladores nao deveriam ser os mesmos que os controlados. Mas, e claro, ele desestabiliza muitas praticas ossificadas e por isso sofre ataques.O jurista Sergio Rabello Tamm Renault, um dos criadores do CNJ, afirma que quem resistiu a criar o CNJ hoje quer enfraquece-lo. Segundo ele, os mesmos setores que resistiram a criacao do Conselho Nacional de Justica hoje lutam para enfraquece-lo". A toga amotinada, avalia, e formada por "setores da magistratura que nao aceitam que os juizes estejam submetidos a uma forma de controle mais isento, imparcial e distante, como