thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ainda ha quem confunda as expressoes que determinam o valor e o preco, mas como nas linguagens existem variantes diversas para muitos conceitos, as vezes caimos em ciladas linguisticas que nos arremetem ao erro. Nao afirmo que em algumas conotacoes estas palavras nao possam ser semelhantes, de fato o sao, mas nao que esta possa ser uma regra geral. Vou exemplificar rapidamente para voce afim de que entenda melhor a questao: Colecionadores costumam comprar ou vender cedulas antigas, pagando por elas um bom preco. Ora, as cedulas quanto mais antigas maior o valor atribuido a elas (neste caso o valor e simbolico, determinado pelo interesse). Como sao antigas e estao em desuso, tornam-se objeto de colecao, agucando o interesse daqueles que colecionam, mas no mercado financeiro, o valor para estas cedulas ou mesmo moedas, nao existe. Trata-se apenas de papel ou metal sem valor, portanto sem preco. Temos entao nesta equacao algumas diferenciacoes como os VALORES COMERCIAIS, os VALORES SIMBOLICOS e os VALORES EMOCIONAIS, onde cada um e aplicado de acordo com a situacao em que se enquadra. Aos objetos como bens e patrimonios sao atribuidos um preco para a aquisicao, pois estao na base do interesse comum e possuem valor comercial. Cabe porem uma ressalva de que nenhum objeto, bem ou patrimonio perde o seu valor ainda que nao possua preco, pois os valores estao acima dos precos e um valor e determinado pelo interesse, seja ele simbolico ou emocional, temos portanto uma importante diferenca entre valores e precos. Nem tudo que tem valor esta a venda e pode nao possuir preco, mas conserva o valor pela estima de quem possui. Podemos entao afirmar que o preco e a opcao de aquisicao daquilo que esta a disposicao para venda, sendo portanto diminuto o interesse no valor de quem possui e ampliado o interesse quem adquire. Mais valoriza aquele que compra do que aquele que vende e mais ainda daquele que possui e nao se interessa em vender. Valores simbolicos e emocionais sao inegociaveis por nao se atribuir a eles um preco, mas conservar-se intacto os seus valores. Temos portanto outra diferenca entre PRECO e VALOR. Ha varias modalidades de atribuicao de precos para os valores onde podem ser feitas trocas de produtos, bens ou servicos por dinheiro, permutas onde se troca favores, enfim existem varias maneiras de se fazer negocio, mas nao com valores emocionais ou simbolicos. Chegamos entao a conclusao de que o dinheiro e apenas uma das opcoes de troca para a aquisicao de valores e que e enorme a variacao destas formas de comercio. E possivel afirmar, como tantos ja o fizeram; que "Tudo tem seu preco", mas cabe lembrar que nem tudo que tem preco, tem valor e que tambem nem tudo que tem valor esta a venda. Vou finalizar deixando aqui uma citacao minha que fala sobre este tema, mas antes uma frase popular de autor desconhecido servira como ilustracao do nosso titulo de hoje: "Se as coisas foram feitas para se usar e as pessoas para se amar, por que amamos as coisas e usamos
as pessoas?" (Autoria desconhecida). "Aquilo ou aqueles que realmente amamos e que de fato valorizamos nao deve possuir preco, mas ter seus valores conservados para que nunca nunca facamos negocios." (Citacao do Escritor Tony Casanova). Texto do Escritor e Autor Tony Casanova. Todos os Direitos Reservados e garantidos pelas Leis Nacionais e Internacionais de Protecao aos Direitos de Propriedade Intelectual. Proibida a copia, colagem, reproducao ou divulgacao de qualquer natureza, do todo ou parte dele, independente dos meios ou fins. A violacao destes Direitos constitui-se crime e esta passiva das punicoes legais cabiveis. Saiba mais do autor NESTE LINK........................................................................................................................ Culture | Value and Price | The Distinction Among Them. There are still those who confuse the expressions that determine value and price, but as in languages there are different variants for many concepts, sometimes we fall into linguistic pitfalls that lead us to error. I do not say that in some connotations these words can not be similar, in fact they are, but not that this can be a general rule. I will give a quick example to you in order to understand the question better: Collectors usually buy or sell old bills, paying them a good price. Now, the older the greater the value assigned to them (in this case the value is symbolic, determined by interest). Because they are old and out of date, they become objects of collection, sharpening the interest of those who collect, but in the financial market, the value for these bills or even coins, does not exist. It's just worthless paper or metal, so no price. We then have in this equation some differentiations such as COMMERCIAL VALUES, SYMBOLIC VALUES and EMOTIONAL VALUES, where each one is applied according to the situation in which it fits. Objects such as goods and capital are assigned a price for acquisition, as they are based on common interest and have commercial value. However, there is a caveat that no object, good or property loses its value even if it has no price, since the values are above the prices and a value is determined by the interest, be it symbolic or emotional, we have therefore an important difference between values And prices. Not everything that has value is for sale and may have no price, but retains value for the esteem of who owns. We can then say that the price is the option of acquiring what is available for sale, and therefore the interest in the value of who owns and enlarged the interest is acquired. The more you value the one you buy than the one that sells and the more that you own and do not want to sell. Symbolic and emotional values are non-negotiable because they are not given a price, but their values remain intact. So we have another difference between PRICE and VALUE. There are several modalities of price allocation for values where exchanges of goods, goods or services can be made for money, exchanges where favors are exchanged, there are many ways of doing business, but not with emotional or symbolic
values. We came to the conclusion that money is just one of the exchange options for the acquisition of values and that the variation of these forms of commerce is enormous. It is possible to affirm, as so many have already done; That "Everything has its price", but it should be remembered that not everything that has a price has value and that not everything that has value is for sale. I will conclude by leaving here a quotation from me that talks about this topic, but rather a popular phrase by unknown author will serve as an illustration of our title today: "If things were meant to be used and people loved, why do we love things and use people?" (Author unknown). "That or those that we really love and that we really value should not have a price, but have their values kept so we never do business." (Quote of the Writer Tony Casanova). Writer Text and Author Tony Casanova. All Rights Reserved and guaranteed by the National and International Laws for the Protection of Intellectual Property Rights. No part of it may be copied, collated, reproduced or disseminated, regardless of its means or purpose. The violation of these Rights constitutes a crime and is passive of the applicable legal punishments.Learn more about the author IN THIS LINK.................................................. .................................................. ................... Cultura | Precio y Precio | La Distincion Entre ellos. En el caso de los lenguajes, existen varias variantes para muchos conceptos, a veces caimos en ciladas linguisticas que nos arremete al error. No afirmo que en algunas connotaciones estas palabras no puedan ser similares, de hecho lo son, pero no que esta pueda ser una regla general. En el caso de los coleccionistas suelen comprar o vender billetes antiguos, pagando por ellas un buen precio. Ahora bien, las papeletas cuanto mas antiguas mayor el valor atribuido a ellas (en este caso el valor es simbolico, determinado por el interes). Como son antiguas y estan en desuso, se convierten en objeto de coleccion, aguzando el interes de aquellos que coleccionan, pero en el mercado financiero, el valor para estas papeletas o incluso monedas, no existe. Se trata solo de papel o metal sin valor, por lo tanto sin precio. En esta ecuacion tenemos entonces en esta ecuacion algunas diferenciaciones como los VALORES COMERCIALES, los VALORES SIMBOLICOS y los VALORES EMOCIONALES, donde cada uno es aplicado de acuerdo con la situacion en que se encuadra. A los objetos como bienes y patrimonios se les asigna un precio para la adquisicion, pues estan en la base del interes comun y tienen valor comercial. Sin embargo, una senal de que ningun objeto, bien o patrimonio pierde su valor aunque no tenga precio, pues los valores estan por encima de los precios y un valor es determinado por el interes, sea simbolico o emocional, tenemos por lo tanto una importante diferencia entre valores Y precios. No todo lo que tiene valor esta a la venta y puede no tener precio, pero conserva el valor por la estima de quien posee. Podemos entonces afirmar que
el precio es la opcion de adquisicion de lo que esta a disposicion para la venta, por lo que disminuye el interes en el valor de quien posee y ampliado el interes que adquiere. Mas valoriza a aquel que compra que el que vende y mas aun de aquel que posee y no se interesa en vender. Los valores simbolicos y emocionales son innegociables por no atribuirse a ellos un precio, pero conservar intacto sus valores. Por lo tanto, hay otra diferencia entre el precio y el valor. Hay varias modalidades de asignacion de precios para los valores donde se pueden hacer cambios de productos, bienes o servicios por dinero, permutas donde se intercambia favores, en fin hay varias maneras de hacer negocios, pero no con valores emocionales o simbolicos. Llegamos entonces a la conclusion de que el dinero es solo una de las opciones de cambio para la adquisicion de valores y que es enorme la variacion de estas formas de comercio. Es posible afirmar, como tantos lo han hecho; "Todo tiene su precio", pero cabe recordar que no todo lo que tiene precio, tiene valor y que tampoco todo lo que tiene valor esta a la venta. Voy a finalizar dejando aqui una cita mia que habla sobre este tema, pero antes una frase popular de autor desconocido servira como ilustracion de nuestro titulo de hoy: "Si las cosas se han hecho para usarse y las personas para amarse, por que amamos las cosas y usamos a la gente?" (Autora desconocida). "Aquello o aquellos que realmente amamos y que de hecho valoramos no debe tener precio, sino tener sus valores conservados para que nunca nunca hagamos negocios." (Citacion del Escritor Tony Casanova). Texto del Escritor y Autor Tony Casanova. Todos los Derechos Reservados y garantizados por las Leyes Nacionales e Internacionales de Proteccion a los Derechos de Propiedad Intelectual. Prohibida la copia, collage, reproduccion o divulgacion de cualquier naturaleza, del todo o parte de el, independientemente de los medios o fines. La violacion de estos derechos se constituye en delito y esta pasiva de las sanciones legales.Mas informacion del autor EN ESTE LINK
Nao ha duvida alguma que o Cinema e sim a Arte deste seculo e suas producoes tem marcado diversas geracoes com suas tramas de aventura, suspense, acao, romance, enfim com a sua mistura infinita de enredos exibidos nas telas. Como em tudo na vida, tambem as artes possuem artistas bons e ruins, gente preparada, envolvida e competente e aqueles que produzem apenas como meio de vida, uma forma comercial de faturamento. Nem todos possuem a mesma responsabilidade na producao de arte, assim como nem todos os resultados sao iguais. Quem produz consciente de que o Cinema e mais que uma brincadeira com equipamentos, equipe e artistas, sabe que por tras de todo aparato de profissionais que irao tornar sonhos possiveis atraves da trama refletida, existem os sonhadores que irao assistir e absorver o impacto deste resultado. O Cinema nao e somente a realizacao do um sonho de cada artista envolvido, mas tambem o mover do imaginario daqueles que irao assistir e nisso ha muita responsabilidade da parte de todos no sentido de saber alimentar o publico de maneira correta sem induzi-lo a erros. Um dos maiores erros de quem lida com as Artes, na minha opiniao, e achar que a finalidades destas e a obtencao de lucros e nao de transmitir uma mensagem ao seu espectador. Ao longo da vida desta maravilhosa arte que e o Cinema, muitos produziram obras genuinamente incriveis, outros porem o fizeram por fazer. Fizeram apenas com intuito comercial, apresentando a pobreza das suas obras como resultados das suas ambicoes. O numero de filmes que sequer sairam dos scripts e infindavel, ou daqueles que foram lancados e resultaram em fiascos tambem e enorme, nao importa quais atores e atrizes emprestaram seus nomes para dar vida aos personagens, o fato e que quando a estoria e ruim, quando nao ha mensagem clara e evidente na producao, o publico nao se identifica e da-se o fracasso de todo trabalho feito. Aos poucos os proprios atores vao se tornando diretores, produtores executivos e protagonistas dos seus filmes, obviamente correndo o risco de repetir formulas politicamente corretas ja utilizadas por outros, resultando em sequencias desgastantes e previsiveis. Estaria a Setima Arte perdendo suas forcas? Ficando pobre na sua criatividade? Pelo menos e isto que estamos vendo nos filmes modernos que trazem os Super-Herois americanos como chave, as infinitas sequencias de filmes de terror e acao policial onde as telas chegam a ganhar a cor avermelhada presente nos banhos de sangue de cada trama. E possivel imaginarmos que estamos perdendo pela falta de surpresas agradaveis nos filmes que assistimos, semelhante ao maravilhoso "A Espera de Um Milagre" com Tom Hanks e Michael Clarke Duncan, um filme de Stephen King, dirigido por Frank Darabont que foi lancado no ano 2000. Ali temos o exemplo claro de como fazer cinema. A Espera de Um Milagre apresentava todos os elementos para ser um fracasso total, tinha um ar de filme antigo e chato, uma iluminacao de epoca, cenas na maioria internas, dialogos que imaginava-se serem cansativos. Mas ai entra a magia da Setima Arte. O conjunto
da obra tornou o filme um dos mais atraentes e comentados da historia do cinema e eu, mais uma vez dando a minha opiniao, atribuo ao Stephen King grande parte deste merito por ter construido uma estoria magnificamente atraente, genial. Frank Darabont,com sua extraordinaria direcao, soube trazer com fidelidade aquilo que o Stephen quis transmitir. Quanto aos atores, nao so o Tom Hanks e o Espetacular Michael Clarke Duncan, todos souberam dar vida com maestria aos seus personagens. Esta equacao de trabalhos de equipe bem executados deu a forma e a formula que transformaram o filme em um dos mais vistos neste seculo.Texto do Escritor e Autor Tony Casanova. Todos os Direitos Reservados e garantidos pelas Leis Nacionais e Internacionais de Protecao aos Direitos de Propriedade Intelectual. Proibida a copia, colagem, reproducao ou divulgacao de qualquer natureza, do todo ou parte dele, independente dos meios ou fins. A violacao destes Direitos constitui-se crime e esta passiva das punicoes legais cabiveis. Saiba mais do autor NESTE LINK......................................................................................................................................................... Performing Arts | The Responsibility of Making Movies. There is no doubt that the Cinema is rather the Art of this century and its productions have marked several generations with their plots of adventure, suspense, action, romance, with its infinite mixture of tangles displayed on canvas. As in everything else in life, the arts also have good and bad artists, prepared, engaged and competent people and those who produce only as a way of life, a commercial form of billing. Not everyone has the same responsibility in the production of art, just as not all results are the same. Who produces consciously that Cinema is more than a joke with equipment, team and artists, knows that behind every apparatus of professionals that will make dreams possible through the reflected frame, there are dreamers who will watch and absorb the impact of this result . Cinema is not only the realization of a dream of every artist involved, but also the movement of the imagination of those who will watch and in this there is a lot of responsibility on the part of everyone to know how to feed the public in a correct way without inducing it to errors . One of the biggest mistakes of those who deal with the Arts, in my opinion, is to think that the purpose of these is to obtain profits and not to convey a message to your viewer. Throughout the life of this wonderful art that is the Cinema, many produced genuinely incredible works, others did however by doing. They did it only with commercial intent, presenting the poverty of their works as a result of their ambitions. The number of movies that even came out of the scripts is endless, or those that were released and resulted in fiascos is also huge, no matter what actors and actresses lent their names to give life to the characters, the fact is that when the story is bad, When there is no clear and evident message in production, the public does not identify and the failure of all the
work is done. The actors themselves gradually become directors, executive producers and protagonists of their films, obviously running the risk of repeating politically correct formulas already used by others, resulting in exhausting and predictable sequences. Was the Seventh Art losing its strength? Getting poor in your creativity? At least this is what we are seeing in modern movies that bring American Superheroes as key, the endless sequences of horror movies and police action where the screens even gain the reddish color present in the bloodbaths of each plot. It is possible to imagine that we are missing out on the lack of pleasant surprises in the films we watch, similar to the wonderful "Await of a Miracle" with Tom Hanks and Michael Clarke Duncan, a Stephen King film directed by Frank Darabont that was released in the year 2000 Here we have the clear example of how to make movies. The Waiting for a Miracle had all the elements to be a total failure, had an air of old and boring film, an illumination of time, scenes in the majority internal, dialogues that imagined to be tiresome. But here comes the magic of the Seventh Art. The whole of the play made the film one of the most engaging and commented in the history of cinema, and I, once again giving my opinion, attributed to Stephen King much of this merit for having constructed a magnificently attractive, brilliant story. Frank Darabont, with his extraordinary leadership, knew how to bring with fidelity what Stephen wanted to convey. As for the actors, not only Tom Hanks and the Spectacular Michael Clarke Duncan, they all knew how to bring their characters to life. This equation of well executed teamwork gave the form and formula that made the film one of the most seen in this century.Writer Text and Author Tony Casanova. All Rights Reserved and guaranteed by the National and International Laws for the Protection of Intellectual Property Rights. No part of it may be copied, collated, reproduced or disseminated, regardless of its means or purpose. The violation of these Rights constitutes a crime and is passive of the applicable legal punishments.Learn more about the author IN THIS LINK.................................................. .................................................. .................................................. ... Arte Escenico | La responsabilidad de hacer cine. No hay duda alguna que el cine es si el arte de este siglo y sus producciones han marcado diversas generaciones con sus tramas de aventura, suspenso, accion, romance, en fin con su mezcla infinita de enredos exhibidos en las pantallas. Como en todo en la vida, tambien las artes poseen artistas buenos y malos, gente preparada, involucrada y competente y aquellos que producen solo como medio de vida, una forma comercial de facturacion. No todos tienen la misma responsabilidad en la produccion de arte, asi como no todos los resultados son iguales. Quien produce conciencia de que el cine es mas que una broma con equipos, equipo y artistas, sabe que detras de todo aparato de profesionales que van a hacer suenos posibles a traves de la trama reflejada, existen los sonadores que ver
y absorber el impacto de este resultado . El cine no es solo la realizacion del sueno de cada artista involucrado, sino tambien el mover del imaginario de aquellos que van a asistir y en eso hay mucha responsabilidad por parte de todos en el sentido de saber alimentar al publico de manera correcta sin inducirlo a errores . Uno de los mayores errores de quien lidia con las Artes, en mi opinion, es creer que a finalidades de estas es la obtencion de ganancias y no de transmitir un mensaje a su espectador. A lo largo de la vida de este maravilloso arte que es el cine, muchos produjeron obras genuinamente increibles, otros lo hicieron por hacer. Solo se hicieron con fines comerciales, presentando la pobreza de sus obras como resultados de sus ambiciones. El numero de peliculas que ni siquiera salieron de los scripts es interminable, o de aquellos que fueron lanzados y resultaron en fiascos tambien es enorme, no importa que actores y actrices prestaron sus nombres para dar vida a los personajes, el hecho es que cuando la historia es mala, Cuando no hay un mensaje claro y evidente en la produccion, el publico no se identifica y se da el fracaso de todo trabajo hecho. A los pocos los propios actores se van convirtiendo en directores, productores ejecutivos y protagonistas de sus peliculas, evidentemente corriendo el riesgo de repetir formulas politicamente correctas ya utilizadas por otros, resultando en secuencias desgastantes y previsibles. Estaria el Septimo Arte perdiendo sus fuerzas? Esta pobre en su creatividad? Por lo menos eso es lo que estamos viendo en las peliculas modernas que traen a los Superheroes americanos como clave, las infinitas secuencias de peliculas de terror y accion policial donde las pantallas llegan a ganar el color rojizo presente en los banos de sangre de cada trama. Es posible imaginar que estamos perdiendo por la falta de sorpresas agradables en las peliculas que asistimos, semejante al maravilloso "La Espera de un Milagro" con Tom Hanks y Michael Clarke Duncan, una pelicula de Stephen King, dirigida por Frank Darabont que fue lanzado en el ano 2000 Alli tenemos el ejemplo claro de como hacer cine. La Esperanza de un Milagro presentaba todos los elementos para ser un fracaso total, tenia un aire de pelicula antigua y aburrido, una iluminacion de epoca, escenas en la mayoria internas, dialogos que se imaginaba ser agotadores. Pero ahi entra la magia del Septimo Arte. El conjunto de la obra hizo la pelicula uno de los mas atractivos y comentados de la historia del cine y, una vez mas dando mi opinion, atribuyo a Stephen King gran parte de este merito por haber construido una historia magnificamente atractiva, genial. Frank Darabont, con su extraordinaria direccion, supo traer con fidelidad lo que Stephen quiso transmitir. En cuanto a los actores, no solo el Tom Hanks y el Espectacular Michael Clarke Duncan, todos supieron dar vida con maestria a sus personajes. Esta ecuacion de trabajos de equipo bien ejecutados dio la forma y la formula que transformaron la pelicula
en uno de los mas vistos en este siglo.Texto del Escritor y Autor Tony Casanova. Todos los Derechos Reservados y garantizados por las Leyes Nacionales e Internacionales de Proteccion a los Derechos de Propiedad Intelectual. Prohibida la copia, collage, reproduccion o divulgacion de cualquier naturaleza, del todo o parte de el, independientemente de los medios o fines. La violacion de estos derechos se constituye en delito y esta pasiva de las sanciones legales.Mas informacion del autor EN ESTE LINK