feio!4- Escalacoes (A melhorar) - Mano demonstrou em alguns episodios ter a humildade e sabedoria de saber escutar e abdicar de certas conviccoes em prol da selecao, que e o que importa; ate ai esta milhas a frente de Dunga. No entanto, paradoxalmente, se atrela a alguns conceitos pre-formados, talvez no intuito de mostrar personalidade e firmeza, o que acaba trazendo prejuizos a si proprio. Vale lembrar que Dunga se manteve por todo um ciclo como treinador, devido aos otimos resultados obtidos. Contudo, seus metodos e sua teimosia deixavam claro que, no primeiro fracasso serio, cairia, por ausencia de consistencia no trabalho realizado. Mano tem que entender que e tecnico da selecao de um pais que respira futebol e, em certos momentos, ouvir o apelo coletivo, nao caracteriza necessariamente despreparo, muito pelo contrario. Andre Santos e um exemplo claro!5- Subtituicoes (Ponto fraco) - Apesar da "coerencia" propagada pelo proprio Mano, ao justificar sua convocacao no fato de ter jogadores reservas para todas as posicoes e opcoes para alterar o esquema de jogo durante a partida, em momentos criticos as substituicoes tardaram a ocorrer e ocorreram de forma equivocada, em determinados momentos levando ate a piora do time em campo. Uma ideia formada que possuo a respeito de futebol e a de que a substituicao, mesmo quando acertada, nao oferece garantias de resultados praticos. No entanto, na pior das hipoteses, quando o treinador mexe no time, a equipe deve manter o nivel anterior as mudancas. Qualquer substituicao que torna o time ainda pior e inaceitavel.6- Fator psicologico (Ponto fraco) - Este aspecto ficou por ultimo nao por acaso. O fato e que a preparacao mental e emocional dos atletas ainda e muito mal realizada. E o grande desafio e achar a medida correta. Concordo com Muricy quando diz que nao e papel de treinador "motivar" os jogadores, pelo fato de nao serem preparados para tal. Ha profissionais especialistas no assunto que ainda sofrem resistencia no meio do futebol, diferentemente do que ocorre no mercado profissional, de forma geral. No entanto, e cultural que o tecnico assuma uma lideranca sentimental sobre o seu elenco, o que pode ser observado no (irritante) habito dos jogadores em referir-se ao chefe como professor. Quando observa-se um plantel (formado pelos mais diferentes estilos de atletas) com pouca "entrega" (com o perdao do lugar comum) e que limita-se a cumprir determinacoes taticas, sem ousar, arriscar, sem "dar um algo a mais", e impossivel isentar o comandante de responsabilidade. E dificil e precoce apontar a razao de um time com varios talentos tecnicos demonstrar tao pouca raca nas divididas e, aparentemente, se conformar facilmente com a eliminacao. Vale ressaltar que Dunga exagerou nessa dose e acabou por "pilhar" excessivamente o time durante sua gestao. Entretanto, o torcedor, em geral, sempre preferira ver seu time eliminado por excesso de vontade, truculencia, expulsoes, do que por marasmo, conformismo e burocracia. Muricy, citado ha pouco por defender a ideia de que o treinador nao deve adentrar no campo da psicologia, curiosamente forma times que, quando vao mal tecnicamente, sempre "comem grama" e dividem