thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
do Iraque. Saddam, foi condenado a morte, por enforcamento, apos ter sido declarado culpado de Crimes contra a Humanidade. O fato de Saddam Hussein, ser de origem sunita, e de os sunitas sempre terem dominado o Iraque desde que o pais foi criado pelos britanicos, resultou em sentimentos de desconfianca entre as duas principais seitas do Islao, numa altura em que com a introducao de um sistema democratico de representacao, a maioria xiita, pode pela primeira vez ser ouvida.Uma das caracteristicas do governo de Saddam, foi a feroz repressao dos xiitas do sul do pais, onde se encontram os dois mais sagrados lugares do islao Xiita, as cidades de Najaf e KarbalahO dominio dos sunitas, foi sempre garantido atraves de uma forte repressao, quer durante a monarquia imposta pelos britanicos quer pelos regimes despoticos que se lhe seguiram. O exercito do Iraque, foi sempre dominado pelos sunitas, e as suas chefias eram na sua esmagadora origem daquela faccao religiosa, pese embora o fato de o Iraque ser um estado laico.A morte por enforcamento de Saddam Hussein, inevitavelmente levara os sunitas iraquianos a achar que estao encurralados num pais onde a superioridade numerica dos xiitas acabara por os impor em todos os lugares do aparelho de estado, potenciando e criando condicoes para o estabelecimento de um clima de guerra civil, que se pode transformar a medio e longo prazo num clima de guerra religiosa entre os xiitas, apoiados pelo Irao, e pelos sunitas apoiados pela Arabia Saudita.O Iraque nunca esteve fora da agenda americana. Mas, ate agora, os Estados Unidos tinham como politica a contencao, e nao a deposicao, do regime de Saddam Hussein. Dois fatores mudaram a estrategia. O primeiro deles foi a eleicao de Bush. A nova equipe de governo conta com varios envolvidos na Guerra do Golfo de 1991. Parte deles acha que e hora de terminar a tarefa inacabada na gestao de George Bush, pai do atual presidente americano. A Casa Branca alega que o lider iraquiano esta desenvolvendo armamentos de destruicao em massa. Considera, portanto, Saddam Hussein uma ameaca aos interesses americanos na regiao, aos aliados dos Estados Unidos no mundo arabe e a Israel. Outra causa da guinada na politica americana esta nos atentados de 11 de setembro. Desde entao, o governo Bush substituiu a politica de reacao por uma de ataques preventivos. Tambem e importante lembrar que os planos americanos para a guerra contra o Iraque foram engavetados durante a ofensiva militar contra o Afeganistao. Agora e hora de tira-los da gaveta. Quando ocorreria a guerra?O presidente Bush decidiu pedir apoio ao Congresso para os ataques ao Iraque. A votacao deve ocorrer ate o inicio de outubro. E provavel que Bush tambem peca ao Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas para que exija o retorno dos inspetores da ONU ao Iraque dentro de um prazo determinado. Tudo isso pode demorar algumas semanas. Tambem e importante levar em conta que a guerra exigiria a mobilizacao de tropas e equipamentos. Por isso, ataques em grande escala dificilmente seriam possiveis antes do fim do ano ou do inicio de
O segundo elemento abarca o conjunto crescente de deserdados do regime, que sofreram a guerra, a frustracao, a falta de oportunidades, a morosidade das operacoes de reconstrucao e toda a gama usual de desventuras, e que por isso o tornam altamente permeavel ao apoio a grupos extremistas.As accoes conduzidas sobre o oleoduto Kirkuk/Ceyhan (previsto para estar pronto em finais de Outubro de 2003), e a conduta de agua para Bagdad; a utilizacao de misseis antiaereos portateis em Mossul ou de lanca-foguetes contra um aviao C17 no aeroporto de Bagdad; os tragicos atentados contra a sede da ONU e a embaixada da Jordania; a magnitude dos roubos e ataques a viaturas privadas e publicas (15 a 20 por dia so na regiao ja denominada por Ambush Valley, na auto-estrada n.o 10), os ataques a locais do PNUD, a bens dos Medicos Sem Fronteiras, Medicos do Mundo e Cruz Vermelha Internacional, sao exemplos, entre muitos outros, desse clima de guerrilha. Acresce a desbaathizacao quase total do novo regime, que Paul Bremmer tornou um dos objectivos essenciais da vida politico-administrativa do Iraque objectivo que, alem de desnecessario, apenas engrossou essa massa humana de proscritos e deserdados. Os germes da instabilidade tornaram-se evidentes e sao de durabilidade imprevisivel.Causas:Quase todos os dias sao mortas no Iraque dezenas se nao mesmo centenas de sunitas e xiitas, numa sangrenta guerra sectaria. Muitas vezes as vitimas sao amarradas, atingidas a tiro na cabeca e abandonadas numa vala a beira da estrada ou num monte de lixo. A vasta maioria dos mortos parece ser totalmente inocente, excepto do facto de ser da religiao errada ou de estar no lugar errado. Frequentemente, sao pessoas que apenas estavam numa fila para o combustivel de cozinha ou outra primeira necessidade. Sunitas e xiitas tem abandonado as suas aldeias e bairros; os insurrectos sunitas tem morto milhares de xiitas com carros-bomba e em assassinatos; esquadroes da morte das milicias xiitas tem torturado e morto centenas, se nao milhares, de sunitas. Quando a noite cai, os bairros tornam-se campos de batalha aberta.Tem havido um fluxo ininterrupto deste tipo de noticias desde o passado mes de Fevereiro, quando o santuario de al-Askari em Samarra foi atacado a bomba. A destruicao desse local, um dos mais sagrados para os muculmanos xiitas, nao foi o inicio desta cruel guerra religiosa, mas intensificou-a a um novo e terrivel nivel. Ha relatos de muitas pessoas a mudar os seus nomes para esconderem a sua orientacao religiosa, sobretudo quem tinha nomes sunitas tipicos como Omar, Othman e Ayesha. Algumas milicias xiitas que usam uniformes das forcas governamentais de seguranca (as vezes falsamente, mas frequentemente como genuinos membros dessas forcas) fazem parar carros e autocarros ou entram em locais de trabalho e pedem a identificacao de todas a gente. Os que tem um nome errado sao levados e os seus corpos serao depois encontrados nalgum canto da cidade. Ha alguns meses, quando foram encontrados juntos os corpos de 14 pessoas, chamavam-se todas Omar.Mark Lattimer, director do Grupo dos Direitos das Minorias / Internacional, descreve a vida em distritos como al-Dora, no sul de
melhor quais os interesses dos EUA na crise da Venezuela, pais membro da OPEP e que tem na figura de seu presidente Hugo Chavez um discurso nacionalista, contrario a politica desenvolvida pelos Estados Unidos.Uma das discussoes mais importantes que se tem colocada em relacao a Guerra, e quanto ao papel que a ONU desempenhara a partir deste momento. A iniciativa anglo-americana e vista por muitos analistas como a falencia da ONU, na medida em que os "aliados" desrespeitaram abertamente a mais importante entidade internacional.A paz so sera possivel quando a justica for implementada de acordo com o consenso mundial representado pelas resolucoes da ONU. Quando a soberania e a auto determincao dos povos estiverem a frente de outros objetivos. Quando a justica social prevalecer sobre os interesses exclusivos das potencias e seus representantes que controlam governos de outros paises.Rafael Batista, Vinicius Goncalves, Nayara Dias
Em 2006, aguardou-se, de modo baldado, que o Partido Democrata, a frente da Presidencia da Camara dos Deputados, alterasse o norte da conducao da segunda versao belica do Golfo no Congresso, de forma que verbas as forcas armadas se condicionassem a um cronograma de retirada das tropas ou com a limitacao de sua atuacao em solo iraquiano. No entanto, a atuacao dos republicanos no Senado, onde o desequilibrio partidario em termos de votos e menor, fez com que a Casa Branca mantivesse o controle e ampliasse mesmo o envio de efetivos, em torno de 30 mil. Na proposta orcamentaria de 2009, o Presidente George Bush solicita 70 bilhoes de dolares para a manutencao das atividades no Iraque, o que inclui varias bases de carater permanente. Ainda que os parlamentares democratas pudessem obstruir a votacao de tal item, nao ha, no seio do partido, consenso se seria essa a melhor tatica. Nao ha duvida, por conseguinte, de que nao sera o Legislativo o proscenio adequado para modificacoes na politica externa militarizada dos Estados Unidos. Apenas 94 legisladores assinaram um documento comprometendo-se recentemente a tao-somente votar fundos para a guerra, caso houvesse o compromisso de retorno dos combatentes. Assim, cabera ao proximo presidente, se democrata, o onus politico de definir a presenca do pais na regiao medio-oriental. De toda maneira, depreende-se do ultimo ano da gestao Bush a aspiracao de robustecer ainda mais a politica exterior estadunidense, nao obstante a retracao economica a desenrolar-se durante este ano. Paralelamente ao aumento dos gastos militares, a Casa Branca encaminha a reestruturacao do Departamento de Estado, com vistas a dobrar o seu quadro funcional ate 2018 - 22 mil. Nesse sentido, contratar-se-ao mais de mil diplomatas, se a proposta for chancelada pelo Congresso, dos quais parte se destinara a um importante programa, o de Estabilizacao Civil. Malgrado o evidente fracasso da politica exterior, a Casa Branca prepara aparentemente um final e tragico para o encerramento do corrente mandato: uma investida contra o Ira, pais invocado para justificar a permanencia no Iraque, de acordo com o ultimo Estado da Uniao. Na visao do Presidente Bush, de uma forma ou de outra, o governo iraniano - nao sua populacao - patrocina ou auxilia terroristas em territorio iraquiano, libanes e palestino. A separacao do povo do governo, a fim de legitimar uma acao belica, foi empregada em setembro de 2002 no plenario da Organizacao das Nacoes Unidas e no Estado da Uniao em 2003 com relacao ao Iraque. Como corolario de tal posicionamento, salienta-se sempre que a sociedade local e vitima do governante, de sorte que um confronto liberta-la-ia da opressao cotidiana. George Bush, senior, havia-a utilizado na Primeira Guerra do Golfo, em 1990, e Ronald Reagan, no ataque a Libia em 1986. A diferenca foi que na confrontacao atual a Gra-Bretanha, por intermedio do Primeiro-Ministro Tony Blair, ratificou-a. Aguarde-se, portanto, se havera o manifestar de seu sucessor, Gordon Brown, para a sinalizacao de mais um embate sem a concordancia da sociedade global. Casos e consequencias da guerra para os dois paisesA guerra contra o Iraque abriu um abismo profundo
entre a Alemanha e os estados unidos; As relacoes entre os dois paises ano estiveram tao ruins desde o fim da segunda guerra mundial.A oposicao do chanceler alemao Gerhard schrider ao fim do conflito no Iraque postura que e apoiada pela maioria da populacao alema-causou uma crise entre os dois governos.Atuacao da ONU e da comunidade internacional no conflitoA invasao ao Iraque liderada pelos europeus EUA em marco do corrente ano, a revelia do cs da ONU e tendo apoio (discreto, tacito ou mesmo expresso, porem nao insignificante) de paises como a Espanha, Australia Portugal, inter alia, mostra que as palavras idealistas de Jean-Jacques Rousseau que a forca nao faz o direito.Podem ser deturpadas para conveniencia da dependencia geoeconomica dos recursos naturais nao-renivaveis (leia-se combustiveis fosseis) de paises hegemonicos.A beligerancia no Iraque cria serios precedentes nao somente no plano politico-diplomatico, mas tambem para o plano da geopolitica do direito internacional da seguranca internacional pela acao deliberadamente motivada pela raison d`etat de qualquer potencia central ou potencia media. Ademais, essa acao fragiliza a atuacao da ONU como organismo internacional encarregado da manutencao da ordem, justica, estabilidade internacionais nesses primeiros momentos do seculo xxl.(8) faz-se necessario, dessa forma, rediscutir o papel, os atributos e o alcance da ONU e seu conselho de seguranca nessa nova e emaranhada (des) ordem mundial. Atual situacao politica, economica, social e cultural do Iraque. O Iraque e um pais invadido e dominado pelos exercitos dos eua e seus aliados.O pais alem da luta contra os invasores esta praticamente em guerra civil, entre duas faccoes etnicas religiosas, os xiitas e os sunitas. Tambem tem problemas com outra etnia no norte do pais que sao os curdos, que lutam pela sua independencia, mas sao uma minoria sem muito peso.
Supremo da Revolucao, tornando-se assim o "numero dois" do regime, depois do presidente general Al-Bakr, que era seu parente.Como vice-presidente do Iraque durante o governo do idoso e fragil General Ahmed Bakr, Saddam controlou firmemente o conflito entre os ministerios governamentais e as forcas armadas numa altura em que muitas organizacoes eram consideradas capazes de derrubar o governo, criando um aparelho de seguranca repressivo. O novo regime logo se aproximou da Uniao Sovietica e em 1972 um Tratado de Amizade e Cooperacao foi assinado entre os dois paises. Depois, tambem foram selados acordos com a Alemanha Ocidental, o Japao e os Estados Unidos.A economia do Iraque cresceu a um ritmo forte na decada de 1970. Saddam destacou-se por investir pesado em saude e em educacao. Devido ao sucesso do programa, o numero de matriculas acabou batendo recorde, e Saddam recebeu um premio da Unesco em 1977.
Quem foi Saddam Hussein?foi um politico e estadista iraquiano, e uma das principais liderancas ditatoriais no mundo arabe. Foi presidente do Iraque no periodo 19792003, acumulando o cargo de primeiro-ministro nos periodos 19791991 e 19942003.Saddam Hussein nasceu na aldeia Al-Awja, pertencente a cidade muculmana sunita de Tikrit, situada a 150 quilometros de Bagda. Nascido no mesmo lugar que o lendario Saladino e descendente de uma familia de camponeses. Saddam, ainda na adolescencia, se mudou para Bagda.Em 1956, aos dezenove anos, aderiu ao Partido Socialista Arabe Ba'ath (fundado na Siria por Michel Aflaq) e, no mesmo ano, participou de um golpe de Estado fracassado contra o rei Faisal II. Dois anos depois, participou de outro golpe, dessa vez contra Abdul Karim Qassim, carrasco do monarca e lider do novo regime golpista. Acusado de complo, foi condenado a morte a revelia em fevereiro de 1960, sentenca da qual conseguiu escapar fugindo para o Egito e atraves da Siria, onde as autoridades lhe concederam asilo politico.No Cairo, concluiu seus estudos secundarios e foi admitido na Escola de Direito - terminaria a faculdade anos depois, em 1968 -, onde se relacionou com jovens membros do Partido Ba'ath egipcio, de inspiracao esquerdista e pan-arabe. Acabou sendo perdoado e voltando a Bagda apos a revolucao liderada pelo partido Ba'ath em fevereiro 1963. Saddam assumiu o comando da organizacao militar do partido. No ano seguinte, voltou a prisao, que so deixaria tres anos depois.O presidente iraquiano se casou duas vezes: em 1963, com sua prima de sangue Sajida Khairallah, filha do tio que o adotou e com quem teve dois filhos e duas filhas, Raghad e Rana - que apos o desmoronamento do regime foram acolhidas pelo rei Abdullah II da Jordania -; e em 1988, com uma mulher tambem de seu cla, Samira Fadel Shahbandar, que lhe deu outra filha, Hala, que atualmente vive em Beirute. Saddam teve tambem dois filhos varoes - Uday e Qusay. Conhecido por admirar o ex-ditador sovietico Josef Stalin, Saddam nunca foi um ideologo, mas apelou muitas vezes ao nacionalismo arabe, ao Isla e ao patriotismo iraquiano para cimentar sua lideranca.Caracteristicas do governo de Saddam Hussein:Em novembro de 1969, Saddam foi nomeado vice-presidente do Conselho do Comando Supremo da Revolucao, tornando-se assim o "numero dois" do regime, depois do presidente general Al-Bakr, que era seu parente.Como vice-presidente do Iraque durante o governo do idoso e fragil General Ahmed Bakr, Saddam controlou firmemente o conflito entre os ministerios governamentais e as forcas armadas numa altura em que muitas organizacoes eram consideradas capazes de derrubar o governo, criando um aparelho de seguranca repressivo. O novo regime logo se aproximou da Uniao Sovietica e em 1972 um Tratado de Amizade e Cooperacao foi assinado entre os dois paises. Depois, tambem foram selados acordos com a Alemanha Ocidental, o Japao e os Estados Unidos.A economia do Iraque cresceu a um ritmo forte na decada de 1970. Saddam destacou-se por investir pesado em saude e em educacao. Devido ao sucesso do programa, o numero de matriculas acabou batendo recorde, e Saddam recebeu um premio da Unesco em 1977.Xiitas
provocou uma reacao com tendencia ao definitivo. Depois, tambem como sempre, a rotina impos-se cruelmente e tudo voltou a quase normalidade, ou seja, ao mesmo.Baudrillard chegou a pensar que o 11 de Setembro significava o fim da greve dos acontecimentos, realizando pelo negativo um certo retorno do positivo, a retomada da Historia. O mais infimo detalhe poderia ter determinado o fracasso de uma acao como essa e, sem duvida, pela mesma infima razao - pois o destino e sutil - mais de um acontecimento excepcional tera deixado de acontecer. Mas, quando acontece, provoca como que um efeito de succao, de bomba de absorcao que asfixia todos os acontecimentos futuros. De maneira que apaga nao somente tudo o que lhe precedeu, mas tambem tudo o que vira depois dele.O problema do 11 de Setembro, portanto, extrapola o horror do 11 de Setembro e entranha-se no vazio das consequencias rapidamente previstas e lentamente refutadas. O 11 de Setembro de 2001, com a explosao das torres do WTC, e irmao gemeo da queda do muro de Berlim. Ambos nao aconteceram como visto e pre-visto pela midia. Nos dois casos, complementares e antagonicos, a midia anunciou que o mundo nunca mais seria o mesmo. E ele nao o foi. Mas nao como a midia imaginava. O 11 de novembro de 1989 foi apresentado como a porta redentora do futuro radioso de uma humanidade enfim libertada. O 11 de Setembro de 2001 foi narrado como uma porta letal pela qual a humanidade entraria para sempre na era do medo e do terror.Nos dois casos, repita-se, a midia foi apenas porta-voz. De si mesma. Lipovetsky relativiza: De um certo ponto de vista a midia aparece como instrumento de um sensacionalismo irracional que exagera os novos perigos. De outro ponto de vista, permite aos individuos a reacao, o protesto, em outras palavras, de por-se como atores num mundo cujos grandes interesses lhes escapam. Absolvida de sua responsabilidade sobre as causas, resta-lhe explicar-se sobre as consequencias anunciadas e nao vindas. Note-se que esse nao vir, sob muitos aspectos saudavel, da-se por excesso de antecipacao: o mundo nao se tornara pior por ja estar na pior. Ele ainda sera o mesmo por ser um feixe de contradicoes com espaco suficiente para o medo e para o terror. Ao mesmo tempo, como historicamente tem acontecido, construira o seu futuro nas margens do esquecimento.Atuacao da ONU e da comunidade internacional no conflito:As Nacoes Unidas enfrentam um desafio extraordinario na area da manutencao da paz. O numero de operacoes continua crescendo, o envio e distribuicao de tropas esta aumentando em espiral e a necessidade de mais especialistas civis comeca a fazer-se sentir com grande acuidade. Atualmente, o Departamento de Operacoes de Manutencao da Paz das Nacoes Unidas administra 16 missoes em lugares tao distantes como Timor Leste, Haiti ou Saara Ocidental.As Nacoes Unidas vem aumentar sistematicamente sua capacidade para apoiar operacoes e planejar novas missoes. No entanto, estas solicitacoes crescentes estao, mais do que nunca, colocando a prova a capacidade de manutencao da paz da ONU e, para lhes poder dar resposta, a Organizacao
necessita de importantes recursos suplementares. As perguntas e respostas que se apresentam a seguir descrevem as atividades das Nacoes Unidas na area da manutencao da paz.Em 1999, o Secretario-Geral, Kofi Annan, decidiu que era imprescindivel efetuar uma reforma das missoes de manutencao da paz das Nacoes Unidas realcando a necessidade de aumentar a capacidade das Nacoes Unidas para realizar operacoes de manutencao da paz e, em particular, para assegurar o rapido envio de capacetes azuis e a atribuicao rapida de mandatos susceptiveis de satisfazer as necessidades in loco. Era necessario definir normas de intervencao militar mais claras para as missoes de manutencao da paz da ONU, garantir uma maior coordenacao entre o Secretariado da Organizacao em Nova Iorque e as suas agencias ao nivel do planejamento e realizacao das missoes, bem como uma maior cooperacao entre as Nacoes Unidas e as organizacoes regionais. Por outro lado, tambem era necessario intensificar os esforcos no sentido de proteger as populacoes civis durante os conflitos.Atual situacao politica, economica, social e cultural do Iraque: O Iraque e um pais invadido e dominado pelos Exercitos dos EUA e seus aliados.O pais, alem da luta contra os invasores esta praticamente em guerra civil, entre duas faccoes etinicas religiosas, os xiitas e o sunitas. Tambem tem problemas com outra etinia no norte do pais que sao os curdos, que lutam pela sua independencia, mas sao uma minoria sem muito peso.Os xiitas sao maioria da populacao e dominam basicamente o sul do pais enquanto os sunitas dominam a regiao central, inclusive a capital Bagda.Durante a invasao americana, a infra-estrutura (rodovias, usinas eletricas, refinarias, abastecimento de agua, etc.) foi destruida, alem dos danos causados as cidades.Socialmente o povo iraquiano deve estar vivendo momentos muito dificeis, muitas das pessoas com melhores condicoes economicas, fugiram para outros paises, deixando para tras apenas aqueles que nao puderam sair.Economicamente e culturalmente num pais ocupado por forcas estrangeiras nao da para se saber a real situacao.So sei que as empresas americanas (empreiteiras), que estao fazendo a reconstrucao da infra-estrutura, devem estar ganhando muito dinheiro.Com a guerra civil, nao existe Seguranca Publica, qualquer um esta sujeito a ataques ou atentados terroristas que nao escolhem suas vitimas.A situacao da populacao civil e pessima e sem esperanca de melhora a curto prazo. O pais esta praticamente num impasse sem solucao a vista e a presenca americana nao ajuda em nada.