do metodo teleologico a esse artigo.Assim, fundamental para essas conclusoes e a exposicao de motivos de Oswaldo Aranha, entao Ministro da Fazenda, que encaminhou ao Presidente da Republica o projeto do Codigo Tributario Nacional:Finalmente enfrenta o debatido problema da interpretacao da lei tributaria, adotando decisivamente a orientacao moderna da hermeneutica integrativa e finalistica, traduzida na rejeicao de quaisquer limitacoes aprioristicas da funcao do legislador na lei. Em decorrencia desse criterio basico, e da sua vinculacao ao conteudo economico efetivo dos atos ou fatos tributados, traca regras especiais, complementares da norma geral, ou excepcionais em relacao a ela, quanto a determinadas situacoes particulares .Para realcar ainda mais a constatacao dessas influencias sobre o CTN, vale lembrar que o Direito Tributario ganhou autonomia didatica recentemente, com a sua origem ligada ao direito administrativo e financeiro . A sua disciplina autonoma deu-se por volta de 1910 e e atribuida a autores austriacos, enquanto que a sua disciplina como ciencia e atribuida aos alemaes. Nessa epoca, as teorias do Direito Privado entao vigorantes atrelavam um exagerado formalismo juridico, contra o qual Enno Becker propos uma teoria da interpretacao economica, incorporada no Reichsabgabenordnung (a lei tributaria geral da Alemanha), cujo projeto foi por ele elaborado . Essa lei, da qual resultou o Codigo Tributario Alemao de 1919, continha dois paragrafos que assim dispunham: 6o A obrigacao tributaria nao pode ser evitada ou diminuida mediante o abuso de formas e das possibilidades de adaptacao no direito civil. 9o Na interpretacao das leis tributarias deve-se ter em conta a sua finalidade, o seu significado economico e a evolucao das circunstancias .Essas normas, segundo o proprio Enno Becker, impoem ao juiz o dever de reformular completamente o formalismo juridico contido no Direito Tributario e ganharam adeptos, segundo Vittorio Cassone, na propria Alemanha, na Suica e Italia; neste ultimo pais, principalmente Ezio Vanoni sofreu tais influencias, transmitindo-as posteriormente a doutrina tributaria brasileira .O importante de todas essas informacoes para a presente pesquisa e apenas mostrar que, mais uma vez, o Codigo Tributario Nacional incorporou um elemento aprioristico para se interpretar a lei. Tanto o metodo sistematico, quanto o metodo teleologico, nao podem, entretanto, servir de parametro para o jurista interpretar e compreender o fenomeno juridico. Por tudo o que ja foi dito, repete-se ser impossivel se chegar a verdades a partir da utilizacao dos metodos de interpretacao. Se o CTN procura amarrar o interprete com a utilizacao desses metodos, o jurista, no entanto, deve ter a consciencia de que tal nao se passa de um engodo.Sobre o metodo teleologico, propugnado pela Jurisprudencia dos Interesses, ja se falou que se busca na finalidade da norma juridica consubstanciando-se em um interesse incorporado a norma pelo processo legislativo. Assim, ha que se concordar com Luiz Albero Warat, quando afirma que do ponto de vista argumentativo,a nocao de interesse social pode ser considerada estereotipo ou variavel axiologica, uma desculpa para, mediante a invocacao do interesse social, obter uma alteracao significativa dos termos legais, desqualificar como contraria a dito interesse, uma solucao ate agora aceita ou predominante em relacao ao texto legal .Noutros termos, o metodo