partir dos anos 30 atua como ferramenta garantidora do statusquo, o que incentiva a expansao da fracao das classes medias ligada intimamentea estrutura burocratica estatal. Por outro lado, o modelo de desenvolvimentoindustrial conservador do pos-30, e aprofundado no pos-64, atua como fatorimpulsionador do exodo rural (SANTOS et al, 2003). Esse movimentoincorpora a massa de migrantes que acorre para os centros urbanos, juntamentecom as classes populares dos grandes centros, ao jogo politico eleitoral,principalmente apos a constituicao de 1988.E sempre bom lembrar que o exodorural e fator incentivador da explosao demografica nos principais centrosurbanos do pais. Mais ainda. E igualmente responsavel pela proliferacao dasfavelas nas areas metropolitanas associado a falta de politicas sociais demelhoria das condicoes de vida desses migrantes e das classes populares como umtodo. Isto e, as favelas sao fruto dos baixos padroes de remuneracao, dehigiene e de instrucao dessa massa populacional (GUIMARAES, 2008).Tanto as favelas quanto asdemais areas proletarizadas, as periferias, como hoje em dia sao denominadas,se constituiram em regioes dominadas pelo mandonismo de chefes politicos, degrupos paramilitares e/ou do trafico. Sao areas cuja populacao, pelo ponto devista conservador hegemonico, deve ser mantida pelo rigido controle coercitivo,pois sao entendidas como classes perigosas (GUIMARAES, 2008).Nesse cenario, as classespopulares foram mantidas a margem do poder decisorio do Estado, apesar departiciparem do jogo eleitoral. A precariedade no atendimento de suas demandas,mais que um puro e simples descaso com problemas vividos por essas classes, seconstitui em uma pratica do modelo das relacoes de poder que sustentam oconjunto das relacoes sociais predominantes na estrutura da formacao socialbrasileira.Desse modo, diante dapredominancia do senso comum4 das classes populares, suaparticipacao politica se encontra subordinada por elementos externos. Ou seja,a solucao de suas questoes nao e posta pela capacidade de suas articulacoes,mas pela protecao politica que permite a afirmacao do mandonismo.O quadro sociopoliticoapresentado nos permite, desse modo, observar a relacao entre o desenvolvimentoda estrutura socioeconomica e o modo de pensar hegemonico do brasileiro. Neste,as classes medias caminharam junto com as classes economicamente dominantes,mesmo que isso significasse uma posicao periferica. E esse perfil que define ocarater conservador, e nao popular, da modernizacao no pais. Definido isto,podemos tracar a condicao de hegemonia das classes dominantes.A condicao de hegemoniadas classes dominantesIniciemos esteitem lembrando o que entendemos por hegemonia. Utilizamos, nesse sentido,o conceito gramsciano que define como sendo a condicao de direcao etico/moralda sociedade (GRAMSCI, 1995). Uma condicao que transcende a direcao politica,mas a submete a sociedade civil. Sendo assim, a condicao de dominacao economicaestabelece uma relacao organica, atuando e definindo a forma de compreensao darealidade e oferecendo as ferramentas teoricas para perceber e interferir sobreesta.Desse modo, a classe que detem ahegemonia organiza a cultura orientando-a de acordo com a sua visao de mundo,mas nao sem conflitos e contradicoes. Como caracteristica, essa organizacao sefaz a partir, prioritariamente, pela persuasao atraves dos diversos aparelhosprivados de hegemonia, o que nao significa a impossibilidade de se utilizar acoercao como ferramenta. Este recurso sera acionado sempre que necessario.A classe empresarial urbanabrasileira, ou seja, a classe capitalista se define como classe hegemonicapos-64, o que nao quer dizer que a estrutura das aliancas de classe tenha sealterado. O que ocorreu