de orientacoes diversas nas pesquisas para formular suas teorias.Trabalhando fora de um singular e abrangente programa teorico, os analistas comparativos sao especialmente propensos a comecar sua pesquisa sem hipoteses bem desenvolvidas e facilmente testavel. As ferramentas metodologicas para o desenvolvimento de hipoteses testaveis sao de grande utilidade para os comparatistas que querem mudar de topicos de pesquisa para as proposicoes especificas. A metodologia quantitativa e relativamente silenciosa sobre os procedimentos analistas que poderao seguir para formular o conjunto de hipoteses que constituem as teorias testaveis, embora algumas pesquisas especificas permitem a exploracao desta natureza. Por sua parte, a metodologia qualitativa oferece suas proprias ferramentas para o enquadramento das questoes de pesquisa e de formulacao de hipoteses testaveis.Formulacao de novas hipoteses Talvez ninguem discorde que ao longo dos anos os pesquisadores qualitativos tem formulado hipoteses interessantes no campo da politica comparada. Nos so precisamos pensar em nossas proposicoes mais instigantes e reconheciveis, tais como a lei de ferro de Michel (1911/1999) que afirma "quem diz organizacao diz oligarquia", de Moore que afirma (1966) "sem burguesia, nao ha democracia", e o argumento estrutural de Skocpol (1979) que "as revolucoes nao sao feitas, elas vem "(1). Entretanto, o que muitas vezes e menos reconhecido e o papel dos dados qualitativos de coleta de entrevistas, de observacao participante, de imersao em fontes secundarias, e de arquivamento de pesquisa no desenvolvimento de hipoteses novas. Considere, por exemplo, o famoso livro de Scott (1985) Weapons of the Weak. Scott desenvolveu sua critica da hipotese gramsciana da falsa consciencia e formulou uma teoria alternativa de formas cotidianas de resistencia camponesa, sobretudo, atraves da inspecao e de engajamento com uma vila particular (designado como Sedaka) na Malasia, durante dois anos de pesquisa de campo. Como Scott torna claro (pp. xvii-xix), as principais inovacoes conceituais de seu livro surgiram de observacoes e de participacoes nesta aldeia. De fato, sem caso intensivo do conhecimento de moradores reais, teria sido quase impossivel para ele descobrir as formas especificas em que os camponeses nao-rebeldes reconhecem seus interesses "objetivos" e agem sobre eles em conformidade. O livro se apresenta como um excelente exemplo do que D. Collier (1999) chama de "extrair novas ideias de perto."Escritos sobre a metodologia qualitativa, tanto antigos como novos, tomam as medidas para codificar, formalmente, os procedimentos envolvidos na geracao de novas hipoteses. Talvez a tecnica mais amplamente discutida e o uso de um "estudo de caso desviante", projeto para formular novas hipoteses (Eckstein, 1975; Emigh, 1997; George & Bennett, 2005; Lijphart, 1971). Casos desviantes sao observacoes com resultados que nao se conformam com as previsoes teoricas. Analistas qualitativos frequentemente estudam estes casos intensamente para compreender as razoes pelas quais desafiam a teoria, muitas vezes um novo processo de descoberta de hipoteses que podem ser testadas num modo geral. Os estudos qualitativos de caso desviante em politica comparada incluem as mesmas obras bem conhecidas e teoricamente inovadoras, como de Lipset, Trow, e Coleman (1956) Democracia Sindical, de Lijphart (1968) A Politica de Acomodacao, de Johnson (1982) MITI e o Milagre Japones, e Skocpol (1992) Protegendo os soldados e as maes. Embora