2, 2000, p. 116).Tudo isso era, ja na epoca, de um ridiculo atroz. Era evidente que os reajustes salariais apenas repunham a inflacao passada no melhor dos casos com algum aumento real que nao fazia mais que minimizar a queda no poder aquisitivo ate a proxima convencao ou dissidio.Mas, alem dessa questao pratica, havia e ha - um quiproquo na ideia de jerico de que os aumentos de salarios nao podem ultrapassar uma suposta produtividade (que nada tem a ver com a produtividade real ou seu conceito teorico essa produtividade tem apenas a funcao de servir de pretexto para arrochar os salarios).O quiproquo (quid pro quo) consiste no seguinte:O aumento da produtividade, do ponto de vista do empresario, nao antecede o aumento da producao e a chamada propensao ao consumo. Pelo contrario, nao ha como aumentar a produtividade sem aumentar o consumo e a producao.Os neoliberais, com sua grosseira estupidez, veem o aumento de produtividade como uma simples (e, claro, individual e arbitraria) decisao do empresario - que seria, como disse Marx sobre a concepcao da economia politica vulgar, uma especie de Robinson Crusoe, isolado em sua ilha.Mas essa vulgaridade, certamente, nao existe e somente uma fantasia ideologica de quem nao se preocupa com a producao e muito menos com o crescimento.Evidentemente, nao e o consumo que determina a producao; esta e que determina o consumo - mas essa verdade da economia politica nao apaga o fato, que tem de ser levado em conta na politica economica, de que nenhum empresario aumentara seu investimento (a compra de maquinas e equipamentos, meios de transporte, ou terrenos e edificacoes para aumentar a capacidade de producao da sua empresa) se considerar que o aumento da producao e da produtividade, correspondentes ao aumento do investimento, nao sera absorvido pelo mercado, ou seja, que o aumento de sua producao nao encontrara compradores.Hoje em dia, depois de anos de esquecimento e difamacao, com a atual crise, ha um revival de citacoes (mais que das ideias, apresentadas, em geral, de forma distorcida por monetaristas e neoliberais) do economista ingles John Maynard Keynes.Os economistas da escola de Keynes estao certos quando formulam que a sustentabilidade do crescimento da produtividade depende, essencialmente, de fatores atuando pelo lado da demanda agregada (isto e, do consumo, ou propensao a consumir, incluido aqui o consumo industrial cf. Carmem Aparecida Feijo e Paulo Gonzaga M. de Carvalho, Uma interpretacao sobre a evolucao da produtividade industrial no Brasil nos anos noventa e as 'leis' de Kaldor, Nova Economia, BH, vol. 12, no 2, jul./dez. 2002, p. 57).Da mesma forma, estao certos ao formular, ao modo de uma funcao matematica, que a variavel independente e a taxa de crescimento da producao industrial e a dependente e a taxa de crescimento da produtividade industrial (idem, pag. 62). De forma geral: a taxa de crescimento da producao industrial determina a taxa de crescimento da produtividade industrial; esta ultima e determinada por aquela.Como, entao, aumentar a produtividade com um arrocho nos salarios que significa umareducao da demanda agregada (isto e, no consumo e na propensao a consumir) e, consequentemente, ao