Boa tarde!Semana passada, morreu Cabo Bruno. Florisvaldo de Oliveira, uma das figuras mais polemicas da cronica policial.Oliveira, ou "cabo Bruno", como era conhecido, foi condenado pelo assassinato de dezenas de suspeitos na decada de 80, na periferia de Sao Paulo - precisamente no bairro de Pedreira, regiao do Jabaquara. Chegou a assumir mais de cinquenta assassinatos, negando-os, posteriormente, em seu depoimento. Acabou sendo condenado por nove assassinatos. Dizia matar por "odiar marginais" e por "nao acreditar na recuperacao dos bandidos". Tambem foi divulgado, na epoca dos acontecimentos, que cabo Bruno costumava matar levando em conta a aparencia dos suspeitos. Uma vitima, por exemplo, foi assassinada por ostentar uma tatuagem, o que, para o "justiceiro", bastava para marcar uma pessoa como criminosa.Ate ai, novidade nenhuma.O que me intrigou foi a quantidade de comentarios nos principais sites de noticias exaltando as atitudes do ex-policial, como se ele tivesse, SEM DUVIDA ALGUMA, trazido grandes beneficios para a sociedade com suas atitudes. E mais: quem ousasse ponderar de alguma forma sobre sua conduta com base em principios basicos do Estado Democratico de Direito era sumariamente taxado de "defensor de bandidos". O argumento mais comum e o tipico "voce fala isso porque ninguem proximo de voce sofreu violencia! Por isso condena um exemplo de justica desses!"Pelo contrario. Tenho pessoas bem proximas de mim que ja sofreram, sim, violencia. Nao so assalto, porque isso ja esta tao banalizado que infelizmente nem conta mais. Mas gente muito proxima de mim ja foi vitima de sequestro. Ja foi vitima de extorsao.Na minha opiniao, o crime tem, e claro, de ser reprimido. O condenado deve cumprir sua pena, pagar sua divida com a sociedade. Nao ha duvida que o criminoso deve ser punido, e que o cidadao de bem deve ser protegido pelo Estado.Tudo isso e fato. Tudo isso e indiscutivel.Por outro lado, isso nao pode ser interpretado de forma a um cidadao achar que pode sair por ai fazendo justica com as proprias maos. Dos 50 suspeitos assassinados pelo cabo Bruno, quantos eram, efetivamente, criminosos? Quantos inocentes foram assassinados baseados no julgamento equivocado de um individuo que se achava no direito de punir qualquer um a seu bel-prazer?Qualquer cidadao, em qualquer Estado Democratico de Direito, deve ser julgado tendo em vista o devido processo legal (Art 5o, LIV, CF/88), o que garante o direito a AMPLA DEFESA. Alem disso, o suspeito de qualquer crime, por pior que seja, deve ser sentenciado POR AUTORIDADE COMPETENTE (Art 5o, LIII, CF/88). Por fim, o classico principio da presuncao de inocencia, pelo qual "ninguem sera considerado culpado ate o transito em julgado da sentenca penal condenatoria"(Art 5o, LVII, CF/88).Sejamos logicos. O cabo Bruno nada mais fez do que presumir cidadaos como culpados, ignorando completamente o devido processo legal e sentenciando a morte suspeitos - pena que nao vigora no Brasil, ressalte-se - sem estar minimamente inferido de competencia para tanto. Ora, se um juiz de direito, tendo em maos todas as provas produzidas no processo, nao pode PRESUMIR a culpa do suspeito, o que da a qualquer cidadao tal prerrogativa? E, ainda que tenham