possiveis cruzamentos:1-DCTF x DIPJ: confronto dos debitos informados na DCTF com as informacoes daDIPJ2 -DCTF x DACON: confronto dos debitos informados na DCTF com as informacoes doDACON3 -DCTF x DIRF: confronto dos debitos informados na DCTF com as informacoes doDIRF4 -DCTF x DCOMP: confronto dos debitos informados na DCTF e vinculacoes comcreditos compensados na DCOMP5 -DCOMP x DIPJ: confronto dos creditos informados na DCOMP com as fichas da DIPJ6 -DCOMP x DCTF x DIPJ: confronto dos creditos informados no DCOMP com valoresinformados na DCTF e DIPJ7 -DIRF x DIPJ: confronto dos valores retidos informados na DIRF com as fichas daDIPJ8 -DCTF x DARF: confronto dos debitos informados na DCTF com as informacoes doDARF9 -DCOMP x DARF: confronto dos creditos informados na DCOMP com as informacoes doDARF10 -Outros Cruzamentos: DCOMP x DACON; DARF + DCOMP = DCTF; DCTF + DIRF = DIPJ.Alemdesses, todo o Fisco dispoe de acesso ao Sistema Financeiro, com a Quebra doSIGILO FISCAL, em desrespeitos aos varios preceitos de GarantaisConstitucionais constantes da Carta Magna de 1988. Nao bastasse tantasfacilidades, ainda ha o envio on-line pelos comerciantes, das informacoes arespeito das operacoes com a utilizacao dos cartoes de debitos e creditos pelosconsumidores/contribuintes, uma vez que as MAQUINAS onde sao inseridos oscartoes para concretizarem as operacoes dos respectivos pagamentos estaoconectadas simultaneamente as operadores dos cartoes e aos FiscosEstaduais."Como SPED contabil e todos os possiveis cruzamentos existentes e, ainda, a partirdas declaracoes eletronicas dos proprios contribuintes nao e preciso esperarpelas entregas das Declaracoes de Ajustes Anuais (DIRF, DIPF e DIPJ) para que apropria RFB tenha conhecimento de todas as operacoes praticadas peloscontribuintes para que saiba quem esta sonegando. Estamos na era do "BigBrother" fiscal.Portanto,nao vale a pena correr riscos, pois certamente o Fisco agira com rapidezinimaginavel ao cidadao comum.III- A quebra dos sigilos pela justicaAquebra dos sigilos bancarios e fiscal dos contribuintes, embora o STF tenhaultimamente decidido pro-contribuinte, e arma bastante utilizada pelo podertributante para saciar sua ganancia arrecadatoria.Aguisa de informacao veja-se um despacho exarado pelo Juiz da 5a Vara da JusticaFederal, Secao de MG, em processo (2) versando sobre improbidadeadministrativa, para que o leitor possa tomar conhecimento de como saoincisivos os atos judiciais quando se tem indicio de ato criminoso praticadopelo cidadao. Verbis:"2.Com estes fundamentos, rejeito a defesa preliminar apresentada e, porconsequencia, recebo a peticao inicial da presente acao de improbidadeadministrativa e determino a citacao de ADEMIR LUCAS GOMES nos exatos termos doparagrafo 9o, do art. 17, da Lei 8429/92, para vir apresentar defesa no prazolegal.3.Quanto o pedido de quebra dos sigilos bancario e fiscal, diante dosesclarecimentos prestados as fls. 73/75, com base no art. 1o, 4o da LeiComplementar n. 105/2001, e art. 198, 1o, II do CTN, com a redacao dada pelaLei Complementar n. 104/2001, e, mais, tendo em vista que ha, nos autos e noProcedimento Administrativo em apenso, fortes indicios de atos de improbidadeadministrativa imputaveis ao requerido, defiro o pedido de fls. 44/48, para ofim de quebra dos sigilos fiscal e bancario de Ademir Lucas Gomes. Nessesentido, a jurisprudencia vem decidindo. Confira-se: (...). Determino, assim, aintimacao da Secretaria da Receita Federal para remessa a este Juizo, no prazode 10 (dez)