Comunicacao e Informacao: jornalista diplomado tem que ser diferentePor Rildo FerreiraI - RESUMOA partir de um e-mail recebido do Portal Brasileiro de Filosofia, que critica a declaracao do ministro Fernando Haddad sobre discutir diretrizes curriculares dos cursos de Comunicacao Social, em especial o de jornalismo, e a possibilidade de criar cursos de especializacao em jornalismo para que formados em outras areas tambem possam exercer a profissao, e-mail que foi encaminhado para uma estudante de jornalismo e que provocou um debate interessante sobre a importancia do diploma para o exercicio da profissao de jornalismo. Para aprofundar o debate, fomos a origem do imbroglio: a reportagem com parte da declaracao do ministro. Analisando a declaracao conclui que a interpretacao constante no e-mail tem um cunho ideologico e criticista. Aprofundo minha investigacao para reforcar ou refutar meu conceito filosofico sobre o que vem a ser jornalismo e da necessidade do diploma para a pratica da profissao dentro do contexto da sociedade do conhecimento e dos modernos recursos tecnologicos. Uma indagacao surge dentro desta busca: o que e isto, o jornalismo? Esta inquietacao reforca a ideia de que jornalismo tem a ver com tomada de posicao em favor das forcas hegemonicas ou por romper com elas. Tem a ver com transformacao ou a manutencao do atual estado de coisas dentro das relacoes de forcas, o que exige cientificidade especifica. Eis o que diferencia o jornalista diplomado pela academia dos outros profissionais que praticam jornalismo.__________________________________________________Palavras Chave: jornalismo, comunicacao e informacao, diploma, sociedade.II - IntroducaoAs criancas travessas, daquelas bem bagunceiras, sao eximias comunicadoras. E elas fazem comunicacao de uma forma bastante ideologica, pois se trata de uma escolha entre a verdade que resulta no castigo, ou no escamotear da verdade para fugir do castigo. Ao seu jeito, ainda na mais tenra idade, uma crianca consegue narrar com requintes de detalhe sobre um fato acontecido e, comunicando-se desta forma produz uma informacao verossimil.As pessoas no dia-a-dia praticam a comunicacao e a informacao muito naturalmente. Tanto assim que, diante de um sinistro que presenciam, saem do local onde aconteceu o sinistro comunicando e informando detalhadamente o ocorrido. Posso sugerir que esta e uma forma primitiva, mas muito original de praticar jornalismo ainda que sua informacao nao seja comunicada atraves de jornal, radio, televisao ou internet, pois, a partir de um individuo, muitos outros se orientam por meio dela. Na forma primitiva, este processo se ramifica e cada um que ouviu tenta reproduzir com fidelidade a informacao recebida. Quem pode calar a boca das pessoas a ponto de impedi-las de praticar este tipo de jornalismo? Mesmo no periodo da repressao, onde a censura era uma pratica comum dos orgaos repressivos, so se calavam as pessoas que queriam comunicar e informar encarcerando-as ou eliminando-as definitivamente.Ora, nos dias contemporaneos, tempo em que se vive a sociedade do conhecimento, e desde o inicio da revolucao tecnologica, os processos de comunicacao e informacao ficaram naturalmente mais democraticos. Se cada um, e todos e todas podem praticar jornalismo sem ser jornalista formado/a na academia, para que serve o diploma universitario de jornalismo? Esta questao abre um