psicanalise como uma doutrina apolitica, que deveria se manter a margem de qualquer militancia. O que a senhora, acostumada a intervir frequentemente no debate publico a partir de posicoes esquerdistas, acha disso?R. De fato, Freud foi contrario ao comprometimento politico e apostou numa especie de neutralidade. Para ele, a psicanalise ja era compromisso suficiente. Eu estou em total desacordo com essa parte. E eu tambem! Se a psicanalise parte do estudo dos vinculos familiares, como pode o psicanalista ficar a margem do debate sobre o casamento homossexual ou a gestacao sub-rogada, para citar dois exemplos? Eu ha muito tempo sou favoravel a ambos, mas muitos colegas meus se expressam em sentido oposto ao meu. Nao sei se voce sabe que 70% dos psicanalistas franceses eram contra o casamento homossexual... Eu me pergunto como pode o psicanalista ficar a margem de qualquer casamento e a margem do casamento tomado como instituicao. Tanto o casamento entre homossexuais como entre heterossexuais e hegemonico, pois e o casamento que e uma instituicao. Apesar do avanco das leis que permitem o casamento e as unioes estaveis entre os primeiros, para evitar problemas de discriminacao e legais, ainda assim, muitos psicanalistas nao se debrucam sobre a instituicao casamento, ficando sua escuta (escuta!) limitada as consequencias dessa institucionalizacao. Essa e uma situacao complexa na qual nem vou me deter aqui, mas, so para citar, sabemos que o casamento em si, como acao legal, formal e ate informal, quando institucionalizado, funciona como estatuto formador de processos de subjetivacao que raramente possibilita processos de singularizacao, pois "obriga", constrange e modifica quase tudo na dupla em questao: ideias, afetos, pensamentos e atitudes sao moldados para funcionarem de acordo com os codicos sociais e, por que nao dizer, morais, vigentes. Dito de outra forma, o casamento (sempre monogamico) opera como celula social inicial na formacao da familia e, esta, como sabemos, tem sua funcao de reproduzir os valores majoritarios: cada um dos casados deve se comportar como tal, seja hetero ou homoafetivo. P. Como explica o conservadorismo da sua classe?R. Acredito que, ao limitar o papel do psicanalista ao de mero observador, Freud terminou originando uma classe profissional reacionaria. Sim, concordo. Nao podemos nos deter em modelos varridos pela corrente da historia, nem projetar no presente modelos de um passado remoto. Quando um psicanalista me diz que a familia homoparental e contraria ao complexo de Edipo, eu respondo: Pois mudemos o complexo de Edipo!. Ou entao, em muitos casos, esquecamos o complexo de Edipo!Muitos psicanalistas, freudianos e nao freudianos, ja reinventaram varios complexos de Edipo e, ate mesmo, inventaram o Complexo de Electra, segundo dizem alguns, uma versao feminista e nao machista correspondente as mulheres. A grande questao, nesse ponto, que me parece importante, e, conforme nos ensinaram Deleuze e Guattari, percebermos que os tais complexos de edipo, em qualquer uma de suas versaos, nao sao universais e nem exclusivos na configuracao da identidade (seja de genero ou nao) e das subjetividades humanas, pois que existem muitas formas de existir que sao definidas, "determinadas" por outras configuracoes que nao essas.E muito comum os