que ela nao poderia ser considerada como condicao patologica" (ou seja, nao e uma doenca). A partir deste entendimento, uma resolucao do Conselho Federal de Psicologia (CFP), de 1999, proibiu os profissionais de participarem de terapia para alterar a orientacao sexual (pois esta nao era considerada doenca entao nao haveria cura). Se for por esse conceito estariamos tendo um retrocesso do que ja foi conquistado, mas em 2011, o deputado federal Joao Campos (PSDB-GO) protocolou na Camara dos Deputados um Projeto de Decreto Legislativo que propoe suprimir a resolucao do CFP referente ao assunto, entao, observando o projeto vemos que este diz: Art. 3 os psicologos nao exercerao qualquer acao que favoreca a patologizacao de comportamentos ou praticas homoeroticas nem adotarao acao coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos nao solicitados. Esta claro, entao, que os psicologos nao atuarao para favorecer a patologizacao da homossexualidade nem efetuarao tratamentos coercitivos.Paragrafo unico Os psicologos nao colaborarao com eventos e servicos que proponham tratamento e cura das homossexualidades.Art. 4 Os psicologos nao se pronunciarao, nem participarao de pronunciamentos publicos, nos meios de comunicacao de massa, de modo a reforcar os preconceitos sociais existentes em relacao aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psiquica.Cria-se um padrao nao definido na relacao entre o psicologo e a homossexualidade, onde tambem proibir um profissional de emitir uma opiniao valorativa constitui uma obvia infracao constitucional. Como se nota, ao suprimir esses dois trechos da Resolucao 1/99, o Projeto de Decreto Legislativo nao passa a tratar a homossexualidade como uma doenca.*OBS: Os tais trechos da resolucao, entendo, sao mesmo autoritarios e inconstitucionais. E tem de cair! O texto ainda tem de passar pelas comissoes de Seguridade Social e de Constituicao e Justica. Olhei em outros sites tambem, mas gostei da forma que este abordou o assunto: Veja Abril PL 99/11 O PL 99/11 proposto em 2011, poderia ser resumido na sua ementa: "Acrescenta ao artigo 103, da Constituicao Federal, o inciso X, que dispoe sobre a capacidade postulatoria das associacoes religiosas para propor acoes de inconstitucionalidade e acao declaratoria de constitucionalidade de leis ou atos normativos, perante a Constituicao Federal". Com isso, nao so a CNBB, mas tambem as CGADB (Convencao Geral das Assembleias de Deus do Brasil), o "Superior Concilio das Igrejas Presbiterianas do Brasil", a "Convencao Batista Nacional" ou qualquer outro grupo de igrejas organizadas, poderiam questionar leis contrarias aos seus interesses (que privilegio!). Assim, questoes como legalizacao do aborto, da uniao homoafetiva ou qualquer outra que nao passasse no crivo das igrejas, tambem dificilmente passaria no Congresso. Acima coloquei algumas que sao polemicas e estao em protesto em todo o Brasil, mas ainda temos varias outras a ser discutidas e combatidas como: A saida imediata de Renan Calheiros de presidencia do CN; Investigacao e punicao de Irregularidades nas obras da copa; Investimento na saude e educacao; Reforma politica; Entre outros. O que se pode fazer? A questao ja foi colocada. Cabe agora a nacao, agir. E so existem dois meios: a lei e o protesto. Pela lei, e arguindo-se o direito de igualdade, poder-se-ia argumentar que o privilegio