por mais de setenta anos, os dois grupos nacionais decidiram em julho ultimo desmembrar-se e formar Estados distintos. Mas algumas divergencias vem impedindo a convivencia entre os dois vizinhos e gerando inseguranca na regiao. O problema mais serio envolve a usina nuclear de Carelia, na regiao fronteirica. O governo ptitzi nao se mostra disposto a renunciar ao dominio sobre a area e a usina, sob a alegacao de que sua dependencia da energia gerada chega a 78%,enquanto as duas usinas a carvao construidas no territorio Alessi na decada de 30, fornecem energia suficiente para quase toda a populacao daquele pais. Em entrevista ao jornal The Times, o presidente de Ptitzia declarou que, se o governo alessi se dispuser a pagar 50% do saldo devido pelos emprestimos contraidos para a construcao e manutencao da usina pelos sovieticos, um acordo podera ser obtido no para fornecimento da energia necessaria. Ao saber da proposta, o primeiro-ministro alessi disse com ironia otchen (obrigado). Em seu discurso na ONU, o lider alessi ja havia destacado os problemas enfrentados na construcao do novo pais: a dificil situacao da economia, pois o mais importante centro industrial da antiga Ptitzia permaneceu no territorio da nova Ptitzia, ficando como mais importante fonte de recursos da Alessia as atividades agropastoris,muito prejudicadas pela pesada heranca das fazendas coletivas; ele tambem lembrou que as antigas usinas a carvao tem capacidade para fornecer energia apenas para parte (cerca de 80%) da populacao alessi, nao alcancando exatamente as areas com maior necessidade, nas montanhas, onde as temperaturas podem chegar a -20 negativos e, por fim, destacou que as modernas minas de carvao, responsaveis por uma importante fonte de exportacoes, ficaram no territorio ptitzi, estando fechadas desde a decada de 80 as perigosas e antigas minas na Alessia. Cartas na Mesa- participarao das reunioes de mediacao, alem dos governos dos dois paises, um representante da UE, que prega uma solucao legal mas justa de acordo com as normas internacionais sobre sucessao e um delegado da Russia, que defende a aplicacao rigida do Direito Internacional. A Ucrania, que celebrou um acordo de fornecimento de energia com o antigo governo, pediu para participar das discussoes, defendendo o principio da manutencao dos tratados. Objetivo do trabalho:com base no caso ficticio acima e na legislacao e demais fontes do DireitoInternacional, preparar a posicao juridica dos paises envolvidos: Alessia,Ptitzia, Russia e Ucrania, alem das solucoes defendidas pela Uniao Europeia.Desenvolvimento do teste:no dia da selecao cada candidato devera representar, como plenipotenciario, umdos paises envolvidos no caso, bem como a UE. Portanto, sera esperada nao so acompreensao do problema e a sugestao de uma solucao juridica, mas tambem aaptidao a defender oralmente as partes envolvidas no litigio.Fontes: Convencao de Viena sobre Direito dos Tratados(1969); Convencao de Viena sobre Sucessao de Estados em Materia de Tratados(1978); Convencao sobre Sucessao de Estados em Materia de Propriedades de BensPublicos, Arquivos e Dividas (1983).Fontes de pesquisa:internet, manuais que versem sobre temas basicos do DIP (bibliografia basica ecomplementar da disciplina), livros sobre sucessao internacional de Estados e ascoletaneas de legislacao internacional recomendadas. DIVISAO DOS CANDIDATOSa)Candidatos que representarao Ptitzia:Igor Britto