Paulo Leminski Filho (Curitiba, 24 de agosto de 1944 Curitiba, 7 de junho de 1989), foi um escritor, poeta, tradutor e professor brasileiro.Leminski sempre chamou a atencao por sua intelectualidade, cultura e genialidade. Estava sempre a beira de uma explosao e assim produziu muito. E dono de uma extensa e relevante obra.Entre 1984 e 1986, em Curitiba, foi tradutor de Alfred Jarry, James Joyce, John Fante, John Lennon, Samuel Beckett e Yukio Mishima.Eis seus trabalhos como tradutor:* FANTE, John. Pergunte ao po. Sao Paulo, Brasiliense, 1984.* FERLINGHETTI, Lawrence. Vida sem fim (com Nelson Ascher e outros tradutores). Sao Paulo, Brasiliense, 1984. n.p.* JARRY, Alfred. O supermacho; romance moderno. Sao Paulo, Brasiliense, 1985. 135p. lndicao editorial, posfacio e traducao do frances.* JOYCE, James. Giacomo Joyce. Sao Paulo, Brasiliense, 1985. 94p. Edicao bilingue, traducao e posfacio.* LENNON, John. Um atrapalho no trabalho. Sao Paulo, Brasiliense, 1985.* MISHIMA, Yukio. Sol e aco. Sao Paulo, Brasiliense, 1985.* PETRONIO. Satyricon. Sao Paulo, Brasiliense, 1985.191 p. Traducao do latim.* BECKETT, Samuel. Malone Morre. Sao Paulo, Brasiliense, 1986.16Op. lndicacao editorial, posfacio e traducoes do frances e ingles.* Fogo e agua na terra dos deuses. Poesia egipcia antiga. Sao Paulo, Expresao, 1987. n.p.Fonte: Wikipedia"Acordei bemoltudo estava sustenidosol faziaso nao fazia sentido."Mais de Paulo Leminski em www.vidaempoesia.com.br/pauloleminski.htm NAO E REFORMA, MINHA GENTE, E SO UM ACORDO! Marcos Bagno - Novembro de 2008 Me espanta sempre a falta de criatividade (se e esse o nome do problema) dos jornalistas quando o assunto e lingua. Existem temas interessantissimos e questoes cruciais para a compreensao das complexas relacoes entre lingua e sociedade, mas esses profissionais da midia so querem tratar do obvio. E, para piorar, nao leem o que seus colegas publicam, procuram os especialistas (ou os falsos especialistas, na maioria dos casos) e perguntam as mesmas coisas, para obter as mesmas respostas ja impressas e reimpressas. Como sou um dos rarississimos linguistas brasileiros que descem da torre de marfim academica e dao a cara a tapa na divulgacao cientifica e na disposicao ao debate em terreno leigo (so consigo pensar num unico outro colega que tambem faz isso, Sirio Possenti, da Unicamp, em suas colunas semanais na internet), recebo todos os dias pelo menos um pedido de entrevista. E todos so querem saber de tres entidades fabulosas: a "reforma" ortografica (que nao existe); o "gerundismo" (que tambem nao existe) e a "lingua" da internet (que existe tanto quanto a mula-sem-cabeca). As palavras empregadas ja indicam, de saida, a absoluta falta de informacao de quem faz as perguntas. Com isso, num exercicio de paciencia que, espero, vai acumular pontos no meu cartao-fidelidade para participar da comunhao dos santos, tento, primeiro, desmontar as perguntas para depois responder. Haja! A quantidade de declaracoes infelizes, quando nao francamente burras, que circulam hoje em dia sobre a questao ortografica mereceria uma boa investigacao sociologica. Por que esses discursos sao tao refratarios a qualquer racionalidade minima? Por que e que pessoas, aparentemente inteligentes, tem coragem de dizer que a partir de agora nao vamos mais dizer "linguica" mas "linghica", porque o trema foi abolido? Que a supressao do acento