cobranca doequacionamento.Ocorreque os conselheiros eleitos independentes tem defendido que antes decobrar um equacionamento do deficit tecnico a Petros precisaverificar que ha, ainda, dentro deste partes relativas a dividasque devem ser cobradas da patrocinadora Petrobras. Estas dividassao relativas, por exemplo, a contribuicao sobre a RMNR entre 2007e 2011 que nao foi realizada pela Petrobras.Tambem existe adivida relativa ao regresso das acoes judiciais em que a Petrobrasfoi condenada a pagar junto com a Petros e que nunca foi cobrada afazer pela Petros. Temos tambem a divida com relacao a aplicacaodo inciso IX do artigo 48 que responsabiliza a Petrobras porinsuficiencias relativas ao crescimento real dos beneficiosprovocados pelo reajuste dos mesmos atraves do artigo 41 doregulamento do plano. Temos ainda a alteracao do regulamentorelativa ao grupo 78/79 que nao foi aportado qualquer valor pelaPetrobras. Entre outras rubricas que temos registrado no parecer doConselho Fiscal da Petros nos ultimos 13 anos.Alemda cobranca das dividas, entendemos que a Petros tem que obedecer o criterio dedivisao deste deficit em duas modalidades: estrutural econjuntural. A estrutural tem a ver com a parte do deficit existentepor conta de alteracoes que devem ser incorporadas nascontribuicoes normais de forma vitalicia.Aoutra parte do deficit tecnico entendemos que e conjuntural. Eprecisa ser trabalhada atraves de contribuicoes extraordinariasno prazo legal de 1,5 vezes a duration do plano, cerca de 18anos.Todaesta discussao e cobranca de dividas a patrocinadora Petrobrasdeve ser realizada agora, antes de qualquer proposta deequacionamento do deficit tecnico pelos participantes.Alem disso,a propria proposta de reforma da previdencia em curso deve serconsiderada por que as possiveis mudancas na legislacao atualpodera provocar modificacoes substanciais nos fundos de pensao.FIPGLOBAL EQUITY PROPERTIES Manifestacao a PrevicOConselho Fiscal da Petros tomou conhecimento do Relatorio defiscalizacao da Previc que investigou irregularidades relativa aaplicacao no FIP GLOBAL EQUITY PROPERTIES. Esta investigacao,entre outras coisas, foi promovida pelo orgao de fiscalizacao dogoverno federal em funcao de denuncia realizada pelo Conselho Fiscal da Petrosem maio do ano passado.Nestainvestigacao foram comprovadas pela Previc diversasirregularidades. A Petros esta realizando diversas iniciativas osentido de reduzir ao maximo o prejuizo neste investimento.OConselho Deliberativo da Petros decidiu na sua Politica deInvestimentos 2017-2021 que nao serao realizados mais investimentosem FIPs.E o Conselho Fiscal, em funcao do relatorio da Previc, decidiu recomendar nesta reuniao da semana passada que a Fundacao de inicio a acoes judiciais de forma acobrar civil e criminalmente dos gestores responsaveis o prejuizoque provocaram em nosso plano de previdencia por conta da aplicacao neste ativo.Reducaodos Gastos administrativos o lado mais fracoADiretoria Executiva da Petros decidiu que ira cobrar de associacoes,sindicatos e federacoes de participantes e assistidos sobre orepasse dos valores financeiros que mantem com bancos para orecolhimento de mensalidades e contribuicoes. Este procedimentoexiste ha muitos anos na Petros. Alguns anos atras havia sido interrompidoe foi retomado apos a pressao destas entidades pela sua manutencao.Cercade 79 entidades associativas utilizam este servico. O custoadministrativo deste repasse, segundo a Petros chega a um valor totalde R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) por ano, cerca de R$0,60(sessenta centavos) por participante/assistido. Para viabilizar estacobranca a Petros chegou a um valor de 1,3% do valor total a serrepassado. A entidade que nao desejar pagar estes valores,