assm quando a questao e defender a qualidade (ou ate mesmo a possibilidade) de vida de nossos descendentes. Pois a nao ser que voce tenha garantido para seus filhos e netos uma passagem em um disco voador para outro lugar bem habitavel, e melhor comecar a tratar melhor deste nosso cantinho, que por apertado e ameacado que esteja, ainda e o unico que nos resta.Leia aqui, entao, meu texto que orgulhosamente reconheco ser radical. Vamos ser radicais enquanto e tempo: Prima: Nao existe area "socio ambiental". Isso e uma picaretagem para justificar degradacao ambiental. O ambiente, enquanto substrato sobre o qual todas as formas de vida se desenvolvem esta pouco se lixando para as variaveis sociais, que sao um rebotalho da cultura humana, desde sempre injusta. Exemplo: a Ilha de Pascoa tinha capacidade de sustentar uma determinada populacao, com suas necessidades fisiologicas e culturais (no caso, principalmente religiosas). Vamos dizer, dez mil pessoas. O ecossistema nao ligava se os recursos iriam ser concentrados em mil pessoas e as outras iriam ter uma vida de merda ou se a sociedade era justa e igualitaria (convencoes sociais). Ele tinha uma "capacidade de carga" para 10 mil pessoas. Quando a populacao passou disso, o sistema entrou em colapso. Mais gente significava nao apenas mais comida (que podia ser pescada), ou mais merda e lixo (que podiam ser jogados no mar), mas tambem mais templos, mais lugares sagrados e mais moais. Estes, apesar de serem feitos de pedra, precisavam de troncos de palmeiras para serem rolados e de madeira de arvores para servirem de andaimes. Mais gente, mais moais, mais madeira derrubada. Eles derrubaram tudo, entraram em crise e a sociedade se desfez. Bem feito. Aconteceram coisas parecidas na Grecia (se leres historia ou mitologia antiga, vais ver que a Grecia era coberta de florestas) e em dezenas de outras civilizacoes. Em nenhuma delas a "questao social" pesou muito e o ambiente deteriorado por exaustao de uso (socialmente justa ou nao) entrou em colapso, levando de roldao as sociedades e culturas que abrigavam. Hoje em dia, quando a sociedade dominante organizada (capitalista, comunista, petista ou peesedebista, com todas a variacoes possiveis e imaginaveis, inclusive religiosas, sociais, psicossociais e outros "ais") resolveu se apropriar da questao ambiental para, atraves das certificacoes, valorizar seus produtos. Criaram-se mitos como "desenvolvimento sustentavel", "area socio ambiental" etc. Bullshit. O ambiente nao negocia coisa alguma, a Terra e como uma Ilha de Pascoa, apenas maior. Agredir areas naturais de importancia (como, por exemplo, os banhados e florestas tropicais ainda existentes no mundo) sera fatal para a sobrevivencia do planeta, nao importa os motivos (justos ou injustos) que se aleguem para tal ocupacao. Para nao falar na agressao ao mar, inimaginavel ate pouco tempo atras. Botar uma usina nuclear no que resta de pampa, de floresta amazonica, de banhados ou na beira do mar e tao ruim quanto destruir estes locais para plantar especies exoticas, criar assentamentos de miseraveis ou novos distritos industriais. Nao importa se de imediato serao criados novos empregos, mais energia ou maior concentracao de capital. O resultado sera cobrado