maioria das publicacoes trazem as verdades impostas pelo IPCC (Painel Intergovernamental sobre mudancas climaticas), orgao ligado a ONU, como uma biblia dos tempos modernos. Pois este orgao possui os 2.500 melhores cientistas do mundo em seus quadros. O que passa muito longe de ser verdade, pois, uma parcela desses 2.500 cientistas nao possuem esta atribuicao.O IPCC nao representa uma iniciativa cientifica, mas uma agenda politica predeterminada para justificar os interesses estabelecidos em torno do aquecimentismo. (2) Ve-se claramente que o objetivo dos relatorios do IPCC nao e um entendimento sistemico da dinamica climatica, mas uma avaliacao das mudancas climaticas induzidas pelo homem.Conforme o Prof. Paul Reiter (IPCC e Pasteur institut, Paris), ... Esta afirmacao de que o IPCC e a organizacao mundial com os melhores 1.500 ou 2.500 cientistas... olhem as bibliografias dos individuos, simplesmente e falso. Ha um bom numeros de nao cientistas. Aquelas pessoas que sao especialistas, mas nao concordam com a polemica e desistem (e ha varios que eu conheco )(ele proprio) simplesmente os poem na lista de autores e se convertem em parte desses 2.500 melhores cientistas do mundo. (3) Estas posicoes chanceladas como verdadeiras pelos livros didaticos sao consequencia dos efeitos nefastos de uma ideologia ambientalista com argumentos cientificamente insustentaveis, criada para servir os propositos de grupos hegemonicos, ou em outras palavras o ambientalismo politico, em alguns casos, ecofascistas.Parecer semelhante tem Patrick Moore, co-fundador do Greenpeace, que abandonou esta ONG quando comecaram a tomar medidas extremas como a campanha para proibir o CLORO em todo o mundo.Segundo Moore o extremismo ambiental emergiu com o colapso do comunismo que se transformaram em comunistas ativistas, configurando um neo marxismo. Usando o tema ecologico tendo como inimigo o Capitalismo em acoes antiglobalizacao.Ambientalistas que ficaram a margem de um processo historico com a dissolucao do comunismo no leste Europeu e se agarraram com unhas e dentes na causa ambiental para sustentar sua raiva anticapitalista. Nem sequer gosto de chama-lo de movimento ambiental, nunca mais, por que realmente e um movimento influente a nivel global.O movimento ambiental tem se evoluido na maior forca que existe... para evitar o desenvolvimento dos paises em desenvolvimento. afirma Moore (4)Sobre a estagnacao do desenvolvimento de paises pobres, sera que as mudancas climaticas num futuro seriam um problema ainda maior para a Africa, em vista do retrato de total descaso global para com sua populacao atual? O Economista e escritor Queniano James Shikwati (Diretor do Inter Region. Economic Network que promove a liberdade de comercio como a solucao para a conducao da pobreza na africa.) diz: Uma coisa clara que emerge de todo o debate ambiental, e o fato de que estao tentando matar o sonho africano. E o sonho africano e o de se desenvolver. (5) O continente Africano possui petroleo, gas natural e carvao mineral suficientes para melhorar as condicoes economicas e sociais de paises pobres e consequentemente de sua populacao, porem, a opiniao publica mundial, vide ambientalistas, quer que estes fiquem na condicao de miseria atual, pois dessa forma estariamos preservando o planeta para as futuras geracoes.E a vida da populacao atual? Preservar pro