Juizo, verifica-se que a decisao do Juizo Plantonista carece de sustentacao, pelo que nao e, a toda evidencia, a medida mais acertada diante da grave situacao de inseguranca juridica instalada. Por conseguinte, a sua reconsideracao e medida imperativa. Com efeito, resta saber se a votacao que acabou por realizar-se no dia 09/04/2017, pode ou nao ser aproveitada. Num primeiro momento, este Juizo decidiu as fls. 302/304 e fls. 406/409 que as eleicoes seriam invalidas, e que nao poderiam ser aproveitadas visto que realizada em contrariedade a decisao do Juizo Plantonista. A informacao que se tinha, aquela altura, era de que a votacao fora interrompida e sequer teria chegado ao fim. Apos a realizacao da audiencia especial de fls. 475/476, novos elementos foram trazidos ao Juizo, notadamente o laudo final da auditoria independente contratada The Perfect Link de fls. 548/550. Neste, o auditor independente expressamente afirma que nao houve intercorrencias, interrupcoes, eventos externos, atestando em 100% o funcionamento dos dispositivos eletronicos e da plataforma eletronica montada. Vejamos: Quanto a validade do processo eleitoral da Convencao Geral das Assembleias de Deus do Brasil - CGADB, auditado e acompanhado em sua integra, podemos afirma-lo, considerando o acima exposto e nao havendo interrupcoes ou incidentes tecnicos, como exposto, como sendo valido. (fls. 556) Tal assertiva vai ao encontro das alegacoes da empresa Scytl no sentido de que a votacao transcorreu normalmente, sendo certo que o aviso de suspensao das eleicoes foi disponibilizado no sistema apos a realizacao da votacao. E claro que a regularidade tecnica e formal da votacao nao impede, como ja dito, seja apurada a regularidade da lista de eleitores, bem como a existencia de qualquer voto fruto de fraude. Neste caso, a nulidade do pleito seria inevitavel. Muito embora a tese das Requeridas, de que a decisao judicial de suspensao das eleicoes nao implicaria a suspensao da votacao seja, no minimo pueril, ja que, a toda evidencia, a intencao do Juizo Plantonista era interromper todo o processo eleitoral, inclusive e principalmente a votacao, fato e que a votacao transcorreu normalmente, ao contrario do que imaginava este Juizo, com a participacao de mais de 22.000 votantes (fls. 551/555). Por outro lado, se a questao da intimacao da CGADB acerca da decisao do Juizo Plantonista ja foi enfrentada em decisoes anteriores, cabe registrar que, de fato, nao ha nos autos comprovacao de que a empresa Scytl, responsavel pela plataforma eletronica de votacao, foi intimada da decisao, sendo certo que nao seria sensato, de sua parte, a paralisacao do pleito, sem a necessaria comunicacao judicial ou mesmo pedido da Comissao Eleitoral da CGADB. De qualquer forma, tem-se por certo que, como ja dito, a suspensao do pleito foi indevida, e que a respectiva decisao do Juizo de Plantao deve ser revista, sob pena de legitimar-se uma situacao de coisas absolutamente teratologica, onde decisoes conflitantes coexistiam, e nao se sabia ao certo como proceder, mormente no que tange a empresa Scytl. Desta, exigia-se ora a exclusao de um numero de eleitores nao identificados, ora a exclusao de outros tantos, ora a manutencao da lista de votantes original.