condenar um reu em materia penal", afirmou Peluso.Desvios na CamaraPara Cezar Peluso, ha provas da pratica de crimes por parte dosreus em relacao aos desvios na Camara. Ele afirmou ter ficado claro que arelacao entre Joao Paulo Cunha e Marcos Valerio "nao se tratava decortesia". "Um politico experimentado - jamais se chega por acaso apresidencia da Camara - teria que conversar com um publicitario sobre asituacao politica do pais? O que estava por tras dessa aproximacao e dessasgentilezas ao presidente da Camara? Nao se tratava de uma cortesia ou de um atode elegancia."Em sua argumentacao, Gilmar Mendes afirmou tambem que os autosmostram "inequivoco" favorecimento de Joao Paulo Cunha ao grupo deValerio."Apesar do esforco da defesa, a prova evidencia que odinheiro nao teve origem no PT. O valor saiu da conta da SMP&B. Nao ha oque discutir, acompanho o relator", afirmou Mendes.Para o MPF, os desvios na Camara somaram R$ 1,077 milhao, umavez que a agencia de Valerio recebia sem executar os servicos.O ministro Cezar Peluso entendeu que houve peculato por conta dasubcontratacao. "Uma empresa de publicidade apresentada como uma dasmaiores do Brasil nao tem capacidade para fazer um texto desse? Precisasubcontratar? So fez 2% do servico. [...] Um grande guarda-chuva, como diz adenuncia, que serviu para que esses gastos hipertrofiados pudessem serrecebidos em dano da administracao publica. Tambem reconheco a existencia docrime e condeno.""Restou configurado o desvirtuamento do ajuste, e assubcontratacoes verificadas ocorreram com autorizacoes do proprioacusado", afirmou tambem o ministro Marco Aurelio Mello.Sobre lavagem de dinheiro, Peluso entendeu que nao ha provas.Gilmar Mendes, por sua vez, disse que "se fazem presentes" oselementos de lavagem. "Nao se tem apenas o recebimento [do dinheiro]. Odinheiro recebido foi reinserido na economia formal."Em relacao a contratacao do assessor na Camara, Marco AurelioMello divergiu dos votos de Peluso e Gilmar Mendes. "Nao tenho comoafastar o cometimento do peculato considerado essa subcontratacao, porqueocorreu de modo praticamente a acomodar uma situacao e ter-se a prestacao daassessoria do jornalista sem o desembolso de Joao Paulo Cunha. A rigor seutilizou verba publica para contar-se com esse servico."Ainda na avaliacao de Marco Aurelio, nao e valido o argumento dadefesa dos socios de Valerio, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach de que so saoreus pela condicao de socios. "Nao tenho como deixar nesse contexto deacompanhar o ministro relator, aqui nos constatamos que nao foram denunciadostodos os diretores da agencia, dois foram deixados de fora. O que demonstra quea denuncia nao partiu da simples qualidade de socios. E a DNA seria uma empresacontrolada pelo grupo da agencia principal, a SMP&B. Cristiano e Hamontinham conhecimento das praticas."Desvios no Banco do BrasilAte agora, todos os dez ministros que votaram decidiram pelacondenacao do ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato e de MarcosValerio e seus socios Ramon Hollerbach e Cristiano Paz por desvios no Banco doBrasil.O Ministerio Publico acusou o ex-diretor de Marketing HenriquePizzolato de receber R$ 326 mil em propina para beneficiar agencia DNAPropaganda, de Valerio. Ele tambem teria autorizado, diz a denuncia, o repassede R$ 73,8 milhoes do fundo Visanet para empresa de Marcos Valerio.Para Gilmar Mendes, que votou nesta quarta, o desvio no Banco