A dimensao institucional no julgamento de Recursos Especiais Repetitivos.O fenomeno do precedente judicial hoje se mostra presente nos mais diversos ordenamentos juridicos, ocorrendo nas mais variadas formas a depender das particularidades do sistema observado.Tendo isso em vista, Michele de Taruffo, doutrinador italiano, se propos a apresentar uma teoria que pudesse englobar de melhor maneira o precedente judicial, analisando suas dimensoes e interacoes destas, quando a doutrina basicamente apresentava o precedente judicial a partir de uma analise simplista, limitada a tratar do que seria ratio decidendi e obiter dictum ou ainda a forca vinculante ou persuasiva. A intersecao das quatro dimensoes, institucional, objetiva, estrutural e da eficacia apresentadas por Taruffo visam analisar o modus operandi do precedente em um determinado ordenamento juridico, permitindo que se formule uma definicao do que seria o precedente naquele ordenamentoNa dimensao institucional esta ligada a relacao hierarquica desenvolvida entre os tribunais de uma organizacao judiciaria, apresentando-se o precedente judicial como um fenomeno reflexo, mais ou menos transparente ou acentuado.Esta relacao entre as cortes, pode ser observada entre tribunal superior e um inferior, vertical; entre tribunais de mesmo nivel hierarquico, horizontal; ou ainda de um Tribunal e seus proprios precedentes, autoprecedente. Para ilustrar essas relacoes Michele Taruffo idealiza uma piramide na qual se posiciona no vertice as cortes superiores e na base os juizos de primeiro grau.Na dimensao vertical, as cortes inferiores se utilizam dos precedentes julgados elas cortes que estao em nivel superior, sejam de orgaos superiores colegiados ou da corte suprema. Com isto, as cortes localizadas no vertice da piramide teriam um maior grau de autoridade e respeitabilidade em relacao as cortes hierarquicamente inferiores.Na dimensao horizontal, as cortes, ou juizos relacionados estao na mesma linha de hierarquia na piramide proposta por Michele Taruffo, de modo que um juiz faz referencia a decisao de outro juiz de mesmo nivel. Assim, como nao ha essa relacao de autoridade hierarquica, a decisao referida tera valor apenas de exemplo, ou meramente persuasivo, excluindo-se a ideia de vinculacao.O autoprecedente ocorre quando se verifica uma corte seguindo seus proprios precedentes. Neste ponto, devem-se realizar algumas consideracoes para que se chegue aos fundamentos apresentados pela divergencia quanto a obrigatoriedade ou nao dos juizos seguirem seus precedentes.A insercao do Recurso Especial Repetitivo atraves do art. 543-C do Codigo de Processo Civil e um dos sinais da aplicacao do precedente judicial no ordenamento brasileiro, e na dimensao institucional, de hierarquia proposta por Michele Taruffo nos cumpre analisar o papel exercido do STJ.A tentativa de diminuir o potencial do numero de recursos nos remete a decada de 60, quando a analise de questoes de nivel federal e constitucional era atribuicao exclusiva do Supremo Tribunal Federal, o que gerou uma necessidade de desafogar aquele tribunal, surgindo como resposta a criacao do Superior Tribunal de Justica, que tambem nao demorou a sentir os efeitos da crise.O STJ foi criado para desafogar o STF, tendo competencia para julgamento do recurso especial, a fim de exercer o novo tribunal sua funcao de uniformizacao e garantia do direito federal, zelando pela correta aplicacao da lei nas decisoes judiciais . No entanto, nao