(a memoria, ao patrimonio) e frequentemente sobreposto ou anulado por conta de uma rachadura. E como se todos aqueles valores imateriais vinculados a edificacao desaparecessem.Vejamos: um predio em vias de desabamento pode sim, constituir um risco a vida dos transeuntes, sendo por este motivo uma questao emergencial evitar qualquer acidente. Ainda assim, nao se pode ignorar o valor cultural atribuido a edificacao. Ao inves de um simples laudo tecnico alegando o perigo de desabamento, nao deveria ser mais comum que o procedimento fosse a solicitacao de um laudo tecnico de escoramento da edificacao arruinada?Casa Koch no Centro Historico de Hamburgo Velho, em Novo Hamburgo (RS) - posta abaixo com autorizacao da Comissao Municipal e da Secretaria de Cultura. A casa apresentava uma rachadura e, segundo representantes do poder publico, nao seria "nenhuma joia rara". A imagem mostra manifestacao da Defender e Coletivo Consciencia Coletiva realizada no local.Alegar que uma edificacao corre risco de desabamento e muito facil. E uma conclusao obvia a de que, sem manutencao, tudo caira um dia. Comprometer-se com a estabilidade de uma estrutura preterita e abandonada e um risco que poucos profissionais gostariam de assumir. E nem deveriam.Reconhecer um problema (o mau estado) em conjunto com o outro (a necessidade de manutencao - atraves de escoramento - do valor cultural) nos parece que seria a solucao mais sensata e contempladora de todos os direitos e deveres envolvidos.Pensao Jaeger, de Taquara (RS) - posta abaixo com todas as autorizacoes devidas devido ao "risco de desabamento".Ha quem se proponha a assinar laudos de mau estado de conservacao, alegando irreversibilidade do problema. Como e impossivel impedir a falta de coerencia profissional, seria importante que fosse exigencia a especializacao em patrimonio cultural para emissao destes laudos, uma vez que trata-se de um conhecimento muito especifico.Temos visto a ampla aceitacao de laudos emitidos por engenheiro civil sem acompanhamento de arquiteto (sendo que patrimonio cultural e atribuicao exclusiva do arquiteto e urbanista, segundo resolucao do CAU e do proprio CONFEA - DN 075/2005, Art. 3o). O conhecimento estrutural do engenheiro civil e importante em alguns casos, mas deve estar efetivamente acompanhado do conhecimento das tecnicas tradicionais e do proprio reconhecimento do valor cultural da edificacao, que nao integram os curriculos de sua formacao.A falta de recursos para uma recuperacao necessaria tambem nao deveria ser uma alegacao facilmente aceita. Os proprietarios podem, sim, comprovar falta de recursos. Mas lembremos que o poder publico e co-responsavel pela preservacao do patrimonio cultural (Constituicao Federal, art. 216). A justificativa de falta de recursos, quando vinda do poder publico, carece de qualquer sentido. E o proprio poder publico que deveria mediar e fomentar instrumentos de preservacao (como a venda do potencial construtivo) para que o proprietario tenha condicoes de efetuar as obras necessarias sem onus ao erario publico. Bens de maior relevancia justificam, inclusive, o investimento publico direto.Nao se pode aceitar a perda de um bem de valor cultural sob justificativas tao rasas. O patrimonio e parte integrante da identidade local. Nao sao apenas paredes, mas a trajetoria de uma comunidade. Por seus valores materiais e imateriais, e como