social. A Turma Nacional de Uniformizacao reviu sua jurisprudencia para agora expressar que, para fins de concessao de aposentadoria por idade hibrida, modalidade de aposentadoria que permite o computo de tempo rural nao contributivo com periodos contributivos, nao se deve exigir que o trabalhador esteja vinculado ao campo quando do implemento do requisito etario. A decisao, de lavra do eminente Juiz Federal Bruno Carra, foi proferida no dia 12/11/2014 (PEDILEF5000957-33.2012.4.04.7214). A decisao e incensuravel, pois a exigencia de vinculacao ao trabalho rural se afigura desproporcional, como sustentei alhures. No entanto, o principal tema dessa postagem nao e o conteudo da decisao, mas a preocupacao de que o movimento pendular da jurisprudencia de uniformizacao pode comprometer de vez a efetividade do sistema dos juizados especiais federais. Digo comprometer de vez porque o sistema dos juizados especiais federais, pensado para ser celere, nao e celere, pensado para orientar-se pelo principio da simplicidade, nao e simples. Isso por uma serie de razoes que vao desde a notoria insuficiencia de recursos pessoais ate o arranjo normativo com recursos que parecem nao ter fim.Pois bem. Sobre o direito a aposentadoria por idade hibrida, a noticia publicada no dia 14/02/2014 no site do Conselho da Justica Federal tinha como titulo "Aposentadoria hibrida e privativa do trabalhador rural". Fazia-se referencia, entao, a decisao da TNU proferida por ocasiao do julgamento do Processo 5001411-58.2012.4.04.7102 (j. 14/02/2014, Rel. Juiza Federal Ana Beatriz Palumbo). Segundo aquela orientacao da TNU (fevereiro de 2014), para fazer jus a aposentadoria por idade hibrida, o trabalhador deveria estar vinculado ao campo quando do implemento do requisito etario. Uniformizado o tema, a tendencia e a do alinhamento das instancias ordinarias. A diminuicao de recursos, ja que a Turma de Uniformizacao ja se manifestou sobre a questao. Diz-se que a tese se encontra uniformizada. Sem embargo, pouco mais de 6 meses depois, a Turma Nacional de Uniformizacao reviu seu posicionamento, para decidir que nao e requisito da aposentadoria por idade hibrida que o trabalhador esteja vinculado a atividade rural ao tempo em que completa a idade. A noticia publicada no dia 21/11/2014 traz como titulo "E permitida a concessao de aposentadoria hibrida por idade mediante a mescla de periodos trabalhados em atividade rural e urbana". A referencia, agora, e a decisao proferida quando do julgamento do Pedilef 5000957-33.2012.4.04.7214 (j. 12/11/2014, Rel. Juiz Federal Bruno Carra). Em meu modo de pensar, a nova orientacao da TNU confere interpretacao mais adequada a problematica e, diga-se, alinhada com os primeiros precedentes do STJ sobre o tema (REsp 1367479 e REsp 1407613, ambos oriundos da Segunda Turma). E certo que nao se deve engessar a jurisprudencia das turmas de uniformizacao, especialmente quando ha graves e serios fundamentos a exigir a sua superacao. De qualquer modo, perdemos todos com as alteracoes de entendimento e com o movimento pendular da jurisprudencia. Isso retira dos atores processuais (advogados publicos e privados, mas tambem os juizes e membros do Ministerio Publico) condicoes de previsibilidade das decisoes de uniformizacao e de pautarem suas atividades de acordo com a orientacao que e firmada. Um possivel efeito dessa oscilacao