porque, a seenfraquecer a eficacia da Constituicao, pelo retrocesso na legislacaoinfraconstitucional, cria-se para seus destinatarios-beneficiarios (= acoletividade) um campo insuperavel e perverso de reserva do impossivel, umconjunto de normas retoricas, sem eficacia pratica: impossibilidade de protegeros valores referendados na Constituicao, impossibilidade de traduzir as suasordens em acoes concretas, impossibilidade de densificar, legislativa e minimamente,o seu conteudo e expressao.[71] Parao autor, alegar o principio da reserva do possivel em materia ambiental eilogico e, se nao empalidece ao retorico, deveria empalidecer, pois mesmo quefalassemos em elevados custos ainda assim nao faria sentido uma economia nessesentido em detrimento do meio ambiente eis que nao se trata de mero discursoambientalista, trata-se da compreensao de que nossas vidas dependem do meioambiente, trata-se de salvar vidas humanas e de preservar as condicoesexistenciais para o futuro, o que, por si so, ja e um grande desafio. Para finalizareste argumento o autor relembra qual e o foco do nosso ordenamento juridico: Questoes orcamentarias ou carencia de recursos materiais ehumanos empalidecem, ou deveriam empalidecer, diante do desafio e da demandaintergeracional de propiciar bases ecologicamente sustentaveis ao nossoprogresso, tanto mais no modelo constitucional vigente no Brasil, que elegeucomo foco central o direito fundamental a vida e a manutencao das bases que asustentam, o que so pode se dar no gozo de um ambiente equilibrado e saudavel.[72] (grifado) Diante do exposto podemosperceber que o Estado de Direito Socioambiental sofre imposicoes de elevadacomplexidade e grau de exigencia, que atingem os pressupostos democraticosatraves dos quais sao realizadas, no plano discricionario, escolhasfundamentais que organizarao as bases de todo o modelo teorico que legitima umateoria dos direitos fundamentais no ordenamento juridico patrio, o que, naspalavras de Patrick Araujo Ayala[73] representauma nova arquitetura constitucional,na qual leva-se em consideracao propostas conciliatorias mediadas pelaConstituicao Federal, que exercera funcao ativa contribuindo na definicao denovos consensos sobre os valores morais que serao reputados fundamentais em umaordem constitucional, que se estrutura na consideracao juridica dasoliedariedade: Uma nova arquiteturaconstitucional dos direitos fundamentais leva em consideracao propostasconciliatorias fundadas em pluralismosmorais, onde a dignidade da pessoa humana e necessidades ecologicas saoos valores de definicao do objetivo central dos direitos: a protecao da vida. A modificacao do conteudodos direitos fundamentais passa a admitir uma dignificacao nao apenas simbolica da natureza, mas juridica, demodo que esta passa a ser admitida como valorautonomo de protecao que justifica, perse, a imposicao de obrigacoes que sao constituidas em seu beneficio. Oobjetivo de promocao do bem-estar dahumanidade passa a compartilharseu espaco no sistema juridico, com o bemestar de todas as formas de vida, modelo conciliatorio que caracteriza aespecificidade dos novos direitosfundamentais, que chamaremos de biodifusos,neste primeiro momento definidos pela harmonizacao e conciliacao de valoreshumanos e nao humanos, atribuindo-se-lhes igualposicao de dignidade juridica (igualdade moral no sistema de valores).(Patrick de Araujo Ayala Estado de Direito Ambiental, p.242 e 243.) Segundoo autor, o reconhecimento de direitos fundamentais biodifusos nao se trata defazer da natureza sujeito de direito mas de evidenciar que no EstadoSocioambiental de Direito devem ser feitas escolhas em relacao aos direitosfundamentais tendo por base uma organizacao de tais direitos que considere ajurisdicidade da natureza ao lado da dignidade da pessoa humana, qualificandoassim