Segundo a Historia da Arte, poderiamosdividi-la em, pelo menos, dois grandes momentos: a Arte Antiga e a ArteModerna. Isso acontece porque a Arte Moderna, que deu seus primeiros passos la pelosanos 1850, surgiu com o intuito de romper com todos os padroes consagrados pelaArte Classica, reavivada pelo Neoclassicismo.Enquanto a Arte Antiga era a arte darepresentacao, da mimese, da imitacao da realidade (os pintores queriam quesuas obras fossem confundidas com o real, como uma fotografia), a Arte Modernanao se contentava reproduzir a natureza como se fosse a sua copia fiel. Queria,sim, evidenciar que se tratava de uma verdadeira pintura.Isso vem indicado em um episodioenvolvendo Matisse. Perguntaram-lhe por que ele pintara a mulher de amarelo. Eledesfez o equivoco: Mas isso nao e uma mulher. E uma pintura.Sob o aspecto filosofico (da Estetica),verifica-se que, ate a renascenca, buscava-se o belo ideal de Platao, ouseja, o belo como algo intelegivel, concepcao que se alterou com Baumgarten,que passou a se referir ao belo real, que esta no mundo sensivel, volatil,efemero, mutavel, nao havendo mais regras para a sinalizacao do belo, mas apenasa exigencia de uma racionalidade dependente de nossos juizos esteticos.A Arte Antiga e a Moderna se diferenciavam,primeiramente, no que diz respeito aos assuntos de que tratavam. Osneoclassicos se ocupavam da pintura de erudicao, intelectual, historica,extraordinaria, acessivel, portanto, somente a elite, que se dedicava aos estudose, portanto, compreendia a Historia. Era a chamada arte maior, que traziatemas religiosos, mitologicos e historicos.Isso, no entanto, comeca a semodificar com o realista Coubert, militante politico (republicano socialista)que queria se libertar dos antigos, democratizando a arte e tornando-a maisacessivel a todos.Coubert queria pintar o que eravisivel, o banal, o comum, o ordinario, algo que todo mundo pudesse ver ecompreender imediatamente, sem a necessidade de recorrer ao intelectualismo.Sua pintura nao era para a aristocracia, para a burguesia, mas sim para o povo.Com a sua pintura popular,liberta-se do assunto imposto pelos neoclassicos, pintando o que tinha vontadede pintar, inspirado nos jornais populares e nos desenhos simplificados. Abaixo, sua obra Enterro em Ornans,de 1850, em que e retratada cena do cotidiano, que ninguem imaginava pintar. Mas a Arte Moderna se contrapoe aClassica tambem no que diz respeito a tecnica. Os neoclassicos se dedicavam apintura academica. Os pintores trabalhavam nos seus atelies, tentando, como jadissemos, aproximar-se da realidade. Se Coubert conseguiu romper com osantigos pintando o que bem entendia (liberdade de assunto), os impressionistasabandonaram a tecnica, passando a pintar de maneira livre, como bem queriam.Um de seus maiores expoentes, Monet,abandona os limitados espacos dos atelies e passa a representar a variacao daluz sobre a realidade. Atraves da pintura, traduz ambientes luminosos, coloridos,tentando passar as sensacoes da luz. Pinta a natureza nao por sua beleza, maspela sua luz, pois, para ele, o cenario pouco importava, debrucando-se apenassobre a luminosidade que incidia sobre a paisagem. Na verdade, nao se trata de umrevolucionario, eis que, em momento algum, ele pretendeu acabar com a tecnicaacademica, em que os pintores faziam suas obras fechados em um atelie. Querapenas detectar as variacoes da luz, que somente poderiam ser percebidas nasareas externas. Para captar o efemero, aquilo que mudao tempo inteiro, precisava