duvidoso visto que nossos ancestrais eram bem mais ignorantes que nos e acreditavam em coisas totalmente questionaveis como que a terra era quadrada e coisas do tipo,a segunda resposta e de que a religiao traz provas como a biblia por exemplo,o que tambem e altamente questionavel visto que o que eles chamam de provas nao sao nem provadas e tambem se encontram em discussao,alem de estarem cheias de contradicoes e falsificacoes,a terceira resposta e a de que nao se deve questionar sua autenticidade,ora,isso ja a coloca em posicao extremamente suspeita,demonstrando a inseguranca dos religiosos,pois se estivem seguros colocariam a prova a quem quer que seja.Freud afirma que "esse estado das coisas e em si proprio um problema psicologico",mesmo com essas a ausencia de explicacoes e essas justificativas que mal se encaixam a humanidade ainda insiste em acreditar em algo que nao se sustenta.Em resposta a essas questoes sem resposta,encontramos duas justificativas : A primeira e a "credo quia absurdum",ou seja,creio porque e absurdo,que sustenta que a doutrina religiosa esta acima da razao,"sua verdade deve ser sentida interiormente,e nao,compreendida"."Entao devemos aceitar todos os absurdos como verdades acima da razao? se nao,porque este em particular?"E se apenas um grupo pequena tem essa experiencia interna,isso deve valer como obrigacao e justificativa para os outros que nao sentem?A segunda justificativa e a admissao de que as afirmacoes religiosas sao realmente absurdas,mas devemos nos comportar "como se" nela acreditassemos,devido a sua importancia e valor para a sobrevivencia e para a moralidade,afinal " Se deus nao existe e a alma e mortal,tudo e permitido " (Schopenhauer)Esta segunda tentativa de justificar pode ser melhor explicada por Nietzsche,entao prefiro deixar a critica a ela para depois. Outro problema psicologico comentado por Freud,foi a respeito da enorme influencia que a religiao teve e tem sobre o homem desde o seu surgimento,influencia que se manifesta desde acreditar em algo sem explicacoes precisas e satisfatorias,ate queimar pessoas vivas na fogueira.A respeito dessa gigantesca influencia e do porque dela ser tao forte,Freud encontrou a resposta justamente na palavra que esta no titulo de seu livro e que e como ele acredita se encaixar perfeitamente a religiao: Ilusao.Calma,pra entendermos melhor,e necessario explicar o porque dele ter atribuido justamente a palavra ilusao,e ele explica isso perfeitamente. "Quando digo que todas essas coisas sao ilusoes,devo definir o significado da palavra.Uma ilusao nao e a mesma coisa que um erro;tampouco e necessariamente um erro.A crenca de Aristoteles de que os insetos se desenvolviam do esterco era um erro.[...]Seria incorreto chamar esses erros de ilusoes.Por outro lado,foi ilusao de Colombo acreditar que descobriu um novo caminho maritimo para as Indias.O papel desempenhado por seu desejo neste erro e bastante claro.[...]O que caracteriza as ilusoes e o fato de derivarem de desejos humanos.[...]As ilusoes nao precisam ser necessariamente falsas,ou seja,irrealizaveis ou em contradicao com a realidade .""Podemos,portanto,chamar uma crenca de ilusao quando uma realizacao de desejo constitui fator proeminente em sua motivacao e,assim procedendo,desprezamos suas relacoes com a realidade,tal como a propria ilusao nao da valor a verificacao."A partir desta definicao entao,podemos compreender e responder a pergunta feita anteriormente sobre