Depois de anos se debatendo com o assunto, muitosagora chegaram a conclusao de que e muito imploravel quese encontre uma solucao definitiva para a pergunta sobre como a religiaocomecou.----- Em primeiro lugar, isto se da porque os ossos e outros vestigios de povosantigos nao nos dizem o que essas pessoas pensavam, o que temiam, ou por queadoravam.----- Qualquer conclusao tiradas a base dessas reliquias sao, quanto muito,especulacoes. --- Ademais, as praticas religiosas dos atuais chamados povosprimitivos, tais como os aborigines australianos, nao sao necessariamente umconfiavel padrao para avaliar o que as pessoas dos tempos antigos faziam oupensavam.---- Ninguem sabe ao certo se ou certo se ou como a cultura deles mudou aolongo dos seculos.----- Por causa de todas as incertezas, o livro Religioes do Mundo daHistoria Antiga ao Presente conclui que os modernos historiadores de religiaosabem que e impossivel chegar as origens da religiao .------ A respeito dos empenhos de historiadores, porem, o livro fez a seguinteobservacao: No passado, a preocupacao de demasiado numero de teoricos nao erasimplesmente descrever ou explicar a religiao, mais sim, invalida-la, achandoque, se ficasse demonstrado que as primitivas formas se baseava em ilusoes,entao, as religioes posteriores e mais desenvolvidas poderiam ser minadas. ---- Nestes ultimo comentario encontra-se a chave quanto a por que variosinvestigadores cientificos da origem da religiao nao apareceram com algumaexplicacao sustentavel.------ Diz-nos a logica que uma conclusao correta so se pode deduzir de umapremissa.Caso se inicie com uma premissa falha, e impossivel que se chegue a umaconclusao solida.----- O repetido fracasso dos investigadores cientificos de chegar a umaexplicacao razoavel lanca serias duvidas sobre a premissa na qual eles baseiamos seus conceitos.----- Por seguirem seu conceito preconcebido, em seus empenhos de invalidar areligiao , eles tem tentado invalidar a Deus. A situacao e comparavel asmuitas maneiras pela quais os astronomos antes do seculo 16 tentavam explicar omovimento dos planetas.----- Havia muitas teorias, mas nenhuma delas era realmente satisfatoria. Porque ?Porque se baseavam na suposicao de que a terra era o centro do universo, aoredor do qual as estrelas e os planetas giravam. Nao se fez real progressoate que os cientistas e a Igreja Catolica estivessem dispostos a aceitar ofato de que a terra nao e o centro do universo, mas sim que gira em volta dosol, o centro do sistema solar.----- O fracasso das muitas teorias em explicar os fatos levou pessoas dementalidade aberta, nao a tentarem aventar novas teorias, mas sim a reexaminara premissa de suas investigacoes. E isto levou ao exito.---- Pode-se aplicar o mesmo principio a investigacao da origem da religiao. Por causa do aumento do ateismo e da ampla aceitacao da teoria da evolucao,muitos pressupoem que Deus nao existe. Baseados nessa suposicao, eles achamque a explicacao para a existencia da religiao deve ser encontrada no propriohomem.em seus processos de raciocinio, suas necessidades, seus temores, suas neuroses .---- Voltaire declarou: se Deus nao existisse, seria preciso inventa-lo Assim eles argumentaram que o homem inventou a Deus.---- Visto que as muitas teorias fracassaram em prover uma resposta realmentesatisfatoria, nao e agora tempo de reexaminar a premissa sobre a qual estasinvestigacoes se basearam? Em