do Brasil. Tratava-se da entrada da China como um protagonista ativo nas mudancas que temos visto aqui e la fora. Em tempo: ja desde longa data, como admirador dos trabalhos do Giovanni Arrighi, tenho acompanhado o fim da hegemonia estadunidense, e o crescimento de uma nova hegemonia, asiatica, que, no comeco, era identificada com o Japao, mas que em tempo oportuno se revelou ser a hegemonia da China, como agente territorialista de um sistema geopolitico e economico que, este sim, estaria espalhado por grande parte da Asia. E acredito que seja por este prisma que devemos analisar os acontecimentos internos, em especial os relativos ao governo do PT (Partido dos Trabalhadores). De fato, tivemos, desde o comeco, sob o governo Lula, uma drastica diminuicao da divida externa, que pesava ate entao sobre nossas cabecas, alem de acumulo razoavel de reservas internacionais, algo bastante raro na historia do Brasil. E isso foi conseguido com um aprofundamento de uma insercao no mercado chines que, com sua elevada demanda de commodities, nos gerou divisas para tal. Notando que estas, por sua vez, so eram canalizadas via um superavit primario que era garantido ao longe de todo o governo Lula, a despeito de toda a retorica petista ate o momento, que condenou isso severamente ao longo do governo FHC. O circuito era, entao, assim: as exportacoes brasileiras (em geral, a China) geravam divisas que abasteciam ao mesmo tempo nosso balanco de pagamentos e nossa economia (via setor exportador). Isto permitia que se criasse uma politica de superavit primario que nao se tornou contracionista pois era contrabalancada pela demanda gerada pelas exportacoes, ao mesmo tempo em que tambem garantia que nosso balanco de pagamentos seria abastecido das divisas necessarias ao pagamento (em dolar e outras moedas) da divida externa. Pelo contrario, permitiu ao governo Lula nao so diminuir drasticamente essa divida, como ainda alcancar reservas internacionais, feito esse que jamais teria sido possivel nao fosse a imensa demanda chinesa por commodities. Nem tudo sao flores, porem. Obviamente, uma estrategia dessas, ao privilegiar a demanda de um setor voltado a exportacao, acabou por criar um setor dinamico que poderia nao "puxar" toda a economia ao desenvolvimento. E, de fato, nao "puxou". O que aconteceu foi que, com o desenvolvimento ai conseguido, Lula conseguiu, mesmo sem ferir o superavit primario, criar e ampliar uma serie de medidas de transferencia de renda, boa parte delas via gasto publico de programas assistencialistas (unica excecao a isto, talvez, seria o aumento real do salario minimo). Assim, enquanto criava uma dualidade economica entre setor exportador e o nao-exportador, Lula tentava garantir uma suposta "ascensao da classe C" via politicas sociais compensatorias, tais como o Bolsa Familia, entre outros Com a crise norte-americana de 2008, o Brasil teve que comecar a se desvencilhar da sua dependencia dos EUA. E fez isso atraves da continuidade dos programas sociais, da valorizacao do salario minimo, mas tambem de um aumento do credito ao consumo, garantido pelos bancos publicos (BB e CEF), que garantiu que a demanda interna continuasse ativa, a despeito da crise externa. A estrategia parecia