autora: Luciana Correa LagoAo longo dos anos, o acesso das "classes populares" a moradia e ao emprego formal tem diminuido, no que se configura como alteracoes no mundo do trabalho e no "mundo da vida", repercutindo sobre a dinamica da vida urbana, em especial sobre as formas de integracao a metropole.partindo da tese, divulgada por orgaos publicos e a midia, de que estaria ocorrendo, no Brasil, uma crescente imobilidade espacial dos trabalhadores mais vulnerabilizados no interior das cidades.Ao pensar sobre tal fenomeno, estao presentes tres hipoteses:1- O aumento da imobilidade dos trabalhadores estaria ligada ao crescimento da economia informal precaria nas areas perifericas, gerando uma descentralizacao economica "perversa", ou seja, precariamente de "auto-subsistencia".2- O aumento da imobilidade estaria relacionado a um maior dinamismo economico em sub-centros perifericos, atraves da expansao do capital, e consequentemente a um mercado de trabalho para os setores medios, gerando, ainda, uma economia informal de baixa qualificacao.3- O aumento de desocupados que nao teriam condicoes de se deslocarem para os centros em busca de trabalho, mantendo sua condicao de desocupado.As tres hipoteses poderiam justificar a expansao das favelas nas zonas perifericas, assim como a densificacao das ja existentes nas areas centrais e suburbanas na capital.Nas metropoles brasileiras (anos 70/80), verificou-se que os diversos tipos de integracao economica representaram a segregacao na esfera do consumo, ja que nem todos possuem condicoes financeiras de interagirem no ambito do mercado, gerando desta forma a desigualdade de classes. A propria distribuicao socioespacial dos sujeitos, ao longo dos anos, representou a dualidade centro-periferia com as suas peculiaridades, ja que o Centro oferece todas as condicoes de acesso a cidadania em contraste com as ofertas de servicos nas regioes perifericas. Fomentando toda essa dualidade, encontra-se o Estado e a sua omissao frente a realidade das periferias brasileiras.Cabe destacar que na conjuntura da decada de 80, ha uma grande reformulacao nas periferias, seja pela crise economica estatal, seja pela valorizacao das areas perifericas consolidadas, dificultando o acesso aos segmentos mais abastados aos planos habitacionais.Constata-se que no decorrer da decada de 80 a situacao socioeconomica desfavoravel dos segmentos mais abastados foi fator que inviabilizou o acesso ao credito, consequencia da realidade economica do pais e instabilidade do emprego. O acesso ao mercado informal de moradia, via loteamentos populares, se deu de forma intensa.A questao centro-periferia teve na segregacao o seu principal vetor, em funcao da reducao da distancia fisica entre ricos e pobres, autosegregacao das camadas superiores e medias, e pela segregacao compulsoria das camadas inferiores em espacos entendidos como disfuncionais para a economia urbana e de risco para a ordem urbana.O modelo dualista homogeneizou vastas areas nas metropoles, ainda que o espaco metropolitano seja mais complexo do que o apresentado pelo nucleo-periferia.A autora questiona se os novos arranjos territoriais na (re) producao das desigualdades sociais, nas metropoles brasileiras representarao a redistribuicao dos mecanismos de acesso a uma vida digna.Os trabalhadores brasileiros, nas metropoles em particular, veem-se mais empobrecidos e vulneraveis quanto a renda e ao trabalho formal. Contudo, a autora destaca o Rio de Janeiro das demais metropoles frente a este quadro socioeconomico. A perda