tecnica chamada pelos estudiosos de metodo indutivo de investigacao cientifica.Em suma, para o filosofo, a descoberta de fatos verdadeiros nao depende do raciocinio silogistico, como pensado por Aristoteles, mas sim da observacao e da experimentacao regulada pelo raciocinio indutivo, baseado na observacao rigorosa dos fenomenos naturais, na organizacao dos dados recolhidos empiricamente, na formulacao de explicacoes gerais (hipoteses) do fenomeno estudado e na formulacao de experimentacoes que comprovem referidas hipoteses.Alias, essa foi a grande contribuicao de Bacon para a historia da ciencia moderna: apresentar o conhecimento cientifico com o resultado de um metodo de investigacao capaz de conciliar a observacao dos fenomenos, a elaboracao racional das provaveis teorias e a experimentacao controlada para comprovar as conclusoes obtidas.Nao que eu veja na filosofia baconiana uma verdade absoluta, pelo contrario, ela e falivel, assim como o metodo aristotelico que a antecedeu. A disposicao ordenada dos dados nas tres etapas do raciocinio baconiano nem sempre levam a hipotese correta. O que quero dizer e que para Bacon concluir algo e porque no minimo utilizou uma tecnica racional para tanto, ainda que precaria.Politica e moral sao inconciliaveis, segundo o filosofo em comento. Que fique claro que tambem nao estou aqui alcando esta locucao a condicao de dogma, pelo contrario, penso que e uma comparacao um tanto quanto impropria.No campo da moral temos sempre a polaridade bem e mal, dois opostos incompativeis. No campo politico, penso que esses referenciais morais caem no maniqueismo, de modo que aquilo que me e semelhante e bom e tudo que me e diferente e mau.Disse Maquiavel que fazer politica nao e necessariamente fazer o bem. E o mal necessariamente nao seria imoral.Desta feita, cotejar politica e moral afigura-se ininteligivel, porquanto nao sao fatores que se excluem, como reflexionou Bacon, mas se completam e confundem-se.Entretanto, a vista dos ultimos acontecimentos nos Ministerios dos Transportes, da Agricultura, das Cidades, do Desenvolvimento Agrario, Minas e Energia e, agora, Turismo[1], e se entendermos politica e moral como dois fatores que se excluem, a afirmacao de Bacon chega proxima a verdade, ainda mais se considerarmos seu metodo de percepcao da realidade, mormente a observacao dos fenomenos e a elaboracao racional das provaveis teorias.Faltaria apenas a experimentacao controlada, mas receio que qualquer experiencia neste sentido no ambito do Poder Executivo poderia levar a lastimosa conclusao de que o ser humano e corruptivel por natureza, ou que o poder politico e fator unico e suficiente para a existencia da corrupcao.Mas prefiro pensar que Bacon e seu metodo estao errados, e o que vemos hoje na explanada dos ministerios em Brasilia e a mais pura excecao.[1] No Ministerio dos Transportes e apontado um suposto esquema de propinas que beneficiava o Partido da Republica (PR), da base do governo. Este escandalo ja derrubou o proprio ministro e atual senador Alfredo Nascimento (PR) e cerca de 20 funcionarios do Ministerio. No Ministerio da Agricultura sao denuncias de cabide de emprego na Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) de politicos ligados ao PMDB e desvio de dinheiro publico. No Ministerio das Cidades as denuncias apontam que o ministro Mario Negromonte (PP) favorecia empreiteiras