Os antigos marxistas possuiam (e alguns ainda possuem) uma visao particular da democracia. Segundo eles, o pilar do regime democratico seria a igualdade entre os cidadaos; desta maneira, os regimes liberais teriam realizado essa igualdade apenas na esfera politica, mas nao na esfera socio-economica. Disto chegaram a seguinte conclusao: as democracias liberais nao seriam assim tao democraticas, mas apenas uma ficcao juridica onde, subrepticiamente, se perpetrariam toda sorte de opressoes de classe. Fincados nessa certeza, espalharam por toda a parte regimes chamados "democracias populares", nome usado para diferencia-los das "democracias burguesas". Porem, um seculo de regimes totalitarios demonstrou a propensao das "democracias populares" em descambarem para o autoritarismo.a) Tomando como modelo as democracias liberais ocidentais, explique a incompatibilidade entre o sistema de governo democratico e o chamado "socialismo real". O aluno devera levar em consideracao, em sua resposta, os conceitos de ideologia e de partido unico.b) De que maneira podemos dizer que o Estado planejado por Rousseau antecipou as 'democracias populares'?PRAZO: ATE AS 23:55 DO DIA 23 DE NOVEMBROA)Marx denominava seu socialismo de cientifico, em contraposicao as outras teorias anteriores de mesmo nome , a qual ele chamou de socialismo utopico.Esse nome vinha do fato dos socialistas utopicos terem idealizado uma sociedade ideal ,mas nao indicaram os meios para alcanca-la.Inegavel e que Marx e Engels elaboram um verdadeiro guia revolucionario , um passo-a-passo para chegar a uma sociedade sem classe.Porem , visto a experiencia socialista no seculo XX , pode-se concluir uma destas duas coisas:ou os revolucionarios nao seguiram ou deturparam o guia para a sociedade sem classe ,ou as ideias de Marx se mostraram utopicas , no sentido , da sua dificil concretizacao.Posto isso, chama-se Socialismo Real o resultado da implantacao dos ideais marxistas ou feitos em seu nome, mesmo que contradiga aspectos de sua filosofia.Usando as ideias de Platao, seria a representacao da ideia de Socialismo no mundo dos sentidos , ou seja, uma copia imperfeita.Nao cabe julgar aqui a causa disso , se as ideias de Marx nao conseguem ser aplicadas na pratica ou foram deturpadas para atingir fins de um grupo que queriam a manutencao do poder.O que cabe falar e que o Socialismo Real sera usado para demonstrar a incompatibilidade com os sistemas de governo democraticos , utilizando com base as democracias liberais ocidentais.E interessante comecar com a visao do marxismo sobre as democracias liberais.Quando questionados se nao seria um retrocesso acabar com a democracia e substitui-las por uma ditadura , os marxistas geralmente dizem que nao ha nada mais tiranico do que o estado burgues , incluindo as democracias liberais.Primeiro que e negado aos proletariados a liberdade , no sentido que precisam trabalhar constantemente para garantir a sua subsistencia , algo real na Inglaterra no seculo XIX , onde os operarios , em sua maioria , trabalhavam cerca de 16 horas.E, segundo que o processo democratico esta comprometido pela Ideologia.Nessa acepcao , a ideologia e uma forma dominacao , mas nao pela forca , e sim pelo pensamento.E fazer os dominados acharem certo serem dominados.Isso implicita todo o processo de dominacao , alienando os trabalhadores e