tomada como o marco inicial de uma discussao mais abrangente das questoesambientais, quando aparece a designacao geomorfologia ambiental (Simposio de Bringhauton, 1970), tendo porobjetivo incluir o social ao contexto das ampliacoes geomorfologicas. Os resultados mais significativosconsiderados por Achkar & Dominguez (1994) aparecem no final da decada de 80: nova conceitualizacao da relacao sociedade-natureza, opondo-se a visao dualista uma interpretacaomonista; no nivel aplicado da geomofologia se apresenta o desafio de gerar respostas as questoes de naturezaambiental; quanto ao metodo, a geomorfologia busca uma proposta concreta, vinculada a elaboracao de cartasde diagnostico ambiental, como insumo do ordenamento espacial; a revalorizacao dos antecedentes da geomorfologia alema, no principio do seculo XX, estabelece umaestreita relacao da geomorfologia com a geografia, dada a conceitualizacao monista da natureza. Naoe por acaso que tais conteudos comecem, com o advento da ecologia, a discutir as relacoessociedade-natureza enquanto categorias filosoficasEmbora devam se admitir importantes avancos com relacao a perspectiva de uma maior integracao entregeomorfologia e geografia, os principios metafisicos ainda se fazem presentes, chegando ao exagero de seseparar o geomorfologo do geografo, atribuindo-se muitas vezes ao ultimo a responsabilidade pela decisao daescolha das variaveis de interesse considerando sua visao particular (Casseti, 1996).Ao se considerar a tendencia ambiental numa perspectiva holistica3, a geomorfologia peca por desconsideraros processos na sua integridade, ou seja, a evolucao do relevo como fruto das relacoes contrarias (forcasinternas e externas), ao mesmo tempo se constituindo substrato apropriado pelo homem enquanto componentede relacoes sociais de producao com interesses distintos, com reflexos nas propriedades geoecolocias dorelevo. A visao holistica, embora se caracterize como avanco em relacao a postura fragmentaria-mecanicista,carece de mudanca paradigmatica mais profunda, numa perspectiva ecologica4. Tal fato levaconsequentemente a uma valorizacao das geociencias em detrimento das relacoes sociais, considerando aproximidade ambiental.Partindo do principio de que a base de sustentacao teorica para a necessaria abordagem ambientalfundamenta-se na dialetica da natureza, fica claro que a geomorfologia, ao mesmo tempo em que deve sepreocupar com a propria fundamentacao teorica (a geomorfologia em si, na visao da geomorfologia integral deHamelin, 1964), carece de uma rediscussao epistemologica, em busca de uma geografia total. Apropriando-seda concepcao de dialetica da natureza recuperada por Branco (1989), torna-se necessario pensardialeticamente para apreender as novas paisagens da fisis5 (objetos disciplinares unidos por um traco comum:a dialeticidade). Essa compreensao so se torna possivel ao resgatar o conceito de natureza.Como se sabe, a externalizacao da natureza6 configura o nucleo do programa da modernidade gestado noiluminismo. Tem-se, portanto, o homem como senhor e possuidor da natureza, legitimando a apropriacaoprivada dos meios de producao, base de sustentacao do sistema capitalista. Com base no principio daexternalizacao promovem-se as diferentes formas de alienacao, o desencantamento do mundo, o que permitea apropriacao espontaneista e dilapidante da natureza, alem do evidente antagonismo de classes sociais.Significa, portanto, que para compreender a natureza em sua integridade, numa perspectiva dialetica, torna-seimprescindivel compreender alem das relacoes processuais (contribuicao da geomorfologia em si), as relacoesde producao e suas forcas produtivas, sem desconsiderar as implicacoes da superestrutura ideologica,responsavel pela preservacao das diferentes formas de alienacao (o necessario traco comum para a uniao dosobjetos disciplinares), culminando com a apropriacao espontaneista do utilitarismo.Compreender a