foram favorecidos. Por exemplo, um procurador, que costumava ocupar espaco na midia acusando integrantes do governo FHC, solicitou ajuda financeira a diversas empresas. Para tanto, utilizou uma estagiaria da Procuradoria que enviava oficios as empresas beneficiadas com o trabalho institucional do MPF. O procurador em questao chegou a receber dinheiro de Daniel Dantas. Tudo foi devidamente comprovado, mas ele nunca foi responsabilizado. Fonteles, sem nenhum amparo legal, por meio da portaria reservada no 628, de 20 de outubro de 2004, criou um disfarcado servico de inteligencia no MPF; concedeu funcao gratificada a pessoas sem vinculo com a Administracao Publica como, por exemplo, para que um garcom cursasse faculdade, Fonteles deu a ele uma funcao gratificada, a revelia da lei. Apesar de Claudio Fonteles ter agido como um soberano, ignorando as restricoes legais, algumas vezes ele recuava. Por exemplo, os tuiuius queriam mandar embora um procurador novato que caiu na antipatia deles. Na votacao no Conselho Superior do MPF, Fonteles, como presidente do Colegiado, chegou a votar duas vezes para destruir a carreira do procurador, mas desistiu, pressionado por conselheiros que apontavam a flagrante violacao a lei. Os sucessores, Antonio Fernando e Roberto Gurgel, sao mais ousados do que Fonteles. Eles nao recuam. Em agosto de 2004, Fonteles queria promover a subprocurador-geral da Republica, Eugenio Aragao, procurador que passara os ultimos anos no exterior cursando doutorado. Pelas regras da promocao por merecimento, as chances do referido procurador seriam infimas, pois os procuradores concorrentes permaneceram na batente do servico, enquanto que o preferido de Fonteles estudava na Alemanha. Fonteles colocou a promocao para votacao as pressas porque, pouco tempo depois, os tuiuius ficariam em minoria no Conselho Superior, onde e realizada a votacao. Membros do Conselho que nao faziam parte do grupo dos tuiuius promoveram questao de ordem, exigindo o cumprimento da lei. Diante da embaracosa situacao, Claudio Fonteles recuou, mas Antonio Fernando e Roberto Gurgel nao. Depois de muita discussao, uma conselheira, que nao fazia parte do grupo tuiuiu, pediu vista do processo. Tal pedido acabava com a pretensao de promover Eugenio Aragao, pois quando o processo voltasse a julgamento, os tuiuius, que na epoca tinham seis membros no Conselho (o colegiado tem 10 integrantes), estariam em minoria, pois, logo em seguida, haveria (como de fato houve) renovacao na composicao do Conselho e dois novos membros, nao pertencentes ao grupo tuiuiu, tomariam o lugar de dois tuiuius. Para possibilitar o imediato julgamento do processo de promocao, Antonio Fernando e Roberto Gurgel tiveram a brilhante ideia de submeter o pedido de vista a votacao. Isso mesmo. Violando flagrantemente o regimento interno do Conselho, que permite vista em qualquer processo, eles alegaram que em processo de promocao nao e possivel pedido de vista. Realizada a votacao, por seis votos (exatamente os seis tuiuius) a quadro, decidiram que nao caberia pedido de vista em processo de promocao. Um absurdo. Negado o pedido de vista, o processo foi posto em votacao e o preferido de Fonteles, Eugenio Aragao, restou promovido. O escandaloso fato ocorreu na Sexta Sessao Ordinaria de 2004, do Conselho Superior do MPF. Em novembro