Nos links abaixo temos duas entrevistas e uma reportagem que HERMES RODRIGUES NERY fez sobre a Princesa Isabel: http://www.causaimperial.org.br/?p=1032 http://idisabel.wordpress.com/2012/01/07/idii-entrevista-o-propositor-da-beatificacao-de-d-isabel http://www.aascj.org.br/home/2012/05/19/princesa-isabel-documentos-confirmam-sinais-de-santidade http://diasimdiatambem.com/2011/12/05/a-catolicidade-da-princesa-isabel-expressao-de-um-amor-universal/ Estes quatro links contextualizam a questao BREVE RETRATO BIOGRAFICO DA PRINCESA ISABEL - para a causa de sua beatificacao - 1a parte - Do nascimento a... LUCIANO AYAN A metafora biblica da corrupcao (Adao mordendo a maca) pelo conhecimento nao deve ser vista como uma critica ao conhecimento, mas uma constatacao de que, apos o conhecimento obtido, nao podemos renega-lo. A partir do momento em que perdemos nossa inocencia, mudamos nossos filtros, e nao conseguimos retornar ao estado anterior de inocencia. Isto significa que, apos eu ter lido A Arte da Guerra Politica, de David Horowitz, que eu traduzi aqui (vejam os links para os 8 capitulos ao final deste texto), eu nao poderia ter esperancas na eleicao de Mitt Romney, de maneira diametralmente oposta a muitos conservadores, que ainda alimentavam fe em sua vitoria. A cada manifestacao do tipo Romney, eu acredito! eu ja pensava Se ganhar, e por que o Obama realmente esta com o filme queimado, pois no que depender de Romney.... A quem ainda nao leu o livro de Horowitz, recomendo faze-lo. Faca por sua livre iniciativa, ciente dos riscos que tera. Simplesmente, apos a leitura do livro (e caso sua mente nao edite o conteudo), voce perdera o direito a alimentar falsas esperancas na guerra politica. Ao entendermos o que e a guerra politica, mudamos a forma de analisar toda a questao envolvendo essa disputa, que transcende a recem terminada eleicao. Obama e os democratas estao afundando os Estados Unidos, e seu indice de rejeicao era alto. Ganhar dele seria facil demais, desde que os republicanos soubessem jogar o jogo politico. Porem, enquanto os democratas continuavam com seu candidato das minorias, os republicanos colocaram como seu oponente alguem que nao possuiria qualquer identificacao com o eleitorado. Romney era um verdadeiro aristocrata. Fica obvio que a estrategia de buscar identificacao com a massa dos eleitores nem de longe passou pela mente republicana. Sei que apos muitas eleicoes, a maioria dos perdedores tem a mania de culpar a midia. Sim, claro que a midia de esquerda ajudou o Obama tanto quanto aos petralhas no Brasil. Mas a questao e: Ainda com a questao da midia contra, o que voces (oposicao) fizeram para reverter o quadro?. Em suma, nao da mais para aturar o chororo de a midia e sacana (sim, ela e, mas a questao e errada, e deveria ser: agora, como voce vai lidar com isso?), mas ja deu no saco ver isso ser utilizado como muleta para que sejam tomadas as mais estapafurdias decisoes politicas sem o menor senso de responsabilidade. Por exemplo, quem foi que disse aos republicanos que Paul Ryan seria um bom vice? Com suas posicoes anti-aborto em qualquer hipotese (sim, eu sei que muitos conservadores de direita defendem esta posicao), qual foi a mensagem que os republicanos queriam sub-comunicar ao eleitorado? Eu so consigo interpretar esta: O voto feminino, em sua maioria, nao nos interessa. Sei que o aborto e uma