ou seja, o secularismo nos paises de melhorqualidade de vida no mundo. De carater inedito, esta e uma laicidade que naofoi formada a partir de uma ideologia formal ou da imposicao de um regimepolitico, mas sim se caracteriza pelo impeto espontaneo da populacao. Diferentedo Comunismo, quando o secularismo era imposto pelo regime e pela ideologia, istoe, de fora e de cima, e levado a cabo atraves da doutrinacao comunista, alaicidade espontanea, por sua vez, e resultado do contentamento da populacaocom a sua qualidade de vida, ou seja, parte de dentro do individuo e e opcional.Atualmente, ela esta presente e cresce nas sociedades que estao no topo doranking do Indice de Desenvolvimento Humano (Suecia, Noruega, Dinamarca, ReinoUnido, Australia, Japao, Holanda, Canada, etc.), dai o desinteresse naturalpela religiao.Sendo assim, e curioso questionarporque os cristaos, que tanto se vangloriaram do fracasso comunista, com tantosdiscursos e escritos sobre o desmoronamento, bem como, antes disto, fizeramtantas previsoes e alardearam a derrocada do ateismo comunista, sao agora taosilenciosos, em seus pronunciamentos, quanto a esta atual e florescentemodalidade de laicidade: o secularismo dos paises de melhor qualidade de vida. Equando, raramente tocam no assunto, tratam apenas do ateismo em sociedades, com medio ou baixo desenvolvimento humano, queainda precisam da religiao, ai fica facil explicar a sua utilidade. Porexemplo, confirmadamente, a Noruega e o pais que se manteve mais vezes no topodo IDH nos ultimos anos, por isso e definida por alguns observadores como oparaiso na Terra, a sua porcentagem atual de pessoa que declaram que areligiao nao tem importancia em suas vidas e de 78% e vem crescendo nas ultimasdecadas, ou seja, uma sociedade que sente que, cada vez mais, precisa menos dareligiao. Por que os religiosos nao comentam sobre esta experiencia? Assim, oatual quadro global que mostra o crescimento do secularismo nos paises demelhor qualidade de vida e, em contrapartida, o crescimento da religiao nospaises de pior qualidade de vida e um assunto que nao esta prioritariamente napauta dos religiosos. Pois, e embaracoso discutir o fato de que, nestes paises,onde a vida e tao boa e feliz, a religiao, ao inves de ser um consolo e umaesperanca de felicidade, ao contrario, e um estorvo cultural e social. Entao, sera interessante refletir seesta florescente laicidade, nos paises de maior desenvolvimento humano, e provado fato de que, a partir do seculo passado, e mais acentuadamente no momentoatual, o fator qualidade de vida serao termometro que medira a temperatura religiosa de uma sociedade, confirmandoassim o fato de que a religiao, na presenca do alto desenvolvimento humano, euma cultura viavelmente substituivel. Em outras palavras, a religiao nao temutilidade nas sociedades com alta qualidade de vida. Ademais, sera que, mesmocom a piora na qualidade de vida de um ou alguns destes paises que atualmente lideramo ranking, fato que podera, no futuro, transforma-los em sociedades religiosasnovamente, nao fara que outros paises se ergam, para entao, se tornarem mais laicos,provando assim que nao e o pais, mas sim a qualidadede vida que determina o grau de religiosidade de uma nacao. Enfim, odiagnostico atual parece ser, quanto menos desenvolvimento humano, maisreligiao, quanto mais desenvolvimento humano, menos