conduz, em ultima instancia, ao estabelecimento de toda uma serie de argumentacoes circulares, atras de cuja fachada as verdadeiras determinacoes sao tomadas de modo puramente decisionista._________________________________5 - JACKOBS, Gunter, Imputacao Objetiva no Direito Penal, Trad. Andre Luis Calegari,,Revista dos Tribunais, 2000, p. 161 A circularidade desse sistema e evidenciada por sua propria analise funcional: nao parte de propostas dogmaticas para chegar a pena, mas seu sistema de premissas e resultados esta invertido: ele parte da premissa de que a pena nao tem um fim (mas que e em si mesma o alcance de um fim), para se chegar a consequencias dogmatico-penais" 6. Portanto, pode-se aferir facilmente que uma formulacao de conceitos exclusivamente normativa, como sustenta Jakobs, so pode dar lugar a "conceitos vazios", que poderiam ser preenchidos facilmente com um conteudo de um modo puramente arbitrario. 7 Por outro lado, Bernd Schunemann salienta que: o decisivo pensamento funcional e para seu estabelecimento na dogmatica e na sistematica do Direito Penal, nao seria uma normatizacao exclusiva, a introducao das valoracoes ignoradas pelo finalismo, e a estruturacao e apreciacao da realidade social com base em principios valorativos, mas sem que isso signific=que ignorar a realidade social, ou um absolutismo valorativo que necessariamente se diluiria em um relativismo valorativo. 8 ______________________________6 - SCHUNEMANN apud Prado, Luiz Regis, Teorias da Imputacao Objetiva do Resultado, uma aproximacao critica a seus fundamentos, Ed. Revista dos Tribunais 2002, p. 567 - JACKOBS, Gunter, Imputacao Objetiva no Direito Penal, Trad. Andre Luis Calegari,,Revista dos Tribunais, 2000, p. 568 - JACKOBS, Gunter, Imputacao Objetiva no Direito Penal, Trad. Andre Luis Calegari,,Revista dos Tribunais, 2000, p. 56 Em uma postura funcionalista mais equilibrada e consentanea, defende que, embora a relevancia das estruturas onticas possa ser apreciada tao-somente sob um determinado aspecto valorativo diretivo, e evidente, porem, que este principio normativo ficaria, por assim dizer, incorporeo se nao fosse aplicado a uma determinada realidade existente com anterioridade a aplicacao do Direito 9. Do ponto de vista funcional, se o Direito Penal e uma instituicao a consecucao de certos fins, o conteudo e requisitos das normas penais deverao ser determinados a partir da perspectiva dos fins a conseguir.Isso nao e tao inovador. Muitas destas propostas nao passar de um retorno ao neokantismo e ao positivismo. Vislumbra-se uma inequivoca coincidencia entre os sistemas de cunho funcionalista e os postulados do sistema neoclassico.Com efeito, reconhece-se que o moderno pensamento teleologico tem em comum com aquela corrente a deducao dos diferentes niveis sistematicos dos valores e fins que desempenham o papel reitor. Todavia, diferencia-se substancialmente da mesma pela superacao do relativismo axiologico mediante uma diferenciacao exaustiva, apoiada nas ciencias sociais, do fim de prevencao, que constitui hoje o valor reitor, reconhecido de modo geral, da administracao da justica penal._______________________________9 - SCHUNEMANN apud Prado, Luiz Regis, Teorias da Imputacao Objetiva do Resultado, uma aproximacao critica a seus fundamentos, Ed. Revista dos Tribunais 2002, p. 57 Capitulo 3 - Determinacao da CausalidadeCausalidade e Imputacao ObjetivaA relacao de causalidade e tema bastante polemico.Segundo a filosofia a relacao de causalidade envolve a totalidade das condicoes que determinam a consequencia, que sendo