por Paula BachPara alem do resultado imediato dos sucessos do Chipre, e provavel que a recessao europeia esteja colocando em cena um elemento relativamente novo na situacao economica mundial.Ao final de 2010, a crise grega foi o primeiro indicio critico no modo no qual se evitou uma destruicao massiva de capitais. As dividas estatais criadas como medidas de contencao contra a depuracao do endividamento privado pos-Lehman, se converteram em um elo debil que provocou recorrentes situacoes nas quais a Europa e o mundo ficaram a beira de novos cenarios catastroficos sempre evitados na ultima trincheira. A partir desse momento se impos uma tensao constante entre o discurso alemao mais hayekiano que suas acoes as quais, nao obstante, foram consolidando a situacao recessiva na Europa.Desde finais de 2010 e durante 2011 e frente as vultuosas dividas publicas estatais em particular a dos PIIGS que os colocavam a beira da bancarrota, proliferou o mecanismo dos resgates que mediante pacotes de nova divida outorgados desde a troika (BCE, FMI, UE) resguardaram fundamentalmente aos bancos com ativos criticos. Os ditos resgates que so em alguns casos excepcionais como o da Grecia, estabeleceram perdas aos credores, ocorreram em todos os casos em troca de privatizacoes, reducoes de salarios dos empregados publicos, pensoes, demissoes, reducao de seguros de desemprego, etc. As politicas aplicadas vinham sendo uma combinacao por um lado de medidas monetarias (muito menos lassas que as norte-americanas) para evitar perdas dos credores impedindo uma limpeza profunda de capitais, e por outro, a implementacao de ajustes violentos e medidas recessivas sobre a populacao que acabaram aprofundando a recessao. O resultado foi o fortalecimento de tendencias recessivas na Europa que em 2012 terminaram ricocheteando em parte sobre a propria Alemanha, sinalizando uma tendencia relativamente convergente da Europa para a recessao, para alem das profundas divergencias internas. Contudo, esse processo nao produziu uma massiva destruicao de capital financeiro (conforme a acumulacao de divida existente) que foi salvo mediante a acumulacao de novas dividas. De modo que o discurso hayekiano de Merkel foi na pratica, muito debilmente hayekiano, como mencionava um colunista do Financial Times que temos citado varias vezes. Como dissemos no outro lado (em varios artigos da revista Estrategia Internacional no28), e ainda reconhecendo as diferencas entre a politica norte-americana e a europeia, era exagerado apelidar de shumpeteriana como o faz Krugman- a politica de Angela Merkel. Uma coisa e o que a Alemanha quer fazer e outra aquilo que pode fazer. Tambem dissemos que a diferenca entre as politicas alemas e norte-americanas estavam associadas as posicoes relativas de ambos os paises imperialistas.A Alemanha deveria conseguir uma fortaleza que nao possui e avancar na uniao bancaria para definir uma politica propria que a permita mudar qualitativamente a relacao de forcas. As recomendacoes dos neokeynesianos a Alemanha como tambem explicamos, sao abstratas devido ao fato de que partem do suposto de que a Alemanha e aquilo que nao e. Para fortalecer-se como imperialismo, a Alemanha precisaria aplicar politicas fundamentalmente contrarias as norte-americanas, quer dizer, deveria avancar sobre uma desvalorizacao massiva dos ativos europeus. As politicas indicadas para esses objetivos,