O Litisconsorcio Ulterior so cabe se for por meio de intervencao de terceiro. Vicente Greco Filho a respeito do assunto diz: "so e admissivel litisconsorcio ulterior nos casos expressos em lei, como o que decorre do chamamento ao processo ou da denunciacao da lide. g. n. . Vejamos:Litisconsorcio necessario ativo ulterior = Nao tem como, pois, ainda que possivel o ajuizamento da acao por apenas um dos consortes, o posterior ingresso do outro consorte na demanda ja iniciado, sem ser pela modalidade da intervencao de terceiro, infringira o principio da estabilidade da demanda.Litisconsorcio necessario passivo ulterior = Nao tem como o autor da acao assim fazer, pois o juiz ao verificar que todos os litisconsorcios necessarios nao estao na peticao inicial, ordenara ao autor que promova a citacao de todos os litisconsortes necessarios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo. Neste caso, o processo encontra-se parado, como inclusive sugere o nome "promova a citacao". Mas permitido se for pela via da intervencao de terceiro ((Oposicao)). Ou pela morte do reu, em que os herdeiros serao citados ((Sucessao)).Litisconsorcio facultativo ativo ulterior = Proibido pelo principio do juiz natural, insculpido no art. 5o, XXXVII e LIII, CF/88 (nesse sentido STJ). Mas permitido se for pela via da intervencao de terceiro ((Assistencia Litisconsorcial)).Litisconsorcio facultativo passivo ulterior = Proibido pelo principio da estabilidade da demanda. Mas permitido se houver intervencao de terceiro ((Assistencia Litisconsorcial - Chamamento ao processo - Denunciacao da Lide pelo reu)).* Nomeacao a autoria nao caberia em hipotese alguma pois ela nao e litisconsorcio, nao ha pluralidade de reus, ma sim um reu, novo e legitimo, pela extromissao* Denunciacao da lide pelo autor, seria o caso de litisconsorcio facultativo ativo inicial, posto que requerido pelo autor na peticao inicial, antes mesmo de formar a relacao juridica processual.________________________________________________________________________________O litisconsorcio necessario pela natureza incindivel da relacao juridico-material posta em juizo, so ha de ser o passivo, pois veda-se o litisconsorcio necessario ativo, em outras palavras, toda vez que a natureza da relacao for incindivel, obrigara, no polo passivo, um litisconsorcio necessario.Nao ha litisconsorcio necessario pela natureza incindivel da relacao juridico-material posta em juizo simples, visto que, neste caso, a decisao ha de ser uniforme, tendo em vista tratar-se da existencia de apenas uma relacao juridica ao exame judicial, a contrario senso, todos o litisconsorcios necessarios pela natureza incindivel da causa serao unitarios, posto isso, alguns doutrinadores chamam de litisconsorcio necessario pela unitariedade.O Litisconsorcio Unitario pressupoe uma relacao juridico-material de natureza incindivel, que no polo ativo pressupoe um litisconsorcio facultativo (pode ou nao, ter varios autores, pois e vedade o litisconsorcio necessario no polo ativo) e no polo passivo pressupoe um litisconsorcio necessario (deve ter varios reus, tendo em vista a natureza uniforme da relacao).Toda vez que o litisconsorcio for unitario, tambem sera necessario passivo (natureza incindivel da relacao juridica material posta em juizo). Vedada o litisconsorcio necessario ativo. Mas nem todo litisconsorcio necessario sera unitario, so sendo assim, se o litisconsorcio necessario o for pela natureza incindivel da relacao juridico-material. Conforme principio constitucional nemo tenetur se detegere, ou seja, ninguem