thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
UNESCO se comprometeu a diminuir os indices de analfabetismo no mundo, pois nos paises subdesenvolvidos cerca de 25% de adultos e criancas nao sabem ler e escrever, chegando a um total de novecentos milhoes de pessoas.O indice de cidadaos alfabetizados de um pais indica o nivel de desenvolvimento do mesmo. Quanto mais pessoas analfabetas, menos desenvolvimento. Isso faz com que governantes procurem favorecer suas estatisticas, criando projetos que melhorem essas taxas, mas nao garantem o aprendizado, como a educacao por ciclos, onde os alunos nao podem repetir o ano, sendo aprovados para as series seguintes, mesmo apresentando grandes deficiencias.Os metodos mais utilizados no processo de alfabetizacao normalmente levam os nomes de seus precursores. Jean Piaget, Montessori, e Paulo Freire sao exemplos disso.A comemoracao da data no Brasil acontece desde 1930, no dia 14 de novembro, data da fundacao do Ministerio da Educacao e Saude Publica. Foi uma importante conquista do governo de Getulio Vargas, que havia acabado de tomar posse.A criacao do ministerio visava promover o ensino primario e combater o analfabetismo no pais.Em 2000, o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica) realizou o censo sobre educacao, concluindo que o indice de analfabetismo no pais atinge cerca de 13% da populacao do Brasil com mais de dez anos de idade; a populacao de analfabetos absolutos de nosso pais ultrapassa o numero de 16 milhoes. Alem desses indices, existem as pessoas com mais de quinze anos que nao permaneceram por quatro anos nas escolas, consideradas analfabetas funcionais leem, mas nao interpretam, numa margem de trinta milhoes de brasileiros.As grandes incidencias de analfabetismo em um pais o deixa mais propenso a aceitar as imposicoes dos governantes, assim como dos meios de comunicacao de massa, pois essa parte da populacao torna-se despreparada para compreender os problemas sociais e lutar por seus direitos enquanto cidadaos.Fonte: ( http://www.brasilescola.com/datacomemorativas/dia-da-alfabetizacao.htm)
poder sozinha sem o incomodo que era o PT.O PT nao se uniu a essa classe dominante por gosto. Ele ofez pelo Brasil. Ja esta mais do que na hora de nos entendermos isso.por Claudio OliveiraCULT #
O comandante Timochenko, como e conhecido - ou mesmo Timoleon Jimenez e, seguramente, a face mais visivel das FARC (Forcas Armadas Revolucionarias da Colombia). Como lider do grupo, participou de todo o processo de negociacao e discussao do acordo de paz entre o governo e a guerrilha, alem de ter sido o responsavel por assinar o texto com o presidente Juan Manuel Santos. Em entrevista exclusiva concedida ao jornalista e escritor Fernando Morais em Havana para os sites Nocaute e o Opera Mundi, Timochenko falou sobre o processo de paz, a vitoria do nao no referendo, suas expectativas em relacao ao governo de Donald Trump, nos EUA, e a crise politica no Brasil.O lider guerrilheiro tem uma longa trajetoria dentro do grupo. Ele, que nasceu no interior da Colombia, se juntou as FARC no comeco da decada de 1980 e, em 1986, ja fazia parte do secretariado da organizacao. No entanto, nao foi so um lider militar. Timochenko chegou a fazer, dentro do grupo, as vezes de enfermeiro numa guerrilha, se fazem muitas coisas, nas circunstancias, diz e completou ate um curso de camera, sendo o responsavel por filmar a etapa dos dialogos com o entao presidente colombiano Belisario Betancur (1982-1986).O guerrilheiro desmente, no entanto, que tenha feito um curso de medicina na Uniao Sovietica, como alguns relatos biograficos apontam. Isso sao puras mentiras da inteligencia, que sao tantas, que me formei na Uniao Sovietica, cardiologista, afirma.Timochenko se tornou chefe do Estado-Maior da guerrilha em 2011, apos o entao lider, Alfonso Cano, ter sido morto em uma operacao militar, e foi quem liderou, pelas Farc, as negociacoes em Havana. . Quando Juan Manuel Santos, o presidente colombiano, foi premiado com o Nobel da Paz, nao foram poucos os que defenderam que Timochenko tambem deveria ter recebido a homenagem. Santos, em seu discurso no recebimento do premio, afirmou que o Nobel pertencia tambem a todos os homens e mulheres que, com enorme paciencia e fortaleza, negociaram em Havana por todos esses anos. E completou: E me refiro tanto aos negociadores do governo quanto aos das Farc meus adversarios -, que demonstram uma grande vontade de paz.Para Timochenko, o fundamental agora e unir os setores que estejam a favor da paz no pais, para assegurar que o processo continue, independentemente de quem estiver na presidencia da Colombia. O primeiro passo para isso e, para os que querem a paz, deixar de lado todos os interesses particulares. Isso e o que deve nos identificar a todos, porque, se nao se elege um presidente que garanta a continuidade dos acordos, nao sabemos que tipo de situacao se pode gerar na vida politica do pais, diz.Abaixo, leia a integra da entrevista: Fernando Morais: Comandante, boa tarde e muito obrigado por nos receber. E vamos comecar a trabalhar.Timochenko: Boa tarde, companheiro Fernando. O prazer e meu te-lo aqui.FM: Comandante, Nicaragua e El Salvador criaram uma tradicao que e sair da guerrilha e fazer a politica aberta. O senhor esta preparado para ser presidente da Colombia como Daniel Ortega na Nicaragua e Salvador Sanchez em El Salvador?Timochenko: Caro, um
revolucionario esta preparado para aquilo que a organizacao o determine, para os desafios que, na mesma dinamica, a luta o coloca. Neste momento, nao estamos pensando nisso. E em meu caso pessoal, menos ainda. Estamos pensando que entramos agora numa das partes mais complexas desse processo, que e a implementacao, que apenas comeca. E nesta arrancada, ja temos multiplas dificuldades e problemas.Ha alguns setores, nao digo o presidente Juan Manuel Santos, mas ha setores da sociedade colombiana, alguns incrustados dentro do Estado, que querem conseguir, nesta etapa da paz, o que nao conseguiram durante a guerra. Assim, os desafios sao muito grandes para que alguem comece a pensar em coisas que o distraiam.FM: A iniciativa dos acordos de paz foi sua, uma carta que escreveu ha muitos anos ao presidente Santos. Uma questao que muitos se poem e por que os acordos de paz nao se deram com presidentes de centro, mas ocorreram com um presidente marcadamente de direita, que inclusive foi responsavel por agressoes as FARC como ministro da Defesa.Timochenko: Sao ironias da vida, nao? Fatos politicos ocorrem quando as condicoes se apresentam, independentemente das pessoas e dos personagens. Sao situacoes objetivas e subjetivas que desencadeiam fatos politicos. Inclusive, um processo muito importante nos anos 1980 ocorreu com o presidente Belisario Betancur, que se frustrou, mas que avancou bastante. Betancur era um presidente conservador. Sao as condicoes e as dinamicas que levam que os processos ocorram. FM: Poucos dias atras, li nos jornais que os grupos de extrema-direita estao atacando os camponeses das regioes que antes eram controladas pelas FARC. Que se pode fazer para impedir que essa situacao siga ocorrendo?Timochenko: A coluna vertebral do acordo e que nos nos comprometemos a deixar de usar as armas em nossas atividades politicas, e o Estado se compromete a deixar de usar a violencia para reprimir e para atacar a seus opositores. Isso esta explicado no acordo, ha alguns instrumentos ali acordados que precisamos comecar a implementar, e estamos fazendo isso. Ha uma comissao nacional de seguranca, propusemos um plano piloto de luta contra o para-militarismo, e estamos fazendo pressao para que isso seja cumprido. De todas as maneiras, temos que criar uma institucionalidade, e tivemos uma boa noticia, com a aprovacao do Fast Track, pela corte constitucional, e isso levara a mais viabilidade para que esta institucionalidade se construa e comece a ganhar forma. E ai vamos poder ver se ha realmente vontade politica da classe dirigente que encabeca Santos de erradicar da vida colombiana o uso da violencia na politica. De toda maneira, houve mortos. Eu sempre coloco como exemplo que, em 2011, Santos fez uma lei de restituicao de terras, e na Colombia ha 7 milhoes de camponeses que foram despojados de suas terras, nesta ultima etapa. E a lei permite que essas pessoas reclamem por suas terras. Ate o momento, ha mais de 200 camponeses reclamantes de terras assassinados. Ou seja, houve mortes. E neste ano mais de 70 defensores de direitos humanos e lideres sociais foram assassinados. Isso nao vai desaparecer com a assinatura do acordo final. Precisamos
sua opiniao, por que o sim [ao acordo de paz] foi derrotado no plebiscito?Timochenko: Primeiro porque, como disse antes, essa figura do sim foi mal colocada. O governo Santos vem fazendo uma politica desastrosa do ponto de vista politico e social. Ha grandes setores e camadas sociais colombianas que estao muito descontentes com as politicas sociais e economicas [do presidente]. Alguns setores pensaram que votar pelo sim era aplaudir a politica economica de Santos, nao separaram uma coisa da outra.E tambem, o governo, que era encarregado de promover o sim, nao o fez como deveria. Nao explicou as pessoas no que consistiam os acordos. Sao 310 paginas, e uma quantidade de coisas que precisam ser explicadas. O acordo no tema agrario, por exemplo. Tinha mais de tres anos que fora concluido. O governo nao fez um trabalho sistematico, pedagogico, para que as pessoas os entendessem e vissem que os favoreciam realmente.Alem disso, [o acordo] contou com uma propaganda muito bem planejada por aqueles que se opunham a ele. Do ponto de vista midiatico, houve manipulacao. Por exemplo, e um testemunho que vi: uma senhora tinha sete vacas, e disseram a ela que, se ganhasse o sim, pegariam cinco e ela ficaria com apenas duas. Veja, entao, que tipo de jogo sujo foi feito.FM: Quem mais colaborou e quem mais criou dificuldade para os acordos de paz?Timochenko: Uma das coisas que conseguimos neste acordo, e com a qual nos pusemos de acordo com o governo, e que no centro deste acordo estao as vitimas. Em funcao da verdade, da justica, da reparacao e da nao repeticao.Porque as milhoes e milhoes de vitimas que houve neste conflito, consideramos que devem ser ressarcidas. Fundamentalmente, contando a verdade. E uma das coisas que ficaram acordadas e que sera constituida uma comissao de esclarecimento da verdade.E esses setores, que empurraram para a guerra, que fomentaram a guerra, e que nao tem uma explicacao logico de seus porques, porque tudo foi em funcao de seus interesses particulares, tem temores, tem medo que pode acontecer. Esses sao os setores que, com forca, se opuseram ao processo de paz, e estao se opondo, e vao continuar se opondo.FM: Que garantias tem a populacao colombiana de que as FARC irao de fato abandonar a luta armada, para alem da palavra de voces?Timochenko: A primeira coisa e a palavra, a certeza. No fracasso de outros processos, sempre nos acusaram de nos estavamos jogando duplo, o que nao era verdade, e tambem nao e correta neste momento: Estamos aqui conversando calmamente e, aqui embaixo da mesa, temos umas armas e tal. Nao! Estamos, sim, fazendo acordos, uma serie de instrumentos que tem de ser implementados em funcao de garantir a nossa seguranca e da populacao em geral.FM: Durante muito tempo, as pessoas se escandalizavam, sobretudo muita gente progressista, com as noticias de que as FARC teriam proximidade muito grande com o narcotrafico. Se dizia ate que era uma narcoguerrilha. Como voce explica isso para as pessoas que apoiaram voces no Brasil e em todo o mundo, por tanto tempo?Timochenko: Eu creio que no
cometeu um erro militar e foram perdidos 70% das forcas e das armas. Obrigou-nos quase que a comecar de novo.Mas houve tambem momentos, em etapas como, por exemplo, no governo de Alfonso Lopez [1974-1978], que desenvolveu uma politica social que, inicialmente, parecia que ia beneficiar as pessoas, e a gente... porque, ao fim e ao cabo, do que se nutre a guerrilha? Do descontentamento das pessoas. Essa e a gente que chega e alimenta as fileiras da guerrilha. Mas depois nao continuou assim, e continuamos. Mas ha outros momentos em que...FM: Por exemplo, o fim da Uniao Sovietica: como voces receberam essa noticia, la na floresta?Timochenko: Para nos, sabe, isso nao impactou como impactou em muitos outros lugares. Doeu, sim, porque era uma referencia. Muitos anunciaram o desaparecimento das FARC. Porque, tambem, diziam que as FARC se supria, era pro-Sovietica, que eramos financiados pelo ouro de Moscou...FM: O famoso ouro de Moscou...Timochenko: E, o ouro de Moscou... Pois e. Nao. Nao desaparecemos, e nos mantivemos fortalecidos. Realmente, nao nos impactou internamente. Nao houve quadros importantes nossos que quebraram por que se sentiram desmoralizados pela queda da Uniao Sovietica.Porque e aquilo que muita gente nao entende: as FARC sao fruto da mesma dinamica social e politica do pais. Isso nao ocorreu porque alguem se levantou e disse: construamos aqui uma guerrilha. Nao. E uma guerrilha que nasce me funcao da resistencia a um regime repressivo. Isso cria raizes muito profundas na sociedade colombiana.Sim, sentimos [o fim da URSS], mas por sorte contavamos com quadros muito esclarecidos, como o camarada Manuel Marulanda [1928-2008], fundador, o camarada Jacobo Arenas [1924-1990], que entenderam perfeitamente [o que ocorria]. Eu posso lhe contar. Nos recebemos aquele famoso livro, aquela da Casa Comum, de Mikhail Gorbachev, e todos emocionados, lendo-o. Nas maos do camarada Jacobo, silencio... Nao se dizia nada.Mandou pedir com todos os amigos e contatos que tinha literatura de fora. E um dia nos convocou a todos, cerca de 400 guerrilheiros. Uma conversa. E nos mostrou nessa conversa um jornal Granma, com um discurso de Fidel Castro, que explicava no que consistia as politicas de perestroika e glasnost. Para nos, ficou muito claro de que se tratava este fenomeno. Nao podemos, com isso, dizer que nao teve consequencias para a luta guerrilheira e para o mundo, em geral.FM: Voce falou do Granma. Qual foi o papel de Cuba no processo de paz? Por que voces, as duas partes, escolheram Havana como o lugar em que seria assinado o acordo de paz.Timochenko: Porque Cuba nos da plena confianca e garantia. Mas, te conto, esse foi o primeiro processo de negociacao tensionado com o governo. Porque o governo queria que fossemos para a Suica, para a Suecia, ao norte da Europa, e respondemos: nao, la faz muito frio. Sugeriu-se o Brasil, e dissemos que nao, nao era possivel. Porque, alem de tudo, era o inicio, e estavamos em plena confrontacao, quando havia muita desconfianca da nossa parte de que se tratava, de que era algo confiavel ou se estavam nos colocando uma armadilha.Propusemos que fosse na Colombia. O conflito
era na Colombia. Nao, o governo, alem de tudo, havia estabelecido uma lei que proibia isso. Entao sugerimos Venezuela. Nao, Venezuela, nao, porque temos muitas contradicoes e isso vai ser dificil de lidar.Bom, discute, discute, e a tarde ja ia acabando. E os representantes do governo precisavam ir, porque ja ia acabando a luz para o helicoptero, porque isso ocorreu na Colombia, essa reuniao. Dai dissemos, bem, Cuba. Que era uma orientacao que nos havia dado o camarada Alfonso, que era quem estava a frente de tudo isso.Ficamos com essas opcoes: Colombia, Venezuela e Cuba, e se nao, nao nos movemos. Porque Cuba para nos e uma referencia historica. E estavamos seguros de que Cuba nao se prestaria a nenhuma manobra para nos enganar. E temos de dizer que acertamos.No desenrolar de tudo isso, aqui chegamos apos quase seis anos, apoiando-nos em Cuba em funcao de todo esse processo. E realmente creio que foi uma decisao acertada.FM: O mundo foi surpreendido, ha poucas semanas, pela eleicao de Donald Trump para a presidencia dos Estados Unidos. Ha muita gente progressista que cre que, para a politica externa, nao ha a menor diferenca entre democratas e republicanos. Para a Colombia e para as FARC, o que significa a eleicao de Trump?Timochenko: Sinceramente, sinceramente, temos alguns temores. Mas quando fazemos analises objetivas, e isso que voce disse: que nao importa se e republicano, ou se e democrata. O que ocorre sao as politicas que sao tracadas, sabemos, nos dois cenarios distintos, e esses sao personagens que tem de se adaptar a elas. O que acontece e que, sim, cada personagem da suas proprias caracteristicas a seus mandatos.Mas acabo de escutar uma noticia de Trump planeja encerrar a fabricacao de um aviao de guerra, nao me recordo o tipo, e veio uma enorme pressao sobre ele. Comecando pelo grande consorcio militar. Ha no mundo um consorcio industrial, militar e financeiro, que sao os que movem os fios do poder e que manejam todas as tramas de poder no mundo. Querem se apoderar do mundo. E os Estados Unidos sao um instrumento para isso.Entao e ai que serao determinadas as politicas. Nos confiamos, porque este processo teve o acompanhamento e a aprovacao dos Estados Unidos. Nao porque sejam boa gente. Porque tambem eles financiaram e promoveram a guerra. E participaram como assessores diretos na guerra.Mas eles tem interesses economicos, interesses estrategicos. E tambem querem nao ter de cuidar disso, porque tem problemas mais graves em outras regioes do mundo. Entao esperamos que essa politica de apoio ao processo de paz se mantenha. A mim me disse isso, pessoalmente, o secretario de Estado.FM: John Kerry.Timochenko: Kerry. Me disse isso aqui, em Havana. Disse: Estamos dispostos a ajudar em tudo que voces necessitem para a seguranca de voces.FM: Interessante isso.Timochenko: E vao lutar... Nao foi exatamente a palavra, mas, sim, nao vao permitir o apoio aos paramilitares, ao paramilitarismo. E uma mudanca de politica, porque, ao fim e ao cabo, o paramilitarismo que eles impuseram a Colombia.FM: Como as FARC veem o que esta ocorrendo no Brasil? Se estivesse
no poder, reconheceriam o governo atual?Timochenko: Sem ter muitos elementos de juizo, vemos com muita preocupacao, porque sabemos quem e Lula, quem e Dilma, que alem disso, foi guerrilheira, sabemos os valores que um guerrilheiro tem, e sabemos que ela estava de boa-fe exercendo sua presidencia e as politicas que podia, frente a uma direita com muito poder.E que, infelizmente, de uma maneira toda condenavel, atraves da calunia, criando-se situacoes nao corretas, ela e destituida.Pois esse e um desafio, que tem o povo brasileiro e o movimento popular, com o qual somos solidarios, e acompanhamos. Creio que sabem, e nao quero dar aulas, nisso e muito importante a unidade de todos os setores. Nos os acompanhamos e fazemos forca para que se possa apoiar.FM: Voce deve saber que a direita brasileira tem uma clara ma vontade com as FARC, e que ja se manifestou, quando disseram que as FARC tinham um embaixador no Brasil, um padre, nao lembro o nome dele...Timochenko: Cabillo... E seu nome aqui, na guerrilha.FM: Mas voce nao respondeu. Se as FARC estivessem no poder, reconheceriam o atual governo brasileiro?Timochenko: Bem, o que passa e que, quando se esta no poder, e preciso saber maneja-lo, nao? E preciso saber maneja-lo, ver o que esta ocorrendo, as circunstancias, as condicoes presentes.Mas que se tenha a plena seguranca de que somos solidarios a todos com todo movimento popular, nao so no Brasil, mas tambem com todos os povos do mundo que lutam pela emancipacao, por um melhor viver, em luta contra um capitalismo selvagem que esta, alem de tudo, destruindo o habitat e o meio em que a especie humana pode viver, algo que aprendemos muito com Fidel, que nos chamou muito a atencao para isso.Nesse sentido, encaminhariamos todas as nossas acoes e nossas politicas.FM: No Brasil se dizia, e inclusive se publicou com muito destaque, que voces financiavam o PT. Que ajudaram a pagar as campanhas de Lula. Isso procede? Tem algum cabimento?Timochenko: Isso nao tem nenhuma base real, nada, em absoluto.FM: Como as FARC se identificam ideologicamente?Timochenko: Nos temos um estatuto que nos rege, e e algo que sentimos e fazemos, e esta registrado ai que somos marxista-leninistas. O marxismo-leninismo aplicado a realidade colombiana.E recorremos aos fundamentos do pensamento de Simon Bolivar: seu espirito anti-imperialista, sua luta pela unidade latino-americana, e o bem-estar do povo, os tres elementos que resgatamos. Essa e a nossa ideologia e a base com que projetamos nossa atividade ideologica e politica.FM: Comandante, os acordos de paz garantiam as FARC uma fatia de participacao no parlamento. Como e isto? Voce pode explicar?Timochenko: Isto esta no marco acordado da participacao politica. Como te disse antes, nos deixamos as armas de lado, mas seguimos fazendo politica.E para isso, pedimos que nos dessem um minimo de garantias. E dentro do que alcancamos esta, primeiro, a possibilidade de nos convertermos num movimento politico. De facilitar-nos os tramites, de nao termos de nos submeter a toda uma serie de tramites ou faze-lo rapidamente, de nao nos submetermos, por exemplo, a ter que ter uma determinada quantidade de militantes, uma serie
de requisitos que sao exagerados na Colombia, para impedir tambem a participacao popular, a qual tambem queremos que se impulsione uma lei que acabe com alguns desses requisitos, para facilitar a participacao.E e nesse sentido que teriamos uma participacao no Senado e na Camara, ou seja, no Congresso, nessa etapa que vem, que e a discussao das leis. Temos o direito a ter seis representantes nossos la, seis que ja estamos escolhendo e que tem de entrar agora mesmo, em funcao dos debates que vao haver, que comecam. A primeira lei, de anistia e indulto, e ha uma serie de leis, com a funcao de criar essa institucionalidade de que eu falava antes.Mas temos tambem, garantida, ate 2029, se nao me falha a memoria, a participacao no Congresso com pelo menos 5 nomes, independentemente do que alcancemos participando das eleicoes. Se elegermos 15, tudo bem, estao ali os cinco. Se elegemos 2, teremos 5.FM: Em dois anos, teremos eleicoes presidenciais. Hoje, nao se se pode fazer uma previsao, mas que pretendem as FARC: ter candidato proprio ou apoiar um candidato que venha dos partidos, da sociedade?Timochenko: Veja, ja praticamente essa campanha eleitoral para Presidencia, em funcao dos acordos de paz, comecou. E o que se vai ver enfrentar nesse cenario politico sao as forcas que querem a paz, a partir da consolidacao dos acordos, e as forcas que nao querem a paz, buscando impedir a implantacao dos acordos. Isso e que vai ocorrer, independentemente dos matizes que surjam.A proposta que estamos fazendo ao pais e um governo, eu diria o nome transitorio, mas pode ser outra figura que explique melhor o que se deve fazer, um governo transitorio em que todos os setores que querem que se consolide a paz na Colombia se reunam em torno de uma figura que nos garanta que nao haja resistencia nem de uma parte, nem da outra.Alguem me disso, isso e ter de encontrar um anjinho... Nao, eu acredito que, na sociedade colombiana, existe esse tipo de figura, temos que encontra-los.Mas o primeiro passo para isso e, para os que querem a paz, deixar de lado todos os interesses particulares. Isso e o que deve nos identificar a todos, porque, se nao se elege um presidente que garanta a continuidade dos acordos, nao sabemos que tipo de situacao se pode gerar na vida politica do pais.FM: Fazer politica pode ser mais dificil do que dar tiros?Timochenko: Claro. Dar tiros nao deixa de ser um jeito de fazer politica, alguma experiencia temos, mas, sim, e algo muito mais complexo, muito mais dificil. Requer mais analises.FM: Voce, durante um periodo da guerrilha, foi cinegrafista? Se nao tivesse sido guerrilheiro, o que seria?Timochenko: O que ocorre e que a guerrilha e uma atividade que tem sua particularidade, que nos faz evoluir. Os guerrilheiros, como dizem os comandantes, somos integrais. Fazemos o que nos e posto para fazer.Entao, numa guerrilha, se fazem muitas coisas, nas circunstancias. Eu, por exemplo fui enfermeiro, sem ter vocacao propriamente para se-lo. Em 1984, fiz um cursinho de camera, e fui quem filmou toda a