thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ha muito tempo desprezadas, sao absolutamente necessarias e urgentes, um problema que pede de toda a comunidade extrema atencao. O que interessa saber, e o que todo o corpo docente defende, e vota na hora das decisoes nas Comissoes, por sem um posicionamento claro das pessoas que formam as entidades representativas da Faculdade, a discussao nao tem legitimidade e situacoes estranhas que enfrentamos, como por exemplo, nesta primeira semana de agosto, seriam evitadas. Assim, gostariamos que este projeto de Reforma fosse tratado com o respeito e dignidade que merece pois envolve questoes importantissimas que nos concerne: a intervencao em um predio tombado pelo Patrimonio Historico, e a reestruturacao de uma Faculdade de Arquitetura e Urbanismo."
uma Assembleia Geral conjunta das tres categorias - professores, funcionarios e estudantes - para definir as diretrizes do edificio, com direito a voz e voto a todos os participantes.-- GFAU vao livre_____email de explicacao sobre a retirada dos tapumes no dia 19 de maio, enviado por meio do e-groups do gfauJoe T61
Registrando a ultima assembleia dos estudantes em que foi tirado a posicao dos estudantes para ser levada para a congregacao diante da reforma da FAUabsbruno kim Segue link para os arquivos do projeto da reforma da FAUhttp://www.fau.usp.br/fau/secoes/espacos_fisicos/index.htmlabsbruno kim Que a FIFA e meio burra ninguem duvida.Primeiro falaram mal da organizacao do Brasil pra so depoiscair a ficha de que se a Copa aqui fosse um desastre continuaria sendo a Copada FIFA (como eles fazem questao de chamar agora). Entao da-lhe a enfiardinheiro por aqui e mudar o tom do discurso, mesmo que por baixo dos panosfique aquele pensamentozinho: se arrependimento matasse....Depois faz jogos a uma da tarde, matando o bom futebol. Impedeque os filhos do Mondragon entrem em campo e outras trapalhadas. Claro que AFIFA nao decide nada. Quem decide sao as pessoas que a representam em um ououtro momento, com graus diferentes de culpa.Mas culpa e uma coisa e responsabilidade e outra. Aresponsabilidade continua sendo do orgao. Portanto, vamos continuar chamando ovilao de FIFA.Enfim, nenhuma dessas burrices se compara ao resultado dojulgamento do Zuniga, o jogador colombiano que quebrou o Neymar. A FIFAdeclarou, entre outras coisas, o seguinte: nenhum fato pode ser julgado emfuncao de suas consequencias.Nao sou jurista, mas a frase me parece absurda, pois, pramim, qualquer coisa so pode ser julgada em funcao das consequencias. Praticamentenada pode ser julgado em funcao so da intencao porque nao podemos ler a mentedos outros. Avaliar apenas a intencao e funcao do pai e da mae, nao do juiz.Uma coisa e dar um tiro em alguem e errar, outra e acertar eoutra maior ainda e matar. A intencao, comprovada ou nao, e agravo. Mas algumacoisa tem que ser feita independente da intencao. Educar e avaliar a intencao.Julgar e avaliar as consequencias. Uma coisa e fazer merda, outra coisa e fazermerda e detonar a vida dos outros.Tenho certeza absoluta que o Zuniga nao teve intencao detirar o Neymar da Copa. Mas tirou. Com uma falta covarde, de forca desproporcional,ja que muito pior que uma cotovelada e uma joelhada, pois, nao sei se repararam,o jogador de futebol tem muito mais forca na perna que no braco. Uma joelhadanas costas e algo que nao tem como ser de jogo. Uma coisa e, em uma boladividida, um jogador, sei la, quebrar a perna. Nesse caso a consequencia erealmente imprevisivel, mas a falta do Zuniga foi um ato exagerado, no minimoimpensado. Tao errado que o proprio jogador pediu desculpas.Nao quero crucificar o Zuniga. O cara nao precisa levarpunicao de nove jogos e ficar seis meses sem jogar. Mas uma multa, uma punicaode tres jogos, um dedinho na cara dizendo que, se fizer de novo fica decastigo. Qualquer coisa.Mas a FIFA nao esta muito interessada em ser rigorosa ejusta. Ou, no minimo consistente, se considerarmos o caso do mordedor Suarez. E, confesso, eu tambem nao estaria se nao estivesse nem ai pras consequenciasdo que eu faco. O que estou prestes a fazer e algo para o qual nao tenho amenor qualificacao: dar um conselho. Na verdade, dois.Sim, eu sei que todo mundo que ja viveu um tanto tem, emtese,
algum tipo de experiencia para compartilhar. Mas o fato de ter aexperiencia nao significa que vamos interpreta-la corretamente e, provavelmente,sua experiencia de vida nao tera uma aplicacao pratica na minha, pelo simplesfato de sermos pessoas diferentes, com passados diferentes, em locaisdiferentes, cercados por um ambiente diferente.Por isso que todo livro de auto-ajuda e, no maximo umainspiracao e, possivelmente uma enganacao.O basico discurso do acredite em voce mesmo e nao desistanunca fez um simplorio americano mergulhar na miseria, perder a familia ejogar fora vinte anos de sua vida na tentativa de colocar no mercado o seu jogospeedball, que nada mais e que um air hockey bem piorado.Entao aqui vai o meu primeiro conselho: preste atencao nocontexto em que as coisas acontecem. Isso vai possibilitar que voce interpreteas experiencias de vida que sao passadas a voce atraves de filmes, livros,conversas, sermoes. Isso vai permitir que voce consiga entender melhor o quepode e o que nao pode funcionar pra voce.Meu segundo conselho tem a ver com dinheiro e vai ficarpara a proxima cronica.
O Hobbit e um filmaco, um dos melhores do ano, o ritmo dofilme e ate melhor que o primeiro Senhor dos Aneis (embora o Senhor dos Aneistenha cenas mais memoraveis), va ver.Dito isso, o filme e longo demais. Dava pra tirar uns bons15 a 20 minutos sem prejudicar em nada a historia.Agora vamos falar sobre a tecnologia. Sou contra 3D emfilmes. Pra mim, 3D e um recurso para ser usado em atracoes de 5 minutos, causandouma explosao sensorial e pronto. Tipo um orgasmo uma sensacao superlegal, masrapida, pra dar vontade de ter mais. Um orgasmo de mais de quarenta minutospode ser algo tao desgastante que provavelmente vai fazer a pessoa ter medo deter sexo.Enfim, tres horas de 3D e um saco.E tem o tal dos 48 frames por segundo.Vamos por partes: em primeiro lugar, o que Peter Jacksonpretende lancando o filme em 48 fps? Publicidade, fidelidade e a oportunidadede brincar com efeitos especiais em movimento.Mas ele conseguiu cumprir seu intento? Em parte, sim. Aseguir, minhas observacoes depois de ver o filme:Luminosidade: com mais frames, o filme passa a ter maiorexposicao de luz. Otimo para 3D, mas pessimo para a tecnologia atual deiluminacao. A iluminacao do filme e irregular e alterna de cena pra cena. Equase imperceptivel, mas se voce e do tipo que presta atencao em tudo como eu,vai sair do clima quando isso acontecer.Velocidade: existe um efeito otico chamado paralax que equando um objeto em primeiro plano se move em velocidade ou sentido diferentede objetos em segundo plano, relativo a um ponto de observacao. Trocando emmiudos, e um efeito utilizado quando o diretor quer criar ilusoes develocidade, profundidade e altura. Os 48 frames por segundo eliminam o blur queajuda a conseguir esse efeito e algumas cenas claramente perderam seu impacto,parecendo efeito especial de segunda categoria. Em 24 fps as mesmas cenasficaram perfeitas e muito, mas muito melhores mesmo.Outras cenas criaram elementos que distraem a visao docentro da tela, como uma cascata em Valfenda que se move ultrarrapido por estarem primeiro plano.Nitidez: a eliminacao do efeito de blur (na verdade nao ebem blur, e uma coisa chamada metacomposicao, mas vamos que vamos) tambemmantem o detalhe de objetos em movimento, o que em tese e bom. O problema e queseu cerebro sabe que, se algo se movimenta muito rapido, nao da pra verdireito. Como voce esta vendo direito, seu cerebro conclui que o algo naoesta se movendo rapido, mas voce olha pra cena e pensa: mas claro que esta semovendo rapido porque e a porra de um wharg!. Essa confusao e uma questao dehabito e normalmente passa depois de uma meia hora de filme.Realismo: Em alguns momentos, o ambiente parece bastantereal, o que mata o filme, pois da pra perceber a maquiagem dos atores e que ocenario e falso. Acho que tentar alcancar um super-realismo em um filme defantasia nao e a melhor ideia do mundo... Alta definicao: quando funciona, os 48 fps aumentam em muitoo potencial do HD, principalmente ressaltando as texturas e os diferenteselementos de cena, produzindo imagens belissimas.CGI: em raras vezes, o efeito acima destaca o CGI do cenarioreal e
mata um pouco o efeito. Ora, em algumas vezes, ele ate destaca demais elementoreais que ficam parecendo efeitos quando nao sao. Mas a verdade e que, namaioria dos casos, o CGI ganha bastante e fica claro que a tecnologia dos 48fps e o futuro dos filmes de animacao.Novidade: a tecnologia nao e nova, isso e puro marketing.Varias producoes diretas pra TV e a industria porno ja utilizam camerasdigitais que sao mais baratas e gravam em mais frames pro segundo. Por isso queo filme as vezes fica com cara de novela e parece uma producao barata. O resultado final normalmente nao e dos melhores, mas a expectativa em torno do Hobbit e de que o alto nivel de producao, junto com o 3D, atraia mais pessoas para o cinema. So nao sei se ir pelo caminho de producoes porno mequetrefes e a solucao...Resumindo: nao e nada demais, e questao de costume, vaiajudar o 3D e o CGI, mas o restante da industria ainda precisa se adaptar (maquiagem,luz, etc.).O Hobbit ficou meio cagadinho em algumas partes e eu achei ofilme em 2D e 24 fps muito melhor e envolvente (o 48 fps toda hora me tirava doclima porque destacava algo que nao parecia certo). Ilusao e produzida porcoisas que a gente nao ve. Se o ilusionista deixa voce ver mais, a ilusao temmenos impacto.Minha filha viu comigo as duas versoes. Na versao 2D (que ela assistiu depois), ela se encolhia nas cenas de luta e segurava no meu braco. Na versao 3D e em 48 fps ela estava claramente mais distraida e relaxada - conversando, pedindo para ir ao banheiro, etc.Como dizem os americanos: I rest my case.Gandalf sempre sabio.
Foi com olhar longinquo e sofrego queMelissa largou-se cambaleante nos bracos maliciosos de James. Bastou apenaseste gesto languido para que o jovem aristocrata de sangue voluptuoso soubessea verdade, mesmo que tremula e inquieta : nenhum adjetivo poderia descrevercorretamente aquela situacao. As vezes me pergunto onde foram parar as coisas que me animavama escrever para o blog. A pergunta e, obviamente, uma tentativa de fuga, poisnada mudou com o mundo, que continua cheio de coisas estranhas e estapafurdias.O problema e obviamente comigo. Especialmente se o leitoratentou para o fato de que, ao me perguntar coisas, estou basicamente falandosozinho, o que nunca e um bom sinal.Acho que meu cinismo finalmente evoluiu a ponto de criar umaaura protetora e nada mais me impressiona. Ou estou ficando velho e saudosista,achando que nao se fazem mais coisas como no meu tempo, mesmo que essas coisassejam esquisitices a serem comentadas em um blog de segunda categoria.Por exemplo, filmes. Nada no novo filme do Super-homem memotivou a cutucar o teclado. Ta legal, o Super-homem mata e o filme tem umfiltro cinza permanente, mas no meu tempo, o remake do Super-homem era ruim pravaler e tinha uma cota de efeitos especiais dedicada a esconder o pinto doprotagonista. Muito mais interessante.Politica: A Dilma faz la suas trapalhadas, mas eu cresciacostumado a criticar o Lula! O barbudo de carater impermeavel que so falavabobagens e era cercado de escandalos peculiares como o caso do dinheiro nacueca, filme pirata na videoteca do Planalto e contratos milionarios comempreiteiras patrocinando a firma de jogos para celular do proprio filho (que,ao que me consta, nao sei se chagou a produzir algum jogo).Ate as manchetes sensacionalistas nao sao mais as mesmas.Legal saber que tem gente pensando em fazer implante de silicone em papagaios,mas no meu tempo tinhamos gatos que ligavam pra policia e cachorros com diplomauniversitario.Musica ruim: o funk das poderosas e uma merda, claro. Masvoce quer mesmo comparar com a musica Colostro, da Marli? E que graca tem emsacanear o One Direction se as proprias adolescentes maniacas pelo grupoconcordam que eles sao bem viadinhos mesmo?Mas nao me iludo. Sei que por mais cetico ou saudosista queeu seja, o ser humano ainda vai conseguir me impressionar novamente. Na arte defazer merda a gente sempre se supera.A calmaria antes da tempestade. E pra passar o tempo: voce consegue ver o golfinho? Nao e de hoje que a elite ocidental vem roubando ideias dooriente, dos irmaos mais pobres e, na falta de alvo melhor, ate uns dos outros.Nao estou falando aqui de inspiracao, como no caso de SeteHomens e Um Destino (inspirado em Os Sete Samurais), na qual a ideia originalesta la, mas com uma cara nova o suficiente pra ter seus proprios meritos, masde pegar uma ideia e usar ela praticamente na integra, de forma meiodesavergonhada mesmo. O plagio.Harry Potter e Os Livros da Magia, Paulo Coelho e CarlosCastanheda, O cara da Vida de Pi e o livro do brasileiro que me fugiu o nome,Jogos Vorazes e Battle Royalle e por ai vai.Com tanta gente pegando ideias dos outros impunemente, meespantou a honestidade do Aronofsky. Em Requiem para um
Sonho e Cisne Negro elecopiou deslavadamente cenas, ideias, conceitos e dialogos do Anime japonesPerfect Blue (de 1998, salvo engano), mas pagou por isso. E adiantado!Aronofsky comprou os direitos do filme para poder copia-locom toda propriedade, com a moral e a lei ao seu lado. Foi esperto, pois oanime e sensacional, um exercicio de onirismo e delirio, muito melhor que CisneNegro (com excecao da Natalie Portman lesbica).O diretor, se nao foi criativo, foi de uma honestidadeadmiravel!Mas, aproveitando o assunto, se voce nao assitiu a PerfectBlue, pare de ler essa porcaria e corra atras do filme (de preferencia a edicaosem censura). Ele e um dos mais perfeitos filmes do genero mind fuck, com oapelo adicional de apresentar um final bem interessante (normalmente essesfilmes mind fuck nem o diretor nem o roteirista tem nocao de como encerrar amerda que comecaram).Minha reacao ao terminar de assistir ao filme foi a de quehavia acabado de consumir uma boa historia. Meia hora depois eu ainda estavaviajando na direcao de arte e trilha sonora. Uma hora depois eu comecei adesconfiar de que a historia principal nao era bem a que eu achei que era. Duashoras depois eu estava vendo o filme de novo.
Dinheiro e, em tese, a coisa mais importante do mundo.Paises sem dinheiro vivenciam quase que literalmente o apocalipse diariamente,com a fome, a peste, a guerra e a morte sempre presentes.Pessoas sem dinheiro vivem em situacao precaria e, namaioria das vezes, nao tem condicoes de buscar as realizacoes tao necessariaspara aquele negocio chamado felicidade.Dito isso, existe um ponto no qual o dinheiro deixa de serimportante, de forma inversamente proporcional: quanto mais dinheiro nos temos,menos importante ele e. O problema e que o ser humano comum tem dificuldade deperceber esse ponto. Nao passar fome e ter onde morar parece ser o basico, masja conheci pessoas que passaram necessidades pesadas e nem por isso deixaram deser felizes e realizadas.Dinheiro pra viajar e conhecer novos lugares e pessoastambem e importante, mas ja vi gente que nunca saiu da cidade onde nasceu e naoparece se importar nem um pouco e... Bom, voce ja viu onde quero chegar: esteponto indefinivel em que ter mais ou menos dinheiro nao tem tanta importanciaassim e um alvo movel, subjetivo, fortemente influenciado pela cultura e psicologiado sujeito (ou sujeita, como queiram).Mas o mais importante do dinheiro nao e ter-lo e sabercomo gasta-lo. O acumulo de dinheiro a La Tio Patinhas so pode ser visto como obsessaoe e um beco sem saida. O aproveitamento do seu dinheiro (pouco ou muito) e achave para transforma-lo em uma ferramenta de felicidade.Gastar 40 reais em uma conta de boteco pode ser uminvestimento melhor que 400 em um restaurante mais fino, aonde ate as batatasvem de nariz empinado para a mesa e o garcom te olha com desdem e enfado.E se endividar para realizar um sonho pode ser uma ideia muitomenos maluca do que aparenta.Nao estou incentivando ninguem a queimar a poupanca praandar de lhama no Nepal e nem a frequentar ambientes questionaveis cheios dealegria e comidas com colonias de bacterias, estou so dizendo que, as vezes,pra equilibrar a vida, e preciso desequilibrar nossas economias.Adivinha qual dos dois tem muito dinheiro... Durante muito tempo acreditei que religiao e ciencia eram opostas.Polo negativo e polo positivo (nao vou dizer qual e qual). Isso, claro, e umagrande bobagem.Religiao e ciencia tem la suas divergencias, mas, no fundo,as duas estao tentando fazer a mesma coisa: explicar e sistematizar o universo.O verdadeiro oposto da religiao e da ciencia e arte. Oepicentro da arte somos nos, os banais seres humanos. Religiao e ciencia giramem torno do universo, da metafisica, Deus e tudo aquilo que, em geral, e muitomaior que nos.No fim das contas, a religiao e a ciencia nos diminuem, nosfazem sentir como mais uma peca na engrenagem, mais uma ovelha no rebanho. A arte individualiza, valoriza a visao unicae egocentrada, nos torna individuos.Religiao e ciencia estao preocupadas em explicar o que naoconseguimos entender, a arte quer desafiar a nossa compreensao das coisas.Se voce parar pra pensar, e a aparentemente inutil arte querealmente valoriza o ser humano, e o que nos motiva a bater palmas para nosmesmos, a se admirar com nos mesmos, a se impressionar com nos mesmos.A ciencia nos ensina que somos infimos, um grao de areia nouniverso e que
tudo vai acabar. A religiao valoriza o amor, mas na maioria dasvezes o amor e um presente de Deus, a vida e uma dadiva de Deu, nossasrealizacoes acontecem gracas a Deus (ou a outra forca misteriosa). De acordocom a religiao, nada e nosso ja nascemos devendo.A arte premia nossa individualidade, nosso lado competitivo,nosso instinto de superacao. Mesmo que voce nao seja um artista, quantas vezesvoce ja sorriu e se inspirou com um filme ou um livro? Ou se impressionou comos dribles do Garrincha (sim, se bale e arte, futebol tambem e).Essa historia toda me vaio a cabeca enquanto assistia aoOscar ontem a noite. Aquele povo todo se empetecando, se aplaudindo, sepremiando e se congratulando no mesmo dia em que cientistas descobriram maisuma evidencia de que o universo vai mesmo acabar daqui a alguns bilhoes de anos.A arte esta pouco se fodendo pro universo.Outra coisa que me ocorreu e que preciso muito ver esse filme: Beasts of the Southern Wilds
Desde a ultima vez que escrevi por aqui assisti a algunsfilmes - e ainda bem, ja que a ultima vez que escrevi foi ha alguns mesesatras. Mas o que impressiona e que alguns desses filmes foram bons, mesmoquando tinham tudo para nao ser.Mas tres em particular me chamaram a atencao.O primeiro foi Compliance, que e bom mesmo, mas muita gentenao vai conseguir ver ate o final porque incomoda. Nao vou falar muito mais pra nao estragar,mas so sei que foi confirmada minha desconfianca de que devemos tomar cuidadocom frases do tipo: So estava cumprindo ordens, Nao havia nada que eupudesse fazer a respeito e Eu fiz o quequalquer outra pessoa faria no meu lugar. Se alguma dessas frases passarem porsua cabeca, preste bastante atencao no que voce esta fazendo ou prestes afazer: a chance de ser uma merda muito grande e alta.Os outros dois filmes nao tenho coragem e chamar de bons,mas eu gostei. Nao vejo nenhum problema em gostar de coisas ruins sabendo que eruim. E um guilty pleasure. Gostar de coisa ruim achando que e bom e que ecomplicado. Nesse caso, e falta de cultura mesmo.Um deles e o Wrong Turn, um filme slasher que poe um grupode jovens tentando sobreviver na selva fugindo de um grupo de canibaismutantes.O outro e o A Lonely Place to Die, um filme slasher que poeum grupo de jovens tentando sobreviver nas montanhas fugindo de dois sequestradorespsicopatas.Eu gosto de filmes slasher: peitos de fora e pessoasmorrendo de forma criativa, e possivlemente muito humor negro. Mas esses doisfilmes me surpreenderam muito e tornaram toda a experiencia muito maisrecompensadora e tensa.Pelo simples fato de que os jovens em questao nao saoidiotas. Eles so se separam quando faz sentido se separar (eu consigo descer amontanha so no braco e voce, nao), eles chamam a policia no primeiro momentopossivel, eles entendem rapidamente o que esta acontecendo e o perigo que estaocorrendo, fogem quando veem uma oportunidade e atacam quando acuados, aprioridade do grupo e ficar em seguranca e nao investigar o que estaacontecendo.Foi uma das primeiras vezes em minha vida (e nisso incluoate filmes classicos como Aliens) que me faco a pergunta: o que eu faria nolugar desses caras?- e a resposta foi umsurpreendente: Exatamente o que eles estao fazendo!. E isso e dificil deacontecer em qualquer tipo de filme, ate nos bons!Empolgado, fui assistir a Wrong Turn 2 e nao obtive o mesmoresultado: o filme tem bastante gente burra. Nao se pode ganhar todas. Mas ainda assim o filme e ruim o suficientepra ser bom.Infleizmente, nao existe um A Lonely Place to Die 2... Mas agora fiquei curioso, sera que tem mais filmes slasher por ai com proitagonistas inteligentes? Vou atras e qualquer coisa, aviso por aqui. Gramado e uma Orlando de terceiro mundo. Uma cidade voltadapara o turismo, bem cuidada, com um comercio centralizado ao longo de uma ouduas vias principais que vive de sazonalidades e e cercada por atracoestematicas. Mas com algumas diferencas importantes:1. O tema: Em Gramado o Mickey e substituido por Jesus, PapaiNoel, o Coelho da Pascoa e dinossauros (nao pergunte), nao necessariamentenessa
ordem. Fica no ar um questionamento etico, uma vez que explorarcomercialmente a Sagrada Familia nao me parece muito certo, mas alguem pode argumentar,com certa propriedade, que e melhor valorizar a paz e a uniao que o Pato Donalde o consumismo desenfreado. Pense sobre o assunto e, se chagar a uma conclusao,parabens.2. Os hoteis: a maioria dos hoteis em gramado sao pensoescom um ar pitoresco, que pode muito bem servir de sinonimo para mal-conservadoe empoeirado, mas, justica seja feita, uma boa parte dessas pensoes saorealmente agradaveis com seu jeito simples, mas todas as hospedarias, semexcecao, da mais cara a mais barata, sao caras demais pelo que oferecem. Ocusto/beneficio e baixo.3. A cidade: sempre muito bem decorada e limpa, Gramado tema vantagem de possuir uma beleza natural em suas cercanias que Orlando nemsonha. Assim como em Orlando, e facil andar em Gramado, mas o transito deGramado e pessimo.4. As atracoes: Poucas coisas no planeta Terra podemcompetir com a Universal em termos de entretenimento e, obviamente, nada emGramado chega perto disso. Mas os principais shows de natal da cidade rivalizamcom os shows B da Disney (com algumas ressalvas importantes especialmente noquesito seguranca) e Orlando nao tem arquitetura colonial e nem a Serra Gaucha.As atracoes de Gramado, no entanto, tem um charmezinho porconta de sua boa intencao, ja que a maioria sao esforcos de uma familia ouindividuo. Mas o formato comercial e podre e a conservacao pobre. O Mundo aVapor e pra mim a unica atracao genuinamente interessante em toda a cidade. Asoutras coisas podem ate divertir um pouco, mas sao dispensaveis, especialmenteporque sao caras pra entrar (pelo que oferecem).Destaque negativo vai para a aldeia do Papai Noel. Um espacoimenso cheio de boas ideias desperdicadas. O comercio: Gramado nao so nao tem outlet, como, pelocontrario, a cidade vive de explorar o turista. Tudo e muito caro e nao se andadez metros na cidade sem pagar 10 reais pra alguma coisa. E um sistema burro ecansativo. Mesmo que eu fosse milionario nao voltaria a cidade, pois nao gostode me sentir explorado. A excecao e a comida que, apesar de cara, vele a pena.Como em todo lugar, quem procura vai achar coisas legais e espacos onde seudinheiro e tratado de forma mais honesta, mas confesso que enchi o saco degastar dinheiro na cidade. Eu ate tinha dinheiro pra gastar, so nao estava maisdisposto a gasta-lo.Achei os Papais Noeis de Gramado meio sem nocao.Conhecer Gramado e Canela foi otimo. Canela, especialmente,e bem charmosa e Gramado pode ser legal, com sua boa comida e atracoes queapelam pra emocao. Mas confesso que a coisa toda requer um pouco de boa vontadepor parte do turista, o que e um pre-requisito fundamental pra uma boa viajemem qualquer circunstancia, mas... Mesmo assim... Olha: valeu, mas nao volto.