relacionado com algum processo pendente eporque visa a um provimento jurisdicional que de algum modo influira sobre esteou seu objeto. Sao exemplos comuns: os embargos do executado, os embargos deterceiro, a cautelar incidental, a reclamacao constitucional e a oposicaoautonoma.[10]Ha ainda a assistencia anomala prevista na Lei 9.469/97, art. 5o: A Uniaopodera intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou res, autarquias,fundacoes publicas, sociedades de economia mista e empresas publicas federais.Paragrafo unico. As pessoas juridicas de direito publico poderao, nas causascuja decisao possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza economica,intervir, independentemente da demonstracao de interesse juridico, paraesclarecer questoes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriaisreputados uteis ao exame da materia e, se for o caso, recorrer, hipotese emque, para fins de deslocamento de competencia, serao consideradas partes.[11]Luiz Guilherme Marinoni tambem afirma que a existencia de relacao juridica entreo terceiro e a parte nao integra o conceito de interesse juridico e, paraconfirmar seu raciocinio, invoca o classico exemplo do tabeliao que ingressa emprocesso em que se discute a existencia de vicio em escritura publica, em quese admite a assistencia sem que haja relacao juridica. [12]Em sua recente dissertacao, Joao Luis Macedo dos Santos considera um importanteparametro para a verificacao da existencia do interesse juridico o entendimentoretirado de julgamento do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual devepartir-se da hipotese de vitoria da parte contraria para indagar se delaadviria prejuizo juridicamente relevante. Esse breve eexemplificativo panorama doutrinario e suficiente para demonstrarmos a fluidezconceitual de interesse juridico. De todo modo, as posicoes doutrinariasfornecem relevantes subsidios para a identificacao concreta do interessejuridico.[13]Quando o interesse do assistente for indireto, ou seja, nao vinculadodiretamente ao litigio, diz-se que a assistencia e simples. A sublocacao doexemplo nao figura como objeto da lide. E, a admissibilidade de tal assistenciadecorre apenas do interesse juridico indireto. E o assistente atuara comolegitimado extraordinario subordinado, portanto, em nome proprio, auxiliara nadefesa de direito alheio. A legitimacao e subordinada, pois e imprescindivel apresenca do titular da relacao juridica controvertida. Trata-se o assistentesimples de mero coadjuvante do assistente, tendo atuacao complementar, naopodendo ir de encontro a opcao processual deste.[14]Na assistencia litisconsorcial por possuir interesse direto na demanda, oassistente e considerado litigante diverso do assistido, razao pela qual naofique sujeito a atuacao deste. Podera, portanto, praticar atos processuais semsubordinar-se aos atos praticados pelo assistido e gozara de poderes, comorequerer o julgamento antecipado da lide, recorrer, impugnar ou executarsentenca.[15]Ha uma sutil modificacao no CPC/2015: no rol das condutas dispositivas doassistido que vinculam o assistente simples se acrescenta a renuncia ao direitosobre o qual se funda a acao (art. 122, NCPC). O CPC/1973, inexplicavelmente,nao a mencionava no art. 53, certamente misturando desistencia da acao,expressamente referida, com renuncia do direito sobre o que se funda a acao,conduta ignorada, nada obstante ainda mais gravosa ao assistido. Esse erro serepetia no inciso VIII do art. 485, hipotese de acao rescisoria, que tambem naomencionava a renuncia, embora cuidasse da desistencia. O curioso e que, tanto parao CPC/1973 como para o NCPC, sao atos dispositivos bem diferentes,inconfundiveis: o primeiro leva a uma decisao sem resolucao de merito (art.267, VIII, CPC/1973; art.