que sejamos manipulados facilmente por espertos tendenciosos e preconceituosos, que sem despender muito esforco nos transformam de apaixonados por audio em audiotas.A area tecnica e mais cheia de nuances do que pode o nosso parco conhecimento abracar, portanto nao existe o atalho direto para alcancar o Santo Graal. Ha que empreender a cavalgada por desconhecidos caminhos tortuosos e atravessar a devastacao dos campos de batalha. Sempre que posso alerto para as vantagens de se aprender a ler os mapas dos circuitos eletronicos, os diagramas esquematicos, que apresentam a facilidade de serem grafados numa linguagem universal, nao importando de onde sejam oriundos. Os esquemas eletronicos sao mais universais do que o Esperanto e do que as partituras musicais. Quem compreende os circuitos escritos atraves dos esquemas eletronicos pode absorver, indistintamente, tanto a cultura ocidental, quanto a oriental; pode entender tanto o minimalismo suico, quanto se desentender com a megalomania americana. Tal como saber ler os caminhos para poder tracar um destino. Podem crer que para melhor compreender a audiofilia e muito mais proveitoso cursar eletronica por correspondencia do que ouvir palestras sobre percepcao musical. Ser um pouco mais tecnico evita, mas nao imuniza que sejamos transformados em audiotas, ja que audiopatas sempre seremos. Paralelo a isso vai bem tambem uma maior frequencia em salas de concerto e espetaculos de musica ao vivo, so nao vale o baixacum do baile funk, mas ate vale o baticum na roda de samba. Tudo em prol de diminuir o besteirol provindo dos pseudo-entendidos em aparelhagem de audio, sempre munidos de arsenal digno do mais virulento mercenario, atirando para todos os lados perolas das conclusoes insensatas, embasadas na mais pura mitologia gereminiana, tao desconexa da tecnica como um pum do pensamento solto ao vento. Vieram-me a lembranca num relance, as aulas de Analise de Circuitos da Faculdade de Engenharia. Na certa nao foram em vao. Analisar o circuito e o ponto de partida para compreender um aparelho. Os Marantz 8 e Quad II sao dois exemplos de um amplo universo de aparelhos excepcionais dotados de circuitos banais, pois quem manja de ler os esquematicos logo saca que essas mesmas topologias estao igualmente presentes numa centena de outros concorrentes e que a diferenca entre eles bem poderia ser atribuida a diversas causas, mas que certamente o maior diferencial se da por conta da mitologia empregada na endeusacao de determinadas marcas e modelos. Para mim, o pre-amplificador Marantz 7 e o estereotipo disso tudo que estou tentando dizer. O circuito do Marantz 7 nao passa exatamente do mesmo circuito empregado pela quase totalidade dos antigos pres valvulados, que se perpetuaram ate bem recentemente, quando entao um ou outro projetista achou que era hora de inovar e procurou alternativas em materia de circuitos para pre-amplificadores. O Marantz 7 e um pre-amplificador e por isso mesmo nao tem transformadores de saida de audio que possam significar um grande diferencial de qualidade nos elementos utilizados, por outro lado, as partes componentes empregadas nem tao refinadas sao, e o antiquado conceito de chaves comutadoras em profusao depoem atraves de inumeros contatos e interrupcoes atrapalhando