Foi necessaria uma iminente quedapolitica de Chavez, ou mesmo sua quase morte, para que a Venezuela fosse taofalada pela alta casta da imprensa nativa. Nao que Caracas jamais tenharecebido tanta atencao quanto agora. Recebeu. Mas uma atencao limitada aoindisfarcavel descontentamento quanto a continuidade do governo chavista.Sobretudo pelo jornalismo da Rede Globo que, se efetivo fosse, apoiaria elaurearia um golpe direitista, golpe democratico, ao Palacio de Miraflores,tal qual ocorrido com Lugo no Paraguai.O brasileiro medio, bombardeado pelocartel da informacao (e por cartel da informacao entenda a indexacao de ummesmo ponto de vista por diversas empresas da comunicacao, por forca dointeresse corporativo), condena Chavez como um ditador. Aludido a conclusoesirrefletidas, esse mero receptor de informacoes que consome a noticia pensa queha, em territorio venezuelano, um despotismo como o sirio de Assad ou mesmo umregime como o fascista de Il Duce Mussolini.Quanto ao despotismo eleito pelopovo, ideia tao paradoxal quanto a de um golpe democratico como o paraguaio,vale frisar que Jimmy Carter, ex-presidente dos EUA e Nobel da paz por seu instituto de monitoramento de eleicoes, considerao pleito venezuelano o melhor do mundo. E quando aquele seu colega, ouum jornalista desses de 50 tons do mesmo ponto de vista, disser que democraciae alternancia de poder, argumente que essa equacao semantica nao fecha e faztanto sentido quanto uma ditadura eleita por sufragio.Em texto bem esclarecedor divulgadorecentemente, o economista estadosunidense Mark Weisbrot mostra que ashostilidades a Chavez pela imprensa se fazem presentes em outros cantos domundo. No artigo, Weisbrot mostra como um jornalismo desinformador fazprojecoes absurdas com base no partidarismo e na alucinacao.O economista tambem protagonizou um estudo sobre o crescimento economico esocial da Venezuela com Chavez. Com media anual de mais de 13% no aumento doProduto Interno Bruto (PIB), reducao acentuada da inflacao, aumento doinvestimento em servicos publicos como saude e educacao, reducao da pobreza de54% para 26% e da pobreza extrema em 72%, cabe perguntar se a insaniaantichavista consegue convencer o povo de que a Venezuela precisa de um governodiferente.Na quarta-feira ultima (16/01), dia emque Obama decretou medidas contra a culturabelica nos EUA, Arnaldo Jabor reclamou que a conscienciasocial coletivista jamais passou por esse pais. Mas que consciencia socialcoletivista habitava os reclamos de Jabor? Foi tocante o jornalista condenar oindividualismo refratario a intervencao do Estado, como ocorre nos EUA. Que"democracia moderna", segundo o proprio e mesmo jornalista, querObama para a America? A de continua hostilidade a democratizacao latinoamericana?Hei de lembrar que, como em outro texto tentei indicar, quando o jabatido substantivo "democracia" vem acompanhado de um adjetivo,suspeite.Que democracia seria essa, a moderna,de Jabor? A das oligarquias da informacao, como a da Rede Globo, que omitem excelentes indicadores venezuelanos e tentampassar uma eleicao exemplar por golpe? Desinformam seu publico alegando que umpais democratico e uma ditadura? Jabor viaja, delira, na pompa do propriodiscurso. E so nao e um pensar masturbatorio porque agrada seus superiores naRede Globo. No mais, e reflexao severamente deslocada da realidade.E esse delirio foi respondido pelaEmbaixada da Republica Bolivariana da Venezuela, em nota. No entanto Jabor continua cineasta,trabalhando na fantasia. Mas um cineasta a agradar seu patrao, ou seu salario,na confusa metonimia das