E muito comum que um audiofilo apos enfiar os chifres em dividas para adquirir um sistema verdadeiramente Hi-End (sic), (nunca menos de uns US$50.000,00, e claro, ja que na cabeca dele algo mais barato jamais reproduzira musica com alta resolucao), ao sentar para ouvir a cedeteca reproduzida pelos novos equipamentos, nao raramente exclama perolas do tipo: "como eu nunca tinha ouvido o timbale nessa passagem da musica?", ou "eu nunca tinha notado que havia um piano nesta gravacao!". Na boa... Fala serio: voce acha que os caras que masterizam gravacoes escondem sons (vide: easter eggs), para que somente quem possua equipamento milionario possa ouvi-los? Mesmo? Eu nao. Se o engenheiro de gravacao nao deixou tal instrumento evidente em uma gravacao, e porque ele nao quis que aquele instrumento ficasse evidente. Simples assim. No recente CD de uma renomada Big Band, a qual leva o mesmo nome do lider saxofonista, todos daqui de Santos, a gravacao e masterizacao foram feitas na Alemanha e, de tao baixo, por ser colocada em ultimo plano ficou praticamente impossivel ouvir a guitarra na maioria das faixas. E por que? Porque o consagrado "band-leader" saxofonista, junto com o engenheiro de gravacao, durante o processo de masterizacao decidiram que a guitarra nao seria importante. O guitarrista da banda, que e meu amigo, me confessou ter ficado bastante ressentido, pois sabe que o trabalho dele foi "ocultado" propositalmente. E em nenhum momento ocorreu-lhe que, talvez, sei la, quem sabe, se por ventura comprasse um sistema de US$50.000,00, conseguiria ouvir sua guitarra propositalmente escondida. Sem falar da espetacular capacidade auditiva dos "reviewers", que ao testar um simples par de cabos escrevem, na cara dura, que com tais cabos foi possivel ouvir as unhas do pianista batendo nas teclas do piano, mosquitos (tomara que nao seja dengue) zunindo pelo estudio de gravacao, e que a narina esquerda da cantora estava entupida (tomara nao seja po). Como e? Os seus ouvidos nao conseguem captar toda esta riqueza dos detalhes propositalmente ocultos nas gravacoes? Confie em mim: Nem os deles. E so ha duas explicacoes para um cara escrever este tipo de abobrinha: Ma fe, para vender equipamentos dos anunciantes, ou esquizofrenia. Eu sinceramente prefiro acreditar na segunda hipotese.Durval Moruzzi Preambulo explicador: Escrevi o texto abaixo fazendo uso do termo receiver vintage, mas depois que li na integra bateu em mim algum instinto de preservacao da lingua e mudei o estrangeirismo para antigos receptores, termo mais condizente com meu jacobinismo, embora esse nao seja o nosso modo colonizado comum de falar e raciocinar. Sintonizando. O que vou contar agora tambem pode muito bem valer para amplificadores integrados, pois afinal os antigos receptores nada mais sao do que amplificadores integrados aos quais foram incorporados sintonizadores. Nos receptores mais modernos, hoje quase que exclusivamente destinados ao home-theater, alem do sintonizador, ate meio sem utilidade para o emprego atual dos receptores HT, se incorporaram outras funcoes, tais como processadores de som e efeitos sonoros, controladores logicos para som em diversos ambientes, alem da necessaria integracao dos sinais de video. Essas novas funcoes foram incorporadas aos receptores HT