https://deliriosnoturnos.wordpress.com/2012/08/29/a-minha-versao-de-o-velho-e-o-moco/Sera que voce pensarapido, ou devagar? Se comR$ 1,10 posso comprar um cafe e uma bala e o cafe custa R$ 1 a mais do que abala, quanto custa a bala? Responda imediatamente. Se voce respondeu 10centavos, respondeu errado. E provavelmente seu erro foi causado por umaresposta do sistema 1.A resposta certa eR$ 0,05. Se a bala custasse R$ 0,10, o cafe custaria R$ 1,10 - e o total dariaR$ 1,20.Se eu pedisse para quevoce realizasse operacoes matematicas simples, como multiplicar 4x1, 5x1, 6x1 e7x1, provavelmente voce nao teria nenhuma dificuldade na resolucao. Mas, talvezse eu adicionasse algumas dezenas nessa multiplicacao, possivelmente, voceteria que ser auxiliado por papel e caneta. Segundo Daniel Kahneman, no livroRapido e Devagar, publicado em 2011 pela editora Objetiva, esses dois processosseriam proprios de dois sistemas diferentes do nosso pensamento. Oprimeiro processo e denominado sistema 1, o jovem, imaturo e imprudente. E umsistema mais rapido, instintivo, imprecisamente falando, ligado as nossasreacoes mais platonicas, como no primeiro exemplo, e com multiplicacoes de umdigito que voce nao teve nenhuma dificuldade em resolver.Em contrapartida,temos o sistema 2, o velho, prudente e meticuloso. E um sistema mais refinadode raciocinio e de resolucoes de problemas.Na maioria das situacoesde nossas vidas, utilizamos o sistema 1 para resolver as questoes diarias, oque significa dizer que a maioria das tarefas que executamos nao exigem grandepotencial intelectual. Em raras ocasioes, como provas, conflitos intelectuaisou desdobramentos burocraticos com nossa universidade, por exemplo, e quemigramos para o sistema 2, responsavel por propor solucoes mais sabias - ou nemtanto.Kahneman nao propoe,entretanto, uma divisao tao pragmatica desses dois sistemas. Na verdade, eledefende que o nosso pensamento e acoes variam de acordo com os estimulosambientais. Pense na situacao a seguir: voce esta dirigindo tranquilamente seucarro em uma estrada sossegada no sistema 1, quando, de repente um cavalo cruzaseu caminho, no inicio voce ficaria assustado e euforico. Mas, em pouco tempovoce estaria mais calmo e pensaria em uma solucao mais meticulosa, sistema 2.Nessa situacao voce foi de um sistema a outro, conforme a necessidade.Nos casos de morte debebes que sao esquecidos nos carros dos pais, noticiados recentemente, nao eraro justificar o fato por conta da rotina diaria na qual levar os bebes nao ealgo comum e os pais acabam agindo como de costume, saindo do carro sem pensarmuito na sequencia ou planejamento de suas acoes, utilizando o sistema 1. Seantes de sair, checassem do banco traseiro e notassem a presenca dos bebes, certamenteestariam usando o sistema 2.http://www.papeldeparede.etc.br/fotos/papel-de-parede_os-simpsons-susto/Sendo assim, a conclusaopara as nossas colocacoes e a seguinte: pensamos de ambas as formasalternadamente, variando de acordo com o contexto e os seus estimulos. Namaioria das vezes, utilizamos o sistema 1, passando para o 2, apenas quandoextremamente necessario. Todavia, adotar o sistema lento em todos os momentosseria inviavel. Sendo que, se a cada estimulo refletissemos longamente como nareacao a uma situacao de perigo, provavelmente nao ficariamos muito tempovivos. Referencia:Daniel Kahneman,Rapido e devagar(duas formas de pensar) thinking,fastandslow , editora Objetiva, 2011.Alunos:Carla LaiseIsabela OliveiraLuiz AugustoMissandra Aparecida Tatiane Alves Quemnunca se perguntou por que temos que fazer o que e considerado certo, como porexemplo, ajudar uma pessoa que esteja