que e belo ou eterno para um nao e para outro. Entao, como discernir e escolher? O bom senso aliado ao desinteresse de juizo, capaz de observar de forma ampla, o contexto e nao so segmentos e situacoes isoladas parece ser um indicativo. Nesse caso, como realizar tal proeza? Uma postura genuinamente filosofica e nao uma filosofia em particular poderia nos ajudar, afinal, ate mesmo nas filosofias encontramos o espirito contraditorio humano.Mas a postura filosofica, de busca pela verdade, parece nos colocar numa condicao de abertura para a compreensao e o aprendizado, suspendendo nossos juizos, crencas e valores e evitando uma possivel contaminacao na analise e na defesa visceral que muitos fazem de suas verdades.Uma tradicao, uma ideia cristalizada, um paradigma e determinados valores podem servir a determinadas epocas e sociedades, assim como muitas vezes tem servido a determinadas classes economicas e sociais mais do que a outras. Era interesse para a Igreja sustentar que a Terra era o centro do Universo e que nao girava em torno do Sol. A escravidao era legalizada e um fato tido como normal para sociedades de 150 anos atras. A classe dominante nao considerava a escravidao um erro e a abolicao, quando defendida, era vista como minoria e provavelmente quem a defendia era hostilizado. Mas, alguns valores praticados e cultivados por determinadas civilizacoes e sociedades nao sao e nao podem ser mais resistentes que uma verdade universal e atemporal. Estes primeiros seriam produtos de culturas e civilizacoes com prazo de validade. Quando se fala em prazo, nao devemos imaginar discussoes restritas a politica (sem faltar da arte, da cultura, das tecnologias, buscas religiosas e filosoficas) para os proximos 5, 10 ou 20 anos, onde governantes, partidos e ideologias sem lastro maior na historia acabam por predominar temporariamente e infelizmente, hoje parece que so nos atemos a esses curtos periodos de poucos anos. Acaso nao e assim hoje a polarizacao das discussoes politicas em torno da ditadura no Brasil versus os comunistas, socialistas rebeldes e revolucionarios que atualmente governam, alias com uma politica economica muito proxima do neo-liberalismo que tanto criticam e uma postura regulamentadora com censura disfarcada de monitoramento da liberdade de imprensa que beira a repressao, a lei da mordaca e ao controle ditatorial do regime militar? Pratica alias similar aos paises de politica bolivariana e que sao simpatizantes do atual governo brasileiro? Adotam, por forca das circunstancias e necessidades economicas, ou por mera conveniencia, acoes que vao contra a classe trabalhadora que defendem, porque agora vivem, na pratica, aquilo que um dia idealizavam como gestao e governo ideal. A historia mostra que o discurso e diferente da pratica, que o social em detrimento do capital tem um limite, o da sustentabilidade, e que ambos precisam coexistir num delicado equilibrio de gestao a ser decifrado nao so pelas ideologias que passaram pelo Brasil nos ultimos 50 anos, mas como para grande parcela da humanidade, excecao feita talvez a poucos paises dos Alpes Suicos. A analise historica desse curto periodo de tempo, mostra-nos, entre outras coisas, que o ser humano e mais fragil e suscetivel