OPERARIO OU PROIBICAO DA ANALOGIA IN MALAM PARTEMPreceitua o art. 830 da CLT:Art. 830 - O documento oferecido para prova so sera aceito se estiver no original ou em certidao autentica, ou quando conferida a respectiva publica-forma ou copia perante o juiz ou Tribunal. (grifos nossos) Ademais da jurisprudencia acima citadas do E. STJ acerca da desnecessidade da autenticacao das pecas constantes dos proprios autos originarios, a Respeitavel Decisao recorrida nao atendeu a prescricao contida na parte final do sobrecitado dispositivo.E que todas as pecas constantes dos autos do presente recurso ordinario foram conferidas pelo Egregio Tribunal a quo antes de subirem a esta Colenda Corte; se houvesse qualquer falsificacao ou desconformidade com os originais, a teria expressamente indicado o Presidente daquela E. Corte antes de ordenar a subida dos autos ao TST.Alias, o Eminente Ministro Athos Gusmao Carneiro bem como o Ministro Ruy Rosado de Aguiar, no REsp no 202.244 (DJU de 06.09.1999) explanam que a praxis forense demonstra ser desnecessaria a exigencia de autenticacao de pecas ja judicializadas (dos autos originarios e fruto da atividade jurisdicional do Tribunal a quo) que nao sao documentos particulares , porquanto, em havendo falsidade, esta seria de plano verificada pela Corte de origem, obstando a remessa do recurso com tais vicios ao Tribunal Superior:tal exigencia vem de encontro a orientacao antiformalista prestigiada pela doutrina processual moderna, infensa aos excessos do cartorialismo reinol.As copias de pecas constantes do proprio processo nao sao, e temos este asserto por curial, aqueles documentos particulares a que se refere o art. 384 do CPC para exigir sua autenticacao a fim de que valham como certidoes. A lei, outrossim, nao exige as certidoes textuais extraidas por escrivao, de que cuida o art. 365, I, do CPC, mas se contenta com copias das pecas do processo necessarias ao instrumento de agravo. Estas copias, se nao impugnadas, presumem-se verdadeiras, e assim decidiu a 3a Turma do STJ no AgReg. 116.822, rel. Min. Waldemar Zveiter (DJU de 20.10.1997, p. 53.054).Na 4a Turma do STJ, bem assinalou o Min. Ruy Rosado de Aguiar, ao votar no REsp. 202.244 (DJU de 06.09.1999) que melhor entendimento que dispensa essa exigencia meramente burocratica, que causa demora e acarreta despesas, somente justificada quando houver FUNDADA DUVIDA sobre a veracidade do documento. A experiencia forense mostra que o cuidado e desnecessario, pois nunca me deparei com falsificacao no traslado, que SERIA FACILMENTE CONSTATADA MEDIANTE SIMPLES INFORMACAO DO CARTORIO.A disposicao legal se explica para aqueles documentos cujos originais nao estao nos autos e que, uma vez apresentados por copia, ficam com a parte. Quando se trata de instruir o agravo com pecas ja judicializadas, cujos originais estao entranhados nos autos onde proferida a decisao, parece DESNECESSARIA E MESMO EXAGERADA A INSISTENCIA NA AUTENTICACAO.A confianca que se deposita nas pessoas de direito publico deve ser estendida as pessoas de direito privado, SOB PENA DE QUEBRA DE UM PRINCIPIO DE IGUALDADE que as circunstancias nao justificam nem aplaudem.(apud ATHOS GUSMAO CARNEIRO, Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno, 2a edicao, Editora Forense, RJ, 2002, pp. 179-180) Ora, se e assente que opera-se o