classes,tomando como criterio a forma da propriedade. No modo de producao capitalista,a classe dominante e proprietaria privada dos meios sociais de producao(capital produtivo e capital financeiro); a classe trabalhadora, excluidadesses meios de producao e neles incluida como forca produtiva, e proprietariada forca de trabalho, vendida e comprada sob a forma de salario. Marx falava empequena burguesia para indicar uma classe social que nao se situava nos doispolos da divisao social constituinte do modo de producao capitalista. A escolhadessa designacao decorria de dois motivos principais em primeiro lugar, paraafastar-se da nocao inglesa de middle class, que indicava exatamente aburguesia, situada entre a nobreza e a massa trabalhadora; em segundo, paraindicar, por um lado, sua proximidade social e ideologi ca com a burguesia, enao com os trabalhadores, e, por outro, indicar que, embora nao fosseproprietaria privada dos meios sociais de producao, poderia ser proprietariaprivada de bens moveis e imoveis. Numa palavra, encontrava-se fora do nucleocentral do capitalismo: nao era detentora do capital e dos meios sociais deproducao e nao era a forca de trabalho que produz capital; situava-se naschamadas profissoes liberais, na burocracia estatal (ou nos servicos publicos)e empresarial (ou na administracao e gerencia), na pequena propriedadefundiaria e no pequeno comercio.E a sociologia,sobretudo a de inspiracao estadunidense, que introduz a nocao de classe mediapara designar esse setor socioeconomico, empregando, como dissemos acima, oscriterios de renda, escolaridade, profissao e consumo, a piramide das classesA, B, C, D e E, e a celebre ideia de mobilidade social para descrever apassagem de um individuo de uma classe para outra.Se abandonarmos adescricao sociologica, se ficarmos com a constituicao das classes sociais nomodo de producao capitalista (ainda que adotemos a expressao classe media),se considerarmos as pesquisas que mencionamos ao iniciar este texto e osnumeros que elas apresentam relativos a diminuicao e ao aumento do contingentenas tres classes sociais, poderemos chegar a algumas conclusoes:1. Os projetos eprogramas de transferencia de renda e garantia de direitos sociais (educacao,saude, moradia, alimentacao) e economicos (aumento do salario minimo, politicasde garantia do emprego, salario-desemprego, reforma agraria, cooperativas daeconomia solidaria etc.) indicam que o que cresceu no Brasil foi a classetrabalhadora, cuja composicao e complexa, heterogenea e nao se limita aosoperarios industriais e agricolas.2. O criterio dosservicos como definidor da classe media nao se mantem na forma atual docapitalismo porque a ciencia e as tecnicas (a chamada tecnociencia) se tornaramforcas produtivas e os servicos por elas realizados ou delas dependentes estaodiretamente articulados a acumulacao e reproducao do capital. Em outraspalavras, o crescimento de assalariados no setor de servicos nao e crescimentoda classe media, e sim de uma nova classe trabalhadora heterogenea, definidapelas diferencas de escolaridade e pelas habilidades e competenciasdeterminadas pela tecnociencia. De fato, no capitalismo industrial, asciencias, ainda que algumas delas fossem financiadas pelo capital, serealizavam, em sua maioria, em pesquisas autonomas cujos resultados poderiamlevar a tecnologias aplicadas pelo capital na producao economica. Essa situacaosignificava que cientistas e tecnicos pertenciam a clas se media. Hoje, porem,as ciencias e as tecnicas tornaram-se parte essencial das forcas produtivas epor isso cientistas e tecnicos passaram da classe media a classe trabalhadoracomo produtores de bens e servicos articulados