Andou pegando mal, por um tempo, alguemdizer que era de direita. O pais passou por uma redemocratizacao e vempassando por conquistas sociais historicas e indiscutiveis. Criticar era provarou que nao entendia nada de politica ou que era insensivel. Com a eleicaopresidencial de 2014 todos os escrupulos e pudores se foram e os arroubosdireitistas espocam por todo canto, sob o manto da mudanca e da liberdadede expressao. Mesmo que nem se saiba pra onde se quer ir, como muitos. Mas oque vale agora e disputar o campeonato de truculencia, de absurdos e desemi-nazismo. Um verdadeiro terceiro turno. Chegam a zurrar pela volta dosmilitares ao poder. (pausa para risos. Pedir a volta da ditadura em um protestode rua talvez seja o cumulo do contrassenso). Julgam-se legitimados para todotipo de ataque inconsequente, ignobil e abjeto. Sera esse o legado da decantadafesta da democracia? Dessavez chegou muito perto dos senhores da casa grande voltarem a ocupa-la. E,segundo eles, com a chancela de metade do pais. Sao ruins ate de matematica,mas agora nao vem ao caso. Tal proximidade, unilateralmente, os legitimou paraduvidar de tudo e a voltar a impor seu estilo. E sempre com graudos por detras.Nunca souberam perder, mas dessa vez extrapolaram. Comecaram o golpe pelamidia, como sempre. Antes mesmo da votacao. E de forma vergonhosa. Golpismo domais rasteiro possivel. E o risco de ditadura esta no PT... O que a Veja tentoucriar nao se ve em nenhum outro lugar. Por menos, ja se fecharam jornais naInglaterra, como o News of the World. Paulo Francis enfartou na decada de 90porque afirmou, nos Estados Unidos, que diretores da Petrobras (sempre ela)tinham contas no exterior. Liberdade de imprensa? Sim, mas comresponsabilidade. A seria justica estadunidense fez o obvio: pediu provas. Elenao as tinha. Fosse por aqui estaria protegido. Adesfacatez de uma revista que se diz seria (pausa para gargalhadas) quase posem risco o verdadeiro processo democratico. Mas e dai, ne? O que interessava eraa vitoria. A qualquer custo. Mas nao veio. E agora? Vamos a democratizacao damidia, ora! Mas isso e censura!, bradam justamente os que detem o seucontrole. Democratizar nao e regular. Serve, inclusive, para se evitarescandalos jornalisticos como esse da Veja. E tambem para cumprir aConstituicao da Republica, pois nao. Poucos sabem, mas dispoe o artigo 220 paragrafoquinto da nossa Carta Magna que Osmeios de comunicacao social nao podem, direta ou indiretamente, ser objetode monopolio ou oligopolio. Nao e o que ocorre na pratica. Naopassam de dez as familias que controlam a midia brasileira. Isso e oligopolio.E de alto risco. Defender a liberdade de imprensa nao e nenhuma descoberta dapolvora. E o obvio. O proprio artigo citado acima proibe a censura previa,saibam. So nao podemos nos curvar a liberdade de pensamento de uma meia duzia.Nao ha liberdade de imprensa no Brasil que nao seja aquela que se coaduna com oque pensam os donos de emissoras de TV e de jornais. E isso esta longe de serliberdade. A democratizacao serve pra isso. Simples. Mas tem parecido dificilde entender. Mas e claro, os interessados na manutencao do estado de coisasatual nublam qualquer debate lucido e, de antemao, impoem