de sandices astrologicas. Como se ve, nao tem o menor sentido, seja do ponto de vista conceitual ou do ponto de vista historico, tentar enfiar a constelacao de Serpentario, descoberta em 1930, na divisao em setores do "Maracana zodiacal", divisao essa estabelecida, desde os egipcios e babilonios, a partir da natureza do cosmos e da observacao empirica (= ciencia!)dos efeitos exercidos sobre os fenomenos terrestres, humanos ou nao, pela passagem dos astros por tais setores.Destarte, inspirado pela famosa diatribe de Cicero contra Catilina - "Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra!" - desabafo eu: Ate quando, o astronomos, abusareis de nossa paciencia!Michel Gauquelin:Se, quanto no que diz respeito ao tipo de correlacao meramente onomastica - entre constelacoes e signos, segui anteriormente Quiroga, oponho-me frontalmente a ele, quando acusa a ciencia astrologica de nao aceitar os rigores da afericao empirica e da prova pelos pares. (n. 8) (p. 90). Isso e acabada balela:Primeiro, a Astrologia foi, em particular a partir do chamado Iluminismo, deliberadamente expulsa dos meios academicos principais patrocinadores dessa afericao empirica e das publicacoes que permitem a peer review o que nos justifica afirmar ser a Astrologia, a partir de entao, nao uma ciencia oculta,mas, sim, uma ciencia e uma deliberadamente ocultada;Segundo, e vergonhoso como essa ocultacao da cientificidade astrologica, leva autores como Kunkle e os articulistas em tela a considerar as seriissimas pesquisas do psicologo e estatistico Michel Gauquelin, replicadas com vastas amostras e em diversos paises, - pesquisas em que o autor demonstra a insofismavel correlacao estatistica entre certas posicoes astrologicas e determinadas caracteristicas comportamentais como tentativas de, por meio dessas rigorosissimas pesquisas, dar ares de cientificidade a Astrologia. O que se ve, sim, e serem exatamente os autores em pauta - os quais, e obvio, jamais abriram um trabalho de Gauquelin - que tentam, com evidente desconhecimento da materia em pauta, dar ares de cientificidade as descabeladas conclusoes do astronomo norte-americano;Terceiro, e lamentavel ver que os que expulsaram a Astrologia das universidades impedindo uma seria avaliacao de sua validade cientifica deixaram-na, por isso, a disposicao de uma serie de charlataes, cuja pratica irresponsavel e incompetente, justamente por estar desprovida de fiscalizacao academica e governamental, serve as maravilhas para justificar os preconceituosos vieses dos que abriram as portas para o exercicio astrologico desses mesmos charlataes. Minha previsao , na verdade, e a de que, mais cedo ou mais tarde, no Ocidente, a Astrologia trilhara o mesmo percurso que trilharam a Homeopatia e a Acupuntura: inicialmente banidas de clinicas, hospitais e academias, sao hoje acolhidas por convenios, por universidades e, no Brasil, ate pelo SUS.Darwin:Nada impede a um genio de dizer bobagens. Pois nossos articulistas, no afa de justificar seus non sequitur (n.9), servem-se (1) de uma afirmacao de Darwin que, sem fazer mossa sobre sua indisputavel genialidade, e das mais tolas dentre as que jamais emitiu, a qual, alem disso, (2) mesmo que tolice nao fosse, seria incapaz de dar sustentacao a conclusao a que aqueles autores pretendem induzir seus leitores. Transcrevo a infeliz citacao:Apresentem-me um unico ser vivo que nao teve um antepassado e toda a minha teoria pode