campanhassao e estao uma merda, na verdade nem existem. E mais um convescote deamadores, cujo objetivo explicito e a pilhagem futura, a malandragem e oengodo. Num pacto social dos que fingem fazer e os que fingem acreditar,permeado pela diaria da boca de urna, que vai tirar um exercito da fome, pelomenos por dois dias. Lamentavel. Mas e oavanco dessa sociedade de zumbis que permite esta realidade sem saida.Abaixo o votoobrigatorio. Abaixo Temer. Por uma sociedade pensante e responsiva. Peloboicote ao voto obrigatorio!Segundo a teoria dovoto racional, a qual tem despertado minha atencao nos ultimos tempos, Comestas respostas as pessoas descreveram suas motivacoes pessoais para justificarsua indicacao. Os competidores foram nomeados defensores desses principios eesperancas. Tal como na teoria do lucro imediato em que as pessoasindependentes de seu partido, religiao ou grupo social, votam sempre pensandonas vantagens que sua decisao isolada traz. Nesse caso sao pessoas que puxamseguidores, que podem influenciar pessoas eleitores novos.Observacao e ponto: Quero replicar aqui um pouco de prosasobre Cabe destacar a cartilha teorica sobre comportamento eleitoral modeloeconomico. Os pressupostos teoricos parauma explicacao economica do comportamento eleitoral foram apresentados porAnthony Downs (1957) na obra An Economic Theory of Democracy.Esta teoria e habitualmente referenciada como teoria da escolha racional (rational choice theory). Trata-sede uma tentativa de explicar o comportamento politico tendo como ponto departida os trabalhos realizados no ambito da economia politica por KennethArrow (1951; 1986) em que se relacionam parametros economicos recursos,bens e tecnologia com um resultado ou escolha. O pressuposto e simples: se ashipoteses de escolha racional sao capazes de explicar o funcionamento domercado, entao tambem podem explicar o funcionamento politico. Estabelece-seuma analogia directa entre consumidores e votantes e entre empresas e partidospoliticos. Se as empresas procuram maximizar os ganhos e os consumidores agemno sentido de maximizar a utilidade podemos, entao teorizar no sentido de que os eleitores procuram maximizar autilidade do seu voto enquanto os partidos agem no sentido de maximizar osganhos eleitorais obtidos com as suas propostas politicas. ... ok, como nao temos tempo, vamos pela ConsistenciaA racionalidade do sistema politico deriva do facto de oseleitores, os partidos politicos e o governo terem sempre disponiveis variasopcoes de escolha interligadas e que podem ser ordenadas da mais a menosfavoravel. A ordem das preferencias das opcoes e transitiva de modo que se osujeito prefere A a B e B a C entaotambem prefere A C (Downs, 1957).De acordo com esta abordagem, quando colocados perante duasalternativas os sujeitos racionais comparam os beneficios esperados em cada umadas opcoes. Nos casos de escolha eleitoral, comparam os resultados esperadospela eleicao do partido no governo, com a expectativa de ganhos no caso devencer o partido opositor. Se o diferencial entre estes dois valores forpositivo votarao no partido do governo. Se o diferencial for negativo votaraono partido da oposicao. Nos casos em que o valor for igual a zero abster-se-aode votar.A escolha racional pressupoe, portanto, que e possivel fazerprevisoes sobre o comportamento dos outros sujeitos, dos partidos politicos edo governo e compara-las. A questao que se coloca e a de saber como e que ossujeitos calculam o valor esperado em cada uma das alternativas.