importantes como a copa do mundo e as olimpiadas, facilita o Brasil ser a sede para disputas internacionais? Com a abertura da economia a partir dos anos noventa do seculo vinte, fica a pergunta se os mecanismos legais existentes no ordenamento juridico interno acompanharam essa abertura do mercado nacional.Para determinar a sede de uma arbitragem internacional ha elementos importantes para examinar, e os de carater juridico sao importantes para o resultado final, entre escolher um local em que ha apoio ao litigio versus um tribunal arcaico que signifique mais tempo e dinheiro no litigio. No plano internacional a arbitragem goza de um regime juridico mais uniforme do que o contencioso judicial. Isso pode se visto na comparacao de varios dados concretos. Por exemplo, a instabilidade, no presente momento, dos efeitos da clausula de eleicao de foro, a impossibilidade de escolher o juiz nos casos judiciais, ao contrario do que ocorre na arbitragem. E na seara do direito aplicavel, na arbitragem ha maior liberdade, inclusive no que diz respeito as regras processuais. O carater final da sentenca arbitral vis a vis as possibilidades recursais de um processo judicial tambem milita favoravelmente em relacao a arbitragem.Na analise dos elementos juridicos, apontou as dificuldades do Brasil com relacao a eleicao de foro, de direito aplicavel e de cooperacao juridica internacional, ja que o Brasil nao faz parte das convencoes da Haia a respeito.Na sua conclusao, acredita que e preciso para o Brasil ser uma sede desejavel, o aprimoramento, especialmente de dois pontos: ratificar os instrumentos internacionais relevantes, aperfeicoar a legislacao interna a partir do que ja deu certo em outros paises. Falta ao legislador interno uma visao de futuro com o olhar nas relacoes internacionais. Por isso, o seminario desta manha, que sugere a adesao do Brasil aos documentos ja existentes e comprovadamente relevantes nesta area, auxiliam a insercao do Brasil na comunidade internacional voltada a rede comercial internacional. Por isso, sugere a adocao das convencoes da Haia de legalizacao, de citacao e de eleicao de foro.Em seguida, iniciaram-se os debates, sob a Presidencia da Professora Carmen Tiburcio, que iniciou perguntando a Dra. Marta, o que ela mencionaria como evolucao da Convencao da Haia em relacao a Convencao de Nova Iorque. A Dra. Marta acredita que nao houve grandes inovacoes, pois o sucesso desta influenciou a da Haia.A Dra. Daniela Jacques queria saber se havia o desejo de levar aos tribunais os litigios internacionais antes mais voltados a arbitragem. Ao Prof. Lauro parece que desde o seculo XX ha uma construcao progressiva para a formacao de uma rede internacional de protecao a escolha da arbitragem como metodo preferencial de disputas internacionais. Nao e ligado a crise do judiciario, mas sim o fato dos comerciantes quererem um meio proprio, sem intervencao dos estados soberanos. Dra. Marta acredita que e preciso um esforco comum de que o caminho da via judicial seja uma opcao boa para os que nao desejam utilizar a arbitragem. O importante e ter a opcao para os litigantes.A Prof. Daniela Vargas mencionou um ponto de aproximacao entre as duas vias: a convencao da