mais necessario ao homem do que a liberdade mesma. Frankl disse a um publico norte-americano: Nao foram apenas alguns ministerios de Berlim que inventaram as camaras de gas de Maidanek, Auschwitz, Treblinka: elas foram preparadas nos escritorios e salas de aula de cientistas e filosofos niilistas, entre os quais se contavam e contam alguns pensadores anglo-saxonicos laureados com o Premio Nobel. E que, se a vida humana nao passa do insignificante produto acidental de umas moleculas de proteina, pouco importa que um psicopata seja eliminado como inutil e que ao psicopata se acrescentem mais uns quantos povos inferiores: tudo isto nao e senao raciocinio logico e consequente. ( Sede de Sentido, trad. Henrique Elfes, Sao Paulo, Quadrante, 1989, p. 45. ) 30 Relendo em provas este capitulo, ocorre-me lembrar ao leitor que uma proposta como a do Sr. Rorty contem em si, junto com a recusa da prova racional, um batalhao de anticorpos contra qualquer tentativa de refuta-la na serenidade de uma discussao academica. Uma inculcacao gradual nunca se bate de frente contra argumentos, mas aproveita-se dos momentos de distracao do interlocutor para subrepticiamente induzir nele uma mudanca de estado de espirito. Seumodus argumentandi nao e o do filosofo ou mesmo o do retorico, mas o do programador neurolinguistico: atua por baixo do limiar da consciencia, apos ter induzido a vitima a relaxar suas defesas por meio de uma conversa amena. Contra esse tipo de atuacao, a unica defesa possivel e enfrentar o sedutor no terreno que ele escolheu: no da acao psicologica. Nao se trata, portanto, de argumentar, mas de desmascarar, tal como em psicanalise.Durante a passagem do Sr. Rorty pelo Brasil, fiquei estarrecido com a incapacidade de seu publico de perceber a diferenca entre argumentacao e seducao: se o proprio Sr. Rorty admite que nao adianta argumentar, que outra coisa poderiam ser seus aparentes argumentos senao uma manobra diversionista, um trompe loeil para manter ocupada a atencao consciente enquanto por baixo e a salvo de toda fiscalizaO IMBECIL COLETIVO 65 65 NOTA SOBRE CHARLES S. PEIRCE E CHARLES SANDERS PEIRCE gerou William James, que gerou John Dewey, que gerou Richard Rorty, que, desembarcando no Brasil, gerou entre os nativos o maior frisson e confusao mental. Remontemos as origens.Peirce diz que o unico significado de uma ideia reside nas consequencias praticas que dela se possa inferir. Esta tese e o miolo da sua filosofia e o que origina sua denominacao de pragmatismo: pragma, em grego, sao os assuntos da vida pratica.Ironicamente, a tese e inaplicavel na pratica, porque existe uma diferenca significativa e nao raro uma separacao abissal entre as consequencias praticas que se pode inferir de uma ideia mediante conjetura logica e as consequencias praticas que ela de fato vem a desencadear no decorrer do tempo.Por exemplo, do marxismo pode-se inferir logicamente a revolucao proletaria e o estado sem classes, como consequencias pretendidas. Mas, na pratica, suas consequencias reais cao critica o inculcador gradual vai manipulando discretamente o fundo da alma do distraido interlocutor? Mas qual mocinha caipira seria tola de tentar livrar-se de um sedutor mediante frases polidas que