responsabilidade civil subjetiva tem esta natureza,a da necessaria demonstracao da culpa para sua fixacao e possivelmente afixacao tambem do seu quantum indenizatorio. Outra observacao aser realizada e no que tange aos atos ilicitos, conforme preve o artigo 186 doCodigo Civil de 2002, e referendado no artigo 927 caput do CC/02, pois, comestes nota-se que ha situacoes em que o ordenamento juridico requer ademonstracao da culpa para sua fixacao, porem com a ressalva da demonstracao daculpa lato sensu que e pautada nademonstracao da negligencia, da imprudencia e da impericia. A distincao entreteoria da culpa e a teoria do risco, e mencionada por Fiuza da estabelecendoque: A responsabilidade que se baseia na culpa do autor denomina-se subjetiva[...] por ter como base o elemento subjetivo, culpabilidade. Ja aresponsabilidade sem culpa recebe o nome de responsabilidade objetiva, por sebasear apenas na ocorrencia do dano.[3] Ao se tratar daculpa, Pablo Stolze Gagliano estabelece a culpa como: A culpa,portanto, nao e um elemento essencial, mas sim acidental, [...][4],ou seja, estaria relacionado a um acidente no transcorrer do processo para queseja considerado como elemento integrante dos requisitos para fixacao daresponsabilidade civil. Nas palavras deCarlos Roberto Goncalves a respeito das teorias existentes para justificar osmodelos de aplicacao da responsabilidade civil, uma das teorias que procuramjustificar a responsabilidade objetiva e a teoria do risco.[5] Para ele, [...] toda pessoa que exercealguma atividade cria um risco de dano para terceiro. E deve ser obrigado arepara-lo, ainda que sua conduta seja isenta da culpa.[6] Se vislumbrar ateoria do risco, para Goncalves na analise dos elementos que compoem aresponsabilidade civil, o importante e a existencia do dano e o nexo decausalidade para que seja aplicada a medida indenizatoria. Tambem e de se notarque a teoria do risco e o fundamento de validade da responsabilidade civilobjetiva, ou seja, da responsabilidade que independe da culpa.CONCLUSAO E com as discussoes trazidas pelos diversos autores que sechega a conclusao de que responsabilidade objetiva e subjetiva se complementam,que os fundamentos culpa e risco tambem sao importantes para a definicao daaplicacao da medida punitiva ou compensatoria. Perceber que a legislacao constitucional e civilista esteia suasteses sobre a responsabilidade civil nas duas teorias e importante para queseja dado maior enfase e maior validade a este encontro. Tambem e preciso considerar cada caso conforme a sua origem,se e derivado de contrato ou extracontratual se decorre de ilicito ou de riscopara que sejam estabelecidos os criterios para sua fixacao.REFERENCIASBRASIL.Constituicao da Republica Federativa doBrasil de 1988 - Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.Acesso em: 26 de ago. de 2014, 17:14h.BRASIL. Lei no 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o Codigo Civil. Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 26 de ago. de 2014, 17:20h.FIUZA,Cesar. Direito civil. 13 ed.revista, atualizada e ampliada. Belo Horizonte.: Del Rey, 2009.GAGLIANO,Pablo Stolze. Novo curso de direitocivil. Volume 3: Responsabilidade civil. 10 ed. rev. atual. e ampl. SaoPaulo: Saraiva, 2012.GONCALVES, Carlos Roberto. Direitocivil brasileiro. Volume IV: responsabilidade civil 4 ed. rev. SaoPaulo: Saraiva: 2009.[1]BRASIL.Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988 - Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.Acesso em: 26 de ago. de 2014, 17:14h.[2] BRASIL. Lei no 10.406 de 10 de janeiro de2002. Institui o