thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
do trabalhador e, portanto, ninguem, alem do trabalhador, pode possuir direito aquilo que e unido ou misturado ao seu trabalho. Depois ele defende que voce pode se apropriar da terra, desde que tenha terra bastante para todos.Para tentar superar as contradicoes Locke admite a existencia de governos: "para participar da sociedade, de um governo, esse governo tem que ser eleito para proteger a propriedade privada". Mas, se nessa sociedade, ninguem dividir nada. Vai se gerar violencia. Logo... nao havera propriedade privada... Ela sera expropriada por aqueles que nao tenham a mesma oportunidade - ou merito - para tomar a terra.Entao, o imposto nada mais e que uma taxacao aceita por um contrato social. Esse contrato e o voto. E o voto passa a ser o consentimento para que tal taxacao seja feita. Logo, NAO E ROUBO. E o proprio Locke e seculos mais tarde Robert Nozick vai defender que se o imposto for para proteger a propriedade privada, ele e aceito, desde que nao seja coercitivo.Alguns podem dizer: "Porem, se eu nao concordar com o contrato? Nao posso deixar de pagar os impostos se eu nao concordar". Essa e a frase dos trolls que sao inteligentes e leram os tratados direitinho. A alegacao e que existe um contrato aceito por antepassados e que "eu", no contexto presente, nao aceitei nada. Entao sou obrigado a pagar uma taxacao que nao aceitei. Dai eles correm atras do rabo para dizer que "IMPOSTO E ROUBO".Entretanto, se a tese de governo de Locke, defendida por Nozick, que o imposto so e justo se for instituido atraves de um governo democratico e com fins de defesa da propriedade privada estiver correta. O fato, e que na estrutura capitalista moderna, todo o imposto criado serve - em tese - para defender a propriedade privada. Nao vou entrar no contexto da exploracao da mao de obra. Rasamente falando, todo empresario que tem empregados, seguindo a logica dos filosofos liberais citados, onde o fruto do trabalho se agrega a sua propriedade, ou seja, sua vida. Pela conclusao obvia e que todo patrao esta roubando o seu funcionario. Independente do valor do salario. Nessa logica, o fruto de um trabalhador da Ford, por exemplo, a ele pertence. Entao, o capitalista liberal que defende que o IMPOSTO E ROUBO, se tiver funcionarios, esta roubando os mesmo. Sendo assim, merece ser decapitado. Principalmente se estiver sonegando os impostos.Decapitacao?Exato. Para Locke toda e qualquer violacao do direito do Estado Natural, ou seja, da propriedade privada. Deve ser punida e o violado pode executar a pena por si mesmo. Ou seja, deve matar o violador. (Foi o Locke que disso isso, ok.. Procurem nos tratados dele).Entao qual e a conclusao disso tudo? Que os trabalhadores de uma empresa sao donos da mesma. Dessa forma, toda vez que voce ver um liberal defendendo que todo IMPOSTO E ROUBO, faca-o lembrar que o latrocinio original e feito toda vez que o trabalhador e obrigado a trabalhar para que o capitalista ganhe mais dinheiro. Esse "lucro" que os liberais adoram defender, na verdade e fruto de roubo. Roubo
da propriedade privada dos trabalhadores.Entretanto, o cidadao pode dizer que e profissional liberal e que nao tem funcionarios. Tudo bem! Mesmo assim, existe o contrato social firmado. E todos, num liberalismo moderno, aceitaram participar. Concederam. Logo, delegamos a um governo o poder de criar taxas para defender a propriedade privada dos outros e a sua propria tambem. E qual seria essa propriedade privada? Simples. A saude, a educacao, as estradas, etc... An? Voce vai perguntar?Sim. Os impostos servem para garantir a propriedade privada. E como garantir tal propriedade se voce nao tiver saude, educacao, estradas e tudo mais que os impostos pagam para que voce possa produzir e gerar mais frutos para serem agregados na sua vida? Sem os impostos fica totalmente inviabilizado a tese liberal que os trolls da internet defendem.Se todos comecarem a tomar a propriedade, chegara uma hora que nao havera para todos. E Locke deixa claro "que so e possivel tomar para si a propriedade se existir quantidade suficiente para todos". Entretanto, Locke tambem diz que essa propriedade e indivisivel e inalienavel. Voce nao pode vende-la, doa-la, etc.. Porque no fundo pertence ao Criador. Sendo assim, chegara um momento que nao existira propriedade para todos se apropriarem e terem frutos do labor. Inviabilizando a tese de Locke e levando para a valvula de escape que o mesmo criou. Ou seja, a partir do momento que nao haja terra para todos, havera uma injustica. A partir do momento que haja injustica, havera despotismo. E para Locke, os despotas devem ser mortos.E os impostos servem para equilibrar a logica liberal. Criar seguranca para os detentores de propriedade e nao gerar - em tese - pessoas que sejam tolhidas do Estado Natural. O governo deve garantir que todos consigam ter acesso ao labor. Assim sendo, se taxa o trabalho como forma de distribuicao da propriedade (o trabalho), para que no final haja propriedade para todos se apropriarem. So existe uma forma de garantir isso. E o proprio Locke ja deu a saida.Entao. Quando voce diz que o IMPOSTO E ROUBO porque leu numa pagina de liberais pouco letrados, saiba que as redes sociais deturpam o entendimento dos autores classicos. Para entende-los e preciso um pouco mais que 140 toques de um Twitter ou um meme que se solidariza com o Messi porque ele sonegou impostos. Se voce estudar o periodo em que Locke viveu, os recortes que Nozick e outros autores liberais fizeram dos seus tratados e conhecer um pouco de Marx e Engels, voce podera entender que a tese do IMPOSTO E ROUBO e fragil e sem sustentacao e facilmente derrubada pelos proprios liberais.A mesma coisa se fala do socialismo. Nao e possivel estudar as experiencias socialistas realizadas porque Marx previu que o Comunismo seria possivel a partir de um colapso do Capitalismo avancado. Entretanto, o que vimos ate hoje, foram experiencias do Comunismo em situacoes onde o Capitalismo ainda era arcaico. Nao deu certo. Mas nao inviabiliza a tese de Marx. Assim como a tese de Locke, se pensarmos sem deturpacoes, tem varias ideologias interessantes e que se fossem
aplicadas de forma correta talvez teriamos um capitalismo menos predador. (Se isso for possivel)O imposto nada mais e a forma que o liberalismo encontrou para garantir que a terra possa ser distribuida para aqueles que chegaram depois. Entao, defender a tese barata que todo IMPOSTO E ROUBO e coisa para quem quer ganhar adeptos na internet e que nao tem capacidade intelectual de fazer uma analise historica de John Locke.Obvio que esse post nao e um artigo cientifico. Nao pretendi aqui destrinchar todas as nuances do Liberalismo e suas varias formas de pensamento. Tanto e que nao fiz as citacoes. Entao, se voce quer saber onde tudo isso esta escrito. Procure na internet. Os tratados de John Locke estao todos disponiveis na rede. Gratis. Se voce vai entender o que esta escrito. Dai e outra historia. ;)
Nunca me senti tao mal em ser gente, como me senti no dia de hoje. O acidente em Sao Paulo com a carreta dos porcos e algo pra gente refletir, sobre o consumo de carne e sobre a condicao humana. Coisas que estao intrinsecamente ligadas.Nao acho que quem come carne deva ser criminalizado por alguma coisa. A questao etica nao esta no fato de comer carne e sim em um habito moderno que nos forca a comer muito mais carne do que realmente precisamos.A Organizacao Mundial de Saude diz que nao precisamos comer mais que 150g de proteina animal em uma semana. Contando tudo que tem carne, de presunto ate produtos que voce nem ve que tem carne. Mas no Brasil, consumimos, pasmem. Cerca de 7 kg por pessoa em um mes. Essa quantia e somente 10x maior que o necessario de proteina que precisamos. O problema todo e que a industria - leia-se Friboi, Swift, Seara, Perdigao, Sadia - precisa lucrar alto e fazer com que voce e eu comamos muito mais carne do que precisamos. E, artistas toscos como Luciano Huck, Angelica, Roberto Carlos e Cia... Sem contar o nao tao tosco Tony Ramos, cedem suas imagens para que se venda mais e mais carne. Quando sua avo matava uma galinha no fundo do quintal para que a familia comesse. Galinha que ficou no terreno por meses. Era um ato eticamente aceitavel. O frango nao foi engordado a forca, nao foi confinado, etc. Nessa epoca comiamos muito menos carne, mais arroz com feijao e nosso povo tinha menos casos de obesidade e cancer.A industria de carnes e eticamente tao danosa quanto uma fabrica de cerveja ou cigarros. Porque carne em excesso tambem mata. Mas, quando a gente so ve a caixinha do produto no supermercado ou as pecas ja retalhadas nos acougues. Embaladas em caixas pensadas pelo marketing, nao nos damos conta do quao anti etico e subsidiar essas industrias.Hoje, o acidente com os porcos, mostrou o quao FILHOS DA PUTA nos somos. Acompanhei a situacao durante todo o dia. E, agora entendo, porque se permitiu que um trem passasse por cima do corpo inerte do ambulante Adilio Cabral no Rio de Janeiro. A ciencia e a filosofia moderna debatem os limites eticos do poder que o ser humano tem sobre os outros animais e se podemos, como mais uma especie vivente nesse planeta, exercer esse poder.Na nossa arrogancia tentamos nos valer da inteligencia para confinar os animais em fazendas de criacao. Foucault, Derrida, Deleuze, Guattari tentam discorrer sobre esse poder. Todos concluem mais ou menos a mesma coisa. Pra mim a conclusao de Derrida e mais precisa, foca em duas frentes. A primeira pergunta e:O que temos de igual com os outros animais? A resposta e que todos compartilham a morte. Todas as especies morrem. Entao, a pergunta que fica e: O que nos torna diferentes das outras especies e nos da o direito de ser os "donos" deles. A resposta e nada. Nao temos esse direito. E para entender isso, o que ocorreu hoje em Sao Paulo e
o resumo.Quando tentaram levantar a carreta e ela caiu de volta no chao. Vi que um dos porcos ficou com a perda pendurada. E ele gritou - Como gente - quando a perna foi esmagada pelo carroceria do caminhao. Gesto idiota, de alguem, que assim como ocorrido na Supervia no Rio de Janeiro, deu a ordem para tal imbecilidade humana. VEJA AQUIVi pela TV. O grito do porco me abalou tanto que chorei copiosamente por mais de 20 minutos. Imagino que a dor que ele sentiu e o sofrimento e exatamente igual ao que eu, voce ou qualquer outro ser humano sentiria ali. Anos atras, em uma viagem de onibus de Itajai para Sao Paulo, tive a infelicidade de ver o onibus que eu estava colidir com um caminhao. O grito de dor de quem teve partes do corpo amputadas naquele dia, foram exatamente iguais, aos dos porcos de hoje. A capacidade de sofrer. A vulnerabilidade dessa angustia e o que nos faz iguais. Demorei para entender isso na minha vida. Depois de ler varios filosofos cheguei a conclusao, obvia, que so poderemos ser mais humanos. Como tanta gente prega nas redes sociais. O dia que respeitarmos os animais e nao mais os tratarmos como nossas propriedades.Comer carne e o problema? Nao! A maioria dos animais mamiferos comem carne de outros animais. Pra isso e necessario matar. Entretanto, a diferenca basica, e que nenhuma especie no planeta mata sem motivo ou come sem precisar. Reduzir a quantidade de carne que se come e uma questao de saude e etica.Voce pode dizer: "Mas somos civilizados", "Nao vou cacar pra comer", "Nao vou abrir mao do meu estilo de vida e comer um churrasco todos os dias", etc. Eu pergunto: Somos civilizados? Sendo a unica especie no planeta que mata por dinheiro, em nome de Deus, por futebol? Somos civilizados?O que aconteceu hoje em Sao Paulo nao vai mudar os habitos de consumo de quase ninguem. Amanha, provavelmente, todo mundo esquece e voltamos a comer sem nos preocupar. Ficarao as piadas sujas com relacao ao Palmeiras. Que nao cabem, mas foram feitas. Particularmente, comeco a rever essa condicao carnivora exacerbada e talvez, daqui pra frente, deixar definitivamente de comer carne. Talvez nao consiga. Ainda, na nossa condicao biologica, somos carnivoros. So sei que o grito daquele animal ainda vai ecoar na minha cabeca por muito tempo. E, penso, que no dia que conseguirmos - como especie - entender que a dor deles e igual a nossa dor. Que o sofrimento deles e igual ao nosso sofrimento. Talvez, nesse dia, as guerras cessem, a violencia termine, o meio ambiente se reconstitua e, quem sabe, ninguem mais passe fome nesse planeta.
lado um debate sobre que cidade queremos e passamos para os ataques pessoais que nada tem a ver com a competencia de A ou B para gerir um municipio do porte de Itajai.Como disse no inicio. Nao irei votar em voce porque tenho conviccao que voce e seu partido apoiam um projeto de Brasil que nao condiz com o que eu acredito. O seu partido apoia uma reforma da previdencia absurda, uma reforma trabalhista feudal e acima de tudo, voces apoiaram a derrubada de um governo eleito legitimamente. Agora, por incrivel que pareca, ja li nas Redes Sociais muita gente falando que se "A Anna ganhar a gente derruba ela igual fizemos com a Dilma". E, o mais engracado, e que a Dilma tinha certeza que isso nao aconteceria. Aconteceu! E pode acontecer com voce tambem se vencer a eleicao e nao conseguir compor maioria na Camara de Vereadores. E como voce vai fazer isso com uma coligacao gigante e prometendo acabar com cargos em comissao? Entendeu agora porque pedir o Impeachment por raiva da presidente nao leva o pais a nenhum lugar melhor?Peco desculpas em nome daqueles que utilizam a internet anonimamente para te atacar. Como homem me sinto envergonhado em ver que alguem, que pode ser um homem ou uma mulher, sente-se em frente o computador para produzir um material com ataque machista. De verdade eu nao sei se voce esta preparada ou nao para governar a cidade. Mas quem disse que o Volnei e o Joao Paulo estao? O Volnei ja foi prefeito. Porem, hoje estamos em outra realidade. Quem garante que a experiencia dele vai ser suficiente para governar na crise economica que assola a cidade?Acompanhei seu mandato como vereadora. Concordei com muita coisa e discordei de outras. As vezes voce e "baita" irritante e muito chata. Se altera e ate ja vi voce perder o raciocinio algumas vezes. Mas acho que nao faria diferente de voce se eu fosse vereador em uma das legislaturas mais corruptas que ja vimos em Itajai. Com vereadores que legislaram direto de uma cela na Canhanduba e uma administracao local envolvida ate o pescoco na Operacao Dupla Face. Acredito que faria exatamente da mesma maneira.Espero realmente que os candidatos em Itajai orientem suas coordenacoes a fazerem uma campanha limpa. De discussao e desconstrucao de ideias e nao de ataques pessoais machistas infundados. Nesse sentido, tenho que dizer tambem que o argumento sobre o Volnei nao estar presente durante a enchente de 2008 nao e verdadeiro. Cobri o ocorrido na epoca pela Radio Univali e ele trabalhou muito. Isso e fato.Aos que espalham o lixo eleitoral pelas Redes Sociais fica o meu profundo desprezo. E triste ver que nosso pais nao evolui numa questao central que e a politica. Enxovalhar as pessoas por seu sexo e deprimente. Assim como e deprimente ver que ainda existem racistas, fascistas e gente que se esconde em fakes para dissipar seu veneno raivoso.Desejo felicidades para a Anna. Independente do resultado das eleicoes. Que sirva de experiencia. A politica e um processo complexo. Quem vencer, que seja pelas
ideias. Mesmo que contraditorias, que se dispute no campo politico, respeitando o voto do eleitor.Grande abraco e que venca a democracia e nao o golpe.Ricardo AokiJornalistaNao autorizo a utilizacao deste texto em propaganda eleitoral de nenhum candidato.
Depois dos "bafoes" envolvendo politicos de Itajai. Vamos ver o que as pessoas pensam sobre a eleicao de 2016.Vote na Enquete.Se a eleicao em Itajai fosse hoje, quem seria eleito?Anna Carolina (PSDB)Decio Lima (PT)Denisio Dolasio Baixo (PRP)Nikolas Reis (PDT)Oswaldo Mafra (SOL)Paulo Bornhausen (PSB)Rubens Menon (SP)NenhumIndecisoNulo Essa enquete nao tem fins cientificos e estatisticos. Ela apenas representa a opiniao dos visitantes do blog. Demorei um pouco pra falar sobre o assassinato do Leao Cecil pelo dentista norte americano.Existem algumas contradicoes nesse mundo que sao de se pensar.Ontem, durante a reportagem que foi exibida no Fantastico, bem sensacionalista, mas pertinente. Mostrou-se a indignacao mundial que a caca ao Leao Cecil causou. Eu nao entendo qual e o prazer de cacar um animal desses? Um dos cacadores falou que e a adrenalina de cacar um predador que pode te matar. Mas qual e essa adrenalina? O bicho esta la, 100 metros de distancia e voce da um tiro nele de longe. Que adrenalina tem nisso?Eu sou plenamente a favor da caca. Desde que seja em condicoes de igualdade com o bicho. Entao, eu defendo que o cacador de trofeus va cacar apenas com uma faca nas maos. Sem arma de fogo, flecha, nada disso. E olho no olho. Se ele for macho de matar o leao na facada, pode levar a pele e fazer o que quiser com o bicho. Ai sim e um trofeu.Porem o dilema etico ficou claro ontem. Logo apos o final da reportagem do Fantastico, a Polianna chamou o intervalo. E entra na sua tela o Tony Ramos fazendo o mercham da Friboi.Nao sou vegetariano. Mas sou critico da industria alimenticia.A questao etica e a seguinte: O que nos faz iguais aos animais? Nao e a inteligencia e sim a capacidade de sofrer. Essa capacidade que se finda na nossa finitude, nos iguala aos outros bichos do planeta. (Derrida, 2008)Por isso, qualquer tipo de matanca sem a necessidade alimenticia e imoral. O nosso habito carnivoro excessivo tambem e. Voltando a caca com uma faca. Para finalizar. Minha critica a industria alimenticia e essa. Se mata em excesso e a propaganda nos faz comer muito mais carne do que o nosso organismo precisa.O ideal seria cacar nossos alimentos. Os cacadores primitivos faziam isso. Em nivel de igualdade. Mas nao matavam mais que precisavam e tampouco por trofeu. Mas a modernidade faz as pessoas entenderem tudo errado. Essa postagem foi atualizada no dia 20 de agosto de 2015 as 22h25."O limite entre o certo e errado e proporcionalmente igual ao limite do juridicamente legal ou ilegal."Esse e um pensamento proprio para ilustrar a polvorosa situacao gerada durante a semana na politica itajaiense. Faz tempo que nao uso meu blog para falar de assuntos locais. Particularmente prefiro me ater aos fatos mais complexos da politica. Porem, nao posso deixar de comentar a sessao da Camara de Vereadores de Itajai (SC) que barrou uma CPI para investigar a Coordenadoria de Transito de Itajai (CODETRAN) e um dos vereadores da casa. Que, alias, esta preso.Para entender o caso veja as materias aqui, aqui, aqui, aqui e
o vereador.Depois que voce escolheu o lado "moralmente errado" nao adianta justificar. Antigamente, quando o povo nao tinha acesso aos videos do Youtube ou ao universo virtual ubiquo, os politicos votavam como queriam e dane-se. O povo dificilmente ia ficar sabendo. Agora, a situacao e diferente. Um celular destroi a reputacao de qualquer um.E qual foi o erro do vereador? Votar contra a CPI? De maneira nenhuma. Ele pode votar contra. O que ele nao pode fazer e, com dedo em riste, gravar um video querendo dar com os dedos na cara da populacao. Erro estrategico bobo. Qualquer assessor preparado nao iria deixar o video ir para o Facebook. Mas o erro maior, esse sim, injustificavel. E dizer ser favoravel a criacao da CPI e votar contra.Ok... ok... ok... Vai dizer que o requerimento tinha vicios formais. Mesmo assim, se ele era favoravel, deveria ter votado a favor. Depois, como ele disse no video, se a CPI fosse parar no Supremo Tribunal Federal era outro problema. Problema menor, tendo em vista que, convenhamos, a CPI da Codetran seria para investigar atos politicos locais e esclarecer diversas situacoes para o povo. Ela nao tem poder de condenar ninguem. Fatos que o GAECO e o Ministerio Publico ja investigaram e que a justica ira julgar e condenar. Tanto e que o vereador Ze da Codetran ou Jose Alvercino esta preso. A CPI faz o julgamento politico. Dessa forma, provavelmente, ela nao iria alem da ponte de Navegantes. Pode ter certeza.O que mais irritou os itajaienses foi a maneira arrogante como o vereador se portou diante do video. Dedo em riste, gagueira, olhar vago, falta de confianca no olhar. Tudo isso e linguagem corporal, fala mais do que se esta dizendo e a psique humana faz um julgamento muito mais preciso dessa forma. Por isso o video pegou mal pro vereador. Queimou seu filme e aliviou a barra dos outros 12 que votaram contra a CPI. A semiose e cruel. Por isso que voce nunca vera o Obama de dedo em riste. Porque isso diz muito para quem esta assistindo.Se ele queria afrontar os vereadores da oposicao. Deveria ter feito na tribuna da Camara dos Vereadores e nao nas redes sociais. Entendo que ele quis tentar se dar bem e mostrar que e "exxxperrrto" como carioca. Mas o fato e que o video da vereadora Anna Carolina teve quase 70 mil visualizacoes com a maioria dos comentarios favoraveis. Ela esta se gabaritando para uma disputa pela cadeira mais cobicada da cidade. Ja o video do vereador teve pouco mais de 5 mil visualizacoes e a maioria dos comentarios esculachando o mesmo. Erro tatico imperdoavel. Qualquer assessor perderia a cabeca.Para a comunidade fica o recado que a Camara de Itajai nao anda na mesma sintonia dos anseios da populacao e para o vereador Rafael a licao que na politica tem horas que e melhor ficar de boca fechada. Se ele nao aprendeu isso dessa vez, melhor abandonar a carreira politica, se dedicar ao direito ou montar uma padaria em Zimbros e fingir que nao e com
ele.Nao adianta ir pra manifestacao contra a corrupcao no Governo Federal se na hora de limpar o proprio galinheiro se joga a sujeira para baixo do tapete.Fica a dica:Mesmo que o certo possa estar sendo escrito pelo caminho torto, siga pelo caminho torto.Atualizacao:Depois da pressao popular a Camara dos Vereadores de Itajai aprovou por unanimidade a criacao da Comissao Parlamentar de Inquerito para investigar a Codetran de Itajai. Resta saber agora se vai investigar mesmo ou se vai virar uma pizzaria. So o futuro dira.Vejam o video e tirem suas proprias conclusoes.