depois do crime, ele requereu a prisao temporaria dos policiais ate a conclusao do processo (Relatorio da Fundacao Interamericana de Defesa dos Direitos Humanos, Sao Paulo, 17/07/2006). Por sua vez o delegado de policia Luciano Barros Faro, a epoca da Equipe I-Leste, do Departamento de Homicidios e Protecao a Pessoa (DHPP), declarou em seu relatorio conclusivo, em 8 de julho de 2005, que "os crimes de homicidios foram perpetrados por policiais militares, agentes de seguranca publica, sem que as vitimas apresentassem qualquer resistencia. Uma delas, inclusive, tratava-se da vitima do roubo que estava ocorrendo. E mais, apos a verificacao dos graves erros que cometeram, os policiais que participaram do exterminio, na companhia de demais comparsas, tambem arquitetaram e armaram mirabolante historia, onde alteram a forma dos fatos como de fato ocorreram, utilizando-se para isto de uma arma de fogo com numeracao raspada. Outros policiais militares, visando preservar sua corporacao e seus colegas omitiram a verdade e a falsearam, em total desrespeito a Justica e a verdade dos fatos". Mais adiante o delegado afirma: "E todos eles estao livres nas ruas, efetuando a seguranca da populacao de nosso Estado" (Relatorio da Fundacao Interamericana de Defesa dos Direitos Humanos, Sao Paulo, 17/07/2006). Esse delegado, que comandou durante oito meses as investigacoes do duplo homicidio, concluiu, a partir sobretudo dos depoimentos do tenente Roberto de Arruda Junior, ja citados, que Nelio foi morto porque o confundiram com um dos assaltantes e que Alexandre, sequer estava armado quando o soldado Luiz Domingos o arrancou do carro, ja ferido, e disparou dois tiros contra ele. Depois os policiais arquitetaram uma historia falsa: um dos policiais militares arranjou um revolver 38, com numeracao raspada, pertencente a um comerciante do bairro, e o plantou junto ao morto. A intencao deles era transformar o crime em resistencia seguida de morte (RSM) (O Estado de Sao Paulo, 11/12/2006).No entanto, mesmo depois de a fraude ter sido desmascarada e os policiais militares terem sido indiciados pela Policia Civil, o promotor Roberto Tardelli, da 1a Vara do Juri da Capital, entao designado pelo Ministerio Publico de Sao Paulo para acompanhar o caso, determinou, em 12 de agosto de 2005, quase um ano depois do duplo homicidio, o arquivamento do inquerito. Segundo ele nao teria havido intencao de matar portanto nao teria havido homicidio doloso. Em ocasiao posterior, em dezembro de 2006, para justificar sua decisao de arquivamento, ja contestada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (como se vera abaixo), declarou a imprensa que o que tinha acontecido foi um "apavoramento" dos policiais militares pois eles julgavam que a filhinha do casal tinha sido sequestrada. Tambem deu nessa ocasiao uma outra variante interpretativa da razao do crime: impericia e falta de preparo dos policiais militares, o que os levaria apenas a responder por homicidio culposo (sem intencao de matar) (Jornal da Tarde, Sao Paulo, 11/12/2006). O pedido de arquivamento foi acatado pelo juiz Marcelo Matias Pereira, seis dias depois, em 18 de agosto de 2005, que assim corroborou com a impunidade do duplo homicidio. Alem disso, no decorrer do inquerito, foram cometidos pelos policiais