No texto abaixo, discorre-se sobre o comportamento de um prestigiado diretor da Universidade de Princeton, do inicio do seculo XX.http://nytiw.folha.uol.com.br/#/folha/content/view/full/33728Mostra-se que o diretor foi defensor de politicas segregacionistas. Contra tal postura, um grupo dessa mesma universidade, a Liga da Justica Negra, pede que o nome do diretor seja tirado de alguns locais da faculdade. No fim da reportagem, e e sobre isso que escrevo, fala-se sobre " Uma peticao que circulou no site Change.org e chamou a proposta de precedente perigoso para futuros estudantes que desejem expurgar o passado daqueles que nao acompanharam os padroes modernos de moralidade.Ora, o que sao padroes modernos de moralidade contrastados com padroes antigos de moralidade e em que medida podemos pedir a revisao do passado?Entendo que ha um comportamento etico universal e atemporal, que e a exigencia de nao se impingir ao outro algum tipo de sofrimento, fisico ou psiquico. Tal avaliacao deve ser feita pelos proprios componentes da sociedade investigada. Assim, nao podem os ocidentais avaliar se ha sofrimento nas praticas de determinado pais oriental. Quem faz parte do corpo social e quem deve avaliar se ha ou nao respeito a dignidade humana.Ora, pessoas serem obrigadas a frequentarem alguns locais e nao frequentarem outros, sofrendo opressao apenas por serem de determinada cor traz sofrimento ao individuo, ofende sua dignidade e isso foi provado em diversos filmes e livros de quem viveu naquela epoca.Assim, nao ha um precedente perigoso, mas uma revisao correta e digna da historia, colocando um detrator de direitos como deve ser tratado, ou seja, como alguem que nao merece ter seu nome lembrado em predio algum.Paises, como o Brasil, ja passam por isso e, mesmo em BH, ja vemos tais bons ventos aparecerem, quando mudou-se, por exemplo, o nome do Elevado Castelo Branco, ditador brasileiro, pelo nome de Dona Helena Greco, primeira vereadora eleita em BH e lutadora contra a ditadura militar. Eu estou aqui escrevendo pra discordar dos absurdos dessa classe que se acha burguesa no Brasil. Deixo claro. Esta claro? Entao vamos la!As pessoas nao tem mais a ver como que acontecer com o Brasil porque nao votaram na Dilma? Uma imbecilidade do tamanho do Maraca (Se bem que a constante concordancia brasileira com os fins do capital e nao das pessoas diminuiu o Maraca pela metade), ou melhor, da floresta tropical brasileira (Enquanto ela ainda existe).Explico. Os pseudo-burgueses brasileiros perseguem como uma meta religiosa a iluminacao atraves da americanizacao do Brasil. So que eles querem que sejamos como eles, sem sermos como eles. Ora, voce imagina um estadunidense abandonando seu pais porque o governo nao lhe e favoravel? Eles preferem estar errados a agir contra seu pais.Aqui nao. Aqui vale e o seguinte, com o perdao da ma palavra, fo-da-se! Nao votei nela mesmo, quero mais e que se estrumbiquem mesmo. E se, pra que, com a ajuda de Deus, estrumbiquemos todos nos, for necessario uma verdadeira cruzada contra o atual governo, com a criacao de um estado de perigo e vulnerabilidade, levando o medo a todas as pessoas, que que tem? Estrumbeca-lo-emos!Eu estrumbico, vos estrumbicais, Jornal nacional estrumbicamos