ser defendida, pois e uma descrenca que envolve a negacao da possibilidade da existencia de um deus. Os ateus desta categoria tipicamente se intitulam racionalistas e seguem o principio de que o ataque e a melhor defesa. Ou seja, literalmente atacam a ideia de deus, evidenciando as contradicoes e as incongruencias presentes neste conceito, empenhando-se em demonstrar, atraves de argumentos racionais, por que a existencia de um deus como definido pelas religioes e logicamente impossivel.A primeira vista, talvez pareca que tais definicoes sao demasiado singelas para serem capazes de abarcar todas as possibilidades, mas nao sao. Isso porque a posicao ateista, em si mesma, nao e positiva, nao possui qualquer conteudo, pois nao representa algo, mas apenas a ausencia de algo; em suas categorias mais elaboradas, o ateismo e uma ausencia vinculada a uma rejeicao ou a uma negacao de algo largamente aceito, que, no caso, e o teismo, em suas variadas formas.Deste modo, a definicao de ateismo nao subentende qualquer especie de descricao pratica do individuo. Nesta classificacao, aquilo que os ateus fazem de suas vidas nao e levado em consideracao absolutamente. Ao contrario de outros ismos como cristianismo, judaismo, espiritismo, xintoismo, hinduismo, islamismo , o ateismo nao e um estilo de vida nem uma doutrina dotada de um corpo de conhecimentos ou principios, mas somente uma classificacao acerca do posicionamento ou estado intelectual do individuo em relacao a ideia de deus. Portanto, o ateismo nao possui natureza analoga as religioes teistas.Uma vez que o ateismo e apenas uma classificacao e nao uma doutrina ou uma cosmovisao , logicamente nao incorpora qualquer especie de valores, principios morais ou nocoes de etica. E exatamente devido a esse fato que muitos individuos, inadvertidamente, classificam os ateus como imorais. Deve ficar claro, entretanto, que a ausencia de um conjunto de valores morais, na verdade, refere-se somente ao ateismo em si mesmo, de modo que, na pratica, isso nao implica qualquer incompatibilidade entre os dois absolutamente.Assim como os teistas, os ateistas possuem valores morais que norteiam suas acoes. Nao ha evidencias empiricas em absoluto para sustentar a acusacao de imoralidade tao frequentemente lancada contra os descrentes. E claro que os ateus, como um todo, nao compartilham um codigo moral unico, nao possuem uma moral baseada na autoridade de principios ateisticos, que seriam absolutos ou superiores como os valores vinculados ao teismo. Na realidade, os ateus escolhem individualmente visando seus objetivos, suas necessidades quais sao os valores que melhor lhes servirao para guiar suas vidas em funcao do sentido que escolheram para elas. Ou seja, o que nao existe e uma moral ateista no sentido em que falamos de uma moral crista. Entretanto, ha, por certo, ateistas morais, os quais se baseiam em fatores de natureza humana para fundamentar seus valores de modo racional pois e claro que, sem um deus, tais fatores nao poderiam ser absolutos ou transcendentais.Logicamente, a grande frequencia com que se tenta corroborar ou refutar o ateismo atraves de julgamentos e valores morais apenas demonstra uma lamentavel leviandade (ex: ateus tambem fazem caridades ou muitos ateus sao criminosos ). E claro que,