reporteres dojornal Zero Hora, fizeram materia seria que comeca com 162 adolescentes que, ha10 anos, estavam internados na Fundacao Estadual do Bem-Estar do Menor (FEBEM),hoje chamada Fase. Expressoes como ressocializacao e medidas socioeducativassao comuns no jargao prisional e, mais recentemente, no jargao da eliteeducacional quando trata de crime e delinquencia. Fazem parte da mitologia docrime no Brasil. Existem, por todos os lados, no papel, e nao acontecem narealidade. Ficam no papel. Nao obstante, muitos continuam usando as expressoes,que tem forca politica, como objetivos. E uma fantasia; nao existem nosestabelecimentos prisionais, nem depois.Os atores sao adolescentes que cometeram infracoesmais graves e foram internados. A primeira inquietacao de quem estuda o crimelevando em conta a experiencia de outros paises e se quem tem entre 18 e 21anos e adolescente. Nas sociedades com renda mais alta e experiencia noaperfeicoamento de leis e de conhecimento de criminologia e penologia, nao saoconsiderados adolescentes: sao jovens adultos. A idade minima penal dessespaises choca o espirito paternalista dos brasileiros, acostumados a pensa-loscomo adolescentes. O que aconteceu com eles, uma decada depois daquelainternacao? Cento e trinta e cinco dos162 foram presos outra vez, como suspeitos de terem cometido crimes 83%.Desses, 114 foram condenados, ou 70% dos 162 originalmente internados.Fica pior: 55 estao presos e nada menos do que 48morreram 30% da populacao inicial de 162. Os autores descrevem a relacao entre arma, drogas e mortalidade nessafatidica subpopulacao: "A maioria dos mortos foi executada a tiros antesde completar 25 anos, vitimas de vingancas ou de cobrancas ligadas aotrafico". E prosseguem, ressaltando algumas das consequencias:"Deixaram como heranca para familias cercadas pela violencia pelo menos 17filhos orfaos de pai... Dos 114 ex-internos vivos, apenas dois nao voltaram ater seus nomes registrados em ocorrencias policiais ou em processos criminais".E o retrato do fracasso, que se repeterotineiramente em outras instituicoes, em outras cidades, em outros estados.Irion e Costa nao caem na explicacao facil de que a pobreza e a causa unica, ousequer principal, da alta criminalidade:incluem familia, divorcio, ausencia de figura paterna, desemprego e abuso dealcool e de drogas entre as explicacoes.A internacao nao ressocializou ninguem: e umapalavra vazia. O mesmo se repete em todo o Brasil. Num nivel diferente, JosePastore, usando, da melhor maneira, os pessimos dados sobre reincidencia,estimou que de cada 10 pessoas saidas daprisao, sete voltam a cometer crimes. Seus dados indicam que o emprego fazgrande diferenca na probabilidade de voltar a cometer crimes.Nao e um problema brasileiro. Nos Estados Unidos,varios estudos mostram que a influencia da familia permanece: Lattimore, Vishere Linster pesquisaram quase 2 mil delinquentes, concluindo que os determinantesda reincidencia nao sao os mesmos quando o novo crime e violento e quando naoe. A reincidencia violenta e mais influenciada por uma carreira criminal maislonga e por variaveis familiares, particularmente patologicas, como a violenciafamiliar e a criminalidade do pai ou da mae.Trulson, DeLisi e Marquart analizaram 1,8 mildelinquentes para averiguar qual o efeito do seu comportamento enquanto eraminternos sobre o risco de reincidencia. A conclusao e que somente o numerototal de problemas dentro da instituicao tem algum valor como previsor dareincidencia mesmo assim, limitado.E o tipo de finalizacao da sentenca, influi?