exemplo. Nao ha casos significativos de atrocidades cometidas em nome destas religioes em larga escala como as monoteistas ou nas politeistas monolatricas.Porem, barreiras intransponiveis impedem que essas religioes sejam nesse esquema de divisao, classificadas como Panteistas. TAOISMO e CONFUCIONISMO que sao chinesas equanto o BUDISMO e o JAINISMO Indianos, sao religioes letradas. Possuem seus escritos fundamentais como os Sutras Budistas, o Tao Te-King Taoista e os Anacletos Confucianos e os textos dos Tirthankaras Jainistas. Todas possuem seus mentores, Buda, Lao-Tse, Confucio e Mahavira. E todas sao muito desenvolvidas filosoficamente, por vezes sendo consideradas nao religioes, mas filosofia. Todas essas caracteristicas inexistem no Panteismo primitivo.Portanto isso me leva a classifica-las como RELIGIOES ATEISTAS, por declararem a inexistencia de um Ser Supremo. Pelo contrario, o TAO ou o NIRVANA, o centro de todo o Universo segundo o Taoismo e Confucionismo, e o Budismo, sao uma especie de Vazio, um Nao-Ser.Ja o Neo-Panteismo possui sim seus textos. E o caso do Espiritismo Kardecista, do Bahaismo, do Racionalismo Cristao e etc. Embora muitos insistam em negar-se como Panteistas se inclinando para o Monoteismo, porem uma serie de fatores a distanciam muito deste grupo. Tais como:A enfase atenuada dada ao livro base da doutrina, que embora seja uma revelacao, nao tem o mesmo peso dogmatico e em geral se apresenta de forma predominantemente racional. A postura passiva e nao proselitista, e muito menos violenta, do Monoteismo tradicional. A caraterizacao de seu fundador que mesmo sendo dotado de dons supra-naturais, nao reivindica deificacao e nem mesmo reverencia especial. E o mais importante, diferenciando-as principalmente do Monoteismo "Ocidental", o tratamento totalmente diferenciado dado a questao da existencia do "Mal". Esses sao alguns exemplos que tendem a afastar essas novas religioes, que prefiro agrupar na categoria Neo-Panteismo, do grupo das Monoteistas. PANTEISMO=>Deus e TudoPOLITEISMO=>Deus e PluralMONOTEISMO=>Deus e UmATEISMO=>Deus e NadaEvidentemente, afirmar que DEUS e TUDO e muito similar a afirmar que e NADA. O ZERO e tao imensuravel e incalculavel quanto o INFINITO. Eles nao podem ser medidos ou divididos, assim como nao se divide por eles.Vale lembrar que nao se pode tambem rotular tal ou qual religiao como meramente Pan, Poli ou Monoteista. Muitas passaram pelas varias fases nem sempre de maneira perceptivel e consensual. O proprio Budismo tem varias escolas bastante diferentes entre si, e mesmo o Cristianismo tem suas variantes com direito a reencarnacao e sexo tantrico, e cujas atribuicoes de Deus o afastam das caracteristicas monoteistas. Mas o processo macro, inconsciente, me parece ser esse! O de fases "psicohistoricas" que vao na forma:?-PANTEISMO-POLITEISMO-MONOTEISMO-ATEISMO-?PANTEISMOOutro ponto importante e que jamais uma dessas formas religiosas deixou de existir totalmente, principalmente na atualidade onde a intolerancia religiosa nao e mais "tolerada" na maior parte do mundo. Esses tipos de religioes se misturam e se confundem, o que explica porque qualquer tentativa de se classificar as religioes e tao complexa.Ate mesmo essa divisao esquematica apresenta problemas, como a notavel diferenca entre o Monoteismo "Ocidental", Judaismo-Cristianismo-Islamismo, fortemente interligadas, o Monoteismo Oriental, Hindu, Bhramanismo e Sikhismo, e o sempre complexo Zoroastrismo, de caracteristicas fortemente Maniqueistas, o que viria por vezes a suscintar a