(escrito por Marcos Aurelio)Esses dias topei com a seguinte noticia pela web (traducao minha)Biologistas perto de criar vida em laboratorio"Um time de biologistas e quimicos esta perto de trazer materia sem vida a vida..Nao e tao 'franksteiniano' quanto parece. Em vez disso, um laboratorio liderado por Jack Szostak, um biologista molecular na Harvard Medical School, esta construindo modelos de celulas simples que quase podem ser chamadas 'vida'..As protocelulas de Szostak sao feitas de moleculas gordurosas que contem pedacos de acidos nucleicos que carregam codigo-fonte para replicacao. Combinados com um processo que obtem energia do sol ou de reacoes quiimicas, eles podem formar um sistema evolutivo, auto-replicante que satisfaz as condicoes de 'vida', mas que nao se parece com nada do que e chamado 'vida' na terra atualmente, e pode representar vida como ela comecou, ou como ela pode existir em algum outro lugarno universo..Apesar de seu ultimo trabalho ainda nao ter sido publicado, Szostak descreveu seus avancos preliminares em fazer com que protocelulas com informacao genetica dentro repliquem na XV Conferencia Internacional sobre a Origem da Vida em Forenca, Italia na semana passada. A replicacao ainda nao e autonoma, portanto ainda e vida artificial, mas e mais perto do que qualquer um tenha chegado em termos de transformar elementos quimicos em vida biologica.".Fonte.O mais interessante nao e a noticia em si. Quem entende um pouco das variaveis envolvidas percebe que apesar de ser algo realmente interesante, ao tirar a "camada de marketing" nao tem nada revolucionario na pesquisa. Mas, para variar, os americanos transformaram a lista de comentarios num verdadeiro "debate religioso-filosofico"..Os comentarios, para comecar, comprovam o velho ditado de que a religiao se baseia no medo, enquanto que a ciencia na esperanca. Isso pode ser visto nos comentarios do tipo "Deus nao permite", "cuidado com as consequencias", "nao facam isso pois e o fim do mundo" etc..O segundo ponto interessante e que a expressao que mais se ve nos comentarios e "playing God", ou "brincando de Deus", insinuando que este nao e um campo reservado aos seres humanos, mas algo que deve ser restrito a Deus. Interessante que essas afirmacoes nao sao fundamentadas em nada a nao ser o medo. Que eu saiba nenhum livro sagrado legisla sobre a criacao de protocelulas artificiais nem lista as coisas que sao prerrogativas exclusivas de Deus..Minha pergunta e: do que a religiao tem medo? (Texto escrito por Felix Maranganha,.com charge de Daniel Soares Simoes).Uma caminhada em qualquer lugar de uma cidade, da travessa a avenida, revelara um fato interessante e, por que nao(?), hilario. Observei o nome de igrejas evangelicas, catolicas, centros espiritas, terreiros de cultos afro e ate mesmo centros de reuniao Seicho-No-Ie. Atentei-me para o fato esdruxulo de que esses locais se autobatizam com nomes generalizantes, dizendo-se os unicos a receberem tais nomes..Comecemos pelos nomes das fes ou denominacoes evangelicas. Quando se encontra um templo, ha, de inicio, o nome Igreja Batista, Congregacional, Assembleia de Deus ou Universal do Reino de Deus. O primeiro problema e que todas batizam, congregam membros, sao assembleias e dizem-se universais, e do Reino de Deus(!!!). Talvez