Vendo o programa do Bill Maher de alguns dias antes daseleicoes dos USA, vi uma colocacao de Jennifer Granholm, a ex governadora de Michigan, que chamou a minha atencao, ela falou uma coisa ate meio obvia, mas verdadeira e preocupante, que o fenomeno Trump se deve, em parte, pela paranoia americana que criou uma teoria da conspiracaocontra a midia "formal" (grandes jornais, revistas, etc.), a de que so serve aos interesses dos governos e aos proprios.Sabemos que em varios meios de comunicacao existe muitaomissao e ate distorcoes, seja nos de "chapa branca" ou nos de oposicao. Masainda existem alguns mais confiaveis e, de qualquer modo, ha bem menosmentiras, boatos e teorias conspiratorias nas midias tradicionais do que nasredes sociais e na midia alternativa. Mas mesmo assim, a maioria prefere acreditar numafonte anonima do Facebook ou num blog com ideologia do que num jornal tradicional.E a coisa vira uma bola de neve descendo uma encosta, aoinves de procurar as informacoes em qualquer fonte confiavel e difundi-las, amaioria prefere replicar as bobagens das redes sociais, por mais absurdas quesejam. Assim vemos montagens grosseiras de fotos, mentiras, boatos, textosatribuidos a escritores, filosofos, etc., difundidas e discutidas como sendo uma teoria cientifica (que e diferente de teoria na linguagem coloquial). Pior que para ser replicada, uma postagem nao precisa de nadaalem de um titulo que atenda aos interesses, "conviccoes" oucrencas do "leitor". Um "bom" titulo, sera curtido e repassado automaticamente,centenas, as vezes milhares de vezes, sem confirmacao, sem avaliacao e, na maioria das vezes, sem que o conteudotenha sido lido.Ai ve-se as coisas mais absurdas, como pessoas que se dizemde esquerda replicando postagens de fascistas raivosos e ate de pretos difundindo textos de racistas declarados, sem que tenham lido oconteudo ou verificado a fonte .Se em politica ja e assim, onde todo mundo tem uma opiniaosobre o que nao entende e odio ao que nao conhece, e faz questao de nao ler ou se informar sobre ele, imaginem quando os assuntosversam sobre ciencias, seja qual ramo for, da biologia a astronomia. Ai, via de regra,vira uma discussao entre ignorantes ou com ignorantes. E quase sempre fica pior que discussao politica, pois os crentes e os deistas querem que mitologia seja considerada uma opcao ao conhecimento cientifico.E quando eu digo que e uma discussao com ou entre ignorantes nao e sarcasmo, ofensa, eufemismo ou semantica, e estatistica. Para quem nao sabe, 94 % da populacao brasileirae ignorante quando falamos de ciencias. Acha que esse percentual esta elevado?Entao de uma lida no Indice de Letramento Cientifico do brasileiro. Esse estudoidentificou que apenas 6% da populacao das terras brasilis e proficiente nelas. Mas mesmo sendo analfabetos absolutos em conhecimento cientifico, todo mundo acha alguma coisa quando oassunto e ciencias. Principalmente com a proliferacao desses canais que deveriam serde divulgacao cientifica, mas que passam grande parte do seu tempo falando sobre ETs,sereias, pes grandes e similares.Nao e a toa que uma postagem sobre as "qualidades" do filtro de barro rolam em blogs, sitios peseudo cientificos e, obviamente, pelo facebook ja faz uns bons 2 ou 3 anos. Criando uma legiao