e arrogante que fui recebido nas inumeras reunioes que fizemos com a bancada do PSDB na Camara dos Deputados, sempre muito civilizadas.O debate politico ganharia muito se todos aqueles que estao realmente interessados em aperfeicoar nosso sistema politico se debrucassem sobre um fato inegavel da democracia brasileira: o avassalador crescimento do peso do poder economico nas campanhas eleitorais. Em 2002, os gastos declarados por partidos e candidatos nas campanhas para Deputado Federal alcancaram R$ 189,6 milhoes; em 2010, esse valor chegou ao montante de R$ 908,2 milhoes, um crescimento de 479% em oito anos. Com maior intensidade, os gastos declarados nas campanhas presidenciais passaram de R$ 94 milhoes, em 2002, para R$ 590 milhoes, em 2010, um crescimento de 628% em oito anos.Como economista, Serra deveria esclarecer a populacao de que hoje ela ja paga por cada centavo das campanhas bilionarias que meu projeto visa baratear.Ou alguem pensa que quando uma empreiteira coloca 50 milhoes na eleicao ela nao embute esse valor no preco das obras que sao pagas com os recursos do contribuinte? Seria preciso ser muito ingenuo para acreditar que esses generosos doadores nao exigirao dos candidatos que criteriosamente escolheram financiar algum tipo de contrapartida para o apoio conferido nas campanhas eleitorais, na forma de relacoes privilegiadas, podendo chegar a contratos superfaturados ou desvios de todo tipo nas relacoes com o Estado. O custo das campanhas eleitorais e como um imposto: quem paga e sempre o cidadao.Nesse sistema, apenas os candidatos que contarem com generoso aporte dos recursos dos financiadores privados as 72 grandes empresas que contribuiram com um bilhao de reais nas eleicoes de 2010 terao chances efetivas de vencer uma eleicao. Assim, muitas vocacoes de autenticos lideres e representantes populares nao poderao aflorar, pois terao suas carreiras politicas ceifadas na origem, pela ausencia de recursos para financiarem suas campanhas e defenderem os legitimos interesses da populacao que mais necessita da acao estatal na forma de bens publicos. E essa a democracia que convem ao nosso pais?Os dados das ultimas eleicoes nacionais sao muito claros nesse sentido: dos 513 deputados federais eleitos em 2010, 369 foram os que mais gastaram nos seus estados, o que representa 71,93% da Camara. Foi para enfrentar essa realidade que, nas ultimas legislaturas, diversos partidos, em sintonia com as posicoes defendidas por expressivos setores da sociedade civil (OAB, CNBB, Movimento de Combate a Corrupcao Eleitoral e outras organizacoes sociais) se debrucaram em torno da elaboracao de diversas propostas de financiamento publico das campanhas eleitorais. Sera que essas entidades tambem podem ser tachadas de golpistas?Esse debate, que nao e propriedade de nenhum partido, nao se encerrara em funcao da decisao momentanea dos que optaram por continuar com as distorcoes do modelo atual. Os problemas de nosso modelo de financiamento aparecerao com forca revigorada nas eleicoes de 2014, se nada for mudado. Se, em vez de desqualificar seus opositores, o autor estudasse a fundo a proposta reconheceria que no sistema atual os maiores partidos sao os que mais arrecadam dos financiadores privados, o que gera grande desigualdade entre os concorrentes.Nao consegui encontrar ao longo do texto