As respostas eram identicas as anotadas pelos instrutores, inclusive as subjetividades. Diante da impossibilidade de um candidato responder com tamanha precisao e semelhanca, tornou-se evidente a ocorrencia de fraude.Os instrutores procuraram o chefe da Secao de Preparacao e Selecao, o coronel L.P.A para comunicar a possivel fraude. No entanto, antes mesmo de ser identificado o militar beneficiado, o coronel informou que a prova pertencia ao seu irmao, o major E.P.A, reconhecendo a letra do oficial.Ainda conforme o Ministerio Publico, todos os integrantes da comissao do concurso assinam termo de sigilo que proibe a saida do quartel de qualquer material referente as provas. Mas o coronel acusado, chefe da secao, quebrou a regra e levou para casa, em um pen-drive, todas as provas e respectivos gabaritos e baremas.Em depoimento, apos a abertura de uma sindicancia, o oficial disse que levou o material para casa em virtude do acumulo de servico. Porem, foi justamente no mesmo fim de semana em que seu irmao, o segundo o acusado, que servia em um quartel na cidade de Porto Alegre, se deslocou ate a cidade do Rio de Janeiro para visitar a familia.Cerca de 600 oficiais o Exercito, entre capitaes, majores e tenentes-coroneis, estavam inscritos e concorreriam as 120 vagas do certame. Ainda segundo depoimento do coronel, seu irmao teve acesso ao seu notebook que continha os arquivos da prova. Em processo administrativo, o coronel reconheceu que quebrou a regra de sigilo ao levar o material para casa, mas negou que tenha vazado. Sem justificativa, foi punido administrativamente pelo comandante da ECEME, com dois dias de cadeia.No processo criminal, ocorrido na 3a Auditoria da Circunscricao Judiciaria Militar (CJM) do Rio de Janeiro, ambos os oficiais negaram o crime. O major afirmou que nao teve acesso aos baremas e que respondeu conforme seu conhecimento, adquirido nas longas horas de estudo. No julgamento de primeira instancia, o Conselho Especial de Justica reconheceu o erro dos militares, mas os absolveram por falta de previsao legal no Codigo Penal. Inconformado com a decisao, o Ministerio Publico recorreu ao STM, requerendo a condenacao dos acusados.Ao analisar o recurso, o ministro relator, Fernando Sergio Galvao, votou pela condenacao dos dois oficiais. Segundo o ministro, o coronel descumpriu o compromisso de manutencao de sigilo e que o major teve acesso, com antecedencia aos baremas, pois nas respostas do candidato foram identificados expressoes subjetivas, percentuais e sequencias de ideias dos elaboradores da prova, o que culminou com a suspeita de vazamento.Ainda de acordo com o magistrado, a ECEME forma os chefes militares do Exercito, sendo considerado centro de excelencia pelo proprio Exercito e no meio civil academico, nacional e estrangeiro, inclusive com grande numero de alunos militares de outros paises. Ele disse que o vazamento colocou em risco a credibilidade da instituicao. E um concurso dificil, concorrido e que prepara oficiais para o topo da carreira militar. Trata-se de um coronel experiente, ocupando importante funcao de chefe da secao de concurso e sabedor da importancia de se manter o sigilo das informacoes.Por unanimidade, os ministros condenaram o coronel a pena de um ano de detencao,