oVejamos a consequencia de se acreditar em QUALQUER MITO que se EXIMA de prova: sacrifico humano, sacrificio animal, infanticidio, genocidio, dizimo, inquisicao, tortura, moralismo, hipocrisia, idolatria, subserviencia, corrupcao, machismo, racismo, xenofobia, abuso infantil, escravidao, dogmatismo...A que mito estou me referindo? Escolha: O IIIo Reich, a Quimbanda, o Islamismo, a Ku Klux Klan, o paganismo, o cristianismo, o satanismo, o catolicismo, o judaismo, o pentecostalismo, o neopentecostalismo, o espiritismo, o stalinismo, a monarquia, o liberalismo, o neoliberalismo, o imperialismo, os illuminatis, os rosacruzes, os macons, pokemons, thundercats...A excecao obvia dos dois ultimos citados, os mitos ou doutrinas relacionados sao exemplos serios em que se deve levar em conta o detalhe da isencao da prova ou da transferencia do onus da prova para os outros. Quem quer ser levado a serio e ter credibilidade, tem a obrigacao de provar-se serio e digno de crenca. Nenhum deus ou deusa foi capaz de tal facanha. E bem poucas pessoas tambem a realizaram.Em toda crenca existem so dois tipos de pessoas: 1) Os CREDULOS, que se caracterizam por acreditarem e seguirem, sem nenhum questionamento, dogmas impostos por uma casta de autoproclamados arautos de alguma verdade ou divindade.2) LIDERES que se autoproclamam arautos divinos e que exercem dominio filosofico incondicional sobre os credulos e deles fazem uso e extraem tudo que lhes convem.Quando uma doutrina se exime da prova ela deixa claro nao ter interesse na verdade e abre espaco para a corrupcao e deturpacao dos valores que alega defender.A quem se exime da prova falta tanto etica quanto coragem e, provavelmente, tambem a verdade.Entao nao tema e nos prove a existencia de Deus. Aguardo pacientemente.Nas lista das "consequencias em se acreditar em mitos que se eximam de prova", acabei esquecendo uma das mais obvias que e a homofobia.Curioso notar como os lideres religiosos dizem que "nao odeiam os homossexuais, mas sim o pecado da homossexualidade". Mesmo assim incitam em discursos contundentes a seus fieis um asco social em relacao aquelas pessoas que eles dizem nao odiar.Mesmo assim desejam negar direitos civis primarios como o de formar uma familia ou o de viver o amor que lhes e possivel da forma mais plena que podem. Continuam a dizer que nao os odeiam.Querem ter o direito de negar trabalho a um homossexual por nao concordarem com sua identidade sexual. Mas nao os odeiam.Sem odia-los e ate mesmo dizendo que os amam, estes lideres religiosos incitam seus rebanhos a mobilizarem-se politicamente pra prejudicar os homossexuais. O que fariam entao se os odiassem?O "ato moral" que rezam proceder se baseia na crenca em uma divindade, em escritos antigos considerados sagrados, mas principalmente na interpretacao dada por AUTOPROCLAMADOS arautos dessa verdade divina. Nada disso se confirma em prova clara, concreta e objetiva. No entanto se pretende impor a toda uma sociedade desrespeitando os principios humanos de diversidade, democracia e liberdade.Como e mesquinho, pouco inteligente, perigoso e mesmo criminoso, crer cegamente em mitos que se eximem de prova!o Minha companheirinha estava comigo apenas ha uns 2 meses.Das 3 ela sempre foi minha favorita.Quatro cachorrinhas foram abandonadas do lado da minha casa. Tres delas