.Actor Probat Actionem Provas robustas anexas aos autos, provando que a cirurgia foi realizada 14 dias apos a exigencia da migracao de plano de saude, e nao, conforme anuncia a Turma Recursal em seus argumentos "[...} nao se podendo presumir que o Recorrido tenha sido coagido a faze-lo, considerando que a cirurgia foi realizada MESES APOS A ALTERACAO", contrariando a decisao em Primeira Instancia da Juiza Ivana Fernandes Vieira, que "[...] julgou procedente o pedio formulado na inicial, em 22 de junho de 2008"..2a TURMA RECURSAL DE BELO HORIZONTERecurso Civel n. 0024.2008.910.855-9 JESP Belo Horizonte.Recorrente> Unimed Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Medico Ltda.Recorrido: Welington Almeida Pinto.Relator: Juiz MAURICIO TORRES SOARES.EMENTA INTERPRETACAO CONTRATTO PLANO SAUDE INTERVENCAO JUDICIAL NO VINCULO VICIOS CONSENTIMENTO PROVA O Judiciario nao pode alterar as circunstancias essenciais do contrato e inferferir na vontade das partes para a elas impor uma vontade diversa daquela que motivou a contratacao. Tendo em vista que o vicio de consentimento nao se presume, cabe a parte que o alega trazer aos autos prova robusta de sua ocorrencia.VOTO Wellington Almeida Pinto propos a presente acao em desfavor de Unimede Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Medico Ltda. alegando ser titular dos servicos de saude prestados pela Re desde 21 de janeiro de 1993. Narra que em setembro de 2008 foi submetido a uma cirurgia em razao de uma acidente vascular cerebral AVC, e nesta ocasiao foi necessaria a implantacao de um stent em arteria vertebral esquerda. Entretanto, diz que em 28 de agosto de 2008 a Re, unilateralmente, fez com que o Autor migrasse de plano, como condicao obrigatoria para que continuasse a utilizar alguns procedimentos, como a angioplastia e a colocacao de stent. Afirma que embora tenha feito a migracao, a Re nao autorizou o procedimento complementar observado pelo neurocirurgiao para o stent pre-montado coronariano, pelo qual o hospital esta lhe cobrando a quantia de R$3.500,00. Nestes termos pede o cancelamento e anulacao da cobranca de R$ 3.500,00, referente a cirurgia em comento; que a Re seja compelida a custear a operacao do Autor com o consequente pagamento da quantia cobrada pelos hospital; e ainda que seja restabelecido o plano de saude celebrado entre as partes em 1993. OS PEDIDOS FORMULADOS PELO Autor foram parcialmente acolhidos, tendo a i.sentenciante determinado que a Re restabelecesse o vinculo contratual firmado com o Autor em 21 de janeiro de 1993, nos prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimacao, sob pena de multa cominatoria diaria no importe de R$ 100,00 (cem reais), limitada a R$ 3.000,00 (tres mil reais). Apos detida analise do conjunto probatorio carreado aos autos, considerou a i.sentenciante que [...] os documentos acostados na audiencia de instrucao e julgamento autorizaram a conclusao pela inexistencia de manifestacao de vontade validada no ato da migracao, uma vez que demonstram a gravidade do estado de saude em julho de 2008, data anterior a alteracao do plano, tendo esta ocorrida em setembro de 2008, pelo que confiro credibilidade aos dizeres do autor, por ocasiao do depoimento pessoal. Oportuno ressaltar que o desconto oferecido nao afasta o desinteresse na manutencao