Unido e Smith et al,17 com 14,1% na Escocia. Estudos de base populacional, nao especificos para segmentos de trabalhadores ou idosos, tem encontrado resultados semelhantes (39% em homens e 45% em mulheres) como o de Wijhoven et al,21 e o trabalho de Webb et al20 (48,5%).A prevalencia de dor cronica na populacao geral tem sido maior em mulheres que em homens,16 tal qual observado no presente estudo. Estudo de Wijohoven et al,21 por meio de uma analise secundaria em dois estudos com 4.100 individuos, mostrou que esta morbidade afetou 39% de homens e 45% de mulheres. Leveille et al9encontraram em 1.062 idosos uma relacao de 63% de mulheres para 52% de homens acometidos. Tambem foi observado por Webb et al,20 em 5.752 individuos, que dor cervical e lombar cronica atingiu 48,5% da populacao e ocorreu mais em mulheres. Tambem, Picavet et al,13 acompanhando por 12 meses um grupo de 3.664 individuos para avaliar a correlacao de dor musculoesqueletica com o peso corporal, relataram prevalencia de 53,9%, afetando mais as mulheres. Analisando o impacto na comunidade da dor cronica, Smith et al17 constataram em 4.611 individuos que as mulheres eram mais atingidas. Cote et al1 encontraram a mesma predominancia em 2.184 individuos com dor cervical e incapacidade. A prevalencia de dor cronica verificada no trabalho de Kreling et al7, em grupo especifico de trabalhadores, atingiu 51,4% da populacao de 505 adultos, ocorrendo mais em mulheres. Um unico estudo de Mallen et al10 nao encontrou diferencas entre os sexos, porem sua populacao de estudo era constituida de jovens e este fato pode ter interferido. Variacoes hormonais, menor limiar e menor tolerancia a dor e maior capacidade de discrimina-la podem explicar estas diferencas.O fator idade foi importante preditor tanto nas analises brutas como nas ajustadas, indicando que a prevalencia de dor cronica aumenta progressiva e proporcionalmente ao aumento da idade. Diversos estudos tem encontrado resultados semelhantes.9,17,20,21 Picavet et al13 e Cote et al1, entretanto, encontraram maior prevalencia em adultos de 45 a 64 anos e 40 a 49 anos, respectivamente. Porem, o estudo de Cote et al era especifico para dor cervical e o de Picavet et al analisou regioes corporais, o que pode dificultar comparacoes. Assim, acredita-se que a presenca de dor encontrada em adultos de meia-idade (40 a 49 anos) pode estar associada as atividades laborais, uma vez que se trata da faixa etaria economicamente ativa, e que a dor cronica no idoso (acima de 60 anos) decorre do processo de envelhecimento que aumenta o risco de doencas cronico-degenerativas.Solteiros apresentaram menor associacao ao desfecho e viuvos e separados apresentaram maior risco. Tais achados discordam dos resultados de Queiroz et al15 Webb et al20 em que houve maior acometimento entre individuos que moram sos. Por outro lado, Picavet et al13 encontraram maior prevalencia de dor cronica entre casados. Smith et al17 apontam o risco de maior desenvolvimento de dor cronica em relacoes nao estaveis. Assim, essa falta de consenso entre os achados dos estudos indica a necessidade de investigacoes com variaveis mais especificas.A populacao com baixa renda tambem tem sido apresentada na literatura como