Anna Karenina, ele e o roteirista Tom Stoppard (de Shakespeare apaixonado, Brazil - O filme e Imperio do Sol) sofreram criticas naopor deformar a historia (que e aceitavelmente fiel ao livro), mas por reduzirem seu peso e importancia, com a excecao da parte final do filme, onde eles tentam se emendar neste sentido, e acrescentar relevancia no meio de toda aquelabeleza. O elenco coadjuvante esta afiadoe contribui muito com o filme, contando com Matthew Macfadyen (Oblonsky),Olivia Williams (Condessa Vronsky), Alicia Vikander (a atriz de O amante darainha, como Kitty), e Emily Watson (Condessa Lydia Ivanova), dentre outros. O mesmo,infelizmente, nao se pode dizer da dupla principal, logo ela, tao fundamental paraqualquer adaptacao deste classico de Tolstoi. Keira Knightley, que deve boaparte da elevacao de prestigio de sua carreira a sua parceria com Joe Wright,dessa vez nao convence no papel. Ela parece jovem demais e, pior, apresentapouca profundidade no papel-titulo. Em comparacao com Greta Garbo e VivienLeigh, as mais famosas interpretes de versoes americanas no Cinema deste livro,ela sai perdendo feio (concorrencia forte, e claro, mas quem se propoe a umpapel desses deve saber de antemao que o nivel de comparacao sera elevado). Elaja provou que rende bem em filmes de epoca (nao so em filmes de Joe Wright, mastambem em A duquesa, por exemplo), mas dessa vez nao parece tao compenetradaquanto antes, demora a esquentar e so apresenta uma boa atuacao na parte final,onde ate demonstra um interessante aspecto quase-esquizofrenico da sua personagem.Aaron Taylor-Johnson (de Selvagens e Kick-Ass Quebrando tudo) tambem pareceum pouco jovem demais, e nao demonstra ainda ter capacidade de encarar um papelde peso em uma producao tao avantajada. A falta de quimica entre ambos tambematrapalha, evitando que a relacao deles ganhe o peso que deveria ter. Jude Law,como Karenin, o marido de Anna, e o de melhor desempenho dentre os tres (talvezate do filme inteiro), surpreendendo a muitos que costumam duvidar de suacapacidade de atuacao. Ele sim parece ter a consciencia de que esta numaadaptacao do classico de Tolstoi, e que e bom estar nas pontas dos cascos para naocomprometer. Seu olhar triste e amargurado carrega boa parte do filme, sem cairna tentacao de virar uma especie de vilao estereotipado. Joe Wright mostra em AnnaKarenina, mais uma vez, que e um diretor de mao-cheia, que domina a artecinematografica como poucos no Cinema atual. De certa forma, mostra ate demais,Anna Karenina tem um que de exibicionismo de sua parte. E possivel que oresultado final fosse mais harmonioso e enfatico se ele servisse um pouco maisa historia do que o contrario, que fosse um instrumento dela, e nao o principalartifice desta versao, deixando interpretacoes e o proprio texto em segundoplano. Este seu filme termina sendo com um belissimo restaurante de luxo cincoestrelas, com uma vista fantastica, servico de primeira e clientela expressiva de VIPs,mas que peca um pouco justamente na qualidade dos pratos servidos, que saolindos, mas um tanto insossos. Falta drama e contundencia no meio de tantaexuberancia. Falta Tolstoi e sobra Joe Wright, o que acarreta em uma versaobelissima de Anna Karenina, mas um tanto vazia em sua essencia, e