a outra saida? (Foto: Roberto Parizotti/CUT)A reforma da Previdencia proposta pelo governo ilegitimo exige a idade minima de 65 anos e 49 anos de tempo de servico. Obriga jovens de 16 anos a largarem os estudos para trabalhar, a fim de ter o direito a aposentadoria integral.O objetivo e claro. Dar continuidade ao processo de desmonte do Estado, iniciado por FHC e interrompido nos governos do PT. Busca-se desmantelar o sistema de protecao social, iniciado com Getulio Vargas, atualizado na Constituicao de 1988 e aprofundado no meu governo e no de Lula.Irao se esforcar para desregulamentar a economia e reduzir impostos sobre os muito ricos e privatizar as empresas do Estado. Alem de revirar o mercado de trabalho, flexibilizando os direitos dos trabalhadores e tornando a aposentadoria privilegio de poucos.Tais propostas voltam a ordem do dia, depois de derrotadas nas ultimas quatro eleicoes presidenciais. Por isso, o impeachment. O programa neoliberal do PSDB, rejeitado no voto pela populacao, necessita que se suspenda a democracia para ser executado.O neoliberalismo pelo governo Temer, cujo receituario e brandido pelos meios de comunicacao e lideres da oposicao tucana como solucao para o Pais, resultara em mais desigualdade. Tal modelo nao tem como conviver com a plenitude do Estado Democratico de Direito.Em A Doutrina do Choque, Naomi Klein mostra que os teoricos e politicos adeptos do neoliberalismo advogam o uso das crises para impor medidas impopulares justamente quando os cidadaos estao impactados por outros eventos.Geddel e Calero: foice no escuro (Foto: Marcelo Camargo/ABr)Em nosso caso, a crise economica e o impeachment foram a oportunidade para a retomada do receituario neoliberal. Multiplos agentes politicos e empresariais se associaram para revitalizar um modelo que da sinais de esgotamento e profundas contradicoes em paises da Europa e nos Estados Unidos.Chama atencao a sofreguidao dos militantes empresariais encarnados no pato amarelo. Defendem que o unico caminho diante do conflito distributivo, acirrado pela crise, e o corte dos gastos sociais, jogando o onus da crise economica exclusivamente nas costas dos trabalhadores e da classe media.Afastam a possibilidade de aumento de impostos num pais que tributa, sobretudo, ganhos de salario. Tal debate esta interditado. Ai nao importa se a consequencia e a queda ainda maior da demanda e mais crise ao se derrubar o investimento publico e o consumo, num quadro de anomia do investimento privado.Defendo que ajustes precisavam ser feitos. Ajustes equilibrados, para melhorar a qualidade dos gastos e reduzir as despesas. O limite da reducao das despesas foi, porem, atingido.Ha necessidade urgente de reformas, nao para retirar direitos, mas, como a tributaria, para ampliar a arrecadacao e alterar o carater regressivo do nosso sistema de impostos. Nao podemos continuar a ser dos poucos paises do mundo, em companhia da Estonia, a nao tributar dividendos ou taxar ganhos de capital.Ainda ha quem queira acreditar no milagre do corte de gastos. Disseminou-se a ideia de que o golpe, travestido de impeachment, rapidamente reverteria a crise e, a partir dai, bastaria cortar gastos. Ora, a crise fiscal nunca se deveu a uma ampliacao dos gastos. O Brasil enfrenta um problema fiscal que tem a