o discurso-outro como espaco virtual de leitura desse enunciado. E nesse lugar de interpretacoes que se expoe o equivoco da lingua: todo enunciado e intrinsecamente suscetivel de tornar-se outro, diferente de si mesmo, de se deslocar discursivamente de seu sentido para derivar para um outro (Pecheux, 2002, p. 53-4). Sobre o equivoco, Orlandi (2004a, p. 82) afirma que a instancia do sujeito permite compreender a relacao com o inconsciente e na instancia da historia poe em contato com o como funciona a ideologia: o que esta presente por uma ausencia necessaria. Isso justifica uma disciplina de interpretacao que determine a construcao do dispositivo do analista: as filiacoes historicas podem-se organizar em memorias e as relacoes sociais em redes de significantes (Pecheux, 2002:53-4), porque os sentidos nao sao evidentes, embora parecam ser. Para alem da possibilidade de identificacao de ambiguidades, a lingua e jogo do equivoco. Entao, o processo de significacao dos sujeitos e dos sentidos relaciona-se a concepcao de lingua que ora se adota. E, como afirma Orlandi (2001:53):Sujeito a falha, ao jogo, ao acaso, e tambem a regra, ao saber, a necessidade. Assim o homem (se) significa. Se o sentido e o sujeito poderiam ser os mesmos, no entanto escorregam, derivam para outros sentidos, para outras posicoes. A deriva, o deslize e o efeito metaforico, a transferencia, a palavra que fala com outras. Nessa concepcao, o sujeito e o sentido se repetem e ao mesmo tempo se deslocam. Diante de determinadas formulacoes assistimos ao jogo do equivoco, pois a linguagem e sujeita a falhas e a objetividade e clareza e necessidade do sujeito na AD e e justamente na lingua que se materializa a ideologia. E, portanto, do sujeito da contemporaneidade que aqui se trata, sujeito bio-psico-social, forma-sujeito historica apanhada nos movimentos dos sentidos em que igualdades e diferencas fazem sentido na repeticao. Memoria e atualidade se relacionam no discurso jornalistico sobre o Referendo das Armas.1.1 DISCURSO, PARAFRASE E POLISSEMIAUm dos aspectos iniciais observados no discurso jornalistico e a repeticao, ou seja, as relacoes de igualdade no fio do discurso. Partindo dessa observacao, no nivel da constituicao do discurso, podem-se apreender relacoes de sentido e de sujeitos que marcam diferencas e, dessas relacoes de divergencia. Ou seja, a contradicao que permeia os estudos de Pecheux salienta-se no discurso jornalistico e vem a tona movimentos que caracterizam a relacao tensa entre o mesmo e o diferente. Entao, esta proposta quer compreender como o politico e o linguistico se relacionam na constituicao dos sujeitos e na producao dos sentidos, ideologicamente assinalados, nas palavras de Orlandi (2001).No discurso, essa relacao de tensao entre parafrase e polissemia, de acordo com Orlandi (1983), sao definidas pelo criterio do grau de reversibilidade e da especie da inferencia. Em um processo parafrastico cabe ao analista o possivel reconhecimento (reproducao) do sentido; ja com a leitura polissemica, cabe a ele a atribuicao dos possiveis sentidos ao texto. Partindo disso, se compreendem as relacoes contraditorias que sao refletidas na linguagem: o carater ideologico no juridico, nas relacoes de reproducao/transformacao social atestando que os sentidos nunca serao os mesmos. E atraves