verdadeiro, preciso, definitivo, imparcial e neutro, constitui ainda a imagem mais comum da ciencia para a maioria das pessoas. Chamamos esse fenomeno de cientificismo. Alguns filosofos interpretam esse fenomeno e suas consequencias como uma criacao de mitos por parte da atividade cientifica em sua relacao com outros aspectos da realidade social. Pois, apesar de por principio ciencia e mito serem tipos de conhecimentos opostos, a maioria as pessoas estabeleceria uma relacao com o conhecimento cientifico muito proxima a mitologica. Ou seja, existiria uma crenca na ciencia como se ela fosse magia e poderio ilimitado sobre as coisas e os homens, dando-lhe o lugar que muitos costumam dar as religioes, isto e, um conjunto doutrinario de verdades intemporais, absolutas e inquestionaveis.Mitificar a ciencia e os cientistas seria um risco porque como todo mito tal ato induz certos comportamentos e inibe o pensamento. E como se as sociedades se dividissem em uma classe especializada em pensar de maneira correta (os cientistas) e os outros individuos que ficariam liberados da obrigacao de pensar, podendo fazer simplesmente o que os cientistas mandam. Dito de outra forma, o mito do especialista, fruto da crenca cientificista, tem como consequencia a tecnocracia, segundo a qual apenas e capaz de decisao o tecnico competente; de onde se conclui que saber e poder.Um dos motivos para essa mitificacao seria a ignorancia por parte do senso comum do funcionamento da ciencia e da separacao entre ciencia e tecnologia (uma de suas aplicacoes). A identificacao, portanto, da ciencia com seus resultados visiveis possibilitaria, ao mesmo tempo, a falta de visao critica em relacao a seus procedimentos e limitacoes e a crenca no ideal cientifico classico aliada a ideia de progresso atraves da evolucao dos conhecimentos cientificos.O mito da neutralidade cientificaA ciencia, como ja vimos, e um tipo de saber capaz de superar a subjetividade do proprio cientista e os preconceitos do senso comum. O rigor de seu metodo permite atingir alto grau de objetividade, e seus processos e produtos podem ser verificados pela comunidade cientifica. Em decorrencia disso, muitos pensam que a ciencia e um saber neutro, ou seja, que as pesquisas cientificas nao sofrem influencia social ou politica e visam apenas o conhecimento puro e desinteressado. Nesse sentido, nao so o cientista nao se ocuparia de outros interesses fora o da busca do conhecimento, como ele nao teria nenhuma responsabilidade sobre os usos e consequencias de sua teoria.No entanto, essa imagem da neutralidade cientifica e ilusoria. Quando o cientista escolhe uma certa definicao de seu objeto, decide usar um determinado metodo e espera obter certos resultados, sua atividade nao e neutra nem imparcial, mas feita por escolhas precisas. Escolhas necessarias que dizem respeito a propria impossibilidade de nao interpretar ao observar e tentar explicar a realidade, ou seja, de nao se deixar influenciar por uma determinada visao de mundo que inclui valores ao fazer a sua atividade objetiva. Mas a atividade cientifica tambem envolve escolhas que incluem valores pessoais ou interesses de um grupo social determinado, porque o cientista escolhe o que e como ira pesquisar, levando em consideracao alguns resultados provaveis