sobre as leis do mercado, que de forma errada fixava metas parciais de desenvolvimento economico no terreno da industria, sacrificando setores essenciais como o agrario. Fiel ao seu liberalismo economico ortodoxo escrevia Gudin: Tanto quanto eu tenha podido investigar, o homem comum so conseguiu uma melhoria persistente em seu padrao de vida nos paises que adotaram as tecnicas do mercado livre, como meio de organizacao de sua atividade economica (...). Nao conheco um so exemplo de uma sociedade predominantemente coletivista ou de planejamento central em que o cidadao comum tenha conseguido uma melhoria substancial e persistente nas suas condicoes de vida (...). A seducao do Plano esta em que ele trata de investir e de gastar, o que e sumamente agradavel, muito mais do que administrar e consertar o que esta errado. As energias, a capacidade e o prestigio do governo nao sao ilimitados [GUDIN, Ministerio do Planejamento ou Ministerio da Economia?, 1966, pg. 125].Conclusao.Diante do quadro atual de crise profunda em que se encontra a nossa economia, em decorrencia da contabilidade criativa petista que ensejou inumeros rombos nas contas publicas, alem das praticas de corrupcao que afetam a nossa credibilidade perante o mundo e a saude das empresas, as palavras de Gudin em prol da transparencia na gestao da economia e da transferencia, para o setor privado, da tarefa de geracao da riqueza sem espera-lo tudo do Estado, soam tremendamente atuais. O Estatismo nao e culpa dos marcianos, mas de todos nos, inclusive das expectativas dos proprios empresarios de encontrar, nas benesses do poder, refugio tranquilo para os riscos que enfrentam. Falando da discussao que se travou em torno a presenca tutelar do Estado na economia, lembrava Gudin em 1979, no depoimento dado ao pesquisador da Fundacao Getulio Vargas: Se voce me perguntar de onde brotou esse debate, qual foi o espirito que o inspirou, eu lhe responderei sinteticamente: o protecionismo excessivo que a industria paulista exigia [GUDIN, Depoimento. CPDOC/Historia Oral. Fundacao Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 1979, pg. 145].Como lembrava com propriedade Roberto Campos: Na grande controversia brasileira, (Roberto) Simonsen triunfou no curto prazo. O Brasil embarcou num processo de industrializacao fechada, extremamente protecionista e ineficiente. O resultado foram, como previra Gudin, inflacao e crises cambiais cronicas. No longo prazo, foi Gudin que tinha razao. O atual movimento mundial de abertura economica, integracao de mercados e liberalizacao comercial na America Latina teve nele um grande precursor. [14] Talvez a melhor licao deixada por Eugenio Gudin foi a que burilou no espirito dos seus alunos, ao longo das decadas dedicadas pelo mestre ao ensino dos fundamentos da Economia, como espaco para o exercicio da liberdade. Poderia concluir com as palavras de Julian Chacel (1928), um dos alunos do grande economista liberal: Gudin como professor fez escola. Escola que acredita na liberdade do homem, como condicao essencial para o processo de escolha e da decisao economica. Que e reticente diante da proposta hibrida de uma economia de mercado compativel com um planejamento fortemente centralizado na acao do Estado. Nem todos, obviamente, seguem a sua doutrina e dao ao fenomeno monetario o poder