Estudos revelam que com a corrida nosso organismo libera uma substancia que causa bem estar que se chama Dopamina. A dopamina, segundo o site wikipedia, e um neurotransmissor, precursor natural da adrenalina e da noradrenalina. Tem como funcao a atividade estimulante do sistema nervoso central. A pratica de corrida estimula o sistema nervoso central, nao so estimulando os musculos mas tambem o sistema nervoso. Estudo recente, publicado pelo jornal Estadao (http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,ouvir-musica-pode-dar-tanto-prazer-quanto-comer-ou-usar-drogas,664194,0.htm), traz que o ato de ouvir musica tambem libera a dopamina, substancia liberada tambem atraves da atividade sexual e pelo uso de drogas. Assim, conciliando a pratica da corrida com o ato de escutar musica, muitos praticantes, iniciantes principalmente, sentem-se bem e estimulados cada vez mais com a pratica da corrida, nao so em busca de um corpo escultural, mas por uma vida mais saudavel e prazerosa. Estudos revelam, outrossim, que a dopamina traz dependencia. Porem, tal dependencia e extremamente saudavel, mas e sempre recomendavel o acompanhamento de um profissional de educacao fisica e ao medico de sua confianca para todo inicio de atividade fisica. A 4a Camara de Direito Privado do Tribunal de Justica atendeu parcialmente a apelacao da Google do Brasil Internet Ltda., apos decisao da juiza da 15a Vara Civel Central, que julgou procedente acao movida pelo piloto Rubens Barrichello em acao de indenizacao por danos morais.Barrichello ajuizou a acao para que a Google, provedora de servicos pela internet, se responsabilizasse pelos conteudos disponibilizados em seus dominios, entre eles o orkut,com. Em seu pedido, o piloto queria que fosse excluido conteudo lesivo a sua imagem (comunicados e perfis criados por terceiros), bem como ser indenizado pelos danos morais sofridos em razao da conduta ilicita de usuarios do servico e da mora em corrigir a situacao. Em primeira instancia, a Google havia sido condenada ao pagamento de indenizacao de R$ 850 mil por danos morais mais R$ 50 mil para cada novo perfil falso inserido no dominio.Em seu voto o relator do processo, desembargador Francisco Loureiro, afirma que a autoria e, consequentemente, a responsabilidade primaria pelo conteudo das paginas e dos usuarios, nao do provedor, que apenas disponibiliza um espaco para que estes deem vazao a sua criatividade. O relator prossegue com a citacao do entendimento da jurisprudencia do TJSP, no sentido de que com relacao a responsabilidade dos chamados provedores de servico, predomina na doutrina o principio de que nao respondem pela conduta dos usuarios, salvo quando notificados da pratica de um ato ilicito realizado ou em vias de ser praticado. A ilicitude na conduta da re, portanto, somente surge no exato momento em que, tomando ciencia do conteudo ilicito dos perfis e comunidades, nega-se a retira-los sem justificativa plausivel, completa. A Google foi notificada em 16 de junho de 2006 e respondeu em 12 de julho, afirmando ter encaminhado o pedido a Google norte-americana, sobre a qual nao tem qualquer ingerencia ou controle. Na fase de apelacao a Google trouxe ao processo a prova de que os perfis falsos foram removidos em 29 de julho de 2006.O valor da indenizacao por danos morais foi reduzido para R$