o Codigo de Nuremberg de etica para condenar o estudo nao apenas como falho, mas tambem moralmente errado.Nos tememos as repercussoes desse estudo, incluindo o aumento do sofrimento, do preconceito e da discriminacao, concluiu um grupo de 15 pesquisadores do Instituto Psiquiatrico do Estado de Nova York, do qual Spitzer era afiliado.Spitzer nao deixou implicito no estudo que ser homossexual era uma opcao, ou que era possivel para qualquer um que quisesse mudar faze-lo com terapia. Mas isso nao impediu grupos socialmente conservadores de citarem o estudo em apoio a esses pontos, segundo Wayne Besen, diretor executivo da Truth Wins Out, uma organizacao sem fins lucrativos que combate o preconceito contra LGBTs.Em uma ocasiao, um politico da Finlandia apresentou o estudo no Parlamento para argumentar contra as unioes civis, segundo Drescher.Precisa ser dito que quando este estudo foi mal utilizado para fins politicos, para dizer que os gays deviam ser curados como ocorreu muitas vezes. Bob respondia imediatamente, para corrigir as percepcoes equivocadas, disse Drescher, que e gay.Mas Spitzer nao conseguiu controlar a forma como seu estudo era interpretado por cada um e nao conseguiu apagar o maior erro cientifico de todos, claramente atacado em muitos dos comentarios: simplesmente perguntar para as pessoas se elas mudaram nao e evidencia de mudanca real. As pessoas mentem, para si mesmas e para os outros. Elas mudam continuamente suas historias, para atender suas necessidades e humores.Resumindo, segundo quase qualquer medicao, o estudo fracassou no teste do rigor cientifico que o proprio Spitzer foi tao importante em exigir por muitos anos.Ao ler esses comentarios, eu sabia que era um problema, um grande problema, e um que eu nao podia responder, disse Spitzer. Como voce sabe que alguem realmente mudou?ReconhecimentoForam necessarios 11 anos para ele reconhecer publicamente.Inicialmente ele se agarrou a ideia de que o estudo era exploratorio, uma tentativa de levar os cientistas a pensarem duas vezes antes de descartar uma terapia de cara. Entao ele se refugiou na posicao de que o estudo se concentrava menos na eficacia da terapia e mais em como as pessoas tratadas com ele descreviam mudancas na orientacao sexual.Nao e um pergunta muito interessante, ele disse. Mas por muito tempo eu pensei que talvez nao tivesse que enfrentar o problema maior, sobre a medicao da mudanca.Apos se aposentar em 2003, ele permaneceu ativo em muitas frentes, mas o estudo da terapia reparativa permaneceu um elemento importante das guerras culturais e um arrependimento pessoal que nao o deixava em paz. Os sintomas de Parkinson pioraram no ano passado, o esgotando fisica e mentalmente, tornando ainda mais dificil para ele lutar contra as dores do remorso.E, em um dia em marco, Spitzer recebeu um visitante. Gabriel Arana, um jornalista da revista The American Prospect, entrevistou Spitzer sobre o estudo sobre terapia reparativa. Aquela nao era uma entrevista qualquer; Arana se submeteu a terapia reparativa na adolescencia e o terapeuta dele recrutou o jovem para o estudo de Spitzer (Arana nao participou).Eu perguntei a ele sobre todos os seus criticos e ele disse: Eu acho que eles estao certos, disse Arana, que escreveu