e o Legislativo americanos tem suas competencias especificas nessa area. Ao presidente cabe a conducao da politica externa e ao Congresso cabe a regulacao do comercio exterior. Levando-se em conta que o Congresso e composto por duas Casas, ambas com poder de veto, sao tres os veto players institucionais envolvidos na politica comercial norte-americana. Quanto maior o numero de veto players, menores as possibilidades de mudancas na politica vigente. O Executivo norte-americano via-se em posicao delicada ao negociar acordos comerciais internacionais. A forma como se da o compartilhamento da politica comercial tira-lhe muita decisiveness. Alem disso, o Congresso e um ator ativo na politica comercial. A necessidade da ratificacao dos acordos internacionais pelo Congresso pode causar incertezas a outra parte na negociacao internacional. Essa situacao de incerteza pode levar a outra parte na negociacao internacional a demandar side payments do negociador americano, que se ve forcado a oferecer garantias de que conseguira uma coalizao domestica que apoie a ratificacao do acordo. Para fortalecer sua posicao nas barganhas internacionais, o Executivo precisava que o Congresso lhe delegasse maiores poderes em politica comercial. A forma de colaboracao veio sob a forma do fast track, com seus efeitos de reduzir os custos de transacao nos planos interno (atraves da inibicao do filibuster e do logrolling) e externo (aumentando a credibilidade das promessas americanas). Desde o seculo passado, os acordos comerciais bilaterais e multilaterais aumentam, tanto em quantidade como em importancia. A Organizacao Mundial do Comercio e os blocos comerciais regionais, como o Mercosul, a Uniao Europeia, o NAFTA e, quica, a ALCA sao exemplos disso. O acesso ao privilegiado mercado norte-norte-americano e cobicado por muitos paises, mas, por outro lado, os norte-americanos tambem querem maior acesso aos mercados domesticos de seus parceiros. Concessoes mutuas precisam ser feitas. Saber como funciona a dinamica das relacoes entre o Executivo e o Legislativo norte-americanos ajuda a entender como o colosso norte-americano negocia. Entender como o colosso norte-americano negocia e fundamental para os paises que querem aumentar seu acesso ao gigantesco mercado do grande vizinho do Norte. Bibliografia AMES, Barry (2003). Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro, FGV. AMORIM NETO, Octavio (2006). Presidencialismo e governabilidade nas Americas. Rio de Janeiro, FGV, Konrad Adenauer Stiftung. AMORIM NETO, Octavio, COX, Gary W., McCUBBINS, Matthew D. (2003). Agenda Power in Brazils Camara dos Deputados, 1989-98. World Politics 55 (July 2003), pp. 550-578. AXELROD, Robert (1984). The Evolution of Cooperation. New York, Basic Books. BALDWIN, Robert E. e MAGEE, Christopher S. (2000). Is trade policy for sale? Congressional voting on recent trade bills. Public Choice 105: 79-101 BLINDER, Alan S. (1997). Is Government Too Political? Foreign Affairs; Nov/Dec. 1997; 76, 6; pp. 115-126. BONNEN, James T. (2000). Providing Economic Information in an Increasingly Difficult Policy Environment. Review of Agricultural Economics, Vol. 22, n. 2, pp. 500-518. BRAINARD, Lael (2001). Trade Policy in the 1990s. Disponivel na internet em http://www.brookings.edu/views/papers/brainard/20010629.htm, acessado em 13.2.2007 BRAINARD, Lael e SHAPIRO, Hal (2001). Fast Track Trade Promotion Authority. Policy Briefing no. 91, The Brookings Institution, disponivel na internet em http://www.brookings.edu/printme.wbs?page=/comm/policybriefs/pb91.htm, acessado em 21.2.2007 CHASE, Kerry