thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Dilma e Lula ambos vestidos de branco ao contrario do tradicional vermelho , passaram a mensagem de paz e dialogo. Foi como assistir as cronicas de Narnia : O Leao nao foi o Aslan , mas significou o medo do Pt diante de uma vitoria de direito e uma derrota de fato : Mais de 83 Milhoes de pessoas nao votaram neste governo com esta atual configuracao e ate os petistas entendem que o PT ja nao e mais o mesmo... Muito bem , como nao sou eleitor do Aecio tenho a independencia em afirmar como sera dificil vender esse peixe da paz e do dialogo , diante de 83.100.453 de eleitores que nao quiseram ser governados pelo PT . Sera que seu partido deseja dialogo com a maioria insatisfeita com acoes erradas como por exemplo :1- Usar horario politico para peitar a revista Veja e nao peitar Folha de Sao Paulo e Estadao pelas mesmas materias ...so rendeu ibope pra revista . As assinaturas estao crescendo por conta disso. O Eleitorado do PT nao mudaria na quarta-feira ( 22\10) sua opiniao. Deveria continuar na velha receita de bolo de nao se manifestar. Desespero estrategico.2 - Declarar o deputado Jean Willis representante da juventude brasileira, sendo que a maioria nao se sente representada por ele , nem mesmo uma parcela da comunidade LGBT , exceto ativistas que vivem disso. Fazendo assim abracar o PSOL aos poucos ... ainda que contrarie a maioria. 3- Querer fazer reforma politica casada com plebiscito o que gera mais indignacao com a arte de tergiversar , literalmente "incluindo-se fora" desta grande demanda , dizendo : Que o povo decida ! eu faco a vontade do povo e se der errado , foi o povo que escolheu ...parecendo esperto.Nesta , nem o Aslan vai se meter porque nessa cronica o leao e outro. Como afirmar o dialogo , se incita a insatisfacao ? Como minha cosmovisao e Crista e jornalistica, fico pensando que seria bom para o PT se nao ganhasse a eleicao . Sinto por eles, sinto pelos ativistas e os esperancosos por que sabem que no fundo estao num partido que ja nao e mais o mesmo : Que mudou seus valores , missao e visao na pratica. Sinto tambem pelas pessoas que queriam mudanca e votaram no Aecio no desespero do novo, daquele que poderia fazer melhor , como se a macroeconomia nao exigisse dele a mesma coisa que exigira de Dilma em 2015. Sinto por mais de 32 milhoes de eleitores que nao tiveram opcao nem no PT nem no PSDB , deixando claro que nao estamos nos EUA entre republicanos e democratas , lembrando que o voto nulo esta inserido na democracia . Sinto pela igreja crista que desesperou mais ainda, achando que o Aecio seria o menos "anti-cristao" no desejo de instaurar um governo teonomista, se assim pudesse ser.. Ao passo que todos estao desesperados a ponto de grupos de watsaps da vida , serem recheados de manifestacoes mais grotescas possiveis. A Igreja esquece que caminhamos para o caos e Deus usa
tantos reis quanto exercitos para cumprir seus propositos , nao obstante , devamos lutar pelos valores do Reino, mas sem cair na cilada da teonomia a qualquer custo... Barreiras , 28\10\2014 as 1:15 sem correcao ortografica tempo producao do texto : 26 minutos
Certamente voce deve ter visto alguem afirmar assim: Se aminha consciencia nao me condena, logo nao estarei reprovado por Deus. Usadapor muitas pessoas e em especial alguns cristaos, geralmente essa afirmacao eproveniente do texto de 1a Joao 3:21: Amados,se o nosso coracao nao nos condena, temos confianca para com Deus; Aqui na interpretacao popular ocoracao e a consciencia limpa. Socrates ( 470 a.C) definiu a felicidade interior em tres aspectos : Coracao pacificado , Carater Reto e Consciencia tranquila. Desta forma, a conscienciatorna-se um dispositivo relativo e individual. Algo nao verificavel porterceiros ou um observador, mas apenas pelo proprio individuo. Essa arte dejulgar a si mesmo se constitui num jogo mental de mentir pra si mesmo, ao pontode transformar uma mentira interior numa verdade publica. Nada mais que umbraco do relativismo moderno. Gosto das palavras deJohannes G. Vos: A consciencia humananao tem a capacidade de dizer a ninguem o que deve crer ou viver; nao tem comodizer o que e certo ou errado, apenas pode dizer se alguem esta agindo ou nao,conforme aquilo que acredita ser o certo. A consciencia so e capaz de dizer quea conduta de alguem esta de acordo com as suas crencas; nao pode lhe dizer seas suas crencas sao verdadeiras ou nao. E por isso que nao se podeconsiderar a consciencia como regra de fe e de vida. Comentario da pergunta tresdo Catecismo Maior de Westminster. Obviamente se um canibal acredita ser correto comer carnehumana, a sua consciencia nao o condenara. Se alguem acredita que de algum modoe errado consultar um medico e tomar remedios, sua consciencia o reprovara. Sede alguma forma, entender que comer certos alimentos como presunto ou frutos domar e impuro, sua consciencia ira reprova-lo em todas as instancias mentais,ainda que sua crenca seja questionada por uma simples pergunta. Isso fazlembrar de Elizabeth Loftus da Universidade da California , americana que aposvarios experimentos cognitivos formulou a seguinte teoria: Algo em que acreditamos piamente nao enecessariamente verdade. Estou deconsciencia limpa e acredito nisso, mesmo que os fatos sejam absurdamentecontrarios. Mesmo que a maioria daspessoas ao meu redor grite contra minha loucura. A minha consciencia nao me condena. Quem ha delutar nesse campo tao relativo? Isso temcomprometido muitas areas na sociedade. Para contrastar , muitos esquecem do texto Biblico famoso: " Enganoso e o coracao , mais do que todas as coisas , e perverso. quem o podera conhecer ?" Jeremias 17:9 A necessidade de se estabelecer uma regra de fe e pratica enecessaria em todas as areas da vida. Ate a escolha de uma vida desregradaimplica em viver numa regra de crenca e pratica. Ainda que a escolha nao sejacrer; sua fe sera negar a fe alheia, na fe que no futuro, ter fe seja algo irrelevantepara a existencia da humanidade. Muitos se revoltam com a afirmacao de que a Bibliae o unico guia de fe e pratica por achar reducionista essa afirmacao. Mas naoentende ou se faz de tolo ao nao perceber que todos nos de alguma forma temosos nossos manuais. Para o liberal a autoridade das escrituras (somente a Biblia)e limitada a minha
condicao como ouvinte. O foco nao e o que a biblia diz, massim o que meu contexto precisa ouvir dela. O foco nao e a intencao de quemescreveu a ser analisado, mas a minha condicao como leitor. Eu afirmo que Pauloera machista e sexista, mas esqueco que para o seu tempo submeter o corpo dohomem ao senhorio da mulher era revolucionario: Da mesma forma, o marido nao tem autoridade sobre o seuproprio corpo, mas sim a mulher 1 Cor 7:4 . Mas eu como um bom liberal sou antesde tudo desonesto com a propria escritura por querer que a mesma seja umelemento purgador da minha propria historia. Eu afirmo que o evangelho e especificamentepara os pobres, gritando altivamente que a lei e os profetas disseram isso. Mas eu ainda continuo na desonestidadeesquecendo que o maior profeta que esteve em Israel denunciou nao a injusticasocial, mas a imoralidade de Herodes Antipas ao tomar para si a esposa doproprio irmao. O maior dentre os nascidos de mulher( Lc 7:28); profeta do Messias; O segundo Elias; aquele que endireitou o caminho para JesusCristo iniciar o Seu ministerio ( Lc7:27); morre por causa de uma denuncia nao social, mas moral (Mc 6:16-18 ). Eeu continuo com a minha consciencia limpa porque sei disso, mas digo que eapenas um mero detalhe e quem la vai saber se esse texto nao foi adulterado? A consciencia limpa entra neste jogo para nao necessitarmosde algo externo. E muito mais facil aprovar algo interior do que algo produzidode fora. O que vem de fora nao e autentico nao brilha, nao exalta. So comoexemplo, com o fim da 2a Guerra Mundial, o Japao viu crescer em seu territoriofilosofias religiosas que exaltavam o carater humano para substituir a figura doimperador que ate antes da Segunda Guerra, era tido como um ser divino. Nafalta de um manual de regra de fe e pratica para nortear suas crencastransferiram para o proprio homem atraves do Xintoismo e o animismo. As religioes orientais sao humanistas porquesua expressao de fe e baseada na experiencia humana e suas sensacoes. Trazendo para o cristianismo, observe que as denominacoesem que a experiencia interna do individuo e reverenciada, o relativismo e muitogrande e as interpretacoes de textos biblicos pra la de alegoricas. A moda hoje e o evangelho da consciencialivre que traz como resultado pastores e lideres que beiram a loucura comdecisoes as mais bestiais possiveis com um leve verniz de espiritualidade e deguerra santa contra os que se opoem. Voce que e lider da sua denominacao, nunca,absolutamente nunca, durma com a consciencia leve. No dia em que a suaconsciencia nao o responsabilizar, e sinal que tudo, absolutamente tudo, estaraperdido. E agora para concluir vou deixar todo mundo com a consciencialeve como uma pluma. Deixarei um breverelato de algumas conclusoes da propria consciencia; Daquele teologo calvinistaE missionario: JonathanEdwards. Segue: Frequentemente eu tenho tidopercepcoes muito profundas da minha propria pecaminosidade e minha vileza, emuitas vezes isto me faz chorar amargamente; algumas vezes isto me ocorre comtanta intensidade que eu preciso fazer forca para me calar. Eu tenho sentido aminha iniquidade e a maldade
do meu coracao de forma mais alarmante do quesentia antes da minha conversao. A minha iniquidade, assim como eu estou em mimmesmo , tem se tornado inexplicavel, engolindo todo pensamento e imaginacao. Osmeus pecados se amontoam diante de mim e assim infinitamente, o finito semultiplicando pelo o infinito, eu nao consigo expressar de outra maneira o queos meus pecados tem representado para mim. Quando olho para o meu coracao evejo a minha iniquidade, ela se parece com um abismo infinitamente maisprofundo que o inferno. Mesmo assim eu sinto que a minha conviccao de pecado eextremamente pequena e vaga; e suficiente para me pasmar por eu nao estar taoconsciente do meu pecado. Eu tenho desejado avidamente um coracao contrito parame prostrar humildemente diante de Deus. Luiz g filho 23\09\2015
Entao,nestas ultimas semanas observamos inumeras postagens de repudio a intolerancia. Desta vez foi a religiosa, emdecorrencia de alguns eventos de perseguicao a seguidores de religioes dematriz africanas ( Candomble e Umbanda ) . Muitas fotos de passeatas de varioslideres religiosos de maos dadas, mostrando que a intolerancia nao e coisa deDeus e muito menos, crista. Digo isso que para esse grupo, ser de Deus eteologico e ser cristao e fraternidade. Chamou-me a atencao a imagem de umpastor no Rio de Janeiro realizando um ato simbolico lavando os pes de um transexual, de uma mae-de-santo e outras pessoas excluidas da igreja . Dai surgiram varias outras postagens, parabenizandoo ato e afirmando que Jesus foi tolerante , aceitou o diferente e amou a todos. Muito bem. Geralmente quem faz essescomentarios pouco sabe sobre a leifederal 7716, alterada pela lei 9459 : --- O artigo 208 do Codigo Penal:"Escarnecer de alguem publicamente,por motivo de crenca ou funcao religiosa; impedir ou perturbar cerimonia oupratica de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:Pena - detencao, de um mes a um ano, ou multa."Paragrafo unico - "Se ha emprego de violencia, a pena eaumentada de um terco, sem prejuizo da correspondente a violencia." Piorque nao saber sobre esta lei acima, e nao saber nada de Biblia. O resultado e desastroso e chego a passarvergonha alheia com o mi-mi-mi. Pois bem , a lei e clara e simples em seuentendimento. Deve ser cumprida pelasautoridades competentes. Agora, meu foco e o que as pessoas mais se direcionam :Na pessoa de Jesus Cristo. Tem como piorar . Sempre tem. Muitosalegam que Jesus foi aquele que tolerou , recebeu o diferente e amou a todos .Isso de fato e verdade. Varios relatos biblicos como a mulhersamaritana(Jo4:7) , a mulher adultera (Jo 8 ) , ofariseu Nicodemos (Jo 3:1-21) , ocorrupto auditor e coletor de impostos Zaqueu ( Lc 19:1-10 ) foram recebidos com graca e amor sem reservas.Ate Judas Iscariotes , o traidor (chamado de filho da perdicao Jo 17:12 ) foirecebido com graca .Ninguem pode negar a amabilidade e a expressao exata deDeus em jesus recebendo e tolerando pecadores ate em seu ultimo momento : E dizia Jesus: Pai, perdoa-lhes, porque nao sabem o quefazem. E, repartindo as suas vestes, lancaram sortes. Lucas 23:34. Muito bem , a grandequestao e que essa verdade de tolerancia ilimitada e irrestrita de Jesus e apenasaparente. Ela e usada equivocadamente por quem defende essa posicao, por naoanalisar Jesus Cristo em seu comportamento , missao e proposito de ministerio. Os mesmos que dizem que Cristo era o grande tolerante religioso , esquecem ounao sabem que esse mesmo Jesus fez comalguns religiosos de seu tempo: 1- O Senhor Jesus criticou feroz e publicamente areligiao judaica no grupo denominado Fariseus e Escribas Mateus 23 : 1-3 . Ilustracao : Jesus expulsando vendilhoes do templo 2- Adentrouo Templo de Jerusalem, expulsou fisicamente os mercadores, quebrou as bancas efoi agressivo com aqueles que estavam por ali ( Lucas 19:45-48 ). Isso foi umato religioso, pois Ele cita o velho testamento ao final do evento. 3- Chamoualguns de
classificado como intolerante por afirmarque o caminho para o Pai e so por ele : Eu sou o caminho a verdade e a vida .ninguem vem ao pai se nao por mim Jo14:6. Se chamasse algum religioso de filhodo diabo hoje, seria preso e por isso foi em seu tempo. Ontem e hoje : Nada novo debaixo do sol. Terminandopara nao cansar mais ninguem e comendo meus dois acarajes de Itapua, nao estandonem ai se e "oferecido" ou nao, pois o acaraje da irma evangelica ja tentei comer,mas e terrivel ; prefiro da minha conhecida do turbante. Barreiras15 de julho de 2015 , as 00:46 .
eles naosabem como tal verdade casa perfeitamente com isso. Minha oracao e que tornem averdade. Que canalizem as forcas para o que de fato importa: Os valores do Reino! Ainda sim chegarao ao final deste texto e naoentenderao. Deus tenha misericordia de nos cristaos. Aindasim chegarao ao final deste texto e nao entenderao ou acharao que e perseguicao de direitista-entreguista-elitista .
Fazia tempo que eu nao escrevia sobre filmes. Bem, nao tinha motivos. Nunca escrevo sobre grandes filmes, mas sobre filmes que me tocam, de alguma forma, sejam grandes ou nao. Nem sempre o melhor e o que mais carrega sentido para nos. Coisas pequenas... sim, minusculas, podem carregar todo sentido. Escrevo sobre como vi os filmes, nao sobre eles mesmos.Vi Sete Vidas ao lado da Paula, alguem cuja passagem pela minha vida deixara cicatrizes onde havia feridas, tal qual balsamo. E ela nunca, de fato, passara, mas nada sera como antes. E chorei, copiosamente, para usar uma palavra antiga. Minha separacao, recente, tinha me colocado diante de um ser focado no seu proprio prazer, incapaz de fazer qualquer coisa por mim e que tinha me desrespeitado, como homem e como marido. Qualquer gesto de generosidade, de altruismo me capturava, gravemente.Filmes falam de coisas grandes, as vezes de forma pequena. Os que falam de coisas pequenas nao merecem ser incluidos na categoria cinema. Sete Vidas fala de altruismo, de forma hollywoodiana. Nao e, como filme, la grande coisa. Piegas, por vezes; grandioso em certas cenas. Filme feito para estimular, como ensina Adorno, sentimentos, nao para representar sentimentos. Nao e, tambem, dos piores, com certeza. So nao e grande, como Gran Torino.Entregar-se a si mesmo, em pedacos, como sugere o nome original de Sete Vidas (Seven Pounds) ate o limite da vida, apenas para se redimir, e ato extremo, irreal, nobreza a moda de hollywood. Eu sou piegas; andava piegas e emotivo. Todo sentido estava ali, a frente e ao lado.Gran Torino e mais recente. Minha pieguice aplacada, emocoes representadas, personagem forte (Walt Kowalski), direcao segura e bom texto. Um grande filme, muito maior que o premiado Quem quer ser um milionario. Kowalski, um veterano da guerra na Coreia, perde a esposa e inicia um caminho de redencao. Conhece Thao, um coreano radicado nos Estados Unidos que tenta roubar seu Gran Torino 1972. Com ele, vai purgar seus pecados cometidos na guerra, vai criar vinculos afetivos com a familia coreana do jovem, por quem nutria apenas desprezo, fundado em preconceito. Mas sera com aquelas pessoas que ele vai estabelecer vinculos familiares, como nunca conseguiu ter com seus proprios filhos.Tudo gira, aparentemente, em torno do Gran Torino, mas filmes falam de coisas grandes. O Gran Torino nao se enquadra nesta categoria. O filme trata de redencao. Diferente de Sete Vidas, o personagem central nao e reto, decidido desde o principio a fazer o que vai fazer ao longo de todo filme. Ele muda. Kowalski se entrega como o cordeiro de Deus, confesso, pronto para o sacrificio que trara algum premio. Mas ele proprio ja foi salvo, ja foi perdoado. Doente, em vias de morrer, antecipa sua morte para dar algum sentido a ela.O Gran Torino e legado, em testamento, ao jovem Thao. Mas o carro e apenas um adereco. Ele carrega algo maior: o amor de uma nacao pelos automotores e, cheio de sentido, e o icone do amor de um velho veterano de guerra por um jovem coreano, que o salvou.Tao ternamenteA historiaNada maisE
o que voce veOu o que voce fezOu o que soubemosPermanecendo forteLidando com tudoNa sua pele, so imaginandoGerando na boca carinhosos suspirosSuspirando pelo meu Gran TorinoApitando pelo pneu uma cancaoMotor ligado e melhores sonhos crescemEu trancado dentro do Gran TorinoEle bate um ritmo solitario a noite todaEle bate um ritmo solitario a noite toda
Para tiAs vezes a dor e lancinante. Minhas rugas se aprofundam. Minhas cas proliferam. Meu corpo treme, como se tivesse sido cortado fundo. Mas nao ha corte. Meus olhos latejam, ardem, molham meus gritos. Brotam a mais pura e mais amarga substancia, feita so de sofrimento. Entao desejo morrer. Ninguem tem piedade. Continuo vivo.Dura pouco este sentimento. Recobro a consciencia e prefiro viver assim, doendo, a nao viver. Lembro de Adelia Prado, que queria ficar com a cara mais enrugada que maracuja de gaveta, de tanto sofrer, de tanto amar. Doi porque estou vivo. Agradeco ao universo.Nao importa o quanto me firam. Quando cansar destas dores, estarei morrendo. Entao, nao blasfemo mais contra a vida. Meu coracao e um mundo. Eu invento os monstros que podem assombra-lo. Do mesmo jeito como os crio e a eles me afeicoo, posso mata-los. Mas ninguem chegou perto do meu lado que sangra sem minha permissao.Entao, segue em paz, sadica. Voce so existe para me lembrar que sofrer e parte da vida. Voce so existe porque eu quis.Ps.: Escrito ha muito, muito tempo para alguem cujo nome deixei de mencionar ate que esqueci. Vou a ti, vestido de branco. Pureza e o que posso te levar. Meu coracao sofre, puro, a mais sincera saudade de ti.Vou a ti, lembrando das tuas maos fortes, da cabeca sem fios, do sorriso raro, que ocupam toda a minha memoria.Vou a ti, ver-te pela ultima vez, depois de ter acreditado que teria tempo, de ter desistido de me preparar para tua morte.Vou a ti, retrato de mim mesmo, agora que sou a segunda geracao, pois tua partida lembra a minha, pois morro um pouco contigo.Minha alma carrega as marcas dos teus dedos fortes, das tuas maos gigantes, do teu coracao amavel. Tua historia nunca me abandora, nunca deixarei de esquecer que sou parte de ti, que sou a historia que escrevestes, que sou seu filho em dobro, seu primeiro neto.Vou a ti, como quem procura um anjo, um norte, um sentido para existir. Tu estas la, exemplo de vida. Aceito, mas nego tua morte, pois vives comigo, em mim, no que sou. Sou eterno perante ti; em mim, tu se eterniza tambem.Ele morreu perante mim, mas eu nunca vou morrer perante ele. Eu sou eterno para meu vo, cujas marcas em minha personalidade sao indeleveis como as ranhuras das maos do artesao no barro que ele transforma em arte. Assim, ele vence a morte de dois jeitos em mim: pelo que carrego dele eternamente e porque ele nunca tera que ver minha morte. Assim, eu o prolongo, eu o eternizo.PS.: Meu vo morreu em 17 de abril de 2009, menos de uma semana depois da ultima vez que eu o vi vivo. Ele melhorou na quarta e pediu a camisa que dei para ele, para sair do hospital. Reclamou que tinha uma boa camisa, mas nao um bom sapato. Disse que eu dei um "presentao" para ele (a camisa e o pijama). Nunca usou nenhum. Na quinta ele piorou. Sexta viu o unico filho de quem nao tinha se despedido.
O relogio calou.Depois, vieram, sem movimento,Horas de trauma.O mundo, sem vento,Estancou.Ca, dentro de mim,Dentro do universo onde reinas,Benevolente e calma,Sonho que reinas.Enfim.Julho/2008 Trabalha, navalha.minha cara, retalha.No corte um sorriso entalha,pois e o que me calha.Depois, nao falha!,enche meu peito de palha,meu coracao estracalha.E o resto... empalha.Me faz muralha,como ela, canalha.Entao espalha:Sou passado, mortalha.Trabalha, navalha.Trabalha.Obs.: Parafraseando Walter Franco, em "Canalha":E uma dor canalhaQue te dilaceraE um grito que se espalhaTambem puderaNao tarda nem falhaApenas te esperaNum campo de batalhaE um grito que se espalhaE uma dorCanalha. Se um dia eu pudesse entrar pela janela aberta do teu quarto, na penumbra, como o vento, ouvir tua respiracao e sentir teu cheiro enquanto dormes, parar algum tempo para proteger teu sono e, por fim, roubar teu diario, entao poderia sonhar de novo.E conhecer os teus segredos, desvendar teus planos, navegar teus sonhos. Saber tudo sobre voce, o que te assusta e o que te acalma, o que voce ama e o que odeia. Descobrir teus fetiches, os carinhos que voce gosta e o que te faz sentir segura.Entao poderia ser tudo o que voce quer, te dar seguranca, libertar tua femea, teus desejos ocultos, tua volupia e feminilidade de mulher, te dar conforto e calor, te arrastar pelas estradas (para os lugares sonha conhecer), fazer da tua vida uma eterna viagem.So assim, depois de tanto, poderia ter o que mais me faz falta: tua respiracao, teu cheiro, teu sono. Poderia roubar, na penumbra, como o vento, o teu coracao.Sao CAetano do Sul, 10 de fevereiro de 199614:00 horas Me roubas, assim, no meio da noite. Tenho tanta coisa pra fazer, e me roubas assim, como se eu tivesse todo o tempo para me dedicar a ti. Quem me dera pudesse me deixar levar, como se fosses a correnteza. Mas tento me desvencilhar da tua imagem, da forca das tuas aguas, dos teus olhos que me fitam numa foto que ja nao consigo deixar de olhar. Ja nao posso mais roubar-me de ti.Mas es nuvem, e depus a minha vida em ti. Quando cair, tanto pior, nem poderei chorar, porque sempre soube que es nuvem. Sejamos anjos, entao. Minha carne esta impregnada de desejo, cobico os intervalos em que sussuramos debates, no meio da noite, sobre vida e morte, mas sejamos anjos, se queres. Por que me basta, porque posso sublimar a sujeira do sexo, se me queres puro. Se me queres eu, posso parar de mentir e confessar: a lascivia e divina.Sejamos so isso: absolutamente nada. Ao mesmo tempo, tudo, porque posso passar a noite ao teu lado sem desrespeitar-te. Mesmo que julgue que respeito por uma mulher como tu seja desejar-te o mais ardentemente possivel. Mas respeitar-te-ei.Por que amo conversar contigo e nao fazer planos, porque posso nao ter futuro contigo e mesmo assim adorar estar do teu lado. Sei que acreditas em destino ou karma, que Deus zela e que o demonio induz.Deus me proteja, mas nao fale aos meus ouvidos. Vou resistir e serei anjo, por mim mesmo.Mas apenas se voce for.Se nao for, me chame de Pan. De manha, ela acorda
sorrindo, entre sono e sonho, mas nao quer sair da cama.De tarde, ela descansa do almoco, ve um filme, le um livro, ouve musica, arruma os restos da noite, junto comigo. Quando o sol diminui, passeamos no parque e deitamos na grama. Cochilo; ela divaga.De noite, misturamos vinho e narguile com cinema. Eu ouco o que ela diz sobre os atores. Concordo ou discordo, mas e tudo irrelevante diante do que importa de verdade: ouvir sua voz.Depois, ela quer dancar.- Danco contigo, minha nuvem.Danco ate que os corpos, cansados, queiram ir para casa. Tua silhueta quer descansar ou dancar de novo, de madrugada e de manha, ate a exaustao. Totalmente expostos, nao respeitamos nenhum ritmo, exceto o nosso proprio desejo.Os dias sao simples quando tu estas comigo.