frente deste segundo grupo estao a SBPC(Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia), que lancou nota contra aprovacao da lei e a ANDIFES(Associacao dos reitores das IFES) que tambem se posicionou contraria a lei.Nas palavras da pro-reitora da UFPE, Ana Cabral, a lei e preocupante por tolher a autonomia universitaria. O reitor da UFF, Roberto Salles, classificou a medida como uma intromissao indevida.E interessante estes dirigentes universitarios so se preocupem com a autonomia universitaria quando se trata de aplicar acoes afirmativas na universidade. Quando eles mesmos sao responsaveis por ferir a autonomia universitaria quando realizam convenios com empresas privadas que passam a atuar livremente dentro das universidades publicas, utilizando-se de recursos publicos para seu proprio beneficio.Ao que parece, a influencia de interesses privados na universidade PUBLICA e menos preocupante para estes reitores e pro-reitores que a decisao do Congresso Nacional, que por mais questionamentos que possa e mereca receber, e uma instituicao publica.Diante disso, precisamos perguntar a estes dirigentes das universidades, qual a autonomia universitaria defendida por eles? Autonomia diante da sociedade, que financia a universidade e e a verdadeira dona dela ou autonomia diante de interesses privados?A autonomia universitaria defendida historicamente pelo movimento social de educacao preconiza autonomia diante dos interesses de governos ou de grupos privados.Esta autonomia e condicao necessaria para que a universidade desempenhe seu papel como instituicao publica e nao partidaria do governo de plantao ou de grupos economicos. Porem, esta autonomia nao pode se confundir com soberania ou independencia da universidade em relacao a sociedade, sob pena de cair no mesmo erro, e a universidade se tornar refem dos interesses de grupos minoritarios na sociedade.A comunidade universitaria por mais heterogenia que seja, e um grupo pequeno que nao representa a diversidade social existente. A propria necessidade de cotas demonstra isto. Ora, diferente do que alguns, por ingenuidade ou cretinismo, possam pensar, a universidade nao pertence a comunidade universitaria e sim ao conjunto da sociedade. Portanto, a sociedade nao so pode, como deve intervir na universidade. O Congresso Nacional, por mais criticas que se possa fazer a ele, e um dos instrumentos que a sociedade brasileira possui para isso. E sua intromissaonesse caso, apesar de tardia, e mais do que devida.Alem do mais, cabe lembrar que as universidades federais brasileiras nada ou pouco tem de democraticas. Suas principais decisoes sao tomadas por conselhos que representam principalmente os interesses de grupos minoritarios na propria comunidade universitaria. Uma universidade elitista como a nossa e incapaz de mudar a si mesma. A defesa da autonomia universitaria nesse caso, longe de ser um argumento progressista, e mais um ataque conservador, que se soma a tantos outros daqueles que tentam de todas as formas perpetuar as desigualdades raciais em nossa sociedade. Afinal de contas, elas continuam existindo, porque beneficiam uma elite que e incapaz de abrir mao de qualquer de seus privilegios. E o acesso a universidade e um dos mais importantes deles. Anderson RodrigoEstudante de Historia da UFPE e militante do Forum de Juventude Negra de Pernambuco