Cazuza cantou que a "burguesia fede". Naquela epoca, recordo-me de ter ouvido criticas tais como: "um absurdo, o maior burguesinho falando da burguesia", "dizer que a burguesia fede, sendo filho de quem e, e mole" e outras nesse sentido. Isso significa por acaso que a burguesia nao pode ser criticada por burgueses que conseguem enxergar todas as suas mazelas? Por burgueses dispostos a tentar mudar o cenario mesmo que provenham deste mesmo sistema cruel e absurdo?Rememoro os ataques feitos a Cazuza porque e muito comum ouvir, por exemplo, que os Black Blocs e/ou os manifestantes que ocupam as ruas desde junho sao todos filhinhos de papai, isto e, nao merecem ser levados a serio. Em primeiro lugar, tal afirmacao denota um amplo desconhecimento dos movimentos populares e de quem deles faz parte. Mas suponhamos que, sim, sejamos todos filhinhos de papai ou burguesinhos sem a minima capacidade reflexiva sobre nossa politica e seus rumos distorcidos. Isso nos faz incapazes de reivindicar melhorias em setores como saude, educacao, transportes, seguranca, moradia, saneamento basico e que tambem sejamos contra a Copa? Mesmo que tais pautas nao sejam, a priori, um problema para a burguesia, sentada em seu berco esplendido? Que bom que ha tantos "filhinhos de papai" descontentes com a desigualdade social e atentos aos desmandos de nossos governantes, reivindicando melhorias na qualidade de vida para os nao burgueses.Tais criticas, a meu ver, sao uma forma da propria burguesia - ou ao menos de uma parte conservadora e reacionaria - perpetuar o status quo, desqualificando os atores sociais engajados nas lutas. Explico melhor: as reivindicacoes nao poderiam surgir de dentro da propria burguesia justamente por serem filhinhos de papai, isto e, pessoas alienadas que nunca precisaram trabalhar, pegar onibus e trens lotados etc. Assim, ao adjetivar os manifestantes com essa alcunha, busca-se simplesmente despolitizar as manifestacoes e enfraquece-la. O que os conservadores diriam, nas entrelinhas, e que qualquer tentativa de mudanca social deveria partir das classes menos favorecidas, estas sim carentes das pautas levantadas nas ruas. Mas e ai que entra, na minha opiniao, a crueldade de nosso sistema, porque do mesmo modo que a pecha de "filhinhos de papai" nao leva a serio os gritos das passeatas, se fossem os moradores de comunidades, por exemplo, a entoar os mesmos gritos, prontamente se diria que nao passam de analfabetos politicos que estao a servico do trafico. Ou que deveriam trabalhar mais ao inves de interditarem as vias da cidade reclamando algo que nunca lhes pertenceu e que assim e. Ou, ainda, que deveriam ter estudado e que agora nao adianta reclamar. Mais ainda: a repressao policial seria mais ostensiva e ninguem reclamaria o sumico de tantos Amarildos, como, alias, acontece diariamente desde sempre.Parece que a palavra de ordem e que nao haja desordem, que ninguem ouse interferir no modus operandi burgues para que este siga inclemente em uma cidade excludente, onde pobres e negros se restrinjam as favelas e a periferia e nao tenham a audacia de querer acesso a hospitais, escolas, lazer, shopping centers etc. Que os pobres e negros continuem a ser