Por Carlos GamaA arte naif, ou mais conhecida como primitivo moderno, no geral, e a arte produzida por artistas desprovida de conhecimentos academicos na execucao de suas obras, isso nao implica na qualidade das suas obras no que diz respeito ao criterio de valor de superioridade ou inferioridade. O termo art naif significa arte ingenua, uma arte criada a partir do espontaneo, da criatividade unica do artista do seu fazer artistico sem nenhuma formacao academica e nem orientacao. Em outras palavras e um estilo onde o artista expande seu universo criador particular. O artista naif nao tem a preocupacao em manter as proporcoes naturais e nem os dados de uma anatomia correta das suas obras que criam ou representam. Mesmo dessa forma, e valido pontuar que intuitivamente o artista consegue criar, se assim preferir, desprovido de regras proporcionais. Oscar D Ambrosio (2007, p. 19-23) em seu artigo intitulado, Os doze principios do artista naif, caracteriza esse estilo de arte em doze aspectos:1- O artista precisa ter preocupacao estetica, nao magica ou religiosa;2- Seguir o gosto individual, nao o da coletividade; 3- Obedecer a amplitude do seu mundo interior, nao apenas a emocao;4- Ser um artista profissional, nao em diletante (exerce uma arte por gosto como amador);5- Praticar intensamente e seriamente, nao se acomodando; 6- Ter um estilo proprio e nao um imitador;7- Ter um espirito visionario, nao conformista;8- Ter tracos de arte instintiva, nao repetir o que ja existe;9- Ser autodidata, nao seguir academia; 10- Busca producoes bem elaboradas, nao estagnar;11- Manter o espirito nao domesticado, nao abrir mao da liberdade de criacao; 12 - Ser fiel ao individualismo, nao aos modismos.(DAMBROSIO, 2007, p. 19-23)[1] [1] DAMBROSIO, Op. cit.. Por Jefferson Willes*"Nuvens nao sao esferas, montanhas nao sao cones, continentes nao sao circulos." Benoit MandelbrotEmbora exista um interesse bastante ingreme na interface entre essas duas atividades humanas (Ciencia x Arte), ha um grande equivoco em atribuir ciencia a um valor artistico. Segundo Fayga (autora citada pelo proprio especialista em arte Carlos Gama), a representacao da natureza nao pode ser considerada arte, pois carece de experiencia humana, de sentimentos, de expressividade para usar a linguagem artistica. E e justamente nessa expressividade que esta o verdadeiro valor de uma obra de arte.Podemos usar como exemplo a Teoria dos Fractais ( assim como a Teoria do Caos sao ramificacoes da area dos Sistemas Complexos). Para Mandelbrot (The Fractal Geometry of Nature 1982), um fractal e um conjunto espacial que manifesta uma relacao escalar, entre o numero de seus elementos constituintes e a sua classe de mensuracao: tamanho, densidade e intensidade. As principais propriedades que caracterizam os fractais sao a auto-semelhanca, sua dimensao fracionada e a complexidade infinita. Essas formas podem ser verificadas na natureza como na forma de arvores, nas estruturas pulmonares, flocos de neve e outros. Todavia essas belissimas formas nao sao consideradas obras de arte, como afirma Fayga:Ainda que suas formas nos proporcionem um grande prazer estetico, tais formas se apresentam em termos neutros, sem conteudos afetivos. Pois vejamos: seria possivel caracterizar as imagens de fractais como sendo alegres, melancolicas, tristes, ironicas, liricas,