A boanoticia primeiro: se os numeros dos tres ultimos anos de emissoes de CO2 da agenciainternacional de energia (IEA) estiverem corretos ja seria possivel vislumbraro mundo atingindo um seu pico de emissoes globais mais cedo do que se admitia quando do Acordo de Paris.Parece estar havendo um desatelamento entre o PIB mundial, que cresceu pertode 3%, ao ano, na media em 2014. 2015 e2016 e as emissoes de CO2 da queima de carvao e de petroleo. Essas semantiveram quase estaveis com uma queda nos dois principais paises emissores, aChina e os Estados Unidos. Em 2016 ela parece ter sido de -1% e -3%,respectivamente. Na China esta havendo uma clara reducao no consumo de carvao,sua principal fonte de emissoes, que ja acontecera nos EUA por conta de sua substituicaopelo shale gas (gas de felhelho) epor regras de reducao de emissoes decretadas na administracao Obama. Agora a ma: essatendencia, promissora, corre serio risco de ser revertida pela administracaoTrump que nomeou negacionistas climaticos como Scott Pruit para postos chave, como a presidenciada agencia federal de protecao ambiental, a EPA, cujo orcamento podera ser amputado em 31% e cujo poder de regular as emissoes de CO2 e de poluentes de efeito local,em geral, foi solapado. Isso alem de sua capacidade de controlar varios tipos de poluicao de efeito local.Tambem se especula que o governorepublicano poderia retirar os EUA da Convencao do Clima. Aparentemente existeuma divisao no entrono do presidente em relacao a isso. Curiosamente seusecretario de estado, Rex Tillerman, ex-presidente da Exxon, defende apermanencia. Ele defendeu no passado taxa de carbono. Acreditava que a Exxon teria melhores condicoes competitivas contra as demais num contexto assim. Digamos que ainda e um panorama com certamente incerto... Estiverecentemente, em Denver, com o ex-vicepresidente norte-americano, Al Gore, que mantem seu sangue frio. Na suaavaliacao a economia norte-americana ja entrou num ciclo irreversivel detransicao para energias limpas que independem de subsidios governamentais e ja apresentam condicoes amplamente competitivas. Ele nao acredita queTrump possa dar um cavalo de pau na nova matriz energetica americana e voltarao rei carvao ainda que possa adotar medidas pontuais para lograr efeitospoliticos. Vamos torcer para o Gore estar certo, pessoalmente tenho ca minhas duvidas. Mesmo que Trump nao consiga imprimir essa dinamica regressiva a economia norte-americana e os EUA possam cumprir seu NDC, nao obstante, a influencia global de sua atitude e preocupante e muito deleteria. Me preocupo em particular sua influencia em relacao a dois grandes emissores problematico: a India e a Russia.Vi umas declaracoes recentes de Vladimir Putin com questionamentos parecidos com os do Trump (almas gemeas) sobre o aquecimento global dizendo que e um "processo natural" e que so nos resta a adaptacao. Curiosamente so li isso em um unico jornal. A Russia e o proprio Putin nao faziam anteriormente esse discurso. Em Paris seu discurso era compativel com o tom geral. Na verdade a Russia ate hoje aproveita a forte reducao de suas emissoes advindas do colapso da URSS e tenta fazer valer creditos de carbono "mandrakes" advindos dai. E verdade que a bastante tempo ha entre certos circulos russos a conviccao de