preconceito e a discriminacao, de que, infelizmente, ainda sao vitimas em alguns setores da sociedade brasileira.Na pratica, a decisao proferida pelo STF nao viabiliza a realizacao de casamentos formais entre pessoas do mesmo sexo. Esta revolucao, pelo que sentimos, ainda ocorrera nos proximos anos, seja com amparo noutra decisao judicial inovadora e despida de preconceitos a respeito, seja com alteracoes na legislacao nacional.Por enquanto, a novidade esta no fato de que a cupula do Poder Judiciario nacional pos o dedo em riste contra o preconceito e a discriminacao e disse: Assim como os casais formados por homens e mulheres, ou como os nucleos familiares formados por um dos genitores apenas e seus filhos (as chamadas familias monoparentais), voces, pessoas do mesmo sexo unidas por lacos afetivos e que vivem como se casados fossem, sao uma FAMILIA, uma entidade familiar, digna da protecao e do amparo do Estado brasileiro.A primeira consequencia deste precedente judicial vindo de cima sera influenciar positivamente uma parcela ainda maior dos juizes de primeira e de segunda instancias dos tribunais estaduais a dar tratamento, dentro de processos judiciais, aos conflitos de casais formados por pessoas do mesmo sexo muito semelhante ao dispensado aos conflitos daqueles formados por homens e mulheres que vivem juntos sem a formalidade do casamento.A diferenca, de agora em diante, sera notada desde o momento em que se apresentar ao Judiciario uma peticao inicial buscando o reconhecimento da existencia de uma uniao estavel entre duas pessoas do mesmo sexo, sua dissolucao formal e a partilha de bens em caso de desentendimento entre as partes.Se, antes, estas unioes eram vistas por boa parte do Judiciario friamente como meras sociedades de fato, e a solucao dos conflitos delas decorrentes ficava sob a responsabilidade de um juiz civel comum, como se fossem meros negocios comerciais, hoje, reconhecidas como FAMILIA e entidade familiar, serao submetidas a um juiz especializado em Direito de Familia e Sucessoes, mais preparado sob o ponto de vista juridico e pratico para lidar com as questoes materiais e emocionais que envolvem esta especie de relacionamento afetivo.Alem disso, para aqueles casais homoafetivos que nao tiverem o cuidado de redigir contrato elegendo as regras de comportamento e patrimoniais que desejam fazer valer para suas unioes, os processos para reconhecimento da existencia de suas unioes e para a partilha de bens comuns em caso de separacao terao andamento com menor dificuldade. Isso porque, na falta de contrato em que o casal combine, por exemplo, viver sob um regime de separacao total de bens, o juiz, inspirado pela recente decisao do STF, aplicara a regra valida para os casais heterossexuais que determina que se aplique ao seu caso, no que couber, o chamado Regime da Comunhao Parcial de Bens, valido tambem para os casamentos.Em suma, o maior trabalho que terao os envolvidos nestes processos de separacao de casais homossexuais, assim como os envolvidos em inventarios caso um deles vier a falecer (ja que, por extensao, as regras referentes a heranca entre companheiros validas para as unioes estaveis heterossexuais, se adotado o entendimento do STF aqui noticiado, tendem tambem a ser