Retorica Encantatoria - RF Amaral De inicio e preciso que defendamos alguns postulados. Estou ciente, porem, que a defesa argumentativa dos mesmos requereria amplo tempo. Contento-me em assevera-los somente, ficando sujeito a confrontacoes (por vezes, gratuitas!) de todas as partes. Nao me incomodo (argumentar seria contradizer-me!). Necessario e que se faca dito o que, agora, torna-se canonico. Deve-se postular que:Argumentar e contra-argumentar nao passa de vaidade (inutilidade!);Dispor, tanto atraves da oralidade quanto por via da escrita, o que se pretende e bastante, desde que se siga uma "forma", "tecnica retorica" solida ao discorrer;Utilizar a linguagem de modo a faze-la sempre de aparencia descritiva e o ponto;Fazer os ouvintes acessarem o conteudo do que se fala (ou se escreve) sempre como em romances, contos, apologos, poemas, pecas teatrais, filmes e afins e o ideal;Nao deixar transparecer qualquer "prescritividade" no que se diz (texto ou fala que se tornaria, assim, simples "narracao"!) e o certo;Nao entender nada do que se diga como "defesa" de algum ponto de vista e o pretendido;Ver toda a realidade como uma "Grande Descricao" e o que pode "arejar" o pensamento e qualquer dialogo;Entender que, como em salas de cinema, o que se conta e o que e pura objetividade;Ter ciencia de que nada pode atingir o "narrador" neste mundo narrativo construido pelo proprio e indubitavel;Saber que a "razao de ser das coisas" e aparente (para todos os homens!);Por em mente que tudo foi criado "feito", "realizado", "completo" em seu "todo" e o certo (decisoes, valores, inclinacoes, reacoes, movimentos, etc. nao sao coisas a serem vindas a tona, ja existem dentro da "preprogramacao do Criador" de tudo);Por fim, "retorizar" (encantatoriamente!) tudo o que se for falar, quando se pretender "convencer" o ouvinte e o correto sempre. Postos os ditames a serem seguidos, devemos fazer uma reconsideracao de tudo o que ja vivemos, pretendendo com isso entender que muito do que temos hoje como "norma" nunca fora postulado como tal. Carregamos uma enorme leva de "conversas" como se tivessem sido apresentadas como imposicoes, decretos, leis, regras, etc.. Ao atinarmos para isso, ficamos sabendo que, assim como tomamos "simples falas" por "prescricoes vitais", podemos, propositadamente, fazer nossas "falas encantatorias" serem sempre aceitas como tais, ainda que nao aparentem ser munidas de "prescritividade". E, aqui, ja deixo, como em prolepse, que estou certo de que irao questionar-me a respeito deste paragrafo tambem. Desde ja, contemplem meu riso ironico. Nao devemos pedir as pessoas que aprovem o que falamos, devemos contar-lhes "historias". No mundo da ficcao tudo e "valido". O entendimento de que uma asseveracao logica porta "validade" em si mesma, porquanto atende determinadas regras do raciocinio e gratuito (por "gratuito" entenda-se "desapegado", "so dito, nada mais"). Ninguem discute logica, estando acima dela para prova-la. Mas, entendo que, quando a quero desbancar tambem nao consigo, o que me leva a algum tipo de "paradoxismo metodologico" (nao opto nem por convecionalismo, relativismo, gnosticismo, ceticismo dogmatico e outros por estarem - os seus julgamentos de serem os mesmos errados ou certos - eivados deste mesmo ultrassapado raciocinio que condeno, ainda que, em pratica de retorica encantatoria,