Ha muito nao escrevo. O tempo me falta e a faculdade cada vez mais me consome.Mas diante de acontecimentos de ordem politica que ferem a nossa liberdade de expressao e que acabam, inevitavelmente, envolvendo os cristaos, tive de vir deixar a minha opiniao. E bom que eu goze desse meu direito enquanto eu ainda o tenho. Enfim, falo sobre o PLC 122, projeto de lei que luta por um Brasil sem homofobia.Que fique claro que nao sou a favor da homofobia, absolutamente. Toda pessoa, gay ou nao, deve ser respeitada. Nao ha duvida. O que acontece e que esse projeto de lei se da de forma descabida; deveras inconstitucional.Veja um trecho do artigo XX do projeto em questao: 5.o O disposto neste artigo envolve a pratica de qualquer tipo de acao violenta, constrangedora, intimidatoria ou vexatoria, de ordem moral, etica, filosofica ou psicologica."O projeto, se entrar em vigor, elevara o homossexualismo a um grau incriticavel. Qualquer critica ao homossexualismo torna-se crime, e logo, passivel de punicao. E ai entra em cheque a bandeira da anti-homofobia. Eu posso ser contra o homossexualismo e nao ser homofobico. Eu tenho o direito de pensar e dizer o que eu quiser, com tanto que eu nao ofenda ninguem. Como naquela velha historia: O meu direito termina onde o seu comeca.Que problema ha em eu nao apoiar a pratica homossexual, se eu jamais desejaria que um gay morresse/apanhasse ou qualquer coisa do genero por conta da sua orientacao sexual? Onde ha homofobia nisso?Os homossexuais estao amparados pela Constituicao assim como os heterossexuais. Discriminacao/preconceito e crime faz tempo!Art. 5o Todos sao iguais perante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito a vida, liberdade, igualdade, seguranca e a propriedade, nos termos seguintes:IV - e livre a manifestacao do pensamento, sendo vedado o anonimato;VIII - ninguem sera privado de direitos por motivo de crenca religiosa ou de conviccao filosofica ou politica, salvo se as invocar para eximir-se de obrigacao legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestacao alternativa, fixada em lei;IX - e livre a expressao da atividade intelectual, artistica, cientifica e de comunicacao, independentemente de censura ou licenca Art. 220o A manifestacao do pensamento, a criacao, a expressao e a informacao, sob qualquer forma, processo ou veiculo nao sofrerao qualquer restricao, observado o disposto nesta Constituicao. 2o - E vedada toda e qualquer censura de natureza politica, ideologica e artistica.O que querem entao com essa lei, senao nos tirar a liberdade religiosa e a de expressao?!Nao se cria um direito matando-se outro. Nao vai nos levar a nada.Esta em negociacao um projeto alternativo, ja que a inconstitucionalidade e evidente. Mas ate onde eu vi, nao caminhamos muito. A mudanca proposta por Marta Suplicy (Parlamentar que encabeca a defesa do projeto) restringe a liberdade de expressao aos recintos das igrejas e templos religiosos Querendo silenciar a bancada evangelica, que por sua vez achou um absurdo. O Senador Marcello Crivella classificou tal proposta como Lei da Mordaca.Com relacao a fe crista, a Biblia e clara quando Deus