Ao longo do tempo o PT buscou tirar algumas licoes das suas diversas experiencias administrativas espalhadas pelo pais. Tal conhecimento ficou conhecido como o Modo Petista de Governar. Os dois eixos indicados como os principais diferenciadores das administracoes petistas em relacao as demais eram a participacao popular e a inversao de prioridades.Modo Petista de GovernarA participacao popular se mostrou importante para a democratizacao do Estado e o controle social nao somente sobre as politicas governamentais, mas tambem no que diz respeito a atuacao da iniciativa privada e seus efeitos sobre a sociedade. O PT incentivou a constituicao de conselhos a fim de favorecer a gestao compartilhada, bem como de instrumentos democraticos como o Orcamento Participativo. Alem disso, o PT estimulou a mobilizacao social e a democratizacao da informacao.A inversao de prioridades representou um novo olhar sobre o publico e o bem publico. Parcelas da populacao historicamente excluidas do acesso a equipamentos publicos e das politicas governamentais passaram ao centro das preocupacoes das gestoes petistas. O OP foi, sem duvida alguma, uma importante ferramenta de distribuicao mais equitativa dos recursos orcamentarios que, aliado a diferentes programas e projetos de inclusao social, possibilitou a melhoria das condicoes de vida de grandes contingentes populacionais.Participacao PopularEntretanto, com o passar do tempo, esses dois eixos ja nao eram suficientes para distinguir as administracoes petistas de outras de carater liberal ou mesmo conservador. Isto porque a direita percebeu que esse Modo Petista de Governar nao somente melhorava a vida da populacao, como tambem tornava o partido uma grande "maquina eleitoral" ao desmontar seus redutos historicos e escantear suas liderancas da vida publica. Esse fato foi particularmente notavel no Nordeste brasileiro, mas tambem na Amazonia. O que fez a direita? Tambem passou, a seu modo, a executar acoes de "inversao de prioridades" calcadas, evidentemente, no assistencialismo, e de "participacao da sociedade", ainda que fortemente controlada. Essa situacao exigiu do PT um passo ainda mais ousado. Dai surgiu o terceiro eixo: a disputa pela hegemonia. Ou seja, nao bastava distribuir melhor os recursos e/ou chamar a populacao para o debate politico. Era necessario ainda constituir uma forca contra-hegemonica visando mudancas estruturais na sociedade a longo prazo, e em grande parte isso deveria passar necessariamente pelo aprofundamento da democracia:De modo geral, podemos dizer que o processo de democratizacao expresso na "ampliacao" da esfera publica gerou, ao mesmo tempo, um problema a ser resolvido e os meios de sua solucao. O problema consiste em superar a contradicao existente entre, por um lado, a socializacao da participacao politica e, por outro, a apropriacao nao social dos mecanismos de governo da sociedade. Nessa medida, a plena realizacao socialista do homem nao requer apenas a supressao da apropriacao privada dos meios de producao, que sao frutos do trabalho coletivo: requer tambem a eliminacao da apropriacao nao social (privatista) das alavancas de poder, ou seja, a realizacao do que Marx chamou de "autogoverno dos produtores associados". Superar a alienacao economica e condicao necessaria, mas nao suficiente, para a realizacao integral das potencialidades abertas pela crescente socializacao do homem; essa realizacao implica tambem o fim da alienacao