prevista em Lei. Substituicao processual e diferente de sucessao processual (art.43 do CPC). Substituicao processual tambem e diferente de representacao processual, nessa o representante nao e parte, implica a existencia de duas pessoas no polo da relacao processual, mas apenas uma e parte. O representante atua em nome alheio, defendendo interesse alheio.B) Possibilidade Juridica do Pedido: embora o direito de acao seja distinto do direito material a que visa tutelar, a proposta e da obtencao de uma providencia jurisdicional sobre uma pretensao tutelada pelo direito objetivo. Ou seja, o pedido devera consistir numa pretensao que, em abstrato, seja tutelada pelo direito objetivo, isto e, admitida a providencia jurisdicional solicitada pelo autor. Pode ocorrer que determinado pedido nao tenha a menor condicao de ser apreciado pelo Poder Judiciario, porque ja excluido a priori pelo ordenamento juridico sem qualquer consideracao das peculiaridades do caso concreto. Ex. as dividas de jogo, que o art. 1.477 do Cc.: "as dividas do jogo, ou aposta, nao obrigam a pagamento; mas nao se pode recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou, salvo se foi ganha por dolo, ou se o perdente e menor, ou interdito".C) Interesse de agir: a acao visa obter uma providencia jurisdicional quanto a uma pretensao e, pois, quanto a um bem juridico pretendido pelo autor. Ha, assim, na acao, como seu objeto, um interesse de direito substancial, consistente no bem juridico, material ou incorporeo, pretendido pelo autor, denominado interesse primario.Mas ha outro interesse que move a acao. E o interesse na obtencao de uma providencia jurisdicional quanto aquele interesse. Por outras palavras ha o interesse de agir, de reclamar a atividade jurisdicional do Estado, para que este tutele o interesse primario ou direito material.Diz-se, pois, que o interesse de agir e um interesse secundario, instrumental, subsidiario, de natureza processual, consistente na necessidade de obter uma providencia jurisdicional para alcancar o resultado util previsto no ordenamento juridico em seu beneficio. Desdobra-se esse interesse, portanto, na analise da necessidade e da utilidade do provimentos jurisdicional perseguido.A necessidade da tutela repousa na impossibilidade de obter a satisfacao do alegado direito sem a intercessao do Estado ou porque a parte contraria se nega a satisfaze-lo, sendo vedado ao autor o uso da autotutela, ou porque a propria lei exige que determinados direitos so possam ser exercidos mediante previa declaracao judicial (sao as chamadas acoes constitutivas necessarias, no processo civil, e a acao penal no processo penal).Neste caso a analise se da em concreto. Ha quem sustente que alem da necessidade e utilidade, haveria adequacao, posicao minoritaria.A falta de qualquer das condicoes da acao importara na carencia desta, implicando na extincao do processo (CPC, art. 267: "extingue-se o processo, sem julgamento do merito: (...) VI - quando nao concorrer qualquer das condicoes da acao, como a possibilidade juridica, a legitimidade das partes e o interesse processual. Ha quem sustente que, nessa situacao, o autor nao tem direito de acao (acao inexistente) e quem defenda que lhe falta o direito ao exercicio desta. A consequencia e que o juiz, exercendo embora o poder jurisdicional, nao chegara a apreciar o merito,