thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao e mesmo? Tem que seguir o que o grupo dita. Isso nao e censura? Ah, nem tanto, certo? O que e liberdade afinal? Cada um tem um conceito diferente para o que e liberdade, resta encontrarmos o que ha em comum em todos. Sera que e assim mesmo? Ou sera que todos estao errados e a liberdade e algo bem diferente do que pensamos? Mas pera la, liberdade nao e algo fisico, que pode ser tocado, e uma ideia. Eu tenho uma ideia, voce nao sabe a ideia que tive, pode tentar entende-la no momento em que eu te contar. Mas quem garante que contei tudo? Se liberdade e uma ideia, de quem sera? A enxaqueca comeca a subir, ja espirrei umas mil vezes nos ultimos vinte minutos. A noite continua a durar e nunca acabar. O sol vira e nao trara consigo a paz. Afinal, o que sera essa coisa estranha e desconhecida que chamamos de paz?
Hoje nao quero escrever algo sensacionalmente e bem escrito, porque nao gosto de tarefas dificeis para alguns, impossiveis para esse blogueiro que vos escreve. Este post e sobre um assunto que ja se tornou cliche em vlogs e tumblrs, que continua sendo modismo no facebook e que me importuna o bastante ao ponto de me fazer criticar por aqui. Nao me considero um webviciado, mas utilizo redes sociais (ate mesmo o pinterest) e fico a par do que e escrito e dito pela maioria nestes recintos. Desde que o Orkut perdeu para o Facebook, que o twitter e o facebook comecaram a ser as mais utilizadas redes sociais na internet, e que mais e mais vlogs comecaram a surgir, a internet pode ser dividida em dois extremos. Esses extremos se caracterizam pelo lado que gosta e pelo lado que odeia. O lado gostante normalmente se acha superior, pois em determinados momentos, em relacao a determinados conteudos, conferem, comentam, parabenizam os criadores e divulgam. Para estes mesmos conteudos, existe o lado odiante, aquele que nao faz nada mais que assistir, conferir e... xingar a mae do produtor de conteudo, manda-lo para lugares nao muito legais e assim poluir comentarios em diversos lugares. O lado gostante denomina o lado odiante como orkutizado. Costuma-se prevalecer em determinados momentos um ou outro lado. O lado gostante se atem a criticar todos os costumes do lado odiante. Tudo o que alguem, que xinga o que eu gosto alguma vez, pensar, fazer, falar ou publicar sera orkutizado demais, sera inferior ao meu pensamento superestimadamente perfeito. E assim vivemos essa hipocrisia. Essa dicotomia em relacao ao publico online, esse pensamento de extremos, nao e o meu, eu apenas me referi ao que e pensado atualmente. Acho que a internet e um saco de farinha, onde poucos nao sao graos, e esses poucos nao tem voz. Isso mesmo, e tudo farinha do mesmo saco. Ao mesmo tempo que um vem e posta frase de Raul Seixas ou Saramago no facebook, esse mesmo cara xinga maes de famosos no youtube, critica o pais no twitter... O problema dessa massa, em minha opiniao, nao e suas atitudes nem suas criticas. Nao me incomodo com frases cliches sobre politica publicados no facebook, por ateus querendo expor suas ideias no twitter, por gente xingando maes de famosos no youtube. O que me incomoda e a falta de autonomia online. Ao mesmo tempo em que redes sociais possibilitam a usuarios uma voz, um modo de falar o que pensam, retira a autonomia dos usuarios. Pessoas comecam a repetir pensamentos, a repetir atitudes ou mesmo a nao contribuir em nada com nada. Pessoas se tornam apenas numeros para redes sociais, pois simplesmente acham algumas coisas que veem geniais e nao as criticam, nao adicionam opinioes proprias, nao pensam por si. Era isso que eu queria dizer. Se o post ficou ruim, leitores, me perdoem mas eu precisava escrever sobre isso. Ate logo! Nao posso dizer que sempre, mas ha muito tempo que reflito sobre a vida dos bebes. Ha cerca de um ano, por meu priminho
estar aqui em casa durante quase todos os dias, em todas as semanas, isso tem aumentado. Bebes sao imprevisiveis, dao valor a coisas insignificantes, nao se preocupam com o perigo, riem quando voces os repreende e, nao importa se voce esta cansado ou nao, sempre pedem para que voce os carregue no colo e os coloque nas alturas. Ontem eu vi uma cena incrivel. Apos o aniversario de um ano do meu primo, ele ganhou uma bola pequena, de pano. Ele nao larga da bola ate agora. Ele ri, joga a bola para o alto, a rola... E acha a coisa mais prazerosa e divertida do mundo. Acho que talvez e mesmo a coisa mais prazerosa do mundo: ve-lo rindo com coisas que nunca paramos pra perceber, ou dar valor. Fico pensando no momento em que ele crescer mais um pouco, comecar a se cansar das coisas facilmente, a perguntar sobre tudo, ter as suas respostas, deixar de perguntar, se acostumar com o mundo e comecar a se cansar de tudo e todos. Enquanto isso nao acontece, curto cada momento, cada riso, cada bola quicada, cada passo dado. E fico me perguntando: nao seria mais facil se nos esforcassemos mais para viver como eles? Esforcar para simplificar, essa deve ser a solucao. O que vejo de gente cansada da vida, das decepcoes, dos esforcos em vao, das palavras nao ditas, dos erros irreparaveis... Se simplificassemos mais a vida, seria tudo tao facil. Se comecarmos a perceber valor e utilidade nas coisas mais banais, se dermos valor aos momentos com nossos amigos e familiares, como se fossem os ultimos momentos de nossa vida, tudo seria mais simples. Muitas vezes os problemas vem porque nos complicamos tudo. Viver uma vida simples nao e facil, por isso digo que e preciso ter esforco. Afinal, facil e ignorarmos, odiarmos, julgarmos, maltratarmos, discriminarmos... Amar, respeitar e aceitar e tarefa dificil. Mas vale a pena. Uma das unicas certezas que temos e a certeza da morte, como diz Epicuro. O mesmo filosofo diz que nao devemos nos preocupar com isso, pois quando nos preocupamos com a morte, nos sofremos durante a espera, nao durante o acontecimento. Viver honestamente, ter prazer e felicidade. Esse deve ser o melhor sentido para a vida. O bebe consegue valorizar as coisas porque ele nao as conhece, porque ele acha que tudo e uma surpresa, que tudo e novo. Nos nao valorizamos porque ja sabemos tudo, nada e novo, tudo e tedioso e chato. Com isso, ficamos ansiosos pelo novo, mesmo que o mais futil o seja. Entao, esperamos o novo produto, a nova moda, o novo conceito, e nos maravilhamos por segundos, para depois buscar outro algo novo. A novidade e apenas uma questao de perspectiva, uma questao de como vemos as coisas. Tudo pode ser novo se comecamos a dar outro sentido. O tedio acontece porque estamos cansados de ver as coisas como elas se apresentam e nao sabemos como vermos de outro modo. E e simples. Basta apenas anularmos nossa visao e repensarmos a utilidade do que vemos. Um por-do-sol
pode simbolizar refugio ou fim do expediente do trabalho, uma comida deliciosa pode ser agradavel ou apenas a necessidade de se comer logo porque se esta com pressa, uma conversa com um amigo pode ser a chance de ouvir e falar coisas agradaveis ou apenas uma rotina. Entao, caro leitor, comece a tentar perceber que o que e tao banal pode nao ser, e o que e importante, pode tambem nao ser tao importante. Valorize mais pessoas que coisas, mais momentos que rotinas. E tente encontrar prazer em momentos que parecam macantes, aplicando um outro sentido a eles.
Estou sumido a algum tempo do blog. Nem posso atribuir a culpa a minha faculdade, pois ela esta em greve. Vivo o drama que outros milhares de universitarios neste pais estao vivendo, de suas universidades, federais principalmente, estarem em estado de greve, gracas a um governo, digamos, sem planejamento algum. Nao quero entrar neste vies, pois nao e isso que quero abordar aqui neste post. O que quero abordar, ou melhor, perceber, (co)juntamente a voces, e a dura realidade existencial de todos nos: nao sabemos aproveitar a liberdade. Vivemos sempre com condicoes impostas por algum grupo. A familia, a escola, a religiao, o pais... Cada grupo que pertencemos nos dita regras sobre o que devemos e nao devemos fazer, como podemos ou nao nos comportar. Isso nao e novidade. Entretanto, ha determinados momentos em nossas vidas em que podemos decidir continuar seguindo este grupo ou mesmo desistir deste grupo. Ha essa liberdade. Por exemplo, mesmo que crescamos em determinada religiao, nada nos impede de repensarmos e mudarmos de religiao, ou mesmo adotar a postura de nao possuir religiao e nao acreditar em Deus ou o que quer que seja. Ha momentos em que comecamos a usar de nosso senso critico veementemente e comecamos a questionar se as coisas sao mesmo como nos foram apresentadas, se e mesmo correto, por exemplo, aceitar tudo que nossos pais falam. Chamo esses momentos de esclarecimentos. A partir do esclarecimento, podemos (re)afirmar nossa crenca na fidedignidade de determinado grupo, ou mesmo podemos desistir de pertencer a determinado grupo. A partir destes momentos, procuramos outros habitats, meios de nos satisfazer existencialmente, grupos que se aproximem de nosso ideal ou que nos conquistem. O problema da obsessao por agradar comeca nestes momentos. Simplesmente, quando nos encontramos na posicao de escolha, de poder decidir qual rumo seguir, qual grupo pertencer, e escolhemos tais meios ambientes, sentimos-nos livres. Essa sensacao de liberdade e notoria quando nos sentimos realizados por termos encontrado pessoas, tribos, lugares, que nos aceitam e que nos satisfazem. A partir do momento em que comecamos a pertencer a estes novos grupos, mais corretos e perfeitos, sem perceber, somos introduzidos a outras regras e de novo voltamos a ser ditados sobre o que podemos e o que devemos fazer. Valorizamos tanto estes novos habitats que nao questionamos as novas regras. Comecamos a, por exemplo, nos vestirmos do modo imposto, adequarmos nosso vocabulario, ouvir, ver, ler o que indicam. E muitas vezes nao e uma regra instituida que nos faz nos adequarmos a nova maneira, mas apenas uma obsessao por continuar pertencendo ao grupo, por nao desagradar, por nao pisar na bola e dizer algo que nao vao concordar. A sensacao que antes fora de liberdade agora se torna uma nova obrigacao, e nao percebemos que nossa individualidade escorre por agua abaixo. Nao exemplifiquei muito, mas acho que ficou claro o que pretendi perceber (co)juntamente a voces. Os grupos, os habitats, os meios ambientes, todos estao sempre presentes em nossa vida e nao da para nos livrarmos disso. O que importa dizer e que e muito mais valioso conservarmos nossa
individualidade e nossa personalidade que virarmos marionetes ambulantes. Simpatize com grupos, com pessoas, com tribos, mas nao prive sua opiniao, seus gostos pessoais, para agradar quaisquer regras instituidas. Esclareca-se e nao se torna massa indecisa.
Estou passando por um momento novo em minha vida. Quando se entra em uma universidade, percebemos que o ritmo agora e outro. Nao so a liberdade e maior, como as responsabilidades tambem. Estou me graduando em filosofia. Com isso, a situacao muda ainda mais. As discussoes tornam-se mais frequentes. O teor das discussoes se torna diferente. E a cabeca voa ainda mais. Um ensinamento que tive, e aqui repasso, com algumas mudancas, e o que se refere ao titulo deste post. Sim, misturamos as coisas, e disso sabemos. Acho que todos que leem esse blog ja se viram em situacoes onde perceberam que trocaram uma coisa pela outra, se confundiram, misturaram as coisas. Perceber isso parece algo natural e obviamente simples, porem misturamos tambem os discursos sobre as coisas, e isso e bem prejudicial (ou mesmo incoerente). Uma pessoa diz que nao acredita em Deus, por exemplo, e usa o argumento de que nao pode ser provado cientificamente, que nao e logico acreditar quando a ciencia nao pode atestar. Isso e um exemplo de mistura de discursos. A forma com que a religiao constroi sua concepcao de realidade nao e a mesma que a ciencia constroi, logo nao podemos misturar os discursos e tentar atestar uma verdade de um pela forma de atestado feita pelo outro discurso. Seria como pensassemos que pudessemos analisar um quadro surrealista da mesma forma que analisamos sintaticamente uma frase. Ou se pensassemos ser possivel analisar a utilidade da agua, de forma cientifica, enquanto estamos nos afogando no vasto mar. Isso e mistura de discursos, isso e confusao. Devemos entender que podemos analisar a verdade de algo apenas pelo contexto em que entendemos esse algo. Um cientista ve a agua como H2O, um padre ve a mesma como objeto de batismo espiritual, um homem sedento ve a mesma como salvacao de sua vida. Em cada relacao, a agua e uma coisa diferente, algo distinto. O cientista nao pode dizer que o padre ve a agua incorretamente, pois o padre nao esta em uma relacao cientifica com o objeto. Nao precisamos aceitar todos os discursos. Por exemplo, podemos escolher se vamos seguir ou nao uma crenca religiosa, se vamos aceitar o que a ciencia diz sobre as coisas, podemos questionar se e correta ou nao a utilidade de algo para tal pessoa, mas devemos primeiro entender o contexto em que a relacao e dada. Nao ha uma unica verdade, mas ha verdades, no plural, e as verdades dependem da relacao estabelecida. Um cientista, por exemplo, pode analisar cientificamente uma teoria cientifica, e entender se e correta ou nao, segundo a ciencia. Imaginem como seria um cientista contestando uma teoria porque a biblia nao a valida. Voce pode perguntar: mas entao, porque o papa, por exemplo, pode dar a ultima palavra em assuntos cientificos, como pesquisas, se ele e autoridade religiosa, uma outra relacao de verdade? Eu so posso responder que infelizmente, nao vivemos em um mundo que entende a verdade de forma relativa... Por isso ha padres autorizando pesquisas cientificas, cientistas tentando provar a veracidade biblica, criticos analisando o
Nunca tive talento para despedidas. Nunca soube como dizer adeus sem deixar alguem triste. Deve ser a tarefa mais dificil desta nossa existencia. O momento do adeus e deprimentemente chato, devem-se medir as palavras, saber o que dizer para atenuar o sofrimento e as tristezas. Tudo deveria ser mais facil se nao houvesse necessidade de despedidas, se nunca precisassemos dizer adeus.Fico imaginando se nao existissem despedidas, se apenas nos afastassemos e nao relatassemos os motivos, nem mesmo deixassemos as pessoas a par da situacao, de nosso afastamento. Talvez fosse melhor, talvez possibilitassemos com isso um resquicio de esperanca, um pouco de fe de que nao acabou, de que aconteceu alguma coisa, de que nao, ele nao foi se ele tivesse ido, teria dito adeus. Talvez seria pior se nao nos despedissemos. A fe e a esperanca sao otimas, mas saber que esta alimentando a fe de alguem em algo que ja acabou deve ser pior que dizer adeus.Falo tudo isso porque este e o ultimo post do blog. Ate aqui foram 189 postagens, 118321 visualizacoes unicas, 1 ano, 10 meses e 7 dias. Ate aqui foram textos incrivelmente mal escritos e horrorosos, textos inteligentes e originais, textos emocionantes e felizes, textos chatos e absurdamente equivocados. Ate aqui foram 487 comentarios, 176 seguidores. Ate aqui foram quatro autores, quase cinco, sendo que so dois que continuaram ate hoje. Muita coisa rolou neste nosso recinto.Acho dificil dizer que este e um blog pouco povoado, que e mais um blog idiota na internet. Sei que nunca chegamos e dificilmente chegariamos ao nivel dos blogs mais acessados da web, aqueles que acumulam milhoes de seguidores, milhoes de postagens, fama e sucesso. Sei tambem que tiveram comentarios que ate hoje me marcaram, conversas com leitores que ate hoje estao em minha mente, que me alegraram.Sim, isso e uma despedida. Deste blog. Nao nos hospedaremos mais no blogger, nao seremos mais o Monologos Escritos, mas continuaremos escrevendo (e mais outras coisas) para a internet. Aguardem. Simplesmente o blog mudara um pouco. O formato ainda nao foi discutido, mas voces logo saberao. Quem nos acompanhou desde o inicio, ou mesmo desde a semana passada, ou mesmo quem pesquisou monologos no Google e clicou em nosso blog, acesse e curta a nossa pagina do facebook e aguardem. Voces nao vao se arrepender. O homem e um ser em atividade, ja pensava Heidegger, sempre sendo ou fazendo algo, se relacionando com o que chama de mundo. Fazendo uma leitura vulgar, menos relacionada a ontologia e a questao do ser, mas com foco na vida cotidiana, podemos perceber que e bem verdade que estamos sempre em atividade. Acordamos, nao pensamos muito e nos envolvemos na primeira atividade diaria. A partir dai, surge uma sequencia extensa de atividades a serem realizadas, prorrogadas, adicionadas, esquecidas. E por fim, dormimos, para no outro dia retornarmos a esse ciclo chamado realidade cotidiana. E isso nunca acaba. O homem se acostuma ao trabalho, a escola, a faculdade. Ao comecar cada atividade, se sente meio estranho, tendo que entender um pouquinho de como fazer tal coisa, como se
comportar, mas logo se adapta aos meios, as cobrancas, a velocidade. Seria um equivoco dizer que estas atividades nao param. Existem os fins de semana, os feriados, as ferias, as folgas. Habituamo-nos a aguardar esses dias livres para descansar. E quando vem o dia do descanso, trocamos a atividade do trabalho ou da escola por outras tao ritualescas e obrigatorias quantas atividades. Nao ha o descanso. Simplesmente o homem daquele e deste seculo nao esta acostumado ao ocio. Somos como gerenciadores de tarefas, sempre com inumeras atividades em andamento. Nao usamos porque nao treinamos parte do tempo para nos dedicar apenas a atividade de pensar. Parar para ver TV, ouvir uma musica, ler um livro ou praticar um esporte sao as formas de descanso, porque sao atividades superfluas, mas ainda atividades. Parar pra pensar e apenas parar e nao fazer nada, segundo o senso comum. Pensar nao e visto como uma atividade; nao deveriamos, portanto, ficar pensando tanto, quando podemos fazer alguma coisa, nao e mesmo? E cultural em nossa sociedade que valorizemos profissionais cujas atividades envolvem o pensamento, mas visem atividades ou producoes significativas. Quando vemos as ciencias humanas filosofia, antropologia, sociologia admiramos menos, afinal e legal que eles pensem, mas bem que poderiam fazer alguma coisa alem. Muitas vezes o ato de pensar e visto como empecilho. Quantas vezes ja ouvi torcedores gritando nao pensa, chuta!, como se pensar fosse algo distinto de fazer, como se pensar fosse algo secundario. Parar para pensar e necessario. E necessario para que facamos o que nos faz diferente de qualquer outro ser ate hoje conhecido. So o homem pode parar e pensar sobre si, sobre os outros, sobre o mundo, sobre a natureza, sobre a realidade. O animal nao tem essa atitude reflexiva, nao que saibamos (para isso, deveriamos investigar, parando e pensando). Parar um pouco para pensar nos porques, nos comos. Pensar e uma forma tambem de produzir, so que em longo prazo. Nao e produzir algo para agora, mas e repensar o proprio eu e comecar a rever valores e comportamentos proprios, identificar possiveis erros, procurar respostas, formar uma consciencia critica, atitudes que terao grande valor futuro. Tire um momento do dia para o ocio. Ocio nao como descanso, mas como parar para pensar. Reflita sobre o que voce quiser, sobre o que lhe vier a mente, mesmo que seja a coisa mais banal. Faca questionamentos, desconfiando sempre das respostas que vem facilmente, investigando mais a fundo. Cultive esse exercicio. Pensar e bom e faz bem a saude existencial.
Para quem ja viu a primeira parte, e leu que nos que criamos e aplicamos o codigo etico, o que denomina que alguem seja educado ou nao, o que cria o conceito de falta de educacao, que faco este post. Disse que nao era errado que houvesse convencoes sociais, que criassem o codigo de educacao. Acho que e facil denominarmos a falta de educacao partindo do pressuposto de que quem nao segue as leis, nao tem educacao. E facil, mas nao e totalmente certo. Darei um exemplo. Imaginem um pais, nao o nosso, um outro qualquer, com outra cultura. Imaginem que neste pais, antes de comer, as pessoas tenham que cuspir no chao. Imaginem que qualquer um que nao segue a tendencia, e considerado mal educado. Isso quebra com o exemplo que dei no ultimo post, sim. Talvez voce, que (como no exemplo do ultimo post) considera cuspir no chao uma atitude de falta de respeito, de falta de educacao, em um pais com esse tipo de cultura, se daria mal. Teria que se adequar aos costumes e desconsiderar coisas que antes considerava como educacao. Talvez voce possa me dizer que e obvio, que a educacao, que o codigo etico e um para cada cultura. Se e assim, entao nao existe um unico codigo de educacao, existam varios. E talvez nao exista um sequer que esteja correto. Afinal, cada um tem uma disparidade enorme um para com o outro. Talvez, partindo desse pressuposto, nao exista a melhor educacao. Entao como se pode considerar o outro como mal educado? Como podemos determinar o que e falta de educacao? Voce pode me dizer que podemos dizer que e falta de educacao determinada atitude, que nao convenha com o codigo moral e etico, e que seja de alguem que esteja em nosso habitat. Isso porque eu disse que e cultural, e se alguem esta em nosso habitat, e de nossa cultura. Certo? Errado. Alias, para cada grupo, subgrupo, existe um conjunto de valores distinto. Pode-se em uma casa viver em uma familia, por exemplo, e nesta existir um pai ateu, uma mae judia e um filho punk. Qual seria a base necessaria, o chao de cada um, para denominar que atitude de quem poderia ser caracterizada como falta de educacao, se no mesmo habitat, todos tem opinioes e costumes diferentes? O exemplo e um tanto exagerado, mas ilustra o que quero dizer, que cada pessoa tem um codigo diferente, entao cada um tem sua educacao, e nao temos o poder nem o direito de determinar quem e ou nao e educado. Acho que a unica excecao possivel e a que a maior falta de educacao existe quando invadimos o espaco do outro. Quando queremos impor nossas proprias regras, limitar, oprimir ou julgar o outro, ai sim ha falta de educacao, e a pior de todas. Falta de educacao e prejudicar e insultar o outro, e nao aceitar as diferencas como elas sao, e achar que somos superiores e que podemos determinar o que e certo e errado. E com isso que devemos nos preocupar e
nao com os habitos alheios. Sinceramente, acho muito mais louvavel uma pessoa que nao sabe se portar quando come ou nao agradece as coisas que recebe, do que alguem que cisma de dizer que tudo o que o outro esta fazendo nao esta certo e que se habitua a julgar tudo e todos. Acho muito mais legal aquele pobre, mal vestido, que nao discrimina ninguem, que aquele milionario racista, homofobico, que julga as pessoas pelo status social. Nao quero promover a apatia, dizer que etiqueta nao serve pra nada, que e pra todo muito comecar a se emporcalhar por ai, mas quero lembrar que cada um e o que e, do jeito que e, e o que podemos fazer e ajudar. Mas toda ajuda so tem serventia quando nao vem com julgamento, com desprezo. Somos todos diferentes, aceitemos isso!