"Accountability" e uma palavra inglesa sem traducao literal para o portugues. Define a obrigacao de individuos de prestar conta de seus atos a outros individuos.Responsabilizacao talvez seja um termo similar. Ausente em nosso idioma, "accountability" e um atributo que falta tambem ao setor publico brasileiro, o que se constitui em uma das principais fragilidades microeconomicas do pais, da qual decorrem varias outras.Dois problemas reduzem a competitividade do Brasil: a lerdeza do setor publico e a selecao adversa que ele promove entre empresas. O primeiro problema diz respeito a lentidao com que toma decisoes e o fato de impor seu ritmo aos processos, mesmo quando agentes privados estao envolvidos.O segundo e menos obvio. Suponha que haja duas empresas: uma com maior eficiencia relativa em introduzir tecnologias e administrar processos produtivos e outra com maior eficiencia relativa em ter bom relacionamento com o setor publico e capacidade de encontrar os caminhos facilitadores da corrupcao.Infelizmente, no nosso pais, e maior a probabilidade de a segunda empresa sobreviver, mesmo sendo menor sua potencial contribuicao a sociedade.Para reduzir o efeito perverso desses dois problemas, precisamos de mais "accountability" do setor publico. Eis uma sugestao de como isso poderia funcionar.Todos os processos que envolvem acoes do setor publico seguiriam um cronograma. Se, por exemplo, uma prefeitura quisesse aprovar planos para construcao de predios, ela teria um prazo para concluir os procedimentos. Se o prazo nao fosse cumprido, as demandas do setor privado seriam automaticamente aprovadas e o responsavel pela atividade do lado do setor publico seria responsabilizado pela aprovacao.Alem disso, criar-se-ia um tribunal bipartite para assegurar que os funcionarios publicos respondessem por seus atos. Os juizes teriam selecao semelhante aos classistas do passado, com escolha dos sindicatos patronais e de empregados.Qualquer individuo que se considerasse prejudicado por uma acao de servidor publico poderia recorrer a esse tribunal. Se ganhasse a causa, o reu teria duas opcoes: pagar o prejuizo ou perder seu vinculo empregaticio com o setor publico.Isso evitaria, por exemplo, que membros dos tribunais de contas embargassem obras sem motivos relevantes e bem embasados, pois teriam que estar dispostos a responder pelos prejuizos.Funcionarios publicos, fossem eles fiscais ou gestores de servicos ofertados ao setor publico, poderiam ser responsabilizados por multas e autuacoes aplicadas ou custos processuais, caso esse tribunal, tendo sido acionado, julgasse sua acao improcedente.Tais medidas trariam maior equilibrio nas relacoes entre os setores privado e publico, pois os funcionarios publicos teriam mais responsabilidade com o primeiro por conta da possibilidade de enfrentar os tribunais. Alem disso, as medidas reduziriam a selecao adversa entre empresas, que muitas vezes acaba por beneficiar as menos eficientes.ALEXANDRE RANDS BARROS, 50, doutor em economia pela Universidade de Illinois (Estados Unidos), e presidente da consultoria Datametrica FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2013/12/1382475-alexandre-rands-barros-responsabilizar-a-pessoa-certa.shtml Veja como organizar seu orcamento e o que voce nao deve deixar de pagar de jeito nenhum! Luiz Leite compartilhou um link . 5 de maio as 06:26 Visualizar Curtir Comentar Compartilhar Facebook Luiz Leite compartilhou um link.5 de maio as 06:26Visualizar CurtirComentarCompartilhar Abrir o Facebook Essa mensagem foi enviada para luizgeraldoleite.segurancapublica@blogger.com. Se voce nao deseja receber esses emails do Facebook no futuro,