como vicios ou defeitos, foi de fato, utilizado por ele contra mim? Embora nao o tenha atacado enquanto pessoa nas minhas consideracoes iniciais, ele ja comecou atribuindo-me aquilo que mais me dispensou, ataques pessoais desprovidos de razao e verdade, haja vista que, se de fato comungasse com qualquer uma dessas opinioes nunca teria dedicado a mim a metade de seus dias nessa vida.Estima-se que ele tenha construido uma duzia de comunidades para debates comigo, em alguns casos, e ha diversas testemunhas, esses debates seriam em carater de exclusividade. Fora as multiplas parcerias mazzaloncianas, dezenas de videos e as centenas de blogs, artigos e etc...tudo com um objetivo, vencer a lenda "Big John" sem conseguir ao longo de todos esses anos como se comprova.O nome de Big John habita os sonhos de Alonso Prado, numa relacao doentia que so encontra paralelo nos estudos aprofundados da homossexualidade masculina, que demonstra a cada novo intento, atormentar-lhe a alimentar-lhe as fantasias femininas que busca evidenciar, no sentido do contrapeso do proprio marketing,Ouso acreditar que estamos diante de uma moca cinquentona, mas admito que me diverte quando se despe da necessidade imperiosa de convencer plateias, coisa que se voce leitor, prestar atencao, comprovara que nao me empenho nem um pouco. Quem votar em meu nome o fara porque foi convencido pela retorica da verdade e nao de uma classica e vistosa propaganda de um estilo jamais praticado.Pois bem, ele ignorou o tema da discussao que foi tratado, a Velha escola de debates contra a Nova, e nao a historia da origem grega do sofisma ou do desfile a que se manifesta sempre, no sentido de enfileirar nomes de autores proeminentes como se isso viesse atribuir-lhe, falacioso, maior valor ou conhecimento aos olhos de algum incauto.Mas, considero que tenha sido feliz nessa introducao que pretendo aproveitar e dar profundidade, portanto nao vou deixar de reconhece-lo. E errado imaginar que pelo fato de estarmos debatendo, devo apenas evidenciar os defeitos e omitir as qualidades de meus adversarios, isso e uma pratica muito mais comum aos debatedores que querem SEMPRE ganhar, e, a pretexto de dizer que estamos numa escola de aprendizagens, nao dormem direito, nao convivem com desafetos e muito menos aceitam aqueles que votaram contra, nao e Alex?O meu adversario e prodigo historicamente em querer ganhar tendo ou nao tendo razao, essa aparente modificacao que experimenta no tratamento dos membros, essa suposta cordialidade, e caracteristica passageira e acabara apos a votacao quando retornara, com alguns ainda mais violento, a ser o que sempre foi, Alonso.ResponderBig John23 de setembro de 2014 15:05Nao vou me apegar no historico do debate, seu estudo original e principais nomes obrigatorios a leitura de qualquer estudante, isso e tarefa simploria demais a qualquer interessado, portanto vamos falar do que tratamos falar, o porque a escola antiga supera a atual e as motivacoes de ambos os casos. Quem quiser estudar as origens da filosofia que o faca individualmente, se eu me aventurasse a explicar minha predilecoes, certamente estaria fazendo o que faz a NOVA escola, perdendo-se desnecessariamente, em querer mostrar aspectos que sao de multiplo