a continuidade do regime. Uma vez aprovada, a mecanica seria a mesma, talvez com alguns ajustes decorrentes das experiencias anteriores. Simples assim.Normas da composicao e funcionamento do Conselho, estariam estabelecidas no seu regimento interno, que seria do conhecimento publico de qualquer cidadao, com abertura para criticas e sugestoes da populacao, atraves dos seus orgaos representativos, e poderiam ser apreciadas e respondidas, de acordo com a sua relevancia (haveria um apoio logistico previo e um secretariado, para as finalidades de triagens, mas somente as decisoes do Conselho teriam eficacia e seriam soberanas).A justificativa:Este tipo de proposta so seria submetido nos casos de paises em que as experiencias politicas anteriores tivessem fracassado, dando abertura a desvios e corrupcoes, levando o povo ao descontentamento ou ainda ameacando a soberania de outras nacoes, com perigo de guerra.A escolha de filosofos para administrar o pais, deve-se ao fato de que filosofos sao pessoas de cultura geral elevada, atualizadas, bem-informadas em diversas areas, geralmente sensatas e especializadas em raciocinar com logica, buscando as conclusoes mais acertadas naquilo que for objeto de sua apreciacao. Com plenos poderes, eles poderiam convocar, para assessora-los, os cientistas, doutores, juristas, economistas, ambientalistas, biologos, naturalistas e outros tantos "...ologos", "...istas", "..ores" e "...onomos", bem como quaisquer tipos de especialistas necessarios ao bom desempenho dos seus mandatos.A diplomacia e a representatividade do pais no exterior seria mantida e alguns ministerios seriam criados e outros reformulados, como o do Meio Ambiente, o do Planejamento, o da Economia e o da Justica..., em nada atrapalhando o desenvolvimento mas, pelo contrario, incentivando-o, sem os grandes sacrificios geralmente impostos a populacao, melhorando a sua qualidade de vida e sem degradar o meio ambiente. Uma nova constituicao deveria ser criada e nela introduzida um novo disciplinamento para as questoes juridicas e religiosas, definindo como crimes certas praticas que hoje assim ainda nao sao consideradas, mas que permitem que pessoas ingenuas, incautas e de boa fe, sejam ludibriadas. A liberdade de culto religioso continuaria, mas os excessos e o charlatanismo seriam punidos. O reaparalheamento, informatizacao e modernizacao da Justica seria implementado, com novos prazos e criterios de prioridade no julgamento de processos. A isso chamariam utopia, mas, insisto: e uma "utopia possivel" e nem me importo que digam que isto e um paradoxo.Como escolher os membros, quais os criterios, como implementar?Estas, por enquanto, sao questoes menores, de somenos importancia. O mais importante e chegar a conclusao de que e possivel fazer e decidir fazer. Uma das questoes a serem levantadas seria, possivelmente, a seguinte: "Sera que temos em nosso pais onze filosofos que preencham os requisitos?" Respondo: supondo-se que nao; que tenhamos apenas 8. Os 3 que faltam poderiam ser importados, dando-lhes cidania para que trabalhassem em prol do pais. O que ha de errado nisso?Outra questao: " E se o Conselho ficasse dividido, em impasse? " Isto nao ocorreria porque sao onze membros e, portanto, nao pode haver empate e nem impasse. "Ah, mas uma decisao de 6 a 5 nao e um consenso!". Tudo bem. Estabeleca-se, no regimento, que toda decisao so sera considerada valida e irrecorrivel com o