GOLPISMO - As vesperas de completar 70 anos, Chico Buarque e bombardeado pela furia de intelectuais "bacaninhas" que querem a bregalizacao do pais.Por Alexandre FigueiredoA supremacia de uma intelectualidade cultural que se julga dona de uma visao "ideal" e "realista" sobre cultura popular aparentemente nao causa desconfiancas. Afinal, os intelectuais que a pregam possuem o privilegio da visibilidade, da formacao academica, e do prestigio em contatos ate tendenciosos, mas decisivos, com ativistas sociais e forcas progressistas.No entanto, elas refletem, sim, um pensamento elitista que tais ideologos nao querem assumir. Sao antropologos, sociologos, jornalistas, musicos, historiadores que refletem um pensamento elitista e paternalista, embora aparentemente generoso, na qual a melhor solucao para a cultura popular e manter o povo pobre dentro de um padrao de domesticacao socio-cultural.Para isso, muito se escreveu em retoricas sofisticadas, mas confusas e contraditorias, de monografias a documentarios, e o discurso ate agora nao encontrou uma replica vinda de alguem com a mesma visibilidade compativel.Ate agora, so este blogue conseguiu fazer uma abordagem sistematica questionando a bregalizacao cultural sem investir em cliches do puro rancor de roqueiros revoltados ou bossanovistas nostalgicos. E chegamos a pegar de surpresa uma intelectualidade que parecia ter a palavra final em termos de cultura popular, mas nao a equiparamos no circulo de visibilidade.Por isso, volta e meia aparece algum factoide que transforma uma gafe em ativismo social. Como no caso da "funqueira pensadora". Como quem cria tempestade em copo d'agua, ou melhor, criando Contracultura ou Modernismo em copo d'agua, a intelectualidade dominante sempre manobra a bregalizacao para a imagem tendenciosa de "revolucao social".No fundo, sao idolos e tendencias musicais ou comportamentais sem muita importancia. E que tratam o povo pobre de maneira idiotizada, caricata e claramente domesticada. Mesmo assim, e assustador o lobby que envolve de cineastas a diretores teatrais, de estilistas de moda a antropologos, que definem toda essa idiotizacao como "ativismo socio-cultural".COMBATE AO "PRECONCEITO" COMO DESCULPAEsses intelectuais tentam um discurso articulado, como que numa especie de similar "tropicalista" do Instituto Millenium, ou do antigo IPES que havia pregado o golpe militar de 1964. Eles usam a desculpa da "ruptura do preconceito" para defender a bregalizacao e seu avanco em mercados e publicos considerados mais "conceituados".A desculpa do combate ao "preconceito" e ate menos pertinente do que se imagina. Afinal, banalizou-se uma visao equivocada de combater o "preconceito", que na verdade se fundamenta numa aceitacao bem mais preconceituosa do que a rejeicao que se supoe combater ou romper.O grande problema e que ninguem, com a visibilidade compativel com esses ideologos, veio para contestar esse mito de maneira mais consistente e influente, e durante dez anos praticamente prevaleceu a visao de que aceitar tudo de forma pre-concebida e "combater o preconceito".Entao veio esse discurso, que nasceu na margem ideologicamente direita do poder midiatico, se propagou nos filoes esquerdistas a partir de supostos "dissidentes" que migraram da grande midia para a midia progressista, atraves de contatos por conveniencia com academicos e ativistas.Depois veio uma situacao surreal, de intelectuais supostamente esquerdistas defendendo a derrubada de uma MPB de esquerda, para po-la no lugar um brega naturalmente