Apesar de terem previsto o contrario, a agencia de classificacao de risco Standad & Poor, manteve a nota de credito em moeda estrangeira do Brasil. Portanto, o pais manteve o grau de investimento. Continua sendo considerado seguro para investidores. Segundo a agencia, o Brasil enfrenta situacoes politicas e economicas desafiadoras. As investigacoes de corrupcao envolvendo politicos e empresas estao impactando na perspectiva fiscal e economica do pais e colocando em risco a implementacao efetiva das politicas de correcao, particularmente no Congresso Nacional.Portanto, e melhor o Poder Judiciario resolver de uma vez por todas a operacao Lava Jato, sem estardalhacos midiaticos, senao o preco a ser pago pelo desfile de vaidades sera o naufragio da economia brasileira. O Brasil sendo rebaixado pelas agencias de risco, bancos e empresas tambem terao o mesmo destino e o pais inteiro pode ir de ladeira abaixo.Segundo a agencia, a diminuicao da coesao politica no congresso e um risco material. Foi reconhecido que a Presidente Dilma tem demonstrado comprometimento. A expectativa e de que o Brasil consiga reverter esse quadro de instabilidade politica antes que contamine a economia. Nao fosse essa perspectiva, a nota brasileira teria sido rebaixada, para baixo da categoria grau de investimento. As investigacoes de corrupcao da Lava-Jato, contribuem para elevar a incerteza na economia, afetando a melhora da confianca do setor privado.Os bancos retraem cada vez mais os emprestimos e financiamentos. Os contratos bancarios, que tem por caracteristica a longa duracao, com renovacao periodica e automatica, funcionam como ferramentas juridicas de protecao contra os calotes.Nesse contexto, o Superior Tribunal de Justica decidiu nos autos do Recurso Especial n.o 1253411, que a fianca nos contratos bancarios tambem e prorrogada, mesmo sem autorizacao expressa do fiador, desde que previsto em clausula contratual.O STJ estendeu aos contratos bancarios a tese ja adotada para fiancas em contrato de locacao. A decisao unifica as posicoes ate entao divergentes proferidas pelo proprio Tribunal Superior.No recurso analisado pela Corte Especial, os recorrentes eram socios de uma empresa que firmou emprestimo com a Caixa Economica Federal, para compor o seu capital de giro. Razao pela qual, foi afastada a aplicacao do Codigo de Defesa do Consumidor. Devido a condicao de societarios, assumiram a fianca, como e habito em acordos de mutuo bancario. Diante da inadimplencia tanto da pessoa juridica quanto dos fiadores, a Caixa ajuizou acao de execucao contra ambos.Os socios devedores tentaram se exonerar do pacto acessorio firmado com a Caixa, referente a garantia e para anular a clausula que impedia a renuncia a condicao de fiadores.Eles defendiam a tese de que a divida venceu, sem que tivessem sido comunicados da inadimplencia. Assim, nao poderiam ser responsabilizados perpetuamente por obrigacoes futuras, resultantes da prorrogacao do contrato por prazo determinado.Ate novembro de 2006, era irrelevante a existencia da clausula prevendo a prorrogacao da fianca, uma vez que nao se admitia a responsabilizacao do fiador, em caso de aditamento do contrato de locacao ao qual nao anuiu por escrito.Contudo, a posicao do Tribunal mudou e o STJ passou a permitir o prolongamento, desde que previsto no contrato.Enquanto o artigo 39 da Lei de