PERIODO CONCOMITANTE E MULTIPLAS ATIVIDADESPERIODO CONCOMITANTE e aquele no qual o segurado no momento de se aposentar, teve mais de um "trabalho" no qual completou em ambos o periodo para a aposentadoria requerida, ficando bem claro que tem de ser o mesmo beneficio requerido, nesse caso no calculo do SB, os salarios de contribuicao somarao, nota-se que tem que preencher os requisitos nos dois, seria como se tivesse direito a duas aposentadorias, pois preencheu os requisitos, em dois vinculos diferentes, a SEXTA TURMA DO STJ, decidiu no AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2009/0106303-4, que quem nao preencher esse requisito, nao tera o direito de somar os SC, para o calculo do SB, citando na ementa o art. 32, I, DA LBPS vigente, que nos dita "Art. 32. O salario-de-beneficio do segurado que contribuir em razao de atividades concomitantes sera calculado com base na soma dos salarios-de-contribuicao das atividades exercidas na data do requerimento ou do obito, ou no periodo basico de calculo, observado o disposto no art. 29 e as normas seguintes:...I - quando o segurado satisfizer, em relacao a cada atividade, as condicoes do beneficio requerido, o salario-de-beneficio sera calculado com base na soma dos respectivos salarios-de-contribuicao;" acho que ate aqui nao ha muita dificuldade, a lei e muito clara. Segue a ementa para esclarecimento, aconselho a entrarem no site do STJ e verificar o inteiro teor da ementa.AgRg no REsp 1143295 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2009/0106303-4Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)Sexta turma.Data da publicacao 17/10/2012EmentaPREVIDENCIARIO. ATIVIDADES CONCOMITANTES. RMI. SOMA DOSSALARIOS-DE-CONTRIBUICAO. REQUISITOS LEGAIS NAO PREENCHIDOS.IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.1. A jurisprudencia deste Sodalicio entende descabida a soma dossalarios-de-contribuicao quando nao preenchidos os requisitos legaisdispostos no artigo 32, I, da Lei n. 8.213/1991.2. Agravo regimental ao qual se nega provimento.Outra ementa para fortalecer o entendimento.ProcessoAgRg no AREsp 30864 / RJAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL2011/0173920-6Relator(a)Ministro SEBASTIAO REIS JUNIOR (1148)Orgao JulgadorT6 - SEXTA TURMAData do Julgamento: 12/06/2012Data da Publicacao/Fonte: DJe 27/06/2012EmentaPREVIDENCIARIO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTACAO JURISDICIONAL. NAO OCORRENCIA. PREQUESTIONAMENTO. NECESSIDADE (SUMULA 211/STJ). MAGISTERIO. ATIVIDADES CONCOMITANTES (SUMULA 83/STJ). REEXAME DE MATERIA FATICO-PROBATORIA. IMPOSSIBILIDADE (SUMULA 7/STJ).1. Inexiste negativa de prestacao jurisdicional quando a materia e devidamente enfrentada no decisum, sendo emitido pronunciamento de forma fundamentada.2. A ausencia de prequestionamento do dispositivo federal tido por violado impede o conhecimento do recurso especial (Sumula 211/STJ).3. Conforme jurisprudencia desta Corte, o exercicio do magisterio em mais de um estabelecimento distinto nao pode ser considerado como uma unica atividade, mas sim como atividades concomitantes.4. Para que haja direito ao calculo da aposentadoria com base na soma dos salarios de contribuicao, e preciso comprovar o exercicio de atividades concomitantes durante todo o tempo de servico considerado para a concessao da aposentadoria, nos termos do art. 32 da Lei n. 8.213/1991.5. A analise das questoes trazidas pela agravante demandaria o reexame de materia fatico-probatoria, o que e obstado, em ambito especial, pela Sumula 7/STJ.6. Agravo regimental improvido.ATIVIDADE MULTIPLA E NAO CONCOMITANTE, e aquela que nao e abrangida pela regra da atividade concomitante, segundo a propria LBPS em seu art. 32, I,