precisou fazer o mal para aprender algumacoisa? Nao, e no entanto, e chamada a sede da sabedoria, Virgem Prudentissima e quase sempre e representada esmagando a cabeca da serpente.Logo, nao precisamos praticar o mal para adquirirmos qualquer conhecimento queseja. Se as vezes Deus permite que aprendamos algo com nossos proprios erros,nao quer isso dizer que devamos praticar conscientemente o mal para adquirirmosexperiencia e faze-lo seria tentar a Deus. Alem disso, a experiencia nos mostraque muitos que vivem no pecado se embrutecem ao inves de se instruir, sendo aexperiencia de praticar o mal muito mais eficaz para nos tornar obtusos do quesabios. Ate que ponto essainfeliz postura de Olavo nao tera influenciado a sua filosofia? O que possofazer e apenas dar alguns esclarecimentos, mas creio que, para os que tiverem apaciencia de procurar, nao faltarao exemplos dos rastros dessa postura ao longode toda a sua filosofia, o que mais uma vez prova que ela nao pode ser tidacomo segura por aqueles que querem guardar a fe.3- No texto Capitalismo e Cristianismo (pagina 208da obra indicada) ele critica duramente a Doutrina Social da Igreja e diz que odogma da infalibilidade papal foi uma compensacao psicologica inconscientepara sua renitente falibilidade em materia economica e politica.Passemos agora a outros erros.O seusuporte existencial tem que ser buscado nessa confrontacao solitaria com ojuizo final e se voce nao acredita em Deus voce tem que ser confrontado com ovazio que voce espera encontrar depois, as duas coisas valem meu filho, e dasduas se voce quer saber, o mais temivel nao e o vazio. Esse e umtrecho que pode ser encontrado na aula 286 do COF a partir dos 52 minutos, euso gostaria de saber como e possivel confrontar o vazio, ou como alguem poderiasequer imaginar-se confrontando o vazio. Eita Olavo! Ainda na mesma atitude de negar a Doutrina Catolicaa primazia que lhe e propria como unica doutrina verdadeira, encontramos no siteMidia Sem Mascara[4] oseguinte aviso: polemicasinter-religiosas, em especial entre diferentes denominacoes cristas, sao expressamenteproibidas neste site. Com tantos inimigos rondando, vamos ficar trocando tapasem familia? O aviso concede certa primazia as denominacoescristas, mas nao deixa de incluir no rol dessa familia outras religioes naocristas como se pode concluir claramente do texto.Certos catolicos reconhecem esses erros do Olavo,no entanto continuam a se impregnar de sua filosofia, o que eu vejo comoextremamente temerario, pois Quem ama o perigo nele caira (Eclesiastes 3, 27).Nao valeria aqui a comparacao com Socrates, e outros filosofos pagaos, poisnenhum catolico que se preze os tem como reais guias filosoficos, mas os leemcomo filosofos que devem ser corrigidos, o que em geral nao ocorre com Olavo,que e estudado como um verdadeiro guia intelectual, filosofico e ate certoponto religioso, pois fala sobre religiao constantemente, e obviamente essedirecionamento que ele da nao e seguro, como se depreende do que ja foi dito. Poderiamdar como argumento que ele e apenas um professor de filosofia e nao dereligiao, que ele te ensinara a filosofar e nao o catecismo. Entao porquecargas daguas ele nao assume de uma vez por todas sua heterodoxia e seu nao- compromissocom a fe catolica? Por que insiste