Quem nunca ouviu falar sobre as maravilhas da acao revisional de contrato, de juros bancarios (abusivos)? Quem nao ficou tentado a procurar um advogado visando a ingressar com processo em desfavor das financeiras para REDUZIR o debito, ou melhor, muitas vezes ANULAR a divida?Seguidamente recebo em meu escritorio pessoas interessadas na causa revisional. Juros abusivos, atrocidades cometidas pelos bancos, dentre outras situacoes rotineiras na relacao BANCO - CONSUMIDOR. Pois bem, cabe aqui constatarmos que, como toda e qualquer acao judicial, a acao revisional de contratos bancarios, se dotada dos requisitos legais necessarios e fundamentada na lei, na jurisprudencia e na doutrina juridica, com elementos plausiveis, podera sim, o consumidor/autor da acao alcancar o seu direito. Mas voce, leitor, que ouviu tudo e mais um pouco sobre as acoes revisionais de juros, deve saber que existem muitas verdades sobre a revisao de juros bancarios, porem, deve ter muito cuidado quando ingressar com a mesma. Se a essencia da acao revisional contiver fundamentacao e demonstrar a abusividade da instituicao financeira, o Juiz podera conceder uma antecipacao de tutela (liminar), para que o banco deixe de inserir ou exclua o nome do consumidor do SPC, SERASA, BACEN, dentre outros, dependendo do caso. O que temos que ter em mente e que contratos sao firmados para serem cumpridos, portanto, a divida, podera ser reduzida, mas nao anulada. Nao existe lei que isente o contratante de nao cumprir um contrato. O que o Judiciario faz e analisar a relacao contratual e, constatadas as abusividades, ajustar os termos do mesmo, para que seja cumprido por ambas as partes.Amigo leitor, se voce esta com dividas que crescem exponencialmente, restricoes de credito, enfim, problemas nesta seara e estiver pensando em buscar seus direitos, acoes revisionais, discutir um contrato bancario, procure um advogado de sua confianca para obter as informacoes necessarias, visando a resolver seus problemas e nao majora-los. O credor pode retirar sua impugnacao contra plano de recuperacao judicial ate a convocacao da assembleia de credores. Esse entendimento fundamentou o voto do ministro Joao Otavio de Noronha em recurso movido por empresa de engenharia, incluida no regime de recuperacao previsto pela Lei 11.101/05 (Lei de Falencias), contra instituicao bancaria. A Quarta Turma acompanhou integralmente a decisao do relator. Um dos credores havia impugnado o plano de recuperacao da empresa, mas, antes da convocacao da assembleia, ele retirou a objecao. O juiz homologou a desistencia e determinou que a recuperacao prosseguisse. Entretanto, um banco, tambem credor, entrou com recurso no Tribunal de Justica do Rio Grande do Norte (TJRN) para ver reconhecida a impossibilidade da desistencia ou que os outros credores fossem ouvidos. O tribunal decidiu que o juiz nao poderia ter homologado a desistencia. Para o TJRN, a legislacao tem o proposito de evitar conluios que possam prejudicar os demais credores, bem como impedir que a empresa em dificuldades seja constrangida em troca de generosos beneficios. No seu recurso ao STJ, a defesa da empresa em recuperacao afirmou que, com a desistencia, a assembleia de credores prevista no artigo 56 da Lei 11.101 se tornou desnecessaria. O credor retirou a