segurado completar todos os requisitos do beneficio. Assim, o segurado que completar osrequisitos necessarios a aposentadoria antes de 29/11/1999 (inicio da vigenciada Lei n.o 9.876/99), tera direito a uma RMI calculada com base na media dos 36 ultimos salarios-de-contribuicao apurados em periodo naosuperior a 48 meses (redacao original do art. 29 da Lei n.o8.213/91), nao se cogitando da aplicacao do"fator previdenciario", conforme expressamente garantido peloart. 6o da respectiva lei. Completando o segurado os requisitos daaposentadoria ja na vigencia da Lei no 9.876/99 (em vigor desde 29-11-1999), o periodo basico do calculo (PBC)estender-se-a por todo o periodo contributivo, extraindo-se a media aritmetica dos 80% maiores salarios-de-contribuicao, a qual seramultiplicada pelo "fator previdenciario" (Lei n.o 8.213/91, art. 29, I e 7o). DIREITO AAPOSENTADORIA NO CASO CONCRETO No caso em exame, considerada apresente decisao judicial, tem-se a seguinte composicao do tempo de servico daparte autora, na DER (18/05/2000): a) tempo constante da CTPS (fls. 28-31)e banco de dados CNIS/DATAPREV (copia em anexo): 11 anos, 1 mes, 18 dias; b) tempo rural reconhecido nestaacao: 18 anos, 7 meses, 8 dias; Total de tempo de servico na DER: 29 anos, 8 meses, 26 dias. Desse modo, a parte autora naoimplementa o tempo de servico necessario a concessao da aposentadoria por tempode servico/contribuicao, tendo direito, porem, a averbacao dos periodos ora reconhecidos. DIREITO AAPOSENTADORIA POR IDADE Postula o autor, em seu recurso, sejaexaminado seu direito a aposentadoria por idade, visto que implementou, nocurso da acao, 65 anos. A 3a Secao desta Corte decidiurecentemente que, nas demandas previdenciarias, somente em situacoesexcepcionais se justifica a consideracao de fato posterior ao ajuizamento daacao. A referida decisao restou assim ementada: PREVIDENCIARIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. IMPLEMENTACAO DOREQUISITO ETARIO PARA A CONCESSAO DO BENEFICIO PREVISTO NO 3o DO ARTIGO 48 DALEI 8.213/91 NO CURSO DO PROCESSO. ART. 462 DO CPC. FATO SUPERVENIENTE.NAO-CARACTERIZACAO.1. A lide a que se refere o artigo 462 do CPC e aquela configurada porocasiao da propositura da acao e o fato superveniente e aquele que interfere nalide que foi submetida ao Judiciario. Fato superveniente que faz nascerpretenso novo direito nao pode, de regra, ser apreciado no mesmo processo, ateem atencao ao disposto nos artigos 128 e 460 do CPC.2. Nas acoes previdenciarias, a consideracao de fato posterior aoajuizamento da acao, somente se justifica em situacoes excepcionais.3. Em demanda na qual postulada a concessao de aposentadoria rural por idade, o preenchimento, nocurso do processo, do requisito etario para a concessao da aposentadoriaprevista no 3o do artigo 48 da Lei 8.213/91, fato que fez, em tese, nascerdireito novo, nao justifica acolhimento do pedido.(TRF4, EINF 0016987-55.2011.404.9999, Terceira Secao, Relator RicardoTeixeira do Valle Pereira, D.E. 14/06/2012) Na hipotese em exame, tenho que se estadiante de caso excepcional a ensejar o exame do fato superveniente, visto que setrata de processo ajuizado em julho de 2003, ha exatos dez anos, cujo autor ja possui 68 anos de idade e sofre de neoplasiamaligna (documentos as fls. 92-94). Nao seriarazoavel exigir que osegurado arcasse com tal demora na resolucao judicial, encaminhando-lhe novamentea via administrativa para a postulacao de outro beneficio previdenciario em sua ja