Foi justamente com esse intuito, acredito, que a edicao brasileira das conferencias de Orham Pamuk, em Harvard, reunidas sob o titulo de O romancista ingenuo e o sentimental, nao possui nenhum texto introdutorio. De imediato, o leitor depara-se com o ensaio "O que nossa mente faz quando lemos um romance". Na verdade, o premio Nobel de literatura de 2006, professor de teoria literaria e romancista responsavel por uma ampla ressignificacao das identidades orientais, nos fala por meio de uma entonacao pessoal e intimista. Para elaborar seus conceitos sobre a figura do romancista ingenuo e de sentimental, Pamuk retoma o mote deixado por um famoso ensaio de Schiller sobre a tecnica de escrever ficcao literaria.O pensamento de Pamuk e amplamente imagetico e ensaistico. Basicamente, o romancista ingenuo e aquele que busca escrever dando pouca importancia aos ritmos metricos e gramaticais e aos ditames da composicao estetica. O romancista ingenuo tenta escrever dando vazao aos seus impulsos, pouco se importando com o burilamento de um estilo. Ja o romancista sentimental tem uma postura reflexiva. Busca submeter a arte ha uma serie de procedimentos tecnicos e normativos. O cabedal de escritores convocados por Pamuk para ilustrarem suas reflexoes e amplo, variando de Tolstoi, Dostoievski, Proust, Borges ate Ortega y Gasset. Uma postura que eu diria que me incomodou um pouco e justamente o fato do autor insistir em abordar os canones da literatura ocidental. Porem, como nenhuma escolha que fazemos esta livre de orientacoes pessoais, Pamuk (2011, p. 104) remete aos escritores que mais lhe influenciaram em seu proprio oficio e nao deixa de levar em conta que tambem lhe "agrada imaginar um autor de um romance como um individuo infeliz e incompreendido. Nesse momento, acho que sou a unica pessoa que entende os recantos negligenciados desse romance negligenciado".A questao e que para esse escritor turco, autor do maravilhoso O museu da inocencia, os romancistas que se travestem de uma extrema pedancia que os levam, inclusive, a desdenhar da figura do leitor sao ainda depositarios do mito do artista modernista e incompreendido. Postura que esta em discrepancia com as atuais demandas politicas. Se o sujeito que escreve se afasta da pluralidade do mundo vivido e quer obter reconhecimento falando sobre seu mundo subjetivo no qual nao existe espaco para o reconhecimento da alteridade, possivelmente nao tera exito como literato. Particularmente, achei fascinante quando Pamuk relata seu processo de criacao do romance Neve. Ao transitar pelas areas mais pobres da Turquia, na cidade de Kars, o autor deparou-se com uma paisagem repleta de suborno e miseria, "com rancores e ressentimentos que geralmente levam a violencia" (Pamuk, 2011, p. 108). Todos os simpaticos moradores da cidade com quem conversou e gravou entrevistas, relatam historias terriveis sobre a cidade e os dramas que nela eram vividos, porem sempre pedia com um sincero sorriso, ao final das conversas, que o escritor buscasse abordar tambem os aspectos bons daquela comunidade. Entao, a ingenuidade faz com que o escritor supere o dilema "entre escrever a verdade e o desejo de ser amado" (Pamuk, 2011, p. 108) para pensar na elaboracao do