O presidente nacional do PTB, Roberto Jefferson, escreveu um artigo esclarecedor na Folha de Sao Paulo do dia 19/03/2010. Jefferson escreveu:"As oligarquias aliaram-se ao PT pensando que iriam domina-lo, mas se deu o contrario, porque elas nao tem projeto"Jefferson escreve essas linhas em tom de lamento, do tipo "nos oligarcas fomos enganados pelo PT e eles conseguiram fazer isso por que nao temos projeto de pais". Curiosa tese vinda de um politico assumidamente de direita e que, pelo menos desde o governo Collor, do qual foi um dos maiores defensores, sempre esteve na "situacao" dirigindo uma parcela dos politicos fisiologicos da oligarquia brasileira. Se o que Jefferson disse faz mesmo sentido, entao o PT nao abandonou tanto o seu programa politico quanto as pessoas mais de esquerda imaginam. Nessa hipotese, o PT se aliou a oligarquia, como havia feito FHC, mas apenas para garantir a governabilidade, e nao para ditar um programa de governo. Quer dizer, o PT dirige a oligarquia brasileira contra os interesses dela propria, porque ela nao tem "ideologia", nao tem um projeto politico para o pais, mas apenas interesses fisiologicos. Se isso for verdade, entao o governo do PT estaria promovendo um grande avanco para o Brasil, ao enfraquecer a influencia politica daquilo que ha de mais atrasado na elite brasileira. Uma elite cuja mentalidade e modus operandi remontam ao nosso passado de "Casa Grande e Senzala", como colonia de exploracao a servico da acumulacao de capital nas metropoles.Cabe perguntar se essa direcao politica e ideologica sobre a oligarquia tradicional, por parte de politicos advindos da oposicao a ditadura ja nao havia se iniciado, tambem, no governo do PSDB. Abaixo o artigo de Jefferson:Sao ideologicos, por isso corrompemROBERTO JEFFERSONAs oligarquias aliaram-se ao PT pensando que iriam domina-lo, mas se deu o contrario, porque elas nao tem projetoUM DOS tracos constantes da vida brasileira e a coexistencia de dois tipos heterogeneos e incomunicaveis de politica: a "profissional", cuja unica finalidade e o acesso a cargos publicos para a conquista de beneficios pessoais ou grupais, e a socialista (ou "capitalismo burocratico-corporativo", como define o sociologo Fernando Henrique Cardoso), empenhada na conquista do poder total sobre a sociedade.A segunda vale-se ocasionalmente dos instrumentos da primeira, mas, sobretudo, cria os seus proprios: os "movimentos sociais" (o adestramento de formidaveis massas militantes dispostas a tudo), a ocupacao de espacos na administracao federal e em areas estrategicamente vitais e, por ultimo, mas nao menos importante, a conquista da hegemonia cultural.As proximas eleicoes vao opor, numa disputa desigual, a politica socialista a profissional. Esta emprega os meios usuais de propaganda, enquanto aquela utiliza todos os meios disponiveis (inclusive os heterodoxos).O politico profissional tem a seu favor somente os eleitores, que se manifestam a cada quatro anos e depois o esquecem, enquanto o socialista tem a vasta militancia, pronta a matar e a morrer por quem personifica suas aspiracoes.O voto, ainda que avassaladoramente majoritario, nao afianca ninguem no poder. O que garante a supremacia e a massa organizada, disposta a apoiar o eleito todos os dias e por todos os meios. Vejam a situacao da governadora