20das 27 atividades propostas. Vale ressaltar que a media de atividades etrabalhos de outras disciplinas sao nomaximo 6 e geralmente cobrem 10 a 20% do total da nota. Dentro os parametros que computam o desempenho, 10% e relativo ao "seminario", ouuma caricatura de um, em que o assunto e pautado a partir do sorteio de uma revista sem nenhum escope cientificosobre meio-ambiente ECO 21, de 2006. Comridiculos cronometrados sete a dez minutos de prazo para ser apresentado. Comonum desfile de escola de samba.Mais sulreal ainda e adistribuicao dos creditos na prova e a exposicao da mesma: 25 frases, se verdadeiras 4% ,nao justificaveis. Se falsas, 1% da questao e os outros 3% computados pela justificativa.Ora M.M! Para alunoscom cerebros treinados nos calculos, problema prova de Sustentabilidadeequacionado dentro das probabilidades da linearilidade propostas nos testes deconhecimentos da Sra Docente Demandante, solucionado. Era so sair marcando todas as Frases como verdadeiras, de pontuacao maior dentro dalei do menor esforco. Em vista da nao linear computacao dos pontosna prova, ja que a conta nao fecha, oumelhor fecha de acordo com os criterios de avaliacao para favorecer aimparcialidade.Vejamos as contas falseadas noitem cinco da folha 22 : 4X25: 90?! Registrados como 85?! Como a mesma declara no termode responsabilidade que os alunos assinaram. Ha um lapso de 15 pontos, dos quaisconforme a Professora mesmo anexa a sua peticao, e-mails negando 1 ponto quefosse aos seus alunos para alcancarem aprovacao. (flhs: 81).Vale ainda ressaltar, a busca desesperada por boa media, CRA. So os que alcancam media 60 podemse inscrever nos projetos, estagios, bolsas, Ciencia sem fronteiras. Ademandada sonhava em entrar no seleto clube dos que muitas vezes, valendo-se decolas e apadrinhamentos tinham acesso aos beneficios de ser um CR = > 60.Num dos e-mails (fhs 36 ), de 15 de janeiro de 2013, desabafa com suaProfessora Autora, sua decepcao em relacao a adulteracao de suas notas. No SIGA(sistema de gestao academica), consta registrado que no primeiro semestre de 2011, ainda caloura, cursou a disciplina deProjetos Arquitetonicos e Paisagismo" e que fora reprovada por frequencia enota insuficientes. Impossivel! No primeiro periodo do curso nao e dada ao calouro a possibilidade de escolher os componentes curriculares, nao seria habiltada de forma alguma qualquer tentavtiva de montar a propria grade curricular. Nem o sistema eletronico do portal UFVJM homologariam.Na verdade, a re seinscreveu na disciplina em 2012, quando no terceiro semestre era dada a possibilidade de escolha das disciplinas e foi aprovada! Tal fraude, mesmo reportada aSecretaria da UFVJM, nunca foi apurada, muito menos consertada. Esta manobrafazia com que a aluna re, nunca alcancasse, por mais que se dedicasse aos estudosaos tao sonhados 60 pontos de CR, media geral. Ficando com seu CR 5,5, conformeanexo. A sensacao era de Sisimo a rolar pedra morro acima...Tal injustica foi causando imenso abalo emocional e revolta na demandada.Assim que comexcecao desta demandada e alguns poucoscolegas realmente comprometidos com Gestao para Sustentabilidade estudavam ese interessavam em realmente aprofundar os temas propostos em sala de aula, jaque as ferramentas de ensino da Sra Docente, funcionaria publica federal erambastante rudimentares e seus metodos pedagogicos pifios. No