thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
gabinete e so ficou sabendo do ocorrido atraves da imprensa. Tarde demais. Dinamite ja tinha preparado o terreno e o pretexto para entrar na politica de oposicao do Clube era perfeito: expulso, por motivos torpes, pelo Presidente do Vasco que, ate entao, lhe tinha como parceiro. Claro que isto foi um prato cheio para a midia parasita que sempre esteve a postos para difamar o Vasco a qualquer custo, afinal, como declarado por Antonio Nascimento, editor de esportes do jornal O Globo, "no tempo do Eurico Miranda tinha uma coisa conspirativa contra o Vasco". Ora, consideremos que essa historia do Dinamite seja verdade e que a sua expulsao tenha realmente sido uma ordem de Eurico Miranda. O que Eurico ganharia fazendo isso? Por quais motivos expulsaria Dinamite de Sao Januario? Nao tem sentido, afinal, Dinamite quem dependia de Eurico e nao o contrario. Com o acontecimento, Dinamite foi convidado (que coincidencia...) a candidatar-se como Presidente da chapa de oposicao "explosao vascaina" que tinha o apoio do MUV. Nao se sabe se a vigarisse em forjar toda essa situacao partiu de um grupo inteiro como estrategia politica, apenas de Dinamite ou dos dois em conjunto. Fato e que o acontecimento foi um divisor de aguas na historia recente do Vasco e a ele devemos o feito de o sr. Roberto Dinamite estar na Presidencia do nosso Clube. Neste ano de 2012, o sr. Roberto Dinamite completara 4 anos a frente do Vasco. Quatro anos de muitas propostas, promessas e pouco a ser feito, mantendo-se na posicao de servilismo aqueles que encontram-se em posicoes privilegiadas. Em seu primeiro ano de presidencia, o Sr. Roberto Dinamite declarou, apos ter sido questionado como iria proceder como Presidente visto que jamais ocupou cargo algum no Vasco, que "iremos aprender ao longo dos anos". Incompetencia assumida, deu no que deu: pegou o Vasco em oitavo lugar no Campeonato Brasileiro, faltando 31 rodadas para o termino da competicao, fez contratacoes ridiculas alegando nao ter dinheiro e conseguiu rebaixar o Vasco para a segunda divisao. Ainda no ano de 2008, mais precisamente no dia 13 de julho, o Presidente do Vasco convidou o presidente do flamengo Marcio Braga para assistirem ao classico entre os dois clubes juntos no Maracana. Que lindo! Convidar aquele que, sempre que tinha oportunidade, difamava o Vasco e os vascainos no Clube dos 13 e na imprensa. Tudo em nome de um bem estar hipocrito para a imprensa deleitar-se e anunciar o comeco uma amizade colorida que, de fato, jamais vai existir entre vascainos e flamenguistas. Esta foi a primeira evidencia publica de entreguismo dinamitesco. O ano de 2009 deu inicio a "geracao sentimento" . Os vascainos abracaram o Clube numa tentativa, segundo o sr. Dinamite e a imprensa, de retomar o sentimento vascaino. Objetivo abominavel do ponto de vista do real torcedor, visto que o verdadeiro amor pelo Vasco jamais se perdeu, esmoreceu ou vacilou. Mas, foi com esse objetivo que o ano encarado e levado ate o fim, culminando na conquista do Campeonato Brasileiro da Serie B. Vale um adendo: nao acho que a
Serie B seja motivo de vergonha para o torcedor vascaino visto que, o Vasco, nao nasceu grande como a maioria dos atuais grandes clubes; o Vasco SE FEZ grande e, para isso, teve de passar por diversas provas que consolidaram o nosso vitorioso destino. A Serie B foi mais uma dessas provas. Poderia ser evitada? Com certeza. Mas se ela veio, que a encaremos como uma Serie A. O Sr. Roberto Dinamite alegou, no inicio de 2009, que montaria um time que seria capaz de disputar de igual para igual qualquer competicao. Nos, claro, deviamos depositar confianca nele, afinal, seria o seu primeiro ano completo a frente da Diretoria Administrativa do Clube. Confiamos e olha so quem veio: Paulo Sergio, Edu Pina, Fernando Galhardo, Para, Titi, Gian, Rafael Morisco, Amaral, Carlos Alberto, Leo Lima e Aloisio. Isso sem falar na inicial parceria com a Champs que - gracas a Deus - durou pouco tempo mas nos presentou com essas "belezas" de uniformes. Com ressalvas para Fernando Prass, Fagner, Elton e do tecnico Dorival Junior, sera que ele realmente acreditava que com aqueles jogadores nos poderiamos conquistar algo mais do que a Serie B? Tanto nao podiamos que nao conquistamos: derrota na semifinal da Taca Rio por 4 x 0 contra o Botafogo e eliminacao da Copa do Brasil pelo Corinthians. Finalmente, veio a conquista de Serie B que foi extremamente comemorada pelo Sr. Presidente com direito a um trofeu de plastico apos o jogo contra o America de Natal, com nossa vitoria de virada por 2 x 1 sobre a equipe Potiguar. Uma outra conquista do Vasco foi fora dos gramadas com a parceria (inepcia, por sinal) com a Eletrobras. Num documentario exibido no final do ano sobre a segunda divisao, o Sr. Roberto Dinamite discursa no vestiario com os jogadores e puxa um "Casaca" que, siceramente, da vergonha se ver. Em 2010, inflamado pelo sentimento de ter tirado o Vasco do jejum de titulos que ja durava sete anos (considerando que o ultimo titulo do Vasco tinha sido o Carioca de 2003, contra o fluminense) o Sr. Dinamite prometeu a triplice coroa para o Vasco. Que beleza! Ele so esqueceu de acordar do sonho porque, na realidade, o que ele fez, dentre outras coisas, foi o seguinte: dispensar o tecnico Dorival Junior e contratar Vagner Mancini (que durou quase dois meses no cargo) alem de chamar, Caique, Gustavo, Giovani Maranhao, Dodo (que depois de marcar tres gols contra o Botafogo no 6 x 0 para o Vasco, estava mais para "Da do"), Elder Granja, Marcio Careca, Rafael Coelho, Thiago Martinelli e outros. Ai nao da ne, Sr. Presidente? Resultado: iludidos pela goleada em cima do Botafogo na primeira fase da Taca Guanabara e de uma fraca semifinal vencida em cima do fluminense nos penaltis, perdemos para o proprio Botafogo na final (2x0); eliminados na semifinal da Taca Rio para o urubu apos uma arbitragem escandalosamente parcial para o lado deles, onde coube a meia duzia de torcedores vascainos protestar na frente da FFERJ enquanto o Sr. Presidente chorava pelo leite derramado
da eliminacao do Carioca sem tomar nenhuma posicao firme contra a arbitragem do Rio de Janeiro; eliminados da Copa do Brasil nas quartas-de-final para o Vitoria; e uma campanha que finalizou-se no meio da tabela no Campeonato Brasileiro. Vale ressaltar tambem que o ano de 2010 marca a primeira vez em que o sr. Dinamite pisa no estatuto do Vasco ao lancar uma terceira camisa completamente diferente dos padroes vascainos e, ainda nao contente, tenta oficializa-la para jogos mais importantes do Vasco como foi o caso da semifinal da Taca Rio onde o nosso Clube enfrentou o flamengo vestido na chamada "Camisa Templaria". Ainda no furor do lancamento da nova camisa, o Sr. Presidente lanca a "importantissima" proposta de quebra de recorde mundial de tatuagens de Cruz-de-Malta em torcedores no mesmo final de semana da disputa da semifinal da Taca Rio. Batemos o recorde de tatuagens e perdemos a semifinal. Este ano tambem representa a perda total de comando do Clube gracas ao jogador Carlos Alberto. O atleta "idolo" dos mais jovens gracas a lideranca do grupo na conquista da Serie B, atuou em apenas 22 jogos dos 68 que o Vasco disputou em 2010 alegando estar machucado em TODOS eles. Ora, e muito simples: o que nao acrescenta, nao faz falta. Qualquer dirigente em suas faculdades mentais normais pensaria assim mas o nosso Presidente nao. Manteve Carlos Alberto no Clube, homenageou-o com o titulo de Socio Benfeitor Remido, dispensando-o so em 2011 para o Gremio e, ainda assim, pagando parte do salario dele. Que invejem os outros clubes, mas o nosso Presidente e o melhor em nao indispor-se com ninguem! O ano de 2011 comecou com o tipico desastre dinamitesco. Sem maiores contratacoes, alegando que o caixa estava vazio, o Vasco inicia o Campeonato Carioca perdendo para quatro pequenos: Resende, Nova Iguacu, Boavista e flamengo. Apos tantas derrotas, milagrosamente, surgem as contratacoes (ue, mas o caixa nao estava vazio?) com a vinda de Diego Souza e Alecsandro. Juntos a Eder Luis, Felipe, Fagner e o nosso grande comandante Ricardo Gomes, conquistamos a Copa do Brasil e fizemos uma campanha magnifica no Campeonato Brasileiro. Mas, vale adendos: Sera que as contratacoes que nos levou ao titulo da Copa do Brasil viria se nao houvesse (como houve) uma pressao extremamente forte da torcida? Sera que o nosso Presidente iria contratar ou permaneceria, mais uma vez, inerte? Eu afirmo: o titulo da Copa do Brasil de 2011 e muito mais de VOCE, torcedor, do que de um pseudo-mandatario. Quanto ao Campeonato Brasileiro, sera que se tivessemos uma diretoria realmente competente que exigisse que nao fossemos punidos por ter casa e brigasse para que mandassemos TODOS os nossos jogos em Sao Januario, nao teriamos conquistado o Penta Campeonato Brasileiro? Fica a questao. O ano de 2012 ja comecou com as tradicionais besteiras do "Novo Vasco": Saida, sem resistencia da diretoria, do Rodrigo Caetano, pilar fundamental na montagem do Vasco de 2011; nao inscricao dos principais contratados, Carlos Tenorio e Matias Abellairas, para a Taca Guanabara (enquanto o urubu contrata Vagner Love num dia e praticamente
no outro ele esta jogando); salarios atrasados para os jogadores e falta de pulso firme em mante-los concentrados; investir 3,5 milhoes de reais para contratar Bernardo e o mesmo jogador passar a perna colocando o Clube na justica pela falta de pagamento; e a patetica terceira camisa azul. Diante disto, podemos concluir que o oportunismo, a falta de posicao firme e o minimo senso de responsabilidade com o Vasco no sr. Roberto Dinamite falam mais alto. Mantenho minha posicao de apoio ao Presidente que esteja no comando do Vasco, seja ele quem for. Eu so nao devo e nao pretendo me furtar em criticar o que e obvio e aconselho a todos fazerem o mesmo. Saudacoes Vascainas.
Como ultima postagem referente a sequencia O Imbecil Coletivo resolvi fazer uma sintese de algumas falacias ligadas ao clube da gavea que, por pura falta de decencia e niveis elevados de covardia, ou nao sao publicadas ou sao divulgadas de maneira inexpressiva, sendo logo superado por algo que realmente interesse a quem controla a opiniao publica. Quando o assunto e polemicidade, hipocrisia, falsidade e mentiras, o clube da ave-preta e campeao. Neste momento nao irei entrar em assuntos mefiticos relacionados a eles, embora eu tenha dados e argumentos para varias postagens so sobre isso. Hoje, me aterei somente em tres temas: o verdadeiro vice-campeao, o hexa sem penta e o rebaixamento no carioca de 1933. Neste ano de 2011, acompanhamos mais um episodio de alegria da Flapress com o nosso vice-campeonato brasileiro. Eles imediatamente esqueceram que nos ja eramos campeoes nacionais com o titulo da Copa do Brasil e que nos figuramos entre os 4 melhores clubes da Copa Sulamericana sendo o unico brasileiro nas semifinais. Para eles, ter o titulo nacional de maior importancia no primeiro semestre e mesmo assim lutar por um outro titulo nacional e, concomitantemente, manter-se vivo num torneio internacional e irrelevante quando se e segundo lugar do Campeonato Brasileiro. Uma euforia sem tamanho. Um prato cheio recheado de embromacao e invencionice para alimentar as fartas entranhas dessa gente. Vamos aos fatos. Essa historia de vice de novo comecou no final dos anos 90. Porem, analisar somente o acontecido de o Vasco ter sido vice dos cariocas de 98, 99, 2000 e 2004 alem da perda da Copa do Brasil de 2006 para o clube da ave-preta, nao configura em estabelecer que o Vasco e o maior vice da historia e tampouco que e o maior vice para o urubu. Com certeza, os estudiosos da Flapress e toda a torcida rubro-negra (que ja foi azul e ouro) jamais ouviram falar no termo non sequitur. Esta expressao e usada em argumentos formais para se dizer que de um fato nao se chega a uma exatidao, ou seja, que a conclusao claramente nao atende as premissas sendo, portanto, uma falacia logica. Partindo disso, entremos agora na mente de um flamenguista. Ela funciona da seguinte forma: O Vasco foi vice para nos tres anos seguidos no carioca, anos depois voltou a perder um carioca para o flamengo, em 2006 perdeu um titulo nacional tambem para nos e em 2011 nos os prejudicamos e eles ficaram em segundo lugar. Logo, o Vasco e vice de novo . Desta maneira, esta configurado o non sequitur. Eles esquecem de analisar os 113 anos de historia do Club de Regatas Vasco da Gama e seus 94 anos de pratica do futebol (o departamento de futebol do Vasco foi fundado em novembro de 1915), colocando-os sob julgo dos acontecimentos de uma decada perdida para o Clube. Sabe quem sao os verdadeiros vices? ELES! Para chegar a essa conclusao e so analisar os numeros de todos os campeonatos em que o urubu esteve participando. Em outras palavras, e so analisar a historia. Observe estas duas tabelas: TABELA
1TABELA 2 Nao tem como ser mais claro. O urubu aparece entre os tres clubes mais vices do Brasil. Quanto a nos sermos vices para eles e vice-versa, a vitoria e deles por 12 x 11. Mas, por favor, o que e um titulo em 94 anos de futebol do Vasco e 100 anos do flamengo? Nada alem do que um rigoroso empate tecnico. Eles podem contra-argumentar dizendo que o titulo da Copa do Brasil de 2006 desempata esta disputa. Eu lhes respondo: NAO! Vencemos o Rio-Sao Paulo de 1958 e, adivinha quem foi o vice? So lembrando que foi a partir do Rio-Sao Paulo que em, 1967, surgiu o Torneio Roberto Gomes Pedrosa (O Robertao ) sendo, por sua vez, base do nascimento da Taca de Prata que, segundo a CBF, foi o embriao do atual Campeonato Brasileiro. Portanto, temos sim um titulo nacional em cima do urubu. Mas isso a midia nao diz. --- No dia 14 de junho de 2011 a justica tornou a ser feita, ao menos que momentaneamente. A Confederacao Brasileira de Futebol revogou (com muita dor no coracao do Sr. Ricardo Teixeira, suponho) o ato publicado em fevereiro do mesmo ano que dividia o titulo do Campeonato Brasileiro de 1987 reconhecendo, portanto, o Sport Clube do Recife como unico e legitimo campeao brasileiro daquele ano. Para entender descomplicar a complexa historia que foi criada para nao admitir o Sport como campeao de 87, vamos primeiro contar a historia daquele campeonato. Em 1987, o presidente da CBF Octavio Pinto Guimaraes, anunciou que a entidade nao iria organizar o Campeonato Brasileiro daquele ano devido a problemas financeiros e administrativos. Alem da desistencia na organizacao do evento, foi tambem dado o aval aos grandes clubes para que estes organizassem o torneio. Com isso, no mesmo ano, foi fundado o Clube dos 13 que reunia os treze principais clubes de futebol da epoca. A saber: Vasco, flamengo, Botafogo, Fluminense, Sao Paulo, Palmeiras, Corinthians, Santos, Cruzeiro, Atletico Mineiro, Internacional, Gremio e Bahia. Assim, foi criada a Copa Uniao, que seria o Campeonato Brasileiro de 1987 com o consentimento da CBF. Esta, por sua vez, exigiu que mais 3 clubes fossem convidados a participar da competicao. Desta forma, Santa Cruz, Coritiba e Goias foram integrados. Estes formavam o chamado Modulo Verde. Para prestigiar as federacoes de outros estados, foi criado o Modulo Amarelo e os Modulos Azul e Branco. Embora nao estivesse no regulamento, a imprensa nomeou estes dois modulos respectivamente de segunda divisao e terceira divisao . Inclusive, neste documento, ha a constatacao de que tanto os clubes do Modulo Verde como do Modulo Amarelo faziam parte da primeira divisao. A CBF, percebendo que poderia ser tida como dispensavel por parte da maioria dos clubes e notando o provavel sucesso do campeonato organizado pelo Clube dos 13, voltou atras, mudando o regulamento da competicao. Num primeiro momento, o vencedor e o vice tanto do Modulo Verde como do Modulo Amarelo se enfrentariam para decidir quem disputaria a Libertadores. Num segundo momento, este mesmo quadrangular decidiria tambem o titulo do Campeonato Brasileiro
de 1987. A partir dai, temos dois campeonatos em um: O Modulo Verde seria, de fato a Copa Uniao e a uniao dos Modulos Verde e Amarelo formaria o Campeonato Brasileiro. Ora, quem sempre regulamentou o futebol nacional foi a CBF. E direito dela mudar as regras do campeonato quando achar necessario. A carta branca dada ao Clube dos 13 para organizar o Campeonato Brasileiro de 87 foi concedida em comum acordo entre as duas entidades, afinal, a FIFA jamais permitiria que um Campeonato Nacional de qualquer pais fosse realizado e organizado por uma instituicao nao integrada ao orgao responsavel pelo futebol mundial. O resultado, todos conhecem: o urubu venceu o modulo verde, sendo campeao da Copa Uniao, e o Internacional foi vice. O Sport venceu o modulo amarelo e o Guarani foi vice. O quadrangular que era pra haver, nao existiu por desistencia do clube carioca e do clube gaucho. Sport e Guarani se enfrentaram e o clube pernambucano sagrou-se, de fato e de direito, Campeao Brasileiro de 1987. O azar do Sport que o persegue ate hoje e que, para a criacao do Clube dos 13 e posterior financiamento do Campeonato Brasileiro, foi necessario fazer acordos. Nessa mesma epoca, a Rede Globo arranjou patrocinadores e, com uma quantidade de dinheiro assombrosa, comprou o Campeonato Brasileiro de Futebol. O maior triunfo da Flapress. Com a entidade maxima do futebol brasileiro submetida ao seu dominio, ficou facil alienar a massa em favor do urubu e dos seus interesses. Vamos ver ate quando dura a decisao da justica em prol do Sport, unico Campeao Brasileiro de 1987. RESOLUCAO DA CBF QUE RECONHECE O SPORT COMO UNICO CAMPEAO DE 87---Para encerrar, gostaria de apresentar, para quem nao conhece, um fato que aconteceu no remoto ano de 1933. Neste ano, o campeonato carioca estava sendo regulamentado por duas entidades: a LCF (Liga Carioca de Football) e a AMEA (Associacao Metropolitana de Esportes Athleticos). A LCF foi a primeira associacao a organizar um campeonato de futebol no Rio de Janeiro de acordo com os moldes profissionais. O campeonato permaneceu dividido ate 1937 quando, finalmente, houve a unificacao. Estavam Campeonato Carioca de 1933 regido pela LCF o Bangu, Vasco, Fluminense, Bonsucesso, America e flamengo. Ja o campeonato organizado pela AMEA tinha o Botafogo, como lider dos clubes, alem do Olaria, Andarahy, Engenho de Dentro, Confianca, Cocota, Mavilis, Portuguesa, SC Brasil e River. O Bangu foi campeao do campeonato da LCF enquanto o Botafogo venceu o campeonato da AMEA. Esses dois clubes, portanto, foram campeoes cariocas de 1933. Ja no lado de baixo da tabela, quero chamar-lhes atencao para a Liga Carioca de Football. O urubu foi o ULTIMO colocado com apenas 5 pontos. Apesar da colocacao, o flamengo nao foi rebaixado. A segunda divisao ja existia, tanto que o Vasco foi campeao em 1922. Em outras palavras, o ano de 1933 marca a primeira grande sujeira do urubu nos anais do futebol. TABELA FINAL DO CARIOCA DE 1933 PELA LIGA CARIOCA DE FOOTBALL ---Como falei no inicio, esta sao apenas algumas das falcatruas nas quais o clube
da ave-preta esta envolvido. Da para fazer um dossie so de fatos que relacionem mentiras e farsas em beneficio do urubu. Nosso papel como vascainos que, acima de tudo, somos fieis ao nosso Clube, e criar verdadeiras trincheiras. Estar sempre a espera de um golpe que essa quadrilha pode aplicar. Vigiar, fiscalizar e denunciar essa corja chamada flamengo e nossa obrigacao. Saudacoes Vascainas.
que os provedores de internet nao possam discriminar qualquer conteudo transmitido a seus cidadaos.No Brasil, o Comite Gestor da Internet (CGI.br), publicou a Resolucao CGI.br/RES/2012/003/P, em 05 de marco de 2012, posicionando-se contrario a projetos como o SOPA. Segundo o documento, a implementacao das medidas previstas no SOPA violaria diversos dos principios enunciados no Decalogo de Conceitos do CGI.br. Ao final o CGI.br refuta enfaticamente todo e qualquer projeto de lei que, tal como o SOPA, viole os principios enunciados para a internet no Brasil, e solidariza-se com a Comunidade Internet em sua justa luta pela preservacao dos conceitos fundamentais da rede.Houve ainda uma tentativa de elaboracao de um projeto de lei no mesmo sentido no Brasil. O deputado federal Walter Feldman (PSDB-SP) apresentou, em 06/03/2012, projeto de lei que dispunha sobre a protecao dos direitos de propriedade intelectual e dos direitos autorais na internet. O projeto, apelidado de SOPA brasileira, foi duramente criticado, principalmente pelos ativistas da internet, que o acusavam de querer censurar a grande rede. Diante da enorme campanha negativa, o deputado retirou o projeto da Camara dos Deputados em 20/03/2012.Diversos sao os indicadores de que os usuarios de internet em todo o mundo nao estao dispostos a aceitar qualquer interferencia no funcionamento da rede. Afinal, a rede nao foi feita para ter controle centralizado. E nao o teve, ate hoje. Como diria John Perry Barlow, em sua Declaracao de Independencia do Ciberespaco, dirigindo-se aos Governos, o espaco cibernetico nao se limita a suas fronteiras. Por mais que se tente, a Comunidade Internet nao se mostra propensa a permitir que o funcionamento da rede seja afetado por interesses comerciais e financeiros.A grande questao e: ate quando os governos e as grandes corporacoes vao insistir em ir de encontro a comunidade online, em vez de usar os recursos da rede em seu favor?Raquel Lima Saraiva, Mestranda, Centro de Informatica da UFPERuy Jose Guerra Barretto de Queiroz, Professor Associado, Centro de Informatica da UFPE
a furos de jornalismo investigativo tem sido feitas a distancia via Internet, e, portanto, nao exigem a busca in loco; (2) a participacao do cidadao atraves do crowdsourcing, do whistleblowing virtual e do jornalismo cidadao tem sido fundamentais em alguns dos grandes casos de sucesso do jornalismo investigativo.Alem do uso de multi-plataformas de divulgacao conforme mencionado anteriormente, ao jornalista investigativo estao disponiveis ferramentas de marketing viral assim como de jornalismo gonzo, tudo isso com vistas ao objetivo maior de garantir ao cidadao o conhecimento e o acesso a informacoes de interesse publico. Lembrando que teve que fazer uso de uma identidade fake num dos casos mais importantes que lhe garantiu a premiacao maxima do jornalismo britanico, Gilligan confessa que o jornalismo investigativo nao pode sempre ser gentil, nao pode ser sempre respeitoso, as vezes tem que usar metodos, as vezes tem que produzir resultados.A bem da verdade, as tecnologias digitais chegaram para mudar a cara do jornalismo investigativo, nao apenas no sentido de facilitar o acesso a informacoes protegidas por entidades poderosas, mas tambem para garantir a protecao as fontes jornalisticas, reduzir custos de investigacao e de coleta de informacoes, alem de propiciar mais seguranca e anonimato aos proprios jornalistas. Resta ao jornalista investigativo buscar as ferramentas tecnologicas mais convenientes e eficazes para levar a cabo sua missao num mundo de liberdade de expressao em crise, conforme a tematica de abertura da Conferencia Global de Jornalismo Investigativo, reunindo o 8o Congresso da Associacao Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), a 8a Global Investigative Journalism Conference e a 5a Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigacion (COLPIN), realizados no campus da PUC-Rio de 12 a 15 de Outubro de 2013.Ruy J.G.B. de Queiroz, Professor Associado, Centro de Informatica da UFPEDayane Albuquerque, Mestranda, Centro de Informatica da UFPE