Essa e para quem se interessa pelos "fatos" da ciencia.Ao contrario do que rezam os canones do jornalismo dito "informativo" - fatos nao apenas fatos. Sao construcoes interpretativas sobre algumas "evidencias" percebidas no mundo. Mas a interpretacao, em si, nao e o problema. O problema e quando o interpretador escorrega na casa de banana e perde a oportunidade de estabelecer conexoes importantes entre evidencias tidas ate entao como isoladas. Ai, entao, lascou tudo...Vamos, entao, ao caso do dia. Noticia publicada no jornal O Globo online de hoje fala da descoberta de "vestigios fossilizados do deuterostomio Saccorhytus, que viveu 540 milhoes de anos atras." Na noticia, o deuterostomio e descrito como "o antepassado mais distante conhecido dos seres humanos assim como o de uma ampla gama de outras especies."A noticia, obviamente, nao deixar escapar aqueles dados tidos como os mais fundamentais para o noticiario diario de ciencia, tais como o local da descoberta (regiao central da China) ou o nome de pelo menos um dos autores do estudo que acaba de ser publicado na revista Nature (Simon Conway Morris, da Universidade de Cambridge, e quem, no final das contas, acabou ganhando notoriedade em nome de toda a equipe internacional que realizou o estudo). Ate ai, nenhuma novidade. O noticiario de ciencia no pais continua girando em torno praticamente dos artigos recem-publicados nas revistas internacionais, a maior parte deles de autoria de pesquisadores do hemisferio norte - mesmo que estes facam parte de equipes internacionais. Alem disso, em tempos de crise braba e de corte de pessoal nas redacoes, ninguem mais tem tempo de cobrir noticia fresquinha de ciencia, nem sequer discutir o desmonte da educacao e da ciencia no pais. A moda e requentar noticia enviadas pelas agencias internacionais, mesmo sem nenhum aviso explicito ao leitor (como parece ser o caso da noticia em questao). Mas a questao agora nao e nem essa. Ao descrever aspectos morfologicos importantes do deuterostomio - "apenas um milimetro de comprimento", "corpo simetrico", "pele fina e flexivel" e boca "desproporcional ao resto do corpo" - a noticia (ou melhor, seus redatores) deixa passar em brancas nuvens uma das caracteristicas mais intrigantes do especime encontrado: "Os pesquisadores foram incapazes de encontrar qualquer evidencia de que o animal tinha um anus, o que sugere que ele consumia alimentos e excretava-os a partir do mesmo orificio."Ora, muito mais do que uma mera curiosidade anatomica, a ausencia de anus contradiz uma caracteristica distintiva crucial nos deuterostomios: durante seu desenvolvimento embrionario, a formacao do anus antecede a formacao da boca. Portanto, se, "ate agora, os grupos de deuterostomios conhecidos teriam vivido entre entre 510 e 520 milhoes de anos", este especime recem-descoberto na China, que tem cerca de 540 milhoes de anos, coloca em xeque o proprio criterio de classificacao deste grupo.Em outros termos: nao apenas a noticia deixou de enfatizar o carater verdadeiramente original da descoberta, como tambem deixou de fazer perguntas bastante simples, mas pertinentes: o que pode ter acontecido aos deuterostomios, em termos evolutivos, nesse lapso de tempo? Como explicar a ausencia de anus nos fosseis mais antigos? E por