na edicao desta sexta-feira da revista Science.A observacao dos peixes permitiu provar que as pessoas apoliticas, quando pressionadas a tomar uma decisao, evitarao a da minoria, sem importar se o seu ponto de vista e ou nao inteligente."Os peixes proporcionam um sistema em pequena escala muito conveniente, onde mostram dinamicas coletivas realmente fantasticas", afirmou o principal cientista que participou do estudo, Iain Couzin, do departamento de Ecologia e Biologia Animal de Princeton."Sao muito faceis de treinar e desenvolvem fortes preferencias", explicou o professor de origem escocesa, acrescentando que estes peixes sao, ainda, "um bom modelo biologico de consenso na tomada de decisoes".O fornecimento das carpas douradas, comuns em todo o leste da America do Norte, coube ao Fazenda de Carpas Anderson, em Lonoke, no Arkansas (centro), onde sao reproduzidos, literalmente, bilhoes destes peixes ao ano para usar como isca.No laboratorio de Princeton, um grupo de peixes foi treinado para associar a cor azul a um premio de comida. Outro grupo, menor, foi treinado para fazer o mesmo, mas com a cor amarela, que e o que as carpas douradas preferem a qualquer outra quando estao em seu habitat natural.Ao reunir os dois grupos, os cientistas descobriram que a minoria que era quem decidia para qual cor todo o cardume devia nadar para apanhar a recompensa.Segundo os cientistas isto ocorreu porque os "sentimentos" da minoria eram mais fortes do que os do restante do grupo. Se as preferencias dos dois subgrupos tivessem a mesma carga emotiva, a decisao teria sido tomada pela maioria, explicaram.Mas as coisas, entao, mudaram quando alguns peixes nao treinados, representando o que Couzin e sua equipe chamariam de grupo de "desinformados" do reino dos peixes, sem qualquer preferencia por uma cor ou outra, foram inseridos no grupo."A medida que adicionamos 'individuos desinformados' no processo, voltamos a dar o controle do grupo a maioria", disse Couzin a AFP durante entrevista coletiva."As pessoas desinformadas espontaneamente apoiam a opiniao da maioria e reduzem, efetivamente, as diferencas de intransigencia entre os dois subgrupos".Ao introduzir o resultado em modelos matematicos e simulacoes por computador, os cientistas encontraram um paralelismo no comportamento humano, que mudou pressupostos comuns sobre o poder das minorias que se pronunciam abertamente."Normalmente, supomos que um grupo muito obstinado e energico vai influenciar todo mundo", disse Donald Saari, da Universidade da California, citado em um comunicado de Princeton. "O que temos aqui e muito diferente", acrescentou.Em um contexto politico, isto poderia explicar o porque de um candidato linha-dura ou um partido extremista poderiam se sair bem nas primarias, fracassando quando os eleitores "desinformados" votarem em massa nas eleicoes gerais."Os individuos desinformados efetivamente impulsionam uma saida democratica", disse Couzin, embora tenha dito que ha limites, como ficou evidente no aquario."Ao adicionar 'indivivuos desinformados', eventualmente reina o 'ruido' (confusao)", disse.Nesse momento, informacao de nenhum tipo se compartilha com eficacia e todo o grupo comeca a tomar decisoes ao acaso."Fonte: Yahoo