que protege, hoje, minimamente essas areas doavanco do mercado de hotelaria e todo tipo de empreendimento turistico estara em perigo. Vamos nos cuidar para nao virarmos umCaribe.O EstadoAlem dessas questoes, que atendem a interesses empresariaisem diversos setores, existem as que implicarao em um reordenamento do Estado,tambem nessa direcao da "flexibilizacao", mas atendendo asexigencias, especialmente do setor financeiro, de "economicidade".Fala-se, de maneira generica, em "implantar aInstituicao Fiscal Independente". O que vem a ser isso? Independente dequem? Do Estado? Dos poderes constituidos? Que atue para atingir que objetivosem termos de arrecadacao?Pretende-se que o Estado venda "ativos patrimoniais(terrenos de Marinha, edificacoes militares obsoletas e outros ativosimobiliarios da Uniao" certamente para entrega-los a empresarios do setorde hotelaria e turismo. Vamos raspar o tacho aqui.Sem que tambem fique claro do que realmente seja,pretende-se "aprovar a Lei de Responsabilidade das Estatais, com vistas amaior transparencia e profissionalizacao dessas empresas". Notem que aideia de "transparencia" aparece junto da de"profissionalizacao", que, no jargao do mercado, vem a ser uma atuacaodas estatais distantes de qualquer projeto nacional de desenvolvimento, o quepode representar um retrocesso em relacao ao que Lula comecou a desenvolver emseu segundo mandato, e que promoveu, entre outras coisas, o renascimento daindustria naval. Fala-se em "maior desvinculacao da receitaorcamentaria" para dar "maior flexibilidade ao gasto publico".Isso me cheira um retorno a antiga DRU (Desvinculacao das Receitas da Uniao) de FHC, que permitiu ao governo de entaomexer em gastos com percentuais constitucionalmente estabelecidos, como educacao e saude, com oobjetivo de fazer caixa para pagamento de dividas a bancos e"investidores", o tal "superavit primario.Existem outros contrabandos, como "ampliar idade minimapara aposentadoria" e o aperfeicoamento - sabe-se la o que essa turmaentende por isso - do "marco juridico e o modelo de financiamento dasaude", mas a intencao parece clara: pretende-se que o Estado proiba ofinanciamento de tratamentos "experimentais onerosos" obtidos hojeatraves de liminares na justica, o que vai representar o fim de qualqueresperanca de sobrevivencia para muita gente vitimada por doenca grave, como certos tipos de cancer - menos aqueles que podem pagar poreles, a exemplo dos que elaboraram essa proposta.No casa de "Avaliar possibilidade de cobrancadiferenciada de procedimentos do SUS por faixa de renda" isso pode significarum serio flanco para permitir a cobranca de procedimentos pelo SUS, o quefortaleceria ainda mais a saude privada. Os mais ricos hoje so fazem uso do SUS para procedimentos (caros) nao cobertos pelos planos de saude. Isso incluira os tratamentos contra AIDS, que hoje sao gratuitos?Para suavizar e deixar uma janela aberta por onde muitagente ligada ao petismo ja entrou para abracar a proposta, foi incluida a propostade "Revisar resolucao do Senado que regula o imposto sobre herancas,sobretudo quanto ao teto da aliquota, levando-se em conta as experienciasinternacionais (convergir com media mundial 25%)".E o imposto sobre grandes fortunas, que nunca foi regulamentado, mesmo sendo uma determinacao constitucional?Enfim, essa e agenda que ja esta sobre a mesa de Dilma erepresenta o salvo-conduto que os empresarios apresentaram contra oimpeachment. Chegamos na politica o que os economistas liberais chama de "pontootimo", ou ponto de equilibrio para que tudo volte a"normalidade".Sera esse o preco da democracia?