obter o voto. Desta forma, o candidato se utiliza de diversos meios de aliciamento para influenciar a vontade do eleitorado. Agora, isso nao quer dizer que para a configuracao da captacao ilicita de sufragio seja indispensavel a identificacao do eleitor. Ate porque, isto dificultaria sobremaneira a aplicacao do dispositivo, tornando-a praticamente inocua. Nessa esteira o TSE ja pacificou o entendimento em diversos julgados:Recurso especial. Representacao com base nos arts. 41-A e 73 da Lei No 9.504/97 [...] Para a configuracao da infracao ao art. 41-A da lei 9.504/97 nao e necessaria a identificacao do eleitor. Precedente: RespE No 21.022, rel. Min. Fernando Neves. Oferta feita a membros da comunidade. A pluralidade nao desfigura a pratica da ilicitude. [...]. NE: Candidato dava a entender aos eleitores que as obras publicas deveriam ser a ele creditadas. ( TSE-Ac. No 21.120, de 17.6.2003, rel. Min. Luiz Carlos Madeira ) A linha jurisprudencial desenvolvida pelo Tribunal Superior e acertada. Pois o que se pretende coibir e a pratica ilicita da compra de votos. E a conduta ilegal do candidato que e apenada, independentemente de quem esteja recebendo a benesse.7 INFLUENCIA NO RESULTADO DA ELEICAO O TSE tambem ja se manifestou acerca da influencia da compra de votos no resultado das eleicoes. Para esse Tribunal Superior nao ha que se perquirir se a captacao ilicita de sufragio desequilibrou a disputa eleitoral. Desta forma, para a linha jurisprudencial dessa Corte, e desnecessaria a apuracao da potencialidade da conduta vedada pelo art. 41-A de interferir no resultado do pleito. Nesse sentido o TSE ja decidiu:Eleitoral. Representacao. Pratica de conduta vedada pelo art. 41-A da Lei 9.504/97, acrescentado pelo art. 1o da Lei 9.840, de 28/9/99: Compra de votos. [...] V - Para a configuracao do ilicito inscrito no art. 41-A da Lei No 9.504/97, acrescentado pela Lei No 9.840/99, nao e necessaria a afericao da potencialidade de o fato desequilibrar a disputa eleitoral [...]. ( TSE-Ac. No 21.264, de 27.4.2004, rel. Min. Carlos Velloso ) Andou bem a Corte Superior. Isto porque, o objetivo primaz da proibicao da compra de votos e resguardar a livre vontade do eleitor. O dispositivo em comento ingressou no ordenamento juridico com o fito de preservar o poder de escolha dos eleitores, acobertando-o de qualquer influencia externa que pudesse viciar a decisao do cidadao. Logo, o art. 41-A nao esta preocupado em garantir a normalidade e equilibrio do pleito. A sua finalidade e outra: e retirar da corrida eleitoral o praticante da captacao ilegal de sufragio. Por isso, a exigencia de prova da alteracao do resultado da eleicao e dispensavel.8 QUESTOES PROCESSUAIS8.1 INSTRUMENTOS PROCESSUAIS PARA APURACAO DA CAPTACAO ILICITA DE SUFRAGIO A legislacao patria coloca a disposicao dos interessados veiculos processuais para apuracao da conduta vedada pelo art. 41-A da Lei No 9.504/97. A guisa de exemplo, pode-se mencionar a Representacao, com o rito previsto no art. 22, I a XIII, da LC No 64/90 ( Lei das Inelegibilidades ). Importa observar que a Representacao por captacao ilicita de sufragio toma de emprestimo o procedimento descrito no art. 22 da Lei Complementar No 64/90.