Fundamentais doPositivismo.O positivismo juridico representa o estudo do direito nao comovalor e sim como fato, devendo ser excluida toda a qualificacao que sejafundada num juizo de valor, uma vez que para eles existe o direito real e naoum direito ideal, nao devendo haver qualquer distincao do direito quanto ajustica ou nao, sendo a existencia da norma no ordenamento juridico, a unicojuizo de valor que deve ser feito.O direito e visto pelos positivistas como um conjunto de normascoativas num Estado, que sao impostas pelo Estado que e aquele que tem a forcapara impor as mesmas e aplica-las de forma que mantenha a ordem na sociedade.Para os positivista as normas juridicas tem como acepcao proibir e comandar ecaso haja desrespeito ao ordenamento juridico podera, por meio dos magistradoshaver a punicao e a anulacao do ato incorreto.O positivismo juridico considera tarefa da jurisprudencia ainterpretacao do direito e nao a criacao do mesmo, que ja esta definido peloordenamento juridico criado pelo Estado, que e o unico com poder para criarnormas.Hans Kelsen - Teoria Pura doDireitoA teoria pura do direito criada pro Hans Kelsen, tinha comoobjetivo principal estabelecer o direito como uma ciencia autonoma, que naotivesse dependencia alguma com qualquer outro ramo que nao seja juridico, sendoassim construida uma ciencia que julgasse separando o direito da moral. Em sua teoria, Hans Kelsen dividiu o direito em dois ramos, aEstatica Juridica, que aquela que estuda os conceitos e normas em seusignificado especifico, analisando institutos e a estrutura das normas e aDinamica Juridica que busca definir as relacoes hierarquicas entre as normas eas formas de criacao de normas, estudando assim as transformacoes que ocorremno direito.As principais conclusoes da Teoria Pura do Direito e saoutilizadas por muitos juristas como a identidade entre o estado e o direito e areducao do direito subjetivo.Ainda para Kelsen nao existiam lacunas nos ordenamentos juridicos,uma vez que, o que nao estava previsto como proibido no ordenamento juridicoera considerado permitido, sendo assim, era o ordenamento suficiente para que fossemsolucionados quaisquer conflitos.Norberto Bobbio ParaBobbio o ordenamento juridico era composto por um complexo sistema de normas,que tinham um vinculo permanente entre si. Ainda indagava quanto apossibilidade de existir um ordenamento de norma unica, cujo pressuposto e anorma fundamental, nao sendo toleraveis posicoes contrarias ou antinomias. Comocriterio de escolha entre normas antinomicas soluveis, Bobbio sugere abordagenscronologicas, hierarquicas ou de especialida. Porem, tais criterios seriamimprestaveis em caso de normas antinomicas contemporaneas, de mesmo nivel e deidentica especialidade. Bobbio desenha entao o principio de interpretacaofavoravel em face de uma exegese odiosa.Bibliografia- ARISTOTELES. Colecao Os Pensadores. Sao Paulo: Abril Cultural,1979.- BOBBIO, Norberto. Teoria da Norma Juridica. Bauru: Edipro, 2001- LINS, Ivan - Historia do Positivismo no Brasil. SaoPaulo: Cia. Editora Nacional.- KELSEN,HANS - Teoria Pura do Direito . Sao Paulo: MartinsFontes.- PLATAO. Colecao Os Pensadores.Sao Paulo: Abril Cultural, 1979- GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. O positivismo juridico. Jus Navigandi, Teresina, ano 12,n. 1452, 23 jun. 2007. Disponivel em: <http://jus.com.br/revista/texto/10060>. Acesso em: 14 set.2011.