thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Pra quem ainda nao se ligou, o Google+ e a nova tentativa do Google de ter um vies social que seja relevante e faca muito sucesso. Afinal, convenhamos, o Orkut esta a leguas disso e o Buzz (alguem lembra??) foi um mega fracasso. Ok, o objetivo nao e criticar o Google e suas "redes" sociais, mas sim, entender a que veio o G+.Comecando pelo nome (impossivel nao criticar) que poderia ter sido mais criativo, talvez algo diferente, que evidenciasse um pouco menos o... Google, e criasse uma imagem propria. Google+, realmente nao foi a melhor escolha. Ok, para nao perder o foco e cair em criticas interminaveis, vamos falar das intencoes (ou seriam pretensoes?!) do Google+... Sera que e Rede ou Midia Social??Todas as referencias ate entao sao de Rede, mas, usando e observando fica claro que, de Rede Social, o G+ tem muito pouco. Ele segue a logica do Twitter, onde voce me segue, mas eu nao tenho a obrigacao de seguir voce, nao somos amigos, logo... nao ha Rede Social nisso. E livre! Adicione aos circulos quem voce bem entender, mas nao espere que as pessoas retribuam te adicionando aos circulos delas. #LIBERTEOutra ferramenta muito bacana, e que me conquistou, foi o Hangout, funciona como um 'Skype coletivo', mas voce escolhe as pessoas/circulos que irao participar. E otimo e pode ser adaptado as suas necessidades, como por exemplo... uma orientacao com seu professor, fofoquinha coletiva com as amigas, discutir futebol sem correr o risco da agressao fisica, marcar juncao com a galera, matar a saudade de quem esta longe, enfim... use como quiser! Mas de verdade, ainda tenho a impressao de que o G+ e uma tentativa de 'quebrar' o trafego do Facebook, que hoje e absurdamente alto. Entao... vamos usar e esperar para ver se vai ser mais um "buzz", ou uma rasteira no Facebook (eu duvido!). Essa e a grande promessa para 2012! O Filme 'Paraisos Artificiais' vai expor ao mundo coisas que ate entao, eram vivenciadas apenas por aqueles que curtem o universo raver. E provavel que o filme passe uma mensagem pejorativa que vai reforcar ainda mais essa ideia geral de que rave, drogas e falta de pudor andam juntas. Mas, o preconceito e tao antigo que... alguem liga?So tem a perder aqueles que limitam-se ao mundo 'protocolado' e nunca irao entender o significado transcendental de mergulhar em um 'paraiso' artificial, intangivel e indescritivel. Romanticos sao poucos, Romanticos sao loucos, Desvairados, Que querem ser o outro, Que pensam que o outro E o paraiso...Romanticos sao lindos, Romanticos sao limpos, E pirados, Que choram com baladas, Que amam sem vergonha, E sem juizo...Sao tipos populares, Que vivem pelos bares, E mesmo certos, Vao pedir perdao, Que passam a noite em claro, Conhecem o gosto raro, De amar sem medo, De outra desilusao...Romantico, E uma especie em extincao!Como eu!"Vander Lee" Eu sou aquele amante a moda antiga,Do tipo que ainda manda flores;Aquele que no peito ainda abrigaRecordacoes de seus grandes amores.Eu sou aquele amante apaixonado,Que curte a fantasia dos romances,Que fica olhando o ceu de madrugadaSonhando abracado a
namorada.Eu sou do tipo de certas coisasQue ja nao sao comuns nos nossos dias:As cartas de amor, o beijo na mao,Muitas manchas de batomDaquele amasso no portao.Apesar de todo progresso,Conceitos e padroes atuais,Sou do tipo, que na verdade,Sofre por amor e ainda chora de saudades,Porque sou aquele amante a moda antiga,Do tipo que ainda manda flores.Apesar do velho tenis e da calca desbotada,Ainda chamo de querida a namorada.Roberto Carlos
Parece estupidez tudo acabar assim...Quem sabe pra voce nao seja como foi para mim!Nao paro pra pensar o que pode acontecer.Voce nao esta em meu lugar por isso nao vai entender.Outra vez alguem se vai me dando as costas sem olhar pra tras.E esse medo que me afasta, e mim faz ficar cada vez mais so.Nem sempre foi assim...Eu volto pra buscar o que tirou de mim.Ainda pode me levar pra perto de voce mais e onde eu nao quero estar!E nao sei o que dizer embora tenha tanto pra falar. Tenho pressa pra chegarPressa de ir pra outro lugarEm que possa me sentirDentro de uma bolhaQue flutua por aiPare de me perguntarOnde eu quero chegarSinto que so quero irEm cima de um tapeteQue flutua por aiMinha razao de existirE ter voce sempre aquiDo meu lado e por que nao?Vem comigo num domingoVoar no meu balaoIsso e uma loucura..."Cachorro Grande" Quantas vezes ja disse isso? Ja Pensei? Ja estive nessa situacao?Sei La!! Acho que sempre...Nao sei mais o que fazer, perdido!!! Sozinho!!! Inconsolavel... Sem consegui dormir, sem consegui pensar,Sem conseguir ser, sem consegui fazer...Hoje a quis, ter, ver, falar, so que... Faltou coragem, forcas... Por: L.S. Voce ja se perguntou o que realmente vale a pena na vida? Ja parou para pensar que voce pode nao ter outra chance? Ja parou para pensar que pode ser verdadeiro? As vezes nao se tem outra chance na vida para ser feliz. E de onde menos se espera pode sair, ser, acontecer. As vezes para uma pessoa ser melhor ela so precisa de uma chance, alguem que acredite, alguem que a ame. As vezes so isso basta para fazer e ser feliz. Nunca fiz nada de importante, de realmente grandioso, sempre tentei acha algo que nunca esteve ao meu alcance, quis amar mais nao sabia que seria assim, mais a vida mim ensinou que nao precisa ter para amar, mesmo que nao seja retribuido o amor pode ser grande, forte e eterno.Por: L.S As vezes o mundo desaba, e desabe em nossa cabeca. Sem ter aonde ir, sem ter onde pedir abrigo, sem ter no que cre, sem ter o que sonha, sem ter vontade de mudar, se fica perdido, no tempo, espaco, na vida. Nao sei mais onde tira forcas, perdi quase todos que mais importa e os outros nao estao ajudando, simplesmente esfriaram perderam a graca, o sentido. Estar escuro, frio e so. Isso e isso e triste e deprimente, mais no fundo acho que estou acostumando estou aprendendo a viver so, na verdade voltando a nao se importar em viver so. Acho que depois de tudo perdi meu espirito, minha vontade de viver, mais algo ainda mim mantem de pe, lutando para viver, aqui bem la no fundo existe uma saida uma esperanca de tudo mudar de ser alguem.Por: L.S. Longe de voce eu enlouqueco muito maisEu vivo na espera de poder viver a vida com voceVejo pessoas sem saberem pra onde o mundo vaiEu conto as horas para estar com voceLonge de voce eu preciso de algo maisQue mundo e esse
que ninguem entende um sonho?Que mundo e esse que ninguem sabe mais amar?Pra tanta coisa que faz mal eu me disponhoQuando eu te vejo eu comeco a sorrirNao quero desperdicar a chance de ter encontrado voceHoje o que eu mais quero e fazer voce felizVejo as pessoas e sei que juntos nos podemos muito maisPra tanta coisa que faz mal eu me disponhoMolduras boas nao salvam quadros ruinsEu procurei a vida inteira sem saber bem pelo queMas se pelo menos voce estivesse aquiEu conto as horas pra estar com voceEu estive la na sua presencaSo pra saber o que voce diria sobre nosO que te diz mais?"Charlie Brown Jr."
Eu acho que o verdadeiro ciclo da vida esta todo de tras para frente.Nos deveriamos morrer primeiro e nos livrar logo disso. Dai viver num asilo, ate ser chutado pra fora de la por estar muito novo.Ganhar um relogio de ouro e ir trabalhar. Entao voce trabalha 40 anos ate ficar novo o suficiente para poder aproveitar sua aposentadoria. Ai voce curte tudo, faz festas e se prepara para a faculdade. Entao voce vai pro colegio, tem varias namoradas, vira crianca, nao tem nenhuma responsabilidade, se torna um bebezinho de colo, volta pro utero da sua mae, passa seus ultimos nove meses de vida flutuando e.....termina tudo com um otimo orgasmo!Nao seria perfeito?Charles Chaplin Eu que ja andei pelos quatro cantos do mundo procurando, foi justamente num sonho que Ele me falou:As vezes voce me pergunta, por que e que eu sou tao calado, nao falo de amor quase nada, nem fico sorrindo ao teu lado.Voce pensa em mim toda hora.Me come, me cospe, me deixa.Talvez voce nao entenda, mas hoje eu vou lhe mostrar.Eu sou a luz das estrelas;Eu sou a cor do luar;Eu sou as coisas da vida;Eu sou o medo de amar.Eu sou o medo do fraco;A forca da imaginacao;O blefe do jogador;Eu sou!... Eu fui!... Eu vou!...Eu sou o seu sacrificio;A placa de contra-mao;O sangue no olhar do vampiroE as juras de maldicao.Eu sou a vela que acende;Eu sou a luz que se apaga;Eu sou a beira do abismo;Eu sou o tudo e o nada.Por que voce me pergunta?Perguntas nao vao lhe mostrarQue eu sou feito da terra, do fogo, da agua e do ar!Voce me tem todo dia, mas nao sabe se e bom ou ruim.Mas saiba que eu estou em voce, mas voce nao esta em mim.Das telhas eu sou o telhado;A pesca do pescador;A letra "A" tem meu nome;Dos sonhos eu sou o amor.Eu sou a dona de casaNos pegue pagues do mundo;Eu sou a mao do carrasco;Sou raso, largo, profundo.Eu sou a mosca da sopaE o dente do tubarao;Eu sou os olhos do cegoE a cegueira da visao.Eu! Mas eu sou o amargo da lingua,A mae, o pai e o avo;O filho que ainda nao veio;O inicio, o fim e o meio.Eu sou o inicio,O fim e o meio."Raul Seixas" PUBLICADO NA FOLHA DA REGIAO NO DIA 20 DE ABRIL DE 2008Ha milhares de cliches sobre a atividade da critica de cinema e muitos estereotipos sobre os individuos que a pratica. Ha desde aqueles que pensam ser os criticos meros revoltados ate outros tantos que veem neles seres frustrados que, na impossibilidade de fazerem seus proprios filmes, simplesmente metem o bedelho no trabalho alheio."Critico e o cara que gosta dos filmes que ninguem gosta", diz um. "Critico e um panaca", diz outro. "Critico e um nada", completa um terceiro. O mais engracado de comentarios desse tipo e que demonstram que as pessoas parecem conhecer ou ler muito pouco do que esses profissionais escrevem, tratando-os como se fosse uma so voz, ou como se fossem membros de uma gangue que atua num complo para acabar
com o prazer do espectador com algum filme.Critica e uma atividade tao ingrata quanto qualquer outra profissao, assim como ha os bons profissionais e existem os ruins. Nao tem segredo nisso. Assim como ha bons medicos, tem aqueles que fazem o estilo "acougueiro". Existem criticos que conseguem imprimir em seus escritos um metodo de trabalho, que passam ao leitor uma experiencia de cinema, uma visao capaz de faze-lo refletir sobre as coisas do mundo, mas tambem tem aqueles que ficam no ramerrame de comentarios que nada dizem, como "oh, como a fotografia do filme X e linda, como tal ator atua bem no filme Y".Como bem metaforizou certa vez Inacio Araujo, critico de cinema e um pouco como um juiz de futebol. Se um juiz e o mediador em uma partida de futebol, o critico de cinema e o arbitro na recepcao de um filme, pois ele e o responsavel por fazer a ponte entre um filme e o espectador. Assim como um torcedor fica puto da vida quando um juiz assinala um penalti contra a sua equipe, um critico de cinema so e bacana ate o momento em que nao fala mal de um filme adorado por algum leitor.O papo de desdenhar da atividade critica por supostamente ser uma atividade relegada aos artistas frustrados tambem e conversa fiada. "Faz-se critica quando nao se pode fazer arte, do mesmo modo que se e alcaguete quando nao se pode ser policial", anotou acertadamente o escritor Gustave Flaubert. Um alcaguete auxilia o trabalho policial sem realmente faze-lo, com critica e a mesma coisa, "os melhores criticos sao os que efetivamente contribuem para melhorar a arte que criticam", complementa Ezra Pound.Acredito que os melhores criticos nao sao aqueles que tem na ponta da lingua o nome de um ator quando se precisa saber dele, nem o cara que sabe de cor todos os ganhadores do Oscar. Bom critico tambem nao e o profissional que da notas para os filmes como se avaliasse alguma escola de samba em tempos de carnaval. Critico respeitavel nao e o que diz pro leitor qual filme ir assistir ou qual deixar de lado, nada disso.O critico que pode realmente contribuir para melhorar a arte que critica e simplesmente aquele que trata o leitor como igual, que respeita a sua inteligencia e sensibilidade, o homem que, como afirmou o frances Andre Bazin, "ao inves de trazer uma verdade inexistente numa bandeja de prata, prolonga o maximo possivel o impacto da obra de arte".Critica de cinema e a arte de amar, afirmou Jean Douchet, o Socrates da atividade, segundo Louis Skorecki. A frase dele diz muito sobre a profissao como nenhuma outra, comecando que ela descarta a pratica como uma atividade de individuos odiosos e tambem ignora a ideia de que os criticos sao seres que deixam de experimentar os filmes para le-los, tendo uma visao extremamente racional, como a de um medico legista que disseca um cadaver.Eu penso que uma critica nao deve nunca ser escrita como uma visao de cima pra baixo da obra, devendo assim obedecer a intencao de
proteger a verdade e o sentido internos de uma obra contra todo e qualquer historicismo, biografismo e psicologismo.Como Jacques Derrida, acredito que a grande virtude de um critico esta em reconhecer a forca da obra, a forca do genio que a cria. Assim, o trabalho do critico e o de fazer com que a potencia do artista resida no texto.Se critica e a arte de amar, de prolongar o impacto de uma obra, creio que ela deve ser escrita um pouco como uma carta de amor e, se possivel, ir alem: tornar-se um testamento, um manifesto politico, uma declaracao de guerra.Um critico luta por conviccoes semelhantes as que o cineasta portugues Pedro Costa persegue com os seus filmes, a de nunca lutar contra o capital, contra a barbarie, contra o pais, nada disso, mas lutar por alguma coisa, pela memoria, pela justica, pelo amor.E claro que a atividade critica anda desprestigiada, mas o bom cinema tambem esta desacreditado. A verdade e que o publico nao anda muito interessado nos filmes que vao alem do passatempo, ai fica realmente dificil a reflexao competir com a inducao, a inquietacao confrontar a conformidade, a critica de cinema se sobressair a publicidade.
PUBLICADO NA FOLHA DA REGIAO NO DIA 13 DE ABRIL DE 2008Poucos dias apos a morte do ator Richard Widmark, foi a vez de Charlton Heston se retirar de cena. Widmark foi o ator das sombras, ou seja, com o seu riso descontrolado personificou a ambiguidade, a instabilidade e a desconfianca nas telas do cinema. Apos derrubar uma senhora das escadas, nunca sabiamos se ele ria por ser realmente um escroto ou se o riso era tragico, significava desespero.Heston representou o oposto de Widmark. Ele nao fazia nos filmes o tipo cinzento, indecifravel e misterioso. Heston sempre foi transparente. Acredito que em algum lugar deve haver algo melhor que o homem, dizia o explorador espacial, seu personagem na ficcao-cientifica O Planeta dos Macacos.Heston foi algo muito alem de um simples homem. Heston foi Ben-Hur, o indomito judeu que conduziu seu povo a se rebelar contra os conquistadores romanos no filme homonimo de 1959. Foi tambem El Cid, o comandante da resistencia espanhola contra os invasores mouros, no filme com o mesmo nome do heroi, de 1961.Incorporou, ainda, Moises, aquele que conduziu os escravos a se libertarem do reino tirano do Egito, na refilmagem do epico Os Dez Mandamentos, realizado por Cecil B. DeMille em 1956, e pintou a Capela Sistina, como Michelangelo, em meio a diferencas artisticas com o Papa da Igreja Catolica, no filme Agonia e Extase, de 1965.Ate quando fez um reles policial mexicano no filme A Marca da Maldade, dirigido por Orson Welles em 1958, ele nao era so mais um homem entre tantos outros, mas um ser superior em sua integridade profissional que o destacava da corrupcao do meio ao qual se inseria.Charlton Heston foi mais do que um heroi do cinema, mais do que um ator de epicos. Um ator epico! Nao era ele tao grandioso quanto os filmes que realizou, mas eram os filmes que deveriam estar a sua altura. Heston era um ator larger than life and screen (maior que a vida e a tela).Recentemente, muita coisa foi mostrada ou falada na tentativa de macular sua imagem do cinema, como revelar sua defesa em causas tao estupidas quanto as do partido republicano do presidente George W. Bush - a guerra no Iraque - ou do direito do cidadao norte-americano em portar armas - o ator foi, inclusive, presidente da Associacao Nacional do Rifle.Porem, esses mesmos que acusam o ator disso e daquilo, como o covarde vigarista Michael Moore, diretor do filme Tiros em Columbine, no qual mostrava Charlton Heston como um senil senhor defensor de uma causa tao nefasta quanto das armas, se esquecem que, quando jovem, Heston arrastava seus papeis heroicos para fora da tela:Carregou a faixa Todos os homens nascem iguais ao lado de Martin Luther King na Marcha pelos Direitos Civis nos anos 60 e esteve ao lado do prodigio e obstinado Orson Welles quando o estudio queria montar o filme A Marca da Maldade a revelia do diretor.John Charles Carter, o homem Charlton Heston, porem, nao me interessa tanto. Sua imagem, sua presenca no cinema e tao imaculada quanto a de
um santo. Podem dizer que era um ator de pouco repertorio, que so fez papeis biblicos, epicos, etc.A verdade e uma so. Heston nunca pareceu se esforcar muito para interpretar tais papeis porque, de certo, ele realmente era aquele ser ideal, melhor do que o homem, um ser tao grandioso e monumental quanto os filmes que fazia sob a direcao do DeMille. Um aristocrata do cinema, enfim.John Charles Carter morreu, mas Charlton Heston e imortal. Quando recebi a noticia de sua morte, por exemplo, estava revendo O Planeta dos Macacos. E, por la, ele ainda esta bem vivo, a repetir frases do tipo: tire suas patas imundas de mim, seu macaco sujo!. Sempre, um nobre.
PUBLICADO NA FOLHA DA REGIAO NO DIA 16 DE MARCO DE 2008Rambo IV e um desses filmes que nos pegamos imaginando como seria a reacao das pessoas presentes na sessao apos a exibicao. Cada individuo ve um filme de determinada maneira, de acordo com sua propria visao de mundo. Assim sendo, como e possivel ver o ultimo filme dirigido por Sylvester Stallone?Certamente um estudante de sociologia diria ser o filme nada alem de uma porcaria imperialista advinda da industria cultural hollywoodiana, enquanto para o entusiasta de filosofia as frases proferidas pelo veterano do Vietna encontrariam parentesco no existencialismo sartriano ("viver de nada ou morrer por algo", diz Rambo, numa expressao que poderia estar inserida no livro "A Nausea").Para um esquerdista, deve ser o filme nada alem de reacionario. Para um direitista, restaria declarar sua propria inocencia perante as acusacoes.Eu, que sou apenas um cara que gosta de filmes, posso expor algumas coisas. A primeira e que nao existe nada melhor do que ir num cinema com uma decoracao evocativa de outros tempos, como e o caso do cine 3 do Aracatuba Shopping com suas paredes vermelhas que remetem as cortinas que cobriam as telas de velhos cinemas, e ver um filme tao fora de moda quanto "Rambo IV".Outro aspecto a se pensar e que, na verdade, ha dois filmes neste exemplar: tem o belo e decadentista canto de cisne de um heroi de guerra e o outro e o menos interessante, e tambem o filme que menos se nota na tela, que e uma obra esquematica apoiada na estrutura iniciada no filme-retorno Rocky Balboa.No filme esquema, tem-se um famoso heroi que decide viver no anonimato para so retornar ao seu trabalho para salvar uma garota idealista apos, e claro, exorcizar suas memorias em uma sequencia de flash-backs - como em Rocky Balboa, no qual o personagem relembrava cenas de seus outros filmes no meio de uma luta.O outro Rambo IV e bem melhor, uma verdadeira experiencia de regresso a um estagio primitivo de apreensao cinematografica. Este e o filme de um autor, mas nao de um autor-diretor tradicional, nada disso. Stallone e o diretor, mas o que o trabalho de direcao parece respeitar mesmo e a presenca do autor-ator Stallone.A historia de John Rambo e a de um boina-verde que foi treinado para matar. A historia de Stallone e de um brutamonte que foi treinado para bater, matar, enfim, atuar nos filmes de acao de baixa categoria.Rambo e possivelmente o ultimo heroi politicamente incorreto da historia do cinema. E daqueles que matam nao por uma ideologia ou por qualquer outra desculpa esfarrapada, pois Rambo nao mata para defender uma ideia, pois acredita na frase: matar um homem para defender uma ideia nao significa defender uma ideia, mas simplesmente matar um homem.Stallone, por sua vez, e provavelmente o ultimo heroi de acao movido exclusivamente por sua destreza fisica, por sua presenca corpulenta diante as cameras. Nada de utilizar metodos de atuacao seguindo Marlon Brando, muito menos atuar como se estivesse no teatro - nem o distanciamento bretchiano nem o barroquismo shakespeariano -, Stallone
e um corpo a violentar o enquadramento.O terreno do filme "Rambo IV" e entao o de regresso ao cinema em seu estagio mesozoico. Nao ha imagens bonitas no filme, nada de cinema de poesia, nem mesmo de prosa, Stallone parece compreender o instrumento da camera apenas como uma metralhadora a ser girada de um lado a outro no intuito de atingir o inimigo, que no caso e o espectador. Se o ator Stallone violenta o enquadramento, o diretor Stallone violenta o cinema. E isso e bom.O que reforca a sensacao de estarmos diante de um filme do tempo do onca e a forma brutal como Stallone conduz seu filme. A guerra e encenada de uma maneira tao aparvalhada quanto qualquer esquete de uma daquelas comedias mudas nos quais os personagens tinham seus movimentos capturados pela camera em velocidade acelerada. Ha milhares de sequencias de imagens aceleradas no filme e cada uma delas reforca a impossibilidade de reter (compreender?) o horror de um campo de batalha.Matar um homem e um negocio infernal, dizia o personagem de Clint Eastwood no faroeste Os Imperdoaveis com uma calmaria aterradora em sua voz. Essa e uma ideia seguida por Stallone. Nada de compreender a guerra, suas implicacoes filosoficas ou politicas, porque uma guerra, como diria o critico Michel Mourlet, nao e inevitavel, mas como e feita por homens ela e uma atividade normal, cotidiana, como beber, comer ou ter filhos.Eu diria, ainda, que o filme dirigido pelo brutamonte Stallone e o que mais se aproxima de ser uma releitura do suntuoso epico que o aristocrata italiano Luchino Visconti dirigiu sob o titulo "O Leopardo".Enquanto no epico passado em meio ao periodo da unificacao italiana e narrada a historia da decadencia da nobreza pelos olhos de um dos seus membros, o principe da Sicilia, em "Rambo IV" ha o declinio de outro tipo de aristocrata, um fidalgo da guerra chamado John Rambo, homem feito para guerrear em tempos de um antimilitarismo tao insano quanto o militarismo (Mourlet).No filme, todos a sua volta passam a dizer que o mundo tem que mudar, que as coisas estao mudando, igual na musica de Bob Dylan ("Times, they're a changing..."). Como para o principe da Sicilia, Rambo, o nosso aristocrata do front, ve que nada muda no mundo, pois as coisas tem que mudar simplesmente para continuarem as mesmas.O caminho de John Rambo e como o do principe, o de fazer do seu percurso o crepusculo de uma era. Aqui e o fim de um heroi de guerra, aquele que se recusa a morrer, que faz de sua dor fisica uma dessas caminhadas epicas a simplicidade. Em suma, a retomada da luta do homem contra o mundo.