art.124 do CPC/2015 definiu a assistencia litisconsorcial[19] que deve ser consideradojuntamente com Enunciado 11 do FPPC: O litisconsorte unitario integrado aoprocesso a partir da fase instrutoria, tem direito de especificar, pedir eproduzir provas, sem prejuizo daquelas ja produzidas, sobre as quais ointerveniente tem o onus se manifestar na primeira oportunidade em que falar noprocesso.Adenunciacao da lide[20] e prevista nos arts. 125ao art. 129 do CPC/2015 e pode ser definida como uma acao regressiva in simultaneus processus, podendo serproposta tanto pelo autor quanto pelo reuO art.125 do CPC/2015 disciplina as tres hipoteses de denunciacao da lide, sendosuprimido o termo obrigatorio posto que nao mais havera a perda do direito deregresso que podera ser pleiteado por meio de acao autonoma. NoCodigo Buzaid, a denunciacao da lide nao era propriamente uma intervencao deterceiro, mas uma acao de regresso, de carater eventual, inserida no processoprincipal e dependente da demanda originaria. Nonovo codex ainda ostenta sua naturezade acao incidental, mas uma vez aceita a denunciacao, assa a ser uma autenticaintervencao de terceira, pois o denunciado ingressa no processo comolitisconsorte do denunciante (arts. 127 e 128 do CPC/2015), sofrendo os efeitosda decisao judicial no processo na qualidade de parte da demanda.Naturalmentesera competente para processar e julgar a denunciacao da lide o mesmo juizo daacao primitiva. Portanto, nao se cogita em incompetencia relativa. Porem se aincompetencia for absoluta em razao da materia impede a denunciacao da lide,porem, a doutrina e a jurisprudencia patrias entendem que a incompetenciaabsoluta em razao da pessoa nao impede a denunciacao da lide. Indiscutivelmentea natureza juridica da denunciacao da lide e de acao de conhecimentoincidental. Sendo, portanto, vedada, a denunciacao em sede acao executiva ecautelar (tutela provisoria).Oajuizamento da denunciacao da lide e facultativo, podendo o litigante, sedesejar, ajuizar a acao de regresso de forma autonoma. Mas, cabe ressaltar, quea denunciacao e uma acao de regresso antecipada. Mas, se preferir a acao deregresso autonoma, deve estar ciente que somente podera faze-lo apos o efetivocumprimento da obrigacao na acao principal.Ashipoteses de admissibilidade da denunciacao da lide estao elencadas nos doisincisos do art. 125 do NCPC[21]. A primeira hipotese decabimento e na qual aquele que sofreu eviccao (autor ou reu numa demandareivindicatoria) podera denunciar a existencia da lide ao alienante imediato, afim de que este arque com os eventuais prejuizos que o denunciante-evicto possasofrer.Adenunciacao so pode ser feita ao alienante imediato, eliminando-se apossibilidade de denunciacao per saltum, visando a alcancar os alienantesanteriores. Normasemelhante aquela contida no inciso I, do art. 125 e a do art. 456 do CodigoCivil brasileiro[22]que dispunha que para poder exercitar o direito que da eviccao[23] lhe resulta, o adquirentenotificara do litigio o alienante imediato, ou qualquer dos anteriores, quandoe como lhe determinarem as leis do processo. Tal dispositivo foi revogado peloart. 1.072, II do CPC/2015, sepultando qualquer possibilidade de admissao dedenunciacao da lide por salto[24].Aoutra hipotese de cabimento da denunciacao da lide, prevista no inciso II doart. 125 do CPC/2015 permite a intervencao sempre que a parte vencida numa acaojudicial puder buscar ressarcimento do seu prejuizo perante outrem, que sejaseu garantidor. E o caso do causador de acidente automobilistico que edemandado judicialmente pela vitima