Lapelos idos findos dos anos oitenta eu completara dezoito anos e tirei meutitulo eleitoral. Tornara-me de maior. Alistado e convocado, em 1980, paraprestacao do servico militar, no quartel, me ensinaram licoes em que eu deviame precaver contra os perigosos comunistas, pois eles estavam voltando aoBrasil, em especialmente com um elemento subversivo que fugira de saia do pais. Naome explicaram o que era subversivo. Depois fiquei imaginando que perigo poderiarepresentar alguem que foge de saia. Mais tarde, este elemento construiu variasescolas como ninguem construira antes. Foi entao que pude entender o que erasubversao. Depoisfiquei sabendo que a democracia estava de volta ao pais e que, em democracia,era feita a vontade do povo. Em 15 de novembro de 1982, de titulo em maos, fuiescolher meus candidatos. Entao me disseram que naquela democracia, nos eramosobrigados a votar em todos os candidatos do mesmo partido. Nao entendi muitobem o que era democracia. Resolvi, entao, votar no partido que era favoravel ademocracia, o PMDB. Anosmais tarde, assumiu o poder na presidencia, pelo mesmo PMDB, um sujeito que erada ARENA, o partido que apoiava a falta de democracia. O presidente, que era doPMDB, eleito numa democracia indireta, havia morrido antes de assumir. Entendimenos ainda. Em1986, o subversivo que construiu escolas lancou seu candidato, o mentor dasescolas, para o governo estadual. Resolvi votar nele, pois escola e muitoimportante. Foi derrotado porque foi contrario ao Plano Cruzado do presidentenao-democratico, que congelou os precos dos alimentos. Conclui que o povoconsiderou comida mais importante que escola. Naquela eleicao, o partido dopresidente, o PMDB, elegeu seuscandidatos em quase todo o pais e ele mesmo conseguiu ficar mais um ano nopoder, ainda sem eleicao para presidente e descongelou os precos dos alimentos depois da eleicao.A inflacao voltou desesperadora. O subversivo tinha razao, mas era tardedemais. Finalmente,em 1989 teriamos eleicao democratica direta para presidente e, tudo indicava, que osujeito que fez escolas seria o proximo presidente e poderia fazer escolas noBrasil inteiro. Foi entao que surgiu um outro sujeito, que tinha sido contrario ademocracia, e a imprensa o apresentou como o salvador da patria, o cacador demarajas e corruptos. Ele foi eleito derrotando um outro candidato que eraoperario e que tambem passou a ser considerado subversivo, mesmo sem construirescolas. O que fez escolas nao ficou sequer em segundo lugar. Deduzi que o povoconsiderou que combater a corrupcao era mais importante que construir escolas ecombater a inflacao. Alguns mesesdepois o cacador de corruptos foi cassado por corrupcao. Tambem nao entendi. Foientao que assumiu o seu vice, que era do partido a favor da democracia. Nao fezescolas, mas combateu a inflacao. Na eleicao seguinte, 1994, ele elege seusucessor, um professor, nao subversivo, derrotando o construtor de escolas e ooperario, ambos subversivos. Mais uma vez, o vice era um sujeito que tinhaapoiado a falta de democracia. Interessante como eles passaram a gostar dedemocracia. Foram reeleitos, inclusive. Em 2002, o agora ex-operario, quase burgues, do Partido dos Trabalhadores,subversivo, que ja nem era mais considerado subversivo, consegue se eleger,tendo como vice um burgues que tinha sido operario. Este mesmo vice havia sidoa favor da falta de democracia no passado, mas