PICICA: "Num debate entre mim e Antonio Negri, queocorreu ha cerca de um ano no BerlinerSchaubuhne, confrontaram-se duas criticas bem distintas do Capitalismo. Negriestava confiante com a ideia de uma resistencia global ao Imperio, ao sistemaneoliberal de dominacao, apresentando-se a si mesmo como um comunistarevolucionario e referindo-se a mim como um academico ceptico. Acreditava,enfaticamente, que a multitude, as massas interconectadas do protesto e darevolucao, iriam ser capazes de fazer cair o Imperio. A posicao do comunistarevolucionario pareceu-me muito ingenua e afastada da realidade. Por isso,procurei explicar a Negri porque e que hoje a revolucao ja nao e possivel."Porque e que hoje nenhuma revolucao e possivel? \ Byung-Chul Han___Porque e quehoje nenhuma revolucao e possivel?Byung-Chul HanNum debate entre mim e Antonio Negri, queocorreu ha cerca de um ano no BerlinerSchaubuhne, confrontaram-se duas criticas bem distintas do Capitalismo. Negriestava confiante com a ideia de uma resistencia global ao Imperio, ao sistemaneoliberal de dominacao, apresentando-se a si mesmo como um comunistarevolucionario e referindo-se a mim como um academico ceptico. Acreditava,enfaticamente, que a multitude, as massas interconectadas do protesto e darevolucao, iriam ser capazes de fazer cair o Imperio. A posicao do comunistarevolucionario pareceu-me muito ingenua e afastada da realidade. Por isso,procurei explicar a Negri porque e que hoje a revolucao ja nao e possivel.Porque e que o sistema de dominacaoneoliberal e tao estavel? Porque e que ha tao pouca resistencia? Porque e que todaa resistencia, quando ocorre, se desvanece tao rapidamente? Porque e que ja naoe possivel a revolucao, apesar do crescente fosso entre ricos e pobres? Paraexplicar este estado de coisas e necessaria uma compreensao adequada de como funcionamhoje o poder e a dominacao. Quem pretender instalar um sistema dedominacao deve eliminar toda a resistencia e o mesmo se aplica ao actualsistema de dominacao neoliberal. Estabelecer um novo sistema de dominacao requerum poder que se impoe frequentemente atraves da violencia. Contudo, esse podernao e identico aquele que estabiliza o sistema internamente. Como e bem sabido,Margaret Thatcher, pioneira do neoliberalismo, tratava os sindicatos comoinimigos internos e combateu-os violentamente. Contudo, nao devemos confundira intervencao violenta que impoe a agenda neoliberal com um poder deestabilizacao ou manutencao do sistema.O poder deestabilizacao do sistema nao e repressivo mas sedutorO poder de estabilizacao da sociedadeindustrial e disciplinar era repressivo. Os operarios eram brutalmenteexplorados pelos proprietarios, o que originava actos de protesto e deresistencia. Nesse momento, foi possivel que uma revolucao derrubasse asrelacoes de producao existentes. Nesse sistema de repressao tanto os opressorescomo os oprimidos eram visiveis. Havia um adversario concreto um inimigovisivel ao qual se oferecia resistencia.O sistema de dominacao neoliberal tem umaestrutura completamente distinta. Hoje, o poder que estabiliza o sistema ja naofunciona atraves da repressao, mas atraves da seducao isto e, cativando. Janao e visivel, como no caso do regime disciplinar. Hoje, nao ha um adversario concreto,um inimigo, que nos retire a liberdade e ao qual se possa resistir.O neoliberalismo transforma o trabalhadoroprimido num empresario livre, um empreendedor de si mesmo. Hoje, cada um denos e um trabalhador que se explora a si proprio na sua propria empresa. Cadaum de nos e mestre e escravo na sua