Craig-Carrier DebateA ressurreicao de Jesus aconteceu? Um debate entreWilliam Lane Craig e Richard CarrierQue ocorreu em 18 de Marco de 2009Fonte:http://eternalhope.blog-city.com/did_the_resurrection_of_jesus_happen_a_debate.htmTraducao: Prof. Vieira Lima Jr.A Ressurreicao de Jesus, depois de 2000 anos, continua a suscitar debate. Estudiosos continuam a disputa sobre se o que se relata no Novo Testamento, realmente aconteceu ou se era mito. Um debate entre dois professores de pontos de vista opostos sobre este tema foi realizado recentemente perto de onde eu moro. Os dois homens debateram a partir de dois backgrounds totalmente diferentes. William Lane Craig, defendendo a historicidade da Ressurreicao, e um professor teologo e filosofo. Richard Carrier, defendendo a posicao de que a ressurreicao nao aconteceu, e especialista em historia grega e romana. Ambos abordaram o topico a partir de dois backgrounds diferentes, o que os levou a duas conclusoes opostas.Craig afirmou que existencial e historica evidencia mostra que a ressurreicao aconteceu tal como relatada na Biblia. Ele disse que ha quatro fatos que devem que ser explicados por aqueles que nao acreditam na historicidade da Ressurreicao:- 1. O fato de que ele foi enterrado, por um membro do Sinedrio;- 2. O fato do tumulo vazio, nunca contestada;- 3. As varias aparicoes do Jesus ressuscitado a varias pessoas;- 4. O fato de que os discipulos acreditaram em uma ressurreicao fisica literal.Craig argumentou que todas essas proposicoes foram corroboradas por varias fontes independentes. Ele disse que enquanto o tumulo esta ocupado, nao pode haver cristianismo. Mas os primeiros sermoes de Atos e Paulo, todos estabelecem a Ressurreicao, e Mateus especificamente escreveu seu livro para fazer uma defesa contra as acusacoes de que discipulos haviam roubado o corpo do tumulo. Ele disse que a ressurreicao foi primeiro descoberta por mulheres, e disse que elas nao eram consideradas testemunhas confiaveis aos olhos dos romanos. Alem disso, Craig disse que o fato de que foi um membro do mesmo Sinedrio que matou Jesus que enterrou seu corpo, combinado com o fato de que as mulheres foram as primeiras a testemunharem a ressurreicao significa que os relatos dos Evangelhos sao trabalhos historicos, e nao criacoes literarias. Craig disse que, porque Marcos foi gritante em sua simplicidade em comparacao com os relatos posteriores, isso significava que seu objetivo foi o de fornecer uma narrativa historica. Os antigos polemizadores judaicos pressuporam que houve um tumulo vazio disse ele. Eles tiveram de encontrar uma maneira de explicar isso de uma forma que nao implicasse uma ressurreicao.Craig afirmou que, contrariamente aos argumentos que alegam que Paulo nao aceitou um corpo ressuscitado, ele disse que, na verdade, Paulo vislumbrou uma transformacao de um corpo terreno para um corpo glorificado e transformado, que Craig disse que foi o que aconteceu com Jesus na teologia paulina. Alem disso, Paulo enumera muitas testemunhas, incluindo o 500, Tiago, todos os apostolos e, em seguida, o proprio Paulo. Craig concluiu que, uma vez que as epistolas de Paulo foram escritas apenas alguns anos apos a ressurreicao, a mesma nao poderiam ter sido nao-historica.Houveram varias atestacoes independentes de que Jesus foi ressuscitado dentre os mortos, disse Craig ao concluir sua declaracao de