Nao se sabe se querendo demonstrar autoridade, se analfabetismo juridico ou nao sem o que. A equipe economica demonstrou total desconhecimento do direito constitucional brasileiro.Cortar a proposta orcamentaria do Judiciario, pelo executivo nao quer dizer outra coisa senao um desrespeito a Constituicao. E necessario essa gente refletir sobre o que e democracia, sobre o sentido da divisao em 03 poderes, independentes e armonicos entre si.Se a proposta do STF esta dentro dos limites constitucionais, dizer que nao pode ser implementada e expressar que alguem esta agindo mal.Os poderes precisam continuar independentes, um nao pode se achar melhor que o outro. E preciso que se ataque esse ato inconstitucional, autoritario e antidemocratico adotado unilateralmente pelo executivo. E necessario o ajuizamento de ADIN, com urgencia, para mostrar que ha limites do razoavel, que o executivo nao e o braco da tirania e deve respeitar a constituicao. A Secao II Especializada de Dissidios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho, seguindo a jurisprudencia do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou a incompetencia da Justica do Trabalho para julgar acao trabalhista envolvendo trabalhadora temporaria de ente publico. A Secao julgou procedente acao rescisoria proposta pelo Municipio de Santa Luzia (MG), que buscava desconstituir acordao do Tribunal Regional do Trabalho da 3a Regiao (MG) favoravel a uma enfermeira contratada temporariamente pelo municipio mineiro. Segundo a peticao inicial, a trabalhadora foi contratada, sem concurso publico, pelo Municipio de Santa Luzia (MG) em 22 de julho de 2002 para exercer a funcao de enfermeira. Contudo, em novembro de 2005, foi dispensada sem receber as verbas rescisorias. A enfermeira, entao, propos acao trabalhista contra o municipio, requerendo o reconhecimento do vinculo empregaticio com o ente publico, alem do pagamento do FGTS e horas extras. Ao analisar o pedido, o juizo de Primeiro Grau entendeu pela procedencia parcial do feito, condenando o Municipio ao pagamento do FGTS durante todo o periodo da respectiva prestacao de servicos. O Municipio, entao, recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho da 3a Regiao (MG), alegando que a Justica do Trabalho nao seria competente para julgar a acao. O TRT, entretanto, manteve a sentenca e rejeitou a preliminar de incompetencia da Justica Trabalhista. Transitada em Julgado a decisao, sem interposicao de outros recursos, o municipio propos acao rescisoria ao TRT, buscando desconstituir essa decisao, argumentando que o pedido foi decidido por um juiz incompetente para a materia (artigo 485, II, do CPC). O Regional, por sua vez, julgou improcedente o pedido de corte rescisorio. Assim, o ente publico interpos recurso ordinario ao TST, renovando o argumento de incompetencia da Justica do Trabalho. O Municipio de Santa Luzia ressaltou que o contrato firmado possuia natureza administrativa, para atender necessidade temporaria de interesse publico, conforme disposto no inciso IX do artigo 37 da Constituicao Federal. O relator da rescisoria na SDI-2, ministro Alberto Bresciani, acatou o pedido de rescisao. Segundo o ministro, embora a Constituicao Federal tenha ampliado a competencia da Justica do Trabalho (inciso I do artigo 114), a jurisprudencia do STF e do proprio TST tem recusado essa extensao. Esse dispositivo Constitucional estabeleceu que a Justica do Trabalho