Casagrande - refletindo o ascenso do movimento - identificaram-se com as ideias de esquerda, engajaram-se na luta contra a ditadura e comecaram a lutar pelos direitos dos jogadores, como o fim do passe e melhores condicoes de trabalho.Como disse anteriormente, a experiencia de autogestao no futebol promovida pela Democracia Corintiana era embrionaria. Portanto, enfrentou contradicoes, divergencias internas entre os jogadores, a comissao tecnica e a diretoria e entre os proprios jogadores e, pelas limitacoes colocadas por suas proprias contradicoes, nao foi capaz de avancar em importantes questoes, como a luta contra o racismo no futebol.Apos a vitoria de uma ala conservadora nas eleicoes presidenciais do Corinthians e a derrota da emenda Dante de Oliveira (que restituia as eleicoes diretas no Brasil), a Democracia Corintiana terminou em 1984. Pouco antes, Socrates havia prometido que nao ficaria no futebol brasileiro caso a emenda Dante de Oliveira fosse derrotada e transferiu-se para a Fiorentina da Italia. [5] Alguns jogadores que vivenciaram aquela experiencia continuaram jogando no clube, mas em condicoes totalmente distintas.Em termos financeiros e de titulos, a Democracia Corintiana foi uma das epocas mais vitoriosas do Corinthians, com a conquista de dois titulos do Campeonato Paulista, em 1982 e 1983, e o saldo positivo de 3 milhoes de dolares em caixa, mostrando que a transformacao na gestao e administracao da equipe nao comprometeu a eficiencia tecnica da equipe dentro das quatro linhas.Portanto, retornando a questao central anteriormente colocada: a quem interessa a permanencia da concentracao? A permanencia da concentracao atende prioritariamente as necessidades da industria do futebol, garantindo um competitivismo exacerbado a partir da enfase cada vez maior no desempenho fisico e tatico do que tecnico dos jogadores e maiores lucros aos clubes, federacoes e empresas controladas por poucos em detrimento de uma ampla participacao coletiva de profissionais e torcedores nos rumos do futebol.De forma sintetica, Chris Bambery explica como se da a relacao entre o esporte (entre eles, o futebol, principalmente) e o capitalismo:Portanto, o esporte esta totalmente integrado em uma interacao entre rivalidade interestatal, producao capitalista e relacoes de classe. Como uma ideologia, difundida pela midia em uma enorme escala, o esporte e parte e parcela da ideologia burguesa dominante. A estrutura hierarquica do esporte reflete a estrutura social do capitalismo e seu sistema de selecao competitiva, promocao, hierarquia e ascensao social. A competitividade e os recordes, forcas que movimentam o esporte, sao reflexos das forcas que movimentam a producao capitalista.A luta pela abolicao da concentracao e procedente e justa. Obviamente, a reclamacao de Ronaldo nao aponta neste sentido. Mas a discussao vai bem mais alem da questao da concentracao: mostra que a passividade de jogadores frente as pressoes colocadas pela industria do futebol possui seus limites. A luta pela abolicao do passe e a experiencia da Democracia Corintiana mostram que o descontentamento de jogadores pode se transformar em acoes concretas e, junto com um ascenso do movimento de massas, pode expressar a radicalizacao do movimento.Mesmo com o atual momento de refluxo e fragmentacao das lutas sociais no Brasil, talvez seja a hora de entrar em pauta a inciativa de construir uma