O receituario ortodoxo repete que a solucao para a inflacao esta no tripe macroeconomico. Mas o remedio e pior que a doenca: mata o paciente, sem tocar nas verdadeiras causas do problema, que tem raizes na propria forma como se construiu o processo de industrializacao nacional.Por Jorge Armindo Aguiar Varaschin* Nos ultimos meses, mostrou-se a base quase mitica sob a qual se sustenta o debate economico em geral, e o brasileiro, em particular. Nao apenas porque o desenvolvimento economico e um tema controverso, capaz de tornar o debate nebuloso, escondendo o essencial de qualquer tipo de discussao, mas, principalmente, por ser inerentemente ideologico, traz em si (e em suas aparentes justificativas) interesses de classes. A suposta neutralidade cientifica da ortodoxia economica nao cabe no mundo real.Apesar da retorica oficial de combate a inflacao, a defesa tenaz da austeridade por parte de grupos ligados ao mercado financeiro e carregada de interesses bastante especificos e autorreferentes.Nessa conjuntura, a questao principal e que deve assumir seu lugar no debate economico atual, sao as causas da inflacao brasileira, hoje assentadas, usando alguns termos da psicanalise, na obsessao de parte do mainstream por uma inflacao de demanda (para a outra parte tem a estrutura de um fetiche, ja que, na interacao exclusiva com o objeto parcial, no caso, a inflacao, deixa de perceber a totalidade que esta pressupoe, a economia brasileira), cenario no qual o processo inflacionario reflete o aumento da procura de bens e servicos em relacao a sua oferta.Ha mais de duas decadas o receituario ortodoxo repete esse mantra para todo pais e o conhecido tripe macroeconomico (metas de inflacao, superavit primario e cambio flutuante) baseia-se justamente nessa crenca.No entanto, apresenta-se como um remedio pior que a doenca: mata o paciente, sem tocar nas verdadeiras causas do problema, ja que suas raizes sao mais profundas, relacionando-se com a propria forma como se construiu o processo de industrializacao nacional.A estrutura produtiva brasileira, associada a grande empresa oligopolica de capital estrangeiro, e majoritaria, tendo seus setores mais dinamicos nas maos de algumas poucas empresas capazes de exercer seu poder de monopolio.Esses agentes conseguem defender suas margens de lucro, mesmo em cenarios de baixo crescimento, o que da nova enfase a contradicao entre lucros e salarios.Com o referido poder de monopolio, que permite concorrencia por diferenciacao de produto (e nao via precos), reduz-se a possibilidade de quedas generalizadas nos custos de producao, fazendo com que a capacidade instalada torne-se estruturalmente pouca afeita ao aumento da produtividade do trabalho, reduzindo, com isso, o potencial dinamico do crescimento economico.Mais do que isso: qualquer aumento nos custos e repassado, em grande parte, via precos, tornando-se essa a variavel de ajuste que permite a manutencao ou, pelo menos, a sustentacao em niveis razoaveis das margens de ganho.Nesses cenarios, aumentos salariais sao tambem repassados para os precos das mercadorias comercializadas, expondo a seguinte questao: a possibilidade de protecao das taxas de lucro, fruto do poder de monopolio, redefine a problematica lucros-salarios: a contradicao anterior, central no processo de acumulacao de capital, aparece na dicotomia nivel de precos-salarios, o que, de fato, obscurece a