mesmo sendo concessoes publicasde distribuicao gratuita. O sinal analogico continua, obrigatoriamente, sendocedido gratuitamente. A Globo, desde 2014, ja cobra por seus sinais digitais.Com o desligamento da TV analogica na GrandeSao Paulo, isso passa a ser relevante. Por isso, Record, SBT e RedeTV! sejuntaram e criaram uma empresa, a Simba, para negociar seus sinais com asoperadoras.O quevai acontecer?A partir da proxima quarta, a Net e a Vivo,que operam em cabo na Grande Sao Paulo, precisarao de autorizacao das emissoraspara carregarem suas programacoes. Essa autorizacao pode ser por cessaogratuita ou por acordos comerciais. Record, SBT e RedeTV! ainda nao autorizaramas operadoras a carregarem seus sinais digitais, porque querem cobrar por eles.Sem essa permissao, Net e Vivo terao quetirar as tres emissoras de seus pacotes na Grande Sao Paulo. O mesmo vale paraa Oi, a Sky e a Claro, que transmitem em satelite para todo o pais sinaisgerados na capital paulista. As negociacoes entre emissoras e operadoras seraointensas neste inicio de semana _que promete fortes emocoes.Quantovale o show?A Simba estima que podera cobrar dasoperadores ate R$ 15 por assinante pelos sinais das tres redes abertas e porcanais pagos que pretende lancar no futuro. Isso daria uma receita anual de R$3,5 bilhoes por ano, ou tres vezes o faturamento do SBT. Executivos maisconservadores (e realistas) das proprias emissoras, no entanto, se contentamcom um faturamento anual de R$ 500 milhoes com a TV por assinatura (a sercompartilhado pelas tres redes).Para se ter uma ideia para comparacao,estima-se no mercado que o Grupo Globo vende seus canais (incluindo a propriaGlobo) por R$ 20 mensais por assinante. A Fox teria negociado com a Sky, aposturbulenta negociacao em janeiro, por R$ 4,00 por seus canais basicos.Silvio Santos em seu programa no SBT: assinantes de TV pagapodem ficar sem sinal do SBTPor queas emissoras estao brigando?Record, SBT e RedeTV! estao dizendo que asempresas de TV paga se recusam a remunerar seus sinais. Isso nao e verdade. AABTA (Associacao Brasileira de TV por Assinatura) reconhece a legitimidade dacobranca do sinal, mas afirma que, ate agora, nenhuma proposta comercial, comum preco definido, chegou a mesa das operadoras. Se nao houve proposta, naopodem ser acusadas de intransigencia.As emissoras, no entanto, ja receberam sinaisdas operadoras de que nao sera facil tirar dinheiro delas. Durante a tramitacaodo processo para a criacao da Simba no Cade (Conselho Administrativo de DireitoEconomico), as operadoras e programadoras de TV por assinatura fizeram intensaoposicao a aprovacao da joint venture que resultou na Simba. A Net chegou aacusar a associacao de cartelizacao.Por queas operadoras estao brigando?Embora reconhecam a legitimidade, asoperadoras argumentam que os valores que a Simba quer cobrar, de acordo cominformacoes da imprensa, sao irreais. Primeiro, porque o mercado de TV porassinatura esta em crise desde 2014, com a perda de mais de 1 milhao de clientes.Na media, os precos dos pacotes estao congelados ha dois anos. Segundo, as operadoras de TV paga pertencem agrupos de telecomunicacoes, que vem registrando prejuizos milionarios. Por ultimo, as operadoras nao poderiamrepassar aos assinantes o que irao pagar as tres emissoras porque seuscontratos so permitem reajustes pela inflacao. Poderiam compensar o aumento decusto cortando outros custos,