obra que ensina como atacar somente sendo mais forte que o oponente, e nao acredito que precise de muitas licoes para isso.E tarefa relativamente facil ensinar o mais forte a lutar com o mais fraco, se e que possa haver necessidade de tal ensinamento.Bonaparte certamente nao deve ter folheado Sun Tzu, pois se dispos a inumeras batalhas com inimigos nitidamente superiores em numero e armas e os venceu. Outros grandes capitaes tambem.O paragrafo logo abaixo aconselha:Finge ser fraco a fim de que teus inimigos, abrindo a porta para a presuncao e para o orgulho, venham atacar-te em hora errada, ou sejam surpreendidos e derrotados vergonhosamente.Esse paragrafo e digno de um capitulo inteiro de observacoes diversas. Vou tentar ser o mais breve possivel, no entanto.Primeiro alerto gestores empresarias orientados por obras diversas, que se baseiam na Arte da Guerra, a tomar cautela com tal ensinamento. E preciso lembrar que so loucos abrem uma empresa para ganhar dinheiro. Empreendedores esclarecidos sabem perfeitamente que so se deve aventurar em um negocio quando sao identificadas algumas necessidades no segmento de mercado que se pretende atuar. Ou seja, quando encontramos brechas como uma possivel concorrencia fraca, mal estruturada, etcetera, e que nos aventuramos em algum negocio. Observe, entao, que seguir a ideia de Sun Tzu, ainda que falsa fraqueza, e oferecer portas a novos concorrentes a um empreendimento ja estabelecido. O melhor e aparentar uma forte condicao que seja suficiente para afugentar novos aventureiros.Quanto a esse ensinamento ser aplicavel apenas para questoes militares, assim mesmo e totalmente erroneo e incoerente com a propria certeza de Sun Tzu de que e melhor ganhar guerras sem desembainhar a espada.E so lembrar a Guerra Fria entre o Pacto de Varsovia e a Organizacao do Tratado do Atlantico Norte que fria permaneceu durante decadas devido ao respeito pela forte capacidade militar dos principais integrantes das coalizoes, Uniao Sovietica e Estados Unidos, e que resultou com a vitoria do segundo. Houvesse um dos lados demonstrado algum tipo de fraqueza e posso garantir que essa guerra nao teria sido tao gelida.Claro que houve conflitos e confrontos localizados, principalmente na Asia, mas os territorios dos principais beligerantes permaneceram imaculados.Todavia a licao de Sun Tzu e perfeitamente adequada em algumas condicoes puramente taticas. O problema e que o autor em toda a obra nao diferencia uma situacao tatica de uma de natureza estrategica que, como ja disse, talvez nao fosse ainda diferenciada nas terras e no tempo do reinado de Wu.Toda campanha militar repousa na dissimulacao. Finge desordem. Jamais deixe de oferecer um engodo ao inimigo, para ludibria-lo. Simula inferioridade para encorajar sua arrogancia.Valem ainda meus argumentos anteriores, mas creio que deva acrescentar que jamais se deve encorajar o inimigo. De forma alguma, salvo quando em rarissimas condicoes taticas.O que lhe parece melhor? Enfrentar um inimigo encorajado ou um acovardado? Um inimigo corajoso, mesmo que fraco, e sempre perigoso.O general deve basear-se em avaliacoes previas. Elas apontam para a vitoria quando demonstram que sua forca e superior a do inimigo. Indicam a derrota quando demonstram inferioridade.Num primeiro momento acreditei que essa era apenas mais uma