e mentor politico de Robinson.A defesa do candidato do PSD reagiu. Afirmou que tal propaganda configura violacao ao artigo 58 da Lei no 9.504/97, por serem ofensivas a honra dos representantes e manifestamente inveridicas, pois alem de atribuir o crime de peculato ao Lindolfo Neto ao chama-lo de funcionario fantasma ao afirmar que se trata de um ex-bancario que sequer dava expediente, ainda vincula ao seu pai Luiz Antonio Vida a antiga pratica de coronelismo, sendo que Lindolfo e engenheiro e nunca foi bancario. E, alem disso, o juiz questionou a ligacao politica do candidato Robinson com o governo Rosalba, associando-o ao continuismo da atual gestao.Analisando, pois, o conteudo da propaganda, nao posso fugir da conclusao de que e feita uma acusacao seriissima em desfavor do representante Lindolfo Gomes Vidal Neto, imputando-lhe uma pratica criminosa, quando se afirma que ele nao comparecia a sede da reparticao para exercicio efetivo da funcao publica, porem sem o minimo de elemento de prova que demonstre a ocorrencia desse fato. Ora, nao comparecer para dar expediente significa perceber remuneracao decorrente da funcao publica sem a devida contraprestacao do trabalho pelo servidor, o que, a principio, havendo a conivencia do superior hierarquico, como parece querer sugerir a propaganda, significa o cometimento de peculato, crime tipificado no art. 312 do Codigo Penal, afirmou o juiz eleitoral Marco Bruno Miranda.Por isso, o magistrado concedeu direito de resposta para Robinson Faria e Lindolfo Vidal. Penso que se justifica a concessao do direito de resposta em favor de ambos os representantes, ate porque, circunstanciando a imputacao criminosa com a afirmacao de uma alianca politico-familiar, o peculato, se procedesse a afirmacao veiculada, teria sido cometido em concurso de agentes, pelo que a informacao caluniosa tambem se dirige ao Robinson Faria, entao gestor da Secretaria de Recursos Hidricos, analisou Marco Bruno.Decisao semelhante proferiu o juiz Alceu Cicco, tambem diante de acao de direito de resposta contra Henrique pelo mesmo motivo. Tendo em vista que o fato imputado ao representante Lindolfo Gomes Vidal Neto, atinge tambem o na epoca seu superior hierarquico, entao secretario de Recursos Hidricos deste Estado, igualmente representante e candidato Robinson Mesquita de Faria, entendo que ao mesmo deve ser assegurado, pela mesma fundamentacao, o direito de resposta, acrescentou o juizPor isso, Alceu Cicco decidiu conceder o direito de resposta nos termos do art. 58, caput e 3o, III, f, da Lei no 9.504/97, pelo tempo de 1 minuto, em favor do candidato Robinson Faria, bem como em favor do Lindolfo Vidal, tambem por 1 minuto, a serem veiculados no programa noturno, televisao, da Coligacao representada.Campanha de Henrique muda foco, mas continua nos apartamentosA proibicao da propaganda eleitoral de Henrique Alves (PMDB) de falar no caso dos apartamentos parece ter sido fundamental nesta reta final de campanha. Afinal, apesar da decisao de direito de resposta do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) ter sido proferida na tarde desta terca-feira e, antes, a coligacao de Robinson Faria ja ter explicado todo o caso e desmentido a situacao, o marketing peemedebista continuou tentando criar um escandalo por causa dos 98 apartamentos.E bem verdade, entretanto, que