o Acordo do Clima (que reconhece essa interferencia no fenomeno climatico), consolidou em 1997 o Tratado de Kioto (que estabeleceu prazos e metas para a reducao das emissoes ate 2012), e definiu em 2011 o Mapa do Caminho de Durban (que estabelece o prazo limite de 2015 para que todas as nacoes apresentem seus compromissos formais de reducao dos gases estufa para implementacao a partir de 2020). Teoria da conspiracao Soa leviano quase irresponsavel resumir o endosso a tese do aquecimento global de numerosos contingentes de cientistas e pesquisadores de algumas das mais importantes e prestigiadas instituicoes do mundo a uma conspiracao que teria por fim impedir o crescimento economico dos paises pobres ou emergentes no momento em que eles poderiam queimar muito mais combustiveis fosseis ou privilegiar setores da industria, especialmente europeias, que desenvolveram patentes de novas tecnologias para a producao de energia mais limpa e renovavel. E incrivel ver como declaracoes nesse sentido sao repetidas a exaustao por pessoas que, em alguns casos, se dizem cientistas. Com toda franqueza: como imaginar que a maioria absoluta dos paises (ricos, emergentes e pobres) com suas muitas diferencas politicas, ideologicas, economicas e sociais, sejam manipulados de forma tao grosseira em favor de uma gigantesca farsa que teria o poder de burlar a vigilancia de suas respectivas comunidades cientificas? Essa absurda teoria conspiratoria relega a segundo plano a idoneidade, a honestidade intelectual e a autonomia de pessoas fisicas e juridicas do mais alto gabarito, em quase 200 paises, que avalizam publicamente a hipotese do aquecimento global, e com influencia humana. Em se tratando apenas de personalidades brasileiras, deve-se mais respeito a figuras como Jose Goldemberg, Paulo Artaxo, Carlos Nobre, Luis Pinguelli Rosa, Roberto Schaeffer, Suzana Kahn, Gylvan Meira, entre tantos outros que sao reconhecidos dentro e fora do pais, inclusive pela producao academica que lhes afere enorme credibilidade. Como imaginar que esse suposto movimento orquestrado em favor do aquecimento global seja ainda mais poderoso do que o lobby dos combustiveis fosseis (ou mesmo das empresas do setor automobilistico), a quem a hipotese da elevacao da temperatura do planeta pela queima de oleo, carvao e gas tanto incomoda por razoes obvias? E inegavel o poder que as companhias de petroleo ainda possuem para financiar campanhas, definir politicas publicas e os resultados de Conferencias da ONU, como foi o caso recentemente da Rio+20, onde nao se conseguiu reduzir em um unico centavo aproximadamente 1 trilhao de dolares anuais em subsidios governamentais para os combustiveis fosseis no mundo inteiro. A Justica e cega? Merecem registro decisoes historicas da Justica americana baseadas unica e exclusivamente no conhecimento cientifico ja construido sobre o aquecimento global de que o dioxido de carbono (CO2) e um gas poluente (Suprema Corte/abril de 2007) e que o Governo Federal tem competencia para regular as emissoes de gases estufa (Tribunal de Apelacoes, semana passada, por unanimidade). Como os juizes nao sao especialistas no assunto, foram buscar a informacao mais confiavel e balizada possivel na literatura, junto a peritos e instituicoes renomadas acima de quaisquer suspeitas. Neste caso, o trabalho dos juizes se confunde com