sede do FBI e sera dirigida por um agente desse corpo de policia, dependente doDepartamento de Justica. Sera supervisionada diretamente pela presidencia, atraves do Conselho de Seguranca Nacional, e se orientara unicamente pelo Manual de Campo do Exercito, que proibe, para todos os efeitos, a tortura. Obama queria encerrar um episodio, certamente obscuro, na historia da CIA. Esperava, com isso, acalmar os animos na sede da Agencia, depois de anos de confusao e graves erros. Nao contava com o fato de que o seu proprio procurador-geral fosse considerar que as feridas do passado sao ainda muito profundas para serem ignoradas.O interrogatorio e um dos momentos mais importantes do expediente penal. E quando a autoridade poe-se a frente do suspeito ou formalmente acusado na expectativa de obter, dele, diretamente, as explicacoes sobre o fato. Com a evolucao do Direito, todavia, o interrogatorio deixou de ser um instrumento do Estado, para arrancar a confissao, e passou a ser uma oportunidade do individuo, de usa-lo como ocasiao de defesa, quando, de propria voz, pode enfrentar os argumentos contra si e apresentar as razoes que lhe assistem.Lamentavelmente, essa evolucao nao foi de todo compreendida. Mesmo na policia inglesa, uma mais qualificadas do mundo, comprovou-se que 36% dos interrogatorios eram irregulares porque, sobretudo, os agentes encarregados do oficio nao estavam alinhados a nova mentalidade. Partiam do pressuposto que o interrogado era culpado e todo o ato de interrogar era direcionado nessa linha de raciocinio. Essa realidade estende-se hoje nas masmorras mantidas pelas policias mal preparadas no mundo todo. Pessoas humildes, arrancadas dos seus lares, sao tratadas ao extremo da humilhacao, submetidas a interrogatorios medievais e forcadas a confessar mesmo o que nao fizeram. Ou mesmo criminosos, tratados a margem da ordem legal, acabam processualmente favorecidos pela truculencia. Essa pressa de resolver os casos, afinal, e inocua, porque inqueritos policiais assim orientados dao origem a processos capengas, que nao resistem a ausencia da seguranca juridica. Quando nao se prestam a injustica, servem a impunidade. Em qualquer hipotese, um desservico a humanidade.Interrogatorios mal feitos levam a injustica ou a impunidade. Em qualquer hipotese, um desservico as instituicoes juridicas.A compreensao do interrogatorioNo periodo medieval, o interrogatorio era meio de obter a prova conclusiva. Assim, o acusado, se nao respondia, era torturado. Por conseguinte, era obrigado a falar. Infelizmente, ainda hoje tem-se ciencia da tortura como meio de interrogar. Nos poroes de orgaos policiais, autoridades, agindo em nome do Estado, violentam a dignidade humana, afrontam regras civilizadas de Direito e, nao raro, cometem erros que jamais serao reparados.Nessa linha, nunca e demais sublinhar episodios ocorridos na escuridao da ditadura, quando militares de patente media assumiam posicao de deuses. Sacrificavam criaturas com requintes de sadismo, agindo como verdadeiros monstros; travestiam-se em criminosos barbaros, praticando atos mil vezes mais repulsivos do que os atribuidos aos cidadaos interrogados.O coronel do Exercito Elber de Mello Henriques, em testemunho historico prestado a revista Veja, edicao de 3 de novembro de 1999, pags. 11 a 15, relata episodios repugnantes. Encarregado de interrogar um preso politico, por exemplo, foi ate a cela. O que viu foi impressionante:"Era um