Quando o assunto e historia, o diretor e produtor StevenSpielberg se encarrega de alcancar a perfeicao. Foi assim com A Lista deSchindler (1993), 'O Resgate do Soldado Ryan' (1998), 'Munique' (2005) e omais recente 'Cavalo de Guerra' (2011). Sendo assim, Spielberg merece um deznessa materia, porque com um blockbuster sobre a Guerra Fria, pode-se esperaruma enesima producao enaltecendo a coragem americana diante do perigo vermelho.Felizmente, Ponte dos Espioes esta distante da euforia militarista. Emprimeiro lugar, este e um filme didatico: letreiros e personagens explicam demodo simplificado as principais caracteristicas do embate entre os EstadosUnidos e a Uniao Sovietica, para que nenhum espectador se sinta deslocado.Spielberg tem clara preocupacao em dialogar com um publico amplo.Por esta porta de entrada escolar, o filme comeca aintroduzir, progressivamente, nocoes complexas como a soberania nacional e acrise do patriotismo. No caso, a trama apresenta uma dupla ironia em plena GuerraFria: quando um espiao supostamente sovietico e capturado nos Estados Unidos eoutro americano e preso na URSS, o advogado especializado em seguros JamesDonovan (Tom Hanks) sem ligacoes ao governo e encarregado de defender RudolfAbel (Mark Rylance), um espiao sovietico capturado pelos americanos. Mesmo semter experiencia nesta area legal, Donovan torna-se uma peca central dasnegociacoes entre os Estados Unidos e a Uniao Sovietica ao ser enviado a Berlimpara negociar a troca de Abel por dois prisioneiros americano, capturado pelosinimigos. Ambos os paises fazem questao de repatriar seus conterraneos, masdesprezam estes homens que foram capturados (ou seja, fracassaram em permanecerinvisiveis) e provavelmente entregaram informacoes confidenciais ao inimigo.Lembrando que o roteiro segue uma historia real, e louvavelo cuidado do mesmo em equilibrar os dois lados da guerra. O protagonista eamericano, (claro), mas sua principal caracteristica e trabalhar contra a moralvigente no pais: o advogado James Donovan recusa-se a dar uma defesa fraca aseu cliente espiao, e faz o possivel para inocenta-lo, como qualquer advogadodeveria fazer. As altas instancias do direito americano sao vistas comoparciais e corruptas, enquanto o povo e retratado como um grupo de ignorantessedentos por sangue. Mais uma vez a parceria Spielberg e Hanks deu certo, com umdrama envolvente que faz com que o espectador se sinta em meio ao conflito denacoes que estao dispostas a fazer tudo para ter informacoes do inimigo, emtempos de conflitos economicos e comunistas. Por tras da aparencia sombria edos momentos de humor, o roteiro esta muito bem impregnado de melancolia dianteda falencia do sistema moral e judicial. Nao por acaso, o climax transforma-sede fato em um anticlimax, sem acoes eletrizantes, sem grandes movimentos decamera, apenas um gesto simples, humano e rapido, filmado em enquadramentosprecisos. Quem esperar altas doses de acao pode ficar frustrado, mas os fas dedialogos afiados e suspense estrategico terao um prato cheio.Estamos falando de um filme de guerra, ou melhor dizendo, aGuerra Fria, atribuida ao periodo historico de disputas estrategicas econflitos indiretos entre os Estados Unidos e a Uniao Sovietica, compreendendoo periodo entre o final da Segunda Guerra Mundial (1945) e a extincao da UniaoSovietica (1991), um conflito de ordem politica, militar, tecnologica,economica, social e ideologica entre as duas nacoes e suas zonas de influencia.Mas deixando toda a historia politica