Pesquisando historicamente sobre a audiencia,verifica-se que ao tempo das Ordenacoes, a audiencia nao se apresentavapropriamente como um ato processual, mas como ato ordenatorio e coordenador daatividade forense em geral.Significava a sessao em que o juiz pessoalmente ouviaas partes, por si ou por seus advogados e procuradores, deferia seusrequerimentos, proferia sua decisao sobre as questoes de facil e pronta solucaoe, publicava suas sentencas sejam interlocutorias ou definitivas.A audiencia ordinaria consistia num tempo durante oqual o juiz ficava a disposicao dos litigantes para a pratica de atos denatureza administrativa, ouvindo requerimentos dos presos, as pessoas religiosase mulheres que estivessem presentes, em seguida, os advogados e procuradores,comecando pelo mais antigo, realizava-se assim, atos processuais de maiorrelevancia, em varios processos, apresentando os advogados, os termos derecursos e protestos.Todos os termos da audiencia eram lancados nosrespectivos livros encadernados para os escrivaes, depois em seus cartorios ostranscreverem em seus respectivos feitos. E as Ordenacoes Portuguesas eramexpressas em que, depois de acabar de ouvir a agente, que na audienciaestiver, nao a levantaria o juiz, sem antes mandar perguntar pelo porteiro, emalta voz, se ainda alguem havia que quisesse requerer alguma cousa (Ord, Tit.19, 4o).Pereira e Souza apud Carreira Alvim conceituava aaudiencia como sendo o lugar no qual os juizes ouvem as partes por si, por seusadvogados ou procuradores. Neste lugar e que as causas devem prosseguir os seustermos, sendo regulados pelos juizes que a elas presidem. Decidem-se em audienciaas questoes de facil expedicao.Ja Othon Sidou afirma que audiencia como momentoculminante da atividade jurisdicional constituiu e, ainda constitui, o nucleodo processo em todos os tempos: os reis primitivos, depois os juizes quepassaram a exercitar a distribuicao da justica em nome do monarca, o iudex e o pretor romanos, o viziregipcio, o cadi muculmano e o Rachimbourggermanico sempre ouviram de viva voz as partes, antes de fazerem ouvir seujulgamento.No CPC de 1939 ao qual nao se pode negar o credito pelamodernizacao da estrutura e dos conceitos basicos do processo civil brasileiro,substituira a antiga concepcao duelista pela ideia de o processo serinstrumento publico e dinamico de atuacao da lei, a audiencia passou a ser atoprocessual integrante de cada determinado processo, suprimidas as antigasaudiencias ordinarias, de evidente inutilidade, retratando apenas um ritualismosuperado e inocuo.Assim, a audiencia de instrucao e julgamento tornou-seno CPC de 1939 um termo essencial do processo ordinario, nao se podendoconceber a sua pretericao. E quando o processo viveu a sua hora culminante,porque e nela que o juiz entra em contato com as provas, ouve o debate e,pronuncia a sentenca. Assegurou a importancia da audiencia inclusive nascausas em que a pretensao das partes se fundamentasse em prova exclusivamentedocumental, por possibilitar, mesmo em tais casos, nao apenas a realizacao dodebate oral, como ainda, ser proferida logo a sentenca e, o prazo para ainterposicao dos recursos comecava de pronto a fluir, sem a necessidade denovas intimacoes.O CPC de 1939 realmente adotou o sistema oral, apesarde manter a funcao de documentacao, apresentando-se no simples caraterpreparatorio do debate oral, ou seja, contem o anuncio das declaracoes queserao feitas em audiencia.Na licao de Chiovenda, as declaracoes juridicamenterelevantes far-se-ao somente em audiencia, nesta se deseja mante-las, deve-setambem