evangelhos apocrifos, os quais, nao sendo registros confiaveis da vida de Jesus, mas falsificacoes antigas, atribuiram a si mesmos os nomes dos escritores menos suspeitos, no sentido de fortalecer a sua credibilidade. Os nomes de Pedro, Tiago, Felipe, Tomas, e ate mesmo o de Maria, foram anexados aos evangelhos apocrifos, tentando dar-lhes status, muito embora estes nomes nada tivessem a ver com a sua composicao.Colocando de outro modo, se os evangelhos fossem apenas um produto da imaginacao de anonimos cristaos, entao, como a igreja primitiva chegou a estabelecer que Mateus, Marcos, Lucas e Joao seriam realmente os seus autores?No caso do Evangelho de Joao, B. F. Westcott [apesar de ser autor do heretico Texto Critico] resolveu um classico problema, demonstrando que ele foi escrito exatamente por quem tradicionalmente se acreditava que fosse o seu autor - o apostolo Joao. Seu argumento jamais foi refutado, mesmo tendo sido ignorado. Westcott argumentou que o autor do mesmo seria um judeu, por causa do seu detalhado conhecimento das festas, costumes e Escrituras hebraicas. O autor deveria ser tambem um palestino, segundo ele, por causa da impressionante apresentacao da geografia local e da topografia da area.Em seguida, Westcott engloba ainda mais as possibilidades, afirmando que o autor deve ter sido tambem uma testemunha ocular, por causa de suas repetidas e forcosas referencias aos detalhes das pessoas, tempo e localidades. Esses detalhes sao caracteristicos dos registros das testemunhas oculares e o autor deveria ter sido tambem um apostolo por causa de sua intima familiaridade com as acoes e os pensamentos de Jesuse dos Doze. Tendo estabelecido estas caracteristicas, Westcott foi capaz de conduzir tudo em favor do apostolo Joao, como sendo a pessoa que foi capaz de acumular todos os outros aspectos, como o discipulo amado de Jesus. (Joao 13:23; 19:26; 21:20).Alem disso, Joao Batista e chamado apenas Joao no Quarto Evangelho, enquanto nos Evangelhos Sinoticos ele e chamado Joao Batista, a fim de ser diferenciado do apostolo Joao. Isto so se explica pelo fato de que somente o apostolo Joao escreveu isto as pessoas que sabiam ser o Batista, outro Joao.Os autores usaram testemunhas de primeira mao - Tendo estabelecido que os evangelhos foram escritos pelos tradicionais autores que os nomeiam, nao precisamos mais estabelecer que esses autores fossem capazes de registrar a historia confiavel. Isto fica evidente porque os autores estavam escrevendo como testemunhas oculares ou conforme o registro detestemunhas oculares.Joao: era um apostolo e, portanto, uma testemunha ocular. Ja temos a evidencia de que o autor do Evangelho de Joao foi, realmente, Joao, o apostolo, o que ele proprio confirma.Mateus: Eusebio, muito conhecido pela sua historia da Igreja, atesta que Mateus, o apostolo, tambem foi uma testemunha ocular dos acontecimentos, quando escreveu o Evangelho de Mateus. Mateus havia comecado a pregar aos hebreus; mas, quando eledecidiu ir pregar aos outros, escreveu o seu proprio evangelho na lingua nativa, a fim de que a lacuna deixada pela sua partida fosse preenchida com o que ele escreveu. (Eusebio, Historia Eclesiastica, III, 24).Marcos: muito embora nao fosse um apostolo, tambem registrou o testemunho de primeira mao, pois