ceticismo profundo, que se espera, passageiro, e dizer que tudo se passa como se fosse a primeira vez. Como tudo o que se pensou, discutiu, fez, avaliou, prognosticou, nao tivesse tido lugar, ou, pior, diante de tantas tragedias, como se nada tivesse significado ou importancia, que nao fosse digno de lembranca. Esta imposicao de uma amnesia recorrente produz uma forma de imobilismo, sentido apesar do frenesi, da espetacularidade, da estridencia, da retorica vazia de pronunciamentos, promessas, gestos. Sua reprise episodica depende de que se possa faze-los desconsiderando as respostas e perguntas que ja se produziram anteriormente. Ve-se mesmo a recusa, ou o esquecimento, de rumos que poderiam produzir solucoes precisamente porque poderiam produzir solucoes. E este imobilismo que sugere como caminhos a timidez que reluta em propor ou o ceticismo que desacredita de tentativas. A discussao profissional de policia, o estudo cientifico, a perspectiva mais cidada da governanca publica, que dependem de que o debate avance para vicejar, ficam (es)premidas diante do imobilismo que a reprise produz. Mas esta situacao depende da renovacao da sombra do esquecimento cada vez que a discussao comece de novo. E fragil a luz que a desnude como a maior parte do problema, que a decifre para que ela nao devore. Explicar como a governanca de policia se distingue da governanca policial. Desdobrar o que sejam uma e outras, como se relacionam. Apreciar o cerne do profissionalismo policial, e como ele se insere na governanca democratica. Articular como e o que seria indispensavel para poder governar a policia. Apontar como estes conhecimentos empoderam o governo para que atenda as expectativas das garantias e prerrogativas da vida social democratica. Sugerir rumos para o aperfeicoamento da governanca publica. Estes conteudos revelam como este texto e uma contribuicao que nasce do que se pode fazer a partir do estudo, do conhecimento cientifico. Este domicilio de origem fica ainda mais explicito quanto se considera o subtitulo, controlar para saber, saber para governar, ecos da Scientia est Potentia, saber e poder, de Bacon. Este texto relata sucintamente o resultado de uma apreciacao critica da literatura de Estudos Policiais[5]. Compartilha determinados resultados que, ainda que possam ser propositivos em si mesmos, com a certeza qualificada que o estudo cientifico permite, remetem tanto as perguntas quanto as respostas que se pode dar nesta ocasiao em particular. Sao nas perguntas realmente relevantes que se tem o rumo do questionamento e, por sua vez, o horizonte do avanco do saber. Apresenta-se, assim, como uma saliencia que resulta de estudo.Afronta a timidez polida diante do imobilismo que aceita que tudo seja sempre (re)admissivel tao somente porque alguem o afirma ou deseja afirmar. Contesta o ceticismo amargo porque tem rumos a propor com embasamento e justificativas, abertas a critica, para refuta-lo. Este rumo e assumidamente imodesto porque expressa a conviccao de que se pode saber mais do que se sabe antes, que se aprende algo quando se considera o saber de outros, e que se saber melhor quando se lanca mao do conhecimento e do metodo cientifico. E oportuno lembrar ao menos dois limites que pertencem a qualquer