thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pessoas a se implicar uma a outra de forma precipitada, movidas mais pelo medo e inseguranca de ficar so do que por amor ou paixao. E um namoro movido por conveniencia tambem tende ao sentimento de vazio e tedio, ao mesmo tempo em que caminha para um monotono futuro conjugal. A capacidade de ficar so e de se debrucar em experiencias nas quais se conhece o outro e substituida pela estabilidade do namoro, que possui a suposta funcao de afastar a solidao. E geralmente a garantia do namoro e superestimada. Ha certa seguranca, sim, mas assim como a vida, a relacao pode se esvair a qualquer momento, por inumeros motivos. E muitos relacionamentos, apos se esvairem, continuam existindo. A relacao, apesar de ja ter morrido, continua em um prolongamento, em algo artificial, onde o casal mais parece um zumbi, sem vida, numa permanencia de algo que ja acabou. Sao relacoes que nao existem, mas resistem.Se confortar no amor eterno e apenas se refugiar da solidao que nos e constitutiva. Se divertir em varias pessoas e apenas se afastar temporariamente da solidao que se presenteia a cada momento. Independente da condicao de cada um e inevitavel que nos sintamos solitarios vez ou outra. Cada passo, cada escolha e cada perda sao absolutamente pessoais e proprias, ainda que possam ser compartilhadas. O compartilhamento apenas nos afasta da constatacao de que, no final, somos nos que morremos as nossas proprias vidas. A necessidade de sempre estar com alguem so ilustra a profunda solidao em que nos encontramos todo o tempo. Buscamos no outro a tentativa de fugir da solidao e tedio, que parecem ser maldicoes constitutivas de nosso tempo. Quanto mais fugimos, mais nos aprofundamos nele. Quanto mais resistimos, mais explicitamos a superficialidade e temporariedade das frageis relacoes humanas.
ser universalizado. Abstracoesengessam a incontavel diversidade de sentidos e significados relacionados aouso do crack. Podemos nos determinar o ser e o sentido do uso do crack paraalem do seu campo de manifestacao? Isto nao quer dizer que o uso docrack nao e nocivo, que as pesquisas quantitativas sao invalidas, ou que toda equalquer abstracao seja inutil. Mas devemos lembrar que qualquer comportamentoque secciona, abstrai e representa se mostra limitado, e nao absoluto. O campode manifestacao proprio e originario de um caso particular e perdido, assimcomo os sentidos e significados particulares. O comportamento teorico nos traza seguranca do que algo e, enquantolimita e simplifica compreensoes que transcendem qualquer delimitacao teorica.O uso do crack nao pode ser visto de forma simplificada. E muita ingenuidadeatribuir a suposta epidemia do crackapenas a sua toxicologia e a sua composicao quimica. Para termos uma visaoabrangente e significativa, que saia de um senso comum que ja se mostrouinsuficiente, devemos ir alem de um estudo da droga que objetiva defini-la. Devemoscompreender o uso do crack em seu campo de manifestacao originario, e istoimplica o abandono de qualquer explicacao previa, numa suspensao de definicoescotidianas. Neste esforco hermeneutico, compreenderemos que alem dos fatoresbiologicos e toxicologicos, esbarraremos em um problema social, o que evidencianao so um interesse cientifico de uma visao de mundo predominante ja orientadopor um campo compreensivo que teoriza e abstrai, mas tambem um interessepolitico, que demoniza a droga com uma fundamentacao ultima, e se exonera deresponsabilidades basicas, como saude e educacao, desconectando o uso do crack damarginalizacao social e corrupcao.A complexidade do uso do crack,que pode ser problematico, esta alem do apelo midiatico. Apos a dificilvisualizacao, demonizariamos nao o crack em si, mas coisas que passamdespercebidas pela simplificada abstracao teorica que secciona e define o que algo e. Cada uso do cracktranscende qualquer explicacao.
numero de elementos inequivocadamente limitados. O complexo psiquismo humano e reduzido a um numero finito de elementos e leis logico-causais. Ousado, nao? Dilthey ainda acrescenta que, se nos aprofundarmos em uma teoria psicologica, ela parte de hipoteses, e sao a partir destas hipoteses que se busca uma explicacao para submeter todos os fenomenos psiquicos. Parece absurdo? Ora, a psicanalise, se analisada, pressupoe uma hipotese: a existencia do inconsciente. A Psicologia Analitica pressupoe a existencia do inconsciente coletivo. Sao duas hipoteses nao apoditicas. Elas nao se demonstram por si proprias. E necessario crer. Teorias exigem o minimo de fe. Se as teorias sao tao frageis, com fundamentos tao poucos solidos, por que existem tantas ainda hoje? E a resposta e simples: porque funcionam. Elas surtem resultados. E e a lei de nossa era: funciona, ta valendo. Mas que tipo de conhecimento e pratica perpetuamos com tal postura? A otica da funcionalidade nao se restringe apenas a area da psicologia. Em Fevereiro de 2005, o primeiro curso de satanismo e exorcismo oficialmente reconhecido pela igreja catolica teve inicio, em Roma, ministrado pela Pontificia Universidade Regina Apostulorum. Intitulado "Exorcismo e oracoes de libertacao", e reservado a sacerdotes e seminaristas que estudam teologia, e tem um modesto custo de 180 euros. O exorcismo como nos conhecemos vem sendo utilizado desde os primordios do cristianismo. A pratica consiste em se extrair e expulsar espiritos malignos ou demonios do interior de uma pessoa. De inicio, ele era utilizado para corrigir inumeros transtornos psiquiatricos ou neurologicos, males estes ate entao desconhecidos e inexplicaveis pela precaria ciencia medieval, como a Sindrome de Tourette, epilepsia, psicose, esquizofrenia, entre outros. Hoje e uma pratica questionavel em ambito cientifico, mas nos seus primordios era a unica explicacao plausivel e possivel. E a pratica ritualistica, cada vez mais desacreditada pela ciencia moderna, alcanca os dias atuais: um curso academico de exorcismo reconhecido pelo Vaticano e aprovado e colocado em pratica. Se hoje e questionavel, um dia foi absoluto. E ainda que nao tivesse nenhuma fundamentacao solida, partindo de hipoteses de fe religiosa e dogmas indiscutiveis, obteve resultados, ainda que parciais. Podemos validar algo apenas atraves de sua funcionalidade?
a viver com um script. Perdemos a nossa constitutiva e estrutural liberdade. O novo e o inedito dao lugar ao pre-visto. Mas porque, ainda hoje, o horoscopo e uma mentirinha tao utilizada? Primeiro porque nos isenta de uma responsabilidade com a nossa propria vida. Conforta e acolhe. Nos diz de nos mesmos, de nossas possibilidades, nos isentando da culpa do que fazemos e do que deixamos de fazer. Tal coisa acontecera e isto independe do que voce faca. Comodo, nao? E em uma vida absolutamente sem garantia alguma, onde saimos de casa para trabalhar, e nao sabemos se na volta o trabalho ainda fara sentido, ou mais, se estaremos vivos, o minimo de seguranca e previsibilidade nos da muito conforto, ainda que seja infundado, proveniente de uma mentirinha hereditaria. Outro motivo, e o mais surpreendente, e que realmente funciona! Ele diz de nos coisas inegaveis, absolutamente verdadeiras, e que cabem como uma luva. E sinceramente, nao tem como nao funcionar. Sao coisas tao especificas, mas que podem ser generalizadas para todo o universo feminino. E nao e machismo. O horoscopo do cotidiano, na maior parte das vezes, vem no feminino. E alem de caberem perfeitamente, ainda confortam. E infalivel. Horoscopo e isso: e a arte de ser generico e especifico simultaneamente. E o incrivel nao e alguem escrever este tipo de coisa, e alguem cair, e acreditar que uma outra pessoa a conhece melhor do que ela mesma. E o engracado e que e uma mentira tao obvia. Ja existe ha tanto tempo, por que nunca foi comprovado? E seria tao facil... E so chamar um respeitado instituto de pesquisas e fazer um estudo quantitativo. O que o horoscopo fala? Colham amostras. O que e observado? Se for concordante e valido, se nao for, e groselha. Temos duas areas bem respeitadas: a astronomia e a psicologia. Se ha algum vinculo direto entre uma e outra, porque ainda nao foi explicitado? E se ha esta certeza da funcionalidade da astrologia, onde, diabos, esta a sua fundamentacao? Como tal astro interfere diretamente na minha personalidade, se e que personalidade existe? E por mais que funcione, ha tantas coisas mais importantes e significativas para a formacao de uma pessoa e que irao influenciar em seu futuro, como a familia em que ela nasceu, a educacao que ela teve, a cultura, a historicidade... Tanta coisa mais importante que, ainda que funcione, o horoscopo tem uma importancia superestimada. E pior, nos desviam de coisas importantes, que deveriam ser levadas em conta, mas que passam batidas. Mas mais do que falso, infundado, confortante, absurdo, o horoscopo e injusto. Ele chega as mulheres, e deixa os homens absolutamente desassistidos. Desses horoscopos acessiveis no cotidiano, grande parte e destinado ao publico feminino. E o objetivo do presente texto e exatamente fornecer algumas diretrizes para o horoscopo masculino. Os homens tambem precisam, em menores doses e com menor frequencia, de definicoes e previsibilidade, frente a uma vida repleta de duvidas e incertezas. Se estamos questionando mentirinhas, vamos questionar o horoscopo e coisa de mulher. Onde isto se fundamenta? Mas, obviamente, precisamos
efetuar alguns pequenos ajustes do horoscopo ao universo masculino. Nao e pretensao esgotar esta tecnica de conforto, mas apenas dar o pontape inicial do que aqui denomino horoscopo masculino:Voce esta em um periodo otimo para conhecer garotas. Em breve, voce conhecera inumeras mulheres que despertarao o seu desejo carnal, seja nos estudos, seja no trabalho, ou ate mesmo efetuando a faxina de sua residencia. No entanto, nem sempre voce tera paciencia para conversar com todas estas mulheres, que algumas vezes mostrarao incompatibilidade de interesses e objetivos, causando irritacao e frustracao. No geral, os assuntos a serem resolvidos podem gerar uma inquietacao pessoal. Experimente um descompromissado futebol com amigos regado a muita cerveja para amenizar os animos.
forca superior, a ciencia toma olugar dos mitos e, nessa virada, com todos os avancos cientificos, ficamoscarentes da explicacao do funcionamento de grande parte dos aparatos que noscercam. Mas isto acaba nao sendo percebido. Estamos tao familiarizados comestes diversos utensilios, frutos de um pensamento cientifico racional, que naonotamos ou questionamos seu uso no nosso atribulado e ocupado dia-a-dia, excetoquando algum determinado item da algum problema e para de funcionar. Temostanta fe em seu funcionamento, e eles ja estao tao arraigados em nosso usopratico, que apenas os notamos quando ha a surpresa de um nao-funcionamento, eapenas nessas horas ha um questionamento. Apenas com o gatilho da quebra defamiliaridade podemos nos questionar sobre esta confianca cega nos aparatostecnologicos. Enfim, a grande maioria nao sabede onde vem as coisas, ou o que faz com que elas funcionem. E talvez isto nemseja possivel. E se fosse, talvez nem fosse o desejado. Entao por que isto eimportante? As ciencias progridem de modo vertiginoso, novas invencoes nao param de surgir, enquanto o que segue sem resposta e: para que? O que isto tem feito com o viver humano? O que isto ainda pode trazer para nos? Qual o significado disto tudo? Ao mesmo tempo em que isto pode proporcionar um maior conforto, quais perigos emergem a partir deste funcionamento tecnologico do mundo, do qual todos nos nos apropriamos? E talvez ainda seja cedo para respondermos isto. Mas por hora, o que e se pode observar e que em um mundo dominado pela tecnica cientifica onde reinam os aparatos tecnologicos o homem se aliena, ele deixa de ter controle sobre o avanco tecnologico, o novo vem sempre substituir o quase novo, e as criancas acham que o leite da na geladeira.
por Lucas Francis OngA biblia apresenta diversos pontos que podem ser considerados ao menos questionaveis. Nao podemos negar que ha certas passagens pelo menos um pouco duvidosas. Mas ignorando suas contradicoes internas, a questao e que fica cada vez mais dificil validar o livro sagrado nos dias atuais. Ha dois mil anos atras nao sabiamos de diversas coisas que hoje ja conhecemos, e que sao absolutamente incompativeis com a biblia. E hoje a ciencia avanca vertiginosamente de uma forma automatica. Nao podemos mais interromper este processo, e parece que cada vez mais nos distanciaremos da religiao. Se antes eramos incapazes e inseguros quanto as diversas perguntas sem respostas impostas pelo mundo natural, hoje a ciencia substitui Deus, oferecendo fundamentos logicos e racionais acerca dos mais diversos fenomenos, que um dia ja foram explicados pela religiao. A ciencia desempenha atualmente o mesmo papel da religiao em tempos mais remotos: explicar tudo o que ainda nao tem explicacao, fundamentar aquilo que nao tem fundamentacao, e extrair todo o misterio da existencia humana, que e constitutivamente misteriosa. Deste ponto de vista, religiao e ciencia, cada qual em seu tempo, des-sacralizam o mundo.E nao precisamos pensar muito para acharmos inumeras incompatibilidades cientificas. Acho que a principal e a Teoria da Evolucao, de Darwin. Como compatibiliza-la com a Biblia? Seriam Adao e Eva dois chimpanzes? E os fosseis dos dinossauros? Nao da pra nao rir quando alguem defende a criacao divina afirmando que os fosseis foram ali colocados por Deus apenas para testar nossa fe. E a Terra e o centro do universo? Como? Ela nao e nem o centro de nosso humilde sistema solar. Como e que podemos acreditar em Deus e crer na teoria da evolucao? Ou tentamos conciliar de uma forma coerente religiao e fe, ou precisamos escolher um e desacreditar no outro. Esta segunda me parece mais viavel nos tempos atuais, ja que nenhuma reformulacao do Argumento Ontologico, de Santo Anselmo, parece dar conta deste problema. Reativar a Escolastica nao parece ser uma solucao viavel. Utilizar a logica para provar a existencia de Deus de forma a priori nao cola mais. A solucao parece ser a escolha: ou biblia ou ciencia, implicando necessariamente na renuncia da outra. Mas a religiao, de forma genial, cria algo que a mantem de pe, firme, mesmo apos tantos anos e com uma ciencia que avanca de forma tao rapida. Tanto os problemas internos da biblia, como um moralismo exacerbado e intolerante, incompativel com nossos dias atuais; quanto os problemas externos, como as mais recentes descobertas cientificas, podem ser solucionados com uma unica palavra: fe. Fe provem do latim fides, e caracteriza uma crenca insistente que algo seja verdade, sem qualquer necessidade de prova, confirmacao ou verificacao. O principal pilar da fe e a confianca cega. Tem fe quem cre incondicionalmente. E do jeito que a ciencia avanca, Deus depende cada vez mais da fe. Mas a religiao e a ciencia nao sao retas paralelas que nunca se encontram. Por vezes, uma busca na outra um apoio, na tentativa de formular uma verdade universal. Quem leu Descartes sabe
que, apesar de formular um metodo cientifico que da base a ciencia moderna, ha uma tentativa de conciliar a razao com a existencia de Deus. E a razao a servico de Deus. E, por vezes, a ciencia tambem utiliza algumas ferramentas provenientes da religiao. Em proporcoes bem diminuidas, a fe nao depende somente de um contexto religioso para atuar sobre uma crenca humana. Um exemplo claro desse movimento e, ironicamente, presente na constituicao, fortalecimento e manutencao das certezas produzidas por uma ja constituida ciencia. A psicanalise, ao formular um mecanismo de funcionamento psiquico, evidencia em qual sua base epistemologica esta apoiada: nas ciencias naturais. Enquanto busca um funcionamento psiquico que fundamente o modo de ser humano, uma teoria e criada. A teoria psicanalitica tem sua genese numa busca por um conhecimento universal a partir de um meio empirico, mais precisamente de uma pratica clinica. Ha a superacao de um simplismo vitoriano cientifico, que se ocupava com os elementos do comportamento que poderiam ser isolados, classificados e calculados de acordo com os metodos tradicionais do racionalismo matematico, que ainda provinham da arcaica dicotomia razao/emocao. Mas, simultaneamente com tal rompimento, ha a criacao de um mecanismo teorico, que reafirma o pensamento tradicional a partir de hipostasias. O mecanismo de funcionamento psiquico tem que dar conta de todos os pacientes, ou onde estara a confianca do uso de uma tecnica psicanalitica num setting terapeutico? Mas o mecanismo de funcionamento psiquico que a Psicanalise formula da conta do homem em sua integralidade, podendo ser universalizado? Obviamente o funcionamento mecanico do id, ego e do superego muitas vezes deixa a desejar. Se fosse algo absoluto, nao haveriam reformulacoes e releituras da teoria psicanalitica. Elas so surgem de uma incapacidade teorica de abarcar todos os fenomenos que, em sua manifestacao, nao sao explicados pela teoria. A complexidade multifacetaria humana nao e abarcada. Mas ai reside algo que, de certa forma, em maior ou menor grau, resolve este problema. Cria-se a resistencia. E o principio de acao pode ser o mesmo da fe: a confianca cega. Se determinada interpretacao e incabida e recebida com hostilidade pelo paciente, a responsabilidade nao e do analista, mas do paciente, que se encontra resistente. Assim, a resistencia e uma ferramenta util para que a fe no inconsciente continue perdurando. A psicanalise e outras teorias correm o risco de conduzir o analista a projetar no paciente uma teoria que este ultimo desconhece, e mais, que nao faz sentido algum. Nestas ocasioes, o analista pode buscar conforto na resistencia. Sem ela, ele passaria a um autoquestionamento inevitavel acerca da validade de sua pratica. A resistencia, por vezes, pode isentar o analista da responsabilidade de uma interpretacao descabida. E a fe a servico da ciencia. Na crenca de uma teoria absoluta e de uma tecnica necessariamente valida, o inferno sao os pacientes.
A verdade esta aqui, esperando para ser agarrada. Posso dizer que menti para mim mesma, posso dizer que fui boba, que me enganei e que vivi uma ilusao. Contudo, esta seria a mentira mais deslavada que ja contei a mim mesma. A unica verdade e que fui feliz demais, mais do que jamais imaginei que seria. Talvez eu tenha gastado toda a felicidade que estava reservada para toda a minha vida. E agora e hora de acordar. E agora que devo abrir os olhos e admitir que as luzes ja foram acesas para mim ha muito tempo. Nao sei o que perdi primeiro, se o seu amor ou o seu carinho. Ja nao ganho cartas de amor, mensagens para alegrar meu dia. Ja nao ganho visitas surpresas e flores. Nos nos perdemos. Tenho certeza que ha menos de mim para ele do que posso reconhecer. Perdemos um ao outro durante a jornada, perdemos a paixao. Aonde esta a paixao? Aonde esta aquela sede incontrolavel que tinhamos um pelo outro? Eu ainda tenho. Ainda quero, ainda desejo e ainda sonho. E ele? Admito que faz muitas coisas para me agradar, para me ver contente, e e nesse ponto que esta minha ruina. Nao quero perder o que ainda tenho, mas nao consigo esquecer o que ja se foi. Digo a mim mesma que posso lutar mais, mais e mais. Pelos dias felizes, pelo amor. Sempre vale a pena lutar por amor. Este e o meu lema. Ontem me disseram que nao preciso mudar, que posso continuar a ser essa pessoa intensa, que se entrega e se dedica a tudo que faz parte de sua vida, porem, preciso conhecer os limites. Sera que cheguei no limite agora? Creio que jamais conhecerei limites, simplesmente porque nao sei lidar com fins. Mas os Deuses me deram essa alegria. Os Deuses me deram o amor que eu sempre quis. Tive meus sonhos de menina realizados. Agora e hora de crescer. Agora e hora de ser forte e de encarar que nao ha mais escolhas. De encarar que o tempo venceu o amor. A uma hora da tarde comeca a segunda etapa do meu dia, quando comeco a realizar minha segunda funcao, juntamente com uma parte da primeira. Isso se resume em responder e encaminhar e-mails, resolver problemas e entregar resultados de exames. O periodo da tarde passa mais rapido do que a manha, embora tenha mais coisas para fazer neste outro. Vamos agora a um relato corriqueiro.Dia 5 de julho de 2011, 14 horas e 20 minutos.Uma mulher loira, constantemente com ar de apressada, volta para o laboratorio pela segunda vez naquele dia. Na primeira, sua amostra nao pode ser aceita por ter ficado mais de doze horas em geladeira."Oi. Trouxe de novo a amostra, dessa vez nem ficou na geladeira"A recepcionista olha com espanto. "Nos so recebemos amostras ate as treze horas"Eu nao acredito! E a segunda vez que eu venho aqui hoje! Da primeira voces nao aceitaram porque tinha ficado mais de 12 horas em geladeira e agora nao podem mais receber!?""Estava escrito no papel
de instrucoes que eu te dei hoje cedo""Mas nesse papel aqui esta falando ate as 16 horas!""So que esse papel e de entrega de resultado""Isso devia estar escrito em outro lugar, porque e muito confuso desse jeito!" Vociferou a loira, com ar de quem iria jogar tudo pelos ares."Tem uma placa na porta" Acentuou a garota do outro lado do balcao."Aah, eu nao acredito! Nao vou mais fazer esse exame, pode cancelar tudo! Cancela tudo! Eu nao vou mais fazer isso, voces fazem a gente de palhaco?"Entao foi embora, batendo os pes e a porta ao sair. Deixando a recepcionista se perguntando quem era realmente o palhaco da historia. Se a loira que, como muitos outros, nao leu as placas e as instrucoes de procedimento que lhe foram entregues, ou a funcionaria que nao sabe mais o que fazer para eles prestarem atencao nos avisos.Este acontecimento me faz refletir sobre os habitos dos Campineiros. A maioria das pessoas que atendo, preferem pedir informacao sobre aquilo que desejam a tentar encontrar por si mesmos. Um exemplo: "Aqui faz vacina?", "Faz sim, e no mesmo predio, mas nao e dessa empresa", "Quanto e a vacina da gripe?", "Entao, o senhor tem que se informar com eles, nao e da nossa empresa", "Ah e? E aonde e?", "Ali, naquela porta atras do senhor, esta escrito SALA DE VACINA, ta vendo? Entao, e la".Algumas coisas sao dificeis de entender, pergunto-me sempre se eu era assim antes de comecar a trabalhar aqui, e se isto e algo regional, ou talvez seja uma ilustracao da famosa frase "brasileiro e preguicoso". Voce ja reparou em algo assim? Tambem acontece em sua cidade?Estou pensando em promover um evento: "HOJE E O DIA MUNDIAL DO FACA VOCE MESMO"JeHh Bueno