humanidade como bem juridico, mas assegurar a protecao a pessoas que integram certos grupos que outros por sua nacionalidade, raca ou religiao. Os mais recentes Anteprojetos de Codigo Penal classificam o genocidio como crime contra o Estado Democratico de Direito, pois e dever do Estado garantir a diversidade humana, garantindo a pacifica convivencia dentro de seu territorio. Em sentido oposto, o Codigo alemao preve o genocidio como crime contra a pessoa, mais precisamente crime contra a humanidade, nao obstante a procedente critica de Heleno Fragoso.Sujeito ativo e sempre o homem, nao se admite a responsabilidade das pessoas juridicas para este crime. Por forca do direito anglo-saxao cogitou-se da responsabilidade penal da pessoa juridica durante o Tribunal de Nuremberg mas essa sugestao nao foi aprovada, ainda que por estreita margem. Vale lembrar que diversas legislacoes, como a francesa e a dos paises anglo-saxoes preveem a punicao da pessoa juridica. Esta providencia pode trazer graves violacoes ao principio do non bis in idem, quando se punir a pessoa juridica (geralmente o Estado) e a pessoa natural, ou dificuldades quando houver concurso entre a pessoa fisica e a pessoa juridica.No Brasil ainda nao se pode falar em responsabilidade penal da pessoa juridica, apesar da obscura previsao da Constituicao e da Lei dos Crimes Ambientais. Em regra os sujeitos ativos serao chefes de governo e militares, em virtude das especificidades deste crime, mas nada impede que qualquer pessoa possa cometer genocidio. A pena sera apenas aumentada se o crime for praticado por governante. Em regra, tambem, o genocidio sera praticado por uma pluralidade de pessoas, na medida em que geralmente exige um plano criminoso mais elaborado, mas nada impede que so agente realize o crime. Importante tambem e delimitar com precisao o autor do crime de genocidio, visto que ha geralmente um concurso de pessoas. De acordo com a teoria do dominio do fato, nao so o executor da ordem (autor imediato) deve ser considerado autor, mas tambem o superior, pois detem o dominio do fato. Para se determinar o homem de tras neste crime deve ser utilizada a teoria do dominio da organizacao proposta por Roxin, ja que no genocidio praticado por um Estado ha uma organizacao rigidamente hierarquizada , onde o executor aparece como elemento fungivel, independentemente de sua culpabilidade, sem afetar o dominio do fato do homem de tras. O proprio Roxin entende que o dominio da organizacao pode ser fundamentado por uma hipotese de organizacao politica, militar ou policial que se apodera do aparelho de Estado, como o regime nazista.Sujeito passivo do crime de genocidio pode ser qualquer pessoa pertencente a grupo nacional, etnico, racial ou religioso. A doutrina admite que o genocidio pode ser praticado contra uma so pessoa, devendo a pluralidade de vitimas ser considerada apenas para aplicacao de pena. A morte de um membro do grupo seria uma forma de exterminar o proprio grupo, predominaria o elemento subjetivo. O crime impossivel pode ocorrer quando, por absoluta ineficacia do meio, nao e possivel o exterminio do grupo. Por exemplo, explodir uma sinagoga, com o objetivo de exterminar os judeus. Nesta