explicitamente do votonulo: 44 sao a favor; 8, contra; 3 registram pros e contras, sem posicaofirmada. O assunto tambem esta na TV. A MTV, em agosto, foi acusada de fazerpropaganda do voto nulo em uma vinheta que sugeria ao publico jogar ovos etomates nos politicos. No ano de 2002, a ultima eleicao presidencial, 7 milhoesde brasileiros escolheram votar nulo. Sera que esses votos sao resultado de umaatitude digna? Ou significaram simplesmente tomar uma decisao alienada de jogarum direito no lixo?Na historia, o voto nulo ja foi uma bandeira ideologica.Era uma ideia basica dos anarquistas, um dos movimentos utopicos que nasceramno seculo 19 e fizeram sucesso no comeco do seculo 20. Para eles, votar nuloera uma condicao para manter a propria liberdade, se recusando a entrega-la namao de um lider. Anarquistas como o filosofo frances Pierre-Josef Proudhon naoviam grande diferenca entre reis tiranos que oprimiam seus suditos epresidentes eleitos pela maioria. Nao mais partidos, nao mais autoridade,liberdade absoluta do homem e do cidadao, pregava Proudhon. O sonho dosanarquistas era uma sociedade organizada pelas proprias pessoas, semfuncionarios, sem autoridades e sem lideres.Hoje, esse discurso utopico esta empoeirado. Parece coisado passado. Mas ha quem se pergunte se um pouco da utopia da decada de 1930 naoserviria como uma opcao coerente diante de tantos problemas e absurdos dademocracia. A favor ou contra o voto nulo, todos concordam que o atual sistemapolitico do Brasil tem problemas muito mais profundos que a escolha de um ououtro candidato. Segundo o IBGE, mais de 30% dos brasileiros nao sabem quem e ogovernador de seu estado. Dois em cada 10 brasileiros nao conseguem dizer queme o presidente da Republica, e so 18% praticaram alguma acao politica, comofazer uma reclamacao ou preencher um abaixo-assinado. A democracia virou umespetaculo de televisao que emerge apenas durante a epoca de eleicoes, afirmao sociologo Edson Passetti, pesquisador do Departamento de Politica da PUC-SP.O cidadao renunciou a sua consciencia critica e migrou para uma posicao deopiniao publica, que e forjada pela televisao. Para Passetti, votar nulo naoserve para eliminar corruptos da politica, mas pode funcionar como uma criticageneralizada. Optar pelo voto nulo e saudavel como protesto contra todo umsistema.Anular tambem parece uma boa para quem nao se contenta ounao ve diferenca entre os candidatos. Politica e escolha. E o voto nulo e umaescolha como qualquer outra, afirma Francisco de Oliveira, professor deSociologia da Universidade de Sao Paulo (USP). Nao se trata de um academico queenxerga a politica apenas teoricamente. Hoje com 71 anos, Francisco participoudo governo do presidente Joao Goulart ate 1964. Com o golpe militar, teve quesair do Brasil para nao ser perseguido pela ditadura. Na decada de 1980, seuniu a um grupo de amigos e ajudou a fundar o PT, partido com a maior bancadana Camara dos Deputados. Mas, na proxima eleicao, se o segundo turno seconfirmar entre os dois candidatos a presidente lideres nas pesquisas,Francisco pretende anular. Como os candidatos ja abdicaram da politica paraseguir a ordem financeira internacional, parecem todos iguais, afirma.A campanha da MTV sobre as eleicoes, apesar de a emissoraafirmar que nao pretendeu incentivar o voto nulo, tambem colocou todos oscandidatos