Os hospitais tiveram sua finalidade alterada de acordo comcada epoca e lugar. Antes do advento da medicina cientifica etecnologica, o morrer em hospitais era destinado as pessoas pobresou indigentes, que nao possuiam condicoes financeiras de seremtratadas em suas proprias residencias, portanto se dirigiam aoshospitais em busca de recuperacao de sua saude, ou mesmo paramorrerem.Antesdo seculo XVIII o hospital era uma instituicao de assistencia aospobres, que visava unicamente sua separacao e exclusao. Na visaogeral, o principal personagem do hospital nao era o doente quepoderia ser curado, mas sim, o pobre que estava morrendo e deveriaser assistido material e espiritualmente. O hospital seria portanto,um morredouro, um lugar para se morrer. O paradigma vigentenessa epoca era o paradigma do cuidar.Cuidava-sedos doentes, mas sem a pretensao de reintegra-los a sociedade, eenquanto estivessem vivos no aguardo da morte. O ato de cuidar estavainteiramente ligado a religiosidade, tendo o sagrado uma funcaoasseguradora: Cuidava-se do corpo e da alma, de maneira afacilitar a alma a sua entrada nos ceus.Como tempo, a vivencia da morte passou a ser restrita aos hospitais,transformados em locais de cura e recuperacao de doentes,distanciando-os do convivio familiar durante sua recuperacao oumesmo no processo de morrer. Atualmente, seculo XXI, os cuidadosmedicos e hospitalares se pautam no paradigma de curar. Naobasta cuidar do doente. E preciso cura-lo a todo custo e combater amorte. O paradigma do curar facilmente torna-se prisioneiro dodominio tecnologico da Medicina moderna. Se algo pode ser feito,logo deve ser feito, essa e a missao. Tambem idolatra a vidafisica a alimenta a tendencia de usar o poder da Medicina paraprolongar a vida, mesmo em condicoes inaceitaveis.Airreversibilidade e normalmente citada como um atributo da morte.Cientificamente, e impossivel trazer de novo a vida um organismomorto, e se um organismo vive, e porque ainda nao morreuanteriormente. Muitas pessoas nao acreditam que a morte fisica esempre e necessariamente irreversivel, enquanto outras acreditam emressurreicao do espirito ou do corpo e outras ainda, temesperanca que futuros avancos cientificos e tecnologicos possamtraze-las de volta a vida, utilizando tecnicas ainda embrionarias,tais como a criogenia ou outros meios de ressuscitacao ainda pordescobrir. Acredito que a maioria de nos torca para que a cienciavenca esta batalha tao ardua, independentemente de suas religioes.Algumaspessoas nao querem morrer e as desculpas sao as mais variadas,agora, do ponto de vista biologico evolutivo (e neste ponto, areligiao e a ciencia que ate poderiam andar de maos dadas,acabam distanciando-se), morrer e algo bom, mas explico, bompartindo do pressuposto cientifico de que e necessario morrer paraque a descendencia com modificacao faca sua magica. Algunsbiologos acreditam que a funcao da morte e primariamente permitira evolucao. Estaidolatria da vida ganha forma na conviccao de que, a inabilidadepara curar ou evitar a morte, constitui-se uma falha na Medicinamoderna. A falacia dessa logica e pensar que a responsabilidade decurar termina quando os tratamentos estao esgotados.Portanto,aconselho que aproveitem a vida, e a melhor maneira de fazer isto epensando na morte...sua morteEdsonMoura