Atualmente,ao redor do mundo, a gestao da Democracia e sem etica e moral, poiso Poder se considera acima de qualquer Valor e Principio.Emqualquer News politicas, de qualquer Nacao, sempre vem expressasconsideracoes de crescentes contrastes entre aparadosInstitucionais e exigencias da populacao.Desconsiderandoos conflitos culturais, que existem entre faccoes diferentes,podemos verificar como nenhuma delas se inspira a representacoespartitarias; pelo contrario, eles (faccoes) veminstrumentalizadas por os Partidos, com aspiracoespseudo-ideologicas, tambem quando procuram vestir Classes queexistem somente e ainda nos seus ilusorios politicos.Qualquerfaccao representa um grupo, Corporacao ou Partido for, so queentre as duas existe uma diferencia fundamental, tambem se sutil.Corporacaoe um conjunto de pessoas ligadas na perseguicao de um bemparticular e privativo.Partidoe um conjunto de pessoas ligadas na perseguicao de um bem comume nacional.Iniciamopelo denominador comum a ambos, ou seja, a forma de agregacaodeles: o Grupo.UmGrupo tem:Um VALOR, que e o intento comum entre os aderentes;Um PRINCIPIO, que e o agir comunalmente no seu interno;Uma MISSAO, onde todos os aderentes chegarao a meta final.MasCorporacao e Partido diferenciam-se no ESCOPO: a primeira persegueum bem particular, isto e, mira ao interesse dos propriosaderentes; enquanto a segunda persegue um bem comum, ou seja, mira aointeresse da Nacao.Dizem-seque quando uma Corporacao age no interno de um Partido, este ultimoinicia a procurar o interesse privativo deixando de perseguir onacional. Isto e verdade, tambem se o relacionamento e biunivoco,pois os Partidos vem representados por pessoas que, a sua vez,fazem parte de Corporacoes que os apoiam atraves do voto e emtroca do favores particulares.Nummodo ou no outro, o marketing politico levou as Nacoes a umdualismo eleitoral onde o importante nao e perseguir o bem-estarcomum, mas fazer acreditar a maioria dos eleitores que estaoperseguindo o seubem-estar, que e o bem-estar de uma parte da populacao e naoo interesse da Nacao.Portanto,tambem se a decidir sao os Partidos, na verdade sao asCorporacoes que administram o Poder atraves de articulacoespartidarias.Poristo, nesse status quo politico nunca existira um consensoentre eleitores e eleitos porque na realidade estes ultimos naorepresentam quem os elegeram, mas quem sustentou os custos daseleicoes. Tal onus financeiro e um investimento que, alem de serdepreciado, deve produzir os frutos orcados: o lucro que econsequencia do investimento.Eno mundo inteiro nos nos surpreendemos pelas corrupcoesdesenfreadas e da renuncia de atingimento das metas politicasprometidas?Devemosmudar as estruturas sobre as quais baseiam-se as InstituicoesPublicas: mas esse faria implodir a Nacao! Nada de verdade....Mudandoas formas de agregacao partidarias e de gestao do Poder,poderiamos ter uma Visao mais clara do presente.Permitimosaos candidatos concorrer sozinhos, desvinculados dos Partidos, emcolegios eleitorais uninominais e impondo aos eleitos a obrigacaode:Constituir formacoes partidarias somente apos eles ser tornados efetivos das respetivas Cameras;Votar de forma clara e nunca secreta, assim os eleitores possam controlar os eleitos;Tirar a obrigatoriedade do voto, onde ainda existe;Eliminar os limites introduzidos para barrar as aprovacoes de mudancas;Reduzir o compenso dos politicos eleitos a simples reembolsos de custos, inserindo um teto;Introduzir limites temporais eleitorais, assim evitando que a politica possa tornar uma profissao.Mas,quem atualmente gerenciam o Poder, permiteriam uma Revolucaoestrutural que os desfavoreca? O imobilismo e a profissao deles:Nada muda, tudo se transforma (Giuseppe Tomasi diLampedusa).Saudacoes.ArmandoCappello L'interazionee l'integrazione tra popoli e un argomento che mi