Semana passada alguns colegas de trabalho que trabalham no setor de microfinancas estavam discutindo as declaracoes do economista indo-sudanes Aneel Karnani acerca do microcredito, publicadas na revista Exame. A revista, como todo veiculo de comunicacao brasileiro, estampou em letras garrafais: O microcredito nao acaba com a pobreza. Analisemos com calma.Na entrevista, Karnani destila seu ceticismo com o microcredito, por considerar que este romantiza a pobreza. Diferentemente do que acredita Karnani, nao e o microcredito que romantiza a pobreza, mas sim a cultura politica dos paises em desenvolvimento. E preciso ter em mente que, para estes paises, a manutencao da pobreza e do analfabetismo e a manutencao do status quo politico. So assim e possivel eleger pessoas descompromissadas com os interesses da populacao, que manterao o circulo vicioso. Uma populacao educada e remediada financeiramente e um risco para os interesses particulares de congressistas e outros ocupantes de cargos publicos.Por outro lado, Karnani acredita que os pobres empreendem por necessidade e que o empreendedorismo e para quem e criativo, ambicioso e persistente. Isso pode ate ser verdade, mas precisamos observar os fatos: o emprego assalariado no mundo esta em queda. Novos postos podem ser gerados atraves de micro e pequenos empreendimentos, ainda que estes sejam motivados pela necessidade. Mesmo os que ja sao assalariados estao vendo no empreendedorismo uma maneira de aumentar suas rendas, auxiliar no orcamento domestico, acelerar a realizacao de sonhos e ate mesmo como uma satisfacao pessoal. Portanto, afirmar que, pelo fato de 90% da populacao querer empregos elas nao possuem potencial empreendedor e, no minimo, miopia conceitual.Karnani tambem aponta que 80% do microcredito concedido e para aquisicao de bens de consumo. Nao e preciso microcredito para isso: basta o crediario das grandes lojas de departamento para conseguir o mesmo efeito. O erro do autor aqui e colocar no mesmo saco o microcredito para bens de consumo e o microcredito produtivo orientado, que possui uma conotacao bastante diferente. O primeiro foca a bancarizacao de uma parcela da populacao que e desprezada pelas instituicoes financeiras tradicionais. Ja no microcredito produtivo orientado, o credito e concedido para empreendedores com negocios em funcionamento, os quais sao acompanhados pelos assessores de credito durante todo o ciclo do emprestimo, de maneira a evitar o desvio de recursos e a inadimplencia. Este ultimo tipo de microcredito estimula a formalizacao dos pequenos negocios, a geracao de emprego e o aumento da riqueza, alem de ser um importante instrumento de Educacao Financeira.O alvo principal do discurso de Karnani e o Grameen Bank, criado pelo Nobel da Paz Muhammad Yunus. O economista alega que os paises que mais adotam o microcredito, segundo ele Bangladesh e Bolivia, permanecem pobres. Detalhe: Bangladesh e o pais natal de Yunus e onde este criou o Grameen Bank. Por outro lado, elogia iniciativas como a brasileira, onde ha, mais uma vez segundo ele, melhor distribuicao de renda atraves do Bolsa Familia os paulistas de classe media nordestofobos devem ter odiado esta parte e houve a geracao de milhares de empregos (sic). O paradoxo esta ai: o Bolsa Familia estimula o consumo, pois, com o dinheirinho