e coisa de mexicano, mexicanos sao uma classe incomoda. Como nao e possivel proibir alguem de ser mexicano, proibe-se algo que seja tipico dessa etnia, diz Thiago. Assim, e possivel manter sob controle todos os mexicanos eles estarao sempre ameacados de cadeia. Por isso a proibicao da maconha fez tanto sucesso no mundo. O governo brasileiro achou otimo mais esse instrumento para manter os negros sob controle. Os europeus tambem adoraram poder enquadrar seus imigrantes.A proibicao foi virando uma forma de controle internacional por parte dos Estados Unidos, especialmente depois de 1961, quando uma convencao da ONU determinou que as drogas sao ruins para a saude e o bem-estar da humanidade e, portanto, eram necessarias acoes coordenadas e universais para reprimir seu uso. Isso abriu espaco para intervencoes militares americanas, diz Maierovitch. Virou um pretexto oportuno para que os americanos possam entrar em outros paises e exercer os seus interesses economicos.Estava erguida uma estrutura mundial interessada em manter as drogas na ilegalidade, a maconha entre elas. Um ano depois, em 1962, o presidente John Kennedy demitiu Anslinger depois de nada menos que 32 anos a frente do FBN. Um grupo formado para analisar os efeitos da droga concluiu que os riscos da maconha estavam sendo exagerados e que a tese de que ela levava a drogas mais pesadas era furada. Mas nao veio a descriminalizacao. Pelo contrario. O presidente Richard Nixon endureceu mais a lei, declarou guerra as drogas e criou o DEA (em portugues, Escritorio de Coacao das Drogas), um orgao ainda mais poderoso que o FBN, porque, alem de definir politicas, tem poder de policia.Maconha faz mal?Tai uma pergunta que vem sendo feita faz tempo. Depois de mais de um seculo de pesquisas, a resposta mais honesta e: faz, mas muito pouco e so para casos extremos. O uso moderado nao faz mal. A preocupacao da ciencia com esse assunto comecou em 1894, quando a India fazia parte do Imperio Britanico. Havia, entao, a desconfianca de que o bhang, uma bebida a base de maconha muito comum na India, causava demencia. Grupos religiosos britanicos reivindicavam sua proibicao. Formou-se a Comissao Indiana de Drogas da Cannabis, que passou dois anos investigando o tema. O relatorio final desaconselhou a proibicao: O bhang e quase sempre inofensivo quando usado com moderacao e, em alguns casos, e benefico. O abuso do bhang e menos prejudicial que o abuso do alcool.Em 1944, um dos mais populares prefeitos de Nova York, Fiorello La Guardia, encomendou outra pesquisa. Em meio a histeria antimaconha de Anslinger, La Guardia resolveu conferir quais os reais riscos da tal droga assassina. Os cientistas escolhidos por ele fizeram testes com presidiarios (algo comum na epoca) e concluiram: O uso prolongado da droga nao leva a degeneracao fisica, mental ou moral. O trabalho passou despercebido no meio da barulheira proibicionista de Anslinger.A partir dos anos 60, varias pesquisas parecidas foram encomendadas por outros governos. Relatorios produzidos na Inglaterra, no Canada e nos Estados Unidos aconselharam um afrouxamento nas leis. Nenhuma dessas pesquisas foi suficiente para forcar uma mudanca. Mas a experiencia mais reveladora