a emancipacao prevista no art. 5a do Codigo Civil extingueo dever alimentar. Nao e o caso.Na hermeneutica juridicaexiste um preceito fundamental segundo o qual a lei nao contem palavras inuteis.Na hipotese decasamento, por coincidencia, nos deparamos com um caso de emancipacao quetambem constitui causa de extincao da obrigacao alimentar. Vejamos o que diz oCodigo Civil, in verbis:Art. 1.708. Com o casamento, a uniao estavel ou oconcubinato do credor, cessa o dever de prestar alimentos.Paragrafo unico. Com relacao ao credor cessa, tambem, odireito a alimentos, se tiver procedimento indigno em relacao ao devedor.O caput doart. 1.708 do Codigo Civil realmente deixa claro que o casamento extingue odever alimentar, mas as outras hipoteses de emancipacao do art. 5o do DiplomaSubstantivo Civil nao tem o mesmo condao.A lei nao contem palavras vas, de modo que se olegislador ao prever expressamente a cessacao do dever de prestar alimentosreferiu-se apenas ao casamento, e porque as demais hipoteses do art. 5o doCodigo Civil foram descartadas como causas de extincao da pensao alimenticia.Nao existe outra interpretacao valida senao esta.Alias, nao se deve esquecer que o paragrafo unico doart. 1.708 do Codigo Civil preve outro caso de extincao da obrigacao alimentar:quando o alimentando (credor dos alimentos) tiver procedimento indigno emrelacao ao alimentante (devedor dos alimentos).Assim, o casamento e o comportamento indigno emrelacao ao alimentante sao as unicas hipoteses expressamente previstas em leique independem de analise de prova referente ao binomio necessidade doalimentando e possibilidade do alimentante. Nos demais casos sera precisosempre fazer um estudo das provas carreadas aos autos.A analise dobinomio necessidade do alimentando versus possibilidade do alimentante e taoimportante que vem expresso no 1o do art. 1.694 do Codigo Civil: Os alimentosdevem ser fixados na proporcao das necessidades do reclamante e dos recursos dapessoa obrigada.Apresente pesquisa seria incompleta se nao fossem analisadas as questoes doexercicio de trabalho remunerado e da conclusao do curso superior.Taissituacoes sao casos de emancipacao legal, pois estao previstos no art. 5a doCodigo Civil.Aqui,cabe consultar novamente o Codigo Civil,ipsis verbis et litteris:Art. 1.695. Sao devidos os alimentos quando quem os pretende naotem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, a propriamantenca, e aquele, de quem se reclamam, pode fornece-los, sem desfalque donecessario ao seu sustento (sublinhamos).Ora, alegislacao deixa claro que nao basta o exercicio de emprego para justificar ofim da obrigacao alimentar, pois e necessario que o trabalho exercido peloalimentado proporcione meios para que o mesmo possa se manter, o que nem sempreacontece, especialmente no Brasil, onde muitos jovens trabalham recebendo muitoabaixo do valor do salario minimo.A conclusaodo curso superior e uma situacao de emancipacao legal que pode, em tese,contribuir para independencia financeira do alimentando, mas na atualconjuntura de grande concorrencia no mercado de trabalho, nao se pode esperarque o graduado recem-formado consiga se estabelecer e viver de forma totalmenteindependente de uma hora pra outra. Logo, tal situacao nao enseja, por si so, ofim da pensao alimenticia.A hipotesede emancipacao legal do inciso V do art. 5o do Codigo Civil ja e um pouco maiscomplexa, conforme segue: pelo estabelecimento civil ou comercial, ou pela existenciade relacao de emprego, desde que, em funcao deles, o menor com