qualquer mediacao;d. a recusa das mediacoes institucionais indica que estamos diante de uma acao propria da sociedade de massa, portanto, indiferente a determinacao de classe social; ou seja, no caso presente, ao se apresentar como uma acao da juventude, o movimento assume a aparencia de que o universo dos manifestantes e homogeneo ou de massa, ainda que, efetivamente, seja heterogeneo do ponto de vista economico, social e politico, bastando lembrar que as manifestacoes das periferias nao foram apenas de juventude nem de classe media, mas de jovens, adultos, criancas e idosos da classe trabalhadora.No ponto de chegada, as manifestacoes introduziram o tema da corrupcao politica e a recusa dos partidos politicos. Sabemos que o MPL e constituido por militantes de varios partidos de esquerda e, para assegurar a unidade do movimento, evitou a referencia aos partidos de origem.Por isso foi as ruas sem definir-se como expressao de partidos politicos e, em Sao Paulo, quando, na comemoracao da vitoria, os militantes partidarios compareceram as ruas foram execrados, espancados, e expulsos como oportunistas sofreram repressao violenta por parte da massa. Ou seja, alguns manifestantes praticaram sobre outros a violencia que condenaram na policia.A critica as instituicoes politicas nao e infundada, mas possui base concreta:a. no plano conjuntural: o inferno urbano e, efetivamente, responsabilidade dos partidos politicos governantes;b. no plano estrutural: no Brasil, sociedade autoritaria e excludente, os partidos politicos tendem a ser clubes privados de oligarquias locais, que usam o publico para seus interesses privados; a qualidade dos legislativos nos tres niveis e a mais baixa possivel e a corrupcao e estrutural; como consequencia, a relacao de representacao nao se concretiza porque vigoram relacoes de favor, clientela, tutela e cooptacao;c. a critica ao PT: de ter abandonado a relacao com aquilo que determinou seu nascimento e crescimento, isto e, o campo das lutas sociais auto-organizadas e ter-se transformado numa maquina burocratica e eleitoral (como tem dito e escrito muitos militantes ao longo dos ultimos 20 anos).Isso, porem, embora explique a recusa, nao significa que esta tenha sido motivada pela clara compreensao do problema por parte dos manifestantes. De fato, a maioria deles nao exprime em suas falas uma analise das causas desse modo de funcionamento dos partidos politicos, qual seja, a estrutura autoritaria da sociedade brasileira, de um lado, e, de outro, o sistema politico-partidario montado pelos casuimos da ditadura. Em lugar de lutar por uma reforma politica, boa parte dos manifestantes recusa a legitimidade do partido politico como instituicao republicana e democratica.Assim, sob este aspecto, apesar do uso das redes sociais e da critica aos meios de comunicacao, a maioria dos manifestantes aderiu a mensagem ideologica difundida anos a fio pelos meios de comunicacao de que os partidos sao corruptos por essencia.Como se sabe, essa posicao dos meios de comunicacao tem a finalidade de lhes conferir o monopolio das funcoes do espaco publico, como se nao fossem empresas capitalistas movidas por interesses privados.Dessa maneira, a recusa dos meios de comunicacao e as criticas a eles enderecadas pelos manifestantes nao impediram que grande parte deles aderisse a perspectiva da classe media conservadora difundida pela