Hoje mais cedo, fiquei lembrando do seu rosto, do seu beijo,do seu cheiro, fiquei lembrando de voce, e quando percebi, meus olhos estavamcheios de lagrimas, prontos para chorar. Mas eu consegui segurar, entao senti ogosto do seu beijo, e ai sim as lagrimas escorrem com rapidez em minha face.Entao lembrei que voce e o Amor Da Minha Vida, e sim, saiu o sorriso mais lindodo mundo, pelo simples motivo: Tenho voce comigo s2 ' . comecou com um olhar, que mudou a minha vida ; porque eu descobri minha outra metade ! a paixao tomou conta do meu ser inteiro ; quero voce do meu lado o tempo inteiro ; voce nao sai da minha mente ; eu nao consigo te esquecer ; voce e tudo pra mim ; sem voce nao sei viver ; ve se entende que EU TE AMO ; e que isso nao e engano (lll3 Assim quefoi lancada, em 2000, a NVI sofreu dezenas de ataques por parte dos evangelicosbrasileiros, que alegavam que ela era "fraudulenta" e possuia errosgritantes. Mas estranhamente, tais criticas surgiam muito rapidamente apos oseu lancamento. Pensamos que os adoradores da Joao Almeida foram com tanta sedeao pote que apos a sua leitura (duvidamos que tenham lido direito), ja foramcriando teorias mirabolantes para desacreditar a NVI. Pensamos tambem que taiscriticas sejam pura balela da Sociedade Biblica do Brasil, detentora dosdireitos da JFDA, justamente por medo de perder mercado, o que ja vemacontecendo em uma escala grande. Porem osdefensores da Joao Almeida, que atacam freneticamente a NVI, na sua quase quetotalidade, nao conhecem a historia desta biblia (JFDA), a qual, traduzida porum unico homem, feita as escondidas e baseando-se em textos considerados comofraudulentos. Fora que e uma biblia que nao passou por nenhuma mudanca devidoas novas descobertas arqueologicas, normas linguiticas e uma variedade deoutros itens. As poucas atualizacoes ocorreram na versao de 1994, porem elacontinuou com a mesma base, a JFDA do seculo XVII. O fato daNVI buscar uma linguagem mais "moderna", nao tira seus creditos e, emrelacao as suas diferencas junto a JFDA, nao fazem a minima diferenca nadoutrina crista. Em nenhum momento a NVI tira a autoridade de outras versoes emanuscritos, pelo contrario, ela apenas utiliza da melhor forma o portuguesbrasileiro para traduzir os manuscritos diretamente dos originais grego,aramaico e hebraico. Diferente da JFDA, que, na sua traducao, utilizou-se, alemde textos fraudulentos, de manuscritos em linguas europeias, como a espanhola eitaliana, com um arcaismo exagerado. Outroproblema e que os adoradores da Joao Almeida nao gostam da NVI justamente aotipo de liguagem usada nela. A NVI eliminou o arcaismo que a JFDA tem,facilitando a leitura e entendimento das Escrituras. Esse "remelexo"dos evangelicos nos lembra muito o "remelexo" dos catolicos quandoJohn Wicliff traduziu a biblia para o Ingles, la pelo seculo XIII (primeirabiblia da idade media em outra lingua alem do Latin). Ou seja, os evangelicosconservadores nao querem que o arcaismo seja substituido, como se ele fosse averdadeira lingua das Escrituras, igualmente a ICAR quando Wicliff traduziupara o Ingles. Cabelembrar que praticamente todas as versoes lancadas sofreram represalias como asque a NVI sofreu. A propria