o economista e teorico do design john heskett escreveu que diversas atividades "se apropriam da palavra 'design' para criar uma aura de competencia, como em: 'hair design', 'nail design', design floral', e ate mesmo 'design funeral'. por que nao 'hair engineering', ou 'arquitetura funeral'? parte da razao pela qual o design pode ser usado dessa maneira arbitraria e que ele nunca foi coeso em uma profissao unificada, como o direito, medicina ou arquitetura, onde uma licenca ou qualificacao similar e necessaria para a pratica, com os padroes estabelecidos e protegidos por instituicoes de auto-regulacao, e uso do descritor profissional limitado para aqueles que ganharam ingresso atraves de procedimentos regulamentados. em vez disso, a pratica do design se partiu em subdivisoes cada vez maiores sem qualquer conceito abrangente ou organizacao, e por isso pode ser apropriada por qualquer um. (do livro toothpicks and logos: design in everyday life, oxford university press, 2002). com esse discurso, heskett defendia a importancia da regulamentacao profissional dos designers (ou a certificacao, dependendo do sistema legal e das praticas profissionais de cada pais). no atual cenario politico e economico, em que caberia investir em design, inovacao e aumento da competitividade industrial, o que se tem visto no brasil na area do design e uma constante retracao do apoio governamental. o papel estrategico desempenhado pelo design hoje na europa e na asia incentivado atraves de programas da comunidade europeia e replicados pelos seus paises-membros tem sido frequentemente desconsiderado nas esferas publicas brasileiras. ate mesmo programas que alcancaram relativo sucesso foram desmobilizados, e sente-se a falta de um instrumento eficaz de gestao das politicas nacionais de design (uma especie de agencia nacional do design), como existe em diversos paises aonde o design e considerado uma ferramenta estrategica imprescindivel reino unido, finlandia, coreia do sul, taiwan, para citar apenas alguns.em 2015 tivemos mais uma edicao da bienal brasileira de design, que desta vez aconteceu em florianopolis, santa catarina, atraindo as atencoes do mundo para o design brasileiro. pudemos observar a mobilizacao e o entusiasmo com que a federacao das industrias local abracou o evento para torna-lo viavel, junto com outros importantes parceiros do governo estadual e federal e mesmo assim, quase um ano depois, a bienal esta com dificuldades de fechar as suas contas e pagar fornecedores. nao posso me esquecer da experiencia vivida ha vinte anos num congresso mundial do icsid (conselho internacional de sociedades de design industrial) no canada, quando a coreia do sul disputava o privilegio de sediar congresso semelhante em seul. para defender a candidatura, alem do apoio (e investimento) massivo da industria coreana, a delegacao trazia dois ministros de estado. havia ali uma clara intencao politica de fazer uso do design como uma ferramenta para alavancar a industria coreana a novos patamares de inovacao e competitividade, cujos resultados todos conhecemos hoje. e muito importante enfatizar este episodio: nao eram funcionarios graduados que haviam se deslocado de seu pais para representar o governo mas sim dois representantes do primeiro escalao do governo coreano, numa clara afirmacao da importancia que o presidente e seus ministros atribuiam ao design.