na Franca, na Suecia enos Estados Unidos. Portanto, o aumento da arrecadacao observado nesses paisesfoi utilizado, quase inteiramente, para financiar novas atividades publicas,que Piketty divide em dois grupos: de um lado, educacao e saude; de outro,substituicao e transferencia. Os gastos dos mesmos Estadoscom educacao e saude situam-se, hoje, entre 10% e 15% do PIB. Percentuais quaseidenticos sao gastos com substituicao e transferencia de renda, que incluem opagamento de aposentadorias, seguro-desemprego e bolsas de renda minima[51]. Osvolumes de dispendios para pagamento desses beneficios sao desiguais, pois ototal de gastos com aposentadorias e muito superior as indenizacoes deseguro-desemprego, e estas, as bolsas de renda minima. Porem, numerossignificativos de pessoas sao beneficiados por todos os tres gastos. E possivel chegarmos,assim, a uma conclusao assentada em bases claras, porque estatisticas, a saber:a de que a arrecadacao de tributos, depois da 2a Guerra Mundial, teve marcadadestinacao social. Foi usada, em grande parte, para erradicar a pobreza naterceira idade, que ainda assolava a Europa, para melhorar a qualidade e aexpectativa de vida, por meio do seguro-saude, e para aperfeicoar o desempenhoprofissional pela educacao. Parte das realizacoesdesse periodo foi induzida pelo aumento do nivel dos salarios.O Estado funcionou como garante de que tal aumento naoseria perdido, em casos de desemprego e aposentadoria. Ao mesmo tempo,assegurou servicos de educacao e saude isentos de custos para ostrabalhadores. Assim, a sua atuacao se somou ao aumento do nivel salarialpropiciado pela producao capitalista. Porem, ao olharmos paraessa evolucao geral, nao podemos deixar de reconhecer que ela envolve um riscoconsideravel. Refiro-me aelevada estatizacao da renda nacional que o Reino Unido, a Franca, a Suecia eoutros paises tiveram de implementar para criar a rede de servicos e beneficiospublicos de seus Estados. Nos paises ricos da Europa considerados em conjunto,cerca de metade da renda total produzida a cada ano vai para o Estado, que adevolve em forma de servicos e beneficios sociais. Porem, o fato de uma enormeconcentracao da renda ser necessaria, antes da sua distribuicao, cria riscos deoutra forma ausentes. Recorda a estatizacao ainda maior do patrimonio e darenda existente na antiga Uniao Sovietica e faz suspeitar que, por baixo daaparencia de solidez e avanco civilizatorio, fragilidades comparaveis assovieticas possam estar em formacao. A crise financeira e aGrande Recessao que afligiram a economia mundial, entre 2008 e 2011, tiverammaior repercussao na Europa, entre outras coisas, por causa do peso dos Estadosde bem-estar ali existentes. Ainda que afirmem que os paises europeus maisafetados pela crise foram a Grecia, Portugal, Chipre e, a principio, tambem aIrlanda, nao a Suecia ou a Noruega, que tem os Estados de bem-estar maisdispendiosos, a crise nao se agravou apenas em funcao dos gastos sociais dosEstados, mas tambem da capacidade de arrecadacao de cada um deles. Os paises da EuropaOcidental podem ser agrupados em tres categorias, de acordo com o perfildemografico e o capital. Num primeiro grupo, situam-se os mais abastados epopulosos, como Alemanha, Franca, Reino Unido e Italia. No segundo grupo, ficampaises tambem abastados, mas menos populosos, como os da Escandinavia,Islandia, Irlanda, Holanda, Belgica, Luxemburgo e Suica. Por fim, no terceirogrupo, incluem-se os paises com menor relacao renda/populacao, como Portugal,Grecia e