http://www1.folha.uol.com.br/mercado/994109-mcdonalds-e-convidado-a-explicar-denuncia-de-trabalho-escravo.shtml Olhem! Mais um exemplo da arrogancia do sr. presidenciavel: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/serra+se+irrita+com+pergunta+sobre+exdiretor+da+dersa/n1237797836382.html Editorial do Estado declarou apoio ao candidato tucano. Bom, muito bom mesmo. Acho, tambem, uma atitude digna. Nao ha porque se esconder atras da inexistente neutralidade. E bom que a grande midia diga de que lado esta. Dessa forma, podemos perceber mais claramente as escolhas, as manchetes, as tendencias no modo de apresentar os fatos (as noticias?), etc. Quem quiser ler o editorial, o link esta aqui: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,editorial-o-mal-a-evitar,615255,0.htm. La pode-se ler alem do apoio aberto ao tucano, uma critica ao governo petista. Acho que tal critica e impulsionada pelo que a grande imprensa vem chamando de censura, ou volta dela, alem da posicao que o jornal assume. Ou seja, nao se pode ser contra um governo se nao se tem nada contra ele.Muito bem, pois quero frisar, que para mim, o mal a evitar e justamente o contrario do que diz o editorial do Estado. Nao gosto de colocar as coisas assim tao dicotimizadas, bem ou mal, amor e odio. Enfim, parece coisa de novela global. No entanto, ja que as coisas sao postas dessa forma, males que nao gostaria de ver (repetidos ou nao): a privatizacao desmedida, a precarizacao dos salarios do funcionalismo, o sucateamento das universidades federais, o alinhamento incondiconal com politicas neoliberais, o DEM no poder, o estado minimo, o engessamento das mobilizacoes populares, ufa! e poderia seguir a lista.Assim como faz o Estadao, que declara apoio ao tucano nao pelo que ele pode fazer pelo pais, mas por ser contra o governo petista, declaro que sou contra os governos tucanos e que por isso voto na continuidade do PT no poder. Materia da Folha indica que quase metade dos professores do estado de Sao Paulo sao temporarios. Mais um argumento para se decidir em quem votar... Lembrem-se que o mesmo partido governa o estado ha quase duas decadas. Mas se olharmos um pouco para tras veremos que o mesmo grupo comanda a educacao ha mais ou menos 30 anos (o secretario de hoje foi secretario no governo Montoro...). Depois ficam se dizendo defensores da democracia. Que democracia? A mesma que nao recebe professores para negociar? A mesma que bate em professores? A mesma que bota policia para bater em policia? A mesma que nao reajusta salarios? A mesma que mantem um vale alimentacao para os docentes fixado em QUATRO reais ha dez anos?Quem irao culpar pelo fracasso da educacao paulista? Sera que continuarao batendo em morto, como vem fazendo os governantes com os professores? Educacao e uma pasta estrategica. Se um mesmo partido nao conseguiu melhorar efetivamente o ensino em 16 anos, resta apenas uma certeza: nao ha vontade politica em melhorar! Entao, cuidado com os tucanos (nao com a ave, obviamente, que, infelizmente esta associada a um partido politico).Segue link da materia: http://www1.folha.uol.com.br/saber/798364-temporarios-chegam-a-46-dos-professores-em-sp.shtml Nao deveria justificar porque nao voto no candidato tucano. Mas fiz isso em postagens anteriores e farei, novamente, nessa. Talvez com um pouco mais de sentimentalismo. O fato e que, como funcionario publico de Sao Paulo, nao posso deixar de dizer quao danosos