tipo ha mais de 20 anos alegam que a vida termina com a morte cerebral. Os anencefalos nunca chegam a ter vida cerebral.Para os contrarios ao aborto de anencefalos, a decisao do STF e de grande importancia porque, caso seja favoravel a descriminalizacao, pode abrir precedentes para todos os tipos de aborto. De acordo com uma pesquisa do instituto Datafolha, em 2004 havia 67% de paulistanos favoraveis a interromper a gravidez de bebes com anencefalia.O julgamento e considerado um dos mais importantes do ano. Segundo a avaliacao do ministro Carlos Ayres Britto, que assume a presidencia da Corte na proxima semana, o julgamento sera um divisor de aguas no plano da opiniao publica.O julgamento e acompanhado por favoraveis, contrarios e curiosos. Ha pessoas do lado de fora do predio e algumas conseguiram entrar para acompanhar a decisao do plenario do STF. Um forte esquema de seguranca foi organizado para evitar confrontos.A presidente da Comissao de Bioetica e Biodireito da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Rio de Janeiro, Maira Fernandes, que acompanha o julgamento, disse torcer para que a maioria do STF seja favoravel a interrupcao da gravidez em caso de fetos anencefalos. Segundo ela, nos oito anos em que o processo esta no Supremo, varias gestantes recorreram aos tribunais de Justica de seus estados, na tentativa de obter autorizacao para interromper a gravidez.Natimorto cerebralNa sessao, o procurador-geral da Republica, Roberto Gurgel, defendeu o direito de as gestantes interromperem a gravidez nos casos de fetos anencefalos. Porem, ele ressaltou que cabera a gestante decidir sobre isso.Nao esta se afirmando que a mulher deve [interromper a gravidez], destacouGurgel lembrou que ha uma baixa sobrevida do feto apos o parto no caso dos anencefalos e considerou a opcao pelo aborto nesses casos. O anencefalo e um natimorto cerebral. A antecipacao terapeutica do parto nao lesa [nem a legislacao nem os direitos individuais], disse ele.A sustentacao oral do direito das mulheres de interromperem a gestacao quando o feto e anencefal foi feita pelo advogado Luiz Roberto Barroso, que defende o direito ao aborto. E o direito de pensar e escolher, disse ele. A criminalizacao da interrupcao da gestacao quando o feto nao e viavel viola os direitos das mulheres. Advogados contrarios a aprovacao da medida tambem apresentarao suas posicao.Em sua exposicao durante o julgamento, o ministro Marco Aurelio Mello, relator do processo, deu voto favoravel ao direito da mulher interromper a gravidez, sob o argumento de que anencefalia e vida sao termos incompativeis.Em sua fala o ministro defendeu a laicidade do Estado e destacou pareceres medicos sobre a doenca. Ele fez um historico sobre os oito anos em que o caso esta na Corte e mencionou argumentos favoraveis e contrarios.O Estado nao e religioso, tampouco ateu. O Estado e neutro, disse o ministro. A descriminalizacao do aborto de anencefalos nao pode ser examinada sobre os influxos de orientacoes morais-religiosas. Os argumentos dos grupos religiosos devem ser devidamente traduzidos em termos de orientacao publica, ou seja, que independam desta ou daquela crenca, completa.Segundo o ministro, o anencefalo e um natimorto, nao ha potencialidade de vida,