como tambem a pratica juridica comparada a partir das experiencias das cortes constitucionais brasileira, norte-americana e alema.[23] Confira-se, dentre outros: CAPPELLETTI, Mauro. Juizes Legisladores, p. 31-46. CINTRA, Antonio Carlos de Araujo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria Geral do Processo, p. 24-25. VIANNA, Luiz Werneck; REZENDE DE CARVALHO, Maria Alice; MELO, Manuel Palacios Cunha; BURGOS, Marcelo Baumann. A judicializacao da politica e das relacoes sociais no Brasil, p. 15-25. ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho ductil, p. 9-10/34-39/50-51/100-103.[24] Esta premissa funda-se em diversos argumentos. O primeiro e que o proprio conceito de jurisdicao, como um terceiro desinteressado na lide de fundo, e incompativel com a possibilidade de um dos litigantes ser o seu proprio juiz. O segundo consiste no carater contramajoritario que ha nos direitos fundamentais, isto e, ha esferas de protecao que, pelo seu papel moral, sao reconhecidos pelo Direito a partir do embate entre as forcas politicos. O terceiro e a impossibilidade de que os milhoes de processos julgados todo ano sejam submetidos a consulta popular. Por fim, o criterio logico de igualdade, como um dos fundamentos da Justica, implica que as decisoes juridicas sejam as mesmas se mantidas as caracteristicas essenciais, o que poderia nao ocorrer se as decisoes judiciais fossem realizadas por eleicoes adhoc.[25] As teorias da argumentacao juridica tem como objeto de estudo a argumentacao produzida nos contextos juridicos e teriam a funcao de fornecer criterios para a aplicacao do ordenamento (ATIENZA, Manuel. As razoes do direito, p. 18-19). As decadas de 1960 e 1970 viram o crescimento e evolucao de correntes antilogicistas da argumentacao juridica, especialmente com Toulmin, Viehweg e Perelman, influenciando os estudos contemporaneos com orientacao hermeneutica e analitica de Alexy, Dworkin, Aarnio, Peczenik, MacCormick e Wroblenski (FARALLI, Carla. A filosofia contemporanea do direito, p. 43-44). O desenvolvimento destas teorias insere-se numa dimensao politica da democratizacao ocidental em que a autoridade institucional perde seu valor e se passa a exigir dos orgaos publicos que justifiquem racionalmente suas decisoes (DUARTE, Ecio Oto Ramos. Neoconstitucionalismo e Positivismo juridico, p. 57-58).[26] No segundo caso, a necessidade de ampliacao dos debates acerca de decisoes a serem proferidas no ambito de Recursos Extraordinarios torna-se maior em funcao do mecanismo da repercussao geral, especialmente pelo fato de que a implantacao desta nova tecnica juridica e caracterizada pelo julgamento simultaneo. Nota-se, de fato, que ha, cada vez mais, uma objetivacao destas demandas individuais, ou seja, em razao do elevado numero de feitos (centenas de milhares por ano), deixa-se de analisar o recurso extraordinario como um caso individual para julgar a questao constitucional de fundo, determinando-se a a suspensao das remessas dos processos pelos tribunais de segunda instancia. Esta dinamica, oriunda da exitosa inovacao contida na Lei dos Juizados Especiais Federais (Lei 10259/2001) foi incorporada no texto do Codigo de Processo Civil pela Lei 11418/2006, que inclui os artigos 543-A e 543-B.[27] As chamadas ondas renovatorias do processo civil sao reformas decorrentes da evolucao da ciencia processual que se torna mais preocupada com a assistencia judiciaria aos pobres e a representacao dos interesses difusos e a racionalizacao do modo-de-ser do processo na busca de