Recentemente, o geneticista Eli Vieira aperfeicoou sua argumentacao favoravel a posicao pro-escolha no debate sobre aborto. Seu argumento melhorado pode ser encontrado aqui.Tentei fazer uma reconstrucao do argumento, acrescentando alguns pontos que me parecem estar implicitos. Com o perdao do titulo absurdamente grande, chamarei o presente argumento de Argumento da Permissibilidade Moral da Interrupcao Arbitraria de uma Gestacao Saudavel ate o Primeiro Trimestre, uma vez que a discussao em jogo e a respeito da permissibilidade (ou nao-permissibilidade) moral da interrupcao arbitraria de gestacoes saudaveisi.e., gestacoes que satisfazem todas as seguintes condicoes: (a) nao sao o resultado de estupro, (b) nao envolvem fetos anencefalos e (c) nao constituem riscos consideraveis a vida da gestante. De todo modo, o presente argumento, com as devidas modificacoes, poderia se aplicar a qualquer caso de aborto ate o primeiro trimestre de gestacao. Sem rodeios, o argumento pode ser assim reconstruido:O ARGUMENTO DA PERMISSIBILIDADE MORAL DA INTERRUPCAO ARBITRARIA DE UMA GESTACAO SAUDAVEL ATE O PRIMEIRO TRIMESTREP1. Se a entidade biologica geneticamente humana que esta sendo gestada nao possui cerebro ou nao possui cerebro funcional, entao ela nao tem interesse atribuivel ou comunicavel.P2. Um feto de ate 12 semanas (provavelmente) nao possui cerebro funcional.Logo,C1. Um feto de ate 12 semanas (provavelmente) nao tem interesse atribuivel ou comunicavel (modus ponens, P1, P2).P3. Se um feto de ate 12 semanas nao tem o interesse (atribuivel ou comunicavel) de nao ter sua vida arbitrariamente interrompida, entao a interrupcao arbitraria de uma gestacao saudavel de ate (pelo menos) 12 semanas nao constitui um dano a entidade biologica geneticamente humana que esta sendo gestada.P4. Se a interrupcao arbitraria de uma gestacao saudavel de ate (pelo menos) 12 semanas nao constitui um dano a entidade biologica geneticamente humana que esta sendo gestada, entao uma gestante tem direito a interromper sua gestacao arbitrariamente ate (pelo menos) a 12a semana.Logo,C2. Se um feto de ate 12 semanas nao tem o interesse (atribuivel ou comunicavel) de nao ter sua vida arbitrariamente interrompida, entao uma gestante tem direito a interromper sua gestacao arbitrariamente ate (pelo menos) a 12a semana (silogismo hipotetico, P3, P4).P5. Se um feto de ate 12 semanas nao tem o interesse (atribuivel ou comunicavel) de nao ter sua vida arbitrariamente interrompida, entao ele nao tem direito a vida.Logo,C3. Se um feto de ate 12 semanas nao tem o interesse (atribuivel ou comunicavel) de nao ter sua vida arbitrariamente interrompida, entao uma gestante tem direito a interromper sua gestacao arbitrariamente ate (pelo menos) a 12a semana e um feto de ate 12 semanas nao tem direito a vida (conjuncao, C2, P5).P6. Um feto de ate 12 semanas nao tem o interesse (atribuivel ou comunicavel) de nao ter sua vida arbitrariamente interrompida.Logo,C4. Uma gestante tem direito a interromper sua gestacao arbitrariamente ate (pelo menos) a 12a semana (modus ponens, C2, P6).C5. Um feto de ate 12 semanas nao tem direito a vida (modus ponens, P5, P6).Logo,C6. Uma gestante tem direito a interromper sua gestacao arbitrariamente ate (pelo menos) a 12a semana e um feto de ate 12 semanas nao tem direito a vida (conjuncao, C4, C5).P7. Se um