revolucoes, a de 1789 com a Revolucaode 1848. Ele textualmente afirmava, cada fase da tomada de poder pela burguesiaa partir de 1789, era marcada pelas classes avancadas, uma a uma era empurradapara frente, fazendo avancar a revolucao, substituindo aquelas que seconstituiam como obstaculos revolucionarios, ou nao conseguia cumprir estepapel; o inverso ocorreu na Revolucao de 1848, pois suas fases caracterizaram-sepelo recuo permanente na medida que as classes ou fracoes de classe maisavancadas eram apunhaladas pelas costas para ceder lugar as mais atrasadas,resultando em vitoria, em vitoria, da contra revolucao. O Partido da Ordemderrota o Partido Nacional, os republicanos puros e nacionalistas. Da vitoriasobre estes a derrota para os partidarios de Bonaparte e, estes reles servicaisdo grande malandro, levam em uma liteira o AUTOCRATA para assenta-lo no tronoem 1852. Sao asofensivas e defensivas que constituiam cada etapa do movimento. Nao era umamera sucessao de fatos politicos, mas a luta concreta que determinava as fasesdo periodo revolucionario; Aqui ofundamental e a TOTALIDADE: metodologicamente, Marx inclui todos os elementosda realidade analisada: economicos, politicos, militares e ideologicos paraapresentar a realidade concreta. Ele nao se atem apenas a um elemento, oeconomico, por exemplo. Marx jamais se prendeu ao economicismo para fazer suasanalises, ele sempre se valeu desse elemento como fundante, um ponto de partidaou chegada, porem sempre combinado com a totalidade do fenomeno emanalise. 2) Por extensao disto, a analise marxiana nega odeterminismo economico, preservando a autonomia relativa de cada esfera dessatotalidade: um exemplo disto e a fase em que burguesia financeira, industrial,agraria e comercial se alheiam dos seus representantes no Parlamento parapreferir o Napoleaozinho, e com isto, manter seu poder economico em detrimentode perder o poder politico direto. Luis Bonaparte, um desclassificado, semvinculos organicos com nenhuma das classes, vai ao final das contas governar emnome do capital financeiro. Metodologicamente quer dizer que nem sempre a politica coincide com aeconomia, ou de outra forma, os fatos economicos imediatos nem sempre espelhamimediatamente a politica. E um processo dialetico em que as esferas internastem logicas, muitas vezes, autonomas, passando por mediacoes concretasdiferentes, numa especie de curto-circuito, onde uma nega a outra,constituindo uma nova totalidade. Nossocaso emblematico e o proprio Lula ou Leon Blum na Franca dos anos 1930 com aFrente Popular. Ambos romperam com sua origem economica para representar oprojeto burgues. Embora Lula tenha nascido proletario, assim como o Partido dostrabalhadores, tornaram-se representantes de outra classe. O Proprio Marx eEngels sao originarios da burguesia, mas seu vinculo organico desde a juventudefoi com o proletariado; 3) Marx rompe com o formalismo politico liberalabstrato de Montesquieu. Este em seu livro Espirito das Leis defende adivisao dos poderes em Executivo, Legislativo e Judiciario. Para Marx isto nao passa de formalismo, pois,desconsidera a luta de interesses entre as classes. O que de fato determina osdistintos regimes politicos (monarquia, republicano fascista, parlamentarista,presidencialista...) nao e a decisao formal dos cidadaos, ou legisladores,atraves de leis formais, mas, a resultante dos conflitos internos entre as classespara chegar ao PODER. O politicismoliberal lanca em seus debates apologeticos uma grande besteira: o equilibrioentre os tres poderes. Isto e uma quimera, pois sempre ha uma assimetria entreeles, sempre um poder