o que ambos chancelaram como esteticarelevante e oficial? A historia da arte esta condenada a ser um afluente dahistoria do elitismo? De um gosto de classe intelectualizado? So por que o popde Lichtenstein se deu forjando a estetica grafica na pintura ou seja, epintura isto quer dizer que para a historia da arte a obra de Lichtenstein emais importante que a de Douglas? Ou a questao e racista, mesmo?Nestas perguntas,este ser mais importante trata-se de importancia politica e estetica. Emambos os casos, prefiro Emory Douglas a Roy Lichtenstein. Alias, tenho bode depop arte. Gosto mais como teoria, como ideia, que como estetica algo me dizque a pop arte faz parte da arte conceitual, gosto mais dela enquanto conceito.E estranho que aobra de Douglas nao tenha lugar na historia da arte dos EUA. E claro que e umaquestao de racismo. Entre um Roy Lichtenstein branco e judeu que retrata a vidafru-fru de heroinas pop estadunidenses e cuja obra se da no plano darepresentacao comportada, e um Emory Douglas, negro, que retrata a luta contraa opressao da populacao negra com maes armadas prontas a atirar nos policiaisque invadem sua casa, ou seja, uma obra aderida e encarnada em uma lutapolitica real, a historia da arte escolhe o primeiro. Mas, alem de questoesraciais evidentes, ha ainda o fato de que Lichtenstein e pintor e Douglas eartista grafico. Tambem entre Picasso e El Lissitzky, a historia da arteprefere a Guernica. Na hierarquia dasartes visuais, as praticas graficas estao ao res do chao. Pintura, escultura,objeto, etc, monopolizam a atencao do circuito de mercado mas, infelizmenteno Brasil, tambem das instituicoes de arte que se portam muitas vezes como aavenida por onde passa o mercado. No circuito da arte contemporanea,inclusive cartazes, postais, livros, publicacoes em geral vivem sobinvisibilidade, fadados a ter de criar um circuito paralelo proprio. Quandodigo a pessoas menos ligadas a estas nuances que ate mesmo o desenho sofrepreconceito no meio da arte, por ser papel, elas ficam boquiabertas. Sim, naarte existe classicismo entre categorias ou linguagens. Nao e intrigante que oacervo de arte conceitual do MAC-USP nunca seja citado como um dos acervos maisimportantes do pais? Ou que o arquivo de Paulo Bruscky nao seja considerado taoou mais importante que a colecao Adolpho Leirner? Sera que e porque as obras doacervo conceitual do MAC-USP ou do arquivo de Bruscky nao foram produzidas soba egide, ou demanda, da classe A, como acontecem com pintura, escultura,objetos, etc ha pelo menos seiscentos anos, desde o mecenato clerical, passandopelo rei como cliente e depois pela corte, pela aristocracia, burguesia eatualmente pelo sistema financeiro? Se a hipotese foressa, realmente Roy Lichtenstein esta na historia da arte porque produziu umtipo de obra demandada pelas elites economicas que sustentam o circuito da artee pagam por historicizacoes. Enquanto isso, Emory Douglas produziu umaarte demandada por uma luta politica cujos adversarios sao, inclusive, muitosdos que sustentam o circuito de arte.Voltando a feirado SESC, quando Juan Pablo, da La Silueta, me disse que estivera envolvido naexposicao de Douglas em Bogota, inclusive com a presenca do artista, deu-meaquela inveja branca de desconfiar o quao dificil seria ver