precisa, os dados a serem considerados, alem de serem infinitos, deveriam possuir precisao infinita, sendo processados em maquinas com memoria e capacidade de processamento infinitos. Como o Infinito nao nos pertence...Tal fato sugere a existencia de certas singularidades entre os sistemas, cuja logica interna nao pode ser transferida para os demais aparentemente semelhantes, isto e, o modo como os seus elementos se relacionam e unico e intransferivel, existindo apenas em dado momento e lugar.Avancando um pouco mais, poder-se-ia dizer que o universo fisico e cheio de surpresas a destronar, seguidamente, a ilusao do previsivel. Ate o momento, os principios que regem a Fisica Classica, a Relatividade Geral e a Fisica Quantica, nao podem ser transferidos de uma para outra. Sao, portanto, varias e diferentes Fisicas, diferentes representacoes a descrever o real, embora, cada uma, possua logica interna permitindo que a razao possa falar sobre seus paradigmas. Os fenomenos fisicos sao claros, existindo ao mesmo tempo em todos os lugares, convivendo na natureza em aparente harmonia, mas, mesmo assim, segundo principios diferentes.No universo da alma, da cultura, parece que a ilusao gosta de reduzir diferentes realidades a apenas um aspecto da verdade, eliminando as interpretacoes que a contradizem. Observa-se este fato, seja na Filosofia, seja na Antropologia, seja na Psicologia, seja onde houver o pensamento a interpretar realidades, a construir teorias.Freud talvez seja um bom exemplo de contradicao interna a existir em sua obra. Depois de se ler os seus 23 volumes, de se folhear seus comentadores, de se seguir as reflexoes que o proprio Freud fez de sua construcao teorico-clinica, fica-se diante de, pelo menos, tres Freud diferentes na logica de suas interpretacoes sobre as questoes da alma, da mente humana. Claramente, a racionalidade de cada Freud nao pode ser transferida para os outros dois, se o foco da observacao for direcionado para a relacao entre os elementos a organizar a estrutura da teoria. Elementos que recebem o mesmo nome ao longo da obra, tal como, pulsao, angustia e recalque, cuja relacao e alterada em cada teoria, bem como a descricao do que seja inconsciente, que desliza entre substantivo e adjetivo no seu significado.Feud alterou diversas vezes o arranjo entre os conceitos de sua teoria. Em ocasioes diferentes, ora afirmou que o pensamento superaria a emocao, no caso a angustia, ora dependeria da intensidade desta. Em dado momento, refez a interpretacao de seus casos clinicos, adaptando-os a sua mais recente "possibilidade". Dizer que Freud disse algo, seria preciso, antes, localizar a que principios teoricos o dado Freud estaria fundamentado, seria preciso contextualizar a palavra freudiana no interior da possibilidade por ele escolhida. Na verdade, o fenomeno da neurose sempre esteve diante de Freud do mesmo modo em seus sintomas. O que mudou foi o arranjo teorico, isto e, mudando os principios, a logica de cada arranjo tornou-se diferente. Ao interpretar o que via em seus pacientes, alterou o significado de inconsciente, pulsao, recalque e angustia, na medida em que percebia relacoes diferentes entre estes significantes. Alem disso, nocao de cura e diferente em cada Freud, cujo conceito escorrega entre a possibilidade e