thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
oferta, tornavam-se participantes do altar e do sacrificio em si. Semelhantemente, comer carnes sacrificadas aos idolos, como faziam os pagaos, era participar com os demonios, o que Paulo nao desejava para os discipulos (v. 20). Exo. 34:15.Por outro lado, Paulo mesmo foi escolhido para levar o resultado do Concilio da Igreja de Jerusalem (Atos 15), cuja preocupacao principal eram as carnes sacrificadas aos idolos. E a decisao foi, nao come-las.Nao parece a primeira vista uma contradicao? Por isso o irmao tera sempre que ir a epoca do autor biblico e, a luz daquela ocasiao, situar o problema e concluir pelo razoavel e logico, ja que aceitamos a infalibilidade da Escritura e a inspiracao dos escritos paulinos.PAULO DISSE AOS CORINTIOS II Corintios 6:17Pelo que sai do meio deles, e apartai-vos diz o Senhor; e nao toqueis nada imundo, e Eu vos receberei. Nao precisa explicar que o apostolo, neste texto, estabelece uma linha divisoria entre o imundo e o limpo. Inclusive que uma condicao para ser recebido pelo Pai Celestial era apartar-se e nao tocar nada imundo. Este ensino foi claro para os corintios. PAULO DISSE AOS ROMANOSRomanos 14:14Eu sei, e estou certo no Senhor Jesus, que nenhuma coisa e de si mesma imunda a nao ser para aquele que a tem por imunda; para esse e imunda.Se parece, irmao, haver divergencia de uma regiao para outra, neste caso Corinto e Roma, quando a uma igreja Paulo ordena nao tocar algo imundo, e a outra, assegura que nada e imundo. Logicamente tais eventos tem que ser estudados a luz de outros textos e no contexto paulino, para que alcancemos o que quer ensinar o apostolo. Pelo sim, pelo nao, uma coisa e certa: para o desempate, Deus diz em Levitico 11 que ha carnes imundas.PAULO E A JUSTICA DA LEI Galatas 2:16; 3:11Sabendo que o homem nao e justificado pelas obras da lei... porquanto pelas obras da lei nenhuma carne (pessoa), sera justificada... E e evidente que pela lei ninguem sera justificado...Romanos 2:13 Porque os que ouvem a lei nao sao justos diante de Deus, mas os que praticam a lei hao de ser justificados.PERGUNTO: O homem e ou nao e justificado pela lei? PAULO E A JUSTICA DA LEIGalatas 2:21; Filipenses 3:6 Nao aniquilo a Graca de Deus, porque se a justica provem da lei, segue-se que Cristo morreu debalde... .Romanos 8:4; Filipenses 3: 6Para que a justica da lei se cumprisse em nos... Segundo o zelo, perseguidor ..., segundo a justica que ha na lei, irrepreensivel.RESPONDA: Ha ou nao ha justica na lei?Caro irmao, e profundissima a forca de pensamento do apostolo Paulo. Para alcanca-la e necessario pedir auxilio ao Espirito Santo, pois foi Ele quem o inspirou. Jamais pensaria, sequer imaginarei que entre os escritos paulinos haja controversia, porem, lembre-se:II Pedro 3:15-16...como tambem o nosso amado irmao Paulo vos escreveu... Falando disto, como em todas as suas epistolas entre as quais ha pontos dificeis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua propria perdicao.Parece que agora, apos este preambulo, podemos compreender com mais
clareza alguns textos mal compreendidos hoje pelos nossos amados irmaos, com relacao a Lei dos Dez Mandamentos. Vamos ver o que Paulo disse?Galatas 3:10 Todos aqueles que sao das obras da lei estao debaixo de maldicao...Galatas 3: 13 Cristo nos resgatou da maldicao da lei...Efesios 2:15 Na Sua carne (em Si mesmo) desfez a inimizade, isto e, a lei dos mandamentos que consistiam em ordenancas...AGORA OBSERVE O QUE DIZ O MESMO APOSTOLOEfesios 6:2 Honra teu pai e tua mae, que e o primeiro mandamento...Seria ilogico, ja que o mandamento fora desfeito, Paulo mandar observar esse mandamento, nao acha? E tem mais, afirma ele que ha uma promessa para os que o observam. Sabe qual e? Longevidade (vida longa). E esse e o quinto mandamento da Lei de Deus.Romanos 3:31 Anulamos a lei pela fe? De maneira nenhuma...I Timoteo 1:8 Sabemos, porem, que a lei e boa...Romanos 7:16 E, se faco o que nao quero, consinto com a lei que e boa.Romanos 7:12 E assim a lei e santa e o mandamento santo, justo e bom.Percebeu? Para os crentes de Roma, a lei tambem era e e: boa, santa e justa. Isso e maravilhoso, nao e? Ora! Nao foi desfeita a lei? Nao e maldito o que a observa? Por que entao estabelecer uma lei nestas condicoes, inda mais sobre a base da fe? Extraordinario! E agora? Para onde ir, amado! E inconcebivel que uma coisa maldita, desfeita, anulada, seja boa. Concorda?Atente para esta expressao: Segundo o homem interior. Paulo refere-se ao homem espiritual. Sim, os crentes espirituais tem prazer na Lei de Deus.Romanos 7:22Porque, segundo o homem interior, tenho prazer na Lei de Deus.Romanos 7:25Dou gracas a Deus... assim que eu mesmo com o entendimento sirvo a Lei de Deus...OBSERVE Paulo ja disse que a lei e: santa, justa, boa, espiritual, tinha prazer em guarda-la e agora afirma que da gracas a Deus por isso. Que maravilhoso!Para quem estudou ate aqui, e possivel compreender que ha diversidade de leis na Biblia. Paulo menciona muito o termo lei, nos assuntos que enfoca. Muitas vezes o faz de forma explicita e clara. Algumas vezes de forma dificultosa ao entendimento imediato, e nalguns textos da a entender ter ligado varias leis, para externar seu ponto de vista. Porem, em nenhuma ocasiao deixou antever o cancelamento da Lei Moral dos Dez Mandamentos, mas afirma com veemencia o fim da Lei Cerimonial, e ha momento que, ao se referir a lei, o faz tendo em vista o Pentateuco, e ate mesmo toda a Biblia.I Corintios 14:21 Esta escrito na lei: Por gente de outras linguas, e por outros labios, falarei a este povo; e assim nao Me ouvirao, diz o Senhor.I Corintios 14:34 As mulheres estejam caladas nas igrejas... estejam sujeitas como ordena a lei. I Corintios 9:9 Porque na lei de Moises esta escrito: Nao ataras a boca do boi que trilha o grao...I Timoteo 5:18 Porque diz a Escritura: Nao ligaras a boca ao boi que debulha... Viu como fica claro o estudo de comparacao texto com texto? Com base em um mesmo texto, uma
vez Paulo o atribui a lei, outra, suprime o termo lei, usando a palavra Escritura, dando a entender que toda a Escritura e lei, o que e verdade.Portanto, esse e o sincretismo de Paulo, que muitos deixam de alcancar porque evitam cavar fundo. Certo e que Paulo estabelece a diversidade de leis, realcando uma, a Lei Moral (os Dez Mandamentos), e mostrando a caducidade de outra, a Lei Cerimonial, correto?Daqui para a frente estudaremos mais alguns textos da lavra paulina concernentes a lei, e o irmao vai guardando tudo dentro do coracao.Romanos 7:14 Porque bem sabemos que a lei e espiritual...Romanos 8:7 Porquanto a inclinacao da carne e inimizade contra Deus, pois nao e sujeita a lei de Deus.Paulo novamente realca a lei dos Dez Mandamentos, enfatizando a incapacidade de o homem carnal guarda-la, o que so e possivel aos crentes espirituais. Arremata dizendo que o transgressor da lei e inimigo de Deus, o que e grave.Romanos 7:6Mas agora estamos livres da lei, pois morremos para aquilo em que esta- vamos retidos; para que sirvamos em novidade de espirito, e nao na velhice da letra.Livres da lei. Por que? Simples. Antes, porem, jamais pensemos que esse livre faculte a liberacao geral, porque a Lei Moral jamais envelhece.A lei so tem uma finalidade: apontar pecados. E a transgressao da lei e pecado (I.S.Joao 3:4). Disso Paulo nao deixa duvida, ao dizer: ...O pecado nao e imputado nao havendo lei (Romanos 5:13). Entao, guardando os mandamentos da Lei de Deus, nao estaremos sob condenacao e assim estamos livres de sua penalidade. Nao livres da lei. Veja bem, por que?A lei e espiritual, como afirmou Paulo. O homem carnal nao e sujeito a Lei de Deus. O homem carnal transgride a lei despreocupadamente, porque e carnal. Este homem rouba e a lei diz: nao furtaras. Ao se converter, este homem deixa de roubar; dessa forma passa da esfera carnal para a espiritual, que e a propria esfera da lei, e entao ela deixa de acusa-lo de roubo.Todavia (nao desejo), se um dia esse homem voltar a roubar, novamente a lei tornara a acusa-lo: nao furtaras. Compreende como a lei nao perde o valor quando o homem se converte? Ela simplesmente nao tera dominio sobre ele, nao o acusara por todo o tempo que a nao transgredir.Romanos 7:8 Mas, o pecado, tomando ocasiao pelo mandamento, obrou em mim toda concupiscencia; porquanto sem lei estava morto o pecado.O apostolo Paulo descobriu e ensinou que nao teria conhecido o pecado nao fosse a lei (Rom. 7:7). Disse que o pecado estaria morto, se nao existisse a lei (Rom. 5:13). A lei lhe revelou a hediondez do pecado; por isso afirma: O pecado reviveu e eu morri. Romanos 7: 9.Sim, mas Paulo nao permaneceu morto; observando a lei, o pecado desapareceu, ele reviveu para uma vida nova, e quem morreu agora foi o pecado, enquanto ele vivia em obediencia, livre da penalidade da lei.I Corintios 15:56Ora, o aguilhao da morte e o pecado. E a forca do pecado e a lei.Por que? Logico, a lei aponta o pecado. E
a sua exclusiva funcao. Ela possui forca para mostrar o pecado na vida do homem, e mais, sua forca e tal que ele morrera, se nao procurar o remedio divino: Jesus Cristo.Romanos 7:7Que diremos, pois? E a lei pecado? De modo nenhum; eu nao conheci o pecado senao pela lei; porque eu nao conheceria a concupiscencia, se a lei nao dissesse: Nao cobicaras.Querido irmao, dizem que Paulo chama a lei de maldita (Gal. 3:10); logicamente esta que menciona agora, realcando surpreso de modo nenhum, forcosamente nao pode ser a mesma. Vamos entao descobrir qual e ela. Na sua Biblia, depois dos dois pontinhos que antecedem as palavras nao cobicaras (Rom. 7: 7), ha o numero 8, bem miudinho. Va ao rodape da Biblia (referencia) e ela o conduzira ate Exodo 20:17, que e a Lei Moral (os Dez mandamentos), o Decalogo.Nunca foi dificil mesmo em meio a profunda dialetica paulina descobrir sua exaltacao a Lei Moral. Ensinava ele, que sem a vigencia atuante da Lei de Deus nao pode existir o pecado. O pecado e a forca da lei, ou seja: o pecado existe porque a lei o revela.Uma vez me disseram: Voce adora um Deus morto, a Lei Moral foi pregada na cruz, por isso esta sob sua maldicao. Meu amado, para Paulo nao e assim, esta claro? De modo nenhum, enfatiza ele. Paulo so se apercebeu da malignidade do pecado quando se espelhou na Lei de Deus. Diante dela, esta o acusou de concupiscencia.Por outro lado, quando Paulo era carnal (isto e, antes de sua conversao), cobicava, matava (possuia carta de autorizacao para isso), judiava com os crentes, e sua consciencia nao lhe doia. Participou da morte de Estevao e tudo era-lhe absolutamente normal.Mas, agora, Saulo e Paulo, o impio e cristao, o carnal e espiritual, e assim descobriu ele o verdadeiro valor da lei, e no poder de Cristo guardou-a enquanto viveu.Mais tres textos claros definem, se houver duvidas, que a lei e imprescindivel na dispensacao crista para que possamos apresentar ao mundo que o pecado ainda impera, e, portanto, ha a necessidade do Salvador Jesus. Romanos 3:19-20 ...Porque pela lei vem o conhecimento do pecado.Romanos 4:15 ...Porque onde nao ha lei, tambem nao ha transgressao.Romanos 5:13 Mas o pecado nao e imputado nao havendo lei.E bastante claro o ensino de Paulo. Ele nao tem duvida. A lei permanece em vigor, enquanto existir o pecado. Quando porem o pecado for erradicado da Terra, a vigencia da lei cessa.Atente agora para este angulo da lei:I Timoteo 1: 9-10Sabendo isto, que a lei nao e feita para o justo, mas para os injustos e obstinados, para os impios e pecadores, para os profanos e irreligiosos, para os parricidas e matricidas; para os homicidas; para os fornicarios, para os sodomitas, para os roubadores de homens, para os mentirosos; para os perjuros e para o que for contrario a sa doutrina.Observe que o crente esta isento ai nesta relacao pavorosa. Por que? Porque a lei so aponta pecados. Entao so os pecadores sao alvos da Lei de Deus. Mas o crente que guarda
so nove mandamentos cai da sa doutrina e passa a ser transgressor da Lei de Deus. Ouca:Tiago 2:10Porque qualquer que guardar toda a lei, e tropecar em um so ponto, tornou-se culpado de todos.Esse um so ponto e o Sabado que muitos teimam achar que foi abolido. Evidentemente, se Paulo afirma que a lei esta em vigor, o Sabado tambem esta, e, porque ele faz parte integrante dela, quem nao observa-lo se faz transgressor e a Lei de Deus o acusara. Estudemos o ultimo verso desta bateria. Ele e muito interessante.Romanos 10:4Porque o FIM da lei e Cristo, para justica de todo aquele que cre.O termo fim empregado aqui neste texto e proveniente da palavra grega telos, e muitos querem dar-lhe o sentido de termino, encerramento, abolicao. Mas, ouca isso:I Pedro 1:9Alcancando o FIM da vossa fe, a salvacao das vossas almas.Ora, o telos aqui e o mesmo, tambem o e o sentido, mas jamais aceitaremos o termino, encerramento e abolicao da fe do crente, por este texto!Meu amado, a palavra FIM, aqui empregada, tem o sentido de finalidade, objetivo e proposito. Voce nunca escreveu cartas assim?Esta tem o fim (objetivo) de informar a V.Sas...Com o fim (proposito) de convida-los...Com o fim (finalidade) de explicar-lhes...Imagine o irmao, se aceitassemos que o fim de Romanos 10:4, cancelou a Lei de Deus, estariamos diante de uma tremenda contradicao. Afinal, Paulo, atraves de inumeras Escrituras, provou que a Lei Moral esta em vigor. Agora, veja:Eclesiastes 12:13De tudo o que se tem ouvido o FIM e: teme a Deus e guarda os Seus mandamentos... Considere: Este fim ai, nos desobriga de temer a Deus e transgredir Seus mandamentos? Claro que nao! Enfeixando estas Maximas Paulinas, ouca o que ocorreu comigo. Na Empresa que trabalhavamos, o chefe do almoxarifado mandou expedir uma encomenda por aviao e designou alguem para ir ao AREOporto (termo usado por ele). Risos a valer. Dai para uma reuniao de portugues foi um pulo. Chamaram-me, como gerente da Empresa, para advogar a questao. Apos inteirar-me da ocorrencia, diante de animos tao acirrados, tratei de me omitir, para que recorressem ao Dicionario. Este nao poderia dizer outra coisa senao aeroporto. Mas, pasmem, sabem o que disse aquele meu bom companheiro de trabalho, alto e bom som? O Dicionario esta errado.Meus amados, e grande perigo a falta de humildade, e pior a insinceridade. Sabio e o que aprende com a experiencia dos outros, certo?De outra feita, para nao aceitar uma verdade biblica que nao coadunava com seu pessoal ponto de vista, um querido irmao, membro de uma tradicional Igreja Evangelica, disse que a minha Biblia estava errada.Entristeci-me deveras, porque muito amo este irmao!Para que voce saiba como e perigoso fazer doutrina de um texto isolado, e pior, chegar a este insolito extremo (achar que a Biblia esta errada), vou dar-lhe o texto com o qual aquele amado irmao quis provar-me que as segundas tabuas de pedras dos Dez Mandamentos foram escritas por Moises, e nao por Deus.O texto isolado que, com enorme enfase leu para mim, e este:Exodo 34:28E esteve ali com o Senhor quarenta
dias e quarenta noites; nao comeu pao, nem bebeu agua, e escreveu nas tabuas as palavras do Concerto, os Dez Mandamentos.Ele afirmou com toda veemencia, estribando-se neste verso solto, que Moises foi quem escreveu a Lei nas segundas tabuas de pedra. Todavia, eis o que diz o contexto:Exodo 34:1 Entao disse o Senhor a Moises: Lavra-te duas tabuas de pedra, como as primeiras; e EU escreverei nas tabuas as mesmas palavras que estavam nas primeiras tabuas, que tu quebraste.Veja: Deus disse: EU escreverei! (Capitulo 34: 1).E escreveu! Quer ver?Exodo 34:28E esteve (Moises) ali com o Senhor quarenta dias e quarenta noites; nao comeu pao nem bebeu agua, e (Deus) escreveu nas tabuas as palavras do concerto, os Dez Mandamentos.Apenas o contexto, Exodo 34: 1, bastaria para provar que Quem escreveu pela segunda vez, e se preciso fosse, mil vezes mais, foi Deus. Esta parte da Biblia o Senhor nao permitiu que o homem escrevesse. Fe-lo para provar ao mundo que Sua santa Lei e intocavel.Os textos acessorios que comprovam esta verdade, e que na oportunidade ofereci-lhe, sao: Deuteronomio 10:1,2,4: 5:1-22, etc. Que acha voce, amado?PRESTE ATENCAO Sabe por que Deus fez uma copia xerografica da Lei, ao Moises te-la quebrado? Porque Ele e imutavel, Sua vontade e soberana. Quando Deus diz: Mulheres sejam submissas a seus maridosEle nao vai mudar as regras por causa dos movimentos feministas. Honra a teu pai e a tua maeEle nao vai mudar as regras para os filhos desobedecerem aos pais. Maridos, amai a vossas mulheresEle nao vai mudar as regras para o esposo sentir-se livre para trair os sagrados lacos matrimoniais. Lembra-te do Sabado para o santificarEle nao vai mudar as regras para que o domingo seja um dia santo.Quando Deus disse a Moises:Lavra-te duas tabuas de pedra, como as primeiras... Exo. 34:1.Deus nao permitiria que um homem mortal reescrevesse os Dez Mandamentos, porque tais mandamentos sao o transcrito de Seu carater.Alias, teria Moises os mesmos recursos para reescreve-los? Lembre-se, quando Deus escreveu Seus Dez Mandamentos o Monte Sinai estremeceu qual tremendo terremoto. Pense: O que mais fez Deus para reescrever Sua lei?Onde nao ha lei, o mais forte e que domina. Alem de tudo, a lei protege. Vivas a Deus que criou com eterno amor uma lei para reger Seus filhos.
o braco civil dos francos, por meio da conversao de seu rei Clovis, e de seu exercito. A mesma Franca o destronou seculos depois, em 1.798, por seu imperador Napoleao Bonaparte.O poder papal comecou a renascer quando foi-lhe restituido o reino em 1.929 pelo Tratado de Latrao, quando politicamente foi reestruturado. A partir de entao sua ascencao tem sido irrefreavel. Quando ela atingir o seu climax o mundo contemplara novamente o advento da intolerancia religiosa e as fogueiras da perseguicao medieval serao novamente acesas. E nao adianta dizer que isto e hoje impensavel num mundo de total liberdade e pleno exercicio dos direitos fundamentais. Basta que se olhe para os recentes genocidios na Alemanha Nazista, na Bosnia, na Africa e no Iraque, dentre outros.Mas o artigo acima transcrito se destaca em importancia quando traca um paralelo entre a palavra e a acao manfesta pela nacao norte americana. Os Estados Unidos da America, o maior poder ja manifesto na historia humana, cumpre todos os requisitos manifestos na profecia. Os direitos fundamentais do homem e as liberdades individuais, ou seja, o estado de direito, foram os alicerces em que a grande nacao foi erigida. Foram simbolizados na profecia como "dois chifres de cordeiro". Entretanto, pisando aqueles principios fundamentais, acabou falando como o "dragao". E e onde chamamos a atencao para as diferencas entre o que aconteceu no passado, com o Tribunal de Nuremberg, que julgou os assassinos de milhoes de pessoas e o tribunal das consciencias nao apenas do presidente norte-americano e de seu povo, mas de todas as pessoas que comungam com a execucao sem julgamento perpretada no Paquistao.A consciencia de quem quer que seja nao e e nem pode ser o foro adequado para o julgamento, condenacao e execucao de ninguem. A materia que deu origem a este comentario inicia assim: "Obama Bin Laden era um barbaro terrorista". Ninguem tem duvida disso. Mas, executa-lo sem julgamento parece um retorno a barbarie, um nivelamento por baixo. E apenas uma antevisao dos horores e desmandos que podemos vislumbrar no horizonte cinzento do porvir. Olhando estarrecidos para Abu Ghraib e Guantanamo e contemplando as apoteoticas comemoracoes do desfecho de Abbottabad, perguntamos-nos perplexos: Eles podem fazer isso? E a triste e preocupante resposta:YES, THEY CAN!
sao fundamentais. Apontador de lapis: E obvio, ne?! Como manter o lapis de olhoapontado sem um desses? OutrosFoto: Reproducao/ NaturaDemaquilante: Muito muito importante e tirar a maquiagem, por isso, eindispensavel ter um demaquilante no seu acervo. Shampoo neutro de bebe: Aquele amarelinho, sabem? rs! Esse e util para lavar os pinceis que, se nao forem limposregularmente, juntam bacterias e residuos de produtos, o que nao faz nada bempra pele, ne? Alem disso, sabe aquela mascara que nao sai do olho nem se Deus aparecer na sua pia? Entao, o shampoo de bebe tira! :DAlgodao e cotonetes: Gente, isso e basico, ne? Tem em toda casa! Essa dupla vai ser util pra tirar a maquiagem e tambem pra corrigir os acidentes de percurso que, sim, vao acontecer.
Por Dani MariniOla meninas!Hoje vim falar sobre a Glossy Box! Eu sei que muita gente ja conhece, mas em conversa com algumas amigas que nao tinham nem ouvido falar a curiosidade foi geral.O conceito e bem simples: voce faz uma assinatura, preenche um teste sobre seu perfil e gostos, e recebe todo fim do mes uma caixa com produtos de beleza para testar! Existem duas opcoes, a Glossy Box Beauty, que vem produtos nacionais e a Premium, que traz os importados.A vantagem da Glossy Box, alem da expectativa de receber os produtinhos mensalmente, e poder testar coisas que voce jamais teria acesso por causa do valor ou porque nem sabia que existia mesmo! Ai voce pode ter certeza na hora de fazer aquele investimento mais alto. E tem tambem aquela depre quando voce nao gosta do que veio pra voce. Ainda sim resolvi experimentar!Geralmente, na caixinha Premium recebemos um produto importado em tamanho natural e os outros em miniatura ou amostra gratis. Por isso, muita gente reclama desse modelo, porque acham que o valor nao cobre. Eu assinei em novembro e adorei!Na minha caixinha veio um gloss da Artdeco, cor 72, um sabonete liquido da LOccitane com cheiro citrico, uma locao de limpeza da Theraskin, um filtro solar da Neutrogena e duas amostras do creme para usar a noite da ROC. Acho legal testar porque, por exemplo, esse sabonete nao seria algo que eu compraria em tamanho normal, nao gostei! E eu ameeei o Gloss, e lindo=) Um rosa bem clarinho, do jeito que eu gosto!Produtinhos lindinhos!E pra quem gosta de embalagens, a da Glossy Box e um luxo! :) Uma caixinha rigida rosa bebe, com o logo da marca em preto. E dentro e o inverso. Da pra usar pra guardar coisas #amocaixinhasA Premium custa R$ 39 e a Beauty R$ 24, isso ja com o frete. Se voce achar que nao esta valendo a pena, pode cancelar a qualquer momento! Para assinar, e so entrar no site.Beijos! Por CamilaImagem do We Heart It.E pra nortear ainda mais quem esta no comeco, montei tres kits basicos de maquiagem com base no que falei nos tres posts da serie. O primeiro combo esta na faixa de preco mais barata, o segundo na intermediaria e o terceiro e pra quem tem dinheiro pra gastar com isso.Kit Economico: aqui tem um mix de marcas nacionais (e poucas de fora) muito boas e baratas, provando que qualidade nao e sinonimo de preco alto. ;)Base: Avon (Extralasting Base Liquida de Longa Duracao FPS 12).Corretivo: Nyx (Concealear in jar - No Cherry Culture sai por menos de cinco dolares).Po: Avon (Po Compacto FPS 10 - Colortrend).Blush: Vult (Blush Compacto Vult).Lapis: Avon (Lapis para delinear olhos - Colortrend).Paleta de sombras neutra: Nyx (I Dream of St Marteen - No Cherry Culture sai por sete dolares).Sombra preta: Yes! Cosmetics (Sombra compacta Black Night).Mascara para cilios: Avon (Existem varias boas, a minha preferida e a SuperShock).Batons: Eudora (Kiss Me Soul) e Vult (#01).Lip balm: Nivea (Essential Care).Apontador para lapis: Avon (Apontador Duplo).Pinceis: Prada.Demaquilante: Felicitta (Demaquilante Liquido).Shampoo neutro: Johnson & Johnson