UM DOS MAIS VERGONHOSOS EPISODIOS NA HISTORIA JORNALISTICA Escrito por Charles Thomson de huffingtonpost.com/Charles-thomson Traduzido por Megaechad Ha exatamente cinco anos atras 12 jurados unanimemente absolveram Michael Jackson de varias acusacoes de abuso, conspiracao e alegacao de fornecer alcool a um menor. E dificil saber como a historia ira lembrar do julgamento de Michael Jackson. Talvez como o prototipo de obsessao de celebridade ocidental. Talvez como um linchamento do seculo 21. Pessoalmente, acho que esse julgamento sera lembrado como um dos episodios mais vergonhosos da historia jornalistica. E so quando voce comeca a pesquisar atraves de arquivos de jornais e assistir novamente horas de cobertura na televisao e que voce realmente entende a magnitude da negligencia da midia. Foi falha em toda a extensao da palavra. Sem duvida houve certos jornalistas e ate certas publicacoes e canais de TV que abertamente favoreciam a acusacao, mas muitas deficiencias da midia eram institucionais. Em uma midia obcecada com declaracoes publicas, como voce reduz oito horas de depoimentos em duas sentencas e ainda permanece preciso/exato? Numa epoca de noticias e blogs instantaneos, como voce resiste a tentacao de sair correndo da sala do tribunal na primeira oportunidade para levar as novas das ultimas alegacoes maldosas, mesmo que isto signifique perder uma fatia do depoimento do dia? Rememorando o julgamento de Michael Jackson, vejo uma midia fora de controle. A quantidade enorme de propaganda, erros sistematicos, distorcao e falta de informacao vai alem da compreensao. Lendo os transcritos da corte e comparando-os com os comentarios dos jornais, o julgamento que foi transmitido para o publico nem de longe lembrava o julgamento que estava acontecendo dentro da sala do tribunal. Os transcritos mostram um desfile sem fim de testemunhas sordidas da acusacao cometendo perjurio, praticamente a cada hora e se desintegrando quando interrogados pela defesa. Os comentarios dos jornais e os clips de noticias da TV dao detalhes diariamente das acusacoes hediondas e sinistras e comentarios sexualmente sugestivos. Foi em 18 de Novembro de 2003 quando 70 delegados de policia investiram contra Neverland Ranch de Michael Jackson. Tao logo as noticias da batida vieram ao conhecimento do publico, os canais de noticias abandonaram sua programacao e comecaram a fazer uma cobertura de 24 horas sobre esse acontecimento.Continua.... De qualquer maneira a estoria viajou ao redor do mundo sem nenhum fio de evidencia para confirma-la. Depois de decorrido mais de um ano entre a prisao de Jackson e o comeco e julgamento e a media foi obrigada a tentar manter a estoria no ar tanto quanto possivel durante este intervalo. Sabendo que Jackson estava limitado por ordem judicial e portanto impedido de responder, os simpatizantes da promotoria comecaram a vazar documentos tais como, a declaracao da policia em 1993 sobre o caso Jordan Chandler. A media, faminta por escandalo e sensacionalismo se atirou a eles. Ao mesmo tempo, alegacoes vendidas para os tabloides TV shows por ex-empregados descontentes nos anos de 1990 eram constantemente reavivadas e apresentadas como novas. Pequenos detalhes das alegacoes da familia Arvizo periodicamente vazavam. Enquanto a maior parte da media relatava estas estorias como