ou a erudicao nao garantem humanidadeou uma boa vida. E, ao contrario, podem ser conectar, no limite, com a loucurae a perversidade. O filme Homem irracional, de Wood Allen, na minhainterpretacao, joga com esse movimento. Na historia, Abe Lucas (Joaquin Phoenix)e um professor de filosofia que se muda para uma pequena cidade da NovaInglaterra, onde dara aulas no campus local. Lucas e admirado e visto como umpensador brilhante, muito embora nao sinta mais entusiasmo pela vida. Estaconstantemente indiferente, sem alegria, recusando convites, como se nao tivessemais novidades a descobrir. A sua falta de estimulo se reflete em sua producaointelectual, nao consegue mais escrever, e tambem em sua vida sexual, esta haum ano sem conseguir transar. Em uma cena, perguntam a ele por que nao consegueescrever: Porque nao consigo respirar, diz. E o que o faria respirarnovamente?. O desejo de respirar, ele responde. Lucas e romantico (nao nosentido banal) e misterioso, o que acaba por atrair mulheres a sua volta, entreelas uma professora e uma aluna com quem mantem um caso. No entanto, tudo mudaquando Lucas toma uma decisao intempestiva. Ao ouvir, em uma lanchonete, aconversa da mesa ao lado uma mulher desesperada se queixando de um juiz quearbitrariamente manda e desmanda e ameaca lhe tirar os filhos o professor defilosofia tem um lampejo, uma acao pratica que somente ele, por nao conhecer osenvolvidos, poderia executar: matar o juiz. Esse relampago transforma o seuhumor e ele enxerga ai um proposito. A ideia de um crime perfeito vem como umarealizacao estetica e sobretudo como uma contribuicao real ao mundo(extrapolando os seus trabalhos teoricos que nunca mudaram verdadeiramentenada), ja que ajudaria uma mulher desesperada eliminando alguem que, pelohistorico, era desprezivel. O ato de eliminar um parasita que faz do mundo demuitos um inferno e racionalmente justificado, e, nesse caso, nao moralmentecondenavel. Dali em diante Lucas reabilitaa vontade de viver, mostra alegria e vivacidade enquanto comeca a estudar ospassos do juiz. As pessoas notam a mudanca imediatamente e ele explica queresolveu tomar as redeas da vida e parar de reclamar. Lucas executa o crime,mas depois de um tempo complicacoes imprevistas comecam a surgir. De umprimeiro ato criminoso, ele se ve impelido a outro.Quando o conhecimento ea erudicao se encadeiam a uma espiral de racionalidade autojustificavel que sebasta, as coisas ficam perigosas. Consistencia interna em geral nao esuficiente para classificar uma tomada de decisao como adequada: e preciso haver correspondencia entre o que se tentaobter e como se busca obte-lo. Assim, a racionalidade nem sempre resulta em algo bom, e em algumas ocasioes volta-secontra o proprio ser criador daquela logica; a bomba atomica, por exemplo, atentativa racional de controlar a natureza e terminar por controlartotalitariamente o proprio ser humano parte inerente da natureza.Nao se trata de julgarcomo pernicioso o racional, apenas avaliar seus fins. O problema e que acontecede os desdobramentos da racionalidade serem em varios casos fortuitos e assimtalvez o seja o com os desdobramentos de tudo. E evidente, o ser possuidor deuma dada logica racional nao necessariamente encerra em si conhecimento ouerudicao. Trato aqui do outro caso, daquele individuo que pelo conhecimento, ourazao, chega a