Nao se observa, aqui, a funcao ambivalente do indicio: o fatopresumido corresponde a um conhecimento adquirido.Caso queira salvar a diccaonormativa, pode-se dizer que o legislador autorizou expressamente a provaindiciaria. E que, em sentido lato, pode-se afirmar que o indicio e um meio deprova, ja que a partir dele se elabora a presuncao judicial.Ha uma relacao logica entre ofato conhecido (indicio) e o fato que se quer provar. Essa relacao permite quese faca um silogismo.Premissa maior: verdade maisgeral; conceito geral a que se chega pela experiencia. A mancha de batom esinal inequivoco que houve um encontro. Trata-se de um produto de conhecimentosgerais, aceito sob a forma de experiencia, seja em razao de um principiocientifico.Premissa menor: fato conhecido(base ou auxiliar). O indicio. E preciso que haja certa relacao entre o fatogeral e o fato base. Essa relacao pode dar-se de duas formas: a) constante: oque se apresenta como verdadeiro em todos os casos particulares. A relacaoentre os fatos e regida por uma lei natural, sendo impossivel que as coisasocorram de maneira diferente, sendo uma certeza absoluta aqui nao hapresuncao, mas certeza. De tal conclusao resulta a evidencia; b) ordinaria: oque se apresenta como verdadeiro em quase todos os casos particulares. Aqui,nao ha evidencia, mas mera verossimilhanca. Dado que um fato exista, em face doque comumente acontece, tambem existira o fato que se deseja provar. A base dosilogismo e uma regra estabelecida segundo o que ordinariamente acontece. Surgea presuncao.A presuncao judicial resulta doraciocinio do juiz, que as estabelece. Ha necessidade de o indicio (fato base)estar provado. A sistematica de producao das presuncoes em Juizo nao difere, emnada, da producao de qualquer prova: sera necessario produzir-se uma prova, coma ressalva de que esta nao incidira sobre os fatos da causa, mas sobre fatoexterno a ela, que se liga a algum fato da causa por um raciocinio indutivologico.Amaral dos Santos pontua que aimportancia das presuncoes simples se apresentam quando se pretende provarestados de espiritos a ciencia ou ignorancia de certo fato, a boa ou ma-fe,etc. e especialmente as intencoes, nem sempre claras e nao raramentesuspeitas. Esse processo mental e desenvolvido pelo magistrado, sem qualquerintervencao do legislador. As presuncoes, por sua propria natureza, valem pelopoder de conviccao que infundem o Juiz. Mais do que qualquer outra prova, naosao suscetiveis de regras legais que mecam ou avaliem a sua eficacia. Resultadodo raciocinio do Juiz, a este e a mais ninguem cabe estima-las e conforme o seupoder de convencer tal o valor que o Juiz lhes conferira.O artigo 230 do Codigo Civil e regra de prova legal que atribui as presuncoes judiciais o mesmo regramento daprova testemunhal. Por exemplo: quando nao for possivel a prova exclusivamentetestemunhal, tambem naos sera possivel decisao fundada em presuncao judicial.As presuncoes legais saoaquelas que resultado do raciocinio do legislador, que as consagra em textoslegais. Sao aquelas atribuidas, pela lei, a prova de certos atos ou fatos.Devem estar previstas expressamente, normalmente a lei se utiliza dasexpressoes presuncao, induz,entende-se, considera-se. As presuncoes legais estabelecem como verdade osfatos presumidos, tornando sua prova irrelevante.Podem ser absolutas,peremptorias ou iuris et de iure: aspresuncoes legais que nao admitem prova em contrario.