Comodemonstrado em artigo academico publicado anteriormente, nao sao todos ospronunciamentos judiciais que podem ser atacados mediante recurso, senaoaqueles com conteudo decisorio, nos quais se incluem as sentencas, as decisoesinterlocutorias, os acordaos e as decisoes unipessoais do relator, sejam elasintermediarias ou finais. Ademais, como realcado durante o estudo do principioda taxatividade, os recursos existem em numero fechado no nosso ordenamentojuridico, o que impede a criacao de outras modalidades recursais segundo avontade daqueles que estao autorizados a usa-los. Diante disso, e facilperceber que a admissibilidade deles tambem depende dos seguintescomponentes: da existencia de um pronunciamento jurisdicional passivel deimpugnacao intraprocessual e da previsao legal de alguma especie recursal quese compatibilize com ele. Em outros termos, nao se pode recepcionar recursoalgum sem que exista uma decisao que lhe seja vulneravel e, tampouco, sem que olegitimado se utilize da categoria recursal apropriada. Fala-se na adequacaodo recurso, que esta diretamente associada a natureza do pronunciamentojurisdicional hostilizado e ao tipo de vicio nele identificado pelo recorrente.A guisa de exemplo, se o ato decisorio possuir natureza de sentenca e o vicioindicado pelo legitimado for o erro de julgamento ou de procedimento, o recursoadequado e a apelacao (art. 1.009), exceto se o julgado emanar de juizintegrante do sistema dos Juizados Especiais, caso em que e manejavel o recursoinominado (Lei no 9.099/1.995, arts. 41 a 43). Porem, se algum desses erros forassinalado em uma decisao unipessoal do relator (art. 932), no exercicio dacompetencia originaria do tribunal ou da competencia recursal deste, seracompativel o agravo interno para o respectivo orgao colegiado, observadas,quando ao processamento, as regras do regimento interno da corte (art. 1.021).Ainda a titulo de ilustracao, contra a decisao de unica ou ultima instancia,proveniente de um tribunal de justica ou de algum tribunal regional federal, ecabivel o recurso especial, se o erro judicial significar ofensa a direitofederal (CF. art. 105, inc. III). Contudo, se a decisao de unica ou ultimainstancia violar norma de direito constitucional e a resolucao da situacaojuridica debatida no processo possuir repercussao geral por envolver questoesrelevantes do ponto de vista economico, politico, social ou juridico, queultrapassem os limites subjetivos da causa, o recurso pertinente e oextraordinario (CF, art. 102, inc. III). Por seu turno, cabe o recursoordinario para o Superior Tribunal de Justica contra a decisao denegatoria nohabeas corpus julgado em unica ou ultima instancia por tribunal de justica outribunal regional federal, contra a decisao denegatoria em mandado de segurancajulgado em unica instancia por qualquer dessas cortes, assim tambem nas causasem que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outrolado, municipio ou pessoa residente ou domiciliada no pais (CF, art. 105, inc.II e CPC, art. 1.027, inc. II). No entanto, o recurso ordinario deve ser dirigido ao Supremo TribunalFederal quando se tratar de decisao denegatoria em habeas corpus, mandado deseguranca, habeas data ou mandado de injuncao, decidido em unica instancia peloSuperior Tribunal de Justica, pelo Superior Tribunal Militar, pelo TribunalSuperior do Trabalho ou pelo Tribunal Superior Eleitoral (CF, art. 102, inc.II e CPC, art. 1.027, inc. I). Os embargos de divergencia sao adequados para impugnar o acordao de turmaque: em recurso extraordinario ou em recurso especial, divergir