Uma questao que tem sido muito discutida ultimamente, e que e interesse de todos, pois afeta diretamente a sociedade, e a legalizacao da maconha. Varios artigos, argumentos, documentos, materiais audiovisuais, debates, entre outros, tem sido feito sobre o assunto por diferentes oticas e personalidades. Cabe, a quem quer que se importe sobre o tema, elaborar diligentemente sua propria opiniao de forma preferencialmente investigativa e independente, como qualquer outra opiniao que precisamos formular e praticar. O aspecto, talvez mais importante, e considerar o fator ser humano, a sociedade e o modo como se desenvolve, e finalmente, o impacto da legalizacao desta droga sobre esses fatores. Mensurar todos os diversos niveis dos resultados sociais exigiria uma pesquisa muito acurada em sociologia, psicologia e afins. Contudo, sabe-se que ha conclusoes logicas para os dois lados (legalizar ou nao). Se e possivel alcancar, em qualquer sentido, uma decisao logica e razoavel, como podemos determinar se uma escolha e melhor que outra? Se nesse sentido especifico, a investigacao imparcial falhar, ha que se acrescentar outros moldes de discernimento. Por exemplo, nossa etica, educacao, conduta, padrao. Acompanhe essa condicao: Caso a legitimizacao de certos tipos de entorpecentes resulte em diminuicao de violencia, trafico, consumo (por diversos motivos defendidos) entao e correto dizer que a proibicao de algo legitimo incite a procura daquilo que foi proibido, certo? Por exemplo, proibir acesso a educacao, ou a Internet, resultaria em casos de instrucao individual e inclusao digital (mesmo que ilegais). Isso e bastante obvio, mas aqui levamos em consideracao algo muito simples: a coerencia das Leis aplicaveis. Pois e o ideal que cada pessoa obedeca as leis locais pelo desejo da ordem e harmonia, e nao por medo a repreensao e justica. Quando, na verdade, obedece-se leis simplesmente por medo de retribuicao judicial, essa atitude pode julgada discutivel - pois uma brecha e o suficiente para que seja obstruida. Contudo, o entendimento popular ainda difere sobre isso: se e possivel obter vantagem, obteremos. Alem disso, a justica deve servir, primariamente, para proteger a sociedade, e em segundo lugar, para alerta-la a nao cometer o mesmo erro. Ve-se aqui, que a lei e a justica sao ferramentas de educacao social. Capazes que somos de construir uma civilizacao nao apenas logistica e/ou tecnologica, mas global e integrada, com conhecimento e acao - e preciso aplicar coerentemente suas estrategias. Existe uma relacao muito sutil entre melhoria da educacao, policiamento, construcao organizada e dinamica de cidades. Podem haver questoes legais que deveriam ser proibidas, ou coisas proibidas que deveriam ser legalizadas. Entao, nosso ponto de referencia sobre proibicao deve ser o seguinte: qualquer coisa que solape, divida, produza em si dificuldades individuais, familiares, transtornos locais e, finalmente, distanciamento de principios e leis tao ou mais importantes que aquela, deve ser banida. Deve-se proteger a sociedade, e alerta-la sobre o que ira acontecer caso ela falhe em seu dever de manter a ordem em sua estrutura. Essa e a condicao intrinseca para a manutencao de qualquer vizinhanca, cidade, estado ou pais. Ha que se seguir regras e leis pelo reconhecimento de que elas existem para manter