republicano libertario Ron Paul, em questionamentos a respeito dos motivos que levam o estado americano a entrar em guerras com frequencia). Como defendido pelo ilustrissimo professor Ubiratan Jorge Iorio, falando sobre a ideia de politica externa que o senador libertario americano defende: "No plano da politica externa, por exemplo, seus detratores o acusam depacifismo, de um pacifismo que seria descabido diante das ameacas terroristasque apavoram o ocidente. A resposta e simples: ha quantos anos os EstadosUnidos vem se metendo em guerras e mais guerras, que nada mais tem feito do queaumentar o odio contra o pais e fomentar as acoes de extremistas terroristas?Quantas familias americanas choram seus filhos mortos em combates em paisesremotos, a troco de nada, a nao ser popularidade para politicos oportunistas? Euma questao essencialmente pratica e etica, pois o povo americano esta farto deguerras imorais lancadas deliberadamente sob falsos pretextos". Alemdisso tudo, imaginemos a influencia das outras industrias nessecenario geopolitico. A partir da guerra, podemos supor que apenasum reduzido numero de industrias poderia lucrar com ela, como, porexemplo, a industria do armamento. Porem, o desejo desta naosobrepoe as demandas de todo mercado. Guerras dao prejuizos.Pessoas nao comem sanduiches da mcdonalds em guerras, nao bebemcoca-cola, nao compram roupas, nem consomem muito, no geral, numperiodo de guerra. Seria comum um esforco coletivo para evita-las,afinal, o mercado, quase que por completo, nao tem beneficios apartir dela. Um exemplo claro disso e o que ocorre atualmente noconflito Israel-Palestina. Na contramao dos atos estatais, os empresarios locais desejam justamente a paz, visando uma harmonia que permita que o mercado se desenvolva com mais liberdade e quehaja mais lucro.(http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/02/140217_campanha_empresarios_israelenses_gf_lgb.shtml)Grupo, denominado BTI ('Rompendo o Impasse'), distribuiu cartazes por cidadesExemploscomo esse mostram a diferenca da abordagem do estado e do mercadonuma situacao de guerra. O mercado sempre busca maneiraseficientes, que, com certeza, seriam muito mais eficientes do que asexistentes hoje em dia nos estados democraticos. Guerras daoprejuizo para quase todo mundo. Dentro de um mundo em que o bom elivre funcionamento do mercado e condicao primaria para ocrescimento e felicidade de todos, e praticamente impossivelacreditar que o desejo de guerra da industria de armamentos consigase sobrepor a tudo isso. Os boicotes viriam de todos os lados e detodas as industrias que nao quisessem ser prejudicadas.Infelizmente, num contexto de sociedades com estados nacionais, essetipo de coisa se torna muito mais dificil.Dentrode nossa suposta sociedade anarcocapitalista, e nesse momento quedevemos esquecer um pouco o lado anarco e focar na partecapitalista. Acreditamos que o melhor para a humanidade seja aeconomia de mercado. Citando Mises: O sistema em que a cooperacaodos individuos na divisao social do trabalho se da pelo mercado.Algo que acredito que libertarios e conservadores ao menos concordemque seja mais eficiente. Nao nego que todos esses problemas citadosanteriormente possam existir, e eles existiriam, como antes, emqualquer contexto. Sodiscordariamos a respeito de sua solucao e a respeito de qualarranjo social seria mais eficiente emevita-los e impedi-los. Conservadores falam de defesa depropriedade atraves do estado e nos de seguro e protecao privadaatraves de agencias de seguranca. Eles acreditam que, para evitaresse tipo de coisa, um estado nacional e necessario, nosacreditamos que