dos EUA aosrobos, de modo a que a serie de manobras que fazem, a manipulacao e o discurso acidamentede direita, repressivo, leva, para quem ve o filme, a deslegitimacao doprograma, como se fosse quase um a satira ou caricatura da realidade.E interessante notar que, nas ultimas frases do filme, que coincidem com umdiscurso de L Jackson sobre a seguranca e a politica dos EUA no mundo, e aondese condensa e explicita mais claramente um dos objetivos que sutilmente vaicruzando o filme. Neste discurso, Novak, apos xingar aos palavroes e berros no melhor estilo Datenaou Alborghetti, a decisao do presidente em restabelecer a emenda Dreyfus,retomando a proibicao de robos, ironiza os reclamoes que insinuam que apolitica dos EUA seriam uma especie de agressao imperialista, devido autilizacao de Drones (avioes nao tripulados para ataque, em uso hoje no Iraque eAfeganistao) e robos e que estes deveriamparar de reclamar. Numa finalizacao exaltada, sob o som de trompetes e com a bandeira dos EUA tremulandoao fundo, Novak diz que a America, ainda e a maior nacao do mundo e mereceser protegida da melhor forma, numa referencia a doutrina messianica de umdestino especial da nacao estadunidense, que vigora nas concepcoes dosgrandes capitalistas dirigentes do Governo dos EUA desde o pos 2a Guerra. Apos os atentados do 11de setembro, inclusive, tal doutrina ganha forca sematerializando na ideia de que os EUA devem espalhar o bem ao redor do mundo,ideia base da guerra ao terror e as invasoes (por motivos economicos egeopoliticos) de Iraque, Afeganistao e, agora, de todas as tensoes com Ira,Coreia do Norte e das intervencoes na Libia.Nao se trata de um filme revolucionario, muito menos, sob as margens estreitasdos rios de dolares hollywodianos, consegue impor que este superedefinitivamente os tracos de besteirol com suas balas e sangue. Isto tudoexiste, mas de longe, nao e o que predomina na narrativa. O filme tem o merito de, aos milhoes, insinuar e colocar questoes que tratam detemas cruciais mundialmente, que surgem com a decadencia da hegemonia edominacao dos EUA no mundo. Apos a Guerra do Iraque e Afeganistao, ficaramclaros os custos politicos e humanos de uma acao imperialista visando adominacao economica e politica, sobretudo numa regiao turbulenta como o orientemedio. A critica, sutil, desta acao esta presente no filme.A possibilidade de desenvolver-se uma critica, por sutil que seja, por dentrode uma das maiores industrias da nacao imperialista, apesar de enfraquecida,mais forte do mundo, expressa, tambem, uma insatisfacao interna da opiniaopublica, uma correlacao de forcas dentro dos EUA que com sua insatisfacaocrescente com as conclusoes militares da doutrina messianica, nao apenas foium elemento de pressao (combinado com a crise economica e o rombo de gastos comas guerras) que levou a retirada parcial das tropas do Iraque, como sedemonstrou um barril de polvora que Obama decidiu nao acender, quando da tentativado governo em impor uma intervencao na Siria. A ridicularizacao, no programa de Novak, de que fariam agressoes imperialistas, na verdade, e a conclusao de toda uma construcao sutil, que vai sedesenvolvendo no filme e expressa um tema que aparece em diversas outros filmes,como, inclusive, o novo Superman, quando o homem