Octavio Alberola[Originalmente publicado na revista enciclopedica, No. 39, enciclopedico Ateneo Popular de Barcelona, em abril de 2013.]Dois Chomsky respostas para as perguntas que voce fez Angel Ferrero para uma entrevista publicada na edicao 37 da revista Enciclopedic novembro de 2011, sou solicitado para escrever o seguinte. Primeiro, e uma questao de "objetividade" e, segundo, porque se referia a um artigo meu (1). Duas respostas que parecem contraditorias e obrigar-me a manter-me questionando sobre a objetividade no pensamento deste intelectual de prestigio nos ultimos anos.Quanto a primeira questao, depois de ter lembrado que em 1969 tinha publicado em castelhano um ensaio de seu direito "Objetividade e pensamento liberal" (2), e perguntado se ele se lembra de como a midia dos EUA cobriu a guerra Civil e Revolucao Espanhola. Chomsky respondeu que, na epoca, tinha 7 anos e que foi depois, quando soube da hostilidade apaixonado da midia e do governo americano para a Revolucao. Cobertura hostilidade que fez evento quase completamente revolucionario desta perspectiva, ea partir de uma posicao ambivalente em relacao a Guerra Civil. falta de objetividade da midia e do governo americano, neste caso, era obvio e Chomsky fez bem para denuncia-la. Pois, embora esse vies poderia ser explicado pelo medo de que eles despertaram na Revolucao Espanhola, era irrelevante que os "democratas" americanos nao defender a democracia na Espanha. E, especialmente, quando se trata de "intelectuais de esquerda" (3). Como, entao, Chomsky nao aplaudir denunciando a falta de objetividade da intelligentsia "progressista" que mais guerra justificada e politica colonialista do Governo dos Estados Unidos no Vietna? E obrigado tambem incluiu uma analise do polemico livro A Republica Espanhola ea Guerra Civil (1931-1939), no qual seu autor, Gabriel Jackson, nao escondeu o seu compromisso com a democracia liberal encarnada pelas principais figuras da Republica espanhol? (4) Para Chomsky restabelecendo a verdade e era consistente com a atitude etica que tinha realizado ate entao:. Nenhum compromisso com a injustica ea mentira Objetividade ao pe da letra ...Agora, por que nao culpar sua objetividade carta normal considerar ter encontrado o Coronel eo presidente Hugo Chavez e ter aprovado o seu "socialismo pretoriana"? Pois, embora a resposta ao meu comentario diz Ferrero em sua viagem de poucas horas estava acompanhando seu amigo Michael Albert ", a fim de fornecer alguns dos seus objectivos a longo prazo libertarios", prevendo o video da entrevista (maio ) pode ser visto como "improvisado" dele e do doloroso deslizamento Chomsky esta la ouvindo as palhacadas de Chavez. Um pedaco de papel que Chomsky nao era obrigado a fazer, e, menos ainda, a acrescentar, depois de agradecer o acolhimento Chavez, o seguinte comentario: "Falar de paz e algo facil o dificil e criar um novo mundo, um mundo diferente. Para mim e muito emocionante ver a Venezuela como eles estao construindo um outro mundo possivel aqui e veja um dos homens que inspiraram esta situacao. " Bem, se voce pensou, eu nao deveria ter colocado o rosto assustado de pronunciar tais palavras (parecia estar em um funeral), e, se eles achavam que teria sido o suficiente para agradecer por suas