vivem juntos e nao dependem um do outro para sobreviver.Comportamento dominante e particularmente importante para os animais sociais que precisam conviver e cooperar para sobreviver. Portanto, uma estrategia social evoluiu com a funcao de lidar com a concorrencia entre os companheiros, que causou menos desvantagens.Animais apresentam um comportamento dominante, com varios sinais, visual, auditiva, olfativa e / ou tatil.Enquanto o medo (medo de comportamento) e um comportamento voltado para a eliminacao de uma ameaca de entrada, o comportamento submisso, ou o medo-social, e um comportamento voltado para a eliminacao de uma ameaca social a partir de um cruzamento, isto e, perder o acesso a um recurso temporario, sem ficar sujeito a lesao .A ameaca e tudo o que pode prejudicar, infligir dor ou lesionar, ou diminuir chances de um individuo de sobrevivencia. A ameaca social e tudo o que pode causar a perda temporaria de um recurso e pode causar um comportamento submisso ou fuga, sem o prejuizo individual submisso incorrer.Animais apresentam um comportamento submisso, por meio de varios sinais, visual, auditivo, olfativo e / ou tatil.Comportamento dominante ou submissa persistente dos mesmos individuos podem ou nao resultar em uma hierarquia temporaria de uma determinada configuracao dependendo da especie, a organizacao social e as circunstancias ambientais. Em grupos estaveis confinados a um territorio definido, hierarquias temporarias se desenvolverao mais facilmente. Em grupos instaveis, mudancas das condicoes ambientais, em territorios indefinido ou nao estabelecido, as hierarquias nao se desenvolverao. Hierarquias, ou melhor, as estrategias envolvidas, sao estrategias evolucionarias estaveis (ESS), sempre um pouco instavel, balancando para frente e para tras em torno de um valor ideal, dependendo do numero de individuos no grupo e as estrategias individuais de cada um adota a qualquer momento. Hierarquias nao sao necessariamente lineares, embora em pequenos grupos e com o tempo, hierarquias nao-lineares parecem ter uma tendencia a tornarem-se mais linear.Alguns individuos tem uma forte tendencia a apresentar um comportamento dominante e os outros para mostrar o comportamento submisso. Isso pode depender da sua composicao genetica, aprendizagem precoce, historia, etc Nos nao estamos dizendo que ha um unico fator que determina isso, em vez de uma mistura complexa. Vamos chamar isso de uma tendencia natural, nao de novo dizendo que nao e modificavel. E um fato que alguns individuos sao mais assertivos do que outros, enquanto outros sao mais condescendentes, por muitas razoes. Nos nao estamos dizendo que e bom ou ruim, apenas afirmando um fato-se e bom ou ruim, nao no sentido moral, em vez significa mais ou menos vantajosos, dependendo do contexto. Em 0:59 encontros, todas as coisas sendo iguais, os individuos mais propensos adotar a estrategia se sentem mais confortaveis com, portanto, mantendo a sua historia da maioria dominante ou quase submissa.Quando em um grupo maior, eles terao a mesma tendencia para interpretar os papeis que se sentem mais confortaveis. No entanto, isso pode mudar devido a maquiagem acidental do grupo. Imagine um grupo com muitos individuos com mais frequencia propensos a mostrar comportamento submisso do que dominante e com apenas alguns membros da tendencia oposta. Neste cenario, um individuo naturalmente submisso teria uma