thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de seus jogadores.O Brasil comecou tremendo um pouco na primeira rodada, a estreia foi um pouco nervosa. A Holanda teve tranquilidade para bater a Dinamarca mesmo sem ter Robben, Sneijder comandou a Laranja.Na segunda rodada, o Brasil convenceu na vitoria contra a Costa do Marfim enquanto a Holanda venceu apenas por 1x0 o Japao, mas mantendo uma tranquilidade em campo, sem precisar jogar 100% de futebol durante o jogo.Na terceira rodada, sem muita importancia por ambos ja estarem classificados, o Brasil empatou num verdadeiro oxo com Portugal. Sem kaka e Robinho, o time nao brilhou. A Holanda manteve a classe, vencendo Camaroes em um jogo apertado. 2x1.Nas oitavas, Brasil fez sua melhor partida na Copa, 3x0, utilizando seus principais trunfos, contra-ataque, jogo aereo e o trio ofensivo (Kaka, Luis Fabiano e Robinho).A Holanda foi tranquila mais uma vez. Fez 1x0 com Robben (pela primeira vez titular), e cozinhou o jogo contra a Eslovaquia. No segundo tempo fez 2x0 com Sneijder e tomou um gol e penalti polemico no ultimo minuto.Parece que ambas as selecoes podem jogar bem melhor e eu espero, o fino da bola nessa partida. Um grande jogo, de alternativas, de ataques rapidos e contra-ataques mortais.Uma partida de quartas de final, com cara de semifinal, que poderia ser uma grande final.
1- Stekelenburg- grande atuacao contra aEslovaquia contra, goleiro seguro.2- Van der Wiel - lateral inseguro,sai mal para o jogo. Robinhodeve atuar em cima dele.3- Heitinga- bom zagueiro,contra o Brasil tera que se superar.4- Mathisen - tambem um bom zagueiro. Um pouco lento.Contra o Brasil pode sofrer.5- Van Bronckhorst - capitao, lateral velho(35), que recompoea zaga e tem muita tecnica, bate bem na bola.Missao: segurar Maicon.8- De Jong- grande volante, nao desiste nunca, marca fortenao e tao maldoso quanto felipe melo.6- Van Bommel- muita categoria para sair jogando, armaataques, bom passe. otima marcacao.10- Sneijder- o craque, o pensador, o 10. Em excepcional fasecampeao de tudo na Inter-ITA, tem que ser marcado de perto.7- Kuyt- Racudo, um dos pontas, sempre ataca com objetividade,bom atacante, repoe bem o meio de campo.11- Robben- tambem e craque. Definidor, chegou baleado na Copase recuperou bem e atua na ponta direita, onde estara Michel Bastos.Olho nele. Tecnico, objetivo e inteligente. Faz a Jabulani grudar em sua canhota.9- Van Persie- bom atacante. Creio que esta um pouco atras de Luis Fabiano,mas e bom definidor e ainda tem habilidade. Como disse o velho Juca, temos muito a agradecer, se Muricy e Fluminense recusarem a "oferta" da CBF.Primeiramente, pensando apenas em futebol, se precisamos de uma selecao que pense em jogar bonito, pra frente, nao se pode ter um tecnico como o Muricy. Amante do 3-5-2, o tenico tricolor, e adepto da frase de quem quer ver espetaculo, que va ao teatro.Pensando no extra-campo, Muricy e um cara muito integro, honesto, correto, justo, e todos os adjetivos que nao o aproximam de Ricardo Teixeira.O Fluminense, peitando a CBF, corre um grande risco de vir a sofrer o que o Sao Paulo sofre hoje em dia. Represalias podem comecar a surgir, e uma atitude bem dificil que o clube das Laranjeiras pode tomar, mas e a mais correta possivel. Se o tricolor quer vencer o brasileirao tem que continuar com o projeto Muricy.Parabens ao Flu se realmente continuar com o futebol de resultados de Muricy Ramalho. Os assuntos do final de ano no mundo esportivo trouxeram de novo a tona a velha pergunta "No esporte, existe espaco para a falta de etica?"A Red Bull mostrou que nao na Formula-1. Independente se isso foi uma estrategia de marketing, a Ferrari sempre foi a favor do jogo de equipe. Mas jogo de equipe nao faz parte do esporte? Faz, mas humilhacao nao faz. No esporte a tristeza de um, e mais forte do que a tristeza ou alegria de milhoes de aficcionados.A tristeza de Felipe Massa ao deixar Alonso passar e muito maior do que a tristeza de qualquer amante do esporte. E a humilhacao dentro de um cockpit. Alguem pedir para voce profissional, nao fazer o que lhe da dinheiro. Felipe Massa nao foi o mesmo apos aquela corrida. A motivacao com certeza e a sua familia. Mas nem sempre isso basta.No futebol, o Sao Paulo jogara contra o Fluminense na Arena Barueri domingo as 17horas. O tricolor paulista pode ajudar o Flu na batalha pelo titulo com o Corinthians. Vale a pena entregar
o jogo? No futebol a humilhacao de 11 e muito mais forte do que a felicidade de milhoes. Eu sou sao-paulino, nao nego que quero a vitoria do Fluminense, mas nao posso admitir que meu time entregue o jogo. Seria uma desonra ao clube, uma mancha na carreira dos atletas. No Sao Paulo Futebol Clube isso nao deve acontecer. Contra o Cruzeiro tinhamos um objetivo, fomos la e vencemos. Contra o Fluminense jogaremos pela honra do manto tricolor.E no volei. A selecao brasileira entregou o jogo para a Bulgaria. Um papelao! Fomos campeoes depois, parabens a todos. Certamente o jogo final sera mais um, e o jogo da entrega para nao enfretarmos adversarios mais fortes ja na segunda fase foi um marco negativo na carreira do atletas e do tecnico Bernardinho. A Federacao Internacional de Voleibol pode ter errado no regulamento, usado de ma fe para que a Italia chegasse ate as semifinais? Sim. Mas homens sempre lutam pela vitoria desde que batalha e batalha, esporte e esporte e jogo e jogo. Nao entrassemos em quadra. Seria uma vergonha menor. Seria uma vergonha menor, Massa parar o carro e falar que estava com problemas hidraulicos, o SP se entregar o jogo, entrar com o time sub- 20, jogadores loucos por uma vaga no time de cima... Mas infelizmente o esporte ainda tem sim espaco para a falta de etica.
Tati4. Quando a Amor Bate a Porta Ne / Sander Froes5. Making Of Do Clipe Do Lado de Ca6. Do Lado de Ca Gisele De Santi/Fabricio Gambogi7. Luz E Vida Sander Froes8. Depoimento Sander9. Novo Comeco Ne / Sander Froes10.- Depoimento Rafa11.- Outro Verao -12.- Depoimento Alemao13.- Pode Ir Agora Rachel Autran14.- Presente de Deus Ne15.- Depoimento Vini16.- So Pra Brilhar Ne/Sander Froes17.- Outono Gisele De Santi18.- Depoimento do Jaca19.- Meu Erro Hebert Vianna20.- Perguntando a Lua Gisele De Santi/Fabricio de Gambogi21.- Depoimento Diego22.- Em Busca Da Fe Ne/Sander Froes23.- Cupido Ne24.- Dia Especial Duca Leindecker25.- Depoimento NeDVDRip XviD RMVB
situacao e se faz passar por presidiario perante os amotinados. A partir desse momento, o protagonista tera que sobreviver a base de astucia, mentiras e correr riscos, sem saber como ira acabar.
Titulo Original: The 41-Year Old VirginTitulo Traduzido: O Virgem De 41 AnosGenero: ComediaTempo de Duracao: 90 min.Ano de Lancamento: 2011Direcao: Craig MossTamanho: 700 Mb | 276 MbQualidade: DVDRip | RMVBVideo e Audio: 10Audio: Portugues | InglesLegenda: Portugues[+] Sinopse[+] Imagens do Filme[+] Mais Informacoes[+] Compare o Preco Deste FilmeDeixe seu Comentario!!!Sinopse: O filme conta a historia de Andy, que precisa arranjar uma namorada porque nao transa desde... desde sempre! Seus amigos vao ajuda-lo nessa busca e enquanto isso tambem vao tentar arranjar acao pra si proprios.DVDRip XviD Dual AudioBaixar LegendaRMVB Dublado As criticas muitas vezes sao como estes pequenos roedores que aos poucos vao minando nossa confiancaComo Enfrentar as Criticasla) ACEITE-AS COM CALMANao se irrite. Nao fique nervoso. Se voce atua na vida publica... Escritor, professor, pastor, prefeito ou presidente de alguma comissao..., ser criticado faz parte do seu trabalho. Esta critica pode ser verdadeira ou falsa, justa ou imerecida, mas voce nao podera dizer de que classe e, ate que respire fundo, acalme-se, e analise com frieza.2a) ACEITE-AS SEM ODIONao se apresse em tirar a conclusao de que se alguem critica e porque o odeia. A pessoa que mais o ama e deseja o melhor para voce pode ser o seu critico mais severo. E ainda que a critica seja inspirada pelo odio, inveja ou mesquinharia, como frequentemente acontece, nao lhe fara bem algum retrucar com odio. Ainda que venha do seu pior inimigo, nao tem que odia-lo, porque entao o seu inimigo tera conseguido o seu objetivo: faze-lo sentir-se mal, e torna-lo pior, ao inves de melhor.3a) ACEITE-AS SEM SE OFENDERNao seja derrotado por uma critica adversa. Todas as pessoas, todos os grandes homens foram criticados. Voce nao e um paria. Se fosse, nao se preocuparia com coisa alguma. Se fosse, ninguem se preocuparia com voce, nem lhe diria nada. Ter fracassado uma vez nao significa que seja um incapaz. Voce pode erguer a cabeca outra vez. Nao se sinta, pois, humilhado e nem ofendido.4a) ACEITE-AS COM HUMILDADEResistir as criticas significa que voce se considera perfeito. Porem, a verdade e que nao e. E enquanto continuar pensando que e perfeito, nao pode melhorar em nada, nunca sera melhor do que e agora. Nunca aprendera nada se nao quiser aprender.5a) ACEITE-AS COM HONESTIDADEIsto e, olhe-as de frente. Analise-as. O critico talvez nao soubesse o que estava falando, talvez nao tivesse um tal proposito ao critica-lo. Neste caso, tudo bem; alegremente voce esquecera tudo. Mas se e honesto, estara disposto a admitir com toda franqueza que seu critico estava com a razao. De gracas por isto. Tera ocasiao de verificar seus defeitos, o que o ajudara a se corrigir.6a) ACEITE-AS COM UM SORRISOAinda supondo ma intencao em seus criticos, se receber as criticas com raiva, duplicara o dano que seus inimigos pensavam fazer-lhe. Se e dos seus amigos que provem as criticas, os ferira injustamente se receber mal suas observacoes, e perdera seus melhores ajudantes para melhorar sua vida. Aceite, pois, as criticas sem prejuizo nem apreensoes; aceite-as com naturalidade, aceite-as com um sorriso; e ponha todo o bom humor que puder nas
TEMA: PORQUE SAUL FOI REJEITADO?TEXTO:INTRO.:- Pensando em Davi que foi o homem segundo o coracao Deus, fica a grande interrogacao, porque Saul foi Rejeitado? Ambos nao eram pecadores? Quais sao as diferencas entre esses dois homens? At. 13:22- Ser segundo o coracao de Deus nao e ser infalivel. Faco esta afirmacao para con-fortar nao para desculpar.- Estudemos alguns contrastes entre Saul, o homem rejeitado, e Davi, o homem segundo o coracao de Deus.I SAUL AGIA DE CONFORMIDADE COM AS CIRCUNSTANCIAS. I SM. 13:8-12- Nao necessariamente pelo que era para ser ou o que era certo.- Ele usou como desculpa para a sua desobediencia essa alegacao, o que de modo algum minimizou a sua culpa. 1 Sm 13:13,14- Quando Saul viu que o povo estava se retirando queria por todo custo e por todos os meios alcancar o favor de Deus, quando ele deveria esperar Samuel chegar. Sera que Deus se deixa manipular? 1 Sm 10:8- Ele esperava que o povo ficasse se ele fizesse algo para comprar o favor de Deus. Sera que Deus se deixa comprar? 1 Sm 13:11,12- Saul era orientado pelo que da certo nao pelo que e certo. Essa e a ideologia do pragmatismo.- Infelizmente essa ideologia nao e tao incomum, na verdade e mais comum do que nos percebemos ou queremos admitir. Faz parte, inconsciente, da vida da maioria de nos. Ex.: podemos mentir, se nos for conveniente ou a circunstancia o exigir, ainda que condenemos a mentira nos outros. Se der certo para alcancarmos nossos objetivos e o que importa.- Quando a coisa apertou ele nao mais se preocupou com o que era certo. Mas agiu circunstancialmente. Como agimos quando sentimos que todos estao nos abando-nando? Sera que temos firmeza ou procuramos nos adequar as circunstancias e damos mais valor a opiniao dos homens ou a de Deus? Estamos dispostos a pagar o preco ou vamos dar um jeitinho na situacao?- Cade a firmeza de carater, a firmeza de posicionamento, quando as circunstancias nos sao contrarias? E facil criticar Saul, mas e nos?Essa e a primeira diferenca entre Saul e Davi.II SAUL FAZIA VOTOS PRECIPITADOS, SEM PENSAR NAS CONSEQUENCIAS. I SM. 14:24,39- Assumia compromissos que nao podia cumprir. E em alguns casos que nao tinha intencao de cumprir.- Votos que ao inves de abencoar foram prejudiciais. 1 Sm. 14:28-31- Levou o povo e seu proprio filho a pecar e com isso trouxe ao inves de bencao maldicao. 1 Sm 14:32-34, 37- Fazer votos e coisa seria, precisamos ponderar nas consequencias antes de abrir-mos nossa boca diante de Deus. Pv. 20:25; Ecl. 5:4-7; Tg. 5:12- Ha uma tendencia de se jurar, facilmente, por qualquer razao, para se estabelecer um caso. Cuidado, pois Deus vai cobrar- Esta e a segunda diferenca entre Saul e Davi.III SAUL SO OBEDECIA NAQUILO QUE LHE ERA CONVENIENTE. I SM. 15:9, 13-23- Ele poupou, juntamente com o povo, o que ele julgou ser melhor, mas as coisas que eles consideravam vis e despreziveis destruiram. 1 Sm 15:9- Nao enxergava a sua desobediencia e ainda argumentou tentando justificar-se. 1 Sm 15:13,20- Pos a culpa
no povo, nao assumiu a sua responsabilidade. E facil por a culpa nos outros e querer ficar com os louros. Executei, eu oculto. 1 Sm 15:13,21- Esse tipo de obediencia, nao e obediencia e conveniencia. Deus requer obediencia, pois tudo o que Ele requer e o melhor e por isso podemos obedecer sem ter medo. Pois no fim e para o nosso bem.- Esta e a terceira diferenca entre Saul e Davi.IV SAUL TEMIA MAIS AO POVO DO QUE A DEUS. I SM 15:24- Quem e maior e mais importante? Deus ou as pessoas? A opiniao de quem e mais importante e que deve prevalecer na nossa vida? Acredito que todos dirao que e a Deus, mas na pratica e assim? Nos somos seres sociais e tememos a solidao, teme-mos ficar sozinhos contra todos e todos contra nos.- O medo de perder os amigos e natural, mas quem e mais importante? Lc. 12:4,5- O medo de ser ridicularizado. Lembremos que Deus e o nosso refugio. E que nosso Mestre tambem foi ridiculizado. Sl. 14:6; Lc. 16:14- Ha uma preocupacao excessiva com a opiniao dos outros e isso leva a inversao de valores. Rm 14:5, 22,23V SAUL PERSEGUIU SAMUEL POR LHE DIZER A VERDADE. 1 SM 16:2- Muitas vezes gostamos mais da mentira que nos agrada do que da verdade que nos acusa ou machuca. Essa foi a razao porque odiaram a Jesus. Jesus denunciava a hipocrisia, a falsidade, etc- Paulo enfrentou esse mesmo problema com os Galatas. Gl. 4:16- A verdade pode machucar, mas ela liberta. Jo 8:32- Quem vive de conformidade com a verdade nao tem o que temer pois a verdade e a luz sao interligadas. Mentira e caracteristica do pai da mentira. Ef. 5:9; Jo. 8:44- Ha um modo correto de se dizer a verdade, mas independentemente do modo que e dita, verdade e verdade. Col. 4:6; 2 Cor. 13:8; Zac. 8:16VI SAUL NAO CUMPRIA SUAS PROMESSAS; NAO TINHA PALAVRA. 1 SM 17:25- Ele nao deu sua filha por mulher a Davi. Ele prometeu duas vezes, mas na hora que deveria cumprir a promessa pulou pra tras. 1 Sm 18:17-19- Nao prometamos o que nao temos condicoes ou capacidade de cumprir, pois daremos contas de toda palavra frivola que sair de nossos labios. Mt 12:36,37- E uma das caracteristicas daquele que habitara no tabernaculo do Senhor nao se retratar dos seus juramentos ou promessas, mesmo que sofra dano. Sl. 15:4- Saul perseguiu os Gibeonitas aos quais Josue e os principes haviam dado a palavra de que nao os matariam e por isso veio a ira de Deus sobre Israel nos dias de Davi. 2 Sm 21:1-3; - Relembremos a historia dos Gibeonitas em Josue 9 e 10. Eles usaram de estrata-gema, mentira e enganaram Josue e os principes, o povo ficou revoltado com a alianca feita, eles poderiam alegar que foram enganados e nao cumprir a palavra dada, mas mesmo assim Deus cobrou a quebra da Alianca por Saul mais de 400 anos depois. - Josue teve que os proteger contra os outros povos, ele poderia deixa-los serem destruidos,
mas nao fez isso, pois havia alianca entre eles, Cap. 10.- Por isso tomemos muito cuidado quando nos comprometemos com alguem.VII SAUL ERA TRAICOEIRO. 1 SM 18:17- Usava de uma falsa espiritualidade para atingir seus intentos traicoeiros. - Era ardiloso, astucioso na tentativa de matar a Davi por meio dos filisteus. Nao tinha coragem de enfrentar o seu medo e para isso usava de truques e ardis para atacar a Davi. Sl. 5:8,9,10- Saul nao era sincero nas suas motivacoes e intencoes para com Davi. Deus se agrada da sinceridade. Davi era sincero. A sinceridade nos preserva. 1 Cro. 29:17; 1 Rs. 9:4; Sl. 25:21- Nao confundamos sinceridade com ingenuidade.- Ele deveria entregar o reino a Davi, pois o reino era de Deus e nao dele. E se Deus havia transferido o reino para Davi, quem era ele para tentar matar Davi para conti-nuar no reino perpetuando sua posteridade. Veja a atitude de Jonatas. 1 Sm 23:17- Muitos enganam os outros para atingirem seus objetivos e na hora que e desco-berto diz que fez por brincadeira. Pv. 26:18,19CONCLUSAO:- Estes sao alguns elementos que distinguiam Davi, o homem segundo o coracao de Deus, de Saul, o homem que foi rejeitado por Deus.- Nos podemos gozar do perdao de Deus se ha em nossas vidas alguns desses elementos que caracterizavam Saul. Pois o que confessa e deixa alcancara misericordia da parte do Senhor. Lembremos que Deus e rico em perdoar. Pv. 28:13; Is. 55:7Estudo ministrado para os Adolescentes de Presidente Prudente
A FE VEM PELO OUVIR DA PALAVRA DE DEUS. RM 10:17- Tem muitos debeis na fe por que falta a palavra, quer seja por falta do pregador ou por negligencia do ouvinte (Rm 14:1; Heb. 5:11-14)- A Fe e algo que cresce (2 Cor. 10:15; Rm 1:17).- A Fe e tao importante que o que nao e de fe e pecado (Rm 14:23)- E o meio de ser justificado (nao e o que nos justifica, quem nos justifica e Deus). Rm 3:24 - E o meio de vida do Justo (Rm 1:17 e 3:28) - Nos podemos enfraquecer na fe, mas por outro lado a fe pode nos fortalecer (Rm 4:19, 20)- Pela fe temos paz com Deus (Rm 5:1)- Pela fe temos acesso a graca ainda que e pela graca que temos fe (Rm 5:2)- A Fe e algo que nos firme e e algo em que devemos nos firmar (Rm 11:20; I Cor. 16:13)- A Fe e algo pessoal, nao e algo que outros possam dominar e nem devemos querer dominar (II Cor. 1:24)- Ouvir e um dos elementos basicos da Fe e da Salvacao.- O Espirito vivifica a palavra levando-a assim a produzir o novo nascimento (I Pe. 1:23). O Novo Nascimento pela agua (palavra Ef. 5:26 e nao batismo I Cor. 1:17, se o batismo fosse tao essencial a salvacao o Senhor teria enviado Paulo a batizar, nao somente a pregar; ainda que Paulo batizava essa nao era a sua prioridade a sua prioridade era a pregacao, pois isso e essencial a salvacao; Jo. 15:3; 17:17; Ef. 5:26) e pelo Espirito (Jo. 3) NORMAS ETICAS OU FINS ETICOS? A distincao entre estas duas abordagens pode ser expressada pelas palavras teleologica e deontologica. A primeira destas ressalta os fins ou resultados eticos das acoes; a outra enfatiza normas eticas ou principios para a acao etica. E necessario compreende-las melhor antes que se possa entender adequadamente a abordagem normativa adotada neste livro.Regras Versus ResultadosA diferenca basica entre a etica teleologica e a deontologica pode ser explicada pelo significado das raizes das palavras. A teleologia vem da palavra grega telos, que significa "fim" ou "proposito." A deontologia vem da palavra grega deon, que significa aquilo que e devido. Na aplicacao a etica, portanto, uma abordagem teleologica e aquela que ressalta o fim ou o resultado da acao, e uma abordagem deontologica depende de regras basicas mediante as quais se pode determinar o que e devido em qualquer caso especifico, independentemente dos resultados. Ou seja, a primeira e uma etica pragmatica ou utilitaria, que se ocupa com se uma acao funcionara, afinal, para o bem da maioria dos homens. A segunda e uma etica de principios, que se ocupa com o dever da pessoa de fazer aquilo que e inerentemente correto a parte das consequencias que se possa prever.Noutras palavras, a etica teleologica ocupa-se com o bem extrinseco dos atos, a medida em que produzem o bem ou o mal. A etica deontologica, do outro lado, procura um bem intrinseco no ato propriamente dito, independentemente do alegado bem ou mal que porventura
produza. A primeira ocupa-se com o dever por amor aos bons resultados; a ultima, com o dever por amor ao dever. Nao se quer dizer, naturalmente, que a etica do dever nao se preocupa com os resultados. Realmente, os deontologistas podem acreditar que cumprir o dever pode trazer o maior bem afinal das contas. Esta, no entanto, nao e a razao para alguem cumprir seu dever (i.e., porque trara o bem maior); pelo contrario, cumpre seu dever porque e intrinsecamente bom fazer aquilo que a pessoa deve fazer. Nao segue uma regra primariamente porque trara o bem, mas, sim, porque e bom fazer assim.Isto nao significa, do outro lado, que a etica utilitaria nao se ocupa com regras. E dizer que ha uma diferenca radical na teoria, e que a abordagem teleologica baseia o bem das acoes humanas somente na sua utilidade para os homens em geral. A etica deontologica baseia o bem das acoes humanas no valor intrinseco de seguir certas normas ou regras porque estas acoes sao intrinsecamente certas. De fato, os "utilitarios das regras" sustentam que algumas regras nunca devem ser quebradas, ainda que haja excecoes individuais legitimas, simplesmente porque observar regras (ate mesmo nos casos excepcionais) leva a efeito um bem maior do que a quebra das regras. Mas estas regras que nunca devem ser quebradas nao sao qualificadas como normas universais segundo nossa discussao, visto que nao sao normas do dever que dizem respeito ao valor intrinseco, nem sao realmente universais. Sua "universalidade" e justificada somente por um apelo aos resultados (i.e., extrinsecamente). Destarte, realmente nao sao universais. Ha algumas excecoes, como no caso de duas regras que entram em conflito. Alem disto, a razao de nao quebra-las e apenas que de modo geral, quebrar regras e mau, embora possa ser justificado num determinado caso.Extraido de: Etica Crista - Norman Geisler - Vida Nova