thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e chimpanzes, nossos parentes mais proximos.Considerar contra a natureza as praticas homossexuais da especie humana e ignorar todo o conhecimento adquirido pelos etologistas em mais de um seculo de pesquisas rigorosas.Os que se sentem pessoalmente ofendidos pela simples existencia de homossexuais talvez imaginem que eles escolheram pertencer a essa minoria por capricho individual. Quer dizer, num belo dia pensaram: eu poderia ser heterossexual, mas como sou sem vergonha prefiro me relacionar com pessoas do mesmo sexo.Nao sejamos ridiculos; quem escolheria a homossexualidade se pudesse ser como a maioria dominante? Se a vida ja e dura para os heterossexuais, imagine para os outros.A sexualidade nao admite opcoes, simplesmente e. Podemos controlar nosso comportamento; o desejo, jamais. O desejo brota da alma humana, indomavel como a agua que despenca da cachoeira.Mais antiga do que a roda, a homossexualidade e tao legitima e inevitavel quanto a heterossexualidade. Reprimi-la e ato de violencia que deve ser punido de forma exemplar, como alguns paises fazem com o racismo.Os que se sentem ultrajados pela presenca de homossexuais na vizinhanca, que procurem dentro das proprias inclinacoes sexuais as razoes para justificar o ultraje. Ao contrario dos conturbados e inseguros, mulheres e homens em paz com a sexualidade pessoal costumam aceitar a alheia com respeito e naturalidade.Negar a pessoas do mesmo sexo permissao para viverem em unioes estaveis com os mesmos direitos das unioes heterossexuais e uma imposicao abusiva que vai contra os principios mais elementares de justica social.Os pastores de almas que se opoem ao casamento entre homossexuais tem o direito de recomendar a seus rebanhos que nao o facam, mas nao podem ser fascistas a ponto de pretender impor sua vontade aos que nao pensam como eles.Afinal, caro leitor, a menos que seus dias sejam atormentados por fantasias sexuais inconfessaveis, que diferenca faz se a colega de escritorio e apaixonada por uma mulher? Se o vizinho dorme com outro homem? Se, ao morrer, o apartamento dele sera herdado por um sobrinho ou pelo companheiro com quem viveu trinta anos?
uma novidade. Entre 2011 e 2012, muitos dos estudantes enviados ao exterior receberam da ajuda prometida apenas a passagem aerea, e ficaram um bom tempo sem dinheiro para pagar o aluguel, a alimentacao, os livros, o plano de saude e o transporte.Essa situacao constrangedora e mais uma a revelar as praticas de um governo que precisa produzir continuamente numeros vistosos para alimentar seus slogans eleitoreiros, enquanto faz remendos grosseiros para esconder a fragilidade de suas alegadas conquistas.Nao se esperava que um programa com essa magnitude fosse isento de problemas e contratempos. No entanto, e notavel que, na cartilha da administracao petista, quando se trata de corrigir falhas e rumos, recorre-se, como regra, ao improviso. Enquanto isso, o Ciencia sem Fronteiras, numa flagrante contradicao em termos, seguira formando esforcados monoglotas.
Saiu hoje, na revista Naturehttp://www.nature.com/news/intercontinental-mind-meld-unites-two-rats-1.12522#/b1Intercontinental mind-meld unites two ratsBut critics are sceptical about predicted organic computer.Ed Yong28 February 2013Two rats were wired up together (here in an artist's impression) so that one would make decisions using sensory cues from the other.The brains of two rats on different continents have been made to act in tandem. When the first, in Brazil, uses its whiskers to choose between two stimuli, an implant records its brain activity and signals to a similar device in the brain of a rat in the United States. The US rat then usually makes the same choice on the same task.Miguel Nicolelis, a neuroscientist at Duke University in Durham, North Carolina, says that this system allows one rat to use the senses of another, incorporating information from its far-away partner into its own representation of the world. Its not telepathy. Its not the Borg, he says. But we created a new central nervous system made of two brains.Nicolelis says that the work, published today in Scientific Reports1, is the first step towards constructing an organic computer that uses networks of linked animal brains to solve tasks. But other scientists who work on neural implants are sceptical. Lee Miller, a physiologist at Northwestern University in Evanston, Illinois, says that Nicoleliss team has made many important contributions to neural interfaces, but the current paper could be mistaken for a poor Hollywood science-fiction script. He adds, It is not clear to what end the effort is really being made.In earlier work, Nicoleliss team developed implants that can send and receive signals from the brain, allowing monkeys to control robotic or virtual arms and get a sense of touch in return. This time, Nicolelis wanted to see whether he could use these implants to couple the brains of two separate animals.His colleague Miguel Pais-Vieira started by training one rat the encoder to press one of two levers, as indicated by a light. An implant recorded neural activity in the rat's motor cortex (the area that controls its movements), compared it to earlier recordings, and converted it into a simpler signal: a single pulse representing one lever, or a train of them representing the other.These pulses were delivered to the motor cortex of a second rat in the same lab the decoder which reacted by pressing its own levers. If it chose the right one, both rats got a reward. This happened 64% of the time a low rate of success, but significantly greater than chance (see video).The rats achieved a similar accuracy at another task in which they had to judge different stimuli with their whiskers, and implants linked their somatosensory cortices, the regions involved in touch. This link worked even when one rat was in Natal, Brazil, and the other in the Duke lab. But Andrew Schwartz, a neurobiologist at the University of Pittsburgh in Pennsylvania, notes that the decoders performed poorly, even though they had to solve only a basic task with just two choices. Although this may sound like 'mental telemetry', it was a very simple demonstration of binary detection and
binary decision-making, he says. To be of real interest, some sort of continuous spectrum of values should be decoded, transmitted and received.Better, stronger, fasterNicolelis argues that even in this simple task, the rats showed some interesting emergent behaviours. Because the encoder always got an extra reward if the decoder chose correctly, it started making movements that were cleaner, smoother and faster than at the beginning. That increased the signal-to-noise ratio in its brain activity and inadvertently provided the decoder with signals that were easier to decipher.Such interfaces have many applications, says Nicolelis, from creating organic computers to uniting different parts of the same brain that have been cut off by damage or disease. But Sliman Bensmaia, a neuroscientist from the University of Chicago in Illinois, says that if the goal is to make better neural prosthetics, the design seems convoluted and irrelevant. And if it is to build a computer, the proposition is speculative and the evidence underwhelming.Nicolelis is undeterred: his team is already working to link the brains of four mice. The researchers are also set to start similar experiments with monkeys, in which paired individuals control virtual avatars and combine their brain activity to play a game together. Rats dont have a sense of self so its hard to say what the effect on the animals are, he says, but monkeys can collaborate in a much more complex way.
Creio ser conveniente deixar de lado as discussoes acaloradas e apaixonadas e tentar refletir um pouco sobre o real conteudo do manifesto do qual sou signatario. Ele foi escrito com a intencao de ser objetivo e evitar possibilidades de interpretacoes de insinuacoes ocultas e e como tal que gostaria que fosse lido. Gostaria, portanto, de convidar a todos para me acompanhar numa re-leitura racional e objetiva do manifesto.Os tres primeiros paragrafos relatam fatos, objetivos e bem documentados. Eles sao (aproveito para acrescentar dados adicionais para realcar a natureza dos fatos):1. O proposito de um INCT e impulsionar a ciencia nacional a partir da articulacao de redes de grupos de pesquisa do pais.2. O INCeMaq e um INCT. Seu coordenador e o Prof. Nicolelis e os signatarios do manifesto eram membros do corpo de pesquisadores e do comite gestor desde sua criacao em 2009 ate 26 de julho de 2012.3. Nos dias 1 e 2 de julho de 2010 o Coordenador e os signatarios se reuniram em Natal na primeira reuniao do comite gestor. A reuniao foi convocada pelo Coordenador atraves de e-mail aos signatarios (de 05/05/10) com a seguinte frase: Nessa ocasiao gostaria tambem de agendar nossa primeira reuniao de trabalho, para podermos planejar adequadamente as atividades do INCT e termos a oportunidade de promover uma discussao cientifica, onde cada membro do comite gestor devera apresentar suas pesquisas a todos do grupo.4. Nessa reuniao o Prof. Marcio Moraes apresentou resultados preliminares de um experimento sendo realizado por seu grupo em que um rato era implantado com um receptor de infra-vermelho acoplado a um estimulador cerebral fixado ao cranio. O Coordenador do INCeMaq, Prof. Nicolelis, nao demonstrou maior interesse pela apresentacao do Prof, Moraes.5. Quase tres anos depois daquela reuniao, o Prof. Nicolelis assina um artigo na revista Nature Communications que e a primeira publicacao em revista cientifica internacional em que um implante craniano de captador de infra-vermelho e acoplado a um sistema de estimulacao eletrica intra-cerebral.Uma coisa importante a observar e que estes 5 fatos eram aqueles aos quais os signatarios do manifesto tinham acesso na data em que o manifesto foi divulgado (22/02/2013). Decorre dai que sao perfeitamente logicas e cabiveis as perguntas feitas no quarto paragrafo do manifesto: (1) se o Prof. Nicolelis ja estava trabalhando no seu projeto na Universidade de Duke em julho de 2010, porque nao se manifestou na reuniao do grupo coordenador? ou (2) se o Prof. Nicolelis nao estava trabalhando, mas achou a ideia interessante, porque nao procurou envolver o Prof. Moraes numa colaboracao? Isto nao constitui insinuacao de plagio, mas sao as duas unicas possibilidades logicas dados os fatos 1-5 acima.Ficamos preocupados que alguem pudesse ler o nosso manifesto como insinuacao de plagio, e e por isso que deliberadamente incluimos a frase inicial do quarto paragrafo. O objetivo nao e discutir plagio ou autoria de ideias. Sabemos que muitas das boas ideias em ciencia ficam no ar por muito tempo e o que importa mesmo e quem publica primeiro um trabalho concretizando essas ideias. No caso em questao, o merito e a primazia vao
inquestionavelmente para o Prof. Nicolelis e seu grupo na Universidade de Duke.O que nos queremos e que o manifesto seja lido e discutido em relacao a pergunta colocada em primeiro lugar no quarto paragrafo: existiu, neste episodio, por parte do Coordenador do INCeMaq, a real intencao de promover a ciencia nacional?Agora ja sabemos a resposta as nossas questoes de natureza logica do quarto paragrafo. Segundo o comentario do Dr. Romulo Fuentes feito ao nosso manifesto em 25/02/13, o Prof. Nicolelis e sua equipe na Universidade de Duke ja vem trabalhando no problema desde novembro de 2006. Isto pode, portanto, ser acrescentado como mais um fato a lista acima, porem e um fato que so era do conhecimento do Prof. Nicolelis a epoca da primeira reuniao do comite gestor em 2010.Este fato e importante porque reforca a nossa pergunta: existiu, neste episodio, por parte do Coordenador do INCeMaq, a real intencao de promover a ciencia nacional?E obvio que o Prof. Nicolelis, assim como qualquer um dos outros membros do comite gestor, nao tinha obrigacao de revelar na reuniao informacoes sobre qualquer uma de suas pesquisas em andamento. Atentemos, porem, para a natureza daquela reuniao: (1) foi uma reuniao convocada pelo Coordenador do INCT para que seus membros apresentassem e discutissem suas pesquisas; e (2) o objetivo de um INCT e agregar esforcos no sentido de formar uma rede de colaboradores.Tendo isso em mente, podemos imaginar hipoteticamente o que poderia ter acontecido caso o Prof. Nicolelis tivesse comentado na reuniao que ja estava desenvolvendo um projeto parecido com o do Prof. Moraes. Por exemplo, o Prof. Moraes poderia ter proposto uma colaboracao ao Prof. Nicolelis; poderia ter sugerido que um de seus alunos na UFMG fosse a Duke fazer um estagio no laboratorio do Prof. Nicolelis; poderia ter convidado o Prof. Nicolelis para visitar seu laboratorio; poderia ter proposto que parte do projeto fosse feita no Brasil, em Belo Horizonte ou mesmo em Natal. As possibilidades sao varias e todas elas envolveriam alguma forma de rede colaborativa com participacao de pesquisadores brasileiros.Entretanto, nada disso aconteceu e e dai que decorre nosso desapontamento com a maneira como o Prof. Nicolelis coordenou o INCeMaq durante o periodo em que fizemos parte dele. E em funcao desse desapontamento que concluimos nosso manifesto com o texto do quinto paragrafo. Gostariamos que ele fosse lido, ponderado e discutido pela comunidade cientifica brasileira (incluindo o proprio Prof. Nicolelis), pelos dirigentes dos orgaos de fomento a ciencia e pesquisa brasileiros e por toda a sociedade brasileira.Gostaria que nosso manifesto nao fosse tomado como um desabafo queixoso de um grupo de pesquisadores romanticos, mas como um documento que possa levar a reflexoes produtivas visando aprimorar a eficiencia dos INCTs.Antonio Carlos Roque da Silva FilhoProfessor AssociadoDepartamento de Fisica, FFCLRPUniversidade de Sao Paulo, Ribeirao Preto
em agregar sua equipe, em otimizar esforcos, emvalorizar a ciencia em territorio nacional, em preservar nossos limitados recursosde pesquisa e, enfim, em promover o sistema de ciencia brasileiro. E por isso,ha de se repensar o infindavel financiamento cientifico a este pesquisador.Para que fique bem claro: a despeito de toda a furia daresposta, nao ha ilegalidades do Miguel e o manifesto nao aponta neste sentido(alias, esse tipo de competicao cientifica predatoria e louvavel em algunspaises em que sobram recursos fisicos e humanos). Ha apenas uma enorme contradicao entre o que Sr. Nicolelis diz e o quefaz: ele nao e um colaborador, e um insaciavel usuario do sistema. Ninguem duvida da competencia cientifica do Sr. Nicolelis.Ela (a competencia) e grande e seu trabalho, sobretudo o mais antigo, e deapreciavel qualidade. Por outro lado, ha falhas que podem ser graves em seusestudos mais recentes de interfaces cerebro-maquina, como tem sido observado nacomunidade academica. Isso acontece quando a propagando passa a ser mais importante que o conteudo. Mais ainda, ele nao e o primeiro e nem o unico atrabalhar na area e e complicado dizer que seu conjunto da obra em ICM e o maissignificativo, pois ignora competencias como Andrew Schwartz, John Donoghue,John Chapin e tantos outros. E curioso, mas livros especializados na areareservam nao mais do que parcos paragrafos sobre o cientista brasileiro.Por fim, o gosto amargo na boca que fica agora e que muitosse recusam a sentir e a contundente percepcao de que esse frenesi todo ao redorda figura de Nicolelis, propelido por enormes quantidades de publicidadeindividual, nao foi mais do que a volupia do embriagado flerte com a ilusao deposicionar o Brasil no topo da ciencia mundial com um Nobel. Agora e mister curar a ressaca, entendendo que Nicolelis nao e um messias que nos salvara a patria pela ciencia engajada. E sim, um competente player na ciencia internacional, agressivo, altamente competitivo e individualista como muito se ve no Brasil e no mundo. Passou da horade superarmos essa visao romantica e infantil para seguir com o trabalho serio e meritorio que, enfim um dia, ira nos garantir a entrada no panteao da ciencia pela porta da frente.Prof. Dr. Vinicius Rosa Cota UFSJOrientado por Marcio Moraes da iniciacao cientifica aodoutorado na UFMGSupervisionado por Sidarta Ribeiro no pos-doutorado noIINN-ELS
um sinal de forca, e nao de fraqueza.Devo admitir que o texto chamou minha atencao por me identificar com o tema, tanto na minha propria experiencia, quanto na de varios colegas de pos-graduacao que tambem enfrentaram problemas semelhantes. Acho que o sistema atual de pos-graduacao tem falhas que podem aumentar os casos de depressao, como as descritas a seguir:1- O proprio nome Defesa no caso do doutoradoTem coisa mais agressiva que isso? Defesa pressupoe ataque, e isso mesmo que queremos? Algumas pessoas vao dizer que os ataques sao as ideias e nao as pessoas. Acho que isso acontece apenas no mundo ideal, porque na pratica o limite entre as ideias e as pessoas que tiveram as ideias e muito tenue. Mas pior e nos paises de lingua espanhola, pois la a banca e chamada de tribunal.2- Avaliacoes pouco frequentesEm varios casos, principalmente no comeco do projeto, as avaliacoes sao pouco frequentes, o que faz com que o desespero fique todo para o final. No meu caso, os ultimos meses antes da Defesa foram os piores da minha vida, pois tive bastante insonia, vontade de desistir de tudo etc. Pior tambem foi ouvir das pessoas que poderiam me ajudar que aquilo era normal e que fazia parte do processo... Isso nao aconteceu apenas comigo, mas com varios colegas de pos-graduacao. Acho que para fazer ciencia bem feita, como todo trabalho, tem que ser prazeroso, e acredito que avaliacoes mais frequentes podem evitar o estresse ao final do trabalho.3 Prazos pouco flexiveisCada vez mais me e claro que a ciencia nao e linear, e previsoes geralmente sao equivocadas. Dessa forma, acredito que nao deveria haver nem mestrado nem doutorado com prazo fixo. O pos-graduando deveria ter bolsa por 5 anos para desenvolver sua pesquisa, e a cada ano elaboraria um relatorio sobre suas atividades e resultados. Uma comissao deveria julgar esse relatorio para ver se o estudante merece continuar. Como cada caso e um caso, em alguns casos, dois anos ja seriam suficiente para ter um resultado que possa ser publicado num jornal cientifico de reputacao. Isso daria ao cientista a possibilidade de bolsa por mais 5 anos, por exemplo, para ele continuar sua pesquisa. Em outros casos, 5 anos de trabalho nao e suficiente, o que pode ser por causa da propria complexidade da pesquisa, ou outros motivos como atraso na importacao de material etc. Nesse caso, acho que o estudante deveria ter pelo menos mais 3 anos de tolerancia para poder concluir sua pesquisa, caso os relatorios anuais sejam aprovados, e o estudante comprove que nao e por sua culpa que a pesquisa esta demorando mais que o previsto.Senti falta no texto uma discussao com relacao ao fato de que para os futuros cientistas que ainda nao tem um emprego definitivo, a ausencia de estabilidade financeira e tambem um fator que contribui para o estado de humor dessa classe tao especifica e especial de seres humanos.(1) Medico, doutor em Psicobiologia e Divulgador CientificoSugestao de LeituraGewin, V. (2012) Under a cloud: Depression is rife among graduate students and postdocs. Universities are working to
Ultrassom israelense que destroi tumores chega a SP O Instituto do Cancer do Estado de Sao Paulo (Icesp) inaugurou nesta quinta-feira (14) um servico de ultrassom - ondas sonoras de alta frequencia que o ouvido humano e incapaz de escutar - para destruir celulas cancerigenas, sem a necessidade de cirurgia e anestesia. O novo equipamento estara disponivel a populacao pelo Sistema Unico de Saude (SUS). Apesar do efeito do ultrassom em tumores ja ser conhecido, o novo equipamento consegue focar ate mil feixes em um unico ponto - com a ajuda de um aparelho de ressonancia magnetica. Com o calor, as celulas cancerigenas sao queimadas, sem que o aumento de temperatura afete os tecidos saudaveis vizinhos. Unico na America Latina, o aparelho e de tecnologia israelense e custou R$ 1,5 milhao. Segundo Marcos Roberto Buy Viagra Online Pharmacy No Prescription Needed de Menezes, diretor do setor de diagnostico por imagem do Icesp, seis mulheres ja foram atendidas com sucesso para casos de miomas- tumores benignos, de tecido muscular e fibroso, conhecidos por afetar o utero. O Icesp ja solicitou protocolos de pesquisa para testar a eficiencia da tecnica em metastases - cancer que se espalharam pelo corpo - osseas. "Essa tecnologia ainda e experimental, nao so no Brasil, como em outros centros do mundo", afirma Marcos. "No caso das metastases, a aplicacao seria um paliativo, mais indicada para reduzir as dores causadas pelo tumor e aumentar a qualidade de vida do paciente." Como funciona O tratamento, no entanto, nao serve para qualquer paciente. Um estudo anterior precisa ser feito para saber quem pode passar pelo ultrassom. "Dois fatores que sao levados em conta na escolha das pacientes sao o local do tumores e o tamanho deles", explica o medico do Icesp. A tecnica dispensa o uso de anestesicos. "As pacientes ficam conscientes durante toda a operacao, recebem apenas sedativos", explica Marcos. Segundo o medico, o procedimento nao causa dor intensa. "As pacientes costumam reclamar de dores parecidas com colicas menstruais, mas isso somente durante o exame." Entre os equipamentos disponiveis para receber os grupos de pesquisa estao microscopios a laser, sequenciadores de DNA e centrifugas. Havera tambem um banco de amostras de tumores, que serao congelados para conservacao. Essa troca de informacoes e o que classifica o laboratorio como "translacional". "Essa palavra quer dizer que os conhecimentos de uma area em medicina sao traduzidos para outra, com o objetivo de fazer o progesso das pesquisas ser integrado", explica Chammas. Segundo Giovanni Guido Cerri, secretario estadual de Saude, a importancia do espaco esta na busca futura de novos tratamentos contra o cancer. "Este novo laboratorio e o servico de ultrassom de alta frequencia colocam Sao Paulo em uma posicao privilegiada na rede nacional de atencao ao cancer", afirma o secretario. A mulher esta na cama com um amigo e de repente ouve o barulho da chave na fechadura.Fica nervosa, principalmente, porque nos apartamentos modernos nao ha espaco debaixo da cama e estao a 20 andares de altura, nao ha armarios...De repente, ela diz ao amante:- Querido, fica tranquilo e faz tudo o que
eu disser.Fica ali de pe, como se fosse um robot, sem pestanejar.O marido entra:- Ola amorzinho!Anteciparam o voo e eu cheguei um dia antes...Mas... Quem e esse tipo e que merda esta fazendo aqui nu, ai plantado?A mulher sorri e responde:- Como voce tem me abandonado com essas viagens e reunioes, resolvi comprar este Robot Escravo Sexual modelo ROTASEXY-2009.Venha, aproxime-se... Toque-o... Tem pele de verdade; e arrefecido a agua; gasta pouco; processador de 256 bites; ligacao GPRS a Internet; atualizacoes automaticas, etc, etc...- Mas amor!... Havia necessidade disso?!!!- E o que voce queria? Que eu transasse com algum vizinho ou com o porteiro do predio?- Esta bem, deixe de besteira e vamos para a cama - disse ele.A mulher, que ja estava cansada, responde:- Ai fofinho, e que... Estou com dor de cabeca e alem do mais eu estou naqueles dias...- Que saco! Entao, por que nao vai arranjar qualquer coisa para eu comer?A mulher sai do quarto e vai para a cozinha.O marido, que ficou a sos com o suposto 'robot' olhando-o, diz:- Se este invento e bom para a minha mulher tambem vai servir para mim.E entao, puxa-o pelo braco atira-o para cima da cama, coloca-o de quatro e quando esta a ponto de partir para os finalmente o robot diz nervosamente e com a voz mais metalica e robotica que consegue:- 'ERRO!ERRO DE SISTEMAENTRADA INCORRETA!ERRO!ERRO DE SISTEMAENTRADA INCORRETA!!!'.O marido olha-o de alto a baixo sobe as calcas e diz:- Que se lixe a merda do robot moderno... Vou atira-lo agora mesmo pela janela...O amante, assustado ao lembrar dos 20 andares do predio grita com a mesma voz metalica:- SISTEMA ATUALIZADO!DOWNLOAD DE SOFTWARE COMPLETO!POR FAVOR, TENTE DE NOVO!!!