pau dessa gente e mesmoespetacular. Na tribuna, o deputado condenado por corrupcao ativa e formacao dequadrilha falava como um verdadeiro Catao, um moralizador, um varao daRepublica. Para deixar claro que nao tinha em mente a Coreia do Norte, Cuba oua China, citou o exemplo da Franca, dos EUA, onde, disse, a legislacao impedeque um grupo dono de televisao tenha radio, jornal, revista e outros veiculos.Certo! Entao Genoino estaria querendo apenas regular essa questao? Nao! O homemse traiu:Aqui, voce tem um monopolio que sufocainclusive a democratizacao da propriedade privada. Sufoca a informacao. Conduzvalores hegemonicos do pensamento unico. E e isso que nos queremos discutir.Entenderam o que nos (eles) queremosdiscutir? E CONTEUDO MESMO!!! Genoino esta se lixando para a questao daconcentracao de propriedade e nao estou sugerindo que essa seja uma boapreocupacao dos petistas. Ele nao gosta e dos ditos valores hegemonicos que,de resto, sao uma falacia. Ha mais esquerdistas na imprensa brasileira do queem toda a China! Citem uma so pauta UMA MISERAVEL QUE SEJA! ditaprogressista que nao seja tomada como uma cartilha ou um catecismo em boaparte da imprensa brasileira. De certo modo, existe, sim, quase um pensamentounico na imprensa brasileira: afinado com a esquerda.Vejam a pauleira que se deu na Franca porcausa do aprovacao do casamento gay. Os protestos chegaram a ficar violentos emvarias cidades. E claro que nao e um bom caminho. Nao obstante, a imprensafrancesa nao tachou ninguem de fascista ou reacionario nem demonizou os quese opoem a lei. E, com efeito, em boa parte das democracias existem veiculosmais a esquerda, mais a direita etc. O Brasil tem varias candidatas a CNN(refiro-me aos valores ideologicos), mas cade a Fox News?Mestre em misturar alhos com bugalhos,Genoino continuou: O nosso governo aprovou a lei maisavancada nesse terreno: a Lei de Acesso a Informacao. E nos temos tomadoposicoes favoraveis ao conceito de que a informacao e um bem publico e, comotal, nem pode ser controlada pelo Estado e nem pela propriedade privada,principalmente monopolista.Controlada pelo Estado, nao pode mesmo!Mas o que seria informacao controlada pela propriedade privada? Ora, a medidaque voce tem varias propriedades privadas veiculando informacoes, elas ja naosao, por obvio, privadas de mais ninguem, especialmente nos tempos de Internet.Quem controla a informacao no Brasil? A Globo? A VEJA? A Folha? O Estadao? Osmilhares de blogs? As telefonicas, que tambem veiculam noticias? Onde estao osfamigerados controladores? Em lugar nenhum! Trata-se de uma mentira estupida!O que Genoino nao suporta e a liberdademesmo! Ao dizer que a informacao nao pode ser controlada nem pelo estado nempor entes privados, o deputado petista, que deveria estar em uniforme depresidiario, esta defendendo justamente o tal controle social. E quesociedade seria essa? Ora, a dos sindicatos, a dos movimentos sociais, a doscoletivos disso e daquilo... Em suma, Genoino nao quer a informacao nas maosnem do estado (impessoal demais para o seu gosto) nem dos privados: ele a quercontrolada pelo partido pelo seu partido!O PT ja quis censurar a imprensa por meiodo Conselho Federal de Jornalismo. Tentou de novo com o Plano Nacional deDireitos Humanos. Voltou ao tema na tal Conferencia de Comunicacao. Ate a deCultura fez seu pacto