impediu de levar as vias de fato o seu proposito, sua vocacao. E razoavel pensar desse modo e pensar ainda que exista um numero expressivo de pessoas nessa parcela da categoria. E se assim for, tambem e possivel pensar em prevencao e correcao, na infancia e na adolescencia, evidentemente. O que indica que o ato tem um poder incomensuravel (porque definitivo) na psicopatia: reforca a tendencia do si-mesmo estabelecendo compensacoes e promovendo a consolidacao de uma identidade. Em termos de dinamica psiquica, as poucas chances de reverter a psicopatia ficariam, com o ato-destrutivo, definitivamente desprovidas de forca de influencia. E penso que a nao-reversibilidade advem da fragilidade dos fatores que poderiam alterar a tendencia estabelecida: nao se trata de um conjunto de significados capazes de imprimir outro direcionamento, trata-se tao somente de mecanismos/recursos isolados, destituidos de energia e contendo significados parciais, incapazes de sustentar outro direcionamento. O carater definitivo da psicopatia, portanto, do ponto de vista psiquico, estaria localizado na homogeneidade de significados e na predominancia de um tipo: aquele que exclui a capacidade do protagonista de sentir culpa ou arrependimento. O psicopata-em-ato se caracteriza, entao, por apresentar a configuracao mental que operacionaliza a destruicao das pessoas, nao se arrepende disso e e incapaz de alterar esse comportamento. E no que Martim se transformou depois de matar Gabriel. Quais seriam, portanto, as caracteristicas de um psicopata? No caso do nosso protagonista, ele menciona uma divisao radical entre o si-mesmo e o outro. Um distanciamento significativo, que apresenta divisorias bem demarcadas e que o autoriza a existir reagindo de forma a desconsiderar a opiniao alheia. O que significa que as relacoes que mantem com as outras pessoas nao e suficiente para produzir o impedimento da destruicao, ou seja, o si-mesmo nao e afetado pelo outro. Eu penso que esta e a caracteristica central da psicopatia. O si-mesmo e investido de um quantum de energia que impede a inscricao do outro Nele-mesmo. E o que os especialistas denominam de Narcisismo e que, a meu ver, resulta da tensao entre o si-mesmo e o outro, em determinada fase da vida em que o psiquismo esta iniciando sua construcao. E que a nocao de Outro surge associada as sensacoes desagradaveis decorrentes dos (proprios) impulsos nao satisfeitos ou de impulsos hostis, existentes na condicao humana. O psicopata seria entao, em ultima instancia, uma pessoa que nao suporta a existencia de necessidades e reage a elas atacando. O que significa que nao suporta a autonomia da existencia: que alterna sensacoes agradaveis com sensacoes desagradaveis e que se constroi na movimentacao. E ao avancar em seu processo de consolidacao do si-mesmo, o psicopata atribui definitivamente - ao Outro seu descontentamento porque e a parcela do mundo nao-sujeita a suas intencoes (e controle). Ele nao foi capaz de suprir o seu descontentamento atraves de compensacoes nem de simplesmente suporta-lo. Na verdade, ao atacar, acredita que compensa as sensacoes desagradaveis manifestando a hostilidade e provocando a destruicao. Assim, produz a ilusao-crenca de que a vida esta sob seu poder, que pode altera-la (ainda que as avessas). O psicopata seria, entao, um