vias, dentre as quais, por exemplo (e jamais antes sequer considerada!), uma saida negociada para o impasse. Mas quem, afinal, algum dia realmente acreditou que os objetivos de EUA e europeus na Siria fossem puramente humanitarios? Estaremos ante a estranha (e perigosa) situacao dado o rumo que vao tomando os eventos no Oriente Medio de ja ser quase impossivel (ou, de talvez, ja ser completamente impossivel, porque seria insuperavelmente ridiculo!), para o ocidente, admitir agora, de repente, abertamente... que a guerra de informacao que o proprio criou jamais teve coisa alguma a ver com reformar ou democratizar a Siria?! Que tudo sempre visou exclusivamente a mudanca de regime na Siria, e que esse objetivo ja estava decidido desde antes de o primeiro protesto irromper em Dera'a? Em recente entrevista a Jeffrey Goldberg da revista Atlantic, [5] que o presidente Obama concedeu antes do discurso que faria na reuniao anual do AIPAC, Obama foi perguntado, dentre outras questoes, sobre a Siria. Sua resposta foi muito clara: GOLDBERG: O senhor pode falar sobre a Siria como questao estrategica? A questao humanitaria, OK, tambem existe. Mas me parece que um modo para isolar e enfraquecer ainda mais o Ira e remover Assad, que e o unico aliado arabe que restou ao Ira. PRESIDENTE OBAMA: Trata-se disso, precisamente. Sera que algum dos militantes do intervencionismo ocidental e dos seus jornalistas propagandistas realmente acreditam que o massacre que o ocidente impos a Siria seria efeito de luta por democracia e reformas? Se algum dia acreditaram nisso, podem esquecer. Obama ja disse, claramente: na Siria, trata-se precisamente do Ira. E, com Europa e EUA cada vez mais postos como coadjuvantes de um frenesi de que foram tomados os qataris e sauditas, para derrubar a qualquer preco outro lider arabe, sera que esses jornalistas e reporteres acreditam que aquelas duas monarquias absolutas realmente partilham dos desejos do jornal Guardian ou da rede Channel Four [6] , que acalentam as mais humanitarias aspiracoes para o futuro da Siria? E acreditavel que jornalistas e reporteres realmente creiam que os insurgentes e mercenarios que os estados do Golfo estao financiando e armando seriam, realmente, bons, pacificos e bem-intencionados reformadores, arrastados para a violencia pela intransigencia de Assad? E possivel que um ou outro realmente acredite nessa fantasia. Mas quantos, ao noticiar aquelas noticias como as noticiam, so fazem, de fato, ativamente, minar cada vez mais o mesmo campo de batalha que, ha tempos, estao preparando? Notas dos tradutores[1] Constant Conflict, Parameters, Summer 1997, pp. 4-14.[2] The United Nations Accuses Siria of Crimes against Humanity.[3] 27/2/2012, The danger of reporters becoming crusaders [O drama dos reporteres convertidos em cruzados]. [4] 3/3/2012, ver How AVAAZ Is Sponsoring Fake War Propaganda From Siria [Como AVAAZ esta patrocinando guerra de falsa propaganda contra a Siria].[5] 2 /3/2012, The Atlantic em: Obama to Iran and Israel: 'As President of the United States, I Don't Bluff' [Obama a Ira e Israel: Como presidente dos EUA, nao blefo],[6] 5/3/2012, em: Syrias inconvenient thruthFonte: http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&cod=9447