Em passagem pela reitoria, umprofessor argui: e verdade que os tecnicos com fg fazem apenas seis horas detrabalho? Ao que o debate (dialogo) se inicia, realmente, apos um suspiro: sempreisso.... Em andanca pelo corredor, noCampus, outro professor comenta: cara, os tecnicos sao realmente uma categoriadanada. Ninguem vai ser louco de mexer (leia-se: assediar moralmente) comprofessor. Ja com tecnicos, os caras nao estao nem ai, e uma classedescaracterizada e eles passam por cima mesmo. Outro suspiro, a conversa segueum pouco, mas, tanto naquela, como nesta, em nenhum momento nao dispusemos o vulto.A relacao de se tecnico com fg trabalhaseis horas, inegavelmente colocada nao se sabe por que dono e em que movimento,mas com intentos de se proporcionar uma cisao cristalina, e idiota, e idiota. Naose trata de discussao, nao se trata de construtivismo, nao se trata dequalquer debate ou embate produtivo. E idiota. Existe? E ilegal? Quem e ochefe? E probatorio (o dano)? Resolva-se administrativamente. Ponto.Por outro lado, esta mesmanulidade (idiotisse) carrega, e muito, a pobreza de nossas mais fundamentais desenvolturas.De fato, ao se levantar o tema, dado como foi, fica obliterado a essencia quecompromete (toda) nossa eficiencia administrativa e funcional. Nada se fala arespeito de responsabilidade, produtividade, eficiencia, qualidade, competencia,planejamento, etc., estes conceitos todos que, extraidos de uma ciencia, in-operamna instituicao e passam longe de qualquer dialogo comum entre a existencia socio-laborale o planejamento institucional. O que importa e o privilegio das seis horas,e somente em relacao aos TAEs. Somos cientificos, uma instituicao promotora daciencia, mas a ciencia de laboratorio. Aquela do dia a dia, mesmo, aquela quee, aparentemente, relegada aos TAEs, esta e a ciencia pobre, mediocre, inutilpara nos. Tudo isso nao foi dito,explicitamente. O que sim ficou revelado e que o debate idiota das seis horaspara quem tem fg me e, por merito, relativizado ao silencio. Era na reitoria;era douto; possui cargo. E o que me impressiona nao e por desmerecer, eutenho solidariedade ao professor o que me impressiona e que ao lado de seulocal de trabalho esta a progepe. Nao uma secretaria, nem uma secao, mas umPro-Reitoria de gestao de pessoas. E o que me comove e que, considerando oPlano de Desenvolvimento Institucional que temos e conhecendo o Relatorio deAuditoria da CGU, sobre o IFPR, ainda estejamos (querendo) a discutir nossasdisposicoes com coisinhas tao restritas, justamente, as deficienciasgerenciais...Ou seja, nao se busca umadiscussao a respeito dos planos, metas, acoes e responsabilidades, de nada,para nada. Somos a obviedade por excelencia, ao que parece. E de tao obvios,cristalinos, sapiens, agimos tao somente: sem rumo, sem prumo, sem relacao. Oque nos impede, se e que algo nos trava, e que eventualmente, como se diz porai, tecnicos com fg fazem rotinas de apenas seis horas. Isso e o grave.Parece distante, mas de taoproximo, a semana se tornou mais interessante. Os tecnicos nao apenas parecemfazer seis horas quando nao podem, legalmente, como sao faceis faces aviolencia laboral moral. A questao, e a relacao, nao e pela cisao TAE comProfessor: entre eles e nos, um e outro, nao ha fronteiras nitidas, distincoesinstitucionais soluveis. Pelo contrario, ambos sao, notadamente, insoluveisartefatos de manipulacao. O que nos difere