resolvi colocar minha resenha aqui para socializar o conhecimento, contem as minhas ideias em relacao tanto a Bloch quanto ao livro e principalmente por nao ter a resenha dele nos sites... isso ajuda quando outras pessoas forem fazer ;)espero que ajude... bjus BLOCH, Marc Leopold Benjamin. Apologia da Historia ou O oficio do historiador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. Ligiane de Meira[*] Apologia da Historia ou O Oficio do Historiador Marc Bloch nasceu na Franca no ano de 1886 e morreu em 1944 fuzilado pelos nazistas durante a II Guerra Mundial, tendo participado ativamente da Primeira Guerra Mundial entre 1914 e 1918. Juntamente com Lucien Febvre fundou a Revista dos Annales iniciando os estudos acerca da Historia das Mentalidades, problematizando os seus acontecimentos, nao se detendo apenas aos fatos. Alem do livro em questao, escreveu outras obras celebres como Os Reis Taumaturgos e A sociedade Feudal. Seu ultimo livro Apologia da Historia ou O Oficio do Historiador escrito em cativeiro e inacabado tornou-se uma leitura obrigatoria aos historiadores por condensar as primeiras ideias da Escola dos Annales. O livro e disposto em cinco capitulos, sendo o ultimo inacabado. Em suma o livro busca desconstruir a escola historiografica anterior os Metodicos, que chamam de positivistas criando um novo metodo para os historiadores. Buscando assim a interdisciplinaridade, e um dialogo com as Ciencias Sociais, nao se atendo apenas aos fatos, mas sim a problematizacao, aliando a outras areas do conhecimento para se chegar a um saber racional e cientifico nota-se aqui que Bloch, assim como historiadores anteriores (metodicos) nao renunciou a Historia quanto ciencia. Num primeiro momento, Capitulo I: A historia, os homens e o tempo, traz em seu titulo o que o autor pretende representar: o homem quanto sujeito da sua historia. Nao mais uma Historia atrelada apenas aos fatos, as datas, aos relatos. Busca-se a partir de entao, uma historia que consiga compreender as relacoes que se deram atraves dos fatos, suas problematizacoes e seu contextos historicos. Indicando dessa maneira que o seu objeto nao era o passado, mas o homem, mais precisamente os homens no tempo. Porem nunca se esquecendo de aliar o passado com presente, uma vez que as indagacoes do presente sao o que fazem o historiador voltar-se para o passado. No Capitulo II: A observacao historica, busca-se atraves da observacao historica os testemunhos e sua transmissao. O historiador, na sua leitura, nao deve se atrelar apenas aos documentos escritos, mas deve trabalhar tambem os testemunhos nao escritos, em particular os da arqueologia. Deixando de ser obcecado pelo relato, sabendo que nao vai conseguir saber e conhecer tudo a respeito do passado, construindo assim um conhecimento pautado em vestigios uma vez que o historiador nao tem contato direto com seu objeto de estudo , reconstruindo esse passado, apoiado-se nao apenas na Historia, mas aberto a outras possibilidades que as outras ciencias podem ceder. O autor indica que o passado estara sempre em processo e progresso, mudando muitas vezes seu modo de compreende-lo, sendo que podera ser escrito de maneira diferenciada de acordo com a visao de cada historiador