Por Alexandre GoncalvesO Estado de S.PauloA Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciencias (ABC) enviaram carta ao presidente do Senado, Jose Sarney (PMDB-AP), em que pedem que a proposta do novo Codigo Florestal seja discutida na Comissao de Ciencia e Tecnologia (CCT) da casa. Por enquanto, o texto passara pelas comissoes de Meio Ambiente e de Agricultura.Os pesquisadores argumentam que a ciencia poderia servir como um fiel da balanca na disputa entre ambientalistas e ruralistas. "Se os ruralistas vencerem, o Pais perde. Se os ambientalistas vencerem, o Pais tambem perde", diz o engenheiro agronomo Jose Antonio Aleixo. "A unica forma de o Pais ganhar e nao existirem vencedores. O interesse publico deve prevalecer." Aleixo, pesquisador da Universidade Federal Rural de Pernambuco, coordenou o grupo criado pelas entidades cientificas para discutir o Codigo.Para a presidente da SBPC, Helena Nader, nao faltou insistencia aos cientistas. "Ja enviamos varias cartas. Estamos sendo ignorados", disse, durante a 63.a Reuniao Anual da SBPC, iniciada anteontem em Goiania. Aleixo argumenta que a ausencia dos pesquisadores na discussao torna o dialogo irreal. "Ja disseram que, se nao fosse autorizado o plantio nos morros a altitudes superiores a 1,8 mil metros, as videiras do Rio Grande do Sul estariam condenadas", exemplifica. "Mas o ponto mais alto da Serra Gaucha nao tem mais de 1,4 mil metros."A carta enviada a Sarney diz que, sem participacao da ciencia, o novo Codigo "sera, ja de nascenca, considerado defasado". Os cientistas argumentam que os limites rigidos de distancia estipulados na atual proposta para determinar ate onde as areas devem ser preservadas (na beira de rios, por exemplo) so se justificam porque o texto em que a lei se baseia foi escrito em 1965. A carta aponta que "um novo metodo quantitativo, baseado em imagens de radar e analises digitais de terreno", pode "definir com precisao as larguras funcionais de matas ciliares em funcao das caracteristicas variaveis dos solos, da vegetacao e dos rios". Nao usar as imagens seria como obrigar pessoas diferentes a calcar sapatos do mesmo tamanho, compara Aleixo.Ha quem diga que os cientistas entraram tarde no debate. As discussoes sobre o novo Codigo comecaram ha mais de dez anos, mas a academia so teria demonstrado disposicao em maio de 2010. Silva responde que os pesquisadores nunca foram chamados para o debate, embora fossem atores obvios no processo.Marcio Astrini, coordenador da campanha Amazonia do Greenpeace, concorda que a comunidade cientifica foi alijada do debate. "O Senado tem o papel de abrir a discussao com a sociedade e corrigir os erros cometidos na votacao do Codigo pela Camara", diz. Segundo o ambientalista, as discussoes no Senado devem incorporar tambem as demandas dos representantes da agricultura familiar.Na noite de anteontem, Helena mencionou no discurso de abertura outros exemplos em que a academia teria sido ignorada, como a proposta que poe fim a exigencia de pos-graduacao para docentes do ensino superior (mais informacoes nesta pagina). Uma maior valorizacao dos cientistas no debate publico tem sido demanda frequente nas conferencias da reuniao da SBPC.Habilidade politica. O ministro da Ciencia e