reformas pontuais enquanto se aguarda o momento propicio anacionalizacao massiva. Criou-se, na verdade, um novo modelo, com a ambicao dedomesticar o capitalismo, em beneficio de trabalhadores e consumidores. O papelativo que o Estado passou a ter permitiria evitar a crise economica e compensaros danos sociais do sistema, sem necessidade da nacionalizacao completa daatividade economica.O modelo, de grande aplicacao na Europa,apos a segunda guerra, apoiava-se em tres pilares. Ate esse momento, convemlembrar, esses partidos dirigiam-se prioritaria ou mesmo exclusivamente aclasse operaria. No Partido Trabalhista Britanico, ate mesmo a filiacaoindividual de um membro de outra classe foi vetada pelos sindicatos ate 1918.Em primeiro lugar, a presenca do Estadocomo agente economico, como provedor dos insumos fundamentais a economia, a precosmodicos. Tornou-se comum o monopolio publico em setores como credito, aco,carvao, energia, transportes e comunicacoes. Todos eles estrategicos e de baixarentabilidade para o capital privado. Entre os poucos casos de presenca estatalem industrias de bens de consumo, cabe citar, por sua relevancia, a producao deautomoveis.Em segundo lugar, a promocao depoliticas anticiclicas de prevencao e regulacao de crises economicas. Aqui oEstado age como controlador da demanda, normalmente suprindo-a, mediantegeracao direta ou indireta de postos de trabalho. Clique em http://bit.ly/1H0OOe4e saiba mais sobre Keynes.O terceiro pilar e a construcao de umarede de protecao que pretendia nada menos que a seguranca absoluta para todocidadao, do berco ao tumulo. Integram essa rede as politicas de saude,previdencia, assistencia social, habitacao, transporte, educacao, assim comotodas as demais que o Estado utilize para o incremento da seguranca e dobem-estar de sua populacao.A rede de seguranca tem o objetivo desanar as sequelas sociais do capitalismo. A presenca do Estado na producao e naregulacao do mercado imprimiria racionalidade a esse espaco, evitando a crise,ao menos a crise prolongada. Os capitalistas seriam induzidos a investir osseus lucros nos setores considerados pelo Estado como importantes para aeficiencia do sistema. No limite, operariam como funcionarios da coletividade.O modelo supoe a possibilidade de ostrabalhadores fazerem uso do Estado, em que cada pessoa representa um voto, paracorrigir as distorcoes do mercado, esfera na qual o peso nas decisoes eproporcional ao montante de recursos que cada um possui. A politicaprevaleceria, garantindo a justica e a eficiencia que o mercado seria incapazde prover por periodos continuados.A experiencia da social-democracia naaplicacao desse modelo trouxe a tona suas limitacoes estruturais. Na verdade,equidade e eficiencia nao sao objetivos sempre compativeis, mas muitas vezesate antagonicos. Em casos de tensoes e conflitos aparece a principal barreiralimitadora: a dependencia da disposicao do capitalista para o investimento.O modelo depende do crescimentoeconomico, este do investimento e este ultimo, por sua vez, do lucro e daexpectativa de sua continuidade. Na hipotese de resistencia ou desconfianca doscapitalistas, estes, a rigor, nao precisariam sequer conspirar contra ogoverno: bastar-lhes-ia deixar de investir, para provocar em pouco tempo umacrise desestabilizadora, de consequencias fatais para o governo.Esse o dilema que atormenta os governossocialistas empenhados numa transicao sistemica, na superacao do capitalismopor uma nova ordem economica e social. Qualquer passo no sentido danacionalizacao, da restricao dos mercados, retira os capitalistas da base deapoio ao governo e gera um momento de desorganizacao da producao. Essa crisetem seu onus,