provisao de vida e de forca ainda que a forca sem a imaginacao e a cultura (que na Inglaterra tem sido, emgrande parte pelo menos, estrangeira) possa degenerar em brutalidade e egoismo.Estao ai as razoes da minha hesitacao, quando imagino um novo diluvio universale me pergunto que pais, nos mais altos interesses da inteligencia humana,mereceria o privilegio de construir a arca [Nabuco, 2005: 70]. Londres, para Nabuco, era grandecomo grande foi a Roma dos Cesares. Qualquer que seja a explicacao, - escreveuem Aminha formacao - o fato e que nunca experimentei esse prazer de viverem Paris, que foi e e a paixao cosmopolita dominante em redor de nos. A grandeimpressao que recebi nao foi Paris, foi Londres. Londres foi para mim o queteria sido Roma, se eu estivesse entre o seculo II e o seculo IV, e um dia,transportado da minha aldeia transalpina ou do fundo da Africa Romana para oalto do Palatino, visse desenrolar aos meus pes o mar de ouro e bronze dostelhados das basilicas, circos, teatros, termas e palacios; isto e, para mim,provinciano do seculo XIX, foi, como Roma para os provincianos do tempo deAdriano ou de Severo: a Cidade. Essaimpressao universal, da cidade que campeia acima de todas, senhora do mundopelo milliarium aureum, o qual noseculo tinha de ser maritimo; essa impressao soberana, tive-a tao distinta como se a humanidade estivesse aindatoda centralizada. O efeito dessa impressao de dominio foi uma sensacao de finalidade, que somente Londres me deu(...) [Nabuco, 2005: 70-71].Porem, nao foi a City, como monumento, foram asinstituicoes politicas inglesas, todas elas criadas para garantir a liberdadedos cidadaos, as que mais fortemente impressionaram Nabuco. Apos a suapermanencia em Londres, o nosso autor passou a defender, com ardor, o modelobritanico de monarquia constitucional como o mais civilizado da Terra. Asinstituicoes do governo representativo, a magistratura e o papel simbolico damonarquia: eis os tres elementos que constituiam a pedra de toque dasinstituicoes britanicas. A proposito, escreve Nabuco: O que deixa tao fundaimpressao na Inglaterra e, antes de tudo, o governo da Camara dos Comuns: asuscetibilidade daquele aparelho, ainda perante as mais ligeiras oscilacoes dosentimento publico, a rapidez dos seus movimentos e a forca, em repouso, dareserva, que ele concentra. Mais ainda, porem, do que a Camara dos Comuns, e aautoridade dos juizes. Somente na Inglaterra, pode-se dizer, ha juizes. NosEstados Unidos a lei pode ser mais forte do que o poder; e isso que da a CorteSuprema de Washington o prestigio de primeiro tribunal do mundo, mas so ha umpais no mundo em que o juiz e mais forte do que os poderosos: e a Inglaterra. Ojuiz sobreleva a familia real, a aristocracia, ao dinheiro e, o que e mais doque tudo, aos partidos, a imprensa, a opiniao; nao tem o primeiro lugar noEstado, mas tem-no na sociedade (...).Esta e, a meu ver, a maior impressao de liberdade que fica da Inglaterra. Osentimento de igualdade de direitos ou de pessoa na mais extrema desigualdadede fortuna e condicao e o fundo da dignidade anglo-saxonia [Nabuco, 2005: 83].Fazendo especial referencia ainstituicao monarquica, eis a apreciacao entusiasmada de Nabuco, convertido,apos a