Veja no link a seguir o post do filosofo Paulo Ghiraldelli sobre o tema direita/esquerda na politica brasileira:http://ghiraldelli.wordpress.com/2010/01/28/2089/ Mais abaixo, faco meus comentarios sobre o texto do Paulo e estendo minhas reflexoes sobre o assunto. Para iniciar, deixo aqui duas sugestoes de leitura para aqueles que quiserem participar do debate a respeito do significado atual da dicotomia: A primeira sugestao e o livro do Norberto Bobbio "Direita e Esquerda: Razoes e significados de uma distincao".A outra sugestao e o livro do Anthony Giddens "Para Alem da Esquerda e da Direita: O futuro da politica radical" (ambos os titulos foram traduzidos e publicados pela Editora da Unesp).Existe uma extensa bibliografia a respeito do assunto, estes dois titulos representam, no entanto, em geral, as duas linhas de pensamento a respeito da questao. Isto e, aquela que mantem o valor historico da dicotomia, e a outra que entende que ja nao e mais possivel, historicamente, manter o mesmo valor a dicotomia. A discussao pode ainda ser contextualizada tanto no ambito da politica nacional quanto internacional, tambem e valida para o debate da questao no contexto filosofico na contemporaneidade, de preferencia situada historicamente.A perspectiva de Ghiraldelli situa a dicotomia no contexto da politica nacional. Para o autor, no post indicado no link acima, a polarizacao ainda e perfeitamente valida e ele afirma ainda a inexistencia de uma "terceira opcao", aquela em que a polarizacao nao possui mais valor. Ao fazer isso Ghiraldelli deixa de fora a opcao do Partido Verde brasileiro. O discurso de alguns de seus integrantes, tanto de seu dirigente nacional (Jose Luiz Penna) como de sua candidata a presidencia (Marina Silva) reflete aquilo que esta estabelecido no item 4 da primeira parte do programa do partido:"O PV nao se aprisiona na estreita polarizacao esquerda versus direita. Situa-se a frente. Esta aberto ao dialogo como todas as demais forcas politicas com o objetivo de levar a pratica as propostas e programas verdes. O PV identifica-se com o ideario de esquerdaMas nao segue os canones da esquerda tradicional, da mesma forma com que questiona a hegemonia neoliberal, duas vertentes do paradigma produtivista do seculo XIX. Os verdes buscam na ecologia politica novos caminhos para os problemas do planeta". (1 - Principios, item 4. Destaque meu) no compromisso com as aspiracoes da grande maioria trabalhadora da populacao e na solidariedade com todos os setores excluidos, oprimidos e discriminados. Defende a redistribuicao da renda, a justica social, o papel regulador e protetor do poder publico em relacao aos desfavorecidos e os interesses da maioria dos cidadaos, nao so diante do poder economico, como dos privilegios corporativistas. Obviamente, poderiam ser apresentados argumentos, devidamente contextualizados, questionando a validade do que afirma o texto do principio acima. Uma analise critica rapida ao texto seria ja esclarecedora. Apesar de rejeitar a polarizacao, o texto afirma a identificacao do partido com a esquerda, mas nao como ela se apresenta tradicionalmente (em seus canones). Alem disso afirma questionar a ideologia neoliberal. Parece que estamos diante de uma terceira opcao, ou o texto do programa do PV esta fazendo uma afirmacao indevida --que nao