e ultrapassado, mas no caso que mencionou acima nao sabe dizer quais foram as medidas corretivas tomadas", merecendo enfase que o proprio MPT confirma seja na inicial, seja pela documentacao juntada, que, em todas as vezes que as medicoes ultrapassaram os limites normativos, a Re observou com tranquilidade o prazo de 30 dias fixados no Acordo Nacional para regularizacao e correcao dos problemas, mas fato e que o objeto pretendido neste feito difere em muito do pleito protelatorio de realizacao de prova pericial tao exaustivamente requerido pela Re.Assim, apos o decorrer da instrucao, fica ainda mais patente a desnecessidade de producao da prova pericial requerida pela Re.Indefiro, nos termos dos arts. 765 da CLT e 370, paragrafo unico, do CPC-15 (art. 130/CPC-73).IMPUGNACAO AOS DOCUMENTOS EM LINGUA ESTRANGEIRA - EXCLUSAO - RISCAR EXPRESSAO DOS AUTOSInicialmente, apenas as expressoes injuriosas e ofensivas possuem a sancao de serem riscadas dos escritos produzidos nos autos, mas nao aquelas escritas em lingua estrangeira, diante do que nao ha nada a ser riscado nas pecas processuais, independentemente da lingua utilizada.A mais que isso, os documentos impugnados pela Re, por nao terem sido objeto de traducao juramentada, podem, atualmente, ser facilmente objeto de traducao, inclusive de modo virtual.Ora, o processo moderno ja e eletronico, ou seja, tramita de modo virtual, e a internet fornece diversos e inumeros tradutores instantaneos com facil acesso a todos, inclusive pelos conhecidos programas de busca.Alias, nao ha nulidade sem prejuizo, de modo que a mera alegacao de vicio formal generica de ausencia de traducao juramentada nao gera imediatamente a exclusao pretendida, ainda mais quando a Re nao trouxe nenhuma efetiva dificuldade na traducao de tais documentos e inclusive confirma ter conhecimento de varios deles, como p.ex., quando afirma que a Sentenca de Turim (um dos documentos juntados em lingua estrangeira) foi objeto de reforma pela Corte de Cassacao Italiana. Outrossim, a propria Re traz documentos em lingua estrangeira confirmando a plena possibilidade de acesso aqueles documentos e escritos trazidos com a inicial.Alem disso, percebe-se que tais documentos, na verdade, sao referentes a fatos publicos e notorios no ambito internacional, o que so reforca a possibilidade de permanecerem nos autos.Por derradeiro, percebe-se que a Re, no mais, nao chegou a impugnar nenhum outro documento trazido pelo Autor, o que confirma a validade e veracidade de todos eles.Rejeito.INQUERITO CIVIL - CONTRADITORIO E AMPLA DEFESAAs provas colhidas em inquerito civil gozam de presuncao de veracidade, por serem documentos publicos (art. 405/CPC-15, antigo art. 364 do CPC/73), cabendo a Re a contraprova para eventualmente demonstrar situacao diversa das provas entao colhidas pelo MPT.O suposto vicio aos principios do contraditorio e da ampla defesa quanto a fase de inquerito e de producao de tais documentos nao vinga, pois tais garantias foram totalmente asseguradas no presente processo na fase judicial, tanto que a Re apresentou diversos documentos, - inclusive de pericias tecnicas e judiciais feitas em sua fabrica de Guadalupe, utilizadas como prova emprestada - e oral - com oitiva de duas testemunhas, uma por carta precatoria -, mas, como ja salientado no topico anterior, nem mesmo assim chegou a