Devido a algumas criticas e questoes constantemente trazidas acerca do que eu entendo sobre a perspectiva torta, resolvi elaborar algumas respostas as problematizacoes trazidas. Gostaria de todo o coracao que este texto, apesar de trazer algumas argumentacoes minhas sobre a questao, fosse requestionado. Acredito que pontos de vista que se divirjam do meu sao importantes para o meu exercicio do entortar.Se a ideia do que seja torto encontra argumentacoes para se justificar enquanto tal, como ele pode ser contra as classificacoes e as definicoes?Ora, em nenhum instante a perspectiva torta se mostra contra as classificacoes. Se eu falo sobre o torto, eu estou sugerindo uma classificacao e uma definicao. O que acontece e que o se entortar nos leva a um constante questionar acerca das classificacoes, assim como das definicoes que fazemos dessas classificacoes. A questao e negar a aceitar as classificacoes impostas como definicoes precisas.Vivemos em uma sociedade na qual, apesar de ser povoada de humanos, e, portanto, de subjetividades, tem provocado atitudes, vamos dizer, retas entre os individuos. Estes costumam taxar as coisas, encaixota-las em classificacoes engessadas, quando na verdade deveriam entorta-las, ou seja, entender que as verdades sao culturalmente e historicamente construidas, e, portanto, mudam, entortam-se o tempo inteiro.Se o ser torto aceita entao as classificacoes e as definicoes, como ele pode entortar?Justamente pelo fato de aceitar as classificacoes e as definicoes, mas tambem reconhecer que estas estao continuamente sujeitas a novos requestionamentos. O ser torto, por exemplo, por si mesmo necessita se entortar, uma vez que a definicao que faco dele esta predisposta a ser requestionada. Nao e por acaso que estou escrevendo este texto com o intuito de responder e inevitavelmente repensar o torto.Pelo fato da perspectiva torta se encontrar situada em meio a uma sociedade, posso dizer que nao tem como nao reconhecer a importancia das classificacoes e dos codigos. No entanto, reconheco a importancia de me entortar no instante em que afirmo que, as classificacoes, por terem sido resultados das construcoes sociais muitas vezes ligadas aos interesses de classe e das relacoes de poder, precisam ser repensadas.Se o ser torto tras constantemente a afirmacao das classificacoes e ao mesmo tempo a impossibilidade precisa delas, significa dizer que o ser torto nao assume posicoes?De forma alguma. Quando eu, atraves dos meus textos e reflexoes, digo o que para mim seria o torto, consequentemente eu estou assumindo uma posicao. Assumir uma postura torta, apesar de sugerir a importancia de enxergar as afirmacoes dentro das possibilidades ambiguas que as sustentam, em nenhum instante implica em dizer que nao sejamos capazes, nem tenhamos o direito de nos posicionar sobre algo.O entortar leva a uma necessidade de reconhecermos que, apesar da nossa capacidade de definir, e, portanto, de tomar uma posicao, em nenhum momento nos torna aptos em abdicar tambem da nossa condicao falha enquanto humanos. A realidade, apesar de justificada e defendida, nao deixa de ser se encontrar em um devir, ou seja, em uma incessante mudanca, e por isso mesmo, em uma relativizacao continua acerca de si mesma.Se o ser torto, por se entortar, relativiza, poderiamos pensar que