social-democratas sempre se opuseram a essa revolucao, negando qualquer vinculo entre eles e essa que foi a primeira revolucao socialista da historia. Isso porque sempre se opuseram ao socialismo degenerado dos bolcheviques, pois sabiam que sem democracia nao pode existir socialismo.Os teoricos da social-democracia classica foram os primeiros a fazer previsoes que a historia revelou serem validas, sobre o fracasso do modelo bolchevique. "Como o socialismo nao consiste simplesmente na destruicao do capitalismo e em sua substituicao por uma organizacao estatal-burocratica da producao, a ditadura bolchevique estava destinada a fracassar e a terminar 'necessariamente no dominio de um Cromwell ou de um Napoleao'". (A previsao feita por Kautsky realiza-se plenamente na figura de Stalin). (Israel Getzler: "Outubro de 1917: o debate marxista sobre a revolucao na Russia". In: Historia do Marxismo. Eric J. Hobsbawm (org.) Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985, pp. 58-59) Em segundo lugar, ao contrario dos eurocomunistas, que nao separam o socialismo da democracia, afirmando que assim como nao pode haver socialismo sem democracia, tambem nao pode existir democracia sem socialismo, os social-democratas afirmam que o socialismo seria impensavel sem democracia, contudo "uma democracia pura" seria possivel sem o socialismo.A democracia parlamentar como unico caminho para o socialismoA visao da democracia parlamentar como unico instrumento para se chegar ao socialismo e propiciar o processo de amadurecimento do proletariado, e defendida por Kautsky, que sustenta a ideia de que para o socialismo se desenvolver seria preciso que "a maturidade do proletariado se acrescente a maturidade das condicoes e ao nivel necessario de desenvolvimento industrial". Para tanto a democracia seria indispensavel, posto que nao somente permitiria, mais do que qualquer outro meio, acelerar o processo de amadurecimento do proletariado, como ainda ajudaria a reconhecer o momento em que essa maturidade seria alcancada. Assim, se o proletariado fosse "bastante forte e inteligente para tomar em maos a organizacao social", ele poderia entao transferir a democracia do plano politico para o economico.Entretanto, o que Kautsky entende por democracia? Qual o seu conceito de democracia? Em um comentario sobre a experiencia da Comuna de Paris, Kautsky enfatizou que:"A primeira tarefa do novo regime revolucionario foi a consulta pelo sufragio universal. A eleicao, realizada com a maior liberdade, deu em todos os distritos de Paris e com raras excecoes, grande maioria a favor da Comuna."Em outra passagem, se referindo a Revolucao proletaria, Kautsky evidenciou que:"Um regime que conta com o apoio das massas so empregara a forca para defender a democracia, e nao para aniquila-la. Ele cometeria verdadeiro suicidio se quisesse destruir seu fundamento mais seguro: o sufragio universal, fonte profunda de poderosa autoridade moral." E Kautsky afirmava o seguinte sobre a ditadura do proletariado:"Literalmente, a palavra ditadura significa supressao da democracia. Mas acontece que, tomada a letra, esta palavra significa igualmente poder pessoal de um so individuo que nao esta preso por nenhuma lei. Poder pessoal que difere do despotismo no fato de nao ser entendido como uma instituicao de Estado permanente, mas como uma medida extrema de transicao. A expressao "ditadura do proletariado", por consequencia nao de um so individuo, mas de