acreditar?Mas nesses episodios houve mobilizacao nas ruas para apoiar as atitudes de Moro. O objetivo era sustentar o impeachment, cuja aceitacao foi aprovada pela Camara um mes depois com base nas manifestacoes provocadas pelas "inocentes" derrapadas do juiz. Os atropelos constitucionais foram varridos para baixo do tapete.Agora parece que Moro ultrapassou o limite do aceitavel, mesmo para coracoes liberais e conservadores. Por isso, espero que o episodio Mantega represente um corte. A opiniao publica viu a face do arbitrio. Se ficar conivente com ele, prestara contas a historia. Quando um processo autoritario se explicita, todo mundo sabe como comeca, mas ninguem sabe como termina.***'Solucoes ineditas' da Lava Jato tem um nome: Tribunal de ExcecaoPor Janio de FreitasA realidade nao precisa de batismo nem definicao, mas ambos tornam mais difundidas a sua percepcao e compreensao. Esse e o auxilio que o pais recebe de um tribunal do Sul, quando os fatos fora do comum se multiplicam e parecem nao ter fim: a cada dia, o seu espetaculo de transgressao.Foi mesmo um ato tido como transgressor que levou o tribunal, ao julga-lo, a retirar a parede enganadora que separava a realidade de certos fatos e, de outra parte, a sua conceituacao clareadora. Isso se deu porque o Tribunal Regional Federal da 4a Regiao (Sul) precisou decidir se aceitava o pedido, feito por 19 advogados, de "processo administrativo disciplinar" contra o juiz Sergio Moro. O pedido invocou "ilegalidades [de Moro] ao deixar de preservar o sigilo das gravacoes e divulgar comunicacoes telefonicas de autoridades com privilegio de foro [Dilma]". Parte das gravacoes, insistiu o pedido, foram interceptacoes "sem autorizacao judicial".Se, entre os 19, alguem teve esperanca de exito, ainda que incompleto, nao notara que recursos contra Moro e a Lava Jato naquele tribunal tem todos destino identico. Mas os 19 merecem o credito de haver criado as condicoes em que o Judiciario reconheceu uma situacao nova nas suas caracteristicas, tanto formais como doutrinarias. Nada se modifica na pratica, no colar de espetaculos diarios. O que se ganha e clareza sobre o que se passa a pretexto da causa nobre de combate a corrupcao negocial e politica.De inicio era apenas um desembargador, Romulo Pizzolatti, como relator dos requerimentos. Palavras suas, entre aquelas com que apoiou a recusa do juiz-corregedor a pretensao dos advogados: a acao do que se chama Lava Jato "constitui um caso inedito no direito brasileiro, com situacoes que escapam ao regramento generico destinado aos casos comuns". E o complemento coerente: a Lava Jato "traz problemas ineditos e exige solucoes ineditas".O "regramento generico" e o que esta nas leis e nos codigos, debatidos e fixados pelo Congresso, e nos regimentos e na jurisprudencia criados pelos tribunais. O que "escapa ao regramento" e, em seu lugar, aplica "solucoes ineditas" e apenas suas, tem nome no direito e na historia: Tribunal de Excecao.A tese do relator Romulo Pizzolatti impos-se por 13 votos contra um unico desembargador. Nao poderia ser tida como uma concepcao individual do relator. Foi a caracterizacao correta, justa, embora minima que um Tribunal Federal fez do que sao a 13a vara federal de