Bem pessoal, boa noite madrugada, hoje comeco com uma nova categoria, chamada "Debate", que servira para debatermos sobre algum fato.Comeco hoje com um caso de um policial que assassinou um cachorro da raca Pitbull.Sem mais delongas, vamos ao video:Seu navegador nao suporta o video.Lado favoravel ao policial:O cachorro estava violento, podendo matar qualquer pessoa que passasse por perto, sendo assim, era um perigo a sociedade.Lado contrario ao policial:O policial foi bruto e covarde, matar um animal, e crime hediondo, esse policial merece ser afastado e preso.Lado "meio termo":O cachorro era violento sim, mas o policial exagerou.Lado contrario ao dono:O dono do cachorro era quem merecia a morte, ele e um irresponsavel, se nao fosse ele, teriamos mais um cachorro vivo. CASO TENHA OUTRA OPINIAO, DEIXE-A NOS COMENTARIOS, TALVEZ EU A COLOQUE NO TEXTO. Por mais que eu nao esteja morando no morro, a luta continua mesmo assim. Ola pessoal, venho hoje com mais um caso policial.A mulher que esta no video, e acusada de corrupcao.Vou dar uma pequena resumida sobre o video, para quem estiver com problemas para assistir ou nao queira:A mulher do video e acusada de corrupcao e de estar com o dinheiro dentro da calca, ela concordou em ser revistada, mas nao em abaixar a calca para mostrar que nao tinha nada.O policial, aparentemente sem tempo, forcou a retirada da calca, logo apos a chegada de uma policial feminina.Seu navegador nao suporta o video.Agora vamos ver os lados:A favor do policial e contra a mulher:Ela e uma corrupta, feriu os direitos humanos, os direitos humanos nao servem mais para ela, o policial estava apenas cumprindo seu papel.Contra o policial e contra a mulher:Ele foi violento e feriu os direitos constitucionais, mas mesmo assim, ela nao precisava ter cometido um crime.A favor do policial e da mulher:Ele impos sua autoridade, fez o correto, mas ela foi humilhada, nao precisava ter seu video divulgado.Contra o policial e contra a mulher:Ela cometeu um crime, mas o policial exagerou em forcar a retirada da roupa dela.CASO TENHA OUTRA OPINIAO, DEIXE-A NOS COMENTARIOS, TALVEZ EU A COLOQUE NO TEXTO. Ola pessoal, estou aqui com mais um debate.Bem, o assunto agora e o seguinte:Pela primeira vez, um homossexual e protegido pela lei Maria da Penha.Caso queira ler a noticia original, aqui esta o link:http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/rs/justica+gaucha+aplica+lei+maria+da+penha+para+proteger+homem+gay/n1238114999603.htmlBasicamente aconteceu o seguinte:O homossexual diz estar sendo ameacado pelo ex-namorado, o que causou um medo por parte dele.O juiz Osmar de Aguiar Pacheco foi quem tomou a decisao.Agora vamos as opinioes:A favor do juiz:E uma pessoa que esta sendo ameacada, nao apenas um homossexual.Contra o juiz:A lei foi feita para proteger as mulheres, como Deus nao "aprova" os homossexuais, o juiz agiu incorretamente.Contra o homossexual:Ele nao pode aproveitar que se sente uma mulher, para usar leis das mulheres.Meio termo:Acredito que a lei so deva beneficiar as mulheres, nascidas mulheres, porem, num caso de ameaca, deve-se prezar pela vida, seja de quem for.CASO TENHA OUTRA OPINIAO, DEIXE-A NOS COMENTARIOS, TALVEZ EU A COLOQUE NO TEXTO. Estive lendo e vendo videos sobre varios assuntos intrigantes, um deles, me chamou a atencao, que e