o dinheiro recebido pelauniversidade nestes ultimos anos por conta do REUNI, espelharigorosamente um modo de pensar a administracao da universidadecomo resultante da concentracao de decisoes. E uma forma avessanao so a participacao, mas, sobretudo, voltada ao esvaziamentodos colegiados superiores, estabelecendo um padrao de gestao, parausar uma palavra cara a atual reitoria, muitas vezes alheio aobservancia minima das regras, das normas basicas de funcionamentoda propria instituicao, mesmo da maneira conservadora econcentradora de poderes como foram desenhados ha decadas. Emresumo, mesmo no modelo herdado, bastante afeito a concentracao depoderes na reitoria, Natalino Salgado sempre extrapolou qualquerlimite, o que tem ficado cada vez mais evidente nos ultimosacontecimentos envolvendo perseguicao a professores, a intervencaono COLUN, o total descaso em convocar o CONSUN, chegando mesmo a terde faze-lo apenas apos intervencoes da APRUMA junto ao MinisterioPublico, o encaminhamento do caso da Empresa Brasileira de ServicosHospitalares e outros. Os registros em video das poucas reunioesdos conselhos superiores atestam um comportamento despoticototalmente desconectado do ideal de participacao necessario a umainstituicao universitaria. E a propria figura anacronica de umcoronel decidindo tudo para o puro assentimento de um colegiado docilate as raias da incompreensao. Estessao os ingredientes que de novo reaparecem, desta vez de uma formamais critica, brutal, no episodio em curso. Inconformados com adestinacao do predio da Moradia Estudantil para outros fins,abrigar mais um orgao da administracao, a Pro-Reitoria deAssuntos Estudantis, os estudantes prejudicados reagiram. Sem nenhumaresposta clara por parte da reitoria sobre um problema grave que searrasta ha tanto tempo, e efetivado o descumprimento da destinacaoque sempre foi sua, diante da inauguracao para outros fins, oestudante do curso de Ciencias Sociais, Josemiro Oliveira, tomou umaatitude de risco, acorrentando-se as grades da entrada do predio edecretando uma greve de fome que ja dura tres penosos dias. Jogadono tempo, com a ajuda apenas de colegas de moradia, membros daaguerrida direcao da APRUMA e do DCE, alguns poucos professores eestudantes.Issomesmo! Greve de fome para conseguir uma audiencia com o MagnificoReitor para tratar de um assunto essencial a uma parcela de nossosestudantes, que deveriam estar vivendo em condicoes dignas e naopassando as dificuldades terriveis que vez ou outra sao denunciadasou vem a tona apenas por forca de atitudes quase desesperadas comoesta, mas compreensiveis diante da intransigencia irresponsavel daatual reitoria. Numa manifestacao desastrada, como e de praxe, adirecao da universidade ja chegou a minimizar o numero deestudantes atendidos pelo programa de moradia, quando a verdade eque o predio seria ate acanhado frente as necessidades atuais, coma expansao a toque de caixa que estamos vivenciando.Tivessea menor sensibilidade e disposicao ao dialogo, o reitor deveria,ao tomar conhecimento de tal fato, de onde estivesse, garantir aaudiencia com os estudantes e evitar a continuidade de um espetaculoterrivel, como e ver um estudante se acorrentar em greve de fomedentro da universidade publica para garantir a observancia de umdireito a moradia estudantil. Numacircunstancia destas e de se perguntar, para que serve umvice-reitor, por exemplo? Para figurar ao lado do reitor esimplesmente assistir a todo festival de desvarios autoritarios quetemos visto nas gravacoes estarrecedoras das poucas reunioes doscolegiados superiores, sem dizer uma palavra, esbocar um gesto? Paraque servimos nos, professores, chefes