o editorial de 7 de outubro de 1944 para critica-las. O jornal Combat adotou uma postura contra os anticomunistas, alegando que sao um caminho para a ditadura, segundo seus proprios preceitos. Albert procura nao associar o jornal as tendencias comunistas, e tambem desmente que o jornal possua qualquer postura. Na realidade, ele declara que ha um objetivo dos jornalistas alem dessas posicoes ideologicas.Jornalismo nao e reconhecido como escola de perfeicao. Pode ser necessaria uma centena de materias de jornal para fundamentar uma unica ideia claramente. Mas essa ideia pode esclarecer outras, provida da mesma objetividade que foi feita na sua formulacao, empregada na investigacao de suas implicacoes.(CAMUS, Albert. In: LEVI-VALENSI, Jacqueline. Camus at Combat: Writing 1944-1947. 2006. p. 64)A forma de jornalismo defendida pelo escritor argelino e colocada em pratica no editorial do dia 14 do mesmo mes. Camus, que chegou a elogiar os procedimentos do primeiro-ministro britanico da epoca, Winston Churchill, criticou tanto a posicao dos ingleses quanto dos norte-americanos durante a guerra. A narrativa direta de Albert sintetiza suas ideias e o contexto da epoca, que era a luta contra ditaduras e a restauracao dos paises afetados pelo conflito.A diplomacia americana hoje se encontra em uma situacao paradoxal. Carregam uma guerra contra o fascismo enquanto mantem relacoes oficiais com uma das maiores regimes ditatoriais e se recusando a reconhecer um governo nascido do embate contra o opressor hitlerista.(CAMUS, Albert. In: LEVI-VALENSI, Jacqueline. Camus at Combat: Writing 1944-1947. 2006. p. 72)Essa luta pelo reconhecimento nacional no jornalismo, pela reconstrucao da Franca e sua consolidacao como pais, reunidos com os principios da Resistencia Francesa, fez com que Albert Camus criticasse os artigos de Francois Mauriac, jornalista do Le Figaro, que defendiam um tipo de franceses, com ideias que nao, necessariamente, compactuam das opinioes do movimento. A briga e a disputa profissional com Le Figaro se prolongaram em outras ocasioes. Camus questiona, na serie de materias Justica e Guerra, de Mauriac, se ha, realmente, alguma diferenca entre o pais e o movimento da Resistencia Francesa, acusando-o de defender algo diferente do interesse publico em restaurar o pais. O editorial de 20 de outubro de 1944, sem assinatura, mas com uma escrita que caracteriza seus textos, traduz integralmente essa ideia.A voz nao e unica como aparenta. Senhor Mauriac concorda que representamos apenas a Resistencia, mas nos fomos bobos o bastante para pensar que a Resistencia foi identica com a Franca. Se nos precisassemos de um papel que represente algo diferente da resistencia do povo frances, qual deveria representar?(CAMUS, Albert. In: LEVI-VALENSI, Jacqueline. Camus at Combat: Writing 1944-1947. 2006. p. 80)No dia seguinte ao ataque ironico contra Francois, 21, Camus fez outro editorial ainda sem assinar no Combat. Nessa introducao do jornal, Albert faz um paralelo interessante entre o conceito de revolucao que ele e o jornal defendem, que renovara a sociedade punindo traidores, enquanto ha o conflito que se segue em territorio alemao, tambem derramando sangue frances.Nem podemos nos esquecer que em ambos os casos a vida dos franceses estao em fadadas: o melhor de nos tera que morrer na guerra e nos destruiremos