juntamente com sua crescente ineficiencia e corrupcao, muito mais que as guerras, os magnificos palacios e o luxo da corte que determinam o colapso financeiro da Franca, motivo imediato da Revolucao. Versailles e as aventuras belicas dispendiosas arruinaram, sem duvida, o final do reino de Luis XIV. Mas a segunda metade do seculo XVIII foi relativamente pacifica e Luis XVI nao se excedeu em construcoes extravagantes. A estrutura economica do pais era basicamente saudavel. O que estava acontecendo e que um numero realmente excessivo de individuos da nobreza e da burguesia mamavam nos uberes fartos do Tesouro. O Estado se depauperava. A Franca estava falida" [1988: 224].A figura centralizadora e omnipresente de Colbert e, no contexto frances, o exemplo do superbarnabe que faria as delicias do cartorialismo lusitano rejuvenescido sob Pombal. A respeito desse arquetipo e dos nefastos efeitos da sua acao cartorial sobre a Franca, escreve Meira Penna: "(...) Colbert e uma especie de primeiro modelo do superburocrata. O Leviata absolutista que Luis XIV impusera sobre a Franca incluia esse funcionario tipico que trabalhava dezesseis horas por dia, que era tao frio, inflexivel e cruel que madame de Sevigne o apelidara Le Nord, e que esfregava as maos de volupia quando chegava ao escritorio, as 5:30 da madrugada, e encontrava a mesa apinhada de processos para despachar. De fato, tudo despachava. Despachava tambem para as galeras os comerciantes que ousassem importar do exterior, em concorrencia as manufaturas estatais, tecidos de algodao. E tudo regulamentava, disciplinava, obstruia, ordenava, coibia com suas famosas Ordonnances. E multiplicava os decretos criando empresas publicas, manufaturas reais, tecelagens reais, forjas reais, arsenais reais e milhares de outras companhias reais, sempre na crenca de que cabia ao Estado incentivar a industria. A iniciativa privada era a priori suspeita. A economia era desenhada geometricamente, a la francaise como os jardins, mas o resultado final e que em todos os terrenos a Franca comeca a ficar para tras ja a partir de 1800. Uma por uma, as republicas e monarquias capitalistas de religiao protestante, com excecao da Belgica, ultrapassam os indices de produtividade e de renda ostentados pela Franca (...)" [1988: 229].Meira Penna considera que o centralismo frances em muito se assemelha ao centripetismo do Estado patrimonial portugues, no periodo colonial. A semelhanca alicerca-se num ponto especifico: manter inalterada a dominacao do centro, aniquilando qualquer tentativa de atividade organizada e de solidariedade espontanea. E o que Weber diz quando afirma que, para o patrimonialismo, e intoleravel qualquer pretensao de dignidade por parte dos dominados [Weber, 1944: IV, 175 seg.].Em relacao a essa semelhanca, afirma Meira Penna: "Tocqueville tambem explicou com muito acerto como a politica municipal e principalmente a politica fiscal dos monarcas absolutos dos seculos XVII e XVIII acabaram definitivamente com qualquer veleidade de iniciativa e qualquer possibilidade de atividade organizada espontanea, particularmente nos escaloes inferiores. Nesse sistema de impostos, afirma Tocqueville, cada contribuinte tinha, efetivamente, um interesse direto em espionar seus vizinhos e denunciar aos coletores os progressos de suas fortunas: todos eram instruidos para a delacao e o odio. Vemos assim a semelhanca com o que ocorreu