da repressao periferica; a boicotar areforma agraria ao passo em que enchia as burras do altolatifundiario com parte dos R$500 bilhoes de dinheiro publico quetransferiu para "os campeoes" do setor privadoagronegocio; a superdimensionar e estender artificialmente asbenesses trazidas, ate 2012, pelos programas sociais e pela politicasalarial enquanto agravava-se a assimetria da renda do capital,simbolizada por exorbitantes lucros bancarios, cujos recordes, mesmoapos a eclosao da crise, foram sucessivamente quebrados nas gestoespetistas. Mas nao, a questao,infelizmente, nao se restringe ao petismo: a narrativa do golpe temprovocado a adesao nao so daqueles setores da dita "esquerdacritica" - que, aconteca o que for, sempre acaba apoiando oPT -, mas de um amplo leque de atores politicos situados do centro aesquerda do arco politico-ideologico. E o engajamento na narrativado golpe vem acompanhado nao apenas da nula atencao, doesquecimento e do abono em relacao aos erros e violacoes dopetismo no poder - que vao alem dos que foram apontados nos dois paragrafosanteriores -, mas do acordo tacito de que ficam proibidas taisreferencias, e que o interlocutor que ousar a elas aludir deve seratacado.Debate empobrecedorChama particularmentea atencao, pelo grau de adesao e virulencia do fanatismo, apenetrabilidade de tal narrativa nos meios artisticos euniversitarios. Nestes, dos quais se esperaria um grau maiselaborado de formulacao critica, assiste-se hoje a um rebaixamentotanto do nivel do debate - com o simplismo de categorias correntescomo "coxinha", "golpe" e "isentao" -quanto dos padroes de civilidade do debate publico, com agressoese desqualificacoes tornando-se a norma. Impressiona ainda mais quetal fenomeno se de com ampla adesao de professores universitarios, categoria que,enquanto a pesquisa e a pos-graduacao eram sucateadas em nome daexpansao populista da graduacao, foi tratada a pao e agua nosseis anos de governo Dilma, sobretudo apos protagonizar a mais longagreve das muitas que marcam a historia das universidades federais nopais.Esse fenomeno fazbaixar ainda mais o nivel do debate politico, ja prejudicado tantopelo falso binarismo entre uma nova direita inculta e agressiva e umautointitulada esquerda petista, ambas movidas a fanatismotendencioso, quanto pela troca das reflexoes embasadas eaprofundadas por "memes", palavras de ordem, boatos e mentirasrepetidos a exaustao. Como resultado, a qualidade do debatepublico, no Brasil, atravessa o seu pior momento historico, resguardada apenas pela producao variavel de meia duzia de jornalistas e aosposts e artigos da lavra de alguns poucos franco-atiradores, em geralcultos, informados e apartidarios, dispersos nas redes sociais. Tudo somado, um dos efeitos maisimpressionantes e menos falados do petismo e o deserto de ideias quelegou a seus proprios defensores e o decorrente empobrecimento do debate politico no pais. Uma constatacao que a inacreditavel fala de Lula exaltando politicos em detrimento de professores e concursados corrobora de foma didatica.Ameaca a democraciaNo lugar de um debatesubstancioso, uma disputa adolescente caudataria do marketingpolitico. Uma dinamica que nos remete a um dos problemas centraisda atual relacao entre narrativas e protestos politicos: aaceitacao, implicita mas efetiva, de que a defesa da ordemdemocratica implica na defesa do PT, e que, por sua vez, a defesa doPT contra a ilegalidade de que teria sido vitima implica nanao-responsabilizacao e no esquecimento generalizados do que opartido fez ao longo dos quase 14 anos em