estrutura burocratica inerte e afastando-se suas bases. Talvez, inclusive, ao ser ventilada pelas formas espontaneas e combativas de movimentos de rua, possa ser possivel romper com a inercia e a integracao estatista que impera no movimento sindical. Mas esse fim so sera alcancado de baixo para cima, atraves da construcao de Oposicoes que atuem junto a base conscientemente com este objetivo.Essa tarefa, portanto, ainda esta a ser realizada. O potencial proletario so pode ser desenvolvido mediante sua luta, de acordo com suas condicoes objetivas e subjetivas, em vistas de um programa concreto a ser conseguido a partir de suas proprias forcas. No ciclo de lutas iniciado em Junho e que teve, acreditamos, um ilustre desenvolvimento na greve dos professores no Rio de Janeiro e Goiania, tais problemas eclodiram com emergencia importantissima. Apos um possivel arrefecimento das manifestacoes de rua e dos animos publicos, devemos nos manter atuando em cada uma de nossas localidades buscando dar prosseguimento as manifestacoes de rua, tentando dar um programa classista as reivindicacoes genericas exigidas por parte consideravel da juventude trabalhadora do pais. Cabe agora reestabelecer a auto-organizacao popular em nossos espacos de sociabilidade estudo, trabalho e moradia dando continuidade ao sentimento de falencia das vias tradicionais, partidarias e eleitorais, tao desacreditadas apos o levante popular de junho.V.A tatica e a estrategia da auto-organizacao, portanto, devem ser bem claras. A classe trabalhadora, atraves de suas organizacoes de base, e capaz de realizar a luta politica. Por luta politica nao entendemos algo em dicotomia com a luta economica. A luta politica antecipa e ao mesmo tempo e um desdobramento da luta economica na verdade, ambas estao a todo tempo associadas. Grosso modo, luta politica e luta por poder, pela gestao dos ambientes de sociabilidade, da producao, da saude, da educacao, da distribuicao dos itens necessarios a vida, das relacoes internacionais etc.; e a luta economica e a luta pela reproducao das condicoes de existencia, e hoje a luta por salarios, por acesso a saude publica, previdencia social, moradia, alimentacao etc.Por muito tempo, criou-se uma falsa dicotomia com a tradicao de que caberia aos movimentos sociais (estudantis, sindicais e populares) fazerem a luta economica, enquanto os partidos fazem a luta politica. Trocando em miudos: sindicatos reivindicam salarios e os partidos operam no interior e junto ao Estado cuidando da macroeconomia e dos planejamentos estrategicos da sociedade. A luta isolada dos movimentos, segundo os ideologos desta tradicao, resultaria em economicismo reivindicacoes por melhorias das condicoes de vida que nao rompem com o capitalismo. Logo, os movimentos dependem dos partidos, pois a relacao salarial depende da macroeconomia (empresarios sanguessugas sempre recorrem aos fundos publicos e ao Estado exigindo isencoes fiscais, desregulacao das leis trabalhistas etc., e la estariam os partidos dos trabalhadores para mediar tais lutas).Sabemos que ha outras concepcoes da relacao partido-classe, porem esta descrita acima e a mais difundida. Seu exemplo maximo e o PT, ha uma decada no governo federal, e em menor proporcao reproduzida por partidos como PSTU e PSOL. Mas qual o resultado desta concepcao? Ela se desenvolve em reformismo, e tao logo em colaboracionismo de classes.