CDU no governo seria boa para a Alemanha reunificada e queria fazer uma campanha eleitoralpossante. Pagou por isso, ja bem proximo da aposentadoria, com seuafastamento da vida politica pelas maos de Angela Merkel. O establishmentjudicial alemao contentou-se com sua admissao, medianamente envergonhada, de culpa. O judiciario alemao nao desmantelou asempresas envolvidas. Sequer obrigou Helmut Kohl a revelar quais haviam sido osdoadores embora isso fosse segredo depolichinelo. Ha casos outros casos, hoje notarios, onde as fronteiras do politico com o pessoalforam bem menos evidentes. Winston Churchill, indubitavelmente um dos grandesestadistas do seculo XX, ao assumir o cargo de primeiro ministro, no momentomais dificil da II Guerra, rolavadividas de mais de um milhao de libras que foram entao saldadas por dois amigos ricos, um industrial e umbanqueiro, aos quais nunca prestou contrapartida. Churchill pediu essa ajuda convicto dela serdevida ao grande homem que ele era. Julgava merecer ser ajudado nesses pequenos apuros naquele momento crucial da Historia emque liderava o pais em um apuro bem maior: a II Guerra Mundial. Se nos aprofundarmos um pouco mais no temavamos chegar a outras situacoes ainda mais desconcertantes para quem acreditapiamente que politica e moral contrairam matrimonio com comunhao de bens.Um dos politicos mais corruptos dos Estados Unidos, no seculo XX, um bom canalha sob multiplos aspectos, foi protagonista de dois feitos historicos que muitos outrospresidentes, seres humanos bem mais honrados, nao haviam logrado: a abolicao final do racismo institucionalizado, no Sul e a consolidacao do walfare state. Refiro-me ao presidenteLyndon Baines Johnson (LBJ). Ele sucedera John Kennedy, vitorioso, em 1960, por minuscula margem, segundo consta, por ter vencido no Illinois gracasao apoio da mafia de Chicago com a qual seu pai Joseph mantinha relacoespromiscuas. No seu livro The Dark Side of Camelot, Seymour Hersh garante que Kennedy compartilhava uma amante, umabeldade chamada Judith Exner, com o capomafioso Sam Giancana. Judith, em certa ocasiao, teria levado uma mala de dolares para a CasaBranca, como street money (caixa 2) para a campanha dos democratas de 1962. Ao mencionar tudo isso nao estou justificando o queagora chamam nos telejornais com direito a careta de nojo doapresentador-- de falsidade ideologicaeleitoral, nem pregando sua anistia. Apenasestou dando algum contexto historico a essa conversa. Na verdade, ha quese cumprir a Lei e esse delito eleitoral deve ser tratado conforme consta nalegislacao em vigor na epoca dos fatose na jurisprudencia existente. Nem mais, nem menos. Sua criminalizacao, se declarada em nova legislacao, a partir de agora, nao podera retroagir nem ser objeto de uma retroatividade tacita, conforme alguns parecemquerer produzir. Uma revolucao: os bons fazem o bem? E preciso, no entanto, ir alem no esforco deentender o significado e as consequencias do que esta acontecendo nos rumos doBrasil e no destino dos brasileiros. Ai tenho que problematizar mais um pouco ainda recorrendo a Max Weber quando mencionava a incomoda evidencia historica de que no poder nem sempre o bom produz o bem e o mau o mal. Que as vezes podedar-se o contrario. Ja vimos na mencao da LBJ um caso classico de um tremendo patifepolitico que produziu o bem. O que estao