naohavendo, portanto, a obrigatoriedade de restar consignado na exordial. Ademais,se mantida a compatibilidade com o objeto da demanda, ele pode ser modificadosem a anuencia do reu, mesmo que ja devidamente citado. Por ultimo, frise-seque a apreciacao pode ser inaudita alterapars, ou seja, antes da instauracao do contraditorio, ou nao.2 DOPROJETO DO NOVO CPC2.1Das Tutelas de Urgencia: Satisfativa e CautelarNo projeto do novo CPC saoespecies de tutelas de urgencia apenas a satisfativa e a cautelar. Na mesmarota do trabalhado acima, visam as medidas satisfativas antecipar ao autor, notodo ou em parte, os efeitos da tutela pretendida, enquanto que as cautelarestem por objeto afastar riscos e assegurar o resultado util do processo.E cedico que as tutelas deurgencia podem ser requeridas antes ou no curso do processo. Ocorre que oprojeto do CPC inova na medida em que admite que o juiz conceda ex officio as medidas que consideraradequadas quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento dalide, cause ao direito da outra lesao grave e de dificil reparacao. Ademais, amedida de urgencia podera ser substituida, de oficio ou a requerimento dequalquer das partes, pela prestacao de caucao ou outra garantia menos gravosapara o requerido, sempre que adequada e suficiente para evitar a lesao ourepara-la integralmente.Percebe-se umauniformizacao, bem como, uma simplificacao dos requisitos autorizadores dastutelas de urgencia em relacao as suas especies. Assim, tanto para a concessaoda satisfativa quanto apara a cautelar, basta apenas que sejam demonstradoselementos que evidenciem a plausibilidade do direito, assim como o risco dedano irreparavel ou de dificil reparacao.Inova o legislador aopositivar a exigencia para concessao liminar de tutela de urgencia da caucaoreal ou fidejussoria idonea, visando ressarcir os danos que o requerido possavir a sofrer, ressalvada a impossibilidade da parte economicamentehipossuficiente. Em sintese, enaltece a contracautela.Com efeito, com ageneralizacao tem-se que nao ha mais a divisao formal em tutela antecipadagenerica, especifica e inibitoria. Contudo, isso nao impede que o juiz aodeferir uma tutela de urgencia satisfativa delimite o provimento em um daquelestemos.Quanto a inibitoria,acreditamos que o legislador esta a perder uma grande oportunidade parainstituir o seu disciplinamento. Por outro lado, consoante afirmado acima, nadaimpedira o seu manejo, apreciacao e concessao, cabendo a jurisprudencia essaconstrucao.Em relacao ao processocautelar, a generalizacao apontada poe termo a sua instrumentalizacao,extinguindo o livro III do atual CPC. Isto, no entanto, nao implicara naextincao das medidas e dos provimentos de natureza cautelar. Assim, a extincaodos nomem juris e do procedimentopara cada especie nao impede o manejo e a abertura interpretativa, o que elevaa relevancia do poder geral de cautela inerente ao magistrado.2.2Da Tutela de EvidenciaAinda no campo da inovacaotemos a tutela de evidencia como provimento autonomo e distinto das tutelas deurgencia. Enquanto nestas a cognicao e sumaria, naquela e exauriente. Logo,resta ao julgador o poder de conceder uma tutela ja definitiva, isto porque,nao ha qualquer risco para o processo ou ate mesmo para o direito material.Assim, consoante disciplinao projeto do novo CPC, a tutela da evidencia sera concedida, independentementeda demonstracao de risco de dano irreparavel ou de dificil reparacao, quando: I - ficar caracterizado o abuso de direitode defesa ou o manifesto proposito protelatorio do