mas restou orepudio pela postura anti-etica e imoral por iludir pessoas do povo e garantiruma votacao vitoriosa, que a alcou ao segundo mandato presidencial consecutivo.O fato e que ainda o Partidodos Trabalhadores, muitos de seus integrantes e aliados encontram-se sobinvestigacao em evidente organizacao criminosa que se instalou nas instituicoespublicas, trazendo assim uma desconfianca e um descontentamento perante ogoverno de Dilma.No dia de hoje, 31 de agostode 2016, findaram os trabalhos e enfrentou-se o momento de julgamento final noSenado Federal, em forma de Tribunal Politico presidido pelo Presidente doSupremo Tribunal Federal.Em provocacao aparente doPartido dos Trabalhadores houve questao de ordem para seguir julgamento porquesito, diferentemente do disposto no artigo 52, Paragrafo Unico, da CF/88 abuscar estranha hermeneutica ao dispositivo que nao deixa duvida na letra dalei maior. Ademais, o STF definiu no inicio as regras a serem seguidas para orito do Impeachment.Neste artigo afrontado tem-seque a condenacao, que somente sera proferida por dois tercos dos votos doSenado Federal, a perda do cargo, com a inabilitacao, por oitos anos, para oexercicio de funcao publica (...) .Causou-me muito espanto apostura do Presidente do STF conduzir a sessao no intuito de realizar duasvotacoes distintas, sendo a primeira para averiguar a perda do cargo e asegunda para averiguar a inabilitacao para a funcao publica, totalmente aoarrepio do proprio texto constitucional.No texto, conforme disposacima a votacao esta prevista como una, com a pena de perda com a inabilitacao.Nao esta escrito a particula aditiva e e nem alternativa ou. Ainterpretacao literal nos apresenta a preposicao com.Ainda, o presidente doSupremo Tribunal Federal conduziu todo o procedimento sob argumentos de evitarquestionamentos no proprio STF, e meticulosamente permitiu que a ConstituicaoFederal passasse a ter nova redacao no paragrafo unico do artigo 52, em votacaoem uma sessao no Senado por quorum de 2/3, e defendeu seguir a Lei 1.079/50,sendo que o artigo 60 da propria Constituicao determina que a Constituicaosomente pode ser emendada com duas deliberacoes em cada Casa parlamentar, nominimo, onde cada sessao de votacao deve ser por 3/5 no minimo da casa ondeestiver tramitando.Restou a condenacao da perdado cargo, todavia a absolvicao na segunda votacao sobre a inabilitacao para oexercicio de funcao publica.Ademais, a segunda votacaocarece de constitucionalidade por afrontar o proprio paragrafo unico do art.52, bem como no 2o do art. 60, ambos da Constituicao a desrespeitar alimitacao formal para a fase constitutiva do processo legislativo de emendaconstitucional. E por fim, a segunda votacao acerca de verificar a inabilitacaopara o exercicio de funcao publica sera convertida em Resolucao do Senado,inadmissivel como especie legislativa a modificar a Constituicao Federal.Cabe portanto aos legitimadosdo art. 103 da CF/88 provocar o controle da inconstitucionalidade deste pontoda Resolucao do Senado que registrara a votacao fracionada do Impeachment,evidentemente maculada. Em caso de omissao nestesentido fica um registro na historia do Brasil que a constituicao de 1988 foraemendada de maneira inadequada, por vontade eminentemente politica, comaparencia de muita suspeicao dos representantes do povo no Senado, com a chancelado Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Ricardo Lewandowski, emsessao televisionada e transmitida a todos os brasileiros, e ainda sem aapresentacao da votacao nominal para que se observasse quais senadoresampararam