o proprio nome diz nao se tratade se eliminar as drogas mas, reduzir seus danos de uma maneira controlada.Uma dessasexperiencias foi a da praca Platzpitz em Zurique, Suica, noinicio da decada de 1990. Pensava-se que liberando as drogas podia se controlarseu uso. O que ocorreu foi o aumento da criminalidade e a disseminacao do virusda Aids entre os frequentadores. A area foi fechada em 1995. Evidentementedistinguimos o traficante e o usuario. O usuario deve se submeter a umtratamento compulsorio com todos os recursos disponiveis pelo Estado. No entanto,instituir narco-salas ou zonas livres significa partir do pressuposto que osdependentes continuarao a se drogar, devendo entao apenas se reduzir osdanos. A utilizacaode drogas acarreta uma doenca cronica em que a recaida e a regra. Por isso,permitir a utilizacao de drogas sob controle atraves de narco-salas eabsurdo. O uso continuo de drogas acarreta doencas cerebrais e psiquicas,agravadas pelo carater viciante do produto, comprovado cientificamente(LARANJEIRA, 2001). Tratarrealmente o usuario significa o governo bancar uma ampla rede publica comcentros de tratamento com profissionais bem treinados. Os governos devemefetivamente combater pela eliminacao do consumo e nao destinar parcos recursosque nao fazem outra coisa que manter os toxicomanos se drogando semreabilita-los, apenas reduzindo danos.Conclusoes A economiada droga e parasitaria, nao contribui para melhorar as condicoes de vida daspopulacoes e arruina o componente decisivo das forcas produtivas: otrabalhador. A economia da droga e uma forca destrutiva pois destroi a forca detrabalho se alimentando do desemprego, da desindustrializacao, e danarco-reciclagem das economias agrarias.Combater aproducao de drogas exigiria que fossem completamente questionadas as politicasde ajuste estrutural sob a qual o trafico encontra seu sustento(privatizacoes, demissoes, sub-emprego). A luta contra a lavagem exigiria umataque a todo o sistema mundial de circulacao de capitais.Portanto,nao e a toa que, de acordo com GLUCKSTEIN (1994, p 41):(...) se odinheiro da droga fosse suprimido, seria um setor inteiro das fontes daatividade especulativa que desapareceria, o qual estima-se, tem uma progressaode cerca de 2 trilhoes de dolares por ano, desde o inicio da decada de 80.Pode-se mesmo dizer que, na falta de uma politica de conjunto de erradicacao daeconomia da droga, o imperialismo esta empenhado numa via que e a do controlesobre os fluxos de capitais resultantes do trafico de droga. A tal ponto queexistem cada vez mais vozes a defenderem a legalizacao pura e simples donarcotrafico. Todosaqueles que defendem a emancipacao politica e social da classe trabalhadoradevem abordar o problema da droga do ponto de vista da luta de classe paradefendermos os direitos e a propria existencia dos trabalhadores e de suasorganizacoes o que inclui a defesa da propria saude. A droga nao e apenascontra-revolucionaria. A droga e uma forma privilegiada de ataque contra aclasse operaria e em especial contra a juventude operaria.Umaplataforma minima contra as drogas significaria: fazer a reforma agraria nasterras em que se produz droga e incentivar a politica de substituicao decultivos; confiscar todo o dinheiro e as propriedades oriundas do trafico e dalavagem; acabar com o sigilo bancario e centralizar o credito nas maos doEstado (nacionalizacao dos bancos); defender um tratamento publico, eficaz ehumanitario aos dependentes de drogas com recursos suficientes bancados integralmentepelo