Donald,nosso personagem preferido, ja mostrou as credenciais para asinstituicoes americanas em seu discurso de abertura. Vejam o quedisse nosso querido:Acerimonia de hoje, no entanto, tem um significado muito especialporque hoje nao estamos apenas transmitindo o poder de umaadministracao a outra ou de um partido ao outro, mas estamostransferindo o poder de Washington, D.C., e o devolvendo a voces, opovo. Oque realmente importa nao e qual partido controla nosso governo,mas se nosso governo e controlado pelo povo.Oditador e o populista sempre falam em nome do povo e nao dasinstituicoes e partidos. Por uma razao muito simples: o povo naoter rosto, nao tem opiniao. Ou, o que da no mesmo, tem muitosrostos, tem muitas opinioes. Nessas condicoes, o liderautoritario e o rosto do povo, e seu porta-voz. Assim, pode falaro que quiser e dizer que fala em nome do povo.Partidose instituicoes, pelo contrario, tem opinioes identificaveis,tem rostos conhecidos, tem comportamentos controlaveis. Nao sepode dizer que, por exemplo, o Partido Democrata tenha opinioesrestritivas quanto a imigracao. Da mesma forma, nao se pode dizerque o Obama defenda tais restricoes. O mesmo se diga da SupremaCorte. Mas, o lider pode dizer que o povo nao querimigrantes. Quem vai dizer que nao? A imprensa? Ora, o povo sabe quea imprensa mente para defender os politicos tradicionais.Agora,imaginem quando, por exemplo, a Suprema Corte, considere algumamedida do nosso Donald inconstitucional. Sao juizes que nao forameleitos pelo povo. Sera que eles podem contrariar umgovernante eleito? Afinal, todo poder emana do povo. Mas o lidertera agido contra a lei. Ora, a lei tambem emana do povo!!Imaginemse a coisa fique tao feia que o Congresso instaure um processo deimpedimento. Como e que eles ousam voltar-se contra o representantemaximo do povo? Sua voz diretamente eleita?Epor ai vai, num prognostico de confronto entre poderes que podeabalar todas as instituicoes americanas, instituicoes que temsido a principal inspiracao das democracias ocidentais.Epor isso que o lider autoritario fala em nome do povo. Porqueo que o povo quer so ele sabe e so ele representa. Os que aele se opoem, estao contra o povo.Serainteressante acompanhar como a democracia americana lidara com umlider autoritario e populista nos moldes que infelicita a AmericaLatina ha seculos. Carissimos,nomomento em que retorno a praca, momento grave para o Brasil,preciso comecar falando com voces, em respeito as suas historias,militancias e conviccoes. Continuamosamigos, apesar de divergirmos em algumas coisas. Mas, aprendemos emMinas, que politica nao se faz com o figado e a melhor coisa parase fazer com amigos e discutir politica.Vocessabem que eu nunca fui petista, pelo contrario, sempre me considereium liberal na politica, talvez nossa maior divergencia. Naoobstante, como voces sabem, sempre fui profundamente indignado comnossas condicoes de injustica social, economica e politica quese perpetuam na historia.Poisbem, esse perfil me levou a votar com voces (tenho ate umaestrelinha de lapela, lembram dela?) nas tres primeiras eleicoesque o PT ganhou. Acho que se eu expuser o que o PT representava paramim em cada uma delas, voces compreenderao o que quero dizer:I no primeiro Lula:1 Etica e uma nova forma de fazer politica2 Distribuicao de Renda/Justica Social3 Desenvolvimento Economico e CrescimentoII no segundo Lula:1- Distribuicao de Renda/Justica