fazer isso, porque essa acao nao constituiria uma 'vitoria' de acordo com as regras do esporte. O argumento acima parece perfeitamente racional, e, pelo que parece partiu de uma postura muita honesta, pois, apesar do citado bioquimico defender uma postura naturalista, ele e catolico (ou seja, cre no sobrenatural, Deus). O argumento da a impressao que e estritamente necessaria a exclusao de qualquer hipotese considerada sobrenatural, mas, observe que este principio e meramente filosofico e se da devido uma preocupacao exagerada, pois subestima a capacidade de avaliacao dos pesquisadores. O bioquimico Michael Behe, em seu livro A Caixa Preta de Darwin, publicado no Brasil por Jorge Zahar Editor, pag. 243, ao comentar sobre a influencia do sobrenatural no meio cientifico, procurando provar que o receio de hipoteses sobrenaturais e infundado, disse: Ninguem pode prever o comportamento de seres humanos. Parece-me, porem, que o medo de que o sobrenatural apareca de repente em todos os lugares na ciencia e muito exagerado. Se minha aluna de pos-graduacao entrasse em meu gabinete e dissesse que o anjo da morte acabou com sua cultura bacteriana, eu nao teria nenhuma inclinacao a acreditar nela. E improvavel que o Journal of Biological Chemistry inicie uma nova secao sobre o controle espiritual da atividade enzimatica. A ciencia aprendeu no ultimo meio seculo que o universo funciona com grande regularidade na maioria das vezes, e que leis simples e comportamento previsivel explicam a maioria dos fenomenos naturais. Historiadores da ciencia enfatizam que ela nasceu em uma cultura religiosa a Europa na idade Media -, cujas tradicoes religiosas incluiam um Deus racional, que construiu um universo racional, compreensivel e regido por leis. Ciencia e religiao esperam que o mundo quase sempre gire de acordo com a lei imutavel da gravidade. Ha, e claro, excecoes. As vezes, fatos historicos excepcionais tem de ser utilizados para explicar um efeito. Registros fosseis mostram que, ha cerca de sessenta milhoes de anos, todos os dinossauros se extinguiram dentro de um periodo geologicamente curto. Uma das teorias formuladas para explicar esse fato e que um grande meteoro se chocou com a Terra, levando nuvens de poeira na atmosfera e, talvez fazendo com que muitas plantas morressem, interrompendo assim a cadeia alimentar. Alguma prova indireta apoia essa hipotese - niveis do elemento iridio, raramente encontrado na Terra, mas abundante em meteoros, sao elevados em rochas daquele periodo. A hipotese foi aceita por muitos cientistas. Contudo, nao houve uma corrida para apontar os meteoros como causa de todos os tipos de eventos. Ninguem disse que meteoros abriram o Grand Canyon ou foram responsaveis pela extincao dos cavalos na America do Norte. Tampouco alguem disse que a poeira de meteoritos minusculos, invisiveis, causam asma ou que dao origem a tornados. A hipotese da participacao de meteoros na extincao dos dinossauros foi avaliada na base de prova fisica relativa a um dado evento historico. Ha todas as razoes para se esperar que a prova seja avaliada na base do caso a caso, se meteoros forem utilizados para explicar outros eventos historicos". Para se verificar o erro ou limitacoes de se