O sonho de todo investigador incluo aqui policiais, juizes, recrutadores, analistas de fraude, pesquisadores, etc. e uma ferramenta que detecte de forma automatica e infalivel quando alguem esta faltando com a verdade. O pressuposto subjacente e que mentir e uma atividade estressante que deixa rastros fisiologicos e comportamentais. A tecnica consiste geralmente em comparar amostras de indicadores numa situacao padrao, que serviria de controle, com indicadores de respostas a questoes comprometedoras. Estes indicadores podem ser os mais variados: respiracao, frequencia de batimentos cardiacos, suor, tonalidade e velocidade da voz , atividade cerebral, direcao e retracao da iris, tempo de reacao, entre outros. Para alem da fisiologia, sinais corporais sao tradicionalmente interpretados por psicologos e recrutadores na busca pela sinceridade dos depoimentos.Diferentes ferramentas e tecnicas foram criadas para tentar medir essas diferencas fisiologicas: poligrafo, analise de stress vocal, entrevistas computadorizadas e ressonancia magnetica funcional estao entre as mais conhecidas. Agencias policiais em todo mundo fazem uso destas ferramentas, em especial do poligrafo. Apesar da aparente objetividade, estas ferramentas e tecnicas estao longe de serem infaliveis. E preciso de investigadores bem treinados para utiliza-las, coletar amostras confiaveis dos interrogados numa situacao normal e existem tecnicas que o interrogado pode utilizar para falsear os testes. As mais confiaveis, como a tomografia, tem custos e logisticas impensaveis, o que limita seu uso cotidiano, ate agora restrito a estudos.Boa parte das vezes o uso dos equipamentos e meramente intimidatorio para tentar obter confissoes; os resultados sao probabilisticos e raramente considerados como provas judiciais ou elementos definidores de uma decisao, no caso de contratacoes ou deteccao de fraudes. Eles apenas agregam evidencias adicionais numa investigacao, que deve contar com uma serie de outras evidencias materiais e testemunhais. Nesta era da pos-verdade e do uso de grampos e delacoes premiadas nas investigacoes de corrupcao, e tentador recorrer a estas ferramentas e tecnicas e especialistas sao frequentemente convocados nos programas de televisao para analisar o comportamento nao verbal e a fala dos investigados, quando faltam as evidencias objetivas. Na ausencia de uma maquina da mentira infalivel e de provas materiais, existem outros recursos disponiveis? A sociologia e outras ciencias humanas podem contribuir de algum modo para distinguir verdades e mentiras nos discursos? Tambem os sociologos enfrentam duvidas sobre veracidade da informacao recebida ao confrontarem-se com depoimentos e respostas a entrevistas e questionarios de pesquisa. Sabe-se que mentir e um comportamento bastante frequente, revela habilidades sociais e cumpre mesmo funcoes importantes para permitir o convivio em sociedade. Tecnicas foram desenvolvidas pelos pesquisadores para checar a veracidade dos depoimentos, com perguntas de rechecagem, perguntas com pegadinhas para verificar contradicoes, garantias de anonimatos das entrevistas, filmagens escondidas e diversas outras. Ao inves de se prender exclusivamente ao discurso dos entrevistados, muitos pesquisadores passaram a dar mais atencao ao que no linguajar policial chamamos de detalhes reveladores. Sao pormenores insignificantes aos quais nao se da muita atencao como prova objetiva, mas que ajudam a formar a conviccao sobre a veracidade ou falsidade do que esta sendo dito.Ha alguns anos uma corrente de pseudo historiadores comecou a negar a existencia de camaras de gas e