Os Tribunais patrios semprereconheceram o entendimento da Doutrina em relacao a Teoria da Imprevisao,embora suas posicoes tenham revelado um certo rigor no que diz respeito a suaaplicabilidade. Em razao disso, e mister recordar que o Supremo TribunalFederal em algum momento ja decidiu que - a regra rebussic stantibus nao e contraria a texto expresso da lei nacional.Nesse sentido, Azevedo (2009), menciona um importantejulgado da 3a Camara Civil do Tribunal de Justica do Estado de Pernambuco, cujoRelator foi o entao Desembargador Djaci Falcao, no qual asseverava comojustificativa para aplicacao da teoria da imprevisao, a necessidade de eventoque venha alterar a situacao inicial do contrato, devendo ser ele excepcional,extraordinario, imprevisto e imprevisivel, que modifique de modo sensivel echocante o ambiente em que se formou a voluntas contrahentium, exigindo-setambem a analise de cada caso em si mesmo no tempo e no espaco sob o criterioda equidade. Tal argumento comprova uma advertencia da 5a Turma do extintoTribunal Federal de Recursos, segundo a qual o STF so admite a aplicacao dateoria da imprevisao em casos especialissimos.Tais decisoes evidenciadas servem apenaspara ilustrar as inumeras discussoes que surgiram no ambito da Doutrina a respeito da problematica generica eacademica relativa a resolucao de contratos por onerosidade excessiva.Entretanto, ja existe uma serie de aspectos praticos considerados de granderelevancia, atinentes a aplicacao do artigo 478 do Codigo Civil, que aindanecessitam de uma analise mais sistematica e objetiva pela Doutrina (SANCHES,2005). Nelson Borgespondera que, na jurisprudencia patria, o requisito de elevada vantagem docredor tem sido atenuado: os nossos juizes e tribunais tem concedido obeneficio revisional quando fundado em evento imprevisivel sem levar emconta a exigencia da extrema vantagem para o credor. O acrescimo e altamentediscutivel pelo seu iter subjetivo, nem sempre presentes em situacoes anomalas,que sancionam a aplicacao da doutrina, sendo irrelevante que a parte credoraesteja na iminencia de auferir a extrema vantagem. Melhor teria sido apenas areferencia ao termo vantagem, situacao que ocorre na maioria dasvezes(BORGES, 2002).Importante ainda e destacar que na apelacao Civel n652.006-00/0, do Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo atraves de sua 10aCamara, o Desembargador Irineu Pedrotti advertiu que: Nao ha criterio objetivodefinindo o que seja a onerosidade excessiva, de onde remete-se ao prudentearbitrio do Magistrado a formacao da sua conviccao sobre eventualocorrencia(LEX, 2003).A seguir serao elencadas algumas decisoesjurisprudenciais, nas quais foram verificadas a existencia de onerosidadeexcessiva, que uma vez sofrida por um dos contratantes, acabou tornando aexecucao contratual insuportavel para ele.STJ. Plano de saude. Consumidor. Contrato de segurosaude. Clausula abusiva. Onerosidade excessiva. Submissao do segurado acirurgia que se desdobrou em eventos alegadamente nao cobertos pela apolice.Necessidade de adaptacao a nova cobertura, com valores maiores. Segurado efamiliares que sao levados a assinar aditivo contratual durante o atocirurgico. (Doc. LEGJUR 103.1674.7548.2000, CDC, art. 51).O objetivo do plano de saude e garantir a protecao doassegurado contra acontecimento futuro e incerto. Quando ha necessidade desalvar-se, o Codigo Civil colocou o estado de perigo como efeito de negociojuridico. Sendo que a exigencia de seus familiares para assinar outro contrato,configura dolo de aproveitamento da outra parte, obrigacao excessivamenteonerosa. Contudo, o art. 51, do Codigo de Defesa do Consumidor, determina quea onerosidade excessiva