ou mesmo na pagina coletiva da UFSB em rede social. ainda que me cheguem as noticias, nao me interesso por esse tipo de contenda. meu esforco, desde sempre, tem sido pela construcao do pensamento. por isso, tal texto e sobre o mesmo assunto em outro registro de linguagem. minha critica dirige-se a concepcao que norteia aorganizacao das reunioes anuais da SBPC, e nao apenas a esta; reunioes que, dada a sua importancia, recebem um alto valor do governo federal, devidamente registradono Diario Oficial da Uniao. nao sao recursos escusos nem indevidos, assim como seus usos tambemestao a mostra, seguindo a publicidade obrigatoria referente a esses tipos de recursos. tanto o repasse como o seu uso sao deconhecimento publico. e so buscar no Diario oficial, no portal da transparencia,que esta tudo la. fica a dica. antes de tecer a minha critica, analisei a programacaocientifica da SBPC, comparando-a com outros eventos de grande porte da grandearea de Letras/ Linguistica; eventos com maisde uma dezena de conferencias simultaneas, mais de uma dezena de mesas-redondas simultaneas,com programacao cultural, sessoes de comunicacao e de posteres etc.. e conclui que, embora a programacaocientifica da SBPC pareca gigantesca e diversificada e sua composicao advenha de diversas associacoes, nao e maior do que adesses outros eventos, que sao igualmente problematicos no tocante a espetacularizacao e a monumentalizacao, mas que, nem de longe, recebem o mesmo apoio financeiro da SBPC. e alem disso, fiz uma conta simples: quantos eventos poderiam ser realizados, em diversas universidades brasileiras, inclusive aqui, se pensarmos que a media de apoio de um orgao como o CNPq no custeio de eventos de pequeno/medio porte e de 20.000,00 e de grande porte, 100.000,00. e so fazer as contas. o que denominei de espanto nao se refere, portanto, ao valor em si, comouma especie de defesa do nao uso do dinheiro publico, mas trata-sede repensar as suas formas de uso. refiro-me, portanto, ao que chamei de indefinicaodo que seja, de fato, a questao primordial da reuniao da SBPC, se crermos no queesta dito na pagina do evento: a Reuniao Anual da SBPC e um importante forumpara a difusao dos avancos da ciencia nas diversas areas do conhecimento e umforum de debates de politicas publicas para a ciencia e tecnologia. a meu ver,essa falta de indefinicao notoria entre o que se propoe a ser e o que, de fato, e gera um descompasso visivel entre o que se gasta para erguer a suaestrutura de megaevento (grandes tendas, pracas de alimentacao, construcoesetc..) e o que se gasta com a programacao cientifica (hospedagem, alimentacao,diarias para conferencistas etc..). em outras palavras, minha reflexao parte de umposicionamento politico de quem acredita que e preciso questionar essasestruturas de megaevento academico, cientifico e mesmo artistico-cultural, naoapenas pelo fato de ser dispendiosa, mas porque nao atinge seus propositos noalcance devido. a comparacao com a Bienal de Artes e com a Flip nao foi poracaso. sao tambem megaeventos, ainda que cada um tenha propositos distintos, imprescindiveispara suas areas; importancia que nao oblitera pelo contrario, deveria enfatizar os questionamentos feitos, muitas vezes, por aqueles envolvidos em suaconcepcao e construcao,