Ecos do parecer do Conselho Nacional de Educacao sobre o livro Cacadas de Pedrinho, de Monteiro Lobato Os recentes acontecimentos sobre o veto do CNE a obra de Lobato reforcam minha oposicao ao uso didatico-pedagogico que alguns setores ligados a Educacao insistem em fazer da literatura especialmente daquela voltada para criancas e jovens. Parece claro que desejam ver a literatura a servico de propositos politicos ideologicos particulares, desvirtuando os mais nobres fins da obra literaria, como a interpretacao autonoma e livre do que se le.Nao obstante os inaceitaveis vetos de conteudo sugeridos, alguns defendem a inclusao de bulas previas para a leitura, que nada mais sao que um modelo de dirigismo ideologico para manietar o leitor em formacao, impedindo o desenvolvimento do seu senso critico e transformando-o, futuramente, em cordata massa de manobra. Quaisquer das alternativas apresentadas ate agora veto a obra ou inclusao de bula para leitura configuram, a meu ver, um velado retorno da censura a nossa producao artistica e cultural, o que deve ser veementemente repudiado por todos que prezam a liberdade e por ela tem lutado nesse pais. Talvez seja oportuno lembrar ainda que setores governamentais tambem se mobilizam para expropriar a producao intelectual de escritores e artistas, atraves de uma inusitada e obscura revisao da Lei de Direitos Autorais. Igualmente, tais mudancas inviabilizariam ou neutralizariam a expressao artistica de modo plural e autonomo. Apenas uma coincidencia ou orquestracao articulada?Nesse cenario nebuloso que se desenha para o futuro, chega a ser ironico que autores e artistas em geral, possam se valer de uma cancao de um velho compositor baiano que esta ligado a genese de tudo o que estamos vendo agora: Atencao, precisa ter olhos firmesPra este sol, para esta escuridaoAtencaoTudo e perigosoTudo e divino maravilhosoAtencao para o refraoE preciso estar atento e forte... Todomundo que defende, na internet e na midia em geral, o fim dos direitos autoraissob o rotulo de "democratizacao do acesso a cultura" ou coisaparecida, parece que so entende a Musica Popular como cultura. Maisque isso: so ve como artista o musico/compositor/interprete que, ja ha muitosanos, sobrevive dos shows que faz, e nao mais das obras que cria. Umescritor ou um artista plastico, por exemplo, nao tem como reunir 20 milpessoas num ginasio coberto e cobrar ingresso para que esse publico leia seulivro ou visite sua exposicao. Mesmo assim, esse escritor ou artista plasticoprecisa pagar seu IPTU, o financiamento do carro, o aluguel, o leite dascriancas. Saorealidades completamente diferentes e que nao podem ser regidas por um mesmocriterio e regulamentacao arbitraria, injusta e ate desumana. O artista e umprofissional como qualquer outro e deve ter o direito de sobreviver do seuoficio. Claro,ha artistas ja consagrados, que nao dependem mais disso para sobreviver. Ou que criam como hobby (nao estou fazendo juizo de valor da obra de cada um) e quepodem se dar ao luxo de liberar o uso ou a reproducao do produzem - e umdireito que tem. Soque nem todo mundo e, assim, um Paulo Coelho. Ou um Gilberto Gil. Muitosfizeram a opcao por divulgar seus trabalhos na internet apenas para seremvistos e