A nossalei eleitoral prescreve que cada partido politico e obrigado a inscrever, pelomenos, 30% de mulheres como candidatas a cargos legislativos. Quer dizer, hauma cota obrigatoria para as mulheres nas candidaturas. E o partido que naocumprir a lei pode ser punido, razao pela qual muitos deles inscrevem grandequantidade de candidatas sem perspectiva nenhuma de serem eleitas.Como emoda estipular cotas para tudo o que diz respeito a ascensao social (nos cursosuniversitarios isso ja esta estabelecido a mais tempo com cotas para negros,indios, pobres, etc.) nao demora que a lei obrigue a populacao a eleger aquelepercentual de mulheres a fim de que as bancadas politicas sejam compostas com umaquantidade pre-estabelecida delas. Assim como existe o quociente eleitoralpara garantir vagas proporcionais nos partidos, pleiteiam tambem um quocientefeminino. E claro que nao ficarao por ai, virao outros quocientes ou cotasde cargos politicos a serem pleiteados, como dos negros, dos indios, dospobres, etc. O jargao desta mentalidade chama-se insercao social ou inclusaosocial. Porenquanto, nao e o que ocorre. Qual a razao? Enquanto a lei continua aprescrever um percentual de candidatas, a populacao continua indiferente aofato. E a grande maioria daquelas que os partidos colocaram como candidatasestao ali apenas para preencher um requisito legal, mas realmente nao temnenhuma chance de serem eleitas. Muitas nem sequer tem vocacao politica. Foi oque ocorreu na ultima eleicao (em 3.10.2014).Segundoo jornal A Tarde, de 13.10.2014, dos 1.042 candidatos eleitos para a proximalegislatura, apenas 119 sao mulheres, ou seja, 11,4% do total. O povo deixou deeleger quase 200 mulheres, para desencanto dos feministas. Na Bahia, porexemplo, o numero de mulheres eleitas foi reduzido de 10 para 7. No total dopais as legislaturas passam a ter 26 mulheres a menos, o que indica uma tendenciapopular a nao votar nelas. Em 17 casas legislativas foi menor o numero decandidatas eleitas, e apenas em cinco o numero aumentou e em outras quatropermaneceu como estava. Ja em Mato Grosso e Amazonas foi eleita apenas umacandidata em cada um destes estados.. Aexplicacao dada pelo fenomeno nao e do desinteresse da populacao em eleger mulheres,mas de outros motivos. A deputada Fabiola Mansur, por exemplo, da as seguintesrazoes: O desinteresse das mulheres pela politica e nitido na medida em queelas tem um compromisso com a familia, os filhos, a educacao. Somado a isso, senao ha uma estrutura partidaria que consiga colaborar com candidaturasfemininas e sem financiamento publico de campanha, como e possivel as mulheresficarem visiveis? Uma outra deputada, Luiza Maia, aponta quase as mesmasrazoes, e acrescenta: ...para as mulheres, e mais dificil conseguir apoiosfinanceiros e diz que os partidos politicos sao machistas. E a populacao quenao votou nelas, e machista tambem? A fim de conseguir seus objetivos, asdeputadas acima defendem que a lei deveria obrigar os partidos a apresentarnumero igual de candidatos (homens e mulheres), como se isso fosse o suficientepara faze-las conseguir o voto popular. E claroque a ideia nao daria certo, pois nem mesmo assim o povo daria o voto nasmesmas proporcoes, mas de acordo com suas preferencias pessoais. E o resultadodas eleicoes nunca seria conforme as elucubracoes destas ideias malucas, masconforme o bom senso da populacao. Omaior