thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
com fome e dificil exercer a cidadania. O projeto da revolucao democratica leva a serio a ideia de fazer do Brasil um pais justo para todos, e para tanto leva em conta a desigualdade e as disparidades de genero, de raca e ate mesmo as diferencas regionais. E dessa maneira que devem ser encarados o Bolsa-Familia, o Prouni, o Pronaf, o aumento do salario minimo acima da inflacao, entre outras medidas que tem assegurado que milhoes de pessoas ascendam de modo mais pleno a cidadania.Dessa maneira, olhados os contornos dos dois projetos, seria possivel reduzir o embate eleitoral apenas a um cotejamento de personalidades, como pretende Serra? Seria possivel escamotear a existencia de dois projetos distintos para o Pais? Nao creio. O povo brasileiro, nas eleicoes presidenciais, tem votado em projetos, sem que naturalmente desconsidere as caracteristicas individuais de cada candidato. Se um projeto esta dando certo, se tem efetivamente melhorado a vida das maiorias, estas maiorias normalmente optam pela continuidade porque tem razoes de sobra para tanto. Creio que o comando da campanha do PT sabe que nao deve deixar o debate caminhar apenas para o terreno das personalidades, embora nao possa deixar de tratar das tantas qualidades, dos tantos atributos de Dilma Roussef.Serra nao podera esconder o seu programa para o Brasil. E nao podera dizer que vai continuar o governo Lula. Se o fizer, joga agua no moinho de Dilma. Afinal, entre a copia e o original, o povo preferira o original. E mesmo que o faca, nao tera credibilidade para isso. Todo mundo reconhece nele a continuidade do governo FHC, com suas adaptacoes para a conjuntura em que vivemos. Nao podera tentar vestir a camisa do Estado forte, como chegou a propagar no lancamento de sua candidatura, quando se sabe que o ideario dele e de seu partido esta profundamente vinculado ao Estado minimo, com todas as suas consequencias. Aquela afirmacao, a do Estado forte, constitui uma vacina ao programa de Dilma que, alias, foi violentamente atacada pela midia ao defender a mesma ideia, ai com absoluta propriedade pelo fato de o governo Lula ter, nesses dois mandatos, se oposto a mitigacao do papel do Estado, nao ter privatizado nenhuma empresa estatal e ter fortalecido os servicos publicos.Serra, quando a sua equipe economica falou a agencia Reuters recentemente, deixou claro o quanto esta comprometido com o programa neoliberal, ao contrario do que quer fazer parecer. Isso foi revelado em artigo de Emir Sader, publicado pela agencia Carta Maior, em 6 de maio deste ano. Primeiro, ele faria um duro ajuste fiscal. Promoveria a renegociacao de contratos e o corte de despesas publicas, conforme um receituario antigo do FMI. Serra e mais real do que o rei. Nem sei se o FMI, a essa altura, exigiria isso de um Brasil que tem lhe emprestado dinheiro. Seria o que os tucanos gostam de chamar de choque de gestao, sempre um choque que afeta duramente o povo, com tragicas consequencias sociais. As despesas da maquina publica estao sob um controle muito frouxo, disse a fonte tucana a Reuters, que e critica
tambem em relacao ao que chama de aumento das despesas publicas.Diz ainda a mesma fonte, que o papel dos bancos publicos sera relativizado, um claro recado ao mercado. Ai, Serra quer dizer que seguira o mesmo receituario do governo de Sao Paulo, quando ele privatizou o Banespa, e colocou a Nossa Caixa a venda, essa, para sorte do povo, resgatada pelo Banco do Brasil. Na visao tucana, o fortalecimento dos bancos publicos contribuiria para aumentar a pressao inflacionaria. Tudo, como se ve, de acordo com o receituario neoliberal. Imaginemos nos o que seria do Brasil face a crise economica que comecou em 2008 se nao contassemos com os bancos publicos.Diz a fonte tucana que os bancos publicos nao precisam ter uma politica tao protagonista neste pos-crise. Ou seja, vamos privatizar os bancos publicos, ja que nao ha mais crise. Se vier outra crise, e o capitalismo vive delas, bem, ai veremos o que fazer... E ai, quem sabe, fariam o mesmo que fizeram durante a gestao tucana, particularmente o desastre de 1998/99, quando quase faliram o Pais. Na entrevista, a fonte tucana, ecoando o pensamento serrista, diz que foram exagerados os estimulos fiscais dados pelo governo Lula durante a crise recente. Nao precisava dar para toda a linha branca e depois para os moveis. Tucano acredita sempre que o mercado tem solucoes magicas para as crises. Tivesse, e o Estado, no mundo, nao teria que intervir tao fortemente como teve de faze-lo para fazer frente a crise.Se alguem quiser se enganar, que se engane. Nao ha duvida: o PSDB tem um projeto claro para o Brasil. Serra e a continuidade de FHC, e a continuidade daquele projeto. As biografias individuais devem ser levadas em conta, naturalmente. E nao deve haver qualquer receio de comparacoes. Afinal, a tentativa de pretender uma Dilma inexperiente, por exemplo, e de um primarismo completo. Ela tem uma longa vida politica e administrativa.E Lula, antes, alias, nao havia ocupado nenhum cargo executivo, e se tornou o maior presidente da Republica que o Brasil teve. Essas comparacoes de biografias, no entanto, nao podem nem devem ser o centro da campanha. O que temos de ressaltar e que ha um projeto Lula vamos chamar assim para efeito simbolico com todas as suas extraordinarias e positivas consequencias para o povo brasileiro, e um projeto Serra, neoliberal, o anti-Lula, cujo impacto negativo o Brasil conheceu e nao gostou. O que esta em jogo e se continua a revolucao democratica em curso, ou se ela e estancada pelo projeto neoliberal, pelo anti-Lula..
da Constituinte, o atual candidato tucano tirou nota 2,50 e, no segundo turno, por se ausentar em varias votacoes em que havia votado contra, levou nota 5,0 o que lhe elevou a media para 3,75. Homem do capital financeiroJa em 1994, diante da proposta de Revisao Constitucional, lembram as centrais, Serra apresentou a proposta no 16.643, para permitir a proliferacao de varios sindicatos por empresa, cabendo ao patrao decidir com qual sindicato pretendia negociar. Ainda por essa proposta, os sindicatos deixariam de ser das categorias, mas apenas dos seus representados. O objetivo era obvio: dividir e enfraquecer os trabalhadores e propiciar o lucro facil das empresas. Os trabalhadores enfrentaram e derrotaram os ataques de Serra contra a sua organizacao, garantindo a manutencao de seus direitos previstos no artigo 8o da Constituicao. Conforme o manifesto, e por essas e outras que Serra, enquanto governador de Sao Paulo, reprimiu a borrachadas e gas lacrimogeneo os professores que estavam reivindicando melhores salarios; jogou a tropa de choque contra a manifestacao de policiais civis que reivindicavam aumento de salario, o menor salario do Brasil na categoria; arrochou o salario de todos os servidores publicos do Estado de Sao Paulo. As Centrais Sindicais brasileiras estao unidas em torno de programa de desenvolvimento nacional aprovado na Conferencia Nacional da Classe Trabalhadora, em 1o de junho, com mais de 25 mil liderancas sindicais, contra o retrocesso e para garantir a continuidade do projeto que possibilitou o aumento real de 54% do salario minimo nos ultimos sete anos, a geracao de 12 milhoes de novos empregos com carteira assinada, que acabou com as privatizacoes, que descobriu o pre-sal e tirou mais de 30 milhoes de brasileiros da rua da amargura, conclui o documento assinado pela CUT, Forca Sindical, CTB, Nova Central e CGTB.Enfim, Serra e um homem do capital financeiro e, como tal, ja se revelou inimigo da classe trabalhadora. Definitivamente nao merece a confianca das centrais sindicais.Da redacao, com agenciasFonte: Vermelho.org
.A Chancelaria do Ira anunciou, neste sabado, que existe a possibilidade de seu pais aceitar a proposta que o presidente Luiz Inacio Lula da Silva levara ao presidente Mahmoud Ahmadinejad: Sobre as negociacoes, acredito que as condicoes tendem a levar a um acordo serio sobre a troca, afirmou o porta-voz.Lula viajou neste sabado a Teera, onde propora a Ahmadinejad que o Ira aceite enviar uranio de baixo enriquecimento ao exterior recebendo em troca uranio de melhor qualidade. A proposta e apoiada pela ONU.Esse seria o maior entre os tantos exitos da politica externa brasileira, que guindou nosso presidente a uma posicao no cenario internacional jamais alcancada por nenhum outro chefe de Estado brasileiro em toda a historia.Como se nao bastasse, tal acordo imprimiria a paz entre Ira e Estados Unidos, que se encontram a beira de um contencioso que pode ir de duras sancoes economicas ao pais oriental ate um dificil mas nao impossivel conflito armado na regiao mais conflagrada do planeta.Fica dificil imaginar que uma vitoria diplomatica como essa nao resulte na indicacao do presidente brasileiro ao Premio Nobel da Paz e em uma quase certa vitoria dessa indicacao, pois nao havera, na historia recente, feito tao expressivo em termos de promocao da paz.No caso de um possivel fracasso na negociacao entre Lula e Ahmadinejad, sera so mais uma picuinha criticar a iniciativa brasileira. Mesmo que a imprensa tupiniquim tente faturar em cima de um eventual fracasso, na cabeca dos brasileiros que apoiam o presidente com verdadeiro fervor e que sao enorme maioria, nao passara de mais uma prova de mesquinhez criticarem-no por tentar promover a paz.No entender deste blogueiro ha boas condicoes para que Lula tenha sucesso, pois o resultado de uma recusa de Ahmadinejad ao acordo sera desastrosa para o Ira, que iria se expor nao so as duras retaliacoes da comunidade internacional, mas a maquina de guerra norte-americana. Aceitar o acordo com Lula seria uma saida honrosa.Ao fim deste domingo, 16 de maio de 2010, Lula pode gravar seu nome, definitivamente, nao so na historia do Brasil, mas da humanidade.. "A manchete da Folha (*) transforma golpistas em defensores do regime"O Conversa Afiada reproduz outro excelente artigo de Emir Sader, publicado em seu blog na Carta Maior:Onde voce estava em 1964?Ha momentos na historia de cada pais que sao definidores de quem e quem, da natureza de cada partido, de cada forca social, de cada individuo. Ha governos em relacao aos quais se pode divergir pela esquerda ou pela direita, conforme o ponto de vista de cada um. Acontecia isso com governos como os do Getulio, do JK, do Jango, criticado tanto pela direita com enfoques liberais ou diretamente fascistas e pela esquerda por setores marxistas.Mas ha governos que, pela clareza de sua acao, nao permitem essas nuances, que definem os rumos da historia futura de um pais. Foi assim com o nazismo na Alemanha, com o fascismo na Italia, com o franquismo na Espanha, com o salazarismo em Portugal, com a ocupacao e o governo de Vichy na Franca, entre outros exemplos.No caso do Brasil e de
apoiadas em provas irrefutaveis, e uma confissao de culpa.Estamos proximos de termos uma presidente mulher, que participou da resistencia a ditadura e que foi torturada pelos agentes do regime de terror instaurado no pais, com o apoio da midia monopolista. Parece-lhes insuportavel moralmente e de fato o e. A figura de Dilma e para eles uma acusacao permanente, pela dignidade que ela representa, pela sua trajetoria, pelos valores que ela representa.Onde estava cada um em 1964? Essa a questao chave para definir quem e quem na democracia brasileira.(*) Folha e um jornal que nao se deve deixar a avo ler, porque publica palavroes. Alem disso, Folha e aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigacao; da ditabranda; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de bom carater, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que e o que e, porque o dono e o que e; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
.No fim das contas, a funcao primordial do ministro Gilmar Mendes a frente do Supremo Tribunal Federal foi a de produzir noticiario e manchetes para a falange conservadora que tomou conta de grande parte dos veiculos de comunicacao do Brasil. De forma premeditada e com muita astucia, Mendes conseguiu fazer com que a velha midia nacional gravitasse em torno dele, apenas com a promessa de intervir, como de fato interveio, nas acoes de governo que ameacavam a rotina, o conforto e as atividades empresariais da nossa elite colonial. Nesse aspecto, os dois habeas corpusconcedidos ao banqueiro Daniel Dantas, flagrado no mesmo crime que manteve o ex-governador do Distrito Federal Jose Roberto Arruda no carcere por 60 dias, foram nada mais que um cartao de visitas. Mais relevante do que tudo foi a capacidade de Gilmar Mendes fixar na pauta e nos editoriais da velha midia a tese quase infantil da existencia de um Estado policialesco levado a cabo pela Policia Federal e, com isso, justificar, dali para frente, a mais temeraria das gestoes da Suprema Corte do Pais desde sua criacao, ha mais cem anos.Num prazo de pouco menos de dois anos, Mendes politizou as acoes do Judiciario pelo vies da extrema direita, coisa que nao se viu nem durante a ditadura militar (1964-1985), epoca em que a Justica andava de joelhos, mas dela nao se exigia protagonismo algum. Assim, alinhou-se o ministro tanto aos interesses dos latifundiarios, aos quais defende sem pudor algum, como aos dos torturadores do regime dos generais, ao se posicionar publicamente contra a revisao da Lei da Anistia, de cuja a apreciacao no STF ele se esquivou, heranca deixada a ceu aberto para o novo presidente do tribunal, ministro Cezar Peluso. Para Mendes, tal revisao podera levar o Pais a uma convulsao social. E uma tese tao solida como o conto da escuta telefonica, fabula jornalistica que teve o presidente do STF como personagem principal a dialogar canduras com o senador Demostenes Torres, do DEM de Goias.A farsa do grampo, publicada pela revista Veja e repercutida, em serie, por veiculos co-irmaos, serviu para derrubar o delegado Paulo Lacerda do comando da PF, com o auxilio luxuoso do ministro da Defesa, Nelson Jobim, que se valeu de uma mentira para tal. E essa, nao se enganem, foi a verdadeira missao a ser cumprida. Na aposentadoria, o presidente Luiz Inacio Lula da Silva tera tempo para refletir e registrar essa historia amarga em suas memorias: o dia em que, chamado as falas por Gilmar Mendes, nao so se submeteu como aceitou mandar para o degredo, em Portugal, o melhor e mais importante diretor geral que a Policia Federal brasileira ja teve. O fez para fugir de um enfrentamento necessario e, por isso mesmo, aceitou ser derrotado. Alias, creio, a unica verdadeira derrota do governo Lula foi exatamente a de abrir mao da politica de combate permanente a corrupcao desencadeada por Lacerda na PF para satisfazer os interesses de grupos vinculados as vontades de Gilmar Mendes.O presidente do STF deu centenas de entrevistas sobre os mais diversos assuntos, sobretudo aqueles
sobre os quais nao poderia, como juiz, jamais se pronunciar fora dos autos. Essa e, inclusive, a mais grave distorcao do sistema de escolha dos nomes ao STF, a de colocar nao-juizes, como Mendes, na Suprema Corte, para julgar as grandes questoes constitucionais da nacao. Alheio ao cargo que ocupava (ou ciente ate demais), o ministro versou sobre tudo e sobre todos. Deu forca e fe publica a teses as mais conservadoras. Foi um arauto dos fazendeiros, dos banqueiros, da guarda pretoriana da ditadura militar e da velha midia. Em troca, colheu farto material favoravel a ele no noticiario, um relicario de elogios e textos laudatorios sobre sua luta contra o Estado policial, os juizes de primeira instancia, o Ministerio Publico e os movimentos sociais, entre outros moinhos de vento vendidos nos jornais como inimigos da democracia.Na imprensa nacional, apenas CartaCapital, por meio de duas reportagens (O empresario Gilmar e Nos rincoes de Mendes), teve coragem de se contrapor ao culto a personalidade de Mendes instalado nas redacoes brasileiras como regra de jornalismo. Por essa razao, somos, eu e a revista, processados pelo ministro. Acusa-nos, o magistrado, de ma fe ao divulgar os dados contabeis do Instituto Brasiliense de Direito Publico (IDP), uma academia de cursinhos juridicos da qual Mendes e socio. Trata-se de instituicao construida com dinheiro do Banco do Brasil, sobre terreno publico praticamente doado pelo ex-governador do DF Joaquim Roriz e mantido as custas de contratos milionarios fechados, sem licitacao, com orgaos da Uniao.Assim, a figura de Gilmar Mendes, alem de tudo, esta inserida eternamente em um dos piores momentos do jornalismo brasileiro. E nao apenas por ter sido o algoz do fim da obrigatoriedade do diploma para se exercer a profissao, mas, antes de tudo, por ter dado enorme visibilidade a maus jornalistas e, pior ainda, fazer deles, em algum momento, um exemplo servil de comportamento a ser seguido como condicao primordial de crescimento na carreira. Foi dessa simbiose fatal que nasceu nao apenas a farsa do grampo, mas toda a estrutura de comunicacao e de relacao com a imprensa do STF, no sombrio periodo da Idade Mendes.Emblematica sobre essa relacao foi uma nota do informe digital Jornalistas & Companhia, de abril de 2009, sobre o aniversario do publicitario Renato Parente, assessor de imprensa de Gilmar Mendes no STF (os grifos sao originais):A festa de aniversario de 45 anos de Renato Parente, chefe do Servico de Imprensa do STF (e que teve um papel importante na construcao da TV Justica, apontada como paradigma na area da teve publica), realizada na tarde do ultimo domingo (19/4), em Brasilia, mostrou a importancia que o Judiciario tem hoje no cenario nacional. Estiveram presentes, entre outros, a diretora da Globo, Silvia Faria, a colunista Monica Bergamo, e o proprio presidente do STF, Gilmar Mendes, entre outros. Olha, quando festa de aniversario de assessor de imprensa serve para mostrar a importancia do Poder Judiciario, e sinal de que ha algo muito errado com a instituicao. Essa relacao de Renato Parente com celebridades da midia e, em todos os sentidos, o pior sintoma da
doenca incestuosa que obriga jornalistas de boa e ma reputacao a se misturarem, em Brasilia, em cerimonias de beija-mao de carater duvidoso. Foi, como se sabe, um convescote de sintonia editorial. Renato Parente e o chefe da assessoria que, em marco de 2009, em nome de Gilmar Mendes, chamou o presidente da Camara, deputado Michel Temer (PMDB-SP), as falas, para que um debate da TV Camara fosse retirado do ar e da internet. Motivo: eu critiquei o posicionamento do presidente do STF sobre a Operacao Satiagraha e fiz justica ao trabalho do delegado federal Protogenes Queiroz, alem de citar a coragem do juiz Fausto De Sanctis ao mandar prender, por duas vezes, o banqueiro Daniel Dantas.Certamente em consonancia com o paradigma na area de teve publica da TV Justica tocada por Renato Parente, a censura na Camara foi feita com a conivencia de um jornalista, Beto Seabra, diretor da TV Camara, que ainda foi mais alem: anunciou que as pautas do programa Comite de Imprensa, a partir dali, seriam monitoradas. Um vexame total. Denunciei em carta aberta aos jornalistas e em todas as instancias corporativas (sindicatos, Fenaj e ABI) o ato de censura e, com a ajuda de diversos blogs, consegui expor aquela infamia, ate que, cobrada publicamente, a TV Camara foi obrigada a capitular e recolocar o programa no ar, ao menos na internet. Foi uma das grandes vitorias da blogosfera, ate entao, haja vista nem um unico jornal, radio ou emissora de teve, mesmo diante de um gravissimo caso de censura e restricao de liberdade de expressao e imprensa, ter tido coragem de tratar do assunto. No particular, no entanto, recebi centenas de e-mails e telefonemas de solidariedade de jornalistas de todo o pais.Nao deixa de ser ironico que, as vesperas de deixar a presidencia do STF, Gilmar Mendes tenha sido obrigado, na certa, inadvertidamente, a se submeter ao constrangimento de ver sua gestao resumida ao caso Daniel Dantas, durante entrevista no youtube. Como foi administrada pelo Google, e nao pelo paradigma da TV Justica, a sabatina acabou por destruir o resto de estrategia ainda imaginada por Mendes para tentar passar a historia como o salvador da patria ameacada pelo Estado policial da PF. Ninguem sequer tocou nesse assunto, diga-se de passagem. As pessoas so queriam saber dos HCs a Daniel Dantas, do descredito do Judiciario e da atuacao dele e da familia na politica de Diamantino, terra natal dos Mendes, em Mato Grosso. Como ultimo recurso, a assessoria do ministro ainda tentou tirar o video de circulacao, ao menos no site do STF, dentro do sofisticado e democratico paradigma de teve publica bolado por Renato Parente.Como derradeiro esforco, nos ultimos dias de reinado, Mendes dedicou-se a dar entrevistas para tentar, ainda como estrategia, vincular o proprio nome aos bons resultados obtidos por acoes do Conselho Nacional de Justica (CNJ), embora o merito sequer tenha sido dele, mas de um juiz de carreira, Gilson Dipp. Ministro do Superior Tribunal de Justica e corregedor do orgao, Dipp foi nomeado para o cargo pelo presidente Lula, longe da vontade de Gilmar Mendes.
Gracas ao ministro do STJ, foi feita a maior e mais importante devassa nos tribunais de Justica do Brasil, ate entao antros estaduais intocaveis comandados, em muitos casos, por verdadeiras quadrilhas de toga.E de Gilson Dipp, portanto, e nao de Gilmar Mendes, o verdadeiro registro moralizador do Judiciario desse periodo, a Idade Mendes, de resto, de triste memoria nacional.Mas que, felizmente, se encerra hoje.