thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Bigelow e Ben Affleck, ambos nao indicados. Nao queriam correr o risco de deixar Spielberg a ver navios. Seria isso?Curioso ver Amor, do austriaco Michael Haneke, tao prestigiado. Preferia te-lo visto reconhecido pela Academia por Cache. Entrou no sistema de cotas do Oscar, como Cidade de Deus em 2003 e alguns outros gringos que pitam aqui e acola. Foi indicado em cinco categorias, incluindo melhor filme. Que Haneke se de por satisfeito com o premio de lingua estrangeira. E o Oscar alargando fronteiras, mas resguardando-se: so venha ate aqui, nao ouse sentar-se na janela.Ah, como queria ver nesta categoria algo como Holy Motors (que nao seria indicado nem se os velhinhos quisessem, porque a Franca mandou Intocaveis pra la)...Uma categoria curiosa esta a de ator coadjuvante. Esta, por incrivel que pareca, e imprevisivel. Nao ha claramente favorito nem zebra. Sao cinco atores tremendos, em performances muito diversas, todos com um Oscar (ao menos) na bagagem: Tommy Lee Jones (Lincoln), Christoph Waltz (Django Livre),Philip Seymour Hoffman (O Mestre), Robert DeNiro (O Lado Bom da Vida) e Alan Arkin (Argo).A unica certeza e de que Arkin nao leva. A propria indicacao dele e muito questionada nos bastidores de Hollywood. Entre os outros quatro, tudo e possivel. Waltz e Lee Jones vem com o favoritismo relegado pelos premios-termometro do Globo de Ouro e SAG, respectivamente. DeNiro, so de ser indicado, representa ameaca - embora considere sua performance convencional (a menos que se compare com a avalanche de bobajadas a que ele tem se dedicado ultimamente). E Philip Seymour Hoffman, por mais que tenham enterrado a campanha de O Mestre, arrebenta mais que todos os seus pares na competicao e nao pode ser ignorado.Na categoria de roteiro, tanto Argo (em adaptado) como A Hora Mais Escura (original) sao boas opcoes para receber o premio. Entregar a estatueta para o primeiro e uma questao de logica, para validar sua consagracao, uma vez que ficara sem o trofeu de direcao - repete-se 2005, quando Ang Lee arrematou o Oscar, mas o filme (Segredo de Brokeback Mountain) perdeu para Crash - No Limite, simplesmente o pior dos cinco candidatos a melhor filme (falta de opcao nao foi). Tudo bem, entao.O roteiro original de Mark Boal para a obra de Bigelow e realmente muito bom. Prefiro o texto de Wes Anderson para Moonrise Kingdom. E uma possibilidade. O Oscar tem preferido premiar os idiossincraticos nesta categoria (Sideways, Brilho Eterno, Juno, Pequena Miss Sunshine, Encontros e Desencontros, Meia-Noite em Paris). Anderson, certamente, nao seria um peixe fora dagua por aqui. E ainda ha Tarantino, que e Tarantino. O que joga contra ele e o fato de ter levado nesta categoria por Bastardos Inglorios recentemente. Os votantes da Academia invariavelmente colocam essa conta na balanca.Atriz coadjuvante e uma categoria barbada: Anne Hathaway, por Os Miseraveis. Mais justo seria concorrer ao Grammy pela sua performance, mas tudo bem. Brincadeira a parte, ela faz um bom trabalho sim e a concorrencia e minima. Helen Hunt trabalha melhor, mas num filme apagadinho (As Sessoes). Jackie Weaver, confesso, nao ficou registrada na minha cabeca depois da
sessao de O Lado Bom da Vida. Sally Field faz aquele melodrama todo que so ela sabe fazer, mas acho que nao colou. Amy Adams esta bem. Diminui um pouco seu brilho estar ladeada por Joaquin Phoenix, no papel da sua vida, e Seymour Hoffman. Ainda nao e sua vez.Entre atores, a coisa esta menos concorrida. Daniel Day-Lewis leva facil, embora ainda torca para ver Phoenix ser devidamente reconhecido por seu intenso trabalho nas maos de Paul Thomas Anderson. Diria que e o underacting contra o overacting. Day-Lewis esta otimo como sempre (a excecao de Nine) e contido como manda o personagem. Phoenix mergulha de cabeca e inventa o personagem, se entrega - tal como fizera Day-Lewis em Sangue Negro, do mesmo Anderson.Na categoria feminina, ha embate de geracoes. A mais nova a concorrer ao Oscar contra a mais velha. Mas a pequenina Quvenzhane Wallis, de 9 anos, nao tem chances. Imagina o coitado do Jean Dujardin abrir o resultado de melhor atriz e ter de falar, de improviso: E o Oscar vai para Qu..... Tudo indica que o caminho esta asfaltado para a jovem Jennifer Lawrence, mas insisto em depositar minhas fichas na idosa Emmanuelle Riva, 86 anos. Primeiro, esta brilhante em Amor; segundo, pode ser uma forma de reforcar o prestigio ao filme, que ja vai levar trofeu de lingua estrangeira (no questions asked); e, terceiro, a Academia de vez em quando se sensibiliza a fazer justica.Na categorias tecnicas, nao tenho la muito o que comentar. Sou acometido de enorme preguica da dobradinha figurino/direcao de arte. Nao pelas especialidades, mas pelo que representam no Oscar. Sao categorias que servem para dar premios de consolo as producoes de epoca sem folego para concorrer a melhor filme. E e o que vai acontecer aqui com Anna Karenina. Maquiagem sofre de problema semelhante. Desta vez, na falta de algo melhor, vai O Hobbit mesmo.Efeitos visuais nao me interessam muito, embora tenha ficado boquiaberto com As Aventuras de Pi e imagino que nao ha pareo para ele (nem mesmo em fotografia, embora o acusem de abusar de after effects). Edicao/mixagem de som e outra que me limito em oferecer critica mais qualificada. Deve dar Argo ou Skyfall na primeira e podemos fechar nos Miseraveis na segunda, so pelo trabalho de captacao direta de audio da cantoria.A melhor trilha tambem acredito que va para Pi, mas a categoria reune feras como John Williams e Alexandre Desplat. Skyfall e seu maior opositor. E a musica e um dos fortes deste 007. Adele ja pode ate subir para pegar o seu Oscar de melhor cancao original. E outra barbada.Documentarios e curtas, por mim, teriam mais destaque. No entanto, parece-me que a selecao e feita com muito descaso. Sao filmes menores (no caso dos curtas, literalmente). O esforco para conseguir assisti-los por aqui na maioria das vezes nao compensa. E muito filme ruim normalmente. Os curtas de animacao sao legais.So preciso lembrar-me, para evitar essa ansiedade boba, que Oscar e festa, nao festival. Ha uma grande diferenca. Nao busca o melhor filme em competicao; apenas celebra o da
Os MiseraveisQuem deveria ganhar: O Hobbit Hitchcock O Hobbit: Uma Jornada Inesperada Os MiseraveisMelhor fotografiaQuem ganha: As Aventuras de PiQuem pode ganhar: SkyfallQuem deveria ganhar: As Aventuras de Pi Anna Karenina Django Livre As Aventuras de Pi Lincoln 007 - Operacao SkyfallMelhor figurinoQuem ganha: Anna KareninaQuem pode ganhar: LincolnQuem deveria ganhar: Anna Karenina Anna Karenina Os Miseraveis Lincoln Espelho, Espelho Meu Branca de Neve e o CacadorMelhor direcao de arteQuem ganha: Anna KareninaQuem pode ganhar: LincolnQuem deveria ganhar: Lincoln Anna Karenina O Hobbit: Uma Jornada Inesperada Os Miseraveis As Aventuras de Pi LincolnMelhor documentarioQuem ganha: Searching for Sugar ManQuem pode ganhar: The GatekeepersQuem deveria ganhar: The Gatekeepers 5 Broken Cameras The Gatekeepers How to Survive a Plague The Invisible War Searching for Sugar ManMelhor documentario de curta-metragemQuem ganha: Open HeartQuem pode ganhar: Mondays at RacineQuem deveria ganhar: - Inocente Kings Point Mondays at Racine Open Heart RedemptionMelhor montagemQuem ganha: ArgoQuem pode ganhar: A Hora Mais EscuraQuem deveria ganhar: A Hora Mais Escura Argo As Aventuras de Pi Lincoln O Lado Bom da Vida A Hora Mais EscuraMelhor curtaQuem ganha: CurfewQuem pode ganhar: AsadQuem deveria ganhar: Curfew Asad Buzkashi Boys Curfew Death of a Shadow (Dood van een Schaduw) HenryMelhor curta animadoQuem ganha: PapermanQuem pode ganhar: Head over HeelsQuem deveria ganhar: Fresh Guacamole Adam and Dog Fresh Guacamole Head over Heels Maggie Simpson in "The Longest Daycare" PapermanMelhor edicao de somQuem ganha: ArgoQuem pode ganhar: SkyfallQuem deveria ganhar: Skyfall Argo Django Livre As Aventuras de Pi 007 - Operacao Skyfall A Hora Mais EscuraMelhor mixagem de somQuem ganha: Os MiseraveisQuem pode ganhar: SkyfallQuem deveria ganhar: Os Miseraveis Argo Os Miseraveis As Aventuras de Pi Lincoln 007 - Operacao Skyfall
Por Anna Beatriz Lisboa Apesar de Anna Karenina ter sido adaptada varias vezes para o cinema e para a televisao em pomposos dramas de epoca, ha elementos na prosa de Tolstoi que nao pertencem a esse genero, tao obcecado em produzir um registro fidedigno que as vezes se esquece de projetar vida a historia. O autor russo tem a habilidade notavel de encerrar em frases simples as ideias e os pensamentos mais complexos. Sem usar de malabarismos sintaticos, ele consegue universalizar o que e intimo de seus personagens, despertando a empatia do leitor. E facil se apaixonar pelos personagens de Tolstoi. Mesmo na historia de Anna Karenina, que desenvolve temas delicados como adulterio, paixao, moralismo e hipocrisia, o autor apresenta seus personagens sem julgamentos. Com sua prosa despretenciosa, Tolstoi revela o complicado equilibrio social da Russia czarista, em que nao ha lugar para Karenina, uma mulher adultera, que sai da casa do marido para viver com o amante, Conde Vronsky. Nao que o adulterio em si fosse rechacado pela alta sociedade - quando levado casualmente, era encarado com indulgencia -; mas o pecado de Karenina foi justamente o de ter se entregado ao caso. A versao de Anna Karenina do diretor Joe Wright (Desejo e Reparacao), que abandona a ideia de realismo historico e parte para a estilizacao, guarda um preciosismo que chama a atencao em si mesmo - ate demais em alguns momentos. Wright utiliza um teatro abandonado para encenar a tragedia de Karenina. Os personagens ocupam as varias dimensoes do teatro - palco, plateia, coxia - e as cenas se sobrepoem em uma montagem que mistura o desejo de fazer a historia seguir sempre em frente, com enfase na acao tipica da narrativa cinematografica , com o tempo teatral, assentado no presente. As cenas parecem se fundir umas as outras em um ritmo ora fluido, ora atabalhoado. A apresentacao dos personagens e confusa. Assim como no livro, o filme abre com Oblonsky (Matthew Macfadyen), um chefe de reparticao publica que convoca a irma, Karenina (Keira Knightley, sempre ela), para convencer sua esposa, Dolly (Kelly MacDonald), a nao deixa-lo apos ter descoberto seu caso com a governanta. Ainda sem saber ate que ponto Wright incorporara o teatro a sua linguagem e dificil para o espectador entender a montagem, que em um so folego apresenta Oblonsky e sua numerosa familia em Moscou, em um extravagante cenario teatral, revela sua traicao, consumada nos bastidores empoeirados do teatro e, paralelamente, mostra Karenina em Sao Petersburgo se inteirando da situacao atraves de uma carta, enquanto e vestida por sua criada em um ritual coreografado. Ambicioso, o diretor, que gosta de exibir sua habilidade em complicados planos-sequencia, bombardeia o espectador com uma quantidade de informacoes esteticas e narrativas que nao e facil de digerir logo no inicio do filme. Por outro lado, a estilizacao assumida por Wright ajuda a expressar nuances do romance de Tolstoi que dificilmente podem ser percebidas no drama historico convencional, em especial nas cenas seducao entre Karenina e o conde Vronsky (Aaron Taylor-Johnson). Em seus melhores momentos, Wright consegue conduzir a atencao
do espectador destacando olhares e gestos significativos em meio a complicada mise en scene que desenvolveu. A linguagem teatral contribui abrindo possibilidades para uma iluminacao que foge do lugar comum, alem de adicionar a coreografia a interpretacao dos atores, elemento trabalhado por meio da belissima trilha sonora de Dario Marianelli (indicada ao Oscar). A sequencia do baile, em que Karenina e Vronsky dancam pela primeira vez, para o desespero de Kitty (Alicia Vikander), apaixonada pelo conde, reune com maestria todos esses elementos. E o inicio do flerte entre os protagonistas, no entanto, a eletricidade entre os dois e tao intensa que a sequencia e conduzida como um adulterio em si. No espetaculo de Wright, o contraste entre a simplicidade da vida no campo e a sufocante atmosfera da alta sociedade - tema desenvolvido por Tolstoi em Anna Karenina, mas que nem sempre ganha espaco nas adaptacoes - e representado atraves da fuga do teatro. O cenario se abre para os campos da fazenda de Levin (Domhnall Gleeson), iluminados de maneira romantica. Nutrindo um amor sincero por Kitty, Levin e o unico a nao deixar as rigidas convencoes sociais contaminarem sua essencia. Vale destacar que esse e o elenco mais jovem a dar vida ao classico de Tolstoi, comparado as adaptacoes mais conhecidas do cinema. Keira Knightley e bem uns dez anos mais nova do que a personagem, que ja foi vivida por Greta Garbo, Vivien Leigh e Sophie Marceau. No entanto, ela nao deixa essa diferenca de idade se transformar em desvantagem. Em uma interpretacao mais expressionista do que a de suas antecessoras, Knightley compoe uma Karenina impetuosa, menos disposta aos jogos de dissimulacao da aristocracia. Aaron Taylor-Johnson, por sua vez, em uma performance cheia de maneirismos, confere uma ambiguidade interessante a Vronsky. E dificil definir as intencoes por traz dos gestos coreografados do personagem, que oscila entre amante devotado e conquistador calculista.Jude Law e possivelmente o melhor Karenin entre as adapacoes do cinema. O marido de Anna, um ministro conservador e admirado na sociedade, geralmente e relegado ao segundo plano, interpretado como um homem frio, afetado e, por vezes, cruel. Law da vazao ao dilema moral do personagem que, religioso, tenta resgatar a mulher da perdicao, ao mesmo tempo em que lida com o ressentimento resultante do orgulho masculino ferido pela traicao. Cotacao: 3/5Publicado na Revista Moviola
do pedido, enviaremos um e-mail de confirmacao da compra com o valor que devera ser pago e nossos dados bancarios para que voce realize o pagamento. Caso o seu deposito seja feito em cheque, o envio da mercadoria estara condicionado a compensacao do mesmo, obedecendo aos criterios bancarios de 3 dias uteis.Formas de envio, valores e prazos. Voce escolhe sedex ou encomenda normal. Confira a tabela aqui.Qualidade do tecido Usamos em nossas camisetas a malha 30.1 penteada, de excelente qualidade. As estampas sao exclusivas e impressas em silk-screen.Cuidados ao lavar e passar Secar a sombraUsar ferro morno com temperatura maxima de 160Nao usar alvejanteLavar ate 40C sem torcerNao passar o ferro diretamente na estampaTabela de medidasNossas medidas sao em centimetros, podendo sofrer variacoes de 3cm para mais ou para menos. Use uma regua ou fita metrica para comparar nossas medidas com uma camiseta sua.Quantidades maioresEntre em contato - armazemvirtual2009@gmail.comCaso voce ainda tenha duvidas, entre em contato atraves do e-mail armazemvirtual2009@gmail.com
de voces deve ter tentado fazer uma massa folhada na vida, ne? E uma coisa desafiadora (pra nao dizer que e um saco). Mas eu queria que aquele strudel ficasse perfeito! E coloca manteiga, e dobra massa, e mais manteiga, e abre massa... Passada essa fase, fui para o topico chefe da receita: O recheio. Descasquei as macas uma a uma, e as piquei do tamanho que julguei preciso para que elas nao derretessem completamente, mas que ficassem bem macias e transparentes na medida certa. Na panela, uma pequena alquimia dava a minha assinatura ao recheio: Erva doce dava um toque pastoril ao sabor, enquanto o damasco picado e as passas, mesmo em pouca quantidade, davam o luxo necessario ao sabor e ao aroma, sem quebrar o tom modesto do recheio. Somando o frescor do limao e da baunilha, eu podia dizer que em fim estava satisfeito com o MEU recheio! Apos alguns minutos de montagem e de voltas ao redor do forno, finalmente sairam do forno cinco maravilhosos e dourados strudels. Estava muito orgulhoso de mim mesmo! Queria mostrar aquilo pra todos! Era a minha criacao! Entao preparei uma lata e coloquei um dos strudels nela. Disse pre mim mesmo que este eu levaria para meus amigos. Saindo para a faculdade no dia seguinte, com muita pressa, eu acabei esquecendo a lata em casa. Fiz o taxi dar meia volta, por que nao queria ir estudar sem ele. E enquanto subia, me dei conta de que um strudel so era pouco para todos, mas minha mae nunca me deixaria levar mais de um para a faculdade, uma vez que somos sete pessoas aqui em casa. O jeito era selecionar o momento mais apropriado para dividir minha criacao. Alem disso pensei em ques amigos eu nao poderia deixar de presentear. Separei primeiro um que tem me ajudado muito em muitas coisas. Este cara era especial. Ele merecia mais do que todos, e ver no rosto dele o sorriso por comer algo que eu tenha feito ia me dar uma sensacao tao boa! Seria como se eu estivesse pagando, mesmo muito mal, parte das coisas boas que ele fez por mim. Alem dele separei meus amigos diarios que sempre me ajudam a sorrir mais do que chorar. Sem sombra de duvidas esses eram os amigos que realmente deveria presentear. Acontece que nem todos apareceram na faculdade hoje, como por exemplo um grande amigo e colega de trabalho que faltou. Outros dois eu simplesmente nao tive como dar uma fatia, pois sempre que os encontrei, estavam acompanhados de muitas pessoas, e seria bem embaracoso ter que dar a fatia so pra uma pessoa. Aconteceram as vezes em que tive que dar uma fatia pra uma pessoa que nao estava oficialmente em meus planos, o que comecou a me deixar apreensivo. Porem conferi minha lata e ainda tinha strudel suficiente para tres pessoas: Aquele primeiro amigo que eu falei e mais um casal de amigos pelos quais tenho muito carinho. Pensei neste momento que eu tinha deixado de dar uma fatia pra muitas pessoas que
deveria ter dado. Poderia ainda ligar para outros amigos que provavelmente ainda estavam na faculdade. Porem eu queria mesmo deixar uma bela fatia para estes tres ultimos amigos. Nao me interpretem mal, mas realmente fazia mais questao daquele primeiro amigo. Ele e especial... Todos os dias que chorei e mandei mensagens pra ele, ele me ajudou. Ele sempre me faz sorrir com seu jeito meio retardado de ser, e ainda acho que ele ri da maioria das minhas piadas sem entender. Ele e uma pessoa unica no que diz respeito a tentar estar presente e ativo na vida de seus amigos... Nao queria de maneira alguma ir embora sem dar pra ele a fatia de apfelstrudel que tinha guardado com tanto afinco. Pois bem, quando chegamos a um lugar em que podiamos sentar, parti o restante do strudel em tres generosos pedacos. Dei um pedaco praquele meu amigo que tinha uma namorada, que ainda nao tinha chegado, e ele rapidamente comeu, fazendo seus tradicionais largos elogios (ao seu jeito, e claro.). Foi ai que estendi o pedaco praquele meu amigo especial, com a maior satisfacao do mundo. Ele me perguntou logo o que tinha, sem tirar a mao do bolso. Eu respondi so com os ingredientes principais. E a resposta foi a mais simples: Eu nao vou comer. Nao gosto de damasco.. Ok... (E o damasco nem tava na receita! Eu coloquei ele la ACHANDO que estava fazendo um grande feito. Pois e... Nem era tao grande assim.) E ele de fato nao comeu. Tentei nao transparecer o quao estava decepcionado comigo mesmo, porem acho que nao deu muito certo. O meu outro casal de amigos ainda tentou convence-lo a pelo menos provar, mas nada adiantou. Ele decididamente nao iria comer. Escondi meu vergonhoso apfelstrudel na mochila e nao o tirei mais de la. Pra ser franco, da ultima vez que olhei pra ele, achei ele palido e sem graca... Nada parecido com como eu o via horas atras. Voltei pra casa com uma sensacao de insuficiencia. Eu simplesmente nao tinha conseguido cumprir meu papel. Agora, meus amigos, nem o momento metafora. Enquanto eu voltava pra casa andando, pensei em como eu me sentia com isso tudo. Sabem, preparar algo para alguem, criar expectativas, ser jogado de lado... Isso e bem comum, nao e? Eu tenho umas mil historias dessas pra contar e acho que cada um de voces tem mais umas mil. E foi neste momento que me lembrei de uma vez, ate recente, que me guardei para alguem, criei expectativas da felicidade boba de estar juntos... Nao faltaram pessoas que tentaram convencer este menino de que eu era uma otima opcao, mas nao aconteceu... Neste momento eu me dei conta do inegavel fato: Eu sou um apfelstrudel, trancado em uma lata escura, dentro de uma mochila velha, voltando pra casa. E fascinante esta coisa de tornar alguem especial. Isso nos torna incrivelmente vulneraveis. Hoje recebi comentarios fantasticos do meu strudel. Amanha deveria ir pra escola com umas dez copias da receita. Porem por que tornei uma pessoa especial, a opiniao
dela foi capaz de tornar todos aqueles elogios anteriores inuteis! A mesma coisa aconteceu no caso que eu citei acima: Quando eu recebi o nao do garoto que amava, nada mais fazia sentido. Todas as pessoas me diziam que eu era especial, mas isso nao importava, nem minha inteligencia, nem meus talentos... Eu havia fracassado com pessoa que tinha escolhido como especial naquele momento. Mesmo quando ela mesma me falava que eu era perfeito, nao tinha como acreditar. Era um veredicto irrevogavel: Eu era um fracasso. Quando me dei conta de todas estas coisas, comecei a chorar no meio da rua. Eu realmente me senti como um derrotado... Nao pela estoria do strudel!!! De forma alguma ia ficar chorando na rua por conta da rejeicao de uma comida. O que me fez chorar mesmo foi ver que o defeito era meu. Este meu amigo que recusou o strudel ainda e o cara mais top e fantastico do universo. E se ele nao comeu, e por que de fato ele nao gostava daquilo. Se o strudel nao tivesse damascos, ele comeria. Logo o defeito estava justamente nele. Nao no meu amigo... E tenso se dar conta de que se e causador das suas proprias rejeicoes. Pior ainda e nao saber qual o seu damasco... O que te tornou um rejeitado... Outra tristeza e que na vida real, nao podemos fazer uma nova formada, mudando a receita. Uma unica tentativa! E se fracassar... Fracassado esta. Amanha ou depois poderei fazer outra forma cheia de strudels e levar pra este mel amigo. Mas e quanto aquele garoto? Eu nunca mais vou poder ter com ele a graca da primeira declaracao de amor... Nunca vou poder chegar perto dele sem que fique a marca da primeira vez... Eu pra sempre carregarei esta marca inegavel do fracasso anterior. E por que? Porque eu tinha damascos.