QUESTOES REFERENTES AO TEXTO DE OLIVEIRA Joao Pacheco de. 1999. A problematica dos indios misturados e os limites dos estudos americanistas: um encontro entre antropologia e historia, In: OLIVEIRA, Joao Pacheco de. 1999. Ensaios de Antropologia e Historia. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, p.99-123.a) Quais sao os objetivos principais no texto?b) Quais as principais questoes teorico-metodologicas levantadas pelo autor para compreender o fenomeno dos indios aculturados, misturados ou integrados? ETICA PRATICA PETER SINGER Neste livro, o filosofo australianoPeter Singer, um dos maiores especialistas em Bioetica do mundo, colocaa questao da Etica sob uma perspectiva utilitarista. O livro compoe-se de 12 pontos centrais de discussoes. O primeiroponto discuteSOBRE A ETICA. Esclarece duas questoes fundamentais para a compreensao daEtica: O que a etica nao e e O que a etica e: uma perspectiva. O segundo pontodiscute A IGUALDADE E AS SUASIMPLICACOES; As bases da igualdade, Igualdade e diversidade genetica ,Diferencas raciais e igualdade racial, Diferencas sexuais e igualdade sexual,Da igualdade de oportunidades a igualdade de consideracao, Acao afirmativa.Coloca ainda uma Nota final: igualdade e deficiencia. O terceiro ponto aborda aquestao da IGUALDADE PARA OS ANIMAIS.Discute o Racismo e especismo, O especismo na pratica, Animais paraalimentacao, Experiencias com animais, Outras formas de especismo, Algumasobjecoes, Como sabemos que os animais sentem dor, Se os animais se comem unsaos outros, por que razao nao devemos come-los, Diferencas entre seres humanose animais, Etica e reciprocidade. O quarto ponto de discussao coloca a questao:O QUE HA DE ERRADO EM MATAR? Aborda: A vida humana, O valor da vida dos membrosda especie homo sapiens, O valor da vida de uma pessoa,Sera que uma pessoa tem direito a vida? As pessoas e o respeito pela autonomia,Vida consciente, Sera que devemos dar valor a vida consciente? A comparacao dovalor de vidas diferentes. O quinto ponto discute o problema de TIRAR A VIDA:OS ANIMAIS. Faz o questionamento de que: Sera que um animal nao humano pode seruma pessoa? Matar pessoas nao humanas, Matar outros animais. Encerra comalgumas Conclusoes a respeito do que foi discutido. O sexto ponto poe apolemica questao sobre: TIRAR A VIDA: O EMBRIAO E O FETO. Discute: O problema,A posicao conservadora, Nascimento, Viabilidade, Primeiros movimentos,Consciencia, Alguns argumentos progressistas, As consequencias de leisrestritivas, Sera que a lei nao tem nada a ver com isso? O argumento feminista,O valor da vida fetal, O feto como vida em potencia, O estatuto do embriao nolaboratorio, A utilizacao do feto, Aborto e infanticidio. O setimo ponto poeoutro problema polemico: TIRAR A VIDA: OS SERES HUMANOS. O autor argumentasobre: Tipos de eutanasia, Eutanasia voluntaria, Eutanasia involuntaria,Eutanasia nao voluntaria, A justificacao do infanticidio e da eutanasia naovoluntaria, Decisoes de vida ou de morte para criancas deficientes, Outrasdecisoes nao voluntarias de vida ou de morte, A justificacao da eutanasiavoluntaria, A nao justificacao da eutanasia involuntaria, Eutanasia ativa epassiva, A derrapagem: da eutanasia ao genocidio? O oitavo ponto coloca aquestao sobre: RICOS E POBRES. Discorre sobre: Alguns fatos sobre a pobreza,Alguns fatos sobre a riqueza, O equivalente moral do homicidio? A obrigacao deajudar, O argumento a favor da obrigacao de ajudar, Objecoes ao argumento. Onono ponto trata dos