desempenho em 2002 com 5,9%e o pior em 1998 com 0,3%. O governo Lula tem o pior desempenho em 2003 com -0,1% e atinge o maximo em 2010 com 7,5%. Dilma (2011 - atual) recebe pais com o PIB em torno de 4%.Tem seu melhor desempenho em 2011 com 3,9%, em 2012 cai para 2,7%, em 2013passa para 2,3% e em 2014 0,1%. Esta sequencia de reducao da economia, resultano indice de -3,8% de 2015. Nesta perspectiva historica, o importante de observar e que,embora o governo Dilma tenha atingido -3,8%, elenao e o pior, pois tivemos -4,3% no governo deJoao Figueiredo. O que preocupa, no caso Dilma, e o indice manter-se em quedapor tres anos consecutivos. Este desempenho decadente abala profundamente aconfianca do mercado e torna-se dramatico no momento em que o proprio governonao encontra solucao a curto prazo para reverter a situacao, levando asprojecoes para nova queda em 2016.Olhar apenas para o PIB nao traz ao leitor uma visao corretada situacao economica do pais, pois ele e uma medida muito ampla damacroeconomia e, por outro lado, nao e elemento determinante, mas determinadopelos fatores que compoem a economia real. O principal problema do PIB e naorepresentar o desenvolvimento da regiao. Como diz Adam Smith: A riqueza de uma nacao se mede pela riquezado povo (....) A quantidade de indices economicos torna confusa a mente dequalquer pessoa, como eu, que nao seja especialista na area, por esta razaofarei uma selecao de alguns indicadores mais conhecidos e que trazem argumentosde mais facil compreensao. Fatores que podem influir no desempenho do PIB saodiversos, mas vamo-nos guiar pelas justificativas apresentadas pelo propriogoverno para a situacao atual. Um primeiro argumento e o quadro internacional o que naojustifica, mas pelo contrario expoe um dado interessante. O Brasil esta numaposicao incomoda, tendo por vizinhos de PIB a Grecia, Russia, Ucrania eVenezuela. Por outro lado, paises latinos como Peru, Paraguai Bolivia e Mexicoconseguem manter PIB positivo. O Brasil tem desempenho comparavel ao da Grecia quevem em recessao ha tempo, bem como Russia e Ucrania, mergulhados em criseregional. Por outro lado, so obtem desempenho melhor do que o da Venezuela, opais lider do bolivarianismo. Como fator internacional, pode ser apontada apolitica externa brasileira que privilegiou, nos ultimos anos, o comercio compaises de esquerda, deixando de lado velhos parceiros comerciais. No sentidooposto, o Chile manteve comercio com parceiros tradicionais e conseguiucrescimento do PIB em 2015, 1,9%. A crise mais recente, a de 2008, teve sobre oBrasil um impacto menor, a ponto de ser chamada, pelo governo, de marolinha.Realmente, 2008 tivemos desempenho positivo em torno de 4%, mas 2009 mostrourecuperacao atingindo mais de 7%. Conclui-se que sao fatores internos que prejudicamo Brasil, e nao a economia global, como apregoa o governo.O governo Lula herdou estabilidade social, politica eeconomica e as manteve por algum tempo. Com acertos e erros, construiu doisperiodos de governo com avancos sociais, mantendo controle sobre a economia.Dilma recebe o governo com PIB positivo, mas inicia uma serie de descontrolesque resulta no desastrado indice de -3,8%. Todosindicadores apontam para fatores internos como causa da situacao. As agenciasde risco S&P, Fitch e