um dos quatro autores registrou narrativas muito detalhadas da vida de Jesus. Como voce poderia esperar de varios escritores que escrevem sobre a vida de uma pessoa real, ha concordancia nos fatos, mas tambem ha singularidade e variacoes nas apresentacoes. E cada biografia e apresentada sem sensacionalismo ou floreamentos criativos, mas em um estilo jornalistico do tipo "assim e como foi". Os evangelhos dao nomes geograficos especificos e detalhes culturais que foram confirmados por historiadores e arqueologos. As mensagens nos evangelhos tambem indicam autenticidade. Assim, o conteudo das mensagens de Jesus e suas interacoes com os outros sao obviamente singulares e determinadas de forma precisa no tempo. Suas declaracoes eram diferentes do que era correntemente ensinado no Judaismo. E seus ensinamentos omitiam topicos que a Igreja primitiva provavelmente teria gostado que Jesus ensinasse. Isso confirma que os biografos foram corretos, nao atribuindo a Jesus palavras a partir de uma perspectiva posterior. Historia da Biblia. Antigos historiadores tambem escreveram sobre Jesus? Sim. Cornelius Tacitus (d.C. 55-120), um historiador do primeiro seculo de Roma, que "e considerado como um dos mais corretos historiadores do mundo antigo."2 Um trecho de Tacitus nos conta como Nero "infligiu as mais terriveis torturas a uma classe... chamada cristaos. Christus [Cristo], de onde o nome teve sua origem, sofreu penalidades extremas durante o reino de Tiberius nas maos de um dos nossos procuradores, Pontius Pilatus..."3 (Em contraste, o Alcorao mulcumano, escrito seis seculos depois que Jesus viveu, relatou que Jesus nunca foi crucificado, apesar de isso ser um fato confirmado por inumeros historiadores seculares.4) Flavius Josephus, um historiador judeu (D.C 38-100), escreveu sobre Jesus em seu livro "Antiguidades Judias". Segundo Josephus, "nos aprendemos que Jesus era um homem sabio que fez feitos surpreendentes, ensinou a muitos, ganhou seguidores entre judeus e gregos, foi tido como Messias, acusado pelos lideres judeus, condenado a ser crucificado por Pilatos, e considerado ressurreto."5 Suetonius, Pliny, o Jovem, e Thallus tambem escreveram sobre a adoracao a Cristo e a perseguicao na mesma epoca dos relatos do Novo Testamento. Ate mesmo o Talmude judeu, novamente nao uma fonte favoravel sobre Jesus, confirma a maioria dos eventos de Sua vida. Do Talmude, "aprendemos que Jesus foi concebido fora do matrimonio, ajuntou discipulos, fez declaracoes blasfemicas sobre si mesmo e fez milagres, mas esses milagres eram atribuidos a bruxaria e nao a Deus."6 Essa informacao e extraordinaria, considerando-se que a maioria dos antigos historiadores tinha seu foco em lideres politicos e militares. Apesar disso, judeus, gregos e romanos da Antiguidade (que nao eram ardentes seguidores de Jesus) substanciaram os maiores eventos que estao presentes nos quatro evangelhos. Teria o Novo Testamento mudado e sido corrompido com o passar do tempo? Algumas pessoas tem a ideia de que o Novo Testamento foi traduzido "tantas vezes" que ficou corrompido atraves das etapas da traducao. Bem, se essas traducoes fossem feitas a partir de outras traducoes, eles teriam razao. Mas as traducoes nao sao feitas a partir de traducoes, mas do texto original em grego encontrado nos manuscritos antigos. Sabemos que o Novo Testamento que temos hoje e verdadeiro e