1823, e a constituicao autoritaria imposta em 1824, no contexto de profunda crise da economia escravista exportadora da epoca, determinaram periodo de forte instabilidade politico-social, durante o qual as faccoes liberais das elites regionais mobilizaram-se pela independencia ou por maior autonomia regional.Em 1824, a primeira revolta provincial contra o golpismo bragantino, promovida sobretudo pelos liberais e republicanos pernambucanos Confederacao do Equador , foi sufocado em um verdadeiro banho de sangue. Os lideres liberais foram executados sem o julgamento garantido pela propria Constituicao autoritaria outorgada por dom Pedro.A concentracao despotica dos poderes e recursos provinciais pelo governo central, em contexto de decadencia da economia escravista, levou a deposicao de dom Pedro, em 7 de abril de 183, pelos farroupilhas, como eram chamados os liberais radicais de todas as provincias. Porem, o poder terminou deslizando para as maos dos liberais conservadores, reais detentores do poder economico, ou seja, de legioes de trabalhadores escravizados e de imensas parcelas de terras.Em 7 de abril de 1831, com a partida de dom Pedro e com o fim do controle da administracao e do exercito por dignitarios e oficiais proximos do principe portugues, concluia-se finalmente a independencia politica do Brasil. Entao, o poder central passou ao controle dos representantes dos grandes escravistas, sobretudo do Rio de Janeiro.3. Revoltas farroupilhas no Brasil e no RSApesar de ter debilitado as oposicoes provinciais, as limitadas concessoes regenciais as reivindicacoes federalistas e liberais lancaram o Imperio em profunda crise. A negativa da Regencia de conceder a monarquia ou a republica federativa quase pos fim a fragil unidade nacional brasileira, pactuada havia dez anos.Atraves de todo o Brasil, um rosario de movimentos liberais federalistas e liberais separatistas convulsionou a Regencia e o inicio do II Imperio: Ceara (1831-2); Pernambuco (1831-5); Minas Gerais (1833-5); Bahia (1837-8); Grao-Para (1835-40), Maranhao (1838-41); Rio Grande do Sul (1835-45).O centralismo imperial teria sido possivelmente vergado se cabanos, balaios, sabinos, praieiros, sul-rio-grandense etc. tivessem coordenado suas lutas. Isolados, os movimentos farroupilhas regionais foram esmagados, sucessivamente, um apos o outro, pelo poder central.Liberais radicaisE um acaso historico que apenas os farroupilhas sulinos sejam conhecidos pela denominacao comum a todos os liberais radicais de entao. E erro deduzir romanticamente o termo farroupilha/farrapo dos uniformes em frangalhos dos ultimos combatentes sulinos.Os movimentos liberais regenciais foram impulsionados pelas elites dissidentes regionais. No Maranhao (Balaiada) e no Grao-Para (Cabanagem), as revoltas liberais assumiram claro carater social com o ingresso na pugna de pobres, caboclos, cativos, quilombolas, etc. O que levou as elites regionais liberais a abandonarem a luta, submetendo-se ao tacao imperial.Os liberais sulinos reivindicavam a autonomia federativa, e, a seguir, a republica separatista. Sobretudo, o movimento interpretou as reivindicacoes dos criadores do meridiao, entao hegemonicos. A longevidade da revolta deveu-se tambem ao fato de as elites sulinas manterem as classes subalternas regionais a margem do movimento.Em geral, os comerciantes, a populacao urbana, os colonos alemaes, etc. optaram pelo Imperio, levando a que os farrapos perdessem rapidamente o controle das grandes cidades e, sobretudo, do litoral. Porto Alegre resistiu por tres vezes ao cerco farroupilha. O programa liberal-latifundiario farroupilha pouco propunha para esses setores