seguinte, 13 de junho, centenas de milhares de pessoas tomaram as ruas e, vestidas com acessorios verdes cor-simbolo do candidato opositor Mir Hossein Mousavi -, iniciaram a maior onda de protestos desde a Revolucao Islamica de 1979. Um feito historico.Mas quem tentou acompanhar pela CNN nao viu nada. Exatos 20 anos atras, essa rede a primeira a transmitir noticias 24 horas por dia trouxe ao vivo para o mundo o massacre da praca da Paz Celestial, em Pequim. Agora, enquanto aconteciam protestos que poderao mudar o rumo do pais mais temido pelo Ocidente, a CNN revisava uma entrevista de Larry King com montadores de motocicletas.Mas quem conferia o que estava acontecendo pelo Twitter de iranianos viu algo bem mais relevante: detalhes das manifestacoes em microtextos escritos por celular, fotos tiradas e postadas em tempo real e links para videos das manifestacoes que acabavam de ir para o YouTube. Tudo ao mesmo tempo em que as mesmas twittadas ajudaram a coordenar passeatas. Assim que algum twitteiro sabia onde iriam os basiji (os truculentos paramilitares subordinados ao Lider Supremo), mandavam uma mensagem e conseguia evitar que mais manifestantes fossem reprimidos.Para correr contra o atraso, a versao online da CNN teve de transcrever microtextos da twitteira iraniana @persiankiwi. Demoraria 3 dias para a rede fazer uma cobertura decente. Tinha motivo: a policia fez marcacao ferrenha contra a imprensa: um reporter e um cinegrafista da BBC foram presos, e outro da ABC teve sua camera confiscada. Depois, as credenciais de jornalistas estrangeiros foram canceladas. Mas os manifestantes iranianos nao tiveram esse tipo de barreira. Nao precisavam de credenciais para equipes de filmagem. So precisavam de um celular. A vantagem do Twitter esta numa aparente limitacao: os apenas 140 caracteres de cada mensagem. Essa escassez ajuda que a informacao seja concisa, rapida e simples o suficiente para ser escrita como um SMS, pelo celular, e imediatamente ventilada. Em segundos qualquer pessoa pode escrever sobre qualquer coisa em qualquer lugar.Essa velocidade acelerou a propria internet. Michael Jackson morreu as 17h26 do dia 25 de junho. Pouco depois, o site de fofocas TMZ estampou a noticia. Twitteitos comecaram a espalhar freneticamente a noticia e em questao de minutos o mundo inteiro sabia da morte do astro, enquanto isso a CNN e os sites de grandes jornais, como o New York Times, ainda davam que o cantor estava internado. Esperavam fontes confiaveis para cravar o fato. E nesse ponto que comecam os problemas do Twitter como veiculo de informacao. A intencao dos usuarios e publicar rapidamente uma mensagem, nao checar suas informacoes. No Ira, soltaram que o lider opositor Mousavi tinha sido posto sob prisao domiciliar o que a blogosfera assumiu como verdade. Nao era. Foi necessario que a propria mulher de Mousavi desmentisse a afirmacao. As informacoes publicadas no Twitter tem um so lado. O usuario afirma algo e pronto a coisa foi publiacada. No jornalismo convencional, o reporter confronta a sua fonte com perguntas, pesquisa, observa e recheca as informacoes para escrever uma materia que ainda sera analisada por um editor. Demora tanto que, quando publicada, a materia