na hipotese de violacao da ordem juridicaquanto nos casos de tentativa, e em tais ocorrencias e legitimo o emprego daforca pelos agentes de seguranca, que podem exercitar o constrangimento fisicosobre o responsavel pela conduta.O conceito de sancao nao se confunde com o decoercibilidade, que e a possibilidade de a forca ser acionada no campojuridico. Enquanto a coacao e a forca em ato, a coercibilidade e em potencia.Tal distincao e basica, pois se a coacao se manifesta apenas eventualmente, acoercibilidade e um estado permanente da ordem juridica.Garantia juridica e todo fato que contribui para dar aoDireito o maximo de efetividade. No sentido atribuido a expressao, verifica-seque abrange tanto a sancao-castigo quanto a chamada sancao-premio. Tal qualocorre com o vocabulo coacao, a palavra sancao possui tambem duplo sentido naterminologia juridica: alem de castigo ou penalidade, significa a concordanciado Chefe do Executivo com o projeto de lei aprovado pelo Legislativo.Emmanuel Kant valoriza o elemento forca na ideia doDireito. Para Rudolf Von Ihering, o Direito reune dois elementos: norma ecoacao, sendo que a norma juridica sem cogencia e uma contradicao em si mesma;um fogo que nao queima, uma luz que nao ilumina. O fato de haver normas deconvivencia observadas independentemente de coacao, como as seitas religiosas,nao quer dizer que exercam a funcao de comando juridico, pensa Ihering. Paraele, se isto fosse procedente, verdadeiro tambem seria dizer-se que as normasde relacionamento de qualquer associacao, ainda que de uma quadrilha, seriamDireito.Em suas reflexoes sobre a vexata questio, Goffredo Teles Junior, com clareza aponta umequivoco fundamental nos autores que consideram a coacao um elemento essencialao Direito, qual seja, o de confundir o contingente com o necessario. A coacaojuridica seria apenas contingente, pois a forca nem sempre e acionada. A maiorparte dos destinatarios das normas presta-lhes obediencia com espontaneidade dequerer. O autor nao nega importancia a coacao juridica. Para ele, precisamentepor ser uma forca a servico do Direito, a coacao nao constitui o proprioDireito, e um elemento externo, que vem prestar socorro a norma violada.Sendo a coacao a forca fisica em ato, pode-se dizer queas normas juridicas, em sua generalidade, sao cumpridas espontaneamente pelasociedade, independentemente do exercicio da coacao. Isto se torna necessarioapenas quando os individuos se rebelam, e isto ocorre nao como regra geral, masexcepcionalmente. E inaceitavel, portanto, que se tome a coacao como elementoessencial do Direito. Embora o Direito recorra a forca fisica apenaseventualmente, e fundamental a sua efetividade que ele possa acionar o aparatocoativo todas as vezes que se fizer necessario. O que se nos revela essencialao Direito e a coercibilidade, ou seja, a possibilidade de o Direito empregar aforca.A coacao estatal, inclusa nos sistemas juridicos, efator valioso e muitas vezes preponderante para se alcancar a obediencia a lei.Pelo fato de sua aplicacao nao ser em carater permanente, apenas eventual, naofaz parte da essencia do Direito que, assim como os demais elementos decontrole social, seria apenas um convite para adocao de determinados modelos. Acoercibilidade, entendida como possibilidade de o Judiciario ou orgaos daadministracao acionarem a forca, revela-se fator essencial ao Direito.- atributos devalidez do DireitoPartindo do conceito de que vigencia significa existenciaespecifica de uma norma e que