Poesia noturna, Sob a tremula luz que se apaga,querendo ouvir baixinhoos sussurros reveladoresde vozes incessantes, retumbantes,ardentes no desejo de atencao.Isso, atencao.Cambada de carentes, no coracao e no cerebro. Buscam a identificacao, o que e natural; e procuram a centelha de semelhanca. E se assemelham onde? Bem ali, no traco do qual todos deveriam prescindir. Criticam com a palavra dos mortos, dos desconhecidos mais populares, daqueles que possam conferir a patente mais alta no circulo dos proto-sabidos. Cultuando a duvida nao pela sua utilidade, mas pelo ar blase, exalando aura de pretensao despretensiosa; quem questiona aparenta mais neuronios que quem responde. E se arrisca menos tambem.Nao sabem de nada que fuja as sessoes de debate infrutiferas em busca da resposta para pergunta nenhuma, ou para o que nao sabem perguntar. O discurso floreado e so labirinto do pensamento, sem substancia, ornando com ouro a casa demolida. Sem substancia. E sem substancia seguem, pois vale o esforco. Que esforco? Ninguem vira Messi jogando futebol no videogame. A arte nao e plataforma para comunicacao frivola; a letra nao salva o conceito. Nao deve ser abusada, estuprada. Deitam-se com a arte para gozo proprio e lhe devolvem traumas. Inocuamente ferozes, esses meninos e meninas. Perderam os lacos com os proprios cerebros e querem emendar as pressas, pois o desprovimento de poderes mais praticos exige uma auto-elevacao alternativa.A tatica ate serve de improviso mas so de improviso. Nao chega a Jose Saramago quem reedita Paulo Coelho.Pietro Borghi Sentei eu para comer em uma noite dessas e me senti tenso; muito, muito desconfortavel. Tirei os fones das orelhas e me acalmei acalme-se voce tambem, isso aqui nao e arte pos-moderna, obscura e aleijada; eu tenho um proposito com essa banalidade. Como eu escrevia, tirei os fones. E pensei sobre o porque da tensao anterior e do alivio posterior. Conclui que, como estava eu sozinho, me alimentando, a noite, seria desvantajoso estar alheio ao ambiente. Permanecer alerta para se proteger e proteger a propria comida e imperativo, caros bipedes. Assim, instintivamente tirei os fones para evitar ser surpreendido com uma facada nas costelas. Simples utilitarismo.A questao de fato relevante que me surgiu dessa banalidade foi da possibilidade do livre-arbitrio. Pois eu nao escolhi tirar os fones. Nao refleti, nao ponderei; agi e pronto. O livre-arbitrio pressupoe uma livre escolha obviamente nao em todos os atos , independente de qualquer influencia material, diga-se, imediata. Imediata, como na contracao muscular abrupta depois de um choque. Uma arma na cabeca nao e uma influencia material imediata, assim como tambem nao o e comer sozinho a noite com fones nas orelhas.Nas decisoes mediatas, com tempo de decisao, o problema e outro. Assume-se que cada um exerce a sua vontade de acordo com a situacao, sem deixar-se sem escolher (mesmo quando se diz "eu nao tinha escolha", geralmente se quer dizer que as alternativas eram muito inferiores). A concepcao de determinismo e contra-intuitiva, pois as pessoas percebem-se querendo e decidindo e agindo. Percebem-se livremente arbitrarias (?!).No entanto a ciencia, do outro lado do ringue e vestindo calcoes vermelhos, golpeia impiedosamente, fazendo escorrer cada vez