carta precatoria para a Comarca de Monte Mor - SP.Na especie, somente a guisa de exemplo, a acao de embargos de terceiro seria apenas mais uma via prevista na legislacao processual para a tutela dos interesses ofendidos pela decisao hostilizada, de sorte que a escolha pela interposicao do presente recurso, ao contrario da mesma, nao tem o condao de tornar inabil a intervencao da agravante.Conheco, pois, do recurso, eis que presentes os pressupostos de sua admissibilidade.MERITOA decisao agravada indeferiu a revogacao de liminar, de carater cautelar, concedida na decisao que se ve copiada as fls. 32 para determinar que um tanque de resfriamento de leite permaneca com o Autor da acao de cobranca, Sr. Jose Vilela Rezende, ate o julgamento final do processo.A peticao inicial dos autos originais trata de acao ordinaria promovida pelo Sr. Jose Vilela Rezende para cobranca de creditos decorrentes de fornecimento de leite in natura.A decisao que deferiu a liminar de carater cautelar se fundamentou nos argumentos do autor da referida acao de cobranca de que a empresa re, Colar - Cooperativa de Laticinios da Regiao de Sao Jose do Rio Preto,"podera tentar administrativamente, e, ou mesmo, judicialmente, requerer alguma medida objetivando retirar o tanque cedido em comodato"(sic., fls. 50), fundamentando ainda que a prova inequivoca e a verossimilhanca da alegacao restaram demonstradas por meio de nota fiscal de faturamento do leite entregue no mes de janeiro e cheque emitido em pagamento sem provimento de fundos, e que, o fundado receio de dano irreparavel ou dificil reparacao o fato de que a empresa teria se mudado, diante de informacoes contidas em carta precatoria de citacao, penhora e avaliacao.A Nota Fiscal que se ve copiada as fls. 39, revela que a natureza da operacao e de Comodato, contendo inclusive anotacao no sentido de nao incidencia de ICMS.Compulsando os autos, denota-se que o Sr. Jose Vilela Rezende possuia o tanque resfriador de leite na qualidade de comodatario, conforme ele proprio reconhece. Por outro lado, apesar da agravante afirmar que realizou contrato de venda com a Colar - Cooperativa de Laticinios da Regiao de Sao Jose do Rio Preto, e que esta teria se tornado inadimplente, dando azo ao ajuizamento da acao de rescisao de contrato, nao se vislumbra nos autos qualquer comprovante de transacao entre a agravante e a cooperativa agravada.No entanto, a existencia de tal transacao em momento algum foi contestada nos autos pelo agravado Jose Vilela Rezende, que, em contraminuta (fls. 282/295), se prende no fundamento de que o bem e movel e, por isso, transmite-se com a tradicao e, portanto,"a propriedade do bem nao e mais da agravante Delaval, por isso se insiste na manutencao do comodato ao agravado Jose Vilela"(fls. 288), colacionando diversas jurisprudencias nesse sentido.Destarte, nao vejo presentes os requisitos para concessao de liminar de carater cautelar diante dos argumentos apresentados na exordial da acao de cobranca intentada pelo Sr. Jose Vilela Rezende, pois trata-se de acao ordinaria com o intuito de reconhecimento de credito decorrente de fornecimento de leite in natura a Colar - Cooperativa de Laticinios da Regiao de Sao Jose do Rio