Valerio Arcary"Quem a si proprio elogia nao merece credito" - Sabedoria popular chinesa.Leia tambem: Nenhuma conquista se acrescentou ao rol dos direitos dos trabalhadores com o PT no poder A analise critica do significado dos dez anos de governos dirigidos pelo PT em uma ampla coalizao que incorporou inumeros partidos da classe dominante e complexa. Primeiro, antes de tudo, porque nao se deve esquecer que a eleicao de um lider de origem operaria como Lula foi uma experiencia inusitada na historia do Brasil. Seu impacto e chave para contextualizar o prestigio dos governos destes dez anos. O governo Lula encerrou o mandato com elevada aprovacao popular, acima de 80% nas pesquisas de opiniao, mas este criterio nao e suficiente para um juizo em perspectiva historica.Segundo, porque ainda que o governo tenha sido presidido por um lider de origem operaria, isso nao e suficiente para provar que tenha governado para os trabalhadores. Na verdade, o governo Lula ate 2010, e Dilma, desde entao, admitem que nao o fizeram, e insistem em que governam, indiscriminadamente, para todos. Mas isso tampouco e correto. Lula foi mais honesto que seus publicitarios quando confessou, em tom de rancor, que os grandes capitalistas nunca ganharam tanto dinheiro quanto durante os seus dois mandatos e, por isso, eram uns ingratos. Uma analise marxista nao pode escapar as caracterizacoes sociais, ou seja, de classe, dos governos. De resto, qualquer analise historica seria precisa enfrentar este desafio. Os governos do PT foram governos a servico da preservacao da ordem capitalista no Brasil. Embora tenham sido governos de colaboracao de classe na forma, foram governos burgueses no conteudo. Nao surpreende que nao tenham enfrentado senao uma oposicao retorica dos partidos organicos do grande capital, como o PSDB.A luta pela emancipacao dos trabalhadores tem sido a maior das forcas de impulso da lutas de classes contemporanea. O projeto socialista foi o seu programa, com todas as vicissitudes do estalinismo e da adaptacao da socialdemocracia a gestao do capitalismo. No Brasil do inicio dos anos 80, o PT abracou esta simpatia quase intuitiva da classe trabalhadora pelo igualitarismo social. Lula foi o porta-voz desta esperanca.Um presidente com origem social na classe trabalhadora em um pais capitalista periferico, apenas uma decada e meia depois da restauracao capitalista no Leste Europeu, foi um acontecimento atipico. Em outras palavras: do ponto de vista da dominacao capitalista foi uma anomalia. Mas nao foi uma surpresa. A trajetoria do Partido dos Trabalhadores como partido de oposicao eleitoral, em pouco mais de duas decadas, credenciava Lula diante do povo.Mais importante, todavia, Lula conquistou a confianca da imensa maioria da vanguarda operaria e popular, e dos trabalhadores dos setores mais organizados: uma forca militante de algumas centenas de milhares de ativistas motivados. A proeminencia de Lula foi uma expressao da imponencia social do proletariado brasileiro e, paradoxalmente, ao mesmo tempo, de sua impressionante inocencia politica. O proletariado o projetou quando assumiu o protagonismo da luta final contra a ditadura, deslocou a velha burocracia dos sindicatos e apoiou a construcao do PT e da CUT.Mas a classe trabalhadora, apesar de uma vanguarda