liberdade. E cada vez mais evidente a possibilidade de que o que a incomodava era a dependencia do meu protecionismo, do amparo que eu representava. Alem disso, no tipo de relacionamento que tinhamos, era praticamente impossivel que nos dispusessemos a qualquer coisa que nao pudesse ser questionada, ainda que fosse verdadeira loucura. Algumas vezes, inclusive, aceitamos que algo deveria ser feito, baseados no misterio, no instinto, sem qualquer outra explicacao logica para aquilo. Porem, isso era admitido e aceito como aceitavel. Outras vezes, decidimos por algo que tinha minimas possibilidades de sucesso, mas, mesmo assim, decidimos arriscar. No entanto, tudo isso acontecia depois de analises racionais, que consideravam, ate, o irracional, a emocao, o misterio. Ela decidiu que tinha que fazer algo, que nao sabia como, nao se viu capacitada a defender o que pretendia e, talvez, nem mesmo, tivesse ideia a respeito do que queria. Foi um impulso, pura e simplesmente. Nao teria como discutir comigo, o que nem ela sabia o que era. Encarou as possibilidades que apareceram, como verdadeiras tabuas de salvacao, esforcando-se para desconsiderar as grandes possibilidades de fracasso, que tinham o maior percentual nas probabilidades. Pode Ter depositado muita crenca no misterio, considerando que ele propiciaria a solucao do problema, encaminhando-a para o que ela mesma nao sabia o que. Acreditando que teria sucesso, fez o emprestimo bancario para a mae, assumindo a responsabilidade pelo pagamento. Acreditou que a remuneracao pelo seu trabalho, seria suficiente para cobrir as despesas. Encontrou na turma do Fio apoio para o que vinha fazendo e valorizou a convivencia com eles, aceitando isso como massagem ao ego e aproveitou o prazer que essa relacao propiciava. No entanto, desconsiderou que as dificuldades, principalmente, financeiras, nao prometiam futuro promissor. Nao acreditando que poderia fracassar nos seus intentos, nao cuidou de evitar compromissos que poderiam compromete-la no futuro. Ao que tudo indica, vem acumulando deficites financeiros, mes a mes, devidos a despesas maiores que as receitas. Agora, somada a crenca de que e capaz de dirigir a propria vida, sem interferencias, pode estar a incapaCidade de admitir o fracasso, principalmente para mim. Isso faz com que busque ajuda de terceiros, evitando recorrer a mim, evitando confessar que tivesse errado. E evidente que isso e um direito dela, principalmente, apoiada no conceito de que ela assumiu a responsabilidade pelos seus atos e nao acha justo que, na dificuldade, recorra a quem nunca concordou com a atitude tomada. Pode haver uma grande dignidade nisso! Admitir que possa Ter errado, dispor-se a discutir o assunto na busca de solucoes, despida do medo de assumir o maior direito do ser humano que e a falibilidade; parece ser o melhor caminho. No entanto, e preciso considerar a forca do emocional no impedimento da acao da razao. Essa e minha analise racional sobre a questao, embasada nos dados disponiveis, enfocada por varios angulos. No entanto, meu julgamento pode estar errado, principalmente, porque nao tenho como desconsiderar a influencia da emocao nesse processo. De qualquer maneira, esta claro o direito que ela tem de agir como vem agindo. Que nao tenho o