os detalhes do massacre daCharlie Hebdo em Paris. Mas apenas no caso de voce nao ter ouvido, iremos lhe satisfazer. Na quarta-feira, dois homens armados e mascarados invadiram a sede da revista Charlie Hebdo em Paris, matando dez empregados, incluindo o editor chefe da revista. A revista era bem conhecida localmente por suas charges que chamam a atencao, as quais muitas vezes procuravam ofender os facilmente ofendivels - ou seja, os muculmanos.Assim, nao foi nenhuma surpresa para muitos que os autores do massacre foram dois extremistas muculmanos, supostamente bradando que haviam vingado Mohammed apos cometer o ataque. Os assassinos conseguiram escapar do centro de Paris para os suburbios, onde eles fizeram refens em uma negociacao que durou quase dois dias. Enquanto escrevo isso, os relatos estao chegando que eles foram mortos pela policia francesa.E dificil quantificar a tragedia. A matanca dessas doze pessoas e horrivel e deve ser condenada. Mas, como um outro artigo neste site aponta, no mesmo dia durante os tiroteios em Paris, um carro-bomba no Iemen matou 30 pessoas. Isso e tao ruim, ou pior? E sobre as multidoes de pessoas ao redor do mundo que morrem todos os dias de desnutricao, doencas ou atos isolados de violencia, nao e o sofrimento deles tao ruim quanto? Ou ainda mais, as vitimas de injustica em qualquer lugar nao merecem uma opiniao em debate publico?Mas, embora a maioria (se nao todas) as tragedias sejam dificeis de quantificar, algumas delas sao faceis de interpretar. O assassinato de Charlie Hebdo certamente foi. Imediatamente apos os tragicos acontecimentos comecaram a se revelar, os meios de comunicacao e figuras influentes em todo o mundo imediatamente pareciam saber como interpreta-la. Para muitos, foi um duro golpe para a liberdade de expressao - embora alguns na midia justamente salientaram que a liberdade de expressao, especialmente a satira,e sempre uma questao complicada.Mas certas figuras publicas na Europa e nos EUA adicionaram uma repulsiva, embora previsivel, onda de islamofobia na briga. Na esteira dos assassinatos, a politica francesa de extrema direita Marine Le Pen imediatamente tomou proveito da situacao (o site Slate comentou que ela viu este momento como o seu "caminho para a vitoria"). O anti-imigrante do Reino Unido Nigel Farange o usou como uma desculpa para criticar o "multiculturalismo". E nos EUA, os comentaristas da Fox News aproveitaram a oportunidade para mais uma vez chamar Obama de compassivo em relacao ao terror, incluindo as referencias obrigatorias a Benghazi.E, para o desespero dos inclinando a ateus, as pessoas nao-religiosas, os ateus proeminentes foram todos felizes se juntar a esse frenesi. Apos o ataque, Richard Dawkins publicou uma serie de tweets que vem perigosamente perto de se igualar a acidez de direita do grupo Fox News.Apesar de fazer quase uma decada desde que os "novos ateistas" ganharam destaque, os conflitos sobre a religiao que trouxeram a eles a sua fama ainda estao vivos e bem. E Dawkins e seu par intelectual Sam Harris parecem contentes de responde-las com a grosseira Islamofobia.Esta Islamofobia, note-se, resulta de uma linha um pouco complexa de raciocinio. Conforme Sam Harris salientou repetidamente em uma