Mas a direita ainda precisa se livrar de elementosincomodos do seu modo de fazer politica. A populacao nao gosta do moralismoeleitoral, e rejeitou o uso politico do escandalo do mensalao. Eles sabem que acorrupcao e endemica as estruturas do Estado brasileiro no qual a direita seacomoda muito mais facilmente.O moralismo eleitoral usa dois pesos e duas medidas. Elaquer comparar o PT nao com os demais partidos, mas consigo mesmo. Uma dessascriticas que li dizia que o PT era pior do que o PSDB justamente porquecopiou dele o esquema chamado de mensalao. Tambem afirmam que foi desonesto ao vender a imagem falsa de partido daetica. Vou escrever sobre o confronto do PT com seus valores historicosabaixo.O problema dessa tese e a confusao de etica com moral. Aetica e um conceito filosofico inapropriavel, um ideal inatingivel compretensoes a universalidade. Dialoga com a moral, mas esta acima e alem. Porisso mesmo, poucos resistem a tentacao de usa-la como adjetivo. A unica maneirade explorar a etica e confundindo-a com a moral, esta sim baseada nos valorescontextualizados de determinada epoca, espaco, individuo. Nao existe eticaindividual nem seletiva. Enquanto estiver apoiando-se na agenda moralista,incluindo ai tambem a oposicao a direitos humanos fundamentais como o aborto eo casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, o eleitor fiel da direitacontinuara votando contra o PT. E o eleitor de esquerda ampliara sua referenciano partido, como se viu nas periferias de Salvador e Sao Paulo. E por isso queos petistas estao cada vez mais orgulhosos, pelas suas palavras, earrogantes, nas criticas de uma direita inconformada e sem discursoafirmativo. Aecio Neves, EduardoCampos e Marina Silva tem muito a contribuir, mas ainda deverao bastante acoroneis e milicosNeves, Campos e Silva disputarao a sucessao da presidenta Dilma RousseffApos quase 10 anos de governo petista, o Brasil e um paismenos injusto. Sob a maioria dos angulos de analise, o governo petista esuperior. A direita tem girando entre a oposicao ao governo e a defesa de seuprojeto, mas nao consegue indicar um novo caminho para si diante da rejeicao aoretrocesso. Sem um debate afirmativo, a direita se apoia na agenda moralistapara dividir a sociedade entre petistas e anti-petistas.Ha, porem, uma novidade nas eleicoes municipais desseano. A tatica da direita agora aglutina a defesa do bem-estar social. JoseSerra, ACM Neto e Arthur Virgilio, que foram por 10 anos inimigos do modopetista de governar, defenderam todos os programas sociais do governo federalna campanha eleitoral, incluindo o Bolsa Familia. A exemplo da romnesia dadireita americana, por aqui a direita sofreu uma demnesia: esqueceram tudo que defendem.O que significa essa estrategia? Ela nao implica noabandono do odio ao PT. Ao contrario, recrudescem os esforcos de destruirsimbolicamente o partido. Os novos bonsmocinhos querem explorar essa raiva para se apresentar como o pos-petismo. Osesforcos de Serra, ACM e Virgilio tinham um objetivo simples: tranquilizar apopulacao quanto a continuidade das politicas sociais do PT, mas sem o PT. Essa estrategia tem chances de dar certo. Sao Pauloencerrou a carreira politica de Serra, rejeitando o moralismo e o golpismo eleitoral.Faltou combinar com Salvador e Manaus. A eleicao de ACM Neto e Arthur Virgilio,bem como de