Saudacoes meus queridosamigos e leitores! No texto de hoje, gostaria de compartilhar com os senhoresas impressoes que tive enquanto observador de um Juri popular que aconteceu na1a Vara do Tribunal do Juri, Foro Central, aqui na nossa amada Porto Alegre.Primeiramente, gostaria deagradecer ao grande Advogado Criminalista e brilhante tribuno Jean de MenezesSevero pelo convite que me possibilitou presenciar tal julgamento e, consequentemente,compartilhar essa humilde experiencia nas linhas que seguem. Em segundo lugar,ainda que este tenha sido apenas o primeiro de muitos outros juris que viraodurante a minha dedicada e incansavel caminhada, gostaria de dizer que me sentiimpotente diante daquela situacao. Por fim, tive a impressao de que todosaqueles estudantes que ali se encontravam nao fariam de outra maneira a nao serabsolvendo o reu.O caso era de um jovem sempai, negro, que morava no bairro Restinga, aqui na capital dos gauchos. Estejovem estava sendo acusado de assassinar o seu cunhado com 5 tiros, na acusacaoda Promotoria. Estranhamente, um deles teria sido desferido na regiao do orgaosexual da vitima, por ter o crime como resposta a uma possivel"cantada" sobre a esposa do reu, em uma festa regada e bebedeira,musica, churrascada etc...Entao, caros amigos,imagino impossivel julgar sem ter uma compreensao completa do conteudo que seencontra nos autos. A Promotoria, enquanto fazia suas apresentacoes ededicacoes, dirigiu - se aos jurados agradecendo o bom trabalho que ambosvinham realizando juntos. A saber, Promotoria e jurados, em parceria,condenando.Neste contexto, duasquestoes me vieram em mente: a) Os jurados teriam conhecimento dos autos, oucondenariam porque vinham fazendo " um bom trabalho" junto apromotoria?; b) Poderiamos dizer que reu ja entrou naquele tribunal condenado?Gostaria de compartilharminha impressao sobre a segunda questao: sim!O reu ja entrou naqueletribunal condenado. Quando a promotoria fez consideracoes sobre o bairroRestinga, nao hesitou em relatar a alta periculosidade do bairro em virtude daviolencia e a conhecida e consideravel taxa de homicidios naquela regiao.Acreditem, isso influencia na decisao dos jurados. Assim, precisamos lembrar asquestoes sociais, os estigmas e os preconceitos que estao ao lado de fora dotribunal, construidos socialmente!Por outro lado, todaacusacao fora amparada em dois pontos: uma unica testemunha ocular dos fatos,irmao da vitima, que estava presente no julgamento e a atitude da mae e destemesmo irmao da vitima quando no momento do plenario do Juri. Ou seja, ambos naoconseguiram assistir a secao ate o final. A mae porque estava visivelmenteemocionada, sem condicoes de permanecer naquele ambiente e o filho (Irmao davitima, testemunha que teria presenciado o crime.) porque saiu aos gritos derevolta, quebrando tudo a sua volta, inclusive alguns segurancas do Foro.Quanto aos jurados, umavisao um pouco mais antropologica, e as disciplinas do curso de CienciasSociais me ajudaram muito nesse quesito, percebi certo desinteresse durante osdebates. Parecia que a fala inicial da promotoria e seu trabalho com o juri jatinham posto fim aquele julgamento. Mais ainda, quando a defesa argumentava,era visivel a condicao de "obrigacao" em que aqueles jurados seencontravam.Assim, respondendo asegunda questao; humildemente, nao posso crer que os jurados tenham lido comprudencia, dedicacao e atencao os autos do processo. Nao estou julgando certoou errado a postura do juri, ate porque, naquele situacao sao pessoas do povo,tal