dos dimensiones. Para ponerlo en terminos un poco extremos, considero que historicamente hemos tenido frente a nosotros extremos de los dos lados: los planificadores urbanos basados en la economia urbana, el estudio del desarrollo fisico-espacial de la ciudad, han tomado decisiones acerca de que se puede construir, por donde debe trazarse el transporte, si se debe impulsar el Metro o el Metrobus, cuanto se puede tolerar el transporte individual o cuando estimularlo. En general se decide, segun criterios cuantitativos y de una pretendida objetividad, sin tomar en cuenta la experiencia vivida de los que viajan, de los que trabajan, de los que habitan la ciudad.Tambien se debe reconocer el riesgo puesto, frecuente entre antropologos y psicologos sociales: sobreestimar la dimension imaginaria, cultural o subjetiva de la experiencia. Esta tendencia se ha acentuado con la influencia de los estudios culturales de origen estadounidense, que son muy textualizantes de lo social, tienden a sobredimensionar el papel de los discursos en las interacciones sociales. Eso conduce a otros tipos de extremos y fantasias, por ejemplo a creer que lo que dicen los actores es cierto porque ellos asi lo creen. Algunos buenos estudios sobre los imaginarios urbanos han mostrado, por ejemplo, que ante la pregunta Cuantos habitantes tiene la ciudad de Bogota? Se respondia mas o menos aproximadamente los millones de habitantes que realmente habia en la ciudad. Sin embargo, cuando se les preguntaba: Y cuanto cree que va a haber en 2020? La respuesta era cuarenta millones. Es importante tomar en dos sentidos esa respuesta: Por un lado, como falsa respecto a lo que es predecible con el desarrollo urbano. Para ello hay que confrontarla con los datos duros de la demografia y de la capacidad de crecimiento de un cierto espacio. Pero por otro lado, esta respuesta tiene su importancia porque muestra que estos sujetos estan expresando una vision paranoica, amenazante, y que eso este expresando la opinion de muchos otros.El tema del gigantismo urbano lo hemos encontrado detras de muchos fenomenos complejos, como la valoracion del lugar de los migrantes y su influencia en la vida de la ciudad. En Europa se han hecho estudios importantes en ese sentido. Hay pocas ciudades europeas que tengan mas de un diez o un quince por ciento de migrantes, sin embargo, la experiencia de la poblacion cuando le preguntan sobre el papel de los migrantes o les piden estimaciones sobre su peso demografico no corresponde a esos porcentajes. Por un lado, esto nos muestra la importancia de poner en relacion hechos objetivamente observables y cuantificables con los imaginarios sobre estos hechos, porque ambas dimensiones forman parte de las interacciones efectivas.En esto se puede considerar -como deciamos antes- un lado epistemologico y metodologico, y otro de tipo politico. Veamos primero el epistemologico. Necesitamos recurrir a encuestas, censos, estadisticas; y tambien necesitamos historias de vida, entrevistas en profundidad, observaciones etnograficas detenidas de larga duracion en espacios acotados. En gran medida todavia seguimos orientados disciplinariamente. Los sociologos hacen lo primero. Los antropologos lo segundo. Pero cada vez vemos mas corrimientos por fuera de las disciplinas. Hay sociologos y