creem em algumacoisa ou em alguem. Enquanto uma pessoa religiosa cre na existencia de Deus, umateu cre que nada existe fora da materia e energia, e ambos podem discutiramplamente sobre que ponto de vista esta certo ou errado. Crer nao significanecessariamente que o objeto de nossa crenca seja verdadeiro e verificavel. Comefeito, cada um aborda o estudo da natureza com certo grau de fe. E essencialque abordemos nosso estudo com uma mente aberta, admitindo que poderiamos estarerrados, sempre buscando a verdade.A ciencia orgulha-se de sua objetividade. Mas e aobjetividade possivel mesmo? Sejamos francos. A ciencia envolve a interpretacaodos dados encontrados na natureza, e tao logo se inicia a interpretacao destesdados, estamos introduzindo nela um elemento subjetivo, um conjunto basico desuposicoes de como sao as coisas no universo. Ninguem estuda as estrelas, ou ocorpo humano, ou a biologia celular, com sua mente inteiramente despida depressuposicoes. Qualquer pessoa, mesmo os cientistas, traz consigo algumaspressuposicoes, com as quais interpreta os dados a luz destas pressuposicoes.Compreender isto faz grande diferenca de como vemos a pesquisa cientifica, ecomo devemos encarar nossos compromissos religiosos.E geralmente aceito que o que esta em nossa mente afetapoderosamente o que percebemos, e como interpretamos nossas observacoes. Defato este conceito psicologico nos ajuda compreender por que uma pessoa seirrita com algo enquanto outras podem nao se amofinar absolutamente; ou por quecertos individuos entram em relacoes destrutivas; ou por que alguns se sentemmiseraveis embora tenham uma familia amorosa e vivam com certa abastanca. Emtodo caso, isso tem que ver com o modo como o individuo percebe ascircunstancias; isto e, com que pressuposicoes ele ou ela aborda a situacao.Os filosofos frequentemente usam a expressao visao do mundo (ou cosmovisao)para descrever o conjunto de conceitos ou ideias pre-concebidas com que aspessoas abordam os dados -- cientificos, religiosos, politicos, ou quaisqueroutros -- interpretando-os e tirando suas conclusoes. A cosmovisao e um mapamental de como o universo funciona. Muitas de nossas escolhas sobre comointerpretar a evidencia cientifica decorrem de uma decisao inicial totalmenteimportante -- crer ou nao em um Poder Superior.Consideremos dois exemplos. Os naturalistas creem que naoexiste "Poder Superior", e que tudo que vemos e o produto de energiae materia guiadas pelo acaso. Os cristaos acreditam que existe um "PoderSuperior", uma inteligencia cosmica externa ao que percebemos como o mundo"natural". A escolha se resume as duas afirmacoes:1. "No principio era o Verbo ... todas as coisas foramfeitas por Ele, e sem Ele nada do que foi feito se fez."2. "No principio eram as particulas, e as particulasse tornaram seres humanos, que fizeram Deus a sua imagem."O apostolo Joao fez a primeira afirmacao, que resume acosmovisao biblica. A segunda afirmacao descreve o Dar-winismo e representa umacosmovisao oposta. Os defensores de cada cosmovisao devem partir da crenca emuma delas. Os que tem duvida quanto a natureza da fe depositada no sistemadarwinista bem fariam em atentar para as palavras de Richard Lewontin,geneticista da Universidade de Harvard: "Ficamos ao lado da ciencia apesar do patente absurdo de algumas de suasinterpretacoes, apesar de seu fracasso em cumprir muitas de suasprodigas promessas de vida e saude, apesarda tolerancia da comunidadecientifica com relacao a