que esse mesmo condenado a uma privacao de liberdade cumpra sua pena em local degradante de sua personalidade; que seja torturado por agentes do governo com a finalidade de arrancar-lhe alguma confissao; que seus parentes sejam impedidos de visitar-lhe; que nao tenha uma ocupacao ressocializante no carcere etc. A sua dignidade devera ser preservada, pois que ao Estado foi permitido somente privar-lhe da liberdade, ficando resguardados, entretanto, os demais direitos que dizem respeito diretamente a sua dignidade como pessoa. A dignidade, por outro lado, podera ser ponderada contra os proprios interesses daquele que a possui, e que pensa em dela dispor, em uma determinada situacao, podendo o Estado agir, ainda que coativamente, a fim de preserva-la, mesmo contra a vontade expressa de seu titular. Merece ser registrado o famoso caso decidido pelo Conselho de Estado da Franca, que concluiu por correta a decisao do prefeito da comuna de Morsang-sur-Orge, que determinou a interdicao de um estabelecimento comercial que promovia, contrariamente a dignidade da pessoa humana, o arremesso de anoes. Naquela oportunidade, os clientes do mencionado estabelecimento podiam divertir-se arremessando, de um lugar para outro, os anoes que ali trabalhavam. Nesse caso, foi desconsiderado o interesse dos proprios anoes, que recebiam para serem arremessados. No entanto, nao e tarefa das mais faceis se concluir quando estaremos diante de uma ofensa a dignidade da pessoa humana, mesmo contra a vontade expressa daquele a quem se pretende defender, ou quando estaremos, em virtude dessa ponderacao de interesses, diante de um direito legitimo da pessoa, mesmo que, segundo a opiniao de terceiros, seja ofensivo a sua dignidade. Tomemos como exemplo o fato de um casal colocar cenas de sexo explicito disponiveis em um site da internet. Nesse caso, teriam eles direito a exposicao da sua imagem, praticando o mais intimo dos atos sexuais? E se tivessem filhos, a situacao se modificaria? Estariam, em ambas os casos, exercendo o seu direito de liberdade a intimidade, ou esse direito poderia ser limitado? Sao perguntas que ensejaram respostas diferentes, variando de acordo com a pessoa, o tempo, a cultura, a sociedade etc. Dessa forma, obrigatoriamente, diante do caso concreto, termos que emitir um juizo de valor, procurando alcancar a solucao que pareca mais justa, embora ate o proprio conceito de justica seja um conceito relativo, tambem merecedor de um outro juizo de valor.4. Os direitos da personalidade como integrantes da dignidade da pessoa humana A personalidade pode ser apontada como decorrencia direta do principio da dignidade da pessoa humana, significando, resumidamente, a capacidade que tem todo ser humano de possuir direitos e de contrair obrigacoes, ou, ainda, conforme as precisas licoes de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho: Conceituam-se os direitos da personalidade como aqueles que tem por objeto os atributos fisicos, psiquicos e morais da pessoa em si e em suas projecoes sociais. A ideia a nortear a disciplina dos direitos da personalidade e de uma esfera extrapatrimonial do individuo, em que o sujeito tem reconhecidamente tutelada pela ordem juridica uma serie indeterminada de valores nao redutiveis pecuniariamente, como a vida, a integridade fisica, a intimidade, a