vez mais concorridos, dificeiscondicoes de trabalho em alguns locais, deficit de servidores e magistradosentre varios outros empecilhos, mesmo que o atual sistema de concurso muitasvezes selecionem candidatos apenas de algumas classes mais elevadas, tento emvista os varios anos de preparacao e ate dedicacao exclusiva, nao sao raros oscasos em que alguns magistrados chegam ao cargo com condicoes desproporcionaisda maioria dos candidatos. Algunsconcursos para magistratura chegam a ter entre 7 a 8 fases, que e consideradoum processo arduo e restritivo de selecao, onde ao oposto do STF no qual osministros chegam a tal posto sem qualquer merito ou esforco pessoal sendodotados apenas de apadrinhamento politico, sistema esse que e criticado pelojurista norte americano Robert Bork When the [Supreme] Court is perceived as apolitical rather than a legal institution [...] nominees will be treated likepolitical candidates (BORK, 1990, p. 348). Recentemente um dos casos maisextravagantes foi o da escolha do Ministro Jose Antonio Dias Toffoli, que emuma carreira meteorica se tornou Ministro, apos ter sido advogado do Partido doTrabalhadores de 1993 a 1995 e advogado das campanhas do Ex-Presidente Lulaem 1998, 2002 e 2006 e logo depois emmarco de 2007 foi nomeado Advogado Geral da Uniao em outubro 2009 chegou aocargo de Ministro da mais alta Corte Brasileira.Concordancia de Juizese Desembargadores sobre as formas de investidura no cargo de ministro do STF,medias de notas em escala que vai de 0 (zero) a 10 (dez)FORMA DE INVESTIDURA NO CARGO NOTAIndicadopelo presidente da republica e aprovacao pelo senado federal 1,5Indicadopelo STF e escolhido pelo presidente da republica 2,6Indicadospelos poderes executivo, legislativo e judiciario 2,0Membrosdo poder judiciario, do ministerio publico e da advocacia 3,9Listaelaborada pela magistratura e remetida ao presidente da republica 5,8Indicadoapenas entre os membros de carreira da magistratura 7,8Fonte: Sadek, 2006, p. 53. Nota-se que existe umaavaliacao muito negativa da forma atual de indicacao aos membros do SupremoTribunal Federal e que segundo a pesquisa o metodo mais adequado sob a otica dapropria magistratura seria a indicacao apenas entre os membros de carreira damagistratura, seguido pelo atual modelo do executivo de alguns Estados, onde umalista e elaborada pela propria magistratura, e logo em seguida encaminhada aoGovernador, e neste caso especifico a propria magistratura ficaria responsavelpela indicacao dos nomes em uma lista triplice ou sextupla, e o Presidenteescolheria um dos nomes indicados. Hauma grande preocupacao em relacao aos proprios julgados do STF, pois nao sepode esperar decisoes juridicas de politicos, partindo do principio que o STF eformado em sua maioria nao por magistrados, e mesmo os magistrados, que chegamao posto de ministro, sao dotados de lideranca ou ativismo politico, tal criticae consagrada com o seguinte fundamento: [...]fato de que a interpretacao da Constituicao, documento fundamentalda ordem politica e juridica do pais, seja exercida nao por verdadeirosjuizes (isto e, aqueles que passaram por todo o processo de selecao e ascensaointerna a carreira de magistrado), mas sim por politicos investidos na funcaode magistrados (quer dizer, individuos cujas trajetorias nao sao, emprincipio, encaradas com a mesma seriedade que a dos primeiros)[...] (ROS, 2013,p. 55). E deve se levar emconsideracao que a propria forma de ascensao ao Supremo faz com que