anteriormente a publicacao da postagem do Erick (ontem), eu estive pensando em escrever sobre o sentido de se estudar historia..Antes de entrar no tema em questao acho que seria interessante se eu fizesse um apanhado breve da minha trajetoria no curso. Lembro de quando eu fazia o ensino medio la em Araxa e ja desejava fazer o curso. A inspiracao vinha de uma professora com posicionamento politico a esquerda que me refletir sobre algumas questoes que ate entao eu nao enxergava muito claramente. A partir dai, por iniciativa propria, tomei meu primeiro contato com Marx. Aquele momento eu pude ter uma nocao maior da dimensao de questoes sociais, economicas e politicas, mesmo que de forma simplificada. Cheguei a participar de alguns movimentos estudantis o que me fez chegar ja descrente deles a universidade. Contudo, eu ainda acreditava na possibilidade de se fazer alguma coisa pelas pessoas. E a carreira de professor, e, ainda mais, sendo professor de historia me parecia ser um caminho para fazer alguma coisa. Entrei na universidade. Sai da minha cidade. Vim sem o aval de quase ninguem. Algumas pessoas me diziam coisas como: Mas voce e tao inteligente! Por que e que vai fazer historia?. Dificuldades passadas que talvez venha a contar em algum blog em outro momento. Momentos complicados, momentos importantes, mas todos valorosos para a minha formacao academica. Enfim, o que eu queria destacar e que em boa parte do curso eu me perguntava o porque de se estudar historia? Para que me dedicava aquilo? Algumas coisas me deixavam perdido. Os professores com posicionamentos diversos. Para uns a erudicao parecia ser tudo. Para outros, a reproducao parecia ser tudo. E a outros, nao conseguia enxergar qualquer sensibilidade a respeito da vida das pessoas... Cheguei a querer me imergir na erudicao. Cheguei a repudia-la em outro momento... Mas, estudando, e que encontrei algumas respostas. Melhor dizendo, como nao poderia deixar de ser, buscando respostas, e que as encontrei. E este e um ponto que considero importante para registrar aqui o que e minha concepcao de historia. Para mim pratica e estudo sao indissociaveis. E o sentido da pratica deveria minimante abranger ao que coloco aqui : um historiador, jornalista ou estudioso das humanidades pegando emprestada posicao semelhante do professor Eric Hobsbawm deve se lancar a questoes que sao relevantes para os problemas de seu tempo. Isso nao implica dizer que a historia de tempos mais remotos nao seja algo importante de ser estudado, como alguns poderiam pressupor. Porem, a meu ver, para qualquer estudo com o qual nos propusermos a abordar, e necessario que levemos em consideracao se aquilo tem alguma relevancia para os problemas da vida social. Do contrario isso e mera erudicao. E que me desculpem os eruditos adeptos do conhecimento-vazio-construido-em-torres-de-marfim-do-saber-oficial, mas nao acho que o proposito da historia e estudarmos temas fascinantes como: a milionessima nona analise das obras do Moliere; a arquitetura das piramides do antigo Egito; ou a analise sistematica da estruturacao discursiva das obras neo-freudianas da abstracao moral (se e que esse ultimo existe, apesar que nao duvido muito...). E, alem