dificil execucao ou insuficientes a saldar o credito demandado; (ii) o percentual fixado sobre o faturamento nao torne inviavel o exercicio da atividade empresarial; (iii) seja promovida a nomeacao de administrador que apresente plano de pagamento.Quanto ao item (iii) acima especificado, cumpre notar que a nomeacao de administrador, deve seguir a regra exata do 3o do artigo 655-A e artigos 677 e 678 do CPC, in verbis:"Art. 655-A.(...) 3o Na penhora de percentual do faturamento da empresa executada, sera nomeado depositario, com a atribuicao de submeter a aprovacao judicial a forma de efetivacao da constricao, bem como de prestar contas mensalmente, entregando ao exequente as quantias recebidas, a fim de serem imputadas no pagamento da divida"."Art. 677. Quando a penhora recair em estabelecimento comercial, industrial ou agricola, bem como em semoventes, plantacoes ou edificio em construcao, o juiz nomeara um depositario, determinando-lhe que apresente em dez (10) dias a forma de administracao. 1o Ouvidas as partes, o juiz decidira. 2o E licito, porem, as partes ajustarem a forma de administracao, escolhendo o depositario; caso em que o juiz homologara por despacho a indicacao"."Art. 678. A penhora de empresa, que funcione mediante concessao ou autorizacao, far-se-a, conforme o valor do credito, sobre a renda, sobre determinados bens, ou sobre todo o patrimonio, nomeando o juiz um depositario, de preferencia, um dos seus diretores".Sobre este ponto especifico, uma decisao do STJ:"TRIBUTARIO. EXECUCAO FISCAL. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA. MEDIDA EXCEPCIONAL. NAO INCIDENCIA DA SUMULA 7/STJ.1. Nos termos da jurisprudencia pacifica do Superior Tribunal de Justica, a penhora sobre o faturamento da empresa, em execucao fiscal, e medida excepcional e so pode ser admitida quando presentes os seguintes requisitos: a) nao localizacao de bens passiveis de penhora e suficientes a garantia da execucao ou, se localizados, de dificil alienacao; b) nomeacao de administrador (art. 677 e seguintes do CPC); e, c) nao comprometimento da atividade empresarial.2. Existentes bens a garantir a satisfacao do credito, incabivel a medida excepcional pleiteada, porquanto a penhora sobre o faturamento da empresa nao equivale a penhora sobre dinheiro.Precedentes".(AgRg no REsp 919.833/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2011, DJe 15/04/2011)A jurisprudencia da Corte Superior, em julgados em que se discute o percentual a ser penhorado sobre o faturamento, entende como razoavel a constricao de percentuais reduzidos e nao a penhora de todo o produto da atividade.Eis uma decisao sobre o assunto:"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTARIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUCAO FISCAL. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO. FIXACAO EM PERCENTUAL EXCESSIVO (30%). DECISAO NAO RAZOAVEL. REDUCAO PARA PERCENTUAL MODICO (5%). PRECEDENTES.1. A penhora sobre o faturamento, admitida excepcionalmente, deve observar ao principio da proporcionalidade, a fim de nao permitir o arbitramento de percentual de desconto que inviabilize as atividades da empresa.2. Na especie, nao e necessario reexaminar o conjunto fatico-probatorio para se constatar que o percentual arbitrado em 30% revela-se excessivo, devendo, portanto, ser reduzido para o patamar modico de 5%, parametro esse ja adotado por esta Corte em outros precedentes da Primeira Turma: AgRg no REsp 996.715/SP, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 6/4/2009; REsp 1.137.216/SP,