thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Pus no papel aqui minha primeira visao dessas eleicoes. E uma visao bem humilde, sem muito conhecimento, como acho que e a da maioria dos eleitores, mas acho interessante ter algum debate politico de vez em quando entre um papo e outro sobre novelas e relacionamentos.Eu ainda quero pelo menos ler o plano de governo dos principais candidatos do executivo antes de falar em quem vou votar. Quero tambem assistir a algumas sabatinas e debates e ler algumas entrevistas em jornais. Horario eleitoral, com todo aquele trabalho de publicitarios meia boca e sem nenhum conteudo importante, eu prefiro pular.Vamos ao que interessa.Presidente:Presidente e sempre o cargo que esta mais em foco, por motivos obvios. Em 2010 votei na Marina Silva. Achava suas ideias mais conciliadoras, indo alem das acusacoes partidarias comuns entre PT/PSDB, achava ela tambem mais idealista (inocente? talvez) e tambem pensava que seria bom que o proximo a governar o pais fosse alguem fora do eixo PT/PSDB que vinha a frente do pais ha 16 anos (agora 20).Como sabemos, Dilma foi eleita e agora esta tentando a reeleicao. Serra (ate que enfim) saiu do pleito de presidente e abriu espaco para Aecio. Marina tentou fundar seu partido (Rede Sustentabilidade), mas nao conseguiu e acabou se filiando e tornando vice da chapa do PSB, de Eduardo Campos, que morreu e deixou a vaga de candidato para ela. Abaixo vou falar um pouco de cada um:Dilma:A Dilma a gente ja sabe mais ou menos como funciona. Na visao de estudante de economia, seu mandato foi bem ruim: as medidas de seu ministro da fazenda, Guido Mantega, foram confusas; o tripe macroeconomico (superavit primario [o governo recolher mais do que gasta sem contar as despesas financeiras], metas de inflacao e cambio flutuante) foi fortemente corrompido; houve a tentativa de baixar a taxa basica de juros vertiginosamente que falhou feio e a fez subir a patamares ainda mais elevados do que estava; temos visto manobras fiscais para maquiar a inflacao, como a medida de represar os precos de combustivel e energia eletrica nesse final de mandato; houve beneficios fiscais dados para setores especificos, o que pode gerar/gerou um desequilibrio no mercado; e tudo isso fez com que a confianca dos investidores caisse bastante e a inflacao ameacasse sair do controle novamente. De positivo, que eu me lembre, ha a taxa de desemprego menor da historia. Do mais, foi uma gestao bem parada, sem nenhuma reforma das quais todos os politicos prometem e nunca fazem (tributaria, previdenciaria, politica, agraria e por ai vai) e nenhuma grande mudanca ou criacao. O PAC que era a principal proposta em 2010 meio que caiu no limbo.Como candidato 2014, tanto ela quanto os outros tiveram ainda pouco espaco para mostrar a que veio. Ainda foram poucas entrevistas e nenhum debate. Nessa primeira entrevista que ela deu no JN achei a retorica dela bem fraca, como em 2010, porem dessa vez ela e quem esta no poder, por isso e mais sensivel do que era na ultima eleicao. O ponto principal da entrevista, o qual, a meu ver, pode faze-la
perder a eleicao se o forcarem, e a questao do mensalao. Ela ficou na defensiva quando citaram o mensalao, que e algo que todos nos odiamos, em vez de tomar uma posicao contra os acusados. Um simples se foi culpado, tem que ser punido, pois e assim que funciona no meu governo cairia bem, porem ela preferiu dizer que nao comenta decisoes do judiciario por ser presidenta, o que, para mim, foi uma tremenda de uma migue.Aecio:Aecio parece ter no curriculo um bom mandato de governador de Minas Gerais, apesar de que, como a maioria absoluta dos politicos, poe em sua conta mais do que realmente fez (geralmente a gestao do executivo e supervalorizada, eles nao fazem tanto quanto dizem que fazem e nem desfazem tanto quanto a gente diz que eles desfazem, mas sim, eles tem la sua importancia que nao e pequena). Eu sinceramente nao conheco muito do candidato ate agora, vou procurar me informar mais daqui para frente, como dito no titulo.Sobre as polemicas (muito uteis no meu ponto de vista) de que ele cheira ou que enche a cara, ou que sei la, e um illuminati, eu acho que se e na vida pessoal dele e problema dele. Eu nao acho interessante por isso em debate, ainda mais se nao e fato comprovado. Esse tipo de bobagem so faz com que o tempo que seria interessante para discutir propostas e as acoes que os candidatos realmente pretendem tomar seja destinado para ataques pessoais (que geralmente e so o que a maioria de voces ai sabem comentar sobre, veem videozinhos ou textinhos no facebook e ja comecam a falar bosta, tanto da Dilma quanto dos outros candidatos, sendo que as coisas importantes ninguem se interessa).Na entrevista dele ao JN achei que foi o candidato com a melhor retorica dos tres.Marina:Sobre a Marina ja falei um pouco la no comeco. Gosto dela desde 2010 e nao mudou muita coisa desde la. O que eu enxergo nela de contra e: ser evangelica, ja que discordo da maioria das posicoes dos evangelicos e o discurso de que deus isso e deus aquilo me incomoda um pouco; o excesso de foco no meio ambiente (acho importante a preocupacao com o meio ambiente, mas preocupacao excessiva meio que torna a coisa toda um pouco forcada); a ida para o PSB, ja que alguns ideais do partido iam contra os ideais dela e mesmo assim ela se enfiou la, o que a fez parecer oportunista e que pode ser um fator que os adversarios usarao contra ela (sobre Eduardo Campos, conhecia pouco tambem, mas pela entrevista ao JN me pareceu um cara bem banana, ia pesquisar mais afundo tambem daqui para frente); e por ultimo, a retorica dela que e bem fraca, ela e enrolada demais para falar.Marina ainda continua sendo minha primeira opcao, ja que ainda acho que seria interessante a presidencia sair do eixo PT/PSDB e ainda a acho uma pessoa com ideais menos entupidos de interesses partidarios escusos, com uma visao mais moderada das coisas.Governador:Para governador eu votei no Skaf em 2010,
pois aqui no estado o PSDB ja vinha comandando fazia algum tempo com pouca eficiencia, eu nao era la muito fa de candidatos petistas e o Russomano para mim nao se diferenciava muito de qualquer outro famosinho que se candidata. Na epoca o curriculo do Skaf tinha meio que me impressionado e ser presidente da Fiesp parecia uma grande coisa para um futuro governador.Alckmin entao foi eleito novamente e mais 4 anos se passaram. Eu me nego a votar em Alckmin nem que eu tenha que votar no candidato do PCO. Uma das coisas mais interessantes da democracia e o fato da gente ter o poder de mudar de lideranca quando ve que a coisa nao esta saindo do melhor jeito possivel. Infelizmente isso nao acontece aqui em SP. Muito se deve, eu acho, ao fato da maioria dos paulistas nao gostar la tanto do PT e por isso votar no seu rival maior e direto, o PSDB. Mas essa estrategia ja deu.Dizendo isso, agora exponho que pela pesquisa que eu vi, o Alckmin tem 55% das intencoes de voto. Bom, eu acho que a populacao deve estar gostando muito mesmo das melhorias que estao havendo no estado. Ou a tatica de nao vou fazer muita coisa, mas vou me manter longe dos holofotes negativos seja realmente a estrategia suprema das eleicoes.Mas eu ate entendo os eleitores do PSDB, as opcoes la nao sao muito cativantes. O que salva um pouco aqui e o Skaf, porem ele tem la seus contras tambem: Saiu do PSB e se filiou ao PMDB que, a meu ver, e o partido mais manipulador da politica brasileira; a Fiesp, a qual ele preside, geralmente aponta umas opinioes meio bestas em relacao a economia, sempre culpando o governo e o cambio flutuante pela baixa produtividade da industria (muito lobby e pouco planejamento); ele e um empresario e presidente da federacao das industrias, certamente deve mais favores a empresarios do que e desejado para um governador. Apesar de tudo isso ainda parece ser um melhor candidato.Enfim, votar em um governador esta bem dificil tambem. Pretendo correr atras de maiores informacoes.Senadores, Deputados Estaduais e Federais:Eu quero escrever com mais tempo sobre esses cargos depois, com uma visao mais ampla da estrutura politica que temos hoje.So uma curiosidade. Temos em Sao Paulo apenas 2121 candidatos a deputado estadual de 32 partidos diferentes. Vai fazendo uma analise ai desses poucos candidatos, para votar certo como pregam os de bons costumes.
Ouvi estes caras um tempo atras e vou te falar: melhor banda brasileira que conheci ha tempos.Bonus track:"La-la-ra-la-la chop-chop-chop-chopAi como eu gosto de matarNada me deixa mais contenteE feliz a saltitar" Vejo alguns politicos entre outras pessoas dizendo que estes protestos nao tem sentido, nao tem nada de concreto e sao tardios. Bom, na sexta irei as ruas tambem e vou colocar aqui o por que vou as ruas:1o Motivo Inicial: que fez a massa se levantar, melhorias no transporte publico. O que eu quero (especificamente na minha cidade) e que deixem os pontos de onibus em melhor estado, ja que os que onde eu geralmente pego onibus estao cheios de sujeira; quero mais onibus, ja que os que tem, para economizar, fazem um trajeto que demora mais de meia hora so no meu bairro, por que passam em quase todas as ruas para assim nao colocar outros onibus, um trajeto que demoraria 10 minutos de carro levo 40 de onibus; quero que seja mantido o transporte intermunicipal para estudantes, ja que a gente esta prestes a perder ele por incompetencia da prefeitura, que deveria liberar gratuitamente apenas para alunos de baixa renda, mas com uma pessima analise liberou para quase todo mundo e agora diz que esta gastando muito com ele e quero o balanco patrimonial da Nardelli esteja aberto aos cidadaos e de facil acesso, para assim vermos o quanto ela lucra e se os aumentos realmente sao justificados pelos custos ou apenas compulsorios, ja que sempre aceitamos eles.2o Motivo Principal: competencia na maquina publica. *O que eu quero primeiramente e explicacoes de como se gastou tanto nessa copa do mundo e por que; *Quero saber quem sao os culpados por terem feito orcamentos bem menores do que os reais e quero que estas pessoas sejam demitidas; *Quero saber os planos para os estadios depois da copa e quem foram os responsaveis; *Quero que acabem as obras superfaturadas, quero profissionais publicos que saibam fazer contas; *Quero respostas, vindas dos lideres, de como o Brasil sendo um dos paises que mais arrecada tem tanta precariedade nos servicos publicos; *Quero que mude o modo de operar dos orgaos publicos para uma forma mais profissional, quero outro estatuto do funcionario publico, outro tipo de organograma, para que eles trabalhem com mais empenho, quero que possamos nas eleicoes dar notas aos servicos publicos e atraves delas verem o que se tem de mais precario na localidade; *Quero transparencia no poder publico, quero que todas as notas fiscais, todo o livro caixa da prefeitura, do estado e do municipio estejam disponiveis ao cidadao e de facil acesso; *Quero um legislativo muito menor e muito mais barato, ja que boa parte dos deputados e vereadores nao fazem nada, nao apresentam nenhum projeto e pouco votam em outros projetos, e quando votam, votam no que lhes favorecem pessoalmente de alguma forma e mesmo assim ganham salarios e bonus absurdos. *Quero um estado menor e forte e nao a farra do boi que e hoje, com 500 ministerios e ninguem sabendo direito o que cada um faz, com
uma tonelada de cargos apenas por razoes politicas; *Nao quero Feliciano na comissao dos direitos humanos, quero razoes concretas do por que um cara como ele ter esse cargo; *Nao quero a PEC37, e nao quero que Lourival Mendes, o autor dessa PEC, seja eleito nunca mais. * Quero punicao imediata dos culpados do mensalao, nao quero manobras petistas para tentar tirar poder do supremo e quero, caso continue essa barbaridade, que nenhum politico petista seja eleito; *Chega de demagogia! Nao quero discursos populistas! Quero eficiencia! Chega de velhinhas e criancas em horarios politicos, quero propostas de verdade, quero profissionalismo! Ai esta alguns dos motivos de eu protestar. Agora, vou falar o que quero dos jovens: Que continuem lutando e parem de reclamar no facebook de quem faz alguma coisa. E dos velhos: Quero que se nao forem ajudar nas ruas, ajudem nas urnas. Quero mente aberta aos protestos, quero que pelo menos torcam pelos seus jovens.
Peguei de novo do DrunkeynesianConcordo muito com isso, a maioria restringe Keynes a um louco por demanda, que nao pensa nas consequencias. Sempre reluto com a opiniao de que a solucao, para Keynes, sempre seria fomentar demanda. A sagacidade de Keynes no debate publico e melhor lembrada por sua observacao de que "no longo prazo todos estaremos mortos", mas Keynes nao se reconheceria nessa indiferenca contemporanea pelos riscos de longo prazo. Recentemente, ouvi a historia de que, ao sair de uma reuniao de economistas keynesianos no Canada, apos o acordo de Bretton Woods, Keynes observou que provavelmente era o unico economista nao keynesiano na sala. Andre Lara Resende no Valor de hoje. Ja postei algo sobre Watchmen aqui uma vez e ate falei que o filme nao era muito bom.Enfim, assisti o filme novamente, desta vez a versao final do Diretor. Acredito que o filme e como os quadrinhos, quanto mais se ve, melhor fica. Desta vez achei o filme bem melhor. Assistam! Ja tinha ouvido e lido muitas referencias sobre este filme, mas nao tinha assistido ainda ate semana passada.E um puta filme, daqueles sem filtro, na veia. E esse final, um dos melhores que ja vi: Cause we all need someone we can draw on Materia retirada daqui. Nao que ache que uso de crack seja benefico de alguma maneira, mas e interessante verificar como as drogas sao mais uma desculpa que propriamente a causa de tantos problemas:Nos EUA, uma pesquisa intrigante revela: ideia da dependencia para sempre e absurda; deve-se oferecer oportunidades, ao inves de estigmatizar usuariosNo New York Times, com traducao do blog Desentorpecendo a RazaoMuito antes de ele trazer pessoas para seu laboratorio, na Universidade de Columbia, para fumar crack, Carl Hart viu os efeitos da droga em primeira mao. Crescendo na pobreza, ele assistiu os parentes se tornarem viciados em crack, vivendo na miseria e roubando de suas maes. Amigos de infancia acabaram em prisoes e necroterios.Esses viciados pareciam escravizados pelo crack, como ratos de laboratorio que nao conseguiam parar de pressionar a alavanca para obter mais cocaina, mesmo quando eles estavam morrendo de fome. O crack fornecia a poderosa dopamina ao centro de recompensa do cerebro, de modo que os viciados nao poderiam resistir a uma outra dose.Pelo menos era assim que Dr. Hart pensava quando ele comecou a sua carreira de pesquisador na decada de 1990. Como outros cientistas, ele esperava encontrar uma cura para o vicio neurologico, algum mecanismo de bloqueio da atividade da dopamina no cerebro, de modo que as pessoas nao sucumbissem ao desejo de outra forma irresistivel para a cocaina, heroina e outras drogas altamente viciantes.Mas, depois, quando ele comecou a estudar os viciados, ele viu que as drogas nao eram tao irresistiveis, afinal.Oitenta a 90 por cento das pessoas que usam crack e metanfetamina nao ficam viciadas, diz o Dr. Hart, professor associado de psicologia. E o pequeno numero de pessoas que se tornam viciadas nao se parecem com as populares caricaturas de zumbis.Dr. Hart recrutou viciados oferecendo-lhes a chance de fazer 950 dolares, enquanto fumavam crack feito a
certa racionalidade em continuar a tomar uma droga que vai lhe dar algum prazer temporario, disse o Dr. Hart em uma entrevista, argumentando que a caricatura de viciados em crack escravizados vem de uma ma interpretacao das famosas experiencias com ratos.O principal fator e o ambiente, se voce esta falando de seres humanos ou ratos, disse Hart. Os ratos que continuam pressionando a alavanca para a obtencao de cocaina sao os que foram criados em condicoes solitarias e nao tem outras opcoes. Mas quando voce enriquece o seu ambiente, dando-lhes acesso a doces e deixando-os brincar com outros ratos, eles deixam de pressionar a alavanca.Guerreiros contra as drogas podem ser ceticos em relacao a seu trabalho, mas alguns outros cientistas estao impressionados. O argumento geral de Carl e persuasivo e referendado pelos dados, disse Craig R. Rush , um psicologo da Universidade de Kentucky que estuda o abuso de estimulantes. Ele nao esta dizendo que o abuso de drogas nao e prejudicial, mas ele esta mostrando que as drogas nao transformam as pessoas em lunaticos. Elas podem parar de usar drogas quando sao fornecidos reforcadores alternativos.Uma avaliacao semelhante vem de Dr. David Nutt , especialista britanico sobre abuso de drogas . Eu tenho uma grande simpatia com a visao de Carl, disse Nutt, professor de neuropsicofarmacologia do Imperial College London. O vicio sempre tem um elemento social, e este e ampliado em sociedades com poucas opcoes de trabalho ou de outras formas de encontrar satisfacao.Entao, por que manter o foco tanto em medicamentos especificos? Uma razao e a conveniencia: E muito mais simples para os politicos e jornalistas se concentrarem nos males das drogas do que lidar com os grandes problemas sociais. Mas o Dr. Hart tambem coloca parte da culpa sobre os cientistas.Oitenta a 90 por cento das pessoas nao sao afetadas negativamente pelo uso de drogas, mas, na literatura cientifica, quase 100 por cento dos relatorios sao negativos, disse Hart. Ha um foco distorcido em patologia. Nos, os cientistas, sabemos que temos mais dinheiro, se continuarmos dizendo ao governo que vamos resolver este terrivel problema. Temos um papel desonroso na guerra contra as drogas.
largura; c) 100 (cem) metros, para os cursos d'agua que tenham de 50 (cinquenta) a 200 (duzentos) metros de largura; d) 200 (duzentos) metros, para os cursos d'agua que tenham de 200 (duzentos) a 600 (seiscentos) metros de largura; e) 500 (quinhentos) metros, para os cursos d'agua que tenham largura superior a 600 (seiscentos) metros de largura; II as areas no entorno dos lagos e lagoas naturais, em faixa com largura minima de: a) 100 (cem) metros, em zonas rurais, exceto para o corpo dagua com ate 20 (vinte) hectares de superficie, cuja faixa marginal sera de 50 (cinquenta) metros; b) 30 (trinta) metros, em zonas urbanas; III - as areas no entorno dos reservatorios dagua artificiais, na faixa definida na licenca ambiental do empreendimento, observado o disposto nos 1o e 2o; IV as areas no entorno das nascentes e dos olhos d'agua, qualquer que seja a sua situacao topografica, no raio minimo de 50 (cinquenta) metros; V as encostas ou partes destas, com declividade superior a 45 (quarenta e cinco graus), equivalente a cem por cento na linha de maior declive; VI - nas restingas, como fixadoras de dunas ou estabilizadoras de mangues; VII as bordas dos tabuleiros ou chapadas, ate a linha de ruptura do relevo, em faixa nunca inferior a 100 (cem) metros em projecoes horizontais. VIII - no topo de morros, montes, montanhas e serras, com altura minima de 100 metros e inclinacao media maior que 25, em areas delimitadas a partir da curva de nivel correspondente a dois tercos da altura minima da elevacao sempre em relacao a base, sendo esta definida pelo plano horizontal determinado pela cota do ponto de sela mais proximo da elevacao; IX em altitude superior a 1.800 (mil e oitocentos) metros, qualquer que seja a vegetacao. 1o Nao se aplica o previsto no inciso III nos casos em que os reservatorios artificiais de agua nao decorram de barramento ou represamento de cursos d' agua. 2o No entorno dos reservatorios artificiais situados em areas rurais, com ate vinte hectares de superficie, a area de preservacao permanente tera, no minimo, quinze metros. 3o Nao e considerada Area de Preservacao Permanente a varzea fora dos limites previstos no inciso I, exceto quando ato do Poder Publico dispuser em contrario nos termos do artigo 6o, inciso III, bem como salgados e apicuns em sua extensao. 4o Nas acumulacoes naturais ou artificiais de agua com superficie inferior a um hectare fica dispensada a reserva da faixa de protecao prevista nos incisos II e III do caput. 5o E admitido o plantio de culturas temporarias e sazonais de vazante de ciclo curto, na faixa de terra que fica exposta no periodo de vazante dos rios ou lagos, desde que nao impliquem supressao de novas areas de vegetacao nativa e seja conservada a qualidade da agua. Art. 5o Na implementacao de reservatorio dagua artificial destinado a geracao de energia ou abastecimento publico, e obrigatoria a aquisicao, desapropriacao ou instituicao de servidao administrativa pelo empreendedor, das Areas de Preservacao Permanente criadas em seu entorno, conforme estabelecido no licenciamento ambiental, observando-se
competentes dos respectivos planos ou projetos, o Poder Publico instituira medidas indutoras e linhas de financiamento voltadas ao proprietario ou possuidor de imovel rural inscrito no CAR e regularizado, ou em processo de regularizacao, para atender, prioritariamente, as iniciativas de: I preservacao voluntaria de vegetacao nativa; II protecao de especies da flora nativa ameacadas de extincao; III manejo florestal e agroflorestal sustentavel realizados na propriedade ou posse rural; IV recuperacao ambiental de Areas de Preservacao Permanente e de Reserva Legal; V recuperacao de areas degradadas. Paragrafo unico. Parcela dos recursos arrecadados com a cobranca pelo uso da agua, na forma da Lei Federal no 9433/97, podera ser direcionada a programas de pagamento por servicos ambientais que financiem a restauracao de vegetacao nativa de areas importantes a producao de agua. Art. 51. Fica instituida a Cota de Reserva Ambiental - CRA, titulo nominativo representativo de area com vegetacao nativa: I sob regime de servidao ambiental, instituida na forma do art. 9o-A da Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981; II correspondente a area de Reserva Legal instituida voluntariamente sobre a vegetacao que exceder os percentuais exigidos no art. 13 desta Lei; III protegida na forma de Reserva Particular do Patrimonio Natural - RPPN, nos termos do art. 21 da Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. 1o A emissao de Cota de Reserva Ambiental sera feita mediante requerimento do proprietario, apos inclusao do imovel no CAR e laudo comprobatorio emitido pelo proprio orgao ambiental ou por entidade credenciada, assegurado o controle do orgao federal competente do SISNAMA, na forma do regulamento. 2o A Cota de Reserva Ambiental nao pode ser emitida com base em vegetacao nativa localizada em area de RPPN instituida em sobreposicao a Reserva Legal do imovel. 3o A Cota de Reserva Florestal emitida nos termos do art. 44-B da Lei no 4.771, de 1965, passa a ser considerada, pelo efeito desta Lei, como Cota de Reserva Ambiental. 4o Podera ser instituida, na forma do regulamento, Cota de Reserva Ambiental da vegetacao nativa que integra a Reserva Legal dos imoveis a que se refere o inciso IX do art. 3o desta lei. Art. 52. A CRA sera emitida pelo orgao competente do SISNAMA em favor de proprietario que mantenha area nas condicoes previstas no art. 51. 1o O proprietario interessado na emissao da CRA deve apresentar ao orgao referido no caput proposta acompanhada de: I certidao atualizada da matricula do imovel expedida pelo Registro de Imoveis competente; II cedula de identidade do proprietario, quando se tratar de pessoa fisica; III ato de designacao de responsavel, quando se tratar de pessoa juridica; IV certidao negativa de debitos do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR; V memorial descritivo do imovel, com a indicacao da area a ser vinculada ao titulo, contendo pelo menos um ponto de amarracao georreferenciado relativo ao perimetro do imovel e um ponto de amarracao georreferenciado relativo a Reserva Legal. 2o Aprovada a proposta, o orgao referido no caput emitira a CRA correspondente, identificando: I o numero da CRA no sistema unico de controle;