quanto ao clima. Este sumario e preparado por um grupo pequeno de pessoas e o esboco ainda e aprovado linha por linha por representantes de governos. A grande maioria dos cientistas que contribuem com o IPCC e milhares de outros pesquisadores habilitados a comentar sobre o tema nao participam da formulacao deste documento. O sumario, entao, nao pode ser visto apropriadamente como um consenso entre os especialistas.Ao contrario do que afirma o Sumario do IPCC: (1) Recentes observacoes de fenomenos como diminuicao de glaciares, aumento do nivel do mar e a migracao de especies sensiveis a temperatura nao sao provas de mudancas climaticas anormais, nao tendo sido demonstrado que qualquer mudanca ocorrida tenha ocorrido fora dos limites da variabilidade natural.(2) A media de aquecimento de 0,1 a 0,2oC por decada registrada por satelites durante o final do seculo XX se enquadra numa taxa natural de resfriamento e aquecimento observada ao longo dos ultimos dez mil anos.(3) Cientistas proeminentes, incluindo alguns dos mais importantes pesquisadores do IPCC, reconhecem que hoje os modelos climaticos computadorizadas nao conseguem prever o clima. Com base nisso, e apesar das projecoes de aumento da temperatura, nao houve aumento bruto da temperatura do planeta desde 1998. A estabilizacao da temperatura segue um periodo de aquecimento registrado no final do seculo XX que e consistente com os ciclos naturais multidecadais e milenares do clima. (4) Em contraste com a afirmacao feita repetidamente que a ciencia do clima e hoje incontroversa, importantes trabalhos peer-reviewed trouxeram ainda mais duvidas quanto a hipotese de um perigoso aquecimento induzido pelo homem. Mas porque os grupos de trabalho do IPCC foram induzidos a considerar trabalhos publicados apenas ate maio de 2005, estas revelacoes importantes nao estao incluidas nos relatorios e, assim, as conclusoes do IPCC ja estao desatualizadas.A conferencia do clima em Bali foi planejada para levar o mundo a um caminho de severas restricoes na emissao de dioxido de carbono, ignorando as licoes evidentes do fracasso do Protocolo de Kyoto, a natureza caotica do mercado europeu de credito de carbono e a ineficiencia das custosas iniciativas destinadas a reduzir a emissao de gases do efeito estufa. Nao existe relacao custo-beneficio nas medidas sugeridas para reduzir o consumo de energia com o proposito de restringir as emissoes de dioxido de carbono. Alem disso, e irracional aplicar o principio da precaucao porque muitos cientistas reconhecem que tanto aquecimento como resfriamento do planeta sao possibilidades realistas no futuro de medio prazo.O foco da Organizacao das Nacoes Unidas para combater as mudancas climaticas, como ilustrado no relatorio de 27 de novembro ultimo do Programa de Desenvolvimento Humano da organizacao, esta distraindo os governos da necessidade de adaptacao dos paises aos riscos impostos por mudancas climaticas inevitaveis, independente de sua forma. Planejamento nacional e internacional para estas mudancas e indispensavel com o foco direcionado sim a assistir os cidadaos mais vulneraveis a se adaptar as condicoes futuras. Tentativas de se evitar uma mudanca climatica global sao inuteis e se constituem em uma tragica ma utilizacao dos recursos disponiveis que teriam melhor uso se fossem gastos nos problemas reais e