Lei das Eleicoes, e um ilicito administrativo eleitoral, sancionado com multa de mil a cinquenta mil Ufir, e cassacao do registro ou do diploma, observado o procedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar no 64/90. O bem juridico tutelado e a liberdade de sufragio do eleitor. Aqui tambem se pode identificar o eleitor que vendeu o voto, mas nao ha previsao legal para puni-lo.No abuso de poder economico nas eleicoes, o bem juridico nao e a simples liberdade de sufragio do eleitor, mas a normalidade e legitimidade do proprio processo de escolha dos representantes contra qualquer conduta que demonstre potencialidade de desigualar o pleito, podendo ter como sancao a inelegibilidade do candidato por ate 3 anos, nao sendo possivel a identificacao do eleitor que trocou seu voto por determinado bem, considerada a massa de eleitores envolvidos.Apos tomar conhecimento da peticao de defesa apresentada dos representados, em sua primeira analise, extrai-se que existe uma preconcepcao negativa e ate discriminatoria por parte do representante do Ministerio Publico do Estado de Sao Paulo, Promotor de Justica da Comarca de Chavantes e tambem promotor Eleitoral, com relacao ao representante legal da coligacao denunciante mencionada na inicial, onde os representados atraves de seu advogado tecem comentario registrado em preliminar, conforme abaixo descrito, deixa a todos a sensacao de vulnerabilidade: Sem contar o fato de que o representante do partido e da coligacao e notoriamente conhecido por formular inumeras denuncias sem fundamentos. Tal fato pode ser atestado pelo Ministerio Publico de Chavantes (tambem eleitoral), que recebe constantemente, diversas denuncias sem fundamento. O que nao e verdadeiro pois e de conhecimento publico as Acoes Civis Publica que tramita no foro de Chavantes contra a ex-prefeita, sendo elas fruto de denuncias do representante da coligacao denunciante (Jose Aparecido Lopes) Sendo tambem de conhecimento publico uma entrevista concedida a um jornal da regiao, onde o entao Prefeito senhor Osmar Antunes atribui a ex-prefeita a responsabilidade por diversas dividas, que somam aproximadamente r$ 3.000.000,00 (tres milhoes de reais).O que tambem ainda nao ficou bem claro para os representantes e o fato os representados saberem antes mesmo do juiz, os nomes, enderecos, qualificacoes e tudo mais constante nos autos, 04 dias antes que o juiz eleitoral que so ocorreu no dia 03/12/2012 as 17:14 e no mesmo dia as 9:42 da manha os representados ja estavam na delegacia de Chavantes elaborando boletins de ocorrencia contra as testemunhas. Sera que ha algo de podre no reino da Dinamarca? Sera que houve favorecimento as partes contrarias? Ao que parece, uma investigacao eleitoral pode ser transformada em outras investigacoes. Temos que questionar: Quem forneceu as malfadas alegacoes e outras mais, ao advogado dos representados? Conforme alegado pelo mencionado advogado, as informacoes foram obtidas e podem ser atestadas pelo Ministerio publico de Chavantes(tambem eleitoral)Diante disso o representante da coligacao pediu: Acolhimento da preliminar arguida na oportunidade , determinando a instauracao de exececao de suspeicao do Dr. Marcelo Goncalves Saliba Promotor de Justica e, caso fosse recebida, deveria ser instaurada e processada em apenso aos autos. Assim sendo o Excelentissimo Juiz Eleitoral determinou em Despacho em 01/02/2013