da substancia entorpecente para o exterior.O inquerito passou a tramitar na justica federal, que prorrogou, por diversasvezes, o periodo de interceptacao. Com a denuncia na justica federal, asinformacoes colhidas na interceptacao foram reproduzidas em CD-ROM, tendo sidoapenas as conversas diretamente relacionadas aos fatos investigados transcritasnos autos.Acerca dessa situacao hipotetica e do procedimento relativo as interceptacoestelefonicas, julgue os itens de 72 a 76.72 Ao instaurar imediatamente inquerito policial e requerer as interceptacoestelefonicas para averiguar as acusacoes contra seus comandados, o delegado emquestao agiu corretamente, em obediencia ao principio da moralidadeadministrativa.O PROBLEMA AQUI E O "IMEDIATAMENTE", UMA VEZ QUE VEM ENTENDENDO AJURISPRUDENCIA QUE A DENUNCIA ANONIMA PERMITIRIA A INSTAURACAO DA INVESTIGACAOQUANDO CORROBORADA POR DILIGENCIAS PREVIAS.EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. INQUERITO. ALEGACAO DENULIDADE DECORRENTE DA EVENTUAL INCOMPETENCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA.DESEMBARGADOR APOSENTADO. PRERROGATIVA DE FORO DOS CORREUS. CONEXAO.COMPETENCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA. HABEAS CORPUS. LIMITES. LIBERDADEDE LOCOMOCAO PRESERVADA. REINTEGRACAO DO PACIENTE AOS QUADROS DO PODERJUDICIARIO. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1 . Nao se comprova a presenca deconstrangimento ilegal a ferir direito do Paciente nem ilegalidade ou abuso depoder a ensejar a concessao da presente ordem de habeas corpus. 2. E firme ajurisprudencia deste Supremo Tribunal no sentido de que nada impede adeflagracao da persecucao penal pela chamada 'denuncia anonima', desde que estaseja seguida de diligencias realizadas para averiguar os fatos nelanoticiados. Precedentes. 3. Pelo que se tem nos autos, no inicio dasinvestigacoes nao se apuravam irregularidades cometidas por autoridadesjudiciarias, mas sim por terceiros que, supostamente, estariam se aproveitandode sua posicao proxima aquelas autoridades para receber vantagem em troca damanipulacao de decisoes judiciais. 4. A ocorrencia de duas ou mais infracoes,supostamente praticadas por varias pessoas em concurso, algumas inclusive comprerrogativa de foro, embora diverso o tempo e o lugar, resulta tanto naconexao subjetiva concursal quanto na reuniao dos inqueritos separadamenteinstaurados na instancia competente, atendendo as exigencias dos arts. 76, inc.I, e 78, inc. III, do Codigo de Processo Penal 5. A apuracao unificada,especialmente quando se cogita da existencia de uma quadrilha envolvendo juizese desembargadores, justifica a tramitacao do inquerito policial sob acompetencia do Superior Tribunal de Justica, na forma estabelecida nos arts. 84e seguintes do Codigo de Processo Penal, no art. 105, inc. I, alinea a, daConstituicao da Republica, e na Sumula 704 deste Supremo Tribunal. 6. O habeascorpus destina-se exclusivamente a protecao da liberdade de locomocao quandoameacada ou violada por ilegalidade ou abuso de poder. Precedente. 7. O pedidode reintegracao de Magistrado afastado por decisao do Superior Tribunal deJustica envolve direito estranho a liberdade de ir e vir, nao podendo serabrigado em habeas corpus. Precedente. 8. Ordem denegada. (STF. HC 105484,Relator(a): Min. CARMEN LUCIA, Segunda Turma, julgado em 12/03/2013, PROCESSOELETRONICO DJe-069 DIVULG 15-04-2013 PUBLIC 16-04-2013)AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL.TRAFICO E ASSOCIACAO PARA O TRAFICO. 1. INTERCEPTACAO TELEFONICA E MANDADO DEBUSCA E APREENSAO FUNDADOS, EXCLUSIVAMENTE, EM DENUNCIA ANONIMA. IMPROCEDENCIADA ALEGACAO. REALIZACAO DE INVESTIGACOES PRELIMINARES. 2. DECISAO QUEDETERMINOU A MEDIDA. FUNDAMENTACAO CONCRETA. 3. IMPRESCINDIBILIDADE PARA OPROSSEGUIMENTO DAS INVESTIGACOES. 4. VIOLACAO AO ART. 155 DO CPP. NAOOCORRENCIA. 5.ELEMENTO PROBATORIO DECORRENTE DA MEDIDA CAUTELAR. CONTRADITORIO DIFERIDO. 6.DEPOIMENTO DE POLICIAIS. VALIDADE. 7. ANALISE DE