da vidaprivada. E interessante que muito do voyeurismo classico passe poralguma forma de vidro moldado janelas, telescopios,etc. Talvez aanalogia com a televisao seja tao interessante gracas ao vidromoldado. Mas assistir televisao e diferente de verdadeiramente daruma espiada. Porque as pessoas que estamos assistindo atraves dovidro moldado da tela da TV nao sao realmente ignorantes do fato deque alguem as esta assistindo. Na realidade, muitosalguens. Narealidade as pessoas na televisao sabem que e em virtude dessaverdadeiramente gigantesca plateia de alguens olhadores que elesestao na tela se envolvendo em gestos completamente, amplamentenao-mundanos. A televisao nao permite espiar de verdade porque atelevisao e performance, espetaculo, que por definicao requerquem o assista. Aqui nao somos de forma alguma voyeurs, Somos apenasespectadores. Nos somos a audiencia, megametricamente muitos, aindaque a maioria de nos assista sozinho. E Unibus Pluram. Umadas razoes pelas quais escritores parecem esquisitos em pessoa eque por vocacao eles sao mesmo voyeurs.Eles precisam desse roubo visual direto que e assistir a alguem quenao preparou um eu especialmente assistivel. A unica ilusao naverdadeira espionagem voyeur e sofrida pelo voyee, quenao sabe que esta passando imagens ou impressoes. Um problema arespeito de tantos de nos ficcionistas com menos de 40 usarmos aficcao como um substituto para a espionagem verdadeira, contudo, eque o voyeurismo televisivo envolve toda uma orgia debelissimas ilusoes para o pseudo-espiao, quando ele assiste. Ailusao (1) e que nos nao somos voyeurs aqui de modo algum: osvoyeesdo outrolado do vidro estao apenas fingindo nao saber. Eles sabemperfeitamente bem que estamos aqui fora. E o fato de que estamos aquifora tambem esta fundo na mente daqueles que estao atras dasegunda camada do de vidro, v. as lentes e monitores atraves dosquais tecnicos e arrumadores propelem as imagens visiveis a noscom enorme genialidade. O que vemos esta longe de ser roubado; eproferido ilusao (2). E, ilusao (3), o que estamos vendoatraves das janelas moldadas nao sao pessoas em situacoes reaisque fazem ou mesmo que poderiam continuar sem a consciencia de umaAudiencia. I.e., aquela realidade em que os jovens escritores estaoprocurando por dados para ficcionalizar, ja e compostade personagens ficcionais em narrativas altamente formalizadas. E,(4), nos nao estamos nem realmente vendo personagens: aquelenao e o Major Frank Burns, o patetico idiota-presuncoso de FortWayne, Indiana; e Larry Linville de Ojai, California, ator estoico osuficiente para sobreviver a milhares de cartas (que continuamchegando, mesmo em sindicancia) de pseudo-voyeurs ralhando com elepor ser um idiota de Indiana. E tambem (5) no fim das contas naosao nem mesmo atores que estamos espiando, nem mesmo pessoas: saoondas analogicas propelidas por EM e redes de ions e reacoesquimicas no fundo da tela arremessando fosfenos em grades de pontosnao muito mais vivos que os comentarios Impressionistas do proprioSeurat sobre a ilusao perceptual. Meu Deus e (6) os pontos estaosaindo de um movel,na verdade nos so estamos espiando um de nossos proprios moveis,e nossas proprias cadeiras elampadas e lombadas de livros permanecem visiveis mas nao vistas amargem de nosso olhar conforme contemplamos a Coreia ou somoslevados ao vivo para Jerusalem ou encaramos as cadeirasalmofadadas e as lombadas de livros classudos da casa dosHuxtable como indicacoes ilusorias