informacion necesaria para el analisis estadistico esta generalmente ligada a individuos o instituciones singulares. Es el campo lo que debe estar en el centro de las operaciones de investigacion, esto no implica de ninguna manera que los individuos sean puras ilusiones, que no existan. Pero la ciencia los construye como agentes, y no como individuos biologicos, actores o sujetos; estos agentes se constituyen socialmente como activos y actuantes en el campo por el hecho de que poseen las cualidades necesarias para ser eficientes en el, para producir efectos en el. E incluso a partir del conocimiento del campo en el que estan insertos se puede aprehender mejor aquello que hace a su singularidad, su originalidad, su punto de vista como posicion (dentro de un campo), a partir de la cual se instituye su vision particular del mundo, y del campo mismo...Lo cual se explica por el hecho de que a cada momento hay algo asi como un derecho de entrada que todo campo impone y que define el derecho a participar, seleccionando asi ciertos agentes y no otros...La posesion de una configuracion particular de propiedades es lo que legitima el derecho de entrar en un campo. Uno de los objetivos de la investigacion es identificar esas propiedades activas, esas caracteristicas eficientes, es decir, esas formas de capital especifico. Estamos asi ubicados frente a una especie de circulo hermeneutico: para construir el campo, hay que identificar las formas de capital especifico que seran eficientes en el, y para construir esas formas de capital especifico, hay que conocer la logica especifica del campo. Es un vaiven incesante, dentro del proceso de investigacion, largo y dificil.Decir que la estructura del campo -habran notado que he construido progresivamente una definicion del concepto- esta definida por la distribucion de las especies particulares de capital que son activas en el es decir que, cuando mi conocimiento de las formas de capital es adecuado, puedo diferenciar todo lo que hay que diferenciar. Por ejemplo, y alli esta uno de los principios que ha guiado mi trabajo sobre los profesores de universidad, no podemos satisfacernos con un modelo explicativo que sea incapaz de diferenciar personas, o mejor, posiciones que la intuicion ordinaria del universo particular opone muy fuertemente, y debemos interrogarnos sobre las variables olvidadas que permitirian distinguirlos, (parentesis: la intuicion ordinaria es totalmente respetable; simplemente hay que estar seguro de no hacerla intervenir en el analisis sino de manera conciente y razonada, y de controlar empiricamente su validez, a diferencia de esos sociologos que la utilizan inconcientemente, como cuando construyen esas especies de tipologias dualistas que critico en el principio de Homo academicus, tales como intelectual universal por oposicion a local).Ultimo punto: los agentes sociales no son particulares mecanicamente atraidos y empujados por fuerzas exteriores. Son mas bien portadores de capital y, segun su trayectoria y la posicion que ocupan en el campo en virtud de su dotacion en capital (volumen y estructura), tienen propension a orientarse activamente, ya sea hacia la conservacion de la distribucion del capital o hacia la subversion de dicha distribucion. Las cosas no son