do sentimento daqueles que nos alimentam e dos que melhor defendem nossa floresta tropical, os que nela vivem e que, em grande medida, estao cheios do discurso que os quer condenar a vida no seculo XIX em pleno seculo XXI. Aspiram as populacoes rurais e da Amazonia pelo desenvolvimento combinado a preservacao ambiental, tarefa sumamente complexo que nao cabe no maniqueismo que se adotou para debater o Codigo Florestal. Muito menos pode ser feito sob a tutela de atores estrangeiros. E o Brasil, de fato quem o deve fazer.A peculiaridade de termos uma espada a pairar sobre a cabeca dos produtores agricolas brasileiros, a ameacar com a ilegalidade praticamente toda a producao agricola brasileira nao e um debate entre ambientalistas e ruralistas, mas um debate nacional de grande importancia. Relaciona-se sim com o interesse de potencias estrangeiras que atuam para obstar o desenvolvimento nacional.E aos comunistas, dentre eles Aldo Rebelo, que defendem o desenvolvimento, nao se lhes pode cobrar compromissos com visoes santuaristicas, nem responsabilidade por nao atender a visoes religiosas, que negam o poder criador do homem e demonizam, por exemplo, tudo que e transgenico, tudo que e agrotoxico, assim como a propriedade agricola moderna e de alta produtividade, fazendo um elogio da frugalidade baseada na pobreza e no atraso economico.Nao se pode cobrar dos comunistas o apoiamento ao neomaltusianismo que diz que o problema e termos gente demais, em vez de dizer que a sociedade de consumo e o capitalismo levam a humanidade as raias do desastre. O socialismo sera a sociedade para o futuro, nunca a do passado. E sem o desenvolvimento, cujo desafio se colocara mesmo na sociedade socialista, nao encontraremos saida aos nosso impasses, ambientais, inclusive, mas nao apenas.Nao se pode cobrar dos comunistas, sobretudo, que compactuem com o interesse das potencias estrangeiras que anseiam por inviabilizar a agricultura nacional para lhe mutilar a competitividade. Nao se pode cobrar dos comunistas que desejem fazer a reforma agraria a partir da destruicao de uma agricultura moderna e de grande producao em favor de sua reparticao em propriedades agricolas pequenas e pobres e atrasadas, pois sempre se declararam inimigos do latifundio improdutivo, isso sim, assim como do trabalho escravo e de barbaridades que ainda ocorrem no campo brasileiro, e que nao acabarao sem luta do povo, ou desenvolvimento nacional.Tenho certeza que para essa luta, contra o latifundio improdutivo, contra o desrespeito aos direitos dos trabalhadores rurais, pelo avanco das pequenas propriedades rurais, por sua integracao ao projeto nacional de desenvolvimento, pelo avanco na qualidade de vida dos camponeses, em tudo isso se podera contar com os comunistas, inclusive os que estao em instituicoes como o IBAMA, lutando com valentia contra o latifundio criminoso e que desrespeita a lei e a natureza, ou no INCRA e na EMBRAPA, ao lado de milhoes de agricultores familiares, que tem opiniao e debateram com o Aldo e se veem representados na CTB.Ha muito interessem em impedir o desenvolvimento do Brasil. Debate parecido ha sobre o Pre-Sal. Nao teriamos capacidade de o explorar, seria um perigo. E, no fundo, e o mesmo quanto a