poderes na conducao da causa em provimento da apuracao da verdade.Assim, o acesso a justica transmuda-se no acesso a ordem juridica justa .O fenomeno da constitucionalizacao do processo civil, que aconselha a releitura de institutos fundamentais a luz da Carta Federal, veio a contribuir para o fortalecimento dos poderes do juiz na direcao e instrucao do processo, pois, para se lograr a efetividade, e de rigor que tais atribuicoes sejam enderecadas.Com efeito, a postura burocratica e protocolar do juiz, que tecnicamente nao se assemelha a qualquer outro funcionario ou servidor publico, pois detem parcela do poder do Estado e o representa perante a sociedade, entra em conflito aberto com as tendencias atuais do processo civil, devendo ser afastada, ja que nao se concebe que a parte seja prejudicada pelo apego ao fetichismo das formas e a dogmatica tradicional .Neste sentido, proclamou o Superior Tribunal de Justica que na fase atual da evolucao do Direito de Familia, e injustificavel o fetichismo de normas ultrapassadas em detrimento da verdade real, sobretudo quando em prejuizo de legitimo interesse do menor, tendo o julgador iniciativa probatoria, quando presentes razoes de ordem publica e igualitaria, como, por exemplo, quando esteja diante de causa que tenha por objetivo direito indisponivel(acoes de estado), ou quando o julgador, em face das provas produzidas, se encontre em estado de perplexidade ou, ainda, quando haja significativa desproporcao economica ou socio-cultural entre as partes .A atividade probatoria do juiz e plena em acao que versa sobre direitos indisponiveis, podendo determinar a realizacao de provas ex officio, independentemente de requerimento da parte ou interessado e ate mesmo contra a vontade daquela .Todavia, embora aceite o fortalecimento dos poderes do juiz, Joao Batista Lopes lembra que isso deve limitar-se aos fatos controvertidos, nao lhe sendo licito alterar a causa de pedir, introduzindo fatos ou fundamentos novos, nao se devendo superestimar o comando do artigo 130 apara converter o julgador em investigador ou juiz de instrucao, substituindo as partes na tarefa que lhes e atribuida, premiando sua omissao e descaso; mas tambem nao se deve subestimar a forca do preceito, que se insere nas modernas tendencias do processo civil, presentes a funcao social dele e os ideais da justica .Enfim, diante do cada vez maior sentido publicista que se tem atribuido ao processo contemporaneo, o juiz deixou de ser mero expectador inerte da batalha judicial, passando a assumir posicao ativa, que lhe permite, dentre outras prerrogativas, determinar a producao de provas, desde que o faca com imparcialidade e resguardo do principio do contraditorio .4. PROVAS EM ESPECIE NO DIREITO DE FAMILIA.A prova no Direito de Familia, como implicito, observa tratamento especial, em vista da peculiaridade do bem da vida que se encontra em litigio.Examinem-se algumas delas e sua consideracao pelos tribunais.4.1. PROVA TESTEMUNHAL.4.1.1. TESTEMUNHO DE PARENTES.-Embora o estatuto canonico proclame que podem depor como testemunhas todas as pessoas (CPC, artigo 405), trata de excepcionar com o impedimento do conjuge, ascendente e descendente em qualquer grau, ou colateral ate o terceiro grau, de alguma das partes por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse publico,