especial. Sao fatos que, objetivamente, constituem elementos da operacao economica. O erro de previsao NAO e tutelado (pago + na quadro que vale 5, acreditando que valer 10). Esses, por permanecerem internos a subjetiva esfera de interesses de avaliacao, de expectativas do contraente, aos chamados erros sobre os motivos. Os erros so determinam anulabilidade se for essencial/cognocivel pela parte contraria. A segunda hipotese que mesmo na presenca de erro essencial e cogniscivel a anulacao pode ser evitada por exemplo erro de calculo, basta retificar e quando a contraparte mostra-se disposta a executar o contrato de modo conforme o errante pretendia o contrato e valido. 2.4. Dolo e violencia Dolo engano exercido conta um sujeito para induzi-lo a concluir um contrato, que deveriam ter sido regidos pelo principio da BOA-FE pre-contratual, comunicados a outra parte ou entao esclarecidas. A consequencia do dolo e que a parte enganada pode pedir a anulacao do contrato- tem como consequencia a anulacao. As pessoas sao livres para contratar, porem nao ao ponto de empregar a fraude ou o engano que sem eles a pessoa nao teria contratado. O dolo deve ser determinante para o consenso da aquisicao. Para avaliacao do dolo deve ser avaliada as circunstancias como as condicoes psicologicas, culturais e sociais da pessoa enganada. Diferente do erro, no dolo a pessoa enganada pode pedir a anulacao do contrato, ainda que nao sejam essenciais. Quando os artificios no dolo forem utilizados por terceiro, o contrato e anulavel se eles eram conhecidos pelo contraente que deles tirou proveito. A anulabilidade, por dolo pode produzir uma segunda consequencia para tutela da parte enganada: a indenizacao pelos danos sofridos por causa do engano. Temos o dolo incidente e determinante. No incidente o contrato teria sido firmado, porem com preco menor, no determinante nao seria feito. (Compro uma casa pensando ser beira mar, mas e a uma quadra do mar, compraria, mas por preco menor. No determinante: compro uma casa no campo pensando ser na praia, se soubesse nao compraria). No emprego de violencia, posso pedir anulacao. E mais grave que o engano, tem uma tutela mais ampla, mesmo se exercido por um terceiro. Todas as ameacas sao validas, nao, so aquelas caracterizadas por um apreciavel nivel de intensidade e de verossimilhanca, levados em consideracao a idade, sexo e condicoes do ameacado, sendo um notavel injusto. 2.5. A disciplina da anulabilidade Uma vez decretada a anulacao, os efeitos do contrato sao eliminados, tanto para o futuro, como para o passado, tambem com efeitos retroativos, porem somente sera posta contra terceiro (fui enganado e quem comprou meu objeto ja vendeu para outro) se encontra uma destas circunstancias: - O terceiro adquiriu a titulo gratuito; - O terceiro adquiriu de ma fe ou - A incapacidade legal (sem grandes dificuldades poderia certificar o dolo, preco infinitamente baixo). Havendo uma destas situacoes posso aplicara a disciplina da anulabilidade contra terceiro tambem. Nestes casos a anulabilidade e vista como sancao para os autores. 2.6. A rescisao do contrato Jogo contratual nao e necessariamente justo ou equitativo, mas preocupa-se que ele seja cumprido regularmente. As