nao parte de uma premissa de uma sociedade conservadora e uma defesa rasa de um libertarianismo que se secularizou , coisa nao prevista pelos libertarios classicos, entao a visao libertaria, ou paleolibertaria, e sempre feita A PARTIR de uma sociedade conservadora, que tenha seus Valores e uma moral que evidentemente impeca escandalos.A questao e, como eu faria em outro texto, precisamos discernir o que e o proprio " conservadorismo". Vemos estes libertarios definirem-se como conservadores, mas que conservadorismo e esse? Conservadorismo e um so? Por que outros autores conservadores criticam o libertarianismo?Vamos la, tem dois grupos grandes de conservadorismo, o primeiro grupo, que e o classico Europeu, nasce da ontologia, uma abordagem filosofica e tipicamente religiosa, que compreendeu em maioria Catolicos. Que tem toda a abordagem nos ambitos do direito, da teoria de estado e da ciencia politica e economica, pautados em jusnaturalismo e em morais baseadas em virtudes ( beirando do Aristotelismo ao Tomismo).Depois de uma serie de transformacoes na filosofia conservadora, comecando pela reforma protestante ( tudo isso sera retificado depois) e seguindo a Kant e a Bethan cria-se uma segunda ala do conservadorismo, chamada de conservadorismo anglo-saxao ( britanico),eu chamarei aqui de proto conservadorismo, que nasce ali com os illuministas ingleses, proximo ao liberalismo classico. Este segundo conservadorismo defende quase tudo que um conservador classico ja defende como essencial de valor em uma sociedade, mas a abordagem dele e mais kantiana, onde a moral nao e pautada em transcendentalismo como a virtude ou um dogma religioso, e sim em imperativos categoricos, o conservadorismo sai entao do jusnaturalismo para o jusracionalismo,e da ontologia para a deontologia e cria-se uma defesa conservadora de abordagem que pode ser feita ate por ateus, ou como o proprio Kant, por grupos deistas agnosticos ou mesmo gnosticos. Essa visao tambem pode ser vista em sociologica por um weberianismo.Este paleolibertarianismo e proximo de nos, mas que fique claro que ainda e fora de uma visao crista. Voce pode ser conservador e libertario, mas nao cristao e libertario, pois tanto o libertarianismo quanto o paleolibertarianismo , conservador ou nao, nao parte da ontologia e do jusnaturalismo cristao, e sim da deontologia e de imperativos do jusracionalismo logico.De qualquer forma, eu ja apresentaria o conservadorismo jusracional aqui, para deixar claro que a posicao distributivista, mesmo que seja feita classicamente por chesterton e belloc seja de forma crista , pela doutrina social da igreja, e possivel um ateista defender o distributismo por jusracionalizacao tambem.Tanto faz se for ateu ou cristao, sao meios diferentes de abordar a mesma defesa ( talvez criando conflitos e uma ou outra analise de praxis).Mas e preciso o discernimento de que nao ha cristao libertario, coisa que eu vi muito pelo FB, gente que ve outros defendendo um conservadorismo libertario e nao tem o discernimento dos conservadorismos e confunde tudo e acaba achando que e uma defesa crista ao libertarianismo, nao e.Cristaos, voces nao podem ser libertarios, mas podem defender , no fim, a mesma coisa que o paleolibertario defende ( com a diferenca somente na teoria do direito e na etica) , mas a