thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a entrega dos mercados e da producao industrial privada as transnacionais. Sem isso, a divida externa nao teria explodido em 1982, nem sido torradas as estatais, a pretexto de liquidar dividas publicas, as quais, depois disso, ao contrario, se avolumaram como nunca.27. O momento para evitar esse lastimavel destino, era com Vargas, amado pelo povo, que foi as ruas, em massa nunca vista, pronto a tudo, quando de sua morte. Ai nao havia lideranca, nem plano.28. Getulio precisava ter cortado, no nascedouro, os lances que minaram suas bases de poder. Entre esses, o acordo militar Brasil-Estados Unidos, de 1952, negociado por Neves da Fontoura, ministro das Relacoes Exteriores, e por Goes Monteiro, chefe do Estado-Maior das FFAA, sem o conhecimento do ministro do Exercito, Estillac Leal.28. Este se demitiu, pois Vargas assinou o acordo, e, com isso, cedeu aos que, mais uma vez, o traiam, e perdeu seu ministro nacionalista.29. Fraquejou novamente em 1953, quando, embora mantendo o correto reajuste do salario minimo, demitiu Joao Goulart do ministerio do Trabalho, medida exigida em memorial assinado por 82 coroneis do Exercito. Nesse episodio, caiu o ministro do Exercito, Cyro do Espirito Santo Cardoso.30. Nao era tarefa simples sustentar-se sob constante e intensa pressao contraria da alta financa anglo-americana, a qual nao economiza recursos nem hesita em recorrer a corrupcao e a praticas celeradas. Entretanto, a pior maneira de reagir a essa pressao e fazer concessoes, em vez de cortar a crista dos golpistas.31. Deixando de coibir aquelas praticas, Vargas facilitou o caminho dos inimigos. Sobraram-lhe escrupulos, ao exagerar em sua tolerancia, para nao ser acoimado de "ditador". Faltaram bons servicos de inteligencia e a compreensao de que seria derrotado, se nao mobilizasse o povo e a oficialidade nacionalista."FONTE: escrito por Adriano Benayon, doutor em economia e autor do livro "Globalizacao versus Desenvolvimento". Artigo publicado no "Patria Latina" (http://www.patrialatina.com.br/colunaconteudo.php?idprog=97108695bd93b6be52fa0334874c8722&codcolunista=33&cod=3358).
EUA) quanto internamente (a elite oligarca brasileira). Vargas foi tratado como criminoso, chefe de quadrilha, e responsavel por um mar de lama. A midia sempre usou a pecha da corrupcao para derrubar seus adversarios: para derrubar um presidente, basta uma forte suspeita, uma firme disposicao da oposicao em fabricar acusacoes e um enredo incriminatorio vendido como noticia (Antonio Lassance). Podem-se ver muitas semelhancas com o governo Lula, mas hoje existe mais alternativas a midia corporativa (como a internet).Segundo Augusto Nunes, a midia, apesar de seu poder manipulador, nao conseguiu evitar as eleicoes de lideres populares em pelo menos tres situacoes: Vargas (1950), Brizola (1982) e Lula (2002). Lula deixou o governo depois de dois mandatos com aceitacao recorde (87% de aprovacao popular) por causa de seus programas sociais e a valorizacao do Salario Minimo e Brizola nao fez tanto sucesso por conta da campanha difamatoria movida contra ele pela rede Globo. A verdade e que a imprensa pode muito e nao pode nada ao mesmo tempo porque e movida pelo dinheiro (Augusto Nunes).Quando colocamos em confronto o capital e o trabalho, a grande imprensa fica com a primeira opcao e o povo com a segunda. Quando o trabalhador e favorecido por decisoes politicas em governos trabalhistas, a imprensa fica com o capital. A popularidade de Lula aumentou apesar da extrema hostilidade que ele sofreu por parte da midia. Em 2010, Maria Judith Brito, presidente da Associacao Nacional dos Jornais disse :Obviamente, esses meios de comunicacao estao fazendo de fato a posicao oposicionista deste pais, ja que a oposicao esta profundamente fragilizada.A perseguicao continuou no governo Dilma. Segundo o Manchetometro (pesquisa do laboratorio de Midia da UERJ), as manchetes dos grandes jornais nacionais revela que entre janeiro e julho de 2014, Dilma Rousseff (PT) foi bombardeada com 182 manchetes negativas nos respectivos jornais, contra 18 manchetes para Aecio Neves (PSDB) e 15 para Eduardo Campos (PSB). Enquanto o Jornal Nacional (Rede Globo) dedicou 1 hora e 22 minutos em 2014 para noticias consideradas desfavoraveis para a petista, contra apenas tres minutos para reportagens consideradas favoraveis. Para Venicio Lima (A Ilusao do Quarto Poder, em Teoria&Debate) a midia se transformou em megagrupos corporativos a altura das grandes corporacoes, monopolizando em meia duzia de familias grande poder economico e politico, controlando o que vemos, ouvimos e lemos, praticamente todo o fluxo da informacao. Portanto o Quarto Poder independente (a midia) nao existe mais, pois ela mesma defende os mesmos interesses das grandes corporacoes. Noam Chomsky ja disse:o proposito da midia nao e de informar o que acontece, mas sim de moldar a opiniao publica de acordo com a vontade do poder corporativo dominante. E o poder corporativo dominante hoje e o capital financeiro que propaga o neoliberalismo - dai a perseguicao da midia aos governos trabalhistas que nao aceitam os dogmas neoliberais.*Daniel Miranda Soares, economista Msc.
expansao. No universo corporativo mundial uma rede de 737 grupos controla 80% do mundo corporativo, dos quais um nucleo mais restrito de 137 grupos controla 40%, sendo que 75% deles sao grupos financeiros. Um estudo conduzido por James Henry, antigo economista chefe da consultoria McKinsey, estima que entre US$ 21 trilhoes e US$ 32 trilhoes estao guardados em paraisos tributarios. Isso equivale a cerca de um terco a metade do PIB do planeta.Os paraisos fiscais se multiplicam como coelhos. Hoje, sao mais de sessenta (Bahamas, Ilhas Cayman, Bermudas, Suica, Monaco, Luxemburgo, etc...) Atualmente eles servem para sediar novas empresas e fundacoes ou para virar matrizes em que todo o lucro e contabilizado ali, independentemente se o dinheiro e gerado fisicamente em outro lugar. Eles fogem do fisco elevado dos paises de origem e vao para os paraisos fiscais onde a taxacao do fisco e baixissima (em Luxemburgo e de 0,5%). A transferencia de lucros dos paises de origem para os paraisos fiscais normalmente envolvem sofisticadas operacoes financeiras. Tomemos, por hipotese, o caso de uma maquina fabricada na Franca e vendida ao Equador, por meio das Bermudas. O preco de venda no Equador e de 2 mil dolares; os custos de producao, mil dolares. A filial das Bermudas paga a filial francesa 1.001 dolares pela maquina, que e faturada em seguida a filial equatoriana por 1.998 dolares. A companhia francesa obtem, portanto, um dolar de lucro (1001-1000 = 1); a subsidiaria equatoriana, 2 dolares (2000 1998 = 2), o que gera muito pouca receita tanto para o Estado frances como para o Estado equatoriano. Ja a filial das Bermudas realiza um lucro de 997 dolares (1998 1001 = 997), que nao e tributado. E pronto! Ai esta como desaparece uma nota fiscal! (Nicholas Shaxson - autor de um livro sobre paraisos fiscais). Os paraisos fiscais possibilitam sonegar impostos, certamente, mas tambem fugir as responsabilidades civis e sociais. Eles isentam os ricos e as grandes empresas das restricoes, dos riscos e das obrigacoes que a democracia exige de cada um de nos. Com este sistema ganham os muito ricos e as grandes corporacoes (80% do comercio internacional ocorre entre multinacionais), e perdem os contribuintes e os governos dos paises. Ameacam a soberania dos paises e impedem a justica tributaria, condicao necessaria a justica social. Mas, apesar de tudo isso, nao rendem manchetes na imprensa brasileira. Hoje o Brasil tem sua economia travada pela acao predatoria e anti-social do sistema financeiro, que prefere colocar seus capitais na Bolsa de Valores e nos paraisos fiscais, ao inves dos investimentos produtivos que o pais necessita. (Emir Sader). No Brasil estima-se que cerca de um quarto do PIB estao em paraisos fiscais, segundo o Tax Justice Network. Os capitais nao se dirigem para um projeto desenvolvimentista (democratizacao social, combate a desigualdade, a miseria e a pobreza). Eles preferem sabotar esse projeto e permanecer na esfera especulativa. Uma eventual vitoria de um candidato neoliberal (Aecio ou Marina) significaria o fortalecimento do capital financeiro sobre a economia, atentando fortemente contra o processo de distribuicao de renda do governo atual. A
opcao brasileira foi a de resguardar as conquistas sociais e manter a economia a fogo brando ate que a crise se extinga. Governos neoliberais (vide EUA, Europa) significam desemprego alto, salarios reduzidos, dividas impagaveis, perdas de moradia, aumento da pobreza e da miseria; exatamente porque o mercado livre (do controle do Estado) nao resolve as questoes sociais. No Brasil estas duas correntes estao em luta permanente: desenvolvimentismo (keynesiano) X neoliberalismo (capital financeiro). David Harvey, um dos maiores nomes do pensamento geografico da atualidade, formado em Cambridge, professor britanico, disse recentemente: "A America Latina, em geral, esta dando um exemplo ao tratar de reverter alguns dos piores aspectos do neoliberalismo. Daniel Miranda Soares e economista, Msc.
ponto final no poder politico dos trabalhadores. Mas entao como se caracteriza o neoliberalismo? Segundo Harvey, com o poder do capital financeiro. Ao reprimir trabalhadores e salarios a participacao dos salarios na renda nacional caiu em quase todos os paises (com excecao de alguns paises da America do Sul no sec. XXI). Nos EUA nos anos 1970 um chefe de executivo ganhava 30 vezes o salario de um empregado medio - agora eles ganham 350 vezes mais. A classe media diminuiu. O capitalismo prospera com a precarizacao do trabalho - mantendo salarios baixos e aumentando os lucros - o resultado e um sistema que cria pobreza e tambem desemprego.Entao surge a questao: o que acontece com o mercado quando voce retrai os salarios? Nos EUA a resposta foi: De credito a eles, deixe que comprem a credito. Assim surgiu a economia do debito que e esse enorme negocio que os bancos entraram. As familias americanas triplicaram suas dividas em 30 anos. A queda na demanda causada pelos baixos salarios foi compensada pelo aumento da divida. Mas quando os salarios caem e a divida aumenta, em algum momento ha o problema de como as pessoas pagarao a divida. As familias americanas ja vinham se endividando ao longo dos anos 1990 e a partir de 1995 o mercado imobiliario voltou se expandir, assim como o endividamento - credito ao consumidor e hipotecas. Com a crise de 2000-2001, do mercado de acoes, o mercado imobiliario ganhou estimulos e se expandiu mais vigorosamente. As familias, ja endividadas, elevaram a contratacao de emprestimos, fazendo novas hipotecas e adquirindo novas linhas de credito.A partir de 2003, com a intensificacao da valorizacao dos imoveis e esgotamento dos clientes tradicionais, o credito foi facilitado para as familias sem historico de credito, sem emprego e sem renda - o subprime. Como os emprestimos subprime eram dificilmente liquidaveis, os bancos arquitetaram uma estrategia de securitizacao desses creditos. Para diluir o risco dessas operacoes duvidosas os bancos juntaram-nas e transformaram a massa dai resultante em derivativos negociaveis no mercado financeiro internacional, cujo valor era cinco vezes superior ao das dividas originais.Assim, criaram-se titulos negociaveis cujo lastro eram esses creditos "podres". Foi a negociacao em enormes quantidades desses titulos que provocou o alastramento da crise, de origem estadunidense, para os principais bancos do mundo. Tais papeis, lastreados em quase nada, obtiveram o aval das agencias internacionais de classificacao de risco, obtendo chancela maxima - AAA - geralmente dados a titulos bem mais solidos como os do tesouro americano. Todos os bancos foram atingidos, porque todo o sistema financeiro estava interligado na multiplicacao destes papeis. Quando os juros dispararam nos Estados Unidos - com a consequente queda do preco dos imoveis - houve inadimplencia em massa. A mesma classe media detentora de tantas acoes, teve seu patrimonio (imobiliario) depreciado e comecou a nao pagar as parcelas de hipoteca, levando as hipotecadoras a terem prejuizos vultosos. A empresta R$ 100.000 ao elemento B a uma taxa de juros de 1% ao mes; o B empresta ao C os mesmos R$ 100.000 a uma taxa de 2%
ao mes, ate ai A e B sao credores de R$ 100 mil cada, totalizando R$ 200.000; C empresta os mesmissimos R$ 100 mil a uma taxa de juros de 3% ao mes para D; ate entao, A, B e C sao credores de R$ 100 mil cada, totalizando R$ 300 mil. Ou seja, todos eles sao credores do mesmo capital. No exemplo colocado, houve a "geracao" de R$200 mil virtuais a partir de R$ 100 mil reais. Puro capital ficticio, sem lastro real, alavancagem multiplicada varias vezes de um valor original muito menor. Foi isso o que aconteceu com o mercado americano.Em alguns casos a alavancagem chegava a 50 por 1. Quando os credores deixaram de pagar suas dividas a coisa se propagou em massa atingindo todo o sistema financeiro em todo o mundo. Nos EUA cerca de 7 milhoes de familias perderam seus imoveis ou cerca de 30 milhoes de pessoas; foi um dos maiores movimentos de transferencia de direitos de propriedade privada na historia americana. A acumulacao por espoliacao - foi como tomar das pessoas seus bens de valor - tambem aconteceu na Espanha, Irlanda e Leste europeu (um milhao de pessoas perderam suas casas na Hungria). A crise se propaga com queda na demanda por bens, queda na producao, aumento do desemprego, queda de salarios etc. aumentando o ciclo. Para Harvey nos ultimos 30 anos o neoberalismo promoveu o capital financeiro, sob sua forma especulativa. Boa parte dos investimentos nao foi para a producao, mas para ativos, papeis, acoes e quotas de empresas, permitindo que se ganhe dinheiro jogando com o dinheiro.A pressao em cima de empresas como Petrobras, Cemig, Copasa e Sabesp e no sentido de abrir mais seu capital, aumentar dividendos aos acionistas, distribuindo mais lucros em vez de mais investimentos produtivos (deu certo para as ultimas tres). E emblematico a pressao que os neoliberais estao fazendo para abrir o capital da Caixa Economica Federal (empresa 100% estatal com o menor juros da praca que gerencia programas sociais do governo). Imagine a pressao que vao fazer para distribuir todo o lucro do banco aos acionistas e deixar a empresa com pouquissimos recursos para investimentos. E o que acontece quando o sistema financeiro passa a dominar empresas de capital aberto. A Cemig ficou com poucos recursos para investir sucateando boa parte de seu patrimonio. A Sabesp distribuiu R$4 bilhoes dos lucros aos acionistas e agora esta pedindo R$3 bilhoes ao governo federal. Promovendo a desregulamentacao, ao inves de se dar uma retomada da expansao economica, houve uma gigantesca transferencia de capitais da esfera produtiva para a especulativa. Porque, como dizia Marx, o capital nao esta feito para produzir, mas para acumular. Se ele encontra melhores condicoes maior retorno, menos tributacao, liquidez total ele se concentra na esfera financeira.Daniel Miranda Soares. Economista, Msc. Ex-professor e EPPGG aposentado.
Premio Nobel e o Complexo de Vira-latas Ronaldo, o fenomeno, ex-craque da selecao, que estava com vergonha do Brasil na Copa do Mundo, criticou mais o Brasil em sua conta na rede social postando uma foto em que aparece um placar : Alemanha 102 x 0 Brasil em alusao aos premios Nobel recebidos pelo pais. Na imagem ainda exibe a pergunta: E voce acha que 7 x 1 foi goleada?. Muitos brasileiros, como Ronaldo, exibem seu complexo de vira-latas, sentindo-se envergonhados por que o Brasil nunca ganhou um Premio Nobel. E a postagem de Ronaldo nao foi bem vista por seus seguidores. Diversos deles criticaram o ex-jogador e tambem ironizaram suas declaracoes.A questao no entanto e mais profunda - na verdade e uma questao de desenvolvimento economico e social. Paises mais desenvolvidos, basearam seu proprio desenvolvimento economico em pesquisas cientificas. Estes avancos cientificos os colocaram na frente da corrida industrial. Os paises subdesenvolvidos sempre estiveram a margem desta corrida devido ao comercio internacional que os impediam de avancar, colocando-os sempre como fornecedores de materias primas. Devido a este processo os paises do Primeiro Mundo receberam quase todos os premios Nobel, restando muito pouco aos paises do Terceiro Mundo. Enquanto os EUA receberam 347 premios, o Reino Unido ganhou 120, a Alemanha 104, Franca 65, Suecia 30, Russia 27, Suica 26, Canada 23, Austria 22, Italia 20, Japao 20, Australia 13, Polonia 15, Dinamarca 14, China 9. A America Latina recebeu 19 (Argentina 5, Mexico 3, Chile 2, Colombia/Costa Rica/Peru/Venezuela 1), a Africa 16 e a Oceania 16. Criado pelo milionario sueco Alfred Nobel (1833-1896) para evitar que seu nome fosse lembrado somente pela invencao da dinamite, desde 1901, a Academia de Ciencias Sueca escolhe seus preferidos, causando um rebulico digno de final de Copa do Mundo. A academia so nao divulga como. O processo de escolha e secreto e recebe indicacoes. Poucos sabem que o Brasil ja esteve muito perto de ganhar o Premio Nobel, por diversas vezes. Vamos enumerar os casos mais famosos: 1) Santos Dumont foi uma possibilidade, mas os irmaos Wright tinham a preferencia dos paises do Norte; 2) o brasileiro Candido Rondon foi indicado por Albert Einstein; 3) Carlos Chagas (1878-1934) chegou pertissimo, foi indicado 4 vezes. A Real Academia Sueca de Ciencias procurou organismos cientificos no Brasil, em busca de mais dados sobre a personalidade e a obra do cientista. Aparentemente, o premio estava reservado para Chagas, mas o instituto sueco recebeu a informacao que a doenca era falsa. Curiosamente, a principal oposicao a indicacao de Chagas nao vinha da comissao do Nobel, mas de alguns de seus compatriotas do Instituto de Patologia Experimental de Manguinhos (hoje, Fundacao Oswaldo Cruz) e da Academia Nacional de Medicina, ao ponto de se negar a existencia da doenca e de se levantar duvidas sobre a seriedade do trabalho de Chagas. Essas desavencas chegaram aos ouvidos da comissao do Nobel, que, por via das duvidas, deixou o ano de 1921 sem a premiacao da area para a qual Chagas estava indicado; 4) O alagoano Jorge de Lima (1893-1953) chegou perto,foi um
Bristol, Inglaterra). Powell recebeu o premio e sua equipe nem foi citada. Powell trabalhava para Lattes que liderava e desenvolvia a pesquisa. Lattes disse: "Eu fiz a experimentacao e as medidas. Ele apenas ajudou a redigir, porque possuia maior dominio da lingua inglesa.. Contudo, em 1949, o japones que propos a particula ganhou o Nobel, e em 1950 Cecil Powell que trabalhava para Lattes ganhou o Nobel pela pesquisa liderada e desenvolvida por Lattes. Ate hoje isso continua sendo um grande misterio para a comunidade cientifica. Um dos premios mais injustos ate hoje; 12) Dom Helder Camara - foi autor de um dos maiores programas sociais do Nordeste nas decadas de 1960 e 1970, o Operacao Esperanca. Em 1970, reuniu mais de 20 mil pessoas em Paris para denunciar torturas no Brasil. Por suas obras, foi indicado ao Nobel da Paz de 1970 a 1973. Era favorito absoluto nas quatro vezes, mas nunca ganhou por causa de pressoes do governo brasileiro na epoca. Dizem que o proprio Medici instruiu os embaixadores brasileiros na Suecia e na Noruega que impedissem o premio para o "bispo comunista". O que muitos desconfiavam foi confirmado no livro Dom Helder Camara - Entre o Poder e a Profecia, de Nelson Pilitti e Walter Praxedes. Os autores revelam que uma campanha afastou, entre os anos 70 a 73, o arcebispo do Nobel da Paz. Estao no livro documentos provando que o Governo Garrastazu Medici (1969-74) moveu, por meio da embaixada brasileira em Oslo (Noruega), uma campanha secreta contra a eleicao do arcebispo. "Nunca soube do fato", garantiu dom Helder, quando o livro foi lancado. Os autores mostram trechos de telegramas enviados ao Ministerio das Relacoes Exteriores pelo embaixador do Brasil na Noruega, Jaime de Souza Gomes, em que ele presta contas de sua acao pelo discreto esvaziamento da candidatura de dom Helder ao premio; 13) O quimico Otto Gottlieb (1920-2011) foi proposto nos anos 1998,1999 e 2000 para receber este premio. Tinha elaborado um interessante indice para medir a biodiversidade dos ecossistemas da Floresta Amazonica e da Mata Atlantica. Escreveu mais de 700 artigos cientificos e foi um investigador de verdadeira categoria ; 14) Miguel Nicolelis, neurocientista brasileiro, o unico brasileiro hoje em dia em condicoes de ganhar o Nobel, tem 52 anos, e medico com doutorado pela Universidade de Sao Paulo, pos-doutorado no Hospital Universitario Hahnemann (EUA) e ha duas decadas e professor na Universidade Duke (EUA), onde lidera um grupo de pesquisadores da area de neurociencia....primeiro cientista brasileiro a ser capa da Science. Ja realizou duas palestras na Fundacao Nobel de Estocolmo, em 2007 e 2011. Ja ganhou 38 premios internacionais por suas pesquisas, tres deles, em 2010, do NIH - Instituto Nacional de Saude dos EUA. Seu experimento, o exoesqueleto foi boicotado pela FIFA, na abertura da Copa do Mundo de 2014 (lhe deram apenas 3 segundos) e pela midia brasileira (Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi da revista VEJA). A Rede Globo cortou a transmissao para mostrar o onibus da Copa, e acabou nao dando destaque ao exoesqueleto. Diogo Mainardi, ex-colunista da Veja, resolveu se
teologo, filosofo e escritor Leonardo Boff. Ele identifica que esta estrategia ainda esta em vigor na mente das elites politicas brasileiras, que sempre se alinharam ao poder do momento. Primeiro a Inglaterra, agora os EUA. No dia 17 de dezembro de 2010, durante uma aula de abertura da Universidade Aberta do Brasil em Mocambique, o Presidente Lula defendeu a necessidade de integracao entre os paises do Hemisferio Sul, para que deixem de ser submissos aos do Norte ou que se sintam inferiorizados: "Como tivemos nossa cabeca colonizada durante seculos, aprendemos que somos seres inferiores e que qualquer um que enrola a lingua e melhor do que nos. O que queremos agora e levantar a cabeca juntos e construir juntos um futuro em que o Sul nao seja mais fraco do que o Norte, em que o Sul nao seja dependente do Norte. Se nos acreditarmos em nos mesmos, podemos ser tao importantes quanto eles, tao sabidos quanto eles", afirmou.... ( in : http://www.webartigos.com/artigos/porque-o-brasil-nunca-ganhou-um-premio-nobel/55611/). Daniel Miranda Soares e economista e EPPGG aposentado. Mestre pela UFV e ex-professor.