do apoio que oGoverno precisava para receber aval nos seus projetos e falcatruas, na Camarae no Senado, nao importando se para o bem, ou para o mal, sempre predominadoesses ultimos. E tambem nunca foi relevante a origem do pagamento dessa compra,se licito ou vindo de corrupcao.So mesmoum cego de realidade nao enxerga que o PMDB tem tanta culpa quanto o PT pelocaos moral, politico, economico e social em que meteram o Brasil. E preciso termuita cara de pau e nenhuma vergonha na cara para, logo agora, ao apagar dasluzes de um governo do qual foi cumplice todo o tempo,virar-o-cocho-onde-comeu durante todos esses 13 anos, e bancar o moralista, osalvador da patria, como se nao tivesse nada a ver com o acontecido, lavandoas maos da sua culpa. Pior de tudo e que uma parte do povo idiota ainda quermanter Dilma (agora mesmo estao em passeatas), e outra parte tambem idiota estaaplaudindo o impeachment de Dilma. Mas o impeachment dela nao passaria deum golpe (nao daqueles que andam falando por ai), porem dentro do proprioGoverno, interno, de uma faccao da quadrilha governamental (a do PMDB), contraa outra faccao da quadrilha governamental (a do PT). E guerra declarada entreos maiores crapulas da politica.O pior detudo e que renomados pensadores juridicos e juristas de plantao apegam-seas mediocres formalidades legais que os politicos escreveram na Constituicao enas demais leis, propugnando pela legalidade do impeachment de Dilma, naoenxergando, todavia, que esse remedio, apesar de legal, pouco mais significaque trocar bosta por merda, e que a unica saida que o Brasil teria seria com umimpeachment nos Tres Poderes, com uso da prerrogativa do art. 142 daConstituicao, num primeiro momento, somente para afastar todos os malfeitoresda nacao, para restabelecer, logo apos, a decencia na politica, com totalreorganizacao da sociedade e da politica.A verdadee que o impeachment de fato e legal, mas se ele acontecer o resultado nao seranada satisfatorio, como, alias, ja se deu no passado com o impeachment deCollor, onde afastaram o cara, por bem menos do que Dilma ja fez ate agora,mas nada melhorou.Mas aINTERVENCAO do poder INSTITUINTE e SOBERANO do povo, por meio das suas ForcasArmadas, seria tao legal quanto o impeachment. Esta prevista na propriaConstituicao (art.142), o que nao acontecia quando do contragolpe de64,ocorrido sob regencia da Constituicao de 1946, que nao previa essa figura. Ecom certeza ela so nao acontece agora em virtude da ignorancia do povo querecebeu uma lavagem cerebral de 24 horas por dia, condenando esse instituto e osmilitares da epoca.A unicadiferenca que existe entre o impeachment e a intervencao do art.142 da CF equanto ao orgao julgador. No primeiro caso e na Camara/Senado, no PoderLegislativo; no segundo, internamente dentro das proprias Forcas Armadas, noPoder Militar,em duas das quatro hipoteses previstas na Constituicao,INDEPENDENTEMENTE de convocacao de algum dos Tres Poderes. As FFAA teriamautonomia e mesmo soberania para decidir, mesmo contra a vontade dos seuscomandantes vendidos.Mas omaior obstaculo contra o uso dessa prerrogativa constitucional residejustamente nos que teriam muitos problemas se ela acontecesse: nos politicos,seus capangas e todos os criminosos da coisa publica. Outro obstaculo esta nasproprias Forcas Armadas, cujos comandantes foram escolhidos dentre