ideias saorepresentacoes, mais ou menos genericas, da nossa interpretacao desse mesmo"mundo exterior". Quando falamos em "arvore" todos aquelesque ja observaram uma, direta ou indiretamente (p.ex. conhecem uma arvoreatraves de sua descricao), tem uma ideia do que se esta falando. Quanto maior ageneralidade da ideia, mais imprecisa (e distante de uma possivel realidade) severifica objetivamente essa mesma ideia. Assim, falar de um eucalipto e maispreciso do que a ideia generica de arvore. a medida em que se torna maisespecifica a ideia, mais representativa da realidade e essa mesma ideia.Porem nao podemos esquecerque, independente do grau de especificidade, uma ideia e tao somente umarepresentacao da realidade que inferimos atraves dos nossos sentidos! Masnossos sentidos sao falhos! Por exemplo, a luz e apenas uma radiacao eletro-magnetica,cujo comprimento de onda situa-se entre 370 nm (violeta) e 750 nm (vermelho)(nm - nanometro - 1x10**-9 m).Qualquer radiacaoeletro-magnetica fora desses valores e invisivel para o olho humano (radiacao ultravioletacomprimentos de onda menores que 370 nm e infravermelho para comprimentos deonda maiores que 750 nm). Para superar esses limites foram desenvolvidosaparelhos/equipamentos que permitem detectar essas diferentes radiacoes. Porexemplo, os Raios X (comprimentos de onda na faixa de 1 nm) sao detectados porum filme fotografico. Por curiosidade, quanto menor o comprimento de onda maiorsera a energia da radiacao eletro-magnetica, assim, a luz e facilmentebloqueada (absorvida) por uma folha de papel, mas os Raios X so sao bloqueadospor uma folha de chumbo (aproximadamente, claro). Se considerarmos apenas esseefeito, observa-se que, mesmo quando se especifica detalhadamente uma arvore,ainda se esta muito longe do que essa arvore e na realidade!Genericamente e isso que seobserva nos modelos conceituais e teoricos da Fisica: o modelo e apenas umarepresentacao simplificada daquilo que imaginamos que acontece na realidade! Epossivel abstrair-se dos detalhes para ter uma ideia do que acontece narealidade? Varios sao os exemplos em que essa abstracao se torna um obstaculo acorreta representacao da realidade. Por exemplo: O modelo (lei) da gravitacaode Newton levou alguns seculos para se constatar que era incompleto. Somentequando Einstein estabeleceu o modelo da "Relatividade Generalizada" eque se pode ter uma melhor representacao da gravitacao. Claro que nada indica(nem justifica) que este modelo da "Relatividade Generalizada" e ofinal! Bem, mas isso e a Fisica (em linhas gerais a Ciencia): A eterna procurade modelos (teoricos e conceituais) que nos aproximem mais e mais da"Realidade".O "MetodoCientifico" e o balizamento de qualquer descoberta cientifica e, consequentemente,dos modelos que podem ser formulados. Mas esse mesmo "MetodoCientifico" nao autoriza que se determine a maior ou menor precisao domodelo em relacao a Realidade! Pode-se dizer que um determinado modelo"explica" os dados observados ate ao presente momento e pode permitirque sejam estabelecidas projecoes do "comportamento" da"Realidade" (com maior ou menor precisao) no futuro (ja que o modelodeve ter uma descricao completa do "passado"). Cumpre lembrar queesse modelo e fruto direto das observacoes que fizemos atraves dos nossossentidos (mesmo indiretamente atraves dos equipamentos que utilizamos para "sondar"a Realidade). A medida que conseguimos observar a Realidade com maior grau dedetalhe, poderemos aperfeicoar esse modelo e explicar mais detalhadamente o queacontece.O modelo cosmologico maisaceito atualmente, chamado de "Big Bang" erroneamente, pois nao se