thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Joana Machado decidiu mesmo tirar a tatuagem com o nome de seu ex-noivo, o jogador Adriano, que ela tem na altura da costela. Os dois ficaram juntos por mais de dois anos.Em conversa com o iG Gente, durante um evento da marca Planet Girls, em Sao Paulo, nesta segunda-feira (24), ela contou que ja fez 4 das 12 sessoes de remocao."Ele (Adriano) vai fazer sempre parte da minha vida, nao tem jeito. Mas e uma coisa que incomoda meu namorado (o policial Juninho), tambem me incomodaria se ele tivesse o nome da ex. Entao, por ele, como para mim nao faz diferenca, decidi tirar", explicou a vencedora de "A Fazenda 4".E, pelo visto, Joana nao quer mesmo ficar com nenhum vestigio da tatuagem. "Me disseram que nao vai dar mais para ver, mas eu ainda devo fazer um desenho por cima para ficar perfeito", Careca e com a voz um pouco rouca, Reynaldo Gianecchini falou pela primeira vez sobre o cancer descoberto em agosto deste ano. No video gravado em 6 de outubro pela Abrale, Associacao Brasileira de Linfoma e Leucemia, o ator se emociona ao falar de como recebeu o diagnostico de cancer de linfoma do tipo de celula T. "E um pouco mais complicado. E um cancer bem raro. Eu nunca imaginei que um dia pudesse ter essa doenca. Eu nunca pensei que pudesse ter cancer. O linfoma non-Hodgkin e o mesmo tipo de cancer que a presidente Dilma Roussef enfrentou, e que vitimou a ex-primeira-dama americana Jackie Kennedy, morta em 1994 aos 64 anos. Sereno e emocionado, Giannechini falou sobre como descobriu a doenca e a forca que ele e a familia descobriram que tinham. Durante o tempo em que fiquei esperando o resultado, eu e minha familia nos iluminamos muito. Quando a noticia virou publica, todo o amor que recebi com certeza foi fundamental para o meu crescimento. Confira o depoimento do ator na integra.iG Gente | 13/10/2011 19:20 Apos vencer a quarta edicao de A Fazenda, da Record, Joana Machado dedicou a vitoria ao atual namorado, o policial Juninho Pitbull. Mas a loura, a nova milionaria do pais, ainda e lembrada como a ex-imperatriz do jogador Adriano. Joana, no entanto, nao guarda magoas e torce pelo ex."Gosto muito do Adriano, torco muito para que ele esteja namorando e que a volta dele aos gramados tenha sido maravilhosa. Tudo que eu fiz, foi por amor e ele sabe disso. Ele conheceu a verdadeira Joana Machado", disse ela ao jornal Extra.A vencedora do reality show tambem rebate os comentarios de Alexandre Frota, que exigiu 20% dos premio (R$ 2 milhoes), alegando que Joana Machado tem contrato com a empresa dele."Fui convidada para A Fazenda duas vezes e por ter recusado nao guardei o contato de nenhum produtor. Conheco o Alexandre Frota ha anos e marquei um jantar com ele e outros amigos em comum para tentar uma aproximacao com o pessoal do programa porque eu queria participar. Foi apenas isso, nao tenho qualquer contrato com ele. E lamentavel que ele tenha feito tudo isso, porque eu sempre gostei dele",
Maria Melilo esteve no inicio da tarde desta segunda-feira (24) no lancamento da colecao de verao da Planet Girls, em Sao Paulo, marca da qual e garota propaganda. A ex-BBB assumiu que voltou com o ex-namorado, o empresario e lutador paulista Rodrigo Comotti, mas nao deu muito detalhes sobre o relacionamento."Estou superfeliz. Mas, olha, minha mae me falou que sobre vida particular e 'boquinha fechada'. Nao posso falar!", disse Maria, que terminou o romance com o tambem ex-BBB Wesley Schunk em agosto.Ela tambem nao quis comentar muito sobre a proposta que recebeu para apresentar o "Casseta & Planeta: Urgente!", no lugar de Maria Paula. "Ainda esta rolando aquele namoro, aquela paquera. Mas se rolar vou ficar muito feliz. Adorei a proposta, os meninos sao 'gente boa'. Estamos negociando", contou Maria, que ja conheceu os integrantes do programa.Perguntada se teme comparacoes com Sabrina Sato, do Panico na TV, que tambem saiu do Big Brother Brasil e foi para o humor, Maria acha que isso nao ocorrera. "Sou fa da Sabrina, adoro o jeito dela, mas cada uma tem seu estilo", explicou.Maria ainda negou que esta tendo aulas de boas maneiras, como foi noticiado recentemente por um jornal. "Estou fazendo somente aulas de interpretacao. Sai cada coisa que eu fico passada! Nao sei sei de onde o pessoal tira isso", finalizou. Antes de voce comecar a ler esta continuacao do Guia Cetico para Assistir a "O Segredo" deixa eu dizer que este foi um dos artigos mais dificeis que ja escrevi para o Dragao da Garagem.Nao que algum argumento de "O Segredo" tenha sido particularmente desafiador. Foi justamente o contrario. Comparado a "What a Bleep Do We Know", que fazia um bom trabalho tentando se disfarcar de documentario cientifico, "O Segredo" trata a ciencia de forma tao infantil que na maior parte das vezes eu me via sem saber nem como comecar a rebater as alegacoes do filme. Era como ter que explicar que nao e um anao dentro da maquina de coca-cola que conta o dinheiro e coloca as latinhas na fenda.Alem disso, enquanto "Quem Somos Nos" possuia um certo charme de filme trash que ajudava a tornar, digamos, curiosa, a experiencia de assisti-lo (o hilario sotaque lemuriano de Ramtha, os efeitos especiais de propaganda de shampoo, as celulas com olhinhos e boquinhas sendo dizimadas por um bombardeio de peptideos etc.),"O Segredo" e exatamente tao interessante quanto pode ser uma convencao da AmWay ou da Herbalife (o que deve te dar uma boa ideia de quao insuportavel foi assisti-lo ate o fim).Bem, mas a missao esta cumprida. No final das contas acabei extrapolando um pouco e comentando nao so as enganacoes cientificas mas tambem os problemas eticos que "O Segredo" levanta. Com isso esta continuacao acabou ficando muito maior do que eu gostaria. Como pensando bem nao existem muitas "dulogias" famosas por ai, achei uma boa ideia quebrar o post em duas partes mais. A boa noticia e que a terceira parte ja esta praticamente pronta e sai logo em seguida.Vamos entao a segunda parte do Guia Cetico para Assitir a "O Segredo".00:03:32"O
Segredo e a resposta para tudo o que foi, tudo o que e e tudo o que sera."Ralph Waldo EmersonRalph Waldo Emerson, poeta e ensaista americano famoso no seculo XIX pelos seus discursos abolicionistas, esta para a literatura de seu pais mais ou menos como Castro Alves esta para a nossa. Quem ve uma figura literaria do seu porte citando o Segredo assim, tao explicitamente, e ate capaz de acreditar no causo do segredo ancestral desenterrado por Templarios que foi transmitido so a alguns iniciados ate ser acobertado por uma conspiracao malvada.O problema e que tudo indica que Emerson nunca disse as palavras acima. Se voce fizer uma busca na internet vera que todo mundo que atribui a frase a Emerson cita "O Segredo" como fonte.Por exemplo, Julia Rickert, jornalista do jornal on-line Chicago Reader, foi uma das que procurou a fonte original da frase de Emerson. Depois que nem mesmo os especialistas na obra de Emerson conseguiram ajuda-la, Julia decidiu contactar a editora de "O Segredo" e perguntar de onde Rhonda Byrne havia tirado a citacao. Tudo o que conseguiu, alem de uma mensagem padrao isentando a editora da responsabilidade pelo conteudo do livro, foi a promessa de que a questao seria enderecada a autora.Ou Rhonda Byrne descobriu alguma obra inedita de Emerson enterrada sob uma piramide durante todo o ultimo seculo, ou ela simplesmente inventou a frase.00:03:38"Voce provavelmente esta sentado ai pensando "O que e o Segredo"? Eu vou lhe dizer como eu vim a entende-lo. Todos nos estamos submetidos a uma forca infinita. Todos nos guiamos exatamente pelas mesmas leis. As leis do universo sao tao precisas que nos nao temos nenhuma dificuldade para construir naves espaciais que levam pessoas a Lua. E nos podemos dizer a hora do pouso na Lua com a precisao de uma fracao de segundo. Nao importa se voce esta na India, Australia (...) [uma lista enorme de paises], todos nos estamos submetidos a uma unica forca, uma unica lei: A Atracao. O Segredo e a Lei da Atracao."Aqui o sr. Bob Proctor afirma que a lei da atracao e uma lei da natureza, tao precisa e previsivel quanto a lei da gravidade. Aparentemente o gancho para essa alegacao extraordinaria e simplesmente o fato de que ambas tem o nome de "lei".Uma lei da natureza e uma representacao simples, geralmente matematica, de um comportamento da natureza. Por exemplo, a lei da gravidade diz que os corpos se atraem com uma forca proporcional as suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distancia entre eles. Essa e uma lei da natureza porque os fisicos acreditam que ela e universal e imutavel (e obviamente independente da existencia humana). E assim que devem ser as leis da natureza.Mas nem tudo o que tem o nome de "lei" e uma lei da natureza. Por exemplo, nas outras areas de conhecimento voce pode chamar de lei qualquer regra empirica que pareca se aplicar com uma certa (e maleavel) regularidade. Assim temos, por exemplo, a lei de Moore segundo a qual "a cada dois anos a capacidade de processamento dos
microprocessadores dobra", e a lei da oferta e da procura que diz mais ou menos que "quanto menor a oferta e maior a demanda de um produto mais caro e o preco cobrado por ele". Mas e claro que estas nao sao leis no sentido estrito que a ciencia lhes da, afinal ninguem espera que elas sejam universais nem atemporais, e isso vale tambem para a lei da atracao.Tudo bem, voce esta disposto a reconhecer que a lei da atracao nao e uma lei da natureza so porque tem a palavra "lei" no nome. Mas e dai? sera que a lei da atracao realmente nao e previsivel o suficiente para ser comparada a uma lei da natureza (o que afinal de contas e o quer provar o filme)? Bem, se tudo o que eu disse sobre os furos da lei da atracao na primeira parte deste Guia nao foram suficientes para responder esta pergunta, talvez a gente possa tentar uma outra abordagem. Para isso vamos pensar numa outra lei muito parecida com a lei da atracao: a lei de Murphy.A lei de Murphy diz que "tudo o que pode dar errado vai dar errado no pior momento e de maneira que cause o maior dano possivel" e ca entre nos, ela "funciona" muito melhor do que a lei da atracao (ou vai dizer que seu computador nunca deu pau quando voce mais precisava dele? ou que justamente nos dias em que voce esquece o guarda-chuva caem as maiores tempestades!?). E se a lei de Murphy nao atrai coisas, como a lei da gravidade, pelo menos se encarrega de fazer como que as torradas sempre caiam com a manteiga para baixo... (aplicacao de um corolario da lei de Murphy conhecido por "gravitacao seletiva" que faz com que as coisas caiam de forma a causar sempre o maior estrago possivel).Tanto a lei de Murphy quanto a lei da atracao nos dao a sensacao de que "funcionam" porque temos a tendencia de colher seletivamente os exemplos da sua eficacia (o tal "wishfull thinking"). Enquanto na lei da atracao geralmente pincamos as casualidades fortuitas e os desejos realizados para nos convencer que ela da certo, na lei de Murphy e quando as coisas dao errado apesar de todos os nossos esforcos, que a lei se confirma uma vez mais (ai so resta usa-la como desculpa: "sabe como e chefe... e a lei de Murphy...").Oposta na finalidade mas igual no mecanismo, a lei da Murphy e apenas uma gozacao global com a mania humana de enxergar padroes onde eles nao existem. Por outro lado sua nemesis, a lei da atracao, aspira ser equiparada a uma lei da natureza...00:06:11 [atualizado]"O que a maioria das pessoas nao percebe e que um pensamento tem uma frequencia. Nos podemos medir um pensamento. E como se voce estivesse pensando uma mesma coisa repetidamente, ou como se voce estivesse imaginando ter um carro novo em folha, conseguir o dinheiro que precisa, encontrar sua alma gemea. Quando voce faz isso esta emitindo aquela frequencia. Pensamentos estao enviando aquele sinal magnetico para fora da sua
mente e este sinal esta atraindo o sinal correspondente de volta para voce. Veja a si mesmo em abundancia e voce vai atrair isso para voce. Funciona sempre e funciona com qualquer pessoa."Aqui "O Segredo" nos da duas opcoes, ambas incorretas e claro: ou o filme fala em sinal magnetico querendo dizer na verdade sinal eletromagnetico (como uma onda de radio, por exemplo, opcao reforcada pela associacao com a palavra "frequencia"), ou se refere mesmo a um campo magnetico, o que e meio dificil de entender ja que os campos magneticos atraem o seu oposto, como fazem os imas, nao o seu semelhante -- como teoricamente faria a lei da atracao. Como tudo e possivel tratando-se desse filme, vamos analisar as duas opcoes.Primeiramente e preciso esclarecer a diferenca entre uma onda eletromagnetica e um campo magnetico. Um campo magnetico e um campo de forcas distribuido no espaco que faz, por exemplo, com que os polos opostos de um ima se atraiam. Agora, quando um campo magnetico e um campo eletrico oscilantes se propagam juntos no espaco (perpendicularmente um ao outro) dao origem a uma onda eletromagnetica, como as ondas de radio e a luz visivel por exemplo. Fisicamente falando, uma onda eletromagnetica nao atrai coisa alguma so porque tem "magnetica" no nome; em vez disso ela carrega energia, como no caso da luz solar.Um pensamento e uma reacao quimica que produz eletricidade, e como toda corrente eletrica, produz um campo magnetico na sua vizinhanca (por isso mandam a gente desligar os aparelhos eletronicos no aviao). So que o campo magnetico produzido pelo cerebro e tao pequeno que so pode ser medido por um dispositivo extremamente sensivel numa sala completamente blindada contra interferencias magneticas. Para ser mais exato o campo magnetico produzido pelo cerebro e 10 bilhoes de vezes menor que o campo magnetico da Terra e como sua intensidade e inversamente proporcional ao quadrado da distancia da fonte, ele decai rapidamente a medida que se afasta do cerebro, tornando desprezivel o que ja era infimo. Por isso nao ha sentido pratico em dizer que um pensamento envia "um sinal magnetico para fora da sua mente".00:12:19"Eu quero dizer, eu nao estou falando somente do ponto de vista de a-cre-di-tar-so-por-que-rer, ou i-ma-gi-na-cao... lou-cu-ra... [Fred soletra estas palavras com muitas caras e bocas] Eu estou falando do ponto de vista de um conhecimento mais profundo. A fisica quantica realmente comeca a apontar para esta descoberta: ela diz que voce nao pode ter o universo sem a mente fazendo parte dele. A mente esta na verdade moldando as coisas que percebemos."Aqui Fred Allan Wolf aparece fazendo seu papel de ligar o Segredo a Fisica Quantica.O trecho poderia ser apenas uma sobra ruim das gravacoes de "What a Bleep Do We Know" (ja devidamente refutado no nosso outro Guia Cetico) se nao fosse por um detalhe engracado. Em "What a Bleep" Fred se projetava como um velhinho gente boa, sempre sorridente, o tipo de sujeito que a gente adoraria que ensinasse fisica para os nossos filhos. Mas em "O Segredo" ele parece ter decidido adotar a tatica
de que o ataque e a melhor defesa. Neste trecho por exemplo, ele se antecipa aos seus criticos e soletra com deboche e muitas caretas as palavras "wishfull thinking", "imaginary" e "craziness".Ou seja, "No more Mr. Nice Physicist"...00:12:55"Veja, se voce nao entende uma coisa nao significa que voce deve rejeitar essa coisa. Voce nao entende direito a eletricidade. Antes de mais nada, ninguem nem sequer sabe o que e a eletricidade. Assim mesmo voce se beneficia dela. Voce sabe como ela funciona? Eu nao sei! Mas eu sei o seguinte: voce pode fritar a comida de uma pessoa com eletricidade e voce tambem pode fritar a propria pessoa com ela."Ai, ai... Nao engula essa conversa fiada. Nos conhecemos a eletricidade muito bem, o suficiente para construir fogoes e cadeiras eletricas e tambem celulas solares, geradores, microprocessadores, supercondutores, motores eletricos, televisoes, radios, telefones, iPhones, aparelhos de raios-x... preciso continuar?00:13:28"Duas coisas das quais voce precisa estar ciente. Primeira: esta provado cientificamente que um pensamento afirmativo e centenas de vezes mais poderoso que um pensamento negativo."Este homem e um visionario. Nao, serio, esta e a credencial dele; esta escrito "Visionario" ali, logo abaixo do seu nome.Mas o Visionario e na verdade um Embromador. Juntou a palavra "cientificamente" com termos calculadamente imprecisos (o que e um pensamento "poderoso", afinal?) e nao disse absolutamente nada. O pobre espectador nao entende nada porque nao tem nada mesmo para entender, mas sai com as palavrinhas "provado cientificamente" na cabeca...00:13:41"Voce vive numa realidade em que ha um buffer de tempo. E isso funciona a seu favor. Voce nao quer viver em um mundo em que seus pensamentos se manifestam imediatamente."Esse discurso acompanha a cena em que um sujeito ve a figura de um elefante em um cartao postal, pensa na coisa por alguns segundos (provavelmente desejando ter o bicho para si) e o animal se materializa bem na sua frente. Seria engracado se eles nao estivessem falando serio...A ridicula cena responde a uma pergunta que o filme faz aqui pela primeira vez: se a lei da atracao e uma lei da natureza e como tal funciona sempre e para qualquer um, por que os pedidos nao se materializam imediatamente depois que pensamos neles?Para isso, "O Segredo", oferece duas explicacoes (diferentes) e a primeira delas e esta aqui: o universo possui um "buffer de tempo" que atrasa a entrega do pedido ate que seja mais conveniente recebe-lo. Afinal, imagine que desagradavel seria pensar em um elefante e o paquiderme se materializar na mesma hora na sua sala de estar? (eu posso pensar em umas duas duzias de exemplos mais embaracosos do que esse, a maioria envolvendo alguma situacao sexual...).E ou nao e a coisa mais estupida que voce ja viu num comercial desde aquela propaganda do sofa inflavel Air-O-Space?So para inicio de conversa nao e assim que um buffer funciona. Um buffer e um reservatorio que tem a finalidade de acelerar o acesso ou manter constante o fluxo de alguma coisa; uma caixa d'agua por exemplo, ou o mecanismo anti-choque dos CDs de carro (eles mantem armazenados alguns segundos adiante da
musica para que nao haja pausas no caso de um chacoalhar mais violento). Tudo bem, eu sei que isso e apenas picuinha. O problema real e que e bastante obvio que esta e apenas uma ridicula explicacao ad hoc (um "remendo") para explicar porque a lei da atracao nao se comporta como uma lei da natureza mesmo que insistam que ela e uma. Tanto que ao final do filme eles oferecerao uma outra explicacao completamente diferente para o motivo da lei da atracao demorar ou mesmo nunca funcionar.00:14:53"Nos vivemos em um Universo onde ha leis, assim como a Lei da Gravidade. Se voce cair de um edificio nao importa se voce e bom ou mau, voce vai atingir o solo. Tudo o que cerca voce em sua vida, incluindo as coisas das quais voce reclama, voce atraiu. (...)"Aqui "O Segredo" tenta nos convencer que a lei da atracao, como uma boa lei da natureza, e tao "impessoal" quanto a lei da gravidade. Ou seja, para conseguir realizar seus desejos voce nao precisa ser bom, habilidoso, estudioso, competente, esforcado... Para o universo voce e apenas um corpo de massa m; ele nao quer saber se voce e um corpo de massa m bonzinho e esforcado.E onde voce leu "Trabalhe" no trinomio "Peca, Acredite e Receba" mesmo?...00:17:33"O que eu estou atraindo agora mesmo? Como eu me sinto? Me sinto bem? Entao continue fazendo o que voce esta fazendo!"Nossos sentimentos sao o feedback para saber se estamos alinhados ou nao, se voce esta no curso certo ou nao. Quanto melhor voce se sentir mais alinhado esta [com o universo]. Quanto pior voce se sentir, mais desalinhado esta."Isso e tudo o que queriam ouvir vizinhos espacosos, fumantes abusados, pessoas que sentem prazer em dirigir perigosamente, viciados em drogas, pedofilos, terroristas ansiosos pelas virgens de seios fartos do paraiso islamico, serial killers que simplesmente curtem matar e basicamente qualquer outro tipo de ser humano que sinta prazer as custas da infelicidade alheia e nao cultive nenhum remorso por isso. Continuem o bom trabalho pessoal.00:20:13"Voce cria seu universo a medida que percorre seu caminho."Winston ChurchillEssa a Rhonda Byrne nao inventou; Churchill realmente escreveu isto em sua auto-biografia "Minha Mocidade". Mas vejamos o que dizia o paragrafo completo de onde o trecho foi extraido:"Alguns de meus primos, que tem a grande vantagem de serem educados em universidades, costumam me provocar com argumentos para provar que nada existe de verdade, a nao ser as coisas que pensamos. Toda a criacao nao passa de um sonho; voce cria seu universo a medida que percorre seu caminho. Quanto mais forte sua imaginacao mais diverso e seu universo. Quando voce para de sonhar o universo deixa de existir. Estas divertidas acrobacias mentais sao boas para se brincar. Sao inofensivas e sem utilidade nenhuma. Eu aviso aos meus jovens leitores para so toma-las como uma brincadeira. Os metafisicos sempre terao a ultima palavra e desafiarao voces a demonstrar o absurdo de suas proposicoes."Ou seja, Churchill estava dizendo justamente o oposto do que prega "O Segredo"! Nao e ironico? Agora, gracas a "O Segredo", milhoes
de esotericos enaltecem a Lei da Atracao citando Churchill, sem saber que na verdade ele ridicularizava este tipo de pensamento metafisico.00:25:18"Se voce fizer uma pequenina pesquisa vera que todos aqueles que ja conquistaram algum feito nao sabiam como o fariam, apenas sabiam que conseguiriam."Claro. Esqueca todo o estudo e planejamento minucioso. Quando Amir Klink se prepara para mais uma travessia pelo Atlantico ou outra circunavegacao ao redor da Antartica ele apenas joga aleatoriamente alguns mantimentos e cartas geograficas pelo primeiro barco que ve e parte. Do resto cuida a Lei da Atracao...Neste ponto tem inicio a historia do menininho que ganha uma bicicleta do pai aplicando a Lei da Atracao. O garoto recorta uma foto da bicicleta dos seus sonhos e olha para ela todos os dias. Leva a foto para a beira do lago, para a escola, para debaixo da colcha e olha, olha e olha. O menino nao pensa num plano para juntar dinheiro e comprar a bicicleta; talvez trabalhar meio expediente engraxando sapatos ou cortar a grama do vizinho ou fazer uma rifa... ele so... olha. Ate que um dia o Universo surge paternal a sua porta com seu objeto do desejo em maos.A moral da historia e clara, mesmo porque vem sendo martelada desde o inicio do filme: voce nao precisa se esforcar para conseguir o que quer. Basta contemplar obssessivamente o objeto do seu desejo e o universo o providenciara para voce.Apenas por curiosidade Esther Hicks, que aqui faz sua principal participacao no filme (participacao removida da segunda edicao devido a desentendimentos a respeito do marketing de "O Segredo") e uma medium. Ela diz que seus livros sao psicografados por um "espirito coletivo" (nao, nao me pergunte...) denominado Abraham. Cada filme tem o Ramtha que merece...00:30:05"Tamanho nao importa para o Universo. Nao e mais dificil atrair, cientificamente falando, algo que consideremos grande do que algo que consideremos infinitesimalmente pequeno.""Cientificamente falando" importa sim. Quanto maior a coisa (na verdade e uma questao de massa nao de volume) maior a forca necessaria para move-la, atraindo ou nao. E assim que funciona a segunda lei de Newton, essa sim uma lei da natureza. Agora se estamos falando da lei da Atracao e nao da lei de Newton, entao... tudo bem... so que nao estamos mais falando cientificamente.00:30:16"O Universo faz tudo o que faz com esforco zero. A grama nao se esforca para crescer, ela cresce sem fazer forca. Este e o grande design."Isso e o mesmo que dizer que uma crianca cresce com "esforco zero" e se voce ja teve que colocar comida na mesa de um adolescente em fase de crescimento sabe que nao e verdade.Mas calma la! crescer e um processo que ocorre naturalmente nao e? assim como a grama cresce de forma vagarosa mas certa (dadas as condicoes certas de solo, agua e luz) nenhum adolescente precisa se dedicar ao ato de fazer crescer seu esqueleto, nao e?O problema e que ao usar a palavra "esforco" no sentido de "empenho", ou "dedicacao", "O Segredo" esta antropomorfizando o universo (atribuindo a ele caracteristicas humanas). E o filme repetindo