Ha mais de 50 anos, assisti a um filme cujo nome nao melembro. Nao me lembro, tambem, de quais foram os atores. Tampouco me lembro doenredo. Deste, tenho, apenas, vaga recordacao, se e que e mesmo memoria e naoinvencao minha para dar sentido a unica cena de que ficou fixada em minha mente.Esta, eu a tenho presente com plena clareza e revejo com exatidao, como se aestivesse assistindo agora mesmo.Creio apenas creio que se tratava de especulacaoimobiliaria em alguma cidadezinha dos Estados Unidos. Havia o homem rico e dechapeu preto que desejava utilizar ampla area local para um empreendimento milionario. Em parte persuadindo e em parte corrompendo,parece que conseguiria autorizacao do Conselho Municipal ou de uma assembleiade cidadaos eu avisei que nao me lembro para efetuar a construcao naquelelugar. O casal de protagonistas a mocinha encantadora e seu namorado bonitao opos-se a empreitada e, ao fim de muitas peripecias, conseguiu expor os interessesinconfessaveis do magnata, impedindo que ele tivesse atendidos os propositos egoistas: o classico triunfo do bem contra o mal, na epoca em que Hollywood eramoralista. Tenha sido este o enredo ou esteja eu a confundi-lo com o deoutro filme, fato e que, aliado ao casal, estava um homem rustico e assertivo,aparentemente um agricultor, porque trajava o tipo de macacao de frente unicaque se chamava (e talvez ainda se chame) jardineira. Esse homem. ao longo dofilme, criava problemas e levantava objecoes por tudo e por nada, mas estava dolado do bem. A unica cena de que me recordo com perfeita nitidez ocorre aofinal da pelicula. Resolvidos os problemas, o Conselho Municipal (ou assembleiados cidadaos, nao me lembro) reuniu-se para aprovar a destinacao convencionalmenteboa da tal area da cidade. Todos estavam a favor, mas, quando o presidenteperguntou quem votava sim, todos o fizeram, mas o criador de casos gritou,das galerias, um sonoro nao. Com ar de fadiga e desamparo, o presidenteperguntou: Mas por que? Qual e o problema agora? E o discordante, sorrindo,respondeu com a frase que jamais esqueci: A unanimidade nao e democratica!Lembrei-me da frase e da cena vendo a posse de D. DilmaRousseff em seu segundo mandato presidencial. Apos 40 minutos, aproximadamente,de fala da presidente empossada, fui impactado pelo inesperado. Este nao veiodo discurso principal, mas pasme-se da fala do senador Renan Calheiros.O senador Calheiros esta longe do que costuma ser apontadocomo reserva moral da nacionalidade, lugar comum com que, na epoca do filme aque me referi, eram saudadas as pessoas supostas acima de qualquer suspeita.Coincidentemente, sua vida publica revela uma adesao permanente e irrestritaaos governos um governismo para ninguem botar defeito. Pois foi o senadorCalheiros que fez um discurso falando dos principios democraticos e dasresponsabilidades do Congresso Nacional. Em certo trecho, ele disse: Estouconvencido de que a oposicao, que e parte essencial do poder Legislativo, temcomo contribuir dada sua responsabilidade e maturidade. O espaco da oposicao esagrado, sua voz critica insubstituivel. Antes ser crivado pela critica do queser arruinado pela bajulacao. Onde nao ha espaco para a antitese, os elogiosdevem ser vistos com reserva. A critica, e a primeira manifestacao de quemdeseja ajudar e, em ultima instancia, e o