da isonomia social.Isso sim e crime.Ou melhor, isso sim deveria ser crime, porque, infelizmente, nosso pais ainda garante um liberalismo quase patologico no ambito da manifestacao de pensamento.Algo que nao e liberdade, porque fere a dignidade do outro.E, sim, uma permissividade doentia, de infiltracao das mais mordazes ideologias classicistas.Ausencia do respeito, do bom senso, da legitimacao da diferenca.E a ferida aberta no coracao da politica.Falar, de forma irresponsavel, as crencas individuais nao significa livre exercicio do pensamento.Significa livre exercicio da manutencao de privilegios.Significa livre exercicio da sobreposicao de costumes.Significa livre exercicio de um processo etnocentrico.A liberdade que muitos conclamam nao passa da liberdade de ofensa.E a forma pratica de imputar, ao outro, o grupo diferente, padroes comportamentais.Fazer o outro ser enxergado como amoral, mesmo que seja impossivel ser amoral. Afastar o outro do centro das decisoes sociais.A permissividade doentia e exercida, sobretudo, por grupos conservadores, grupos que se colocam em posicao civilizada, como algo excepcional.E so essa reorganizacao dos espacos sociais mostra a crenca na superioridade, que vai embutida nos discursos de odio que esses defensores da liberdade preconizam.A liberdade de expressao, para eles, nao passa de um instrumento de coercao.A repressao a diferenca.A repressao a luta pela igualdade.Liberdade e completamente diferente de permissividade.O permissivo nao e moderado, nao respeita a etica nem os segmentos dentro da sociedade.O permissivo e egocentrico, etnocentrico e reacionario.O permissivo nao sabe o que e amor ao proximo.Nem mesmo sabe em que consiste o respeito.Porque, no fundo, o permissivo nao quer o direito de ser quem e, mas o direito de nao deixar o outro ser quem ele e.O permissivo quer o direito de ser preconceituoso, de assegurar que a diferenca nao exista, e que essa linearidade social possa garantir seus privilegios classicistas.O permissivo e o ignorante.E a personificacao de tudo que nao deve existir na politica.E e exatamente essa permissividade que precede a existencia de alguns politicos brasileiros.Esses politiqueiros esquecem que, embora tenham sido eleitos por uma parte da populacao, eles governam para todos, e nao tendo em vista apenas os interesses da parcela que os elegeu. Eles governam para os gays, para os negros, para pessoas com alguma limitacao fisica ou mental, para os pobres, para os velhos, para os ateus.A funcao politica, no momento de sua acao, deve ser superior a fe, porque a politica e um oficio fundamental.Se nao consegue essa imparcialidade, pois que nao entre na politica, porque ela e configurada pela deliberacao da coisa publica visando o bem-estar coletivo, de todos os segmentos, e nao so daquele que lhe convem.Portanto, a politica, em termos de desenvolvimento da sociedade, e inclusiva.Nao e exclusiva, com base em preceitos religiosos, ou no que quer que seja.Essa politica inclusiva e etica, porque obedece os direitos inalienaveis do individuo.Para completar, preciso falar da liberdade de expressao como elemento avalizador da coesao social, e nao da cisao social. Aquele que conclama a verdadeira liberdade sabe que ela implica em respeito, e que possui limites, e o limite e o direito, o espaco, a dignidade do outro.Nao da crenca.Nao da ideia.Nao do dogma.Mas o resguardo do ser humano,