Michael RobertsThe Next RecessionAs politicas da chamada austeridade foram a causa da Grande Recessao? Se nao houvesse austeridade, nao haveria depressao ou estagnacao nas principais economias capitalistas? Em caso afirmativo, isso significa que as politicas dos governos "austeros" eram apenas uma loucura, inteiramente baseada em ideologia e ma teoria economia?Para os keynesianos, a resposta e "sim" para todas essas questoes. E sao os keynesianos que dominam o pensamento da esquerda e o movimento trabalhista como alternativa as politicas pro-capitalistas. Se os keynesianos estao certos, entao a Grande Recessao e a Longa Depressao que se seguiu poderiam ter sido evitadas com um "estimulo fiscal" suficiente para a economia capitalista atraves de mais gastos governamentais e deficits orcamentarios (ou seja, nao equilibrando as contas do governo e nao se preocupando com o aumento dos niveis da divida publica).Essa e certamente a conclusao de mais um artigo no jornal britanico de centro-esquerda, The Guardian. O autor Phil McDuff argumenta que manter os salarios e cortar os gastos do governo conforme adotado pelos governos dos EUA e do Reino Unido, entre outros, foi "economia zumbi", ideias que estao constantemente desacreditadas, mas insistem em recomecar a vida e atravessar o nosso discurso publico". A austeridade era absurda economicamente e o artigo revelava uma lista de keynesianos proeminentes (Simon Wren-Lewis, Paul Krugman, Joseph Stigltiz, John Quiggin) que argumentam que a" economia da austeridade" estava errada (economia ruim) e era realmente apenas uma ideologia. Em contraste, os keynesianos consideram que "o governo faz a todos um servico executando deficits e dando aos poupadores frustrados a oportunidade de colocar seu dinheiro em funcionamento... gasto deficitario que expande a economia e, se for caso disso, susceptivel de levar a um investimento privado mais elevado do que se materializaria de outra forma" (Paul Krugman).Mas e verdade que a economia da austeridade e simplesmente absurda e ideologica? O estimulo fiscal do tipo keynesiano evitou a Longa Depressao experimentada pela maioria das economias capitalistas desde 2009?Claro, a ideologia esta envolvida. Os gastos do governo na maioria das economias capitalistas sao gastos nao em atender as necessidades das pessoas atraves de cuidados de saude, educacao e pensoes. Muito e dedicado as necessidades dos grandes negocios: despesas de defesa e seguranca; bolsas e creditos para empresas; reducoes de impostos das empresas (ao aumentar os impostos diretos sobre as familias); construcao de estradas e outros subsidios. Entao, quando a "austeridade" torna-se necessaria, os cortes nos gastos publicos destinam-se a servicos publicos (e empregos), beneficios sociais, etc., pois sao custos "desnecessarios" para o setor capitalista. E sim, manter o setor estatal pequeno e reduzir a intervencao governamental ao minimo e a ideologia do capital. Mas ate tudo isso tem uma logica economica.E uma ideologia que faz sentido do ponto de vista do capital. A analise keynesiana nega ou ignora a natureza de classe da economia capitalista e a lei do valor sob a qual ela opera criando lucros com a exploracao do trabalho. Se os gastos do governo se destinam a transferencias sociais e bem-estar social, isso reduzira a rentabilidade, pois e um custo para o setor capitalista