que devemos "provar que nao somos mentes independentes, que nos submetemos as regras e aos objetivos da alta produtividade", escreve Lindsay Waters (Id., p. 87). A mediocridade caminha de maos dadas com o conformismo.O resultado e um ambiente academico cada vez mais estressante e deprimente, povoado por individuos conformistas e apegados a interesses particulares e mesquinhos, fechados em feudos e lancados numa corrida desenfreada para conquistar posicoes, status e recursos materiais. O sonho dourado do sucesso, do reconhecimento dos pares, passa pela aceitacao sem resistencia ou questionamento da ideologia produtivista. A "Casa de Salomao" imaginada por Francis Bacon tem mais o aspecto de um imenso "cemiterio dos vivos".Concluindo...Passaram-se cerca de tres decadas. Sera que a situacao denunciada por Mauricio Tragtenberg foi superada?[16] Claro, as circunstancias sao outras, a sociedade e a universidade passaram por mutacoes. Parece-me, entretanto, que as observacoes de Mauricio Tragtenberg permanecem atuais. Mesmo no nivel puramente empirico e possivel notar situacoes e atitudes que demonstram a permanencia e intensificacao dos aspectos que ele identificou como proprios da delinquencia academica. Persistem praticas e atitudes delinquente e com o agravante de que parecem naturalizadas e aceitas como necessarias e "normais". Perde-se a capacidade de escandalizar-se e encontram-se argumentos racionais para legitima-las.Nao e facil resistir a pressao pela adaptacao. Vivemos a contradicao da obediencia a autoridade racional burocratica, as exigencias inerentes a sobrevivencia pessoal e academica e, simultaneamente, a consciencia da necessidade de negar e criticar o campo do qual somos partes. Eis o paradoxo do intelectual que, apesar de tudo, insiste em nao se submeter. Nesses momentos, devemos nos mirar no exemplo de intelectuais como Tragtenberg, Bourdieu e Edward W. Said, entre outros, que mostraram a possibilidade de sobrevivermos sem fazer o sacrificio do espirito critico e da liberdade, ainda que saibamos dos limites e dificuldades. Como escreveu Said (1993, p. 90):"Em outras palavras, o intelectual propriamente dito nao e um funcionario, nem um empregado inteiramente comprometido com os objetivos politicos de um governo, de uma grande corporacao ou mesmo de uma associacao de profissionais que compartilhem uma opiniao comum. Em tais situacoes as tentacoes de bloquear o sentido moral, de pensar apenas do ponto de vista da especializacao ou de reduzir o ceticismo em prol do conformismo sao muito grandes para serem confiaveis. Muitos intelectuais sucumbem por completo a essas tentacoes e, ate certo ponto, todos nos. Ninguem e totalmente auto-suficiente, nem mesmo o mais livre dos espiritos" (grifos nosso).A exigencia da adaptacao e forte. Os inadaptados sao vistos como um tipo em extincao. No reino do vale tudo na competicao por prestigio e vantagens materiais e financeiras, a recusa so pode ser caracterizada como ingenuidade propria dos tolos. Nao advogo o auto-isolamento ou uma atitude do tipo "ludista", mas sim a necessidade de manter a lucidez e usar os meios que a propria universidade oferece, e o nosso trabalho intelectual, para combater o poder e as ilusoes dos conformistas. O sentido da vida, e do viver, e mais profundo do que as futeis vaidades e sonhos consumistas que acalentamos. E preciso tirar o veu que encobre a realidade e