do periodo, quando a campanha antitrotskysta era mais e mais estimulada. Ao inves de enxergar nesse discurso o "supremo ato de autodegradacao masoquista de um fanatico", como fazem os "exegetas direitistas", Carlos Eduardo Rebello de Mendonca ("Trotsky diante do socialismo real", FGV, 2010, p. 98) o interpreta como uma "resposta velada" a Stalin, um desafio, uma ironia, que nao passou em branco, a ponto do mesmo comentar que o discurso se tratava de "uma tentativa de nos ridicularizar". E eis a Oposicao firme, dessa vez Unificada, na ultima tentativa de resistencia interna a degeneracao stalinista.Sigamos. Nao se pode, de um ponto de vista marxista e leninista, deixar de repudiar esses "vetos as criticas" dentro de um partido que se pretende revolucionario. Esse engessamento, contudo, e proprio do formato degenerado; o erro dos anarquistas e comunistas "de esquerda" e confundir a excecao com a regra. Rudolf Rocker, ao opor os sovietes ao bolcheviques, diz o seguinte:Hostis a qualquer iniciativa vinda do proprio povo, [os bolcheviques] destruiram as forcas construtivas da Revolucao, que surgem das massas. Assim nasceu inevitavelmente essa monstruosa burocracia, nas poeirentas oficinas onde sufocaram as ultimas chamas da vontade revolucionaria. ("Antologia do socialismo libertario", Mundo Livre, 1979, p. 17)O anarquista alemao coloca a situacao escrita acima como algo inerente ao bolchevismo. Todavia, mesmo quando generalizam, acabam por ajudar. Quando dizem que os leninistas somos autoritarios, acabam por nos forcar a provar, pelo exemplo, que nao somos; assim, reforcamos o nosso centralismo democratico. Os "esquerdistas infantis" acabam por ser a "voz da consciencia", histrionicos, decerto, mas dizendo coisas que, em essencia, possuem um tanto de razao: que o Partido nao pode se sobrepor a classe, que a tomada do Estado, mesmo que para ergue-lo em um Estado Operario, pode levar a degeneracao da revolucao etc. Devemos ouvir essas criticas e deixar o sinal amarelo ligado. Nao se pode "relaxar". Todos esses riscos, porem, para nos -os leninistas- sao inafastaveis. Os anarquistas e comunistas "de esquerda" querem saltar para a etapa final, o comunismo. Nos entendemos que ha toda a transicao, inevitavel. Eles, em suas elucubracoes, ja chegaram la. Nos entendemos que ha um caminho a construir. Os "pecados" do bolchevismo estao ligados a construcao do caminho. Nao construissemos, nao pecariamos; mas tampouco chegaremos "la"...Anton Pannekoek, o grande nome do "comunismo de conselhos", em sua carta a Socialisme ou Barbarie, na qual diz orgulhosamente que os conselhistas sempre se mantiveram "fora da estrada trotskysta", por considerarem Trotsky o mais habil porta-voz do bolchevismo, concorda que a grande tarefa deles -dos conselhistas- e(...) essentially theoretical: to find and indicate, through study and discussion, the best path of action for the working class.Indicar atraves de estudo e discussao! Essencialmente teorica!Realmente, assim ha risco zero de degeneracao autoritaria.O mesmo Pannekoek, em outro texto (aqui), diz que o inimigo de classe nao pode ser convencido; nao se deve gastar saliva com a burguesia, pois o melhor dos argumentos nao pode demove-la. Nao e uma questao de argumentos, afinal de contas, e sim de interesses materiais, e quando falamos em luta de classes nao e mero expediente retorico.