Em nosso sistema processual, a despeito da inexistencia de regra especifica, a acao rescisoria de acordao, como demanda autonoma de impugnacao, e de competencia originaria do tribunal que proferiu o julgado rescindendo.Barbosa Moreira, com muita acuidade, escreve que: do texto de varios dispositivos do capitulo Do processo nos tribunais, do vigente Codigo de Processo Civil, dessume-se que o legislador concebeu como competente para acao rescisoria, sempre, um tribunal, entendida aqui esta palavra no sentido de orgao colegiado, a que normalmente cabe o exercicio da funcao jurisdicional em grau superior (Comentarios ao Codigo de Processo Civil, vol. 5, 14a ed., Rio de Janeiro, Forense, 2012, pag. 201).Tal compreensao a respeito desta questao decorre inclusive de posicionamento jurisprudencial convergente, ja sedimentado no Superior Tribunal de Justica.Todavia, verifica-se certa imprecisao na pratica, visto que, em algumas circunstancias, o diagnostico do conteudo do julgado nao e feito com a necessaria atencao, implicando o ajuizamento equivocado da acao rescisoria, perante tribunal incompetente.Isso tem ocorrido, geralmente, quando o acordao de merito foi proferido pelo tribunal de origem e o litigante derrotado interpoe recurso especial dirigido ao Superior Tribunal de Justica. Inadmitido este, maneja agravo regimental contra a respectiva decisao monocratica, que e julgado por orgao colegiado, produzindo um acordao naquela instancia superior. Desavisada, a parte interessada, cometendo flagrante atecnia, afora a acao rescisoria perante o Superior Tribunal de Justica, o qual nao julgou merito algum.O mesmo se observa, em sentido contrario, ou seja, a rescisoria e ajuizada no tribunal de origem, quando, na verdade, deveria atacar o acordao do Superior Tribunal de Justica, que examinou o merito da causa e, portanto, competente para julgar a rescisoria.Com efeito, extrai-se de entendimento manifestado pela 2a Secao do Superior Tribunal de Justica, no julgamento da Acao Rescisoria n. 2.821-SP, de relatoria do ministro Antonio Carlos Ferreira, textual: A acao rescisoria nao merece prosperar. O pedido formulado pelo autor diz respeito a julgado do (extinto) 2o Tribunal de Alcada Civil de Sao Paulo. No entanto, por ocasiao do julgamento do Agravo Regimental no Recurso Especial 162.209-SP, a egregia 3a Turma do Superior Tribunal de Justica, em acordao de relatoria do eminente Ministro Antonio de Padua Ribeiro, nao obstante ter mantido o entendimento do acordao estadual, apreciou o merito da controversia, reconhecendo a incidencia da prescricao. Assim, a questao de merito a ser impugnada por meio de acao rescisoria encontra-se na decisao proferida por esta Corte e nao no acordao estadual. Na verdade, a presente acao nao deveria ter sido ajuizada na Corte de origem, mas sim perante o Superior Tribunal de Justica, por ter sido o ultimo Tribunal a emitir pronunciamento de merito a respeito da controversia....Igualmente, em situacao em tudo analoga, a 2a Secao, no julgamento do Recurso Especial n. 718.502-PR, relatado pela ministra Eliana Calmon, decidiu que: Compete ao Superior Tribunal de Justica processar e julgar acao rescisoria de seus proprios julgados (Constituicao Federal, artigo 105, inciso I, letra e). Assim, a competencia para julgamento da rescisoria e do Superior Tribunal de Justica, uma vez que no julgamento do agravo de instrumento interposto contra decisao que inadmitiu recurso especial, adentrei