Resumo: Objetivo: O objetivo de nosso estudo foi o deavaliar as possiveis diferencas no tempo cirurgico e na qualidade doposicionamento do parafuso canulado durante a fixacao in situ para o tratamento cirurgico dos pacientesportadores de epifisiolise proximal do femur, que tenham sido fixados ou sobrea mesa ortopedica convecional ou em mesa radiotransparente. Metodos: Foramavaliados um total de 60 procedimentos, realizados em 50 pacientes no servicode Ortopedia Pediatrica do INTO/HTO Rj no periodo entre Janeiro de 1997 aFevereiro de 2005, sendo 29 ( 58 % ) deles tratados sobre mesa ortopedica e 21(42 % ) sobre mesa radiotransparente. Resultados: Otempo total medio de sala operatoria dos procedimentos realizados sobre a mesaortopedica foi de 76,5 min ( 30 165 min) e sobre a mesa radiotransparente foi de 49,5 min ( 20 155 min). Conclusoes:O tempo total de salaoperatoria nos procedimentos realizados sobre a mesa ortopedica mostrou-sesuperior quando comparado aqueles sobre a mesa radiotransparente, porem nao severificou diferenca com relacao a sua eficacia no posicionamento do parafuso, em nenhum dos metodosutilizados.O tratamentocirurgico e o metodo de escolha para os pacientes com Escorregamento EpifisarioProximal do Femur. Alem de assegurar a fusao fisaria, o metodo e simples,permite a mobilizacao precoce e assim reduz o risco de uma condrolise futura. Afixacao com parafuso unico no tratamento do Escorregamento Epifisario Proximaldo Femur e praticamente um consenso. Contudo, mediante a disseminacao datecnica, as complicacoes comecaram a surgir, dentre as mais comuns aCondrolise, a Necrose Avascular e o Sobredeslizamento pos fixacao. A falha na tecnica cirurgicaacaba por resultar em um mal posicionamento do parafuso, podendo levar a umdesarranjo da articulacao.O posicionamento ideal do parafuso e no centro da epifise, perpendicular aplaca fisaria e a cerca de 5 mm do osso subcondral com, pelo menos, cincoroscas do parafuso ultrapassando a fise.Em busca de assegurar o correto posicionamento doparafuso, a maioria dos autores prefere a mesa ortopedica por acreditar queoferece uma imagem biplanar do quadril. Entretanto, ainda que utilizando asimagens em AP, perfil e Lauenstein existe uma zona da cabeca femoral que nao seconsegue visualizar.Apesar de pouco descrita na literatura, a tecnica deepifisiodese femoral proximal sobre a mesa radiotransparente tem sido preferidapor muitos cirurgioes e mostrou ser maisrapida sem comprometer o posicionamento do parafuso. Tambem emnossos resultados o ato cirurgico sobre a mesa radiotransparente mostrou-semais rapido, tanto nos procedimentos realizados unilateralmente como,principalmente, naqueles realizadosbilateralmente. Nesses casos, o tempo de sala operatoria dos procedimentosrealizados sobre a mesa ortopedica chegou proximo ao dobro do tempo dosprocedimentos realizados sobre a mesa radiotransparente. Essa diferenca detempo se reproduziu em todos os graus de escorregamento, porem nosescorregamentos moderados e graves se mostrou ainda maior. Alem disso, adiferenca de tempo verificada em nosso estudo foi maior quando comparada aobtida no trabalho de Blasier. Blasier e cols. observaram que apesar do tempo de salaoperatoria dos pacientes operados sobre a mesa ortopedica se mostrarsignificativamente maior que o tempo daqueles operados sobre a mesaradiotransparente, nao demonstraram ao final do estudo uma correlacao entre ograu de escorregamento e o aumento do tempo total de sala operatoria. Por outrolado, os pacientes com escorregamento moderado ou grave tiveram sim um tempo desala operatoria superior ao