Nem bem comecaram as articulacoes da sociedade civil em torno da Conferencia das Nacoes Unidas sobre Desenvolvimento Sustentavel - Rio+20, eis que surgem as primeiras divergencias entre as organizacoes, movimentos sociais e outros atores envolvidos. A comecar pelo titulo, que carrega consigo uma armadilha e uma polemica que se mantem no interior do movimento ambientalista: o assim chamado desenvolvimento sustentavel. Cunhada e usada pela primeira vez no Relatorio Brundtland, publicado em 1987 e elaborado pela Comissao Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento da ONU, a expressao desenvolvimento sustentavel foi uma tentativa de criticar o modelo de desenvolvimento capitalista hegemonico, mesmo sem dizer o seu nome. Nas proprias palavras do Relatorio, apontar para o desenvolvimento que satisfaz as necessidades presentes, sem comprometer a capacidade das geracoes futuras de suprir suas proprias necessidades. Contudo, ao nao questionar as bases constituintes do capitalismo, promotor do desequilibrio do Sistema Terra, o conceito de desenvolvimento sustentavel acabou por ser apropriado por ele, a ponto de se transformar hoje na senha para identificarmos as iniciativas de quem, pressionado pela magnitude da destruicao e das catastrofes ambientais, e levado a assumir aparentemente responsabilidades ambientais para exorcizar outra expressao mentirosa. Tudo isso, e claro, sem alterar os padroes de espoliacao e de lucro inerentes ao capitalismo. Nessa esteira de pequenos sofismas e grandes mentiras podemos incluir o capitalismo verde (ecocapitalismo) e o greenwashing (ecobranqueamento), como tentativas de dar uma aparencia ecologica responsavel a atividades, produtos e servicos inerentemente devastadores. Neste processo e possivel, ate, que modos de producao e praticas escandalosamente daninhas ao ambiente sejam substituidas por outras aparentemente mais limpas, mas que, ao serem utilizadas sem que se mexa no cerne do modelo economico, acabarao tambem por provocar passivos ambientais. O centro do debate proposto pela ONU na Rio+20 nao e o meio ambiente, mas o desenvolvimento sustentavel, ou melhor, avaliar se a agenda proposta na Eco 92 para a construcao de um modelo sustentavel de desenvolvimento, alem dos mecanismos aprovados por ela, como o Protocolo de Kyoto, foram vitoriosos. Alem disso, certamente embalados pela perspectiva de novas fontes de lucro, nao faltarao aqueles a proporem novas formas e mecanismos paliativos, com fracasso anunciado semelhante ao do natimorto Protocolo, cujo mercado regulador de emissoes de carbono nem regulou, nem reduziu as emissoes, servindo apenas para dinheiro trocasse de maos nas asas da especulacao. Dessa forma, e previsivel que o sistema ONU, os governos e as grandes corporacoes tentem, de toda forma, impedir que a Rio+20 seja uma nova COP 15. La, na cidade de Copenhague, em 2009, a Conferencia das Nacoes Unidas sobre as Mudancas Climaticas embalada pela divulgacao do Relatorio do IPCC, publicado em 2007, e que pela primeira vez demonstrava a relacao entre a escalada do aquecimento global e a acao humana (melhor dizendo, a acao do capitalismo), foi transformada em uma reedicao das manifestacoes ocorridas em Seattle em 1999, quando de uma reuniao da Organizacao Mundial do Comercio. Mais do que isso, a primeira atividade promovida pela Cupula dos Povos da Rio+20 por Justica Social e Ambiental, nome provisorio do evento da sociedade civil a ser