Para ler, clique aqui Ja esta pronto o esboco inicial do que viria a ser a privatizacao de parte do setor eletrico nacional.Nesta primeira leva, que podera ir ao martelo em 2018, caso o governo Temer consiga se consolidar frente aos fortes ventos que lhe maltratam as velas, poderao ser privatizadas ate 14 das 47 usinas hidreletrica pertencentes a Chesf, Furnas e Eletronorte, todas subsidiarias da Eletrobras.A abertura da porteira para iniciar o processo depende da reforma dos marcos legais do setor eletrico, proposto ao Congresso, pelo Ministerio de Minas e Energia no inicio de julho, pouco notado pela imprensa que esta de olhos voltados ao desenrolar da denuncia contra Michel Temer.As usinas que serao ofertadas inicialmente ja sao antigas e de relativo pouco valor se comparadas as joias da coroa do sistema, que tambem estao ruins das turbinas, por conta de defasagens tarifarias que nao foram compensadas com a atualizacao do sistema.O plano de privatizacao, embora ainda esteja guardado a sete chaves, preve, segundo que ja o enxergou, o reforco de caixa do sistema como um todo e prepara o sistema eletrico para uma nova forma de comercializar a energia produzida pelas usinas.As 14 usinas listadas para o piloto tem, juntas, capacidade instalada de 13.907,51 megawatts, o que, em tese, atende 20 milhoes a 25 milhoes de residencias.Abaixo as usinas que podem estar no primeiro lote:Infografico elaborado por O Globo, com dados da Eletrobras. A comissao especial da Camara Federal, criada para analisar a PEC que propoe mudancas nas eleicoes, aprovou na quinta-feira (10) duas alteracoes nucleares no sistema eleitoral: 1. Eleicoes majoritarias para deputados estaduais e federais, elegendo os mais votados em cada estado da Federacao, o chamado Distritao.2. O financiamento publico das campanhas, com a criacao de um fundo publico de R$ 3,6 bilhoes.As duas propostas, que deverao ir ao plenario da Camara Federal na semana que vem, dividem opinioes.Materia da Folha de Sao Paulo repercute a fala de Diogo Rais, pesquisador da FGV e professor da Mackenzie, que investe contra o fundo publico: "Todos os brasileiros doarao compulsoriamente, enquanto ha uma crise economica e deficits enormes em recursos para saude e educacao".Ja o cientista politico Jairo Nicolau, da UFRJ, argumenta que:"O modelo fundo mais distritao favorece quem ja esta la: eles sao politicos conhecidos e terao financiamento garantido. E um sistema de protecao".Os dois esqueceram de um ponto fundamental na dialetica: na contra-argumentacao, oferecer alternativa.Alem disso, as assercoes de ambos nao encontram guarida na praxis e e o fato que deve gerenciar a tese, pois esta nao e capaz de altera-lo.Os brasileiros, desde priscas eras, ja doam compulsoriamente para as campanhas eleitorais. O Mensalao e a Lava Jato nao passam de uma foto em branco e preto, e 3x4, de como o dinheiro publico financia o sistema eleitoral.Em 2009, quando se cogitou a legalizacao do financiamento publico, escrevi um artigo no qual eu ja me manifestava favoravel a ele, pois o atual modelo de financiamento, principalmente depois que o STF vetou o financiamento empresarial, e um dos mais ferteis pastos para a corrupcao.O que esta posto para escolha,