por um grande numero de mortes. Temporalmente observamos um crescimento nacional de 17% na decada, depois de alguns anos de estabilidade apos a aprovacao do Estatuto do Desarmamento.Nao e de estranhar esta continuidade de tendencias, ja que pouco de concreto foi feito pelo poder publico na decada para atacar de frente o problema. E as mesmas acoes (no caso inacoes) geram sempre os mesmos resultados. Sao quase 60 mil mortes anuais, 10% dos assassinatos no mundo e....nada.O relatorio traz ainda uma lista de municipios que tiveram sucesso na reducao dos homicidios no periodo e outros que fracassaram. Ha alguma explicacao plausivel para estes resultados discrepantes? Os autores nao exploram este topico, de modo que gostaria de acrescentar alguns comentarios ao relatorio. No grafico abaixo mostramos na coluna da esquerda a variacao percentual dos homicidios para um grupo selecionado de capitais e grandes cidades, entre 2005 e 2015. Do lado direito, mostramos a variacao na proporcao de mortes por arma de fogo para o mesmo periodo. Note-se que, com algumas excecoes, os municipios que tiveram aumento nos homicidios tiveram tambem aumento na proporcao de homicidios cometidos por armas de fogo. O inverso tambem e verdadeiro: com algumas excecoes, onde ha queda de homicidios ha concomitantemente queda na proporcao de uso de armas para praticar as mortes.Mas o que mede afinal este indicador proporcao de homicidios cometidos por arma de fogo? Nossa hipotese e de que ele mede basicamente a quantidade de armas de fogo em circulacao na cidade: quando existem poucas armas em circulacao, a proporcao de mortes cometidas por arma e pequena e quando existem muitas armas em circulacao, aumenta, supostamente, esta proporcao. E possivel que ela reflita outras coisas: por exemplo, aumento da presenca do crime organizado, mudancas culturais na forma de matar, mudanca na natureza dos crimes, etc. Em termos tecnicos, dizemos que ela tem problema de endogeneidade, ou seja, que pode estar relacionada ao fenomeno que queremos explicar, no caso a evolucao dos homicidios nas cidades. Alguem poderia argumentar que tanto o aumento dos homicidios quanto na proporcao de uso de armas se devem ao crescimento do crime organizado e que, portanto, a relacao e espuria. So que e justamente nas pequenas e medias cidades, onde e menor a presenca do crime organizado, que os homicidios mais crescem, de modo que o argumento nao se sustenta. Existe toda uma discussao sobre como medir a quantidade de armas em circulacao, uma vez que e muito dificil conseguir uma cifra exata: os arquivos oficiais sao desatualizados, nao levam em consideracao as armas ilegais, as fora de uso, extraviadas, etc. Os pesquisadores procuram entao medidas alternativas: numero de armas apreendidas pelas policias, numero de armas perdidas, proporcao de suicidios cometidos por arma de fogo, etc. Em geral todos estes indicadores estao correlacionados, o que reforca a interpretacao de que conseguem capturar razoavelmente a quantidade de armas em circulacao.Aceita a premissa de que a proporcao de uso de armas nos homicidios mede razoavelmente a quantidade de armas em circulacao, o que se pode inferir sobre a relacao entre a evolucao de armas nos