relembrar que foi justamente a recusa dos paises desenvolvidos em aceitar compromissos previamente estabelecidos com datas e metas de comprometimento que impediram o alcance de um acordo global em 2009, em Copenhague. Que sua hesitacao em cumprir compromissos financeiros tem sido fonte de boa parte das farpas trocadas nas duas semanas da CoP18. E que sua falta de ambicao fez dos paises em desenvolvimento os grandes mitigadores, com 60% das metas prometidas ate o momento.A delegacao brasileira repetidamente criticou esta configuracao. Junto com os demais paises em desenvolvimento, o Brasil e ferrenho defensor do principio das responsabilidades comuns, porem diferenciadas, que embasa a Convencao. Ocorre que esse principio pode ser invocado tanto com os olhos voltados para o passado, como para o futuro. No primeiro caso, e obvio que a responsabilidade dos paises desenvolvidos e muito maior, uma vez que emitem CO2 desde o inicio da Revolucao Industrial. E e essa emissao historica que nos trouxe aos atuais niveis de concentracao dos gases de efeito estufa na atmosfera. Mas se olharmos progressivamente para as proximas duas decadas, veremos que a maior parte das emissoes vem da China, India e Brasil. E e justamente neste ponto que os paises desenvolvidos se aferram para flexibilizar o principio de que nossas metas de reducao nas emissoes sejam voluntarias. De 2013 em diante, devemos enfrentar uma ferrenha batalha para que as nacoes do BASIC sejam incluidas no rol das nacoes com obrigacoes formais de mitigacao.Nao obstante, boa parte dessas emissoes de China, Brasil e India vinculam-se a producao de bens para exportacao, suprindo a demanda dos paises desenvolvidos. Se fosse possivel estabelecer uma logica distinta da usada na UNFCCC, que permitisse alocar-se emissao em funcao do consumo territorializado, certamente as emissoes de Belgica, Holanda EUA seriam bem superiores (assim como as de SP, MG, RJ, que absorvem ou geram indiretamente as emissoes que se localizam no MT, MS, PA etc para producao da carne e da madeira consumida no sudeste). Ou seja, e fundamental que da CoP19 em diante o Brasil lute mais fortemente pela inclusao dos drivers internacionais de emissao nos varios mecanismos e parametros de avaliacao que nortearao o acordo global. Caso contrario, corremos o risco de sermos penalizados pela redistribuicao perversa da producao industrial embasada em combustiveis fosseis. Porque no quesito tecnologia, as CoPs tem avancado muito pouco: toda tecnologia tem um dono e esse dono nao abre mao de seus direitos sobre ela.E nessa hora que os olhos da sociedade civil tem que focar nas grandes corporacoes, cujo faturamento chega a ser superior ao PIB de varios paises. Operando em plataformas globalizadas, elas ainda privilegiam o retorno sobre seus investimentos de base, preferindo transferir fabricas obsoletas para nacoes com legislacoes ambientais menos rigidas. Inclusive porque e importante que o cidadao e o consumidor saibam distinguir qual e o capital que quer avancar na questao climatica e qual luta contra. Todo ato de consumo e, potencialmente, um ato politico: boicotes podem ajudar muito.Por outro lado, ha que se analisar que politicas efetivamente o Brasil tem adotado paar fazer a transicao ao desenvolvimento sustentavel