A depender do deputado Ricardo Barros (PP-PR), sera grande o numero de profissionais comemorando, no ano que vem, o dia do advogado.O parlamentar apresentou em 11/08/2015 parecer a Comissao de Constituicao e Justica e de Cidadania (CCJ) da Camara dos Deputados defendendo o fim do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).O parecer indica a aprovacao de seis projetos de lei em tramitacao atualmente sobre o assunto. Barros cita pareceres do atual procurador-geral da Republica Rodrigo Janot e do presidente da Camara, Eduardo Cunha, para afirmar que o exame confere a OAB um privilegio ilegitimo, inconstitucional e absurdo.Leia abaixo a integra do texto:COMISSAO DE CONSTITUICAO E JUSTICA E DE CIDADANIAPROJETO DE LEI No 5.054, DE 2005(Apensos os Projetos de Lei No 5.801/2005, 6.470/2006, 7.553/2006, 1.456/2007, 2.195/2007, 2.567/2007, 2.426/2007, 2.790/2008, 2.996/2008, 3.144/2008, 843/2011, 1.284/2011, 2.154/2011, 2.448/2011, 2.625/2011, 2.661/2011, PL 4573/12, 4634/2012, 4651/2012, 5.062/201, 5.917/2013, 6107/2013, 7.116/2014, 1.932/2015 e 2.489/2015)Torna obrigatorio o exame de ordem para todos os que quiserem inscrever-se como advogado.Autor: Deputado ALMIR MOURARelator: Deputado RICARDO BARROSI RELATORIOTrata-se de proposicao que visa a tornar universal a obrigatoriedade de exame de ordem para todos os que quiserem inscrever-se como advogados nos quadros da OAB Ordem dos Advogados do Brasil.Especificamente, a proposicao visa a impedir que a norma do Conselho Federal da OAB (Provimento no 81/96) que dispensa estagiarios e membros da Magistratura e Ministerio Publico do exame, permaneca em vigor, em dissonancia com a Lei 8.906/94.Por tratarem de materia conexa, encontram-se em apenso as seguintes proposicoes:PL 5.801/2005, de autoria do Dep. Max Rosenmann, que visa revogar a exigencia de exame de ordem para inscricao como advogado.Este estriba-se em argumentos pela inconstitucionalidade da exigencia de exame de ordem.PL 6.470/2006, de autoria do Dep. Lino Rossi, que coloca como alternativa ao exame de ordem, para possibilitar a inscricao na OAB, dois anos de estagio junto a orgaos juridicos federais, estaduais ou municipais. A proposicao justifica-se pelo intuito de propiciar inscricao na ordem nao somente por provas, mas tambem por atividades profissionais praticas e repetidas.PL 7.553/2006, do Dep. Jose Divino, que acaba com a exigencia de aprovacao no Exame de Ordem par inscricao na Ordem dos Advogados do Brasil OAB.PL 1.456/ 2007, do Dep. Carlos Bezerra, que visa a atribuir ao Conselho Federal da OAB competencia privativa para elaboracao e realizacao do exame de ordem. A justificacao seria a unificacao de criterios e combate as possiveis fraudes.PL 2195/2007, do Dep. Edson Duarte, que visa a eliminar o exame da ordem para o exercicio da profissao de advogado. O projeto estriba-se em argumentos constitucionais, afirmando que a exigencia do exame de ordem contraria a CF, art. 205, e a Lei de Diretrizes e Bases da Educacao arts. 43 e 48.PL 2426/2007, do Dep. Jair Bolsonaro, que tambem extingue a exigencia do exame da ordem e tambem elenca razoes constitucionais, relativas ao Art. 205, da CF.PL 2567/07, do Dep. Walter Brito Neto, que visa a autorizar os bachareis de Direito, mesmo nao inscritos na OAB, a exercerem a advocacia junto aos Juizados Especiais. A justificacao ampara-se emargumentos contrarios a propria existencia do exame de ordem.PL 2790/08, do