a ninguem interessa mais do que ao juiz que se faca justica, ou seja, que venca quem efetivamente tenha razao, trata-se do direito de acesso a ordem juridica justa.Como anota Joao Batista Lopes: "a postura burocratica e protocolar do juiz entra em conflito aberto com as tendencias atuais do processo civil e, por isso, deve ser afastada. Nao se concebe, no estagio atual da doutrina processual, que a parte seja prejudicada pelo apego ao fetichismo das formas e a dogmatica tradicional".De todo o exposto, pode-se afirmar que o principio da igualdade substancial impoe ao julgador, como detentor de uma parcela do poder do Estado, a necessidade de promover a igualizacao das partes, conferindo as mesmas oportunidades, fortalecendo, assim, o principio da imparcialidade, eis que esta impedindo que as desigualdades reflitam no resultado do processo, demonstrando, assim, que o julgador estara mais atento aos fins sociais e juridicos do processo, o juiz deve ser imparcial, mas nao neutro.A inercia judicial importara em favorecimento da parte mais forte, violando, assim, o principio da imparcialidade. O principio da isonomia impoe que as partes estejam no mesmo pe de igualdade e existindo a desigualdade, cabe ao julgador, como elemento do poder estatal, promover a igualizacao.Afirma Ada Pellegrini Grinover: "a plenitude e a efetividade do contraditorio indicam a necessidade de se utilizarem todos os meios necessarios para evitar que a disparidade de posicoes no processo possa incidir sobre seu exito, condicionando-o a uma distribuicao desigual de forcas. Como se notou, a quem age ou de se defende em juizo devem ser asseguradas as mesmas possibilidades de obter a tutela de suas razoes".Portanto, a igualdade de oportunidades de participacao na relacao juridica processual esta intimamente ligado ao contraditorio estabelecido entre as partes.Proporcionar a igualizacao entre as partes e permitir um acesso a ordem juridica justa, permitindo um equilibrio, dando a elas a possibilidade de efetiva defesa de seus direitos.O direito processual, regido por principios publicistas impoe ao juiz um papel ativo, proprio da sua funcao social, devendo estimular o contraditorio, suprindo as deficiencias das partes, superando as desigualdades.Nem sempre e facil constar situacoes ou pessoas que necessitem o mesmo tratamento, nem sera facil reconhecer as desigualdades que ira impor um tratamento diferenciado, mas e certo que e inadmissivel creditar direitos e deveres iguais a todos os sujeitos, quando se sabe existir desigualdades entre pessoas.E imprescindivel manter o equilibrio das partes na relacao juridica processual; o dialogo processual, representado pela tese e antitese, acao e defesa, devem ser garantido no seu mais amplo sentido, devendo o juiz ser mais participativo e nao um simples sujeito com a finalidade de sentenciar.Marcus Orione Goncalves Correia, tratando da questao da paridade de armas afirma: "No que concerne a necessidade, para que exista realmente due process of law, de um juiz imparcial e independente, verifique-se o seguinte: atualmente, vem-se requerendo do juiz que este deixe de ser, um mero convidado de pedra do processo. Alias, em contraposicao a figura do juiz dos tempos do liberalismo, que conduzia o processo sem intervir de forma alguma em consonancia com a propria nocao liberal da ausencia