thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao-leitores muitas vezes se entregam de bandeja. Ha duas oportunidades de destaque para reconhecer, com alguma garantia, um nao-leitor. Primeiro, ele vai a sua casa, ve estantes abarrotadas de livros e pergunta se voce ja leu todos. Voce, que e de certa forma um bibliofilo conforme financas e espaco permitem , mas nao vive de ler livros porque precisa trabalhar, cozinhar, sair para pesquisar se ainda existe alguma loja vendendo blusas de la sintetica que nao provenham da China (conclui que nao existe, alias). Voce, que dorme, e dorme todas as preciosas oito horas porque leitor com sono e leitor que nao presta atencao direito, que le mecanicamente, que boceja diante do verso mais bonito de Goethe. Voce, que nao consegue se dedicar a leitura enquanto termina uma garrafa de vinho e duvida da apreensao de conteudo dos beatniks que dizem beber e fumar enquanto leem (os mais peculiares talvez aleguem tocar piano e fazer a barba tambem). Isso porque o nao-leitor nao sabe quanto tempo leva para se ler um livro. Porque ele nao sabe que a maioria de nos nao e nem Sergio Buarque de Holanda nem Jose Guilherme Merquior para se trancar no escritorio e engatar uma leitura na outra, em extrema glutonice. O nao-leitor, que nao le nem quatro livros por ano, nao resiste: ve a estante cheia de alguem e ja quer saber se tudo foi lido. A outra oportunidade de reconhecimento do nao-leitor e sua exaltada repulsa sobre livros riscados. E verdade, esse sinal e um pouco menos certeiro, porque ha mesmo leitores, metodicos e hospitalares, que consideram sacrilegio apertar o bumbunzinho de uma lapiseira ao se estar na presenca de um livro aberto. Mas se o leitor pode ser que se horrorize ao ver um paragrafo sublinhado, o nao-leitor nao pode ser, ele e. Acha feio. Um desperdicio. Como outra pessoa vai ler o livro desse jeito? O nao-leitor nao entende, na cabecinha de prego dele, que a funcao de um bom livro nao e permitir o refugio do tedio de quem nao sabe como proceder com tanta liberdade e enxerga na leitura um jogo de canastra cuja funcao e fazer o tempo passar para que logo se esteja reclamando que o Natal vem cada vez mais rapido. Nao entende que um bom leitor jamais vai passar um livro adiante so porque ja foi lido: um livro maravilhoso terminado acaba de dar mais uma razao para ficar. Ninguem, em sa consciencia emocional, vai tratar Kafka como leitores da Agatha Christie a tratam (e com razao): como algo a ser enfiado numa lista e marcado ao lado com lido e nada mais, o que significa que nao ha sentido nenhum em reler, em buscar aquele trecho, porque e como um item colocado num papelete sobre o que precisa ser enfiado no carrinho do supermercado. Ninguem rele Agatha Christie, porque seus livros sao descartaveis, sao livros de ferias na praia, livros para presentear o adolescente que os pais permitiram ter seu proprio temperamento e agora, tarde, descobriram que era apenas falta de educacao deixar uma crianca tonta
ficar a propria sorte com estudos e leituras Hercule Poirot vem para tentar salva-lo da estupidez a qual se encaminha toda vez que e colocado diante da TV. Assim, ninguem rabisca livros que poderiam muito bem ser publicados pela Coquetel. Mas como nao rabiscar A idade do serrote, de Murilo Mendes, que e um primor do cabo ao rabo? Como nao rabiscar os Ensaios, de Montaigne? Quem e a pedra disfarcada de leitor que vai ler os Ensaios, considerar que o servico esta feito e passar o livro adiante sem manter uma copia? Quem e o obsessivo-compulsivo que vai ler Apologia da historia, nao sentir necessidade de marcar nada, assumir que e excelente e mesmo assim doar para alguem? Existe uma abismal diferenca entre olhar um livro pensando ensine-me e entretenha-me. Rabiscar um bom livro e quase um dever. Um nao-leitor nao entende isso porque para ele livros sao como atracoes de circo (adoro circos, desde que nao haja animais sendo escravizados neles), e um livro lido e um servico cumprido. Nem todas as minhas experiencias com rabiscos de livros sao boas. Ha alguns anos, comecei a ler Introducao a sociologia, do Adorno (editora Unesp). Rabisquei o livro logo que veio: coloquei meu nome e a data nele, com caneta. Conforme prossegui a leitura, rabiscava uma coisa ou outra. Ate perceber, ja depois de algum estrago, que eu nao estava gostando do livro. Nao era pessimo, mas, com tanto material bom para ler, jamais seria um livro que eu salvaria de um incendio na minha casa. Se nao tivesse rabiscado o livro se tivesse sido mais ponderada e esperasse pelo menos ate a pagina 40 para ver se valia a pena mante-lo comigo , poderia vende-lo. Inutilizei-o com sublinhados. Ocorreu o mesmo com O problema da incredulidade no seculo XVI: a religiao de Rabelais, de Lucien Febvre (editora Companhia das Letras). Comprei porque o tema me interessava: incredulidade, Rabelais, Idade Moderna. Febvre tambem sempre teve otima fama. Recebi o livro, marquei-o como propriedade, comecei a rabiscar o pouco que achava que devia. Insisti. O estilo de Febvre e horroroso, com floreios poeticos piegas e muito uso de frases reticentes. Li mais um pouco, tentei marcar algumas outras coisas. Mas nao consigo ler textos compridos em estilo ruim. Dao-me agonia da mesma forma como sofro para ler textos mal pontuados. Ali estava outro livro que eu nao deveria ter marcado desde o inicio, porque me permitiria revende-lo, passar para alguem que apreciasse historiografia nas nuvens. Errei ao macula-lo. Mas aprendi, finalmente, como agir com livros desconhecidos que caem nas minhas maos sem muito conhecimento de teor e forma. A imensa maioria dos livros que adquiri nos ultimos anos vieram de lojas virtuais. (Apoio apego a livrarias pequenas prestes a serem engolidas por gigantes como Amazon e Saraiva, mas em Sao Paulo nao tenho intimidade com nenhuma que satisfaca esse requisito; e mesmo que apareca alguma hipotetica Livraria do Seu Pedro, desde 1952, nao tenho a missao de salvar pequenas empresas quando a diferenca de valor pelo mesmo produto e muito alta. Se a
diferenca for pouca, opto sempre pelo pequeno empresario.) E existe um probleminha com alguns livros comprados na internet cujos trechos nao estao disponiveis para leitura previa, que e o de voce nao saber exatamente o que vai receber em casa. Hoje, portanto, recebo minha caixa de livros e nem marco meu nome neles. Espero. Leio algumas paginas. Vou lendo, lendo, e em poucas dezenas de folhas ja consigo perceber se e algo para manter, consumir de rabiscos, ou passar para outros. Consumir de rabiscos. E isso o que eu penso que as pessoas deveriam considerar a respeito de livros: material de consumo. Nao e um quadro, nao e a nega de ceramica que o branquelo trouxe da Bahia para tornar sua casa mais exotica. E para ser estracalhado, no bom sentido. E para ser lido, relido, marcado, repensado, consultado. Esta ali para servir, mas sem ser subalterno. Nao me entra nas dobras cerebrais que alguem leia um livro excelente e passe adiante. Como esse sujeito nao sente falta do livro? Como nao sente falta de viver outra vez aquela passagem, aquela descricao? Precisamos ver nossos bons calhamacos como dicionarios, dos quais ninguem se desfaz porque sao constante fonte de consulta. Imagine se vou passar os livros de Jacques Le Goff para frente como se fossem moedas. Minha cabeca e limitadissima, como a de todo mundo, e vai chegar um momento sempre chega para quem gosta de saber as coisas de fato em que me perguntarei mas como era mesmo aquela historia que ele contava em A bolsa e a vida?, levantarei do sofa, abrirei o armario, puxarei seu livrinho e terei, instantaneamente, a resposta para minha duvida, alem de uma ressurreicao. Em minutos eu revivo Le Goff, nao somente gracas ao fato de possuir seu livro como ao fato de te-lo rabiscado. Falemos, agora, entre leitores habituais. Leio em media tres livros por mes, o que e consideravel para quem nao trabalha com pesquisa. Digamos que ano passado eu tenha mantido essa media, portanto eu teria lido 36 livros. E digamos que no ano anterior eu tambem tenha lido 36 livros. Sao 72 livros em apenas dois anos. Desses, suponhamos que 32 nao eram eternos: eram livros nao tao bons, livros nao tao marcantes, livros que nao me fariam falta se sumissem. Sobram 40 bons livros lidos em dois anos. Eu inquiro: alguem que tenha a mesma quantidade/qualidade de leituras que a minha e tenha preservado uns 40 livros de dois anos de leituras, alguem que mantenha esses livros, mas nao os rabisque em que estado de angustia ficara quando tentar lembrar de uma passagem recordada vagamente e que esta num dos dez livros sobre evolucao das especies, por exemplo? Porque se o livro na estante nao for tratado como um mero trofeu vejam, ali esta e eu o li , sera buscado. Sera facil busca-lo sem marcacoes? Nao sera. Ha dois livros realmente bons que li este ano sobre evolucao, e acabei fazendo uma leitura seguida da outra: As origens da virtude: um estudo biologico da solidariedade, do zoologo Matt Ridley
(editora Record), e A historia do corpo humano: historia, saude e doenca, do professor de biologia evolutiva humana de Harvard Daniel E. Lieberman (editora Zahar) (tambem conhecido como professor descalco por defender que deveriamos correr de pes nus, quando possivel, por causa do modo como a evolucao moldou nossos pes). Precisei escrever um artigo de conclusao de curso para a especializacao que fiz em Direito Penal. Poderia escrever sem muita pretensao sobre qualquer assunto juridico que a nota viria, e com ela a facil aprovacao (gostaria de ver quais os criterios usados pelo MEC para manter certas instituicoes funcionando), mas preferi me dedicar a algo que me interessasse e acabasse como um bom artigo para mim mesma. Escrevi sobre o aborto, trabalhei temas como fetos anencefalos e morte cerebral. La pelas tantas lembrei de ter lido que o feto compete com a mae por recursos dentro dela, gerando desajustes e funcionando como parasita. Quis a citacao indireta desse trecho, mas nao lembrava em que livro estava. Sabia que estava num dos dois que tinha lido no comeco do ano. Vistoriei minhas marcacoes nas bordas e nao achei nada no livro do Lieberman. So podia estar no do Ridley. Estava. Na parte superior da pagina 32 eu havia escrito a luta na gravidez e o feto como parasita para fichar o que havia naquela pagina. Meus rabiscos facilitaram minha busca para o artigo, o que foi otimo, mas eu nao fico escrevendo artigos o tempo todo so que esses rabiscos salvam minha tranquilidade mental e minha vontade de saber sempre. Ali estou eu, tomando sol na varanda enquanto leio uma National Geographic. Uma materia sobre agrotoxicos me faz lembrar algo que li num livro. Vou para dentro, procuro o livro, comeco a ler o que escrevi em suas beiradas ou o que sublinhei com cobrinhas meu sinal para mim mesma para trecho muitissimo interessante e logo acho o que quero. Leio. Fico satisfeita. Reaprendi aquela coisinha. Volto para meu sol e minha revista. As conexoes estao perfeitas e nao preciso forcar meu cerebro a lembrar de todas as passagens importantes dos 40 livros bons que li nos ultimos dois anos. Lido com a realidade e nao passarei ansiedade por nao conseguir achar onde li isso ou aquilo ha alguns meses ou anos. Dentro de cada livro de minha biblioteca ha uma pequena biblioteca, com capitulos e paginas catalogados conforme os assuntos. Nao consegui convencer sobre a utilidade de um bom rabiscar? Logo ali darei um exemplo ainda mais pratico, mas permitam-me falar de mais uma dadiva que a organizacao oferece ao rabiscador de livros. Ha alguns anos li um livro que comprei no sebo, O comunismo, do historiador Richard Pipes (editora Objetiva). Um bom livro com uma visao mais liberal das revolucoes socialistas, ja que Pipes parece considerar o comunismo, tanto praticado (visao muito justa) quanto idealizado (visao talvez muito dura, ja que ha, sim, uns poucos sonhadores comunistas de boa vontade), uma catastrofe. Esses dias peguei o livro para rele-lo. Nao o estou lendo por inteiro: estou lendo somente os trechos que
pontuei no fichamento no proprio livro que fiz na primeira leitura. Quando um trecho marcado instigante e seguido por um nao marcado, leio tambem o nao marcado. Assim, consigo reler livros sem que precise trata-los como se fosse a primeira vez. Ha livros, claro, que lemos por completo algumas vezes durante a vida (no meu caso, principalmente literatura), mas ha outros que bastam ser revividos pelas marcacoes. Marca-se o que e mais relevante e essencial: quando se tem pouco tempo ou muito tempo, so que voltado para tantas outras coisas , um livro rabiscado facilita muito a vida. Quem gosta de seriados muitas vezes nao ve varias vezes certos episodios? Acredito que ja assisti a quase todos os desenhos do Pernalonga, mas se estiver cansada e com vontade de rever algum, verei qualquer um dos episodios em que ele e maestro ou personagem de alguma musica classica (como em Coelho de Sevilha). E que mal ha nisso? Com livros, o mesmo acontece. Voce pode ler os Ensaios todos de uma vez, marcar os aforismos mais interessantes, deixa-lo na cabeceira e reler aqueles que marcou. Rabiscar livros nao apenas organiza a leitura como presta um favor a releitura. Recentemente finalizei a leitura de Etica pratica, do Peter Singer (editora Martins Fontes). Ate entao eu so tinha lido quatro ou cinco capitulos sobre assuntos que me eram caros: o estatuto etico dos animais, aborto, o que ha de errado em matar. Todos os assuntos do livro, todavia, deveriam ser caros a todos nos: imigrantes, meio ambiente, que responsabilidade os que tem dinheiro (sim, voce que esta lendo, por exemplo; pare de fingir que e pobre porque isso e uma tremenda falta de respeito com quem e realmente pobre) tem com os que nao tem (nao, voce nao e pobre so porque esta ha dez anos sem trocar de carro; por favor, situe-se em seu ridiculo), por que devemos agir moralmente. O livro e otimo, entao valeu cada rabiscada. O que estou fazendo agora que terminei de le-lo e rabisca-lo? Estou relendo o que marquei. Por que? Porque e muito dificil apreender tudo de um livro de uma leitura so. A primeira leitura serviu para meu entendimento amplo de tudo, para que eu tentasse organizar os conhecimentos do livro. Agora posso reler o que esta organizado de acordo com o meu gosto de ordem (nao marco somente as passagens com as quais concordo, porque minha intencao e entender o texto, nao revisa-lo para o autor conforme meu narcisico parecer). Muitas coisas na vida nos primeiro organizamos para depois toma-las em seu verdadeiro sentido. Nao vejo por que com o conhecimento seria diferente. Na primeira folha dos livros muitas vezes escrevo frases curtas que expressam muita coisa, e coloco a pagina onde estao ao final da citacao. Em Etica pratica ha la tres trechos na primeira pagina, sendo um deles: O status de igualdade nao depende da inteligencia. Os racistas que afirmam o contrario correm o risco de ser forcados a se ajoelhar diante do primeiro genio que encontrarem. (p. 40). A importancia desse trecho esta
em sua sintese de tudo que Singer trabalha na obra: o fato de um camundongo nao apreciar opera como voce, o fato de um angolano nao fazer os calculos que voce faz e o fato de um indio nao saber ler nao fazem com que voce seja superior a eles em merecimento de tratamento compassivo se se achar superior por essas coisas, precisara virar escravo dos inumeros sujeitos muito mais inteligentes que voce que estao por ai. Em seguida, outro excerto que sintetiza o pensamento etico de Singer: Se um ser sofre, nao pode haver nenhuma justificativa de ordem moral para nos recusarmos a levar esse sofrimento em consideracao. (p. 67). E ainda: O principio da igual consideracao de interesses nao permite que os interesses maiores sejam sacrificados em funcao dos interesses menores. (p. 73), ou seja, e justificavel que um esquimo, impossibilitado de exercer a agricultura, mate um animal para comer, pratica que e totalmente imoral quando voce, citadino, pensa que e justificavel ceifar uma vida com interesses e senciencia por mero prazer do paladar, da mesma forma como nao se justifica sua insistencia em comprar roupas de marcas de fast-fashion reconhecidamente responsaveis por trabalho analogo ao escravo so porque sao muito bonitas e baratas seu interesse menor, gastar pouco dinheiro com uma peca bonita, nao justifica o sacrificio de um interesse maior, que e o de um trabalhador ser tratado no minimo conforme o que apregoa a CLT. Livros que se transformam em cadernos porpraticidade: aos que nao querem isso, quecomprem cadernos, desde que os usemAgora vejamos alguns dos rabiscos explicativos e ordenados que fiz no decorrer das primeiras paginas do livro, rabiscos que ja me auxiliaram, mas vao me auxiliar ainda mais no futuro, quando minha memoria comecar a apagar boa parte do que li: Reacao ao livro nos paises de lingua alema; Etica e Deus;Kant e o codigo moral;Sobre o relativismo;Aos marxistas: se toda moralidade e relativa, o que ha de tao especial no comunismo?;Relativismo etico;Universalidade da etica;Kant;Etica como reflexao sobre todos os interesses envolvidos;O racismo se tornou feio;Principio da igual consideracao de interesses;A raca e irrelevante para a consideracao dos interesses, pois o que conta sao os interesses em si.;Caso hipotetico das duas pessoas feridas desigualmente e das duas doses de morfina;Principio da diminuicao da utilidade marginal;Caso da perna e do dedo do pe;Uma suposta diferenca entre o QI de duas etnias poderia justificar tratamentos desiguais para elas?;Diferencas entre homens e mulheres, biologia ou cultura;O papel da mulher no mercado de trabalho;Diferencas entre os sexos e estar fora do padrao biologico;E dificil mensurar a igualdade de oportunidades;Fuga de cerebros;O problema do socialismo em um so paisIsso tudo foi o que escrevi organizei em bordas e beiradas ate a pagina 50. Nao ha como negar que e uma bela catalogacao. Se daqui a tres anos eu me lembrar de quando Singer comenta sobre o problema do socialismo em um so pais que e um problema que gera as tais fugas de cerebros, quando o governante socialista permite que as pessoas emigrem, pois muitos genios anseiam ser bem remunerados
por sua contribuicao a sociedade em vez de receber quase o mesmo que varredores de rua e quiser reler o que ele diz sobre isso, basta ir as beiradas. Se nao houvesse marcacoes nelas, eu demoraria talvez horas para encontrar o que quero: nao ha capitulo com esse nome, nao ha subtitulo chamado socialismo num so pais, nem indice remissivo no final do livro. Meus rabiscos salvam meu eu futuro de agonia. Hostilizado em paises de lingua alema por debatero tema da eutanasia, Singer teve seus oculosarrancados e jogados ao chao, e eu sei ondeesta esse trecho porque o marqueiLivros rabiscados sao lindos para seu dono, mas empresta-los e um erro, geralmente. A marcacao feita por outra pessoa influencia nossa leitura, nossa atencao. Alem do mais, as vezes pode soar pedante emprestar um livro rabiscado. Se hoje eu ja nao empresto livros rabiscados (nem os que nao estao rabiscados, na verdade, porque sempre tive azar ao emprestar coisas), no passado seria pior ainda, porque houve epoca, ali nos meus 17 ou 18 anos, em que eu nao somente fazia marcacoes nos livros: eu colocava minhas opinioes nas bordas. Achava o apice da critica atilada escrever estupido ao lado de um paragrafo de que nao gostara (nao cheguei ao ponto-Schopenhauer de desenhar orelhas de burro ao lado de trechos de Hegel ou Fichte). O que vivo, agora, e uma situacao engracada: nao sou mais uma pessoa sozinha como leitora numa casa. Tenho um namorado com quem compartilho coisas (muitos insistem que devo chama-lo de marido; nao sei por que se importam tanto com terminologias esses abelhudos). Todos os livros que compramos, compramos juntos. Dividimos agua, luz, condominio, feira e livros. Ocorre que as vezes posso querer ler um livro que Andre comprou para ele. Nao, nao consigo nao rabisca-lo. O que faco e tentar ser o mais discreta possivel: se um trecho me interessa, faco um leve tracado com grafite ao lado do paragrafo. Fiz isso com Nada a invejar: vidas comuns na Coreia do Norte, da jornalista Barbara Demick (editora Companhia das Letras), que pretendo resenhar em uma postagem em outro momento. Quem leu sobre ele foi o Andre, quem quis compra-lo foi o Andre. Mas eu acabei lendo o livro antes. Se nao fizesse um fichamentozinho, uma marcacaozinha que me ajudasse, posteriormente, a achar o trecho em que Demick fala das pessoas comendo grama e nao podendo reclamar do Grande Lider, por exemplo, eu ficaria ansiosa. Em casas de casais, talvez os rabiscos tenham que ser mais moderados. Para maiores marcacoes, recomendo que se compre um caderno so para se colocar especies de frases-chave, como aquelas que elenquei acima no livro do Peter Singer, com a pagina ao lado. Por exemplo: Como dividir a Coreia apos a II Guerra (p. 36);Sistema de castas (p. 43);O sistema filosofico do juche (p. 65);Vitrines para estrangeiros, frutas falsas (p. 87)Um caderno de 100 folhas vai durar para muitos livros desse jeito. Para mim essa ideia nao da muito certo porque tenho o habito de ler deitada em 80% do tempo. Ja vou para a
cama ou para o sofa com o livro e uma lapiseira, que e para ir marcando e rabiscando o que me interessa (nao me importo com a caligrafia, desde que fique legivel). Mas e uma boa opcao para quem quer manter seus livros limpos e costuma ler sentado (ou le deitado, mas nao faz cerimonia para levantar e escrever coisas no caderno; ou le deitado e consegue escrever em cadernos mesmo deitado). Forma mais sutil de marcar trechos de livrosque poderao ser lidos por outra pessoaAos que leem e nao marcam, nao organizam, nao sintetizam: nao sei como voces vivem. Ou leem tao pouco que a memoria limitada basta para os pouquinhos livros anuais, ou leem como quem esta na aventura do livro para passar o tempo entre as datas festivas, ou ainda nao ficaram cientes da real condicao de desespero em que deveriam estar por nao manterem tao elementares conhecimentos organizados de forma a que estejam com facil acesso. Nao quero incentivar o desespero, a queima de cidades e bibliotecas por causa do panico (meu deus, Barbara, todo o conhecimento que li esta espalhado por ai e nao sei como comecar a juntar!). Mas acho que e hora de rever o modo como se le, que e quase tao importante quanto aquilo que se le. Seja o tipo de leitor que voce gostaria de ter se fosse um bom autor.