na Biblia, e completamente original. As semelhancas reivindicadas sao muito exageradas. Alem disso, embora a crenca em Horus, Mitra e outros preceda o Cristianismo, ha muito pouco registro historico das crencas pre-cristas dessas religioes. A grande maioria dos primeiros escritos sobre essas religioes sao datadas dos seculos III e IV dC. E ilogico e anti-historico reivindicar que as crencas pre-cristas nessas religioes (das quais nao ha registro) foram identicas as crencas pos-cristas nestes grupos (das quais ha registo). E mais historicamente valido atribuir eventuais semelhancas entre as religioes e o Cristianismo as religioes copiando as crencas cristas sobre Jesus e dando esses atributos aos seus proprios deuses/salvadores/fundadores em uma tentativa de parar o rapido crescimento do Cristianismo. Isso nos leva a analisar a proxima area: as falacias logicas cometidas por aqueles que afirmam que o Cristianismo pegou emprestado das misteriosas religioes pagas. Duas falacias em particular sao evidentes -- a falacia da falsa causa e a falacia terminologica. Se uma coisa precede a outra, isso nao significa que a primeira causou a segunda. Esta e a falacia da falsa causa. Mesmo se as narrativas pre-cristas de deuses mitologicos muito se assemelhassem a Cristo (e nao se assemelham), isso nao significa que elas causaram os escritores do evangelho a inventar um falso Jesus. Afirmar tal coisa seria como dizer que a serie de TV Jornada nas Estrelas causou o programa de foguetes espaciais da NASA. A falacia terminologica ocorre quando os termos sao redefinidos para provar um ponto, quando na verdade esses termos nao significam a mesma coisa quando comparados a sua fonte. Assim, por exemplo, o filme Zeitgeist diz que Horus "iniciou o seu ministerio", mas Horus nao tinha um ministerio - nada parecido com o ministerio de Cristo. Os que afirmam que Jesus e Mitra sao o mesmo falam sobre o "batismo" que iniciava os possiveis aderentes ao culto de Mitra, mas o que realmente acontecia? Os sacerdotes Mitra (usando um ritual tambem realizado pelos seguidores de Atis) suspendiam um touro sobre um buraco, colocavam aqueles que queriam pertencer ao culto naquele buraco e entao cortavam o estomago do boi, cobrindo os iniciantes com sangue. Tal coisa nao tem semelhanca alguma com o batismo cristao, no qual uma pessoa vai debaixo d’agua (simbolizando a morte de Cristo) e depois sai da agua (simbolizando a ressurreicao de Cristo). Entretanto, os defensores da posicao do Jesus mitologico enganosamente usam o mesmo termo para descrever ambos na esperanca de unir os dois. A ultima questao a ser examinada acerca deste assunto e a veracidade do proprio Novo Testamento. Embora muito tenha sido escrito sobre este tema, nenhum trabalho da antiguidade tem mais evidencias no que diz respeito a veracidade historica do que o Novo Testamento. O Novo Testamento tem mais escritores (nove), melhores escritores e escritores que viveram mais perto do que estava sendo registrado do que qualquer outro documento da epoca. Alem disso, a historia comprova o fato de que esses escritores enfrentaram a morte para afirmar que Jesus tinha ressuscitado dos mortos. Embora alguns escolham morrer por uma mentira que acham ser