ha duvida acerca da necessidade de comportamentos e praticas que possam garantir a sobrevivencia dos grupos. No entanto ha que se questionar a validade da utilizacao de contingencias aversivas levando-se em conta os efeitos delas sobre o individuo e, de volta, sobre o proprio grupo. O ideal seria que o grupo promovesse o autocontrole por meio de contingencias reforcadoras, fazendo com que esse comportamento ficasse sob controle de reforcamento positivo, e nao de reforcamento negativo.O grupo pode garantir a manutencao de respostas de autocontrole e, assim, a producao de reforcadores atrasados para si sem grandes danos ao individuo quando promove a variacao do repertorio do individuo. Ou seja, amplia-se o repertorio do individuo, fazendo-o entrar em contato com os reforcadores das novas respostas ao mesmo tempo em que se reduz a probabilidade de ocorrerem os efeitos colaterais da retirada dos antigos reforcadores (efeitos que manteriam a resposta impulsiva por reforcamento negativo). Por exemplo, no lugar de punir com multas o morador de um condominio que coloca o lixo na area comum fora do horario de coleta, poderia ser mais eficaz distribuir sacos de lixo aos moradores que entregarem o lixo ao coletor no horario definido pelo condominio. A promocao do autocontrole, da maneira como e feita usualmente, tolhe o individuo, inibe respostas impulsivas, mas tambem respostas que poderiam produzir reforcadores tanto para o individuo quanto para o grupo, alem de gerar efeitos colaterais aversivos, como sentimentos de vergonha, culpa, ansiedade, medo e comportamentos agressivos direcionados ao agente de controle. Esses mesmos efeitos sao observados quando se utilizam contingencias aversivas na regulacao da expressao de sentimentos e emocoes. Relacoes entre Assertividade e AutocontroleA revisao de algumas caracterizacoes da assertividade na Terapia Comportamental e a revisao de alguns usos do conceito de autocontrole na Analise do Comportamento possibilitam o estabelecimento de relacoes entre os dois conceitos em termos de processos comportamentais. Essas relacoes serao descritas a seguir.Ambos os conceitos remetem a producao de consequencias que podem ser classificadas de acordo com a populacao afetada por elas (o proprio individuo que emite as respostas ou o grupo no qual o individuo esta inserido) e de acordo com a distancia temporal (consequencias imediatas ou atrasadas).Assertividade e um comportamento alternativo (concorrente) aos comportamentos de agressividade e de passividade, os quais se assemelham funcionalmente ao comportamento impulsivo, sendo este ultimo alternativo ao comportamento de autocontrole.Uma relacao comportamental de autocontrole pode ser descrita da seguinte maneira: num contexto interpessoal, uma resposta controladora (Rctr) manipula variaveis de maneira a alterar a probabilidade de uma outra resposta do proprio individuo A resposta que tem sua probabilidade alterada e chamada de resposta controlada e produz consequencias de dois tipos: uma consequencia aversiva imediata e um reforcador positivo atrasado .Utilizando-se a qualificacao das consequencias de acordo com a populacao afetada por elas, diz-se que Rctd produz consequencias aversivas (imediatas) para o individuo (SR-indiv) e reforcadores positivos (relativamente mais atrasados) para o grupo A resposta impulsiva (Rimp) geralmente concorre com a de autocontrole, e pode ser descrita como uma resposta (Rimp) emitida num contexto interpessoal, que produz reforcadores positivos imediatos (SR+imed) e consequencias aversivas