thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
NOTA: 9,5.- Seu nome e Kal-El. Voce e o unico sobrevivente do planeta Krypton. Ainda que tenha sido criado como um humano, voce nao e um deles. Eu sou uma pessoa saudosista, por isso e praticamente impossivel pra mim assistir a este filme e nao lembrar da epoca em que cresci acreditando que um homem podia voar. Claro que nao se tratava de um homem, mas sim de um alienigena que atendia pelo primeiro nome de "super", mas ainda assim nao canso de ver quando Lois Lane e resgatada e fica incredula perguntando: "Voce me pegou. Quem pega voce?".Os tempos mudaram, os efeitos especiais melhoraram, mas ainda considero o Superman de 1978 uma maravilha de ser assistida. Basicamente, tem todos os ingredientes que um filme de acao deve ter: aventura, romance, um bom heroi, um vilao interessante e senso de humor. Pode ser que essa seja a simples formula para se fazer entretenimento de massa, e isso e o que ele e. Um bom e divertido filme que pode agradar qualquer um que embarque na aventura.Um dos grandes acertos foi encontrar um tom ideal. O tom e de uma revista em quadrinhos que foi transposta para o cinema, mas ao mesmo com diversos elementos diferentes que dao uma dimensao diferente ao personagem e a historia. Houve uma preocupacao em deixar o que esta sendo contado com sofisticacao em relacao aos quadrinhos. E funcionou tanto que eu, que nunca fui fa desse heroi, me apaixonei pelo filme.Outro acerto foi a escolha do ator que viveria o heroi e seu alter ego. Christopher Reeve, ate entao um desconhecido da maioria, consegue fazer um Clark Kent atrapalhado e engracado, sem fazer de si um idiota. Ele nao e patetico, mas tambem nao teria como ser o homem de aco. Ja como super, ele consegue se fazer passar por uma figura de autoridade. E se me perguntarem, fazia o uniforme cair bem. Ao seu lado, Margot Kidder conseguia fazer uma charmosa Lois Lane que nao sabe escrever uma palavra sem colocar palavras a mais em suas reportagens.Ao lado desses ilustres desconhecidos, temos coadjuvantes do mais alto calibre. Como o pai biologico, Jor-El, que e interpretado por Marlon Brando. Como vilao, temos um Lex Luthor interpretado por Gene Hackman, que nessa altura da carreira ja tinha sido indicado tres vezes ao Oscar, sendo que uma delas lhe valeu sua primeira estatueta. E ainda ha uma introducao que deveria estar no segundo filme, ja que sao viloes que somente vao ter importancia no futuro, onde temos Terence Stamp. Pode parecer um elenco exagerado, mas e essencial em um filme que prima pelo estilo visual (somente os creditos iniciais tem cerca de 6 minutos de um efeito que impressionou na epoca).E que ninguem se engane, nada no filme aparece levianamente ou gratuitamente. As cenas de Krypton, o planeta natal do super, sao feitas com calma para explicar os problemas que enfrentam e porque Jor-El acha melhor mandar seu filho para outro planeta. Os efeitos especiais funcionam de forma eficiente, ainda que nao chamem atencao como os de hoje tentam.
E a trilha sonora e mais uma brilhante contribuicao de John Williams que vai ficar pra eternidade.Claro que nao e um filme perfeito. Talvez alguns vao reclamar que nao tem ninguem com quem ele possa lutar. Nao vejo isso como defeito, mas sim como qualidade. Nem tudo se resolve com socos, e os realizadores tiveram um louvavel trabalho em fazer uma historia em que ele tenha muito trabalho sem ter que trocar agressoes fisicas. A historia tem seus furos, mas e tanta coisa boa pra gostar que tudo de errado fica em segundo plano. Nao e por acaso que continua sendo considerada uma das melhores adaptacoes de todos os tempos de um personagem de quadrinhos.
NOTA: 6.- Venha e se ajoelhe perante Zod.Assistir a continuacao, lancada tres anos depois do original, somente me faz enaltecer ainda mais o primeiro filme com Christopher Reeve. Eles nao sao tao diferentes assim: temos os mesmos personagens principais (sendo que Lex Luthor ganha a companhia de Zod), o romance entre o heroi e Lois Lane e ainda a estranha relacao que ela tem Clark Kent. E claro, praticamente os mesmos efeitos especiais que tanto fizeram sucesso.O diretor Richard Donner rodou o primeiro filme e junto ja rodava tambem cenas que ja seriam usadas nesta continuacao. Entre um e outro, ele foi demitido e substituido por Richard Lester, cujo trabalho mais significativo alem desse foi A hards day night. E a diferenca que existe entre eles que faz a mudanca de qualidade entre os dois e que define a longevidade de cada filme. Eu ainda consigo apreciar o primeiro, ja o segundo me parece muito datado. Todos os elementos estao la, mas a emocao nao e a mesma.Depois de impedir um ataque terrorista na Franca, Superman joga uma bomba pro espaco onde e detonada. Ela cria uma onda de destruicao que libera os tres viloes que foram aprisionados no filme anterior. Zod (Terence Stamp), Ursa (Sarah Douglas) e Non (Jack O'Halloran) se encaminham para a Terra onde comecam a descobrir que estao adquirindo os mesmo poderes que Superman. Mas ao contrario do heroi, eles querem vir para dominar.Ao mesmo tempo, Clark resolve se livrar dos seus poderes para finalmente poder ficar com Lois Lane. Realmente o timing nao e dos melhores, porque rapidamente ele deve recuperar seus poderes para poder enfrentar os tres viloes em um combate corpo a corpo. Se essa era a reclamacao de fas no filme anterior, aqui nao ha somente uma pessoa capaz de sair no braco com ele, mas sim tres. A destruicao nao alcanca um nivel que nao estejamos acostumados, mas eram bem impressionantes algumas decadas atras.Nao parece ser um filme que dependa muito de seus atores, mas eles fazem o filme valer a pena. Reeve continuava apresentando uma performance solida tanto como o super-heroi quanto seu desastrado alter ego. Margot Kidder esta ainda mais encantadora, Stamp se apresenta com um ar cruel assustador e Hackman rouba todas as cenas onde aparece. A unica baixa e a presenca de Marlon Brando, que deixa agora que ele seja guiado pela mae biologica, Lara (Susannah York).Segundo dizem, nenhuma das cenas filmadas por Donner foi reaproveitada. Lester filmou tudo novamente para este filme e o resultado e abaixo do esperado. Nao ha evolucao. Pelo contrario, certas vezes parece que foi rodado a toque de caixa para ficar mais barato A luta, hoje, nao nao chega a ser interessante e termina de forma esdruxula. Como disse antes, todos os elementos que tinha no primeiro filme estao la, mas ele nao chega a "decolar" nem emocionar. O diretor, ainda faria a terceira parte que comecaria a afundar a franquia. NOTA: 7.- Ele costumava dizer que as vezes a gente deve fazer uma coisa ruim para impedir que facamos uma coisa ainda
pior.O diretor Chan-wook Park ficou mundialmente famoso depois de lancar sua "trilogia da vinganca". Em especial depois do capitulo do meio, Oldboy (que deve ser lancado em versao americanizada pelas maos de Spike Lee). O que ele foi capaz de fazer, foi um filme que tinha um visual muito interessante, melodrama e muita violencia. Em especial, um tipo de violencia que nao se ve em filmes rodados na terra do Tio Sam.Em seu primeiro filme, nao esperava que ele conseguisse manter tanto das qualidades que o levaram e ficar famoso internacionalmente. Logo na primeira metade do filme, o que sentimos e uma especie de medo que apenas antecipa o que esta por vir. O mundo de Park, tem cores dessaturadas, peles palidas, movimentos de camera lentos e uma atmosfera assustadora. E este o mundo da personagem India (Mia Wasikowska.India e uma adolescente introspectiva e solitaria que perde seu pai quando esta fazendo seus 18 anos em um bizarro acidente de carro. Ela mora em uma casa enorme junto de sua mae, Eve (Nicole Kidman), que nao a toca. Nada pessoal, e apenas que India nao gosta de ser tocada por ninguem. O humor da jovem vai ficando ainda pior com a chegada de seu tio, Charlie (Metthew Goode), que ela sequer sabia que existia.Dificil imaginar que ela fosse muito melhor antes da morte de seu pai, ja que quase ninguem no colegio sequer fala com ela. Ela e um tanto instavel com mudancas de humor. Pode ter piorado pela morte do pai ou nao, mas com certeza e a presenca de seu tio que a deixa ainda mais instavel. Em especial por: 1. tentar manter uma relacao com ela, coisa que nao gosta (provavelmente seu pai era o unico que interagia com ela); e 2. comecar a ter uma relacao com sua mae, o que a deixa enojada. Ele parece ler a mente da jovem em alguns momentos, mas nao estamos diante de um filme sobrenatural. A verdade e muito mais assustadora.Aos poucos, o diretor vai soltando importantes informacoes sobre os personagens e sobre a propria historia. As vezes sao revelacoes impressionantes, outras um tanto quanto decepcionantes. A aurea de misterio que se formou ao redor de India comeca a se dissipar, e o filme comeca a focar agora no personagem de Charlie, que comeca a ser dissecado em uma historia bizarra que envolve mortes e loucura.Ainda que o filme possa caminhar de forma que pareca boba, ha muito mais por tras de tudo isso. E somente faz com que o final seja muito bom apesar de um pouco irregular em seu desenvolvimento. Ele (o diretor) pode nao ser um mestre do suspense, como Hitchcock, mas com certeza consegue segurar a tensao dando eventuais choques na plateia de tempo em tempo, choques quase cronometrados. Eu poderia falar agora toda a verdade sobre Charlie, e ainda assim nao seria capaz de estragar a surpresa dos eventos da forma como vao decorrer.Claro que em termos de violencia, o diretor nao pode manter o nivel do que fez em seus filmes anteriores, mas a crueldade
de seus personagens continua a mesma. Toda a maldade que se pode ver no mundo, continua la. E em especial, a construcao de um personagem interessante esta la. E essa personagem e India, que continua mantendo uma media de excelentes interpretacoes que marcam seus personagens. Apoiada por uma Kidman competente como sempre, mas em especial por um Goode que mostra que e um ator fantastico quando quer. Um elenco de peso que mantem o interesse do filme do inicio ao fim.
NOTA: 2.- Tudo acaba essa noite.Quando o primeiro filme foi lancado, se transformou num sucesso instantaneo. O sucesso nao foi por acaso, foi a melhor comedia daquele ano e de alguns outros anos, e transformou Bradley Cooper em um astro (indicado as Oscar esse ano). Com esse sucesso todo, era apenas questao de tempo que fizessem uma continuacao. E o fizeram. O segundo filme foi lancado e apesar de nao fazer feio nas bilheterias foi muito criticado, em especial por contar exatamente a mesma historia do primeiro. Para fechar a trilogia (apesar de nao haver motivo nenhum para ser uma trilogia), a terceira parte resolveu apostar numa proposta diferente. E realmente, e tao diferente dos dois primeiros que sequer chega a parecer uma comedia.Lancado em 2009, o primeiro vinha com uma restricao de idade (somente para maiores de 18 anos) e contava com Mike Tyson, um tigre, uma prostituta, um bebe.... e um mafioso chines chamado Chow para surpreender o mundo inteiro e faturar mais de quatro vezes seu orcamento somente nos EUA. Os anos se passaram e o grupo original volta para onde tudo comecou. Para o nosso azar, toda a graca que fizeram no primeiro filme nao voltou com eles.O filme comeca com uma rebeliao em uma prisao, que nos revela que Chow (Ken Jeong) aproveita o momento para realizar sua fuga. Mas o que coloca o bando junto novamente, e uma intervencao para Alan, que na abertura causa um acidente com muitas mortes e que resulta na morte de uma girafa (numa cena de pessimo gosto). No meio do caminho, eles sao abordados por um mafioso (John Goodman), de quem Chow roubou muito dinheiro, que sequestra Doug. Sua proposta e simples, devido a troca de cartas entre Alan e Chow, eles devem encontra-lo e entrega-lo junto com o dinheiro roubado para terem Doug de volta. O que nos faz ter muito mais Chow que temos nos outros filmes. O veredicto e que ele e engracado, mas aparentemente apenas em pequenas doses.Galifianakis passou de total desconhecido para se transformar num astro da comedia. Eram deles os melhores momentos do primeiro filme. E aqui isso nao mudou muito. Ele continua tendo as melhores piadas, a diferenca e a escassez com que elas acontecem. Ainda ha certa graca de ver um homem de 42 anos que continua agindo como o pior dos adolescentes que ja se viu em um filme, mas a piada repetida perde forca. Com um roteiro que nao entregue piadas diferentes do que ja vimos anteriormente, ela perde ainda mais forca.Ja o resto do elenco principal nao parece ter muita funcao. Stu (Ed Helms) continua gritando como uma mulher nas horas de tensao e somente isso. Phil (Cooper) aparece no filme so pra ser o colirio nos olhos femininos (com excecao de uma cena no telhado de um hotel em Vegas). A melhor metafora para o filme, e Chow: extremamente irritante e que faz tudo por dinheiro. Se voce assistiu o trailer deste filme, ja viu o que ele tinha de melhor pra mostrar. O resto nao vale a
NOTA: 9.- Em cada guerra, ha herois dos dois lados.Ja se foi o tempo onde filmes de artes marciais significavam producoes pobres e pancadarias sem sentido. Ha varios exemplos do que o genero pode nos promover muito alem da acao, e esse e um deles. O que temos aqui e um filme lindo e exuberante. Ao mesmo tempo, recupera a beleza das artes marciais, mostrando o estilo de vida de todos os lutadores que aparecem. Eles sao muito mais do que apenas pessoas que lutam, matam e morrem. O filme lembra um pouco Rashomon, de Akira Kurosawa, onde a mesma (e misteriosa) historia e contada por diferentes pontos de vista, e cada ponto pode ser verdade ou nao. E um jogo, e no final pouco importa qual versao e verdadeira, e sim o que se resulta dela. E essas historias sao contadas sobre o inicio do primeiro imperio chines. Quando a vida do rei sofria inumeras tentativas de assassinato e os guerreiros voavam pelo ar com suas espadas cortando o ar, agua e seus inimigos de forma extravagante.O rei e Qin, que recebe um guerreiro sem nome interpretado por Jet Li. O que Qin deseja e unificar todos os reinos da China em um unico sob seu comando, o que poderia evitar mais guerras e derramamento de sangue. Existem alguns renomados guerreiros que atentam contra a sua vida, e ele recebe o guerreiro sem nome porque ele clama ter eliminado todos os tres. Com isso, e concedido a ele largas recompensas e o direito de ficar frente a frente com o governante.Logo de cara, o filme ja impressiona com seu visual. O heroi sem nome vai entrando pelo palacio por onde mora o rei passando por milhares e milhares de soldados no caminho, ate poder ficar a cem passos do monarca. E conforme vai contando como eliminou cada um de seus inimigos, e permitido que ele se aproxime cada vez mais ate chegar a dez passos dele. E a cada historia que ele conta nos vamos vivenciando atraves de flashbacks.Claro que o que o Heroi conta e apenas uma das versoes da historia. O rei desafia a verdade do que esta sendo contado, e ai surgem a segunda, a terceira e ainda a quarta versao de cada historia. E nem e muito dificil de acompanhar, porque cada uma delas e contada com uma beleza de uma cor. Ha uma versao com ricos tons de vermelho, de branco e de azul, com cada cor trabalhada com uma riqueza espetacular.E ai reside um pequeno problema do filme. Cada cena e de beleza unica, mas parece ser refem de uma direcao de arte. As versoes parecem pequenos curta-metragens separados, apesar de contar a mesma historia. Cada um e sensacional, mas nao "dialoga" com o curta seguinte. Claro que e um pecado menor, porque cinco curtas maravilhosos nao podem formar um longa ruim, so impede que o filme tenha a "urgencia" que a historia pede.E um filme que transcende um genero. As artes marciais viram uma coreografia tao bela quanto um ballet. E muito antes de
lancar esse filme, era isso que o diretor Yimou Zhang buscava em seus filmes, como fez em Lanternas vermelhas. Era criar um "poema audiovisual" tao extraordinariamente bonito que as imagens ecoassem tempos depois que o filme acabasse. E mesmo anos depois de seu lancamento, a beleza desse poema continua ecoando.
NOTA: 7,5.- Voce vai viajar para longe, meu pequeno Kal-El, ma nao vamos te abandonar nunca. Voce vai fazer da minha forca, a sua. Vai ver a minha vida pelos seus olhos, como eu vou ver a sua vida pelos meus. O filho se torna o pai. O pai se torna o filho.O diretor Bryan Singer dirigiu os dois primeiros (e bons) filmes dos X-men, entao resolveu sair para fazer um filme do Superman. Nao e um reboot, mas sim uma continuacao dos dois primeiros. Ja que ele nao se incomodou muito em considerar os dois ultimos filmes, acho que ninguem ha de me culpar por fazer o mesmo. Afinal, foram esses filmes (III e principalmente o IV) os responsaveis por ficarmos tanto tempo sem um filme com ele.Mais ainda, Singer e inteligente o suficiente para resgatar tudo que tinha de bom de seus antecessores e dar uma visao moderna com os elementos do passado. Pra comecar, temos a volta de Marlon Brando aconselhando o filho atraves de efeitos digitais. E assim, Superman volta para a Terra anos apos ter partido depois que descobriu que algo de seu planeta natal poderia ainda existir mesmo depois de sua explosao.A esperanca e vaga e e o que dita a vida desse "homem". Ele estava a procura de seu mundo, que nao existe mais. Agora ele volta tantos anos depois para tentar, novamente, se encaixar no nosso mundo. E isso e uma tarefa ainda mais dificil, depois de observar o quanto mudou depois de sua partida. Nao apenas no mundo de forma geral, mas tambem entre seus conhecidos. Ele volta para um mundo onde sua amada, Lois Lane (aqui interpretada por Kate Bosworth) cria seu filho pequeno. Alem disso, esta numa relacao com uma otima pessoa Richard White (James Marsden) depois de ter vencido o mais importante premio do jornalismos com uma materia onde diz porque o mundo nao precisa do Superman.O unico grande problema que vejo neste filme, e a escolha de Brandon Routh para o papel principal. Esta certo que Clark Kent deve ser uma pessoa sem carisma para disfarcar quem realmente e, mas seu Superman esta muito aquem do que costumavamos ver com Christopher Reeve. Os dois sao um pouco parecidos fisicamente, e talvez esse tenha sido o motivo, mas ainda assim falta muito para se tornar um personagem carismatico, ainda mais pela falta de dialogos que ele possui.Os outros problemas do filme sao menores, e dentro do universo que havia sido construido anteriormente, nao incomodam tanto. Claro que o plano de Lex Luthor (Kevin Spacey) se mostra cheio de falhas e improvavel de ter sido concebido por uma mente brilhante, mas novamente ele esta de volta e pensando sempre em terras. O filho de Lois e que parece muito perdido. Todos sabem quem e o pai do garoto e em determinado momento ele faz uma demonstracao de forca, mas depois disso tudo que faz e ficar olhando o que esta acontecendo a sua volta.Agora, basta falar o que ele tem de bom. E a busca da alma do heroi. Superman nao
e um de nos, e e isso que Donner nos fez perceber no primeiro filme. Singer retoma esse pensamento com boas cenas de acao e aventura. Novamente, todos os elementos estao de volta. Mas dessa vez eles estao alinhados para construir a profundidade do heroi. Talvez falte senso de humor, talvez falte uma historia melhor. Mas com certeza nao falta alma.
'' Eu tento me manter o mais longe possivel. Nao te olhar, nao pensar em voce.. Tentar esquecer como e o seu cheiro, a sua voz, o seu sorriso.. So que e muito dificil, porque a muito tempo tudo o que pertence a voce se fixou na minha mente, no meu corpo, no meu coracao. E agora eu ja nao sei mais o que fazer, porque eu morro de saudades de voce. ''Por: Carolina Aquino As vezes voce tem que deixar coisas pra la, para haver espaco para coisas melhores entrarem na sua vida. " E quantas vezes voce deitou, lembrou certas coisas e comecou a chorar baixinho? "Pretty Little Liars '' Voce ja se sentiu completamente sozinho? A ponto de estar quase entrando em desespero? Olho para todos os lados, e vejo milhares de pessoas, mais ao mesmo tempo nao vejo ninguem. Todos estao juntos. Juntos entre si. Mais nao juntos de mim. E quando eu precisar? Precisar de alguem pra me ajudar de verdade? Eu preciso agora, e no entanto ninguem percebeu. Ninguem percebeu que eu estou me sentindo completamente vazia. Mais sabe, um vazio que pesa. Que doi. E quanto mais sozinha eu me sinto, mais eu me afasto e vai ser sempre assim. E eu nunca vou abrir a boca pra falar nada. Ate o dia em que a pessoa me conheca tao bem ao ponto de perceber, e mesmo eu negando tudo me diga: Eu estou do seu lado. Pra sempre. ''Por : Carolina Aquino '' Voce esta deixando ir, a unica pessoa que te perdoa, por pior que seja o seu erro. Voce esta deixando ir, a pessoa que sempre quis estar ao seu lado, mesmo que fosse por pensamento. Voce esta deixando ir, a pessoa que mais necessita de voce. Voce esta deixando ir, a pessoa que te ama, acima de tudo de todos, mais do que qualquer coisa na vida dela. Voce esta saindo deste coracao, e deixando a porta aberta pra qualquer um entrar. Voce esta fazendo na marra, ela te esquecer. E o pior: Voce nao esta nem notando. ''Por : Carolina Aquino ''Como os dias passam devagar quando tudo vai mal nao e? Ando me perguntando, o porque disso tudo. Sabe, os sentimentos confusos, as duvidas eternas... E as lembrancas, lembrancas que fazem questao de ficar na minha cabeca. Lembrancas lindas que me fazem chorar... Que saudade! Saudade das coisas mais banais... Do coracao disparado pra te ligar, da felicidade no final da tarde de sabado so de saber, que ate o fim da noite voce seria so meu e de mais ninguem. Das suas palhacadas e idiotices que enchiam meu coracao de alegria e me faziam muito feliz. So quero que voce saiba, que apesar de nao saber exatamente o que eu quero, eu tenho absoluta certeza de uma coisa: Voce me faz, MUITA falta.''Por: Carolina Aquino '' As pessoas tem mania de culpar pessoas que nao tem nada haver com as tragedias que ocorrem na vida delas. Sendo que o verdadeiro culpado elas nao enxergam. E nem assumem que