O modelo de permissao de uma atividade dada pelo estadopara a execucao ( e ganho) da iniciativa privada nao tem funcionado bem.Recentemente o governador do estado do Rio Grande do Sul, referindo-se asconcessoes das estradas, resumiu estes 20 anos de experiencia como uma mamatapara os empresarios. E exatamente o que o povo pensa tambem. E em todos os exemplosnacionais o modelo de concessoes e um fiasco. A permissao em telecomunicacoesnao garantiu programas educativos. O modelo de telefonia e marcado mais pelolucro que pelo investimento. Aposentadoria privada em maos de bancos foi objetode interessante artigo de Joao Ubaldo que resume o fiasco (ver em http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,melhor-nao-adoecer-,812535,0.htm). As operadoras de saude complementar, em Porto Alegre, nao estao fornecendoleitos nem consultas em datas proximas. A energia eletrica e a mais cara quepoderia ser. A anvisa e um orgao enviesado pelos interesses economicos daindustria de genericos, perseguindo as empresas internacionais. A Anac e umainstituicao em que a corrupcao e inoperancia ainda esta sublinhada com sanguena memoria de todos nos. A realidade do modelo de permissoes e muito menos apelativaque a teoria. A distancia entre a teoria interessante e a realidade desapontadora e explicada pelaausencia de fiscalizacao por parte do permissionario.O modelo de permissoes nao funciona pois o estado nao e umbom fiscalizador do capital. Na verdade, em um desenho de tres lados, tendo ocapital, o estado e a populacao em cada vertice, sempre temos o capital e oestado unidos contra a populacao. O estado e altamente permeavel ao capital, emparticular no nosso meio. O estado que deveria fiscalizar o capital no modelodas permissoes, com ou sem dolo, se omite. Muitas vezes lucra junto: quando daa permissao (escolhendo o Lerner para revitalizar o cais, por exemplo), quandoprecisa do capital para financiar a proxima campanha eleitoral. Quando nao lucra, nao fiscaliza. Nao temestrutura ou interesse em denunciar a mamata. O modelo de permissao naofunciona pois lhe falta uma fiscalizacao comprometida com o interesse dopublico e nao do capital: pois nao temos estado comprometido com o principiorepublicano. O modelo de concessao por cinquenta anos proposto para ocais Maua de Porto Alegre tambem nao deve funcionar.. Por que deveria funcionarno cais o que ja nao deu certo nos pedagios? Na regiao do cais cabe bem umParcao publico, com ciclovias, sem apelativos de ordem comercial, semedificios de parking, arvores. O estado e uma aposta melhor que a iniciativaprivada para construir este novo Parcao, ja que area ja e, e deve permanecerpublica, para o uso publico. O custo de alguns pes de arvore pago eu, e umpresente para a cidade. Glasnost em russo quer dizer "transparencia"; perestroika, reconstrucao ou reestruturacao. O povo de Porto Alegre sente que o governo Fogaca e o governo Yeda fizeram do Cais Maua um projeto ufanista, mas que de fato esconde um mar de propina, esconde um projeto com o DNA da corrupcao. A ideia de transformar um rico espaco, como e hoje, um lindo mirante para o Guaiba, em um supermercado Zaffari na beira do rio e uma agressao ao sentimento da populacao. Ja para os vereadores, e "revitalizacao". So se for revitalizacao do saldo bancario dos