para adentrar na agencias. Vejamos:apelacao civel. responsabilidade civil. danos morais e materiais. furto de celular na caixa coletora da porta giratoria. agencia bancaria. dever de guarda. danos morais configurados. Quantum indenizatorio. Criterios. honorarios majorados. 1. Restando demonstrada a ocorrencia do furto do celular da autora, deixado na caixa coletora da porta giratoria da agencia bancaria, deve o banco indenizar os danos sofridos pela vitima. Dever de guarda e vigilancia do banco. Responsabilidade que decorre da falha na seguranca do estabelecimento. 2. Configurados os danos morais sofridos pelo furto do aparelho celular no interior da agencia bancaria, diante dos transtornos decorrentes da situacao fatica, com a necessidade do bloqueio da linha telefonica, nao conseguindo mais utiliza-lo na sua atividade comercial, bem como frustrando anuncio de venda feito dias antes do evento danoso.3. Valor da condenacao fixado de acordo com as peculiaridades do caso em concreto, bem assim em observacao aos principios da proporcionalidade e razoabilidade e a natureza juridica da condenacao.4. Honorarios advocaticios majorados.APELO DO DEMANDADO DESPROVIDO. APELO DA PARTE AUTORA PROVIDO. UNANIME. (70043267202 RS , Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Data de Julgamento: 20/07/2011, Nona Camara Civel, Data de Publicacao: Diario da Justica do dia 25/07/2011)(Destacamos)Indenizacao. Responsabilidade civil. Bloqueio de porta giratoria de agencia bancaria, omissao do seguranca em verificar as condicoes de devolucao dos objetos que obrigara o autor a depositar em caixa coletora. Celular furtado Ressarcimento material. Sentenca mantida. Recurso improvido. (990101629356 SP , Relator: Caetano Lagrasta, Data de Julgamento: 11/08/2010, Oitava Turma Civel, Data de Publicacao: 12/08/2010)(Destacamos)JUIZADOS ESPECIAIS. INDENIZACAO. AGENCIA BANCARIA. APARELHO CELULAR DEPOSITADO E FURTADO EM CAIXA COLETORA DA PORTA GIRATORIA. A UTILIZACAO DO SISTEMA DE SEGURANCA IMPLANTADO NA AGENCIA BANCARIA, QUE SUJEITA A TODOS QUE NELA ENTRAM E SAEM A UMA VERIFICACAO OBRIGATORIA, E CAUSA DE QUEBRA DA NORMALIDADE NO COMPORTAMENTO DAS PESSOAS E IMPOE QUE ELAS SEJAM AUXILIADAS NO ATENDIMENTO DO RITUAL ESTABELECIDO. ASSIM, DENTRE AS RESPONSABILIDADES DO AGENTE QUE SE BENEFICIA COM O SISTEMA, ESTA A DE RESPONDER PELOS DANOS SOFRIDOS PELOS OBJETOS APRESENTADOS A VERIFICACAO, DENTRE ELES OS QUE FOREM OBJETO DE FURTO PELA POSSIVEL DISTRACAO OU ESQUECIMENTO DE QUEM FOI OBRIGADO A ATENDER A EXIGENCIA DE SEGURANCA. RECURSO IMPROVIDO.(20031110014054 DF , Relator: ANTONINHO LOPES, Data de Julgamento: 14/09/2004, Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Civeis e Criminais do D.F., Data de Publicacao: DJU 31/03/2005 Pag. : 100)(Grifo Nosso)Dessa forma, como vimos, os bancos sao responsaveis pelos objetos deixados nas caixas coletoras quando furtados, tanto em razao da natureza de relacao de consumo que responsabiliza o prestador de servicos pelas falhas nos servicos prestados, quanto porque a seguranca faz parte do risco da atividade bancaria, bem como pelo fato desse servico de seguranca ser cobrado dos clientes, de forma explicita, ou implicita, mascarado nas muitas taxas de servico.VEJA OUTROS POSTS DESTE BLOG!!!Dano Moral ou Mero Aborrecimento?O Dano Moral Precisa ser provado pela vitima?STF: Aprovado em concurso dentro do numero de vagas tem direito a nomeacaoVEJA TODOS OS POSTS DO BLOG