para fosseis, basta observar os animais na natureza em graus de evolucao. Nem os criacionistas negariam que nos nos parecemos muito mais com um primata do que com um cachorro. Ou que temos bem mais em comum com um cachorro do que com um peixe. E que ainda partilhamos mais caracteristicas com um peixe do que com uma aranha.Nao por acaso os animais inferiores sao os de linhagem mais antiga na natureza, enquanto que os superiores sao os mais recentes. Os primatas nao remontam sequer ha 4 milhoes de anos na Terra, enquanto que os repteis tem ancestrais ha mais de 50 milhoes, e os artropodes ha mais de 200 milhoes, e os organismos microscopicos ha quase um bilhao.A maneira como as especies se distribuem ao redor do globo tambem demonstra claramente que quando mais distantes entre si, mais elas se diferenciam, o que e impossivel de explicar se considerarmos a Genese Biblica e o Diluvio Global, aceitos como fatos pelos criacionistas.Alem disso observemos o desenvolvimento fetal do ser humano, a cada mes o futuro bebe se parece mais com um animal superior, ele comeca se assemelhando a um anfibio, depois passa a parecer um reptil, num certo estagio lembra um quadrupede ate por fim parecer um primata e pouco antes do nascimento um humano. Para finalizar, o recente mapeamento genetico esta liquidando a maioria das antigas duvidas, ao criar um quadro evolutivo de nosso DNA cuja a especie que mais se assemelha a nos e o chimpanze, com 99% de semelhanca. Essa mesma tecnica tem sido aplicada tambem em fosseis, permitindo um mapeamento genetico do processo de disseminacao das especies hominideas atraves da pre-historia.Nenhum desses fatos pode ser explicado fora do ambito da biologia evolutiva."O Criacionismo e tao Ciencia quanto o Evolucionismo,O Evolucionismo e tao Religiao quanto o Criacionismo."E comum tal acusacao por parte dos Criacionistas, justificando a ideia de que os motivos que levaram a implantacao do paradigma evolutivo nao foram cientificos, mas politicos, ideologicos ou mesmo religiosos e anti-cristaos.Ao mesmo tempo afirmam que o Criacionismo pode ser independente de religiao, ocorrendo evidencias na natureza para sustenta-lo.Uma simples observacao pode por essa acusacao em xeque.Por um lado, e notorio que NAO EXISTEM Criacionistas nao Religiosos. Assim como nao ha um so caso de qualquer evidencia da natureza que leve a um indicio da Criacao. Ha apenas criacionistas que interpretam os dados da natureza de acordo com sua fe em seu livro sagrado.Em contrapartida, se houvesse algum elemento nao cientifico na evolucao, onde estaria ele? Ha evolucionistas de todas as designacoes religiosas, inclusive Cristas Protestantes, assim como Ateus e Agnosticos. Bem como de qualquer orientacao politica e ideologica.Mais uma vez, o Criacionistas sao sempre Religiosos, em sua esmagadora maioria Cristaos Protestantes, de posicionamento politico Direitista, em geral Extrema Direita e Conservadores.O posicionamento Ideologico-Politico e Religioso-Filosofico dos Criacionistas e claro, mas qual e afinal o posicionamento dos Evolucionistas?E comum o pensamento paranoico, rigidamente comprometido com uma visao especifica de mundo, querer ver demonios, bruxas, ETs, duendes e ate esquerdistas onde eles nao existam. Portanto os Criacionistas tendem a considerar os Evolucionistas como