e da consolidacao do Capitalismo que elas cresceram em proporcao eimportancia, favorecendo a circulacao de mercadorias e o sistema de trocas. Com tantoselementos transversais desafiadores social, economico, ambiental, cultural ,este artigo busca discutir a urbanizacao a luz das desigualdades socioespaciaise da maneira como essas se configuram no tempo, tomando como eixo a necessidadeda apropriacao individual enquanto expressao do direito a cidade. Ainda que emlinhas gerais, tomou-se o cuidado de nao negligenciar nenhuma reflexao sobre aproducao do espaco, insistindo no produto das desigualdades (conflitos) amedida que elas se espacializam.O debate sobre oPlanejamento Urbano, aqui entendido como imperativo de desenvolvimento, eapresentado a partir das contribuicoes da Prof.a Erminia Maricato,privilegiando os problemas relacionados a importancia das cidades, ao direitode ocupa-las e as limitadas formas de compreender e gerencia-las no contexto dosistema capitalista. Arepresentacao da cidade na matriz capitalistaUm dos fatoresestruturantes da problematica urbana e a contradicao existente entre capital etrabalho, uma acirrada disputa espacial entre sujeitos e classes sociais nosmarcos do mercado capitalista, que inviabiliza um desenvolvimento urbano deforma planejada e harmonica. Essa e razao pela qual esse texto inicia suaanalise calcada numa leitura sobre o modelo economico e como ele opera naproducao e, sobretudo, no parcelamento do solo urbano.Refletindo sobrea mecanica capitalista no processo de urbanizacao, ao tempo em que se reproduz,(no caso brasileiro, a partir da decada de 1940), Lefebvre informa que a cidadee o cenario mais adequado as condicoes de realizacao do capital; permite que osservicos de infraestrutura urbana, necessarios para a reproducao das forcas detrabalho (transporte, saneamento, habitacao, etc.) sejam vistos nao somentecomo valor de uso, mas tambem de troca, abrindo uma logica de lucro naprestacao desses servicos[2]. Acidade e, portanto, o resultado do modo de producao sobre o espaco, um locus necessario ao processo deacumulacao. Da mesma formaque a cidade garante a reproducao do conjunto do capital, atendendo anecessidades que sao gerais e que nao dizem respeito exclusivamente aoscapitais individuais, e tambem onde acontece o conflito entre as demandasrelativas a reproducao do capital e as que dizem respeito a sobrevivencia dapopulacao trabalhadora. A promocao das condicoesnecessarias ao processo de acumulacao, nesse caso, em detrimento do suprimentodos meios responsaveis pela reproducao da forca de trabalho, desemboca,necessariamente, no uso do solo e na configuracao espacial da cidade. Assim, atransformacao da propriedade em mercadoria define a dinamica socioespacial,produz exclusao e segrega contingentes populacionais a regioes distantes edesprovidas de infraestrutura e servicos de consumo coletivo. Em suma, para ostrabalhadores a cidade representa o seu local de moradia, trabalho, lazer; parao capital a cidade representa interesses genericos como necessidade de materia prima,insumos, forca de trabalho, extracao de lucros e rendas.Ovies ideologico na afirmacao da realidadeO Brasilconstruiu um dos modelos mais desiguais de sociedade. O desequilibrio nosistema urbano brasileiro, que nasce com o ja referido processo de urbanizacao,provem da incapacidade da organizacao capitalista em assegurar a producao egestao dos meios indispensaveis a ampla qualidade de vida. Isso nao ocorreapenas por uma simples deficiencia do sistema, mas e uma consequencianecessaria de uma logica de desenvolvimento que facilita a retencaoespeculativa da terra urbana e a apropriacao privada dos beneficios daurbanizacao[3].No que dizrespeito a realidade brasileira, a excessiva valorizacao