Resumo do texto:Desequilibrios regionais e concentracao industrial no Brasil: 1930 1970Autor: Wilson Cano1. Introducao O erro de interpretacao da questao regional se deve a ver compartimentadamente o problema, que conduz a um debate que leva, em alguns casos, a uma verdadeira disputa entre estados.1.1. Conscientizacao politica e teorica da questao regional O regionalismo brasileiro faz parte de nossa historia politica e social, tendo-se manifestado nos movimentos relocionarios regionais do seculo XIX, pelo debate parlamentar desde o Imperio, e no seculo XX, pelo agravamento do problema das secas no Nordeste. Entretanto, o tema ganhou destaque na discussao politica nacional a partir da decada de 1950. A Cepal surge no contexto do final da segunda guerra, estabelecendo a proposta de industrializacao dos paises subdesenvolvidos como unica forma de deter seu empobrecimento frente aos paises centrais. A Ciencia Regional surge na decada de 1950, nos EUA e Franca para tratar da discussao dos problemas dos desequilibrios regionais, embora teoricamente incapaz de explicar tais fenomenos. O principal problema teorico da escola Cepalina e sua aplicacao inadequada para explicar os desequilibrios dentro de uma mesma regiao, quando sua teoria e valida quando aplicada ao relacionamento entre Estados-Nacoes. O Brasil a tematica regional ganhou destaque a partir das grandes secas no Nordeste, com a construcao de acudes e estradas, que ganharam maior importancia quando tais programas passaram a ser institucionalizados, tais como a criacao do DNOCS, impostos especificos para esta finalidade, a Comissao do Vale do Sao Francisco, a CHESF, BNB, a Sudene, entre outros. A criacao da Sudene foi um marco que, atraves de Celso Furtado, imprimiu-lhe nova visao do desenvolvimento economico. Entretanto, nao foram somente as secas que desencaderam tal processo. A decada de 1950 tambem marca o inicio de divulgacao das Contas Nacionais do Brasil, com dados a partir de 1939, mostrando os enormes desniveis entre o volume e o ritmo de crescimento das regioes. Assim, nao so o Nordeste foi tratado de forma diferente, mas outras regioes tambem, com a criacao das demais Superintendencias de Desenvolvimento Regional, tais como a Suframa, Codeco, Sudesul e Sudam, apenas para citar algumas. Contudo, tais planos padeciam do mal de transplantar para o nivel regional a tese da substituicao de importacoes no nivel regional, quando foi criada quando se tratava da questao do nivel internacional. O cerne da questao da industrializacao nacional nao residia apenas na implantacao de setores modernos (bens de consumo e de producao), mas em uma industrializacao predominantemente comandada pelo capital extrangeiro ou pelo Estado, de carater marcadamente oligopolista. O que talvez a economia politica do GTDN deveria ter-se dado conta era que, desde a decada de 1930, a acumulacao de capital, com o comando de Sao Paulo, estava integrando o mercado nacional, condicionando-o portanto a uma complementaridade inter-regional ajustada as necessidades ditadas pela acumulacao daquele centro dominante. Em sintese, nao se deu conta da inexistencia, ja naquela epoca, de uma oportunidade historica concreta para a criacao de um Centro Autonomo (Regional) de Expansao Manfatureira.1.2. Alguns equivocos e mitos na questao regionala) o mito da industrializacao como mecanismo redentor do sofrimento regional;b) o mito da