Consequencias da intervencao dos EUA no IraqueConsequencias da intervencao dos EUA no IraqueAngelo Correia *A intervencao militar no Iraque foi mais facil do que a opiniao publica previra: os equipamentos iraquianos eram escassos e antiquados e a moral dos militares nao era elevada. A passagem de um esquema de combate classico para um cenario de guerrilha urbana foi celere, alimentada por parte das forcas militares iraquianas, militantes islamicos e activistas de grupos extremistas vindos do exterior, a partir do Verao de 2003. A intervencao acabou por resultar na implosao das hostilidades inter-etnicas, que poderao resultar na desagregacao politica do pais.O conjunto de elementos de analise disponivel tem ajudado a esclarecer as possiveis verdadeiras razoes legitimadoras da intervencao militar norte-americana no Iraque.A fundamentacao relevante preterita baseava-se na existencia de um arsenal de armas de destruicao macica, que representava uma verdadeira ameaca a seguranca mundial, e, em menor grau, uma forte articulacao do regime de Saddam Hussein com o terrorismo internacional, nomeadamente a Al-Qaeda. Eram conhecidas as nao-capacidades nucleares do Iraque como o eram os stocks de gas mostarda e porventura de antraz.Estava diagnosticado o grupo terrorista Ansam-Al-Islam cujas ligacoes eram mais estreitas com o regime iraniano, do que com o iraquiano. Outros Estados representavam por isso um perigo bem mais evidente e sensivel a seguranca mundial. Aquelas justificacoes de credibilidade duvidosa escamotearam deliberadamente os dois factores determinantes para essa polarizacao: o petroleo e a geopolitica.O petroleoO mundo ocidental sofreu em 1973 e 1979 embates muito fortes com as decisoes de aumento do preco do barril de crude. As crises que entao se manifestaram, as perturbacoes na economia e as incertezas que dai decorreram, produziram memorias que a todo o tempo sao reavivadas. A zona geografica que inclui o Iraque, o Kuwait e a Arabia Saudita possui um valor aproximado de 70% das reservas mundiais conhecidas de petroleo, controlando por isso a maioria dos fluxos de fornecimento que em situacao de cruzeiro se estabelecem. A esse respeito, e forcoso admitir que desde o 11 de Setembro de 2001, sectores importantes de decisao politica norte-americana, tem vindo a expressar reservas e duvidas crescentes quer ao stato quo saudita, quer a sua evolucao a medio prazo.Nessas circunstancias, se nada se fizesse, e caso o desenvolvimento politico na Arabia Saudita fosse contrario aos interesses ocidentais, estes poderiam ficar muito abalados por uma hipotetica futura relacao entre aquele reino e o Iraque de Saddam, ou pelo menos, pela dessintonia entre eles e o mundo ocidental. Essa hipotese politica contribuiu decisivamente para a percepcao da inevitabilidade de uma intervencao militar no Iraque, de modo, nao so a retirar o controlo do seu territorio a anterior lideranca, como tambem a colocar na regiao um dispositivo militar dissuasor de qualquer shifting politico contrario aos interesses ocidentais. Nao se trata, como quiseram fazer crer alguns sectores politicos menos perceptivos do discurso da administracao Bush, ou mais marcados por um quase antiamericanismo primario, de entregar a exploracao e a distribuicao do petroleo iraquiano a empresas dos EUA e seus aliados, mas, sobretudo, de ter uma base fisica adequada de poder politico militar que