acerte a lei, a pedra, a lamina. E olado.Infringenteo embargo, porque contrarios votos houve. Nao esconde, o concilio de advogados,a esperteza de tentar infringir a decisao com a faca desse embargo. So praalcancar a tibieza de um tribunal de absolvicoes ja engravidado, pois quemnomeou os dois que podem mudar o resultado foi justamente quem no banco dosreus se viu sentado! Nao duvidemos que todo o que ali foi nomeado, em palacio,previamente, foi bem sabatinado. Antes, houve votos de ministro que pareciamfurias de advogado de reu desesperado. Pelo poder nomeados, um dia, em prol dequem ocupa o poder, um dia litigaram. Pelo menos dois dos eminentesmagistrados. Lewandovsky e Toffoli. Natural que tenham rogado ao governo melhoramparo. No Congresso, esse bicho ajoelhado, sabatina mansa de Senado, sempreleva a toga maior, qualquer que seja o indicado. Seja jurista de conceito, sejamagro poste, o apresentado.Sou miudode compreensao para alcancar todas as implicacoes que pode ter a reversao de umjulgado assim. Mas compreendo que, se algo de legitimo houve nas ruas berrantesde junho, insatisfacao era seu nome. Saco cheio da revolta do povo esgotado. OSupremo, sem que, a meu ver, a tanto assim tenha se capacitado, surgiu natreva, vela acesa, e reluziu a lamina da aurora sobre o ceu da Mae Gentil.Imperfeita, a esperanca, mas de hombridade a chama, se esperava. Nao. Ojulgamento se reabre. Lamentavel. Volta a nos a sensacao de, como assim, como eque pode, quem diria... Esta ai, redivivo, o monstro, essa hidra, a impunidade.PobreCelso de Mello. Pagas de ser decano, experiente. Tinha que decidir como segurara espada em cuja lamina rebrilhava o sol. Escolheu, como fazem tantosmagistrados, tapar os olhos com a peneira, e escolheu a saida tecnica que deu apoderosos condenados a saida tecnica que sera negada ao ladrao de galos,porque, a ladrao de sabonetes, saida tecnica inexiste, a pretos pobres semSupremo, suprema a injustica, desembargada, a injustica que os condena. Celsode Mello levou pela mao o pais. E o deixou nos portais do tunel da descrenca,essa doenca, de matar democracias e perpetuar desigualdades.Podia terescolhido, como fazem poucos, corajosos magistrados, abrir os olhos com brio dever, sim, essa nossa historia de fracassos, o povo aviltado, e escolher saidatecnica que desse fim definitivo a poderosos condenados. O necessario. Sua maopodia ter sido a que recolhe a grade merecida o condenado. Firmeza melhor teriatal mao, a conduzir o pais aos portais azuis da ponte do futuro desejado. Naofoi assim. Celso de Mello continuou jurista respeitado na quinta-feira. Seuvoto sera discutido em seminarios. Mas podia, na quinta-feira, ter amanhecidotao jurista respeitado, quanto mais, cidadao iluminado. Excelso de Mello. Naofoi assim. Ficou com a opcao da esperanca que fracassa. Pobre Celso de Mello.Pobres de nos.Antigamente,o filosofo era cientista, teologo, jurista, fisico, pensador de conhecimentosumbilicalmente interligados. Uns saberes, pelos outros, mediados. A etica,linha de equilibrio, entre raciocinios tanta vez, adversarios. Veio Aristotelese recortou com sua tesoura os conhecimentos em retalhos. Importante, para queas areas desmembradas ganhassem perna propria e longe caminhassem. Deu fisicosextraordinarios, quimicos geniais, juristas de renome. Mas a etica desprezou-separa um lado, a ciencia vorazmente alargou-se ao rumo contrario. O desencontrodeu desculpas ao cientista tolo,