thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
universo, especificamente por uma razao - para que a causa e o efeito existissem para nos. No entanto, desde que Deus criou o tempo, causa e efeito nunca se aplicam a Sua existencia.Deus existe em multiplas dimensoes de tempoA segunda interpretacao e que Deus existe em mais de uma dimensao de tempo. Coisas que existem em uma dimensao de tempo sao restritas a seta do tempo e estao confinadas a causa e efeito. No entanto, duas dimensoes de tempo formam um plano de tempo, que nao tem comeco nem fim e nao se restringe a qualquer direcao especifica. Um ser que existe em pelo menos duas dimensoes do tempo pode viajar para qualquer lugar no tempo e nunca teve um comeco, ja que um plano de tempo nao tem nenhum ponto de partida. Uma ou outra interpretacao nos leva a conclusao de que Deus nao tem necessidade de ter sido criado.Por que o universo nao pode ser eterno?A ideia de que Deus pode ser eterno nos leva a ideia de que talvez o universo seja eterno, e, portanto, Deus nao precisa existir. Na verdade, essa era a crenca predominante de ateus antes dos dados observacionais do seculo 20 refutarem fortemente a ideia de que o universo era eterno. Este fato apresenta um grande dilema para os ateus, uma vez que um universo nao-eterno implica que ele deve ter sido causado. Talvez Genesis 1:1 esteja correto! Nao consternados pelos fatos, os ateus tem inventado um pouco de ciencia metafisica que tenta justificar a existencia de Deus. Assim, a maioria dos cosmologos ateus acredita que nos vemos apenas a parte visivel de um multiverso muito maior, que aleatoriamente cospe universos com diferentes parametros fisicos.1 Como nao ha provas que sustentam esta ideia (nem pode haver, de acordo com as leis do universo), isto e realmente apenas um deus substituto para os ateus. E, uma vez que este deus nao e inteligente, por definicao, requer uma hipotese complexa, que seria descartada, se usarmos a navalha de Occam, que diz que se deve usar a mais simples explicacao logica para qualquer fenomeno. Design inteligente proposital do universo faz muito mais sentido, especialmente com base no que sabemos sobre o design do universo.O que a ciencia diz sobre o tempo?Quando Stephen Hawking, George Ellis, e Roger Penrose ampliaram as equacoes da relatividade geral para incluir o espaco e o tempo, os resultados mostraram que o tempo tem um comeco no momento da criacao (ou seja, o Big Bang) .2 Na verdade, se voce examinar websites de universidades, voce vai descobrir que muitos professores fazem tal afirmacao - que o universo teve um comeco e que este inicio marcou o inicio do tempo. Tais afirmacoes apoiam a alegacao biblica de que o tempo comecou na criacao do universo.ConclusaoDeus nao precisa ter sido criado, ja que Ele existe tanto fora do tempo (onde causa e efeito nao funcionam) ou dentro de multiplas dimensoes de tempo (de forma que nao ha nenhum principio do plano de tempo de Deus). Portanto, Deus e eterno, sem nunca ter sido criado. Embora seja
possivel que o proprio universo seja eterno, eliminando a necessidade de sua criacao, a evidencia observacional contradiz esta hipotese, ja que o universo comecou a existir a finitos 13,7 bilhoes de anos. A unica saida possivel para o ateu e a invencao de uma especie de super universo, que nunca pode ser confirmado experimentalmente (por isso e metafisico na natureza, e nao cientifico).Referencias1. Desconfortavel com a ideia de que os parametros fisicos como lambda [constante cosmologica] sao acidentes simplesmente afortunados, alguns cosmologos, incluindo Hawking, sugeriram que tenha havido um numero infinito de big bangs, saindo em um grandemultiverso, cada um com valores diferentes para esses parametros. Apenas os valores que sao compativeis com a vida podiam ser observado por seres como nos (Glanz, J. 1999. AMERICAN PHYSICAL SOCIETY MEETING: Hawking Blesses the Accelerating Universe. Science 284: 34-35).2. A conclusao desta palestra e que o universo nao tem existido sempre. Pelo contrario, o universo, e o proprio tempo, tiveram um comeco no Big Bang, cerca de 15 bilhoes de anos atras. Stephen Hawking The Beginning of Time.Penrose, R. 1966. Uma analise da estrutura do espaco-tempo. Adams Essay Prize,Cambridge University.Hawking, S.W. 1966. Singularidades ea geometria do espaco-tempo. Adams Essay Prize, Cambridge University.Hawking, S.W. e G.F.R. Ellis. 1968. A radiacao de corpo negrocosmica e a existencia de singularidades em nosso universo. Astrophysical Journal 152: 25-36.Hawking, S.W. e R. Penrose. 1970. As singularidades de colapso gravitacional e cosmologia. Proceedings of the Royal Society of London. Serie A: 529-548.Artigo extraido do site God And Science. Credito da Traducao: Blog Setimo dia
Jesus ressuscitou mesmo dentre os mortos? Sera isso verdade? Estamos diante de um fato historico quemudou toda historia universal. Tire suas duvidas neste estudo esclarecedor com o teologo e arqueologo Rodrigo Silva. Ha um ano atras comecei um projeto: fazer um blog. O meu interesse pelo Criacionismo e os assuntos ligados a ele eram grandes. Tinha uma enorme vontade de atraves do uso da internet mostrar algumas verdades tao necessarias para um mundo imerso na escuridao.Era um projeto ambicioso, manter um blog sozinho nao e uma tarefa facil, na verdade, e uma missao impossivel! Mas eu nao estava so, o Senhor estava comigo em todos os momentos e me ajudou e inspirou-me para que mesmo em meios as dificuldades nao perder o foco que e: levar o evangelho a toda criatura.Deste modo, mesmo com todos os trancos e barrancos apos a primeira postagem no dia 9 de maio de 2010, um ano depois estou aqui para agradecer primeiramente a Deus e depois a voces e todas as pessoas que me ajudaram neste projeto para iluminar este mundo de escuridao. Entretanto queria agradecer em especial: A minha familia, a Gabriele que sempre esteve ao meu lado me auxiliando e tambem ao meu amigo Andre Luiz Marques, que apesar de nao conhece-lo pessoalmente foi um amigo enviado por Deus para me dar forcas a continuar este ministerio.Mais uma vez deixo aqui meus agradecimentos a voces e peco desculpas pelas minhas inevitaveis ausencias. Que o Senhor possa trazer mais anos a este blog e que ele cumpra o seu objetivo que e UNICAMENTE trazer salvacao. Na revista Veja da semana passada (13/7) publicou entrevista interessante com o filosofo Luiz Felipe Ponde, de 52 anos. Responsavel por uma coluna semanal na Folha de S. Paulo e autor de livros, Ponde costuma criticar certezas e lugares-comuns bem estabelecidos entre seus pares. Professor da Faap e da PUC, em Sao Paulo, o filosofo tambem e estudioso de teologia e considera o ateismo filosoficamente raso, mas nao e seguidor de nenhuma religiao em particular. Ponde diz que a esquerda e menos completa como ferramenta cultural para produzir uma visao de si mesma. A espiritualidade de esquerda e rasa. Aloca toda a responsabilidade do mal fora de voce: o mal esta na classe social, no capital, no estado, na elite. Isso infantiliza o ser humano. Ninguem sai de um jantar inteligente para se olhar no espelho e ver um demonio. Nao: todos se veem como herois que estao salvando o mundo por andar de bicicleta. Sobre sexo, ele diz: Eu considero a revolucao sexual um dos maiores engodos da historia recente. Criou uma dimensao de industria, no sentido da quantidade, das relacoes sexuais mas na maioria elas sao muito ruins, porque as pessoas sao complicadas.Leia aqui mais alguns trechos da entrevista:Por que a politica nao pode ser redentora?O cristianismo, que e uma religiao hegemonica no Ocidente, fala do pecador, de sua busca e de seu conflito interior. E uma espiritualidade riquissima, pouco conhecida por causa do estrago feito pelo secularismo extremado. Ao lado de sua vocacao repressora institucional, o cristianismo
reconhece que o homem e fraco, e fragil. As redencoes politicas nao tem isso. Esse e um aspecto do pensamento de esquerda que eu acho brega.Essa visao do homem sem responsabilidade moral. O mal esta sempre na classe social, na relacao economica, na opressao do poder. Na visao medieval, e a graca de Deus que redime o mundo. E um conceito complexo e fugidio. Nao se sabe se alguem e capaz de ganhar a graca por seus proprios meritos, ou se e Deus na sua perfeicao que concede a graca. Em qualquer hipotese, a graca nao depende de um movimento positivo de um grupo. Na redencao politica, e sempre o coletivo, o grupo, que assume o papel de redentor. O grupo, como a historia do seculo 20 nos mostrou, e sempre opressivo.Em que o cristianismo e superior ao pensamento de esquerda?Pegue a ideia de santidade. Ninguem, em nenhuma teologia da tradicao crista nem da judaica ou islamica , pode dizer-se santo. Nunca. Isso na verdade vem desde Aristoteles: ninguem pode enunciar a propria virtude. A virtude de um homem e anunciada pelos outros homens. Na tradicao catolica o protestantismo nao tem santos , o santo e sempre alguem que, o tempo todo, reconhece o mal em si mesmo. O clero da esquerda, ao contrario, e movido por um sentimento de pureza. Considera sempre o outro como o porco capitalista, o burgues. Ele proprio nao. Ele esta salvo, porque reclica lixo, porque vota no PT, ou em algum partido que se acha mais puro ainda, como o PSOL, ate porque o PT ja esta meio melado. Nao ha contradicao interior na moral esquerdista. As pessoas se autointitulam santas e ficam indignadas com o mal do outro.Quando o cristianismo cruza o pensamento de esquerda, como no caso daTeologia da Libertacao, a humildade se perde?Sim. Eu vejo isso empiricamente em colegas da Teologia da Libertacao. Eles se acham puros. Tecnicamente, a Teologia da Libertacao e, por um lado, uma fiel herdeira da tradicao crista. Ela vem da critica social que esta nos profetas de Israel, no Antigo Testamento. Esses profetas falam mal do rei, mas em idealizar o povo. O cristianismo e descendente principalmente desse vies do judaismo.Tambem o cristianismo nasceu questionando a estrutura social. Ate aqui, isso nao me parece um erro teologico. So que a Teologia da Libertacao toma como ferramenta o marxismo, e isso sim e um erro. Um cristao que recorre a Marx, ou a Nietzsche a quem admiro , e como uma crianca que entra na jaula do leao e faz bilu-bilu na cara dele. E natural que a Teologia da Libertacao, no Brasil, tenha evoluido para Leonardo Boff, que ja nao tem nada de cristao. Boff evoluiu para um certo paganismo Nova Era e ja nem e marxista tampouco. A Teologia da Libertacao e ruim de marketing. E como ja se disse: enquanto a Teologia da Libertacao fez a opcao pelo pobre, o pobre fez a opcao pelo pentecostalismo.O senhor acredita em Deus?Sim. Mas ja fui ateu por muito tempo. Quando digo que acredito em Deus, e porque acho
essa uma das hipoteses mais elegantes em relacao, por exemplo, a origem do universo. Nao e que eu rejeite o acaso ou a violencia implicitos no darwinismo pelo contrario. Mas considero que o conceito de Deus na tradicao ocidental e, em termos filosoficos, muito sofisticado. Lembro-me sempre de algo que o escritor ingles Chesterton dizia: nao ha problema em nao acreditar em Deus; o problema e que quem deixa de acreditar em Deus comeca a acreditar em qualquer outra bobagem, seja na historia, na ciencia ou sem si mesmo, que e a coisa mais brega de todas. So alguem muito alienado pode acreditar em si mesmo. Minha posicao teologica nao e obvia e confunde muito as pessoas. Opero no debate publico assumindo os riscos do niilista. Quase nunca lanco a hipotese de Deus no debate moral, filosofico ou politico. Do ponto de vista politico, a importancia que vejo na religiao e outra. Para mim, ela e uma fonte de habitos morais, e historicamente oferece resistencia a tendencia do Estado moderno de querer fazer a cura das almas, como se dizia na Idade Media querer se meter na vida moral das pessoas.Por que o senhor deixou de ser ateu?Comecei a achar o ateismo aborrecido, do ponto de vista filosofico. A hipotese de Deus biblico, na qual estamos ligados a um enredo e um drama morais muito maiores do que o atomo, me atraiu. Sou basicamente pessimista, cetico, descrente, quase na fronteira da melancolia. Mas tenho sorte sem merece-la. Percebo uma certa beleza, uma certa misericordia no mundo, que nao consigo deduzir a partir dos seres humanos, tampouco de mim mesmo. Tenho a clara sensacao de que as vezes acontecem milagres. So encontro isso na tradicao teologica.[Parabens a Veja pela publicacao desta entrevista. E quase um contraponto as muitas entrevistas com ateus publicadas nas paginas amarelas.]Blog Criacionismo
Vi la no Ganso Tagarela Ha vinte anos, John Horgan, escrevendo para a Scientific American, queria publicar um artigo com o titulo: Pssst! Nao digam nada aos criacionistas, mas os cientistas nao sabem como e que a vida comecou. O editor na epoca nao gostou do titulo e o alterou. No entanto, Horgan esperou 20 anos e agora que o editor que nao aprovou seu titulo ja nao se encontra por la, Horgan reutilizou o titulo para um artigo que ele escreveu em fevereiro de 2011, duas decadas apos a primeira tentativa. O fato de Horgan poder acertadamente dizer que a comunidade cientifica nao fazia ideia nenhuma, ha 20 anos, de como a vida tinha iniciado, e a situacao se manter apos duas decadas de pesquisas intensas, revela-nos muito sobre a mitologia da teoria da evolucao e os cenarios naturalistas para a origem da vida. O motivo pelo qual os cientistas nao sabem como a vida teve inicio e devido ao fato de aqueles a quem Horgan identifica como cientistas terem eliminado a priori a unica opcao viavel para a origem da vida. [Vida somente provem de vida.]O que Horgan quer realmente dizer e que os cientistas que acreditam na teoria da evolucao nao conseguem fornecer qualquer cenario naturalista cientificamente solido que explique o que torna a vida possivel. Horgan erradamente equivale cientistas a cientistas evolucionistas. A verdade e que milhares de cientistas por todo o mundo sabem exatamente como a vida comecou: Deus a criou durante os seis dias da semana da Criacao. De fato, sites cristaos como o Apologetic Press [e o Geoscience Research Institute] possuem varios cientistas qualificados que estudaram as evidencias e sabem como a vida comecou.O dilema em que se encontram os cientistas evolucionistas surge devido a crenca de que, segundo a evolucao, a vida [deve] ter surgido espontaneamente a partir de quimicos sem vida e nao ha justificacao naturalista para isso. Para defender a posicao de que os cientistas nao possuem a minima pista, Horgan explicou que a ideia das moleculas de DNA se formarem espontaneamente possui varios problemas: o DNA nao consegue fazer copias de si mesmo, nem fazer proteinas cataliticas sem a ajuda de proteinas cataliticas conhecidas como enzimas. Isso transformou a origem da vida num classico dilema ovo-ou-galinha: O que veio primeiro: proteinas ou o DNA?Horgan ressalvou entao que os cientistas que estudam a origem da vida postularam que o RNA pode ser a resposta para o inicio da vida. No entanto, ele concluiu: O mundo RNA e tao insatisfatorio que alguns cientistas frustrados estao propondo especulacoes bem absurdas. (Sim, porque propor que a vida criou-se a si mesma nao e absurdo?)As ideias absurdas a que Horgan se refere sao nocoes tais como a vida ter sido largada na Terra por extraterrestres, ou a mesma ter-se originado a partir de microbios provenientes do espaco que se plantaram na Terra. Horgan corretamente observou que tais cenarios so mudam o problema da origem da vida para o espaco. Se a vida nao comecou na Terra, como e que comecou no espaco?No seu paragrafo final, Horgan
escreveu: Sem duvida que os criacionistas estao alegres com o fato de as pesquisas em torno da origem da vida terem chegado a um impasse... mas eles nao tem razoes para estar. Suas explicacoes sofrem da mesma falha: Quem criou o Criador divino? Pelo menos os cientistas estao levando a cabo um esforco honesto para resolver o misterio, em vez de culparem Deus por tudo.Horgan esta correto quando afirma que os cientistas (leia-se cientistas evolucionistas) nao fazem ideia alguma da forma como a vida comecou. Ele esta errado, no entanto, quando insiste que a ignorancia evolutiva sobre a origem da vida esta ao mesmo nivel da alegada ignorancia em torno das origens do Criador.As pesquisas em torno da origem da vida nao mostram apenas que os cenarios naturalistas sao improvaveis; elas mostram que sao, sim, impossiveis a vida nao se pode gerar espontaneamente a partir de quimicos sem vida. Dada essa situacao, a unica ideia verdadeiramente cientifica seria seguir as evidencias aonde quer que elas nos levem: para um Criador sobrenatural e infinitamente inteligente.Anthony Flew, que durante decadas foi o lider filosofico do mundo ateu, chegou a esta conclusao: A unica explicacao satisfatoria para a origem da vida com um fim, e autorreplicante tal como vemos na Terra, e uma mente infinitamente inteligente.Referencias:Antony Flew and Roy Varghese (2007), There Is No God: How the Worlds Most Notorious Atheist Changed His Mind (New York: HarperOne).John Horgan (2011), Pssst! Dont Tell the Creationists, but Scientists Dont Have a Clue How Life Began, Scientific American.(Darwinismo)
Seria possivel reconhecer cientificamente que a ideia de um criador nao e um mito? Podemos afirmar com toda a certeza, com base em fenomenos naturais evidentes que a ideia de uma criacao da vida e hipotese descartavel? Afinal, se nao existe Deus, como a vida comecou?Ha mais ou menos tres seculos e meio a invencao do telescopio escancarou o universo aos olhos do homem que imediatamente ficou surpreso e atemorizado foi como se de repente emergisse do abismo um incontavel numero de estrelas e galaxias que nenhuma mente humana poderia sequer imaginar que existia. Oie, Vou postar o video com as fotos da peca " PARA O AMOR NAO TEM COR", dirigida pela Prof.a Jurema (SL), e escrita pelo aluno Marcio Junior da turma 1804. Vamos conferir.Beijinhoos. ass: Mariana ;* A promocao do Rock In Rio ja foi encerrada e .... tivemos uma vencedora!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A aluna Mariana Mattos da turma 1904 ganhou o par de ingressos. Uh_hu!!!!!! Valeu a pena participar do concurso, nao e mesmo? Parabens, Mariana!!!!!!!!!!! XV Bienal do Livro aconteceu, e a Waldemar Falcao nao podia ficar de fora . Olhem so como foi divertido. Escritor Gustavo Reiz .Aluno Caio do 9o ano, junto com Gustavo Reiz . Prof.a Jurema e Gustavo ReizBem legal ne?! E isso ai, Waldemar esta em todas. Dedicamos esse video a Prof.a Heloisa . Oi gente,Demoro mas saiu (risos), fiz o video com as fotos da noite da entrega do trofeu RioEduca.Olhem so como ficou. Beijinhos .Mariana ;* A Waldemar Falcao esta entre os 5 finalistas na categoria *Rio Belas Artes* com o projeto "Grafite - Isso e que e Arte" !!! (Veja no ARQUIVO DO BLOG de Maio) O evento sera no Teatro Carlos Gomes no dia 22 de agosto as 19horas. E a querida prof. Elisiene, autora do projeto, estara ao nosso lado na cerimonia de premiacao. Agora e so torcer!! Aproveito para agradecer a todos que votaram neste blog, na categoria "Escolas", e no blog da "Tia Helo", na categoria "Educador". Gostaria de dar os Parabens aos finalistas. Voces mereceram! Obrigada, tambem, a professora Regina Bizarro, representante da 5a.CRE do RIOEDUCA, que divulgou nossos blogs e projetos. Valeu, mocada!! A Secretaria Municipal de Educacao juntamente com a Subsecretaria de Novas Tecnologias Educacionais e o Portal Rioeduca promovem a I Edicao do Trofeu Rioeduca para educadores da Rede Municipal de Ensino do Rio de Janeiro. O TROFEU RIOEDUCA tem como proposito fundamental destacar e premiar boas praticas pedagogicas, bem como destacar e premiar escolas e professores que tenham blogs relevantes para sua comunidade escolar. O blog da Professora Heloisa ( http://heloisa-ribeiro.blogspot.com ) esta concorrendo na categoria "Blog de educador". Na categoria "Projetos" (sub-categoria "Artisticos") temos "Grafite, isso e que e arte" da Professora Elisiene Barbosa O blog da Waldemar tambem esta concorrendo ao trofeu. Vejam a postagem feita no dia 07/06 no site do Rioeduca ( http://www.rioeduca.net/blogViews.php?id=964 )Alunos, professores e funcionarios podem votar, mas e necessario ter ativado seu e-mail @rioeduca. E ai, esta esperando o que para ativar seu e-mail @rioeduca e votar em nos ? A visita ao Planetario da
Gavea nos conectou ao Universo e mostrou que o Planeta Terra e habitavel e sua preservacao e a nossa garantia de existencia, portanto precisamos protege-lo. Ele e a nossa casa!!!Prof.a Edjane (L.P.)
acessivel a todos. Por causa do erro de muitos, na escolha de nossos representantes, isso esta ocorrendo, como ja dizia o velho ditado: Por um paga todos! Nos como sociedade devemos reagir, vamos continuar que nem cordeiros, so esperando o abate? Gente uam andorinha so nao faz verao!!!! Estamos que nem esse onibus, caminhado para o buraco.
Um forte terremoto de 8,9 graus de magnitude afetou vastas areas no nordeste do Japao nesta sexta-feira e provocou um tsunami de 10 metros de altura. Gente agora e hora de nos voltarmos com Deus e pedir por todos que se encontram no Japao, que tudo possa se resolver o Pais possa se recuperar e que as vidas que foram perdidas nunca sejam esquecidas!!A seguir imagens que ja correm o mundo a respeito desta tragedia: Essa situacao vergonhosa e que se encontra o CCA que fica no final da rua Itaciara Cidade Nova I. Parece que o mais importante no momento para a prefeitura e secretaria de esportes seja outras coisas, menos o esporte em si para este local. Anteriormente bem equipado, o CCA ficou abandonado por mais de 1 ano, mas desde que voltou a ser ativado ja sofreu inumeros roubos, onde levaram grande parte do equipamento das modalidades esportivas que eram oferecidas. Nesse ambiente onde poucos sao os alunos e poucos sao as aulas oferecidas, bandidos depredam o ambiente, alem de fazerem dele sua morada, degradando mais ainda o ambiente. A inseguranca impera e poucos sao os funcionarios que trabalham por aqui.As pessoas e alunos antigos que antes conviviam quase que diariamente o local sentem saudades de como ele era antes. E ai prefeito e Sr. secretario de esportes, podem por favor olhar pelo nosso CCA? FELIZ ANIVERSARIO MANAUS!!!! Porto de LenhaRaizes CaboclasPorto de lenhaTu nunca seras liverpool (2x)Com uma cara sardentaE olhos azuisUm quarto de flautaDo alto rio negroPra cada sambista paraquedistaQue sonha o sucessoSucesso sulistaEm cada navioEm cada cruzeiroEm cada cruzeiroDas familias de turistasPorto de lenhaTu nunca seras liverpool (2x)Com uma cara sardentaE olhos azuisUm quarto de flautaDo alto rio negroPra cada sambista paraquedistaQue sonha o sucessoSucesso sulistaEm cada navioEm cada cruzeiroEm cada cruzeiroDas familias de turistasFonte: http://letras.mus.br/raizes-caboclas/928814/ Ai esta uma novidade, estou escrevendo sobre outra coisa que nao e a nossa porcaria de transporte publico.O assunto do momento e o transito que a algum tempo vinha mostrando sinais de transtorno para motoristas e passageiros, querem se sentir em Sao paulo? entao basta sair proximo do horario de maior fluxo, e as vezes tb no de menor fluxo, que pela frente com certeza vc encontrara um engarrafamento, mas nao e qualquer engarrafamento e aqueles parecidos com o de Sao Paulo. Uma viagem que se fazia em 30min. da Cidade nova, por exemplo, ao Adrianopolis, agora e muito maior e vc tem que sair ainda mais cedo de sua residencia, se nao e capaz de chegar atrasado em seu destino.Outro fato preocupante e a travessia de pedestres! Atualmente tem se visto pelas ruas e avenidas de Manaus propagandas com relacao a campanha para concientizacao no transito, tudo bem e uma otima ideia e uma otima iniciativa, mas nem sempre se tem os meios para que possamos seguir essa orientacao. O que ocorre e que em varios locais nao tem uma faixa de pedestre, uma passarela para que de maneira correta possamos atravessar, e quando tem uma faixa os motoristas nao respeitam e nem param , quando nao em uma
avenida movimentada, so tem uma ou duas faixas e de quebra ainda tem a falta de educacao da maioria dos motoristas, niguem consegue atravessar, e ai Manaustrans, so quando alguem morrer e que irao modificar esse erros no transito da cidade?