O escuro, poderia terminar por ele e nele permanecer. Do que falo? E do que me falta, aquilo que ficoucomo fantasma na memoria, falo de sensacoes, mas falo de saudade. Lembrei com otempo das palavras profundas, aquelas cheias de realidade condensada,impregnadas da substancia do que e o estar, do que e o movimento de permanecercontigo. Por sorte tenho uma sirene no peito, que mesmo agora aparentandocalmaria, de vez em quando toca errado, e me lembra que as palavras so sefazem profundas por causa de uma relacao. Palavra so e profunda quando os doisque vivem as palavras possuem uma substancia comum, que permite que sejampermutados, igualados, tratados por igual, mesmo nas suas idiossincrasias. Amore substancia produtora de profundidade e profundidade e vida. Eu sozinho naopossuo profundidade, e voce permanece vazia, e na relacao entre dois diferentesque se expressa o que e comum a eles, o amor. Amor nao e sozinho, amor erelacao, amor so e realidade no nos. Quando estou errado, a sirene toca errado, quando me esqueco de amar, a sirene tocaerrado, quando preciso me lembrar, a sirene toca errado, descompassa, epermanece ate que tudo vire letra, ou vire cheiro, ou vire beijo, ou me vire...De ponta cabeca sobre minha propria consciencia, um giro sobre o propriocoracao descompassado, consciencia de si, consciencia de amar. Ser o que sou,com ciencia.Fiz ciencia de mim, e descobri que so sou no nos. E no nos que se expressa ovalor-amor. "-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------* Apenas um paragrafo - ultimo - do texto original. Inspirado na teoria do trabalho exposta por Marx no capitulo 1 "A mercadoria", de O Capital, livro I. Nao ha fruto mais tentador do que o conhecimento... O impeto por compreender tem instigado o homem a cacadas e mais cacadas, verdades e mais verdades, eticas e mais eticas... Este sempre mais parece ser uma constante e tudo leva a compreender que realmente seja. A cultura tem operado como um motor desse eterno descobrir e conceituar, mas tomar conhecimento dessa relatividade pode causar danos, o relativismo e uma fera e destroi por meio do desencantamento... A destruicao das verdades e principalmente do conceito de verdade, pode deixar marcas eternas ou ate mesmo acabar com vidas. A pergunta que instiga um jovem cientista e: Faz sentido a etica em meio a eterna destruicao das verdades? O humano se imagina cacador, a busca pelo saber traz uma impressao falsa de dominacao do ser sobre o objeto e esse homem tendo o relativismo como ferramenta se assiste super poderoso, nada e superior a ele pois nenhuma verdade vence a sua armadilha. O pseudo-intelectualismo e uma maxima classica em se tratando desse tema. O individuo sente-se bem pela simples hierarquia que estabelece ao colocar sobre a verdade do outro, os pontos de fraqueza produzindo assim em si uma ideia quase messianica. A historia esta cheio de Donos da Verdade, que se sobrepoem destruindo argumentos alheios e eticas ou morais. Relativizar as verdades e um otimo metodo para o cientista, contudo nao precisaria este mesmo de uma significancia para as coisas? Usar da ciencia como verdade e uma arma classica para os