Resenha do livro: "O Jesus dos Evangelhos Mito ou Realidade? Um debate entre William L. Craig e John D. Crossan" Ed. Vida NovaEm 1994, a Chicago Tribune Magazine publicou um artigo sobre os pontos de vista do dr. Crossan intitulado Gospel Truth [A Verdade do Evangelho] com o subtitulo Will Christians accept a revolucionary portrait of Jesus that is based on scholarship, not on faith? [Os cristaos aceitarao um retrato revolucionario de Jesus que se baseie na erudicao, e nao na fe?] foi com essas palavras que William L. Craig iniciou seu pronunciamento final no debate com John Dominic Crossan.As palavras do dr. Craig expressam o espirito de nossa epoca, tanto la quanto aqui no Brasil. Faca uma analise da historia das capas das revistas Superinteressante, Galileu, Historia Viva ou quaisquer outras que tratem sobre ciencia, religiao, historia, etc. A sua conclusao nao podera ser outra a nao ser: O Cristianismo e um engodo. A tendencia as visoes progressistas, liberais, modernas, ou seja, a tendencia a toda e qualquer visao antitradicional e incontestavel.Voce nunca jamais! vera na capa das referidas revistas ainda que apenas uma pequena nota que corrobore sequer o ponto mais insignificante da tradicao crista. Isso, obviamente, gera no inconsciente coletivo da sociedade a petulante crenca de que o Cristianismo foi testado... e fracassou. A historia crista seria tao somente de densas trevas. Suas crencas, entao, um exemplo de ingenuidade pre-moderna (pesquise na Wikipedia sobre a Teoria do Agendamento).Este livro prova o embuste que e o subtitulo do artigo publicado na Chicago Tribune Magazine. Que nos perdoem os editores de tal revista, bem como das revistas brasileiras de ciencia, historia, filosofia, etc, mas sinto lhes informar que, talvez, a verdade nao seja tao evidente quanto pensam. William L. Craig apresenta uma defesa solida da historicidade da ressurreicao de Jesus, tao solida que o dr. Crossan sequer ousou refuta-la enrolou, enrolou, mas os pontos levantados pelo dr. Craig foram suficientes para provar que, se alguem aqui tem fe dogmatica em algo, esse alguem e pasmem! o dr. John Dominic Crossan, que, diga-se de passagem, ja esteve aqui em nosso pais, falou na UFRJ e tem uma legiao de fas nas academias de historia e teologia brasileiras.Por que, entao, nas academias de historia e teologia nao ouvimos nem falar das visoes de William L. Crag, Craig Blomberg, Gary Habermas e, pior, Wolfhart Pannenberg e N.T. Wright sobre a ressurreicao de Cristo? Ora, porque o magisterio encontram-se tao imerso e cego pelos seus dogmas seculares (dogmas seculares? Sim, senhor! Veja aqui: http://ultimato.com.br/sites/guilhermedecarvalho/2012/02/14/todo-mundo-e-crente/ ) que a priori excluem qualquer possibilidade de seus pressupostos estarem equivocados. Pior, para eles a menor aproximacao ao que tacham pejorativamente de fundamentalismo e vexante. Deste modo, associar-se a posicao fundamentalista (ha-ha-ha) da crenca na literalidade e historicidade da ressurreicao de Cristo e algo que nao se pode fazer.Mas o que fazer, entao, se tudo indica que a posicao do dr. Crossan e um engodo escravo de seus pressupostos dogmaticos e arbitrarios, a saber, o naturalismo? Desmascara-la como o engodo que e, mostrando seu falso carater academico e expondo seu