ou umaconsequencia de uma estrategia implantada por um agente economico visando obtero maximo de lucro possivel. Novamente, nao ha problema economico algum, sejaele de incentivos ou de eficiencia. Nesse mundo de ajustamentosnecessarios e de nao onisciencia, enfim, no mundo em que vivemos onde acognicao humana e limitada, obviamente podem ocorrer erros. Um empresario podeconstruir uma fabrica muito grande ou uma fabrica com equipamentos paraproducao de um bem que as pessoas nao desejam pagar um preco suficientementealto para tornar sua producao lucrativa. O sistema de lucros e prejuizosprocurara eliminar do processo de mercado os empresarios que erram muito(diminuindo os seus recursos) e premiando aqueles que acertam (aumentando osseus recursos), assim permitindo que aqueles que acertem tenham mais fichasnas suas maos para fazer novas apostas, gerando assim um encaminhamento detoda economia para uma situacao de eficiencia. Muitas vezes, dado que um errofoi cometido, tentar consertar esse erro pode ser mais caro do que comecar dozero. Uma fabrica, por exemplo, construida para produzir X (um bem que ninguemquer), pode gerar menos perda se for simplesmente fechada e abandonada do quese alguem tentasse readapta-la para produzir Y. Essa fabrica, portanto, seraabandonada, deixada de lado, e economicamente e o melhor que pode ser feito.E a decisao que minimiza o prejuizo dado que a fabrica ja foi feita, o erro jafoi cometido. E pura capacidade ociosa gerando eficiencia, produzindo maisvalor (ou nao destruindo valor). Longe de ser socialmente indesejavel, e asolucao que gera mais bem estar dentre as solucoes disponiveis. Seriaineficiente, ruim, tirar a fabrica do seu abandono e comecar a produzir X,que nao se paga e ainda diminui a producao de outra coisa (como Y que eradesejado pelos consumidores).Obviamente, no mundo real, existesempre alguma maneira de aproveitar partes da fabrica, alguns equipamentosetc.. Isso nao representa qualquer problema adicional, muito pelo contrario.Existem oportunidades de lucro escondidas nesses aproveitamentos e igualmente,milhares, talvez milhoes de agentes economicos (em mercados livres, pelo menos),atentos para realizar esses lucros de forma que esse reaproveitamento ocorrera,como dizem, ate a ultima gota possivel. A real intencao por tras dadefesa enfatica da ideia de capacidade ociosa e a possibilidade de dar aoinflacionismo e politicas fiscais expansionistas uma justificativa plausivel.Argumentam alguns economistas (keynesianos principalmente): se voce temcapacidade ociosa, basta dar mais dinheiro para que as pessoas demandem maisbens e as fabricas aumentarao a producao e consequentemente o emprego, poiselas tem capacidade para isso, ha capacidade sobrando. Existem muitos problemas com esseargumento. Primeiro, supondo uma certa neutralidade distributiva na emissaode moeda ou da politica fiscal expansionista, se as pessoas antes direcionavammais dinheiro para comprar Y no lugar de X, provavelmente o dinheiro adicionalcontinuara sendo direcionado para comprar Y no lugar de X, o que significa quese uma fabrica de X estava ociosa porque era mais vantajoso produzir Y, elaprovavelmente continuara ociosa porque continuara mais vantajosa a mesmaestrategia (de produzir Y no lugar de X). Voce, portanto nao teria nenhumefeito benefico nessa politica, mas teria os custos (seja monetarios oueconomicos) das mesmas (como a divida que o deficit gerou, a destruicao damoeda e do sistema de precos que politicas monetarias podem causar, aliberalidade do governo com suas contas quando