um grande surto migratorio nas regioes centro-sul, desenvolvendo-se o fenomeno da urbanizacao. Em decorrencia, cresceu a classe media urbana e surgiu um primeiro contingente da classe operaria. Ao mesmo tempo, a expansao e especializacao do setor agro-exportador demarcaram quem eram os produtores, os comerciantes do setor exportador e o setor financeiro. Em termos socio-politicos, ganhou forca a opiniao publica da classe media urbana.O entendimento das relacoes Estado/sociedade apos 1930 passa necessariamente pelo entendimento, em primeiro lugar, da crise de 1929, que forcou o controle do cambio e a destruicao dos estoques de cafe, incentivando a centralizacao e concentracao do poder do Estado e, em segundo lugar, de que o governo provisorio teve de enfrentar varias dificuldades, descontentamentos regionais, revolta dos quadros inferiores, pressoes dos tenentistas, a guerra paulista, etc. No entanto, esse processo politico levou ao reforco do poder central e a reconstrucao do Estado.Citando Francisco Weffort e a implantacao do Estado de compromisso apos 1930, afirma que nenhum setor ou classe poderia construir sua hegemonia, dada a crise da burguesia cafeeira, fraqueza dos demais setores agrarios e a dependencia das classes medias. Foi um Estado em crise que se forma e se reforma em busca de resposta a crise agraria e a crise das instituicoes liberais.A industrializacao impulsionada pela crise beneficiada pela dificuldade sujeita as importacoes foi uma opcao do governo em afirmar o setor industrial. Houve investimentos em infra-estrutura e em uma industria basica por pressao nao dos empresarios industriais, mas de outros setores como a cupula das forcas armadas e os tecnicos do governo. A ordem urbano-industrial foi implantada tendo como agente o Estado e nao as classes sociais.Edgar Salvadori de Decca, em A dissolucao da memoria historica, observa caminhos interpretativos diferentes.Aponta no sentido de destruir o discurso sobre a revolucao de 1930, pois e um discurso do poder, e, portanto, no de construir um contra discurso que assuma a otica e a dimensao simbolica de outra classe social, o proletariado.Esse discurso do poder, que periodiza trinta como uma especie de divisor de aguas entre o antes e depois, e um discurso ideologico que visa justificar um periodo, qualificando o antes de uma republica oligarquica e o depois de um sujeito historico que caminha sobre seus proprios passos, a Nacao. O antes, a ausencia da Nacao. O depois, seu despertar. O passado, o dominio das oligarquias. O presente, uma revolucao sem data para acabar.Diversos enfoques historicos sao dados no sentido de justificar esse discurso de exercicio de poder, como o estabelecimento de oposicoes entre Nacao objeto x Nacao sujeito, economia agro-exportadora x industrializacao, mercado interno e inorganicidade das classes sociais x Estado criador das classes, liberalismo x autoritarismo. Em resumo, a revolucao de 1930 seria a representacao da ideia de construcao da Nacao sujeito.Na verdade, em 1930 ha o ocultamento da luta de classes e a origem disso tudo temos de buscar em 1928, quando realmente um processo de construcao da revolucao estava em curso e a pratica politica das classes a orientava para tal, inserindo-se na concepcao de revolucao democratico-burguesa.Tres observacoes o autor sugere na elucidacao argumentativa da