civil, telemarketing, etc... e as hidreletricas, ilustram essas escolhas. Como ja nos alertara Ruy Marini em seus debates sobre a dependencia, a superexploracao e a unica possibilidade de compensar as desigualdades no mercado(deterioracao dos termos de troca devido ao monopolio e demais aspectos) entre dependentes e centrais. A estrategia petista, apesar de baseada na superexploracao gerou muito apoio aos governos que reduziram as taxas de desemprego que eram de 12,5% da (populacao economicamente ativa) em 2002 para 5,7% da PEA em 2010. Houve tambem valorizacao do salario minimo acima do periodo PSDB, ampliando capacidade de consumo. Essas medidas garantiram o apoio ao PT de segmentos antes os ojerizavam, o subproletariado e setores mais pauperizados do proletariado. Os Neodesenvolvimentistas, apesar de seus defensores declararem comocontinuadores do ideario Furtadista, e tambem inspirado nasteses do Desenvolvimento humano e Desenvolvimento comoliberdade . Essas estrategias de desenvolvimento, representadapor autores como Fukuyama e Amartya Sen, respondem aoaprofundamento das crises sociais e politicas advindos daimplementacao do Modelo neoliberal do consenso de Washington. Aestrategia consiste na construcao de tecnologias e ajustes paraampliar a liberdade de mercado a mais pe ideologia que foi divulgadapelo Banco Mundial e demais organismos multilaterais ficou conhecidacomo pos-consenso de Washington. Ja no governoFernando Henrique alguns desses ajustes foram realizados,prioritariamente, no que diz respeito a transferencia de renda paraampliar liberdade de mercado. E , no entanto, com os governos do PTque esse tipo de medida ganha centralidade . Nao se separa portanto, "neodesenvolvimentismo" e "neoassistencialismo" no modelo petista dedesenvolvimento ambos sao face da mesma moeda. O "Neodesenvolvimentismo" floresce no Brasil como pseudo resistencia aoneoliberalismo, mas nada mais e que seu ajuste. A juncao dessesideais com a trajetoria de luta antineoliberal no PT e sua adaptacaoa ordem forjou uma capacidade gigantesca de manutencao da coesao eestabilidade social perseguidas pelos novo desenvolvimentistas eobjetivo do pos consenso de Washington. O "Neodesenvolvimentismo" e "neoassistencialismo" no novo modo petista degovernar formaram a possibilidade de conter os setores organizados emais pauperizados calados enquanto promove-se a utilizacao do fundopublico para superacao dos sintomas da crise capitalista dasultimas decadas. Como tenho insistido, estas manifestacoes de ruado ultimo dia expressam outro fenomeno, outros segmentos de classese poe em movimento. Essas mobilizacoessao compostas por setores das classes medias de longa data iludidoscom uma ilusao distributivista ou reformista decepcionados com PSDBe PT e portanto,(em suas mentes) com todos os partidos. A classemedia nao se viu ficando com parte do bolo e se viu furtada de suasperspectivas ideais pelo PT que cooptou e paralisou movimentossociais e cessou a possibilidade de humanizar o capitalismo. O que se pede nasruas e melhor distribuicao, ilusao alimentada pelo reformismo emgeral e pelo PT desde sua genese ate sua consolidacao recentecomo partido dos pobres. As pessoas estao nas ruas pedindo melhordistribuicao, que o "neodesenvolvimentismo" como estrategiaburguesa nao consegue dar. Entretanto, estenao e o fim do "neodesenvolvimentismo", sua funcao precipua degarantir estabilidade esta abalada mas nao e possivel prever osrumos dessa erupcao de insatisfacao que esta nas ruas. Essaerupcao pode caminhar para o fortalecimento do novodesenvolvimentismo mesmo que nao seja sobre a chancela do PT ou atemesmo sobre ela. O que esta se pedindo, em