precisa apuracao dosacontecimentos e sua correta divulgacao. (FENAJ, 2007).Seguiressas orientacoes evita situacoes em que a conduta resulta em processo penal.Por exemplo, comentarios de jornalistas podem ser interpretados como incitacaoa violencia ou resultar em crimes contra a honra. Estesconforme o Codigo Penal (Lei 2848/1940) sao: calunia, definida como: Art. 138- Caluniar alguem, imputando-lhe falsamente fato definido como crime;Difamacao: Art. 139 - Difamar alguem, imputando-lhe fato ofensivo a suareputacao e Injuria: Art. 140 - Injuriar alguem, ofendendo-lhe adignidade ou o decoro. Alem das penas de seis meses a um ano de prisao emulta, a pessoa enfrenta na esfera civel processos por esses mesmos crimes edanos morais, correndo o risco de ser condenada e indenizar o ofendido. Todaessa discussao em torno da imparcialidade se deve a necessidade de diferencar aficcao (telenovela, radionovela e romances literarios) da realidade: A noticia e discursoe, como tal, um conjunto de convencoes que ajudou a configurar o jornalismocomo uma instituicao socialmente reconhecida e no interior da qual fazemsentido as nocoes de imparcialidade e objetividade e as distincoes entre fato eficcao, informacao e entretenimento. Naturalmente, a noticia televisiva e umdiscurso estruturado pelos discursos mais amplos da televisao. A noticia, sejaela ouvida no radio, lida nos jornais ou vista na televisao, ganha muito de suaconfiguracao das caracteristicas do proprio meio mo qual ela aparece (GOMES,2011, p. 27). Aconclusao a que jornalistas (quase) sempre chegam e de que a imparcialidade naoexiste como a definicao de poetas parnasianos, como impassividade diante dosfatos:E fato e e regra que umareportagem ou noticia ouca todos os lados envolvidos, isso e o que dara umconsideravel grau de imparcialidade a essa producao [...]O jornalistae antes de tudo um ser humano, tem suas conviccoes e seus signos pessoais quesempre irao influenciar sua visao do fato, e tambem funcionario ou autor de umveiculo se freelancer produz ja pensando a que veiculoenviara sua producao e cada veiculo tem sua linha editorial ou suaorientacao bem definida do que quer vender.Apurar um fato ja conta como um ato de parcialidade. Escolhemos afonte que acreditamos ser a melhor, os angulos que pensamos serem os maisproprios, a pauta que imaginamos interessar o leitor ou quem tem coragem deassumir, que assuma o editor. Quando escrevemos colocamos em colunasencabecadas por leads o que achamos mais importante ou interessante. A decisaoe do jornalista e nao do fato. Assumir-se neutro ja consta como um ato naoparcial, visto que declarar-se assim ja e uma posicao que se toma diante dealguma coisa.O certo e que devamos buscar a tal imparcialidade como umautopia a ser perseguida de forma a sermos o mais justos possivel, sem nosperdermos em ilusoes (Viana,2013).Inclusive,Barbeiro e Lima (apud Silva, 2011) define a imparcialidade perseguida pelaimprensa atraves do conceito de isencao:A isencao e o respeito aocontraditorio, o espaco para que todos os lados envolvidos nos fatos tenhamcondicoes de dar sua propria versao. E a protecao aos inocentes, o respeitopelas pessoas que pensam de forma diferente e o combate constante contra ainstrumentacao da imprensa a favor de quem quer que seja (BARBEIRO &LIMA, 2003 apud SILVA, 2011). ConsideracoesfinaisOfato de nao existir a imparcialidade em sua forma absoluta, ela deve serperseguida sempre