Superior Eleitoral (TSE), o sistema de votacao eletronica utilizado naeleicao de 1996, foi aprimorado, e dada a sua robustez, seguranca econfiabilidade, veda qualquer sorte de possibilidade de manipulacao de dados,preservando e garantindo, o sigilo dos votos de mais de 115 milhoes deeleitores.Outroaspecto que e sustentado pelo Tribunal Superior Eleitoral, esta no fato de queem casos de recontagem de votos, o procedimento podera ser executado pela viadigital, visto que todos os partidos politicos receberao os disquetescorrespondentes as urnas, e, se entenderem como pertinente, poderao confrontaros dados ali armazenados, com os numeros apresentados pelo tribunal.Aindaem maio deste ano, o Forum Internacional de Software Livre(FISL), debateu no Centro de Estudos da Pontificia UniversidadeCatolica de Porto Alegre (RS), debateu a seguranca do voto eletronico.Conformeinformacoes veiculadas no site Consultor Juridico, "a urna eletronica projetada pelo TSE e em uso dedesde 1996, embora apresentada como 100% (cem por cento) segura, apesar daimagem de modernidade e eficiencia, tirou a transparencia das eleicoes."Foramlevantadas duvidas sobre o sistema, na medida em que segundo os tecnicos, a "unicagarantia de que as eleicoes sao limpas e honestas", reside napalavra do TSE. Contudo os tecnicos e analistas de sistemas e engenheiros daarea de informatica, dizem o contrario, o que vale dizer,"as eleicoes do Brasil sao 100%inseguras".Tambemse discutiu o fato de que: "alem de conter sistemaoperacional fechado e bibliotecas secretas desenvolvidas pela AgenciaBrasileira de Inteligencia (ABIN) sob controle do Poder Executivo Federal, aurna eletronica desmaterializou o voto dos brasileiros, tornando-o simplesregistro eletronico virtual na memoria volatil da maquina que se apaga quando oresultado e acumulado e depois e gravado em disquete e impresso.".Variosoutros pontos foram objeto de discussao durante o forum, mas certamente o demaior preocupacao, reside no fato de que, no entendimento dos tecnicos detecnologia que participaram do evento, o pleito eleitoral e totalmenteinseguro.Nessalinha em recente reportagem veiculada no site Consultor Juridico (Fonte: FolhaOnline - Ricardo Mignone, em Brasilia) intitulada "Maquinas Programadas", foinoticiado que a Justica Eleitoral apreendeu novas urnas falsas no DistritoFederal, as quais, estavam programadas para computar votos apenas paradeterminados candidatos. Conforme consta da reportagem, as urnas eletronicasfalsificadas, eram muito similares as que serao utilizadas no pleito eleitoral,inclusive com os mecanismos que permitirao a impressao do voto, para que oseleitores possam conferir os numeros digitados.Ora,estamos falando de uma falsificacao de urnas eletronicas, cujos softwares estavam programados para receberapenas e tao somente votos de determinados candidatos.Naoseria para a "democracia", um perigoso precedente, na medida em queas urnas eletronicas que estao sendo fornecidas ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE),poderiam em tese, estar programadas da mesma forma?Haveriamgarantias de que realmente a memoria do programa contido na urna eletronicaestaria efetivamente limpo, sem o armazenamento de outros dados?Qual agarantia que posso ter, no sentido de que o numero que vou digitar para o cargode Presidente da Republica, sera computado para o meu candidato ? Nao poderiamas teclas numericas ser programadas para enviar outros dados para armazenamentona memoria?Imaginemosque ate mesmo o comprovante que sera objeto de conferencia pelo eleitor, cujaimplantacao sera adotada em carater meramente experimental, apenas para 3%(tres por cento) dos votos impressos (e que so sera obrigatorio para aseleicoes de 2.004 - Lei Federal no 10.402/02), identifique