tem a liberdade de escolher se pode ser destruido ou nao. E clara a contradicao. Disso podemos imaginar da onde saiu a aquela famosa frase: "a sua liberdade termina onde comeca a do outro". Mas, tudo isso nao e motivo para dizer que a liberdade nao existe. Ela existe, mas nao como condicao absoluta. A liberdade e relativa. Um leao preso numa jaula, longe de seu habitat natural, pretende libertar-se em relacao a condicao de estar preso na jaula. O homem que sai todos os dias do trabalho ao amanhecer, adentra no onibus lotado e avista outros homens em seus automoveis imaginando que estes sim sao livres, deseja libertar-se da condicao de necessitar do transporte publico. A crianca que observa seus amigos brincando livremente e quer participar da diversao, mas nao pode devido a restricoes impostas pelos pais, deseja libertar-se em relacao as condicoes impostas pelos pais. O mendigo na rua, implorando por um tostao, deseja libertar-se da condicao de fome (reafirmando a sua falta de liberdade em relacao ao corpo). A crianca que vai a escola forcadamente e passa o dia todo sentada numa cadeira assistindo monologos enfadonhos de seus professores enquanto imagina o que poderia estar fazendo de mais divertido, pretende libertar-se da condicao de estar em aula (reafirmando a sua nao liberdade em relacao a escolha de se quer se divertir ou nao). Mesmo com tudo isso parecendo evidente, certos discursos constantemente apelam a ideia de que e possivel um mundo onde todos fossem plenamente livres. Muitas vezes estao baseados num sonho romantico, outras numa verdadeira hipocrisia. Pode ser citado o discurso do livre mercado, que muitas vezes relaciona a liberdade comercial com a liberdade de escolha individual. Imagine uma situacao onde um grupo de comerciantes que nao precisam pagar impostos se torna tao poderoso a ponto de monopolizar todo o comercio de determinada regiao (isso sem nenhum beneficio estatal). Com isso, eles comecam a ditar os precos dos produtos, tornando-os tao caros a ponto de que todos os compradores necessitassem vender todas suas propriedades para poderem sobreviver. Esse grupo de comercio passa a adquirir todas as propriedades da regiao (lotes de terra, bens de producao, tudo), tornado a populacao local totalmente dependente dos comerciantes (ou seja, sem liberdade nenhuma). Mesmo os comerciantes nao seriam livres, pois dependem da existencia do sistema de trocas incentivado por eles para conseguirem se manterem no poder (isso nao quer dizer que o desfrute material dos comerciantes e comparavel ao dos outros habitantes). Nao seria necessario um exemplo tao catastrofico para mostrar que a ideologia liberal supoe um verdadeiro conto de fadas. Mesmo considerando que o liberalismo economico nao objetive uma liberdade da raca humana o exemplo e util, pois mostra que qualquer um seria capaz de imaginar que liberdade comercial nao garante melhorias materiais na vida humana (a nao ser que consideremos como humanos apenas uma pequena minoria de individuos). E pelos motivos expostos acima que a liberdade nao deve ser tratada como condicao a ser alcancada individualmente, mas sim coletivamente (considerando que ha o desejo de liberdade). As pessoas, unidas em