se dizem ateias. Desconcertante, para mim, por que a evolucao do conhecimento cientifico e das tecnologias indicam o caminho oposto ao ateismo. As descobertas da ciencia cada vez mais tornam evidente a existencia daquilo que chamamos Deus, ou Criador.Sao muitos ateus. Cientistas de renome, fisicos, matematicos, filosofos, artistas, poetas...Duas vertentes devem ser observadas em relacao ao ateismo,: os interesses socio-politicos (forca sociais) e a metafisica.Apenas sob o prisma metafisico, entretanto, tal assunto pode ser devidamente analisado.Sob o aspecto religioso, confunde-se Deus com Religiao. Separemos ambas por que sao coisas distintas. E trata-se, entao e somente, de analisar a existencia, ou nao, de Deus. Conheco, e os ateus devem conhecer, os argumentos e razoes que fundamentam sua forma de pensar. Eu conheco de cor. Resumo-os: simplesmente nao acredito em Deus.Pessoas que falam assim, pessoas inteligentes, capazes, trabalhadoras, honestas cometem um erro de avaliacao muito grande. Na maioria das vezes um erro induzido.Estas pessoas nao souberam fazer algumas perguntas, entre as quais, para mim, se destacam algumas.Muitos cientistas defendem o ateismo e usam a sua Ciencia como suporte para suas afirmativas. A bastilha derradeira e Darwin e o homem que descende do macaco. Pode-se dizer que seria a palavra de Darwin, o veredicto da Ciencia, contra a palavra de Moises, para exemplificar com a crenca judaica.Sera que Darwin teria maior capacidade intelectual do que Moises? Os livros de Moises podem ser classificados como uma obra bizarra, destituida de bom-senso ou baseada apenas no senso comum? Uma pajelanca esoterica, nas areias de um deserto inospito, que desencadeou forcas naturais capazes de fazer raios e trovoes escreverem nas pedras? Ou e uma obra que o cerebro humano moderno classificaria como genial?Evidentemente Moises nao era irracional. Sabia muito bem o que fazia e o fazia com excelencia. Sua obra esta ai para qualquer um ver e analisar. Apenas exige-se que seja cientificamente analisada, sem achismos ou palpites ou pelo menos sistematicamente. Alias, fazia e nao tinha interesses politicos observe-se o cuidado, o virtuose, ele o Moises tu nao entraras na terra prometida. Darwin seria capaz de tamanho alcance de previsao? Darwin acertaria tanto?Conclui-se, tecnicamente, que o homem moderno nao e mais inteligente que seus antepassados biblicos. Ou de outras poderosas vertentes religiosas. Estrategistas modernos baseiam-se nas solucoes adotadas na antiguidade.De fato, Moises nao consegue comprovar nada cientifica ou racionalmente. Cito Moises por que e o que mais conheco. E Darwin tambem nao consegue algo parecido. O fato de que seres humanos descenderem, ou nao, de macacos nada prova a respeito de Deus. Nem comprova, ao menos, que Moises esteja errado.Mas o que levou Moises a crer na existencia de Deus e uma pergunta intrigante. Segundo se constata, ele se colocou como servo obediente de Deus. O notavel e que isto acontece com um sujeito rigidamente racional, frio, calculista e inteligente. Ele poderia ter dito, como eu diria, vou esquecer esta bobagem e levar a vida ao lado do Farao, que esta ao meu alcance, sem esforco e com o conforto que o Egito podera me propiciar. Moises poderia descrer de tudo, ou crer em Farao.Moises tinha um