oligarquias. Michels tocou em um ponto fundamental para a pratica da democracia, que ea relacao entre representantes e representados. Sua teoria e util para que seproceda a analise do desgaste atual dospartidos politicos, que pode ser creditado a situacao por ele descrita eexplicado pela teoria formulada pelo autor. Assim que as direcoes dospartidos revolucionarios, olhando pela sua preservacao, tratam de garantir asua aceitacao na vida politica, afastando-se das vias perseguidas pela lei. Olhampelo crescimento do aparelho partidario, reforcam o controle interno, e a vidada organizacao torna-se um fim em si mesmo. Michels sublinha o fato de a organizacao se auto-proteger quandoenfrenta um desafio, mas deixa pairar a ideia de que o movimento normal dasorganizacoes, na oposicao ou no poder, e transformar seus objetivos de classe, abandonando-osem funcao de articulacoes mais vastas e uteis para a propria organizacao.A demonstracao empirica datendencia para a oligarquia constitui uma necessidade historica, uma das leisde ferro da historia, as quais nao puderam escapar as sociedades modernas maisdemocraticas e, dentro destas sociedades, os partidos mais desenvolvidos,situacao que a longo prazo podera promover a unificacao dos pontos de vista e aperda de relevancia da diferenca de opinioes. Robert Michels nao anula a luta politica nas democracias: mostra apenasque as bandeiras sao ficticias umaescolha entre simbolos propagandeados como opostos tendendo asoligarquias partidarias a comungar em principios doutrinais cada vez maisalargados em funcao da conquista de camadas cada vez maiores da massa.Portanto, a maior contribuicao da teoria das elites formulada por Michelsse refere ao fato, inusitado e paradoxal, de que a elitizacao ocorre ate mesmono interior das organizacoes comprometidas com os principios de igualdade edemocracia, ou seja, os partidos politicos de massa, sindicatos, corporacoes egrandes organizacoes sociais. Para Michels, as massas nao se interessam pelos aspectos tecnicos dasdiscussoes politicas. Preferem as atitudes espetaculares ou os discursosbombasticos e possuem uma forte propensao a se deixarem conduzir por individuoscarismaticos e a se tornarem gratas a eles. Nessas condicoes, torna-se dificila realizacao do ideal radical de uma democracia, marcada pela participacaodireta de todos, o que nao quer dizer que Michels aposte na inevitabilidade dodespotismo. Para ele a democracia e possivel, desde que pensada nao como umgoverno direto das massas, mas como um sistema que impeca as oligarquias deexercerem o controle absoluto. CONCLUSAOO desafio das teorias de Mosca, Pareto e principalmente Michels e queelas sao bem fundadas e ainda assim tendemos a nao aceita-las, seja por algumidealismo remanescente, ou talvez por algum tipo de sentimento etico, poiselas, como ja aqui afirmado, apresentam um conjunto de teses aparentementeantiigualitarias e antidemocraticas. Entretanto, e no trabalho desses teoricos, que se encontra uma abordagem queexplica porque a dominacao de uma classe sobre outra, de uma minoria sobre umamaioria, e inevitavel nas sociedades humanas. O conceito de circulacao de elites, da margem a ideia de que as massaspoderiam nao ser capazes de se governar, mas teriam condicoes de escolher qualminoria iria governa-los.Essencialmente a teoria das minorias governantes, ou elitista, evoluigradativamente para uma concepcao desigual de sociedade, condizente com umavisao ciclica da historia e com uma atitude pessimista e uma incredulidadequase total em relacao aos beneficios da democracia, com uma critica