Algum de voces ja recebeu nota fiscal discriminando os servicos bancarios e/ou financeiros que lhes sao cobrados e debitados, a todo momento, em suas contas correntes?E, anualmente, os agentes credenciados a funcionar pelo Banco Central do Brasil BCB fornecem, a seus clientes, comprovantes relacionando e totalizando tais receitas?Por que razao nao sao obrigados pela Secretaria da Receita Federal - SRF a faze-lo?Afinal, enquanto uma liliputiana loja que tira, apenas, 01 (uma) copia xerox e obrigada a emitir nota fiscal, as mastodonticas engrenagens financeiras nao estao nem ai para o assunto.A faxina geral tupiniquim que se iniciou a partir de 2003 com a divulgacao pela Policia Federal Brasileira de operacoes identificadas por titulos e enredos dignos de roteiros hollywoodianos (Aguia, Sucuri, Nicotina II, Planador, Transito Livre, Praga do Egito, Gafanhoto, Cavalo de Troia, Mensalao, Lava-Jato, Zelotes, Acronimo, Calicut, etc.) jamais, ouvidos, lidos, ou assistidos nas telas e monitores das salas de estar e saloes de residencias, clubes, associacoes, bares, lojas, ..., do pais, merece ser sequenciada por uma erradicacao das demais pragas e vetores que, associados, tem concorrido para desestabilizar, contaminar, infestar, atacar, humilhar e ainda tentar destruir, ha decadas, a moral e a ordem publica desta nacao.Quanta injustica foi dirigida ao longo dos anos 40, 50 e inicio dos 60, aqueles capitalistas que, por falta de opcoes de investimentos, eram levados a emprestar suas disponibilidades a pessoas fisicas e empresas que nao tinham como obter caixa no limitado mercado financeiro entao existente.Eram discriminados, qualificados como se criminosos fossem e suas atividades "off the records" passaram a merecer progressivos e substantivos capitulos no codigo penal nacional visando fortalecer, ampliar e consolidar um sistema bancario que ainda engatinhava. Entretanto, a bem da verdade, a historia nao nos deixou registros de que cobrassem taxas de emprestimos da ordem de 650% a.a. (seiscentos e cinquenta por cento ao ano) ou que pudessem contabilizar e compensar suas perdas em Declaracoes de Imposto de Renda, pela consequente reducao do tributo anual a pagar, tal qual e praticado, legalmente, em nossos dias pelos dinossauricos agentes que os substituiram.Mas, voltando a isonomia tributaria, imaginemos um investidor que aplica suas reservas no mercado de acoes por acreditar - mesmo assumindo elevado risco - que, com o correr dos anos a economia de seu pais reagira, porem, por pouca sorte e/ou pontuais ocorrencias, tempos apos perde o seu capital. Neste caso, a ele somente restara conformar-se com o destino que a vida lhe reservou, visto que a compensacao fiscal que lhe sera permitido fazer ficara circunscrita ao resultado positivo de futuras aplicacoes que dirigir aquela mesma e malsucedida anterior opcao de investimento.Chega a ser risivel que alguem que perde os seus recursos aplicando em Bolsa de Valores a ela retorne, tempos apos, com caixa zero e fragilizado, para tentar recupera-los.O acima considerado autoriza a seguinte reflexao: se houve uma perda efetiva e contabilizada de recursos de um contribuinte que ja haviam sido tributados, na fonte, pelo fisco, antes de serem disponibilizados ao mesmo (vide contracheques), por que nao estender a ele, identico tipo de compensacao de perda que e garantida as instituicoes