Ministerio Publico, existe, certamente, um sistema tecnico de protecao contra a mera curiosidade de reporteres em busca de noticias bombas; ou cruamente uteis a marginalidade. Se nao ha tal protecao, deveria haver. A humanidade ainda esta longe de considerar necessario vivermos em casas com paredes de vidro e recheadas de microfones. Ninguem, governante ou governado seja qual for seu nivel de moralidade , sente-se a vontade sabendo que tudo o que diz em seu local de trabalho, ou na residencia, esta sendo gravado. O microfone pode estar proximo do leito conjugal. Ruidos e murmurios amorosos, porque maquinas nao distinguem, nem coram. Permitir isso seria autorizar a ditadura policial em estado maximo.Nao se pode afastar a hipotese do aparelho de escuta ser colocado no dormitorio, na sala residencial de um senador, no seu gabinete do Congresso Nacional, ou em qualquer lugar, a mando de um marginal rico e ousado, munido das piores intencoes. Visando, por exemplo, chantagear. Um chefao do PCC, ou do CV, ou da inteligencia de outro pais, certamente tera recursos financeiros e ousadia para contratar pessoas com capacidade tecnica para gravar conversas de qualquer pessoa, seja qual for seu grau de importancia institucional. E o lado perverso da tecnica a servico da criminalidade, a exigir resposta de igual ou superior eficacia, tambem tecnica. Certamente, grandes corporacoes sabem desses perigos, pensando na concorrencia desleal. Dai a necessidade de um permanente servico de varredura eletronica.Ha base constitucional para uma policia interna no Congresso Nacional? Ha, nao obstante respeitavel opiniao em contrario que li hoje. Os artigos 51 e 52, e respectivos incisos da Constituicao Federal, dizem que compete privativamente , tanto a Camara quanto ao Senado, dispor sobre ...organizacao, funcionamento, policia e criacao ou extincao de cargos.... Nossa CF, de 1988, nao mencionou especificamente as escutas sigilosas porque aquela epoca nao existia ou era remoto esse tipo de preocupacao, mas na autorizacao do poder de policia interna esta implicita a permissao de zelar contra escutas ilegais que, insista-se, podem estar a servico de bandidos em busca de poder, porque informacao e poder. Escutas da Lava Jato sao legais, quando precedidas de informacoes serias, indicativas da existencia de crimes. Ocorre que, como foi dito, tais aparelhos nao se distinguem externamente daqueles eventualmente instalados por bandidos. Isso considerado, como a policia interna deveria agir? Ignorar, pela duvida, tais escutas? Consultar a Lava Jato se a escuta e dela? Qualquer consulta desse tipo sera ridicula, porque admitida que sim, a escuta nao mais teria utilidade para captar segredos.Bem colocada a questao da ilegalidade, com revogacao da prisao dos policiais do Senado e o encaminhamento, ao STF, do material apreendido, cabe examinar os desproporcionais efeitos psicologico do incidente na cabeca das principais pessoas envolvidas.O que se pode dizer, com certeza, e que o homem, frequentemente, morre pela boca. Nao so comendo demais, mas deixando-se levar pela emocao descontrolada. Palavras podem matar, aleijar ou abalar, por anos, o equilibrio institucional de um pais. Foi quase o caso do Sen. Renan Calheiros que, revoltado com a injusta prisao dos funcionarios do Senado, rotulou de juizeco o magistrado de