de animais, caso contrario e de apossamento direto.Reina uma unica controversia, tendo em vista o desenvolvimento da tecnologia, quanto a subtracao praticada com o auxilio da informatica, se ela resultaria de furto ou crime de estelionato. Tenho para mim, que nao podemos aprioristicamente ter o uso da informatica como meio de cometimento de furto ou mesmo estelionato, pois e preciso analisar, a cada conduta, nao apenas a intencao do agente, mas o modo de operacao do agente atraves da informatica.O objeto material do furto e a coisa alheia movel. Coisa em direito penal representa qualquer substancia corporea, seja ela material ou materializavel, ainda que nao tangivel, suscetivel de apreciacao e transporte, incluindo aqui os corpos gasosos, os instrumentos , os titulos, etc.ii.O homem nao pode ser objeto material de furto, conforme o fato, o agente pode responder por sequestro ou carcere privado, conforme artigo 148 do Codigo Penal Brasileiro, ou subtracao de incapazes artigo 249.Afirma-se na doutrina que somente pode ser objeto de furto a coisa que tiver relevancia economica, ou seja, valor de troca, incluindo no conceito, a ideia de valor afetivo (o que eu acho que nao tem validade juridica penal). Ja a jurisprudencia invoca o principio da insignificancia, considerando que se a coisa furtada tem valor monetario irrisorio, ficara eliminada a antijuridicidade do delito e, portanto, nao ficara caracterizado o crime.Furto e crime material, nao existindo sem que haja desfalque do patrimonio alheio. Coisa alheia e a que nao pertence ao agente, nem mesmo parcialmente. Por essa razao nao comete furto e sim o crime contido no artigo 346 (Subtracao ou Dano de Coisa Propria em Poder de Terceiro) do Codigo Penal Brasileiro, o proprietario que subtrai coisa sua que esta em poder legitimo de outroiii.O crime de furto e cometido atraves do dolo que e a vontade livre e consciente de subtrair, acrescido do elemento subjetivo do injusto tambem chamado de dolo especifico, que no crime de furto esta representado pela ideia de finalidade do agente, contida da expressao para si ou para outrem. Independe todavia de intuito, objetivo de lucro por parte do agente, que pode atuar por vinganca, capricho, liberalidade. O consentimento da vitima na subtracao elide o crime, ja que o patrimonio e um bem disponivel, mas se ele ocorre depois da consumacao, e evidente que sobrevivi o ilicito penal. O delito de furto tambem pode ser praticado entre: conjuges, ascendentes e descendentes, tios e sobrinhos, entre irmaos. Trago aqui jurisprudencia onde defende que o furto praticado contra ascendente, a acao e antijuridica, descabendo a aplicacao da pena. Significa conforme artigo 181 do Codigo Penal Brasileiro, que subsiste o crime com todos os seus requisitos, excluindo-se apenas a punibilidade. Nelson Hungria, ressalta a antijuridicidade da acao do agente, porem, esclarece que nao se aplica a pena respectiva. O direito romano nao admitia, nesses casos, a acao penal. Ja o direito moderno nao proibe o procedimento penal, mas isenta de pena, como elemento de preservacao da vida familiar. Para se definir o momento da consumacao, existem duas posicoes:atinge a consumacao no momento em que o objeto