pau-brasil; enviar 10% dos lucros oriundos da atividade agricola a Coroa portuguesa; enviar 1/5 dos metais descobertos a Coroa, entre outros. Nesta privatizacao do Brasil percebe-se que o rei de Portugal saia grandemente favorecido, posto que o onus do empreendimento ficasse a cargo do donatario. Diferentemente das privatizacoes iniciadas no governo Collor (1990-1992), robustecidas no governo FHC (1995-2002), continuadas no governo Lula (2003-2010) e no governo Dilma (2011-2014) na qual o Estado brasileiro reduz escandalosamente o valor real das empresas estatais, aceita de bom grado moedas pobres, assume o passivo com alegria e financia sem qualquer pudor sua compra com dinheiro publico e permite aos concessionarios praticar todo o tipo de bandalheiras contra o cidadao e tambem contra o proprio Estado. O sistema de capitanias hereditarias esbarrou em inumeras dificuldades. Alguns donatarios sequer vieram tomar posse das terras que lhe foram concedidas. Nao havia pessoas em numeros suficientes para dar conta de trabalhar nas lavouras; os ataques indigenas eram frequentes, posto nao se submeterem a escravidao; os meios de comunicacao e transporte eram precarios dentro das capitanias e entre elas; a imensa distancia entre Corte portuguesa e a colonia dificultava muito as comunicacoes; os donatarios obtinham participacao irrisoria nos lucros provindos da terra e ainda havia o detalhe que nem todas as capitanias eram propicias ao cultivo de cana de acucar, produto que interessava ao sistema colonial. Das quinze capitanias apenas duas obtiveram sucesso (Sao Vicente e Pernambuco). Tal sistema mostrou-se completamente ineficiente e o Regimento de 1548 instalava e regulamentava um novo sistema politico: o Governador-Geral. Entretanto somente em 1759 foram extintas pelo Marques de Pombal (Sebastiao Jose de Carvalho e Melo, 1699-1782), ressalte-se que a hereditariedade foi abolida, mas a denominacao capitania nao. Mas, de qualquer maneira, o estrago ja estava feito. O estabelecimento de governadores-gerais nao logrou em ordenar, administrar ou minimizar as questoes referentes a terra. Ao contrario. De 1549 ate 1808 os problemas foram se somando, as demandas so fizeram aumentar e os conflitos exacerbarem-se. No ano de 1821 Jose Bonifacio de Andrada e Silva (1763-1838) apresentou um projeto para dar conta das questoes da terra. O Patriarca da Independencia propunha que as terras concedidas por sesmaria deveriam retornar ao patrimonio nacional caso nao tivessem sido cultivadas; a regularizacao das terras adquiridas por posse com o compromisso de serem cultivadas dentro de determinado prazo; uma nova politica de venda de terras; proibicao de novas doacoes e, por fim, o projeto visava privilegiar europeus pobres, indios, mulatos e negros forros. Naturalmente que sesmeiros e posseiros viram-se atingidos em seus interesses, pois os obrigavam a cultivar a terra e os proibiam de adquirir novas extensoes de terras por meio de doacoes ou da pura e simples apropriacao. Os poderes de sesmeiros e posseiros seriam substancialmente limitados e submetidos aos interesses da Coroa. Jose Bonifacio afastou-se da politica e o projeto jamais saiu do papel. Em 1828 o regente Diogo Feijo (1784-1843) apresentou proposta no sentido de democratizar o acesso a terra reduzindo a concentracao fundiaria. O projeto de Feijo apontava para a necessidade de legitimar as posses dos sesmeiros,