da especie humana (a primeira teria sido o heliocentrismode Copernico, seguida da hipotese evolucionista que defende a existencia de umaancestralidade comum entre os humildes macacos e essa macacada metida a bestaque e a humanidade). Em seu ensaio Umadificuldade no caminho da psicanalise (1917), Freud escreveu: [1] E assim que a psicanalise tem procurado educar o ego.Essas duas descobertas a de que a vida dos nossos instintos sexuais nao podeser inteiramente domada, e a de queos processos mentais sao, em si, inconscientes, e so atingem o ego e sesubmetem ao seu controle por meio de percepcoes incompletas e de poucaconfianca , essas duas descobertas equivalem, contudo, a afirmacao de que o ego nao e o senhor da sua propria casa.Juntas, representam o terceiro golpe no amor proprio do homem, o que possochamar de golpe psicologico. (Osnegritos sao meus). [2]Meu ponto de vista, ao contrario, e de que o eu,sendo dono de uma ampla casa, delega muitas tarefas dolar a um sequito de servicais. E todos laboram nao necessariamente sob a vista do proprietario, havendo mesmo osque o fazem enquanto o senhoriodorme. Refiro-me aqui aos inconscientese pre-conscientes mecanismos de defesa do Eu: recalque e repressao, denegacao,formacao reativa, sublimacao, racionalizacao, projecao...Ora, se ate o reino mineral inconscienteesta submetido a leis, atratores, isto e, a certa racionalidade, ha maismotivos para crer que esses mecanismos psiquicos inconscientes universais,atributos do aparelho psiquico de virtualmente todos os seres humanos, longe deserem vieses patologicos (muitos psicanalistas assim consideram a identificacaoprojetiva e ate a repressao), consistem em adaptacoes que, apesar de grosseiras como, alias, todas as outras desempenham funcoes teleonomicas [3] com regularidade racional, tal qual obatimento cardiaco. Decerto que estao, uns mais outros menos, associados adiversas afeccoes mentais do mesmo jeito que existe relacao entre os maissaudaveis sistemas gastrintestinais e mortes por ingestao de estricnina,metanol, baiacu...Sim, como e do conhecimento de toda dona decasa normal a meia distancia, nadafunciona plenamente a contento, com perfeicao e nem de forma otima o tempotodo. Sobretudo porque, como venho repetindo, os organismos vivos, inclusiveseus aparelhos neuropsiquicos (tanto o sensorio-motor como o consciente) saoartefatos ao mesmo tempo complexos e imperfeitos: um emaranhado de arranjosimprovisados e com a rebimboca da parafuseta sempre na iminencia de uma pane. Enao poderia ser diferente, ja que como indica uma profusao de indicios saoprodutos de mecanismos cegos, como a mutacao genetica e a selecao natural. Alemdo que, em muitos taxons de seres vivos, ha sobrecarga de caracteresfenotipicos superfluos, dissipadores de energia, decorrentes de mutacoesgenicas neutras, isto e, nem nocivas nem favoraveis do ponto de vistaadaptativo. E, no genoma de muitas especies de protistas, fungos, plantas eanimais, mais DNA-lixo do que codificador. O lirio, algumas salamandras e aameba da especie Amoeba proteuspossuem no nucleo de suas celulas muito mais DNA que nas celulas humanas. Oprotozoario citado, entao, cerca de duzentas vezes mais pares de bases desteacido, consistindo a maior parte dos polimeros em encadeamentos aleatorios erepeticoes redundantes de nucleotidios sem qualquer funcao seja reguladora ouestruturadora de proteinas. (O DNA-lixo e abundante porque nao realiza funcao.Sao parasitas que se disseminam pelo mesmo procedimento adaptativo que conduz amultiplicacao dos genomas virais. E o