thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pessoas. Quando oseu, o meu, o nosso conhecimento e maior do que quem esta ao nossoredor. Desumanizar o outro facilita muito nosso trabalho paradestruir alguem. Seja destruir fisicamente ou emocionalmente. "Seeu nao enxergar esse cara como um monte de merda, eu nao possomatar ele", ouvi de alguem que sabia do que falava. E e issomesmo. Tem que retirar toda e qualquer humanidade do seu 'inimigo',senao, voce nao conseguiria. Nao digo matar, fique tranquilo. Seique voce, eu, nos, somos 'pessoas de bem' e/ou 'da paz'. Jamaisseriamos capazes de um ato tao barbaro, nao e mesmo?Acreditonao entendermos que as pessoas no mundo todo estao com medo. Ecansadas. Dai essa onda de eleger 'nao politicos' ("Eleacreditou!" - Seu Saraiva) E como disse um sabio: "O medoleva a raiva, a raiva leva ao odio, o odio leva ao sofrimento".Entao, antes de levantarmos nossas vozes para xingar de tudo o que enome os eleitores de Trump (sim, eu tambem fiquei triste com aeleicao de pessoa tao deploravel em suas falas "A boca falado que o coracao esta cheio", disse um tal de Jesus, masHillary era outra porcaria. Tipo Aecio e Dilma, na minha opiniao),tentemos entender o que houve. Como aqui tambem, em terra brasilis.Se nao entendermos que o dialogo, a diplomacia, a boa vontade saoa unica maneira de vivermos com dignidade; se nao tentarmosentender que nossas diferencas nao sao defeitos, mas antes aquiloque nos define como humanos e que a utopia nao e um lugar ondeninguem briga, ninguem discute ou que nao existe 'mal', mas sim umlugar onde a tolerancia e a principal caracteristica; se naoentendermos que nossas posicoes, ideologicas, religiosas,anti-religiosas e futebolisticas (!) nao nos fazem melhor do queninguem ("a merda de todo mundo fede do mesmo jeito", mefalou um mendigo, certa vez); se ao menos nao tentarmos compreenderpor mais sem sentido, absurdo e infantil que nos pareca o pensamentodo outro; se nao descermos de nosso pedestal, do alto de nossaarrogancia, de nossa mania de achar que somos os mais corretos einteligentes que adquirimos nas faculdades ou de forma autodidata, ouainda a arrogancia que vem dos templos religiosos, nada vaimelhorar. Pelo contrario. E a quem interessa esse clima de medo,desconfianca? Para mim, aqueles que detem o poder economico e quepor sua vez detem quem governa o Estado e o grande interessado.Enquanto sentirmos medo, nao iremos raciocinar. Se naoraciocinamos, fica mais facil sermos conduzidos por alguem. E essealguem nos da uma falsa esperanca, que alimenta, da forca aomedo. E uma droga poderosa o medo. E a esperanca tambem. Ummonstro, um Leviata."Um homem sem esperancas e um homem semmedo" e "quando perdemos a esperanca, ganhamos coragem".Frases de obras de ficcao pop, como a frase do 'homem sabio'. Porisso elas tem menos peso? Nao creio. Posso citar novamente Spinoza:"Nao existe esperanca sem medo e medo sem esperanca".Creioque simplificar as coisas demais e uma fuga dos fracos. Emenosprezar a complexidade da vida, dos fatos. Creio tambem quelimitar o mundo ha um ou dois ou tres pontos de vista e umatestado de obito para quem pensa assim. Posso estar errado. Eevidente que posso estar errado. Mas continuo nesse mundo, da mesmaforma
que voce, que pensa totalmente diferente de mim. O que fazer?Vamos nos agredir, nos matar? Vamos ao ataque contra quem pensadiferente? Todos que pensam assim dizem e realmente acreditam que 'averdade esta ao seu lado', Elas estao certas, convictas disso. Asconviccoes sao inimigas mais poderosas da verdade do que asmentiras, disse o filosofo e garoto-enxaqueca Nietzsche. Um outrofilosofo e tambem romancista, dramaturgo, ator e goleiro franco-argelino,Albert Camus, falou sobre um 'individualismo solidario'. Formuloutal pensamento num mundo pos-segunda guerra, num mundo dicotomicoonde EUA e URSS se digladiavam, sabotavam, humilhavam e matavam quemnao se dobrasse ante a bota totalitaria ou ao hamburguer liberal.Ainda estamos nessa dicotomia. De roupagem nova, e verdade, masbasicamente igual. Creio que Camus quis mostrar que se realmentequisermos, coisas aparentemente incompativeis podem ser, na verdade,complementares. Temos que ter, ao menos, a nocao de que podemosfazer essa escolha. Que ha outra ou outras escolhas. Entender algoda trabalho. E nada garante que, de fato, entenderemos. Masprecisamos tentar.
Maldito motorista! Desgracado mal-educado! - disseram o motociclista, o ciclista e o pedestre.Maldito motoqueiro! Desgracado mal-educado! - disseram o motorista, o ciclista e o pedestre.Maldito ciclista! Desgracado mal-educado! - disseram o motorista, o motociclista e o pedestre.Maldito pedestre! Desgracado mal-educado! - disseram o motorista, o motociclista e o ciclista.Em meio a gritaria, aos xingamentos e acusacoes, de repente, pararam.Olharam melhor aos que estavam de frente para eles. Eram espelhos. Eles olhavam, xingavam... espelhos.Envergonharam-se. Nada disseram. Foram embora.Talvez tenham entendido.Talvez. Em tempos onde achar graca nas coisas esta cada vez mais dificil, onde reina o mau gosto comico fazendo sempre aquele que e oprimido ser o centro da tal piada, a PM do Parana, mais uma vez, mostra que o Palhaco esta certo. Antes de continuar, eu gostaria de dizer que eu acredito nas pessoas. Apesar de tudo. Inclusive nos policiais. Sim! Acredito que sao, em sua maioria, vitimas tambem. Vitimas da ignorancia como muitos outros. A ignorancia e a maior arma que ELES tem. Sem duvida. Pois com a ignorancia reinando, AQUELES que detem o poder por culpa da ignorancia universal (voce e eu estamos nessa, viu!) fazem o que bem entendem. Ordenam, comandam, vociferam e assistem tudo do camarote. Ou melhor, dos palacios oficiais. Toda essa ignorancia vem la dos primordios, na educacao (ou a falta de), como bem disse o pedagogo Francisco Ferrer y Guardia que morreu fuzilado por tentar quebrar essa maldita corrente de ignorancia atraves da Escola Moderna, na Espanha. Mas isso e uma outra historia.O ato dos policiais, repito, somente da total razao ao artista de rua. Os policiais alegam que foram chamados de "palhacos, de segurancas do Beto Richa (Governador do PR)". O Palhaco Tico Bonito, o artista de rua, diz que nao usou a palavra "palhaco". No video abaixo, esta registrado o momento em que ele diz aquilo que teria feito os policiais entenderem que houve desacato. Eu acredito no Tico. E nao acredito que ele usou a palavra "palhaco". Pois esta palavra nao e ofensa, nao serve para apontar algo que esta errado, que seja ruim para as pessoas. O Palhaco, creio eu, e aquele que manifesta a poesia, que se torna poesia. Simplesmente por mostrar-se como ele e de verdade. E num mundo tao feio e cinza como o nosso tanta vezes e, ele se torna uma luz de farol para nos que estamos meio que perdidos nesse nevoeiro sujo e espesso. Porem, mesmo que o Tico tivesse feito, ou que tenha feito o uso da palavra "palhaco", nada justifica o ato policial. E so pra constar, um policial que fala com o jornalista que esta gravando o ocorrido nao cita essa "ofensa". Cita as demais. Que nao sao ofensas. Sao criticas, coisas bem diferentes.O militarismo burro que o alto escalao das policias usa para comandar suas tropas, cria esse tipo de comportamento truculento, inapropriado, exagerado, fora de contexto. A cada dia que passa, especialmente a populacao das periferias, acredita menos na policia. Aqueles que comandam essa forca que deveria 'servir e proteger' os cidadaos, sao pessoas que vivem numa bolha (usando um
termo da moda), num eterno desejo de conflito. Bem, um desejo de conflito pros outros (os soldados) e nao para eles. ELES ficam em seus gabinetes com ar condicionado. ELES condicionam os soldados que acabam vendo 'inimigos' por todos os lados. Onde ja se viu jogar o cavalo pra cima das pessoas? Sao pessoas! Nao sao criminosos de alta periculosidade. As pessoas estavam apenas protestando. Nao houve ato hostil de ninguem que estava proximo da viatura. Somente o pessoal do Choque agiu de maneira hostil.Aquele, que para mim, e o maior de todos os palhacos, Charlie Chaplin, era critico feroz das injusticas sociais, das autoridades. Inclusive da policia. Acredito que Chaplin e quase uma unanimidade. Mesmo entre policiais.A policia querer mostrar autoridade, prendendo o Palhaco, mostrou apenas autoritarismo. A policia nao pode pensar que cidadao e somente aquele que tira foto com ela em passeata (?!) . A policia tem que ensinar aos policiais autocontrole e nao autoritarismo. A critica do Tico Bonito foi dizer simplesmente que eles serviram como segurancas particulares do governador. Que fazem isso sendo pagos com nosso dinheiro.Oras! Sao servidores publicos. Assim como os prefeitos, vereadores, governadores, ate que se chegue no ou na presidente. Mas como bem disse o Coronel Nascimento no fim de 'Tropa de Elite 2': - O sistema e foda!. E e. ELE subverte tudo. Aqueles que deveriam nos servir se veem acima de nos e portanto, nos e que temos que servi-los. E nos, como bom gado, concordamos. Acreditamos nisso e nem nos damos conta. ELES subvertem tudo. Subvertem o papel da policia. Que deveria nos proteger, mas, no final, em geral, protege somente a ELES. E os policiais, assim como nos, nao se dao conta. E no fim nos matamos: a policia nos ve como inimigos e nos os vemos como inimigos. E ELES riem.Somente quando a ignorancia, e com ela a intolerancia, for deixada para tras, e que essa realidade podera ser mudada.Foi um grande erro esta prisao. Porem, como em muitos casos, em muitos episodios dessa vida, aquilo que vemos e apenas um pedacinho de um enorme todo. Hoje tem marmelada? Nao tem, nao sinho! Hoje tem goiabada? Nao tem, nao sinho! E o Palhaco, o que e? E preso, sem saber porque e!
em certos casos apoiados por grupos de milicianos ucranianos, cortam as arterias vitais com blocos de cimento e tornam mais lenta a passagem dos caminhoes nas autoestradas.Nosso objetivo e o fim da ocupacao da Crimeia e a restauracao da integridade territorial da Ucrania, explicou Refat Chubarov, um dos lideres da comunidade dos tartaros da Crimeia. Grandes colunas de caminhoes se formaram de ambos os lados da fronteira. Nao ha indicacao sobre o fim desse bloqueio. Embora anexada ilegalmente pela Russia, a Crimeia depende da Ucrania em materia alimentar e energetica. A Russia, que mal consegue se sustentar a si propria, jogou em grave aperto a populacao do territorio invadido e nao lhe fornece todos os recursos basicos indispensaveis.Os tartaros constituem um povo completamente diverso do ucraniano.Eles nao sao de origem eslava, mas mongol, professam o maometanismo, falam uma lingua de tronco turco, e se instalaram na regiao em seculos passados, durante as invasoes mongois. Eles foram objeto de crueis perseguicoes etnicas a partir dos anos 40 do seculo passado. Stalin os deportou em massa para a Asia Central, acusando-os de colaboracao com os nazistas na II Guerra Mundial.Um numero incontavel deles faleceu nessa criminosa forma de repressao ideologica, etnica e cultural.Protesto dos tartaros contra Putin, Istambul.Os tartaros nao suportaram o socialismo sovietico. E logo apos a queda da URSS voltaram para as suas terras. Eles eram cerca de 300 mil quando Putin irrompeu na peninsula. Os tartaros preferem de longe pertencer a Ucrania que a atual Russia, que se lhes afigura uma genuina prolongacao da era stalinista. Quando Moscou se apropriou pela violencia da Crimeia, passou a tirar vinganca hostilizando a populacao de origem tartara e de religiao nao ortodoxa. Acredita-se que apos a ilegitima anexacao, entre 10.000 e 15.000 tartaros se refugiaram em territorio sob o controle ucraniano, e dois de seus mais importantes lideres vivem em exilio efetivo na Ucrania. Tartaros da Crimeia e guardas ucranianos cortam a fronteira na regiao de Kherson. O risco de represalias e de invasao russa nao esta descartado.Fonte: Flagelo Russo
casaca e se tornou um vil colaborador do carrasco socialista.O grande clamor aos Ceus pedindo a vinganca divinaO heroico metropolita greco-catolico de Lviv, Andrei Sheptytsky,impulsionou o vibrante apelo.O unico grande clamor pela nacao chacinada proveio da parte ocidental da Ucrania, onde predominavam os catolicos, cujos bispos lancaram um lancinante apelo ao mundo.Em julho de 1933, a hierarquia catolica ucraniana de Halychyna [Galicia, ocidente da Ucrania] fez esse apelo.Ele foi publicado primeiro no jornal Pravda (A Verdade) XII no 30, do dia 30 de julho de 1933. Ele foi reproduzido posteriormente no livro do bispo Ivan Buchko First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine, publicado em Roma, em 1953.O apelo dos bispos catolicos ucranianos descreve as atrocidades que aconteciam no leste de seu pais sob a bota bolchevista.Agora vemos as consequencias do regime comunista: a cada dia elas se tornam mais aterradoras. A visao desses crimes horroriza a natureza humana e gela o sangue. (...)Protestamos diante do mundo inteiro contra a perseguicao de criancas, pobres, doentes e inocentes. Por outro lado, citamos os perseguidores diante do Tribunal de Deus Todo-poderoso. O sangue dos trabalhadores famintos e escravizados tinge a terra da Ucrania e clama aos Ceus pedindo vinganca, e o pranto das vitimas consumidas pela forme chega ate Deus no Ceu.Imploramos aos cristaos de todo o mundo, a todos aqueles que acreditam em Deus, e especialmente aos nossos compatriotas, a se unirem ao nosso protesto para tornar nossa grave denuncia conhecida ate nos cantos mais remotos da terra.Pedimos as emissoras de radio retransmitir nossa voz pelo mundo todo; talvez ela chegue ate os empobrecidos e desolados lares que gemem na fome sob a perseguicao.Entao, pelo menos tendo conhecimento de que estao sendo lembrados, de que ha pessoas que tem piedade de seus irmaos em terras remotas, eles se sintam confortados pelas suas oracoes e encontrem uma consolacao em meio a indiziveis sofrimentos e a morte iminente.Para todos vos, sofredores, famintos, moribundos, nos imploramos a Nosso Senhor Misericordioso e Nosso Salvador Jesus Cristo:Aceitai esses sofrimentos em reparacao por vossos pecados e pelos pecados do mundo, repetindo com Nosso Senhor: Pai nosso que estas no Ceu. Que vossa vontade seja feita.Aceitar voluntariamente a morte pelas maos de Deus e um oferecimento que, unido ao sacrificio de Cristo, vos conduzira ao Paraiso e atraira a salvacao para todo o povo. Depositemos nossas esperancas no Senhor.Dado em Lviv, na festa de Santa Olga, julho de 1933.Assinam: o metropolita Andres Sheptytskyi; Dom Gregorio Khomyshyn, bispo de Stanyslaviv; Dom Josafa Kotsylovskyi, bispo de Peremyshy; Dom Gregorio Lakota, bispo auxiliar de Peremyshyl; Dom Niceta Budka, bispo titular de Patara; Dom Joao Buchko, bispo auxiliar de Lviv, e Dom Joao Latyshevskyi, bispo auxiliar de Stanyslaviv.
disseminar ideias usando o nome dos outros? Seria pela fama? Garantia de sucesso? Digo sucesso porque tem certas coisas que so ganham notoriedade por conta do nome de quem as criou. Agora, indo mais alem: por que certas pessoas tem tanta vontade de denegrir imagens e mexer com a compaixao de outros, veiculando informacoes falsas?Textos se espalham aos montes pelas caixas de entrada de e-mail alheias e na maioria das vezes so sao compartilhados porque sao assinados por Arnaldo Jabor, Luis Fernando Verissimo, dentre outros mestres da prosa brasileira. Ja recebi, inclusive, um mesmo texto com dois autores diferentes. Nao tao somente, ja vi perfis de famosos, dentre os quais o de Tico Santa Cruz - de quem sou muito fa - ofendendo, agredindo e humilhando internautas e banalizando e fazendo brincadeiras cretinas ate sobre a morte de Rodrigo Netto, ex-guitarrista do Detonautas e amigo de Tico, assassinado durante um assalto. Provavelmente estes usuarios da internet nao tem nocao da irresponsabilidade que e utilizar o nome de terceiros para tais fins, independentemente de ser apenas uma frase. Uma frase vem carregada de opinioes, que podem ser contrarias ao "autor", o que pode gerar uma grande repercussao na midia, haja vista que tantos outros milhares de internautas podem ter acesso a tais informacoes falsas. E exatamente por estas circunstancias que nos precisamos estar cada vez mais atentos a tudo que lemos, ouvimos e compartilhamos, pois nem sempre pode ser aquilo que diz ser. Talvez este tenha sido o ponto de partida das minhas indagacoes quanto a autoria de determinados documentos. Hoje em dia, eu so acredito depois de pesquisar muito.E claro que a internet disponibiliza de um acervo gigantesco de informacoes e que a todo momento somos bombardeados com novas opinioes, novas formas de pensar. Mas como avaliar se aquelas informacoes sao verdadeiras? Isso coloca em xeque a nossa decisao de qual caminho escolher. Quer dizer, como acreditar que aquilo e verdade, que realmente foi dito por quem esta assinando no final da pagina? E muito dificil saber. A internet e uma terra-de-ninguem e esta lotada de aproveitadores que divulgam noticias que nao existem ou usam o nome de alguem, no intuito de promover outrem ou mesmo prejudicar, como no ultimo caso de perfis falsos, onde Jean Wyllys foi protagonista.Cabe a nos, entao, a analisar com certa minucia tudo aquilo que recebemos. Ate porque e impossivel esperar que estes imbecis que circulam pela rede parem de fazer tais brincadeiras irresponsaveis. Portanto temos de pesquisar, ler muito, perceber a confiabilidade dos veiculos de informacao, antes de tomar aquilo como verdade absoluta. Seria como ouvir apenas um lado da historia, quando dois amigos seus brigam. Quem tem razao? So ouvindo a versao dos dois mesmo, pra descobrir quem esta mentindo.Este texto foi escrito por Joaquim Jose da Silva Xavier, o Tiradentes. Pode confiar.
Tragedia em Petropolis: ja sao 35 mortos.Em um jogo de futebol, a regra e clara. Cometeu falta dentro da area, e penalti. Contudo, no futebol moderno, o empurra-empurra, o agarra-agarra e os outros-outros tantos ja sao considerados normais. Por uma razao obvia, se o juiz marcasse penaltis sempre que tivesse um empurrao dentro da area, teriamos um futebol com placar de basquete. Ou seja, a regra existe, mas a coisa toda funciona de uma forma mais adaptada, porque a dita regra e fragil nesse sentido. No Rio de Janeiro, a regra da moda e: Choveu, o Rio sucumbe. Essa regra existe e funciona. Nao se adapta. Ja virou rotina, um carma, uma situacao que cada vez mais expoe a fragilidade do estado diante de um evento natural. Da penultima vez, a vitima foi Xerem. A ultima, Petropolis. E a proxima?Acontece que se o juiz deixar o jogo correr assim, uma hora ele vai ter que marcar um penalti, independentemente de ser apenas um empurrao. O juiz precisa sempre manter o jogo na mao, pra nao deixar nunca a situacao fugir de seu controle. E no Rio? A situacao ainda nao saiu do controle? Sera mesmo que o Governo consegue apontar o foco do problema e elaborar uma solucao solida para contorna-lo? O caos e o mesmo ha mais de quarenta anos e as desculpas tambem. A agua invade tudo, destroi municipios, leva tetos embora. A agua desaloja. A agua soterra. A agua mata. E o poder publico caiu na inercia. Plano de Emergencia nao ha. Ate existe, mas nunca saiu do papel. Ha quase tres anos, o arbitro auxiliar Eduardo Paes organizou um grupo para tratar deste assunto e nao se sabe que fim levou essa comissao e o nosso PLEM. Cabral perdeu o controle do jogo e os jogadores ja estao ficando mais nervosos a cada falta nao marcada. A explicacao nao apresenta surpresa alguma, e sempre a mesma velha historia mal-contada. "Eu nao vi, segue o jogo!" Por que nao conseguimos reagir? Quanto tempo mais a torcida tera que acompanhar essa vergonha? Todo jogo e a mesma coisa, o mesmo desespero, a mesma tragedia. Nao podemos nunca deixar que tais "situacoes atipicas", como dizem as autoridades, tomem conta das nossas preocupacoes. O Rio precisa estar preparado para todas elas! Ainda que seja uma coisa atipica, o estado nao soube lidar com ela. As obras da Praca da Bandeira parecem longe do fim e continuam como referencia na mente do cidadao carioca quando o assunto e a chuva. Eu sempre achei que o futebol e a politica precisavam se modernizar. O futebol ja comecou: o juiz hoje em dia anda cheio de parafernalhas penduradas que o ajudam na hora de tomar certas decisoes. Mas cade a parafernalha do governador? Um governador precisa de uma rede pluvial bem postada em todas as quatro linhas do campo, precisa que os gandulas busquem o lixo sempre, para evitar que este atrapalhe o funcionamento das galerias. O governador sabe que alguns jogadores jogam sujo, nao tem educacao, entao e preciso ter jogo de cintura, conversar
no pe do ouvido. As vezes e preciso dar um cartaozinho. Mas um bom juiz tem que ter a manha e, acima de tudo, tem que saber improvisar. E o Rio todo ja clama: Sao Pedro, feche bem as suas torneiras durante a Copa. O espetaculo agradece.
"Em uma carta ainda pode cair uma lagrima, mas um e-mail nunca se fara acompanhar de emocoes.", disse Jose Saramago. Os tempos modernos sao insensiveis. Troca-se o contato, o afeto e o toque pelo touchscreen. No mundo moderno, o homem se ve livre, encurtando distancias, fazendo viagens ao mundo sem sair do lugar. E ao mesmo tempo, se ve preso a um universo que nao e real, um mundo simulado. O 'homem novo' e um comunicador em potencial, obsessivo, intenso, quase que 24h por dia conectado ao resto do globo. Ao passo que este homem novo tambem tornou-se um refem das proprias evolucoes, limitado ao uso de meios nao necessariamente reais de comunicacao. Um universo criado paralelamente dentro de seu telefone que o transforma, que controla sua vida, que lhe da outra visao: uma visao tautologica, que repete os mesmos processos durante todo o tempo.E quando estes dois mundos se chocam, na fragil consciencia do homem novo, ele se perde. Perde-se em sua propria identidade. "Quem sou eu, afinal? Serei um louco? Ou um personagem ficticio?" Talvez nem se saiba mais o que e o mundo real e o que e o abstrato do mundo tecnologico digital. Foucault sempre propusera que e necessario reconhecermos os detemrminados processos de exclusao, que levam o homem a tornar-se submisso. Um destes processos e a relacao de razao e loucura, que persiste desde os tempos da Idade Media. O discurso do louco nunca pode circular com o dos outros ditos 'saos'.E hoje? Hoje a loucura circula livremente entre os homens que criaram este universo paralelo ao da razao e ninguem se da conta... Afastamo-nos da razao sem mesmo sabermos que estamos fazendo isso, pois a evolucao tecnologica e o compartilhamento de ideias, ao mesmo tempo em que e realizado em segundos, priva o individuo de construir novos conceitos. Obedece-se a fantasia e abandona-se o mundo real... a fantasia que hoje engloba as familias e assume a posicao de educadora e que nunca oferecera um relacionamento legitimo, pois os carinhos, aos poucos, tornam-se uma retorica. O tempo passa e cada vez encontram-se mais atitudes relacionadas as maquinas, sentimentos mecanizados pelos jogos eletronicos e o consumo deliberado de meios ilusorios, que colocam o homem novo a margem do delirio; um homem novo e frio, sem emocoes.Este tal homem novo e diferente do que existiu na era pre-industrial e diferente do que existiu antes do processo de globalizacao. E o homem do mundo moderno que se acostumou a uma rotina, que foge aos velhos conceitos sensiveis, que vao se perdendo aos poucos, numa dissociacao causada pelo isolamento universal que a tecnologia oferece. O ritmo de vida atual infere na criacao de um novo conceito de sociedade, aonde as criancas que agora chegam, encontram uma educacao marcada pela ausencia dos pais e pela enxurrada de informacoes que as fazem mergulhar em vidas fantasticas, sem contrariedades, sem ouvirem "nao" uma vez sequer... a loucura toma conta da sociedade, agora ja esquizofrenica pela perda de contato com o mundo exterior, de tal forma que talvez nem mesmo o proprio Michel Foucault saberia