Ha um tipo de artista -os polemicos, os instigantes, os desafiadores- que atrai, como um ima, as mais diversas especies de pessoas, pro bem e pro mal. E justamente por serem polemicos, instigantes, desafiadores. E natural: os chatos e os mediocres (i.e., medianos) nao costumam ter muita audiencia, quando muito tao chata quanto eles. O polemico tem ibope mais alto, o que nao quer dizer necessariamente que tenha mais qualidade. Muitas vezes a (falsa) polemica e exatamente a arma do mediocre para aparecer, para ganhar a midia e o mercado. Quem e bom -na area que for- nao precisa disso. Aparece naturalmente, a polemica que desperta, as reacoes -contra e a favor- vem naturalmente. Pendurar melancia no pescoco e para os fracos.Quando desperta a atencao (com qualidade, portanto), o individuo traz junto...a inveja. Vem no pacote. O mediocre, o que precisa da melancia no pescoco, vai justamente invejar quem nao necessita de nada disso: e da-lhe perseguicao, criticas destrutivas, ou, como se fala aqui na web, trollagem. Isto e, a saudavel pratica de aporrinhar sistematicamente alguem.Nao me lembro de um artista desses, polemico no bom sentido, nos dias de hoje (como falei no topico sobre os Smiths, pouca coisa me atrai atualmente, no campo das artes, o que pode ser e claro fruto da minha propria ignorancia). Mas conheco antigos: Oscar Wilde era um desses, causando frisson com seus epigramas. Outro, e o meu preferido, Vladimir Vladimirovitch Maiakovsky, orgulho da poesia revolucionaria.Maiakovsky optou por ser um provocador. O movimento futurista russo, do qual foi expoente, era iconoclastico. Chutava as velhas formas. Maiakovsky, na epoca, ainda estudante, causava escandalo se apresentando com uma vistosa blusa amarela, que virou ate motivo de poema:Costurarei calcas pretascom o veludo da minha gargantae uma blusa amarela com tres metros de poente.pela Nievski do mundo, como crianca grande,andarei, donjuan, com ar de dandi.Que a terra gema em sua mole indolencia:"Nao viole o verde de as minhas primaveras!"Mostrando os dentes, rirei ao sol com insolencia:"No asfalto liso hei de rolar as rimas veras!"Nao sei se e porque o ceu e azul celestee a terra, amante, me estende as maos ardentesque eu faco versos alegres como marionetese afiados e precisos como palitar dentes!Femeas, gamadas em minha carne, e estagarota que me olha com amor de gemea,cubram-me de sorrisos, que eu, poeta,com flores os bordarei na blusa cor de gema!(Sim, e "blusa cor de gema", mas porque e a traducao de Augusto de Campos. Na traducao de Carrera Guerra, e "blusa amarela" mesmo).Imaginem essa petulancia no inicio do sec. XX, em plena Russia czarista. A iconoclastia e o chute no rabo dos velhos continuaram, desta vez ao longo da Revolucao. Porque a Revolucao e ela propria um escandalo, um choque, de modo que naturalmente os futuristas russos a encamparam.Pergunta-se Maiakovsky, e ele proprio responde:Aceitar ou nao aceitar? Uma tal pergunta nao existia para mim nem para os demais futuristas moscovitas. A minha revolucao.A Revolucao dele, Maiakovsky, deles, futuristas. De quem quer que seja progressista, desafiador, ousado.De quem quer que atraia trolls.A "trollagem", falei acima, tem como um dos motivos a inveja.