Entre meus muitos defeitos nao esta o nacionalismo. Assim, nao pestanejaria muito antes de vender a Amazonia aos gringos. Acho ate que, dependendo de como a operacao fosse montada, todos poderiam sair ganhando: a floresta e seus recursos seriam mais bem preservados, a populacao local experimentaria um novo ciclo de desenvolvimento (quem sabe ate ganhasse passaporte americano ou da Uniao Europeia) e o resto do Brasil, evidentemente, receberia uma bolada pela cessao da "soberania". Desnecessario dizer que o proprio planeta seria enormemente favorecido com o fim das queimadas e a manutencao da cobertura vegetal amazonica, que exerce importante papel na regulacao do regime de chuvas e do clima em geral.E claro, porem, que isso nao vai acontecer. Nossos valorosos militares, secundados por grande parte da populacao (inclusive gente inteligente), padece de dores fisicas so de considerar a hipotese de que a Amazonia possa nao ser mais "nossa".E este "nosso" que eu gostaria de discutir um pouco hoje. Eu nao sinto em absoluto que a Amazonia seja "minha". Para comecar, nunca pisei la. OK, falha minha, mas acredito que eu seja acompanhado nela pela maioria dos brasileiros. Estou tambem convicto de que eu, como a maior parte da populacao do pais, mais perco do que ganho com as queimadas promovidas por pecuaristas e sojicultores locais. Na verdade, se e correta, como parece que e, a tese de que o carbono de origem antropogenica representa uma ameaca as geracoes futuras, tenho razoes legitimas para querer o fim deste verdadeiro holocausto vegetal, que, apenas entre agosto de 2007 e abril de 2008, ja custou a floresta pelo menos 5.850 km2 de cobertura, o equivalente a quatro vezes a cidade de Sao Paulo.Nao estou, evidentemente, com essas minhas consideracoes, isentado estrangeiros de seu quinhao de culpa pelos percalcos planetarios. Afinal, no passado, eles destruiram suas florestas e, no presente, seguem emitindo quantidades absurdas de carbono por conta do uso irrefletido de carroes, os populares SUVs, e niveis pouco sustentaveis de consumo em geral.Eles patinam ate mesmo nas, por assim dizer, razoes morais. Ao canadense ou finlandes que nos cobra pelas queimadas, podemos retorquir: --Ah e?! E o que voces estao fazendo para impedir o derretimento do permafrost, que inunda a atmosfera com milhares de toneladas de carbono ao ano?O ponto, porem, e outro. Quero frisar que, embora exista a possibilidade teorica de que internacionalizar a Amazonia seja uma solucao boa para a maioria dos brasileiros (e dos terraqueos), nao conseguimos nem ao menos discuti-la de forma serena, porque esse tal de nacionalismo ja faz com que muitos de nos a etiquetem como "alta traicao".O que, alem das fronteiras geograficas internacionalmente reconhecidas --um mero marco legal--, torna a Amazonia "nossa"? Receio que so o que sobra seja esse sentimento meio bruto de que ela nos pertence porque pertence. E um conceito, por assim dizer, fora de lugar. Os mecanismos mentais que disparam o nacionalismo fazem sentido evolutivo na escala da aldeia, dimensao em que reforcam os vinculos e brios do grupo e o tornam mais apto a enfrentar e derrotar ameacas externas, como catastrofes naturais e tribos