a tentar passar para um patamar mais elevado na democracia brasileira penso que seria muito importante em algum momento emplacar a proposta da constituinte exclusiva. Seria a unica forma de destravar o impasse a que chegamos, ja que e ingenuidade esperar que os principais beneficiarios do esquema vigente reformem-no. Mas a maneira inadequada de apresentar a proposta, sem a previa concertacao politica necessaria para sustenta-la, queimou esse cartucho, pelo menos por ora. Modificar o status quo vai requerer muita habilidade e pressao social. Isso foi ilustrado, uma vez mais, ha poucos dias, quando, em paralelo as enormes resistencias encontradas pelo governo para emplacar ao menso o plebiscito plebiscito, avancava tranquilamente pela Comissao de Constituicao e Justica projeto apoiado por liderancas do proprio PT que preve flexibilizacao dos criterios da prestacao de contas das doacoes na justica eleitoral (!!!). Ou seja, tudo na contra-mao do que se acredita que deva ser feito. 2- ponto relacionado a esse, na minha visao, e a divisao da preferencia partidaria entre as camadas sociais que se firmou no Brasil, com os pobres apoiando majoritariamente o lulismo/petismo e as classes altas os rechacando (isso foi apontado pioneiramente pelo Andre Singer). No passado, havia a teoria do marketing politico da "formacao de opiniao", isto e, de que o convencimento da sociedade se daria por "circulos concentricos". Nessa hipotese, os setores com mais acesso a informacao convenceriam os demais sobre os seus pontos de vista. Isso caiu por terra em 2006, com a reeleicao do Lula. O PT comecou a se calcar na preferencia das camadas mais pobres, que garantem o resultado das eleicoes, afinal sao amplamente majoritarias. Danem-se os setores de classe media reacionarios. O problema e que se revela perigoso desistir por completo da classe media, ja que, embora esse segmento nao consiga fazer prevalecer seus pontos de vista automaticamente, ele tem meios privilegiados para fazer-se ouvir pela sociedade (de modo que talvez seja uma meia verdade que nao exista a tal formacao da opiniao). Os dois pontos se relacionam, porque na minha opiniao os protestos ganharam corpo quando incorporou-se a classe media - tanto a reacionaria, com a bandeira tradicional da corrupcao, como a originalmente simpatica ao petismo, mas que se desiludiu porque percebe o partido como beneficiario do sistema politico corrompido. Minha sensacao e que o petismo abdicou de tentar reconquistar uma classe media que um dia o apoiou. Ha, sem lugar a duvida, a classe media reacionaria que odeia o petismo pelas suas qualidades, pelo que representou e representa para a democratizacao da sociedade brasileira. Mas ha tambem um outro setor, que creio que se ressente com a conversao ao pragmatismo das aliancas com o atraso e da convivencia com a venalidade politica, sem critica honesta e - principalmente - um "plano de saida". O PT durante muito tempo, quando na oposicao, forneceu esse bem publico fundamental para um partido de esquerda que e a utopia. E natural que em nome da governabilidade tenha se visto forcado a abandonar, a contragosto, uma serie desejos de mudanca social. Mas nao e sustentavel seguir governando e mudando