a teoria de P&P esta uma arquitetura que reflete o modelo de lingua assumido nessa concepcao. O modelo contem apenas aquilo que e conceitualmente necessario.A arquitetura proposta pelo programa minimalista e, portanto, a seguinte:O Programa Minimalista, porem, apesar de reconhecer que a linguagem e um sistema biologico adaptado a uma tarefa expressiva (fornecer expressoes para falar sobre o mundo, descrever, referir, perguntar, exprimir atitudes proposicionais, comunicar com outros, articular pensamentos para si proprio, insultar, enganar etc), ainda nao forneceu um modelo que explique como essas diversas intencionalidades operam em sua interface com o lexico a fim de exprimir intencoes do falante. Isto fica patente em Raposo, 1999:Para dar uma etiqueta a esta colecao de intencionalidades, digamos que se organizam em sistemas de pensamento (SP)...Temos, no entanto, de reconhecer que sabemos muito pouco sobre estes SPs e o modo como as diversas intencionalidades se agregam neles: sera que a cada intencionalidade reconhecivel corresponde um SP, ou sera que diversas intencionalidades se agregam em um mesmo SP? Neste caso, quais sao os cortes organizativos? Quais sao as propriedades dos SPs? (Raposo 1999, p. 24, nota 22).Verdade e que alguns trabalhos tem buscado investigar este ambito da teoria gerativista (como os artigos sobre evidencialidade e sobre o Ponto de vista), mas ainda se carece de uma teoria que de conta desta operacao tao fundamental e evidente na realizacao da linguagem humana.A arquitetura proposta seria, portanto, a seguinte:A inclusao da pragmatica na gramatica: funcionalistas X formalistasEnquanto para os formalistas a pragmatica nao pertence a Gramatica (conforme o modelo formal exposto na introducao deste artigo), os funcionalistas advogam a favor de uma interface entre ambas as areas. Recorrendo a Auwera (1989), Neves (2001) afirma que a gramatica funcional e o modelo gramatical que obteve a maior integracao da pragmatica na Gramatica.Neves (2001) afirma que, segundo a gramatica funcional, ha pelo menos dois casos pragmaticos evidentes na gramatica: o Topico (constituinte acerca do qual se faz um comentario que equivale a uma oracao) e o Foco (constituinte que carrega a informacao mais saliente). A titulo de exemplo, a autora toma a seguinte frase:Maria deu o livro a JoanaNeste caso, dar e o verbo que contem tres argumentos, a saber: Maria, o livro e Joana. Estes argumentos, por sua vez, teriam, alem de funcoes semanticas e sintaticas, funcoes pragmaticas, determinaveis apenas em frases enunciadas. A estrutura dos argumentos ficaria assim: Retornando a Auwera, quanto ao debate sobre o fato de a pragmatica ser interna ou externa a Gramatica, o autor afirma que ambas as posicoes estao corretas. Um exemplo de pragmatica externa a Gramatica seria a visao do planejamento da lingua na perspectiva de sua adaptacao ao ambiente. Por outro lado, uma pragmatica interna a Gramatica e, por exemplo, o caso da colocacao da topicidade como central na organizacao da Gramatica, conceitos que ja foram incorporados por analises formais, como nos trabalhos de Rizzi (1997) que implode o nivel CP, apontando para projecoes do tipo TopP e FocP. A partir desta constatacao, Auwera afirma que se deve perguntar, entao:1- Como decidir o que e interno e o que e