E ou deveria ser?Conversando com o Clinico >> Prof. Ronaldo Araujo de SouzaRecentemente, Delfim Netto* publicou um artigo, cujo titulo e O fracasso da economia academica. Ele comeca dizendo que em 1609, Galileu Galilei, (1564-1642) depois de ter aperfeicoado um instrumento construido um pouco antes por oticos holandeses, produziu uma luneta que chamou de Perspicillum. Com ela deu origem a uma revolucao na astronomia.Mais adiante, em outro paragrafo ele diz. Mas qual a importancia disso agora, ha de perguntar-se, irritado, um daqueles economistas que se pensa portador da verdadeira ciencia economica? Eu tambem uso a matematica! A pequena diferenca e que o seu tipo de conhecimento tem muito mais a ver com Aristoteles esteticamente matematizado do que com Galileu. Em lugar de tentar entender como funciona o sistema economico, tenta ensina-lo como deveria funcionar em resposta a beleza dos seus axiomas...Um conhecimento esteticamente matematizado pode nos levar a teorias interessantes. Mas, ha um risco. Idealizamos tao bem, criamos teorias tao consistentes, que passamos a imaginar que aquela nao e a ultima palavra, e a unica. Pelas formulacoes que fizemos, pelas respostas que encontramos, muitas vezes passamos a ensinar nao como funciona, mas como deveria funcionar. A pratica as vezes nega. Nem sempre e como se imagina.Mas, isso e ciencia, e assim que ela funciona. Ocorre que a hegemonia do pensamento muitas vezes retarda de forma exagerada o avanco da ciencia. Reinou absoluto durante muito tempo, mas o sistema financeiro desmoronou. Nele, nao havia espaco para o outro, para uma outra forma de pensar. Mas, adaptando a frase de Delfim Neto, qual a importancia disso agora, ha de perguntar-se, irritado, um daqueles endodontistas que se pensa portador da verdadeira ciencia endodontica?Ja fiz algumas vezes a analogia entre as descobertas de Galileu Galilei (posteriormente as de Nicolau Copernico), e as resistencias encontradas quando se vai de encontro aos dogmas da Endodontia. Ja que Delfim Neto falou em Aristoteles e Galileu, permita-me acrescentar algo. O pensamento Aristotelico era o reinante na epoca, o que a propria Igreja Catolica seguia. Foi justamente esse o receio maior de Galileu (ja tinha sido antes de Copernico), ir de encontro ao pensamento que reinava. Quando o fez, foi condenado. Ele contestou um dogma cientifico. Nao se faz isso sem pagar um preco.Quando Larzs Spangberg, um investigador biologico consagrado em toda a comunidade cientifica endodontica, disse no editorial de 2003 do Oral Surgery... que todas as informacoes obtidas das pesquisas endodonticas de laboratorio precisam ser sistematicamente provadas em estudos clinicos randomizados para distinguir fato de ficcao, e bem provavel que ele ja tivesse percebido a curta sobrevida da ciencia sem a clinica.Qual e a concentracao de hipoclorito de sodio que voce usa? Qual? Ah, sim, 2,5%. Voce sabe que ate bem pouco tempo atras voce seria condenado, como Galileu foi, por dizer isso? Por que? Porque os trabalhos mostravam que essa concentracao era altamente toxica aos tecidos vivos. Pelo que mostravam os resultados, tinha-se que usar solucao fisiologica para irrigar os canais, porque essa concentracao e biocompativel. Uma beleza de axioma**.Aceitou-se depois, o hipoclorito de sodio a 0,5% e mais