amazonicas deram sua mensagem, nos termos de que a propriedade e minha e eu faco com ela o que eu quiser, como quiser e quando quiser. Mas ninguem esclarece como conquistaram seus imensos espacos inicialmente florestados. Sendo que, alguns outros, vivendo em diferentes areas do cetro-sul brasileiro, quando perguntados sobre como enriqueceram tanto, esclarecem que foi com os seus negocios na Amazonia (...). Ou sejam, atraves de loteamentos ilegais, venda de glebas para incautos em locais de dificil acesso, os quais ao fim de um certo tempo, sao libertados para madeireiros contumazes. E, o fato mais infeliz e que ninguem procura novos conhecimentos para re-utilizar ter ras degradadas. Ou exigir dos governantes tecnologias adeq u adas para revitalizar os solos que perderam nutrientes e argilas, tornando-se dominadas por areias finas (siltizacao).Entre os muitos aspectos caoticos, derivados de alguns argumentos dos revisores do Codigo, destaca-se a frase que diz que se deve proteger a vegetacao ate sete metros e meio do rio. Uma reducao de um fato que por si ja estava muito errado, porem agora esta reduzido genericamente a quase nada em relacao aos grandes rios do pais. Imagine-se que para o rio Amazonas, a exigencia protetora fosse apenas sete metros, enquanto para a grande maioria dos ribeiroes e corregos tambem fosse aplicada a mesma exigencia. Trata-se de desconhecimento entristecedor sobre a ordem de grandeza das redes hidrograficas do territorio intertropical brasileiro. Na linguagem amazonica tradicional, o proprio povo ja reconheceu fatos referentes a tipologia dos rios regionais. Para eles, ali existem, em ordem crescente: igarapes, riozinhos , rios e paras. Uma ultima divisao logica e pragmatica, que e aceita por todos os que conhecem a realidade da rede fluvial amazonica.Por desconhecer tais fatos os relatores da revisao aplicam o espaco de sete metros da beira de todos os cursos dagua fluviais sem mesmo ter ido la para conhecer o fantastico mosaico de rios do territorio regional.Mas o pior e que as novas exigencias do Codigo Florestal proposto tem um carater de liberacao excessiva e abusiva. Fala-se em sete metros e meio das florestas beiradeiras (ripario-biomas), e, depois em preservacao da vegetacao de eventuais e distantes cimeiras. Nao podendo imaginar quanto espaco fica liberado para qualquer tipo de ocupacao do espaco. Lamentavel em termos de planejamento regional, de espacos rurais e silvestres. Lamentavel em termos de generalizacoes forcadas por grupos de interesse (ruralistas).Ja se poderia prever que um dia os interessados em terras amazonicas iriam pressionar de novo pela modificacao do percentual a ser preservado em cada uma das propriedades de terras na Amazonia. O argumento simplista merece uma critica decisiva e radical. Para eles, se em regioes do centro-sul brasileiro a taxa de protecao interna da vegetacao florestal e de 20%, porque na Amazonia a lei exige 80%. Mas ninguem tem a coragem de analisar o que aconteceu nos espacos ecologicos de Sao Paulo, Parana, Santa Catarina, e Minas Gerais com o percentual de 20%. Nos planaltos interiores de Sao Paulo a somatoria dos desmatamentos atingiu cenarios de generalizada derruicao. Nessas importantes areas, dominadas por florestas e redutos de cerrados e