economica ao capital internacional.Essa politicaimperialista no seculo XX se evidenciou nos diversos momentos em que os EstadosUnidos interferiram na politica das nacoes latino-americanas. Seja atraves deintervencoes militares ou influenciando diretamente na politica desses paises, essasacoes redundaram em inumeros golpes de Estado e no estabelecimento de governosque se apoiavam nas relacoes de interdependencia com os Estados Unidos,destarte nao se tornando um embaraco para a consumacao dos interesses nacionaisnorte-americanos. Nesse contexto, pode-se apontar a deposicao de Joao Goulartno Brasil, em 1 de abril de 1964, atraves de um golpe de Estado articuladopelas elites nacionais, estadunidenses e o circulo militar brasileiro. Aspesquisas historicas publicadas acerca do periodo da ditadura militar brasileirade 1964 sao quase unanimes em apontar a importancia da burguesia nacional nadeflagracao do golpe, assim como foi relevante o papel dos segmentos politicoscivis conservadores[16].Uma dessasintervencoes politicas estadunidenses se concretizou com o apoio dado porWashington ao golpe militar contra o governo de Salvador Allende, primeiropresidente socialista eleito democraticamente. Alem dos resquicios ideologicosdo macartismo[17],essa interferencia se deu pela ameaca que um governo socialista representava aoimperialismo estadunidense na regiao oeste da America Latina. O governo deAllende era amplamente apoiado pelas massas, e nao sem motivos, pois a UP[18]representava uma politica de transformacao do modelo que levara o pais a umagrave crise institucional e economica. O seu discurso se calcava na igualdadesocial, na redistribuicao das riquezas e nas mudancas sociais que beneficiassemas camadas populares. Isso de fato caracterizava um caminho democratico para aimplantacao do socialismo no Chile e ai jazia o receio estadunidense, pois, segundoNiemeyer Almeida Filho, ... o desenvolvimento na periferia so e possivel nosocialismo. [19]Uma das formasmais comuns de intervencao norte-americana na America Latina foi a conspiracao,articulacao e apoio a golpes militares para a derrubada de governos que nao estivessemalinhados aos interesses dos EUA. Para a maior parte do oficialato das forcasarmadas desses paises, o governo norte-americano oferecia oportunidades decursos e estagios em centros de treinamento militar norte-americanos.Evidentemente que havia, subjacente, outras intencoes alem da mera politica deboa vizinhanca. Nesses centros de treinamento, como a Escola das Americas, noPanama, ou Fort Bragg, nos EUA, alem das atividades castrenses, era incutida namente desses oficiais a doutrinacao relativa a contencao do comunismo na regiaoa partir dos postulados da Seguranca Nacional, bem como ensinadas tecnicascontra insurgencias e taticas anti-guerrilha. Dessa forma, grande parte daoficialidade militar latino-americana estava tecnica e ideologicamentepreparada para manter seus governos concordes as politicas liberaisnorte-americanas ou derruba-los, caso se afastassem desse parametro. Essesgolpes foram comuns na segunda metade do seculo XX, tendo ocorrido em paisescomo o Peru, Panama, Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, que sera o casoestudado aqui, dentre outros. Contudo, antes de se estudar o caso do Chile,deve-se analisar as especificidades que caracterizam as ditaduras embasadas naDoutrina de Seguranca Nacional.1.2- As Ditaduras com Base naDoutrina de Seguranca Nacional na America LatinaAAmerica para os americanos!JAMESMONROEOprincipal motivo do pacto populista nao se ter sustentado na America Latina apartir do final dos anos 1950, reside nas alteracoes ocorridas no processo deacumulacao de capital nesses paises. A industrializacao ocorrida em algumasdessas nacoes se fez atrelada aos interesses das economias centrais e dasoligarquias locais cooptadas e associadas aquelas. A ordem padraohistoricamente