thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O STF marcou o inicio do julgamento do mensalao para 01 de agosto deste ano. A denuncia foi apresentada na imprensa em 2005, o processo foi iniciado no supremo em 2007. Ou seja um longo processo que chegara ao fim. Mas e dai? Merece a enfase que vem tendo na imprensa?Na minha opiniao, sim. Que ele chegue ao fim e um passo muito importante para a democracia brasileira, porque e necessario entender se nesse pais somente ladrao de galinha e preso, se existem duas justicas nesse pais.Porem, o modo como o julgamento vem sendo tratado, a grande repercussao na imprensa, da a imprensao de que a finalizacao do julgamento do mensalao por si so resolva o problema de corrupcao do pais.Ele e importante para a democracia. E importante para o Judiciario mostrar que e um poder interessado em construir um pais mais justo para todos, mas a finalizacao do processo, evidentemente, nao acabara com a corrupcao no pais.Infelizmente ela continuara existindo e somente o processo politico pode ser o caminho para enfrenta-la.Somente quando a questao da etica na politica deixar de ser mero discurso e se transformar em propostas concretas que levem a uma maior transparencia na administracao publica em todos os niveis e poderes. Isso nos levara a um caminho concreto de enfrentamento da corrupcao.Por isso, esse ano e um bom momento para iniciar esse caminho ao identificar politicos realmente comprometidos com a etica, nao como discurso mas com pratica, como propostas. Tres assuntos tomaram as paginas de jornais, revistas e sites: a alianca de Lula e Maluf em prol da candidatura de Fernando Haddad do PT a Prefeitura da cidade de Sao Paulo, o encerramento da Conferencia Rio+20 sobre Desenvolvimento Sustentavel e o impeachment do ex-presidente Fernando Lugo do Paraguai e a posse de Federico Franco que era o seu vice.Penso que o tema que conecta os tres assuntos e a politica, ou melhor, as escolhas que individuos e coletivos fazem frente a organizacao da sociedade. Em qualquer dos tres casos a controversia publica de opcoes de diferentes grupos e uma marca clara tambem.No caso do acordo de Lula com Maluf o tema da escolha controversa e evidente. Os dois se atacaram mutuamente durante os ultimos quarenta anos como se opostos fossem. Agora o ultimo grande projeto do Lula que e impedir uma nova vitoria do PSDB em Sao Paulo fez com que se tornasse necessario esse acordo. Ninguem em sa consciencia imaginara que qualquer envolvido leva a serio tal alianca, mas porque faze-la? Certamente envolver pessoas que ouviram Maluf se opor diametralmente a Lula e ao PT fazendo com que agora acreditem que mudaram e e melhor votar neles.Me pergunto como alguem que apoiou a vida inteira Maluf com tudo com o que ele tem de anti-petismo na sua carreira pode agora deixar-se enganar de tal maneira? Sao escolhas tambem.No caso da Rio+20 e uma luta entre governos e ambientalistas, mas os governos estao divididos entre ricos e emergentes/ pobres. O problema em questao e como resolver a equacao crescimento economico, reducao de pobreza e manutencao do ambiente? Os
governos de modo geral defenderam o documento final, os ambientalistas o atacaram como superficial e sem avancos concretos, ou seja, metas ambiciosas. Mas os governos, seja ricos, emergentes ou pobres, gostaram exatamente porque houve um documento generico, que na pratica nao mudara nada dos seus objetivos no curto prazo.Em Assuncao, Paraguai, ocorreu o impeachment do ex-presidente Lugo pelo Congresso Paraguaio, o mais rapido da historia mundial, tudo dentro da lei do pais segundo as informacoes disponiveis. De um lado estao uma grande parcela da populacao paraguaia, que estava considerando o governo como um grande inimigo, inclusive fazendeiros brasileiros que vivem por la e de outro os governos do Brasil, Venezuela e aliados que nao conseguiriam aceitar a deposicao de um seu aliado, mesmo que esse processo tivesse demorado uma decada.Como falei anteriormente os tres casos apontam como o que divide as pessoas na politica sao as escolhas que fazemos individual e coletivamente. No tres parece impossivel conciliar em cada um deles os dois grupos divergentes.O que pode ser um caminho politico frente a tanta discordancia entre pessoas e povos?A democracia e o unico caminho. Democracia e busca constante de dialogo entre divergentes. Porem, nao e possivel sem identidades claras, ou seja, ou Maluf e Lula sempre foram iguais ou e de fato um absurdo que neguem tanto a sua identidade para obter uma vantagem politica. Nao tem como isso contribuir socialmente.No caso de Lugo e justo que governos de paises vizinhos decidam se o processo institucional de um outro pais foi politicamente correto? Sera que tudo que Chavez tem feito de anti-democratico na Venezuela e mais democratico do que ocorreu no Paraguai? Assim, considerar a minha identidade como A CERTA nao contribui para a democracia, como alias a propria Venezuela de Chavez exemplifica.Entre ambientalistas e governos ricos ou pobres, fico com os que defendem o ambiente porque na minha opiniao defendem algo de real interesse do povo.Quais sao as suas escolhas na politica? O importante e que tenhamos a nossa identidade pessoal e grupal clara pois e a nossa forma de contribuir socialmente, mas isso nunca torna necessaria a eliminacao da identidade dos outros, pois a riqueza esta na sua mescla e nao na eliminacao da diferenca como querem alguns. E voce o que pensa?
Este fim de semana prolongado foi de festa aqui em casa por causa do batizado do meu neto Virgilio. Fizemos uma reuniao de familia e amigos para festejar durante esses dias.Na cerimonia o nosso amigo Padre Tom lembrou que o dia do batizado e mais importante que o dia do nascimento porque o que vale na vida e ter nascido em Cristo (batismo) que torna possivel ao homem a verdadeira vida.NOS NASCEMOS PARA SER FELIZES!O que nos leva a ser felizes?Alem de tudo que o nascimento do Virgilio tem suscitado em nos, estes dias que festejamos o seu "novo nascimento" foi um momento de alegria e felicidade porque foi um momento marcado por uma amizade que e de sangue (meu irmao, meu sobrinho e seu cunhado com esposas e filhas), mas que nasceu do espirito, de um amor que vai alem de um mesmo nome, de uma familia marcada por um amor que vale tudo na vida.O que nos faz felizes?A amizade que temos: amar e ser amados!Estes dias me ensinaram isso em profundidade! Dia 07 de outubro deste ano havera eleicoes municipais para prefeitos e vereadores. Em pauta os principais problemas das cidades brasileiras.Mas sera esse o tema?Vamos seguir o debate, vamos nos posicionar e escolher quem realmente apresentar propostas para enfrentar os principais temas.O primeiro tema que ocupara parte das discussoes e o tema da etica. Na maior parte das vezes esse sera tema inflamado dos discursos: quem fala, falara de sua etica e quem e atacado, sera identficado com a corrupcao. Mas adianta etica de discurso? Nao, sao necessarias praticas eticas, que significam TRANSPARENCIA na gestao publica e nas acoes de todos os agentes publicos, como por exemplo a proposta de voto aberto e a lei da informacao.Outro tema e a saude que certamente precisa de recursos e gestao. Muito tem sido feito no SUS, mas hoje voltou com muita forca a necessidade de financiamento adequado. O nivel federal esta diminuindo a sua participacao, o governo estadual ainda nao atingiu o nivel necessario e o municipal que sempre ficou acima do nivel minimo legal (15%) no momento tem comecado a pleitiar que o minimo e o maximo.A educacao e a primeira prioridade. Como comentei outras vezes neste blog aparece sempre nas discussoes eleitorais, mas muito tem que ser feito a comecar das condicoes de trabalho dos professores.Aparecera tambem o tema da seguranca e o do transporte urbano que hoje cada dia mais tomam conta da preocupacao de todos os cidadaos.Agora com a voz politicos e cidadaos, vamos participar! Talvez aquilo que mais representa a Democracia e o voto, mas muitas vezes esquecemos o valor que o nosso tem. Quem de nos acredita, de fato, que o seu voto tenha algum peso?O que aconteceu domingo na Franca demonstra que tem. Foi eleito Hollande que venceu o presidente Sarkozy contra o consenso dos governos europeus. O povo frances votou contra as reformas economicas que estavam sendo implementadas a partir desse consenso. Cairam bolsas em todo mundo, mas o povo frances (ou a maioria dele) fez a escolha que achou melhor.COMO? COM
O VOTO. Voto da maioria claro, mas este e composto pela soma de votos individuais.Talvez muita gente na Franca ao sair de casa pensava: de que adianta eu votar no Hollande se o mundo quer o contrario.Isso e a democracia! Na democracia porem o mesmo voto que tem o poder de mudar um pais, pode leva-lo a bancarrota (se o consenso internacional estiver certo no caso Frances) ou a um estado de corrupcao, como a revelada pelo caso Cachoeira/ Delta, onde pode ser percebido a promiscuidade que existe no Brasil entre politicos e meios ilicitos de enriquecimento. O Demostenes foi eleito de modo tao democratico quanto Hollande - PELO VOTO de pessoas como voce e eu. Como os franceses, quem votou nele tambem queria melhorar a sua vida.Ai esta o valor do voto: o peso enorme que tem na vida de um povo. O nosso voto, o de cada um de nos, pode contruir democracia ou uma cachoeira de corrupcao. A escolha e de quem vota, de ninguem mais.
Meu amigo me desculpe! Tenho de comentar o encontro entre Lula e Gilmar Mendes do STF noticiado esta semana com grande enfase pela Veja e repercutido em toda imprensa. Digo isto porque semana passada um grande amigo criticou as minhas postagens dizendo que somente repetem as denuncias da imprensa e nao fazem proposta. Respondo a ele tomando como tema este encontro e espero deixar claro, ao final, a minha proposta.Insiro quatro versoes do mesmo fato para partir do que realmente esta na imprensa: fala do ministro do STF Gilmar Mendes (leia), fala do Lula (leia) e dois editoriais da Folha de Sao Paulo com opinioes diferentes sobre o mesmo assunto - Janio de Freitas e Eliane Cantanhede.A minha opiniao e que o encontro aconteceu realmente, mas se Lula fez ou nao a tentativa de alterar a data de julgamento do Mensalao conforme alegado pelo Ministro Glimar nunca saberemos. Certamente cada um tem o seu interesse no que fez.Mas de que adianta falar deste assunto neste blog?Ouvi de alguns amigos que a revista Veja esta fazendo uma campanha sistematica contra o PT e Lula, por isso nao seria confiavel, tornando o assunto do encontro ou qualquer outro sem interesse. Assim, segundo eles devemos desconsiderar essas opinioes (que como qualquer opiniao e algo parcial) e pautar a discussao politica em propostas.A primeira pergunta e: em que mundo estas propostas serao trabalhadas? Neste em que existem encontros como do Lula e Gilmar, que decisoes que interferem com a vida de todos sao tomadas e nos nem ficamos sabendo.Por isso tenho tomado muitas vezes e continuarei tomando as reportagens de Veja ou de qualquer veiculo de informacao para iniciar a discussao deste blog.Tomar como ponto de partida estes "fatos jornalisticos" nao significa concordar com eles, mas o objetivo e me posicionar sobre eles e apresentar a minha opiniao e propostas politicas.Neste caso eu penso que nao me interessa nada se Veja e contra Lula, se Fernando Henrique pode ter feito algo semelhante ao Lula, mas me interessa ver julgado o mensalao pelo STF e ver condenados todos aqueles que cometeram crimes, se cometeram.Na minha opiniao isto faz bem a democracia do nosso pais.Por isso tendo a estar a favor do Gilmar porque tem feito todo esforco que lhe cabe como ministro para que o julgamento ocorra, mesmo que faca isso porque e contra o Lula como citado acima. Ao mesmo tempo tendo a ser contra a atitude assumida pelo ex-presidente de tentar "melar" ou dar uma outra versao ao mensalao, porque isso somente interessa a ele e amigos, nao interessa ao restante dos brasileiros. Eu nao posso concordar com isso.A conclusao e proposta que tenho feito nas minhas postagens e que resumo aqui sao: - como enfrentar essa situacao? Com o nosso voto e com a nossa participacao politica. No meu caso propus com amigos o Grupo Politica e Cultura (GPC);- para posicionar-se frente ao que e veiculado na imprensa a solucao nao sera nunca desconsiderar, nao falar, nao debater;- e fundamental que a educacao torne-se a prioridade numero um deste pais, como sempre propusemos no
GPC, para que todos possam ler, ouvir e assistir qualquer noticia sobre qualquer pessoa e ter a sua posicao;- e por ultimo para enfrentarmos as corrupcoes e maracutais da nossa politica e de nosso politicos, juristas, jornalistas, medicos e outros a nossa proposta e TRANSPARENCIA. Por isso sou totalmente favoravel ao voto aberto (existem votos do legislativo que sao secretos) como hoje esta em debate na Camara Municipal de Belo Horizonte. Essa proposta nao resolvera tudo, mas e um passo neste sentido.QUAL A SUA OPINIAO?
Hoje o "empresario" Carlos Cachoeira foi testemunhar na "sua" CPI. Ficou calado a maior parte do tempo. Nas poucas frases que fez mostrou o seu profundo "respeito" pela lei:"Como manda a lei, boa tarde para todos.""Primeiramente, boa tarde, senhores e senhoras. Estou aqui, como manda a lei, para responder o que for necessario. Constitucionalmente, fui advertido pelos advogados a nao dizer nada e nao falarei nada aqui. Somente depois da audiencia que vamos ter com o juiz, se, porventura, achar que eu deva contribuir, pode me chamar que eu virei para falar e responderei a qualquer pergunta."E por ai foi, sempre em respeito a lei, conforme a orientacao dos seus advogados (leia mais).O advogado do "empresario" e o advogado Marcio Thomaz Bastos, que foi ministro da justica do governo Lula. Por sinal, ou por "coincidencia", esta envolvido na defesa de um dos acusados do Mensalao. Alias, foi ele que pensou toda a estrategia da defesa do mensalao pelo governo Lula. Como podemos ver uma figura emerita.Muitas vezes ja ouvi que neste pais so ladrao de galinha e que vai para cadeia, sera que e verdade?!Estarao ai nos proximos meses os casos "Mensalao" e Carlos Cachoeira para sabermos se isso e verdade.Se de um lado devemos batalhar para que a justica seja justa, e inegavel que o que aconteceu hoje na CPI foi uma tremenda palhacada.Se e um direito de uma figura como o Cachoeira ficar calado, para que fazer uma CPI?Se todo mundo que for chamado tem esse mesmo direito, de que adianta fazer essa CPI? Ou qualquer outra que foi feita.Fica claro que as CPIs antes de mais nada servem de teatro. Nao tem outra finalidade!Nos os cidadaos ficamos assistindo como se fosse servir para alguma coisa.Na verdade a vida politica do nosso pais resume-se muitas vezes a uma grande CPI, somente teatro. E o que e pior sustentado pelo nosso dinheiro.A imagem do Carlinhos Cachoeira sorrindo na CPI (veja) e a imagem dos poderosos deste pais, os que tem o senhor Thomaz de advogado. Nos estamos rindo de que?So nos resta cuidar bem do nosso principal direito politico:CUIDAR DO NOSSO VOTO! Semana passada coloquei em paralelo a recente eleicao da Franca com a situacao politica no Brasil. Nao havia nenhuma intencao de colocar a Franca como um exemplo de democracia para o Brasil. Na minha opiniao, nao somos nem mais nem menos corruptos que franceses ou qualquer outro povo do mundo. A principal diferenca e que a prisao em casos de corrupcao (como Mensalao e Cachoeira) e "menos frequente" em nosso pais do que em outros. Porque? As nossa instituicoes nao sao suficientemente solidas: o executivo vive muitas vezes a merce de interesses privados que nada tem de publico (como o caso Cachoeira evidencia em abundancia); o judiciario muitas vezes arvora-se de legislador (como no caso do aborto de anencefalos) em outras de executivo (como no caso da discussao recente no STF sobre o PAC). Quando julga (o que e o seu papel de fato) toma atitudes das quais nao se entende o beneficiario (como no caso recente da "dispensa
do Cachoeira" de ir a CPI). O beneficiario sempre deveria ser o povo brasileiro. Eu ia me esquecendo: temos tambem um legislativo. Nem sabemos o que faz: qual projetos de interesse publico voce sabe dizer foi votado na atual legislatura da Camara municipal de sua cidade? Eu confesso que nao sei. Qual o debate importante esta ocorrendo no momento atual da sua Assembleia Legislativa ou no Congresso Nacional? Todos sabemo que hoje o Congresso esta as voltas com a CPI, mas fora isso que mais?Com um legislativo assim como pode haver uma democracia? Sem esse poder ou quem julga legisla ou legisla quem executa.Qualquer um dos casos nao faz bem para a democracia.Como sempre tenho falado aqui o unico modo de mudanca dessa situacao e: em primeiro lugar colocar a educacao como prioridade real e em segundo a participacao de todos.A nossa participacao nao pode significar simplesmente o voto que vamos dar no dia 07 de outubro desse ano. E preciso participar da construcao de uma candidatura, de tal forma que votar seja o resultado e nao o fim.PARTICIPA BRASIL!
de se esperar que o uso de maquetes eprototipos fossem deixados de lado, como uma forma de corte economico, mas nao,isso nao acontece, porque o uso de maquetes e essencial para o desenvolvimentoe comunicacao de ideias. Um modelo ou um prototipo podem ajudar na divulgacaode produtos e marcas. Eles sao essenciais para a vida moderna.EstaMaquete, em duas unidades foi feita pensando sobre na Globalizacao como umprocesso de integracao das economias do Mundo atraves da movimentacao docapital pelo comercio e da troca de informacao e tecnologia. O materialutilizado foi papel cartao de cores diversificadas e palitos de sorvete,tesoura, cola, regua, compasso, lapis preto.
usados os seguintes materiais: pinceisredondos e macios, um papel de alta gramatura, gode, agua e panos para limpar opincel. Risque a tela, passe uma camada de tinta sobre ocontorno, espalhe a massa acrilica. Depois da massa seca, coloque novamente odesenho sobre a massa e fure com uma agulha. O desenho surgira novamente, todopontilhado. Pinte com tinta de aquarela ou acrilica.
"Um problema e mil alternativas, eis a visao de um jogador de xadrez..."Por Alberto Filho [1]Parece que um dos grandes problemas dos nossos tempos, e a visao quase sempre parcial que temos das coisas a nossa volta. Isso normalmente ocorre porque valorizamos a especializacao. Desde cedo somos condicionados a buscar na especializacao uma resposta para todos os nossos problemas. Isso limita nossa visao do mundo, uma vez que passamos a ver tudo como fragmentos. E como se olhassemos o mundo de uma janela e a parte visivel representasse tudo o que existe. Se emocionalmente reagimos de uma maneira bem peculiar a cada situacao, assim como nos, todas as outras pessoas tem seu proprio modo de reagir as mesmas situacoes. Podemos constatar isso facilmente pela observacao dos nossos gostos, particularidades, nossos medos, etc.Ao visualizarmos as muitas opcoes, uma delas pode ser adequada ao nosso agirUm dos grandes desafios do educador, deveria ser o formar alunos dentro de uma filosofia integral. Por integral entendemos, ver o movimento da vida como uma coisa so, nao estatica, sempre dinamica, e nao como fragmentos, como e a visao especialista. Entendemos que a vida como um todo, retrata todas as faces do ser humano, suas crencas, os medos, os conflitos, as incertezas, a angustia e todo sofrimento ao qual esta sujeito; seu funcionamento fisiologico e principalmente psicologico. Nao podemos compreender um ente humano a partir de uma parte do seu comportamento, de uma posicao social, de uma situacao etnica, de uma postura ideologica. Ele e tudo isso e muito mais, mais do que podem perceber nossos sentidos e nossa mente condicionada, e limitada pela especializacao. De certo modo somos orientados desde cedo, a seguir uma carreira, a pensar dentro de uma metodologia, dentro de uma doutrina ou conjunto de regras, o que acaba se tornando o nosso mundo. Um mundo privado e cercado pelas muralhas desse conhecimento, que e o nosso saber, e atras das quais nos escondemos, o que de certa forma nos conforta, pois e um terreno sempre conhecido, mas e como se alem daquilo nada mais existisse.Entender que a vida e dinamica e esta sempre em transformacao, que e um mundo onde as alternativas mudam de posicao a todo momento, como exige o proprio ir e vir do viver, capacita o estudante a ter uma mente mais flexivel, com disposicao a se renovar sempre, o que o facultara a acompanhar com mais realismo este incrivel movimento. Uma mente flexivel, sabe que as alternativas existem, e nunca se contenta com respostas prontas, e por natureza curiosa, esta sempre aberta ao que e novo. O raciocinio logico de algum modo capacita o jovem a pensar logo em alternativas, como possiveis respostas para seus problemas. Essa visao o impede de tomar decisoes precipitadas em sua vida adulta, pois sabera que para todo problema, sempre havera uma solucao, e muitas alternativas para se chegar a ela. Uma mente assim e sem duvida uma mente mais capacitada para lidar com a dinamica da vida.Um dos maiores dilemas do ser humano e sentir-se encurralado diante de uma situacao. Nesse momento, nossa
mente nao consegue raciocinar de uma forma logica, os pensamentos sao mais ou menos fixos, ou ficarao girando em torno de uma mesma coisa, normalmente as implicacoes do problema, como se estivesse presa numa especie de vacuo mental. Numa condicao assim, desaparecem as respostas prontas, como que por encanto nao conseguimos vislumbrar alternativas, ha como que uma especie de engasgo temporario, do qual nossa mente nao consegue se libertar. Isso acontece na maioria das vezes, devido ao nosso condicionamento rigido que valoriza a visao fragmentaria das coisas. Quase nunca somos capazes de ver um problema a partir da sua origem, mas apenas aquilo que se nos apresenta como um. Tentamos solucionar um problema pelos seus efeitos, o que e um grande erro, pois a consequencia de um problema, pode muito bem ter como origem, outro problema esquecido ou mal resolvido, e assim podemos resolver aquilo que nos parece ser o problema, mas sua origem permanecera nas sombras.Essa visao parcial limita nosso pensar, limita nossas acoes diante de problemas simples ou complexos. O individuo que se especializa numa determinada area do conhecimento, por certo tera uma visao bastante restrita de tudo que nao diga respeito aos seus dominios. Isso e muito simples e logico, mas nunca e tratado como uma das razoes da angustia humana. Uma visao parcial, cria um individuo temeroso de tudo que possa encontrar alem da sua area de atuacao, se sentira naturalmente inseguro diante de qualquer situacao que fuja ao seu controle, tera determinacao e dinamismo apenas dentro dos limites do seu saber, o que criara entre ele e o resto do mundo um distanciamento natural. Sera por natureza conservador, e sempre dependente de outros para guiar seus passos fora daquilo que conhece; um individuo inflexivel que dificilmente conseguira ser feliz diante de uma vida, que esta sempre em movimento, sempre a se diversificar, em constante renovacao.Possibilidades multiplas precisam ser consideradas diante de cada problema. Essa bem que poderia ser a primeira diretriz que deveriamos passar para nossos filhos e alunos. Isso resolveria o problema das verdades unicas que afloram mundo afora. Teriamos um jovem sempre questionador, sempre disposto a aceitar, nao apenas porque aquilo lhe e imposto, mas porque assim concluiu, depois de analisar dentre todas as possibilidades, que uma questao pode suscitar. Seguir sem questionar e facil, e o que quase todos nos fazemos vida afora, mas um individuo so se torna questionador, quando sabe que para cada questao ha sempre uma solucao, dentre as inumeras possibilidades que pode ter diante de si. Isso quer dizer, que uma mesma questao, apesar de ter apenas uma solucao, tem varios caminhos para se chegar a ela, e nao um so. Pode parecer simples, mas normalmente diante de um problema, ele emperra porque so conseguimos vislumbrar a solucao que o mesmo exige, o caminho para onde o mesmo aponta, e nunca os caminhos alternativos, que tambem nos conduziriam a essa mesma solucao. O caminho unico pode limitar nossa acao, mas diante de alternativas acabaremos por encontrar uma sobre a qual possamos agir.Uma visao mais ampla, quer dizer alguem que seja