entender a greve dos servidores publicos civis, a titulo de regra geral, como uma interrupcao do contrato de trabalho, hipotese em que cessa temporariamente a prestacao do servico pelo empregado, porem com a continuidade da percepcao da remuneracao, sendo o periodo de interrupcao contado como de efetivo servico, ja que o artigo 7o da lei 7783/89 remete ao acordo ou convencao coletiva, laudo arbitral ou decisao da justica do Trabalho a questao referente as obrigacoes das partes conflitantes, o que quer dizer que se houver ajuste entre os servidores e o Tribunal ou determinacao no sentido de pagar os vencimentos dos servidores durante a greve, o periodo de paralisacao pode, perfeitamente, ser considerado uma interrupcao do contrato de trabalho por analogia in bonam partem. (CAIRO Jr., p. 429/431).O artigo 473 da CLT preve algumas hipoteses de interrupcao do contrato de trabalho, mas o rol e numerus apertus, ou seja, meramente exemplificativo, existindo outras hipoteses previstas em leis esparsas, o que nao impede a insercao do movimento grevista nesse rol. (CAIRO Jr., p. 430)Mas somente quando a situacao de insatisfacao incide sobre uma determinada categoria e que ela sente a real necessidade e a importancia do exercicio do direito de greve, pois, como ja dizia Rudolf von Ihering, a pacificidade diante das injusticas representaria a morte do direito, pois enquanto este so pode se manter por meio de uma resistencia denodada contra a injustica, tal ideia prega uma capitulacao covarde dessa injustica ... a resistencia contra uma afronta ao nosso direito ... constitui um dever ..., pois representa um imperativo de autodefesa moral; e representa um dever para com a comunidade, pois so por meio de tal defesa o direito pode realizar-se. (p.39)Tanto e que, em 2003, conforme noticiado por diversos sites na internet (jusbrasil), os Juizes estaduais e do Trabalho ameacaram fazer greve por conta da reforma da previdencia que traria reflexos remuneratorios negativos para a categoria. Seria legal essa greve? Os juizes integram a categoria de agente politico, portanto, representam o Estado no exercicio de sua atividade jurisdicional, aplicando a lei ao caso concreto e pacificando os conflitos sociais. O Estado faz greve? Os juizes tem independencia funcional e sao inamoviveis e, se em greve, nao haveria possibilidade de manutencao do minimo exigido para a continuidade do servico publico, pois algumas comarcas ficariam sem a prestacao desse servico.Obviamente, e inconstitucional a greve exercida por qualquer agente politico por afrontar a estabilidade da ordem publica, bem como os principios da razoabilidade e seguranca juridica, ja que eles sao representantes do Poder em si, motivo pelo qual o legislador constituinte originario sequer previu essa garantia aos agentes politicos em geral.Logo, nao existe lacuna para aplicacao por analogia do dispositivo que autoriza a greve dos servidores publicos civis aos agente politicos, notadamente aos juizes, simplesmente porque nao era intencao do legislador constituinte originario sua previsao. Tambem nao ha margem para uma interpretacao extensiva da Constituicao Federal para fazer com que o direito de greve dos servidores alcance a categoria de agente politico, por ser incompativel com o Estado Democratico de Direito, na medida em