pelas razoes anexas, as quais deverao ser recebidas e encaminhadas ao e.Turma Recursal de _______. Recebido oapelo ora interposto, requer lhe seja aberta vista dos autos para oferecimentodas suas razoes, prosseguindo- se nos demais termos da lei.Nestes termos,Pede e esperadeferimento.Local e dataAssinatura doadvogadoOAB/XXEGREGIA TURMA RECURSAL DE _________RAZOES DO RECURSO DE APELACAO No do processo: xxxxApelante: JADDERSONApelado: Ministerio Publico Estadual Vara de origem : XXXEGREGIOTRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO ________COLENDATURMA JULGADORAPRECLAROSDESEMBARGADORES1.- DOS PRESSUPOSTOSDE ADMISSIBILIDADE O presenterecurso e proprio, tempestivo, as partes sao legitimas e estao devidamenterepresentadas, portanto, preenchido os pressupostos de admissibilidade.2.- SINTESE DOPROCESSO Segundo o relato fatico contidona peca acusatoria, o apelante foi preso pela policia por suposta pratica deroubo. A denuncia deste processo narra um crime extremamente complexo.Justamente por isto exige do aplicador do direito um conjunto robusto de provaspara que nao ocorra um erro judiciario clamoroso.O recorrente sempre negou apratica delitiva. O acusado XXX inocentou YYY de qualquer participacao no crime, pois assumiu suapratica; os demais acusados sequer citaram o nome de YYY em seu depoimento. Adenuncia narra a participacao de um crime de ROUBO contra o Sr. ZZZZ O, sendoque este nunca foi encontrado para prestar depoimento em juizo. Foi descritotambem que YYY teria participacao em outros dois roubos. Ocorre que o proprioco-reu XXX inocentou em seu depoimentoYYY de qualquer participacao no eventocriminoso.Mesmo assim, no dia 26-11-2015, oapelante foi condenado pelo juiz a quo pelo crime do art. 157, 2.o V do CP auma pena de 08 (oito) anos de reclusao, somada a 85 dias-multa, tendo sidofixado o regime fechado de cumprimento. Sua prisao preventiva foi mantida. OMinisterio Publico restou silente no prazo recursal. Dessaintoleravel decisao, proferida de forma absolutamente equivocada, vem aquerelante apelar.3- RAZOES PARAREFORMAA decisao atacada revelaprecipitacao do Juizo recorrido, e, pela natureza dos fatos cuidadosamentedescritos na inicial, da ensejo ao cometimento de crassa injustica.Volve-se o presente recurso deapelacao contra sentenca condenatoria editada pelo notavel e intimoratoJulgador monocratico titular da ____a Vara Criminal da Comarca de _________,DOUTOR _________, o qual em oferecendo respaldo parcial de prossecucao adenuncia, condenou o apelante, a expiar pela pena de: (08) oito anos dereclusao, acrescida da sancao pecuniaria, por infringencia ao artigo 157, 2o,incisos I, II e V, combinado com o artigo 70, ambos do Codigo Penal (1o fato);artigo 157, 2o, incisos I, II, na forma do artigo 71, ambos do Codigo Penal(2o, 3o, 4o fatos); e, 157, 2o, incisos I, II e V, do Codigo Penal, sob aclausura do regime fechado.A irresignacao do apelante,subdivide-se em dois topicos. Num primeiro momento repisara a tese da negativada autoria proclamada pelo reu em seu termo de interrogatorio, a qual,contristadoramente, nao encontrou eco na sentenca repreendida; para, numsegundo e derradeiro momento, discorrer sobre a ausencia de provas robustas,sadias e convincentes, para outorgar-se um veredicto adverso, em que pese tenhasido este parido, de forma equivocada pela sentenca, ora respeitosamentereprovada.Passa-se, pois, a analise em conjuntoda materia alvo de debate.3.1 DO TESTEMUNHOPRESTADO PELA VITIMA SOB O CRIVO DO CONTRADITORIO. Ausentestambem a res furtiva e qualquer materialidade que comprove o ilicito penal. Naoapenas o Poder Judiciario, mas toda a sociedade deve conferir credibilidade aosagentes publicos responsaveis pela seguranca