Fazendo pose em New York, 2002. Claro que reconheco, exerco e luto pelo direito de expressar opinioes livremente e acho que a censura e condenavel. No entanto, nao acho que tudo pode. Onde tudo pode, quase sempre resulta que nada pode. Entendo que o discurso livre exige e tem limitacoes, no entanto. Existem principios eticos universais que precedem qualquer outro direito derivado: e moralmente desejavel que nao se permita voz aos que tentem reduzir ou contrariar estes direitos fundamentais da humanidade. Ou seja, nao consigo reconhecer o direito a expressao de ideias que neguem a dignidade, a liberdade, a igualdade e a solidariedade humanas. Nao pode haver direito possivel, em nenhuma instancia, a quem pretenda professar o ideario nazista, por exemplo.A explicacao do conceito integral dos direitos fundamentais faz-se necessaria e urgente em nossa sociedade atual. Nas ultimas decadas temos assistido a proliferacao de um sem fim de teorias que negam os direitos fundamentais das mais variadas origens, algumas ate concebidas em bases pouco solidas, oportunistas da ignorancia endemica vigente, e fundamentadas em preconceitos sejam raciais, classistas ou de outras origens. Algumas causam danos enormes em sociedades perifericas como a nossa. A teoria neoliberal, por exemplo, que nao aceita os direitos sociais como direitos fundamentais, desde a falsificacao da historia e da desconsideracao da ardua e extensa luta por melhores condicoes de vida dos trabalhadores, e se fundamenta na superacao da etica pela economia. O ser humano deveria, antes de qualquer coisa, optar pela etica, por um mundo mais humano, e nao pela economia que radicalmente desumaniza a sociedade, segundo palavras do professor Antonio Perez Luno (1996, p. 35-38)(*).Ah, eu sei que esta discussao vai longe, e eu vou voltar a ela. Tem tudo a ver com o conceito e o consumo de drogas, com o exercicio das sexualidades, com a expressao das violencias, com o direito das mulheres ao aborto, com as pesquisas das celulas-tronco, com o conjunto da vida contemporanea. So trouxe o assunto porque ele e pouco elencado e aprofundado nestes mesmos meios de comunicacao que fazem um grande estardalhaco quanto as liberdades quando, cotidianamente, os ferem em seus interesses economicos e de classe. Diretamente, quem tem exercido o direito de expressao de suas ideias e opinioes sao os proprietarios dos meios de comunicacao. As minhas opinioes, e as de qualquer um de nos, insignificantes mortais, nao vao nunca ser manchete na grande imprensa nem ocupar os horarios nobres da midia eletronica. Quando eles falam em direitos, estao falando em garantir os direitos deles', ou dessa assim chamada elite branca dominante, que nao tem nada de fina nem de flor pra se usar tal denominacao...Por isso, a instancia da Lei e a necessidade imperiosa da voz judicial! A dona Monica pode nao querer, mas os direitos fundamentais e humanos assim exigem, para que se possa garantir uma sociedade mais justa, mais democratica e mais solidaria.PS: a imagem ai eu roubei da Internet e me lembrou muito o estilo Botero, de quem comento mais adiante. E o texto citado foi transcrito do site http://www.ambito-juridico.com.br/ . Nesse clipe, chapadissima, ela canta