de poeira e gas a sua volta e sua gravidadesomada a gravidade imposta pela "suposta" materia escura, influinesta densidade. O mesmo ocorre nos aglomerados de galaxias. Tudoisto poderia produzir o efeito de "lentes gravitacionais (nao comprovado oficialmente, ainda). O Dr. Peter Hayes, defende que a teoria da relatividade nao e ciencia,mas uma ideologia, como o marxismo. Conservapedia, a enciclopedia on line criada pelo advogado conservadorAndrew Schlafly, sugere que a teoria da relatividade de Einstein faz partede um complo liberal (ver na revista Scientific American de nov. de 2010 pag.14). O astronomo dinamarques Willem de Sitter, analisou a relatividadegeral e enviou a Einstein um relato detalhado, em que resumia o problema epropunha uma solucao radical: "A relatividade geral funcionaria apenas setodo o universo estivesse explodindo em todas as direcoes a partir de umponto central". Se nao aconteceu o big bang e se o universo nao seexpande, tudo tera que ser repensado ou aceitamos a relatividade, com seus erros, para nao complicar a cosmologia atual. Nao estou me opondo a este pensamento. Apenas citando o que encontreipor ai. Tambem nao entendo o excesso de testes que fazem ate hoje paracomprovar esta teoria. Sera que ainda existem duvidas? Por que Einstein naoganhou o premio Nobel por isto? Tem-se a impressao de que arelatividade de Einstein prejudica mais do que ajuda (principalmente na gravidade). Veja na internet: errosda relatividade e http://www.gallup.unm.edu/~smarandache/UnsolvedProblemsRelativity.pdf A teoria de Petr. Horava diz que: umdos principios fisicos no centro da relatividade geral podeser violado. O principio e chamado de Lorentz simetria (ou invariancia deLorentz). Veja na internet: "outra nova teoria da gravidade porAndrew Zimmerman Jones". Para um melhor entendimento sobre o assuntosugiro ler:: http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42133 (retirado em 2014). Este artigo se referia a uma discussao entre cientistasa respeito da teoria das cordas. Como a relatividade nao e a principalintencao deste blog e sim, a criacao do Universo, deixaremosesta discussao em aberto, para discussoes futuras. Capitulo- 4 GRAVIDADE Agravidade, uma vez criada, quase nunca desaparecera e nem se transformara. Ela seraeterna, como o movimento giratorio (girando eternamente ou energia infinita). Deve ser por isso que o universo se comporta como um moto continuo. Isto tambem prova que um moto continuo e perfeitamente possivel de existir. Veja na internet: "Construcao de um motor magnetico de rotacao continua" (tentativas), nao se conseguindo resultados satisfatorios ate o momento. O problema e descobrir como a natureza conseguiu realizar esta proeza com os atomos. Talvez tenhamos que utilizar esta terceira fisica para explicar este fenomeno. Existem muitas evidencias desta energia infinita. Veja tambem: "computacao quantica sem qubits usam fotons tiradas do nada". Leia os sites associados. Estamos tentando um sistema de energia infinita, usando a fusao atomica, sem resultados satisfatorios, mas conseguindo melhorias. O magnetismo e a gravidade sao equivalentes para esta pratica, sendo o magnetismo, mais eficiente. A gravidade classica e uma forca bem mais fraca. Veja: "a velocidade da luz pode variar e vacuo nao existe. Propoem fisicos". Isto e valido para o nosso universo, nao para o extra universo, onde as condicoes sao outras. O que e gravidade? O que e magnetismo? Sao existencias imateriais. O