Eles nao se cansam | Greenpeace Brasil Publicado em 22 de Agosto de 2011 as 12h40S.FED - Projeto tambem exclui simbolo de alerta em rotulos de transgenicosO Projeto de Decreto Legislativo (PDS) 90/07, da senadora Katia Abreu(DEM-TO), tambem dispensa a exibicao de simbolo indicativo especificonas embalagens de produtos transgenicos. Atualmente, essa condicao einformada pela presenca de um triangulo equilatero contendo a letra Tem cor preta, em fundo branco ou amarelo, nesse ultimo caso pararotulos impressos em policromia. O PDS 90/07 esta em exame na Comissaode Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalizacao e Controle(CMA).De acordo com a senadora, os consumidores ja sao devidamenteinformados de que o produto e composto ou contem ingredientestransgenicos nas informacoes detalhadas no rotulo. Para ela, ainsercao do triangulo no painel principal dos rotulos estigmatizaprodutos avaliados e considerados seguros pela Comissao TecnicaNacional de Biosseguranca (CTNBio).- E melhor a gente acabar com os transgenicos no pais do que ter quedizer que aquilo e motivo de perigo. Ai, sim, nos estariamos sendoirresponsaveis, pois estariamos permitindo que algo perigoso estejasendo vendido para consumo humano - argumentou.O projeto pretende extinguir a obrigacao do uso do simbolo ao proporque seja sustada a Portaria 2.658/03 do Ministerio da Justica. Aportaria detalha e complementa regras sobre informacoes que devemaparecer nos rotulos de alimentos e ingredientes alimentaresdestinados ao consumo humano ou animal que contenha ou sejamproduzidos a partir de Organismos Geneticamente Modificados (OGMs).Fonte: Senado Federal- Quinta-Feira, 10 de março de 2011 JC e-mail 4214, de 10 de Março de 2011. A falsa escolha entre produção e preservação Aldo Rebelo acredita em acordo entre ruralistas e ambientalistas sobreo novo Código Florestal.Quase tão ilusória quanto uma cabeça cortada na comissão de frente daUnidos da Tijuca é a polêmica, sem pé nem cabeça, entre ambientalistase ruralistas em torno do novo Código Florestal. A agricultura não vivesem o meio ambiente, e o País nãosobreviveria hoje sem os recursos do agronegócio.Cerca de 70% de todas as espécies agrícolas dependem da polinizaçãofeita por aves e insetos. Culturas como a da maçã, do café e até dasoja teriam sérios problemas sem esse singelo serviço ambiental. Omesmo vale para a água, que é usada intensivamente nas plantações.Portanto, não deveria interessar a ninguém no Brasil, muito menos aosagricultores, ver as florestas destruídas e os rios, poluídos.Com os dois lados tentando segurar os seus radicais, a votação doprojeto na Câmara dos Deputados deve acontecer até o fim de março. Osânimos parecem estar mais serenos, mas ainda existem pontosimportantes de divergência.O principal deles diz respeito à proposta do deputado Aldo Rebelo(PCdoB-SP), relator do projeto, que isenta propriedades com quatromódulos fiscais (de 20 a 440 hectares) de manter uma reserva legal(RL). Uma RL é a fração de toda propriedade rural que não pode serdesmatada, e vai de 20%, na Mata Atlântica, a 80%, na Amazônia. Oproblema é que esse artigo beneficia não só os pequenos, mas osgrandes fazendeiros, que compensariam apenas a área que excedesse essamedida.A outra polêmica diz respeito à anistia que o relator propõe para quemdesmatou reservas legais ou áreas de proteção ambiental (APPs) até2008. A área ambiental não concorda com os dois pontos, e, não havendoacordo,