http://migre.me/afTgJ12/08/2012 - 08h00Para antropologa, governo joga entre a inclusao e o tratorELEONORA DE LUCENA, DE SAO PAULO"Um governo em que a mao direita e a mao esquerda nao parecem pertencer a um mesmo corpo". Assim a antropologa Manuela Carneiro da Cunha define o governo Dilma Rousseff: a gestao tem uma "face boa", que promove inclusao social, e outra "desenvolvimentista", que "nao se importa em atropelar direitos fundamentais e convencoes internacionais".Pioneira na discussao contemporanea da questao indigena e lideranca no debate ambiental, Manuela, 69, acha o novo Codigo Florestal "um tiro no pe": "A protecao ambiental e crucial para a sustentabilidade do agronegocio".Leticia Moreira - 20.out.09/FolhapressRetrato da antropologa e professora na Univesidade de Chicago Manuela Carneiro da CunhaA professora emerita da Universidade de Chicago esta relancando seu classico de 1985, "Negros, Estrangeiros: Os Escravos Libertos e Sua Volta a Africa" [Companhia das Letras, 272 pags., R$ 49], sobre escravidao e liberdade no Atlantico Sul.Nesta entrevista, concedida por e-mail, ela constata vestigios de realidade escravocrata no Brasil de hoje: "Olhe com atencao cenas de rua. Sao muitas as que parecem saidas de fotografias dos anos 1870 ou ate de aquarelas de Debret, da decada de 1820".*Folha - Como a sra. avalia o desempenho do governo Dilma?Manuela C. da Cunha - Ha pelo menos duas faces no governo Dilma que nao sao simplesmente resultado de composicoes politicas. Ha a face boa, que promove uma politica de inclusao social e de diminuicao das desigualdades. E ha uma face desenvolvimentista, um trator que nao se importa em atropelar direitos fundamentais e convencoes internacionais.Exemplos disso sao a portaria no 303, de 16/7, da Advocacia Geral da Uniao, sobre terras indigenas, que tenta tornar fato consumado materia que ainda esta em discussao no Supremo Tribunal Federal, alem de outras iniciativas recentes do Executivo, como a reducao de areas de unidades de conservacao para viabilizar hidreletricas.Somam-se a essas duas faces do Executivo as concessoes absurdas, destinadas a garantir a sua base parlamentar.O resultado e um governo em que a mao direita e a mao esquerda nao parecem pertencer a um mesmo corpo. Corre, por exemplo, o boato de que a senadora Katia Abreu (PSD-TO), que chefia a bancada ruralista, poderia ser promovida a ministra da Agricultura!Quem esta vencendo o embate entre o agronegocio e os que defendem a preservacao ambiental?Ninguem venceu: com o novo Codigo Florestal, todos perdem, inclusive os que se entendem como vencedores. O Brasil perdeu.Agronomos, biologos e climatologos de grande reputacao foram solicitados pela SBPC e pela Academia Brasileira de Ciencias a se pronunciarem sobre o novo Codigo. Esse grupo, do qual tive a honra de ser uma escrevinhadora, publicou analises e documentos ao longo dos dois anos que durou o processo de discussao no Legislativo. As recomendacoes fundamentais do mais importante colegiado de cientistas reunidos para examinar as implicacoes do Codigo Florestal nao foram acatadas.Como declarou Ricardo Ribeiro Rodrigues, professor titular da Esalq (Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz), o Brasil perdeu a oportunidade de mostrar ao mundo que e possivel conciliar crescimento da producao de alimentos com sustentabilidade ambiental. Para aumentar a producao, nao