Erratapara o artigo Vamos votar no Lula?Saibam que eu tambem faco 'pesquisa eleitoral'. Das quarenta e tres (43) pessoas com as quais conversei sobrepolitica nas 4 ultimas semanas uma (1) vai votar no Serra, nenhuma (0) vai votar no Plinio, onze (11) dizem votar na Marina, e trinta e uma (31) votarao na Dilma.Ou seja, o Lulismo vai bem, obrigado. }}} Os dados HOJE ja sao outros:As vesperas das Eleicoes, das 49 pessoas com as quais converseisobre politica nas 5 ultimas semanas - duas (2) votam no Serra,duas (2) voltarao no Plinio, treze (13) votam na Marina,e trinta e duas (32) votarao na Dilma.Todas as pessoas sao das classes media e baixa, sendo um terco (30%)no nivel universitario (estudantes, professores). E os proletariostodos votando no Lulismo - exceto dois estudantes que votamno PSOL.Eis o nosso futuro politico.LdeM ensaioVenezuela: governo populista ou socialista? Uma politica de assistencialismo aos pobres, num pais comterrivel concentracao de renda, por uma figura de carisma,de um 'pai dos pobres'... onde? esperem, nao estamos falandodo Brasil de Vargas nem do atual de Lula... Estamos falandoda Venezuela de Hugo Chavez, do Comandante Chavez. Depois de golpes bem ou mal sucedidos, o militar venezuelanoHugo Chavez conseguiu acesso ao poder num pais onde osricos mandam e os pobres rastejam. Nenhuma novidade.Republica de bananas e o que nao falta na America Latina.A Venezuela que importa tudo, e exporta apenas petroleobruto sequer tem petroquimica autonoma... O que o novo caudilho conseguiu? Chavez reuniu seusapoiadores politicos num partido unico em 2007, chamadoPartido Socialista Unido. O que tem de Socialista eapenas o nome... http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Unido_de_Venezuela Mas o que trouxe celebridade mundial para Hugo Chavezfoi seu empate contra os 'democratas' EUA. Sim, o mesmoque celebrizou Fidel Castro que so se tornou 'socialista',ou 'comunista', quando viu que somente a URSS poderiaajudar o regime castrista, que era anti-EUA (os EUA quesempre exploraram o povo cubano... Fidel sabe bem disso,e nunca poderia ser coerente se seguisse uma politicapro-EUA...) Mas ser anti-EUA nao significa ser 'socialista'(senao Ahmadinejad, fundamentalista-populista, o lider do Ira,seria 'socialista'....! dentre outros ditadores por ai...) O militar Hugo Chavez chegou ao poder atraves da forca de um golpe armado que nao e revolucionarios, masdesfechado de cima para baixo dentro da propria maquina uma 'quartelada', diriamos. Nao foram as forcas populares,os movimentos sociais que constituiram um governo estasforcas foram cooptadas para dentro do Estado chavista. Usando a desculpas da reforma mais social-democrataque socialismo o militar Chavez deseja aumentar semprea duracao do proprio mandato enquanto o ideal e umrodizio de poder. O Poder nao-coletivo corrompe, e mesmoum 'esquerdista', como ele se diz, passa a usar o poderem causa propria, em interesses de dominacao.E apenas outro 'caudilho' com mascara de 'esquerdista'. Mas o proprio Chavez diz que nao e socialista?http://www.youtube.com/watch?v=kq_NjLc1s2Mhttp://www.youtube.com/watch?v=oKRifz3O5nE&NR=1 No video o nao-socialista Chavez diz que e possivel umaamalgama socialismo com pitadas de capitalismo e sabemos ,desde Karl Marx, que socialismo e capitalismo sao mutuamenteimpossiveis. A nossa luta nao e para manter o Capitalismo,nem o Liberalismo, mas a democracia, se posivel aquelademocracia direta nao a representativa, que precisa de umaclasse parasitaria de politicos profissionais. (Detalhe: os videos nao sao 100% confiaveis,