em caso julgado tambem em 2011, decidiu que nao e necessario que o credor comprove ter esgotado todas as vias extrajudiciais para localizar bens do executado, para so entao requerer a penhora on line, por meio do sistema Bacen-Jud. Segundo os ministros, antes da entrada em vigor da Lei n. 11.382/06, a penhora eletronica era medida excepcional e estava condicionada a comprovacao de que o credor tivesse realizado todas as diligencias para localizar bens livres e desembaracados da titularidade do devedor. Com a edicao da lei, a exigencia deixou de existir.Em outro processo, a Primeira Secao entendeu que a Fazenda pode recusar o oferecimento de bens a penhora nos casos legais, tais quais a desobediencia da ordem de bens penhoraveis prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e a baixa liquidez desses. A conversao em renda do deposito em dinheiro efetuado para fins de garantia da execucao fiscal somente e viavel apos o transito em julgado que reconheceu a legitimidade do pedido.Pedidos de penhora reiteradosA Corte Especial do STJ discutiu, em processo julgado sob o rito dos recursos repetitivos, se mediante o requerimento do exequente para que fosse efetuada a penhora on line, o juiz estaria obrigado a determinar sua realizacao ou se era possivel rejeitar o pedido. Os casos abarcavam situacoes em que a primeira diligencia foi frustrada em razao da inexistencia de contas, depositos ou aplicacoes financeiras em nome do devedor e o credor formula um novo pedido. Segundo entendimento da Corte, os sucessivos pedidos devem ser motivados, para que a realizacao da penhora on line nao se transforme em um direito potestativo do exequente, como se sua realizacao, por vezes ilimitadas, fosse obrigacao do julgador, independentemente das circunstancias que envolvem o pedido.A permissao de apresentacao de requerimentos seguidos e nao motivados representaria, segundo a Corte, a imposicao de uma grande carga de atividades que demandaria tempo e disponibilidade do julgador, gerando risco de comprometimento da prestacao jurisdicional. A exigencia de motivacao, para a Corte, nao implica a obrigacao de credor investigar as contas do devedor, o que nao seria mesmo possivel em razao do sigilo bancario.Localizacao dos bens em nome do devedorUm dos fatores de maior entrave para satisfacao do credor e a dificuldade de localizacao de bens na esfera patrimonial do devedor, tendo em vista que e frequente a diversidade de aplicacoes e tipos de investimentos em nome do devedor. A iniciativa que veio a dar uma resposta mais rapida ao Judiciario no quesito penhora adveio do chamado Sistema Bacen-Jud e foi estruturada de forma a criar um site de acesso restristo entre os magistrados e o Banco Central.Por meio da primeira versao do Bacen-Jud, o juiz emitia a ordem eletronica e o Banco Central fazia o encaminhamento automatico das ordens ao sistema bancario e este respondia via correio ao Poder Judiciario. O Bacen-Jud 2.0 mudou o procedimento e permitiu a integracao com o sistema das instituicoes financeiras, as quais desenvolveram tambem sistemas informatizados para eliminar a intervencao manual. O prazo de processamento das ordens passou a 48 horas.Pelo Bacen-Jud, houve a automatizacao de um cadastro de contas