requerida e que nao ingressaram em juizo, devera ser promovida e executada pela propria parte requerida, nos termos determinados na parte dispositiva desta sentenca, respaldadas pelos fundamentos especificos aqui delineados, nos moldes do disposto no paragrafo 5o do art. 461 do CPC, que autoriza a imposicao de obrigacoes diversas das requeridas na inicial quando destinadas apenas a efetivar o direito material reconhecido, consoante observado por Luiz Guilherme Marinoni, ao abordar as amarras impostas pelo hermetico principio da congruencia entre o pedido e a sentenca:Essa proibicao tinha que ser minimizada para que o juiz pudesse responder a sua funcao de dar efetiva tutela aos direitos. Melhor explicando, essa regra nao poderia mais prevalecer, de modo absoluto, diante das novas situacoes de direito substancial e da constatacao de que o juiz nao pode mais ser visto como um 'inimigo', mas como representante de um Estado que tem consciencia que a efetiva protecao dos direitos e fundamental para a justa organizacao social. Pois bem: os arts. 461 do CPC e 84 do CDC - relativos as 'obrigacoes de fazer e de nao fazer' - dao ao juiz a possibilidade de impor a multa ou qualquer outra medida executiva necessaria, ainda que nao tenham sido pedidas. O art. 461 do CPC, por exemplo, afirma expressamente, no seu 4o, que o juiz podera impor multa diaria ao reu, 'independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compativel com a obrigacao', e no seu 5o que 'podera o juiz, de oficio ou a requerimento, determinar as medidas necessarias, tais como ...'.27Nao se esta abdicando da judicializacao da execucao, apenas se coloca ao encargo da parte causadora do dano sua efetivacao, para que a extensao do prejuizo social nao alcance patamares maiores do que ja alcancou, o que certamente ocorrera com as futuras liquidacoes e execucoes individuais que ocorrerao visando a realizacao da tutela aqui deferida, levando em conta os milhares de consumidores que serao beneficiados e que nao ingressaram em juizo. Nao podemos esquecer que o judiciario e um ente vital ao funcionamento do Estado e sua ineficiencia gera desorganizacao social. A pratica de milhoes de procedimentos para dar efetividade as execucoes coletivas, consomem recursos preciosos para que o Poder Judiciario cumpra seu papel constitucional, onerando, inclusive, a parte sobre a qual recaem as obrigacoes impostas pela sentenca.Visando a dar mais eficiencia a realizacao do direito concedido aos que nao ingressaram em juizo com demandas individuais, devera a sentenca ser cumprida pelos requeridos, mediante prestacao de contas em juizo, que sera submetida a profissional tecnico na area de contabilidade que exercera atividade de gestor da execucao, como auxiliar do juizo.Tal medida e compativel com a realidade do presente processo, pois visa tornar efetiva a sentenca sem onerar o Poder Judiciario, os consumidores e a propria requerida que nao ira despender de consideraveis valores em despesas judiciais. Alem disso, aponta-se como necessaria a efetivacao da tutela concedida, consoante permissivo do 5o do art. 461, do CPC, a adocao de mecanismos que possibilitem o resultado pratico da sentenca. Assinalo que nao existe explicitamente um tipo processual que imponha a