SegundoMontesquieu, a liberdade consistiria na seguranca pessoal experimentada pelocidadao ao abrigo das leis e da constituicao, que limitariam a acao do governo.Alem do mais, afirma ele, a condicao fundamental para que houvesse a liberdadepolitica seria a existencia do equilibrio entre os poderes, . Diantedo exposto acima, o Judiciario estaria cometendo ativismo? Ou a proposta dodeputado federal Nazareno Fonteles (PT-PI), que visa autorizar o PoderLegislativo a sustar os atos normativos do judiciario, seria uma tentativa deusurpar o poder, intervindo, assim, no equilibrio entre os poderes?Deacordo com o ministro Celso de Melo em entrevista ao site Consultor Juridico em2006, algumas das vantagens do ativismo juridico sao: atuacao do judiciariocomo co-participe do processo de modernizacao do Estado brasileiro e a solucao daslacunas da legislacao para que prevaleca o espirito da carta de 88.. Comefeito, a intencao do judiciario nao seria interferir na atuacao dolegislativo, e sim resolver as antinomias juridicas que este poder, por suamorosidade e inacao, nao soluciona. Ademais, cabe ao judiciario a constanteatualizacao do direito, de vez que o legislador apenas cria normas abstratas,ficando ao interprete a obrigacao de adequa-las ao caso concreto, ao fatoreal. Fato este que muitas vezes nao e previsto por aqueles que fazem as leis,em razao de ser um fato bastante especifico ou da norma ser muitoantiga e nao atender as exigencias atuais da sociedade.ContextualizandoMontesquieu, os legisladores, atraves dessa proposta, pretendem auferir a legitimidadeque a Constituicao de 1988 atribuiu ao Poder Judiciario para controlar oarbitrio dos demais poderes. Ou seja, o Legislativo, na medida em que almejainterferir no Poder Judiciario, por consequencia aumentando assim o seu propriopoder, acaba por colocar em xeque a clausula petrea do equilibrio entre ospoderes. Entao, o que se pode entender, de fato, e que ojudiciario, sim, e ativista, mas isso e necessario para que o direito acompanhea evolucao das relacoes sociais, resolvendo os espacos em brancos deixados pelolegislativo. Como tambem, sim, o legislativo deseja usurpar o poder dojudiciario, ja que ao propor retirar do mesmo sua competencia de decidir sobreconflitos nao-legislados ele extrai a independencia deste, e assim exorbita emseu campo de atuacao quebrando o equilibrio entre os poderes ao aumentar o seuproprio.Ramon Izidoro/ Marcus Vinicius (academicos de direito da UESPI) QueDeus ilumine cada vez mais nossos passos, que ele nos guie e nos proteja. Fe emDeus sempre. Fe em Deus e essencial! Pode ser que pular sete ondas, usar uma roupacom determinada cor ou ate mesmo comer lentilha tenha sua importancia na viradade ano, mas, a verdade, a verdade mesmo e que coisas boas acontecem compessoas boas.FELIZ 2013!(Ramon Izidoro) Apalavra elite, de acordo com o dicionario Aurelio Basico da Lingua Portuguesa,significa minoria prestigiada e dominante no grupo, constituida de individuosmais aptos e/ou mais poderosos. SegundoNorberto Bobbio, teoria elitista ou elitismo e aquela, na qual, em cadasociedade, o poder politico pertence ao restrito circulo de pessoas que toma eimpoe decisoes validas para todos os membros do grupo, mesmo que tenha querecorrer a forca. Analisandoessas proposicoes, a justica brasileira e elitista?Sim,ela e elitista. Levando-se em consideracao que o poder judiciario (aplica asleis) e legislativo (faz as leis) e composto, na maioria, por membrospertencentes a uma