Sobre Piaget, Vygotsky e Wallon:http://www.4shared.com/file/92137664/9dbb0696/Material_de_Psicologia_da_Aprendizagem_-_Trabalho_e_2_prova.html Por Michelson Borges em 13/12/2005Publicado no site do Observatorio da ImprensaNa revista Veja do dia 30 de novembro, a jornalista responsavel pelas pautas cientificas, Thereza Venturoli, publicou, em parceria com Okky de Souza, materia comentando a exposicao sobre Darwin no Museu Americano de Historia Natural. Tirando a novidade da exposicao, que reune manuscritos originais do naturalista ingles, bem como fosseis e uma colecao de plantas, insetos, lagartos e tartarugas gigantes, sobre os quais Darwin se debrucou em pesquisas ate sua morte, em 1882, o texto traz o de sempre: "provas" de que o evolucionismo se sustenta cientificamente e criticas ao "criacionismo dogmatico".O texto chama os defensores da Teoria do Design Inteligente (TDI) de "adeptos", e afirma que "os cientistas consideram o design inteligente uma aberracao", como se "os cientistas" fossem uma familia coesa, com a mesma opiniao uniforme. Os autores da materia simplesmente desprezam os varios cientistas e pesquisadores que questionam o evolucionismo e advogam o criacionismo e/ou a TDI.O texto de Venturoli e Souza termina dizendo que, "para quem cre na mao de Deus por tras da criacao da natureza, [Darwin] continua a ser uma pedra no sapato. Para a ciencia, permanece como um libertador das amarras do sobrenatural".Na edicao com data de 7/12/2005, Veja publicou quatro cartas comentando aquela materia. Duas favoraveis a posicao dos autores e duas contrarias. Um dos leitores, Celio, medico de Sao Paulo, escreveu: "Veja proporcionou importante servico ao destacar Darwin e suas ideias. Como os criacionistas estao combatendo ferozmente as teorias hoje aceitas e comprovadas, inventando o chamado design inteligente, tambem citado na materia, e importante anotar que nao apenas nos EUA essa batalha esta sendo travada... Mesmo assim, alguns adeptos do fundamentalismo religioso, com discutiveis titulos academicos, tem percorrido universidades brasileiras para defender essa ideia. Em resumo, e preciso estar sempre alerta contra os pseudocientistas e o atraso intelectual."Pais da cienciaO que tanto Venturoli quanto Celio parecem ignorar e o fato de que os chamados "pais da ciencia", sem os quais o metodo cientifico nao teria sido desenvolvido, acreditavam em Deus e defendiam a Biblia. Celio chama os criacionistas modernos de "pseudocientistas" responsaveis pelo "atraso intelectual". Sera que teria coragem de dizer o mesmo de Galileu, Kepler e Newton?Recentemente foi lancado no Brasil um livro muito instrutivo para aqueles que desejam aprofundar seus conhecimentos em Historia da Ciencia. Chama-se A Alma da Ciencia (Editora Mundo Cristao). Os autores sao Nancy Pearcey, escritora cientifica e editora colaboradora do Pascal Centre for Advance Studies in Faith and Science; e Charles Thaxton, Ph.D. em quimica e pos-doutorado em Historia da Ciencia pela Harvard.No livro, eles sustentam as bases cristas da ciencia moderna. "O tipo de pensamento conhecido hoje em dia como cientifico, com sua enfase na experimentacao e formulacao matematica surgiu numa cultura especifica a da Europa Ocidental e em nenhuma outra", afirmam. E completam: "Os mais diversos estudiosos reconhecem que o Cristianismo forneceu tanto os pressupostos intelectuais quanto a sancao moral para o desenvolvimento da ciencia moderna."Pearcey e Thaxton provam, com boa documentacao historica, que o conflito ciencia versus religiao e