thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
isso me ofendi com a piada do Dia dasMaes. Sofri abuso sexual, nem por isso me ofendi com a piada acerca da feiurade mulheres sexualmente abusadas. Sou a primeira a rir de mim mesma. A vidafica bem mais graciosa assim. Se um dia tiver filhos, essa sera uma das licoesmais importantes que pretendo, de modo gradual, ensinar a eles (bem como a canalizarsua inconformidade para as reais injusticas do mundo). Rir de si mesmo, alias, e uma caracteristicaque nao falta a essa nova geracao de humoristas polemicos, como Rafinha Bastose seu colega Danilo Gentili. Este ultimo, por exemplo, que tambem japrotagonizou polemicas semelhantes, iniciavaseu show falando mal de sua propria mae, bem como se autoavacalhando. Nao que osimples fato de rir de si mesmo confira poderes ilimitados para dizer o que bemquiser sobre os outros, mas anula o argumento fraco do "queria ver sefosse com voce". E o "queria ver se fosse com seufilho"? Ha outras maneiras de se lidar com isso. Pegando novamente o textode Rosana Hermann, que considero o mais honesto, sobrio e inteligente acerca daceleuma Rafinha Bastos que tive a oportunidade de ler:Rafinha Bastos, pessoalmente, e uma moca. Umdoce de pessoa. Gentil, engracado. Comigo sempre foi. E, veja bem, eu ja fiqueimuito chateada com ele porque ha anos, quando minha filha era crianca e elaapareceu num video com meu marido, ele falou mal daquela 'crianca' queaparecia. Fiquei chateada, mas entendi. Ele e humorista e faz isso, gera risosa partir da pior interpretacao de tudo e de todos. Era a minha filha. Mas, prohumorista, uma crianca generica. Como mae de juiz. [...] Se eu fosse a Wanessa,o Buaiz, a familia, eu tambem teria ficado chateada com a colocacao sobre obebe. Como fiquei quando ele falou da minha filha. Mas, ficar chateado e umacoisa que da e passa. Hipocrisia e algo que vem e fica. Escondido."A dignidade de Wanessa Camargo foiofendida ao ser ofendido o bebe dela". Mas qual foi exatamente a ofensa aobebe? Se Rafinha Bastos fosse mesmo um maniaco violador de fetos indefesos,isso seria uma auto-ofensa. Seria feio para ele, nao para o bebe. Enquantoisso, o bebe esta la, muito melhor que nos, calmamente flutuando em liquidoamniotico.O que e humor?Muitos disseram que a tal frase nao e humor.Curiosamente, nao vi ninguem se preocupando em explicar o que e humor e porqueaquela frase nao se encaixa nessa categoria.Segundo o linguista Sirio Possenti (apesar de,por algum motivo nao explicitado, ele tambem dizer que nao foi humor), umacaracteristica do texto humoristico e que ele conta duas historias: uma obvia eoutra inesperada. Aplicando esse conceito ao episodio, temos tambem a historiaobvia (a parte do sexo com Wanessa Camargo isso nao e inusitado, afinal, ambossao adultos e a beleza da moca e notoria) e a historia inesperada (a partefigurada e ficticia de dizer que transaria ate mesmo com o bebe dela, de taobonita que ela esta). O que confere um desfecho inusitado, exagerado, grosseiroe surreal a piada.A frase pode nao agradar nossos ouvidos, masse encaixa na definicao de humor. E como dizer que funk nao e musica. Concordocom essa afirmacao e a repito ,
pois abomino tal estupro auditivo com todasas fibras do meu ser. Mas nao posso concordar tecnicamente com ela, nemrepeti-la por esse vies. Tecnicamente, musica e tudo o que apresenta ritmo,melodia e harmonia. Posso dizer que o funk apresenta esses tres elementos demaneira pavorosa, mas nao significa que esses elementos essenciais a uma musicanao estejam la.Dizer que algo nao e humor porque nao me fazrir, tambem e arbitrario. Nao rio de muita piada por ai, mas o gosto de umapessoa nao e capaz de determinar a categoria de algo. E grande a quantidade de pessoasque prefere ser empalada a ouvir um funk, isso nao faz com que o funk deixe deser musica. Em qualquer lugar do mundo em que voce tocar um funk, as pessoasracionais reconhecerao aquilo como o som de algo chamado musica, mesmo que a sonoridade lhes causevontade de amassar os proprios timpanos em um pilao.catota do capetaAfirmar que algo nao e comida so porque naogosto desse algo ou o considero um alimento insubstancial, pode ser uma boaresposta retorica, humorada ou opiniosa, mas nao faz com que algo deixe de sercomestivel. Digo sempre que uva-passa nao e comida. Mas sei que e(infelizmente). Agora, imagine que eu, por considerar a adicao de uva-passa ao alimento de seres humanos algo de mau gosto (em todos os sentidos), diga quepessoas que comem uva-passa se enquadram na mesma categoria das que comemcabelo (que realmente nao e um habito humano, tanto que e uma patologiacatalogada, chamada tricotilomania). Posso ate dizer isso, brincando,exagerando, e so. (Pior e que tem gente que considera da mesma maneira quem dizuma frase brincando e quem realmente pratica estupro e pedofilia).Afirmar que a frase de Rafinha Bastos nao ehumor (e que por isso ele deve ser punido como se houvesse dito aquela bobagemde modo serio) e uma afirmacao sem amparo tecnico, baseada no exagero ou naemocao. E e problematico quando julgamos duramente alguem com base nesse tipode criterio.
Tem circulado no Facebook uma brincadeirapedindo que as mulheres troquem seu avatar por uma foto delas sem blusa, como"campanha" contra o cancer de mama. Acabo de abrir o Facebook e medeparar com uma resposta a essa brincadeira. A resposta consiste em uma imagemforte com um texto aplaudido por muitos: a foto do busto desnudo de uma mulherque passou por uma mastectomia total em uma das mamas. O texto diz, altamenterevoltado, que nao se brinca com cancer, que queria ver se fosse com a mae do"babaca" que posta isso, entre outros chavoes. E obvio que essa resposta nervosa ignora umfator basico: o alvo da piada nao e o cancer de mama, muito menos as pessoascom tal doenca. A piada e uma satira as campanhas do Facebook que pretendemmudar o mundo ao incentivar pessoas a mudarem de avatar. Essa e uma amostra de que boa parte daspiadas que causam revolta, causam por nao serem entendidas. A pessoa ve umtermo sendo usado numa piada e, so pelo fato do termo ser mencionado ali nomeio, ela ja acha que aquele e o alvo da piada. E pior, acha que aquela e defato a opiniao de quem fez a piada.Piada nao necessariamente e opiniao. Oualguem, em sa consciencia, cre de fato que Rafinha Bastos disse aquilo porquefaria mesmo sexo com Wanessa Carmago e o bebe dela? Ha que se saber distinguir o sentido figuradodas palavras. Imagine eu me sentir ameacada ao ouvir de voce: "Se voce naolavar a louca, eu te mato". Isso e uma obvia figura de linguagem paradizer que e imprescindivel que eu lave a louca. O problema e que a maioria denos tende a reconhecer apenas essas figuras de linguagem obvias. Afrase em sentido literalDizer que "comeria" o bebe e taofigurativo quanto a ameaca de morte acima. E plausivel questionar duramente agraca e refinamento de uma frase como a dirigida a Wanessa. Mas para por ai. Eumesma achei sem graca. Nao pelo vies moral, mas simplesmente pela falta de realcomicidade (sem trocadilhos porque a piada envolvia "comer", hein?).E claro que qualquer pessoa tem direito de sesentir ofendida com algo. E um sentimento muito pessoal, no qual ninguem deveinterferir. Assim como qualquer pessoa tem direito de se sentir vilipendiadadiante de um "nunca vi mais gordo", ou um "voce esta medenegrindo" (termo que etimologicamente refere-se a palavra "negro".Defensores dos direitos dos negros dizem se tratar de um termo politicamenteincorreto embora nao se saiba como o deixar de usa-lo melhore a vida de algumnegro). Questiono apenas se nao esta fazendo falta um pouco de habilidade deabstracao (em todos os sentidos) por parte de tal ofendido. Claro que proporcionalmente e mais grave quealguem diga que transaria com seu bebe (e mais normal que alguem se ofenda).Mas isso se esquecermos que a frase foi dita por um humorista (engracado ou semgraca), em um programa de humor (idem) e tomarmos a frase em seu sentidoliteral. Tambem e muito grave dizer, como no exemplo dado acima, que vai mataralguem se isso for dito com a real intencao de faze-lo.Oconteudo escatologicoO humor e tambem uma ficcao. Com ele,constantemente rimos e fazemos piada
arquiteto centenario. As piadas de SeuSaraiva, interpretado pelo falecido Francisco Milani, nao eram apologia adestratar os outros na vida real sempre que estes fizerem alguma pergunta tola.Engracadasou sem graca, sao piadasNumapiada veiculada no Twitter, alguem reclamou: "Querem punir @rafinhabastos por uma piada de mau gosto, mas naovi ninguem querendo punir Wanessa por cantar". E obvio que apesar de naoapreciar o trabalho dela, ninguem que desfruta de uma democracia e que sejadono de seu juizo anseia mesmo que ela seja, de fato, literalmente, punida porcantar. As constantes piadas dizendo que JustinBieber ou os componentes do Restart devem morrer, nao sao apologia aohomicidio. E, afora a reacao de algumas fas puberes e histericas "xingandomuito no twitter", nenhum adulto mentalmente sao pensa em acionar ajustica por causa de tais piadas nada elogiosas. Por que? Porque sao apenasisso: pi-a-das. Engracadas ou sem graca, refinadas ou grosseiras, cerebrais ouadolescentes, sao piadas.Ano passado, vi esse fluxograma (desconheco a autoria). Apesarde humoristico, ajuda a ilustrar como lidar saudavelmente ate com a piada maisacida.Leia tambem da mesma serieImbroglio humoristico
Vimos ate aqui que o chamado a santidade e algo real e possivel na vida de todo verdadeiro cristao. Vimos tambem que DEUS e quem prove nossa santidade, por isso, nao devemos nos preocupar especificamente em busca-la, mas em permanecer nEle, e todo o restante - inclusive a santidade - vem por tabela.E bom dizermos que alguns tomam a santidade como sinonimo de relacionamento com Cristo. Embora eu considere mais adequado coloca-los em niveis distintos, reconheco que, se voce chama o seu relacionamento com Cristo de santificacao, comunhao, cristofagia (sei la, acabei de inventar), ou o que for, no fim das contas nao importa; o que importa e se voce se relaciona com Ele ou nao. Ate porque temos mais o que fazer do que ficar discutindo minucias semanticas, ne?Entao, se voce quer chamar sua comunhao de santificacao, mesmo que eu nao considere este o emprego mais ajustado do termo, digo a voce: Vai fundo, meu amigo! Busque essa comunhao que voce, por algum motivo, denomina de santificacao.O que nao da e continuarmos achando, mesmo que nao teoricamente, que alguma mudanca pode ocorrer em nosso carater se abandonarmos tal e tal coisa. E CRISTO quem muda seu carater a medida que voce contempla o carater dEle (2Co3:18), inclusive retirando progressivamente do seu comportamento tudo aquilo que nao agrada a Deus, por ser nocivo a voce. Todo o resto e conversa fiada. Sim, repetirei isso a exaustao e farei uma lavagem cerebral nos leitores com essa historia. Porque chega, ne? Dentro do perfil crente que a cristandade tem apresentado ao mundo, praticamente, ou se e libertino ou obcecado por santificacao, como se isso fosse a finalidade de todas as coisas.Visto que essa ideia esta enraizada no imaginario popular cristao desde sabe-se la quando, vou repetir neste blog a ideia de que nosso alvo NAO e a santificacao, como se nao houvesse amanha.Biblicamente, e a presenca de Deus que santifica algo ou alguem (Ex3:5; 1Co6:19), e nao a presenca ou ausencia de determinados comportamentos. Eles podem apenas ser indicadores de se voce tem permanecido nEle ou nao. So isso. Santidade nao pode ser alcancada enquanto a condicionamos a coisas e comportamento, ao inves de condiciona-la a uma Pessoa e relacionamento.No post anterior, vimos que a santidade e um fruto, nao foi? Biblicamente, biblicamente (sim, porque eu amo ser chata repetindo essa palavra, na pratica, tao esquecida), para que serve um fruto? Oucamos a resposta de Cristo: Pelos seus frutos os conhecereis (Mt7:16, 20); porque pelo fruto se conhece a arvore (Mt12:33). Ou seja, um fruto serve para indicar se estamos em Cristo, pois Ele tambem disse: Quem permanece em mim, e eu, nele, esse da muito fruto (Jo15:5). Veja, o fruto nao faz o ramo permanecer na videira. O fruto apenas indica se o ramo esta totalmente ligado a videira. Viver uma vida de santidade nao liga voce a Cristo, apenas indica se voce esta nEle, pois "se alguem esta em Cristo, e nova criatura" (2Co5:17).Claro que quanto mais voce se aproximar de Cristo, mais santificada sera sua vida; e com uma vida mais
santificada, mais voce estara em condicoes de contempla-Lo mais de perto. E um ciclo, ilustrado abaixo por meio do seguinte esquema (by Tartarugas Ninja. So falta a cor azul):Essa luta por alcancar santidade nao e de todo infundada. Por textos como: "Esmurro o meu corpo e o reduzo a escravidao, para que, tendo pregado a outros, nao venha eu mesmo a ser desqualificado" (1Co9:27), alguns creem que devem martirizar-se para alcancar santidade. Cuidado! A ma interpretacao de textos como esse tambem fizeram a festa na Idade Media para "embasar biblicamente" toda a teologia da autoflagelacao e indulgencias; as quais sobrevivem ate hoje, por meio desses conceitos anti-biblicos e cretinos de santidade que nos sao ministrados.Santidade nao e algo que produzimos mediante luta, treino, exercicio ou disciplina. Nao somos capazes disso, pois, a "nossa luta nao e contra o sangue e a carne, e, sim, contra os principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forcas espirituais do mal, nas regioes celestes" (Ef6:12). Um autor cristao chamado Morris Venden, comenta: Se nao estamos sequer combatendo carne e sangue, entao como podemos lutar? Como se combate um espirito? Ha somente uma maneira. Voce tera que se valer do auxilio de outro Espirito para realizar o combate por voce. E e isso que Deus prometeu fazer por nos[1].Essa luta nao e sua, meu amigo, e de Deus. Tudo o que Ele quer e uma oportunidade de lutar por voce essa batalha que Ele ja venceu naquele dia em que o unico sangue santo e inocente do mundo escorreu naquela cruz do calvario. Sua luta e reconhecer sua impotencia para a luta e permitir que Deus lute por voce. Voce nao deve entregar parte da luta, deve entregar a luta TODA a Cristo e ocupar-se em lutar a luta que realmente nos cabe. A luta do cristao, ao contrario do que podem pensar alguns, nao e em prol de sua Redencao, mas de sua Rendicao. E a luta para renunciar o eu (1Co9:27; 15:31; Gl2:19-20), reconhecer nossa dependencia obrigatoria de Cristo e ir a Ele todos os dias a fim de conhecer melhor Aquele que e tao imensamente gracioso para conosco.E claro, nao podemos esquecer que ate mesmo nessa luta de entregar a luta a Deus e Deus quem nos concede a vitoria, ja que nao temos forcas nem mesmo para querer ir a Ele, porque Deus e quem efetua em vos tanto o querer como o realizar, segundo a sua boa vontade (Fp2:13), pois "tudo provem de Deus" (2Co5:18), "toda boa dadiva e todo dom perfeito sao la do alto" (Tg1:17).Muitos ficam temerosos ante a ideia de nao atrelarmos santidade a luta pela ausencia total de pecado. Porem, garanto que so o fazemos porque a Biblia o faz. Biblicamente, os santos, os justos tambem podem vir a pecar, mas, quando isso acontece, ha uma tristeza tao inominavel no coracao dele que o faz imediatamente correr de volta aos bracos do Pai.Sabe, o justo e o injusto estao muito proximos e tambem muito distantes. Morris Venden costuma dizer que a semelhanca entre o
justo e o impio e que ambos pecam, mas a diferenca e que o justo sabe chegar ao arrependimento. E essa nao e apenas uma bela frase, ela esta confirmada em 1 Joao 2:1: Filhinhos meus, estas coisas vos escrevo para que nao pequeis. Se, todavia, alguem pecar, temos Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o Justo. Paulo tambem descreve isso de certa forma. Leia com atencao: Nao faco o bem que prefiro, mas o mal que nao quero, esse faco. (...) Porque, no tocante ao homem interior, tenho prazer na lei de Deus; mas vejo, nos meus membros, outra lei que, guerreando contra a lei da minha mente, me faz prisioneiro da lei do pecado que esta nos meus membros. Desventurado homem que sou! Quem me livrara do corpo desta morte? Gracas a Deus por Jesus Cristo, nosso Senhor. De maneira que eu, de mim mesmo, com a mente, sou escravo da lei de Deus, mas, segundo a carne, da lei do pecado. Agora, pois, ja nenhuma condenacao ha para os que estao em Cristo Jesus (Rm7:19 e 20 a 8:1). Veja que Paulo estava em Cristo Jesus, nao mais havia condenacao para ele, embora, vez por outra, consentisse que sua natureza carnal tomasse o controle.Quando todos entendermos que o proposito da vida crista nao e permanecer justo, e sim, permanecer nO Justo (1Jo2:9) e quando entendermos a diferenca brutal entre essas duas coisas, ai saberemos o que e paz genuina. Aquela especie de paz que excede todo o entendimento (Fp4:7), ao inves de viver a farsa do cristianismo cuja principal mensagem e: Santifique-se.Digo farsa porque esse nao e o Evangelho. O Evangelho sempre me ensinaram que significa boa-nova sao as boas-novas de salvacao, as boas-novas de que voce nao precisa mais fingir ser o que nao e, mas pode ser tudo o que precisa ser em Cristo Jesus. E, obviamente, a santidade vem quando voce recebe e aceita o Evangelho genuino, a verdadeira boa-nova. A mudanca de vida e um resultado inevitavel na caminhada dos que interiorizam o Evangelho em sua alma, mas NAO e O Evangelho. [1] VENDEN, Morris L. 95 Teses Sobre Justificacao Pela Fe. Casa Publicadora Brasileira. Tatui: 2000, p. 205.Leia tambem os outros textos desta serieA negligenciada importancia dos conceitosO que e alma?O que e santidade?O que e santidade? II O que e santidade? III
Pessoal, como voces sabem, nossa serie sobre santidade foi encerrada (ha mais de um mes, por sinal. Que vergonha passar tanto tempo sem postar, Vanedja, sua ridicula!). Mas aqui vai um audio interessante.E do programa de radio que Vanessa Meira e seu esposo Pr. Isaac apresentam na Radio JACA, chamado "E agora, pastor?". Exibido toda sexta as 22h, com reprise aos sabados, as 14h30.Muito a ver com o que dissemos nesta serie, so que dito de forma melhor. Garanto. Clique aqui para ouvir.Para ouvir outros audios do programa "E agora, pastor?", clique aqui."A santidade e leve, o que pesa e a mochila do legalismo" (@ofariseu). Chegamos ao ponto final. Eu sei que havia prometido em algum lugar encerrar esta minisserie (nem tao mini assim) em 6 posts, mas nao me controlei, pronto.Recapitulando o que vimos aqui: santidade e vitoria sobre o pecado sao possiveis. Alias, e impossivel nao obte-las ao andar com Cristo. Mas santidade e vitoria sobre o pecado nao sao de nossa alcada; sao o resultado da caminhada com Cristo. Ele quem prometeu santificacao, logo, o cristao entrega toda a sua vida a Ele e ELE que se vire para torna-lo santo. (Nao se preocupe, Ele se vira nisso muito bem). De modo que o alvo principal da vida crista e permanecer em Cristo, e nao se concentrar em qual nivel da escala de santidade voce se encontra. Acontece que tem muita gente se enganando e se deixando enganar por essa fixacao em santidade, ao inves de deixa-la a cargo de quem de direito. Dai e que surgem aquelas series de pretenso reavivamento nas igrejas, cuja atracao, longe de ser Cristo, e a satanizacao de tudo.Quer saber a verdade, minha gente? Satanas infiltrou suas mentiras em nossos pulpitos. Sabemos que ele tem sido vitorioso alastrando coisas como promiscuidade doutrinaria e sexual nas igrejas, mas esse nao e seu unico metodo. Ele possui estrategias mais sutis. Desde muito tempo, crendo ensinar santidade, os pastores, os lideres, os membros das igrejas, estao empenhados em ensinar o povo a pecar. Sim, pois, TUDO o que nao provem de fe e pecado (Rm14:23).Entenda, nao ha NADA bom em mim e em voce (Rm3:11-18). Tudo aquilo que podemos fazer de genuinamente bom e altruista vem de DEUS. TUDO o que nao provem de fe e pecado. TUDO. Ate mesmo coisas boas, ate mesmo nossa justica (Is64:6), ate mesmo buscar santidade e vitoria sobre o pecado e pecado. Cristo ja conseguiu essas coisas. Antes de busca-las, devemos buscar Aquele que ja as conseguiu. Devemos buscar Cristo primeiro, de onde procede toda boa dadiva e todo dom perfeito (Tg1:17), e, certamente, vitoria sobre o pecado e santidade nos serao acrescentadas (Mt6:33). O cristao nao vive em funcao de santidade. Alias, o cristao nao vive em funcao de nada que nao seja Cristo. Primeiro se busca a Cristo e fatalmente a santidade vira no pacote. Mas, buscar santidade nao significa buscar a Cristo. Nesse caso, a ordem dos fatores altera drasticamente o produto. E, como vimos, o produto de um cristianismo fundamentado em busca por santidade nao e
nada bom. Percebe agora uma das razoes porque muitos se frustram e ate abandonam o cristianismo? Durante toda a vida, a maioria de nos foi adestrada a viver um cristianismo inventado. Um cristianismo de plastico. Recebendo doses cavalares ou homeopaticas dessa heresia com roupagem santa. Tem mesmo toda razao em abandonar tal especie de religiao apostatada.Voce nao imagina o quanto eu gostaria de possuir suficiente habilidade verbal para lhe dizer O QUANTO esse conceito antibiblico de santidade como causa da vida espiritual, bem como o conceito de abandono dos pecados como alvo da vida crista, sao nefastos.Converse com diferentes tipos de incredulos e preste atencao em como, curiosamente, muitas vezes o dialogo caminha para a questao da impossibilidade de se viver conforme os padroes exigidos pela religiao e o sentimento de culpa e frustracao que isso gera. Claro! So pode! Nao e de admirar que tantos enxerguem a religiao como algo pernicioso. A religiao de grande parte dos religiosos de fato o e.Voce, porem, de agora em diante, sempre que ouvir qualquer conversa, sermao ou palestra na qual se coloque santidade e vitoria sobre o pecado como alvo primeiro da vida crista tera base biblica suficiente para fugir e, com espirito cristao, alertar a outros do sutil engano. Se voce esteve concentrando sua vida crista nisso, nao se preocupe, a maioria de nos tambem estivemos. E, vez por outra, ainda caimos na armadilha. Mas, agora, voce tem a chance de permitir que Deus conserte sua vida e coloque as coisas no rumo certo, e assim, por tabela, permitir que o mesmo Deus da paz [lhe] santifique em tudo (1Ts5:23).Nao estou aqui numa cruzada anti-institucional, anti-lideranca nem nada disso. Estou apenas dizendo (e evidenciando biblicamente) que nem tudo o que ouvimos - mesmo em nossas amadas igrejas - e biblico. Boa parte de nos aceita essa verdade, mas nao reconhece as implicacoes dela. Isso implica provar TUDO pela Palavra. E provar TUDO pela Palavra implica provar TUDO MESMO. Cada palavra dos lideres, pregadores, pastores, escritores, cantores e membros comuns. Cada verso dos hinos consagrados pela cristandade tradicional ou pelo filao gospel moderno. Cada parte da doxologia de cada culto que voce ve, por mais antiga e solene, ou contemporanea e animada que seja. Os cliches gospels e todo o senso comum religioso existente nas igrejas e em nossa sociedade. Provar a voce mesmo, suas filosofias, suas crencas, seus conceitos, suas verdades absolutas. Enfim, a lei e ao testemunho. Se eles nao falarem desta maneira jamais verao a alva (Is8:20). Pois, se alguem fala, fale de acordo com os oraculos de Deus (1Pd4:11). E o que nao estiver de acordo com isso, seja anatema (Gl.1:8 e 9). Talvez voce se impressione com a quantidade de coisa extra ou antibiblica que lhe e imposta como mandamento divino, imposta ate por voce mesmo.Lembre-se, ha um so caminho. Uma so porta (Mt7:13-14). E Cristo e o Caminho (Jo14:6). Cristo e a porta (Jo10:7). As igrejas pregam isso, mas, infelizmente, tem colocado tantos caminhos pelo caminho e pintado tao diversas portas que o que vemos boa parte das