ou as "inclusivas", na definicao de Daron Acemoglu e James Robinson. Elas comungam entre si tracos como o imperio abstrato da lei sobre todos, o livre acesso ao empreendedorismo, a protecao do direito a propriedade, a ampla participacao politica e democratica, a responsabilizacao de autoridades, o numero elevado de organizacoes publicas e privadas e um volume relativamente alto de arrecadacao e despesa governamentais, especialmente no nivel subnacional.A grande maioria das comunidades, entretanto, definiu arranjos que produzem grande variabilidade da renda no curto prazo, mas, quando muito, semiestagnacao no decurso dos seculos. Sao os "Estados naturais", termo que North e colegas deslocaram do lexico hobbesiano, ou as "sociedades extrativistas" de Acemoglu e Robinson.Nesses arranjos mais comuns, a incerteza e a violencia sao reduzidas por meio de um pacto restrito entre elites dominantes. A coalizao ela mesma esta bastante vulneravel a choques internos e externos, o que acula a instabilidade.Coase, North e outros desbravadores do campo nos ultimos 20 anos, como a estrela de Harvard Dani Rodrik, restituiram um conjunto de disciplinas, das humanidades e das ciencias mais duras, a base do conhecimento economico ortodoxo, aquele discutido nas melhores escolas e nas principais publicacoes academicas. Por essa via, uma nova teoria do desenvolvimento esta em sedimentacao.Se faltava aplicar esse instrumental, de modo sistemico, ao problematico desenvolvimento brasileiro, a lacuna acaba de ser preenchida com "Brazil in Transition: Beliefs, Leadership, and Institutional Change" [Princeton University Press, 280 pags., US$ 39,50, e-book Kindle, R$ 90,59] (Brasil em transicao: crencas, lideranca e mudanca institucional), parceria entre o pesquisador americano Lee Alston (Universidade Indiana) e os professores brasileiros Marcus Melo (Universidade Federal de Pernambuco), Bernardo Mueller (Universidade de Brasilia) e Carlos Pereira (FGV-RJ).O primeiro choque ao atravessar o livro e entre a sua conclusao principal, de um lado, e o "timing" de seu lancamento, do outro. Foi pensado para abranger o periodo de meio seculo entre 1964 e 2014, foi finalizado em meados de 2015 e chega ao publico no que parece ser o ponto mais baixo da pior crise economica do Brasil como o conhecemos (urbano e populoso).O contraste nao poderia ser maior em relacao a mensagem otimista do livro: a de que o Brasil iniciou, em meados dos anos 1990, uma transicao decisiva para tornar-se nacao desenvolvida, ou uma sociedade de acesso aberto.Nao bastasse a dificuldade de enfrentar a prova adversa da renda per capita cuja evolucao isoladamente nao corrobora a tese, os autores ainda terao de se deparar com o profundo pessimismo, com a dose cavalar de incertezas politicas e com o alargamento de horizontes para a recuperacao que a derrocada economica ajudou a produzir.Para complicar, o pressuposto da narrativa e o de que o Brasil encontrou o seu caminho para a prosperidade quando a rede de forcas politicas dominante, embalada pelo sentimento popular, chacoalhada por choques diversos e conduzida por liderancas algo visionarias, aderiu a um modelo de crencas calcado no amalgama entre inclusao social e responsabilidade fiscal. Aderiu e modificou as instituicoes nesse sentido.A hipotese suporta bem a passagem dos anos Fernando Henrique Cardoso para o primeiro governo de Luiz Inacio Lula da