quem seriam os representantes dos membros das demais religioes?Confuso, nao e?!? Pois e, o Cabo Daciolo nao esta ai pra explicar, mas paraexigir que todos compartilhem obrigatoriamente de sua fe, da mesma maneira comofazia se fazia no passado. Qual seria o proximo passo? E se nofuturo outra PEC mudar a constituicao novamente dizendo qual seria o Deusoficial do Estado, certamente nao professar a fe oficial seria crime.Atualmente, criminosos convertidos nos morros ja expulsam membros de religioesafro de suas casas com armas, segundo eles em nome de Deus e Jesus tambem. E secomecarem a serem formadas milicias para perseguir as pessoas e matar em nomeda fe? E se estes acreditarem que so eles tem a verdade, ate mesmos os cristaos quenao concordarem seriam perseguidos... Creio sinceramente, que tal possibilidadenao e nada remota. Assim se constroem os fundamentalismos violentos, assimcomecam as mortes... Segundo o censo do IBGE 2010, mas de 80% dos brasileirosse declaram cristaos, sendo que 64,6% seriam catolicos e 22,2% protestantes,ser maioria requer ainda mais responsabilidade. Se os cristaos sao contra queem outros paises em que sao minoria, como nos Estados de maioria muculmana ou hindu, eles sejam proibidos ou perseguidos porexercer sua fe, como poderao concordar com isso quando sao maioria? Tenho certeza que liderancas cristas serias vao se posicionar contrarias a isso, mas me preocupam os aproveitadores da situacao.Para finalizar, fico pensando,hoje a ciencia esta pesquisando que podem existir dimensoes paralelas, multiuniversos, e tantas coisas incriveis que eu particularmente nao consigo imaginar que tudo isso nao possua uma forca motriz e criadora, que foi tudosimplesmente o acaso (embora respeite e defenda o direito de pensamento deateus e agnosticos). Com um universo tao grande, porque Deus precisaria que umaconstituicao afirmasse o seu poder? A unica explicacao que tal absurdo advem deuma leitura equivoca e ignorante do deputado e sua assessoria, mas infelizmente,com um nivel tao baixo de escolaridade no pais, nao faltarao pessoas que faraoa defesa disso... Motivo pelo qual, acho importante tambem que este tema seja debatido tambem no campo religioso/teologico do proprio deputado. Entaovamos aos Evangelhos (sim, eu ja os li integralmente e temo que a interpretacaode Daciolo seja profundamente equivocada). Segundo escrito na Biblia, e disseJesus para Pilatos ao ser perguntado se era rei dos judeus questionando porqueo entregaram para as autoridades romanas: Meu Reino nao e desse mundo (Joao18:36). Se o reino nao e desse mundo, muito menos o poder que lhe atribuem, naoe mesmo?? O poder atribuido a Jesus nas escrituras seria o poder divino, e nao o poderpolitico de administracao do Estado, de cobrar impostos e delegislar sobre as regras de organizacao da sociedade. Se isso nao faz o menor sentido, porque deveria constar na constituicao brasileira? Em outra passagem, ao serperguntado por um cobrador de tributos se as pessoas deviam pagar impostos paraCezar (imperador romano), Jesus teria pedido que lhe apresentasse uma moeda cunhada com o rosto de Cezar e respondeu: Dai a Cezar o que e de Cezar, e a Deuso que e de Deus (Mateus 22:21). A mensagem e bem explicita, o Estado secular epolitico em nada tem haver com a proposta