Devemos aguardar a conclusao das mudancas midiaticas propostas pela internet com a absorcao de todos os suportes capazes de difundir uma mensagem. Acredito que a profissao de jornalista nao corre nenhum risco de desaparecimento dentro desse novo conceito de Imprensa, onde as informacoes tecnicas veiculadas sobre determinados assuntos no meio poderao ser produzidas por profissionais nao jornalistas. Pondero que, em uma observacao social, tais articulistas nao sao jornalistas por vocacao e ignoram detalhes que sao primordiais para a complementacao mais ideologica do texto escrito. Ressalto que a informacao nao e uma propriedade privada, por isso a sua constante emancipacao dos meios jornalisticos. Desejo pronunciar-me mais um pouco.Apesar das criticas que receberei de colegas de profissao, sou defensor de um curso tecnico em formato de pos-graduacao para profissionais de outras areas academicas, devidamente graduados, que queiram participar do fantastico universo do jornalismo, especificando um determinado ramo de atuacao. Caso desejem uma abrangencia maior, que sejam obrigados a se graduarem normalmente como todos os outros jornalistas. So para polemizar, faco-lhes a seguinte pergunta: Voce, jornalista graduado ou em formacao, acha mesmo ser necessario ter um diploma para justificar a porcaria de jornalismo marrom que assistimos na TV e lemos nessas revistas futeis de fofocas? Um canudo nao quer dizer nada. Conteudo profissional sim!Entrevistas satiricas e sem cunho informativo, reporteres com figurinos de palhacos trabalhando como paparazzis da vida alheia e apresentadores que nao sabem regras basicas ate mesmo de como se portar perante o video sao jornalistas? O que voce acha? Por possuirem graduacao superior sao bons profissionais? Respondo-lhes que isso pode ser chamado de cultura de massa, ou melhor, cultura de entretenimento. Um produto da Industria Cultural. Sobre isto, explico. Apocalipticos versus Integrados: de quem e a razao? Uma das disciplinas que cursei na faculdade teve como tema de estudo o livro do jornalista italiano Umberto Eco intitulado Apocalipticos e Integrados, que trata sobre a questao da industria cultural e a cultura de massa na decada de 1960. A argumentacao ideologica de conceitos genericos proposta por Eco era a formulacao de uma nova orientacao nos estudos relativos aos fenomenos da cultura de massa, criticando a postura apocaliptica dos teologos da Escola de Frankfurt - que acreditavam que a cultura de massa era extremamente prejudicial aos valores artisticos e morais - contrapondo-a aos principios de que a propria cultura de massa e resultado da integracao democratica das massas populares na sociedade, defendida pelos teologos Integrados. Os Apocalipticos viam a cultura de massa como uma anticultura que se contrapunha a cultura em seu sentido aristocratico, sendo por eles considerada uma decadencia quanto aos valores sociais da epoca. Os Integrados viam nesse fenomeno a simples abertura cultural da propria sociedade com a circulacao de novas correntes de uma arte e de uma cultura provinda dela mesma, como um processo natural de evolucao social. O termo Industria Cultural foi cunhado pelos frankfurtianos Theodor Adorno e Max Horkheimer, na decada de 1940. O discurso iniciado por eles demonstra como o uso indiscriminado e impensado da midia pelas elites sociais pode comprometer a sociabilizacao do homem. Tal mecanismo induz