O GloboRealismo magico na politica externaRubens Barbosa A distancia entre a retorica e a realidade nas declaracoes publicas sobre qualquer assunto de altos funcionarios do atual governo e conhecida. No tocante a politica externa, em especial, esse descompasso esta adquirindo caracteristicas preocupantes, pois a ele se soma uma superestimacao de nossa capacidade e de nossos recursos na implementacao do que o presidente Lula denominou de "politica da generosidade" para com nossos vizinhos do subcontinente. "O Brasil tem que assumir definitivamente a responsabilidade pela integracao da America do Sul. Nao ha concessoes excessivas quando as diferencas de dimensao sao tao extraordinarias e quando nossos interesses as exigem para a construcao na America do Sul de um bloco que nos fortaleca a todos", reza a doutrina oficial. O mais novo desdobramento da politica externa em relacao a regiao foi a sugestao de que "o Brasil deveria promover um Plano Marshall sul-americano para superar a devastacao diaria causada pelo subdesenvolvimento", no dizer de um dos proponentes da ideia. Essa eventual iniciativa brasileira, segundo se anuncia, deveria imaginar um programa mais amplo, mais energico, mais generoso e mais agil dos paises mais ricos da regiao em favor daqueles mais pobres, a exemplo do Plano Marshall. Em termos de politica externa, estamos entrando na fase do realismo magico. Resta saber quem, na categoria dos mais ricos da regiao, se disporia a levar adiante a ideia junto com o Brasil. Argentina e Venezuela seriam os candidatos naturais. Parece mais realista, contudo, nas circunstancias dificeis que enfrentam internamente, inclui-los hoje entre os que devem de demandar recursos para suas respectivas reconstrucoes economicas.... O Brasil ja comprometeu centenas de milhoes de dolares dos cofres publicos com apoio financeiro aos paises da regiao (perdao de dividas do Paraguai e da Bolivia), aumento da contribuicao do Brasil a Corporacion Andina de Fomento e a majoritaria contribuicao financeira do Brasil no Focem. Agora, anunciam-se uma hidreletrica binacional com a Bolivia (nao bastam os problemas com o Paraguai em Itaipu) e a cessao, sem pagamento, de energia a Argentina e ao Uruguai (em troca de energia futura), como novos exemplos de generosidade. Seria legitimo esperar que resultados concretos dessa politica generosa tenham alguma contrapartida que possa ser contabilizada positivamente na defesa de nosso interesse nacional. Seria constrangedor, porem, elaborar aqui uma lista das contrapartidas que o Brasil recebeu. Basta lembrar a ultima delas. A Argentina manifestou-se contraria a posicao do Brasil/Mercosul nas negociacoes multilaterais de comercio da Rodada Doha, peca fundamental da estrategia de negociacao comercial externa do atual governo. Nao esta em questao o real e justificado interesse do Brasil em ter vizinhos com uma economia estavel e em desenvolvimento. A lideranca para um plano Marshall na regiao, contudo, e uma proposicao totalmente diferente. Como atribuir prioridade a tal iniciativa quando se sabe que algumas regioes de nosso pais, em especial o Nordeste e o Norte, sao mais pobres do que a maioria de nossos vizinhos? Como concentrar esforcos e grandes recursos financeiros para generosamente ajudar nossos hermanos, quando os verdadeiros necessitados sao nossos irmaos? Nao podemos ignorar que o Brasil, nos ultimos