que se voce esta brigando com o banco e sinal que voce nao e o tal de "bom pagador"...Mario Arcangelo MartinelliEntao em nossa luta contra os bancos, na defesa do mais fraco, temos que buscar um ponto vulneravel na acao ou na documentacao para podermos fazer prevalecer a Justica.Foi o que aconteceu neste caso recentissimo, onde o Banco cometeu erros por displicencia processual e falta de documentacao.Cobrou o quanto quis em operacoes de cheque especial e emprestimos. Ocasionalmente, por conta dos encargos, a conta ficava devedora, ai entao os juros iam a estratosfera.E sem consultar o cliente, foram, cobrando, cobrando, cobrando...Provamos que o saldo devedor cobrado era puramente de juros e despesas debitadas.Provamos que nao havia anuencia as taxas aplicadas.Ganhamos ! E assim vamos nessa luta desigual, mas honrosa!Vejam a sentenca completa abaixo :TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULOCOMARCA DE ATIBAIA 1a VARA CIVELSENTENCAProcesso Fisico no: 0005577-92.2012.8.26.0048Classe - Assunto Monitoria - Contratos BancariosRequerente: Hsbc Bank Brasil S/A - Banco MultiploRequerido: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJuiz(a) de Direito: Dr(a). Marcos Cosme PortoVISTOSProc. 925/12Acao Monitoria (Embargos)Autor: HSBC Bank Brasil S.A. Banco MultiploRequerida: xxxxxxxxxxxxxxO autor ajuizou a presente acao monitoria alegando que e credor da requerida em R$ 18.553,43, divida gerada pelos creditos em conta corrente, concedidos conforme contratado.Requereu a procedencia da acao com a condenacao da requerida no pagamento desse valor, sob pena de constituir-se de pleno direito em titulo executivo judicial.A requerida foi citada e ofereceu embargos alegando, em resumo, que sobre o valor devido foram acrescentados tarifas e taxasabusivas, bem como juros acima dos limites legais e, alem disso, ao tentar identificar o valor devido, por falta de documentacao, deixou de conhecer o valor correto do debito.Fez ponderacoes sobre a relacao de consumo e requereu a improcedencia da acao, com o acolhimento dos embargos (fls.O autor embargado defendeu a regularidade da cobranca e a legalidade na formacao do valor devido.Apos outras manifestacoes o juizo afastou a alegacao de que os embargos seriam intempestivos e deferiu a producao de periciacontabil (fls. 138), inconclusiva pela ausencia de documentos (fls. 165/167).Com a manifestacao do autor embargado os autos voltaram ao perito, que reiterou sua posicao inicial, reafirmando a impossibilidade de verificar o valor do debito (fls. 180/183).Encerrada a instrucao as partes apresentaram suas manifestacoes.Relatei.DECIDO.A presente acao foi ajuizada para se obter um mandado de pagamento, sob pena de constituir-se em mandado executivojudicial, nos termos do art. 1.102c, do CPC.Com o oferecimento dos embargos, diante do que dispoe o mesmo dispositivo, suspendeu-se a eficacia do mandado inicial, prosseguindo-se a acao de acordo com o procedimento ordinario.A prova pericial contabil nao foi produzida pela desidia do embargado, titular desse onus e por essa razao o conflito deve serjulgado com as provas constantes nos autos.Nao custa lembrar que a distribuicao do onus da prova ocorre nos termos do art. 333, I e II, do CPC, cabendo ao autor a prova de fatoconstitutivo do seu direito e ao reu a prova de fato modificativo, extintivo ou impeditivo desse direito.Interessante observar que ja na inicial o autor embargado apresenta tese inedita, no sentido de que deixaria de apresentar os extratos bancarios em