Resenha do capitulo XXI - Lingua falada e escritaPRINCIPIOS FUNDAMENTAIS DA HISTORIA DA LINGUAHERMANN PAULCap. XXI LINGUA FALADA E ESCRITA Nocapitulo XXI, Hermann Paul discute a relacao entre lingua falada e linguaescrita. Meu objeto de estudo no doutorado e a lingua escrita, especificamente a leitura dotexto escrito, por isso a escolha de falar sobre este capitulo. Oautor abre o capitulo atribuindo a escrita o papel de registrar as mudancashistoricas da lingua. Ele traca, ainda no primeiro paragrafo do capitulo, duasimportantes consideracoes sobre a escrita: primeiro que ela e uma conversao(nao se escreve a lingua propriamente dita, mas uma conversao desta para aescrita); segundo que esta conversao e incompleta. Aofalar das vantagens da escrita, Paul reafirma seu carater duradouro emcontraste com a efemeridade da fala, alem de seu carater expansivo, isto e, aescrita expande a area de comunicacao para muito alem da interacao face a face. Erarecorrente em seu tempo a preocupacao em estabelecer os limites de registroentre a fala e a escrita. Paul enfatiza a incapacidade de equivalencia entre ossons da lingua e sua grafia. Hoje, entretanto, esta discussao soa irrelevante,posto que tal discrepancia ja e sabida eaceita por todos. Ja se sabe, inclusive, que nao e papel da escrita tentarcopiar fielmente os sons da fala, o que seria impossivel e inutil. Oautor parece sinalizar que a mesma arbitrariedade apontada por Saussure para aconstituicao do signo tambem se aplica a escrita quando ele afirma que nafixacao pela escrita da maioria das linguas, nao se sentiu a necessidade deempregar um simbolo especial para a nasal gutural e palatal, mas empregou-separa elas o mesmo (pg. 395). Observe que o autor fala em sentir ou nao anecessidade de registro. Ha, portanto, um carater arbitrario e consensual nagrafia das palavras e nao uma tentativa de copia da fala. Outro aspectolevantado pelo autor diz respeito ao fato de que as linguas nao tiveram seusalfabetos criados para satisfazerem suas necessidades, mas tiveram, antes,alfabetos adaptados de outras linguas. Soma-se a isso o fato de que as linguaspodem ser acrescidos elementos semanticos novos que requerem novos recursosfonicos e escritos para seu registro.Paul faz uma analogia entre fala eescrita com uma obra e seu esboco. Para o autor, a escrita e o esboco quegarante que a fala se mantenha ou se transforme. Concordo apenas parcialmentecom esta analogia, uma vez que ja sabemos que fala e escrita nao tem,necessariamente, nenhuma conexao, principalmente quando alcancamos o niveltextual em situacoes de interacao real. Outra caracteristica da escritaevidenciada pelo autor e que ela acaba carregando menos elementos dialetais quea fala. Por este motivo, a escrita e nao a fala e mais util a compreensao nasrelacoes em grande escala, por outro lado isso reforca sua incapacidade deinfluir na fala. Vale, ainda, corroborar a ideia propostapelo autor de que e na escrita que mais fortemente se manifesta a influencia daetimologia. Sem duvida, percebemos que, na maioria das vezes, so somos capazesde explicar determinada grafia a partir do levantamento historico da palavra.Um bom exemplo em portugues e o caso de pedestre, por que nao pestre, jaque ele anda a pe? Porque sabemos que, em Latim, havia a palavra