de autenticidade feita pelo procurador a que se reporta a R. Decisao recorrida, devem ser, por presuncao legal juris et de jure (absoluta, que nao admite alegacao em contrario), consideradas verdadeiras e autenticas em virtude do principio da presuncao de boa-fe do jurisdicionado: quem alega ou supoe a ma-fe deve comprova-la.Ao nao atentar para o teor de tais disposicoes legais (arts. 225 e 219 da Lei Comum), a Respeitavel Decisao recorrida houve por viola-las, pois, alem do que acima se asseriu, ademais de meramente retratarem a atividade jurisdicional do Tribunal de origem, as fotocopias do recurso ordinario deveriam, por expresso imperativo legal, ser consideradas como prova plena dos atos jurisdicionais da Instancia a quo.Nessa perspectiva, e entendimento jurisprudencial esposado de ha muito no Superior Tribunal de Justica que nao se pode repelir as copias de pecas extraidas dos proprios autos da acao do Tribunal inferior se nao houver fundada duvida quanto a autenticidade de tais traslados; assim e que no julgamento do REsp no 248.341, Rel. o Min. Salvio de Figueiredo Teixeira, se afirmou que parece melhor dispensar a autenticacao das pecas extraidas dos autos da acao principal para formar o instrumento, salvo se houver JUSTIFICADA IMPUGNACAO a veracidade do documento. (grifos nossos) (acordao de 02.05.2000, Boletim do STJ no 10, junho de 2000, p. 43 apud ATHOS GUSMAO CARNEIRO, Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno, 2a edicao, Editora Forense, RJ, 2002, p. 181)Trata-se, reiterou a Min. Laurita Vaz, de formalidade que so se justifica quando ha duvida quanto a veracidade dos documentos apresentados (AgRg. no Ag. Inst. n. 348.353, j. em 07.02.2002, in Inf. STF n. 122 fev. de 2002). (apud ATHOS GUSMAO CARNEIRO, Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno, 2a edicao, Editora Forense, RJ, 2002, p. 183).Bem por isso, e desnecessaria a autenticacao de tais pecas judicializadas, enveredando contra a jurisprudencia do STJ a Respeitavel Decisao agravada:Em recente aresto, a 4a Turma do STJ confirmou que nao se faz necessaria a autenticacao das pecas que instruem o agravo de instrumento contra decisoes que denegam o processamento do recurso especial, uma vez que tais pecas se encontram nos autos principais, salvo se houver DUVIDA FUNDADA quanto a sua autenticidade (REsp. no 294.502, rel. Min. Ruy Rosado, ac. 22.03.2001, in Inf. STJ no 89 marco de 2001). (grifos nossos) (apud ATHOS GUSMAO CARNEIRO, Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno, 2a edicao, Editora Forense, RJ, 2002, p. 180)Nao se justifica impedir o acesso a instancia revisora, pelo fato de as copias das pecas obrigatorias nao terem sido autenticadas, quando nao questionada a sua autenticidade (3a Turma, REsp. no 254.048, rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU de 14.08.2000), bem como pela Corte Especial que sinalizou na mesma direcao, no EREsp. no 179.147, DJU de 30.10.2000. (grifos nossos) (apud ATHOS GUSMAO CARNEIRO, Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno, 2a edicao, Editora Forense, RJ, 2002, p. 181)O dissidio jurisprudencial havido, in casu, esta de molde a nao apenas opor-se ao direito a tutela jurisdicional efetiva do direito material (CF 5o XXXV), senao que tambem ao novel principio constitucional da celeridade e economia processual (CF 5o LXXVIII), segundo