materia em abundancia para manter os principios e para ir fundo nas criticas sem temer a acusacao injusta de que se esta defendendo a elite. Mas politica nao e tese universitaria. E preciso estabelecer uma agenda. Geralmente esta e dada pelo governo. Ainda assim, usemo-la para concentrar esforcos e dar foco, repeticao e persistencia a acao oposicionista.Tomemos um exemplo, o da reforma politica, tema que o governo afirma estar disposto a discutir. Pois bem, o PSDB tem posicao firmada na materia: e favoravel ao voto distrital (misto ou puro, ainda e questao indefinida). Se e assim, por que nao recusar de plano a proposta da lista fechada, que reforca a burocracia partidaria, nao diminui o personalismo (ou alguem duvida que se pedirao votos para a lista do Lula?) e separa mais ainda o eleitor dos representantes?Compromisso com o voto digitalNao e preciso afincar uma posicao de intransigencia: mantenhamos o compromisso com o voto distrital, facamos a pregacao.Se nao dispusermos de forcas para que nossa tese ganhe, aceitemos apenas os melhoramentos obvios no sistema atual: clausula de desempenho (ou de barreira), proibicao de coligacoes nas eleicoes proporcionais e regras de fidelidade partidaria, ainda que para algumas destas medidas seja necessario mudanca constitucional.Deixemos para outra oportunidade a discussao sobre financiamento publico das campanhas, pois sem a distritalizacao o custo para o contribuinte sera enorme e nao se impedira o financiamento em caixa preta nem o abuso do poder economico. Mas denunciemos o quanto de antidemocratico existe no voto em listas fechadas.Em suma: nao sera esta uma boa agenda para a oposicao firmar identidade, contrapor-se a tendencia petista de tudo burocratizar e, ao mesmo tempo, nao se encerrar em um puro negativismo aceitando modificacoes sensatas?Por fim, retomando o que disse acima sobre o triunfo do capitalismo. O governo do PT e o proprio partido embarcaram, sem dizer, na adoracao do bezerro de ouro. Mas, marcados pelos cacoetes do passado, nao perceberam que o novo na fase contemporanea do capitalismo nao e apenas a acumulacao e o crescimento da economia.Os grandes temas que se estao desenhando sao outros e tem a ver com o interesse coletivo: como expandir a economia sem destrocar o meio ambiente, como assegurar direitos aos destituidos deles, nao so pela obreza, mas pelas injusticas (desigualdades de genero, de raca, de acesso a cultura)? Persistem preocupacoes antigas: como preservar a Paz em um mundo no qual ha quem disponha da bomba nuclear?A luta pela desnuclearizacao tem a ver com o sentido de um capitalismo cuja forma selvagem a sociedade democratica nao aceita mais.Esta nova postura e obvia no caso da ecologia, pois o natural egoismo dos Estados, na formulacao classica, se choca com a tese primeira, a da perpetuacao da vida humana. O terror atomico e o aquecimento global poem por terra visoes fincadas no terreno do nacional-estatismo arcaico.Ha um nacionalismo de novo tipo, democratico, aberto aos desafios do mundo e integrado nele, mas alerta aos interesses nacionais e populares. Convem redefinir, portanto, a nocao do interesse nacional, mantendo-o persistente e alerta no que e proprio aos interesses do Pais, mas compatibilizando-o com