Quemparticipou de qualquer tipo de debate sobre as novas teorias da cienciaultimamente, com certeza, ja ouviu o termo pseudociencia.Ha alguns anos, com o surgimento da fisica quantica, inumeras crencas passarama justificar seus dogmas a partir da incertezatrazida pela teoria e pelo funcionamento aparentemente sobrenatural do mundo subatomico. Em meio a essas justificativas,mais e mais ceticos passaram a criticar todas as supostas teorias e o termo emdiscussao ganhou bastante forca. Mas, a realidade e uma so, portanto,precisamos saber diferenciar o que estamos vendo do que gostariamos de ver.Antesde prosseguir, vamos ao significado de pseudociencia.Pseudo(falsa) Ciencia:1) E qualquerinformacao passada que se diz baseada na ciencia, porem, que nao deriva denenhum metodo cientifico ou aplicacao de teoria cientifica valida.2) Teoriaque e tida como cientifica, mas que nao tem embasamento cientifico real.Apesarde serem definicoes bem simplificadas, sao uteis para a discussao do tema,afinal, o proprio termo nao deixa duvidas a respeito do que realmente significa.Partindoapenas da definicao de pseudociencia,ja podemos ter uma leve ideia de como identificar essas falsas teorias, mas, omeu objetivo aqui nao e ensinar a identifica-las e sim examinar o proprio termoque tem sido absurdamente mal empregado nos tempos mais recentes.Do site: http://astropt.org/blogQuandoum livro de divulgacao cientifica com teor tecnico muito avancado e lancado, eincrivel a quantidade de falsas interpretacoes que sao divulgadas pelas redessociais ou pelos proprios meios de comunicacao mais comuns, como jornais erevistas. Essas interpretacoes, mesmo que erradas, devem ser discutidas. Eassim que construimos conhecimento no mundo. Debatemos as interpretacoes quesao lancadas por ai e vamos moldando nossos conceitos.Naoe muito diferente no meio cientifico. O que difere, levemente, e que os debatesacontecem na grande maioria em conferencias e seus argumentos tem forte embasamentocientifico e filosofico. Infelizmente, nos debates informais, a falta deinformacao predomina e, o desconhecimento da ciencia basica faz com que as discussoespercam todo o seu sentido e virem uma guerra entre certo e errado.Comeceia pensar bastante sobre esse tema ultimamente, e vou explicar o porque antes deentrar de fato no que quero defender. Tenho observado muitos debates em redessociais e assistido a muitos videos sobre a origem do universo e da vida. Vejo,nessas situacoes, o termo pseudocienciasendo utilizado o tempo todo e, na grande maioria das vezes, o termo nao seencaixa no que esta sendo contestado. Como os assuntos onde o termo aparecederivam, geralmente, de ciencias exatas e biologicas, fui procurar saber quemeram as pessoas que estavam fazendo aquelas criticas de maneira tao segura e oque encontrei foi triste, porem compreensivel. Essas pessoas, na esmagadoramaioria das vezes, nao tinham formacao cientifica nem formacao em areas que trabalhamcom ciencias exatas ou biologicas. Isso nao significa que elas nao tem odireito de discutir, claro, mas que elas devem, no minimo, ter conhecimentobasico para saber embasar suas ideias. A falta de conhecimento ficava obviaquando se citava alguma teoria basica da fisica ou da matematica e as pessoasnem sequer sabiam do que se tratava, por exemplo.Do site: http://ahduvido.com.brCiencia ou Pseudociencia?A astronomia ha poucos anos se encontrava num beco sem saida. Apos decadas dedescobertas marcantes, nao se sabia muito bem para onde a fisica estava levandoo conhecimento sobre o universo. Os metodos matematicos