os casuismos ideologicos da hegemonia permaneceram, apenas ganhando nova roupagem.Quem habita seu mundo com esses velhos espantalhos nao percebe o bonde a da historia passando.Por isso, esse fenomeno denuncista e um dos alicerces que so se reforca em minha confianca de que os opositores que usam esse tipo de denuncia nao sabem o que falam.Ou que sabem espertamente que o que falam e delirio - mas tem uso sociopolitico.Alias, confiar em uma unica denominacao para socialistas/comunistas e de uma superficialidade enorme.***Agora, falndo do que sao as Humanidades na Universidades brasileiras: sao lugares em que o encontro das contradicoes de nossa sociedade suscitam a sensibilidade .E ha que se ressaltar: nao o sao por imposicao curricular - isso, sim, pareceria proselitismo barato.E e o que mais se ve quando um reacionario (leia-se: "aquele que apenas reage") toma uma iniciativa a revelia do conteudo programatico.Bem ao contrario dos que os denuncistas conspiratorios apregoam...Nos cursos de Ciencias Humanas, o subjetivo e preponderante.Seja em escala relativa, coletiva ou individual.E isso permite entender o ser humano com mais propriedade, com mais acuidade dos detalhes inumeros que cercam esse fenomeno.E se nao e simples e facil, muito menos seria transmissivel simplesmente por vias de um discurso claro e bem articulado.A subjetividade exige empatia, convivencia.Enquanto a ilusoria exigencia de absoluta objetividade racional nao garante nenhuma propriedade.Dai o devir, o inefavel e o inaudito.Dai o absurdo para quem nao viveu ou conviveu com o "temivel outro".Dai a ausencia de formulas "objetivas", que de objetivas tem pouco ou nada, sendo apenas fantasias faceis de entender e de uso retorico oportunista.Prefere-se o dialogo, a dupla via, a gratuidade mutua. E preciso desafiar os proprios encastelamentos.Por isso, as Humanidades parecem tao evasivas a posicoes peremptorias.Elas se cercam, ao contrario, de um olhar mais abrangente, que vai alem da mera razao instrumental.Algo que os estudantes e estudiosos, os especialistas e trabalhadores de exatas de um modo geral nao podem ter por certo dominarem; assim como os "cientistas humanos" nao se metem a construir viadutos, desenvolver remedios e programas de computador.Engenheiros, farmaceuticos e programadores podem apenas intuir parte dos estudos de Humanas a partir de suas vivencias pessoais; e via de regra parcamente, assim como fazem sociologos, psicologos e pedagogos sobre alicerces de concreto, reacoes bioquimicas em cadeia e virus de computadores.Confiar em solucoes para as coisas humanas (e a irrelevancia fatal as ciencias dessa area) a partir das proprias conviccoes vivenciais e uma ideia tao absurda quanto entregar a projetacao de um predio a uma crianca de um ano e meio que empilha blocos; os testes de um produto quimico a criancas que misturam massa de modelar e tinta; a programacao de um sistejma operacional a quem de vez em quando na vida operou uma calculadora.Enfim, ha um certo senso de cultura, sim, nas ciencias humanas.Mas essa cultura se pauta pelas questoes humanase e sociais; nao e necessariamente marxista.Isso ja e pensamento de cada qual.Mas e fato que o socialismo (nao somente o marxista) atenta para algumas questoes intimas a humanidade mais do que muitas outras ideologias.Esta em sua etimologia.E por isso muitos adotam