disfarcados por numeros. No caso das modificacoes das urbes vemos que a principal limitacao para as modificacoes nao sao de carater tecnico, mas sim politico. Ha suficiente conhecimento e aparato tecnico para mover tais modificacoes, estas nao ocorrem, nao por falta deste, mas sim por inercia ou por motivos diametralmente opostos ao que deseja a coletividade. Isto e claro nao significa que historicamente uma grande metropole urbana inviabilize o sistema federalista anarquista, isto e facilmente contra-argumentavel no que diz respeito a uma experiencia historica muito relevante ao anarquismo no mundo moderno: a Revolucao Espanhola. Nao desejando me alongar sobre o tema(que ja e objeto de estudo suficientemente amplo neste sentido para escrever um livro ou um volume destes), e fortuito no entanto informar, que sob uma populacao de 24 milhoes de habitantes a epoca da revolucao Espanhola, a principal central sindical da epoca, a CNT(Confederacao Nacional do Trabalho), imbuida do horizonte anarquista e que contava com 1,5 milhao de aderentes, promoveu a coletivizacao geral dos meios de producao. As ferrovias, os transportes urbanos, bondes, onibus, a eletricidade, as agencias maritimas, a industria metalurgica foram coletivizadas, antes mesmo do apelo oficial da CNT a greve geral de 18 de julho de 1936(os trabalhadores ja autogestionavam e coletivizavam os servicos publicos desde 21 de julho). O movimento das coletivizacoes que tambem atingiram enormemente o campo, teria envolvido entre um milhao e meio e dois milhoes de trabalhadores. [18] Com todas as caracteristicas que segundo os ideoologos da democracia representativa inviabilizariam a organizacao de uma grande cidade(na verdade diversas grandes cidades), os trabalhadores na espanha, conseguiram realizar uma coordenacao magistral de autogestao politica e social segundo bandeiras muito claras ao anarquismo durante no minimo 30 ou 40 anos anteriores de militancia libertaria e que ja tinham sido explicitadas por Mikhail Bakunin na I Internacional. A derrota dos trabalhadores espanhois, nao se deu por motivos tecnicos, mas sim de correlacoes de forca. Afinal a coalizao golpista do General Franco, estava nada mais nada menos, abastecida e financiada pelo governo alemao de Adolf Hitler e do italiano de Benito Mussolini, que utilizaram o conflito na espanha em 1936 como ensaio geral da segunda guerra mundial, testando seus avancos tecnologicos belicistas contra a populacao espanhola, como bem prova o quadro Guernica de Pablo Picasso. Golpeada pelos fascistas de direita(franquistas) e os de esquerda(stalinistas), a anarquia(ausencia de poder) na Espanha durou tempo o suficiente para demonstrar toda a viabilidade da proposta anarquista: que e possivel viver sem Estado e com a auto-organizacao politica, social e economica dos trabalhadores. [1] MOTTA, Fernando C. Prestes: Burocracia e Autogestao, op. Cit., p 113 [2] MOTTA, Fernando C. Prestes: Burocracia e Autogestao, op. Cit., p 100) [3] BOOKCHIN, Murray: Municipalismo Libertario, op. Cit, p 000 [4] MOTTA, Fernando C. Prestes: Burocracia e Autogestao, op. Cit., p 113 [5] Texto do Joao(Kato Nigra) Sobre a Revolucao Russa(http://katonigra.blogspot.com) [6] BAKUNIN, Mikhail: Estatismo e Anarquia, op. Cit., p 000 [7] BAKUNIN, Mikhail: Estatismo e Anarquia, op. Cit., p 000 [8] BAKUNIN, Mikhail: Estatismo e Anarquia, op. Cit., p 000 [9] MARX, Karl: Notes sur le livre