controle social. Mas, os pareceristas apenas entendemde burocracia e se enrolam em suas analises causando prejuizo a sociedade, aadministracao publica e a terceiros que de boa fe e com propriedadeapresentaram as melhores solucoes e as mais viaveis para que os objetivospropostos fossem perseguidos e alcancados em medio tempo, que ora se distanciae muito, sem uma justificativa razoavel, considerando que sequer tais parecereschegaram as maos da HS Consultoria para se posicionar em suas indicacoes eproposicoes !!! Mas, e isso mesmo...! Eles tem o poder !!! Em resumo, o trabalho apresentametodologias e formas alternativas para serem adotadas na definicao da politicatributaria, quando considerada a efetiva existencia dos servicos e efetivatitularidade que se quer transferida para o Consorcio do Territorio de Irececom regulamentacoes expedidas pela Agencia de Regulacao e controle social. E,desde que estes, efetivamente existam. O que nao e o caso. Mas, mesmoconsiderando esta situacao tais avaliacoes estao plenamente contidas no Produto V ESTUDOS DE VIABILIDADE TECNICAE ECONOMICO-FINANDEIRA. Ademais, tal Parecer nao foi encaminhado a esta HSConsultoria para as providencias e orientacoes e esclarecimentos sobre osprodutos a serem apresentados. Parecendo-nos a todo instante que a intencao erade nao aceitar os trabalhos que foram licitados em, hipotese alguma !!! e) Com relacao ao Produto VI - PROPOSICAO DE CONSTITUICAO DO ENTEREGULADOR:Informa que nao atende ao parecerda CORESAB emitido em 14.06.11.Parecer este que e contra a proposicao da Criacao do Ente Regulador para oConsorcio do Territorio de Irece. Mas, ratificamos, que tal Produto foisolicitado e que a HS Consultoria envolveu longas horas tecnicas de estudos eelaboracao da proposta com custos razoaveis e o produto esta em posse doConsorcio de Irece que devera utiliza-lo, bem como, do Municipio de Irece que orecebeu dando conhecimento da entrega do mesmo. Destarte, o parecer neste ponto tambem podera ser caracterizado como inconsistente por desconsiderar oinstrumento legal de pactuacao, Contratono 0572/2010, que estabeleceu como um dos produtos a Proposicao de Criacao do Ente Regulador. Da conclusao do Parecer datado de17 de dezembro de 2011, da lavra da Superintendencia de Saneamento, temos aclara indicacao que parte dos produtos foram considerados aceitos e de acordo mesmo considerando os equivocos por parte dos engenheiros pareceristas pornao terem a visao logica sistemica necessaria para a percepcao e entendimentodo problema. Tivessem tal visao nao seria a HS Consultoria ou qualquer outranecessaria a ser contratada para tais servicos, pois, a propria SEDUR junto como MMA realizariam tais trabalhos! A rigor, observa-se de pronto, que aconclusao se prendeu tao somente as questoes relacionadas aos Estudos deViabilidade Tecnica e Economico-Financeira (Produto III). E o que se extrai dasavaliacoes ponto a ponto e de cada produto, cuja conclusao em tal parecer ea seguinte, ipsis litteris: A partir da analise realizada pode-seconcluir que de acordo com o estudo contratado a empresa HS pela Prefeiturade Irece a gestao consorciada de residuos solidos para os municipiosintegrantes do Consorcio de Desenvolvimento Sustentavel do Territorio de Irecee viavel do ponto de vista financeiro e economico. Entretanto, nao ha umaconclusao em relacao a viabilidade tecnica dos arranjos propostos. Ademais, otrabalho nao atende a maior parte das atividades solicitadas no TR do contrato0572/2010. Simplesmente estao a admitir