a eliminacao da lesaoexercido d estado contra reu Para muiter so ha direito de acao se forconstatado a existencia do direito subjetivo material alegado pelo autor, oqueesta errado. A teoria de Windscheid e a mesma pois que venceu a discursao foiMuther.c. Teoriada acao como direito concreto a tutela jurisdicional _Wach: Para Wach o direitode acao era autonomo porem concreto, isto e, o direito de acao e diferente dodireito material violado, mas o direito de acao so vai existir quando o estadojuiz conceder ao autor uma protecao no caso concreto, isto e, quando a sentencajudicial for favoravel ao autor. Direito de acao e o direito a uma protecaoconcreta, e o direito a uma sentenca favoravel. Logo para Wach so haveradireito de acao se for constatada a existencia do direito subjetivo materialalegado pelo autor (de acordo com o pensamento da professora).Essa teoria estaerrada.d. Brasil Liebman: O direito de acao e o direito ao exercicio da atividadejurusdicional; e o direito de exigir do estado a solucao do conflito, solucaoessa que pode ser favoravel ou desfavoravel ao autor. Para ter direito de acaobasta que o sujeito demonstre um interesse seu abstratamente previsto peloordenamento juridico, isto e, basta que ele demonstre a possibilidade de ter odireito alegado, logo o direito de acao existe independentemente da efetivaexistencia do direito material alegado pelo autor. O direito de acao e odireito a uma sentenca de merito (que soluciona o conflito) seja ela favoravelou desfavoravel ao autor.e. Doutrinaatual: Acao: i. Direito publico: Porque e o direito deexigir do estado o exercicio da atividade juridica e e exercido exclusivamentecontra o estado; ii. Direito subjetivo: Porque e um direitosubjetivo; iii. Direito civico: Aquele que exige doestado uma atitude positiva no sentido de estabelecer toda a estrutura do poderjudiciario (para poder fazer valer o meu direito de acao); iv. Direito autonomo: Existeindependentemente da efetiva existencia do direito material pleiteado peloautor; v. Direitoabstrato: E um direito a uma sentenca de merito seja ela, favoravel odesfavoravel ao autor. O direito de acao existe ainda que o juiz nao conceda aoautor uma protecao completa; vi. Direito instrumental: Porque atraves dodireito de acao que o autor fara com que o estado solucione o conflito; vii. Direito conexo a uma situacao de DireitoMaterial: Porque o autor exerce o direito de acao buscando o acolhimento de umapretensao de direito material. f. Condicoesda acao: Possibilidade juridica do pedido Interesse de agir Legitimidade oucausa. g. Elementosidentificadores da acao: Partes Objeto= pedido Causa de pedir= fundamentos dopedido.h. Condicoesde acao: Embora o direito de acao seja autonomo, o legislador ordinario podesubmeter sua existencia ou exercicio ou exercicio a determinadas condicoes: i. Possibilidade juridica do pedido: Opedido do autor deve estar dentro do campo da permissibilidade normativa, istoe, deve estar amparado abstratamente pelo direito. O pedido nao pode ter sidoexcluido, a prior, pelo ordenamento juridico. ii. Enteresse de agir: Significa que o estadoprecisa vislumbrar um resultado util (para isso necessita-se de 1.nessesidade :O conflito apresentado pelo autor nao consegue ser solucionado sem a intersecaodo estado 2. Adequacao: Deve haver uma relacao de pertinencia entre as partesentre a situacao lamentada pelo autor e o provimento jurisdicional