A 2a Camara Civel do Tribunal de Justica de Mato Grosso do Sul (TJ-MS) negou provimento ao recurso interposto por dois clientes contra uma empresa de servicos funerarios, nos termos do voto do relator, mas determinou a transferencia do corpo do jazigo.Os autores ingressaram com acao de obrigacao de fazer cumulada com indenizacao por danos morais contra a empresa, que nao cumpriu os termos do contrato.Na acao, eles informaram que em 2002 assinaram contrato de prestacao de servicos funerarios com a empresa, o qual disponibilizava jazigo com tres gavetas, urna sem visor, registro de obito, flores naturais na urna, veiculo para remocao do corpo, lanche e transporte gratuito para os familiares ate o cemiterio e o cerimonial.No entanto, no dia do enterro de seu pai, em maio de 2011, a funeraria nao fez a recepcao do enterro, nao preparou a gaveta do jazigo comprado e o enterrou em outra gaveta.Pelos transtornos sofridos, os autores requereram a condenacao da re em danos morais no valor de R$ 58 mil para cada requerente e a remocao do corpo do pai para o jazigo comprado.A funeraria tentou se eximir da responsabilidade alegando que nao houve falha na prestacao dos servicos funerarios. Informou que houve um pequeno atraso na saida da capela, mas por culpa dos familiares que resolveram fazer uma ultima despedida. Com relacao ao cemiterio, alegou que, por se tratar de cemiterio particular, a abertura do jazigo e o engavetamento do corpo eram de responsabilidade do cemiterio e nao sua.Como a empresa nao conseguiu comprovar suas alegacoes e com todas as provas produzidas, para o juiz ficou clara a falha na prestacao dos servicos. Dessa forma, a empresa foi condenada a indenizar em R$ 3 mil cada requerente e a transferir o corpo para o jazigo contratado ou a construir mais duas gavetas no jazigo em que o corpo foi enterrado, sob pena de multa diaria de R$ 300.Insatisfeitos com o valor da indenizacao os autores apresentaram apelacao onde pleitearam a majoracao dos danos morais para R$ 54.500,00 ou, no minimo, R$ 10.000,00 para cada um.Para o relator do processo, desembargador Julizar Barbosa Trindade, o recurso nao merece prosperar, devendo ser mantida a sentenca. A indenizacao por danos morais deve ser quantificada em termos razoaveis, nao se justificando que venha se constituir em meio de enriquecimento sem causa para o ofendido, com manifestos abusos e exageros e nem para o desprestigio do Poder Judiciario, com condenacao em valores irrisorios, devendo sempre se operar com moderacao e proporcionalidade ao grau de culpa a extensao do dano e a condicao social dos envolvidos. (...) Desse modo, o montante estabelecido na sentenca (R$ 3.000,00 para cada apelado), mostra-se razoavel e suficiente para atender suas finalidades e servir de exemplo para o causador do dano nao reincidir na pratica indevida. Fonte: correiodoestado.com.br No dia 22 de maio de 2012,a turma 4 realizou o Mergulho na Comunidade com o objetivo de saber dosmoradores quais os problemas identificados por eles na Comunidade.Entrevista com moradores Entrevista com moradores Entrevista Segue link abaixo com mais fotos do mergulho:https://picasaweb.google.com/113944381834364649891/MergulhoNaComunidadeDasTurmas4E5 No dia 17 de