inerentes a nacionalidade, a soberania e a cidadania, em virtude do Poder Publico se manter inerte, omisso, na expedicao de normas regulamentadoras [140].Com isso, o mandado de injuncao coletivo, nada mais e do que a ampliacao da legitimidade ad causam para impetrar tal instituto as associacoes e aos sindicatos, uma vez que a Constituicao da Republica expressamente autoriza essa representacao, nos seguintes termos, respectivamente: artigos 5o, inciso XXI: "as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, tem legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente"; e 8o, inciso III: "ao sindicato cabe a defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria, inclusive em questoes judiciais ou administrativas".6.2.5. OUTROS INSTRUMENTOS PROCESSUAIS CRIADOS PARA A GARANTIA DOS DIREITOS INDIVIDUAIS, COLETIVOS E DIFUSOSAlem dos instrumentos mencionados, outros, segundo a Carta Magna de 1988, merecem ser citados como meios para se obter a efetividade do acesso amplo a Justica.Portanto, retira-se da Constituicao Federal de 1988: a) o habeas corpus, previsto no artigo 5o, inciso LXVIII: "conceder-se-a "habeas-corpus" sempre que alguem sofrer ou se achar ameacado de sofrer violencia ou coacao em sua liberdade de locomocao, por ilegalidade ou abuso de poder"; b) o mandado de seguranca individual (art. 5o, inc. LXIX); c) o habeas data, disposto no artigo 5o, inciso LXXII: "conceder-se-a "habeas-data": a) para assegurar o conhecimento de informacoes relativas a pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carater publico; b) para a retificacao de dados, quando nao se prefira faze-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo"; e d) a acao direta de inconstitucionalidade (art. 102, inc. I, alinea "a", primeira parte), a acao declaratoria de constitucionalidade (art. 102, inc. I, alinea "a", segunda parte), e a arguicao de descumprimento de preceito fundamental (art. 102, 1o).6.3. AVANCOS TECNOLOGICOSCom o surgimento da informatica, dos computadores e da internet, facilitou-se a transmissao de dados e informacoes, sendo que hoje, em um mundo globalizado, essa transmissao e feita quase que instantaneamente, em tempo real.Ocorre que o Poder Judiciario nao conseguiu acompanhar essa revolucao tecnologica, e a informatica ainda e pouco utilizada, pois e notorio a ausencia de equipamentos nos foruns brasileiros, ou quando ha estao obsoletos e ultrapassados. Mas o Judiciario caminha lentamente para sua modernizacao, porquanto, segundo Nilson Naves: "nenhuma instituicao que, nos dias correntes, deseje cumprir sua missao a contento pode ficar indiferente aos caminhos abertos pelos avancos tecnologicos" [141].Nas licoes de Luiz Guilherme Marinoni:"Em vista do avanco da tecnologia e em especial da informatica, e dever do Poder Judiciario aparelhar-se de modo a facilitar a atuacao dos advogados. O acesso a informacao sobre a situacao em que se encontram os feitos, por exemplo, deve ser totalmente informatizado, permitindo que o advogado possa obter informacoes de modo mais simples e seguro" [142].Assim, destacam-se alguns beneficios que tecnologia pode propiciar a prestacao jurisdicional. Sao eles: a) o barateamento do processo; b) maior agilidade nos tramites processuais, pois permite uma comunicacao rapida entre as partes e o juizo, com o minimo de custo; e c) a diminuicao dos espacos fisicos, pois, somado a falta de aparelhagem do Poder Judiciario, a