Por Joaquim Maia NetoA luta contra o retrocesso ambiental caracterizado pelas alteracoes no codigo florestal brasileiro ainda nao acabou. Estao enganados os que pensam que os vetos feitos pela Presidente da Republica, associados a edicao da Medida Provisoria n 571/2012, resolveram o problema e encerraram a polemica. Muitos aspectos ainda serao debatidos no Congresso e e preciso que a sociedade saiba o que realmente aconteceu e que continue acompanhando a questao, pois a Lei que entrou em vigor apos sancao presidencial e muito ruim e ainda pode piorar. Leia mais...________________________________________________________________________*Publicado originalmente no site da Regional Latinoamericana de la Union Internacional de trabajadores de la Alimentacion, Agricolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines (Rel-UITA) - http://www.rel-uita.org Por Joaquim Maia NetoApesar do notorio aumento dapreocupacao da sociedade com questoes ambientais, incluindo a protecao da faunasilvestre e o bem-estar animal, ainda ha um longo caminho a percorrer no quediz respeito a convivencia harmoniosa entre o homem e a natureza, em particularo convivio com os animais.A recente polemica acerca dascapivaras do Parque da Represa Municipal de Sao Jose do Rio Preto ilustra bem adificuldade que tem o ser humano, em especial o poder publico, em lidar com aquestao. A represa e considerada o cartao postal da cidade. A populacao decapivaras que habita o local ha muito tempo faz parte da paisagem, tornando-seuma atracao bastante procurada e apreciada por moradores locais e turistas. Hapoucos dias a administracao municipal comecou a instalar cercas as margens doespelho dagua, em alguns trechos a menos de um metro, com o intuito deconfinar os animais, sob o argumento de que a medida iria protege-los contraacidentes de transito causados quando as capivaras transitam pela via publicaque margeia o lago.A motivacao aparentemente nobre parao cercamento das capivaras esconde um comportamento intolerante e demonstra aprioridade equivocada de quem faz a gestao ambiental do municipio. A historiarecente de Rio Preto mostra o despreparo de muitos administradores publicospara lidar com questoes ambientais. Em 1972 o entao prefeito Adail Vetorazzodeterminou que servidores municipais queimassem as andorinhas com tochas empontas de varas de bambu para que as aves deixassem de defecar nos veiculosestacionados na Praca Dom Jose Marcondes. Embora os milhares de andorinhas quemigravam do hemisferio norte para Rio Preto proporcionassem um belissimoespetaculo com suas revoadas de final de tarde no centro da cidade, muitasoutras tentativas de espanta-las foram levadas a cabo pelo poder publicomunicipal, passando pelo barulho de rojoes ate o corte arbitrario de arvoresque serviam de local de pouso para as aves. Hoje as andorinhas ja nao aparecem em Rio Preto e assim osveiculos e pracas estao a salvo do coco dos belos animais. A populacao nao podemais contemplar o show da natureza que encantou geracoes de riopretenses.Voltando as capivaras, e lamentavelque a represa seja cercada do modo como a secretaria do meio ambiente estafazendo. Em 2005 os roedores foram alvo de outra polemica. A secretaria do meioambiente, a epoca administrada pelo mesmo secretario de agora, estudava retiraras capivaras da represa, sob o pretexto de que havia uma superpopulacao quecolocava as pessoas sob risco de febre maculosa. Tecnicos do IBAMA e da UNIRP,alem de representantes da Policia Ambiental,