AlimentoOspobres de espirito na contemporaneidade brasileira sao todos os que somenteleem o que lhes interessa. Em todos os sentidos. Ou seja, leio para afirmar uma fonte daquilo que jatenho pre-concebido. Em meio a isso desaparece qualquer possibilidade de abrirdiscussoes de carater critico em relacao a fatos com vistas a busca da verdadefactual, a verdade em si.Noprocesso judicial sempre se presumiu a busca por essa verdade. Atuacoesrecentes em muito amparadas no espalhafato que as envolve lancaram ascalendas a busca pela verdade. Nao se tratando da Divindade ou a Elateologicamente parentada, nao cabe a especie a afirmacao de Cristo no Eu Sou aVerdade... (Joao, 14:6). Que dizer em torno da Verdade buscada pela sociedade no punir o semelhante a partir de um julgamento? Na justica dos homens a verdade precisa ser provada. Tanto que,presuncao nao faz verdade sem queprovada. Presuncao antecede, para que a prova seja materializada e reconhecidana conclusao, de carater sentencial, dispositivo.Enessa dimensao especifica a busca da verdade pela prova nao cabe metodosque ultrapassem os limites estabelecidos por lei. Fiquemos, aqui, com a leibrasileira. Porque no que diz respeito aos tratados internacionais dos quais oBrasil e signatario sao rasgados no dia a dia, como ocorre apenas parailustrar com a Convencao Americana de Direitos Humanos, conhecida como Pactode San Jose da Costa Rica, e suas garantias judiciais estatuidas no Art. 8o.Parcelada populacao brasileira o que demonstra o atraso a que estamos retornando jacta-secom declaracoes de condenados sob a egide de delacoes acordadas, porque naomais premiadas tao somente. Depois de a Civilizacao haver ultrapassado a etapado suplicio corporal e das almas (onde tudo era cabivel, da tortura fisica amutilacao etc. etc.) como meios de obtencao da verdade (onde a Inquisicaocelebrou aos pincaros tal absurdo) voltamos aquela fase, onde o encarcerado elevado a dizer o que o acusador quer sob pena de apodrecer nas masmorras.Paranao gastar o precioso tempo do leitor cabe-nos registrar: tudo para obter provacontra um acusado onde nenhuma prova factual foi encontrada em tres anos deprocedimentos investigativos e tudo o mais que seja possivel instrumentalizar.Jaafirmamos neste espaco que das duas uma: ou o acusado e perfeito no que faz oua investigacao que o acomete e incompetente, ainda que disponha de toda atecnologia moderna para obter a comprovacao de suas alegacoes/conviccoes.Ou,como diz Luiz Nassif: Contando com os mais potentesinstrumentos de investigacao da historia a NSA, FBI e Departamento de Justicana cooperacao internacional, os bancos de dados do Banco Central, Receita,Coaf, as interceptacoes telefonicas e as delacoes premiadas a equipe da LavaJato nao conseguiu levantar uma prova sequer contra Lula.Nestestres anos o que nao faltou mesmo foi manchete em revista, radio, jornal etelevisao condenando-o antecipadamente. O que alimenta os pobres de espirito.CutucadaOrecuo de Moro em relacao ao numero de testemunhas arroladas pela defesa de Lulanao deixa duvidas de que temeu a alegacao de cerceamento de defesa caso seutilizasse da faculdade que lhe e atribuida por lei de limita-las; tentouconstranger o arrolante e nao deu certo. No segundo plano, de que errara aopromover a exigencia.Naobastasse a revogacao de sua determinacao, spontepropria, viu-se sucumbir por forca de concessao de liminar em ordem de habeas corpus impetrado