thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
adorada, Entre outras mil, Es tu, Brasil, O Patria amada! Dos filhos deste solo es mae gentil, Patria amada, Brasil! Letra: Joaquim Osorio Duque Estrada Musica:Francisco Manuel da Silva Placidas = Tranquilas; calmas; pacificas; quietas; sossegadas Brado = Grito, exclamacao;clamor; reclamacao em voz altaRetumbante = Que retumba;que ressoa; Sersonoro; estrondar; repercurtirFulgidos = Quefulge; fulgido, brilhante, resplandecente, luzente.Penhor = Garantia, prova, seguranca.Idolatrada = Adorada; venerada.Intenso = Energico;veemente.Vivido = Ardente,excitante, vivo; Que tem cores vivas; Que alumia; luzente.Formoso = Belo; Deleitoso; Perfeito; puro.Limpido = Nitido; Claro; Transparente.Impavido = Arrojado;destemido; intrepido; Que nao tem medo; afoito.Colosso = Estatua de grandeza extraordinaria; Pessoa corpulenta; Objetode grandes dimensoes; Pessoa de grande poderio ou valimento.Esplendido = Brilhante; luzente; luminoso; Luxuoso; Admiravel.Fulguras = Distinguir-se; realcar; sobressair;Florao = O melhor animal de um grupo; o que sepossui de melhor; cabeceira, flor, nata;Orgulho .Garrida =Forte; Bem composto.Labaro = Estandarte romano ao tempo do Imperio; Bandeira,estandarte, pendao.Ostentas = Fazerostentacao; mostrar-se com alarde e vangloria; orgulhoso.Flamula = Pequena chama. Bandeirola comprida eestreita, empregada como distintivo.Clava = Bastao usado como arma;
PARTE RETIRADA DO HINO NACIONAL Bem meus amigos, segue em anexo o video da parte introdutoria do hino Nacional do Brasil, dizem que homenageava o presidente da provincia do Rio de Janeiro, Americo Moura, parte que mais tarde foi retirada. O Hino nacional foi composto em 1831, e em 1922 a letra foi alterada para a forma como conhecemos e cantamos hoje. No Brasil, o hino nacional e executado em continencia a bandeira do Brasil, quando a mesma e hasteada ou arriada, em solenidades politicas e publicas, em festas civicas, religiosas, e outras comemoracoes. Falaram muito do futebol espanhol, que era o melhor toque de bola do mundo, futebol a ser copiado.A imprensa nacional nao se cansava de falar nomes dos espanhois exaltando o seu poderio tatico, diziam " Eles estao dando aula de futebol ", desprezando nosso futebol, me desculpem, esqueceram de dois detalhes: primeiro os feras na Espanha uma grande maioria sao jogadores estrangeiros, segundo o toque de bola sempre foi tradicionalmente " Brasileiro " , mesclado com dribles.O pessoal da imprensa nacional precisa urgentemente voltar a visitar treinos de futebol de salao, a unica coisa que se houve o treino todo e " toca bola... e Um dois, Um dois rapido... " e quando se perde a bola " Cola, Cola " ou seja: marcacao perto se tempo pra pensar, neste jogo o Brasil apenas mostrou o que e toque de Bola de verdade. P A R A B E N S 3 X 0 fora o baile e que baile. Nenhum filme ate entao tinha retratado com tanta fidelidade aquilo que o profeta Isaias descreveu...Ele foi moido por nossas transgressoes. explicito desta forma, o sofrimento de Jesus Cristo, nos da a verdadeira ideia do sofrimento de Cristo, visao de como ele morreu sem que lhe quebrassem nenhum osso conforme Joao 19:36Isaias 53:4-64 - Verdadeiramente ele tomousobre si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre si; e nos oreputavamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.5 - Mas ele foi ferido por causadas nossas transgressoes, e moido por causa das nossas iniquidades; o castigoque nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.6 - Todos nos andavamosdesgarrados como ovelhas; cada um se desviava pelo seu caminho; mas o SENHORfez cair sobre ele a iniquidade de nos todos.7 - Ele foi oprimido e afligido, mas nao abriu a sua boca;como um cordeiro foi levado ao matadouro, e como a ovelha muda perante os seustosquiadores, assim ele nao abriu a sua boca. Bem hoje estou escrevendo umpouco sobre nosso ensino escolar na decada de 70 e 80, quando tinhamos duas materias que foram retiradas do curriculo escolar. As materias eram: EDUCACAO MORAL E CIVICA (EMC), e ORGANIZACAOSOCIAL E POLITICA DO BRASIL (OSPB ), estas materias enfatizavam a historia doBrasil, ressaltava nosso patriotismo, ensinava o respeito aos simbolosnacionais, respeito as autoridades.Neste tempo ainda estavamos sob ocomando de um governo militar, que fazia um esforco enorme para que os Brasileiros sentisse amor total peloBrasil e exaltasse a patria mae.As aberturas politicas foramacontecendo e os ares da democracia
pairando sobre o Brasil, e conforme diziamum pais mais justo estava por nascer e nasceu, curiosamente nasceu e esta materia foi tirada do curriculo escolar., segundo meus professores, porqueestavamos vivendo um pseudo - moralismo.Analisando: hoje, vinteanos apos terem tirado estas materias dos bancos escolares eu posso afirmar quenao temos mais a pseudo - moral, nem moral, nem educacao e o respeito pelas autoridades ja nao existe mais, desta forma, respeito a muito tempo deixou de existir,tenho que mencionar que na decada de 70 e 80 ensinava-se tambem a tercompostura palavra esta que muitos poucos sabem seu significado.
C O M O B A T E R M E L H O R N O S S O S P E N A L T I S Uma grande maioria de Brasileiros assistiram no dia 29 de maio de 2013, as 20 cobrancas de penaltis cobrados pelos times argentinos, tanto o Newell's Old Boys, quanto o Boca Juniors quase matam os torcedores do coracao nesta disputa longa de penaltis.Fiquei assistindo e comentando comigo mesmo, que muitos times brasileiros deveriam aprender a criar o mesmo animo em nossos jogadores quando da cobranca de penais aqui na terra do futebol, muitas vezes vemos uma displicencia e falta de vontade desanimadora dos nossos jogadores quando vao cobrar os penais.O que eu assisti foi todos muitos focados, treinados e com vontade para executar o seu melhor, e tem que ser desta maneira, e o que desejamos, pois torcemos e pagamos para ver um espetaculo profissional e como tal os jogadores tem que proporcionar esta emocao, desta forma podemos ate sair derrotados porem nao indignados. O titulo do post e, confesso, meio picareta: nao estou falando do legendario luchador mexicano (embora tenha certeza de que ele esta conosco em espirito), mas do titular do fantastico site www.1000misspenthours.com. Se voce ainda nao conhece o site, sugiro que o visite - trata-se de prova cabal de como um "leigo" consegue versar, a titulo de hobby, sobre cinema de forma a deixar no chinelo a esmagadora maioria dos pretensos "criticos profissionais de cinema". Antes de visita-lo, contudo, sugiro que termine de ler este post.Quando vi Django Unchained, no inicio do ano, tive uma surpresa monstruosamente aprazivel: apesar de ja ter lido (e adorado) o roteiro, o resultado final foi ainda melhor. A obra do Queixada Tarantino e, sem sombra de duvida, o mais formidavel filme norte-americano de 2012, a melhor obra estadunidense que aborda a escravidao nas Americas e, em minha opiniao, a melhor obra do diretor. Se eu pudesse mudar qualquer detalhe no filme, nao mudaria nada. O entusiasmo, naturalmente, me deixou inclinado a postar sobre o filme, mas, pouco depois de ve-lo, li a resenha sobre o filme em A 1000 Misspent Hours e me encontrei num dilema: por um lado, concordo plenamente com todas as consideracoes de El Santo sobre o filme; por outro... na verdade, acho que e pelo mesmo lado... concordo tanto que cheguei a conclusao de que, se postasse sobre o filme, acabaria incorrendo em plagio, tamanha a semelhanca entre minhas observacoes e as de El Santo sobre o filme. Tudo que eu tinha a acrescentar ja havia sido mencionado (com mais eloquencia que eu) pelo post do Ron Perry (de quem so discordo a respeito dos ultimos 25 minutos do filme). Cheguei a conclusao de que a melhor saida seria simplesmente postar um link para divulgar a resenha que tanto admirei. Ocorre, entretanto, que boa parte de meu imenso publico (minha esposa) nao fala nem le ingles, o que me levou a, desafiando a preguica, tomar mais uma atitude: consultar Scott "El Santo" Ashlin , titular dos direitos autorais sobre o
Tarantino pega leve com ospersonagens brancos. Na verdade, e no retrato dos brancos que vemoscomo Django Livre realmente e uma condenacao inflexivel dacultura sulista. Acima de todas as suas qualidades repugnantes,Calvin e um francofilo que se arroga em ser chamado de MonsieurCandi, mas nao fala uma palavra em frances; ele nem sabe o quepanache significa. Batiza um de seus escravos de D'Artagnan, emhomangem ao heroi de Os Tres Mosqueteiros e suas sequencias,completamente alheio ao fato de que Alexandre Dumas era filho de ummestico alforriado e uma escrava afro-caribenha (tornando-o negro osuficiente para se qualificar segundo o criterio sulista de umagota de sangue). Ele tem frenologia como hobby (permitindo-lhetagarelar, ante a menor deixa, sobre a adequacao biologica daescravidao dos negros) e guarda o cranio do predecessor de Stephen,Old Ben, como uma lembranca morbida do passado conhecido deCandieland. Sua irma nao parece tao repulsiva a principio, mas,quando Calvin tenta entretar King e Django fazendo Brunhilde mostraras cicatrizes em suas costas, ela faz objecao nao porque se tratade algo cruel, desumano e nojento em multiplos aspectos, mas porquea mesa de jantar nao e lugar apropriado para tais demonstracoes.Big Daddy e seus cavaleiros recebem o que pode ser considerado oesculacho mais brutal, quando sua emboscada montada contra o queacham ser o acampamento de Schultz e Django e interrompida por umflashback de agudo humor negro, que mostra a turba quase sedesintegrando por uma discussao mesquinha e petulante sobre a formainepta como foram cortados os buracos dos olhos de seus capuzes deproto-klansmen. Em resumo, nao ha nenhum bom sulista em quemo espectador branco possa se projetar, nenhuma contorcao depersonalidade (como visto recentimento em Jonah Hex e JohnCarter) destinada a mostrar que esta ou aquela figura nao eaquele tipo de confederado. Coerentemente, o unico personagembranco com quem se pode genuinamente identificar nem e americano! Eassim que deve ser se o escopo e manter o aliado branco de Djangoimaculado pela escravidao, porque ate as regioes mais intensamenteabolicionistas do norte pre-Guerra Civil estavam comprometidos naoso pela historia, mais pela economia contemporanea. Qualquernortista que usasse roupas de algodao, bebesse cafe, fumasse tabacoou consumisse qualquer da vasta gama de produtos que combinassem malcom os invernos severos e periodos curtos de cultiva acima dafronteira Mason-Dixon estavam implicados no sistema de escravidao,tao certamente quanto o feitor que empunhava o chicote. Portanto,novamente, vemos a admiravel atencao de Tarantino aos detalhes esua cuidadosa consideracao sobre o significado dos elementos de quese compoe este filme. E, igualmente admiravel, vemos que DjangoLivre visa ser tao desconfortavel em nivel intelectual quantoo e em nivel visceral.
Versao concisa: Filme ruim da porra!Versao humoristica: o Ridley Scott "Prometheus e nao Cumprhius". Piada idiota? Certamente, mas nao tao idiota quanto o filme a que se refere. Ha alguns anos, surgiu o boato de que Ridley Scott dirigiria um novo do filme da serie Alien. Minha reacao foi achar a noticia fantastica, porque, francamente, os dois ultimos sao um lixo e "Alien vs. Predador" eu nem levo em consideracao. Nao me surpreende que o David Fincher tenha repudiado o "Alien ao Cubo" e o Joss Whedon tenha soltado piadinhas sobre a mutilacao que seu roteiro sofreu ao ser transformado em Alien Ressurection. Mais tarde, foi revelado que o filme seria uma prequel. Ja nao achei tao massa, mas, ainda assim... Ridley Scott dirigindo mais um Alien continuou parecendo boa ideia. Afinal, trata-se do homem que, alem de do revolucionario primeiro filme da serie, dirigiu o igualmente espetacular e influente Blade Runner. Embora meu bom senso insistisse que "as prequels de Star Wars tambem foram dirigidas pelo homem que criou o primeiro filme", mantive-me otimista. Tambem fiz vista grossa a certas obras recentes e duvidosas do diretor. Que obras seriam essas? Eu citaria Um Bom Ano, cuja trama pode ser resumida como "Russell Crowe descobre que ser rico bebendo vinho na Franca e bem melhor do que ser rico se estressando com o mercado de acoes na Inglaterra." Ou o desnecessario Robin Hood, que conseguiu desperdicar US$ 200 milhoes e fazer um escriba talentoso como o Brian Helgeland transformar o aparentemente fodastico roteiro original Nottingham em "Russell Crowe usa arco e flecha". Pode parecer piada, mas eu tento adotar uma atitude positiva. American Gangster, por exemplo, foi decente. Nada espetacular, mas decente. Rede de Mentiras tambem da pro gasto. Nao sao filmes geniais, mas me serviram como prova de que Ridley Scott nao desaprendeu a dirigir. Posteriormente, foi revelado que Scott nao dirigiria uma prequel de Alien, mas um filme de ficcao cientifica que envolveria o mesmo universo. O excesso de mudancas nao me pareceu bom sinal, mas tudo bem - como referido, o cara tambem tinha dirigido Blade Runner, outro classico sci-fi (apesar de eu achar retardada a teoria, defendida por Scott, de que o Rick Deckard, na verdade, era um replicante tambem). O elenco e respeitavel. E o trailer me pareceu bem promissor - um expedicao espacial vai aonde Judas perdeu as botas para descobrir a origem da humanidade e acaba descobrindo uma verdade cabulosa que pode resultar na destruicao de nossa especie? Porra, isso e altamente high concept. Parece, decerto, uma ideia do mesmo cara que dirigiu Alien e Blade Runner. Ai Prometheus foi lancado e elogiado, mas (por falta de tempo) acabei perdendo o filme no cinema. So recentemente vi em BD. E fico muito feliz por ter economizado o preco do ingresso porque, apos cerca de cinco minutos de filme, comecei a revirar os olhos e resmungar. La por volta de uma hora de duracao, minha esposa comentou a aparente falta de logica no comportamento de uma das personagens e eu, ja frustrado, retruquei: "Voce ainda tem
esperanca de encontrar logica nessa merda?" Sem exageros: se eu nao soubesse que se tratava de um filme do mesmo diretor, teria qualificado Prometheus como "imitacao fuleira de Alien". O fato de ser "a Ridley Scott movie", contudo, torna o filme deprimente. E, nao, toda aquela conversa sobre "nao ser uma prequel de Alien" e lorota. O filme e, sim, uma prequel do primeiro filme. Uma prequel horrivel. Que faz as prequels de Star Wars parecerem obras-primas. Que faz o George Lucas parecer o Michael Cimino ou o Stanley Kubrick.Prometheus comeca bem: o prologo se passa em um planeta bem parecido com o nosso, com uma criatura humanoide o suficiente para sugerir relacao com nossa especie, mas esquisita o suficiente para levar a conclusao de que o planeta nao e a Terra, saindo de um disco voador. O bicho bebe o que parece um acai high tech. A iguaria provoca uma desagradavel reacao: aparentemente envenado, o humanoide se desintegra. Suas cinzas caem na cascata as beira da qual o infeliz tomou a bebida desaconchegante e, sob a agua, formam uma imagem muito parecida com uma versao arruinada do genoma humano. Minha reacao, sem nenhum sarcasmo: "Caralho! Isso e muito massa! O filme ta amecando ser todo intelectual e foda!""AWESOME!" Um Kurt Breichen extremamente otimista e ingenuo.Surge o titulo, de forma muito semelhante ao de Alien - com as letras se formando gradual e aleatoriamente. Uma diferenca me causou certo desconforto - a palavra Prometheus se forma bem mais rapido do que em Alien, mas, logico, nao vou criticar o filme por causa disso. Mal sabia eu que era um mau pressagio.Apos o titulo, a acao passa para as highlands escocesas, em 2089, onde os arqueologos David Holloway (Logan Marshall-Green) e Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) estao escavando uma caverna e descobrindo pinturas pre-historicas e outras... mais pre-historicas ainda, digamos... que mostram o que parece um ser um gigante apontando para uma constelacao. Os cientistas se empolgam, comentando que a pintura "parece com as outras" e que seria um sinal de que "eles querem nos mostrar onde econtra-los". Quem serao eles? Os Deuses Astronautas? E o que parece. Minha reacao? "Esse negocio esta muito interessante! Massa! Massa!" Eu realmente estava bem otimista. Sci-fi do Ridley Scott, mesmo universo que Alien, elenco muito bom e, agora, Deuses Astronautas. "Ridley", pensei, "como para-quedas de portugues, to contigo e nao abro! Isso vai ser ser ficcao especulativa de qualidade!"Corta para 23 de Dezembro de 2093. Estamos no espaco, a bordo da espaconave-titulo. As legendas informam que Prometheus saiu da terra com destino "nao revelado". Entao... o pessoal aceitou viajar no espaco sem saber para onde ia? E uma atitude meio questionavel, mas, por outro lado, nao tiro a razao de quem ameaca enfiar os pes-pelas-maos pelo que parece ser uma oportunidade unica. Afinal, se existir viagem especial em 2093, creio que vai ser algo bastante novel. Estamos praticamente em 2013 e nao temos nada capaz de viajar para qualquer outro planeta em tempo habil. 70 anos deixam margem para poucos avancos na area, concorda? Aparentemente, o filme
nao concorda, pois logo percebemos que a tecnologia nao e muito diferente do Nostromo de Alien, que, tudo indica, se passa num futuro muito distante. Na verdade, Prometheus parece ser uma nave de luxo em comparacao ao veiculo do filme de 1979, que era o equivalente a um caminhao espacial. Entao... em 2093 a viagem espacial ja vai ser dominada pela humanidade? A comandante Charlize Theron, descobriremos mais tarde, tem uma suite de luxo, com oxigenio e mantimentos suficientes para 02 anos e uma maquina capaz de fazer cirurgias quase que sem intervencao humana. Eu acho uma premissa meio audaciosa, mas nao vou deixar isso influenciar negativamente meu juizo sobre o filme. Veja o quanto o home video evoluiu nos ultimos trinta anos - do VHS para DVD, Blue-Ray e video-on-demand! Quem sabe algo assim nao acontece com viagens interplanetarias?Enfim, o unico passageiro acordado e David (Michael Fassbender), que, ao contrario dos humanos que precisam ficar em sono criogenico em razao da duracao da viagem, e um androide, que passa os dois anos de viagem estudando todos os idiomas conhecidos, com o proposito de estar preparado para decifrar linguagem alienigena. Ok. Alem da viagem espacial, nos proximos 70 anos, criaremos ciborgues completamente convincentes? Improvavel, mas possivel. A viagem, percebemos, esta proxima do destino, pois David acompanha o despertar dos passageiros humanos e sua recuperacao dos desconfortos do hibernar induzido. Tudo muito parecido com o inicio de Alien, mas, ate o momento, trata-se de uma virtude - a narrativa flui com sem pressa, mas jamais se tornando fastidiosa, mostrando um toque de diretor muito parecido com o do primeiro filme. Os passageiros sao o casal de arqueologos ja citados, a comandante, Vickers (Theron), o piloto, Janek (Idris Elba), o geologo Fifield (Sean Harris); Millburn (Rafe Spall), cuja profissao nao logrei identificar; e a Lisa Arryn de Game of Thrones. Ha tambem alguns auxiliares de Janek, mas, sinceramente, so fui notar a presenca dos caras ja no final do filme, de modo que nao perderei meu tempo identificando os cidadaos - vou chama-los apenas de "subordinados do Janek". Enfim, todo mundo acorda, se hidrata, bate um rango e se socializa um pouco (compreensivel, apos dois anos de sono). Fico com a nitida impressao de que o Fifield e tao psicopata quanto o personagen interpretado pelo ator em The Borgias - quando Millburn tenta puxar conversa com o colega, recebe um baculejo deste, que informa que nao esta na viagem pra fazer amigos, mas so pelo contracheque mesmo. Grosseiro, mas eu nunca viagei no espaco, nem passei dois anos hibernando, de modo que nao vou esculachar o mau humor do cidadao. Apos quebrar o gelo, todo mundo vai para o equivalente a uma sala de videoconferencia, para saber qual o verdadeiro proposito da viagem.Apos uma breve introducao de Vickers, a reuniao e iniciada com a participacao holografica de Peter Weiland (Guy Pearce), fundador da empresa que financia a viagem. Apesar da maquiagem horrivel, Pearce e bom ator o suficiente para conseguir convencer. Nao vou usar a maquiagem de qualidade duvidosa contra o filme, pois James
Woods em Fantasmas do Passado e o DiCaprio em J. Edgar sao exemplos de como e dificil envelhecer um ator com maquiagem de forma convincente e, simultaneamente, arrancar uma boa interpretacao. O importante e que o segundo quesito e atendido.Finalmente, uma videoconferencia que nao enche o saco.O falecido empregador da tripulacao explica que, finalmente, no trabalho de Shaw e Holloway encontrou um resposta convincente ao misterio da existencia e passa a palavra aos arqueologos. Buraco numero 1: A gravacao e de 1991. Como e que o Weiland, que, tudo indica, faleceu em meados da decada de 1990 (o "may I rest in peace" do Pearce e uma tirada simples, porem hilaria) tomou conhecimento do trabalho de Shaw e Holloway, que estao fazendo descobertas no final do seculo XXI? Isso nao e uma pergunta retorica. Quero saber mesmo. Como isso e possivel? Estamos em 2012 e, ate agora, ninguem, alem do Christopher Walken, aprendeu a prever o futuro. A Dra. Shaw nao responde a minha pergunta, mas sua explicacao sobre o motivo da viagem e bastante interessante: pesquisando registros pictograficos das mais distintas civilizacoes - maias, egipcios, mesopotamios, etc e, finalmente, highlanders - o casal ciencia descobriu algo em comum: pinturas de seres humanos adorando a gigantes que apontam para as estrelas. A unica galaxia que corresponderia as cordenadas apontadas pelos desenhos e tao distante da Terra que seria impossivel, para civilizacoes da Antiguidade, qualquer conhecimento de sua existencia. Ocorre que, agora, munida de tecnologia que nossos ancestrais nao tinham, a pesquisa dos arqueologos demonstra que tal galaxia possui um sol - como a Via Lactea - e, portanto, possibilidade de vida semelhante a que surgiu na Terra. Melhor ainda, eles identificaram um planeta com uma lua, com caracteristicas nao tao distintas do nosso - uma lua capaz de sustentar vida. Essa lua - LV 223 - e o destino da Prometheus, aonde a nave esta chegando. Fifield debocha da teoria, resmungando que toda a viagem se baseou num suposto mapa encontrado numa caverna, mas Shaw explica que nao se trata de um mapa, mas de um convite. Quem estaria fazendo o convite? Seres que a arqueologa chama de "engenheiros". Por que "engenheiros"? Porque eles "engenharam", segundo as teorias do casal, a especie humana. Com certa razao, Millburn indaga que respaldo a doutora teria para tal conclusao - afinal, trata-se de uma tese que, de certo modo, descarta a Teoria da Evolucao. Eu, particularmente, acho que toda investigacao cientifica deve ser norteada pela navalha de Occam e realmente nao acredito na hipotese de a humanidade ter, em algum momento da antiguidade, entrado em contato com "deuses astronautas". Isto posto, admito que ha varios elementos que podem servir de indicio a tal especulacao - nao acho que provem nada, mas podem ser apontados como indicios. O mais manjado? Como os maias e os egipcios, civilizacoes tao distintas, conseguiram, com pouca tecnologia, construir piramides? Minha explicacao e bastante simples: com roldanas e colocando as pedras mais pesadas embaixo e as menos pesadas em cima - dai os predios terem estrutura, com o perdao da redundancia,