outros, vi em seusensinamentos algo que poderei sempre utilizar em conversas, tanto formais comoinformais.Num dialogo entre mim eo Vereador Alemao alguns pontos nao ficaram esclarecidos. Desta forma utilizar-me-eide alguns argumentos para chegar a uma conclusao, digamos, mais convincente.Falamos sobre aconstrucao do Aeroporto Regional de Caninde e a Urbanizacao da Estatua de SaoFrancisco. O mesmo respondeu que Osrecursos existem e ja foram disponibilizados o problema e a falta de iniciativade atitude do Gestor Municipal, veja por exemplo a obra de urbanizacao epavimentacao da Estatua de Sao Francisco o dinheiro esta n a conta e nada foifeito.Entao vamos aosargumentos.Se o prefeito mesmosabendo que o dinheiro encontra-se na conta para realizacao e/ou conclusao dasobras e nada faz, entao podemos chegar a conclusao que o mesmo esta desobedecendoaos preceitos constitucionais da boa gestao e, sim assim o faz, esta passivel de perda de mandato;Quanto a funcao daCamara de Vereadores.Se os edis, sabendo daexistencia dos recursos; sabendo do nao cumprimento por parte do administradorpublico e nao o convoca para esclarecimentos dos porques da nao aplicacao daLei, podemos chegar a conclusao que a Camara de Vereadores ou e omissos ou econivente. Sendo entao os edis omissos, estao passivos de perda de mandato;sendo coniventes, estarao cometendo outro grave erro, pois foram colocadosnaquele cargo para representar a populacao que os elegeu. Em cometendo esteserros estao passiveis de terem seus mandatos cacados.Ainda podemos perceberque a vereanca continua com discursos vagos, sem projetos que visem o bem-estarda populacao. Se de um lado asituacao encobre os erros administrativos cometidos pelo atual gestor porsubserviencia, entao sao coniventes, e em sendo coniventes estao passiveis deperda do mandato. Ja a oposicao com seuscinco vereadores que diz ter argumentos suficientes para cacar o mandato doatual prefeito por seus atos de improbidade administrativa, desvio de recursos,entre muitos outros, e ate a presente data nao apresentou nada de concreto,podemos concluir que, ou a oposicao nao tem estes documentos, ou estesdocumentos nao sao suficientes para cacar o mandato do prefeito. Sendo o primeiro itemverdade, concluimos que os vereadores da oposicao mentem para a populacao eassim o fazendo, estao passiveis a perda de mandato; sendo o segundo itemverdade, entao os vereadores de oposicao estao ludibriando a populacao. Em ludibriar,enganar, mentir para a populacao, estara cometendo grave erro, portantoconcluimos que estao passiveis de perda de mandato.Se nenhum dos itens citadosfor verdadeiro, ainda podemos concluir que a oposicao busca pressionar paraobter algo mais que o bem-estar da populacao.Quanto ao papel da JusticaEm sendo verdade aexistencia de tais documentos entregues pelos vereadores de oposicao a Justica;em estando estes documentos com solidas e incontestes provas de desvio doerario publico, malversacao dos recursos especificos, entre outros, podemosconcluir, entao, que ou a Justica falha e tarda; ou falha, tarda e e conivente.Ao nao dar um parecerplausivel justificando a necessidade da perda do mandato ou a permanencia doprefeito, e deixando-o trabalhar, entao podemos concluir que a Justica nao estapreocupada com o cumprimento das Leis que regem o pais. Em agindo assim estaracometendo grave erro. E ao comete-lo, condena a populacao a estar sempre amerce das mas administracoes ou das mas intencoes.Se tarda, deixa apopulacao a deriva como se