B, sem saber se a pistola esta munida ou nao, entrega a arma para o sujeito A e o induz a disparar contra C. Neste caso o sujeito A e o sujeito B respondem por crime culposo, pois, agiram ambos com imprudencia. Sinteticamente, se o erro for inevitavel nao se constitui crime, porem, se o erro for evitavel, respondera por crime culposo, havendo previsao legal.O espontaneo e o erro cometido pelo terceiro inocente. O sujeito incide em erro sem a participacao provocadora do terceiro.7. ERRO DE PROIBICAONormatizado no direito penal brasileiro pelo Art. 21 do CP, o erro de proibicao e erro do agente que acredita ser sua conduta admissivel no direito, quando, na verdade ela e proibida. Sem discussao, o autor, aqui, sabe o que tipicamente faz, porem, desconhece sua ilegalidade. Concluimos, entao, que o erro de proibicao recai sobre a consciencia de ilicitude do fato.O erro de proibicao e um juizo contrario aos preceitos emanados pela sociedade, que chegam ao conhecimento de outrem na forma de usos e costumes, da escolaridade, da tradicao, familia, etc.No erro de proibicao, o erro se diferencia da ignorancia ou da ma compreensao legal. Pode-se ignorar a lei e ao mesmo tempo conhecer a norma.7.1 FORMAS DE ERRO DE PROIBICAO7.1.1. ERRO DE PROIBICAO DIRETOEste erro abrange a situacao do autor desconhecer a existencia da norma proibitiva, ou, se o conhecimento obtiver, considera a norma nao vigente ou a interpreta de forma erronea, consequentemente, nao reputa aplicavel a norma proibitiva.7.1.2. ERRO DE PROIBICAO INDIRETONeste caso, o autor possui o conhecimento da existencia da norma proibitiva, porem acredita que, em caso concreto, existe uma causa que, justificada em juizo, autoriza a conduta tipica. Nas palavras de Luiz Flavio Gomes:por erro que concorre uma norma justificante, por desconhecer os limites juridicos de uma causa de justificacao admitida ou supor a seu favor uma causa de justificacao nao acolhida pelo ordenamento juridico.[9]7.1.3. ERRO DE PROIBICAO ESCUSAVELAqui nao se deve reprovar a conduta do autor, pois, este nao se encontra em situacao de conhecimento do injusto do fato. Sendo assim, o erro de proibicao invencivel deve ser, sempre, desculpavel. Trata do assunto o Art. 21 do nosso CP: O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitavel, isenta a pena.Clara e a jurisprudencia neste sentido:TJSP, Ap. 41253-3, 3.a Cam., Rel. GENTIL LEITE, j. 30.12.85, v.u., RT 610/335.Casa de prostituicao Drive-in Local nao destinado especificamente a encontros para fins de prostituicao Fiscalizacao do mesmo pela Policia Licenca de funcionamento fornecida pela Prefeitura local e placa proibindo a entrada de menores Erro sobre a ilicitude do fato, portanto, acolhido Absolvicao decretada Inteligencia dos arts. 229 e 21 (redacao da Lei 7.209/84) do CP.Para a caracterizacao do delito previsto no art. 229 do CP de 1940 e necessario que se demonstre que o drive-in tenha sido desvirtuado para lugar destinado a prostituicao.7.1.4. ERRO DE PROIBICAO INESCUSAVELNeste caso, o agente tambem desconhece o injusto do fato, porem, possui por completo a condicao de chegar a consciencia da ilicitude do fato por conta propria. Aqui o agente responde pelo crime doloso e ha somente a