O atentado terrorista de ontem, 7 de janeiro de 2015, aredacao do jornal satirico frances foi lamentavel, uma carnificina que nao seexplica a nao ser pela via do fanatismo. Praticamente a unanimidade dosjornalistas e entrevistados definiu o barbaro crime com adjetivos semelhantes,e concordo. Quero, entretanto, fazer um porem. Ha alguns anos evoluimos, as vezes acho que ate demais, emrelacao aos termos considerados politicamente corretos, mas o fato e que nao sepermite hoje que um coleguinha chame o outro de girafa, varapau, branco azedo,gordao, macaco, invalido e por ai segue a lista. Isso e positivo, evitaanimosidades e traumas desnecessarios. Mas, e a liberdade de expressao? Naoposso entao, como brincadeira, falar assim? Nossa sociedade ocidentalconvencionou que nao.Agora, esse criterio nao vale para tudo. Se for a imprensa atacandouma religiao, em nome da liberdade e da democracia, tudo bem. Por que? Apenas oque e sagrado e a liberdade? Ai eu discordo. Nao que ache a religiao sagrada,me desculpem, nao acho, mas creio sim que devemos respeitar a crenca dos outros,as opinioes alheias. Isso faz parte de uma sociedade tolerante e inclusiva, queafinal e como os ocidentais tendemos a nos julgar. Lembro que, na faculdade, a primeira materia que me encantoufoi antropologia. Ver e aprender a respeitar como diferentes culturas vivem elidam com suas questoes, de toda ordem. Precisamos ao menos vislumbrar comopensam e agem os fanaticos religiosos. E ja sabemos que, embora minoriaabsoluta, eles estao presentes tambem no islamismo. Michel Maffsoli, pensadorfrances e sociologo da Sorbonne declarou: Nao sabemos lidar com os religiososporque os negamos. Entao devemos aprender, e rapido. E nao acho que seja taodificil. Respeito e um bom comeco, colocar-se no lugar do outro e ver como vocepode atingir os mesmos objetivos que deseja sem ofender. Isso e saber viver.Estive recentemente visitando uma mesquita e la ganhei umlivro sobre o Islam, que li, para conhecer melhor. E claro que, apesar dediscordar veementemente de varios de seus principios, outros sao excelentes.Tudo tem um lado bom e um ruim, ou nao?Como disse o cartunista Carlos Latuff, tambem me parecemuito mais provocacao e agressao do que liberdade uma charge de Maome semroupa, com o traseiro para cima. Isso sem falar no preconceito. Maome e o Jesusdeles. Quantas charges sacaneando a figura de Jesus desse jeito voce ve por ai?Entao pimenta nos olhos dos outros e refresco? Digo tudo isto porque acho que pena maior ainda do que esteterrivel atentado e nao conseguirmos evitar novas chacinas do tipo. Nao adiantareforcar policiamento, colocar nivel de alerta maximo no pais. Lugares epessoas suscetiveis de ataque sempre existirao. Uma mudanca de mentalidade ecomportamento seria muito mais efetivo. Conclui, ha pouco, a leitura de Judas, de Amos Oz, mais umexcelente livro dele, por sinal, e na pagina 213, sobre o eterno conflito entrejudeus e palestinos, o autor diz: Os judeus sao aqui um grande acampamento de refugiados eos arabes tambem sao um grande acampamento de refugiados. E a partir de agoraos arabes vivem todo dia a tragedia de sua derrota, e os judeus vivem todo diao pavor da vinganca deles. Assim, pelo visto, e muito melhor para todos. Doispovos consumidos por