os avos de seus conjuges(adquire-se o mesmo grau de parentesco em linha reta do conjuge consanguineo considerado).b) Linha COLATERAL:cunhadio, somente (2o. grau).Como MARIDO e MULHER nao tem parentesco entre si, nao existe parentesco afim colateral em 1o. grau). Em 3o grau e algo bem dificil de exemplificar, mas da para imaginar.Com isso, quem PODE ser nomeado (por nao ser "ate 3o grau")?Exemplos:primos(as), sobrinho(a)-neto(a)/tio(a)-avo(o)cuncunhadosOu seja, nao posso acreditar que os doutos Ministros do STF nao conhecam as regras de parentesco do Codigo Civil brasileiro. Logo, foi consciente permitir que se nomeie um primo, tudo ao amparo da SV no. 13 do STF hoje aprovada. (retifiquei uma incorrecao posta originalmente quanto a sobrinho-tio, em 30/8/2008).Meu conterraneo presidente do Senado e do Congresso pode, perfeitamente, manter seus primos nos cargos em comissao para os quais foram por ele nomeados (ou nomeados por quem detenha poder delegado para assinar o ato, provavelmente o, tambem meu conterraneo, Diretor-Geral do SF). FONTE: http://forum.jus.uol.com.br/91261/sumula-vinculante-n-13-nepotismo/======================================O Supremo Tribunal federal, atraves do sistema push de informacoes - pelo entendimento disposto no ambito da Reclamacao 6650, em que se discutia a nomeacao de Eduardo Requiao aos cargos de Secretario de Transportes do Parana e de responsavel pela administracao dos Portos de Paranagua e Antonina (APPA) - que os cargos politicos nao se subsumem a hipotese da sumula vinculante numero 13, que dispoe acerca do nepotismo. Com a devida venia, em rigor, uma sumula que - assim como ja havia feito o CNJ atraves de resolucao veio a lume para moralizar administracao publica, para fazer valer principios constitucionais tao caros, notadamente a moralidade, a impessoalidade e a eficiencia administrativa, acaba ela mesma por, ante esta interpretacao discriminatoria noticiada na especie, promover o desrespeito a Constituicao. (Art 37, II) Ora, para chegar a esta conclusao, basta vislumbrar o seguinte exemplo: pelo fundamento contido na citada reclamacao, podera um chefe do Poder Executivo nomear 50 parentes para ocupar cargo politico. Todavia um outro chefe do Poder Executivo, que possua um unico parente, altamente qualificado e que por seus proprios meritos, ocupe cargo de provimento efetivo - mediante concurso publico - nao podera nomea-lo para o exercicio de funcao de confianca dentro da propria carreira.No ultimo dia 16, foi noticiado pelo Supremo Tribunal federal, atraves do sistema push de informacoes - pelo entendimento disposto no ambito da Reclamacao 6650, em que se discutia a nomeacao de Eduardo Requiao aos cargos de Secretario de Transportes do Parana e de responsavel pela administracao dos Portos de Paranagua e Antonina (APPA) - que os cargos politicos nao se subsumem a hipotese da sumula vinculante numero 13, que dispoe acerca do nepotismo. Com a devida venia, em rigor, uma sumula que - assim como ja havia feito o CNJ atraves de resolucao veio a lume para moralizar administracao publica, para fazer valer principios constitucionais tao caros, notadamente a moralidade, a impessoalidade e a eficiencia administrativa, acaba ela mesma por, ante esta interpretacao discriminatoria noticiada na especie, promover o desrespeito a Constituicao. Ora, para chegar a esta conclusao, basta vislumbrar o seguinte exemplo: pelo fundamento contido na citada reclamacao, podera um chefe