e que sera impiedosa com uma nacao que deu sustentacao aos gastosindevidos sem realizar as reformas necessarias para solucionar seus entraves aodesenvolvimento.O artigo de Kanitz e de 1990, mas permanece cadadia mais atual, pois hoje temos ate mesmo na Presidencia da Republica umafigura que se caracteriza como tal. Economistas governamentais, ainda dominam o cenariopolitico-economico no Brasil, infelizmente. E qual a razao?- Sao verbais.Sao verbais, pois falam na mesma frequencia dospoliticos e sao, por isso, seus principais assessores. Empolgam os politicospelo discurso e pela visao utopica de que podem consertar o mundo de cima parabaixo. Eles encantam a todos que gostam da centralizacao excessiva do Estado,foi assim com os trabalhistas brasileiros antes de 1964, depois com os militares,principalmente depois da revolucao dentro da revolucao em 1969. Encantaram ohoje dono do Brasil, o Sr. Jose Ribamar Ferreira de Araujo Costa, ate chegar aodono da consciencia dos brasileiros, o Sr. Luis Inacio da Silva e suaterceirizada Dilma Vana Rousseff (Linhares).Kanitz comentou que os economistas governamentaistem uma visao lirica como a de um poeta, e foi justamente na gestao de umpresidente-poeta que os economistas governamentais mais influencia tiveram. Abem da verdade, os economistas governamentais erram em seus planos nao porsadismo, nem por ignorancia, mas por incapacidade genetica. Sao pessoas verbaisque dao enfase ao efeito, nao se dao conta que devemos atuar nas causas. Um bom exemplo e a distribuicao de renda, optam porfaze-la com prioridade, mas nao privilegiam o que de fato concorre para ageracao de emprego, riqueza e renda, como a educacao fundamental e a liberdadeindividual. Muito menos levam em consideracao o principio dasubsidiariedade, eles nao acreditam que cidadao tenha a capacidade de decisao.Ainda mais por ser ela muitas vezes racional. Os economistas governamentais, agora com Dilma Vanae Pochmann tendem a ser romanticos e de esquerda, a acreditar na autoridade dapalavra e nas solucoes de cima para baixo. Os trabalhistas tambem o foram,assim como os militares, principalmente apos 1969, ou depois de 1969. Ossocialistas tambem o sao, tanto os internacional-socialistas, quanto osnacional-socialistas, com seus infindaveis discursos, ou como os nacional-socialistasou PTistas da atualidade, com a vocacao para o palanque.O Professor Kanitz conclui em seu artigo: Apesarde desprovidos das capacidades necessarias para comandar uma economia, dominamnossas vidas. O Professor Marcio Pochmann e um exemplo classico, pois buscasubsidiar com estudos ideologicos a busca por mais e mais centralizacao .Vale apena ler Consumerism Is Keynesianism, Freeman Online, December 9, 2010 . Galbraith e suas justificativas para maisEstado Neste sentido necessitamosreceber dos economistas governamentais as respostas a tres perguntas basicas: 1. Quais sao as tarefas autenticasdo Estado para que ele possa ser eficaz nos seus resultados?2. Em que nivel, federal, estadualou municipal, devem ser realizado? E qual e o papel de cada poder?3. Como controlar os gastos estataise impedir que eles se expandam continuamente e nao sejam retirados ou desviadosos recursos que deveriam ser destinados aos bens e servicos publicos,principalmente por politicos e sindicalistas?O Estado nao deve, de forma alguma, fazer aquiloque os cidadaos tambem nao possam fazer. Isso e autoritarismo puro. Aocontrario, so se pode atribuir ao Estado tarefas que os proprios cidadaospossam cumprir, mas que nao e