levanta-se a hipotese de reformas do aparelho do Estado. O que parece obvio, mas e preciso considerar que promover mudancas na cultura administrativa nao seria suficiente para que certas contradicoes deixassem deexistir. Refiro-me ao sistema legal vigente, que tem origem na Proclamacao da Republica como veremos.Aclamado brasileiro do seculo, Rui Barbosa foi o grandeorganizador da Republica, autor da Constituicao da Primeira Republicae primeiro Ministro da Fazenda. Acontece que o baluarte das ciencias juridicas do Brasil excluiu da primeira Constituicao Republicana o direito a educacao basica garantido no periodo imperial.A experiencia republicana de Rui Barbosa coloca-nos diante da questao, se o expoente politico doseculo, fundador da Republica foi capaz disso, o que deveriamos esperar das reformas em curso hoje no Brasil?A partir delas consolida-se outro regime, a juristocracia. Uma formidavel escola de intimidacao, que funciona fabricando osproprios expoentes, especialistas na judicializacao das esferas da vida. Para que aqueles que ficaram de fora seajustem ainda mais a especialidade da qual zombavam.Explico. Com o desemprego em alta, concursos publicos e vestibulares conformam os antigos criticos aosobjetivos e exigencias da burocracia dominante. Sao teses e mais teses a consolidar e a justificar tais contradicoes. Portanto, nao devemos procurar uma ideia justa e verdadeira neste contexto, apenas uma ideia diferente. Esse e o objetivo.Sem fazer um julgamento previo, e preciso ter clareza sobre qual e a orientacao do Aparelho do Estado. Ou seja, se ela tem comoprioritario o proprio Estado ou a sociedade em geral.A falta de dinamismo, arraigadas a estruturasobsoletas, caras e centralizadoras revelam que a administracao publica nao e permeavel amudancas! E que mesmo aglutinando consideravel massa pensante, as tentativas foram redundantes e cairamna vala comum: Fizemos o possivel, porem que ainda ha muito que fazer. Sao respostas para a questao colocada, mas existem outras questoes. A historia recente registra tentativas embasadas em diagnosticos bem elaborados, mas sem evitar amanutencao dessas estruturas. Por que?Simplesmente, os criterios utilizados sao anti-republicanos e, funcionam como pretexto para intervir em questoes que contribuirao paradeformacao do Estado em suas responsabilidades fundamentais.A cada tentativa isso fica mais evidente. Aumenta-se a tensao nos processos de maiorracionalizacao, no topo da cadeia de arrecadacao, controle e fiscalizacao. Sem melhoria na prestacao de servicos, ou pelo menos, na distribuicao equanime da arrecadacao entre classes.Segundo dados do IPEA, 71,28% dos impostos, taxas econtribuicoes arrecadadas no pais derivam das camadas mais pobres eassalariados. Disso podemos inferir, que os recursos alem de nao serem revertidos para o bem comum, em Saude, Educacao, Moradia, Transporte etc, comprovamos, o rateio exclui quem mais deveria contribuir. Confirmamos a tese, que no labirinto juridico onde impera o bizarro ativismo brasileiro a favor dos Direitos Humanos, domina a logica diabolica, que movimenta as engrenagensdo progresso social no sentido inverso em beneficio de poucos. Desde Rui Barbosa, o ativismoreformista foi levado por gente grauda mas com o passar do tempo foi substituida por gente de estomago forte para dizer o minimo: os Eduardo Cunha da vida. Entao a sociedade em intervalos mais curtos e requisitada para o sacrificio: Para que tudo permaneca como sempre, desigual.Esse ativismo processual impoe novas e desconcertantes experiencias juridicas, alem