Juizo a quo ao INDEFERIR A JUNTADA DE PECA CONTESTATORIA, sob pena de nao dar cumprimento ao citado dispositivo. Recurso nao provido. (grifos nossos)(TRT-4a Regiao, 2a Turma, Ac. 00438.231/99-6 RO, Julg.: 14.11.2000, Publ. DOE-RS: 04.12.2000, Relatora: TANIA MACIEL DE SOUZA) Assim reiteradamente julga o Egregio TRT, nao aceitando a producao de contestacao e indeferindo a peca contestatoria, ou seja, nao a recebendo, quando aplicada nos autos as penas de revelia e confissao a reclamada, resultante do seu nao comparecimento injustificado a audiencia (verdadeiro desrespeito a Jurisdicao): Em momento algum tenta justificar a ausencia da parte na audiencia onde deveria se fazer presente pessoalmente ou por preposto credenciado. Assim, tem-se que injustificada a ausencia da demandada, NAO CABE ACEITAR-SE A PRODUCAO DE CONTESTACAO, A QUAL PRESSUPOE A PRESENCA DA RE, estando correta a aplicacao das cominacoes de revelia e confissao feitas pelo Juizo a quo. (grifos nossos)(TRT-4a Regiao, 2a Turma, Ac. 00438.231/99-6 RO, Julg.: 14.11.2000, Publ. DOE-RS: 04.12.2000, Relatora: TANIA MACIEL DE SOUZA) In casu, a revelia decretada e a judicialmente estabelecida confissao quanto aos fatos narrados na inicial, implicam em inexistencia de apresentacao de contestacao E DE DOCUMENTOS, os quais tem-se por nao ofertados em Juizo, pois seria condicao indispensavel para a sua aceitacao a presenca pessoal do reclamado em audiencia (cf. precedente supra) o que nao houve , consoante posicao remansosamente assentada no E. TRT:Dispoe o art. 844 da CLT que o nao-comparecimento do reclamado a audiencia importa revelia, alem de confissao quanto a materia de fato.E, segundo a Orientacao Jurisprudencial no 74 da S.D.I. do TST, A reclamada ausente a audiencia em que deveria apresentar defesa e revel, ainda que presente seu advogado munido de procuracao.Desta forma, comparecendo a audiencia apenas a procuradora da recorrente, NAO HA QUE SE FALAR EM APRESENTACAO DE DEFESA E DOCUMENTOS, porquanto ha revelia e confissao quanto a materia de fato. (grifos nossos)(TRT da 4a Regiao, 6a Turma, Ac. 00991.027/97-3 RO, Julg.: 05.10.2000, Publ. DOE-RS: 23.10.2000, Relatora: VANIA CUNHA MATTOS) E obvio que, como nao foi aceita a juntada da contestacao aos autos, nao deveria ter sido aceita a juntada dos documentos apresentados pela reclamada, pois estes sao acessorios aquela (e o acessorio segue a sorte do principal), e, assim, nao podem sobreviver autonomamente nos autos independentemente da existencia de contestacao especifica, a qual inexiste nos autos. Em conclusao, decretada a revelia, e entendimento consagrado que se julga antecipadamente a lide, na forma do inc. II do art. 330 do CPC:Decretada a revelia, estabelece-se a veracidade dos fatos alegados na inicial, resultante de sua incontroversia, com o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330 do CPC. Rejeita-se a arguicao. (grifos nossos)(TRT da 4a Regiao, 1a Turma, Ac. 00104.012/97-8 RO/RA, Julg.: 03.03.99, Publ. DOE-RS: 26.04.99, Relatora: ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA) De ressaltar que o proprio art. 334 do CPC prescreve que nao dependem de prova os fatos: (inc. II) afirmados por uma parte e confessados pela parte contraria, (inc. III) admitidos, no processo, como incontroversos; e (inc. IV) em cujo favor milita presuncao legal de existencia ou de veracidade; e que nao