Ha varias discussoes quando se refere a principios na ciencia do Direito, a melhor doutrina quer chegar ao mais profundo conceito da ciencia ou pelo menos tentar aproximar a realidade ao Direito de uma forma justa e eficaz, e e justamente com a ajuda desses Principios Gerais de Direito que podemos desenhar a balanca da justica em casos em que o legislador se equivoca ou se omite.Infelizmente, a nomenclatura Principio, esta sendo vulgarizada em nossa sociedade. Os principios estao perdendo sua funcao essesncial de manter uma ordem normativa em nosso sistema, passando a ser tratado como cano de escape para toda e qualquer questao mais complexa no judiciario. Principio vem do latim principium e tem significacao variada. Por um lado, quer dizer comeco, inicio, origem, ponto de partida; de outro, regra a seguir, norma. No plural, o termo principios tem ampla significacao, ora se referindo a elementos, ora a rudimentos ou mesmo a conviccoes. Assim, e sabido que se trata de uma norma inicial, ou seja, que da origem e embasamento as normas constitucionais. Portanto, essas normas iniciais tem como objetivo sempre ordenar, coordenar e alterar todo e qualquer pressuposto que venha de encontro a qualquer ideia de injustica no ambito etico das relacoes de Direito.Ha uma hierarquia em nosso ordenamento juridico, as normas infraconstitucionais sao inferiores hierarquicamente as normas Constitucionais, assim como as normas Constitucionais devm ser embasadas pelos Principios Gerais de Direito.Os principios sao normas de conduta inabalavel, que estao para ser aplicadas quando nao ha normas positivas no ordenamento, ou quando estas normas vao de encontro a alguma regra geral de Direito e/ou Justica. Assim, nunca um principio se confronta com uma norma Constitucional, pois a primeira e superior hierarquicamente a segunda. So teremos alguma discussao sobre a aplicabilidade de um principio, quando houver outro principio confrontando a eficacia do primeiro. Desa forma, quando tivermos um conflito de principios nao ha de ser falar em afastamento dee um em detrimento do outro, e sim, adequar o principio mais apropriado para o caso concreto sem exclusao do outro, pois nao ha hierarquia entre os mesmos.Para esses casos de conflitos de principios e importante ressaltar, em resumo, as teorias de Hesse (concordancia pratica) e de Dworkin (dimensao de peso e importancia). Para Hesse, a concordancia pratica seria a busca da otimizacao entre os direitos e valores em jogo, no estabelecimento de uma harmonizacao, que deve resultar em uma ordenacao proporcional dos direitos fundamentais e/ou valores fundamentais em colisao, ou seja, busca-se o melhor equilibrio possivel entre os principios colidentes. Ja para Dworkin, a dimensao de peso e importancia, quando se entrecruzam varios principios, ha de se resolver o conflito levando em conta o peso relativo de cada um deles, nao se aplicando, tal como ocorre com as regras, o criterio do tudo ou nada em todo caso. O principio da proporcionalidade deve ser utilizado pelo operador do Direito como meta-principio, ou seja, como "principio dos principios", visando, da melhor forma, preservar os principios constitucionais em jogo.Breno Nogueira da Cruz Os escandalos do Ministerio dos Esporte evolvendo o entao Ministro Orlando Silva,