esquerdo (LV), e que ele reflui pela valvula mitral (3). 18. O Declinio da Ciencia Antiga (GSA, pp. 154-178)Existe um debate sobre se a ciencia antiga cessou por completo apos 200 a.D., ou se a atividade cientifica e a reflexao original continuaram. Lloyd argumenta que elas continuaram.No caso da filosofia natural, que inclui a fisica e a cosmologia, ocorreu um declinio das doutrinas dos epicuristas e dos estoicos, mas o seculo III viu o ressurgimento das ideias platonicas atraves de Plotino (205-270). Seu neoplatonismo concentrou-se essencialmente em aspectos teologicos e metafisicos, mas pensadores neoplatonicos posteriores desenvolveram aspectos do platonismo que eram relevantes para a fisica.Iamblico (secs. III-IV), nascido na Siria, defendeu (mais do qualquer pensador antes dele) a matematizacao de todo o estudo da natureza. Proclo de Bizancio liderou a Academia platonica em Atenas no final do sec. V, e defendeu o atomismo geometrico de Platao diante das criticas dos aristotelicos. O neoplatonico pagao Simplicio de Atenas (sec. VI) defendeu a fisica aristotelica fazendo um relato historico dos debates realizados nos seculos anteriores e utilizando alguns argumentos originais e experimentos simples (sobre a questao de se o ar tem peso).Trabalho cientifico mais importante foi realizado pelo cristao Joao Filoponus de Alexandria, no sec. VI, que foi o maior critico das ideias aristotelicas. Sua critica mais importante foi com relacao a doutrina aristotelica de antiperistasis, ou seja, a nocao de que no movimento de um projetil o ar a sua frente passa para tras e empurra o projetil para frente. Utilizou argumentos teoricos e experimentais para concluir que o meio so pode resistir ao movimento, nunca sustenta-lo. E enunciou que "e preciso supor que alguma forca motiva incorporea e conferida pelo lancador ao projetil", concluindo que tal movimento perduraria no vacuo. Com relacao a queda dos corpos no ar, verificou experimentalmente que os tempos de queda nao sao proporcionais aos pesos, conforme anunciara Aristoteles, mas que sao praticamente iguais. Atacou tambem a separacao entre o mundo sublunar e o lunar.No caso da matematica e astronomia, apos o sec. II, tambem encontramos basicamente relatos historicos e comentarios, especialmente sobre os Elementos de Euclides. Um trabalho original de destaque foi a Aritmetica de Diofanto de Alexandria (sec. III), que sistematizou a area da mesma maneira que Euclides havia feito com a geometria. A observacao astronomica continuou a ser praticada (especialmente para a regulacao de calendarios ou por motivos astrologicos), mas os textos produzidos se resumiam a comentarios do Almagesto ou introducoes a astronomia.No caso da biologia e medicina, o conhecimento se mantive vivo devido a importancia da profissao e da manutencao das escolas de medicina. Como nos casos anteriores, escreviam-se basicamente comentarios e compendios, como a Colecao Medica de Oribasius de Pergamo (sec. IV), que ocupou 70 volumes, e varios outros, que se faziam cada vez mais sucintos. A dissecacao de animais tambem continuou sendo praticada, especialmente no ensino de medicina (e nao na pesquisa).A atividade dos comentaristas foi importante para a preservacao do conhecimento cientifico. Mas porque a atividade cientifica original declinou apos o sec. II? Uma razao apontada seriam as turbulencias politicas do