thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
2008, para atuar como interessado (folhas 63 e 64 do volume 1), apresentando defesa em 6 de outubro seguinte (folha 68 do volume 1). Diz da superveniencia de pedido de exame, em 15 de janeiro de 2009, acerca da legalidade do Decreto Judiciario no 22, de 13 de janeiro de 2009, inovando materia sobre a qual nao lhe teria sido oportunizado, ate a decisao final, o contraditorio. Anota a decadencia do direito de a administracao rever o Decreto Judiciario no 148, de 19 de fevereiro de 1992, ante o decurso do prazo quinquenal disposto no artigo 54 da Lei no 9.784/99. Alude a ausencia de alegacao de ma-fe no requerimento administrativo que desaguou na decisao impugnada. Assevera a impossibilidade da analise, pelo Conselho Nacional de Justica, do mencionado Decreto, tendo em conta a judicializacao da materia, perante a 2a Vara da Fazenda Publica da Comarca de Curitiba/PR, cujo desfecho foi a extincao do processo, com a resolucao do merito, ante o reconhecimento da referida decadencia (folha 1461 a 1474 do volume 6). No ponto, alude ao reconhecimento da inviabilidade da analise administrativa, pelo Conselho Nacional de Justica, no ambito do Processo de Controle Administrativo no 200810000018400 (folha 1195 a 1200 do volume 5), no qual se impugnou o mesmo ato de permuta. Quanto ao Decreto Judiciario no 22, de 13 de janeiro de 2009, argui ofensa aos principios do contraditorio e da ampla defesa, ante a ausencia de oportunidade para defender o ato, considerada a superveniencia do questionamento, alfim acolhido sem a impugnacao do impetrante (folha 408 a 412 do volume 2). Sustenta a legitimidade do Decreto de 2009, porquanto exercera o direito de opcao pelo 3o Servico de Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa/PR, a teor do inciso I do artigo 29 da Lei no 8.935/1994, em decorrencia da criacao por desmembramento das circunscricoes dos 1o e 2o Servicos de Registro de Imoveis da referida Comarca, por forca da Lei no 14.277/2003 (folha 1477 do volume 6), cuja delimitacao ocorrera pela Lei no 15.247/2006, do Estado do Parana (folha 1625 do volume 7). Alega ter-se a aplicacao de regra legal que excepciona a obrigatoriedade do concurso publico mediante dispositivo cuja constitucionalidade nao foi questionada. Menciona precedentes da Corte, entre os quais as Medidas Cautelares nos Mandados de Seguranca no 28.059/DF, relator Ministro Cezar Peluso, e no 28.060/DF, relator Ministro Carlos Ayres Britto, decisoes publicadas no Diario da Justica de 4 de agosto de 2009. Sob o angulo do risco, alude ao cumprimento da decisao atacada, pelo Tribunal de Justica do Estado do Parana, mediante a outorga de termo de compromisso e posse a substituta na serventia da qual foi afastado (folhas 1630 e 1634 do volume 7). Requer o deferimento de medida acauteladora para suspender os efeitos da decisao atacada, ate o julgamento final da impetracao, intimando-se a substituta designada a responder pelo 3o Servico de Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa/PR, e, em definitivo, a concessao da seguranca para reconhecer o direito liquido e certo a responder pela titularidade da referida serventia ou, sucessivamente, do 2o
remocao. A relevancia do pedido formulado, porem, circunscreve-se a problematica alusiva a decadencia para a administracao publica genero buscar a correcao de rumos. O ato afastado pelo Conselho Nacional de Justica data de 1992. O Conselho Nacional de Justica atua estritamente no campo administrativo. Se, de um lado, nao subsiste o que asseverado quanto a submissao da materia ao Judiciario, ante as causas de pedir e os envolvidos na Acao Ordinaria no 1.455/2006 folha 1182 -, ja que se assentou a prescricao da acao da autora, pessoa natural estranha aquela que bateu as portas do Conselho Nacional de Justica, de outro, nao se pode desprezar a seguranca juridica, pouco importando que o ato praticado se mostre contrario a lei ordinaria ou a Constituicao Federal. Num e noutro caso, nao cabendo distinguir onde a lei nao o faz, e impossivel revisao administrativa do ato praticado quando passados mais de cinco anos. Isso nos vem do disposto no artigo 54 da Lei no 9.784/99: Art. 54. O direito da Administracao de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoraveis para os destinatarios decai em cinco anos, contados da data em que foram praticados, salvo comprovada ma-fe. O Conselho Nacional de Justica acabou por afastar a decadencia a pretexto de necessidade de preservar o ditame constitucional concernente ao tema de fundo. A distincao, repito, nao encontra ressonancia na ordem juridica - Mandados de Seguranca no 26.940-5/DF, relator Ministro Cezar Peluso, no 26.860-3/DF, relator Ministro Eros Grau, no 26.406-3/DF, relator Ministro Joaquim Barbosa, no 26.393-8/DF, relatora Ministra Carmen Lucia, e no 22.357-0/DF, relator Ministro Gilmar Mendes, com publicacao dos pronunciamentos a eles concernentes no Diario, respectivamente, de 22 de fevereiro de 2008, 31 de agosto de 2007, 19 de dezembro de 2008, 21 de fevereiro de 2007 e 5 de novembro de 2004. No particular, procede, sob o angulo da relevancia e tambem do risco, o que sustentado pelo impetrante. 3. Defiro a medida acauteladora para manter a situacao juridica do impetrante considerada a permuta retratada no pronunciamento do Tribunal de Justica do Parana ao qual se denominou Decreto Judiciario no 148/92. Em sintese, asseguro-lhe, ate o julgamento final deste mandado de seguranca, o direito de ocupar o Cartorio do 2o Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa, ressaltando que o Conselho Nacional de Justica validou os atos praticados pelo impetrante no que versou a invalidacao dos atos do Tribunal de Justica do Estado do Parana a partir da decisao proferida folha 1166. 4. Oucam o Procurador-Geral da Republica. 5. Publiquem. Brasilia residencia , 10 de agosto de 2009, as 19h25. Ministro MARCO AURELIO Relator
que o relatara perante o Conselho da Magistratura e este decidira sobre o deferimento ou nao do pedido. Alegou ainda que: 1. As remocoes por permuta foram feitas no interesse da justica e intermedio do Orgao Especial e do Conselho da Magistratura, e que, por esse motivo, os atos praticados nao ofendem o principio da legalidade. 2. Por obediencia ao ato juridico perfeito e ao direito adquirido, os atos nao podem ser desfeitos pelo CNJ mais de uma decada apos sua feitura. Informa ainda o Tribunal que o ato de permuta realizado entre Alvaro de Quadros Neto e Manoel de Quadros Neto e objeto de questionamento judicial, especificamente na acao declaratoria autuada sob o no 1455/2006, ajuizada por Marlou Santos Pilatti, em tramite perante a 2a Vara da Fazenda Publica do Foro Central da Comarca da Regiao Metropolitana de Curitiba. Observa, finalmente, que a permuta em questao e objeto do PCA 18400. Sobre a permuta realizada entre CLARISSE HISSAKO MORI e CARLOS YOSHITO MORI, dentre os documentos trazidos aos autos, encontra-se o parecer juridico da Corregedoria do Tribunal que, a epoca, forneceu subsidios para que o Conselho da Magistratura opinasse favoravelmente ao pedido de permuta (DOC30, fls 22 e segs.). Nos termos do parecer, em principio nao seria possivel a realizacao de remocao por permuta entre um titular de oficio e um escrevente juramentado, como e o caso, em razao das limitacoes estabelecidas pelo art. 159 da Lei Estadual no 7.297/80 (Codigo de Organizacao e Divisao Judiciarias do Estado) vigente a epoca. Entretanto - continua o parecer - o art. 284 do mesmo diploma legislativo estatui:Art. 284. Os cargos de Oficial Maior e de Escrevente juramentado serao extintos a medida que vagarem, ressalvados a seus ocupantes os direitos assegurados nas leis anteriores. Alega que na legislacao anterior ao Codigo Judiciario de 1970, em especial a Lei 5.809/68, havia previsao da extincao de tais cargos, assegurados aos seus ocupantes os direitos a eles anteriormente consagrados. Ainda na lei referida, havia previsao, no art. 97, de que os serventuarios e os titulares de oficios poderiam ser removidos para cargos identicos ou nao, mediante requerimento a autoridade competente. Por esta razao, entendeu o Conselho Superior da Magistratura ser possivel a realizacao da remocao por permuta em questao entre um escrevente juramentado e um titular. CLARISSE HISSAKO MORI e LUIZ MANOEL DE QUADROS manifestaram-se no processo, respectivamente REQAVU 16 e REQAVU32. Em 9.1.2009 a requerente formulou novo pedido insistindo na concessao de liminar para exclusao do SERVICO DISTRITAL DE BARREIRO DA COMARCA DE ORTIGUEIRA, que estava na iminencia de ser provido em virtude da realizacao de concurso publico promovido pelo Tribunal de Justica do Parana, em razao da publicacao do Edital de Chamamento no 15/2008, que havia convocando os serventuarios habilitados a comparecerem, nos dias 21, 22 e 23 de janeiro de 2009, no Tribunal de Justica, para efetuarem a escolha do servico de seu interesse, de acordo com a lista de vacancia. Por ser correta a premissa fatica invocada e presentes os pressupostos, concedi a liminar para determinar a exclusao da serventia do certame. Em
distintos, por dois atos do Tribunal de Justica do Parana cuja legalidade aqui se discute. O primeiro deles foi a remocao por permuta consolidada pelo Decreto Judiciario no 148/92 e o segundo, a remocao a pedido, autorizada pelo Decreto no 22/2009.Ambos os decretos serao apreciados em topicos distintos, por tratarem de atos de natureza diferente. Pela ordem logica, sera discutida a legalidade do decreto de remocao a pedido, mais recente, para em seguida discutir-se o decreto de remocao por permuta, mais antigo.a) A segunda remocao (a pedido) Trata-se de recente autorizacao dada pelo Conselho da Magistratura do Tribunal de Justica do Parana, que removeu a pedido o serventuario ALVARO DE QUADROS NETO do 2o REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE PONTA GROSSA para o 3o REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE PONTA GROSSA (DECRETO JUDICIARIO 22/2009). Nao ha, nas copias dos documentos apresentados pelo Tribunal e pelo interessado, qualquer indicio de que a remocao tenha sido precedida de concurso, conforme exigencia determinada pelo art. 236, 3o, da CF, e pelo art. 16 da Lei no 8.935/94. E, sobre remocoes realizadas sem concurso publico, ha importantes precedentes do Plenario do CNJ a fulminarem sua regularidade. Transcrevo a seguir a decisao contida no Pedido de Providencias no 200810000009720:Pelas informacoes prestadas pelo Tribunal, a remocao da serventuaria foi realizada com base no art. 299 da Lei Estadual no 14.277 DE 30.12.03, que dispoe:Art. 299. O agente delegado, ingressado no concurso na forma do disposto pelo paragrafo 3o do art. 236 da Constituicao Federal, que esteja respondendo por diferente delegacao, podera ser para esta ultima removido com a aprovacao do Conselho da Magistratura, assim o requerendo, comprovada [redacao dada pela Lei 14.351 de 10/03/2004]:a) baixa rentabilidade da serventia para a qual recebeu a delegacao;b) que a designacao perdure por dois anos ou mais;c) a vacancia da serventia a ser preenchida. Mas, pela leitura atenta do acordao do Orgao Especial do Tribunal de Justica do Parana (DOC12, fl. 18), ve-se que a remocao tambem teve por fundamento o art. 16 da Lei no 14.594/2004/PR, que dispoe: E assegurada a remocao do delegado titular de Oficio de Registro Civil, acumulado ou nao com outra serventia, atingidos pelos efeitos da Lei no 9.534/97 (Lei da Gratuidade), para servico vago pelo qual esta respondendo, na data da publicacao desta lei. Sobre a validade do art. 16 da lei supra-referida, este Conselho, em voto de minha lavra proferido no PCA 200710000003063, ja se manifestou:Cabe, assim, verificar se o art. 16 da Lei Paranaense no 14.594/2004 arranha ou prestigia o texto constitucional.A regra constitucional fundamental, no tocante ao ingresso na atividade notarial e registral, esta alojada no art. 236. No que diz mais de perto com a questao em foco, e importante a lembranca do teor do seu 3o:O ingresso na atividade notarial e de registro depende de concurso publico de provas e titulos, nao se permitindo que qualquer serventia fique vaga, sem abertura de concurso de provimento ou de remocao, por mais de seis meses.A exigencia de concurso, tambem nas remocoes, tem status constitucional. Nao se acha ali imposicao de novo
deste ato convocatorio, muito pelo contrario. O acordao do Orgao Especial faz referencia ao pedido de remocao feito pela interessada (documento que tambem esta anexo ao processo) em face da vacancia da serventia para a qual desejava ser removida por razoes estritamente pessoais, a saber, a insuficiencia dos rendimentos auferidos pela serventia de origem (DOC12, fls. 2 e segs). Nao prospera, portanto, o argumento de que concurso houve, tendo sido dada preferencia de escolha a interessada em razao dos titulos apresentados. O obstaculo fatico da vacancia da serventia de origem esta superado em razao da decisao liminar que concedi em 9.1.2009 (DEC39), estando a serventia carente de titular.Pelos fundamentos indicados e considerando o preciso precedente plenario do CNJ (PCA 200810000012731), invoco o permissivo regimental (RICNJ, art. 25, XII) para, monocraticamente, deferir o pedido de invalidacao do Decreto Judiciario no 148/92, com efeitos ex nunc, resguardada a eficacia de todos os atos praticados durante a irregular investidura, determinando o retorno do serventuario ALVARO DE QUADROS NETO do 2o REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE PONTA GROSSA para a SERVENTIA DISTRITAL DE BARREIRO DA COMARCA DE ORTIGUEIRA.3. CONCLUSAO Isto posto, conheco do presente pedido de providencias para julga-lo procedente para invalidar, com efeito ex nunc, os Decretos Judiciarios nos 148/92, 22/2009 e 17/91, do Tribunal de Justica do Estado do Parana, determinando: a) o retorno do serventuario ALVARO DE QUADROS NETO para o SERVICO DISTRITAL DE BARREIRO DA COMARCA DE ORTIGUEIRA, no prazo de sessenta dias, e o oferecimento do 2o e 3o REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE PONTA GROSSA em concurso publico no prazo estabelecido no art. 16 da Lei no 8.935/94 e b) a desconstituicao do Decreto Judiciario 17/91, mantendo a atual titular (CLARICE HISSAKO MORI) no servico, em carater precario e interino, com a ratificacao dos atos realizados pela serventuaria ora destituida da titularidade da serventia extrajudicial alcancada por esta decisao, a fim de que nao haja prejuizo para terceiros de boa-fe deles beneficiarios, e a inclusao da respectiva serventia na lista de vacancias para provimento por concurso. Publique-se. Intimem-se as partes e os interessados. Brasilia, 12 de junho de 2009.ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIORRelator
Demchuk acolheu a preliminar de inadequacao da via eleita e julgou extinto o processo sem apreciacao do merito. O preclaro Revisor Des. Ivan Bortoleto o acompanhou. O ilustre Des. Ruy Fernando de Oliveira, antecipando seu voto, rejeitou a preliminar de inadequacao da via eleita. Apos eu ter pedido vista, os demais Desembargadores manifestaram-se no sentido de aguardar. 2. Rememorando os fatos, verifico que, em 1989, repito, em 1989, com a aposentadoria de Wilson Maravalhas, entao titular do 1.o Oficio de Protestos de Curitiba, foi efetivado no cargo, independentemente de concurso, nos termos do artigo 208, da Constituicao de 1967, com redacao introduzida pela Emenda Constitucional 22/82, o respectivo oficial maior Antonio Carlos Mello Pacheco (1989). Este permutou o cargo com Silvio Name (1990), oficial de Protesto de Maringa, que, por seu turno, voltou a permutar o cargo com Silvio Name Jr. (1991). Silvio Name Jr., que fora contador na comarca de Mallet, faleceu no ano de 2000, em 16/12, pelo que, em carater precario, foi designada a ora litisconsorte Sidnea Portes Name, mae do falecido, na qualidade de oficial maior (2002) (fl. 193). Observe-se que houve uma efetivacao e duas permutas no oficio. 3. Veja-se agora a carreira da referida litisconsorte Sidnea como serventuaria. Em 1964, ingressou como escrevente juramentada no 2.o tabelionato de notas de Nova Esperanca. Em 1966, passou a exercer o cargo de oficial maior. Em 1968 ate 1969, exerceu o cargo de oficial maior do tabelionato de Maringa e, depois, a mesma funcao no protesto de titulos de Maringa. A partir de 1990, foi removida como oficial maior para o 1.o protesto de Curitiba, tendo sido designada, em carater provisorio, para o cargo de oficial de protesto, com o falecimento do titular, seu filho Silvio Name Jr em 2000 (fls. 412/413).!!!!!!!! 4. Verifica-se, assim, que a litisconsorte Sidnea nunca foi substituta de Wilson Maravalhas no 1.o oficio de protesto de Curitiba, vago com a aposentadoria deste, nem de Antonio Carlos Mello Pacheco, mas apenas de Silvio Name e Silvio Name Jr. Essa e a questao de fato. INADEQUACAO DA VIA ELEITA: 5. Quanto a preliminar de inadequacao da via eleita, acolhida pelo E. Relator e pelo Des. Ivan Bortoleto, o Ministerio Publico, pelo procurador Lineu Kirchner, em parecer de 18.6.2001, no mandado de seguranca 108.064, impretado pela ora litisconsorte Sidnea contra ato do entao Presidente, Des. Sydney Zappa, que indeferiu sua efetivacao no cargo ora sub judice, opinou referido procurador pela denegacao total da seguranca, por inaplicavel a especie o artigo 208 da Constituicao Federal de 1967 e, em razao da inconstitucionalidade do artigo 3.o, da Lei Estadual 12.359/98, que efetivava os serventuarios sem concurso (fls. 446-447 e 78-97). Por outro lado, em relacao ao mandado de seguranca 141.785-5, em que e impetrante Eliane Nicz e litisconsorte passiva Sidnea Name, o Ministerio Publico, pelo mesmo Procurador de Justica, opinou pelo nao conhecimento do mandado de seguranca por nao se tratar de acao individual para a discussao de direito difuso, nem ocorrer lesao de direito liquido e certo (fls. 955-965). 6. Contudo, o que pede a impetrante Eliane Nicz,
sua efetivacao. Por que e a pergunta que se faz, preferiu-se a reconsideracao de um ato de um Presidente por outro, substituindo, unilateralmente, quando o Presidente seguinte, Des. Troiano Netto, ratificara o ato antecessor, ao determinar a abertura de concurso, quando a solucao natural poderia e deveria ter sido dada pelo Tribunal. SERA que a beneficiaria nao confiava na solucao a ser dada pelo ORGAO ESPECIAL; Por que. Por que trocou a solucao deste Orgao Especial pela decisao individual do Presidente. Em razao dessas questoes, para as quais pensei e repensei e nao obtive resposta satisfatoria, e que entendo que os mandados de seguranca impetrados por Eniete Nicz e Jorge Gongorra Villela devem ser conhecidos e julgados pelo merito. So assim, a verdade real sera conhecida e nao apenas uma VERDADE FICTICIA, representada pela desistencia manifestada por Sidnea Name no mandado de seguranca por ela impetrada. 10. Dai porque, em conclusao, entendo legitima a iniciativa nao so da impetrante Eniette Eliana Scheffer Nicz, como tambem do impetrante Jorge Gondorra Villela de impetrarem o mandado de seguranca, considerando, portanto, adequada a via eleita, porque referidos postulantes tem o direito de ver anulada a efetivacao da litisconsorte Sidnea Name, assim como o direito de concorrer ao concurso do cargo de titular do 1.o Oficio de Protesto e Titulos de Curitiba, em igualdade de condicoes com outros serventuarios de entrancia final. Assim, acompanho o voto do eminente Desembargador Ruy Fernando de Oliveira e rejeito a preliminar. Curitiba, 3 de setembro de 2004. Des. CELSO ROTOLI DE MACEDO
para SERVICO DISTRITAL DE PAIQUERE, DA COMARCA DE LONDRINA;b.7) Decreto Judiciario no 185/94, determinando o retorno do serventuario MARIA BEATRIZ MOLL LAPORTE FEIJO do 4o TABELIONATO DE NOTAS DO FORO CENTRAL DA COMARCA METROPOLITANA DE CURITIBA para SERVICO DISTRITAL DE LAGOA VERDE DA COMARCA DE RIO NEGRO;b.8) Decreto Judiciario no 698/94, determinando o retorno do serventuario ANNA JULIA DE OLIVEIRA KASPRESKI do SERVICO DE REGIS-TRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE PALMAS para SERVENTIA DISTRITAL DE LAGOA VERDE DA COMARCA DO RIO NEGRO.c) convalidar todos os atos realizados nos oficios extrajudiciais relacionados nas alineas anteriores, ate a data de seus retornos as respectivas serventias de origem, a fim de que nao haja prejuizo para terceiros de boa-fe, deles beneficiarios; d) incluir imediatamente as seguintes serventias na lista das serventias vagas para provimento por concurso a ser aberto no prazo maximo de seis meses, considerando a data de publicacao desta decisao como data da respectiva vacancia: d.1.) Registro de Imoveis de Terra Boa; d.2) 1o Registro de Imoveis de Londrina; d.3) 2o Oficio do Registro de Imoveis da Comarca de Apucarana, e d.4) Registro Civil de Pessoas Naturais acumulando precariamente o Servico de Registro de Titulos e Documentos e de Pessoas Juridicas da Comarca de Guaira.Publique-se.Intimem-se o requerente, o tribunal requerido e os interessados cadastrados nestes autos. Informe o Tribunal de Justica do Estado do Parana, em noventa dias, as providencias tomadas para execucao da presente decisao.Brasilia, 12 de maio de 2009.ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIORRelator
Um homem precisa viajar. Por sua conta, nao por meio de historias, imagens, livros ou TV. Precisa viajar por si, com seus olhos e pes, para entender o que e seu. Para um dia plantar as suas proprias arvores e dar-lhes valor. Conhecer o frio para desfrutar o calor. E o oposto. Sentir a distancia e o desabrigo para estar bem sob o proprio teto. Um homem precisa viajar para lugares que nao conhece para quebrar essa arrogancia que nos faz ver o mundo como o imaginamos, e nao simplesmente como e ou pode ser. Que nos faz professores e doutores do que nao vimos, quando deveriamos ser alunos, e simplesmente ir ver. (Amyr Klink) Entao.. o que eu tenho pra dizer? neve e friiiio! UHAUSHAUSAUSH esse foi o post mais rapido que eu ja publiquei. Caramba, eu nao consigo mesmo postar aqui! Vou te falar, eu sou muito preguisoco viu. Estou eu aqui, no estacionamento de um supermercado esperando a minha host vo voltar pro carro, no tedio, e resolvi que acabou-se a preguica, eu vou postar aqui semanalmente!Que coisa melhor pra escrever esse post do que preguica?! Huuuuuum, ja me deu preguica ate de pensar... So pra escrever essas poucas linhas me levou uma hora. Semana que vem eu vou pro Arizona, CALORZAO! eita vida boa, sair um pouco do Maine pra variar ne.. nao sei nem por que meti esse assunto aqui no meio do nada, mas e isso ai. Beijos galera que a vida aqui nao e facil nao e eu tenho tarefa de casa pra fazer, fuuui. Deu ate preguica de publicar a postagem o. Espero que esse video recompense todos os post's que eu nao publiquei, vou me esforcar pra prostar mais a partir de agora. Entao Pessoal... E HOJE!!Esse vai ser um post rapido e sem fotos. So queria dizer que chegou o tao esperado momento e eu sinceramente nao sei o que eu to sentindo, e muito estranho, e nao e saudades ainda. Minhas malas estao quaase prontas e meu voo pra sampa e as 2:50. Assim que eu chegar la eu tento fazer um update, nesse momento tudo na minha cabeca esta tao confuso que eu nao sei o que escrever aqui. Um abraco galera ! 2 - ChegadaAeeee, quase dois meses depois de chegar eu vou postar o post da chegada! E estranho, por que eu nao tenho andado tao ocupado mas mesmo assim nao sinto forcas pra postar coisas mas uma vez que eu to aqui nao consigo parar.. Entao vamos la. Cheguei no dia 27 de agosto as 3:25, pro aeroporto foram minha host family e alguns do jovens da igreja, eu tava muito cansado depois de mais de 20 horas de viagem mas mesmo assim topei ir numa "festa" com o pessoal de noite, entao o que eu fiz foi ir pra casa da minha host, tomar banho e sair pra festa. Esse dia foi perfeito. A festa foi no porao de uma casa e e mais um encontro, jogamos, dancamos e conversamos bastante (sobre o Brasil, pra variar