estava intrigado e assim que me encontrei a sos com Poirot perguntei-lhe se percebia aonde Sir Ernest queria chegar.Ah, Sir Ernest e um homem muito inteligente! exclamou, apreciadoramente.Acha que ele considera o Lawrence culpado?Nao penso que ele considere seja o que for ou se preocupe seja com o que for! O que ele pretende e criar tal confusao no espirito dos jurados que as suas opinioes se dividam quanto a qual dos irmaos cometeu o crime. Pretende demonstrar que existem tantos indicios contra Lawrence como contra John... e desconfio muito que o conseguira.172 Quando o julgamento recomecou, a primeira testemunha a ser chamada foi o detective-inspector Japp, que depos sucinta e brevemente. Depois de relatar os primeiros acontecimentos, prosseguiu:Baseando-nos em informacoes recebidas, o superintendente Summerhaye e eu revistamos o quarto do acusado, durante uma sua ausencia temporaria de casa. Na comoda, escondidos debaixo de algumas pecas de roupa interior, encontramos: primeiro,umas lunetas de aros de ouro semelhantes as usadas por Mr. Inglethorp as lunetas foram apresentadas; segundo, este frasco.O frasco ja fora identificado pelo ajudante de farmaceutico: era um frasquinho de vidro azul contendo ainda alguns graos de um po branco cristalino e dizendo, no rotulo: Hidrocloreto de estricnina. VENENO.Uma nova prova descoberta pelos detectives, depois da pronuncia, fora um bocado de mata-borrao comprido e quase novo. Tinha sido encontrado no livro de cheques de Mrs. Inglethorp e, com o auxilio de um espelho, fora possivel ler claramente as palavras: ... tudo de que eu seja possuidora ao morrer deixo-o ao meu querido marido, Alfred Ing.... Isto demonstrava, sem sombra de duvida, que o testamento destruido fora feito a favor do marido da falecida, Japp apresentou entao o fragmento de papel chamuscado encontrado na lareira, e isso, juntamente com a barba encontrada no sotao, completou as provas que tinha a apresentar.Mas faltava o contra-interrogatorio de Sir Ernest.Em que dia, revistou o quarto do acusado?Na terca-feira, 24 de Julho. Exactamente uma semana depois da tragedia? >Sim. Disse que encontrou esses dois objectos na comoda. A gaveta nao estava fechada a chave? Nao.Nao achou estranho que um homem que cometera um173 crime deixasse as provas do seu acto numa gaveta aberta, para que qualquer as pudesse encontrar?Talvez la as tivesse metido apressadamente.Mas o senhor acaba de dizer que tinha decorrido uma semana inteira desde o crime. Ele teria tido tempo mais do que suficiente para tirar esses objectos da gaveta e destrui -los.Talvez.Nao ha talvez nem meio talvez. Teria ou nao teria tempo suficiente para tirar os objectos da gaveta e destrui-los?Teria,A pilha de roupa interior sob a qual os objectos estavam escondidos era pesada ou leve?Pesadota.Por outras palavras, tratavam de roupa interior de Inverno. Obviamente, nao seria provavel que o acusado mexesse nessa gaveta?Talvez nao.Faca favor de responder a minha pergunta: Seria provavel que, na semana mais quente de um Verao quente, o acusado fosse mexer numa gaveta que continha roupa interior de inverno? Sim ou nao?Nao.Nesse caso, nao e possivel que os objectos em questao la tenham sido postos por uma terceira pessoa e que o acusado estivesse inteiramente alheio a sua