thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Exclusivo para o Blog GAC-NUSP-UFPRCelso Roma *A eleicao na maior cidade do Pais colocara novamente os dois maiores partidos nacionais, PT e PSDB, frente a frente. A disputa levara ao palanque algo mais do que o futuro das legendas em um posto-chave do tabuleiro politico. Estarao tambem dois projetos de governo que tenderao a federalizar o debate e balizar as estrategias para 2014. No ano passado, o Diretorio Nacional do PT definiu como prioridade vencer a eleicao para prefeito de Sao Paulo como a ultima etapa de seu projeto de hegemonia do pais. Porem, a tarefa de conquistar a fortaleza da oposicao sera dificil. A ultima vitoria do PT na cidade foi em 2000, com Marta Suplicy que nao se reelegeu e teve de passar a faixa para Jose Serra (PSDB) em 2004. Nem a alta popularidade do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva foi suficiente para emplacar um candidato do partido em Sao Paulo.Embora de sucesso incerto, a estrategia petista parece clara. Com Fernando Haddad, ex-ministro da Educacao, o partido poderia alargar sua base de apoio no Congresso ao atrair o apoio de Gilberto Kassab e o seu recem-fundado PSD. Se fechada a coligacao com um partido que ja nasce com uma das principais bancadas em Brasilia, o PT poderia ainda golpear um antigo braco da oposicao e pavimentar o caminho da presidente Dilma em direcao ao segundo mandato.Moderado politicamente, Fernando Haddad e tambem a aposta petista para vencer a tradicional resistencia de grupos conservadores da sociedade paulistana que rejeitam uma agenda da esquerda.O PSDB, apos sucessivas derrotas nas eleicoes para presidente e a perda de representatividade no Congresso, pretende manter o seu bastiao. O partido esta a frente do governo do Estado ha 17 anos. O atual prefeito da capital foi eleito como vice na chapa de Jose Serra, em 2004, herdou a cadeira em 2006 e se reelegeu em 2008.Para se fortalecer para a corrida presidencial de 2014, o PSDB almeja o apoio de aliados tradicionais, como o DEM, e potenciais, como o PSD. Os lideres do partido tambem se convenceram de que Jose Serra e o unico que pode reunir forcas politicas capazes de fazer frente a Fernando Haddad na eleicao de Sao Paulo.A escolha do paulistano em outubro proximo pode consolidar a hegemonia nacional do PT ou fortalecer a oposicao do PSDB ao governo federal. (*) cientista politico e especialista em partidos e eleicoes *Jose SzwakoVimos que a chamada crise de abril foi o episodio no qual o general Lino Oviedo se negou a deixar o comando das Forcas Armadas do Paraguai ordenado pelo entao Presidente Wasmosy. Esse foi the coup that didnt happen (VALENZUELA , 1997). O desfecho dessa crise potencial se deu com a intervencao de atores internacionais e com a mobilizacao de atores da sociedade civil paraguaia. Do ponto de vista da estabilidade institucional, esse desenlace encerrava um paradoxo: o pais havia dado um passo importante quanto a institucionalizacao das Forcas Armadas, sem uma real involucao do processo politico, mas Oviedo saia livre desse episodio e essa era uma pista evidente da intimidade do
campanha de Cubas - tu voto vale doble. Ou seja, a candidatura de Cubas foi baseada na promessa de liberar Oviedo, quem simbolicamente ganhou as eleicoes desde a prisao (RODRIGUEZ, 1998). *Jose Szwako e doutorando em Ciencias Sociais na Unicamp.
Estudos sobre os Estados Unidos (INCT-INEU) -- avalia, ainda, as inovacoes da politica externa brasileira, a relacao do Brasil com os Estados Unidos, a importancia do MERCOSUL; e alerta, sobretudo, para a necessaria postura soberana conquistada pelo pais frente a um contexto internacional cada vez mais multipolar.[ Dirceu ] Velasco, qual a inovacao da politica internacional adotada pelo governo Lula? Em quais aspectos ela se difere, por exemplo, da postura do governo anterior?[ Velasco ] Ate a chegada do governo Lula, em linhas gerais, a politica externa do governo FHC era regida pela ideia de que o Brasil, pais continental, poderia almejar um papel relevante, porem, modesto no cenario internacional. Isso tinha como implicacao um perfil muito baixo no relacionamento com o mundo, em especial com os Estados Unidos. Privilegiava a diplomacia comercial e adotava uma atitude muito cautelosa na defesa dos interesses do pais. A critica que a oposicao e o PT faziam a essa politica incidia nestes pontos.A politica externa do governo Lula mostrou sua diferenca antes mesmo de o governo se constituir, ja na resposta dada a crise venezuelana: Marco Aurelio Garcia (assessor especial de relacoes internacionais da Presidencia da Republica) viajou ao pais como emissario pessoal do presidente eleito. Houve, portanto, um apoio para dar conta daquela situacao que ameacava a Venezuela com o espectro da guerra civil. Logo depois, a atitude afirmativa da politica externa do governo Lula expressou-se na posicao do Brasil durante a crise que culminou na invasao do Iraque.A novidade nao foi tanto a condenacao deste ato de violencia. Isso o ex-presidente Fernando Collor tinha feito em 1991, quando da Guerra do Golfo. O Brasil nao a apoiou, ao contrario da Argentina. O que houve de inovador no governo Lula foi a desenvoltura da diplomacia brasileira e da atuacao pessoal do presidente, que participou ativamente da frente internacional de oposicao a guerra.Como bem disse o embaixador Samuel Pinheiro Guimaraes, o Brasil nao tem a alternativa de ser um pais normal, uma potencia media como a Espanha ou a Holanda. Pelo seu tamanho, populacao, dotacao de recursos, ou ele supera suas enormes disparidades sociais e ao faze-lo passa a ocupar no mundo um espaco proporcional a seu tamanho -, ou ele nao supera esses entraves e se transforma em um pais problematico.[ Dirceu ] Como voce avalia a relacao EUA e Brasil, em especial, a questao dos tratados de livre comercio?[ Velasco ] Historicamente, desde o seculo XIX, o Brasil mantem uma boa relacao com os EUA. Em alguns momentos, como nos governos de Getulio Vargas e do general Ernesto Geisel marcamos nossas diferencas. No caso do Getulio Vargas, inclusive, como forma de encaminhar uma negociacao favoravel aos interesses brasileiros. A implantacao da industria brasileira, por exemplo, e resultado disso.Na America do Sul, os EUA sempre viram o Brasil como um pais de grande influencia. Na realidade, o problema da relacao entre os dois paises nao e a relacao propriamente dita entre eles, mas a relacao dos EUA com o mundo. Desde o final do seculo XIX, os EUA se voltaram para fora com um
impulso muito grande, ocupando espacos e caminhando rapidamente para o exercicio de uma posicao hegemonica, condicao que conquistam efetivamente apos a II Guerra Mundial. No sistema de aliancas que Washington montou nesse periodo, o Brasil e um pais que tem um papel localizado, regional. Isso ficou muito evidente durante o golpe de 64, e no que se passou dai em diante.O estremecimento que houve nos anos 70, com o Geisel e a politica externa do seu governo o pragmatismo responsavel conduzido pelo chanceler Antonio Azeredo da Silveira se deu porque o Brasil comecou a se afastar do script e passou a exibir uma pauta de conduta autonoma. O episodio emblematico desta postura foi o reconhecimento da independencia das colonias portuguesas na Africa.O alcance desses conflitos, porem, era limitado. Apesar de ocasionalmente marcadas por problemas, nossas relacoes com os EUA nunca chegaram perto de um rompimento, ou de uma situacao de hostilidade. Esse e o contexto no qual se da o episodio do surgimento da Area de Livre Comercio das Americas (ALCA).A questao ALCAA ALCA surge nos anos 1990, quando o Brasil estava realizando um movimento de enorme importancia cujo resultado foi a constituicao do MERCOSUL. Com ele, houve uma inflexao no relacionamento sempre delicado com a Argentina e tivemos a transformacao de uma relacao problema em uma alianca capaz de alavancar os dois paises no plano internacional e, ao mesmo tempo, contribuir para a consolidacao da transicao democratica que estava em curso em ambos. Esse processo, como se sabe, foi muito mais complicado na Argentina do que no Brasil.Entao, quase que simultaneamente o primeiro Bush, presidente George Bush (pai), lancou a iniciativa, a ALCA, para as Americas: a proposta de se criar no hemisferio uma grande area de livre comercio que iria do Alaska a Patagonia. A diplomacia brasileira percebeu claramente essa iniciativa como uma ameaca ao seu modesto ainda que importante projeto de integracao no Cone Sul.Em 1994, essa ideia se converteu num acordo formal, assinado por todos os presidentes que participaram da reuniao de cupula em Miami. Desde entao, o governo brasileiro passou a negociar a ALCA, ainda que com muitas reservas. Este processo termina em 2005, com a evidencia de que ele nao era viavel e - naquilo que poderia ser - nao interessava mais a nenhuma das partes. Entao, a ALCA e uma carta que saiu do baralho.[ Dirceu ] A ALCA comecou no governo FHC e terminou no governo Lula. Quais as diferencas quanto a conducao da questao nos dois governos?[ Velasco ] Durante esse longo processo de negociacoes, ha uma nitida diferenca de comportamento entre o governo Fernando Henrique Cardoso e o governo Lula. A diplomacia brasileira nunca ficou encantada com a ideia da ALCA, mas nunca imaginou a possibilidade de dizer nao a proposta. No governo Lula, a questao da ALCA ja se apresentou de uma forma completamente diferente. Ela tinha sido tema da campanha eleitoral e houve mobilizacoes importantes da sociedade brasileira, com abaixo assinados contra a sua instituicao.Por outro lado, a America Latina havia se transformado enormemente. Ja tinhamos Hugo Chavez na Venezuela,
a crise argentina, enfim, as condicoes para a realizacao do que os EUA intentavam com o projeto da ALCA, em meados da decada (2005), ja nao estavam mais presentes.Brasil e Argentina: da rivalidade a alianca[ Dirceu ] Qual a importancia do MERCOSUL para o Brasil e para o continente?[ Velasco ] O MERCOSUL e uma iniciativa de enorme importancia, nao apenas pelo seu significado economico, mas pela mudanca no relacionamento politico entre o Brasil e a Argentina que se cristaliza no bloco. A necessidade imperiosa desta mudanca ja se fazia sentir ao longo dos anos 70.Nessa epoca, o renomado cientista politico Helio Jaguaribe escreveu um trabalho sobre a insercao do Brasil no mundo, em que dizia exatamente que a condicao para o nosso pais ampliar seu grau de liberdade no relacionamento com os EUA era a transformacao da rivalidade historica com a Argentina em uma alianca solida.A importancia do MERCOSUL, entao, e enorme. A America do Sul hoje e completamente diferente do que era no passado. Os planos, os cenarios de guerra com que as Forcas Armadas de um lado e do outro trabalhavam nao existem mais. No plano comercial e economico, a Argentina e um dos principais parceiros do nosso pais.O MERCOSUL viveu um problema muito grande, que tem relacao direta com as crises financeiras no final da decada de 90 - a desvalorizacao do Real (1998), sobretudo, e mais adiante a crise dramatica do peso argentino. Essas crises levaram os governos a tomar uma serie de medidas defensivas. Mas o MERCOSUL continuou vivo e e o elemento decisivo, a mola propulsora, a plataforma de lancamento de um projeto maior que e a integracao sul-americana.O contrapeso da China[ Dirceu ] Em relacao a Asia e a China, como voce ve essa regiao e esse pais hoje no mundo e o envolvimento deles com os EUA?[ Velasco ] A China e a grande novidade da virada do seculo. E um pais que se constroi como um contrapeso a potencia ou potencias hegemonicas. Terminada a Guerra Fria, os EUA detiveram nao so uma posicao de supremacia inconteste no sistema financeiro e uma base industrial muito forte, mas tambem uma predominancia militar indiscutivel.Essa situacao deu margem a um enorme debate, logo no inicio dos anos 90, apos a Guerra do Iraque. Tratava-se de saber se essa situacao era circunstancial ou se era uma estrutura permanente, se caminhariamos para um processo de desconcentracao do poder mundial. Isso que era objeto de especulacao nos anos 90, no final da primeira decada do seculo XXI, parece uma questao superada.Os EUA continuam sendo o pais predominante, mas o sistema caminha para uma configuracao multipolar e o polo que cada vez mais ascende como o contrapeso e a China. De saida, pelo seu dinamismo economico fora do comum, nunca visto. Nos vivemos algo parecido no Brasil, mas a China e um pais muito maior, com uma populacao de mais de um bilhao de habitantes. Os numeros absolutos sao incomparaveis.Ha alguns anos, li em um estudo do embaixador Amaury Porto de Oliveira, grande conhecedor da China, que o numero de
a discriminacao contra a mulher. Basta pensar na Arabia Saudita. Ha claramente, neste caso, o fato deploravel que e a utilizacao do escandalo como peca de uma campanha que e muito anterior a ele, contra o Ira.[ Dirceu ] Como voce ve a posicao dos EUA contraria a pesquisa nuclear do Ira para fins pacificos? Por que eles dizem exatamente que nao e com esses fins que o pais desenvolve essa politica?[ Velasco ] A questao nuclear e muito simples: formou-se desde 1968 um cartel, com o tratado de nao proliferacao nuclear, um projeto de congelamento do poder mundial, como dizia o Embaixador Araujo Castro. Embora nunca tenha tido a pretensao de desenvolver armamento nuclear, o Brasil sempre o denunciou como desigual e inaceitavel.Agora, esse tratado de nao proliferacao nuclear envolvia, ate mesmo para que fosse aceito, algumas clausulas. Entre elas, estava o compromisso dos paises industrializados de se desarmarem e de transferirem ou facilitarem a difusao do conhecimento da tecnologia nuclear para fins pacificos ao conjunto dos signatarios.Na pratica, isso nao aconteceu. O Brasil, desde 1977, teve problemas com os EUA porque o proposito de construir usinas nucleares atraves de acordos com a Alemanha esbarrava no veto americano. E exatamente este veto, agora, que cai sobre o Ira.Naquela regiao extremamente critica, tensa e nuclearizada Israel e um pais dotado de cerca de 200 ogivas nucleares, se nao me engano - os EUA procuram bloquear o programa nuclear pacifico do Ira, alegando que nao e pacifico e que nao foi provado que era pacifico. O problema de fundo e que, dominado o ciclo do enriquecimento do uranio, a transicao do uso pacifico ao militar da energia nuclear e muito facil. E esta possibilidade que afeta o equilibrio estrategico na regiao.O Brasil, como a Turquia que negociou um acordo com o Ira, rejeitado pelos EUA - preocupa-se com a escalada, que tem como estagio final o emprego da forca, seja por iniciativa de Israel, seja dos EUA. Esta e uma hipotese que as autoridades americanas sempre fizeram questao de afirmar que estava na mesa. No primeiro semestre deste ano, o Brasil e a Turquia fizeram um movimento muito bem sucedido, quando todos achavam que era inviavel: a aceitacao por parte do governo iraniano de um entendimento que reproduzia quase literalmente os termos da negociacao proposta pelos EUA.Este fato gerou inclusive a carta do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama ao presidente Lula. O problema e que a posicao brasileira na negociacao com o Ira foi muito bem sucedida. A resposta grosseira e brutal do Departamento de Estado americano deve ser interpretada como uma mensagem ao Brasil e a Turquia: nos nao aceitamos este papel que voces pretendem desempenhar na solucao da crise.Comunicacao: alimento da vida democratica[ Dirceu ] Queria que voce falasse sobre a midia latinoamericana e sua associacao com os golpes de Estado no continente. Grande parte dela cresceu sob a influencia e apoio norte-americanos, de corporacoes daquele pais ou ate mesmo da CIA, a sombra das oligarquias nacionais ou durante as ditaduras militares. Hoje, a imprensa brasileira, na sua imensa maioria,
faz um papel de partido politico. E agora, temos essa discussao a respeito da regulacao. Como voce ve e analisa tudo isso?[ Velasco ] E uma coisa muito grave. A comunicacao e o alimento que mantem a vida democratica. Por isso a censura e a primeira medida das ditaduras. Agora, a censura nao e estabelecida apenas pelos regimes ditatoriais. Se voce controla os orgaos de imprensa, controla tambem as informacoes que circulam na sociedade. Tradicionalmente esse risco era minimizado pela possibilidade de vozes muito diferentes e pela desconcentracao do mercado jornalistico. No seculo XIX os jornais eram contados as centenas.O problema e que o processo de concentracao e centralizacao se desenvolveu neste espaco tambem. E agora com as novas tecnologias, mais ainda. Nos nao temos apenas grupos com presenca predominante na imprensa escrita, mas na TV aberta ou fechada tambem. No Brasil - e isso vale para outros paises - existem hoje 3 ou 4 grupos que controlam os grandes veiculos de comunicacao. Grupos familiares. Basta pensar na Globo, no Estado de Sao Paulo, na Folha, na Veja e estamos conversados. Existem diferencas entre esses veiculos, mas a convergencia e muito forte. Quando eles assumem uma pauta de partido politico, e pior, quando agem como partidos sectarios, eles distorcem de forma muito nociva, desfiguram o processo democratico.No Brasil, esse problema e um pouco menor porque temos uma legislacao que garante espaco na imprensa e na TV, pelo menos nos periodos eleitorais. Seja como for, esse e um tema crucial na agenda politica no Brasil e um enorme desafio para a teoria e a pratica democraticas.Significado da vitoria de Dilma Rousseff[ Dirceu ] O que significa a vitoria da Dilma Rousseff e a continuidade da politica internacional do governo Lula daqui para frente?[ Velasco ] A melhor forma de responder a esta pergunta e olhar os posicionamentos da oposicao sobre os temas da politica externa. Os dois partidos (oposicionistas) mais importantes nesse campo, o PSDB e o PFL/DEM, nao dao muita prioridade a politica internacional, mas os pronunciamentos de seus dirigentes (e dos diplomatas aposentados que circulam em seu meio) sao eloquentes: eles queriam a ALCA, mesmo que em troca de concessoes minimas por parte dos EUA; foram contra a diversificacao dos lacos comerciais e politicos com os paises do Sul, o Terceiro Mundismo, na forma depreciativa que usavam para qualificar a diplomacia do governo Lula; e condenaram ruidosamente a disposicao brasileira de negociar uma solucao aceitavel com a Bolivia, em 2006 (na questao do gas).Eles chamaram repetidamente o governo de fraco por nao rejeitar liminarmente os pleitos de paises vizinhos a Argentina e o Paraguai, em particular. Eles votaram contra o ingresso da Venezuela no Mercosul, e fizeram coro com a direita norte-americana no trato que o Brasil deu a crise (golpe militar de julho deste ano) de Honduras.Tendo em vista esse curriculo - bem como as declaracoes, durante a campanha, de Jose Serra - o minimo que se pode dizer e que a vitoria de Dilma em 31 de outubro e uma garantia de estabilidade politica na America do Sul.O Brasil,
no governo Lula, exerceu um papel de lideranca no processo de integracao e de aprofundamento da democracia na regiao. O exito da oposicao aqui fortaleceria a direita em todo o continente, e abriria o caminho para novos ensaios golpistas como os que vimos ainda ha pouco no Equador. A vitoria de Dilma encerra a promessa de avancos significativos em ambas as direcoes. Mas seu significado pleno so fica evidente quando levamos em conta o enorme retrocesso que ela evitou.E nao e so isso. Essa oposicao, muito enfatica na denuncia, nao fez o dever de casa e nunca desenvolveu uma concepcao estrategica sobre o papel do Brasil no mundo.Ora, contrariando as expectativas ingenuas criadas pelo fim da Guerra Fria nos bem pensantes, o mundo no seculo XXI tornou-se um lugar interessante, mas perigoso. Crises financeiras, violencia terrorismo, guerra... sao faces distintas do perigo que nos cerca. Em 2008, a crise financeira global levou os niveis de incerteza a um patamar bem mais elevado. Em meio as turbulencias de um mundo assim, a clareza de objetivos, a nocao precisa do rumo a seguir, e a coragem para avancar sao bens inestimaveis. Na preservacao desse patrimonio esta o significado maior da vitoria de Dilma para o Brasil e sua politica externa.
l'amour dans un abime. Nous vivons dans un temps que d'autres raisons d'etre belle et heureuse. Noye dans les emotions et les relations d'autres liquides. Un empire ephemere ouvertement et totalement depourvue de toute decence. J'ai regarder ce spectacle de marionnettes sans equivoque triste - ephemere et contemporain degenere aux poupees laides jouer reifiee vie idealisee. Periodes sombres et reflexions grands.* the french translation might not be that good. Anyways, I was thinking of this in french, so as I only speak french and I don't write in it, I decided to do it, after all.
a filosofia, sociologia e antropologia que aquele poeta sonhador tropecou e foi tragado e digerido ate que por fim, da lama saiu o Pensador com o peito aberto e olhos em chamas pelo horror do mundo.Foram 4 PENSE criados nessa trajetoria, ate que do caos o grito foi silenciado, a rebeldia tombou em critica, a ideologia presa em poesia e a poesia esmagada e destrocada, virando os versos que alguns poucos conhecem.Essa minha lixeira guardou posts que pelo bem da humanidade foram destruidos. Nao queria memorias daquelas linhas juvenis tao pobres e entranhadas na linguagem adolescente e de internet. E por fim, apareeu este Pense livre ou va para o lixo porque ja havia um Pense cadastrado no blogger.O sonho da academia foi redescoberto, porem broxado e enterrado pelas editoras. E o pobre Pensador desmotivado, mostrou a cara ao mundo e se afastou desse canto, envelhecido e esquecido.Nao leio mais blogs, nao acompanho ninguem e por isso, ninguem lia esta merda aqui, mesmo com 39 ( ????) seguidores.Mas a paixao nao pode ser ignorada, desprezada e desfigurada quando e parte da respiracao, do sonho, do alimento, dos olhos, das maos e todo o som dessa lingua magnifica que possuo. A poesia e intrinseca a Lingua Portuguesa e e intrinseca a mim.O Pensador nao mais existe, mas o Erick nao pode viver sem escrever.Nao posso mais viver longe daqui, abandonado das letras, dos poemas, dos romances, dos contos, das cronicas, dos roteiros, das pecas e das musicas que me enebriavam e gozavam juntos em mim. E eu, dissolvido nessa existencia eterea, sorria e me pingava no papel.Nao, nao posso mais viver assim, desgarrado do que sou.Ressucito o Pensador, nao mais vomitando o horror e violencia desse mundo,mas a poesia, o sorriso e o choro.Junto os cacos e retorno,Seja bem vindo de seu tumulo meu querido Pense Livre ou va pro Lixo.Abracos Libertarios