qualquer parte do mundo. Nosso governo imediatamente declarou sua repulsa aos responsaveis, ofereceu condolencias as familias das vitimas, e expressou sua simpatia.Todos os governos tem o dever de proteger as vidas, propriedades e posicao de seus cidadaos. O seu governo, ao que sabemos, emprega extensos sistemas de seguranca, protecao e informacoes, e chega ate a cacar oponentes no exterior. O 11 de setembro nao foi uma operacao simples. Sera que poderia ter sido planejado e executado sem coordenacao com servicos de seguranca e inteligencia --ou sem que estes sofressem extensa infiltracao? E claro que isso e apenas um palpite bem informado. Por que diversos aspectos dos ataques foram mantidos em segredo? Por que nao somos informados sobre quem fracassou em cumprir suas responsabilidades? E por que as partes responsaveis e culpadas nao foram submetidas a julgamento?Todos os governos tem o dever de prover seguranca e paz de espirito aos seus cidadaos. Ja ha alguns anos, pessoas de seu pais e dos paises vizinhos aos pontos problematicos do mundo nao tem paz de espirito. Depois do 11 de setembro, em lugar de procurar a cura das feridas emocionais dos sobreviventes e do povo norte-americano --que ficou imensamente traumatizado com os ataques--, parte da midia ocidental decidiu intensificar o clima de medo e inseguranca --alguns veiculos falavam constantemente sobre a possibilidade de novos ataques e mantinham as pessoas apavoradas. Isso e um servico ao povo dos Estados Unidos? Sera possivel calcular os danos incorridos devido ao medo e ao panico?Os cidadaos norte-americanos viviam em constante medo de novos ataques que poderiam acontecer a qualquer hora e em qualquer lugar. Sentiam-se inseguros nas ruas, em seus locais de trabalho e em casa. Quem vive feliz nessa situacao? Por que a midia, em lugar de transmitir um sentimento de seguranca e de prover paz de espirito, preferia suscitar sentimentos de inseguranca?Alguns acreditam que essa histeria da imprensa abriu caminho --e serviu como justificativa-- para o ataque ao Afeganistao. Uma vez mais me parece necessario me referir ao papel da midia. Nos manuais de imprensa, a disseminacao correta de informacoes e a reportagem honesta de uma historia sao dogmas estabelecidos. Expresso meu profundo pesar diante do desdem que certos veiculos ocidentais de midia demonstram quanto a esses principios. O principal pretexto para o ataque ao Iraque era a existencia de armas de destruicao em massa. Isso foi repetido incessantemente --ate que o publico, enfim, acreditasse, o que preparou o terreno para um ataque ao Iraque.Sera que a verdade nao se perdera, em um clima enganoso e forjado? Uma vez mais, se permitirmos que a verdade se perca, como e que isso podera ser reconciliado com os valores mencionados anteriormente? Sera que a verdade, conhecida pelo Todo Poderoso, se perdera igualmente?Sr. presidente,Em paises de todo o mundo, os cidadaos bancam as despesas de seus governos de modo que os governos, por sua vez, possam servi-los. A questao aqui e o que as centenas de bilhoes de dolares gastos a cada ano para pagar pela campanha no Iraque produziram para os cidadaos?Como Sua Excelencia bem sabe, em alguns Estados