p.46).Nestemomento do raciocinio de Kelsen, faz apelo a um postulado gnosiologico doconhecimento juridico. Esta claro que nao se trata de uma norma positiva, masde um apelo metafisico. Com ela se completa a piramide do ordenamento juridicoidealizado pelo autor. Vista de forma ascendente trata-se de uma cadeia de fundamentacoes,salvo a norma hipotetica que se fundamenta em outra qualquer norma. No sentidodescendente, trata-se de uma cadeia de derivacoes e aplicacoes.Diantede uma visao formal-juridica, cada Estado e um sistema, com interdependencia eunicidade. Logo, a norma fundamental hipotetica de um determinadosistema nao excede outro. O ilustre mestre de Viena estabeleceu a proposicaobasica de uma norma fundamental com o intuito de responder atodos os seus questionamentos quanto ao fundamento de validade da pluralidadedas normas que regulam a conduta dos homens num determinado sistema, masque nao tenha sido editada por nenhum ato de autoridade; como tambem, o queestabeleceria a hierarquia existente entre essas normas. Tratando-se deuma norma suposta,nao imposta.Segundoa teoria kelseniana, anatureza do fundamento de validade distingue-se por dois distintos sistemasde normas: estatico e dinamico.Osistema de normas do tipo estatico afirma que a conduta dos individuos porelas determinada, e considerada como devida (devendo ser) por forca do seuconteudo: porque a sua validade pode ser reconduzida a uma norma acujo conteudo pode ser subsumido o conteudo das normas que formam oordenamento, como o particular ao geral. Contudo, para Kelsena norma fundamental pode fornecer o fundamento de validade das normaspor ela baseadas, mas nao o seu conteudo de validade, tratando-se de um sistemadinamico.Notipo dinamico, a norma fundamental limita-se a delegar numaautoridade legisladora, quer dizer, a fixar uma regra em conformidade com aqual devem ser criadas as normas deste sistema. A norma queconstitui o ponto de partida da questao nao vale por forca do seu conteudo, elanao pode ser deduzida da norma pressuposta atraves de uma operacaologica. Esse conteudo apenas pode ser determinado atraves de atos pelos quais aautoridade a quem a norma fundamental confere competencia e asoutras autoridades que, por sua vez, recebem daquela a sua competencia,estabelece as normas positivas deste sistema.Kelsenao tentar explicar a condicao de validade do sistema juridico, sofreinfluencias de Kant. Por considerar ser propria da razao a ansia de descobrir acondicao suprema, que nao tenha sido condicionada por nenhuma outra. Sendoassim, o jurista, intencionado ou nao, se ve obrigado a eleger uma norma fundamental aoestudar o direito, a fim de justificar a validade da ordenacao juridica por eleanalisada. Contudo, a normafundamental nao e elaborada de forma arbitraria, pois nasce de umanecessidade imanente da ciencia juridica de estipular em que resulta aobservacao dos fatos que estao sendo estudados.Comocita MARIA HELENA DINIZ:A decisao doestudioso do direito esta condicionada por uma base de cunho nitidamentesociologico. Se ele tiver, por exemplo, como finalidade a construcao de umsistema de normas juridicas para reger um Estado republicano, tera deprocurar uma hipotese cientifica que seja capaz de concebe-lo como juridico,nao podendo, evidentemente, enunciar tal hipotese da seguinte maneira:"Devemos obedecer ao monarca". Essa formulacao careceria totalmentede sentido para fundar a validade do sistema juridico de uma Republica. (DINIZ,1996) Assim,para a teoria kelseniana, a norma hipotetica fundamental, apenas podera seralterada em decorrencia de uma revolucao