indica, esta sendo progressivamente implantado. O sistema deintermediacao financeira dos grandes grupos tera de evoluir para mecanismos de25 Ver dados em http://www.brasil.gov.br/noticias/em_questao/.questao/eq76218concorrencia, inclusive porque a cartelizacao e ilegal. Um segundo grande trunfo e apossibilidade de reduzir a taxa Selic, o que tem um duplo impacto: ao reduzir-se os ganhosdos rentistas que aplicam em titulos do governo, essencialmente bancos, os intermediariosfinanceiros se veem obrigados a buscar alternativas no setor produtivo, medida equivalentea injetar dinheiro na economia real; e ao reduzir os juros sobre a divida publica, liberarecursos para o investimento publico. Lembremos que com uma divida publica da ordem de1,3 trilhao de reais, e um servico da divida (juros e principal) da ordem de 180 bilhoes dereais por ano, trata-se de um instrumento poderoso, ainda que de aplicacao necessariamenteprogressiva.26No curto prazo, no entanto, parece claro que o funcionamento protegido da concorrencia deum grupo de gigantes com lucros imensos gera, paradoxalmente, uma situacao mais estaveldo que a da sobre-exposicao dos grupos financeiros dos paises desenvolvidos. O problemaaqui e de que em vez de termos intermediarios financeiros que facilitam as iniciativaseconomicas, temos atravessadores que as encarecem. A intermediacao financeira tornou-seaqui num dos principais instrumentos de concentracao de renda e de desequilibrios sociais.No geral tanto nos paises desenvolvidos, como no Brasil, cada vez mais os lucroscorporativos estao alimentando atravessadores financeiros, gerando uma ampla classe derentistas. A questao, vista do ponto de vista de quem paga, tende a deslocar-se, na visaodas pessoas, para pensar melhor em a quem pagamos. Trata-se de poupancas dapopulacao. Este ponto e essencial, pois tratando-se de um cassino gerado com dinheiro dapopulacao, proteger os especuladores pode legitimamente ser apresentado como umaprotecao a propria populacao, pois e o dinheiro dela que esta em risco. Isto gera,evidentemente, uma posicao de chantagem, e uma correspondente posicao de poder. Epermite deixar de lado o que deve ser a questao central da canalizacao das poupancas: naose os intermediarios estao ganhando ou perdendo dinheiro, mas a que agentes economicos,a que atividades, a que tipo de desenvolvimento e com que custos ambientais devem servirestas poupancas. Bastara assegurar que nao quebre um sistema cujo produto final nao estaservindo?Para o Brasil, paradoxalmente, a crise financeira pode representar uma oportunidade.Somos o pais da desigualdade. A metade da populacao ainda precisa ter acesso ao consumobasico diversificado, incluindo nisto nao so o alimento e outros bens de primeiranecessidade, mas tambem o consumo de bens sociais como saude e educacao, deinfraestruturas sociais como redes de saneamento e redes de banda larga de comunicacao eassim por diante. Em outros termos, uma expansao dos programas, em grande parte jadesenvolvidos pelo governo, tem a virtude de ao mesmo tempo comecar a resgatar a nossaimensa divida social, e de dinamizar, atraves da maior demanda agregada (consumopopular e investimento publico), as proprias atividades empresariais. Reorientar as nossascapacidades de financiamento cada vez mais neste sentido ainda que reduzindo adimensao do rentismo financeiro e das atividades especulativas faz todo sentido.26 Essas propostas sao amplamente conhecidas, mas travadas por um argumento oportunista: os juros elevadosnos protegeriam da inflacao. O que nao se faz pelo povo. Para a refutacao do argumento, ver trabalhos de PaulSinger,