ele finalmente conseguiu vence-la apos tres tentativasfracassadas. Foi so quando incluiu explicitamente a direita em sua candidaturaque Lula pode vencer a eleicao presidencial. Em outras palavras, ele continuousendo um sindicalista enquanto presidente. Ele continuou sendo o representanteda classe trabalhadora a negociar com os patroes. O fato de que ele era agoraPresidente da Republica nao o tornou um patrao. Ele continuou sendo umtrabalhador. A unica coisa que o diferenciava dos outros trabalhadores eraexatamente o fato de que, enquanto os representava, era recebido pelospatroes ou os recebia no Palacio do Planalto. Mas ele jamais se tornou umpatrao. A prova cabal disso e que a classe dominante, a classe dos patroes,continuou tratando-o como o que ele e: um simples sindicalista. A empafia de umjuiz como Sergio Moro diante de Lula, um ex-Presidente da Republica e, a meuver, a melhor imagem do desprezo da classe dominante brasileira pela classetrabalhadora (incluindo nesse desprezo a classe media brasileira, que seidentifica com a classe dominante e nao com a classe trabalhadora). Porcontraste, basta ver como Fernando Henrique Cardoso foi tratado em recenteinterrogatorio pelo mesmo juiz Sergio Moro. Lula nao passou a ser tratado comoum patrao por ter sido presidente. Suas origens populares, operarias e sindicaislhe condenam a ser para sempre tratado pela classe dominante como qualquerbrasileiro medio com as mesmas origens. Dai sua conducao coercitiva semjustificativas.Portanto, a chegada de Lula a presidencia nao significa, nemnunca significou uma chegada da esquerda ao poder no Brasil. Assim como nuncasignificou uma verdadeira modificacao das relacoes de poder no Brasil.Significou simplesmente um refresco ou algo que nos poderiamos chamar hoje deuma politica de diminuicao de danos, para tomar de emprestimo uma expressao daarea de saude publica. Significou simplesmente a presenca de um negociador naPresidencia da Republica, que tentava conseguir junto a classe dominantemelhores condicoes de existencia para a classe trabalhadora. A classe dominanteteve que aceitar a partir de um determinado momento uma figura como Lulasimplesmente pelo fato de que ela, a classe dominante, nao tinha sido capaz nosultimos anos de criar uma lideranca politica que estivesse em condicoes devencer uma eleicao presidencial. O caso Aecio Neves e talvez o mais emblematiconesse sentido, pois conseguiu perder para uma presidente com baixa popularidadenum momento de crise economica aguda, o que contradiz todas as regras daciencia politica. Mas isso se explica, talvez, pela fato de que a ultima vezque a direita teve um candidato vencedor, com a eleicao de Fernando HenriqueCardoso, foi uma tragedia para o pais. E uma parcela muito significativa dosbrasileiros guarda ate hoje uma lembranca muito clara dessa tragedia. Foi o queimpediu uma vitoria do PSDB nas quatro ultimas eleicoes presidenciais noBrasil.Nao sendo capaz de ganhar eleicoes presidenciais, a classedominante, no entanto, nao deixa de dominar todas as outras instancias depoder, mesmo a instancia do executivo, pois mesmo nos governos do PT semprehouve a presenca de representantes dessa classe em seus quadros, em varios dosseus ministerios. E no que diz respeito a outros poderes, o Judiciario, oLegislativo e o quarto poder, a midia, a classe dominante sempre teve totalcontrole dos mesmos. Em 2016, essa classe dominante viu uma janela, uma possibilidadede estar no