um programa claramente neoliberal, de relegitimar a presenca do PSDB atraves do uso concentrado do anti-petismo, formulando o que Aecio chamou ja em 2011 de mutirao das oposicoes: um pluralismo alargado de candidatura de oposicoes no primeiro turno deveria convergir para a candidatura de Aecio em um segundo turno. Esta estrategia, como ja se demonstrou, baseava-se numa radicalizacao e internacionalizacao do programa neoliberal do PSDB e na criacao, atraves de um esforco midiatico ampliado, do anti-petismo em todas as esferas da vida social, disseminando preconceitos e intolerancias.Diante da quarta derrota eleitoral nacional em 2014 e com a dramatica diminuicao do horizonte das possibilidades de vitoria em 2018 com as possibilidades abertas ao governo Dilma e uma possivel candidatura Lula - , o PSDB, entao, parece aprofundar qualitativamente agora a sua identidade liberal-conservadora. Ja atua em frente com setores que devem ser publicamente nomeados como proto-fascistas ou de ultra-direita, repetindo aqui um fenomeno hoje politico-cultural cosmopolita muito frequente no liberalismo conservador norte-americano e europeu.Para esta identidade politica liberal-conservadora, a judicializacao instrumental da democracia e um recurso legitimo. Em junho de 2012, em entrevista em Washington, FHC julgou legitimo o impeachment do presidente Lugo do Paraguai, ao contrario do juizo das principais liderancas do Mercosul. O golpe sequer arranhou a Constituicao do pais, segundo ele. O fato do impeachment ter se realizado em 30 horas, com apenas 4 horas para a preparacao da defesa do mandato do presidente eleito, deveria para FHC ser julgado pela Justica do Paraguai ( favoravel ao golpe).A democracia contra o PSDBSe este juizo esta correto o de que a direcao historica e nacional do PSDB esta mudando a sua identidade e estrategia, passando de uma guerra de posicao a uma guerra de movimento - , deveriam ser evitados dois erros simetricos.O primeiro deles seria a estrategia do esfriamento, isto e, supor que apenas um trabalho de mediacao e interlocucao institucional seja suficiente para retornar a normalidade governo/ oposicao. Ha uma vontade de desestabilizacao estrategica em curso que esta forcando os seus espacos de legitimacao para alem da institucionalidade democratica e constitucional e que nao sera paralisada ou isolada por procedimentos ou acordos. O segundo erro seria o de adotar uma estrategia de confrontacao apenas confinada a uma polaridade governo/oposicao, pobres versus ricos, ou de corte classista, ou que tenda a reproduzir meramente as polaridades ideologicas esquerda/direita. Estas dimensoes precisam ser conduzidas a uma dimensao agora hegemonica. O governo eleito representa as forcas da maioria democratica e se pretende tornar-se hegemonico, ser capaz de definir a agenda, produzir governabilidade politica e economica, aprofundar o sentido republicano e democratica da experiencia de transformacao do pais.Se a direcao historica e nacional do PSDB se move contra a democracia, que a democracia brasileira com a sua consciencia acumulada, suas liderancas e suas bases politicas e sociais - se ponha em movimento contra o PSDB. Que este partido seja isolado e tenha sua legitimidade derrotada ao ponto de perder totalmente a sua capacidade de desestabilizacao da democracia brasileira.Isto pode ser construido com dois movimentos simultaneos: um, que retire base de legitimacao economica e politica