no interior da ordem burguesa (ate pela resistencia obvia dos segmentos conservadores), a possibilidade de seguir com uma ruptura mais radical em direcao ao socialismo. Agora, no novo contexto, trata-se de seguir a acumulacao de forcas utilizando-se do espaco de governo, para depois buscar este desfecho. Mas, para isso, e preciso e essencial permanecer no governo e a unica forma de faze-lo era nao implementar os eixos do programa e sua radicalidade para nao despertar a reacao das classes dominantes.A forma do Estado proposta e os termos deste dilema se resolvem, no andar da carruagem, na equacao que conduziria a inflexao moderada: rebaixar o programa, ampliar aliancas, ganhar as eleicoes e garantir a governabilidade.Durante todo o tempo em que, nas novas condicoes apresentadas, o PT levaria o processo de acumulo de forcas para uma situacao de governo, o Estado burgues nao interviria no sentido da interrupcao do processo, uma vez que o PT estaria comprometido a respeitar as regras do jogo.Acontece que as regras nao dizem respeito apenas ao tabuleiro politico. O jogo principal se da na luta de classes, e e em seu terreno (que sao as relacoes sociais de producao e as formas de propriedade) que se encontram as principais regras que a burguesia quer ver respeitada. O equilibrio nao estaria, portanto, apenas na aceitacao das regras da disputa politica e do exercicio de governo, mas na aceitacao explicita que ninguem estava disposto a chutar o tabuleiro da acumulacao capitalista, ou nas palavras do jovem Genoino, moldando as exigencias de mudancas a um esquema de representacoes significativas que nao abalem os alicerces das relacoes sociais determinadas pelo conservadorismo, diriamos nos, determinadas pela forma capitalista de producao e a sociabilidade burguesa que dela deriva.E neste ponto que a estrategia petista desemboca no pantano do pacto social e da conciliacao de classes como condicao de sua governabilidade. Os termos do XII Encontro Nacional em 2002, as vesperas da eleicao que levaria Lula ao seu primeiro mandato e reveladora desta intencao ao falar da necessidade de um novo contrato social, uma ampla alianca entre forcas politicas para dar suporte ao Estado-Nacao, leque de forcas que deveria incluir empresarios produtivos de qualquer porte. O problema era como atrair o empresariado de qualquer porte e a resposta e os beneficios de superar a logica rentista, a ampliacao do mercado de massas e garantir a previsibilidade para o capital.Ora, previsibilidade para o capital significa garantir para a burguesia que nao se mexera nas formas de propriedade, nas relacoes sociais de producao e, conjunturalmente, nao se alteraria o rumo da contra reforma em curso e seus mecanismos macro-economicos. Ou seja, exatamente o que foi depois expresso na Carta aos brasileiros, de Lula em 2002.Quatro mandatos presidenciais demonstram, e certo, a eficiencia tatica do caminho do pacto social. Mas algo salta a vista de qualquer analista atento: a tatica de permanencia no governo nao acumulou forcas no sentido esperado no quadro da estrategia democratica popular. Pelo contrario: desarmou a classe trabalhadora de sua autonomia necessaria, a desorganizou, despolitizou, e deslocou o campo de luta para o terreno do