E notorio que os jogadores de futebol ganham um valor desproporcional ao do restante da sociedade, exaltando ainda mais o desequilibro de renda em carater mundial. Em carater informativo, venho trazer-lhes a formula magica utilizada pelos clubes para tentar camuflar o salario elevado dos jogadores de futebol.Atualmente, os clubes tem realizado dois contratos com os jogadores de futebol, um contrato de trabalho, representado pela CTPS e outro denominado contrato de cessao de direitos de imagem. Comumente, os clubes declaram o contrato de trabalho com valores irrisorios, apenas para fins de nao incidencia em outras verbas como 13o, ferias... Entretanto, o valor real de quanto o jogador ganha esta estipulado no contrato que versa sobre o Direito de Imagem do jogador. Porem esta verba nao e recebida pelo jogador pessoa fisica, mas sim por uma pessoa juridica criada pelo jogador, com intuito de pagar Imposto de Renda reduzido.Algumas vezes o clube utiliza-se da imagem do jogador para campanhas publicitarias e demais metodos de marketing, o que ai sim gera a possibilidade do contrato de cessao de imagem. Todavia, 90% dos casos de contrato de cessao de imagem sao para camuflar o valor total pago ao jogador como salario.Esse flagrante metodo de inibir o governo, no que tange as verbas trabalhistas, ja foi percebido pela Justica, que, contemporaneamente reconhece esse contrato de cessao de direitos como valor integrante ao salario. Desta forma, cabe ao jogador provar que de fato prestou servicos publicitarios ao clube, desconstituindo a fraude contratual.Fica aqui minha contribuicao informativa acerca da fraude praticada pela maioria dos clubes com unico intuito de camuflar o salario do jogador de futebol, pagando verbas como se estivesse negociando de pessoa juridica para pessoa juridica, para fins de deducao tributaria inferior. Diante dos ultimos acontecimentos que assolaram o nosso querido Rio de Janeiro, gostaria de expor e esclarecer algumas indagacoes que estao fazendo parte do dia-a-dia de todo cidadao que esta acompanhando o caso.Em analise primaria, poderiamos direcionar nosso raciocinio admitindo que o cidadao que constroi em encostas e morros, por exemplo, estaria assumindo o risco de residir naquele local e, por conseguinte, em caso de evento danoso, a responsabilidade se esgotaria no proprio individuo. Entretanto, desde ja, deixo claro que esse primeiro raciocinio nao possui nenhum fundamento legal e, sendo assim, nao deve prosperar.Em carater basilar deve-se entender que qualquer pessoa que pretende edificar, tera que elaborar projeto e leva-lo ao orgao administrativo competente para construir. Todos nos somos sabedores de que, na pratica, nao e bem assim que funciona, mas e ai que nasce o DEVER DA ADMINISTRACAO PUBLICA, mas especificamente do MUNICIPIO, de intervir em obras clandestinas.Seguindo esse raciocinio, constatamos que a ADMINISTRACAO PUBLICA tem o dever de fiscalizar e de punir aqueles que nao respeitam os pressupostos normatizados. Destarte, em se constatando omissao da policia administrativa de edificacoes, cabera acao civil publica para responsabilizar o ESTADO pelas perdas e danos sofridos pelas pessoas que foram atingidas pelo desmoronamento.Sucintamente, podemos dizer que o ESTADO e o culpado pela nao fiscalizacao e prevencao, devendo arcar com os danos morais e materiais das vitimas. O