seu modo de producao.Isto e, globalizando-se, para aproveitar a forca de trabalho barata dos paises ainda agrarios, e arrancar uma mais-valia que compensasse aquela queda, ao mesmo tempo em que, contraditoriamente, promovia sua desindustrializacao relativa. A situacao para o capitalismo central se complicou porque em alguns paises a globalizacao nao foi enxergada apenas como ameaca, mas tambem como oportunidade para uma industrializacao que combinasse abertura e desenvolvimento soberano.A maior parte dos paises que adensaram suas cadeias produtivas, o fizeram aplicando politicas de recepcao de investimentos estrangeiros diretos em que era aceita a instalacao inicial de maquiladoras, mas tambem era exigido que elas fossem acompanhadas de transferencia de tecnologias.No caso da China, alem dessas exigencias, ela impos as empresas estrangeiras investidoras outros tres itens: ficarem inicialmente restritas a cinco zonas economicas especiais e a 14 portos abertos, estabelecerem joint ventures com empresas estatais chinesas, e destinarem toda a sua producao para o mercado externo. Em outras palavras, garantiu que suas estatais se modernizassem e transferissemas novas tecnologias para o interior do pais, evitou a concorrencia estrangeira no mercado domestico por algum tempo, e entrou no mercado internacional na garupa das multinacionais estrangeiras. Ou, dizendo de outro modo, assimilou a liberalizacao, usando-a como instrumento de competicao contra as proprias empresas e paises centrais.A partir de meados dos anos 1990, quando a China ampliou a abertura de seu mercado interno para as empresas estrangeiras, suas empresas nacionais, inclusive as novas empresas privadas, ja tinham musculatura tecnologica suficiente para concorrer com as multinacionais estrangeiras, tanto no mercado domestico, como no mercado internacional. Tudo isso explica, em parte, porque a economia da China teve mais sucesso do que a dos demais paises que adotaram politicas soberanas diante da globalizacao.Em paises em que a globalizacao nao foi tomada como ameaca, como nos casos extremos da Argentina e da Grecia e, em menor escala, do Brasil e diversos outros paises da America Latina, Africa e Europa, o ponto central a destacar nao reside em que a maior parcela da industriapermaneceu estagnada e desatualizou-se tecnologicamente, justamente no momento em que teve inicio a nova revolucao tecnologica.Embora isso tenha ocorrido, o ponto nodal consiste em que grande parte da industria privada adquirida por empresas estrangeiras foi desativada, para nao concorrer com seus segmentos em outros paises de maior lucratividade, muitas das estatais foram privatizadas e subordinadas a interesses externos, e os principais ramos industriais tornaram-seoligopolios.Essa situacao foi evidente no Brasil do periodo neoliberal, em que a abertura comercial e a apreciacao da moeda nacional funcionaram como mascaras para o desmonte e desnacionalizacao da parte nacional do parque produtivo do pais e, num segundo momento, para a acao da concorrencia externa intensificar aquilo que hoje se proclama comoespecializacao regressiva, perda dos setores mais avancados tecnologicamente, esgarcamento das cadeias produtivas, e desindustrializacao, levando a uma crise economica, social e politicasistemica, da qual ainda nao saimos.Diante dessa heranca neoliberal, com dados inequivocos de especializacao regressiva e desindustrializacao, e de perda de segmentos tecnologicamente avancados, a questao chave que se coloca e retomar a industrializacao atraves de reformas mais profundas na estrutura economica, inclusive aproveitando