thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
para beber, completou o outro, serve para lavar as maos?.O que e que eu posso fazer? Respondeu seu antecessor, se alguem ignorar as palavras de um dos rabinos merece a morte? Seria melhor eu morrer do que transgredir a opiniao dos meus colegas. [Este e o ritual de lavar as maos condenado por Jesus em Mateus 15: 1 a 9]O TALMUDE DEFENDE O GENOCIDIOTratados Secundarios. Soferim 15, Rule 10. Isso e o que o rabino Simon ben Yohai declarou: Tob shebe goyyim harog ("Ate o melhor dos gentios deveria ser morto.Esta passagem e proveniente do original em hebraico do Talmude Babilonico citado pela Enciclopedia Judaica, em 1907, publicado por Funk e Wagnalls e compilado por Isidore Singer, sob o titulo Gentios (p. 617).Esta passagem do Talmude original foi omitida na sua traducao. A Enciclopedia Judaica declara que ... O texto tem sido alterado em varias versoes, sendo geralmente substituido por O melhor dos Egipcios. Na versao Soncino: "O melhor dos pagaos [Tratados Menores, Soferim 41a-b].Os israelitas anualmente tomam parte de uma peregrinacao nacional ao sepulcro de Simon ben Yohai, para homenagear este rabino que defendeu o genocidio dos nao-judeus. (Jewish Press, 9 de junho de 1989, p. 56B).Na festa de Purim, em 25 de fevereiro de 1994, o oficial do exercito israelita Baruch Goldstein, um judeu ortodoxo do Brooklyn, massacrou 40 civis palestinos, inclusive criancas, enquanto estavam orando de joelhos numa mesquita. Goldstein foi um discipulo do antigo rabino do Brooklyn, Meir Kahane, que disso no CBS News que seu ensino de que os Arabes sao caes e proveniente do Talmude. (CBS 60 Minutes, "Kahane")O Professor Ehud Sprinzak, da Universidade de Jerusalem, descreveu a filosofia de Kahane and Goldstein: Eles creem que e Deus que faz eles cometerem os atos de violencia contra os goyim, uma palavra hebraica que significa nao-judeus. (New York Daily News, 26 de fevereiro de 1994, p. 5).O rabino Yitzhak Ginsburg declarou: Temos que reconhecer que o sangue judaico e o sangue de um gentil nao sao a mesma coisa. (New York Times, 6 de junho de 1989, p.5).O rabino Yaacov Perrin disse: Um milhao de arabes nao valem uma unha judaica. (NY Daily News, 28 de fevereiro de 1994, p.6).O Talmude define especificamente que todos os que nao sao judeus sao animais inumanos, e desumaniza os gentios, especificamente, como se eles nao fossem descendentes de Adao. Citaremos algumas das passagens do Talmude que se relacionam com este topico:Kerithoth 6b: Usos do oleo da uncao. Nossos Rabinos ensinaram: Quem derramar o oleo da uncao sobre o gado ou sobre vasilhas nao e culpado; se for sobre um gentio [hebreu: goyim] ou sobre um morto, nao e culpado. A lei relativa ao gado e as vasilhas estao corretas, porque esta escrito: "Na carne do homem [hebreu: Adao] nao deve ser derramado.[Exodo 30:32]; e gado e vasilhas nao sao homens [ Adao]."Igualmente, no tocante a um morto, [e plausivel] que ele esteja isento, uma vez que, depois da morte, a pessoa e chamada de cadaver e nao de homem [Adao]. Mas por que, no caso dos gentios [goyim]; eles estariam
184:Corretamente, se vermos um idolatra (gentil), sendo levado pelas aguas ou se afogando num rio, nos nao deveriamos ajudar. Se percebessemos que sua vida corre perigo, nao deveriamos salva-lo. O texto hebraico da edicao Feldheim de 1981 da Mishnah Torah declara-o da mesma forma. Imediatamente depois da advertencia de Maimonides de que os judeus tem o dever de nao salvar um gentil se afogando ou morrendo, ele nos informa sobre o dever talmudico dos judeus em relacao aos cristaos, e tambem em relacao aos judeus que negam o Talmude. Maimonides, Mishnah Torah, (Capitulo 10), p. 184:Todavia, e um mitzvah (dever religioso), erradicar os judeus traidores, minnim, e apikorsim, e faze-los descer a cova da destruicao, pois eles causam dificuldades para os judeus e afastam as pessoas de Deus, como fazia Jesus de Nazare e os seus discipulos e Tzadok, Baithos, e os seus discipulos. Que o nome desses maldosos apodreca.Os comentarios do editor judeu, que acompanham o prefacio de Maimonides, declaram que Jesus e um exemplo de um min (plural: minnim ).Nesses comentarios ele tambem afirma que os discipulos de Tzadok foram definidos como os judeus que negam a verdade do Talmude e que somente se apoiam na Lei escrita (isto e no Antigo Testamento)De acordo com o livro Principios de Maimonides, pag. 5, Maimonides levou doze anos para extrair todas as decisoes e Leis do Talmude e organizar todos eles em 14 volumes sistematicos. O trabalho terminou finalmente em 1180, e foi denominado de Mishnah Torah , ou "Codigo da Tora".Maimonides ensinou em outra parte da Mishnah Torah que os gentios nao sao humanos:Somente homens e nao vasilhas podem tornar-se impuros atraves de uma carruagem. ... O cadaver de um gentil , porem, nao contem impureza em sua sombra. ...um gentil nao contrai impureza de um cadaver; e, um gentil toca um cadaver ou sua sombra recai sobre ele, e como se ele nao o tivesse tocado.E como o que? E como se um animal tivesse tocado um cadaver, ou que sua sombra tivesse recaido sobre ele. E isso nao somente se aplica a impureza de um cadaver, mas a qualquer tipo de impureza: Nem os gentios nem o gado sao suscetiveis a qualquer tipo de impureza.(O codigo de Maimonides, vol. 10, traduzido por Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, pags. 8-9).A CITACAO DA LISTA DE SCHINDLERO Talmude (isto e, o Talmude Babilonico) texto de Sanhedrin 37a restringe o dever de salvar vidas, apenas as vidas judaicas.O livro em hebraico censurado, escrito pelos proprios judeus (Hesronot Ha-shas), afirma que alguns textos do Talmude usam frases universalistas:Quem destroi a vida de um simples ser humano, e como se tivesse destruido o mundo inteiro; e quem salva a vida de um simples ser humano... e como se tivesse salvado o mundo inteiro.Porem, o Hesronot Ha-shas mostra que estas nao eram as verdadeiras palavras do Talmude original.Em outras palavras, este trecho universalista nao e o texto autentico do Talmude e assim, por exemplo, esta versao universalista que Steven Spielberg em seu famoso filme A lista de Schindler atribuiu ao Talmude (e que
Ateistas, com o apoio crucial das Nacoes Unidas e o reconhecimento oficial por parte do ditador comunista sovietico Joseph Stalin).Os cristaos poderiam se deparar com isso olhando atentamente numa visita a uma area de judeus hasidicos durante uma festa de Purim e observar as grotescas fantasias de dia das Bruxas.Embora a festa de Purim se baseie no livro de Ester, na pratica a celebracao judaica de Purim e um pouco mais que um bacanal. (cf. "Supersticoes transmitidas como legado dos antepassados judeus. Canadian Jewish News, 16 de novembro de 1989, p. 58).Rabinos ortodoxos colocam maldicoes, feiticos e pensam que sao mais poderosos do que Deus, baseando-se nos seus estudos do Sefer Yezriah, (um livro de magia cabalistica).Quando os cristaos se submetem aos rabinos do judaismo passam a fazer parte do paganismo babilonico.(Copyright 1999 - by Michael A. Hoffman II and Alan R. Critchley.)
E VOCE E UM ATALAIA ?E VOCE E UM ATALAIA ?Ezequiel.33:7Quanto a ti, pois, o filho do homem, eu te constitui por atalaia sobre a casa de Israel; portanto ouve da minha boca a palavra, e da minha parte da-lhes aviso. Estou convicto que Deus me colocou como um Atalaia,para avisar ao povo dos perigos eminentes,sabe se voce para para pensar um atalaia nao tinha por obrigacao saber como estava a situacao do povo diante de Deus.Outra coisa o atalaia nao era convivente com os sacerdotes,os profetas,os ancioes,o rei,e etc...Mas sim em ficar alerta dos perigo que podia assolar los, guando estava preste a algum perigo este atalaia tocava sua buzina,o povo logo sabia que havia um perigo pelo som que se dava da buzina do atalaia e se preparavam para o combate.Repare mais uma coisa o atalaia nao podia ficar muito longe do povo por causa da buzina que deveria ser ouvida,se o atalaia se afastar muito do povo,quem iria avisar los dos perigos?Analise comigo,os atalaias deveriam ficar nos lugares altos para poder enxergar tudo a sua volta,por isso nos dias de hoje devemos estar de olhos bem abertos com tudo que venha tentar nos deixar desapercebido concernentes as coisas espirituais,Os atalaias da casa do Senhor de hoje devem sim avisar a todos os nossos irmaos do perigo do sistema religioso e de suas ciladas juntamente com o inimigo de nossas almas,e nao permitir que seja feita qualquer injustica no arraial dos santos,esteja eles onde estiverem em qualquer denominacao seja ela qual for por que sao milhares.Nossa buzina e a palavra da verdade,alicercada na sa doutrina,nao em rotulos de denominacoes,sabemos que o nosso Senhor Jesus nao quer que nenhuma alma se perca,mas que todos cheguem ao conhecimento da verdade da sa doutrina do nosso Senhor Jesus o Messias.E nos como atalaias devemos alertar los,e nao olharmos para rutulos de denominacoes,o que deve estar em jogo sao as almas no arraial dos santos que esta no mundo.ate a proximaDavid Bezerra. Anjos Caidos, Gigantes e Os Filhos de DeusAnjos Caidos, Gigantes e Os Filhos de DeusCOMBATENDO CONTRA E MOSTRANDO TODA A VERDADE SOBRE AS HERESIAS E APOSTASIAS CONCERNENTE A ESTE ASSUNTO,QUE ATE NOS DIAS DE HOJE CAUSA POLEMICA ENTRES OS CRISTAOS,SE VOCE NAO LER VAI FICAR DESATUALIZADO DA VERDADE. VALE A PENA CONFERIR BOA LEITURA!! C.C.A.H.F.T.Anjos Caidos, Gigantes e Os Filhos de DeusEsse estudo se faz necessario basicamente por duas razoes: primeiro porque e escassa a literatura sobre o assunto a luz da Biblia, segundo porque esse e o entendimento da igreja primitiva e somente comecou a ser refutado principalmente com a influencia da igreja catolica sob a interpretacao de Agostinho e algumas doutrinas distorcidas da Biblia.A Origem das Teorias de Genesis 6O entendimento primitivo era de que os filhos de Deus eram anjos; o primeiro cristao a desafiar essa visao foi Julius Africanus (+- 200 DC), quando percebeu que algumas Biblias gregas traziam o termo "Anjos de Deus" enquanto outras o traduziam como "Filhos de Deus", entao Julius deixou sua opiniao de que os 'filhos de Deus' eram os descendentes de Sete,
quarto e semelhante ao Filho de Deus. Daniel 3:25"Essa passagem de Daniel em particular deve ser entendida como um anjo, uma vez que Jesus ainda nao havia nascido e nao se manifestaria dessa forma.Veja que em todas as passagens o termo filhos de Deus esta em um contexto de anjos e nao de humanos. Nao e admissivel querer entender de outra forma, se falassemos hebraico antigo quando pronunciassemos o termo Bene Elohim certamente nao entenderiamos outra coisa senao 'anjos' ou "feitos por Deus", seria a melhor leitura.Alguns tem duvida tambem porque seriam chamados em filhos de Deus em Genesis 6, uma vez que eram anjos decaidos, isso explica-se pelo simples fato de o termo ser usado para as criaturas que foram criados diretamente por Deus, e nao deixaram de ser criados por Deus depois de decaidos, igualmente o Adao decaido nao deixou de ser filho de Deus e Lucas, 3:38 confirma esse entendimento, como falei anteriormente o termo mais preciso seria 'feitos por Deus'.Ha um equivoco quando alguns citam Deuteronomio 14:1 alegando que o termo filhos de Deus tambem se refere aos homens:"Filhos sois do SENHOR vosso Deus; nao vos dareis golpes, nem fareis calva entre vossos olhos por causa de algum morto. Deuteronomio 14:1"Mas esse versiculo e um erro de traducao, induzida ou nao, mas fica muito claro quando vemos a versao King James original, considerada uma das melhores traducoes da Biblia:Ye {are} the children of the LORD your God: ye shall not cut yourselves, nor make any baldness between your eyes for the dead. Deuteronomio 14:1Nota-se claramente que a expressao significa "criancas de Deus", porque Deus cuidou de Seu povo, o protegeu e alimentou e nao filhos de Deus em um contexto de criados por Ele.Outro versiculo mal interpretado e Isaias 1:2,"Ouvi, o ceus, e da ouvidos, tu, o terra; porque o SENHOR tem falado: Criei filhos, e engrandeci-os; mas eles se rebelaram contra mim." Isaias 1.2Aqui novamente o termo "Criei filhos" e uma expressao no sentido de alimentar, cuidar, nutrir e nao "criar", mesmo na vulgata o termo e "enutrivi", traducao correta "nutrir", e novamente nao no sentido de terem sido criados por Ele mesmo.Alem disso nao ha que se misturar os termos ou compreende-los literalmente na traducao. Esse termo e especificamente os seres criados diretamente por Deus, porque Deus so teve um filho unigenito enviado para salvar a humanidade do pecado."Vemos, porem, coroado de gloria e de honra aquele Jesus que fora feito um pouco menor do que os anjos, por causa da paixao da morte, para que, pela graca de Deus, provasse a morte por todos. Hebreus 2:9"Jesus foi feito um pouco menor do que os anjos, mas como nasceu e morreu como homem sem cair nas tentacoes do diabo tornou-se em toda gloria e honra maior do que os anjos, uma vez que estes sucumbiram a tentacao do diabo.O que os interpretes fazem aqui e confusao e acabam por negar a divindade de Cristo; ate a vinda do Messias os seres humanos nao eram considerados filhos de Deus e sim servos de Deus, mas apos Cristo
aqueles que sao salvos por sua fe em Cristo sao sim considerados como filhos de Deus (Joao 1:12, Romanos 8:14, 1 Joao 3:1). Afirmar que os seres humanos eram filhos de Deus antes do advento do Cristo e negar Sua divindade e Seus propositos. Reflitam sobre isso.Joao 1.9-129 Ali estava a luz verdadeira, que ilumina a todo o homem que vem ao mundo.10 Estava no mundo, e o mundo foi feito por ele, e o mundo nao o conheceu.11 Veio para o que era seu, e os seus nao o receberam.12 Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que creem no seu nome;Outro aspecto e que o unico homem do antigo testamento chamdo de 'filho de Deus' foi Adao (Lucas, 3:38), porque fora criado a imagem e semelhanca de Deus, enquanto os descendentes de Adao foram todos criados a semelhanca do proprio Adao decaido (e nao de Deus, Gen 5:3).Vejamos:"Louvai ao SENHOR. Louvai o nome do SENHOR; louvai-o, servos do SENHOR. Salmos 135:1""Toda a ferramenta preparada contra ti nao prosperara, e toda a lingua que se levantar contra ti em juizo tu a condenaras; esta e a heranca dos servos do SENHOR, e a sua justica que de mim procede, diz o SENHOR. Isaias 54:17"Entao podemos concluir que todas as criaturas criadas diretamente por Deus sao considerados seus filhos e os homens considerados servos de Deus no antigo testamento, enquanto no novo testamento sao considerados filhos de Deus aqueles nascidos de novo em Cristo.Vamos adiante:"E aconteceu que, como os homens comecaram a multiplicar-se sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, Genesis 6:1"Aqui diz que os homens comecaram a se multiplicar sobre a face da terra, nao diz absolutamente nada sobre serem filhos de Sete ou de Caim, portanto nao podemos supor, nem presumir, nem achar. Presumir que esses homens eram descendentes de Sete contradiz o versiculo seguinte:"Entao disse o SENHOR: Nao contendera o meu Espirito para sempre com o homem; porque ele tambem e carne; porem os seus dias serao cento e vinte anos. Genesis 6:3"Deus nao fez nenhuma diferenciacao entre a descendencia de Sete ou de Caim, tanto e que o diluvio destruiu a descendencia de ambos.O termo Nefilim"Havia naqueles dias gigantes na terra; e tambem depois, quando os filhos de Deus entraram as filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama. Gen 6:4"A palavra nefilim foi traduzida na vulgata por 'gigantes' mas a raiz dessa palavra e 'nafal' que em hebraico quer dizer "caidos", possivelmente essa confusao e devida a estatura desses seres que e notoriamente grande conforme veremos adiante, mas nao deixa de ser um relaxo e falta de cuidado com escrituras que foram preservadas milhares de anos por homens honrados que muitas vezes as defenderam com suas vidas.Considerando a decadencia do homem e o diluvioAparentemente essa uniao entre anjos e humanos causou um grande problema genetico, porque Deus resolve destruir o mundo com o diluvio devido a corrupcao de toda a carne, ou seja, todas as
criaturas foram afetadas, da mesma forma que foram afetadas quando da queda de Adao."E viu Deus a terra, e eis que estava corrompida; porque toda a carne havia corrompido o seu caminho sobre a terra. Genesis 6:12"O que nos da a ideia de que nao apenas houve a corrupcao do homem mas tambem dos animais, sendo que Noe foi o unico que nao havia sido contaminado."Estas sao as geracoes de Noe. Noe era homem justo e perfeito em suas geracoes; Noe andava com Deus. Genesis 6:9"Aqui a palavra "geracoes" aparece traduzida tambem como "descendencia" remetendo a uma pureza genetica e nao moral.A promessa de Deus no Eden de que a semente de Eva eliminaria Satanas pode te-lo levado a seduzir anjos que corromperiam a humanidade, evitando o nascimento do Messias, que esmagaria a cabeca da serpente. Nos vemos desde essa tentativa frustrada ate a ordem de Herodes de procurar o menino e mata-lo em Mateus 2:13.Considerando que o homem vivia em torno de 900 anos e que a pureza genetica nao deveria ser um problema, a alegacao de uma uniao entre a descendencia de Sete e Caim tambem nao deveria causar nenhum problema de consanguinidade, ocasionando o surgimento de gigantes, tambem nao e aceitavel que a marca que Deus colocou em Caim tenha sido uma marca genetica, porque essa marca era unicamente para evitar que ele fosse morto, coisa que uma marca genetica nao seria pratica. E sem um fator externo nao poderia haver a diferenca de tipos sanguineos que existem hoje, tambem nao existiria a diversidade de racas que surgiram apos esse evento. Essa tese da descendencia piedosa de Sete tambem e totalmente falha, vejamos o que diz Genesis 4:26:"E a Sete tambem nasceu um filho; e chamou o seu nome Enos; entao se comecou a invocar o nome do SENHOR." Genesis 4.26Esse versiculo alem de controverso e mal traduzido, primeiro porque se somente Enos comecou a invocar o nome do Senhor quer dizer que Adao e Sete nao o faziam, o que e bem insensato e tambem controverso com a tese da "piedosa linhagem de Sete" que nao e chamada assim na Biblia em lugar algum; mas preste bem atencao em "se comecou", entendido como 'comecou a invocar a si mesmo' o nome do Senhor, ou seja, comecou a achar que era Deus. Estudando esse versiculo temos um entendimento correto, vejamos a traducao da versao King James, como ja citamos considerada uma das melhores traducoes da Biblia (ainda que tenha falhas tambem):"And to Seth, to him also there was born a son; and he called his name Enos: then began men to call upon the name of the LORD. {Enos: Heb. Enosh} {to call...: or, to call themselves by the name of the Lord}"Essa traducao nos da uma visao mais acurada {'invocar..:' ou 'chamar a si mesmos pelo nome do Senhor'} ou seja, os filhos de Sete ja haviam comecado a chamar a si mesmo deuses (chamar a si mesmos pelo nome do Senhor), enquanto os filhos de Sete estavam corrompidos espiritualmente, ja os filhos de Caim alem de corrompidos
espiritualmente tambem estavam sob forte influencia no sentido material das artes, guerra, etc, a humanidade decaida ja nao ia muito bem, porem com a corrupcao dos anjos caidos isso ficou muito pior, porque havia a possibilidade de se corromper a descendencia do Messias.Tambem nao ha nenhuma logica em serem os 'filhos de Deus' os descendentes de Sete e as filhas dos homens serem as filhas de Caim, justamente porque em Gen 7:13 esclarece: "E no mesmo dia entraram na arca Noe, seus filhos Sem, Cao e Jafe, sua mulher e as mulheres de seus filhos." Ou seja, so sobraram 3 descendentes de Sete? Isso e totalmente ilogico, alem do fato de Genesis nem sequer dar uma pista sobre ser mesmo a descendencia de Sete, ou seja, pura suposicao imaginativa chamada de exegese, ainda que tentem alegar que as filhas de Caim eram depravadas e seduziram os filhos de Sete, tornando o entendimento mais obscuro e simplista ainda, levando-se em conta que alem de nao explicar o surgimento dos gigantes tambem deixa varias pontas soltas, sendo um relaxo com a unicidade das escrituras e sua harmonia. Pode ter havido uma linhagem messianica, mas nada de linhagem piedosa de Sete, mesmo porque em nenhum lugar da Biblia diz que a mistura de piedosos e impiedosos gerou gigantes ou fez Deus destruir a humanidade por tal bobagem.Para quem ainda nao fez uma profunda reflexao sobre o assunto das descendencias na Biblia, e talvez muitos nao se deem conta do porque do detalhamento sobre as descendencias na Biblia, especificando a linhagem messianica, uma vez que pela logica todos os homens nasceram de Eva, portanto nao poderia haver outra descendencia a menos que houvesse um fator externo, ainda que Caim tenha sido declarado "do maligno", apos o diluvio isso nao faz nenhum sentido, somente se outra tentativa de corrupcao da linhagem messianica tivesse lugar.Desconsiderando interpretacoes insanas"E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferira a cabeca, e tu lhe feriras o calcanhar. Genesis 3:15"O que realmente da uma 'coceira' aos defensores da tese da 'piedosa linhagem de Sete' seria alegar que a "semente" de Satanas seria Caim, ou seja, alegar que a seducao do fruto proibido seria uma alegoria a algo sexual entre Satanas e Eva, gerando Caim, o primeiro filho de Eva. E essa 'inimizade' poderia gerar uma incompatibilidade genetica entre os dois e essa incompatibilidade teria gerado os gigantes. Porem essa suposicao alem de absurda deixa de responder a varias questoes. A referida 'semente' nada mais e do que uma incompatibilidade espiritual e nao sexual, porque apos o diluvio a descendencia de Caim fora dizimada e nao havia mais essa possibilidade. E mesmo antes do diluvio Caim casou com uma mulher que somente poderia ser filha de Eva, conforme e descrito em Genesis 5:4, afastando novamente essa possibilidade. Ate seria aceitavel que a 'semente' de Satanas citada seria justamente as descendencias dos anjos caidos que criariam gigantes, mas nao incompatibilidade entre Caim e Sete.Uma interpretacao assim da margem para outras teorias tao absurdas quanto