thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
adultos, mas tambem e inaceitavel que um jovem, so por ser jovem, possa cometer com efetiva impunidade quaisquer crimes. Um jovem pode e deve ser condenado a 30 anos por um assassinato. O que nao significa que deva cumprir com adultos muito mais perigosos ou de folha corrida mais longa. Impedir a modificacao da idade penal, so e simplesmente, e transferir a sociedade o onus da criminalidade, ao dar carta branca a que um ser humano faca o que quiser com outro apenas com base em uma definicao arbitraria de idade e que nao leva em conta um principio juridico do codigo penal: a individualizacao da pena. Se um jovem (com menos de 18 anos) e ciente e sabe o que esta fazendo, nao deve sair impune. 7 - Se voce acha que os ricos, os fazendeiros, os empresarios e os donos de supermercados pagam impostos demais, Aecio e seu candidato.Comentario: TODOS os brasileiros pagam impostos demais, incluidos os pobres. TODOS sao iguais perante a lei e, por isso, NINGUEM deve ser submetido a mais ou menos impostos devido apenas a sua condicao financeira. Inclusive, cobrar mais dos mais ricos e um tiro no pe, um plano dos mais estupidos. Ao se penalizar a eficiencia e o lucro, se espanta o dinheiro para paises que nao fazem isso e, ainda, se desmotiva a criacao de riquezas. Quem em sa consciencia ira trabalhar mais para pagar mais impostos a serem gastos por um Estado mastodontico que lhe sugara e, como bonus, o demonizara o culpando pelas mazelas que ele proprio causa? O que o Brasil precisa e de minimos impostos para todos, minimo tamanho de Estado. E independente da renda, a pessoa possa usufruir dos frutos de seu trabalho sem ser espoliada autoritariamente por um governo gastador e ineficiente.8 - Se voce acha que o neoliberalismo demonstrou, na Europa, sua eficacia para enfrentar a crise economica e o desemprego, Aecio e seu homem.Comentario: Fosse verdadeiramente LIBERAL (essa pataquada de neoliberal e invencao de esquerda que cria um demonio ideologico imaterial para por a conta de todos os desastres criados por ela mesma) a Europa nao teria quebrado. Ela quebrou por ser EXATAMENTE POR NAO SER LIBERAL (OU O QUE OS OTARIOS CHAMAM DE NEOLIBERAL). Ela queboru por ser SOCIALDEMOCRATA!!!! Ou seja, defender uma larga e ativa intromissao estatal que infantiliza o povo e custa fortunas. A Europa quebrou por gastar mais do que podia, leia-se emprestar e nao poder pagar, Quebrou por bancar milhoes de pessoas para que nao trabalhassem e, assim, nao gerassem riqueza para garantir recursos para tais pagamentos. Fosse LIBERAL, nem teria sentido a bolha imobiliaria criada por dinheiro estatal no EUA. O liberalismo mostrou sua forca, efetivamente, em Hong Kong! Quem ai ouviu falar de miseria pelas ruas do lugar? Ninguem! Motivo? La as pessoas nao sao pajeadas pelo governo e este nao contraiu dividas que nao tinha como pagar, ao mesmo tempo que nao penaliza o lucro como e feito na Europa (ao custo de milhoes de empregos que eles precisam agora e, por nao ter, estao com
dificuldades de se reerguerem). Em Hong Kong a populacao tem acesso a credito barato, empregos que pagam bem e vive com dignidade. O preco da dignidade na Europa socialdemocrata (filha bastarda do socialismo) era a venda do futuro. Uma hora a realidade cobrou a conta e os espertos esquerdopatas colocam a conta nas costas de um liberalismo (ou neoliberalismo para otarios) que NUNCA efetivamente existiu por la. Alias, o pais mais liberal da regiao e a Alemanha e, veja so, ela nao quebrou!9 - Se voce acha que a taxa de juros esta baixa demais, prejudicando os detentores da divida publica, seu candidato e mesmo Aecio.Comentario: O governo nao deveria ter o poder de definir porcaria de taxa de juros nenhuma. Se a taxa de juros baixa faz mal ao mercado e porque ela esta em um nivel artificial, e isso sempre causa danos a economia e, por tabela, aos empregadores e acerta inevitavelmente os trabalhadores. Achar que se pode definir um fator de mercado na canetada e que vai ficar tudo bem, e a tipica ignorancia de esquerda que leva paises a miseria.10 - Se voce acha que a Reforma Agraria e coisa do passado e que o futuro de um Brasil moderno e o agronegocio produtor de commodities, por favor, vote em Aecio.Comentario: Sem duvida a Reforma Agraria e coisa do passado, alias, nunca foi coisa do futuro. Essa tal reforma, que de reforma nao tem nada, nao passa de bastiao de luta de socialistas/comunistas antidemocraticos e que querem um degrau para implantar uma ditadura no Brasil. A civilizacao SEMPRE avanca para a concentracao urbana, foi o que fez no periodo romano e e o que faz agora. O campo precisa ser a base de criacao de riqueza de forma eficiente para uma populacao urbana cada vez maior e mais sedenta por alimentos. Subdividir o campo em pedacinhos para subsistencia nao so nao favorece o futuro dos assentados como prejudica o futuro dos urbanizados. O Brasil tem natural condicoes para ser exportador de commodities e isso nao e vergonha ou pecado. Mas, obviamente, nao nos obriga a ser apenas isso. Achar que transformar terra produtiva em locais de subsistencia e aumentar o numero de pessoas no campo ( alienadas dos avancos civilizacionais e submetidas a ideologos de esquerda) e solucao para elas, ou para o pais, e o mesmo que pensar que brincar de roleta russa e uma coisas saudavel a medio e longo prazo. O campo, como qualquer outro lugar, precisa (para o bem da sociedade) estar sob a logica do livre mercado. So assim sera produtivo, gerara riqueza e favorecera o maximo de pessoas. Criar legioes de pequenos proprietarios incapazes de se autossustentar ou sobreviver as exigencias de mercado e so uma forma de dar mais poder ao Estado por meio da submissao de mais gente a sua dependencia.Moral da propaganda esquerdista: Se entretanto, por alguma razao obscura ignorancia, preconceito anticapitalista, esquerdismo, falta de confianca em nossas elites voce nao acredita em nada disso, provavelmente votara na Dilma...Comentario a essa moral torta: E exatamente por eu entender o
mundo para alem da doutrinacao de esquerda tacanha enfiada goela abaixo dos estudantes brasileiros que voto no Aecio e vejo na Dilma e na lista dupla de mentiras acima (primeiramente porque a maioria das propostas nao sao defendidas pelo Aecio e secundariamente por elas, ao contrario do que se da a entender, nao sao ruins, sao boas, mas enviesadas e se aproveitando do desconhecimento de economia e mercado das pessoas comuns) um motivo urgente para que ela e seu partido sejam retirados do poder.
Em materia de hoje o Estadao mostra como Angela Merkel, primeira-ministra germanica, ja comeca a tolerar a ideia de dar o merecido pe no traseiro que por tanto clama a Grecia. Isso me leva a uma singela analise da obvia situacao:Como era de se esperar o ideal utopico de na canetada igualizar todos os europeus sob a egide da Uniao Europeia - independentemente de suas condicoes financeiras e sociais-, esta indo para o buraco. E melhor assim. Nao e justo com o povo alemao - e, obviamente, nem sustentavel, - que um outro povo eminentemente irresponsavel e subdesenvolvido (em questoes de cultura e seriedade na conducao de politica, economia e valor ao trabalho) como e o grego, tenha de ser carregado. O hedonismo do estilo de vida, do fazer politico e da propria cultura grega (ha muito esgotada como fonte de quaisquer tipos de inovacoes sejam elas militares, filosoficas ou tecnicas) esta cobrando seu preco. O futuro dos helenicos a curto e medio prazo? Simples! Uma Grecia que votara em populistas esquerdopatas e demagogos, e acabara expulsa (merecidamente!) da zona do Euro. Uma nacao que retornara triunfante (ate que, tarde demais, perceba a cagada feita) ao estilo de vida insignificante que ela pode pagar com sua incontestavel existencia irrelevante. Sera, basicamente, o seu retorno a um ja costumeiro passado. Isso, e obvio, ha de acontecer com todos os outros paises de mesmo espirito e que nao sejam minimamente eficientes o suficiente para reeducar seus povos ou, pelo menos, controlar seus demagogos oportunistas de esquerda presentes em suas respectivas esferas politicas. Pessoalmente, considero precipitada a declaracao de que Portugal, Espanha e Irlanda (tipicos paises europeus de segundissima classe) estejam sanados. E muito mais provavel que no curto espaco de tempo entre a ascensao dos demagogos gregos ao poder e os inevitaveis resultados dramaticos de suas medidas a chamada Europa antes dos Alpes ou seja, a nao-Europa, motivada pela excitacao acefala tipicamente causada por esses movimentos suicidas, suba no mesmo barco com destino ao retrocesso. Vale destacar, e claro, que se por um lado os demagogos de esquerda aproveitam a chance de alcar-se ao poder de seus respectivos paises mesmo que em detrimento do futuro desses (o que e tipico)-, os radicais de direita (ou seriam os realistas? Salvo os casos de efetivos extremistas de direita de declarado matiz fascista italiano/nazista alemao) tambem aproveitarao a chance para acabar coma piada que e a UE. O combustivel desses penultimos? Tambem e simples! E a inevitabilidade de que povos explorados tendam a se revoltar e, no processo, retirar do poder representantes socialistas caridosos e licenciosos que deixam suas populacoes serem escravizadas em beneficio de colegas ideologicos na direcao de outros paises. A Inglaterra (que pese o fato de nao ter aderido ao Euro) e a primeira de um movimento de repudio ao digno trabalho (para esquerdistas, e claro) de carregar vagabundos (sejam eles latinos, balticos e/ou meio-vagabundos franceses), que coube as terra de Merlim, de Beethoven e da Laranja Mecanica. O movimento politico que ascende em terras anglicanas, tambem ira tomar corpo, mais cedo ou mais
tarde, nas germanicas e nos Paises Baixos. De duas uma: ou a Uniao Europeia desaparece (o que seria melhor para todos) ou ela muda os termos de adesao para que seus participantes tenham que primeiro evoluir e amadurecer economicamente antes dela se tornarem capazes - e merecedores - de participar. Mais uma vez, Marx de seu imundo tumulo, ajuda seus insignificantes e vadios seguidores a perpetuarem a miseria em povos de igual matiz ideologico, mesmo que contra todos os ventos a favor, soprados por outros povos mais maduros e evoluidos. Ingenuos ou otimistas, deveriam saber que era sandice se dar ao trabalho de tarefa tao ingrata, herculea e inexoravelmente infrutifera. Leia a materia: http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,merkel-esta-disposta-a-abandonar-a-grecia,1615287 #ADEUSUNIAOEUROPEIA
entrelinhas da quase totalidade de seus textos, mas, hoje, sob mais um ataque ao espirito ocidental e sua liberdade, abri uma excecao por curiosidade cientifica. Sou obrigado (mas nao a contragosto) a concordar com tudo o que o articulista defende no seu artigo de hoje. Nao ha duvida, as primeiras vitimas dos intolerantes sao quase sempre o humor e a ironia, mas o que (obviamente) ele nao diz e que essa perseguicao nao e uma novidade em nossas plagas e pode ser vista diuturnamente mesmo que em diferente escala - no patrulhamento incansavel promovido pelo politicamente correto em frentes como a racialista pro-negros, do gayzismo, das feministas, do ambientalismo etc. Bucci nao destaca ou esclarece (e nem esperava isso, visto sua obvia opcao pelo relativismo antiocidental) que a Franca esta pagando o doloroso preco de sua irresponsabilidade enquanto nacao do ocidente livre. Berco de 9 em 10 das piores ideologias anticristas, normalmente receptiva a demagogia dos intolerantes islamicos e sempre abertamente covarde em defender sua heranca de valores cristaos - base fundamental da sociedade que eleva ao status de direito da humanidade a liberdade de expressao-, de tanto ser condescendente com a intolerancia em todos os seus matizes, agora, experimenta de forma objetiva, o que isso significa na pratica. Enfim, dos esquerdopatas ouviremos, sem duvida, urros demagogicos de repudio, afinal, embora secretamente (ou nao!) desejem o fim da liberdade de expressao, eles querem isso em seus proprios termos (ou seja, aqueles que lhes permitam ascender ao poder). Veremos agora o que os covardes franceses irao fazer. Terao a coragem de arregacar as mangas e, se necessario, ir a guerra para defender a liberdade? Como tiveram de fazer os tao criticados (inclusive por eles) americanos? Ou lamberao as feridas, se esconderao em um canto escuro e orientarao sua midia a entregar o direito a expressao tao duramente conquistado? Minha aposta? Vao fugir e se esconder. Esquerdista so tem coragem de bater em cachorro morto ou covarde. De cao bravo, fogem como o diabo da cruz. Azar do ocidente e, especialmente (alem de merecidamente) dos franceses. Leia o texto de Bucci: http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,a-primeira-vitima-e-o-humor-imp-,1616890
Minha singela analise da entrevista da Exame (que adiciono no final do post) conforme comentei em uma publicacao de um colega no Facebook: Essa "professora" deve receber uma grana dos comunistas para defender a ditadura deles como meio caminho para uma democracia plena...ou seja, e uma questao de propaganda. Lastimavelmente, parcialmente, ela tem razao em um aspecto (atencao, nao quer dizer que a China que ela defende esteja tentando evitar ou contornar o aspecto que irei destacar): o de que que um povo mal educado no que e, para que serve e quais sao as obrigacoes e responsabilidades de um cidadao no processo democratico, tende a fazer mais mal do que bem a tal processo. Como? Simples: sendo ferramenta para destrui-lo a medio e longo prazo por meio de obvias escolhas politicas danosas a manutencao do proprio sistema. Isso pode ser visto ao vivo e a cores na Venezuela. Por meio da vitoria da maioria miseravel e imediatista o caudilho Hugo Chavez alcancou-se ao poder e eleicao apos eleicao, de populismo em populismo, de ato em ato contra a democracia representativa e em favor da plebiscitaria (ou seja, direta) ele destruiu as instituicoes governamentais do pais, desmontou a economia, trouxe uma situacao sovietica de falta dos mais basicos produtos ao pais e conseguiu tornar o maior exportador de petroleo da America Latina em um importador deste mesmo produto (e nao, os pocos deles nao secaram). A questao a ser enunciada e politicamente incorreta em tempos demagogicos em que se eleva a miseria, a estupidez e a bronquidao dos iletrados ao status de "pureza natural acima de qualquer critica", mas nao me furto a grifa-la: infelizmente os pobres e miseraveis, ate mesmo por sua condicao de extrema necessidade (e cultura imediatista por forca da realidade em que estao inseridos) raramente possuem preparo filosofico para entender que a escolha pelo caminho facil (a troca de seu voto por um beneficio imediato, seja uma dentadura, uma "garantia" de manutencao de um cartao do Bolsa-Familia, um sapato etc, em favor de um populista) e garantia de mais miseria, sofrimento e dor no futuro. Ou seja, a democracia deve ser um direito de todos, mas seria saudavel que todos para ela estivessem minimamente preparados. O que a chinesa esta tentando dizer em sua entrevista e que os "iluminados" engenheiros sociais chineses (a mesma turminha que matou 60 milhoes de inocentes de seu proprio povo na administracao Mao e sei la quantos desde entao) estao limitando propositalmente a forca das massas estupidas. Isso pois elas irao vender a 'primogenitura por um prato de ervilhas'. Assim, estao optando por primeiro preparar intelectualmente o povo chines via educacao (letramento, faculdade etc) para que, so depois, ele possa exercer a cidadania. Nada mais mentiroso! Essa e so uma desculpa. Basta ver como a mulher tem uma visao distorcida da China e do proprio fazer democratico e se percebe que o que realmente acontece nestas paragens orientais e o maior, mais extenso e profundo programa de lavagem cerebral e doutrinamento ideologico pro-autoritarismo ja visto em escala, complexidade e marketing em toda a
historia da humanidade. O 'discursinho' dessa hipocrita so serve para esconder que o que realmente garante a sobrevivencia de uma democracia nao tem nada a ver com a quantidade media de diplomas per capita de uma populacao e, sim, no nivel de compreensao que esta mesma possui da natureza e funcionamento do processo democratico. Inclusive, vale como exemplo de que nao ha relacao direta entre "alto nivel educacional" e "habilidade de fazer democratico" a atual tentativa de independencia da Escocia do Reino Unido. La nao ha analfabetismo, a populacao e bem educada, bem alimentada, etc. Mas, mesmo assim, conduzida por nacionalistas de esquerda, estao prestes a se separar da Gra-Bretanha. Para que? Adivinhe: dar ainda mais forca a um estado ingerente e mastodontico, mesmo com todos os especialistas, entendidos e intelectuais nao esquerdopatas do mundo apresentando em detalhes como isso e um suicido em escala estatal e institucional. E um classico exemplo de povo bem educado (mesmo em um pais desenvolvido) que, por ser mal versado no que e a democracia, esta sendo usado para preparar o terreno para que ela seja solapada. O Brasil, neste contexto, sofre com os mesmos problema da China tanto na 'esfera popular' (miseraveis que vendem seu voto), como na 'politica' (politicos que usam os miseraveis para destruir a democracia em favor de seus interesses). Oras! O que falta entao a nosso pais e que nao nos permite ser um Estados Unidos do Hemisferio Sul (embora tenhamos tamanho, populacao e riquezas naturais equivalentes)? Respondo! E a falta uma historia de luta pela liberdade como tiveram os americanos! Onde a democracia foi conquistada na bala e nao em uma jogada oligarquica para tirar um Imperador que so pode ser acusado de uma coisa: ter dirigido o periodo de maior estabilidade constitucional, economia liberal e liberdade de imprensa que o pais ja viu. A democracia, meus caros, (sinto informar) e para os democratas! E eles sao raridade no Brasil e na China. A solucao politica de nosso pais, acredite em mim, passa muito mais pelos bancos das Igrejas do que necessariamente pelas salas de aula. Hoje, o preparo do espirito brasileiro para entender o fazer democratico esta muito mais realinhar nossa moral desviada pelo relativismo e refundar um ampla aceitacao popular de nocoes cristas basicas como: - Sacrifique-se pelo proximo (ou seja, nao seja imediatista e nao venda seu voto ao custo do futuro dos outros); - Nao acredite em falsos profetas (ou seja, nao compre Lulas, Dilmas, Getulios Vargas etc como salvadores acima do bem, do mal e da critica); - Acredite que ha SIM uma verdade e uma nocao de certo e errado (ou seja, roubar e feio, mentir e ruim, enganar e inaceitavel e vender o futuro de seus filhos e absolutamente nojento). Afinal, de nada adianta saber como fazer inequacoes se nao se entende o espirito de honestidade e coerencia que sao as fundacoes da democracia como o melhor sistema de governo ja criado. Em suma, nao temos uma historia de heroismo e sangue na luta pela democracia a nos ter forjado uma cultura democratica
como nos EUA, por isso, nossa unica opcao de salvacao esta na nocao de que larga e a porta que conduz a perdicao. Este ultimo, um dos mais basicos preceitos ocidentais-cristaos e que esta no DNA da verdadeira democracia. A entrevista: Para professora chinesa, Brasil teve democracia cedo demais Em visita ao Brasil, Ann Lee acredita que e irresponsavel pedir para uma pessoa que trabalha 12 horas no campo votar para presidente Ana Fuccia Ann Lee, professora de economia e financas da NYU (New York University) Sao Paulo A chinesa Ann Lee ganhou a atencao do mundo com a publicacao em 2012 do best-seller O que os Estados Unidos podem aprender com a China. Desde entao, ela ganhou as paginas das grandes publicacoes internacionais e tem viajado o mundo destacando as licoes deixadas por duas decadas de alto crescimento economico que retiraram centenas de milhoes de chineses da pobreza. Recentemente, ela esteve em Sao Paulo para uma conferencia sobre os BRICS. Questionada sobre o que a China poderia aprender com o Brasil, que tambem teve uma queda forte na taxa de pobreza, ela prefere citar "erros a serem evitados" como ter institucionalizado a democracia muito cedo, na sua opiniao. Ann ja foi aluna nas universidades de Berkeley, Princeton e Harvard e trabalhou em Wall Street com fundos de investimento. Atualmente, ela esta de licenca da Universidade de Pequim para dar aula na New York University (NYU). Veja a seguir os principais trechos da conversa com EXAME: EXAME.com - O que o Brasil pode aprender com a China? Ann Lee - Que voce precisa de lideres com visao de verdade. A China virou o que virou porque teve Deng Xiaoping no passado e tem hoje Xi Jinping, provavelmente o mais importante desde Xiaoping, e que pode fazer a China caminhar para outro modelo de crescimento. Olhando para outros paises, voce vera que lideres sao um ingrediente poderoso. EXAME.com - E o que a China pode aprender com o Brasil? Ann Lee - A China pode aprender a evitar alguns dos erros que o Brasil cometeu. E problematico quando a democracia e institucionalizada muito cedo; se voce olha para as nacoes que adiaram este processo, ve que elas foram capazes de alcancar padroes mais desenvolvidos muito rapido. Estou falando de Taiwan, Coreia do Sul, que eram governos autoritarios como a China e so se tornaram democracias recentemente. Se voce pede para pessoas nao educadas votarem em algo, elas nao terao uma visao informada do mundo, e isso leva ao denominador comum mais baixo e politicos que nao farao o melhor para o pais. Depois que voce tem educacao de qualidade e infraestrutura, ai sim voce esta pronto para a democracia. EXAME.com - Mas o contrario tambem nao e verdade, como mostram tantos paises? Sem prestacao de contas, voce nao tem incentivo para responder a pressao da populacao pelos melhores servicos, escolas e hospitais que voce cita. Ann Lee - Voce precisa de prestacao de contas, com certeza, e a China faz isso atraves de seus jornalistas. Eles podem falar sobre todo tipo de corrupcao,