Ha critica e criticas. Umas para destruir, outras para ajudar, algumas injustas, outras, bem fundamentadas. Os marxistas nao deveriam se melindrar com as criticas, sendo o confronto de ideias a "alma da dialetica" (Adam Schaff). Coisa diferente e a agressao gratuita: nesses casos, manda-se a merda e esta tudo bem. Nao se pode agradar a gregos e troianos. Desafetos sempre existirao, pelos mais diversos motivos, inclusive pelo simples "nao ir com a cara". Mas os caes ladram e a caravana passa, de modo que nossa protecao contra o, digamos assim, veneno alheio, esta em nosso proprio proceder. Nesse sentido me vem a memoria uma anedota arabe. O profeta pedia a Deus, toda noite, "Senhor, livrai-me da lingua dos caluniadores", ao que Deus um dia responde, "meu filho, queres ser melhor que eu?".Dito isso, entendam: o comentario negativo e inevitavel. O que nao quer dizer que nao possamos tirar algumas licoes dele, e nesse sentido, para mim que sou leninista, considero oportunos os comentarios por parte dos anarquistas e dos comunistas "de esquerda". Esquerdistas infantis que sejam, tem a acrescentar.Por exemplo, acho importante quando nos acusam, aos leninistas, de autoritarios. E importante nao porque o leninismo o seja -ao contrario, e a forma mais democratica de partido, e aqui faco uma defesa- mas porque pode vir a se-lo, hipotese na qual deixa de ser leninismo. E e importante que tenhamos isso mente: que nao estamos imunes a degeneracao. A melhor das formulacoes pode, conforme as condicoes concretas, degenerar. Nao ha experiencia humana isenta disso, e o partido leninista nao e excecao. Do centralismo democratico podemos cair no centralismo burocratico, dos "Guias Geniais" baixando suas resolucoes para o conjunto da militancia, como bons soldados, obedecer acriticamente. Nao ha nada mais stalinista que a velha ladainha do ser "melhor errar com o partido do que acertar sem o partido". Errar e ruim sempre, principalmente se estamos falando de luta de classes e seus principios. A fala de Zinoviev no XII Congresso do PCUS (1923), enderecada a Oposicao Operaria (que tinha Alexandra Kollontai dentre as liderancas, ela que depois se rendeu ao stalinismo), e sintomatica:"Toda a critica a linha partidaria", exclamava Zinoviev, "ate mesmo uma chamada critica 'de esquerda' e agora, objetivamente, uma critica menchevique". (apud Isaac Deutscher, "Trotski- o profeta desarmado", Civilizacao Brasileira, 2005, p.129)"Toda a critica" e vetada. Mas, marxismo, o marxismo de tantas criticas -da Filosofia do Direito de Hegel, do Programa de Gotha, da "critica da critica" ("A Sagrada Familia")- sem... criticas? O mesmo Zinoviev foi vitima do monstro que ajudou a gestar.Trotsky possui uma fala parecida, no XIII Congresso (1924):Camaradas, nenhum de nos quer -ou pode- estar certo contra o Partido. Em ultima analise, o Partido esta sempre certo, porque o Partido e o unico instrumento de que a classe operaria dispoe para a solucao de suas tarefas fundamentais (...) Eu sei que nao se pode estar certo contra o Partido (...) pois a historia nao criou outro modo de determinar uma posicao correta.Uma fala desse jaez, na boca de Trotsky, contudo, deve ser contextualizada, mormente a luz da luta interna