o mundo moderno foi desenhado por eles, para proveito proprio.Uma sensacao que nao percorre apenas setores ideologicos de esquerda. No inicio do mes, o empresario Abram Szajman, presidente da Federacao e do Centro do Comercio do Estado de Sao Paulo, escreveu artigo para a Folha exatamente nessa direcao:"Se voce pensa que o FMI (Fundo Monetario Internacional) e um bicho de sete cabecas, errou por pouco. E, na verdade, um bicho de cinco cabecas: EUA, Japao, Alemanha, Franca e Reino Unido", escreveu Szajman.Referia-se ao fato de que os cinco paises citados possuem 40% dos votos (contra 1% de 23 paises africanos). Mais: os EUA, sozinhos, tem 17% dos votos, o suficiente para bloquear qualquer decisao importante, que exige maioria qualificada de 85%.Bruce Stokes, o pesquisador do Council on Foreign Relations, faz um contraponto: "E verdade que muitos no mundo se ressentem da predominancia americana, mas e razoavel esperar que Washington operasse de outra maneira ou que fosse do interesse americano agir de outra forma?".A resposta e, obviamente, nao. Ate porque, como lembra Charles Jones (Cambridge), "e assim que Estados poderosos agem e sempre agiram".Mas o proprio Stokes admite que o ressentimento e potencializado pela "relutancia dos EUA em lidar com a crescente brecha entre ricos e pobres e pela incapacidade de sublimar seus interesses de curto prazo pelos interesses de longo prazo do sistema global".Na verdade, nao se trata apenas de sublimar "interesses de curto prazo", mas tambem de ser menos arrogantes ao lidar com aliados. Um caso tipico deu-se em 1987, quando o entao ministro da Fazenda do Brasil, Luiz Carlos Bresser Pereira, tentava negociar uma saida da moratoria decretada pouco antes pelo governo Jose Sarney, por meio de um esquema inovador, que previa um desconto na divida externa.Seu colega norte-americano do Tesouro, James Baker, convocou Bresser para uma audiencia e fulminou a proposta com uma so expressao: e "non-starter" (nao da nem para a saida).O sucessor de Baker, Nicholas Brady, adotou pouco mais tarde um esquema (o Plano Brady) em moldes nao muito diferentes dos propostos por Bresser.Essa capacidade de desconcertar ate os aliados e que faz Moises Naim, ex-ministro venezuelano, hoje editor da revista "Foreign Policy", afirmar: "Mesmo um superpoder nao pode se dar ao luxo de caminhar sozinho".Ou como cobra Norman Birnbaum, professor-emerito da Universidade de Georgetown (EUA), em artigo para o jornal espanhol "El Pais": "E possivel que alguns cidadaos americanos reflitam agora sobre por qual razao a nacao pode enviar armas para os quatro cantos do globo, destacar assessores e agente secretos por todo o planeta, e fazer aliancas, sem ter que pagar por isso preco algum, ao contrario do (preco) que, provavelmente, infligimos unilateralmente aos que, sabendo ou nao, sao percebidos como inimigos do poder americano".E sempre bom repetir que os erros dos EUA nao justificam nem remotamente os atentados da terca-feira. Mas ate a sempre sobria revista britanica "The Economist" cobrou, em seu numero que comecou a circular na sexta-feira: "A America e o Ocidente -de novo, em seus proprios interesses- tem que reconhecer e refletir sobre a hostilidade que enfrentam em partes do mundo".