Barreto de Castro, protestando contra novos atrasos na liberacao comercial efetiva deste feijao.****************************************************Nagib: Numa decisao inedita, corajosa e consciente , a atual diretoria da Embrapa cancelou experimentos de avaliacao de feijao transgenico e impediu seu uso e consumo. A variedade e a mesma que foi desenvolvida pela instituicao e lancada com muita euforia tres anos atras.Minhas observacoes: O Nagib esta enganado: a diretoria nao cancelou experimento algum, apenas aparentemente adiou a colocacao no mercado. Digo aparentemente porque o texto da Nota Tecnica, ja retirada do portal da EMBRAPA, nao deixava claro que poderia haver sequer este adiamento. Ainda que numa nota oficial, ainda online, a EMBRAPA apoie integralmente o feijao EMBRAPA 5.1 (https://www.embrapa.br/esclarecimentos-oficiais/-/asset_publisher/TMQZKu1jxu5K/content/tema-feijao-embrapa-5-1-), as reacoes negativas a Nota foram muitas e a diretoria, seguramente, deve nos proximos dias esclarecer a questao aos brasileiros, que merecem respeito e atencao de qualquer empresa, mormente uma que seja nossa, isto e, do Governo.Nagib:A Embrapa verificou pela experimentacao cientifica no campo e sob condicoes naturais, que esta variedade seria inutil como tecnica de controle de virus de feijao.Minhas observacoes: Mais uma vez, o Nagib se engana: o que a EMBRAPA verificou era a existencia de mais um novo virus, mas isso em nada invalida a eficiencia do feijoeiro EMBRAPA 5.1 no controle do virus do mosaico dourado. Razao tem o Dr. Colli, nao adotar o feijao GM por causa de outra virose e o mesmo que nao tratar um paciente contra uma infeccao por causa de outra, apenas porque os remedios sao diferentes.Nagib: Ha uma historia dramatica desde o lancamento e aprovacao dessa variedade ha tres anos. A historia vivida por nos agronomos, Ambientalistas e geneticistas, e ate jornalistas atraidos por falsa promessa, fez com que um deputado afirmasse antecipadamente, num jornal de grande porte, que nos (ja) haviamos resolvido o problema da fome e alimentos no Brasil.Minhas observacoes: Deputados, eleitores e tambem cientistas podem se enganar e fazer escolhas e afirmacoes sem base na realidade, como a do deputado e, por que nao, como as do Nagib neste texto ao Jornal da Ciencia. A afirmacao do deputado e estas aqui, do cientista, nao podem ser levadas muito adiante.Ha tres anos, por decisao tomada por quinze integrantes de CTNBio, formado por representantes de ministerios como Defesa , Relacoes Exteriores e outros, autorizou plantio e consumo de feijao transgenico, enquanto quatro outros votos de saude , Meio Ambiente e ONGs, defenderem realizar mais estudos. O Conselho de Seguranca Alimentar (CONSEA) na mesma epoca no mes de julho do mesmo ano manifestou para a presidente da Republica sua preocupacao com a atuacao da CTNBio em relacao a precaucao e a violacao ali cometida , e alertou para a insuficiencia de estudos para liberacao do feijao transgenico .Minhas observacoes: O Nagib propositalmente comeca com os Ministerios que parecem ter menos relacao com a avaliacao de risco do OGM, escondendo ao leitor que, nos outros estao o Ministerio da Ciencia e Tecnologia, as sociedades cientificas e o Ministerio da Agricultura. Toda a celeuma historica esta comentado nos linkshttp://genpeace.blogspot.com.br/2011/10/avaliacao-de-risco-do-feijoeiro.html e http://genpeace.blogspot.com.br/2011/10/avaliacao-de-risco-do-feijoeiro.html , entre outros. Este ultimo, alias, comenta um artigo publicado