tapearo joelho como se reconfortasse a cabeca de um cachorroarranjaruma dor nova corpo insensivel acucaresserpentescaricias rudes especiesmais selvagens de carinhoresguardocarregar os filhotes entre os dentes estado bruto estradapara ter olhos guepardos deitadosegarras ursos em recolhimentopensamentosilentesavanaporenquantocoracoeslemures concentrados vigiliados instantes Abaixo, o texto publicado no blog Brasilia, eu vi, do jornalista Leandro Fortes. O texto expressa a indignacao com o "jornalismo" feito hoje por uma pa de jornalista mau-carater, que se submete a chegar ao fundo do poco em troca de salarios fartos, titulos, amizades, esquecendo o verdadeiro papel que o Jornalismo deve exercer na sociedade. Uni-vos!!! Nao tem mais barriga nos jornais brasileiros, ninguem e sequer advertido quando faz uma cagada. So pode ser. Ou e ma fe explicita. Essa materia recente sobre Tiao Viana, na Folha de S.Paulo, tirada do nada, e uma investigacao jornalistica enviesada, usada para encobrir uma obvia encomenda editorial. A assessoria do senador ja havia informado a reporter sobre o fato de o imovel estar no nome da mulher dele. Mas ai aparecem os tais especialistas convocados, sistematicamente, para dar suporte as chifradas jornalisticas dessa que ainda se intitula grande imprensa. Olhem o trecho da chamada do portal UOL, do qual sou assinante, e, por isso, cobro duplamente: A assessoria do senador alegou que o terreno nao foi declarado a Justica Eleitoral porque pertencia a sua mulher, Marlucia Candida Viana. Mas, como o senador e casado em regime de comunhao total de bens, o imovel pertence aos dois, segundo tributaristas ouvidos pela Folha.O que significa isso? A interpretacao ocasional de tributaristas como mecanismo para se montar um escandalo! Nao nutro nenhuma simpatia pelo senador Tiao Viana, tao novo e ja deslumbrado com a chaga do patrimonialismo, a ponto de ter dado a filha, em viagem de ferias ao Mexico, um celular do Senado para que ela gastasse a vontade. Coisa, alias, que ela levou a serio: a conta foi de 14 mil reais, so ressarcidos aos cofres publicos porque a mordomia foi descoberta. Isso, no entanto, nao justifica o exercicio de um certo tipo, este sim, escandaloso, de jornalismo, cada vez mais difundido como normal e corriqueiro. E e coisa diaria, diuturna, que despreza a inteligencia alheia, o poder da internet, a capacidade de reacao dos leitores e dos jornalistas, estes, culpados em ultima instancia.A canalha e de jornalistas, nao de patroes, e preciso que se diga. Quem faz o trabalho sujo nas redacoes nao sao os donos dos meios de comunicacao, sao os jornalistas. O problema e que as redacoes, hoje, tem gente demais disponivel para fazer qualquer coisa. Vive-se a primazia da ma fe e louva-se a inversao dos valores como condicao primordial a sobrevivencia dentro do mercado. Nao e verdade. E possivel ser jornalista e trabalhar em qualquer lugar sem se submeter ao mau-caratismo. Arriscado, mas possivel.O pior e que nos, jornalistas, temos uma arma institucional com alto potencial de marketing corporativo, a clausula de consciencia do Codigo de Etica, mas a coisa virou letra fria. Tinha que ter uma campanha dos sindicatos e da Fenaj, dentro das redacoes, com o slogan Isso eu nao