Juscelino Kubitschek, Ernesto Geisel e a Nova Republica, ate desviar-se tragicamente de seu rumo, na hora da ascensao de FHC. A luz dessa versao, Lula surgiu para, providencialmente, resgatar a nacao do abismo, mostrando-lhe a senda de volta a estrada principal.Da Carta aos Brasileiros a homenagem prestada por Dilma ao fundador da Nova Republica, o lulopetismo percorreu um longo caminho e eliminou bagagens pesadas, que representavam fardos politicos. O socialismo, embalsamado nas resolucoes partidarias, foi expurgado da cena publica. Os radicais do povo de Deus deixaram o partido, rumo ao PSOL, ou foram acomodados na periferia bulicosa, mas inefetiva, do MST. O novo partido da ordem ocupou o centro do palco politico, tecendo a coalizao com o PMDB e forjando um bloco de poder extraparlamentar que, sob o influxo das empresas estatais e dos fundos de pensao, abrange uma fatia significativa do grande empresariado, as centrais sindicais e os chamados movimentos sociais. Em Sao Joao del Rei, Dilma depredava a historia mas a mentira fazia sentido. O retrato de Lula Depois da peregrinacao de Dilma, Serra tinha a oportunidade de fazer uma declaracao esclarecedora sobre a historia, na abertura de sua campanha na televisao. O principal candidato oposicionista poderia colar no muro, ao lado do seu, os retratos de Tancredo Neves, Itamar Franco e FHC. Legitimamente, poderia ir adiante, enfileirando no lado oposto os retratos de Jose Sarney, Fernando Collor, Lula e Dilma Rousseff. Entretanto, escolheu colar no seu muro o retrato de Lula. A decisao adotada pelo proprio candidato ou por seu marqueteiro genial, tanto faz condensa a falencia politica da oposicao. O gesto farsesco teve um impacto avassalador, palpavel o suficiente para ser registrado tanto nas pesquisas quanto nas conversas de rua: nos dias seguintes, milhoes de eleitores de Serra desertaram indignados, declarando-se fartos do baile de mascaras promovido pelo candidato. Os eleitores tinham razao: aquele nao era um equivoco episodico, mas o prolongamento e a conclusao logica de uma estrategia de campanha alicercada sobre a abdicacao do direito de fazer oposicao. Bem antes do gesto catastrofico, a campanha ja se equilibrava precariamente sobre uma corda frouxa, trancada com os fios complementares da arrogancia e da covardia. A arrogancia transparecia na crenca quase mistica nos efeitos da comparacao entre as biografias de Serra e da candidata oficial. A covardia, na decisao inabalavel de nao confrontar o lulismo com uma visao alternativa sobre o governo, o Estado e a nacao. Sob o manto de uma estrategia supostamente eficaz, derivada dos altos niveis de aprovacao do governo e da figura de Lula, Serra apresentava-se como o gerente mais confiavel do continuismo. No fim, a derrota nao representou um fracasso eleitoral, mas o sintoma epidermico de uma doenca grave que corroi o organismo dos partidos de oposicao. O mal de que padecem o PSDB e o DEM e a incapacidade de oferecer a nacao uma plataforma alternativa a do lulopetismo.Algo de curioso aconteceu quando, na contagem de votos do segundo turno, desenhou-se inequivocamente o resultado final. Entao, rompendo um protocolo da democracia, Serra retardou o discurso de reconhecimento da derrota, escolhendo pronunciar-se depois