politica de igualdade, mas, pelas mas intencoes humanas, uma pessima politica economica. Assim como a severa intervencao do Estado aos moldes dos ditadores comunistas. No livro Obamanomics, escrito por John R. Talbott, um cenario norte-americano muito diferente antes de 1980. Nessa decada foi instalado nos EUA politicas neoliberais pelo entao Ronald Reagan. Varias manifestacoes de trabalhadores eclodiram nos EUA. Interessante observar que o atual presidente, o magnata Donald Trump, nao e simpatico ao neoliberalismo. Quanto ao "ditador", algumas consideracoes. Definicao, pelo Dicionario Aurelio, de ditador: (o). [Do lat. Dictatore.] S. M. 1. Aquele que concentra todos os poderes do Estado. 2. Fig. Individuo despotico, autoritario. O QUE E ESTADO? Transcreverei definicao de Rothbard sobre "O que o estado nao e" [Capitulo I]: O Estado e quase universalmente considerado uma instituicao de servico social. Alguns teoricos veneram o estado como sendo a apoteose da sociedade; outros o consideram uma organizacao afavel, embora muitas vezes ineficiente, que tem o intuito de alcancar objetivos sociais. Porem quase todos o consideram um meio necessario para se atingir os objetivos da humanidade, um meio a ser usa do contra o 'setor privado' e que frequentemente ganha essa disputa pelos recursos. Com o advento da democracia, a identificacao do Estado com a sociedade foi redobrada ao ponto de ser comum ouvir a vocalizacao de sentimentos que violam quase todos os principios da razao e do senso comum, tais como: 'nos somos o governo' ou 'nos somos o estado'. O termo coletivo util 'nos' permite lancar uma camuflagem ideologica sobre a realidade da vida politica. Se nos somos o Estado, entao qualquer coisa que o Estado faca a um individuo e nao somente justo e nao tiranico como tambem voluntario da parte do respectivo individuo. Se o Estado incorre numa divida publica que tem de ser paga atraves da cobranca de impostos sobre um grupo para beneficio de outro, a realidade deste fardo e obscurecida pela afirmacao de que devemos a nos mesmos (ou a nossa divida tem de ser paga); se o Estado recruta um homem, ou o poe na prisao por opiniao dissidente, entao ele esta fazendo isso a si mesmo e, como tal, nao ocorreu nada de lamentavel. Nesta mesma linha de raciocinio, os judeus assassinados pelo governo nazista nao foram mortos; pelo contrario, devem ter cometido suicidio, uma vez que eles eram o governo (que foi eleito democraticamente) e, como tal, qualquer coisa que o governo lhes tenha feito foi voluntario da sua parte. Nao seria necessario insistir mais neste ponto; no entanto, a esmagadora maioria das pessoas aceita esta ideia enganosa em maior ou menor grau. Na esteira desse pensamento, a escravidao negra transatlantica fora um acordo coletivo para escravizar. Logo, e admissivel a palavra "nos" em "somos o Estado"; ou seja, "nos somos o Estado". Nesse diapasao, o pronome pessoal reto "nos" configura Estado; sendo este escravocrata tem-se um "individuo" despotico. Autoritario, ja que o sudito anarquista, nao concordante com o utilitarismo escravocrata, seria considerado inimigo do Estado. Outrossim, a legitimidade de se usar o Direito Penal do Inimigo na atuacao do Estado