, enquanto outros acham que e conversa fiada para alguns se pretenderem mais distintos que outros. E confesso que ja transitei entre as duas posicoes, ate perceber que essa antinomia repousa num pressuposto metafisico (dubitavel).Pensemos na oposicao entao.Talento existe. Para a maioria das pessoas isto quer dizer que, alguns possuem, em sua essencia metafisica, no ceu ou no plano ideal, a aptidao inata para uma determinada arte, independente das condicoes materiais de suas vidas. Aquela coisa de nasceu para ser aquilo. Nao precisa ser nenhum grande pensador para perceber qual o fundamento disso: o pressuposto moderno-cristao de que ha uma cisao entre homem e mundo, que o homem tem la sua essencia fora do mundo e que por isso mesmo e, a priori, inteligente, moral, bom, etc.Talento nao existe. Isto quer dizer, para a maior parte entao que, basta querer para poder. Aptidoes passam a ser frutos da vontade humana, que escolhe, quando bem quer, independente das condicoes materiais da vida, o que quer ser. Aquela coisa tradicional de querer e poder. Facil tambem encontrar os pressupostos fundamentais: os homens sao, essencialmente, iguais, com possibilidades iguais para quaisquer artes. O que ja pode nos mostrar um estranho encontro nesta antinomia: ambas as proposicoes repousam sobre a mesma compreensao de mundo moderna. Afinal, igualdade e um preceito cristao que ganhou voz de verdade quando se tornou burgues em 1789. Acredito que, de maneira mais ampla, o mais importante do que e comum em ambas as posicoes e a (estranha) crenca de que somos ou deixamos de ser alguma coisa de forma independente das condicoes materiais de perpetuacao da vida, ou, como dizem na Academia desde Kant pelo menos, a priori.A contradicao pode dar sinais de dissolucao se a questionarmos diretamente em seus fundamentos. E se nao estivermos prontos no ceu metafisico antes de encarnarmos? E se, ao contrario do que muitos ainda acreditam, nos formos apenas aquilo que fazemos e nao aquilo que representamos em nossa maquinaria intelectual? E se, ao inves da interpretacao metafisica tradicional, essencia e aparencia forem coisas intimamente conectadas e nao abortadas ao modo de uma dualidade excludente? Bem, essa via especulativa tem sido fortemente trilhada por alguns pensadores, desde os dois grandes golpes aplicados a metafisica: o de Marx e o de Nietzsche. Tambem o velho Husserl e seus celebres seguidores fenomenologos, como Heidegger e Sartre para citar apenas dois dos mais famosos. A celebre frase, muito repetida e pouco pensada, a existencia precede a essencia, que norteou o pensamento de Sartre, tem exatamente esse sentido. Como pensaremos agora que pretendemos esfacelar a oposicao sem nos perdermos num jogo de palavras desprovido de sentido?Talento existe? Sim. Observadas as condicoes materiais da vida e o espectro de possibilidades que se apresentam. Muitas possibilidades estao abertas para uns e fechadas para outros. E vice-versa. Pretender um salto reflexivo sem a prioris quer dizer que nao ha uma cartilha existencial. E preciso que cada um cuide bem dos seus possiveis mais proprios. O discernimento para escolhe-los tambem nao esta dado. Talento e o reconhecimento e a assuncao de uma possibilidade propria,