thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sao todos pessoas boas, cumpridorasde seus deveres e tementes a Deus, mas nao mataras fica facilmenterelativizado quando alguem parece capaz de ameacar todas as esperancas e todosos sonhos sobre que se deposita a estrutura de sua vida.Esquecer que Cristo pregou o amorao proximo, a fraternidade, a igualdade no trato sem distincoes, que acolheu emvez de repreender ladroes e prostitutas, que mandou os discipulos respeitaremas cidades que nao queriam se converter, nada disso e visto como contradicao,mesmo com as instrucoes claras deixadas no novo testamento.Entendem? Sao coisas basicas, semas quais nenhum deles sequer poderia se dizer plenamente cristao, porque semelas fica impossivel distinguir uma parabola de uma historia. Alias, parapiorar, a maioria das pessoas nao sabe o que e uma parabola. Sem isso, nao hacomo saber se o que se passou foi uma licao ou um relato, que tem aplicacoesmuito diferentes na vida de uma pessoa. Mas como ja disse, sao membros decomunidades, com padres ou pastores os guiando, eles seguem uma doutrina. Mesmocom erros tao crassos, sao doutrinados.Acontece que para muitos lideresnao importa se a pessoa conhece bem os fundamentos do que estiver seguindo. Naverdade para varios deles e importante que a pessoa nao tenha mesmo conscienciada barbaridade que esta defendendo, basta ela acreditar que esta fazendo o bem,que tudo o que fizer e do bem, que nao ha outro bem possivel no mundo e quequem nao seguir sua doutrina, e um ignorante ou um canalha; em ambos os casospassivel de advertencia e ate punicao.Se lessem direito, estudando alemdo que seus lideres mandam, se abrissem seus olhos e coracoes a possibilidadede decepcao para consigo mesmos, e consequente misericordia propria, cairiamfora rapidinho da maioria absoluta das seitas, igrejas e agremiacoes, porqueperceberiam que seus lideres nada querem alem de exercer poder e usufruir deleem todas as suas possibilidades. Acontece que o poder, para quem nao esta equase ninguem esta preparado para ele, e uma droga insensibilizante que exigedoses cada vez maiores e mais frequentes a cada uso.O seguidor nao precisa saber o querealmente esta defendendo, basta adorar seu dogma e hostilizar tudo o queestiver fora dele. O efeito manada do grupo ajuda muito a sustentar esse tipode mentalidade.Ninguem precisa saber sequer obasico para ser doutrinado, basta acreditar que fora do que estiver fazendo,tudo e mau e condenavel.
Correndo o risco de afastar dezenas de amizades, mais centenas de contactos e conhecidos, vai mais uma bronca aqui! Podem me abandonar se quiserem. A "familia tradicional" (mae, pai e filhos) a que tantos tanto declaram odio; Eu teria motivos para odia-la. Teria motivos para ser um terrorista desagregador na acepcao da palavra. Eu sofri castracoes nao simplesmente humilhantes, mas incapacitantes. Tornei-me por decadas incapaz de me defender, me afirmar e ate de gostar de mim mesmo... Ate hoje nao vou muito com a minha cara. Minha intencao no comeco era ser eremita, me isolar de tudo e de todos para morrer onde ninguem mais me aborrecesse. Cheguei ao ponto de simplesmente nao perceber que estava sendo maltratado e humilhado, porque para mim era a vida normal. Comecei a trabalhar antes dos seis anos, mas raramente tive carteira assinada, em grande parte por influencia familiar. Ficar anos sem conseguir trabalho, remendando sapatos com papelao, cola e linha de costura, tornou-se rotina. Eu nunca correspondi as expectativas de ninguem, ainda que tentasse, talvez por isso tenha aprendido dolorosamente a nao fazer nenhuma. Isso nao me poupou, porem, de desgostos. Eu nunca fui machista, mas vivi em um meio misogino que aos poucos me hostilizou explicitamente por eu nao ser cafajeste. Vivi cercado de familias de formacao tradicional que eram a propria encarnacao do farisaismo biblico. Eu nao conhecia outras faces da realidade, entao aquilo para mim era o normal. Mas eu nao queria esse normal, queria me afastar ainda que todas as minhas tentativas tivessem fracassado. Passei a ter odio de mim por nao conseguir isso, afinal nao poderia odiar a familia, era um tabu muito solido. Aos poucos e a duras penas consegui olhar para fora de mim. O processo todo e muito longo e intrincado para eu descrever aqui, mas posso dizer que e um labirinto de espinheiros. Vejam bem, minha vida foi completamente anulada para eu me encaixar no modelo que me fora imposto, mas nao me encaixei. Havia uma alta e relativizante tolerancia a corrupcao entre os ingredientes, mas corrupcao no aspecto mais amplo do termo: Se e para mim, tudo se justifica; se e para o outro, tudo se pune. Eu tinha motivos para odiar essa estrutura? Nos criterios de muitos de voces eu teria. Odiaria familia, religiao, autoridade, mercado, idolatraria ditadores, romancearia tiranos e tudo mais. Acontece que eu nunca tive, e isto foi um motivo para punicoes, a politica de dois pesos e duas medidas. Se o que um fizesse fosse bom, o mesmo feito por outro tambem seria. Eu vi gente de familias de formacao tradicional, voluntariamente e sem alarde, fazendo o bem para outros que sequer conheciam. Estudei o comportamento dessas pessoas e vi gente onde muitos de voces veem apenas reus por crimes que o milesimo antepassado pode ou nao ter cometido. Nao foi dificil, apenas demorado, descobrir que muitas, mas muitas pessoas que voces odeiam simplesmente porque seus dogmas intelectuais mandam odiar, sao justo os operadores que tentam consertar as mazelas. Bem como nao foi menos facil perceber que a maioria dos
herois revolucionarios, se estivessem do outro lado, seriam tratados por voces como monstros criminosos passiveis de morrer na fogueira. Nao estou imaginando isso, eu vi esse grau de odio SELETIVO emergir. Onde? Onde voces se recusam a ver, porque estao muito preocupados em culpar o outro pelo sofrimento de alguem. Eu sei que estou te irritando, mas nao menos do que suas declaracoes de odio camuflado me aborreceram. Quando estudei a serio o que voces chamam de sistema, sem recorrer aos livrinhos tradicionais. Fui as fontes. Sabem o que encontrei? Gente! Nao havia uma entidade sobrenatural gerenciando tudo, so havia gente. Empresas sao gente, familias sao gente, governos sao gente, religioes sao gente, nao ha absolutamente nenhum outro componente relevante alem de gente. Eu amarguei quatro decadas de infelicidade extrema nas maos de gente, cogitei suicidio varias vezes para escapar de gente, cheguei a passar meses sem um centavo no bolso por causa de gente. Eu sou gente, nao ha um de voces que nao seja gente, mesmo que seja alienigena, aqui e denominado gente. E enfiem esses livrinhos bitolados e unidirecionais no picotador, conheco essas porcarias. Nao ha um que nao adule um lado e demonize o outro. Sabe o que eu vi funcionando contra o sistema? Entrar nele, resistir as tentacoes do poder, mostrar resultados e usa-lo. Tem gente fazendo isso. Nao me refiro so a Bill Gates e Elon Musk, tem GENTE fazendo isso em empresas pequenas e medias, em reparticoes publicas, em igrejas, ate mesmo nas ruas, sem alarde, as vezes sendo descoberta pela imprensa e depois esquecidas, pois VOCES MESMOS nao gostam de ver noticias de que algo no "sistema" e na "familia tradicional" possa funcionar. Tem gente barrando a corrupcao em seus postos de trabalho, em vez de idolatrar e defender raivosamente seus corruptos preferidos. O que atemoriza empresarios inescrupulosos e a uniao de boicote e concorrencia. Se VOCES pararem de comprar porcarias feitas por mao de obra escrava de seus paraisos idealizados, as coisas ja comecam a melhorar no planeta inteiro. Se derem preferencia a quem nao precisa apelar para marketing popularesco para vender, as coisas comecam a melhorar muito em suas cidades. Se comprarem realmente daqueles sujeitos que tentam oferecer algo decente, nao havera pressao de multinacional que o faca quebrar. Alias, as grandes corporacoes ja ofereceram mais de uma vez inovacoes interessantes, inclusive o cinto de seguranca nos anos 1950, mas foi o publico quem as rejeitou, nao a mao do "deus sistema". Livrem-se de uma vez dessa doenca que os faz culpar os outros e o abstrato pelas porcarias que VOCES fazem! Estao agindo como neopentecostais mais fanaticos e pensam que sao racionais! Declaram decepcao e repudio contra um lado, mas fazem vistas grossas para o mesmo que o outro faz. Se por um lado eu tenho a consciencia tranquila con trema, por nao ter me deixado contaminar com a mentalidade porca daquelas "familias tradicionais", por outro estou tanto quanto por nao ter cedido ao apelo facil e confortavel de eleger a familia tradicional como um demonio a ser exorcizado. "Ninguem esta
contra a familia so..." Esta sim! Eu vi onde voces se recusam a ver, em seus propios contactos, o odio declarado a tudo o que cartilhas idiotas mandam odiar, tal qual fazem os fanaticos religiosos, em que os outros religiosos de mesma congregacao preferem colocar panos quentes. Eu, na mentalidade utopista de voces, tenho motivos para odiar, remoer e destruir tudo isso. Eu teria motivos ate para matar voces, por nao corresponderem as minhas expectativas de um peso e uma medida. Eu teria e tive a chance, mas nao o fiz. A minha vida foi destruida, meu amor proprio nunca floresceu, as minhas ideias foram ridicularizadas em publico por professores, que chegaram a me chamar de burro em sala de aula. Eu teria motivos, mas estes motivos exigiriam minha corrupcao. Como me recuperei? Ainda nao me recuperei. Se me apegasse a minha experiencia, tambem me revoltaria contra "a familia tradicional do sistema" como voces fazem. Eu teria motivos, mas nao tenho verdadeiramente nenhum. Hoje estou tentando comecar uma vida em uma fase em que nao tenho mais tempo e nem vigor para fazer o que eu queria fazer na juventude, e nao e nada daquilo que voces gostam de fazer nas mesmas condicoes. Tenho planos para reduzir esse prejuizo, planos que beneficiariam mauito mais gente do que eu, mas hoje tenho tambem o desgosto de saber que estou sozinho nisso. Nao posso contar com nenhum de voces. Tambem nao posso dizer que estou decepcionado, isso seria de um egoismo imenso, ninguem tem obrigacao de se encaixar em expectativas alheias, se nao se dispuser e se comprometer a isso. Estou me apegando ao que e bom, bonito e indiscriminadamente justo. Sozinho, e so o que eu tenho.
Art by Shag Imaginem um grupo humano primitivo, ainda mal sabendo falar. Nesse grupo nao haveria, em principio e como conhecemos, leis, sistema ou Estado. Para muita gente parece ser a sociedade ideal, para muita gente parece ser um cenario pos apocaliptico. Vamos ver. Em uma decisao comum, como geralmente acontece, esse grupo decide por maioria ir em uma direcao, enquanto uma parcela pequena insiste que na outra a caca e mais facil e melhor servida de agua e pequenas frutas, para o caso de demorarem a encontrar animais que possam comer, em vez de serem comidos por eles. Mas a maioria venceu. O grupo discordante e relativamente pequeno, mas necessario, ou nao teria sido ouvido, provavelmente nem teria sido levado em conta na hora de planejar a cacada. Entao, sendo esse pequeno grupo necessario, ele e coagido de alguma forma a ir ajudar na cacada. Nao pode ser de qualquer jeito, ou a maioria parte logo para a briga e eles perdem uma ajuda importante, alguem media e impoe, com ou sem negociacao. Temos entao uma lideranca, mesmo que temporaria, portanto temos uma hierarquia, que tem suas leis ainda que informais e, portanto, temos um Estado primitivo. Com o Estado temos o sistema que o rege. No decorrer da jornada, os discordantes podem comentar entre si sobre as dificuldades que enfrentam agora, e que seriam mais tenues no outro caminho. A cada posicao do sol sem se alimentar a contento, o descontentamento aumentaria. Os resmungos tambem aumentariam e logo passariam a incomodar, a nao ser que obtivessem carne suficientemente boa e numerosa para aplacar sua fome e convencer de que aquele caminho era realmente o melhor. Quem conhece um pouco do assunto sabe o quanto a caca pode ser dificil. Mesmo com a vegetacao vicosa, amplos espacos para uma manada correr, agua abundante e poucos predadores de outras especies, pode levar muito tempo para se conseguir abater um animal. Alguns dias, talvez mais de uma semana. A sobrevivencia fora da civilizacao, por mais hostil que esta pareca ser, e muito dificil. Nao ha um supermercado depois da proxima cachoeira para trocar uns pedacos de papel por uma semana de subsistencia. Como passar fome e a regra na natureza, ainda que por apenas uma grande parte do dia, nao demoraria muito para o grupo discordante esfregar na cara do lider o seu erro, e ganhar adeptos. Ainda que conseguissem cacar o minimo necessario para todos, a ma impressao e a argumentacao, ainda que primitiva e tosca do grupo discordante, ganharia forca nos planejamentos seguintes. O lider daquela cacada seria pressionado a negociar das proximas vezes, mesmo que ele nao tenha tido a menor intencao de ser lider. Apresentou-se, agora e. Com a demanda mais intelectualizada do grupo geral, as regras precisariam ser menos informais. Precisaria haver um revezamento de metodos e roteiros, a fim de evitar que a escassez em um sitio de caca comprometesse a sobrevivencia do grupo. Gostando ou nao, temos aqui um sistema com regras e hierarquia, que agora sustenta um Estado primitivo. Sozinho, as chances de um homem
sobreviver na vida selvagem sao minimas, ainda mais em um contexto que o prive de aprender tecnicas de sobrevivencia, que na maior parte da historia da humanidade se resumiram a comer e nao ser comido. Agora a hipotese de o grupo maior considerar que o pequeno nao e importante, nao a ponto de seus queixumes precisarem ser tolerados. Nao querem vir? Vao embora. Eles vao, mas vao ressentidos. A falta de uma sociedade formal nao inibe a formacao de um carater rancoroso e vingativo, isso e conversa de quem nao conhece a psique. A crianca nasce com suas tendencias, como agressividade, persistencia, volubilidade e outras. A sociedade acentua ou atenua, porque ninguem nasce conhecendo metodos de vinganca, mas as tendencias estao la, prontas para serem lapidadas e usadas para o bem ou para o mal. Voltando ao grupo dissidente, ele vai pelo outro caminho e, como seu lider disse, encontra mais frutas e agua pelo caminho. Talvez ate pequenos repteis e roedores, para aguentarem ate encontrarem a caca grande. Com essa tranquilidade eles vagam mais descansados e menos estressados, mais aptos a fugir de predadores ou afugenta-los. Com menos estresse o entrosamento aumenta, com ele a troca de experiencias e o consequente incremento cultural, favorecendo o intelecto e a maior identificacao de cada individuo como parte daquele grupo. Se decidirem voltar, mesmo que nao tenham obtido um volume estrondoso de caca, voltarao mais felizes e saudaveis. O outro grupo, por sua vez, voltaria cansado, irritado e sem poder colocar a culpa nas queixas do menor. Provavelmente nem todos voltariam. Aqui nasceria um conflito social, ainda que tenue, porque a diferenca entre os dois grupos seria notavel, especialmente pela quantidade de ferimentos nos individuos de cada um. Claro que as mulheres do grupo passariam a preferir o que aparenta ser mais saudavel, porque e assim que funciona a natureza. Ao fim de algumas geracoes, teriamos uma sociedade mais complexa, com leis, hierarquia, especializacao profissional e regras de convivencia formando um sistema, que sustentaria um Estado menos primitivo. E como chegamos a este estagio? Com a troca de experiencias, a comunicacao, o entrosamento, o respeito que os vencedores conseguiram em sua sociedade. E o sucesso que indica quem vai se reproduzir, gerando mais sucesso. Para manter o grupo coeso, um dos expedientes seria narrar como os fundadores daquela civilizacao a viabilizaram, o que a falta de uma escrita precisa e um conceito solido de historia transformaria em lenda, fabula, talvez ate em religiao. Os conflitos apareceriam com o aumento populacional, com eles as intervencoes, com elas nasceriam as leis e a sociedade ficaria mais complexa. Seriam injustas? Talvez. Mas sem leis nao ha convivencia, mesmo esporadica. Ruim com elas, pior sem elas. Alguns se perguntariam sobre a propriedade. Bem, no comeco aquele pedaco de pedra estava quieto em seu canto, alguem o pegou, o lascou, se houver refinamento tecnologico suficiente ele tambem o poliu e fez sua ferramenta de caca, culinaria e defesa pessoal. Seu desempenho na cacada seria maior e suas chances de voltar vivo e bem tambem seriam, assim como seu sucesso
em mediar conflitos. Claro, na hora de defender o grupo de invasores errantes aquela lanca seria mais eficaz, porque nao ter armas nao significa que outros grupos nao vao usar as suas. Ser pacifico nao deve ser motivo para baixar a guarda. Ele ganharia algum status dentro da sociedade, pois seria mais util e poderoso, seria mais ouvido e talvez abusasse de vez em quando. Claro que isso geraria ciumes e inveja, e comum, embora sejam sentimentos perigosos. E quem disse que os outros no lugar dele nao fariam o mesmo, com uma ferramenta tao bem elaborada? Por que ele deveria deixa-la a disposicao do grupo? Quem garantiria que este lhe devolveria assim que precisasse dela? So porque a pedra veio de graca? E o trabalho que ele teve lascando e polindo aquela pedra? Ele em si estaria a disposicao do grupo, faz parte da convivencia, nao precisaria abrir mao de algo de que precisa em seu cotidiano. Opressao? Repressao? Haveria. Estamos falando de um grupo humano, nao de seres celestes. Quem nao quer viver sob as regras do grupo, que volte para a floresta, mas certo de que suas chances de sobreviver sao menores, e que obrigar alguem a aceitar seu ideal de vida tambem e opressao. Nao es tu que sabe qual a necessidade do outro, talvez nem ele saiba! Se quiser ajudar, ajude, mas nao vais querer que alguem te force a viver de outro jeito, entao nao faca o mesmo. Seria opressao! Nao da para fugir do sistema! E sair de um e cair em outro, que pode te iludir com as cores vivas de suas penas, mas pode ser uma ave de rapina; provavelmente sera. Eu ja disse aqui que existem casos de pessoas que foram bem sucedidas nao por causa dele, mas apesar dele e de todas as suas falhas, eu conheco algumas. Nao e essa ou aquela ideologia ou crenca que vai formar um sistema justo, e o individuo que faz parte dele. E lamento informar, nao da para ser justo com todo mundo o tempo todo, mas 85% sao um indice alcancavel. Quem quer uma sociedade justa, nao aponta culpados, resolve problemas. Os culpados sao naturalmente punidos pelos problemas resolvidos, porque perdem poder e talvez ate a razao de viver. O certo e que em uma sociedade de individuos maduros e bem resolvidos, suficientemente sofisticada e bem entrosada, a intervencao do Estado e minima, assim como a quantidade e sofisticacao das leis. Estamos longe disso! Acha mesmo que nao existem regras, hierarquias e sistemas na natureza? Olhe de novo. Mesmo animais solitarios precisam evitar perigos e ocasionalmente procriar, o que em certos casos pode ser um dilema, entao as regras se sofisticam e pronto! Adeus idealizacao de uma vida totalmente livre! Se o individuo entra no territorio (A-HA!) de um predador sem o devido cuidado, vira refeicao. Ha leis, ha hierarquias, ha um sistema e entre certas especies ate rascunhos de Estados, tudo isso na natureza que aos olhos leigos parece ser tao generosa e simples. Nao e! Ela e abundante, mas quem quiser
sobreviver tem que se virar! Fora do sistema, as chances de sobreviver sao proporcionais a equacao de capacidade fisica com a mental. Nao preciso dizer o que aconteceria a um eficiente fisico, preciso? Fora da sociedade, ele seria apenas mais uma refeicao.
Era um soldado com as pernas comprometidas, praticamente nao se sustentavam mais, mas o resto do corto ainda era forte e operante. Experiente, com mente lucida, contornava como podia a necessidade de se arrastar para se locomover no acampamento. Fazia servico burocratico e as vezes ajudava na manutencao do armamento. As vezes usava um andador, mas era incomodo para o trabalho duro do destacamento. A logistica dificil de um acampamento avancado e sua utilidade, mesmo com a mobilidade comprometida, afastavam a hipotese de ser mandado de volta. Pelo menos por enquanto. Acordava cedo como todos os outros, fazia como podia os exercicios de condicionamento, comia com os companheiros e ia fazer seu servico. Ate pequenos namoros, dentro do que permitia o estado de guerra, aconteciam. Ocorreu de precisar ir com um grupo de reconhecimento, pela sua competencia na lida com instrumentacao de precisao e bom conhecimento para reparos de emergencia, nas viaturas e no armamento. Para isso levava algumas ferramentas e pecas. Nao foi preciso um ataque ou mesmo uma mina para causar um acidente. Uma ponte de madeira que nao estava tao boa quanto parecia, depois que a chuva levou parte da sustentacao, fez o GMC desembestar a uma velocidade maior do que era capaz de atingir em reta. Nenhuma baixa, mas todos feridos gravemente, exceto o soldado que ja tinha o aleijao. Seus ferimentos foram pequenos, o comandante o tinha obrigado a usar o cinto, coisa que nao pode ser feita por um soldado apto a saltar e combater, entao pode sair sozinho do caminhao tombado. As dores as quais ja estava acostumado, em sua maior parte ja ignorada pelo cerebro, praticamente imobilizavam seus companheiros, que eram alvos faceis naquela posicao. Foi ao radio, pediu socorro, mas sabia que demoraria mais tempo do que seria prudente esperar naquela ribanceira. Faltava-lhe a forca nas pernas, pelo que dependia do grupamento para praticamente tudo no acampamento, mas tinha forca de sobra nos bracos, no tronco e em sua lucidez. As pernas dos companheiros tinham a forca que faltava nas suas, entao bancou o sargento e deu ordens curtas e explicitas, como "Apoie-se em mim", "Afirme-se, soldado", "Empurre com as pernas" em tom de comando. Um a um, em um esforco herculeo, sem pensar em outra coisa alem de fazer o que era necessario fazer, mesmo sem ter pernas para carregar alguem. Usou a forca de cada soldado, a conciliou com seu equilibrio e tirou a todos das posicoes perigosas em que estavam. Se um nao pudesse mesmo se mover, poderia agarra-lo e arrastar-se com ele apenas usando seus bracos. Os primeiros socorros ele fez sozinho, como aprendeu no acampamento. Identificou provaveis fraturas e algumas pistas de ferimentos internos. Medicou como pode, dentro de sua competencia, acalmou os companheiros e se pos a esperar pelo resgate. O socorro demorou a chegar por conta da topografia e da distancia que ja tinham percorrido. A preocupacao do destacamento, era a pouca capacidade de acao do unico soldado lucido o suficiente para pedir socorro. Pouca, sim, mas foi suficiente para levar os sete companheiros para a
seguranca, sob uma vegetacao que lhe permitia ver sem ser visto do alto. Ouvir sons de motores nao e necessariamente uma boa noticia, entao esperou ate reconhecer as vozes, entao se revelou. Nao havia espanto pelo acidente, nem pelas condicoes precarias em que estavam os sete soldados. Havia espanto em todas aquelas providencias terem sido tomadas por quem acreditavam que nao conseguiria faze-lo. Ele virtualmente nao tinha pernas, como poderia ajudar quem as tinha em boas condicoes? Pois ajudou. Nao foi a falta de pernas, a pouco autoestima que de vez em quando o abatia, nem a tristeza de ter que voltar para casa daquele jeito que o impediu de arrastar os outros, encorajar e reanimar, manter a moral do grupo alta e dar-lhes esperancas. Ele tinha a vontade e a conviccao de que deveria fazer e o fez da melhor forma como pode. Fez e salvou.