privilegios das contribuicoesdevidas a Previdencia Social.Em 1980, quando ainda vigente a Lei no 5.107/1966, foieditado pelo Tribunal Superior do Trabalho o Enunciado no 95, no sentido daaplicacao da prescricao trintenaria: SUM-95 PRESCRICAO TRINTENARIA. FGTS (cancelada) - Res.121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. E trintenaria a prescricao do direito de reclamar contra onao recolhimento da contribuicao para o Fundo de Garantia do Tempo de Servico. (cancelada em decorrencia da sua incorporacao a nova redacaoda Sumula no 362) Historico: Redacao original - (RA 44/1980, DJ 15.05.1980) Todavia, tal verbete foi posteriormente modificado, comvistas a compatibilizar o entendimento anterior do TST ao sistema daConstituicao de 1988. Isso porque a CRFB/88 estabeleceu, em seu art. 7o, XXIX,a prescricao aplicavel aos direitos trabalhistas: Art. 7o Sao direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alemde outros que visem a melhoria de sua condicao social:(...)XXIX - acao, quanto aos creditos resultantes dasrelacoes de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para ostrabalhadores urbanos e rurais, ate o limite de dois anos apos a extincao docontrato de trabalho; (Redacao dadapela Emenda Constitucional no 28, de 25/05/2000)(...)Editou-se, entao, em 1999, o Enunciado no 362 do TST, nosseguintes termos: No 362 FGTS Prescricao. Res. 90/1999, DJ 03, 06 e08.09.1999.Extinto o contrato de trabalho, e de dois anos o prazoprescricional para reclamar em Juizo o nao recolhimento da contribuicao doFundo de Garantia do Tempo de Servico.Por fim, em 2003 foi novamente alterado o verbete, dando aele a redacao da atual Sumula 362 do TST: SUM-362 FGTS. PRESCRICAO (nova redacao) - Res. 121/2003, DJ19, 20 e 21.11.2003. E trintenaria a prescricao do direito de reclamar contra onao recolhimento da contribuicao para o FGTS, observado o prazo de 2 (dois)anos apos o termino do contrato de trabalho. A questao do prazo prescricional aplicavel esta, portanto, intrinsecamenteligada a natureza juridica do FGTS, a qual sempre foi objeto de cizania nadoutrina e na jurisprudencia. Neste sentido, Fabiano Jantalia adverte que hauma miriade de correntes defendidas pelos autores, que veem no FGTS, porexemplo, natureza tributaria, previdenciaria, parafiscal, indenizatoria ou desalario diferido. Observa o mencionado autor que [em] que pesem os argumentos expendidos na defesa da tese eseus respeitaveis defensores, tais correntes resultam de um desvio deperspectiva do real objeto de analise, padecendo do equivoco, ja mencionado, deanalisar partes do sistema como a conta vinculada ou o deposito mensal nelafeito pelo empregador e nao o instituto como um todo (JANTALIA, Fabiano. Fundode Garantia do Tempo de Servico. Sao Paulo: LTr, 2008, p. 49-50). Para Jantalia, [a] natureza condominial do FGTS decorre precisamente dofato de ele ser constituido na forma de um fundo, o que, ressalvada suadestinacao imposta pela lei, nao o deixa muito distante dos fundos de pensaotradicionais. O segredo do modelo adotado e que, embora todos os trabalhadoressejam beneficiados mensalmente com os recolhimentos compulsorios de seusempregadores, nem todos os beneficiados sacam seus saldos ao mesmo tempo,ficando assim sempre disponivel uma soma para investimentos, que a lei, no casodo FGTS, impoe que sejam direcionados ao fomento de habitacao popular,saneamento basico e infraestrutura (JANTALIA, Fabiano. op. cit., p. 52). Por sua vez, fazendo coro com a linha de entendimento ateentao adotada