um trabalhoreflexivo, sem verdades absolutas, mas com grandes indicativos sobre posturasadotadas, vamos em frente:1 TITULO >>> BRASIL PT afirma que panelacofracassou e foi financiado pela oposicaoSUBTITULO>>> No domingo, enquanto presidente apelava por coragem paraenfrentar a corrupcao e defendia o ajuste fiscal, em pronunciamento na TV,pessoas vaiaram, buzinaram e bateram panelas em pelo menos 3 estados e noDistrito Federal.- A noticia mais importante destaca um posicionamento do PTsobre o ocorrido. De cara ja ha algo esquisito. Se o PT afirma que o panelacofracassou, alguem afirma que foi exitoso. Pela chamada, subentende-se que e algoobvio para o conjunto dos brasileiros, pois se nao fosse, qual seria arelevancia de informar que o PT (partido de Dilma) entende que o ato foiequivocado? Para alem disso a segunda parte da frase, em que informa que o PTdisse que o protesto foi financiado pela oposicao dialoga com um cliche, que tendea formar a percepcao de quem le de que o PT estaria demonstrando mania deperseguicao. Veja bem, no cenario construido pela manchete, ha um imensomovimento no Brasil contra Dilma, e o PT so enxerga a oposicao nessa historia.No subtitulo seguimos com a mesma abordagem. Quando diz que Dilma apela jatransmite a ideia de desespero, quase uma suplica. Quando contrapoe ainformacao da pronunciamento com os protestos, estabelece o paralelo que vaiser explorado no decorrer do site: de um lado Dilma desesperada, do outro opovo em protesto. Aqui existe tambem um fato interessante. No proprio textoreconhecem que houve manifestacoes em 3 estados (mais Distrito Federal). Ouseja, em um pais com 26 estados (mais o Distrito Federal), o que constituirelevancia para que tal ato seja a principal manchete da publicacao? Podem atedizer que foi nos estados de maior populacao (menos o Distrito Federal), masainda assim, como o jornal teria acesso a pessoas vaiando, buzinando e batendopanelas supostamente em suas casas? Como o jornal teria como identificar seisso foi um movimento de meia duzia, ou um ato de massas? Todas asmanifestacoes que reunirem pessoas em 3 estados (mais o Distrito Federal) teraocobertura do jornal? Fica nitida a cobertura parcial, em que a supostalegitimidade do protesto e mais construido por algum objetivo da editora de OGlobo, que por qualquer acontecimento de impacto na sociedade.2 - TITULO >>> VIDEO-Panelaco em bairros de SPSUBTITULO>>> nao tem- Continuidade de informacao da primeira noticia.Complementa o clima que tentam vender de que ha uma grande revolta nasociedade.3 - TITULO >>> VIDEO-Na Barra, vaias e panelacoSUBTITULO>>> nao tem- Idem ao anterior4 - TITULO >>> Leia a integra do discurso dapresidenteSUBTITULO>>> nao tem- Unica noticia relacionada que nao assume previamente umponto de vista e nao transmite a ideia de que ha uma grande crise no Brasil.5 - TITULO >>> Dilma vai a TV e pede paciencia;varias cidades tem panelacosSUBTITULO>>> Presidente culpou crise internacional e seca poreconomia fraca- Novamente a perspectiva de uma Dilma desesperada de umlado e o povo no rua do outro. No subtitulo, mais uma versao sobre a defesaatrapalhada de Dilma, afinal ela CULPAR algo e diferente dela tratar, observar,avaliar... escolha de palavras para legitimar a realidade.6 - TITULO >>> Apos protesto, enxurrada decriticas no Facebook de DilmaSUBTITULO>>>