evolucionista de Darwin.Esta semana, vamos considerar uma pequena fatia da montanha de evidencias cientificas refutando essa misteriosa religiao da era vitoriana.O mais devastador para os darwimaniacos foram os avancos na microbiologia desde a epoca de Darwin, revelando mecanismos incrivelmente complexos, que necessitam de centenas de partes funcionando ao mesmo tempo estruturas celulares complexas, o DNA, mecanismos de coagulacao sanguinea, moleculas e os pequeninos cilios e flagelos celulares.De acordo com a teoria de Darwin, a vida na Terra comecou com formas de vida unicelulares, que por meio de mutacoes aleatorias, acasalamento e morte, passavam para frente mutacoes desejaveis, em cujo processo ao longo de bilhoes de anos levou a criacao de novas especies.O teste (extremamente generoso) que Darwin propos para sua teoria foi o seguinte: Se fosse possivel demonstrar que existe um organismo tao complexo que fosse impossivel de ter sido formado por uma serie de pequenas e sucessivas modificacoes, minha teoria cairia por terra.Gracas aos avancos dos microscopios, milhares dos tais mecanismos complexos foram descobertos desde os dias de Darwin. Ele teve que explicar apenas dispositivos simples, como bicos e guelras. Se Darwin pudesse voltar nos dias de hoje e olhar atraves de um microscopio moderno para ver as funcoes internas de uma celula, ele iria prontamente abandonar a propria teoria.E uma impossibilidade matematica que, por exemplo, todas as 30 a 40 partes de um flagelo celular esqueca as 200 partes de um cilio! poderiam ter surgido todas de uma vez por mutacoes aleatorias. De acordo com a maioria dos cientistas, tal ocorrencia e considerada talvez menos provavel do que o senador John Edwards se casar com Rielle Hunter, o marco zero do impossivel.Tampouco faria cada uma das 30 a 40 partes individualmente um organismo mais apto a sobreviver e se reproduzir; o que e o ponto central da engenhoca toda, se bem nos lembramos.Como explica Michael Behe, bioquimico e autor do livro A Caixa-preta de Darwin, mesmo um mecanismo tao simples quanto uma ratoeira de tres partes requer que essas tres partes funcionem ao mesmo tempo. Senao voce nao vai ter uma ratoeira que pegue metade dos ratos que deveria pegar para conseguir a sobrevivencia da lei do mais forte. Enfim, voce nao vai ter uma ratoeira.Quanto mais aprendemos sobre moleculas, celulas e DNA um conjunto de conhecimentos que alguns chamam de ciencia mais absurda se torna a teoria de Darwin. Como diria Bill Gates, o DNA e como um programa de computador, mas muito, muito mais avancado que qualquer software ja criado (Alem disso, o DNA nao costuma travar quando estamos no meio da reproducao).Os fanaticos evolucionistas preferem nao ser convocados para explicar esses complexos mecanismos que, de acordo com o proprio Darwin, iriam refutar sua teoria.Ao inves disso, fazem piadas sobre quem sabe a verdade. Dizem que discutir evolucao significa acreditar que os homens viveram junto com dinossauros.Os perseguidores de Galileu devem ter dado boas gargalhadas do fato de ele acreditar em Fred Flintstone.E por isso que os darwimaniacos mais iluminados soam como cientologistas para poderem se ater a sua religiao misteriosa.Crick, ganhador do Premio Nobel por sua codescoberta