de uma situacao quee de ordem complexa, sistemica, instavel, subjetiva e relacional paralisa a familia e osprofissionais da Justica em uma visao voltada apenas para os aspectos negativos dodivorcio destrutivo. Este conceito medico tambem constroi causas, culpados e vitimas,que sao elementos que impedem o desenvolvimento familiar para formas saudaveis derelacionamento, como visto ao longo do trabalho.Bucher-Maluschke (2007b) questiona os vocabularios juridico e medico, umavez que, historicamente, eles se apresentam de forma a patologisar os individuos e asrelacoes familiares. Verifica-se que essas nomenclaturas tradicionais, carregadas deafetos negativos, ainda estao presentes em diversas outras ciencias, incluindo aPsicologia. Segundo a autora, esse vocabulario deve ser reorganizado a fim de seelaborarem diagnosticos mais autenticos da realidade familiar estudada. A proposta daPsicologia inserida no contexto juridico e de atuacao psicossocial, ou seja, os aspectossociais envolvidos sao de grande relevancia para esse trabalho, tanto quanto as questoespsicologicas e psicopatologicas (Costa & cols., aceito).A partir dessas consideracoes, a atuacao profissional com familias no contextojuridico deve ser realizada de maneira conjunta, em que podem ser contemplados seusmomentos de acordos, divergencias e contradicoes. Para tanto, e fundamental oestabelecimento de uma visao epistemologica de enfoque sistemico assim como dainterdisciplinaridade no trabalho com familias em conflito no contexto da Justica (Aun,Vasconcellos & Coelho, 2006; Braganholo, 2005; Bucher-Maluschke, 2007b; Lima &Fonseca, 2008). O Direito Critico tambem traz avancos importantes, por respeitar asquestoes subjetivas e emancipatorias presentes nos processos judiciais (Braganholo,2005; Santos, 2000). O estabelecimento desses aspectos em muito pode contribuir paraa quebra do ciclo vicioso entre as dinamicas do sistema Judiciario e do divorciodestrutivo.As criticas frente ao conceito de Sindrome de Alienacao Parental realizadas aolongo deste capitulo em nenhum momento negam a disputa conjugal, sua escaladasimetrica e os diversos aspectos relacionados ao divorcio destrutivo. As criticasreferem-se a utilizacao do conceito de Sindrome de Alienacao Parental a fim deresponder de forma simples e causal sobre um fenomeno que nao deve sercompreendido dessa maneira, uma vez que esta limitacao de visao potencializa de formadanosa as dificuldades familiares envolvidas no divorcio destrutivo, alem de eliminar ascomplexidades inerentes dessas familias.Um aspecto final que pode ser brevemente analisado refere-se a presencamarcante dos triangulos ao longo do trabalho: tres familias, terceiros no divorciodestrutivo, tres conjuntos de dados, tres zonas de sentido. Essa configuracao representaa importancia dos triangulos na analise de familias que, segundo Bowen (1979), e abase emocional de todos os sistemas familiares, e que influenciam no desenvolvimentode trabalhos com essa populacao.Nao ha respostas prontas e simples para a complexidade do divorcio destrutivo.A postura critica e sistemica dos profissionais e requisito necessario para a atuacao comfamilias em situacao de conflito e disputa. Para tanto, o desenvolvimento de novaspesquisas que visem essa ampliacao de visao e fundamental para o progresso da ciencia.As contribuicoes que visei com este trabalho sao encaminhamentos de mudancaparadigmatica a fim de que se apresentem reflexoes e solucoes mais eficazes para osaspectos familiares violentos presentes no divorcio destrutivo.