mais constantes na CPI da Milicia, e que amilicia no Rio de Janeiro jamais cresceu tao rapido e matou tanta gente comoquando Itagiba esteve a frente da secretaria de Seguranca.)A relacao entre Serra Azul e Serra vem desde ostempos em que o tucano foi ministro da Saude e montou uma especie de centralde inteligencia e contra-inteligencia no proprio ministerio.Materia da Folha de31 de outubro de 2001 informava que o empresario Alexandre Paes dos Santos, 47anos, vivia um estranho pesadelo. Apos comentar com uma jornalista sobre umesquema dentro do Ministerio da Saude para forcar empresarios a colaborar nocaixa de campanha de Jose Serra (seria um dos mensaloes de Jose Serra?), oprocurador Serra Azul apareceu na sua vida como um anjo vingador em defesa deSerra. De possivel denunciante, Santos passou a ser investigado.O procurador Marcelo Antonio Ceara Serra Azul, oministro e o assessor, segundo Santos, estariam invertendo a situacao. No lugarde investigarem sua denuncia de que existiria no ministerio um esquema paraforcar empresarios a colaborar com a caixa de campanha presidencial de Serra,ele, Santos, e que passou a ser investigado por supostamente levantar suspeitasque visam obter beneficios para seus clientes.O esquema do ministerio seria, segundo o advogadoFelipe Amodeo, um crime de concussao (extorsao ou peculato cometidos porservidor publico no exercicio da funcao). A acusacao contra Santos e detentativa de extorsao.Essas informacoes servem para alertar os cidadaos aolharem o Ministerio Publico com o mesmo grau de desconfianca que tem contra oLegislativo e o Executivo. O jogo pesado de poder e a corrupcao estao taoentranhados no Ministerio Publico como em qualquer outra instituicao. Com umagravante: os procuradores sao como principes. Nao passam pelo filtro do votopopular e gozam de uma blindagem e imunidade que nenhum parlamentar, ministroou mesmo presidente da republica, possuem.Alem disso, nao e dificil observar, no seio doMinisterio Publico, a presenca de uma mentalidade profundamente aristocratica,e um preconceito muito grande contra a classe politica, vista como inculta,corrupta e incompetente. A figura de Lula, especialmente, por encarnarexatamente o oposto do perfil sociologico de um membro do Ministerio Publico,desperta um odio irracional.No julgamento do mensalao, esse odio corporativoveio a tona com muita forca. Ao apresentar oficialmente a denuncia, RobertoGurgel, nao expoe somente os supostos fatos que deveriam levar a condenacao:ele faz um discurso muito mais adjetivo do que substantivo. E um discurso deodio e ressentimento. Como figura mais importante do Ministerio Publico naquelemomento, Gurgel representava o neocoronelismo burocratico, ja denunciado porRaymondo Faoro, cuja obra, ironicamente, e citada por Gurgel no discurso, massob um vies totalmente deturpado; Faoro antevira o golpe de Estado de 64 aoalertar que o coronelismo renascia disfarcado na burocracia.O neocoronelismo burocratico, alertava Faoro, seriaa maneira como as elites reagiam a democracia, sobretudo quando, apos Vargas,perdem as prerrogativas de controlar (e fraudar) o processo eleitoral. Parasetores da elite, a democracia implica em perda de poder. Por isso, o espiritode vinganca, que perdura ate hoje.A perseguicao de Serra Azul contra Lula, enquantoFHC e deixado em paz, reflete esse espirito vingativo e aristocratico doMinisterio Publico. FHC mereceu ser presidente, porque estudou na Sorbonne efala frances. Lula nao. Lula tem de pagar pelo crime de ganhar as