Buscando reunir material para tentar entender porque a teoria da evolucao e tao mal compreendida (excluindo os notorios impasses religiosos), fiquei surpreso ao encontrar no site da revista Scientific American (para ler o artigo e so clicar no titulo do post) um artigo do fisico Jose Maria Filardo Bassalo indagando uma suposta crise na fisica e na biologia. Nao fiquei surpreso com aquilo que ele escreveu sobre a fisica, pois nao tenho condicoes para avaliar, mas me surpreendeu o que ele, um cientista, afirmou sobre a teoria da evolucao. E verdade que eu nao tenho educacao formal sobre biologia, mas cientistas da area que costumo ler, como Richard Dawkins e Ernst Mayr, apontam em outra direcao.A explicacao darwiniana da evolucao do homem nao diz que a evolucao do homem esta pautada nos estagios mencionados por Bassalo. O que provavelmente ocorreu foi que todos os estagios partiram de um ancestral comum. Nao e linear como apontado pelo autor, mas sao posicoes, ou melhor, transicoes que foram arbitrariamente pontuadas para que se pudesse haver uma narrativa da historia humana. Talvez seja interessante ressaltar ainda, que dizer que tanto homem quanto macacos tiveram um ancestral comum e muito diferente de afirmar, equivocadamente, que o homem partiu do macaco. O homem moderno nao foi um chimpanze no passado, mas sim que ambos tiveram uma origem comum. Alem dessas incorrecoes evolutivas apontadas pelo fisico, merece outro ponto de vista suas assercoes sobre a genetica. O fato de homens e alguns outros primatas compartilharem muitos genes sugere que o arranjo deles que e significativo. Possivelmente sao os 2% que merecem as lentes dos microscopios, e nao os 98%. A consciencia realmente ainda e um misterio, mas esforcos tem sido feitos em sua direcao. Pelo menos para a biologia, acredito, diferente daquilo questionado pelo autor, nao parece ser uma crise, mas sim ocasiao para grandes cientistas se debrucarem sobre a questao.Infelizmente, parece que boa parte dos enganos cientificos que cometemos estao atrelados aos descuidos dos proprios cientistas. Somos suscetiveis e tendemos a acreditar, sem ponderar, nas afirmacoes de pessoas que representam autoridade. A mesma dica que foi dada ao Homem Aranha e preciso dar aos cientistas: com grande poder, vem grande responsabilidade. Entender nossas proprias intencoes e vontades e mais uma questao de traducao do que qualquer outra coisa. Somado a isso, ha uma evidente necessidade de admitir o prejuizo que os nossos vicios de linguagem (aprendizagem) causam na maneira de interpretar aquilo que sentimos, pensamos e fazemos. Talvez seja culpa da economia de termos. Veja. Dizer quero ler um blog interessante e o mesmo que engajar-me em atividades que normalmente me fizeram encontrar um blog. Outros verbos como desejo, pretendo e aspiro, que sem duvida facilitam nossa vida, muitas vezes, infelizmente, nos afastam do entendimento do nosso proprio comportamento.Para alguns estudiosos, no entanto, a representacao mental que voce fez do blog interessante foi a causa do seu comportamento de procurar pelo blog. Porem respostas como essa, alem de erradas, levantam outras questoes, aumentando o problema ao inves de resolve-lo. Alem de explicar por que voce quis ler um