afirma em sua peticao, obteve acesso a todos os documentos que instruem a denuncia, uma vez que, tal qual se pode extrair da certidao de fls.116 dos autos do processo administrativo n 4003/2011, o mandado de notificacao expedido ao peticionario, na qualidade de prefeito municipal denunciado, foi instruido com todos os documentos que integravam a denuncia e, em razao de nao ter sido aberta a fase de instrucao ainda, nenhum documento probatorio foi juntado aos autos alem daqueles que foram trazidos a colacao pela propria denuncia, razao pela qual nao ha que se falar em prorrogacao do prazo para defesa previa, restando, pois, indeferido o pedido de que tratam os presentes autos.26. Contudo, neste interim, o denunciado que havia sido afastado do cargo em 30.11.2011, impetrou o Mandado de Seguranca sob no 11.051/2011 requerendo fosse liminarmente reconduzido ao cargo. Contudo, somente em sede de agravo de instrumento no E. TJSP, o denunciado obteve a liminar para ser reconduzido ao cargo de Prefeito em 14.12.2011.27. Apresentada tempestivamente a defesa previa, fls.126/193, o Relator passou a aprecia-la e, ato continuo, ofereceu seu parecer favoravel a continuidade das investigacoes, fls.194/200, A Comissao Processante, por unanimidade, aprovou e decidiu pelo prosseguimento da instrucao da denuncia, sessao de 27.12.2011, posto que vislumbrou o necessario justo motivo para tanto. 28. As medidas cabiveis foram adotadas pelo Sr. Presidente para o regular tramite e instrucao processual do feito, sendo que a Comissao voltou a se reunir no dia 03.01.2012, quando o Sr. Presidente, atraves do despacho consignado nas fls. 204/206 dos autos, analisou o item III (Terceiro), do numero 8 (oito), Pedido Final, da Defesa Previa apresentada pelo denunciado, no qual solicitou a degravacao por perito de um DVD juntado com a defesa, fls.162, contendo duas frases ditas por um promotor integrante do GAECO em entrevista coletiva concedida a imprensa regional, na qual num determinado momento, respondeu o seguinte:i. Tem algum prefeito de fora envolvido tambem nesse esquema? Promotor do GAECO respondeu: Olha, que fique bem claro: nos nao estamos investigando o prefeito. O prefeito nao faz parte... nao e objeto de investigacao!29. Contudo, como apontado no Parecer do Relator, fls. 200, o Sr. Presidente, Vereador Miguel Lombardi, reconheceu que o referido pedido da defesa tratava de questao incontroversa, sendo desnecessaria a degravacao, bem como a producao daquela prova para o fim pretendido. Isso porque o denunciado nao e investigado nos autos do procedimento no 541/11, que tramita pela 2a Vara Criminal da Comarca de Limeira. Por estas razoes, o Sr. Presidente indeferiu o pedido por se traduzir, alem de medida desnecessaria, protelatoria.30. Em seguida, o Sr. Presidente manifestou-se acerca dos pedidos constantes no item IV, do numero 8, Pedido Final, da Defesa Previa, os quais se relacionam a alegacao de que nao ha qualquer investigacao contra o denunciado perante o Poder Judiciario e Procuradoria Geral de Justica, requerendo a Comissao que oficiasse tais orgaos. Contudo, o Sr. Presidente decidiu que caberia ao denunciado, caso acreditasse ser necessario, que diligenciasse e trouxesse aos autos por conta propria as certidoes requeridas a esta Comissao. 31. Finalmente, o Exmo. Presidente determinou