Sparky (Frank Welker) em Frankenweenie. Disney.Frankenweenie, EUA, 2012. Animacao/Familia/Sci-fi/Dramedia. 87 minutos. Direcao: Tim Burton. Escrito por: John August. Elenco: Charlie Tahan, Catherine O'Hara, Martin Short, Winona Ryder, Martin Landau, Atticus Shaffer, Robert Capron, James Hiroyuki Liao, Conchata Ferrell, Tom Kenny. Classificacao indicativa: Livre.Tim Burton e um perfeccionista. E sabido que poucos diretores hoje se entregam tanto ao seu oficio e com tanto preciosismo na construcao das historias, dos personagens e dos sets. Como resultado, seus projetos, bicos de produtor a parte, demoram muito tempo para chegar as telas, e sao comuns intervalos de dois anos ou mais entre seus filmes. E se estes nem sempre sao obras-primas, ainda ha que se admitir que esse diretor amado por tantos e desprezado por tantos outros ainda e, no minimo, um apaixonado pelo que faz. Assim, seria de se esperar que uma obra como Frankenweenie, possivelmente o projeto mais intimo e pessoal de Burton, se traduzisse em algo inesquecivel, nem que apenas pela fascinacao de ter um vislumbre da experiencia do cineasta. Ao inves disso, pasme, essa terceira animacao em stop-motion do ano se revela a mais decepcionantemente mediocre, tanto visual como narrativamente.Por onde comecar? O mote de Frankenweenie e interessante, sugerindo a possibilidade de enfocar as discussoes complexas do Frankenstein de Mary Shelley e do filme de James Whale do ponto de vista de uma crianca. Em vez disso, o filme nunca parece almejar ser mais do que um spoof desajeitado de filmes de terror isso porque, apesar de clara a intencao de Burton de contar a historia de um garoto e seu cachorro, o roteiro se perde em referencias obvias e algumas nao tao obvias a classicos que ja cansaram de ser parodiados, referencias que parecem ter sido incluidas na historia simplesmente porque os realizadores pensaram "Por que nao?". No geral isso seria perdoavel, e ate condizente com a atmosfera lugubre do filme, mas Frankenweenie tambem parece padecer de excesso de confianca, nunca se esforcando em criar uma historia convincente ou mesmo plausivel para permear a trajetoria pessoal dos dois protagonistas e as dezenas de alusoes que a acompanham.Basta dar um minimo de processamento aos fatos que alavancam o principal conflito da historia para perceber a falta de cuidado (ou seria preguica?) do roteirista John August: tudo bem que a ideia de um garoto ressuscitando o seu cachorro ja jogue a maioria dos obstaculos logicos pela janela, mas nem por isso e ignoravel a unidimensionalidade de criancas que parecem estar dispostas a qualquer coisa, por mais perigosa que seja, pelo que uma delas define como "um trofeu grande", ou a funcao ornamental que cumprem pais que lotam um auditorio para derrubar um professor porque nao sao capazes de entender a ciencia (reparem a referencia cansada a Plutao). E o que dizer da tensao ridicula criada pela insuportavel regra tacita de que os pais nao podem saber de nada, por mais dedicados e compreensiveis que sejam?Todos esses empecilhos ao funcionamento narrativo do filme, juntamente com uma moral simplista, cliches distraidores e personagens secundarios que servem apenas como enfeite (ao contrario do que geralmente se