thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
galera do Twitter, hein, gente? Mandando ver na enchecao de saco ao Galvao! Que, alias, e so uma retribuicao; o cara chato, meu! Narra ate velorio! Ninguem merece. Prefiro ate ouvir o Neto ficar dizendo o tempo todo que o cara tem que bater de chapa do que ele.Mas o melhor mesmo e o CALA BOCA TADEU SCHMIDT, criado logo apos a briga de Dunga com a Globo, em que o treinador brasileiro peitou a emissora, que queria entrevista exclusiva e tudo. Aos que nao estao a par, situar-los-ei: numa entrevista coletiva apos o jogo contra a Costa do Marfim, Dunga falava sobre a atuacao de Luis Fabiano, quando o reporter Alex Escobar, da rede Globo, fez uma careta e um sinal de negativo com a cabeca. Dunga parou a resposta e perguntou a ele: "Algum problema?". Ao receber um "nao, nenhum" como resposta, disse: "Ah bom. Pensei que tinha". O problema e que logo apos, Dunga ficou um tempo calado e depois proferiu uma serie de palavroes ao reporter. Bem baixinho, mas que foi pego pelo audio do microfone (muito provavelmente de forma intencional).Em outra ocasiao, Fatima Bernardes tentou uma entrevista exclusiva com a selecao, alegando que o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, havia permitido. Dunga negou, dizendo que quando fosse dar entrevista, seria para todos. E que se Ricardo reclamasse, ele entregava o cargo na mesma hora. Tadeu Schmidt, jornalista da Globo, leu entao um discurso durante o programa "Fantastico" totalmente inflamado de criticas a Dunga, e sobre como tudo o que ele faz e uma "afronta ao direito de livre imprensa do pais". O pessoal do Twitter, num ato de pura consciencia critica, como muito se duvida que haja nos brasileiros, nao engoliu essa; tascou um CALA BOCA TADEU SCHMIDT no 1o lugar dentre os topicos mais falados no mundo todo, e ainda esta promovendo uma campanha: o Dia Sem Globo, que consiste num boicote durante 24h a emissora mais manipuladora desse pais. Ela acontecera no dia 25/06, sexta-feira, mesmo dia do jogo entre Brasil X Portugal. Para mais informacoes, a tag no microblog e #DiaSemGloboSo lembrando aos navegantes que os canais da rede SporTV!, exibidos na TV fechada, tambem pertencem a Globo. Portanto, pra quem for participar, assista ao jogo somente na Band ou na ESPN. E nao estao perdendo muito nao, viu? Tirando o Milton Leite, que pra mim e o melhor narrador de jogos de futebol do pais (super simpatico e muito engracado narrando), e o Ledio Carmona, que e um dos poucos comentaristas com cerebro na televisao, nao tem nada muito melhor la que Galvao Bueno e Junior. Alias, tem um comentarista que consegue ser pior que o Junior e o Casagrande juntos: Paulo Cesar Vasconcelos. Corneta e com ele mesmo! Falou mal de todos os jogadores da selecao o jogo todinho, so parando na hora dos gols. Mas logo depois, ele voltava a falar mal de novo. Pra ele, se substituirem o Kaka pelo Landu do Remo, nao vamos sentir diferenca alguma. Ate meu primo se irritou, e soltou um: "Desce la e joga,
bonzao!". True.E isso ai. Como um cara la no Twitter disse, se o brasileiro se unisse pra fazer algo de bom ao inves de ficar Twittando, o pais seria bem melhor. Mas ces't la vie, nao e mesmo?Um abraco, e vibrem muito com a nossa selecao!BRASIL RUMO AO HEXA!
Hoje no cursinho a minha professora de redacao comecou sua aula dando alguns conceitos basicos sobre esta nobre arte chamada escrita. Ao falar sobre os textos de carater narrativo, ela citou as duas pessoas do singular comumente usadas para o narrador: a 1a e a 3a pessoas. Na 1a, o narrador participa da historia; portanto, e narrador-personagem. Na 3a, ele nao o faz, de modo a ter total ciencia de todo o enredo em seus minimos detalhes. Mas ao fazer isso, ela excluiu uma das pessoas: a 2a. Excluiu "voce".Voce mesmo, leitor, que esta neste momento lendo o que eu escrevo. Nunca ouvi falar, e portanto nunca li, uma historia que tenha sido escrita em 2a pessoa. Talvez porque nao haja, ou porque nao seja a preferencia da maioria dos escritores. De fato, e um tanto complicado de imaginar: o que seria um texto escrito em 2a pessoa? Na 1a, estou narrando um fato que acontece comigo; na 3a, estou descrevendo um fato que esta ocorrendo a minha frente, mas sobre o qual eu nao interfiro. Vejo-o, mas nao ajo sobre ele. Na 2a pessoa seria, portanto, como se eu estivesse "controlando" a personagem da historia. Mas nao uma personagem criada por mim, e muito menos eu mesmo. Esta personagem so poderia ser voce, a pessoa que esta lendo o texto. O narrador, portanto, criaria uma historia, com lugar e tempo definidos (tempo e opcional), e faria com que ela interagisse com o leitor de modo a faze-lo entrar na historia e interferir com ela. "Mas como isso e possivel, ja que as historias sao escritas e nao se pode altera-las?", voce pode perguntar. Mas sera que nao se pode mesmo? Vamos tentar?Abaixo escrevi uma pequena narrativa [supostamente] em 2a pessoa. O espaco e tempo sao definidos ao decorrer da historia, e a personagem nao possui nome ou caracteristicas fixas, pois trata-se de voce, leitor. Tentarei fazer com que voce penetre na historia e, baseado em pontos mutaveis da mesma, faca-a moldar-se ao seu gosto. Portanto, ajude-me e use a imaginacao, pois sem ela isso nao sera possivel. E nao ligue pras varias e irritantes repeticoes do pronome "voce"."Anoitece. Voce se encontra agora envolto em uma nevoa densa e escura. Um brilho aperolado, que qualquer astro senao a lua seria incapaz de emitir, e sua unica fonte de luz para guiar-lhe o caminho. Questione-se. 'Onde estou?'. Nobre pergunta-padrao da curiosidade humana. Ao olhar ao redor, voce ve arvores com galhos ja um tanto apodrecidos pela umidade do local. No chao, a grama lamacenta indica a presenca de charcos proximos. Os coaxos de sapos e os zumbidos das libelulas disputam espaco em seus ouvidos, mas perdem para o ensurdecedor silencio da noite. Suas narinas, no entanto, nao tem problemas em identificar o cheiro de mofo e madeira encharcada. E isso, seus sentidos nao podem mais engana-lo: voce ja sabe onde esta.Continue andando. De repente, o silencio da floresta e cortado pelo barulho mais horrivel que voce ja ouviu na vida. Sim, de fato voce ja ouviu este barulho antes. Talvez ele o assuste,
mas tambem o intriga; voce resolve ir atras da fonte deste ruido. Voce agora corre atraves de folhas secas e pocas de lodo, ate encontrar uma pequena cabana abandonada no meio do nada. Questione-se. Que perguntas faria a si mesmo a respeito disso? Nao importa, pois voce nao tera as respostas. Ou pelo menos nao do lado de fora da cabana; e entao que resolve adentra-la.Voce chega perto da casa e a observa. Seu estado, sua cor. A porta, com a macaneta dependurada, logo e aberta. O cheiro de fungos dos mais variados tipos e idades o asfixia; o ar aqui certamente nao e puro. Mas depois de um tempo, o ar de fora mistura-se com o de dentro e voce se acostuma. Tirando a luz do luar, nao ha nenhuma fonte de luz proxima, e voce tem dificuldades para enxergar o interior da residencia. Passados alguns minutos, no entanto, suas pupilas se dilatam e voce adquire esta capacidade. Olhe ao redor. Nas paredes laterais a porta, desenhos infantis que lhe sao muito familiares. Na mesa central da sala ha um vaso de flores ja mortas, e uma serie de silhuetas retangulares sao cobertas por um pano de sua cor favorita. Voce caminha ate ela e retira o tecido; portarretratos sao revelados. As fotos, ja desgastas pela umidade e poeira, sao pouco visiveis, mas voce as reconhece mesmo assim. Ja as viu na casa em que esteve no dia mais feliz da sua vida. E os desenhos? Voce os olha novamente; estremece. Sao identicos a sua grafia. Sente um subito desejo de ir embora, mas no pequeno comodo, que e o unico da casa, ha ainda um movel para ver: um grande armario no canto da sala.Voce reluta. Questione-se. 'Que pode haver la dentro?' Voce sabe que essas e outras perguntas so serao respondidas quando voce o abrir. Tomado por um misto de receio e curiosidade, voce caminha lentamente em direcao a ele. As tabuas soltas da casa rangem; o ar se agita; a porta atras de voce se fecha; o cheiro de mofo invade-lhe novamente as narinas e o sufoca. Mas voce ja nao liga. Esta tomado pela instigacao, pela vontade de satisfazer sua mais profunda ansia de saber, que ja levou tantos e tantos homens a glorias e tambem a infortunias. Seus olhos ja se acostumaram com a ausencia de luminosidade; seus pulmoes nao necessitam mais de ar. Seu unico combustivel e a sede de conhecimento. Suas maos, tremulas, seguram os fechos da porta do armario, prontas para abri-lo. Mas isso nao e necessario.Subitamente, as janelas e a porta da casa se abrem. Vagarosamente, e entao, de supetao, as portas do movel se abrem, e la esta o que voce tanto quis ver. A coisa mais assustadora que jamais lhe ocorreu imaginar, mas que parece estranhamente familiar. Questionar-se? Nao ha tempo; o pavor ja tomou conta de voce. Suas suprarrenais ja injetaram tamanha quantidade de adrenalina em suas veias que a alternativa a sair correndo e ter um ataque cardiaco ali mesmo. E e o que faz. Por poucos segundos
voce viu aquela coisa, mas foram o suficiente para que ela se fixasse em sua mente. E a medida que voce se afasta daquele local, deixando sapos comedores de libelulas atolados nos charcos, a casa vai tranquilamente voltando ao seu normal; portas fechadas, portarretratos sobre o pano tingido, o ar nitroso. A lua e encoberta por nuvens espessas, privando-o da certeza do caminho que percorre. Mas voce nao liga. So quer se afastar o maximo possivel daquele local."Ve a dificuldade que e criar um texto desse tipo? Por mais que eu tenha tentado mergulha-lo na historia, e quase impossivel nao controla-la nem que seja um pouco. Mas a essencia acho que consegui. Pontos como o local onde esta, a aparencia da casa, das roupas que voce esta vestindo, dos desenhos na parede, da cor do pano, das fotos nos portarretratos, do aspecto do "barulho horrivel", e o mais importante, da coisa "mais assustadora que ja viu na vida", sao cruciais pra historia, e ao mesmo tempo subjetivos, pois nao sao descritos pelo autor, forcando o leitor a imagina-los e defini-los. Em situacoes normais, por exemplo, seria preciso explicar o que foi "o dia mais feliz da sua vida". Mas como se trata de voce, so voce mesmo sabe ;)Pra mim, uma narrativa em 2a pessoa seria mais ou menos assim. Achei divertido. E voce?Um abraco, e ate a proxima!
Assim foi a partida de ontem, 9/04/2011, entre Remo e Tuna, pela 6a rodada do campeonato paraense. Teve de tudo, pra todos os gostos: apagao de refletores, briga com bandeirinha, homenagem a jogador e ate briga de outro jogador com sua propria torcida.A partida comecou sonolenta pelo lado azulino, e a Tuna, dizem, motivada pela declaracao do zagueiro Rafael Morisco de que a lusa era a "pequena" dentre os grandes paraenses, entrou aguda no jogo. Tanto que Adriano Miranda, logo aos 2 minutos, acertou um chute de media distancia e abriu o marcador: Tuna 1x0.Aos 11 minutos, alguns refletores do estadio Evandro Almeida se apagaram. Questionado por reporteres, o juiz afirmou: "esperaremos 30 minutos. E o bom senso.". "E se nao voltarem em 30 minutos?", perguntou o reporter. "Esperaremos mais 30 minutos. E o bom senso", papagueou o arbitro.No entanto, nao foi preciso esperar tanto. Apos 22 minutos de paralisacao, o jogo recomecou. A pausa fez bem ao Leao, que entrou mais ligado no jogo. Tanto que 2 minutos mais tarde, Rodrigo Dantas foi derrubado na area pelo goleiro e idolo da torcida remista Adriano: penalti, cobrado com maestria pelo capitao Morisco. 1x1.O jogo permaneceu truncado ate o final da 1a etapa. Enquanto a Tuna aproveitava-se das falhas de marcacao adversaria, o Remo assustava com as jogadas em velocidade de um dos jogadores com mais raca e vontade que ja vi jogar: Jailton Paraiba. E olha que ele nem e paraense, nem remista, nem nada. So honra a camisa que veste, ganhando um salario que nao chega a 5% do que ganham outros tantos jogadores sem vontade por ai. Depois nao entendem quando a torcida os chama de "mercenarios"...Na 2a etapa o Remo continuou melhor. Jailton Paraiba, pelo grande esforco, saiu contundido e foi substituido por um GENIO da bola: Finazzi, que mesmo no alto de seus 37 anos esbanjou vontade de jogar. E o dia nao era mesmo de Adriano: apos mais uma falha da defesa cruzmaltina, o Paredao foi obrigado a derrubar Dantas na area. Segundo penalti cobrado com perfeicao por Rafael Morisco, um dos artilheiros do jogo: Leao 2x1, de virada.Apenas alguns minutos mais tarde veio o lance de genialidade: Finazzi recebe a bola na entrada da area pelo lado direito, e tinha tudo para entrar e chutar pro gol. Mas nao. Com uma visao de jogo, inteligencia e experiencia de poucos no futebol brasileiro, deu um passe pelo alto, encobrindo todos os zagueiros a sua frente, e entregando a Rodrigo Dantas, na esquerda, ficar cara a cara com Adriano e mandar pro fundo das redes: Remo 3x1.Apos o gol, seguiu-se uma confusao entre os jogadores da Tuna e o bandeirinha do lado direito, que cobria o lance. Culpa da arbitragem, fraca e confusa, pois o bandeira hesitou em correr pro meio do campo apos o gol, e se enrolou na marcacao junto com o arbitro, que acabou por dar o gol. A policia teve de intervir, e o jogo ficou parado por uns 10 minutos. Apos a confusao, Cristovao foi expulso pelo lado tunante. Alguns minutos apos o
lance, o auxiliar desmaiou e foi atendido pelo medico remista. Sabe Deus o que houve com ele...Jogador cruzmaltino reclama com o bandeirinha, que nem esbocou reacaoMais um lance inusitado apos o gol de Dantas: Leo Rodrigues, o bom goleiro reserva do Clube do Remo, foi ao encontro do centroavante e o abracou, apontando para ele e xingando a torcida. "Vao tomar no **, esse cara e bom! Tao vendo!? Esse cara e bom!", foi o que eu ouvi (o lance foi bem na minha frente, bem proximo do gradeado). Apos, toda vez que ele passava se aquecendo proximo aos torcedores, esses o xingavam e berravam, pedindo que ele respeitasse a torcida do seu time. Concordo plenamente. Dantas e um jogador mediocre, tem deficiencias visiveis no toque de bola, no posicionamento e na finalizacao. So fez esses dois gols (o outro foi contra o Paysandu) porque foi muito bem servido por seus companheiros. "Nao fez mais do que a obrigacao dele", comentou meu pai. O Leo foi muito infeliz, ainda mais do jeito que falou com a Fenomeno, que merece respeito.Leo Rodrigues perde a compostura e dispara contra a torcida apos gol de Dantas (ao fundo, com a boca aberta)Apos os 3x1, os volantes do Remo comecaram a querer brincar na defesa. Foi o caso de Moises, excelente jogador, mas que ontem foi abaixo de sua media. Em uma das suas, tentou driblar o atacante na lateral e perdeu a bola. O mesmo correu ate perto da area e foi derrubado por Paulo Sergio: falta. Apos a cobranca, um bate e rebate se seguiu ate que Bruno Prado completou para o fundo das redes de Lopes: 3x2. Adriano, bem a minha frente, nem comemorou. Sinal de que seu coracao e indiscutivelmente leonino.Sentindo o bom momento da Tuna, o esperto Paulo Comelli sacou Dantas para a entrada de Tiago Maraba. E nao deu outra: a estrela deste belo jogador brilhou, e 1 minuto apos sua entrada ele fez boa jogada pela esquerda e cruzou para Rafael Granja completar para o gol: Remo 4x2.Para completar a goleada, Marlon, no final do jogo, fez boa jogada pela esquerda e cruzou para Rafael Granja, dessa vez de cabeca, fazer mais um: Remo 5x2. Essa, eu confesso: nao sei se nao estava impedido. No minimo na mesma linha. Mas pra Tuna nao era negocio reclamar... Fim de jogo, uma vitoria com "v" maiusculo, indiscutivel. O "time pequeno" jogou como grande: com raca e disposicao. Mas tecnicamente inferior, nao conseguiu suportar o ataque azulino, que em sua melhor atuacao na temporada aproveitou quase todas as chances criadas e meteu 5 no idolo Adriano, que ainda evitou um vexame luso ao realizar otimas defesas. Uma delas saindo da area, e, com a bola nos pes ao melhor estilo Rogerio Ceni (salvo comparacoes, apesar de tambem ja ter feito gols de penalti e falta), driblando um jogador remista e chutando para frente.Apos o termino da partida, presenciei uma das mais belas cenas da minha [recente] vida futebolistica: o "Paredao", como e carinhosamente chamado pela torcida azulina, foi aclamado pela torcida de
seu ex-time, que levou uma gigantesca bandeira com seu nome e caricatura para exibir no Baenao. Bandeirao em homenagem ao goleiroCom gestos de agradecimento e muito emocionado, o arqueiro de 35 anos foi um dos ultimos jogadores a sair de campo. Por fim, jogou a blusa pra torcida - a preta, que usava por baixo da cruzmaltina, e claro. Ja tinha sido bonito ver a torcida aplaudindo o ex-goleiro Evandro, que jogava pelo Independente, na partida da 7a rodada do 1o turno. Mas isso foi maravilhoso. O carinho que todos nos temos pelo Paredao Azulino ultrapassa mas atuacoes e mudancas de time. Tem a ver com identificacao e entrega. Pelo mesmo motivo, Landu e Ze Augusto, mesmo nao sendo jogadores excepcionais, sao idolos do Remo e Paysandu, respectivamente. Alias, com os boatos de que o goleiro Lopes estaria de saida para o Fortaleza apos o campeonato paraense, surgem outros de que benemeritos azulinos (os mesmos que trouxeram o Finazzi, quem sabe?) estariam fazendo de tudo para trazer Adriano de volta. Sera?No mais, foi uma excelente partida, apesar do estado do gramado, que enfrentou uma pesada chuva na tarde de ontem. O publico nao foi grande coisa, pela chuva e pelo caos que estava a cidade ontem: apenas 5.000 pessoas. Apesar de que isso ja e recorde de publico la do outro lado da Almirante...Com a vitoria, o Remo assumiu a lideranca com 13 pontos, ao lado do Sao Raimundo, mas perdendo no saldo de gols. Dependeria do maior rival para terminar o 2o turno em 1o. Ate parece... Peco perdao pelas poucas imagens, nao encontrei muitas na internet desse jogo... Os fotografos ganham pra que afinal? Da proxima, levarei minha camera e tirarei eu mesmo.Um abraco e ate a proxima! Saudacoes azulinas!
Hoje a historia humana escreveu mais um capitulo sangrento em sua existencia. Foi o dia em que a sociedade brasileira deparou-se com algo que achava que so existia em outros paises, como os EUA, onde o Bullying e frequente e explicito.Wellington Menezes de Oliveira, de 24 anos, entrou em uma escola no municipio de Realengo, interior do Rio, alegando que faria uma palestra. Por ter sido ex-aluno, ja conhecido, sua entrada foi permitida. Adentrou uma das salas, sacou os dois revolveres de sua mochila e disparou contra dezenas de criancas inocentes. A maioria na cabeca, fazendo (ate o momento) 13 vitimas fatais.Os depoimentos dos sobreviventes sao assustadores. Meninas de 12 anos contam, abaladas, como viram colegas de classe serem mortos bem na sua frente. O assassino trocou tiros com um policial e, apos, tirou a propria vida. Uma tragedia sem precedentes na historia do nosso pais, e que nos leva a refletir sobre as razoes que levam uma pessoa a cometer tal atrocidade. Teria um crime cometido com tanta frieza e covardia, justificativa? Nao se sabe muito ate agora sobre ele, so que seus pais morreram e ele morava com sua irma, mas ha cerca de 8 meses foi morar sozinho e mudou de personalidade, tornando-se recluso e antissocial.Ontem mesmo, em minha classe na universidade, debatiamos sobre isso. Usamos como exemplo o caso daquele rapaz que, dirigindo bebado em alta velocidade, bateu num carro e matou uma pessoa na 1o de dezembro um tempo desses. O juiz deu liberdade provisoria a ele por ser reu primario, e muitos na sala ficaram revoltados com isso. Outros, no entanto, defendiam que o juiz estava certo, que o reu tem alguns direitos estabelecidos em lei, e que nao podemos julgar alguem de uma vez, pois e preciso analisar diversos fatores, como ambiente, base familiar, etc.Acho que o mesmo se aplica neste caso. Mas ai vem a pergunta fundamental: ate que ponto a justica deve ser benevolente com quem comete este tipo de crime, que supera o conceito de hediondo? Independente do que passou na infancia, ou com sua familia, que direito este homem tinha de tirar a vida de criancas inocentes, com todo um futuro pela frente? Se ele nao tivesse se matado, com certeza seu julgamento seria uma nova comocao nacional, como foi o do caso Isabella Nardoni.Em uma carta deixada pelo assassino, encontrada em suas roupas pelos policiais, Wellington fala com muito desgosto da raca humana, colocando os animais como seres que necessitam de protecao. Se diz tambem um ser puro, e que precisa que alguem ore para que Deus o perdoe por tal ato (clique aqui para ler a carta na integra). Ate onde a psicologia explica isso? Ate onde a assistencia social cobre tal desequilibrio? Sao perguntas que todos se fazem, e que nos, futuros juristas, teremos de responder no futuro. Espero que encontremos o ponto medio entre sobriedade e justica; que nao sejamos euforicos ou frios demais a ponto de cometer injusticas.As familias das vitimas, so posso desejar minhas sinceras condolencias. Confesso que chorei assistindo alguns depoimentos, entre eles o
de uma garotinha de 12 anos que segurava a mao da amiguinha no momento em que ela foi alvejada na testa, apos ter dito a ela: "Nao quero morrer!". E uma tragedia horrivel que pegou a todos de surpresa, e que esperamos que nunca mais se repita.Que Deus tenha todas as almas dessas inocentes cujo futuro foi interrompido de forma abrupta e cruel.
Recentemente, o mercado financeiro do Brasil foi sacudido por uma noticia surpreendente: o banco PanAmericano, pertencente ao grupo Silvio Santos, havia sofrido um golpe e estava com um rombo de mais de 2,5 bilhoes de reais. A repercussao foi imediata. As acoes da empresa cairam, investidores perderam dinheiro e aqueles que dependiam financeiramente do mesmo entraram em desespero. Afinal, a quebra de um banco do porte do PanAmericano seria desastrosa para a economia nacional e - por que nao? - sulamericana. "Seria", pois o banco nao faliu. Para cobrir o rombo, o empresario Silvio Santos reuniu suas outras varias empresas (Bau da Felicidade, SBT, Jequiti, etc) e ofereceu como garantia para conseguir um emprestimo, a ser pago em 10 anos.Para muitos jovens de ate 30 anos, como eu, que ja nasceram ouvindo falar do Silvio e sabendo de seu patrimonio, e no minimo estranha a frase "Silvio Santos esta pobre". Claro que a verdade nao e bem essa, mas que ele agora possui uma divida gigante sobre os ombros, possui. Apos declarar que "quem pagar a divida leva o SBT", especulacoes ja foram feitas, inclusive a de que Eike Batista, o maior bilionario do Brasil, estaria interessado em adquirir a empresa. Os parentes de Silvio estao sendo demitidos do grupo SS, e a moral do empresario certamente deve estar em baixa.Agora ha pouco, no entanto, li uma noticia que muito me alegrou: a de que telespectadores estariam oferecendo mensagens de apoio e ajuda financeira ao apresentador, que ja recebeu dezenas de e-mails e cartas. Duas delas: "Pessoal do SBT", comeca a primeira mensagem, "Peco que mandem uma conta do Grupo SS para que eu possa depositar um pouquinho das minhas economias para ajudar o Silvio que tanto tem ajudado o povo sofrido. (Assinado Jorge)" "Silvio voce e o cara. Ja ajudou muita gente e agora e nossa vez de ajudar." (Adriano, via hotmail)A materia completa voce pode conferir aqui: UOL NoticiasMe alegra em ver que o povo brasileiro, mesmo com sua simplicidade e nao estando em plenas condicoes de ajudar ninguem, queira ajudar a salvar da falencia um poderoso empresario. Explico: Silvio nao e um milionario qualquer. Nao nasceu rico, nem ganhou na loteria nem herdou uma grande quantia. Pelo contrario. Todos sabem qual foi uma das primeiras profissoes do apresentador: camelo. Um homem simples, que veio de baixo, e comecou sua carreira em uma continuacao da extinta TV Tupi, que agora lhe pertence, a SBT (que ate entao, antes do seu programa de auditorio, nao era notavel).A TeleSena, o Bau da Felicidade, todos sao formas de ganhar dinheiro, e verdade. Mas as pessoas se sentem agradecidas por terem esse tipo de programa. Do Teleton, entao, nem se fala. O carisma do apresentador nao e um falso, temporario, como o de Jose Serra. Ele realmente gosta de estar com as pessoas, se diverte, e e feliz no que faz - e nao apenas pelo dinheiro. Tanto que ate transferiu este sentimento para o novo slogan da Rede Televisiva: "SBT: A TV mais feliz do Brasil".Falem o que quiser de Silvio Santos, mas