"- Voce tem uma coisa nas maos agora.- Eu?- Eu." Deu uma saudade de voce agora. "Apaixone-se por alguem que volte pra conversar com voce depois de uma briga." Racismo e o conjunto de teorias e crencas que estabelecem uma hierarquia entre as racas e etnias. E uma doutrina ou sistema politico fundado sobre o direito de uma raca (considerada pura ou superior) de dominar as outras. Por fim, e um preconceito extremado contra individuos pertencentes a uma raca ou etnia diferente, considerada inferior. Seguindo esse entendimento do dicionario Houaiss, percebe-se que, apesar de toda a modernidade, ainda e comum encontrarmos casos de discriminacao e preconceito por causa de diferencas etnicas.As leis e a sociedade mostram que o racismo e uma atitude que deve ser abolida por completo, mas, ainda hoje, muita gente nao se deu conta disso. Os preconceitos e as discriminacoes continuam. E vale lembrar que, pela Constituicao Brasileira, racismo e crime imprescritivel e inafiancavel.Chamado constantemente a proteger valores como a igualdade, a dignidade e a honra dos cidadaos brasileiros, o Superior Tribunal de Justica (STJ) vem formando jurisprudencia sobre o tema. Confira alguns julgamentos importantes.Portao da discordiaO pioneiro deles e o REsp 258.024. Julgado em 2001, o recurso tratou de indenizacao por danos morais devido a agressoes verbais manifestamente racistas. A Terceira Turma confirmou decisao de primeiro e segundo graus que condenaram o ofensor a indenizar um comerciario em 25 salarios minimos.O comerciario instalava um portao eletronico, quando o homem se aproximou e comecou a fazer comentarios contra o servico. O instalador tentou ponderar que se tratava de uma benfeitoria cuja finalidade era proteger os moradores da vila, que haviam decidido por maioria a colocacao do equipamento, quando comecou a ser agredido verbalmente pelo outro, morador do local.Diante do ocorrido, a vitima acionou o Judiciario para resgatar sua dignidade e honra, que foram feridas por ofensas descabidas. Na acao, pediu uma indenizacao de 200 salarios minimos, mais juros e correcao monetaria, e que o agressor tambem pagasse os honorarios advocaticios e as custas processuais, ja que ele havia requerido o beneficio da justica gratuita.O agressor, por sua vez, negou as acusacoes, afirmando tratar-se de um lamentavel mal entendido e alegou que as testemunhas que confirmaram a historia nao seriam idoneas. Argumentou que a acao era um atentado a realidade dos fatos, representando mais um capitulo de verdadeira expiacao por que vinha passando desde que, no exercicio da cidadania, e em defesa de seus direitos, denunciou a ocupacao e a apropriacao indebita, pela quase totalidade dos moradores da vila onde habita, de bens de uso comum do povo, como a rua e a calcada.Em primeira instancia, apos analise das consequencias dos fatos e da situacao economico-financeira dos litigantes, verificou-se que o agressor nao era pessoa de grandes posses. Por isso, a indenizacao por danos morais foi fixada no equivalente a 25 salarios minimos e o pagamento dos honorarios advocaticios, em 10% do valor da condenacao. O Tribunal de Justica do Rio de Janeiro (TJRJ) negou a apelacao interposta pelo ofensor, que recorreu ao STJ.O relator do processo, ministro Waldemar Zyeiter,