coerente, o nome perdido nao foi substituido por nenhuma alternativa.No inicio, apesar de seu generoso financiamento, o neoliberalismo manteve-se nas margens. O consenso pos-guerra era quase universal: as prescricoes economicas de John Maynard Keynes foram amplamente aplicadas. Pleno emprego e combate a fome eram metas comuns nos EUA e na maior parte da Europa Ocidental. As aliquotas maximas do imposto eram altas e os governos buscavam resultados sociais elevados sem constrangimento, desenvolvendo novos servicos publicos e redes de seguranca.Nos anos 1970, contudo, quando as politicas keynesianas comecaram a desmoronar e as crises economicas atingiram EUA e Europa, as ideias neoliberais comecaram a entrar no mainstream. Como Friedman ressaltou, quando chega a hora, e preciso mudar ... havia ali uma alternativa pronta para ser agarrada. Com a ajuda de jornalistas simpaticos a ideia e conselheiros politicos, alguns elementos do neoliberalismo, principalmente suas prescricoes de politica monetaria, foram adotadas pelos governos de Jimmy Carter, nos EUA, e Jim Callaghan, na Gra Bretanha.Depois que Margaret Thatcher e Ronald Reagan assumiram o poder, o resto do pacote veio a galope: cortes macicos nos impostos dos ricos, esmagamento dos sindicatos, desregulacao, privatizacao, terceirizacao e competicao nos servicos publicos. Por meio do FMI, do Banco Mundial, do Tratado de Maastricht e da Organizacao Mundial de Comercio, as politicas neoliberais foram impostas frequentemente sem consenso democratico em grande parte do mundo. O mais notavel e que foram adotadas por partidos que no passado pertenceram a esquerda: Trabalhista, na Inglaterra, e Democrata, nos Estados Unidos, por exemplo. Como observa Stedman Jones, e dificil pensar em outra utopia que tenha sido realizada tao completamente.Pode parecer estranho que uma doutrina que promete escolhas e liberdade possa ter sido promovida sob o slogan nao ha alternativa. Mas, como observou Hayek em uma visita ao Chile de Pinochet uma das primeiras nacoes em que o programa foi exaustivamente aplicado minha preferencia pessoal inclina-se na direcao de uma ditadura liberal, ao inves de um governo democratico que nao pratique o liberalismo. A liberdade que o neoliberalismo oferece, que soa tao fascinante quando expressa em termos gerais, acaba por significar a liberdade para a elite, nao para os peixes pequenos.Liberdade em relacao aos sindicatos e a negociacao coletiva significa liberdade para reprimir salarios. Liberdade em relacao da regulamentacao significa liberdade de envenenar rios, colocar em risco os trabalhadores, cobrar taxas iniquas de juros e criar instrumentos financeiros exoticos. Ficar livre de impostos significa ficar livre da distribuicao de riqueza que tira as pessoas da pobreza.Como Naomi Klein documenta em The Shock Doctrine (A Doutrina do Choque), teoricos neoliberais advogam o uso de crises para impor politicas impopulares enquanto as pessoas estavam distraidas: por exemplo, a consequencia do golpe de Pinochet, da guerra do Iraque e do Furacao Katrina, que Frieman descreveu como uma oportunidade para reformar radicalmente o sistema educacional em New Orleans.Onde as politicas neoliberais nao podem ser impostas domesticamente, elas sao impostas internacionalmente, atraves de tratados comerciais que incorporam os paineis de disputa estado-investidor: tribunais globais em que as corporacoes podem pressionar pela revogacao de leis e normas que protegem direitos sociais e ambientais.