dizer que se trata de um pais ateu, afinal o preambulo da Constituicao Federal declara:"Nos, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democratico, destinado a assegurar o exercicio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a seguranca, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justica como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solucao pacifica das controversias, promulgamos, sob a protecao de Deus, a seguinte CONSTITUICAO DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL." Fica dificil classificar o Brasil como um Estado laico se em sua constituicao se encontra expressa a existencia de Deus. Eu, particularmente, acho que a afirmacao constitucional da protecao divina nao deveria existir, visto que pessoas que nao creem na existencia de Deus podem se sentir diminuidas, discriminadas, ou ate mesmo sentirem que seu direito de crer (ou nao crer) foi violado. Imaginem o que os judeus nao sentiriam se, no lugar da palavra Deus, o legislador colocasse a palavra Cristo. Mesmo atraves do uso do vernaculo original sao excluidas diversas religioes, a exemplo da Wicca, que acredita em uma Deusa-mae, alem de uma variedade de deuses complementares.Seria isso uma postura neutra em relacao a religioes?Doutrinadores afirmam que o preambulo da constituicao apenas "reflete ordinariamente o posicionamento ideologico e doutrinario do poder constituinte"[1], sem possuir forca cogente, a menos que seu conteudo seja reafirmado no texto da constituicao em si.Desta forma, observamos que a referencia a Deus nao aparece nos artigos que compoes a Carta Magna. Pelo contrario, o inciso I do artigo 19 determina:"E vedado a Uniao, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municipios:I estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvenciona-los, embaracar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relacoes de dependencia ou alianca, ressalvada, na formada lei, a colaboracao de interesse publico;"E aqui que se afirma a secularidade do Estado Brasileiro.Mesmo tendo claro que, juridicamente, religiao nao deve influenciar na politica de nossa Patria, popularmente sua influencia e grande, de forma que neste ano eleitoral a fe tem sido a maior arma da oposicao para minar a credibilidade da candidata da situacao. Nao oficialmente, e claro.Em discurso recente, dentro da basilica de Nossa Senhora Aparecida, em pleno 12 de outubro, dia da Padroeira do Brasil, Jose Serra alegou, hipocritamente, que a religiao nao e um argumento politico, visto se tratar de um pais laico (leia aqui). No entanto, seja pela internet (atraves de e-mails ou infinitas redes sociais, como facebook, twitter, orkut, etc), seja por mensagens do celular, seja nas capas de revistas e de jornais nas bancas, ou mesmo nas mesas de bares, nao cessam os ataques a candidata Petista devido seus posicionamentos em relacao a religiao.Neste ponto do texto, acredito ser importante ressaltar que nao gosto de Dilma Rousseff e nao votarei nela. Votarei justamente no hipocrita do Serra, so para nao ve-la no poder. Isto porque, sem apelar para questoes religiosas, ja existem argumentos suficientes para NAO votar em Dilma. Se a ideia e ataca-la, basta invocar seu historico, de seu