um edital sejam de alguma forma priorizados para contemplacao nos editais seguintes.3. Flexibilizacao da meritocraciaEm situacoes de carencia de recursos deve-se pensar inclusive em nao financiar projetos com maior merito, caso os propositores ja sejam suficientemente financiados, de forma a conceder a oportunidade de financiamento e consequente aumento de merito a pesquisadores menos financiados.4. Nao utilizacao do Qualis da Capes na avaliacao de pesquisadoresConforme a propria Capes, o Qualis e um instrumento - em minha opiniao extremamente falho - para se medir a qualidade das publicacoes de cursos de pos-graduacao, nao de pessoas. A extrapolacao do mesmo instrumento para medir a qualidade das publicacoes de pesquisadores leva a erros inaceitaveis. Embora eu nao tenha nenhum indicio de que o Qualis teria sido usado no presente julgamento, sabe-se muito bem que ele e usado indevidamente em varios outros, por exemplo no regulamento do proprio programa de pos-graduacao em que atuo.5. Nao favorecer quem ja e favorecidoO uso em avaliacoes de criterios baseados em ter ou nao uma bolsa PQ, ou baseados no nivel dessa bolsa, cria um favorecimento extra aqueles que ja sao mais favorecidos exatamente por possuirem tal bolsa ou por possuirem-na de um nivel mais elevado. Recomendo que nunca se pontue o ter ou nao algum tipo de bolsa nos julgamentos para financiamento cientifico.6. Criacao de um Programa "Fome Zero" para o financiamento cientificoAs bolsas PQ do CNPq foram criadas em uma epoca - anos 70 - em que poucos praticavam a pesquisa no pais e em que o merito cientifico dificilmente era valorizado na carreira de professores e pesquisadores. Naquela epoca era justificado que aqueles que se dedicassem a pesquisa fossem financeiramente recompensados. Hoje a realidade e completamente diferente e as bolsas PQ se tornaram uma remuneracao pessoal extra para uma atividade pela qual os professores e pesquisadores ja sao remunerados e valorizados em suas carreiras. E somente uns poucos tem acesso a elas. Aqueles que nao tem tal regalia ainda precisam competir com os bolsistas PQ para os financiamentos nao so para seus laboratorios, mas tambem para itens basicos do cotidiano de todo cientista: aquisicao de bibliografia, aquisicao, manutencao e renovacao de equipamento de informatica e softwares, passagens e diarias para frequencia em congressos e intercambio. Para uns poucos, tais itens sao inclusive cobertos pelas taxas de bancada, mas, nao satisfeitos, estes pesquisadores ainda disputam com os outros pelas demais formas de financiamento. Sugiro que seja criado um financiamento universal para todos os cientistasminimamente produtivos - com manutencao condicionada ao cumprimento de metas e prestacao de contas dos gastos - que cubra, com alguma liberdade de uso, os itens basicos do financiamento cientifico acima sugerido. Sem algo deste tipo, a ciencia morre por inanicao. Um programa assim pouparia aos cientistas tempo precioso gasto em burocracia e seria muito mais util a sociedade do que o PPM da Fapemig ou as bolsas PQ do CNPq.7. TransparenciaRecomendo maior transparencia nos julgamentos. Nao so os editais devem prever claramente a forma de pontuacao das propostas, mas os pesquisadores devem ter acesso automatico e livre a todas as informacoes e pareceres emitidos no