2009-11-06 11:31Revisao 05/05/2012 Nos ultimos tempos, a televisao tem sentado no banco dos reus como a principalsuspeita pelas inversoes de valores, violencia e descalabros sociais.Defensores afiados em suas criticas contra os programas televisivos temanunciado a presenca de uma sociedade acefala, incapaz de refletir e analisaros programas assistidos, aceitando compassivamente todas as ideias propostaspor esse instrumento de comunicacao. A mesma critica e feita sobre o usoda internet, hoje, o meio de comunicacao mais usado por nossa sociedade.Credita-se a esse instrumento a possibilidade de bestializar os usuarios quebuscam apenas futilidades, inversoes de valores e fim da criticidade. Os brados sao muitos e chegam a propor, de forma saudosista, programas antigosque nao exponham e nao deturpam a moralidade. Gritam os moralistas que osadolescentes sao as principais vitimas, pois sao os mais suscetiveis a essaameaca. Dizem tambem, que a camada popular, porque ignorante e nao dotadas desenso critico, sao vitimas dos interesses megalomanos e capitalistas dasgrandes corporacoes e empresas capitaneadas pelas classes ricas. Procuram, pormeio desses argumentos, a censura de programas e meios de comunicacao queexpoem a comunidade aos pensamentos "inadequados" que reproduzem. Mas ate que ponto tudoisso e correto? Por que atribuir a televisao a culpa por todas as mazelassociais? Por que dizer que o acesso democratico da internet pode serconsiderado empecilho ao desenvolvimento intelectual e critico do individuo?Entao, a educacao, a moralidade, a etica e os valores em geral foramtransformados pelos programas de televisao? Eles tem tanto poder assim? E porque nao fazer uma analise mais profunda e compreender se os pressupostoselencados acima sao realmente validados? Essa discussao com todacerteza daria muitos elementos e, por isso, seria demasiadamente longa. Noentanto ha como discutir, refutar ou aceitar certos pressupostos. Nao devemosdelegar a televisao e a todo sistema de comunicacao e informacao toda adificuldade e problematica presente em nossa sociedade. Nao devemos creditar osucesso da televisao, a propagacao e democratizacao do acesso a internet e asituacao social, economica e cultural de uma camada populacional a ignorancia efalta de senso critico. Nao devemos generalizar e indicar que todos osprogramas televisivos sao de mau gosto e, por fim, mesmo aceitando que atelevisao traz certos maleficios aos adolescentes, ela tambem e (e podera ser)um grande instrumento de educacao, cultura e lazer. De mesmo modo, a internet ea possibilidade de trazer mais acesso e poder de intervencao dos individuos emsua comunidade. A televisao e ocomputador sao instrumentos e, como todo instrumento, seus efeitos seraode acordo com o uso que se faz deles. Se abandonarmos o pensamento mitico eusarmos de nossa criticidade, poderemos "despersonificar" o aparelhotelevisao e atribuir aos verdadeiros culpados as transformacoes quevivenciamos. Somos nos que devemos cobrar qualidade e, quando nao ha, somos nosque devemos nos negar a participar. Agora, participamos quando reconhecemos quealgo faz sentido e parte de nossa vida. Oras, se encontramos audiencia para abanalidade, sera que a banalidade nao esta presente em nossa vida e fazendosentido? Sera que a televisao nao vem apenas refletir o que ja esta presente em nos. Sera que o grandenumero de brasileiros usando Facebook ou Orkut, escrevendo e"curtindo" certos conteudos nao reflete o que somos enquantoconsumidores? A dimensao criativa da televisao