execucao. Basta que se postule as providencias previstas nos 4o,5o e 6o do art. 461 para efetivar a determinacao judicial.b) 2o Momento Lei no10.444/2002, que introduziu o art. 461-A, para tratar do cumprimento das obrigacoes de entrega de coisa; Antes, o devedorera citado para promover a entrega, sob pena de busca e apreensao ou imissao deposse, conforme o bem fosse movel ou imovel. Com as alteracoes acrescentadaspela Lei no 10.444/02, a sentenca quecondena a entrega de coisa emandamental, e dispensa posterior processo de execucao. De acordo com o 2o do art. 461-A, "nao cumprida a obrigacao no prazo estabelecido,expedir-se-a em favor do credor mandado de busca e apreensao ou de imissao naposse, conforme se tratar de coisa movel ou imovel". O processo deexecucao para entrega de coisa, tratado no Livro da Execucao, ficou reservadoapenas para aquelas obrigacoes fundadas em titulo extrajudicial.c) 3o Momento Lei no11.232/2005, que estendeu o processo sincretico em relacao ao cumprimentodas obrigacoes de pagar quantia certa (obrigacao de pagar dinheiro, fundada em titulojudicial, exceto contra a fazenda publica), nos termos do art. 475-J; Foi a maior detodas as alteracoes. O cumprimento dassentencas condenatorias em obrigacao de fazer ou nao fazer e de entrega decoisa continua sendo feito na forma dos arts. 461 e 461-A. Mas a leimodificou a execucao das obrigacoes por quantia certa, e ao faze-lo, acabou portransformar a propria estrutura do processo como um todo. Antes, uma acao comum pedido de cobranca, desde o ajuizamento da demanda ate a satisfacao daobrigacao, poderia render ate tresprocessos distintos: o deconhecimento (de natureza cognitiva); ode liquidacao (tambem de natureza cognitiva), caso o valor da condenacaonao fosse liquido;e o de execucao.Em cada um deles - dada a sua autonomia era preciso promover-se uma novacitacao do reu. Havia uma sentenca, quepunha fim ao processo de conhecimento; outra, ao processo de liquidacao, e umaterceira, que encerrava o de execucao.d) 4o Momento Lei no11.382/2006, que alterou o processode execucao autonomo, que remanesce basicamente em relacao aos titulos extrajudiciais (arts. 652 e segs. do CPC), cujosprocedimentos sao aplicaveis subsidiariamente no caso de SATISFACAO DE TUTELA JURISDICIONAL (titulos judiciais). Antesdessas alteracoes, a regra para aSATISFACAO DOS DIREITOS (tutelas jurisdicionais e titulo executivoextrajudiciais) era o processo deexecucao autonomo. As excecoes eram, por exemplo, acoes de despejo e acoespossessorias, para cuja execucao nao se exigia processo de execucao. Hoje, a regra para a satisfacao da TUTELAJURISDICIONAL e o cumprimento de sentenca, ressalvadas algumas situacoesexcepcionais, conforme previsto no art. 475-N, paragrafo unico. Em suma, a execucao hoje rege-se em dois formatos,ditados pelas Leis no 11.232/05 e no 11.382/06. A ideia do legislador foiproporcionar uma execucao mais efetiva, ja esta era tida como o grande problemade frustracao do processo. 4 ESPECIES DE EXECUCAO (ATUAIS FORMAS DEEFETIVACAO DOS DIREITOS) O proprio CPC, no seu Livro II, sistematiza oprocesso de execucao, tratando-o sob diversas modalidades. Disso, tomando comoreferencia os variados aspectos da execucao, a doutrina aponta as seguintesclassificacoes:4.1 Quanto ao procedimento OU natureza dotituloPOR FASE (cumprimento desentenca) ou POR PROCESSO AUTONOMO (execucao propriamente dita)4.1.1 Execucao por fase(Processo sincretico, cumprimento desentenca) alcanca os titulos executivos judiciais, exceto no caso doparagrafo unico do art.