de distrito deveranomear um conciliador substituto conforme acima. Assim que for nomeado, oconciliador devera possuir autoridade total, apropriada e necessaria pararesolver ou decidir a disputa de acordo com esse procedimento.Secao 4. REUNIAO DE CONCILIACAO E DECISAO DO CONCILIADOR.Assim que for nomeado, o conciliadordevera programar uma reuniao das partes com o proposito de conciliar a disputa.A reuniao devera ser programada dentro de trinta (30) dias da nomeacao doconciliador. O objetivo do conciliador sera de encontrar uma resolucao rapida eamigavel para a disputa. Caso tais esforcos de conciliacao nao sejambem-sucedidos, o conciliador devera ter a autoridade de emitir a sua decisaorelativa a disputa. O conciliador devera emitir a decisao por escrito, nomaximo trinta (30) dias apos a data na qual a reuniao inicial das partes foirealizada, sendo que esta decisao devera ser final e acatada por todas aspartes. Uma via da decisao por escrito devera ser enviada a todas as partes, aogovernador de distrito e, mediante pedido, a Divisao Juridica de Lions ClubsInternacional. A decisao do conciliador devera ser condizente com qualquerprovisao aplicavel do Estatuto e Regulamentos Internacionais e do Distrito eDistrito Multiplo e com as normas da Diretoria Internacional, estando sujeita aautoridade e ao parecer da Diretoria Internacional conforme discricao daDiretoria Internacional ou pessoa por ela designada. Que a CaL. Presidente impugnou orelatorio do PDG Josias Marques de Azevedo por que:AUMA. Foram solicitados todos os documentos do processo de disputa,em especial, a taxa do processo de disputa para uma ampla defesa, lhe tendosido negada pelo PDG, ao argumento de que no momento nao tinha disponibilidadede tempo para a solicitacao da CaL., nao lhe fornecendo no futuro qualqueroutro documento acostado ao processo. ADUAS. Que o processo de disputa nao respeitou o principio do devidoprocesso legal, cerceando, com o desrespeito a forma, o direito de ampladefesa e do contraditorio da requerente, omitindo documentos imprescindiveis asua defesa, tais como:1. Taxado processo de disputa de que fala o Estatuto Internacional;2. Documentosreferentes a condicao de conciliador PDG Josias, atraves da comprovacao de quee socio em pleno gozo de seus direitos de um clube em dia com suas obrigacoes; 3. Dadeclaracao de concordancia das partes litigantes quanto a indicacao doconciliador;4. Danomeacao do conciliador apos a fase de concordancia das partes litigantes,prazo que comecaria a fluir para a apresentacao da defesa da CaL. requerente.ATRES. Que nao obedecendo a forma procedimental do processo dedisputa o conciliador foi arbitrario.AQUATRO. Que ao fundamentar parte do relatorio embasado em documentofalso Regimento Internodemonstrou nao possuir a neutralidade exigida para a indicacao.ACINCO. Que ao proferir decisao de natureza diversa da pedida pelosquerelantes, demonstrou nao possuir a imparcialidade exigida para a indicacaode conciliador.Que a diretoria e a CaL. requerente desde queassumiram a administracao do Lions Clube Sao Mateus Cricare tentaram demultiplas formas conciliarem os animos exaltados das pessoas excluidas do LionsClube sem qualquer sucesso, enfrentando durante todo o periodo de gestaoatitudes grosseiras e desrespeitosas de alguns.Que na unica reuniao com o conciliador, tanto adiretoria quanto a presidencia, foram desrespeitadas pelo grupo excluido, semqualquer garantia do principio da autoridade por parte do PDG Josias, quepudesse protege-los das agressoes verbais e desrespeitosas.Que a CaL. Presidente, num gestao de urbanidade