var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Catorze alunos do colegio Santa Cruz, um dos mais tradicionais e caros de Sao Paulo, divulgaram carta contestando a argumentacao de professores que aderiram a greve convocada pela CUT e outras entidades para o dia 28 de abril de 2017, uma sexta-feira, vespera de um feriado prolongado, em protesto contra a reforma da previdencia do Governo Temer. Seguem a integra da carta dos alunos e a dos professores, que foram divulgadas nas redes sociais.Carta dos estudantesEm primeiro lugar, e necessario dizer que temos um profundo respeito pelo corpo docente do Colegio Santa Cruz, que realiza seu dever de nos educar de forma exemplar, e com o qual possuimos muitas ideias em comum. Reconhecemos tambem que foram esses professores que nos possibilitaram desenvolver as competencias necessarias para entrar no debate politico e sempre nos deram o espaco para exercermos nossos questionamentos. Apesar disso, seria impossivel nao nos posicionarmos frente ao que consideramos uma visao equivocada, com provaveis consequencias catastroficas para o Pais como um todo.Apos ler a Carta Aberta escrita pelos professores referente a decisao de paralisacao no dia 28 de abril de 2017, sentimos a necessidade de redigir essa resposta explicitando nossa posicao. Reconhecemos o direito a greve e a livre manifestacao de ideias e entendemos que a Carta justifica a acao dos professores, porem acreditamos que o posicionamento contra a Reforma da Previdencia seja profundamente equivocado. Alem disso, a Carta passa ao largo das questoes centrais envolvidas, apelando para nocoes generalistas de "justica social". Pauta-se em um maniqueismo exacerbado e parte, desde a 1a linha, do pressuposto de que as reformas propostas pelo Governo Federal sao ruins para o pais e, especialmente, para os mais pobres. Essa forma de pensar apenas simplifica e empobrece o debate.Com o objetivo de justificar a decisao dos professores, a argumentacao esconde-se atras de uma suposta "protecao de direitos", defende a manutencao do status quo e falha em criticar aspectos objetivos da proposta de reforma. Acontece que um direito ser garantido por lei nao garante o orcamento necessario para cumpri-lo. Sendo assim, a Carta defende que se mantenha o rombo crescente da Previdencia. Esse rombo foi, segundo dados do proprio Governo Federal, de cerca de 300 bilhoes de reais ano passado (5% do PIB), e tende a crescer conforme a populacao envelhece. Isso impede tanto a estabilidade fiscal como maiores investimentos em outros setores. Em um pais que, falando de Previdencia, estao postas duas opcoes: a Reforma proposta pelo Governo ou o sistema atual, defender a segunda opcao e usar o discurso da defesa de direitos para, na realidade, defender privilegios. Dentre estes privilegios, ha por exemplo o fato de funcionarios publicos se aposentarem fora do RGPS (recebendo o equivalente a seus salarios anteriores, ignorando o teto de 5.300 reais que vale para todos os outros trabalhadores). Ademais, o modelo atual permite que os mais ricos se aposentem mais cedo, ja que tem muito mais facilidade para contribuir para a Previdencia, criando casos absurdos e indefensaveis, como o fato de o presidente Michel Temer ter se aposentado como promotor