thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a relacao entre pornografia e casamento Homens felizes no casamento tem 61% menos chance de ver pornografia68% dos casos de divorcio involvem um dos conjuges encontrando um amante pela internet56% dos casos de divorcio involvem um dos conjuges tendo interesse obssessivo por sites pornograficos70% das esposas de maridos viciados em sexo pode ser diagnosticada com Transtorno de Stress Pos-TraumaticoEstatisticas sobre os efeitos negativos na vida dos atores/atrizes porno Analise de conteudo dos 50 videos porno de maior sucesso revela que 88% das cenas continham atos de agressao fisica, e 49% continham atos de agressao verbal Analise dos mesmos 50 videos revelou que 94% das agressoes verbais e fisicas contidas nas cenas dos filmes foi realizada contra mulheres79% dos atores/atrizes ja usou maconha, e 50% ja usou ecstasy70 atores/atrizes pornograficos cometeram suicidioO principal metodo de suicidio nesses casos foi enforcamento228 atores/atrizes porno morreram prematuramente devido a AIDS, drogas, suicidio, e homicidio, desde 2003No total, 514 atores/atrizes porno morreram precocemente de AIDS, suicidio, drogas, ou homicidioA expectativa media de vida de uma estrela porno e 36,2 anos Estatisticas sobre visualizacao de pornografia em relacao a religiao 64% de homens cristaos e 15% de mulheres cristas dizem assistir a pornografia ao menos uma vez por mes De 1351 pastores pesquisados, 54% tinham visto pornografia no ultimo anoFonte:https://www.shelleylubben.com/statshttp://www.covenanteyes.com/pornstats/
Por Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz(STF esta pronto para impor a nos a descriminalizacao do aborto)Em 29 de novembro de 2016, quando a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal julgava um habeas corpus (HC 124.306-RJ)impetrado contra a prisao preventiva de uma quadrilha que praticava abortos em uma clinica em Duque de Caxias RJ, o Ministro Luis Roberto Barroso, aproveitando-se da ocasiao, fez em seu voto-vista um tratado de direitos humanos e concluiu que os reus deveriam ser soltos nao apenas por razoes processuais, mas por haver duvida fundada sobre a propria existencia do crime (sic). Segundo ele, os artigos 124 e 126 do Codigo Penal (que incriminam o aborto), deveriam ser interpretados conforme a Constituicao (sic), a fim de excluir o aborto praticado nos tres primeiros meses de gestacao.Mas a Constituicao nao protege o nascituro? Sem duvida protege, admite Barroso. Mas protege do mesmo modo como protege a fauna, a flora e os monumentos historicos, ou seja, de maneira objetiva, como um bem a ser preservado, nao como uma pessoa sujeito de direitos. Segundo o (des)entendimento do ministro, o nascituro nao goza de protecao subjetiva da qual gozamos nos, pessoas, mas de uma protecao puramente objetiva. E mesmo essa protecao objetiva nao e completa, mas varia ao longo da gestacao. A protecao e maior quando a gestacao esta avancada e o feto (assim ele chama o nascituro) adquire viabilidade extrauterina. No inicio da gestacao, porem, a protecao e infima. Tao pequena que Barroso considera um absurdo obrigar a gestante a nao matar um bebe de poucas semanas (!). A proibicao do aborto no primeiro trimestre feriria o direito da mulher a sua autonomia, a sua integridade fisica e psiquica, os seus direitos sexuais e reprodutivos e a sua igualdade com o homem (igualdade de genero).O lamentavel voto de Luis Barroso foi acompanhado por Rosa Weber e Edson Fachin. Marco Aurelio e Luiz Fux tambem votaram pela soltura dos acusados, mas nao se pronunciaram sobre a nao existencia do crime de aborto. Ou seja, a Primeira Turma do STF decidiu, por maioria, que nao ha crime se o aborto e praticado ate o terceiro mes de gestacao. No entanto, essa era uma declaracao puramente incidental de inconstitucionalidade, e valia apenas para os acusados. Faltava estender essa declaracao para todos os praticantes de aborto no primeiro trimestre e dar a ela um efeito vinculante.Com este fim, no dia internacional da mulher (8 de marco de 2017), o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) propos diante da Suprema Corte a Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental 442 (ADPF 442). Os argumentos sao os mesmissimos ja usados pelo ministro Barroso, e o pedido refere-se exatamente aos artigos do Codigo Penal por ele citados (arts. 124 e 126). Pede-se que seja declarada a nao recepcao parcial de tais artigos pela Constituicao de 1988, para excluir do seu ambito de incidencia a interrupcao da gestacao induzida e voluntaria realizada nas primeiras 12 semanas.O que o PSOL fez foi imitar o que Barroso fizera em 2004, quando, ainda como advogado, ajuizou uma ADPF junto ao Supremo (a triste ADPF
54) para obter a descriminalizacao do aborto de anencefalos com eficacia geral e efeito vinculante.Adivinhe quem foi sorteada como relatora da ADPF 442: a ministra Rosa Weber, a mesma que ja havia acompanhado o voto-vista de Barroso no habeas corpus julgado em 29 de novembro de 2016. Pode-se assim prever que o voto da relatora sera pela procedencia do pedido.Por favor, leia o artigo na integra em: http://www.providaanapolis.org.br/index.php/todos-os-artigos/item/540-o-golpe-esta-preparado
Ola!Meunome e D., neste ano de 2017 completarei 26 anos. Faco parte domovimento Renovacao Carismatica Catolica (RCC) em uma Comunidadedesde 2002. Meu ministerio e o de em Cura e Libertacao eatualmente coordeno um Grupo de Oracao de minha Comunidade.Souo mais velho de um casal de filhos de uma familia Catolica, quehoje e pouco praticante. Cresci sendo levado por meus pais a SantaMissa e eventos de minha Paroquia ate meus 9 a 10 anos, quando meuspais, a partir desse momento, tiveram um afastamento notavel daSanta Missa e eventos de pastorais que eles participavam, como oEncontro de Casais com Cristo (ECC). Em minha infancia ja tinhatido um contato com a RCC pois minha mae participou durante algumtempo.Enfim,meu primeiro contato com a RCC realmente foi em 2002, a convite deuma amiga, que hoje e protestante. Ela me apresentou ao grupo dejovens, este mesmo que hoje tenho a missao e a graca de coordenar.Nessaepoca, em 2002, eu ja tinha experimentado alcool e dava meusprimeiros passos a uma juventude desregrada. Ja participando dogrupo, o que mais me atraia eram as meninas e os amigos que la eufiz e que tinham os mesmos interesses que eu.Nessetempo, que durou de 2002 a 2006, eu so queria saber de ficar.Maquiavamos o ficar denominando-o de missao (ondesempre no final das reunioes do grupo diziamos que depois do grupoteria missao, que era apenas ficar com as meninas nosbecos/passarelas).Houveum tempo em que tive de me afastar do grupo em virtude de um curso deinformatica que tive de fazer, mas sempre aparecia no final do grupopara ir as ditas missoes com meus amigos. Nesse tempo asmissoes nao ficavam so restritas aos finais de grupo, elastambem ocorriam aos sabados, quando iamos a Santa Missa, esempre ficava do lado de fora da Igreja. Nao tinha nenhum amor e nemo minimo de respeito por Jesus Eucaristico, pois enquanto secelebrava o Santo Sacrificio eu estava me entregando a satanas,ficando com uma ou mais meninas, e assim profanando o templo doSenhor. Nesse tempo dei inicio a uma vida de depravacoes ecurticoes.Passadoum tempo, por volta de 2006 e 2007, depois de algumas experienciasespirituais e crescimento da maturidade, eu me engajei na Comunidadeda qual hoje sou servo, e nesse tempo comecei a participar dosretiros do grupo e da Comunidade, os quais ate entao nunca tinhaparticipado. Nesse tempo fiz toda uma caminhada disfarcadamentecrista. Ingressei no celeiro (grupo de perseveranca) da Comunidadee cheguei em ate discernir meu primeiro ministerio, o deIntercessao (e como foi de Deus esse ministerio, pois apesar de eunao ter perseverado, o Senhor fez em mim muitas maravilhas, quevenho colhendo ate hoje).Nessamesma epoca me interessei por minha atual noiva, T., e que modestiaa parte e linda. Eu ja a conhecia de vista, ja tinha dado umaolhada, e por obra divina, tempos depois me aproximei dela nogrupo de jovens, onde ela comecou a caminhar tambem. Quando a vi nogrupo comentei com os amigos: Carne nova no Pedaco. Aprincipio pensava apenas em ficar com ela, em usa-la. Malsabia eu que Deus ja estava se utilizando dela para me ajudar.Passadoalgum tempo, e depois de muitas tentativas falhas e de muita peleja,eu tentei engrenar
me afundava cada vez mais no pecado, emdiversas vezes corri risco de vida, quando retornava para casaembriagado pilotando minha moto, ou ate mesmo quando nos envolviamosem brigas. Mas o Senhor tinha algo guardado para mim, pois pordiversas vezes me livrou da morte. Digo sempre que meu Anjo da Guardafoi quem me livrou por duas vezes de um acidente fatal, onde sobreiem uma curva, e em uma dessas estava sem capacete e embriagado. Mas amao do Senhor e a protecao do meu Anjo da Guarda me livraram dealgo pior. So tive escoriacoes, nunca quebrei nenhum osso.Nodia 25 de Novembro de 2012 (ah esse dia...) o Senhor resolveuintervir em minha vida. Foi nesse periodo que eu tive meu encontropessoal com Deus. Depois de muito falar, quando meu coordenador, L.(hoje atual coordenador de minha Comunidade), me perguntava quando euvoltaria, eu sempre lhe dava a mesma resposta: Cara, um dia oSenhor vai me dar um golpe forte, que eu voltarei zonzo e de cabecabaixa. E, para honra e gloria do Senhor, essa profecia se cumpriuem minha vida. Assim como acontece com grande parte das pessoas, euvoltei para a casa do Pai pela dor.Nessefinal de semana de Novembro de 2012, do dia 24 para o dia 25, euestava em mais uma de minhas curticoes (mal sabia que seria aultima de minha vida), era a comemoracao de aniversario de umamigo, e nesse mesmo fim de semana T. recebeu um convite dacomunidade para participar de um retiro. Bom, enquanto ela estava noretiro, eu estava chegando no fundo do poco, no chiqueiro dosporcos. Nesse sitio me embriaguei, tive relacao sexual com umajovem, fazia parte de uma orgia so vista em filmes pornograficos,mas desta vez era ao vivo e eu era o ator principal.Passadaa noite, depois de todo o acontecido, pensava ter sido apenas somais uma curticao como muitas outras. Mas estava enganado. Chegandoem casa, por volta das 7 horas, tomei banho e fui dormir. De repente,por volta das 8 da manha despertei, e ja me levantei em prantos,nao entendia o que estava acontecendo comigo. Mal sabia eu que era amisericordia do Senhor que me atingia, assim como atingiu Saulo. Euchorava incontrolavelmente! Olhava-me no espelho e sentia um nojoinexplicavel do meu proprio corpo, um nojo que nunca senti atehoje por nada neste mundo, a nao ser por mim mesmo. Corria para obanheiro, tomava banho, e quando voltava e me olhava no espelho denovo, retornava rapidamente para me lavar, tentando de alguma formame limpar de todos aqueles pecados que passavam como um filmerapidamente em minha mente. Eu perguntava ao Senhor, sem saber o queera aquilo que estava acontecendo comigo. Hoje tenho o discernimentode saber que era a nova oportunidade que o Senhor me dava, Ele que meresgatava do fundo do poco, a mim que me encontrava em meio a tantalama e detritos. Ele me derrubava do cavalo e me chamava de volta,Ele estava de bracos abertos a me amar, e eu me rendia e me DECIDIAVERDADEIRAMENTE por esse Amor inexplicavel!Depoisde toda essa experiencia com o amor de Deus, o Espirito Santo meimpulsionou a ligar para meu coordenador e relatar, ainda em prantos,tudo
que tomem consciencia que nuncasera em vao morrer para o mundo e viver somente para Deus!Deusos abencoe poderosamente e que o Divino Amigo seja sempre seuguia!Salve Maria Imaculada!Rezempor este humilde servo para que persevere nesta ardua missao embusca da patria amada, o Ceu!D.
Por Kaylin KosloskyUm momento chave que me fez abrir os olhos para a modestia no vestir aconteceu enquanto estava deitada em uma espreguicadeira na beira de uma piscina, tomando banho de sol com meu novo biquini. Eu comecei simplesmente a observar a cena na qual estava imersa. Mulheres de todos os tamanhos e formas estavam caminhando por ali ao redor, ou deitadas como eu, com seus biquinis. Eu percebi que algumas meninas andavam com seus bracos ao redor da barriga - uma inseguranca que eu imediatamente entendi e me solidarizei, apesar de ter, eu mesma, um corpo bem trabalhado. Outras meninas jovens passavam confiantes pela piscina, como se nada demais estivesse acontecendo. Facilmente se percebia os olhares dos homens ao redor quando elas passavam.Mas, em todas as situacoes, seja nas que caminhavam com confianca, seja nas inseguras, uma coisa comecou a me deixou intrigada sobre todas. Nenhuma vez, em minhas observacoes naquele dia, eu cheguei a me perguntar "O que estaria sentindo aquela menina em seu coracao hoje?". Ou: "Como seria sua personalidade?". Ou ainda: "Que sonhos ela deseja realizar na vida?". Nem uma vez sequer. Todos os meus pensamentos estavam direcionados para seu biquini ou para seu corpo. Enquanto mulher, isso significa apenas que eu estava me perguntando onde ela comprou aquele biquini, ou comparando meu corpo com o dela. Mas imagine o que deve ser para um homem! E dificil olhar para uma mulher usando quase nenhuma roupa e tentar ver a beleza de seu coracao, quando e apenas a beleza do seu corpo que ela esta transmitindo. Ou ate mesmo quando ela esta se escondendo por tras da beleza do seu corpo.Entao ali estava eu, tomando consciencia de tudo isso, e ainda assim deitada, eu mesma, com meu biquini. Eu percebi que, se eu atraisse o olhar de um homem (o que eu muitas vezes pensava mesmo querer), isso jamais seria por qualquer outra razao que nao meu corpo. Pare para pensar: como ele poderia se sentir atraido por outra coisa? Ele nem me conhece. Alguma coisa naquilo tudo me deixou com um sentimento de vazio no coracao. E mesmo com relacao a outras mulheres, eu percebi que a falta de roupas nos deixava vulneraveis a dolorosas comparacoes entre nos, em um mundo tao voltado para a beleza exterior.(...)Onde quer que voce esteja nessa jornada em direcao a modestia, faca uma pergunta a si mesma: Que tipo de beleza eu estou revelando para o mundo? Revelar essa beleza esta me levando para o caminho do amor que meu coracao realmente deseja?__________Este e um trecho de um artigo do site Chastity Project. Para ler o artigo completo, clique em:http://chastityproject.com/2015/10/i-never-knew-a-bikini-could-hide-so-much/ Com lancamento recheado de expectativa, e com grandes bilheterias no mundo todo, neste mes de marco de 2017, o novo filme da Disney, um remake de "A Bela e a Fera" com atores reais, apresenta um enredo secundario gay.Pela primeira vez nos filmes da Disney, um diretor abertamente explica, em entrevista, a clara intencao de mostrar uma historia gay. Ainda que nao tenha cenas explicitas, a intencao e clara.Bill Condon, o
diretor de "A Bela e a Fera", disse em entrevista a publicacao gay britanica Attitude Magazine que: "LeFou (um servical do personagem Gaston) e alguem que um dia que ser Gaston, e no outro dia quer beijar Gaston". Ele continuou dizendo que: "Ele esta confuso sobre o que quer... E alguem que esta percebendo que tem esses sentimentos... Mas e um momento gay muito legal, exclusivo, em um filme Disney".O diretor Bill Condon continuou esclarecendo abertamente que: "e um momento divisor de aguas para a Disney... O estudio esta mandando a mensagem de que isso e normal e natural, e essa e uma mensagem que sera escutada em todos os paises do mundo, mesmo em paises onde ainda e socialmente inaceitavel ou mesmo ilegal ser gay."Ao mesmo tempo em que o diretor desse remake de "A Bela e a Fera" fez declaracoes abertas em prol do movimento gay, surgem noticias de que desenhos produzidos e transmitidos pelo canal Disney XD apresentam beijos entre personagens do mesmo sexo. O desenho "Star vs the Forces of the Evil", voltado para criancas e adolescentes, reportadamente apresentou cenas onde casais gays se beijam enquanto uma banda toca a musica "Best Friends".Ainda sobre "A Bela e a Fera": por causa dessa sub-historia gay, o filme foi proibido na Russia para menores de 16 anos. Alguns cinemas se recusaram a exibir o filme, como o Henagar Drive-In Theater, em Alabama, Estados Unidos. Na Malasia, o filme foi permitido, mas censurado: a cena gay tinha que ser cortada. Entao a Disney decidiu bloquear a distribuicao no pais. Ou seja, na Malasia, nada de "A Bela e a Fera". Ja na Italia dois criticos ligados a Conferencia dos Bispos do pais nao opuseram restricoes ao filme. Nos Estados Unidos, o site "Life Site News" esta propondo uma campanha de boicote ao filme, que ja alcancou 128 mil assinaturas, e tambem divulgando uma pesquisa do grupo "Faith-Driven Consumer" (Consumidores guiados pela fe) no qual 95% dos 6.700 entrevistados revelaram estar menos dispostos a ver o filme "A Bela e a Fera" nos cinemas por causa do conteudo gay, e boicotar produtos Disney.Fontes:https://www.lifesitenews.com/news/disney-to-feature-gay-storyline-in-beauty-and-the-beast-remakehttp://angelqueen.org/2017/03/19/beauty-and-the-beast-the-latest-disney-film-banned-in-russia-but-recommended-by-the-italian-church/ https://www.lifesitenews.com/news/survey-95-of-faith-driven-consumers-less-likely-to-see-beauty-and-the-beastP.S.: Estou pensando em criar um espaco aqui no blog para criticas de filmes a partir de uma visao crista. O objetivo seria ter uma equipe de pessoas, maduras na fe, dispostas a assistir os filmes que entram em cartaz nos cinemas, e comentar para o publico alertando para certos pontos inadequados relacionados, entre outros, a linguagem obscena, cenas explicitas de sexo etc. Isso serviria primeiro para os pais estarem cientes do que estao mostrando a suas criancas. E tambem para os adultos, para criar um senso critico com relacao aos conteudos dos filmes. Em ultima instancia, caso a pessoa considere que aquele conteudo ofensivo demais, pode evitar o filme. Se alguem estiver interessado no projeto, mande um e-mail para vidaecastidade [arroba] gmail [ponto] com
O "beijo de lingua" e comum entre casais de namorados, e muitos perguntam sobre ele, se e pecado ou nao. A maior preocupacao e saber "ate onde posso ir" nas caricias do namoro, sem pecar.Esse assunto ja rendeu um artigo do blog Revolucao Jesus, da Cancao Nova (1), e tambem no nosso blog ja traduzimos um artigo do Jason Evert a respeito (2). Para explicar melhor a doutrina da Igreja a esse respeito, precisamos ter em mente sempre os tres "pontos" que precisam ser analisados quando vamos determinar se uma acao e moralmente boa ou ma. Segundo o Catecismo da Igreja Catolica, nos paragrafos 1750 a 1756 (3), lemos que: "A moralidade dos atos humanos depende: do objeto escolhido; do fim que se tem em vista ou da intencao; das circunstancias da acao.(...)O objeto escolhido e um bem para o qual a vontade tende deliberadamente. E a materia de um ato humano. (...) A intencao e um movimento da vontade em direcao ao fim; diz respeito ao termo do agir. (...) As circunstancias, incluindo as consequencias, sao elementos secundarios dum ato moral. Contribuem para agravar ou atenuar a bondade ou malicia moral dos atos humanos." Para saber se um determinado ato e moralmente bom ou mau, devemos analisar esses tres "aspectos", e todos eles devem ser bons, para que o ato seja bom, conforme o Catecismo:"O ato moralmente bom pressupoe, em simultaneo, a bondade do objeto, da finalidade e das circunstancias. (...) O objeto da escolha pode, por si so, viciar todo um modo de agir. Ha comportamentos concretos como a fornicacao cuja escolha e sempre um erro, porque comporta uma desordem da vontade, isto e, um mal moral. (...) Uma intencao boa (por exemplo: ajudar o proximo) nao torna bom nem justo um comportamento em si mesmo desordenado (como a mentira e a maledicencia). O fim nao justifica os meios. Assim, nao se pode justificar a condenacao dum inocente como meio legitimo para salvar o povo. Pelo contrario, uma intencao ma acrescentada (por exemplo, a vangloria) torna mau um ato que, em si, pode ser bom (como a esmola). (...) As circunstancias nao podem, de per si, modificar a qualidade moral dos proprios atos; nao podem tornar boa nem justa uma acao ma em si mesma." Agora vamos ver alguns exemplos dessa analise da moralidade dos atos, para que possamos depois explicar a situacao do "beijo de lingua". EXEMPLO 1: Um casal deseja beber uma taca de vinho para comemorar o aniversario de casamento, junto com a familia, em uma festa. Vamos analisar os tres pontos: A) OBJETO: BOM - Tomar uma taca de vinho nao e, em si, pecado. B) INTENCAO: BOA - A intencao e comemorar o aniversario de casamento, se alegrar. C) CIRCUNSTANCIAS: BOAS - A ocasiao de comemoracao nao traz nenhum problema.RESULTADO FINAL: Como os tres "pontos" analisados sao bons, esse ato especifico e moralmente bom. EXEMPLO 2: Um jovem decide ter relacao sexual com uma garota antes e fora do casamento (fornicacao). Vamos analisar os tres pontos: A) OBJETO: MAU - Como explicado pelo Catecismo da
Igreja Catolica, a fornicacao e intrinsecamente ma, ou seja, ma em si mesma. B) INTENCAO: DESCONHECIDA - Independente da intencao do rapaz, esse ato ja pode ser condenado como mau. Nao adianta a pessoa argumentar que tinha uma intencao boa. O rapaz poderia dizer, por exemplo, que tinha intencao de "fazer feliz" a garota, ou "mostrar como a ama", ou pode ate mesmo prometer casar com ela no futuro. Nenhuma dessas intencoes tem a capacidade de transformar seu ato moralmente condenavel em um ato moralmente bom. C) CIRCUNSTANCIAS: DESCONHECIDAS - As circunstancias, quaisquer que sejam, nao alteram a moralidade ruim deste ato, ja que seu objeto e mau. RESULTADO FINAL: Ato moralmente pecaminoso, ja que seu objeto e mau. EXEMPLO 3: Um homem da uma esmola com a intencao interior de seu coracao de se vangloriar diante dos amigos da Igreja. Vamos analisar os tres pontos: A) OBJETO: BOM - Dar esmola e um ato de caridade reconhecidamente bom, inclusive recomendado pela Igreja e pedido pelo proprio Jesus (cf. Lc 12, 33). B) INTENCAO: MA - A intencao de se vangloriar e ma, e isso torna essa acao especifica desse homem uma acao ma, muito embora dar esmola, em si, seja louvavel. Se, numa outra oportunidade, o homem desse esmola com a intencao correta no coracao de ajudar o proximo, e por amor a Deus, entao essa acao passaria a ser boa. C) CIRCUNSTANCIAS: DESCONHECIDAS - Quaisquer circunstancias nao fariam esta acao especifica se tornar boa, ja que foi "manchada" pela ma intencao do homem em questao. RESULTADO FINAL: Acao moralmente ruim, devido a intencao do homem ser ma, apesar de seu objeto (dar esmola), em si, ser bom. Agora vamos analisar a questao do beijo "de lingua". EXEMPLO 4: Um casal de namorados resolver dar um "beijo de lingua". A) OBJETO: BOM OU NEUTRO- O beijo, em si, enquanto contato fisico, e uma caricia, que varia de significado de cultura para cultura. Mesmo quando e "na boca", guarda ainda essa caracteristica de neutralidade. Alguns estudiosos poderao dizer que e um objeto neutro, outros poderao dizer que e bom. Sao diferentes formas de colocar a questao, mas o importante e frisar que ninguem sustenta que o beijo seja, em si mesmo, mau. B) INTENCAO: BOA ou MA? - Aqui esta o centro da questao. Se a intencao do casal for boa, ou seja, se o seu coracao nao procurou o beijo meramente por luxuria, para obter prazer, mas sim para manifestar o apreco e o amor pela pessoa, pode-se sustentar que esse beijo especifico foi moralmente bom. Porem, em outra oportunidade, se por exemplo o casal de namorados resolve se beijar por ter seu coracao invadido por desejos inapropriados de luxuria, por querer obter prazeres ilicitos, com a intencao de provocar um contato mais intimo que nao e permitido no namoro, por querer "usar" a ocasiao e a outra pessoa para sentir esse prazer, entao esse beijo especifico se torna um ato mau, no aspecto moral. Ou seja, se torna pecado. C) CIRCUNSTANCIAS: DESCONHECIDAS - Deixamos a analise das circunstancias para um