Custei decerto modo a opinar contundentemente quanto aos episodios desta triste novela politica,economica e juridica contemporanea, que infelizmente nao se trata de umaficcao, evitei por ter consciencia danatureza humana que possuo ser carregada de paixoes e esperancas pessoais, e decerto modo ingenuas certas vezes; por tanto, preferi adotar certa tecnica, juridica,pos-positivista, e no que possivel me abstive das muitas discussoes filosoficasque poderiam emergir deste breve escrito e das teorias enfadadas. Inicialmentee necessario tecer certas consideracoes, todos os culpados por um crime devemser julgados e condenados dignamente, em respeito a sociedade e a sua condicaode pessoa humana, porem para que tal julgamento seja feito, levando em contatodas as peculiaridades do caso em tela, deve-se ater a certos principios doDireito, o primeiro deles e o DEVIDO PROCESSO LEGAL, justifico o emprego dasaspas no termo devido por ressaltar que o emprego em stricto senso, nosentido de correto, adequado, de acordo a legalidade estrita e nao no seu usocorriqueiro e frequentemente adotado de algum processo legal ou de oprocesso que convier, aos que podem ou querem. O segundo principio que deveser observado e o da RAZAO PUBLICA, que consiste em entender o objetivo doEstado, e para apreciar adequadamente o atual momento deve-se afastarpessoalidades, dogmas ideologicos ou religiosos, utilizar-se de valores legitimospara todos os grupos sociais1. E importante deixar ressalvado neste poucoespaco, que embora o Direito vise regular todas as condutas sociais ele nao sereduz a uma sociologia2, nao e produto da opiniao das maiorias, nao sendo mutavelpor simples questoes quantitativas, e nem se afugenta por multidoes, muito pelocontrario, atendera sempre ao seu proposito de tentar fazer Justica (visto asubjetividade do mesmo), defende e legitima os direitos de todos, incluso osdas opinioes mais divergentes, e o direito de divergir, o que por consequenciainclui o direito das minorias, na concepcao hobbesiana a lei protege oindividuo, protege a minoria das maiorias. Nota-se que discute a flexibilizacao, termo que poderiaser substituido sem prejuizo do contexto por desrespeito a normas ou valoresconstitucionais, ressaltando que a democracia brasileira so e ou podera serconsiderada a partir da Constituicao federal de 1988, o unico produtopermanente (formal) de alguma luta social. Tal desrespeito acarretara consequentementeum EFEITO CASCATA, uma inseguranca juridica permanente, o que de fato nosatemoriza, os multiplos desdobramentos. Embora historia e sociologia nao sejam osobjetos principais deste, podemos observar que todos os ataques violentos ademocracia, a liberdade e aos direitos sociais e fundamentais, ocorreram atravesde legitimacao atraves de sofismo e falacias politicas, flexibilizacaoconstitucional, apoio massivo dos meios sociais, apoio de ideologias demanipulacao como a religiao, e uma classe media que justifica e defendediscursos de odio. Se o objetivo de tudo isso e culpar os culpados, sejamos democraticos.Pois nota-se que o tratamento do processo de Impeachment da ja afastadapresidente Dilma, que dentre todos personagens deste infame conto de terro e ade menos meritos criminais a serem julgados, esta em voga que o julgamento dos possiveiscrimes (ate agora nao comprovados e vagamente mencionados) da presidenteacarretara a solucao dos problemas historicos de corrupcao. Vemos que ainseguranca ideologica e fragilidade cultural tende a pintar culpados com aresromantizados e vanguardistas, com cores nostalgicas dadas a Guerra Fria, ou atecom