thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
No ultimo feriado de Tiradentes foi registrado um fato que envolveu o referido Secretario de Desenvolvimento Agrario do Ceara, Dede Teixeira, deputado estadual licenciado pelo PT. Tudo se deu em uma blitze da PRE, na CE 216, proximo a Icapui, municipio de onde foi prefeito, quando foi abordado orientando que seu motorista nao fizesse o teste do bafometro. Conheco pessoalmente Dede Teixeira de longas datas, pessoa que sempre nos tratou com cordialidade. No video gravado pelos policiais percebe-se que Dede Teixeira estava alcoolizado. O fato do Secretario de Estado ingerido bebida alcoolica em seu momento de lazer tem pouca relevancia, pois nao sejamos mediocres com quem toma umas em um feriado ou fim de semana. Mas o estado alcoolizado constatado no video nao justifica o que foi dito pelo Secretario de Estado, e que foi devidamente gravado. Dede Teixeira nao estava dirigindo. Seu amigo e motorista era quem conduzia o veiculo. Este, orientado pelos gritos do secretario, se negou a fazer o bafometro, o que lhe e garantido por Lei. Entretanto as atitudes e falas de um secretario do Estado do Ceara gravadas no video merecem profunda reflexao, principalmente por se tratar de um homem publico; ex-prefeito, deputado licenciado pelo Partido dos Trabalhadores, e que atualmente integra o staff do governo no primeiro escalao. Do video se observam algumas frases, de onde podemos tirar algumas reflexoes.DEDE TEIXEIRA: "Nao tem nenhum marginal aqui nao." Realmente nao tinha nobre secretario. Mas a Lei de Transito e para todos. Pobres e ricos; pretos e brancos, petistas e opositores, cidadaos comuns e parlamentares, marginais e autoridades publicas. Eu mesmo ja fui parado na blitze do bafometro e deu positivo. E nao fiquei esperneando na hora pelo ocorrido.DEDE TEIXEIRA: "Itamar e meu amigo". Mas uma vez lembramos que a Lei de Transito e para todos. E em nenhum ordenamento juridico do Brasil, existe previsao normativa de salvo conduto e previlegio para que amigos de autoridades escapem da Lei em casos de infracoes de transito, conravencoes ou ate mesmo crimes.DEDE TEIXEIRA: "Nao faca!" Esta ordem ao amigo para que nao faca o exame do bafometro, demonstra um exemplo que nao deveria ser dado por uma autoridade estatal. Detentores de cargos, funcoes publicas, e mandatos eletivos de qualquer partido devem dar o exemplo maior a todos. O nosso Direito Administrativo preve inclusive que o comportamento do agente publico deve ser condizente com a funcao que ocupa, mesmo nos momentos de lazer, quando nao se esta no pleno exercicio da mesma. No ocorrido talvez fosse menos inconveniente ter ficado pelo menos em silencio.AMIGO ITAMAR: "Eu acho que uma autoridade do municipio, chamado Dede Teixeira.... eu pedi a voces......" Mais uma vez observamos a tentativa de se utilizar de um salvo conduto para o descumprimento de normas legais, por estar acompanhado por uma autoridade. E no caso nao uma autoridade municipal, mas estadual. Isto jamais podera ajudar a se livrar da fiscalizacao. Uma tentativa em vao de querer intimidar as autoridades policiais, que diga-se de passagem agiram de forma educada na abordagem.DEDE TEIXEIRA: "Facam o que quiserem. Podem fazer. E arquem
com as consequencias." Este trecho do video demonstra uma atitude lamentavel na fala do secretario, demonstrando um autoritarismo ameacador de um Secretario de Estado em relacao aos policiais. Mesmo autoritarismo que eu ja vi diversas vezes, aparentar, ser combatido pelos correligionarios petistas do secretario Dede Teixeira. Uma autoridade de Estado nao pode fazer ameacas explicitas ou implicitas, aos policiais militares que estavam no estrito cumprimento do dever legal. Secretario, que consequencias seriam estas que poderiam os policiais se deparar? Eu imagino...DEDE TEIXEIRA; "Estao com preconceito." Distinto secretario Dede Teixeira. Preconceito em relacao a que? A quem deseja descumprir a Lei? Preconceito a quem deseja incentivar a prevaricacao? Ou preconceito em relacao a autoridades que dao ordens sem legitimidade? Se o preconceito forem estes, secretario Dede Teixeira eu tambem sou preconceituoso e muito. Principalmente quando se busca usar do cargo ocupado para ajudar amigos a escapar da legislacao patria. Isto e, em minha visao, tentar por em eficacia a ainda vigente e velha "Lei de Gerson", que busca legitimar o jeitinho brasileiro.Nao se pode julgar o todo pelo o unitario. Mas a soma dos unitarios faz o todo. Nao podemos dizer que todos os secretarios de estado agem assim. Mas a soma de atos como estes explicitos acima maculam a imagem de todos os demais. De parabens estao os Policiais Rodoviarios Estaduais, que agiram dentro do estrito cumprimento do dever legal. Mais uma vez ressalto que nao se pode julgar o todo pelo o unitario. Mas a soma dos unitarios faz o todo. Que este exemplo se espalhe a cada policial militar do Ceara, e que tenhamos um todo que gere orgulho ao povo do Ceara.
Desde pequeno me interessei pela arte magica e pelo ilusionismo. Magica em si talvez nao exista para alguns, por nao ser "real" para eles. Mas digo-lhes que momentos magicos de deslumbramento existem, e estes sao ludicamente reais. Entretanto o que seria real neste nosso cotidiano? Isto levou-me a uma reflexao. Na maior parte do tempo de nossas vidas achamos que lidamos com o real e o mensuravel. Mas se analisarmos mais profundamente, perceberemos que talvez estejamos em um estado de "hipnose" construido pela educacao, cultura, convencoes sociais, e por inumeras outras razoes.Para alguns existe a maxima realistica em suas mentes de que as amizades virtuais nao podem ser verdadeiras. Que engano. O que foi virtual antes, pode ser real amanha. E o que achamos real hoje, poderemos amanha chegar a conclusao de que viviamos apenas na virtualidade.Eu, por mim, acredito que amizades virtuais podem ser verdadeiras e reais. Digo isto quando lembro da decada de 80. Um momento em que nao tinhamos a facilidade da internet e das redes sociais para participarmos do que chamamos hoje de "Redes Sociais". Espacos ciberneticos, onde podem surgir as chamadas amizades virtuais. As mesmas que para alguns podem nao ser verdadeiras. Nos idos dos "The 80`s" tive a minha primeira amizade virtual, que sempre foi real. Por causa da filatelia, conheci o amigo norte-americano Sidney Huff atraves da troca de correspondencias e selos. Os anos passaram-se, e em 2013 tive a satisfacao de conhece-lo pessoalmente, o recebendo em nossa Fortaleza, onde ficou por mais de um mes. Passados dois anos nos reencontramos nos Estados Unidos. O que era virtual se tornou real, com base em uma amizade verdadeira.O que ocorre hoje definitivamente nao se relaciona aos questionamentos acerca da realidade de uma amizade virtual verdadeira. O que ocorre mesmo e a virtualidade do respeito e consideracao as nossas amizades verdadeiras, por conta de nosso egoismo. As pessoas fingem quem possuem amizades reais e duradouras. Algo tao verdadeiro quanto uma cedula de 3 reais! Uma verdade de vida. Quando estamos na batalha, muitos nao nos entendem. Nos julgam com base em seus sonhos, e seus valores. Fingem nos apoiar, mas por dentro nos criticam. Nao conseguem compreender a batalha interior que passa cada um em determinados momentos da vida. Lutar conosco durante a batalha e dar apoio, e nao julgar. E observar sem por os pes sujos em nosso "mapa". Mas a realidade comprova que, apos a vitoria muitos aparecem. Sejam aqueles que nem ligavam para voce, sejam aqueles que fingiam lhe apoiar, sejam aqueles que lhe criticavam. Mas ser verdadeiro amigo em momentos dificeis e algo raro. Ser amigo e companheiro no podium da vitoria e facil, pois muitos fingem estar ao seu lado pelo o que voce e, ou pelo o que voce tenha. Somente no momento da batalha conhecemos os verdadeiros amigos e companheiros. Entao galera vamos ter mais Forca, Fe, e Foco. Avante! Diletos amigos e amigas , decidi usar a internet de maneira diferente. Agora todo dia buscarei comentar assuntos, com base em minha experiencia de vida como Jornalista e Advogado, aliada
`a formacao em Coach e ex-seminarista religioso. O intuito e gerar reflexao, ou quem sabe, ajudar alguem. Novos Assuntos, Nossos Pensamentos. Nesta semana estamos tecendo ideias sobre AMIZADE. Forte abraco e visitem nossa pagina no Facebook. https://www.facebook.com/fernandodantasprofissional/
de Jornalistas, na Franca, a acao de magistrados que entraram com 37 acoes individuais contra o jornal Gazeta do Povo e profissionais. A FENAJ tambem encaminhara a denuncia a Comissao Interamericana de Direitos Humanos da Organizacao dos Estados Americanos, e vai pedir manifestacoes oficiais do Ministerio da Justica, do Conselho Nacional de Justica (CNJ) e do Ministerio Publico Federal (MPF). Merece o nosso respeito tambem a ANJ Associacao Nacional de Jornais por conceder aos profissionais da Gazeta do Povo o Premio ANJ de Liberdade de Imprensa de 2016.Juizes e promotores nao podem esquecer qual e a fonte de seus salarios. Se esqueceram, eu lembro: Nossos Tributos Expropriatorios. E se seus proventos sao provenientes de verbas publicas nao se ha de falar que foram ridicularizados pois as receitas de seus proventos sao de recursos publicos. Lamentavel ver membros do ministerio publico processarem, de bracos dados com magistrados, profissionais de imprensa que ajudaram a divulgar a luta dos promotores em relacao a PEC 37. Fatos como estes so levam a confirmar que vivemos no Brasil, um pais de tolos, e de adeptos da Lei de Gerson. Meu repudio CONTRA A HIPOCRISIA DA CENSURA PELA ELITE JURIDICA DO PARANA!
Darwin criou o homem. Ou, pelo menos, inventou o que hoje nos conhecemos como homem. Antes dele, eramos o centro do Universo, a obra sublime da criacao. Agora somos apenas mais uma entre milhoes e milhoes de especies, um bicho de origem nada especial.Uma molecula esta na base do surgimento de toda a vida organica no planeta Terra. E um processo tao longo, que fica dificil ser pensado por nossa mente limitada retroceder. Quem consegue imaginar uma escala de 4 bilhoes de anos, quando, estima-se, a formacao desta molecula mal iniciou? O big-bang ficaria ainda mais inacessivel para nossa pobre cognicao: 13,7 bilhoes de anos.Algo foi decisivo para Darwin desenvolver as suas observacoes e raciocinios. Ele - o assassino de Deus - viajou por quase cinco anos no navio Beagle, cujo objetivo primeiro era mapear a costa da Patagonia, custeado pelo governo britanico. O capitao Robert FitzRoy teria escolhido Darwin, naquela altura um rapaz de 22 anos, pelo formato do seu nariz: sinalizava profundidade de carater, cita-se na reportagem da Super, como palavras do coordenador da embarcacao e da expedicao.A morte de Deus decretada pelo evolucionismo proposto por Darwin, exposto em livros como A Origem das especies e A Origem do homem, tem ligacoes com um arquipelago, que ele visitou e analisou em pormenores a partir de 1835, quando o navio atracou no inferno, outra expressao da capitao Fitz Roy para aquelas paragens em meio ao Oceano Pacifico, a mil quilometros da costa do Equador:O gatilho para esse pensamento veio quando ele percebeu diferencas instigantes entre os bicos de uma especie de passarinho das Galapagos, os tentilhoes. Em uma ilha eles tinham bicos grossos, bons para quebrar nozes. Em outra, longos e finos, ideais para arranjar comida em frestas. Darwin imaginou que aquelas aves deviam ter se adaptado de algum jeito. Por magica? Nao: por um processo de selecao que levou geracoes. Em ambas as ilhas teriam nascido passaros de bico fino e de bico grosso. Naquela onde havia nozes para comer, so estes ultimos teriam sobrevivido.Versignasse e Rezende arrematam: A partir desse raciocinio simples, nascia um monstro a ideia mais poderosa de todos os tempos, esta dito no sumario.Darwin descobriu como a vida pode existir sem a intervencao divina, sintetiza-se no titulo na capa desta Superinteressante. Deus estava dispensado e, na verdade, estava atrapalhava o entendimento da existencia da vida. Entretanto, alguns ainda choram a perda, insistindo no mito patriarcal do pai que tudo criou nos mais minimos detalhes, e vigia ferozmente, como um leao o faz com suas femeas e filhotes na savana africana.
lhe atravessara o cranio fora a fora... O que podemos esperar de uma massa tao desinteressada senao facil manipulacao ao irracional, ao magico? Veja-se a quantidade de gente em templos e procissoes, a partir de crencas fundadas em compreensoes forjadas na Idade do Bronze, quando se concebeu as bases das religioes monoteistas contemporaneas?!)Mas ja viajo demais!Muito obrigado pela deferencia e mais uma vez parabens pelo texto. Dawkins tem sido um dos meus gurus. Meu panteao de herois esta lotado!Abracos!***********************A MAGIA DA REALIDADEResenha por Bruno SeidelComo de costume, aqui estou resenhando sobre um livro que acabei de terminar de ler. Trata-se de uma pratica muito util e eficiente que aprendi a desenvolver durante a graduacao. Fica, inclusive, um conselho para todo tipo de leitor: sempre faca uma resenha ou ficha de leitura dos livros que voce le. Arquive em algum lugar esses resumos e retome-os quando estiver a fim de recordar o aprendizado que essa determinada obra lhe deixou. Sempre!A resenha a seguir trata-se do livro A Magia da Realidade, obra do escritor Richard Dawkins. Aproveito a ocasiao para demonstrar meu profundo agradecimento ao amigo e colega Iuri, que me indicou esse livro durante o Madrugadao da Biblioteca da Unisc, em setembro de 2013. Foi gracas ao conselho do Iuri que eu conheci este livro, que me pareceu bastante interessante. A ciencia e a minha religiao, disse o proprio Iuri ao abordar o assunto tratado nessa obra. Tem tudo a ver com o que meus colegas e eu costumamos discutir em papos cabecas e eventuais conversas que fatalmente culminam em Economia Baseada em Recursos ou Singularidade.Assim que o livro ficou disponivel no acervo, tratei de retira-lo e o devorei em quatro dias. Uma leitura extremamente leve, agradavel, facilima de compreender e com ilustracoes que tornam o conteudo ainda mais simpatico e assimilavel. Alias, que belissimo trabalho do ilustrador Dave McKaen! Uma obra prima em termos de conteudo e qualidade visual. Certamente, o melhor livro que li ate agora nesse ano. Brigadao, Iuri! Life s Show TimeRichard Dawkins optou por um metodo padrao de tratar praticamente todos os assuntos abordados em seu livro, divididos em doze capitulos: ele primeiro encarrega-se de apresentar alguns temas na versao contada pelas mitologias, religioes ou fabulas. Em seguida, ele desmascara todos esses mitos abstratos e desprovidos de fundamento com aquela versao que ele considera a real: a versao da ciencia.Temos diversos exemplos desmascarados pela ciencia e que sao contados em detalhes pelo livro: o que e um arco-iris; o que e um terremoto; porque existem tantos animais; como surgiu o ser humano; o que e o sol; como os continentes se formaram... todas as versoes contadas durante seculos pela religiao e pelas lendas tem seu espaco no livro, mas sao devidamente desmascaradas por Dawkins. Eu diria ate que e uma boa forma de calar a boca de muito fundamentalista religioso ou alienado que desmerece o poder da ciencia e atribui tudo que existe a nossa volta a poderes divinos ou historias inventadas ha milenios atras.Dawkins bate de relho nesses mitos absurdos e poe os fundamentalistas religiosos no papel
de ridiculos. Ele diz que acreditar em lendas urbanas e historias contadas pela religiao e algo muito mais grave do que desmerecer a ciencia: e acreditar que os grandes misterios do mundo nao podem ter explicacao cientifica e nunca poderao. Quem acredita que o mundo foi criado em seis dias e que Eva surgiu da costela de Adao se nega a aceitar qualquer teoria cientifica ou desafio encarado pelos cientistas. Quem desmerece a teoria da evolucao de Charles Darwin recusa-se a compactuar com qualquer descoberta cientifica que provem da teoria de selecao natural.Eu ja era um entusiasta da ciencia antes de ler esse livro, ja negava completamente a hipotese de haver um velhinho chamado Deus num ceu coberto de nuvens fofinhas, ja achava um absurdo certas lorotas empurradas goela abaixo pela igreja, ja via fanaticos religiosos como alienados, ja considerava a igreja uma instituicao ultrapassada e desnecessaria... mas com os exemplos e abordagens de Dawkins, esse conceito se tornou ainda mais evidente.Me encantei com alguns exemplos fantasticos como o do nosso 185.000o avo: uma especie de peixe ja extinto e que habitava a Terra ha cerca de 417 milhoes de anos atras. Dawkins compara a teoria da evolucao das especies com a teoria de evolucao dos proprios seres humanos em vida. E tao dificil dizer quando uma especie evoluiu pra outra como dizer quando voce deixou de ser crianca e virou adolescente, ou quando passou de adolescente pra adulto. Nao sao mudancas que ocorrem duma hora pra outra. No caso da evolucao das especies, sao milhoes de anos! Por essa razao, e impossivel determinar quando uma especie deu lugar a outra ou ate mesmo quando surgiu o primeiro homem. Sao mudancas graduais que tornam essa pergunta impossivel de ser respondida com precisao.Eu tinha uma pequena dificuldade de compreender a teoria da evolucao e de citar exemplos praticos. Agora nao tenho mais! O curioso e que compreender essa teoria nos permite tambem entender muitas outras coisas. Entre elas, as proprias caracteristicas fisicas de nos, seres humanos, e ate mesmo dos outros animais. Todas nossas caracteristicas e atributos fisicos sao resultados de genes que acumulamos durante toda a evolucao da especie a qual hoje pertencemos.Este livro e um prato cheio pra quem quer desmascaram religiosos insuportaveis ou ate aqueles charlatoes que se dizem dotados de poderes sobrenaturais. O sobrenatural, segundo Dawkins, e algo que nao existe ou que ainda esta por ser desmascarado pela ciencia. Dentro dessa linha de raciocinio, nao seria nenhum exagero concordar com a ideia de que Charles Darwin matou Deus. Temos tambem outro cientista brilhante que tem papel destacado no livro: o genio Isaac Newton. Alias, cabe aqui uma ressalva: depois de ter lido o livro do Marcelo Gleiser (A Danca do Universo) e agora esse do Dawkins, me sinto seguro o suficiente pra afirmar: Isaac Newton e o maior cientista de todos os tempos. Alem de ter descoberto a esplendida teoria da gravidade, Newton teve uma importante contribuicao para a nossa compreensao do que sao as cores e a forma como elas se propagam atraves da luz. Tudo isso
gracas ao experimento do prisma e da formacao dos raios de luz que formam o arco-iris. Dawkins ilustra esse exemplo com interessantes ilustracoes e um passo-a-passo facil de ser assimilado ate para um asno como eu.A ideia de que somos um chorume no espaco (HELFER, 2012) ganha ainda mais consistencia nesse livro. Dawkins utiliza bons exemplos pra nos fazer entender que a Terra e mesmo menos significante que um grao de areia para o vasto universo. Mais ainda: o exemplo que ele da usando bolas de futebol, uma semente de pimenta e uma ponta de agulha para ilustrar a distancia que uma estrela tem da outra e mais uma prova de que somos verdadeiramente insignificantes. Dawkins afirma que, se tivesse que apostar, diria que existe vida fora da Terra sim. E a mesma opiniao que muitos cientistas renomados possuem (como Marcelo Gleiser) e que eu tambem defendo (so que a minha, obviamente, nao significa nada). Porem, Dawkins justifica seu ponto de vista com todas ressalvas. E importante ter bem claro que nao e bem assim para um planeta possuir condicoes de abrigar vida como a Terra (esse tipo de vida que nos conhecemos) e usa todo seu sarcasmo pra dar uma chinelada naqueles que acreditam ter visto ETs ou terem feito contato direto com alienigenas. Dawkins os coloca no mesmo lugar que os religiosos bitolados.Algumas das lendas e mitos apresentados durante o livro chegam a ser ate engracados. Isso so reforca a ideia de que acreditar em teorias sobrenaturais e algo absurdo. E a principal conclusao que o autor tenta passar aos leitores e justamente a capacidade de enxergar a propria realidade (versao da ciencia) como algo maravilhoso e admiravel. A realidade e, por si so, fantastica e linda. Nao precisamos de mitos ou fabulas pra contemplar a beleza do ceu, do arco-iris ou das estrelas. Saber o que essas coisas sao, de verdade, tambem atribui a elas uma beleza fascinante. Nao precisamos ficar decepcionados ao descobrir que a lua nao e a namorada do sol e sim um satelite que orbita em volta da Terra. Compreender as coisas como elas realmente sao e, alem de uma atitude mais inteligente, uma forma de contempla-las em sua verdadeira essencia. Minhas consideracoesParticularmente, gostei demais de ter lido esse livro. Recomendo-o para todas pessoas que se interessam por ciencia, mas que tem aversao a calculos, nomes complicados e formulas mirabolantes. E um livro ideal para curiosos, nao para cientistas. Curiosos que nao tem a pretensao de se tornarem fisicos, quimicos, biologos ou matematicos, mas sim abrir a mente e compreender as coisas como elas realmente sao. E um guia geral do ponto de vista cientifico.Para um leigo como eu, que anda estudando, lendo e discutindo muito sobre assuntos envolvendo EBR e Singularidade, o livrou caiu como uma luva. Pude ter uma nocao mais clara do que representa essa coisa que enxergamos chamada luz. Pude compreender melhor a teoria da evolucao das especies e esses animais chamados seres humanos. Pude observar exemplos que resumem bem como nossos continentes se formaram e porque nosso planeta possui esse
aspecto que conhecemos hoje. Enfim, os exemplos sao muitos.Dawkins cita uma curiosa frase conhecida como a Terceira Lei de Arthur C. Clarke: Qualquer tecnologia suficientemente avancada e indistinguivel de magia. Isso nos remete aquela profecia de Ray Kurzweil: tudo que acontece Harry Potter sera possivel um dia. Mas Dawkins diz que a maioria das coisas prometidas pela ficcao nao vai acontecer. Algumas sim. Pois eu continuo com razoes pra ser otimista e sigo apostando todas minhas fichas na ciencia, que continua sendo, para mim, a unica coisa que faz algo de bom pra nos nesse mundo. Bem diferente da religiao, do governo ou do dinheiro.Faco das palavras do Iuri as minhas: a ciencia e a minha religiao. Se um dia nos, seres humanos, tivermos a oportunidade de ressuscitarmos e sermos imortais, sera gracas a ela. E somente a ela. Torco muito para que um dia a bendita ciencia consiga cumprir tudo aquilo que a religiao ja nos prometeu na tentativa de nos confortar somente. Se as verdades apresentadas pela ciencia sao mais fascinantes do que as lorotas inventadas pelas lendas e mitos, ha boas razoes pra acreditarmos que as promessas da ciencia serao ainda melhores do que as da religiao.DAWKINS, Richard. A magia da realidade: como sabemos o que e verdade. 1. ed. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2012;GLEISER, Marcelo. A danca do universo: dos mitos de criacao ao Big-Bang. Sao Paulo: Companhia das Letras, 1997.OBS.: o livro encontra-se disponivel aqui na Asscom. Deixarei ele por aqui ate quinta, data prevista para devolucao. Portanto, quem quiser dar uma espiada, sinta-se a vontade.