Fonte: www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s2Kscxjt7KY#at=91; acesso em 12 de julho de 2013, as 11:10 O Poder Judiciario e competente para examinar questoes de concursos publicos quando houver flagrante ilegalidade na correcao de prova. Essa foi a tese adotada pela 7a Turma do TRF da 1a Regiao para confirmar sentenca que, nos autos de mandado de seguranca impetrado por uma candidata, na primeira fase do exame da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional de Tocantins (OAB/TO), assegurou a requerente sua aprovacao.Ao analisar a demanda, o juizo de primeiro grau entendeu que a questao no 78 da prova objetiva foi mal formulada, o que teria prejudicado a impetrante. A banca considerou correta a seguinte assertiva: Das decisoes sobre excecoes de suspeicao, salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, nao cabera recurso, podendo, no entanto, as partes alega-las novamente no recurso que couber da decisao final. Todavia, tal assertiva esta errada. O erro na formulacao da questao e, portanto, evidente, o que autoriza a excepcional ingerencia do Poder Judiciario na discricionariedade do examinador, diz a sentenca.A OAB recorreu ao TRF1 ao argumento de que ressalvadas as questoes pertinentes a propria legalidade do certame, os criterios de avaliacao utilizados pela Banca Examinadora fogem a apreciacao do juiz, em funcao do carater discricionario dos atos administrativos.A alegacao da instituicao nao foi aceita pelo Colegiado que, na decisao, destacou que, de regra, nao cabe ao Poder Judiciario examinar o criterio de formulacao e avaliacao de provas e tampouco das notas atribuidas aos candidatos, ficando sua competencia limitada ao exame da legalidade do procedimento administrativo. Contudo, no caso em tela, ficou devidamente demonstrado o erro da questao, o que autoriza a ingerencia do Poder Judiciario.Excepcionalmente, admite-se ao Judiciario examinar questoes de concurso publico quando se vislumbra flagrante ilegalidade na correcao de prova que possa causar duvida, diz a decisao. Ademais, a impetrante foi aprovada na segunda fase do Exame da Ordem, consistente na prova pratico-profissional, o que denota aptidao para o exercicio da advocacia, devendo ser consolidada a situacao fatica constituida pelo provimento liminar.Dessa forma, nos termos do voto do relator, desembargador federal Reynaldo Fonseca, a Turma extinguiu o processo sem resolucao do merito em relacao a impetrante e negou provimento a apelacao proposta pela OAB/TO.Processo n.o 2448-30.2010.4.01.4300Data do julgamento: 4/11/2014Publicacao no diario oficial (e-dJF1): 20/11/2014JCAssessoria de Comunicacao SocialTribunal Regional Federal da 1.a Fonte: http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/comunicacao-social/imprensa/noticias/judiciario-pode-avaliar-questoes-de-concurso-quando-houver-flagrante-erro-na-correcao-da-prova.htm; acesso: 27/11/2014 as 10:55 Te quero por perto, te quero numa cancao, te quero aqui do lado esquerdo, mas por favor, sem abandonar o direito.Te quero na poesia que vivo, no verso que escrevo, no medo que confesso. Te quero na entrelinha que leio, na frase que releio, na historia que eu conto.Te quero no sofa da minha casa, na janela da minha varanda, na mesa da sala de estar. Te quero na camisa que eu te dei, no perfume que voce comprou, no sapato que voce gostou. Te quero na sala do cinema, na praca de alimentacao, nas vitrines do corredor. Te quero no gramado bem verde, no ceu bem azul, na flor que brotou. Te quero nas ondas, na areia, numa casinha na chuva.