Carlos Maximiliano cita, no decorrer da obra, algumas sequencias metodologicas para aplicar o direito, como, por exemplo: busca-se, em primeiro lugar, o grupo de tipos juridicos que se parecem, de um modo geral, com o fato a exame; reduz-se depois a investigacao aos que, revelam semelhanca evidente, mais aproximada, por maior numero de faces; o ultimo na serie gradativa, o que se equipara, mais ou menos, ao caso proposto, sera o dispositivo colimado. No entanto, poderia mesmo o Direito estar sendo verdadeiramente alcancado simplesmente com uma atividade ritualistica? Sera mesmo que aplicar o Direito e uma tarefa ja definida em si mesma, que seja, em termos de procedimento, igualmente aplicada pelos magistrados? Tendo em vista a necessidade de aplicar a lei a um determinado fato concreto, nao e impossivel que o seguimento desse procedimento possa levar o interprete ao fim que se deseja, ainda que superficialmente. E feito um esquadrinhamento para identificar os dispositivos concernentes ao caso concreto. Porem, nao deve ser feito de forma tao encadeada, nao tanto pre-estabelecida, como se o juiz ao aplicar a lei fosse um robo que simplesmente segue passos pre-ditados, ja que a aplicacao do Direito deve transpor os limites de formulas e procedimentos estaticos, pois a vida possui como caracteristica notavel a dinamicidade, e o Direito acompanha a vida e funde-se a ela. Faz-se de fato imprescindivel aplicar o Direito na vida pratica, pois de nada adiantaria um sistema juridico que nao tivesse o poder de sair da especulacao teorica e transformar-se em realidade eficiente, no interesse coletivo e individual. Mas tal aplicacao, para que seja efetiva e real, nao pode dar-se de maneira superficial. E por isso que essa interpretacao metodologica da lei nao se adequa uniformemente ao Direito. Seria razoavelmente facil aplicar os dispositivos legais de tal forma. Tem-se um determinado problema. Tem-se um conflito. Tem-se ainda um dispositivo que regula aquele conflito. Logo, esse dispositivo regularia aquele problema e dar-se-ia a solucao. No entanto, o caso concreto nao pode ser visto sob uma otica tao simplificada da realidade, pois ha muito mais fatores envolvidos em um so caso do que a mera relacao: conflito a ser sanado ---- dispositivo sanador. Nesse ponto, vemos a necessidade de uma compreensao do fenomeno existencialista e da fusao de horizontes, que possibilitam um maior entendimento da vida e a descoberta da verdade. Segundo Hermeneutica e Aplicacao do Direito, hermeneutica e aplicacao sao termos distintos. A primeira pressupoe a segunda. A hermeneutica teria um so objeto, a lei. A Aplicacao teria como objetos o Direito, no sentido objetivo, e o fato. A Hermeneutica trata da interpretacao. O autor trata esta como uma arte. Seguindo a perspectiva por ele abordada, ele foi feliz ao expandir o pensamento de que tal arte nao seria um simples deleite intelectual, mas antes uma tarefa de grande importancia pratica, pois esta intimamente ligada ao nosso cotidiano, nos auxiliando nas resolucoes dos conflitos diarios, no trabalho pelo progresso e nas demais areas de nossas vidas. Seria uma especie de arte cientifica, na qual o hermeneuta atua como um investigador esclarecido, sem ir de