assumia o papel de simples arbitro parasolucionar o litigio entre as partes. Por isso, limitava-se a examinar asprovas apresentadas pelos sujeitos processuais a quem de direito, eposteriormente decidia. Ja, no Processo Penal Publico, o Estado atuava comosujeito de um poder publico de repressao. Registre-se que com o passar dosanos, o Processo Penal Privado foi abandonado quase que totalmente, emcontrapartida o Publico ganhou cada vez mais forca. Naoobstante, em Roma[13],de um sistema primitivo de caracteristicas inquisitorias, o processo penalevoluiu para um modelo acusatorio, que nunca perdeu seus tracos, mesmo na fasede decadencia do Imperio[14],quando foram introduzidos alguns elementos tipicamente inquisitorios, o quelevou Gilson Bonato[15]a afirmar que o sistema misto teve origem nesse direito. Foi sob aegide da monarquia que, Roma conheceu o sistema denominado de cognitio[16],marcado pela possibilidade de apelacao do acusado para o povo - sistema da provocatioad populum -, reunido em comicio e, com efeito suspensivo, contra asentenca proferida pelo magistrado, tido como um ulterior procedimento, desegundo grau, designado anquisitio. Em todos, os casos a decisao finalsobre o caso em julgamento era do povo, reunida em assembleia, onde o magistradoque havia proferido a sentenca apresentava ao povo os elementos colhidosdurante a instrucao. Salienta Gilson Bonato que, a provocatio acabouevoluindo no sentido acusatorio, principalmente com a Lex Valeria, doano de 509. Posteriormenteo sistema evoluiu, criando o julgamento colegiado, denominado quaestionesque, no dizer de Helio Tornaghi nada mais eram que comissoes dos comicios,tribunais semelhantes ao Juri, presididos por um Pretor ou por um quaestore composto de juizes que prestavam juramento[17]3 Germanicos: Quando dainvasao de Roma pelos germanicos, estes levaram consigo seus costumes,aparecendo, assim, entre os romanos, um verdadeiro processo misto "formadode elementos germanicos e romanos". Com efeito, particulariza-se o Direito Processual da Antiguidade, de um modo geralconsuetudinario, salvo em alguns lugares, como por exemplo, na Franca, porconta da disciplina subjetiva dos povos e da iniciativa privativa da vitima oude seus familiares, em busca da reparacao do dano causado pelo ofensor, ficandonas maos dela, vitima, a persecucao penal (Sippe)[18].Cabe salientar como bem o fez Piero Fiorelli[19] que o antigo direito germanico naodistinguia entre ilicitos civil e penal, por sua vez, operava-se o que ocitado autor designou de assimilacao das causas criminais pelos crimes queofendiam diretamente os particulares as causas civeis. Interessante no sistema germanico, e que as principais provas entre os germanicos eram os ordalios, oujuizos de Deus, e o juramento[20]. Todavia, como esclarece Julio B. J.Maier[21]tal processo peculiarizou-se pelo direito privado de iniciativa da persecucao (nemoiudex sine actore), com sessoes publicas, orais e contraditorias,presididas por um juiz, o qual dirigiao debate e propunha a sentenca, mas naodecidia. Penso, que tamanha, foi ainfluencia dos germanicos no direito do restante do continente europeu,inclusive e principalmente a area antes dominada pelo imperio Romano, chegandoa Portugal e Espanha. Porem, os germanicos nao ficaram imunes aos novoscostumes dominados, destarte, a influencia da cultura e do Direito romano, desorte, que do seu sistema procedimentalmente acusatorio, passaram, lenta maisvigorosamente a recepcao e assimilacao do Direito Romano-Canonico e aintroducao da inquisicao.4 - No Direito Canonico: Ao meu sentir, o DireitoCanonico foi o marco para o desenvolvimento de todas as normas, com