Falem o que quiserem dos Americanos, mas a condenacao deAllen Stanford nos mostra que somos vitimas de um modelo de justica falido einoperante, e de muita pouca eficacia.O investidor americano citado acima foi condenado a 110 anosde prisao apos 13 acusacoes, incluindo fraude e conspiracao contra o sistemafinanceiro. Ele lesou milhares de investidores que ficaram a ver naviosenquanto Stanford operava o dinheiro investido em proveito proprio.Enquanto isso, aqui no Brasil, nossos politicos, os lobistase certos empresarios tem crescimento de 500% no patrimonio pessoal em temporecorde, patamar desarrazoado e que denota ilegalidade. Foi inclusive noticiadohoje em O Popular que o acumulo de bensde nossos lideres e inacessivel a maioria. Convenhamos a certeza da impunidade faz acelerar essa rodada corrupcao e impulsiona os crimes contra o erario, os desvios deverbas, os favorecimentos ilegais e todas demais condutas ilicitas.110 anos de prisao por fraude - aprenda Brasil.Thiago Pena [Via Conjur]A Justica de Minas Gerais condenou um casal a indenizar umadolescente que foi adotado aos quatro anos e devolvido ao abrigo aos seis, em2001. De acordo com o promotor responsavel pelo caso, os pais adotivos naojustificaram de maneira clara a razao da devolucao da crianca. Ainformacao e do portal UOL.De acordo com a sentenca, transitada em julgado (nao caberecurso), os pais adotivos devem pagar R$ 15 mil, com correcao monetaria, atitulo de pensao alimenticia, alem de 15% do salario minimo ate que elecomplete 18 anos ou, caso esteja estudando, ate os 24 anos.O promotor Epaminondas da Costa, da Promotoria de Defesa dosDireitos da Crianca e do Adolescente, afirmou que os pais adotivos naojustificaram de maneira clara, a epoca, o motivo da devolucao da crianca. Hoje,o adolescente tem 17 anos e ainda esta no abrigo.O casal nao deu nenhuma explicacao para a devolucao.Entretanto, nas entrelinhas, o deixava entrever, mas nao de maneira direta, queo menino estaria dando trabalho para eles. Em determinado momento, elesestiveram em crise conjugal e chegaram a culpar a crianca por isso, explicou.O promotor destacou outra suposta razao que, segundo ele, foiapontada pelo adolescente, para a rejeicao dos pais adotivos. O adolescentechegou a dizer, em certa epoca, que o casal o adotou com a intencao de devolve-lo,afirmou.De acordo com relato de Costa, os pais adotivos teriamdesenvolvido a rejeicao contra a crianca depois de concretizada por eles aadocao de uma irma do adolescente, feita na mesma epoca.Segundo ele, a Acao Civil Publica foi ajuizada em 2009, e, desdeentao, uma liminar deferida pela Justica obriga o casal a depositar os 15% dosalario minimo em uma conta judicial em nome do adolescente, que tera acesso aela quando completar 18 anos, em outubro de 2012. Ainda conforme o promotor, aacao tardia se deu por conta das tentativas de acordo com o casal, que foraobrigado pela Justica a visitar e acompanhar de perto o garoto no abrigo, alemde submeter a tratamento psicologico. Revista Consultor Juridico 24.04.2012 Via Conjur - http://www.conjur.com.br/A passagem de Ronaldinho Gauchopelo Flamengo promete gerar bastante dor de cabeca aos dirigentes do clube.Devido a divida contraida com o jogador, um socio do Flamengo entrou com umamedida cautelar contra a presidente do clube, Patricia Amorim, e o vice-presidentede