thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Pinoquio, ate os tempos de universidade, com as reflexoes sobre meio e fim. Todos mentem, seja deslavadamente ou com sutileza, para os quatro cantos ou interiormente. Quem nunca mentiu, que atire a primeira pedra!Acontece que ja nao admito que os conceitos tenham significados essenciais. Afinal as coisas nao sao porque sao, mas porque foram construidas. Meu divisor de aguas foi uma pergunta tao obvia quanto imprescindivel ao bom pensador: por que nao devo mentir? Francamente, senhores, vi quase todos os argumentos se esfacelando frente ao meu desespero auto-consciente.Tudo que coibe a mentira so o faz para que as acoes se tornem previsiveis e, portanto, controlaveis. A verdade e uma pratica de subordinacao a ordem. Isso e evidente, por exemplo, no que se refere a religiao. O individuo que cre em Deus ou qualquer forma de forca metafisica, evita de mentir porque isso significa estar fazendo algo que nao e admitido, a partir de seus proprios preceitos ou se auto-flagela mentalmente, por medo do veredito divino.Na verdade, e preciso nao ser tao hobbesiano. A mentira tem pai e mae, nao e filhote apenas do interesse. Alem dos maleficios futuros previstos que a mentira pode causar, devo ressaltar a perspectiva que privilegia o significado da acao. Em muitos casos, nao mentimos porque estamos incorporados de tal maneira com o que sustenta a verdade que, sem pressao alguma, somos entoados a arcar com todas as consequencias que a verdade pode trazer.Sempre percebi um estatuto harmonioso na verdade. Pensemos bem: se, independentemente dos desejos, as acoes convergirem, a coesao e promovida. E a mentira serve, em primeira instancia, para isso: nao ser plenamente servo de nada, inclusive do coletivo.Que fique claro, antes de qualquer conclusao precipitada: nao estou elaborando uma ode a mentira, mas sim divagando sobre sua natureza e possiveis implicacoes. Minto. Quero, antes de mais nada, distinguir os tipos de mentira.Em primeiro lugar, e equivocado separar categoricamente mentira e omissao. Porque o principio fundamental da omissao e querer driblar a norma, seja institucional ou mesmo numa micro-relacao. Omitir e o que, senao uma forma velada de enganar a si mesmo de que nao se esta escondendo a verdade?O problema crucial da mentira e o mesmo da verdade. Quando voce incorpora-os sem questionamento, naturaliza seu comportamento. E ai mora um perigo devastador: passar a acreditar na propria mentira. Algumas minucias nao tem la grande peso no cotidiano, como enganar a si mesmo uns quilinhos a menos, em prol da auto-estima. Complicado e quando nos prendemos a uma redoma de ilusoes a ponto de nos alienarmos da realidade, perdendo a capacidade de altera-la e, pior, sofrendo quando esses mundos se chocam.Como fio-da-meada desse enredo, suscito a questao: a mentira pode ser moderadora? Penso nao ser muito distante do cotidiano de ninguem perceber que a vida teria um sem-numero de conflitos a mais deflagrados, se ninguem mentisse. Mas meu argumento nao e baseado na utilidade, e sim na legitimidade. Quando a verdade provoca mais sofrimento que a mentira, para alguem que nao tem mais onde se segurar, sua procura e impositiva mais que outra coisa. Ou, em
outra circunstancia, como concordar com uma verdade que nao e justa, pois atende a uma submissao que o proprio submetido nao aprova? - o famoso e nada querido ter que dar satisfacao. O que vale mais: o significado da mentira ou suas causas e efeitos?Nem toda mentira e egoista. Em muitos momentos, ocultar pelo mecanismo que for - uma minucia pode evitar desgastes desnecessarios e ate evidenciar solidariedade ou apego. Se voce sonhou com alguem ou notou um olhar malicioso no trabalho, talvez seja mais prudente nao dizer ao conjuge, ja que isto nao quebra nenhum contrato nao-falado do relacionamento de voces.Avalio que a verdade deve ser meio e nao fim. Ou seja, em vez de uma procura ininterrupta e independente da ocasiao, deve ser o pilar da relacao e nao a mentira. Quanto a mim, apesar de todo esse raciocinio, devo confessar: nao sou la chegado a mentira, nao por ser escravo de qualquer vigilancia religiosa, familiar ou governamental. Meu entrave, estetico que e, regressa ao principio: mentir e feio. Marcel Albuquerque
Sempre gostei de assistir a telenovelas como forma de entreter o momento, hoje em dia quase nao tenho tempo para ligar o televisor. Mas essa semana acompanhei alguns capitulos de 'Salve Jorge' e pude perceber que encontro de Aisha com sua familia biologica e a verdadeira representacao dos valores de nossa sociedade, em um mundo repleto de Aishas...Eu gosto de Aisha. Apesar de considerar a "Saga da Procura de Aisha" um paradigma de trocadilho infame (toda menina de 13 anos ja postou no Face alguma brincadeira sobre "quem procura, Aisha"), eu a admiro, razoes: Ela fala portugues sem sotaque apesar de ser turca, nao estuda nem trabalha de modo a viver saltando entre Rio e Istambu (ou sera Capadocia, nunca sei), da colares legais de presente e PAGA JANTARES CAROS. Acho valido!!Mas o que eu mais curto em Aisha e a sinceridade desarmante a Luiz Ponde, esta ausencia de fingimento a Diogo Mainardi que voces da esquerda e da direita populista nunca terao. Aisha nao gosta de pobre. Quem gosta de pobre e candidato a prefeito. Turco ate gosta da Alemanha, mas o Morro do Alemao sao outros quinhentos. Aisha gosta e de Wanda, que e trambiqueira, mas e phyna; pilantra, porem chique. Aisha e o mainardismo subindo o morro, o pondezismo tomando cerveja em copo descartavel. Nao pode dar certo.Aisha que achou sua familia biologica ficou frustada ao saber que elas moram em uma favela...Mas em uma outra ocasiao teve orgulho ao saber que iria encontrar a suposta mae (Wanda) em uma cadeia, sabendo que era uma pessoa perigosa que usava mais de tres nomes falsos, pagou sua fianca, deu dinheiro a ela e ficou muito feliz com isso! Ou seja.... Uma menina estudada, culta inteligente e do bem, fica orgulhosa com uma mae bandida, e frustada com uma mae humilde, mas digna.E ainda tem gente que vai criticar a Globo alegando estar representando valores investidos. I'm lost.Quero fazer tudo, e quero fazer nada.Tenho tudo, e tenho nada.Quero ir para todos os lugares, e quero ficar aqui. Neste.Do tudo que sou, reconheco-me em nada.Tenho dezenas de pessoas na minha vida, e sinto-me profundamente so.Quero fazer mais, mas nao sei o que.Quero ser Especial, mas nada em mim se sente especial.Quero fazer a diferenca, mas preciso de estabilidade.Parece que sou incapaz de me humanizar... de criar relacoes profundas e boas, de confianca e Paz.Preciso de me organizar, de parar, mas nao tenho Tempo. E quando o tenho, nao aproveito para me ver, para me ouvir.Ando constantemente a fugir de mim.Estou cansado.E hoje nao me apetece fingir que estou bem. Caro futuro ex-deputado Jair Bolsonaro,Espero, sinceramente, que voce leia esta carta e ja esteja muito longe do poder. Por isso me recuso a usar qualquer pronome de tratamento com voce. Ate porque, bem na verdade, o senhor nao merece qualquer tipo de tratamento diferenciado, afinal, defende que nao existam diferencas, uma vez que a constituicao brasileira e igual para todos, nao e?Fere meu orgulho de ser brasileiro ver alguem como o senhor representando o estado do Rio de Janeiro em Brasilia. Fere, primeiramente,
por ver que o senhor esta no poder ha vinte anos sustentando o mesmo discurso nazi-fascista. O senhor, deputado, nao defende os valores da familia. O senhor defende tudo que ha de mais errado na nossa sociedade. O senhor defende o preconceito, o desrespeito, o desprezo e a violencia. Sao seis mandatos consecutivos propagando o odio.E, no minimo, revoltante ver que alguem como voce, que esta na Camara dos Deputados representando o povo brasileiro, tenha esse tipo de discurso. Sera que o povo brasileiro e um recorte do seu comportamento? Sera que o povo brasileiro concorda em nao entrar em um aviao pilotado por um aluno cotista? Sera que o povo brasileiro pediria ao medico, antes de qualquer procedimento, que desse uma prova de que nao e cotista? O que o senhor, em vinte anos como deputado federal, fez para reverter a necessidade de cotas raciais ou sociais? Quanto o senhor ja gastou de seu tempo modificando as politicas sociais do pais e pedindo melhorias na educacao? Acho que o senhor estava ocupado demais pescando com seus filhos e posando para seu site com um belo uniforme militar para se preocupar com suas reais obrigacoes com o pais.Jair, entenda, se hoje o Brasil esta desse jeito, como o senhor reclama, a culpa e unica e exclusiva do processo ditatorial que passamos por anos nestas terras. Ou seja, se hoje existe o desrespeito a familia, e pessoas precisando levar uma boa surra, a culpa e sua. A culpa e do silencio que seus amigos propagaram no pais. Esse grito que fazemos todos os dias nada mais e que o trauma pelos despreziveis anos que passamos sob o jugo da censura e da tortura.O senhor diz que nao tem filhos gays porque os deu uma boa educacao e sempre esteve presente na infancia deles. Ora, deputado, acredite, meu pai me deu uma educacao exemplar. Coisa que muito me orgulho. E sempre foi presente. Sempre foi preocupado com minha educacao e sempre esteve ao meu lado. Meus pais sao casados ate hoje, sempre vivi num lar de cultura hetero-normativa como o lar que o senhor propoe a toda familia brasileira, e curiosamente, sou homossexual. Talvez meu pai nao tenha sido tao presente quanto o senhor. Talvez porque ele precisava ter dois empregos enquanto a ditadura estava no pais. Talvez porque meu pai nunca ganhou pensao como militar, nunca ganhou decimo-quarto e decimo-quinto salarios e outros beneficios. Talvez porque meu pai precisou esconder seus ideais quanto tinha a minha idade, pois teve centenas de amigos presos e torturados, muitos deles, desaparecidos ate hoje, enquanto o senhor se esbaldava no manjar da ditadura militar. Perdao. Durante o governo militarista, fruto da heroica revolucao de 1964. Saudades do Geisel, nao?Deputado, acredite, nos homossexuais nao queremos ser tolerados. Tolerar e muito pouco. Queremos que o discurso do senhor, que a constituicao e igual para todos, seja valido. Queremos ter os mesmos direitos que o senhor. Queremos poder casar, queremos nos divorciar, queremos ter direito a pensao, direito visitas intimas quando um companheiro estiver preso, e tudo mais que o
senhor desfruta hoje e eu nao. Ja disse Saramago: Tolerar a existencia do outro e permitir que ele seja diferente ainda e muito pouco. Quando se tolera, apenas se concede, e essa nao e uma relacao de igualdadade, mas de superioridade sobre o outro. Deveriamos criar uma relacao entre as pessoas da qual estivessem excluidas a tolerancia e a intolerancia.Nao, Jair. A nacao nao ruira com os valores familiares do seculos XIV caindo por terra. As estruturas familiares hoje vao muito alem das aparencias que o senhor sustenta. Hoje o Brasil conta com um incrivel numero de maes solteiras, casais divorciados e casais homossexuais, com seus filhos, e outras tantas estruturas familiares que vao muito alem dos adesivos de familia feliz colados nos para-choques de carros. Nem por isso nosso Estado esta arruinado. Pelo contrario, aqueles que lutaram contra a ditadura que o senhor apoiou e brindou a morte de tantos, trouxeram um pais muito mais prospero. A fase mais prospera da economia brasileira.Dentre todas suas declaracoes, todas extremamente equivocadas, a que mais me choca e ver a sua opiniao sobre ter uma nora negra. Receber uma mulher negra em sua familia e um ato promiscuo? Em sua resposta a Preta Gil, filha de um exilado politico da Ditadura, mulher e negra, o senhor desrespeitou, em uma unica frase, tres setores da sociedade. Qualificar a paixao como falta de educacao foi um duro tapa na cara. Por mais que muitos tenham boa vontade e acreditem que o senhor nao entendeu a pergunta, ou que a edicao tenha prejudicado, eu acredito sim que o senhor acredite que uma mulher negra, filha de rebeldes da ditadura militar, seja uma promiscuidade. Isso e uma ofensa a todos aqueles que se solidarizam com as vitimas da ditadura, com todas as mulheres e todas e todos os negros deste pais. Acredite, e bastante gente. Muito mais que os militares que o senhor defende. Muito mais que os miseros 120 mil eleitores que o senhor conquistou em 2010.Nao, Jair Bolsonaro. O senhor nao me representa. O senhor representa apenas os equivocos que esse pais ja cometeu. Representa o retrocesso. Representa a necessidade de cotas, que o senhor tanto critica, representa a escravidao, o silencio, as masmorras e todas as atrocidades ja cometidas nesse pais.O senhor, futuro ex-deputado Jair Bolsonaro, representa tudo que o Brasil hoje mais abomina. E todos os 120 mil eleitores que o colocaram em seu sexto mandato sao totalmente responsaveis por esse grotesco show de horrores protagonizado em nossa recente democracia. Ironico um ex-militar que apoia e se diz saudosista da ditadura depender tanto da democracia pra viver, nao? Sao 120 mil pessoas que pregam o racismo, a homofobia e a misoginia. Espero, do fundo do meu coracao, que o senhor leia isso. E nao quero nada alem de esclarecimento ao senhor. Jamais desejaria tortura ou a morte a alguem como voce. Voce merece a tortura pessoal e psicologica de ter um dia usar sua lingua como seu chicote.AtenciosamenteJoao Marcio Dias de Alencar
Algo esta muito errado quando a maioria dos parlamentares, na contramao da vontade da maioria da sociedade, prefere um modelo de desenvolvimento que, em razao do lucro rapido, compromete o futuro do proprio pais.O novo Codigo Florestal aprovado pela Camara e tudo, menos "florestal". Virou uma regulamentacao de atividades economicas no campo, nas cidades e nos litorais, de forma a dourar a pilula e apaziguar consciencias. Esta longe de representar equilibrio, sustentabilidade, respeito as pessoas e aos bens do pais.O que saiu do Senado, tido como de "consenso", ja ignorava o parecer das autoridades cientificas e de especialistas de diversas areas. Em nome dele, liderancas de quase todos os partidos classificaram como "radicais" as vozes criticas que defendiam as salvaguardas da legislacao ambiental, capazes de garantir a qualidade de vida das geracoes presentes e futuras.As mesmas liderancas, porem, contemplaram os interesses verbalizados pelas outras vozes mais radicais de um Brasil atrasado, que se recusam a entender que desenvolvimento economico e preservacao ambiental sao indissociaveis.Tais escolhas colocam a presidente Dilma diante da tarefa de fazer o que sua base de apoio nao fez. Veremos debates nos proximos dias, principalmente sobre o que deve ser vetado. A discussao sera algo do tipo: o quao menos ruim o projeto pode ser para nao ter um carater imediatamente fatal. Como foi aprovado no Congresso, ja e praticamente unanime que ele trara implicacoes nas taxas de desmatamento. Discutir o veto parcial e como avaliar se desejamos colapsar os nossos ecossistemas (e, com isso, inviabilizar nossa agricultura) em 10 ou 20 anos.O veto deve anistiar os desmatadores ou desobrigar a recomposicao de matas ciliares? Deve ser pelo fim dos mangues ou pela reducao de reserva legal? Fragilizar as veredas ou as nascentes e mananciais? Nao e isso que deveriamos discutir. Temos todas as condicoes de liderar o processo de transicao para o desenvolvimento sustentavel. O Brasil pode ser para o seculo 21 o que os Estados Unidos foram para o mundo no seculo 20. Mas sao necessarias visao antecipatoria e determinacao de perseguir nosso destino de grande potencia socioambiental. Nao e facil fazer a melhor escolha, porem e na pressao dos grandes dilemas que se forja a tempera dos que estao afiados a talhar os avancos da historia.A presidente Dilma tera que decidir qual modelo de desenvolvimento quer para o pais. Nao da para ter na mesma base de apoio o sonido da motosserra e o canto do uirapuru. Agora, resta a ela usar seu poder de veto ou compactuar com o que esta posto. Chegou a hora da verdade. Veta, Dilma. Veta tudo, nao pela metade. Jorge Furtado, cineastaA gritaria contra o blog de Maria Bethania e uma mistura de ignorancia, preconceito e mau-caratismo.Ignorancia, porque parte de ideia absolutamente falsa de que os produtores do blog que pretende exercer a tarefa vital de divulgar a poesia recebeu ou vai receber este dinheiro do governo.Juro que tenho saudade do tempo em que se lia fato ou ficcao, hoje o que mais ha sao equivocos e mentiras, que nao sao um nem outro.O fato e que a unica coisa
que os produtores do blog receberam do governo foi aautorizacao para se humilhar, pedindo a empresarios, de porta em porta, que considerem a possibilidade de, ao inves de entregar parte de seus impostos ao governo, patrocinar, com a vantajosa exposicao de suas marcas, um blog de uma extraordinaria artista brasileira, blog este que tem como objetivo divulgar a poesia, nao ha tarefa mais nobre.Nada garante que os produtores do blog terao sucesso em sua jornada de mendicancia entre a elite empresarial brasileira, frequentemente iletrada. O mais provavel e que consigam apenas uma parte desta verba e tenham que redimensionar o projeto, o que seria uma pena.Na minha opiniao, o governo brasileiro deveria tirar do seu caixa o dinheiro (1,3 milhoes de reais, uma ninharia perto da roubalheira do Detran gaucho, dos pedagios paulistas, da mafia do governo Roriz/Arruda no DF, etc, etc...) e entregar para a Maria Bethania, junto com um buque de rosas e um cartao, pedindo desculpas pela confusao.
Apostas e Certezas: Ideologia e Hipocrisia de maos dadas!: "Ideologia : Sistema de ideias, crencas, comunicacoes religiosas ou politicas / Maneira de pensar que caracteriza um individuo ou um grupo de..." Atirei o pau no gato-toMas o gato-toNao morreu-eu-euDona Chica-caAdmirou-se-seDo berro, do berro, do berro que o gato deu:Miau!Se voce nasceu ate 1991 e conseguiu ler essa poesia infantil cantarolando uma das musicas mais conhecidas da minha infancia, fico feliz por voce. Eu tenho saudade dessa epoca. Saudade do tempo em que Atirei o pau no gato era apenas uma musica inocente e divertida, que embalava rodas de criancas sem nenhuma maldade. Conversando com a diretora da escola de minha prima, ela me informou que essa musica foi abolida de todas as escolas que ela conhece, porque incentiva maus tratos aos animais.Ate criaram outra versao:Nao atire o pau no gato-toPorque isso-soNao se faz-faz-fazO bichinho-oE nosso amigo-goNao devemos maltratar os animaisMiau! Esse e o tipo de caso que reforca o ditado a maldade esta nos olhos de quem ve e onde o completo com um e nao na boca de quem canta. Que eu me lembre, jamais senti vontade de atirar um pau num gato por causa dessa musica. Na verdade, so vim entender que do berro, do berro... significava o berro do gato, depois de muito tempo.A letra da nova versao e perfeita, correta e do bem. Mas... veja que ironia: garanto que quem compos, nao se lembra que para uma crianca e ate pra nos mesmos, o nao faca! significa faca escondido e o faca! significa vou ver se vale a pena antes de fazer. Antigamente nao existiam traumas infantis, apologias ao mal com musicas de roda e de ninar, preconceito em qualquer frase, excesso de cuidado... Atualmente tudo e traumatico, tudo e apologia ao mal, tudo induz ao erro, tudo e errado, todas as musicas influenciam mal, palmada e crime... Que tempo foi melhor? Algum adulto traumatizado condena os seus pais porque disseram que o homem do saco viria buscar se ele nao tomasse banho? Sera que a minha infancia foi tao complicada e eu nem percebi?Vou ensinar a meu filho a cantar Atirei o pau no gato da maneira que aprendi, e vou ensinar a nao maltratar os animais, assim como tambem aprendi. Amor e substantivo. Amar e verbo. Substantivos abstratos sao o que a propria definicao aponta: inconsistentes, vagos, volateis. Amor e sentimento ansioso por vertebrar-se. Verbos sao todos concretos. O amor, se nao virar acao, permanece verbete, fria definicao de algum dicionario. Talvez palavra frivola dos folhetins baratos. Amor, para ser verdadeiro, precisa desdobrar-se em compromisso e adquirir tato.O cotidiano, a rotina, a mesmice, conspiram contra o amor gerado por sentimentos momentaneos. Emocoes efemeras nao sobrevivem a tritura da repeticao. O dia a dia, porem, solidifica o amar compromissado. A cada instante, momentos delicados do viver se misturam aos habitos. So com o tempo a declaracao eu te amo ganha significado.Amar aceita a imperfeicao nao so a tolera. Os apaixonados sao todos iludidos. Os amantes atravessam o largo canal que separa as idealizacoes das pessoas verdadeiras. No
amar, o outro e celebrado com menos distorcao. Quando se ama, perdoar perde a forca de controle ambos se sabem carentes de compreensao.Amar e descobrir, de maos dadas, a beleza de viver. A dor, descobrimos sozinhos. Alegria precisa de companhia. Alguns momentos so valem quando partilhados. Nao tem graca fazer churrasco no quintal sem riso e sem conversa. Ou beber o melhor vinho sem amigo para brindar. Ou contemplar uma linda paisagem sem poder comentar. Ou repartir a alegria de ver uma crianca sorrindo.
da decada de 1940 ate 1989, estas duas potencias tentaram implantar em outros paises os seus sistemas politicos e economicos.A definicao para a expressao guerra fria e de um conflito que aconteceu apenas no campo ideologico, nao ocorrendo um embate militar declarado e direto entre Estados Unidos e URSS. Ate mesmo porque, estes dois paises estavam armados com centenas de misseis nucleares. Um conflito armado direto significaria o fim dos dois paises e, provavelmente, da vida no planeta Terra. Porem ambos acabaram alimentando conflitos em outros paises como, por exemplo, na Coreia e no Vietna.Coexistencia PacificaSegunda metade dos anos 50Aproximacao temporaria entre EUA e URSS;Politica pessoal dos estadistas dos EUA e URSS;Ressurgimento da Inglaterra e Franca como forcas concorrentes por areas de influencia no bloco capitalista;Resultado do equilibrio na Guerra da Coreia onde houve igualdades de forca;
Liberal em Portugal;Houve a formacao de um sentimento de autonomia em relacao a Colonia;Em funcao do sentimento de autonomia a aristocracia se alia a D. Pedro para conseguir a independencia de Portugal procurando permanecer com:ECONOMIA AGROEXPORTADORA, COM LATIFUNDIO E O TRABALHO ESCRAVO.O processo emancipatorio foi de carater elitista;Ocorreu a emancipacao politica, porem a continuidade social e economica.Beneficios trazidos pelo processo: beneficios para a elite agroexportadora, aceleracao do processo de acumulacao interna de capital;Manutencao da unidade territorial;