Do site Brasil 247247 - O jornalista Janio de Freitas, da Folha de S. Paulo, mantem-se como uma das vozes mais criticas ao julgamento da Acao Penal 470. Na coluna desta quinta-feira, ele volta a criticar a dupla Joaquim Barbosa e Roberto Gurgel. Leia:JANIO DE FREITASO merito. Ou naoJoaquim Barbosa fez uma revelacao perturbadora -e contrario a promocao de juizes por meritoO CHAMADO julgamento do mensalao remexeu com mais mentes e coracoes do que apenas os dos reus. Encerradas as sessoes julgadoras, as ideias e posicoes continuam dando cambalhotas que fazem as surpresas do governo com o ministro Luiz Fux parecerem insignificancias.Em entrevista sem razao de ser -entrevista-vitrine, digamos- entre o pedido de prisao dos condenados e sua decisao a respeito, o ministro Joaquim Barbosa encaixou uma revelacao perturbadora: e contrario ao sistema de promocao de juizes por merito. O fundamento dessa originalidade: "A politicagem que os juizes de primeiro grau sao forcados a exercer para conseguir uma promocao e excruciante".E o merito e o culpado? Ou e ele o vitimado? O que o ministro diz ser o usual para a promocao dos juizes ja e a exclusao do merito. Logo, sua proposta e excluir o que esta excluido. Mas, sendo "a politicagem" um metodo que "denota violacao ao principio da moralidade", esse metodo e que deveria acabar. Para restabelecer-se, e nao para excluir, o valor do merito. E ver-se o ministro Joaquim Barbosa satisfeito com as promocoes por merecimento, e nao por picaretagem social e politica.Mas reconheco a originalidade da insurgencia contra o merito exposta pelo presidente do Supremo Tribunal Federal. Pode ate servir para me dar uma sobrevida aqui, considerada a influencia que outras atitudes originais do ministro lhe conferiram. Mas e verdade que nunca li, ouvi ou imaginei uma condenacao do merito. Ainda mais em nome da Justica.Ja estou refeito do traumatismo mental e moral sofrido quando dei literalmente de cara, sem previo aviso (por favor, nao confundir com aviso previo), com as alegacoes do procurador-geral Roberto Gurgel, no pedido de prisao dos condenados pelo mensalao.Ele considerou necessaria a "definitividade" (ai! doi ainda) as condenacoes, com a consequente impossibilidade de recurso contra o que e dado como definitivo. Sem as prisoes imediatas e com os recursos previstos, o procurador-geral considera, e gostaria de impedir, que sera "excessivamente longo" o tempo ate a conclusao da acao penal 470, com os condenados na prisao.Os recursos, se ocorrerem, nao serao atos judiciais inventados pelos advogados de defesa para os reus do mensalao. Seu uso esta autorizado pela Constituicao, pela legislacao especifica e previsto pelos regimentos do Judiciario.No caso, ao Supremo Tribunal Federal compete considera-los ou rejeita-los. Manobras para impedir que ocorram sao atos contra a Constituicao, a legislacao especifica e os regimentos. Sao, portanto, contra a Republica e seu sistema judiciario. Para cuja defesa existe, entre outros fins, e como o titulo indica, o cargo de procurador-geral da Republica.O recem-empossado ministro Teori Zavascki considera que "o excesso de exposicao nao colabora para as boas decisoes" do Supremo. Talvez se de o oposto, as vezes. Como pareceu se dar nos julgamentos das celulas-tronco