atuais). Nestas condicoes, qualquer tentativa russa de trabalhar com as ONGs ou criar meios de comunicacao pro-russos seria considerada uma ingerencia nos direitos dos oligarcas ucranianos para se apoderarem do pais, o que provocaria uma maior fuga do oficialato ucraniano para o Ocidente, vista por Kiev como um contrabalanco em relacao a Russia. Os EUA, muito naturalmente, veriam isso como uma transicao da Russia para um confronto direto e apoiariam as elites pro-ocidentais em todo o espaco pos-sovietico. Nem em 2000, nem em 2004, a Russia estava preparada para um confronto aberto com os EUA. Mesmo quando isso aconteceu em 2013 (e nao foi por opcao de Moscovo), a Russia precisou de quase dois anos para mobilizar os seus recursos a fim de dar uma forte resposta na Siria. A elite siria, em contraste com a ucraniana, desde o inicio (em 2011-2012) rejeitou a opcao de comprometimento com o Ocidente. Foi por isso que, durante 12 anos (desde a acao "a Ucrania sem Kuchma", que foi a primeira tentativa sem exito dum golpe pro-americano na Ucrania), a diplomacia russa trabalhou em duas tarefas essenciais. A primeira foi manter a situacao na Ucrania num equilibrio instavel; a segunda, convencer a elite ucraniana de que o Ocidente era um perigo para o seu bem-estar, enquanto a reorientacao para a Russia era a unica forma de estabilizar a situacao e salvar o pais e a posicao da propria elite. A primeira tarefa foi realizada com exito. Os EUA so em 2013 conseguiram alterar a Ucrania do modo multidirecional para o modo de ariete anti-russo, depois de terem gasto imenso tempo e recursos e de terem arranjado um regime com enormes contradicoes internas, incapaz de existir independentemente (sem um crescente apoio americano). Em vez de usarem os recursos ucranianos, os EUA foram forcados a gastar os seus proprios recursos para prolongar a agonia do Estado ucraniano, destruido pelo golpe. A segunda tarefa nao foi realizada devido a razoes objetivas (independentes dos esforcos russos). A elite ucraniana revelou-se totalmente inadequada, incapaz de raciocinio estrategico, de avaliacao dos riscos e vantagens reais e a viver sob a influencia de dois mitos. Primeiro o Ocidente ganharia qualquer confrontacao com a Russia e partilharia o espolio com a Ucrania. Segundo nao era necessario nenhum esforco, exceto a inabalavel posicao anti-russa, para uma existencia confortavel (a custa do financiamento ocidental). Numa situacao de escolha entre uma orientacao para a Russia e para a sobrevivencia, ou de alinhamento com o Ocidente e com a morte, a elite ucraniana escolheu a morte. No entanto, mesmo perante a opcao negativa da elite ucraniana, a diplomacia russa conseguiu obter a maxima vantagem. A Russia nao se deixou afundar numa confrontacao com o regime ucraniano, forcando Kiev e o Ocidente a um cansativo processo de negociacao nos bastidores duma moderada guerra civil e excluindo os EUA do formato Minsk. Concentrando-se nas contradicoes entre Washington e a Uniao Europeia, a Russia conseguiu sobrecarregar financeiramente o Ocidente com a Ucrania. Em consequencia, a posicao inicialmente consolidada de Washington e Bruxelas desintegrou-se. Contando com uma guerra relampago politico-diplomatica, os