trajetorias, decadasatras, tendo sempre defendido ideias ou ate interesses legitimos, usaram em alguma campanha recurso naodeclarado. Era uma pratica absolutamente generalizada ou porque essa seria a unica maneira de recebe-lo de um doador relutante ouporque precisaram de numerario para usa-lo em um outro delito eleitoral nao menos generalizado na vida politicabrasileira: a boca de urna. Colocar tudo no mesmo saco acarreta injusticas que hoje se consideram desimportantes. No entanto, amedio prazo, essa mesma generalizacao podera ajudar a livrar a barra dos maisnotorios e piores ladravazes. A culpa da midia nesse processo e bem maior doque o dos investigadores/inquisidores. Penso que quase todos eles, de fato, tentaramfocar ao maximo nos grandes esquemas criminosos e proceder certas distincoesdentre delitos de gravidade e natureza bem diferente. Mas no oba-oba mediatico e das redes sociais naoha margem a duvidas: todos sao igualmente ladroes e merecem cadeia. A classe media jaassimilou essa generalizacao como uma verdade inconteste. Tambem acham normal que umacusado fique meses a fio em prisao provisoria antes da condenacao em segundainstancia, mesmo que nao apresente risco de fuga ou ameace a testemunhas. Achamnormal que para obter delacoes premiadas se use uma prisao preventiva ilimitada ou penas que normalmente seriam dadas a assassinos. Nao ha como nao denominar isso regime de excessao. "Street money" Li um comentario de certo alto magistrado,desses que ainda mantem uma certa lucidez, comparando o tal caixa 2 a contas no exterior agora regularizadasmediante pagamento de multa. Nao sei se e a comparacao mais apropriada. Seria mais preciso compara-la com tipos de transgressoesde profissionais liberais que nao daorecibo, comerciantes que vendem sem nota fiscal e outras transgressoes afins. Se fosse usada a prisao preventiva e a delacao premiada para combater essa evasao fiscal e outros que tais imaginem os milhoes de envolvidos passiva e ativamente nos ultimos 30 anos... Nacultura politica brasileira esse fenomeno era mais generalizado ainda. Na politica "tradicional" eraassim desde tempos imemoraveis --melembro daquele famoso episodio entre Adhemar e Janio Quadros, o moralista, quem abordado por um assessor daquele susurrou:na mao, nao! Coloque no meu bolso. Ja na cultura politica deesquerda a doacao clandestina feita por empresas da burguesia nacional erauma instituicao, desde o inicio do seculo XX. Havia, desde sempre, essadistincao entre "dinheiro para acao politica" e aquele que outro tipo depolitico pegava para uso proprio. A propina em sentido proprio. Na ultima fase do PT essa distincao ficou, everdade, bastante borrada. E certo porem que a atual geracao de politicos ingressou nela aprendendoque e assim que as coisas sao feitas na politica. Dificilmente alguem teria um problema deconsciencia alguns anos atras com isso, convicto de que sua acaopolitica/eleitoral servia a um proposito positivo. E bom que isso mude que umanova geracao venha e diga: acabou no Brasil esse negocio de "lei que pega e lei que naopega". Mas, por favor, coleguinhas, menos hipocrisia! O Brasil esta muito longe de ser o unico pais a ter esse tipo de transgressao eleitoral. Quando Helmut Kohl, indubitavelmente um grande estadista conservador, montou um ]esquema de caixa 2, nao foi paralocupletar-se em luxuria mas porque achava que a permanencia do