Ah! pluralismo, palavra que adoca o discurso do pensamento magico em sua peleja contra os cavaleiros do apocalipse mainstream: a turma de barbaros que desconhecem a historia e perdem tempo com tolices como teoria economica, consistencia logica, matematica e outros instrumentos a servico do Capital.O discurso funciona, naturalmente, porque afinal quem seria contra o pluralismo ou ousaria negar a importancia de historia? Mais conhecimento, e sempre melhor que menos. Elementar meu caro Watson. Elementar. E a porta de entrada ao relativismo, para o mundo em que nao ha gatos azuis: todos sao cinzas com o mesmo miado.Infelizmente, como o adjetivo popular, usado no antigo imperio sovietico, para qualificar sua forma peculiar de democracia, o pluralismo raramente sobrevive ao famoso teste do pudim. Meu ultimo artigo para o jornal da Arquidiocese de Sao Paulo O ano de 2016 apenas terminou, masja e possivel classifica-lo como um ano terrivel, em diferentes areas da vida nacional.A tragedia chapecoense e a mais recente e a mais dolorosa, sem duvida alguma. Naesfera politica, a crise foi se avolumando ao longo do ano ate transformar-seem crise institucional que, temo, nos fara companhia por algum tempo, ate o seudesfecho final que rezo para nao ser tragico.Na economia, a mais longa recessao da nossa historiaeconomica nao da sinais de se arrefecer: a expectativa de que ela mudaria decurso, com a posse definitiva da nova administracao, mostrou ser apenas mais umexercicio de autoengano dos analistas economicos, entre os quais me incluo. Imaginavamosque os novos inquilinos melhorariam as expectativas dos agentes economicos, o que,por sua vez, traduzir-se-ia em recuperacao, ainda que tenue, da economia. Naocontavamos, naturalmente, com a queda em serie de membros do novo gabinetepresidencial e, com a fragilidade das instituicoes que aumentaram,infelizmente, a inseguranca juridica.Nesta inacreditavel algaravia nacional, questoesfundamentais para a retomada do crescimento economico transformaram se emverdadeiro fla-flu, em que a razao cedeu espaco para emocoes e discursosinflamados. Estamos falando, naturalmente, da controversia a respeito da PEC241. Em que pese todos os seus limites, ela coloca em discussao uma questaoimportante: a descoordenacao crescente entre gastos e receitas publicas e anecessidade de se colocar um teto aos gastos. Como faze-lo? O que incluir? Porquanto tempo? Sao questoes importantes que devem ser debatidas com serenidade,ja que a partir delas formata-se a sociedade que desejamos construir no pais:mais inclusiva, ou a nossa velha conhecida fundada na defesa de privilegios?A questao da Previdencia e outro topico que promete debatesacalorados, mas que se trata de um problema real que deve ser enfrentado.Estamos vivendo mais, com isto o numero de trabalhadores aposentados mantidospelo numero de trabalhadores na ativa tende a aumentar e constitui-se,portanto, em verdadeira bomba relogio. A solucao do problema passa,necessariamente, pela discussao do tempo de contribuicao, valor da contribuicaoe valor do beneficio. Para que nao se perpetuem injusticas, e fundamentalincluir na reforma a revisao de privilegios inaceitaveis de castas bemorganizadas do setor publico civil e militar.A proposta apresentada pelo atual governo acerta ao definiruma idade minima, mas erra ao escolher 65 anos, haja vista a expectativa devida dos brasileiros ser de 75,5 anos. Erra, tambem, na definicao do tempominimo de contribuicao. Esses dois