Lula. Ao divergir de Edson Fachin sobre a manutencao da prisao preventiva de Dirceu, o ministro Dias Toffoli afirmou: "Se fosse assim, poderiamos estabelecer prisao perpetua a todo mundo que cometer crime." Toffoli votou para tirar Jose Dirceu da prisao e deixar para o juiz Sergio Moro analisar medidas alternativas, como domiciliar e tornozeleira.Lewandowski acompanhaO ministro Ricardo Lewandowski votou e seguiu a divergencia do relator, aberta por Dias Toffoli. Lewandowski diz que cabem medidas alternativas no caso e defende que Dirceu nao pode aguardar preso preventivamente indefinidamente, sinalizando que devera acompanhar a divergencia aberta por Dias Toffoli. "Esta havendo prisoes a partir de prisao de 1o grau. Isso e vedado por nosso ordenamento juridico e de qualquer pais civilizado", disse Lewandowski. Em defesa de seu voto para soltar Jose Dirceu, o ministro Lewandowski afirmou: "Que se reforme o direito processual".Celso de Mello empata o jogoEm seu voto, o ministro Celso de Mello citou o classico Alice no Pais das Maravilhas, referindo-se que primeiro ha a condenacao e depois a defesa fala. Em um voto que ja mais de 30 minutos, Celso de Mello ja enalteceu a Lava Jato e agora defende a legalidade da prisao preventiva de Jose Dirceu, com elogios a Edson Fachin.Celso de Mello diz que nao cabem medidas alternativas para substituir prisao de Dirceu pela gravidade dos fatos. "Os graves crimes reclamam atuacao firme do judiciario para evitar reiteracao das praticas criminosas", afirmou. "Nao fosse a acao rigorosa, mas necessaria, e provavel que os crimes estivessem perdurando.""Momento triste"Com o placar de 2 votos pela soltura e dois pela manutencao da prisao de Jose Dirceu, o ministro Gilmar Mendes, que tem criticado o excesso de prisoes preventivas pela Lava Jato, vota no momento e decidira a questao. O ministro Gilmar Mendes comeca seu voto dizendo que o Brasil vive um momento triste. O ministro questionou a demora dos orgaos de controle em agir. "Considerando a gravidade desses fatos todos aqui narrados, e de se perguntar. De um lado, e de se comemorar termos logrado esses fatos graves. Mas de outro e de se perguntar tambem, considerando a plenitude, a autonomia, o poder dessas instituicoes, por que se demorou tanto? E uma pergunta que nao tem sido feita. Por que todos esses orgaos de controle demoraram tanto para funcionar?", questionou. Gilmar Mendes lembrou do julgamento da Acao Penal 470, o chamado "Mensalao". "STF julgou e nao decretou uma prisao sequer e era um julgamento complexo", afirmou. "Tribunal nao decretou uma prisao sequer e julgamento foi efetivo. Seguindo entendimento da excepcionalidade da prisao provisoria", acrescentou o magistrado. Em seu voto, Gilmar Mendes disse que a Justica muitas vezes tem que proteger o cidadao contra seus proprios instintos. Ele disse missao de um tribunal como o Supremo e aplicar a Constituicao, ainda que contra a opiniao majoritaria. Nao podemos nos ater, portanto, a aparente vilania dos envolvidos para decidir acerca da prisao processual", afirmou. Com isso, Gilmar Mendes decidiu acompanhar os votos de Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski, decidindo pela libertacao do ex-ministro Jose Dirceu. Defesa aponta excessosAntes do voto dos ministros, em