tambem nao houve alteracao permanente ou provisoria no programa partidario, tampouco existiu qualquer discriminacao pessoal com relacao ao parlamentar representado;7) Que a resolucao TSE 22.580 definiu que a vaga obtida nas eleicoes pertence ao Partido, e nao a Coligacao, na medida em que a distribuicao das vagas se da proporcionalmente ao que as legendas coligadas contribuiram, nao havendo que se sofismar por ser assertiva ja afastada pelo TSE acerca da assuncao das vagas abertas em razao do reconhecimento da infidelidade partidaria pelos suplentes da Coligacao (argumento que serve ao suplente do Partido, quando este e o autor da acao);8) Que a vaga nao pode pertencer ao Partido que se coligou na eleicao, mas a propria Coligacao, em razao do que a legitimidade para pedir o mandato e do suplente da Coligacao, que obteve mais votos do que o suplente do Partido (argumento que serve ao suplente da Coligacao, tambem quando este e o autor da acao);9) Que o requerido sempre participou dos encontros e seminarios promovidos pelo Partido, como ocorreu (indicar as datas desses encontros e comprovar presenca do representado);10) Que os encantos do Poder foram a verdadeira motivacao para a transferencia de partido, pois o representado empregou na Prefeitura (ou no governo do Estado) um irmao, (nominar), e uma cunhada, (nominar);11) Que, ao encaminhar ao partido o seu pedido de desfiliacao, o representado nao relatou nenhum motivo para o desligamento, ainda que tal motivo fosse injustificado; esse silencio e prova eloquente da falta de justa causa. [11]O parlamentar infiel, interessado em preservar o mandato, em sua defesa devera alegar, conforme artigo 8o da Resolucao 22.610/07, a ocorrencia de fato extintivo, impeditivo ou modificativo, devendo sustentar sua defesa nas hipoteses do art. 1o, 1o da Resolucao 22.610/07, que sao as hipoteses de troca de partido por justa causa, que sera melhor abordado na presente monografia no proximo topico. Fernando Pimenta ensina as principais razoes da defesa:1) O representado teria migrado para o Partido da Republica PR, que e um partido novo (art. 1o, 1o, II), o que representa hipotese de justa causa para a desfiliacao;2) Mudanca na direcao do partido, assumindo pessoa que detem inimizade pessoal com o desfiliado, de quem e notorio e historico adversario politico, fato que determina a impossibilidade de sua permanencia no partido;3) No caso de vereadores em pequenos municipios e de deputados estaduais, alegam os representantes que, sendo o unico no partido a ter sido eleito, nao e o presidente do diretorio municipal, ou estadual, e nao ocupa nenhum cargo na Comissao nem na Diretoria, o que representaria discriminacao pessoal;4) O Presidente do Partido do qual se desfiliou se utiliza do Partido para fins pessoais, perseguindo desafetos politicos e sem cumprir o programa partidario.5) O Reu nao era convidado para participar das reunioes politicas do Partido, nem mesmo das convencoes partidarias, numa clara intencao, do Presidente do Partido, de isola-lo do grupo partidario, de fragiliza-lo e menospreza-lo diante dos seus eleitores, pois lhe retirava o direito de participar das decisoes do partido;6) O requerido foi eleito por uma Coligacao e esta mudando para um partido dessa mesma