mais grave num momento historico em que a luta contra o desemprego tende a impor uma busca desenfreada de qualquer formula que possa favorecer o crescimento das economias nacionais. Em tais circunstancias, a mudanca de rumo ditada por preocupacoes ambientais so se legitimara se puder simultaneamente incentivar um crescimento rico em empregos (em vez de restringi-lo). Isto e, se a precaucao ecologica puder impulsionar o empreendedorismo (Veiga, 1999). Mas e possivel conciliar a conservacao da biodiversidade com a criacao de novos negocios e de novos empregos? E obvio que isso so acontecera se houver simultanea retracao de atividades que degradam os habitats e crescimento das que os conservam ou recuperam. Para que isso aconteca, e necessario que as ultimas sejam mais vantajosas que as primeiras, o que requer a combinacao de varios tipos de intervencao publica (em geral estatais) de estimulo e dissuasao. O problema e que, tradicionalmente, as intervencoes publicas sao limitadas a criacao e manutencao, muitas vezes deficitaria, de unidades de conservacao (parques, reservas, estacoes etc.). So excepcionalmente essa intervencao tem como estrategia o financiamento de outras acoes conservacionistas, ou de iniciativas que estimulem o desenvolvimento sustentavel. Em termos mundiais, estima-se que o gasto anual com a conservacao dos atuais 13,1 milhoes de km2 de areas protegidas atinja 6 bilhoes de dolares. Uma conservacao mais adequada dessas unidades exigiria um suplemento de 2,3 bilhoes de dolares. A inclusao de mais 7,4 milhoes de km2 nessas reservas globais (90% dos quais em paises subdesenvolvidos) exigiria 11 bilhoes de dolares para a obtencao e mais 3,3 bilhoes anuais para a sua manutencao. Segundo os autores dessas estimativas, tratam-se de quantias irrisorias se comparadas ao valor de nocivos subsidios (sobretudo agroalimentares), estimados em 1 trilhao de dolares por ano (James, Kevin & Balmford, 1999). Como denuncia, o raciocinio e ate aceitavel. Mas a ideia de que recursos atualmente usados para subsidiar atividades do agribusiness no mundo desenvolvido possam ser transferidos para a manutencao e expansao das areas protegidas (principalmente em paises perifericos) so pode ser considerada quixotesca. Os atuais esquemas de regulacao das atividades agropecuarias do primeiro mundo resultam de instituicoes sedimentadas por muitas decadas de pragmatismo socioeconomico. No inicio estavam exclusivamente voltados a sustentacao de precos internos, para que fosse garantida estabilidade de renda minima a multidoes de agricultores. Mas aos poucos foram adquirindo muitas outras dimensoes, a medida em que os agricultores se tornavam minoria no proprio meio rural (Veiga, 1999). Predomina nas organizacoes voltadas a conservacao da biodiversidade a ideia de utilizar recursos fiscais dos mais tradicionais para manter e expandir reservas controladas pelo poder publico, ou criar fundos que compensem custos assumidos por empresarios rurais esclarecidos (isto e, proprietarios de florestas, fazendeiros e agricultores familiares dispostos a adotar praticas ecologicamente mais corretas que as convencionais, mas quase sempre menos rentaveis). Pior, nunca se recolhe dos agentes que mais se beneficiam da existencia de unidades de conservacao os recursos necessarios para a sua propria manutencao. O mais comum e que os proprietarios fundiarios das imediacoes fiquem com as novas rendas de localizacao e outros tipos de quase-renda engendrados pela existencia