Recentemente, devido auma obrigacao escolar que confesso nao ter me desagradado, li oensaio O narrador consideracoes sobre a obra de NikolaiLeskov, de Walter Benjamin. Depois da leitura, tenho que confessarque mais que a propria leitura, o que mais me chamou a atencao foia traducao do texto. Ignoro completamente oalemao, mas desde o inicio senti certo desconforto quanto aosignificado que o autor atribuia a alguns termos, que foi setornando aos poucos mais claro ao longo do ensaio. A separacao daprosa nos generos romance, narrativa e short story, porexemplo, desconcerta de inicio, ja que o autor fala, no inicio,apenas da narrativa, que so vamos conseguir identificarplenamente ao seguir pelo texto na verdade, acho que nesse ensaioso e possivel compreender o que Benjamin chama de narrativaatraves das comparacoes que ele faz com os outros tipos de prosaque ele mesmo menciona e classifica. E possivel que para alguem daepoca nao enxergue que Benjamin esta criando classificacoes,caso ele estivesse na verdade apenas usando classificacoes jaexistentes na epoca; mas em relacao ao conceito altamente relativoque temos do significado de termos como romance e conto,hoje em dia, energuemos que ele esta criando uma classificacao. Osconceitos que temos hoje em dia a respeito dos diferentes generos melembram um livro introdutorio a teoria da literatura de TerryEagleton em que ele define a literatura como um corpo de textoscujas caracteristicas vao depender da sociedade e do momentohistorico em questao. Certos trabalhos que antigamente eramconsiderados historicos hoje em dia sao considerados literatura outratados filosoficos. Os proprios dialogos platonicos sao emdiversos aspectos vistos como literatura, ou um genero hibrido deliteratura, enquanto (supoe-se) antigamente eram puros tratadosfilosoficos. Conceitos como romance ou conto sao ainda maisfrageis, pois nao existe uma divisao clara e especifica. Nanatureza, digamos, existem caracteristicas especificas que nospermitem separar sem sombra de duvidas o mineral do vegetal; essascaracteristicas fazem parte daquele ser. Teoricamente, tudo seencaixara nessas caracteristicas. O problema de classificarmos osestilos literarios e justamente esse: o excesso de categorizacao. Umteorico, por necessidade, elabora uma classificacao partindo dostextos existentes, sem pensar (ou mesmo sendo incapaz de pensar) naspossibilidades de desenvolvimento futuro de um genero. Conforme acultura de um povo se desenvolve, ou melhor, muda, muitas vezessurgem novos modos de se escrever nao antes previstos e o muitasteorias terao que ser adaptadas, ou entao excluir de suaclassificacao algo que parece se aproximar tanto de outroselementos ja incluidos. Dizer que um conto deve ter, digamos,apenas um acontecimento principal, e se colocar numa posicao deanalise pre-programada que pode arruinar a compreensao de umconto, e eliminar previa e arbitrariamente toda a possibilidade deum conto que tenha mais de um acontecimento principal. Um analistaque considerasse isso como uma diretriz inviolavel com certezacometeria um erro ao se deparar com um conto no qual ha mais de umacontecimento principal ele escolheria um e o elevaria acima dosoutros, ainda que o contista nao o tenha feito. O resultado que issoteria para a analise poderia ser bom em alguns casos e catastroficoem outros. Emtextos como esse, de Benjamin, uma compreensao maior da concepcaodo autor sobre os generos pode ser essencial, e a vantagem e quenesse, o autor parece estabelecer uma definicao. Para