Nestes dias de acaloradas discussoes por conta da campanha eleitoral, um assunto tem aparecido de forma recorrente (embora nao em grandes midias, mas em blogs feministas), e acho que, concorde-se ou nao, e coisa pra se pensar. Algumas feministas mais engajadas na campanha politica defendem que se deve votar em uma mulher (Dilma ou Marina, nao importa), pelo simples fato da candidata ser mulher. Argumentam que este e a hora para se "fazer historia" e "aproveitar o momento feminino forte no Brasil". Entendo que o raciocinio delas deve ser o seguinte: uma mulher Presidente seria um incentivo para que as mulheres do pais se envolvam mais com politica; para que criem, no futuro, uma "massa critica parlamentar", e dessa forma, consigam elaborar e aprovar leis voltadas para a igualdade de genero na esfera politica e economica. Talvez pensem tambem que uma mulher Chefe do Executivo tera mais sensibilidade para tocar politicas publicas, pensando mais nos pobres e necessitados (um lado "mae do Brasil", como disse o atual Presidente?)Eu, sinceramente, nao me sinto confortavel com a ideia de votar em qualquer pessoa pensando so no seu genero. Seria como escolher apenas homens como Ministro de Esportes ou como Secretario da Seguranca por achar que homem tem mais a ver com atividades fisicas ou violencia, e, portanto, entendem melhor do assunto. Em outras palavras, seria uma forma de perpetuar o estereotipo. Acho que escolher um Presidente requer muito mais cuidado que defender uma unica causa. Tanto um homem quanto uma mulher podem ser totalmente despreparados, ou defender politicas com as quais nao nos identificamos. Dessa forma, acho que devemos atentar, sobretudo, ao conteudo do programa de governo dos candidatos em questao.Por outro lado, nao ha como negar que ainda existe sexismo na politica, assim como em diversos outros setores da sociedade. O fato de nao haver tantas mulheres na politica, ou em cargos de presidencia ou diretoria no setor privado, nao pode mais ser justificado por "falta de mulheres preparadas no mercado". Mulheres ja dispoem de educacao de alto nivel ha decadas, compondo pelo menos metade das classes nas Universidades, e comprovadamente estudando mais tempo que meninos/homens. O problema e que o sistema social todo e baseado numa visao masculina de mundo e de funcionamento das coisas. Se ainda nao existem politicas que possibilitem a mulher constituir familia e carreira paralelamente, e obvio que muitas delas serao desencorajadas a faze-lo, e escolherao apenas um lado (afinal, nem todas podem pagar babas, funcionarios domesticos e escolinhas particulares). Se os homens ainda nao evoluiram a ponto de construir um sistema mais igualitario e de participar dele voluntariamente - dividindo tarefas em casa; oferecendo, no papel de chefes, flexibilizacao de horario de trabalho a homens e mulheres; e, no papel de politicos, criando melhor infra-estrutura para cuidados com maes e criancas (clinicas, creches e afins), entao nao ha como uma significativa massa de mulheres ocupar cargos de altissima responsabilidade (as solteiras ou sem filhos sempre terao melhores chances, mas isso tambem e outra forma de desigualdade)Por isso que, de certa forma, faz sentido que as mulheres queiram