thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A mulher de Marc pergunta: - "O que voce quer?"Ele responde: "Dinheiro!"O filme O Capital (2011), do cineasta greco-frances, Constantin Costa-Gavras, e uma reflexao profunda e brutal de como o capital financeiro domina o mundo. Costa-Gavras ao longo da carreira tem produzido filmes sempre buscando estabelecer algum tipo de debate politico. Se nao me engano, este e o segundo filme que vejo dele. O primeiro foi Amem (2002), que foca na indiferenca consentida da Igreja Catolica em relacao as medidas diabolicas nazistas contra os judeus.Em O Capital, encontramos as lentes do diretor fazendo-nos refletir como se dao as relacoes no mundo do capital. O pano de fundo, certamente, foi a crise que abalou os mercados no ano de 2008 e que continua a promover as suas consequencias. Quando falamos em filmes que buscam retratar o cenario de poder do mundo capitalista e sempre bom lembrar Wall Street - poder e cobica (1987), de Oliver Stone, e outro mais recente: A grande aposta, (2015), de Adam McKay, que revela o background da crise com a eclosao da bolha especulativa do ano de 2008. O Capital intriga por nos fazer entrar no mundo das especulacoes, do capital intangivel, virtualizado, imaterial e que nao esta preocupado com a producao de riqueza social. A logica do capital e a transformacao dele mesmo, gerando lucros cada vez mais absurdos. O poder do capital e a forca que muda, manipula cenarios a fim de que ele mesmo prevaleca acima de tudo e todos. Marc Tourneuil e um jovem inteligente e ambicioso. Ele assume a presidencia de um dos maiores bancos europeus, o Banco Prenix, quando o seu presidente-fundador - Jack Marmande - se ver impossibilidade por causa de um cancer nos testiculos. O nome do banco faz referencia a ave mitologica capaz de ressurgir das cinzas cada vez que morre. O capital tambem sempre ressurge apos as suas crises, exibindo novas feicoes para objetivar o lucro. O cargo era almejado por diversos integrantes do conselho deliberativo do banco. Aos poucos, Marc vai mostrando suas habilidades como gestor, tendo que tomar decisoes dificeis como, por exemplo, a demissao de um numero consideravel de funcionarios para que o banco se tornasse mais rentavel. No filme, fica claro que o banco passa por uma valorizacao na bolsa de valores, feita pelos investidores, apos o corte de dezenas de milhares de vagas de emprego.A personagem rapidamente percebe o jogo que se arma contra ele. Nesse sentido, e importante prestar atencao a cena inicial do filme, que mostra uma tacada de golfe realizada por Jack Marmande. Ou seja, o mundo frio, instrumental do dinheiro, e um verdadeiro jogo. Para prevalecer nele e preciso saber jogar. Dentro desse espaco, nao ha lugar para as relacoes, que passam a ser sempre interesseiras e pragmaticas. O filme deixa-nos a impressao de que o contato humano passa a ser sempre artificial e virtual. Marc vive a viajar em jatinhos e se locomovendo de um espaco a outro em limusines como se nao houvesse qualquer necessidade do homem social, o homem das relacoes humanas, que enxerga no outro
Semana passada fiz algumas compras em sites como a Amazon, Livraria 30porcento e Estante Virtual. Fui constantemente abordado pelo porteiro do predio onde moro todos os dias ao chegar do trabalho. Somou-se um quantitativo consideravel que, ligada a lista de que disponho para ler, agucou ainda mais meu desespero. Dando quarenta aulas por semana, sem mencionar a preparacao e a correcao de trabalhos e provas, o que resta dessa maratona e um organismo inerme, fatigado. A coisa anda tao absurda que ja nao tenho tempo para escrever neste espaco. Colocarei abaixo alguns dos titulos que chegaram e que serao objetos de leitura pelos meses e anos vindouros. Walter Benjamin - Rua de Mao Unica - Tomo IIGuerra e Revolucao - o mundo um seculo apos Outubro de 1917 - D. LosurdoContos Reunidos - F. DostoievskiA Casa dos Carlyle - Virginia WoolfTeoria Geral do Direito e Marxismo - PachukanisFogo Palido - V. NabakovO Leilao do Lote 49 - T. PynchonPedro Paramo - Juan RulfoO ruido do tempo - Julian BarnesO jogo de olhos - Elias CanettiMimesis - E. AuerbachA mansao - W. FaulknerO povoado - W. FaulknerA cidade - W. FaulknerMassa e poder - Elias CanettiA pessoa em questao - V. Nabakov O grande ditador (1940) e uma das obras mais conhecidas de Chaplin - nao e o seu melhor filme, no meu ponto de vista. A classica cena em que o ditador da Tomania, Adenoid Hynkel, danca com o globo terrestre entrou para a historia do cinema. Nao ha quem nao a tenha vista. O filme de Chaplin, o primeiro dele a usar a fala, e uma satira politica contra o totalitarismo. No filme, ele provoca risos retratando as duas figuras mais sequiosas pelo poder a epoca - Benito Mussolini e Adolf Hitler. O primeiro, lider de um estado fascista; o segundo, o fomentador de uma das doutrinas mais terriveis da historia da humanidade, o nazismo. No filme de Chaplin, Adenoid Hynkel, ditador da Tomania, personifica Hitler; e Benzino Napoloni, ditador da Bacteria, personifica Benito Mussolini. Ao final do filme, encontramos um discurso carregado pelo espirito de liberdade da democracia - e, por que nao, de espirito socialista? Chaplin acabou amargando a acusacao de ser comunista por conta de sua fala no filme. E que poucos sabem que a materia essencial do socialismo e o desejo de liberdade e igualdade entre os homens. Esse altruismo e necessario para que o mundo seja um lugar de humanizacao e nao de barbarie. Creio que essa tenha sido a mensagem essencial de Chaplin nesse bonito filme. Abaixo, coloquei o texto e o video do discurso:"Sinto muito, mas nao pretendo ser um imperador. Nao e esse o meu oficio. Nao pretendo governar ou conquistar quem quer que seja. Gostaria de ajudar se possivel judeus, gentios... negros... brancos.Todos nos desejamos ajudar uns aos outros. Os seres humanos somos assim. Queremos viver pela felicidade dos outros, nao pela miseria dos mesmos. Por que havemos de odiar e desprezar uns aos outros? Neste mundo ha espaco para todos. A terra, que e boa e rica, pode prover a todas
as nossas necessidades.O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza, porem nos extraviamos. A cobica envenenou a alma dos homens... levantou no mundo as muralhas do odio... e tem-nos feito marchar a passo de ganso para a miseria e os morticinios. Criamos a epoca da velocidade, mas nos sentimos enclausurados dentro dela. A maquina, que produz abundancia, tem-nos deixado em penuria. Nossos conhecimentos fizeram-nos ceticos; nossa inteligencia, empedernidos e crueis. Pensamos em demasia e sentimos bem pouco. Mais do que de maquinas, precisamos de humanidade. Mais do que de inteligencia, precisamos de afeicao e docura. Sem essas virtudes, a vida sera de violencia e tudo sera perdido.A aviacao e o radio aproximaram-nos muito mais. A propria natureza dessas coisas e um apelo eloquente a bondade do homem... um apelo a fraternidade universal... a uniao de todos nos. Neste mesmo instante a minha voz chega a milhares de pessoas pelo mundo afora... milhoes de desesperados, homens, mulheres, criancinhas... vitimas de um sistema que tortura seres humanos e encarcera inocentes. Aos que me podem ouvir eu digo: Nao vos desespereis! A desgraca que tem caido sobre nos nao e mais do que o produto da cobica em agonia... da amargura de homens que temem o avanco do progresso humano. Os homens que odeiam desaparecerao, os ditadores sucumbirao e o poder que do povo arrebataram ha de retornar ao mesmo. E assim, enquanto morrerem homens, a liberdade nunca perecera.Soldados! Nao vos entregueis a esses brutais... que vos desprezam... que vos escravizam... que arregimentam as vossas vidas... que ditam os vossos atos, as vossas ideias e os vossos sentimentos! Que vos fazem marchar no mesmo passo, que vos submetem a uma alimentacao regrada, que vos tratam como gado humano e que vos utilizam como bucha de canhao! Nao sois maquina! Homens e que sois! E com o amor da humanidade em vossas almas! Nao odieis! So odeiam os que nao se fazem amar... os que nao se fazem amar e os inumanos!Soldados! Nao batalheis pela escravidao! Lutai pela liberdade! No decimo setimo capitulo de Sao Lucas esta escrito que o Reino de Deus esta dentro do homem nao de um so homem ou grupo de homens, mas dos homens todos! Esta em vos! Vos, o povo, tendes o poder o poder de criar maquinas. O poder de criar felicidade! Vos, o povo, tendes o poder de tornar esta vida livre e bela... de faze-la uma aventura maravilhosa. Portanto em nome da democracia usemos desse poder, unamo-nos todos nos. Lutemos por um mundo novo... um mundo bom que a todos assegure o ensejo de trabalho, que de futuro a mocidade e seguranca a velhice.E pela promessa de tais coisas que desalmados tem subido ao poder. Mas, so mistificam! Nao cumprem o que prometem. Jamais o cumprirao! Os ditadores liberam-se, porem escravizam o povo. Lutemos agora para libertar o mundo, abater as fronteiras nacionais, dar fim a ganancia, ao odio e a prepotencia. Lutemos por um mundo de razao, um mundo em que a ciencia e o progresso conduzam a ventura de todos nos.
Soldados, em nome da democracia, unamo-nos! (segue o estrondoso aplauso da multidao).Entao, dirige-se a Hannah:Hannah, estas me ouvindo? Onde te encontrares, levanta os olhos! Ves, Hannah? O sol vai rompendo as nuvens que se dispersam! Estamos saindo da treva para a luz! Vamos entrando num mundo novo um mundo melhor, em que os homens estarao acima da cobica, do odio e da brutalidade. Ergue os olhos, Hannah! A alma do homem ganhou asas e afinal comeca a voar. Voa para o arco-iris, para a luz da esperanca. Ergue os olhos, Hannah! Ergue os olhos!."
O filme Renoir (2012), de Gilles Bourdos, e uma obra para sentir prazer. Ele desperta uma admiracao profunda pela pintura do impressionista frances Auguste Renoir. Trata-se de um filme feito para proporcionar felicidade e bem-estar. O filme nao tem como tema central a vida do pintor. O grande artista fica secundado pela historia do seu filho Jean Renoir, que voltaria dos combates da Primeira Guerra Mundial, ferido, para reabilitar-se em casa. Quando desse retorno, Jean, que e tido como um dos maiores diretores da historia do cinema ( autor de filmes como A regra do jogo - 1939), envolve-se amorosamente com uma das musas que posam para os quadros de Renoir-pai. Ou seja, o filme busca retratar esse envolvimento sentimental do jovem Jean com a belissima Andree Heuschiling, que se tornaria esposa de Jean na vida real. A obra possui fortes preocupacoes metalinguisticas, pois a fotografia procura seguir, esteticamente, as caracteristicas da pintura de Auguste Renoir. As paisagens buscam retratar sempre a tranquilidade, a suavidade, os tons claros e harmonicos. Banhista penteando-se (1893). Uma grande obsessao - pintar banhistasMostra ainda a paixao do pintor pela arte. O agravamento dos problemas de saude, impoe grandes suplicios ao grande artista. Renoir sofria com artrite e reumatismo. Na sua paixao por pintar, ele amarrava os pinceis aos dedos com tiras de pano. O que conta mesmo no filme e a preocupacao de Renoir em pintar o nu feminino. O autor de As grandes banhistas, um dos quadros mais famosos dos impressionistas, possuia um olhar privilegiado. Ele conseguia ajustar as cores da natureza, a essencia daquilo que existe de mais suave e belo e harmoniza-las com o corpo feminino. Curiosa e a fala de Renoir-pai ao filho Jean: "Nao gosto de usar tons escuros. A vida ja oferece demais isso. Deixo que outros se encarreguem disso". Nu feminino a luz do sol (1875)Curiosamente, quanto mais o artista era acossado pela dor, mais ele sentia um impeto por pintar o nu feminino. Suas telas se iluminavam com cores como o acafrao, o laranja, o azul, o vermelho. Assim, Renoir busca fundir o ser humano a natureza. Sua busca insaciavel e colocar o ser humano no mesmo lugar, exposto a mesma luz, a oferecer uma imagem de funda unidade. O pintor buscava criar uma ideia de totalidade, onde tudo e belo, e suave, e necessario, e feliz. Para Renoir a pureza da arte deve se mesclar aquilo que existe de mais puro na vida e na natureza. Assistir a Renoir e um verdadeiro deleite - a comecar pela beleza da atriz Christa Theret, principalmente quando ela fica a nua. Seu corpo parece ser uma extensao da ideia de perfeicao criada por Renoir. O enredo talvez nao seja tao grande como a obra do pintor impressionista, mas o fato de evoca-la o torna necessario. Lula e um desafio a inteligencia das elites nacionais e de setores hidrofobicos, atrasados e analfabetos da classe media. O nordestino pobre, retirante, simbolo de um Brasil infatigavel, referencia para milhoes de brasileiros continua a instilar odio nos olhos com lentes de contato do andar
de cima - e daqueles que nao tem lentes, mas que acham os seus olhos mais bonitos do que os dos outros. Certamente, o ex-operario e sindicalista ainda faz tremer muita gente que, pode nao gostar dele, mas que o respeita pela forca de identificacao popular que ele possui.Estava assistindo ao video que mostra a sua chegada a cidade de Monteiro, no interior da Paraiba, junto com a presidenta eleita em 2014, Dilma Rousseff - defenestrada por um golpe parlamentar em 2016 - para inaugurar o projeto de Transposicao do Rio Sao Francisco na quela cidade. Fiquei impressionado com o calor da recepcao do povo paraibano. Na verdade, a qualquer lugar que Lula fosse, no interior do pais, ele seria abracado e aplaudido por um simples motivo: Lula tem o cheiro do povo; possui uma linguagem que alcanca o coracao dos homens e mulheres trabalhadores deste enorme e conturbado pais. Lula consegue abracar, beijar, apertar a mao; falar da passagem de onibus, da conta de luz, do arroz, da carne, do feijao nosso de cada dia. Impossivel ouvi-lo falar sem que haja uma necessaria vinculacao entre aquilo que e falado e aquilo que e vivido pelos interlocutores. E, por isso, que Lula tem plateia. Nao se trata de ignorancia por parte da grande massa. E gesto de identificacao com a sua linguagem transparente, clara e objetiva como a linguagem do povo, linguagem esta sem os afetamentos arcaicos da mesoclises desnecessarias ou da ortoepia gestada por presuncao. Poucos politicos na historia do Brasil possuem uma capilaridade social tao funda quanto Lula. A sua forca emana justamente de algo que os chamados "politicos profissionais" nao possuem: o carisma. Tem carisma ou e carismatico aquele sujeito que e capaz de fazer resplandecer uma energia que contamina, que torna a sua fala, as suas acoes, a sua personalidade em algo atraente. Conviver com ele, esta ao seu lado torna-se algo importante, confortador e necessario. A Folha de Sao Paulo, um dos jornais mais conservadores desse pais - e lido por setores inteiros da classe media - no dia de hoje, fez uma reportagem com leve e subliminar ironia sobre o ato na Paraiba. Quando noticiam o nome de Lula, associam semioticamente o seu nome sempre a processo ou corrupcao com finalidades discursivas evidentes. Existe uma cacada sistematica a Lula. Desde que ele entrou para a vida publica - isso ainda nos anos 70. Sempre forjaram epitetos; falas preconceituosas; ou meras destilacoes de lugares-comuns tao proprios do sujeito que toma a sua racao diaria de veneno fornecida pela midia hegemonica, pertencente aos grandes grupos associados ao capital. Sao oligarquias atrasadas, que trabalham diuturnamente para transformar o pais em um lugar pouco confortavel para os trabalhadores, pois os interesses que eles reivindicam e o da rapinagem imediata das riquezas nacionais.Vendo o video, fiquei admirado. Quanto mais a midia bate, tenta abalar a sua reputacao, mas o povo o aplaude. E ai fiquei pensando: "Sr. "juizinho" Sergio Moro, as elites brasileiras e os setores iludidos da classe media, desejam que Lula seja preso incontinente, pois senao ele leva a
Nao ha rigorosamente nada de novo nas ultimas acusacoes contra Lula. As denuncias de recebimento de dinheiro ilicito continuam sendo vagas, baseadas em presuncoes e incapazes de apontar vantagens efetivas que ele tenha obtido. Por outro lado, ha fartas demonstracoes de que o ex-presidente tinha nocao de que era a corrupcao que garantia a "governabilidade" - alguem ainda nao sabia disso? E tambem fica claro que Lula desenvolveu uma forte camaradagem com as grandes empresas, algo que esta longe de lustrar sua biografia de lider popular, mas que tambem nao constitui surpresa para ninguem. (E, pelo que se ve ate o momento, tambem nao constitui crime, e sempre bom ressaltar.) No entanto, vejo muito gente acionando o modo "meu mundo caiu", como se fulminados por uma subita decepcao com Lula. Alguns, por senso de oportunidade, como parece ser o caso de Paulo Henrique Amorim. Outros, sucumbindo diante da campanha incessante da midia. Gostaria de poder dizer, como Millor: "Herois nunca me iludiram". Nao seria verdade. Tive, como todo mundo, minha cota de herois pessoais. Ainda os tenho hoje, mas cuido para que estejam mortos, de preferencia ha bastante tempo, o que evita surpresas desagradaveis. Lula nunca foi um desses herois. Comecei minha militancia politica no antigo PCB, no finalzinho da ditadura. O PT, recem surgido, era visto por nos como um instrumento para a divisao da oposicao ao regime militar (leia-se: PMDB). Lula, como um operario que nao fora capaz de superar uma mentalidade pequeno-burguesa. A primeira critica mostrava um horizonte limitado. Sim, o multipartidarismo foi reinstaurado por decreto, em 1979, com o intuito de dar uma sobrevida ao partido de sustentacao da ditadura, a Arena (transformada em PDS). Mas a opcao por manter os trabalhadores como retaguarda de uma oposicao com lideranca burguesa inconteste era equivocada, como a historia mostrou. A segunda critica tem um ranco autoritario. Como se a "mentalidade" correta fosse determinada de fora. Lula nao rezava pela cartilha da esquerda tradicional, e verdade, e foi crescendo politicamente quando ja era um lider conhecido, o que explica algumas barbaridades de suas declaracoes iniciais. Mas cabe perguntar: um perfeito apparatchik teria a capacidade que ele tinha e ainda tem de se comunicar com sua base? Quando o PCB se desmontou e se transformou no PPS, eu encerrei minha militancia partidaria. Tornei-me (em geral) eleitor do PT, mas nunca me filiei. Votei em Lula, votei em Dilma, mas houve ocasiao em que anulei o voto para presidente. Nunca votei nos candidatos petistas ao governo do Distrito Federal. Para o legislativo, costumo votar em candidatos de partidos a esquerda do PT. Nunca elegi ninguem, entao nao me tive chance de me decepcionar com minhas escolhas. Tornei-me, como se ve, um cientista politico perfeitamente apartidario, quase apolitico, certamente neutro e objetivo. Mas confesso que, as vezes, ao longo dos anos 1990, senti a tentacao de virar petista. Costumava brincar que eu tinha uma conexao mistica com Lula: cada vez que a tentacao estava grande demais, ele fazia alguma coisa que me levava a desistir. Lembro que, em 1993 ou 1994, eu estava praticamente
com a ficha de filiacao na mao quando Lula discursou no Nordeste e disse que "o vermelho da bandeira do PT simboliza o sangue de Cristo". Era demais para mim, parei de pensar em filiacao na hora. Conto tudo isto para dizer que sempre nutri por Lula um misto de respeito, admiracao e critica, em doses variaveis ao longo dos anos. Lula nao tem que nos decepcionar, porque ele nunca se propos ser algo diferente. Ele nunca foi um revolucionario, nunca foi um socialista, e so se decepciona ao descobrir que ele nao o e quem nele projetou suas proprias fantasias. A forca de Lula e sua fraqueza provem da mesma fonte: seu enorme pragmatismo, sua capacidade de adaptacao. Trata-se, na verdade, de um traco produzido socialmente: os integrantes das classes populares, sobretudo os submetidos as maiores privacoes, precisam disso para garantir a propria sobrevivencia. Lula ilustra aquilo que o historiador Robert Darnton via no "homem da rua", que aplica sua inteligencia e engenho para se virar num ambiente complexo, em transformacao e no qual ele se encontra em posicao de desvantagem. O lulismo e a traducao dessas disposicoes num programa politico. Limitado, adaptativo, mas marcado por um genuino desejo de responder as premencias mais gritantes da populacao mais pobre. Quem procura um santo, deve procurar em outro lugar, nao na politica, muito menos na politica brasileira. Os santos, na politica, ou sao logo reduzidos a insignificancia ou, pior ainda, sao santos fajutos, falsificados (nao estou me referindo especificamente a ninguem e da minha boca nao sairao as palavras "Marina" ou "Silva".) Nao e o momento de chorar porque se descobriu tardiamente que Lula virou lobista de empreiteira. A perseguicao judicial e midiatica contra ele continua sendo um grave atentado as liberdades e ao Estado do direito. Reagir contra ela nao depende de gostar do ex-presidente ou de suas politicas. E uma questao de defesa da democracia. O outro ponto e saber quem sera Lula em 2018. Se ele for capaz de liderar uma frente de enfrentamento dos retrocessos e estiver disposto a estimular a reativacao do movimento popular, entao estarei com ele, apesar de todas as criticas. Mas se ele for simplesmente a saida para a normalizacao do golpe e mesmo a tabua de salvacao da elite politica, como dao conta os boatos recentes, entao estarei contra, apesar de todo o respeito. PS. Se e para alguem se decepcionar com Lula, entao, por favor, que nao seja por causa do depoimento de Emilio Odebrecht. Cada vez que leio trechos dele, tenho que dominar meu asco. Ele fala sempre do alto de sua posicao de grao-burgues, revelando a cada frase sua condescendencia e desprezo pelos trabalhadores e seu desconforto, sua inconformidade com o fato de que um trabalhador pode chegar ao poder. E um monumento ao preconceito de classe.Daqui