indenizatorias por danomoral (!?) e a familia inteira vai arrecadar dependendo do seu tamanho uma somafabulosa de poupanca.3.4. A questao nunca levantada e logicamente nunca respondida e a de a quem,realmente, essas centenas de milhares de acoes realmente beneficiam e que especie dedeformacao cultural elas agasalham? Ha muitos interesses em jogo aqui, como havia nasmilhoes de acoes bancarias sem fundamento, nas de leasing, de alienacao judiciaria,prestacao de contas, restituicao de TAC e TEB, etc. Ora se litiga para adiar pagamentos, orapara receber indenizacoes questionaveis.3.5. No caso, e esta anomalia que esta sendo alimentada e estimulada. Como sao 140milhoes de brasileiros com CPF e com um score, cada um deles vai fazer jus a cerca de R$10.000,00 de indenizacao por um dano moral que nunca sentiram!3.5.1.Vale a pena transcrever aqui a licao de J. J. CALMON DE PASSOS acerca dessecomportamento: Recuso-me, como jurista, a lavar as maos diante do politico, do social e doeconomico, fazendo crer aos menos informados que nossa cumplicidade com o pior e apenasuma dolorosa e inescusavel consequencia da neutralidade de nosso saber, tecnico e objetivo,cabendo-nos, apenas, lamentar que a realidade nao se ajuste a nosso leito de Procusto...Daiporque afirmo que a esmagadora maioria dos problemas com que nos defrontamos, emtermos de efetividade do processo, tem raizes culturais, derivam de uma deformidade decomportamento social do brasileiro, incapaz de ser corrigido por via do direito formal e dasconstrucoes dogmaticas. (Livro de Estudos Juridicos, A Crise do Processo de Execucao,Ed. Forense, 1991, pag. 249).3.5.2. Ja, entre nos, prolifera a lamentavel estrategia da esperteza, da infame Lei deGerson, como ficou conhecido o comportamento nacional. Como dizia o mesmo ilustrejurista, estar litigando entre os nipoes, e desmerecimento, referindo-se ao fato de que, emcerto ano no qual ocorreram 664.342 acidentes em que pessoas foram vitimas de acidentes deveiculos no Japao, 98% foram resolvidos amigavelmente, por conta dessa idiossincrasia querepugna o uso do processo (op. Cit., pag. 248).3.6. Podemos assim dizer que estamos vivendo uma Republica dos melindrosos e estee o famoso dano moral de poltrona!. Onde isso vai parar, se a jurisprudencia se consolidar nosentido apontado?4. Dano moral x melindre - Afinal, o que e dano moral? Segundo a jurisprudencia e adoutrina que se ocupam desse tema, sao sempre utilizadas expressoes contundentes paradefini-lo, justamente para diferencia-lo do mero aborrecimento ou do caprichoso melindre.No caso dos autos, sequer disso se trata, pois em nenhum momento a questao do score doautor foi ventilada no momento da concessao do credito. O autor comprou a credito, nemsabia que possuia um score (!) e de sua confortavel poltrona acessou mais tarde um site quelhe deu essa informacao. Ora, e dai? Qual foi o prejuizo? Nenhum! Pelo contrario, o seuscore lhe ajudou na concessao do credito!4.1. Dano moral, entao, e aquele que atinge o amago da personalidade do consumidor,a sua honra ou dignidade pessoais e isso e reconhecivel quando o potencial de causacao dedor e notorio, decorre do senso comum, e algo de que todos tem nocao pela sabedoria davida (cfe. Arnaldo Rizzardo, Responsabilidade Civil, Forense, 5a ed., pag. 253). Dai que naoposso aceitar que haja sabedoria da vida em reconhecer