humana, o fato e que talvez na maioria das situacoes existe um equilibrio possivel entre preservacao ambiental e ocupacao humana, sendo que os problemas causados pelas fortes chuvas e outros desastres naturais tem com frequencia mais a ver com a falta de gestao do risco. Terremotos de alto grau no Chile, Japao ou Sao Francisco certamente causam danos materiais, mas um numero bem menor de mortes do que terremotos em menor escala na Turquia ou na China. A diferenca e resultado da qualidade das politicas de gestao do risco entre esses paises. A maioria das mortes resultantes das tsunamis no Chile e no Sudeste Asiatico teve a ver em grande medida com a falta de/falha dos sistemas de alarme. Ja as mortes causadas pelas enchentes no Sul da Franca em 2010 parecem ter sido devidas a ocupacao, facilitada pelas praticas de clientelismo politico, de areas inundaveis notoriamente inadequadas para qualquer tipo de presenca humana. Esse equilibrio entre preservacao e ocupacao tem sempre que levar em conta as possibilidades e custos da utilizacao de novas tecnologias: face ao processo de aquecimento global, mais do que nunca, Veneza, a cidade impossivel que nao teria nunca existido se dependesse dos planejadores urbanos e ambientalistas, enfrenta o desafio renovado, enquanto novas construcoes costeiras na Holanda terao que utilizar tecnologias de ponta que permitam sua flutuacao no caso de elevacao do volume da agua do mar.No caso brasileiro, ha certamente diversas areas de risco, mas ha seguramente um problema muito maior de falta de gestao do risco, o que faz com que em muitos casos nao exista um equilibrio adequado entre preservacao ambiental e ocupacao humana, penalizando especialmente os mais pobres, mais vulneraveis que sao aos desastres naturais. Em muitas areas de ocupacao consolidada, nao ha sistemas de drenagem e escoamento de aguas pluviais, estrategias de permeabilizacao do solo e plantio sistematico de arvores; nao ha politicas de saneamento, coleta de lixo ou mesmo limpeza regular de bueiros; nao ha construcao ou manutencao de muros de arrimo e outras obras de contencao de encostas e rios; nao ha controle das construcoes, especialmente das fundacoes e da qualidade construtiva; nao ha sistemas de prevencao de desastres, nem sistemas de alerta como meras sirenes ou alto-falantes que podem salvar vidas. E por ai vai...Pelo contrario, o padrao precario de ocupacao urbana e a falta de presenca do poder publico tem mesmo transformado areas sem maiores problemas ambientais intrinsecos em verdadeiras areas de risco basta ver os danos e as mortes regularmente causadas pelas enchentes no Centro de Sao Paulo, ou como bairros inteiros na periferia de Sao Paulo ficam alagados por meses sem por isso provocarem (como deveriam) uma comocao social. A legislacao brasileira urbanistica e ambiental em vigor certamente merece ser aprimorada, contudo, deve ser dito que nao e por falta de leis que todos esses problemas tem acontecido, mas, pela falta de leitura rigorosa das leis em vigor, e, sobretudo pela falta de sua aplicacao efetiva. Mesmo para a responsabilizacao civil, administrativa e criminal dos agentes publicos e privados, o Codigo Civil e as leis urbanisticas e