Oiee gente!Eu disse que iria postar segunda passada,pois nao posto no final de semana..Maais nao deu para eu postar..Entao resolvi postar hoje sobre look errado!LOOK ERRADO!Oque sera que esta de errado ai?Em primeiro lugar,a saia floral com um roupa que tem desenho,esta errado..A saia floralque tem que estar em destaque,nao a roupa..Pois a roupa tem que ser lisa,sem desenhosem nada!Este sapato com esta meia calca preta,nao ficou bom...Com esta roupa que cobre ela,tbm nao ficou legal.Entao devemos ter muito cuidadoss,quando fomos usar saia floral!Beijos e espero que gostem...sz Oiii girls!Mudei o blog novameentee,sempre mudando hsuahushauhs...Mais diz agoraa neeste blog ta MARAVILHOSO..Aquele antes estava muito colorido e talss! E ai gostaram na nova cara do blog?Espero que sim!Beijinhhoooss! Queridos,Seguem abaixo as notas referentes a ultima aula, sobre os fundamentos metafisicos do significado, a partir de leituras de Eco e Quine.Ad,Benjamim Fundamentos Linguisticos da Comunicacao GEC 043Aula no 4 (01/06/2011)Os Elementos da Semiose: da confusao entre veiculos e objetos dos signos4.3. Metafisica da Referencia: a relacao entre os significados e aquiloque ha1. Nos textos que sugerimos para introduzir certos problemas de uma teoria semiotica geral, o que parece proprio a esta disciplina nao se exprime tanto por aquilo que caracteriza seu objeto (grosso modo, o estudo dos signos e de seus modos proprios de funcionar), mas por toda uma ordem de pressupostos que caracterizam o que chamaremos doravante de fundo especulativo dessas teorias, um conjunto de assuncoes mais ou menos tacitas sobre a estrutura na qual o problema dos regimes da compreensao funciona ou, em outra formulacao, a concepcao de mundo na qual a questao da compreensao dos signos tem alguma pertinencia. 2. Uma dessas assuncoes, e que constitui uma especie de discurso velado de todas as escolas semioticas, concerne a uma interrogacao sobre a natureza de determinacao daquilo que existe ou, ainda mais radicalmente, sobre o que significa atribuir existencia ao que quer que seja: na raiz de todo e qualquer saber sobre signos e interpretacao, ha uma suposicao sobre a relacao entre significar e ser; grosso modo, e essa ordem de problemas que permeia os textos aqui sugeridos para leitura, e que pode ser resumida como uma pergunta sobre o que ha, pois e ela que fornece uma especie de suposto metafisico de toda teoria da significacao. Exatamente que problema e esse e como e que ele nutre as teorias semioticas que constituira nosso assunto no dia de hoje.3. Numa serie de textos muito importantes de uma certa filosofia da significacao (que e representada por um dos textos da bibliografia), este problema do ser nao se coloca em termos de uma admissao de que as coisas sobre as quais falamos sao a razao de ser da linguagem ou do pensamento: veremos mais adiante que ha uma diferenca consideravel entre fazer sentido e referir-se a algo, quando examinamos os fenomenos de significacao. Ainda assim, entretanto, ha algo acerca da existencia que precede o dizer que nos captura, na ideia de um nucleo proprio do ser, e que torna virtualmente impossivel a reflexao refugiar a existencia exclusivamente na ordem dos esquemas inferenciais ou da