- Contudo, o proprio laudopericial nos autos da Consignatoria mostra que nao fica muito mais trabalhosocalcular o quantum debeatur corretosem a exibicao pelo Banco Reu de todos os documentos requeridos.X. DA MICRO-APRESENTACAO DE DOCUMNTOS NA CONSIGNATORIA COMO NA EXIBICAO48 - Ha nos autos dezenas de intimacoes para aapresentacao de documentos - TODAS DESCUMPRIDAS PELO BANCO REU - as fls158, 161v, 164v, 167v, 295, 304/305,803/804, 825/826, 848, 854, 858 da Consignacao e as fls.22/23, 196/107, 126, 128, 218 e 218v, 241 da Exibicao em apenso. 49 - As fls. 395 a 775 e fls. 869 a 1050 daConsignatoria, o Banco BAMRINDUS fez a apresentacao de apenas 551 cheques, DEIXANDO DEAPRESENTAR 556 CHEQUES. 50 - Apos a sentenca na Acao de Exibicao, o Banco apresentoumais 98 cheques. 51 - As mesmas fls. 848 daConsignatoria, a MM Juiza a quodeterminou ao Banco Reu que fizesse a apresentacao de todosdocumentos atendendo promocao do MP de fls. 815 e 815v. 52 - O parecer doMinisterio Publico de fls. 1146/1147 da Consignatoria e pela condenacao do Banco BAMERINDUS 53 - . Em seu conjunto,os itens 90/96acima mostram a contumacia do Banco BAMERINDUS desprezar ordens judiciais, atentando contra adignidade do Poder Judiciario, contra o dever de lealdade a parte adversa e,num sentido mais amplo, contra a propria Ordem Publica. XI. DO LAUDO PERICIAL NA CONSIGNATORIA54 - . O laudo pericial na Consignatoria, nao foicontestado na sentenca da consignacao quanto a veracidade dos documentos que oconstituem.55 - Por naoter sido contestado, tal laudo pericial faz parte integrante do conjunto deprovas do NOTIFICANTE contra o BANCO.56. O laudo descrito acima declara que o Banco BAMERINDUS, apesarde muitas vezes intimado ao longo de 11 (ONZE) anos, quer na Consignacao, querna Exibicao, deixou de apresentar:a) 293 (Duzentos e Noventa eTres) CHEQUES PAGOS DA CONTA CORRENTE0310-06141-61, de titularidade do NOTIFICANTE DO PERIODO DE 01/01/93 ATE 31/12/93, CONFORME EXTRATOS DA CONTA 0310-06141-61(AGENCIA IPANEMA), DAS FLS. 34/77 DA CONSIGNATORIA (DE JANEIRO DE 1993 ADEZEMBRO DE 1994);b) 398 (TREZENTOS E NOVENTA E OITO) CHEQUES PAGOS DA CONTA CORRENTE 0310-06141-61, DO PERIODO DE 01/01/94 ATE 16/09/94, CONFORME EXTRATOS DA CONTA 0310-06141-61 (AGENCIA IPANEMA),DAS FLS. 34/77 DA CONSIGNATORIA (DE JANEIRO DE 1993 A JANEIRO DE 1994); c) Demonstrativosde mais de 2000 operacoes em desfavor da conta corrente do NOTIFICANTE,como apresentado no laudo pericial de fls. 1075/1107 e 1122/1139 daConsignatoria;57 - A unica ressalva da sentenca transitada emjulgado da Consignatoria ao laudo pericial foi o fato do expert judicial ter usado no ressarcimento dos valores a Taxa SELICao inves dos indices de Correcao Monetaria e de Juros do E. TJRJ.XII. DOPARECER DO MINISTERIO PUBLICO NA CONSIGNACAO58 - No parecer da Promotoria de Justica de fls.1146/1147 da Consignacao movida pelo Banco Reu contra o ora Autor, ficouregistrado que o valor do debito (Nota:do Banco com o ora Autor) e bem maior doque foi consignado em Juizo....Com efeito, defls.13 consta mera mencao a saques efetuados na conta corrente do cliente,nao sendo possivel que se estabeleca em favor do banco autor a quitacao porobrigacoes que se mostram mais extensas. Entende o Ministerio Publico que naofoi gerado o amplo efeito liberatorio clamado pelo devedor