thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dizer: "Se homens engravidassem, esse tipo de aborto seria permitido desde sempre". (mas e claaaro)Explicou ainda que [A interrupcao da gravidez de anencefalos] so e aborto em linguagem coloquial. Nao e aborto em linguagem juridica. E comparou os anencefalos a uma crisalida que jamais chegara ao estagio de borboleta, porque jamais alcara voo. (Como disse Leticia Fernandes: "Somos todxs "Brabuletas"!!!)O Ministro Ayres Britto concluiu tambem que "O grau de civilizacao de uma sociedade se mede pelo grau de liberdade da mulher". E foi tambem brilhante ao falar do sofrimento: "Jamais a pretexto de defender quem sofre, jamais devemos amar o sofrimento". Pois e, nao existe felicidade no sofrimento. E essa idiotice de que sofrimento "dignifica" a mulher, e lamentavel, repugnante, e se for assim, quem apanha todo dia, entao e mais digno?!?! Eca! Nojo!Levar as ultimas consequencias esse martirio contra a vontade da mulher corresponde a tortura, a tratamento cruel. Ninguem pode impor a outrem que se assuma enquanto martir. O martirio e voluntario. Ja Peluso, foi totalmente infeliz, estupido e idiota. Simplesmente ausentou o "fator mae" em seu discurso. Disse que o sofrimento da "mae" e "transitorio". E como nao bastasse, foi ainda mais infeliz ao dizer que "Engravidou porque quis". Claro ne, transou tambem porque quis, bando de mulheres imprestaveis e desqualificadas, pois alem de engravidar, ainda gera um ser "deficiente". So pode...Celso de Mello citou o texto de Daniel Samento sobre a ponderacao entre os direitos do feto e os direitos da gestante, destacando decisoes de tribunais de paises como Espanha e Portugal, no sentido de que e possivel se proceder a uma ponderacao entre os direitos da gestante e os direitos do feto. As cortes e os tribunais constitucionais destacam que o direito a vida do feto, embora garantida constitucionalmente, nao e ABSOLUTO e argumenta de acordo com o seu desenvolvimento, podendo ser calculado em relacao aos direitos da gestante.Nao ha, no caso da Anencefalia, ponderacao possivel. Trata-se apenas de um aparente conflito entre PRINCIPIOS. Aparente, pois de modo diverso do aborto de feto viavel, nao ha que se falar em direito a vida do feto em contraposicao aos direitos da gestante, ja que ele nao sobrevivera fora do utero materno.Inclusive, Celso de Mello questionou a denominacao "aborto" para os casos de fetos anencefalos, por acreditar que nao ha vida nesses casos.Celso de Mello levantou, assim como os outros, a discussao de que a Constituicao Federal nao define em que momento se inicia a vida. Cita a lei de transplantes de orgaos e o conceito de morte cerebral como aplicaveis ao caso da anencefalia, em que nao ha atividade cerebral do feto. Ele tambem conclui que para se saber o que e vida, basta saber o que e morte. Pois, se a vida termina com cessacao da atividade cerebral, entao ela comeca com os primeiros sinais de atividade cerebral tambem, e que no caso nunca exisitu.Celso, falou tambem, sobre a mulher dispor do poder autonomo de controlar sua propria fecundidade. Destacou que a mulher deve decidir de forma livre, autonoma, e que e dela a responsabilidade sobre sua
sexualidade. <3Luiz Fux falou a dignidade da vida da mae. E ate desumano ler esses efeitos nocivos e deleterios para a saude da mulher, disse ele, referindo-se a problemas recorrentes nas mulheres apos gestacoes desse tipo.O procurador-Geral da Republica, Roberto Gurgel, defendeu a tese de que quando nao ha possibilidade de vida [do feto], nada justifica restricao ao direito de liberdade e autonomia reprodutiva da mulher. Disse ainda que a decisao sobre antecipacao do parto cabe a mulher e nao ao Estado.Para o CFM, a sentenca contribui para o aperfeicoamento das relacoes eticas na sociedade, estabelecendo uma ponte solida entre a Medicina e o Poder Judiciario no debate e na deliberacao acerca de temas de grande interesse para a assistencia em saude.E diante disso tudo, a mais alta Corte do Pais reconhece expressamente os direitos sexuais e reprodutivos das mulheres como DIREITOS HUMANOS.Isso tudo (a votacao da ADPF 54), representa um MARCO para os direitos das mulheres.E que assim prossiga, dando passos a frente, evoluindo. Mas e apenas um comecinho.
Ja ficou mais que claro que eu prezo pela igualdade. Igualdade de generos, igualdade moral, de direitos, enfim, igualdade e respeito como "ser humano".Mas nao adianta so "querer", temos que "fazer" por merecer.Do que adianta tanta luta, tantas conquistas, do que adianta ter "queimado sutias", mas so utilizar dessa "igualdade" apenas na hora que lhe convem?Hoje ja podemos dirigir, votar, trabalhar, aos poucos conquistamos nosso espaco, falta muito ainda, isto e claro. O ser humano ainda tem muito que aprender e o mais importante e querer aprender.Se voce e o tipo de homem que diz por ai que so ira tratar uma mulher com igualdade depois que nos formos capazes de carregar sacolas pesadas, trocar botijao de gas, andar em pe no onibus, abrir potes de vidros, e varias outras baboseiras, me desculpe, mas voce esta muito, muuuuito atrasado, e esse mundo em que voce "acha" que vive, simplesmente nao existe, na verdade, acho que quando eu nasci ele ja nao existia, pois esse mundo eu simplesmente desconheco. Eu vivo em mundo onde apenas gestantes, "pessoas" com criancas de colo, "pessoas" com nescessidades especiais e "pessoas" idosas e que ganham acentos exclusivos em transporte coletivo, e veja bem, eu disse "pessoas", e isso quer dizer homens e mulheres, o que eu acho muito valido e justo, mas a gente sabe que nem sempre funciona. Eu mesma, daria meu lugar para essas pessoas se fosse o caso. Agora, dizer que "mulheres" tem tais preferencias e totalmente estranho pra mim, pois nunca nenhum homem se levantou para me dar lugar pra sentar em qualquer tipo de ambiente publico simplesmente por eu ser mulher, e nem acho que isso e devido, pois estou bem de saude e nao nescessito de tirar o lugar de ninguem. E eu sempre, em toda a minha vida, fui capaz de carregar pesos e tudo que fosse meu, eu troco botijao de gas se for preciso, eu consigo abrir coisas dificeis, gente qual a dificuldade nisso?! A vida nao e tao dificil pra gente nesse sentido. Ate fazer xixi em pe a gente ja pode! Ja existe um pequeno e simples objeto pra se fazer isso :-).E se voce, mulher, anda dizendo por ai que so vai respeitar os homens quando eles forem capazes de dar a luz, ou que eles devem pagar as contas, abrir a porta do carro, te dar flores, e exigem cavalheirismo, me desculpe, isso ja e algo bem falido e que nao faz sentido algum. Desde que eu me entendo por gente, e que comecei a ganhar o meu dinheiro, sempre fiz questao de pagar pelas minhas contas, nunca achei legal depender de ninguem, e uma caracteristica minha e isso nao significa que tenha algo contra quem nao trabalha ou com mulheres cuidadoras do lar, uma coisa nao tem nada a ver com a outra, sei muito bem o quao dificil sao as atividades domesticas e o quanto isso nao e valorizado, e cada um tem seus proprios motivos e escolhas.Mas essa historia de que homem tem que pagar a conta nos primeiros encontros eu
nunca concordei, se o cara quer fazer isso pra ser gentil e insistir, ta, tudo bem, uma vez ou outra ainda vai, mas nada mais justo do que dividir as despesas, ou entao cada um que pague a sua, isso e tao obvio e claro pra mim.E se voce acha que homens devem abrir a porta do carro pra voce e te dar flores, por qual motivo voce nao poderia fazer o mesmo?Eu acho muito mais pratico cada um abrir sua porta, mas se voce faz tanta questao entao...Abra a porta do carro pra ele de vez enquando, de flores pra ele para demonstrar o seu carinho.O termo "cavalheirismo" deveria deixar de existir e dar lugar para a "gentileza" e simplesmente abrir caminho para o ser humano aprender a ser gentil um com o outro.Seja gentil com as pessoas e nao fique apenas esperando por gentilezas.Isso sim e igualdade!
Esta acontecendo desde ontem a votacao no STF sobre a descriminalizacao de aborto no caso de anencefalos.E obvio que eu sou a favor, e acho impressionante como esse tipo de coisa nao seja tao clara a ponto de terem que discutir isso.Me parece tao obvio que em um caso como esse, quem deve ter que escolher e decidir sobre o que fazer seja apenas a mae, unicamente ela, a mulher que esta passando por todo esse sofrimento, que nao deve ser nada facil, e independente da escolha, ela estara sofrendo.Como disse uma das minhas bloggeiras preferidas, Lola Aronovich, isso ja deveria ser descriminalizado ha pelo menos uns cem anos atras.Mas existe um porem, o povo esta confundindo Descriminalizar com Obrigar. A descriminalizacao desse "tipo" de aborto significa apenas que caso ocorra algum tipo de gravidez de anencefalos, a mae podera decidir por ela qual sera a melhor solucao, de ir ate o fim com a gravidez ou nao. Isso dependera somente DELA, do seu estado psicologico, pois apenas ELA e capaz de saber o que esta sentido e o que tal situacao pode causar pra si.Um ser humano e considerado morto quando e detectado a Morte Cerebral, e a partir dai, inclusive, ele ja pode ser considerado um doador de orgaos. Um bebe com Anencefalia (que nao possui o cerebro, e nao ha casos registrados de que possa ser um doador, pois todos os seus orgaos sao deficientes e menor que o normal), ja e diagnosticado, antes mesmo de nascer, com morte cerebral. A Anencefalia e incompativel com a vida. A vida nesse caso e inexistente. Ha apenas um corpo tendo reacoes naturais intrauterinas, e por poucos minutos ou horas, fora do utero.Como pode o Aborto de Anencefalo ser tratado como crime a vida, sendo que nem vida ali existe?Como pode uma mae que ja esta passando por tanta dor com essa situacao, ainda ser criminalizada por sua decisao? Cade a humanidade entao?A religiao deveria se "divorciar" do Estado (aprendi com o "querido" Marco Aurelio Mello).Vivemos em um estado, que em tese, e Laico. Questoes religiosas nao devem interferir nas decisoes legislativas do nosso pais. E nao me parece nem um pouco justo voce ter de viver de acordo com o que a religiao de terceiros ditam ser o correto. Na verdade, acho que todo e qualquer tipo de crenca devem ser respeitados, inclusive a nao-crenca.E dizer que o caminho religioso e o melhor a ser tomado, nao adianta. Pois todo mundo sabe que carater nao e adquirido atraves de religiao, e essas e outras questoes dizem mais repseito a EDUCACAO, essa sim faz toda a DIFERENCA.E todos nos sabemos que as Igrejas ja estouraram seus limites de maldade e tortura. Religiao nao e sinonimo de bondade. E pra ter fe em Deus, ou ser um bom Carater, nao e necessario ter religiao.Nao podemos esquecer tambem, que uma gravidez de anencefalo e uma gravidez de risco. E mesmo se nao fosse, na verdade, qualquer gravidez representa riscos, cirurgias, etc. Mas o risco neste caso e totalmente desnecessario e pode ser evitado. E
uma mulher, uma Pessoa Humana, quem tem vida, que ja esta vivendo, que tem "lacos", esta sentindo, existindo, deve ter prioridades obvias em relacao a um embriao, que e humano, mas nao tem vida e nem nunca tera, nao e uma Pessoa Humana, nem nunca vai ser.Imaginem essa mulher, ser obrigada a seguir ate o fim com essa gestacao, convivendo com as situacoes do cotidiano, com perguntas do tipo: de quantos meses voce esta? e menino ou menina? como ira se chamar? Sabendo que nada disso ira se "concluir"...Imaginem uma mae, saber que depois de seu utero, colocara o seu filho em um caixao, e nao em um berco, apos o parto.Imaginem a situacao de uma mulher, que carrega um bebe anencefalo em seu ventre, e sabe que ali, vida nenhuma existe. Que estara gerando a morte, e nao a vida.Imaginem a tortura emocional que essa situacao pode se tornar, os danos, os traumas familiares que podem ocorrer.Seria muito mais digno, cada mulher poder resolver e escolher o melhor pra si. Pra que continuar com algo que pode se tornar uma TORTURA imensuravel?Onde esta o respeito e o direito da mulher sobre seu corpo nesses casos?Vivemos em um pais onde o corpo da mulher e sexualizado a exaustao, mas controla seus direitos reprodutivos, e isso e lamentavel.A mulher deve sim ter o direito de decidir se prefere abortar ou nao no caso de anencefalos, e poupar a sua dor e possiveis traumas pessoais.Nao se iludam com as fotos de supostas criancas com anencefalia que estao sendo usadam pelos "pro-vida", que sao a favor da criminalizacao, os mesmos estao apelando com informacoes erradas, pois estas criancas nao possuem Anencefalia, e sim Merocrania, como mostra a figura la em cima.Espero nao me decepcionar com a decisao do Supremo Tribunal Federal. E que o nosso pais de um passo a frente para sair da Era Medieval.
Alguns itens para observar o quanto e facil se tornar uma mulher revoltada com o Mundo:O ser humano e chamado de "O Homem"E simplesmente um termo masculino. E as mulheres chupam bala...Nos ensinaram que Deus criou o Homem primeiroPois e, todo mundo conhece a historia de Adao e Eva, onde Adao foi criado primeiro, se sentiu solitario entao Deus criou a mulher atraves da costela dele. Ou seja, querem que acreditemos que somos apenas restos de algo que ja existia.A Santa CeiaFoi quando Jesus reuniu os 12 Apostolos "homens" para compartilhar pao e vinho, ha quem diz que um deles era uma mulher, Maria Madalena, mas trataram logo de inventar que ela era uma prostituta. Rebaixar a mulher e o que ha! Nem preciso falar nada ne?!A imagem de DeusA palavra Deus e masculina, logo, quando pensamos em Deus, imaginamos um ser do sexo masculinoPai Nosso que estais no Ceu"Pai" e masculino. Deus e pai, mas nao pode ser "mae" :-/Xingamentos para mulheresHisterica--> histeria vem do grego, significa utero, e como so mulheres o tem, entao so serve pra xingar mulher mesmo.Vagabunda, vagaba, vaca, galinha, puta, todos os xingamentos dizem respeito a nossa sexualidade, como se nos nos resumissemos a isso.Nao temos moralQuando um homem tem algum tipo de relacionamento sem compromisso, ele e apenas um homem, mas quando uma mulher nao esta interessada em compromissos, somos mal faladas, pois e claro ne, a gente nasceu apenas pra casar, cuidar da casa, dos filhos e do marido... (of course not).No dia internacional da mulher nos comparam com uma flor com a famosa frase: "Uma flor para outra flor!".Pois e, sera que e tao agradavel ser comparada a uma flor? Elas sao belas sim, mas frageis, se quebram facilmente, murcham logo, e precisam de alguem cuidando delas para sobreviverem. E essa nao e nossa realidade.Ou ainda surgem super promocoes em grandes lojas que vendem panelas, ferro de passar roupa, etc.. Como se a gente so prestasse ou adorasse isso.Perspectiva de vidaE super normal de se ver jovens sonhadores que planeja chegar ao cargo mais elevado que se pode ter num pais, a Presidencia. Mas dai surge aquela menina com essa mesma ideia, a menina cresce, aparece, e ate que enfim, por merito proprio, alcanca a tao sonhada "posicao", e enfim e chamada de "Presidente", e nao "Presidenta" (que e a forma correta e esta no dicionario), pois todo mundo acha estranha essa palavra. O patriarcado e uma merda...Tenho do da Dilma. Parece um exagero tudo isso? Normal... Realmente e um exagero pois voce sempre escutou isso tudo que foi dito com a maior naturalidade, isso sempre esteve presente em nossa vida, na cultura que herdamos do mundo sem ao menos entender pra que elas servem e porque existem. Existem, porque simplesmente inventaram assim.Essa musiquinha ate que cai bem---------------------> Vou contar um "causo" que me aconteceu.(Dei um esculacho num sujeito que se dizia macho, mas acabou feito um capacho. Haaa!)Falando serio.Ontem a noite, depois de ter passado em casa no final da tarde, rotornei a caminho do trabalho. Era horario de pico, muito transito,
horario de saida dos colegios que se localizam perto de onde trabalho.Quase chegando ao meu destino, o transito parou, e como tinha uma faixa de pedestres, eu parei antes (questao de bom senso, enquanto o transito estava parado, os pedestres poderiam atravessar), mas, eis que surge um "bonitao" pela esquerda, jogando o carro na frente do meu, e parando em cima da faixa. Pois bem, assim que o transito fluiu, segui em frente, nao deixei ele passar, pois achei que ele deveria esperar assim como os outros que estavam em "fila", e os demais motoristas tambem reprovaram a atitude do individuo (e normal que as pessoas, assim como eu, nao aceitem atitudes de gente folgada), mas ele conseguiu passar e ficou atras de mim. Depois de alguns segundos, o transito fluia lentamente, quando de repente, olhei no retrovisor e percebi que o individuo saiu de seu veiculo e se dirigia em minha direcao. Bom, minha primeira reacao foi fingir que eu nao estava vendo nada e aumentei o som. O transito parou novamente, ele chegou, deu soco no vidro do meu carro, resmungou alguma coisa, e rapidamente deu meia volta em direcao ao seu veiculo, e nesse mesmo instante, percebi algo inusitado, o individuo nao me era estranho, entao, fiz questao de descer e ir atras dele, assim como ele fez comigo. E dito e feito, o infeliz cursou a mesma faculdade que eu e meu marido. Fui ate ele e perguntei (aos berros): "Oie, lembra de mim?", "Entao quer dizer que voce e machao?!", "Vai bater so no carro ou em mim tambem, hein?! Seu machao!Responde?!Vai ficar quieto agora? Voce nao e machao?". Bem, ele ficou verde, sem reacao, sentado e quietinho.Bem, o transito andou mais um pouco e parou novamente (eu sei que minha atitude nao e nada correta, mas o nervosismo nos transforma), entao eu sai do carro novamente, e gritei com ele mais um pouquinho, gritei, falei, gritei de novo na orelha dele, e pasmem, ele ficou quieto, e susurrou algumas palavras, e umas das poucas coisas que entendi, foi ele dizendo que EU quase bati no carro dele (Uau!) e que EU era mal educada. Gente, eu parei antes da faixa de pedestre, ele me fechou, desrespeitou um monte de gente que aguardava na fila, ficou em cima da faixa e estava convicto de que EU era mal educada! Nao e incrivel isso?!Eu fico impressionada quando alguem faz tamanha estupidez e acredita realmente que esta certo e com a razao. Dai eu me pergunto, e se fosse um homem que estivesse no meu lugar, sera que ele teria feito o mesmo, ido ate meu carro pra dar um soco no vidro?!Hummm, observando a reacao dele depois de tudo o que eu fiz, a resposta para essa pergunta e certamente NAO, ele nunca teria feito o que fez se fosse um outro "homem", porque de "macho", ele nao tinha nada, inclusive mudou o seu caminho de rotina, e entrou em uma rua antes, pois acho que ficou com medo que eu parasse e decesse do carro pela terceira
vez para "falar" mais alguma coisa.Ou sera que ele simplesmente nao admitiu que "perdeu", por alguns instantes, de uma mulher no transito?Vai entender esse "machoes", nao e mesmo?!?!Bom, o que eu posso dizer depois disso tudo, e que, no minimo, eu devo ter ficado um pouquinho mais conhecida aqui no centro da cidade, pois plateia, tinha de sobra, inclusive ninguem nem buzinou. De certo, o "show" deve ter sido interessante.E a imagem que todos ali tinham, daquela garota calma, de voz mansa, que quase nao se consegue ouvir, com certeza deve ter mudado, pelo menos um pouquinho. E essa situacao toda me rendeu uma rouquidao e dor de garganta, pois meu tom de voz e muito baixo e eu nao tenho o costume de gritar.P.S: Nao tenho orgulho nenhum de contar isso tudo aqui, alias, nao aconselho ninguem que faca o mesmo, pois todos sabemos que as consequencias poderiam ter sido bem piores.Vou deixar essa musiquinha so pra animar o dia-------------------> *Eu adoro o Ney!
Voce, seja homem ou mulher, se acha uma pessoa preconceituosa?Acredito que a maioria respoderia nao.Mas voce tem certeza disso?O preconceito as vezes e muito dificil de se enxergar, pois nem sempre ele aparece de forma explicita, atraves de violencia, insultos, morte, etc. Ele tambem aparece de uma forma oculta, e nem mesmo nos nos damos conta disso. E acredito eu, que esse seja o mais dificil de combater. Pois para conseguir mudar, precisamos primeiro admitir.Vamos fazer um teste. Voce ja se pegou com algum pensamento do tipo, quando voce esta andando na rua e avista dois individuos "mal" vestidos, e na mesma hora voce pensa e decide que precisa atravessar a rua?! Pois e, e PRECONCEITO.Quando voce recebe alguma noticia de que alguem, conhecido seu, era homossexual e morreu, voce logo imagina que deve ter sido de AIDS? PRECONCEITO.Quando voce avista na rua um casal de "raca" diferente, voce logo imagina que so pode ser interesse, e nao deve haver amor? Mais um PRECONCEITO.Quando voce ouve feministas por ai (eu!) dizendo que querem direitos iguais, voce acha que isso so seria possivel se as mulheres um dia tiverem a mesma "forca" que os homens para realizar certas "tarefas"? Pois e, esse pensamento e totalmente machista, pois voce acha que "forca fisica" e sinonimo de poder, e torna alguem melhor ou mais digno de respeito entre outros "seres". A culpa nao e sua, voce apenas aprendeu assim, mas e mais um PRECONCEITO que existe em voce.Voce acha que a mulher nasce com a obrigacao de executar tarefas domesticas, ter filhos, cuidar dos filhos e do marido? Me diz uma coisa, onde e que esta escrito isso ai quando a gente nasce? Pois quando eu nasci nao tinha manual de instrucao dizendo isso ai nao! Pois e, isso nada mais e do que imposicoes patriarcais, ou mesmo religiosas, que criaram para nossa vida. E PRECONCEITO, inconsciente, mas e. Inclusive as proprias mulheres acabaram acreditando nisso. Minha avo (quase 80 anos) nao se conforma com o fato de que eu nao gosto de cozinhar e nao faco questao nenhuma de aprender. As proprias mulheres julgam umas as outras. E de quem sera que e a culpa? Delas? Ou sao pobres alienadas do sistema machista? Fico com a segunda opcao.Bom, assim como os homens, as mulheres nasceram para ser e fazer o que quiserem. Casaremos, se quisermos, teremos filhos, se quisermos, cuidaremos da casa, se quisermos.Um dos seus argumentos usados para explicar as "vantagens" de ser mulher e o fato de que mulheres nao sao obrigadas a servir o exercito? Pois e, e ai que voce se engana. Isso nao e uma vantagem das mulheres, e sim uma desvantagem dos homens, pois a culpa e (adivinha de quem?) do machismo, e essa e apenas 1 evidencia de que o machismo nao faz bem pra ninguem, NINGUEM. E eu explico. Todo mundo sabe que o exercito e uma instituicao totalmente patriarcal. O exercito e militar, e violento, e acredito que ninguem e a favor da violencia, ou pelo menos nao deveria. Violencia deve ser combatida. Uma instituicao
responsavel por uma nacao, deveria tomar medidas humanitarias, mas o militarismo faz exatamente o oposto. Nao acho legal a obrigatoriedade do alistamento pra ninguem, tanto homens quanto mulheres, mas acho que ambos devem poder se alistar, se quiserem.Voce tambem acha que mulheres lutam por direitos iguais, mas na hora de dividirem a conta elas disconversam, ou exigem cavalheirismo (escrevi sobre cavalheirismo clique aqui) , ou entao "escolhem" homens pelo seu dinheiro? Mas afinal, porque sera que certas mulheres herdaram essa dependencia financeira do homem? Nao e obvio que isso e fruto do machismo, de decadas atras que proibia a mulher de estudar, trabalhar, votar, viver como um Ser Humano...? E dificil perceber a raiz do problema, o "buraco" sempre e mais embaixo. E tambem nao podemos esquecer que picaretas existem de todos os generos, racas e religioes, entao nunca devemos generalizar.O intuito disso tudo e fazer perceber que as vezes (quase sempre), agimos e pensamos quase que automaticamente, nao percebemos que somos todos alienados. Mas ha conserto pra tudo, porem, precisamos primeiro de forca de vontade, para que essas mudancas acontecam. So depende de nos.