No limite, sacrificando a propria democracia.Nesse sentido, nao deve causar estranheza que, em nenhum momento desde que se denunciou o mensalao, menos ainda agora durante o julgamento (que mais parece um linchamento de um partido e de alguns de seus dirigentes), a grande midia, os partidos de direita e demais setores economicamente hegemonicos no pais tenham se pronunciado a favor de mudancas no sistema politico-eleitoral brasileiro. Mudancas que, independentemente de afeicoes pessoais de A, B ou C, criassem um arcabouco institucional, hoje praticamente inexistente, cujos mecanismos impedissem (e nao, como atualmente, favorecessem) os dirigentes a agir de forma desleal ou contraria ao interesse geral. Em vez disso, preferiu-se, pelos interesses nada republicanos destacados acima, particularizar as acusacoes de corrupcao e, mesmo sem provas materiais, depositar o mal na conta de um partido como se, alias, qualquer desvio de conduta atribuido a um de seus militantes, mesmo que se tratando de qualquer um de seus dirigentes, pudesse macular a totalidade do partido e, mais ainda, desacreditar sua politica.No entanto, independentemente dos desdobramentos do caso do mensalao, e preciso chamar a atencao para o seguinte: um exame honesto de nosso sistema politico deixa claro que os vicios da politica nacional, a corrupcao que permeia o tecido administrativo do Estado e sufoca os interesses populares em nome de interesses pessoais, sao, primeiro, defeitos de nosso proprio sistema institucional. O misto entre presidencialismo e parlamentarismo criado pela Constituicao de 1988, que pode fazer um presidente refem dos interesses particulares do Congresso; o financiamento privado das campanhas, que invariavelmente cobra contrapartidas dos favorecidos quando eleitos, independentemente do fato de tais contrapartidas ferirem o interesse publico; a volatilidade da grande maioria dos partidos politicos, verdadeiras legendas de aluguel, desprovidas de programas politico-ideologicos com minima consistencia, que existem apenas para barganhar cargos e orcamento no aparelho estatal; o personalismo decorrente desse modelo eleitoral e daquela concepcao de politica privatizante; tudo se entrelaca (nao por acaso, diga-se de passagem) para favorecer a disseminacao de praticas ilegais que estao longe de ser monopolio de um partido ou de algum governante historicamente fazem parte do proprio modus operandi do Estado brasileiro e contra o qual, com todas as dificuldades, e sempre bom lembrar, os governos Lula e Dilma foram os mais incisivos.Assim, diante desse cenario, temos duas opcoes. Ou encaramos o problema de fundo e encampamos a luta por uma reforma politica capaz de renovar (ou recriar) nossas instituicoes democraticas e permitir uma nova relacao entre Estado e sociedade civil, inclusive no ambito da maquina administrativa. Uma reforma politica que se oriente no sentido de favorecer a ampliacao do espaco e da logica publica, em detrimento da logica privada ainda hoje dominante, e crie mecanismos eficazes contra qualquer forma de sequestro privatizante da coisa publica. Ou ficaremos (nos, da esquerda, que almejamos outra politica, outro Estado, outra sociedade) sempre assombrados pelos fantasmas dos vicios intrinsecos a politica e ao Estado brasileiro. Por conseguinte, a merce do discurso moralizante hegemonico (ate aqui, felizmente, sem grandes impactos eleitorais em nivel nacional), tipico da classe media e de seus representantes preferenciais. Com efeito, nao serao