paises desenvolvidos frente as influencias estrangeiras.Durante algum tempo os Novos Estados adotaram na politica internacional uma posicao denominada NEUTRALISTA, que consistia, durante a guerra, em nao tomar posicao nem no bloco sovietico, nem no bloco americano.Embora muito criticado, o Neutralismo dava a estes paises pelo menos o poder de barganha, dando-lhes tempo para aprender tecnicas de politica estrangeira e de diplomacia.Atualmente, os sub-desenvolvidos formam o MOVIMENTO DOS NAO-ALINHADOS, que, segundo BERG, tentam explorar a bipolaridade em seu beneficio, tentam criar uma zona de paz exercendo uma funcao mediadora e pacificadora e acima de tudo, tentam criar uma multipolaridade, estabelecendo as bases de uma nova ordem internacional, atraves dos quais todos os Estados participarao na elaboracao e aplicacao das normas internacionais.Atualmente, os subdesenvolvidos ja tem reivindicado uma "igualdade vantajosa", onde seja dado a eles um tratamento mais benefico em termos de comercio, bem como em aplicacao de recursos.ROBERT BOSCH afirma que o DI classico e um "direito de coexistencia que regula as rivalidades e os conflitos do poder".Para ele, uma alteracao no DI deveria conhecer um "direito de cooperacao" visando "conciliar os interesses", mas as constantes pressoes dos fortes sobre os fracos so fazem retardar essa integracao entre os povos.Isso nao significa a morte do DI, pois os conflitos sempre deverao existir em quaisquer envolvimentos humanos, mas significa que sua importancia tende a diminuir.CAPITULO IIBASES SOCIOLOGICAS DO DIREITO INTERNACIONAL PUBLICOO DIP, para existir, pressupoe a existencia de determinados fatores que os doutrinadores denominam de bases sociologicas, que podem ser assim resumidas:PLURALIDADE DE ESTADOS SOBERANOS: devem existir varios Estados soberanos, porque e o DIP que regula as relacoes entre eles. Ressalve-se, entretanto, que um Estado e soberano dentro de suas fronteiras, mas fora delas todos os Estados se equivalem.COMERCIO INTERNACIONAL: havendo comercio entre varios Estados sao necessarias normas que regulem as relacoes existentes.PRINCIPIOS JURIDICOS COINCIDENTES: ou seja, comuns aos Estados (pacta sunt servanda) - se nao existirem valores comuns, nao podera existir o DIP.Diz respeito a possibilidade de conflito entre uma norma internacional e uma norma interna. Quando isto ocorre, qual das duas normas vai prevalecer? O Estado, por exemplo, assina um tratado que entra em conflito com norma interna anterior.Algumas constituicoes tem contemplado as relacoes entre o Direito Internacional e o Direito Interno. Vem sofrendo um processo de internacionalizacao. A nossa, infelizmente, e omissa quanto a materia. Normalmente cabe ao Poder Judiciario decidir, que o pode fazer ate com primado do Direito Interno.Existem tres correntes sobre o assunto:1- Dualismo- Monismo com primazia do direito Interno- Monismo com primazia do Direito InternacionalO Dualismo e uma das 3 correntes que estudam as relacoes que o Direito Internacional e o Direito Interno guardam entre si.Sao elas:- Dualismo- Monismo com Primazia do Direito InternacionalMonismo com Primazia do Direito InternoNo momento em que ocorre um conflito, perguntamo-nos qual sera a norma que devera prevalecer.Muitos autores, como Ross, consideram o assunto uma mera "disputa de palavras" e negam sua importancia.O primeiro estudo sistematico da materia foi feito por HENRICH TRIEPEL, em 1899.Parte ele do principio de que nao existe possivel conflito entre essas duas normas. Declara sua independencia dizendo