Quando nossa midia esperneia pela sua liberdade, acusando o Governo Federal de querer regula-la, ela tem toda razao. Regular a imprensa significa tirar dela a irresponsavel liberdade que permite que minta, que invente, que crie fatos, que influencie a opiniao publica contra as autoridades constituidas, que manipule a noticia, que esconda as mazelas da oposicao, que privilegie o individualismo capitalista contra acoes coletivas de programas sociais do governo.A midia nacional, com raras e honrosas excecoes, a revista Carta Capital e uma delas, banalizou a profissao de jornalista, ridicularizou os antigos e corretos profissionais do ramo, deu-se o direito de manipular fatos, inventar noticias, criar campanhas para desacreditar pessoas. Engajou-se na mais retrograda organizacao politico-ideologico, aquela que privilegia exclusivamente interesses economicos de rentismo do capitalismo neoliberal.O jornalista da grande midia desempenha sua funcao ostentando a ideologia dos patroes, suas opinioes e preferencias. Nao tem hoje o jornalista o espirito critico e imparcial que deveria predominar na independencia do desempenho de sua atividade. Nao pode assumir compromisso apenas com a isencao na cobertura dos fatos e nao pode ter liberdade de expressao, ja que sofre censura dentro de sua propria redacao. Nao lhe e permitida responsabilidade moral pelas informacoes que coleta e transmite.Nossa pobre nao no sentido material, mas no espiritual grande midia nao se propoe a realizar um jornalismo critico, apartidario e pluralista. Critica apenas um lado escondendo as mazelas do outro, opta pela direita reacionaria e entreguista como partido e adota atitude de dependencia em face de grandes grupos economicos. Trata noticias e ideias como mercadorias de refugo, sem qualquer rigor tecnico. Nao acredita na democracia, ja que nao atende livre, eficiente e diversificadamente a demanda coletiva por informacoes. Nao busca uma relacao de transparencia com a opiniao publica. Pelo contrario, acredita na maxima de que nao existe opiniao publica e sim opiniao publicada.A midia nacional, que anda e sempre andou a reboque da imprensa estadunidense, condena publicamente qualquer tipo de ingerencia do poder do Estado sobre a atividade que exerce, luta contra a censura, em qualquer forma que assuma, mas nao considera censura a maneira como edita as noticias, cerceando a liberdade de opiniao de seus jornalistas. Nao considera censura quando impoe ao seu conselho editorial unicamente os conceitos e diretrizes dos donos da empresa jornalistica, os quais sao, pela sua natureza burguesa e sectaria, unilaterais e partidarios da direita.A Constituicao de 1988 diz que e livre a expressao da atividade intelectual, artistica, cientifica e de comunicacao, independentemente de censura ou licenca(artigo 5o, inciso IX). Tambem diz que nenhuma lei contera dispositivo que possa constituir embaraco a plena liberdade de informacao jornalistica em qualquer veiculo de comunicacao social ( artigo 220, paragrafo 1o). No entanto nao existe qualquer referencia permitindo que crimes praticados por intermedio da imprensa, como os de calunia e difamacao, por exemplo, estejam isentos de punicao. Nao preve tambem a Constituicao que orgaos da imprensa estejam isentos de responsabilidade civil e criminal pelos abusos cometidos, abusos e crimes esses que acompanhamos diariamente na midia nacional, a partir das eleicoes dos governos populares ha pouco mais de dez anos.