"Muitos acreditaram que a novidade residia na forma das ideias e nao nas ideias mesmas, falta oriunda da miseravel educacao filosofica recebida" (Sampaio Bruno, A Geracao Nova, pp. 23, 1a ed., 1886).E se o genial e ignorado Bruno acerta, mais uma vez, e se o articulista (a quem estimo pelo que li) tem demonstrado a seriedade, politica... e literal, que tem faltado ao PS, o artigo cai no enraizado erro que estrangula a sociedade portuguesa: o de pretender unir o que e repulsivo entre si, e ainda bem.Como e possivel unir aquela massa heteroclita sem que antes eles todos respondam a questoes fundamentais de politica pura, que os dividem inexoravelmente, por exemplo: quem defende a propriedade privada? Quem e na hierarquia administrativa funcional, mais importante, o cidadao ou o Estado? O Estado, e os seus funcionarios (politicos e administrativos) devem ter preponderancia sobre o cidadao (contribuinte tambem)? Qual a posicao a ter perante governos como o de Chavez, de Bush, de Khadafi (para falar so dos defuntos politicos)? e por ai adiante...Por isso, bendigo as desavencas eternas entre a nossa esquerda. E que ha muita gente generosa, culta e socialmente util nesses meios misturada com emblemados de lapela que se autoconvenceram de uma superioridade que nao merecem.E, ao contrario do articulista, creio que para se encontrar uma caminho de progresso, de transformacao, de emancipacao do trabalhadores (e dos outros), e necessario cortar de vez com esta metodologia de por a forma das ideias a frente destas.Discutam-se as ideias. Filosofe-se, primeiro. Depois se vera!(isto a proposito de:http://www.jn.pt/opiniao/default.aspx?content_id=4678986 ) A proposito de: http://linguas.pt/2014/05/15/o-espantoso-mundo-das-linguas/Publicado por Isabel Rei Samartin no Facebook e dos comentarios:Xose Lois D. Lucio Non sera o reves, Isabel ?Isabel Rei Samartim E o que diz o artigo, eu nao digo nada...E aqui o meu:Claro que historicamente e o inverso. O portugues provem do galego e e o nome internacionalizado dessa lingua nascida entre o Mondego e a costa noroeste da Peninsula Iberica. Mas o texto tem mais detalhes "perigosos". Por exemplo: " Ha paises que tem como lingua nacional a lingua duma regiao doutro pais (Andorra)." Nao e correcto dizer isto, porque Andorra e "dona" tambem da sua lingua, pois aquele territorio fala catalao de ha seculos, provavelmente antes ate de algumas regioes da actual Catalunha. Outros erros: Ha paises que criaram a sua lingua em 1984 (Luxemburgo). e Ha paises que pegam numa lingua morta e a ressuscitam (Israel). Ora uma lingua nao se cria por decreto, e o luxemburgues e uma lingua muito mais antiga que a data da sua oficializacao, assim como nao se pode chamar, linguisticamente falando, de lingua morta a uma lingua que sempre foi usada, escrita e estudada como o hebreu (e o latim). Como se e morto se sempre se viveu, pelo menos para alguns?Importa e relembrar mais alguns conceitos importantes da linguistica, ignorados por muitos mas fundamentais, e que nos trazem dissabores nas batalhas de defesa das linguas em que nos entramos, por exemplo: a diferenca entre lingua e dialectonao existe cientificamente, ela e produto da Historia e da politica (houve quem dissesse, e