Josivaldo de Franca PereiraA historia do cego mendigo de Jerico encontra-se registrada em Mateus20.29-34; Marcos 10.46-52 e Lucas 18.35-43. Joao nao a menciona por uma questaode proposito e objetivo a nos desconhecida. Marcos narra a cura do cegoBartimeu; Lucas conta a historia de um cego, sem citar o nome do pobrehomem. Mateus fala de dois cegos. E enquanto Mateus e Marcos situam o acontecimentoquando Jesus saia de Jerico, Lucas inverte a ordem, dizendo que o Mestre seaproximava da cidade. Qual o motivo para essas aparentes contradicoes? Por queMateus diz que eram dois cegos e Marcos e Lucas apenas um? Por que Lucas relataque a cura do cego aconteceu quando Jesus se aproximava da cidade de Jerico, eMateus e Marcos quando ele saia da cidade?Existem muitas sugestoes de respostas para estas perguntas, mas nenhuma delase conclusiva. Alguns acreditam que a narrativa de Mateus apresenta dois homenscurados porque ele deixou de lado a narrativa dada por Marcos em Mc 8.22-26, eque dessa maneira quis compensar pela omissao. Contudo, tal explicacao nao tembase biblica. Outros entendem que houve dois homens (conforme declara Mateus),porem, um deles foi muito mais vociferador (Bartimeu), sendo o principal achamar a atencao para si, mencionado por Marcos e Lucas, enquanto seucompanheiro foi deixado omisso, ou que entao se tornou um discipulo de Jesus bemconhecido dos leitores originais. Nao temos como confirmar ou negar essas sugestoes.Porem, parecem melhores do que as que afirmam tratar de duas ou tres narrativassobre milagres separados, isto e, que as narrativas de Marcos e Lucas estao separadasda de Mateus. E obvio que as tres narrativas abordam um unico incidente. Nao existe contradicao alguma entre os tres relatos biblicos. Nos e quenao dispomos de todos os mecanismos para visualizar a historia como um todo. Portanto,a contradicao entre os tres evangelhos nao e real, mas aparente, visto que nemMarcos nem Lucas dizem que Jesus restaurou a visao somente de um cego.Quanto ao mais, devemos admitir que nao temos a resposta: nao sabemos porqueMarcos escreveu sobre Bartimeu, Lucas nao registra o nome do cego e ambos naomencionam o outro homem. Outros ainda tem apelado para a teoria das duas narrativas a fim de explicar porque Lucas afirma que aocorrencia se deu quando Jesus entrava em Jerico, ao passo que os demais (Mateuse Marcos) asseveram que o episodio ocorreu quando Jesus saia da cidade. Muitos creemque os arqueologos descobriram a existencia de duas Jericos, o que explicariaa aparente contradicao. Assim, Mateus e Marcos se referiam a antiga Jerico (acidade cananeia original), e Lucas a nova Jerico (fundada por Herodes, oGrande), que ficava proxima da localidade mais antiga, uma especie decontinuacao ou divisao da primeira cidade. A nova Jerico fica a 8 km a oeste dorio Jordao, e cerca de 24 km a leste de Jerusalem, a 1,5 km ao sul do local daantiga cidade. Nesse caso, e possivel que os dois cegos estivessem realmenteentre as duas localidades quando ocorreu o milagre.[1][1] Para outras possiveis interpretacoes e objecoes,consulte Guillermo Hendriksen, Comentariodel Nuevo Testamento: Mateo. Grand Rapids: SLC, 1986, p. 789-791; RussellN. Champlin, O Novo Testamentointerpretado versiculo por versiculo. Vol. 1. Sao Paulo: