"Metodologia Cientifica", Editora Atlas S.A., Sao Paulo SP. 1991, p.39)Charles DarwinO metodo cientifico e a teoria da investigacao. Esta alcanca seus objetivos, de forma cientifica, quando cumpre ou se propoe a cumprir as seguintes etapas:a) descobrimento do problema ou lacuna num conjunto de conhecimentos. Se o problema nao estiver enunciado com clareza, passa-se a etapa seguinte; se o estiver, passa-se a subsequente;b) colocacao precisa do problema, ou ainda a recolocacao de um velho problema, a luz de novos conhecimentos (empiricos ou teoricos, substantivos ou metodologicos);c) procura de conhecimentos ou instrumentos relevantes ao problema (por exemplo, dados empiricos, teorias, aparelhos de mediacao, tecnicas de calculo ou de mediacao). Ou seja, exame do conhecido para tentar resolver o problema;d) tentativa de solucao do problema com auxilio dos meios identificados. Se a tentativa resultar inutil, passa-se para a etapa seguinte; em caso contrario, a subsequente;e) invencao de novas ideias (hipoteses, teorias ou tecnicas) ou producao de novos dados empiricos que prometam resolver o problema;f) obtencao de uma solucao (exata ou aproximada) do problema com auxilio do instrumental conceitual ou empirico disponivel;g) investigacao das consequencias da solucao obtida. Em se tratando de uma teoria, e a busca de prognosticos que possam ser feitos com seu auxilio. Em se tratando de novos dados, e o exame das consequencias que possam ter para as teorias relevantes;h) prova (comprovacao) da solucao: confronto da solucao com a totalidade das teorias e da informacao empirica pertinente. Se o resultado e satisfatorio, a pesquisa e dada como concluida, ate novo aviso. Do contrario, passa-se para a etapa seguinte;i) correcao das hipoteses, teorias, procedimentos ou dados empregados na obtencao da solucao incorreta. Esse e, naturalmente, o comeco da um novo ciclo de investigacao" (Bunge, 1980:25).(Lakatos, Eva M. e Marconi, Marina A., "Metodologia Cientifica", Editora Atlas S.A., Sao Paulo SP. 1991, p.46)http://user.das.ufsc.br/~cancian/ciencia/ciencia_metodo_cientifico.html Fontes:Ciclista cetico me acusando e se vitimizando https://plus.google.com/u/0/events/co3c5n3pflihvh544pstqfuos20?authkey=CLzx_7Xn3KnFUQCiclista cetico me acusa de tudo que ele faz https://plus.google.com/u/0/+CarlosEduardoBR/posts/e1cKkRnSeuXJesus - Uma Copia De Mitos? Zeitgeist Desmascarado https://www.youtube.com/watch?v=PDmABUofuVg&index=5&list=PLpiZQxUqv5D6540L3hT5T7yDKAdtQ5l02Segundo pesquisadores, sentir-se feio lhe torna mais propenso a apoiar movimentos de esquerda http://www.pavablog.com/2014/06/28/segundo-pesquisadores-sentir-se-feio-lhe-torna-mais-propenso-a-apoiar-movimentos-de-esquerda/Jesus Cristo historico https://docs.google.com/document/d/1ATpTP4NC1tJ_sJR8aO3cisc7FtlgyrVUiigybWSzeaQ/edit?usp=sharingHomofobia nao existe https://drive.google.com/open?id=1-T45_ekG1bW7bzPgeFor9tqhCeAawWXpzsb7Z_TqW0YSera que as leis da ciencia se aplicavam no principio?https://drive.google.com/open?id=1quhhqo6gJYz48VdOdB1KSobPbAZt_2m75nLXrBHoyVYO neo-ateismo - Uma analise e refutacaohttps://drive.google.com/open?id=1BpxNNLYdKWOz5XzvgUghDMsbQAmcjJ1EmvYVFa6anygCarl Sagan - Limiar da eternidade Universo x Deus Dublado diz pra deixar como estarhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=f21Hf4Fb83IRichard Dawkins acredita no Design Inteligente.https://www.youtube.com/watch?v=sgLGuNvhF6MAs 100 melhores historias da mitologia gregahttps://drive.google.com/open?id=0Bw9nfWYimozBdVlRVkszOU02ZTQO comunismo matou em nome do ateismo? Por Dinesh D'Souzahttps://www.youtube.com/watch?v=1U6aR_jgda8&index=1&list=PLpiZQxUqv5D6540L3hT5T7yDKAdtQ5l02Stephen Hawking eliminou Deus? - William Lane Craighttps://www.youtube.com/watch?v=Ssidwh6in5g&list=PLpiZQxUqv5D6540L3hT5T7yDKAdtQ5l02&index=3Hawking e Mlodinow negam a filosofia ao mesmo tempo defendem o Pluralismo ontologico, sem nem saberem disso, que consiste em: Ex. 1: A lua existe? R. Nao e verdade que a lua exista e Nao e verdade que a Lua nao exista.Ao contrastarem o criacionismo da terra jovem com o Big Bang Hawking e Mlodinow afirmam que embora o Big Bang seja mais util nao se pode dizer que um modelo e mais real que o outro.Eles negam a filosofia mais todo tempo falam de filosofia e nao de ciencia, isso serve para se esconder a realidade de encobrir a verdade estao cobrindo sua filosofia amadora com o manto da autoridade cientifica da