dimensoes da vida social. Ou como diz Jose M. Froehlich, no artigo, O local na atribuicao de sentido ao desenvolvimento (Textos CPDA,1999), alem da perda de confianca nas grandes narrativas de Progresso e Iluminismo (...), ha tambem uma enfase na pluralidade em oposicao a uma historia unificada e uniderecional, alem de uma consciencia crescente e uma legitimacao da multicodificacao, da hibridizacao e do sincretismo cultural, acarretando, com isso, o reconhecimento da particularidade legitima do saber local.De igual modo, tem se verificado uma crescente ampliacao de repertorios culturais e aumento dos recursos de varios grupos para criar novos modos simbolicos de afiliacao e pertencimento, um esforco para retrabalhar e reformular o significado de signos existentes, e em todo esse processo o local parece exercer um papel fundamental (Froehlich, 1999, op. cit.).A valorizacao da diferenca em oposicao a uma visao universalista parece ser o caminho com maiores possibilidades para dar conta da realidade extremamente complexa em que vivemos atualmente, privilegiando o conhecimento dos processos sociais e suas determinacoes numa situacao concreta e secundarizando os indicadores pretensamente universais e as ilacoes totalizantes que por varios anos dominaram os trabalhos academicos nas ciencias sociais. E nesse sentido, a dimensao socio-espacial do desenvolvimento e condicao sine qua non para alcancar tal objetivo.No livro Reforma agraria O impossivel dialogo (Edusp,2000), o professor Jose de Souza Martins, ao reconhecer a fundamental importancia da realizacao da reforma agraria no Brasil, afirma que o tempo de referencia para analisa-la e o tempo da conjuntura historica, diferente da conjuntura politica e eleitoral, na qual se movem os partidos e os chamados militantes, mesmo, muitas vezes, os militantes de causas humanitarias. (...) O tempo da conjuntura historica implica menos julgar acoes e opinioes de pessoas, e ser contrario ao que sao ou parecem ser e fazem. Implica, isso sim, considerar as condicoes e as consequencias estruturais e historicas do que pensam e dizem, o alcance das decisoes que tomam, os limites dessas acoes e as possibilidades de seu alcance definidas pela circunstancia historica.Assim, os indicadores e algumas variaveis acima referidos, bem como as mudancas que podem ser geradas pela reforma agraria, seja em termos de maior equidade, democratizacao do acesso a terra, aumento da producao de alimentos e fortalecimento do mercado interno, construcao de novas relacoes sociais baseadas na cooperacao e na solidariedade, entre outras, mostram a importancia da mesma e justificam plenamente a necessidade de realiza-la o quanto antes.Em sintese, o sentido das reforma agraria no Brasil, no seculo XXI, esta calcado nao somente nos resultados que uma eventual democratizacao do acesso a terra possa trazer aos seus beneficiarios e ao meio rural. Fundamentalmente, ela devera estar voltada para a construcao de um novo modelo de desenvolvimento que tenha a agricultura familiar como eixo da politica de desenvolvimento rural e a diminuicao da violencia, do exodo rural, da desigualdade e da construcao da cidadania, com a inclusao de milhoes de brasileiros na distribuicao da renda e da riqueza nacionais.Para tanto, e preciso que a reforma agraria seja pensada nos marcos de uma politica de desenvolvimento rural sustentavel, que tenha a agricultura familiar