nao reconhecer o governo interino de Roberto Micheletti, e se manifestado pelo retorno de Zelaya ao poder. Entretanto, o Brasil passou a condicao de centro da crise quando, na terceira tentativa do presidente deposto de retornar a Honduras, permitiu que o mesmo fosse instalado na sua embaixada em Tegucigalpa. Os analistas internacionais afirmam que a medida fora articulada por Hugo Chavez, presidente da Venezuela e influenciador da transformacao politica de Zelaya. Observa-se ainda que, o pedido as autoridades brasileiras foi feito menos de uma hora antes da entrada do presidente deposto, nao podendo se constatar premeditacao ou acordo previo. Manuel Zelaya nao foi recebido na condicao de asilado politico, mas de Presidente legitimo. Essa condicao de autoridade constitucional ja havia sido confirmada por outros 192 (cento de noventa e dois) paises nas Nacoes Unidas que, por unanimidade, votaram uma resolucao de repudio ao Golpe de Estado exigindo a restauracao imediata e incondicional do Presidente Zelaya. No ambito interamericano a decisao unanime foi no sentido da suspensao de Honduras da Organizacao dos Estados Americanos com base na ruptura da ordem democratica e no fracasso de iniciativas diplomaticas (Carta Democratica Interamericana). A medida brasileira incitou cautela de alguns paises que acompanhavam a crise, nao apoiando de pronto o ato brasileiro de abrigar Zelaya em sua embaixada, sem concede-lo a condicao de asilado politico e correndo o risco de ferir a autodeterminacao do povo hondurenho. No entanto, a medida acabou sendo apoiada silenciosamente atraves das manifestacoes da comunidade internacional da inviolabilidade da embaixada brasileira. 2. Zelaya x Micheletti: visoes de um conflito A comunidade internacional, sob o argumento de violacao da ordem constitucional do poder, se posicionou contra o golpe que destituiu Manuel Zelaya, e nao reconheceu o governo interino assumido pelo presidente do Congresso, Roberto Micheleti. Segundo o presidente deposto, as classes ricas do pais estao representadas pelos golpistas, os quais objetivavam impedir uma evolucao democratica de Honduras. Zelaya afirma ainda que, impedindo a consulta popular, os mesmos estariam desconsiderando que todo poder emana e e legitimado pelo povo. Nao obstante, o governo interino de Micheletti alega que Zelaya tentou modificar a Constituicao Hondurenha, a fim de se perpetuar no poder, e ainda que a propria Carta Magna desse pais legitima a prisao e a derrubada do presidentes em casos assim. A alegacao tem fulcro no art. 239 da Constituicao, que afirma que o cidadao que tenha desempenhado a titularidade do Poder Executivo nao podera ser Presidente ou designado, e quem violar tal disposicao ou propuser sua reforma cessara imediatamente o desempenho do cargo que ocupar e ficara inabilitado ao exercicio de funcao publica por dez anos[2]. O Brasil, num discurso diplomatico caucado no apoio a democracia em detrimento a golpes politicos, manteve-se firme em abrigar o presidente deposto, sugerindo um dialogo entre as partes e o retorno de Zelaya a presidencia de Honduras. 3. Fundamentos de Direito Internacional da afetacao e inviolabilidade das embaixadas. Prima facie, convem trazer a baila conceitos propedeuticos sobre Imunidade de Jurisdicao, para uma melhor compreensao do privilegio/garantia da inviolabilidade das Embaixadas. Elencada como restricao aos direitos dos Estados,