thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
bom pra voce?), pr'as gordurinhas saindo pela calca ou pra porra dos buracos na minha bunda.E dificil se assumir como gostosa quando ha um imperio de mulheres de bundas durinhas e barrigas de tabua pousando em todas as revistas como modelo a ser seguido. E o espartilho mental que, embora nao machuque nossa cintura, machuca nosso ego.Finalizo esse post dizendo que nao, eu ainda nao aceitei meu corpo e blablaba e, provavelmente, nunca o farei. Entretanto, tenho consciencia de que mulher de verdade e a que vive na correria, trabalha, estuda, sustenta o lar e tem sim imperfeicoes. Sim, essa mesma, que esta bem ao teu lado.Cheers! Melissa - Full Metal Alchemis 1st OPPS: TOTALIS indico o blog MULHERAO. Mulheres lindas e bem resolvidas!PPS: a Babsi foi no SPFW e resumindoaopera comentou comigo "Vi modelos ao vivo e elas nao sao tipo 'OMG quero ter seu corpo'. Elas parecem que morrer se eu der um tapa D: elas tem corpo de menino de 11 anos, tipo, nao sao so magras com corpo de mulher. Elas tem ombros pequenos e bracos finos"PPPS (FFFFFFUU-): thx, Universe!
mais uma vez a nossa Suprema Corte aprova a marcha a favor da maconha, alegando manifestacao livre de pensamento, eu reprovo porque este tipo de manifestacao prejudica a sociedade , a coletividade, a familias, emfim mais uma decisao vergonhosa do nosso sistema judiario.
Quando falei sobre EDUCACAO social quis dizr incluindo DROGA/ EDUCACAO SEXUAL/ MEIO AMBIENTE. PERDAO Essa lei chegou em boa hora, porque seu objetivo principal e o de resguardar de negligencia,de discriminacao, de exploracao, de violencia, de crueldade, de opressao. no ambito familiar esqueceu-se , todavia ja a figurado filho ja no seu 1o artigo, ai estou colocando no mundo familiar. Contudo, a lei assegura esses mesmos direitos as mulheres que tenham qualquer tipo de relacionamento seja ele qual for. Como pai, advogado, e que tive dois relacionamentos e tenho tres filhos, tem que ser punido com penas pesada. Conheco relacionamentos em que a mulher acha-se obrigada a aturar durante anos, nao consigo entender por conveniencia, pelo bem estar dos filhos, esta na hora de dar um basta nisso, e preciso denunciar acionar o Poder Jurisdicional, levantar sua auto-estima, ser feliz, nunca conheci uma mulher feliz que vive nas condicoes acima citadas com pelo menos o semblante feliz, Meu pai o precussor da AIDS na mulher e na gestante do Brasil, sempre homem que bate em mulher no fundo e um homossexual enrustido, tem raiva de mulher, na Faculdade fiquei suspenso 03 dias por ter agredido "um homem" que espancava sua mulher, chega ser asqueroso tal fato, trinta anos atras nao havia a lei MARIA DA PENHA, hoje so dependem de voces denunciem. Tenham coragem, busquem seu espaco alem da lei a Carta Magna tambem garante essa igualdade entre homens e mulheres. E contem sempre comigo. Eu sei que vou te amar, eu sei que vou chorar, sua ausencia vai me consumir. Mas em cada momento nessa vida eu terei apena uma certeza, eu sei que vou te amar por toda a minha vida, um dia voce vai chegar e eu sei que vou te amar, mas enquanto isso e puro a espera desse amor. TE AMO ANONIMA EU TENHO UM PROJETO DE LEI QUE SE VOTADO NO CONGRESSO, SAO OA TR~ES PODERES PRINCIPALMENTE O NOSSOGOVERNO MUNICIPAPAL, PORTANTO, TOMEM CUIDADO. E PELA EDUCACAO NA BASE DO ENSINO BASICO AO SUPERIOR E QUANDO FALO DO GOVERNO SABEMOS QUE A NOVA LEI DE TOXICOS, DEIXA BRECHAS PARA AUTORIDADE POLICIAL DETERMINAR O TRAFICANTE DO USUARIO, NAO FALA EM QUANTIDADE, ASSIM O INDIVIDUO PODE SER PEGO COM UMA QUA QUANTIDADE SUBSTANCIAL E DIZER QUE E PARA USO PROPRIO, TRAZER CONSIGO E UMA FIGURA QUE ESTA NO ART.28 E 33 DESSA FAMIGERADA LEI, TAL BRECHA DA A AUTORIDADE POLICIAL DE SE COMRROPER E O QUE VEM ACONTECENDO. PORTANTO, CONCLUIDO O INQUERITO POLICIAL IMEDIATAMENTE ANTES DO MP SE PRONUNCIAR PASSARIA AO PSIQUIATRA DO JUIZO, UM ESPECIALISTA NA MATERIA QUE DIRIA SE O TOXICO ENCONTRADO ERA PARA USO PESSOAL OU PARA O TRAFICO, DANDO RESPALDO A DENUNCIA DO MP, DO JEITO QUE A LEI ESTA ELA SO TRAZ UM BENEFICIO GRANA PARA OS POLICIAIS CORRUPTOS, NUNCA GANHARAM TANTA GRANA.EU COMO ADVOGADO TENHO UM PROJETO DE LEI, QUE DARIA JEITO DE UMA VEZ, NESSA LEI COMPLETAMENTE FORA DA REALIDADE. LEI 11.343/23/2006 A REALIDADE SOCIAL PEDE UMA LEI MAIS ADEQUADA, COM O QUE SE VIVE NA ATUALIDADE, A LEI REFERIDA CADUCOU. Comecarei
falando sobre drogas, so alienado ou analfabeto, tenho la minhas duvidas, nao sabem que droga faz mal a saude fisica, mental e espiritual. Sendo assim assim o que se ve , apesar dos esforcos de aluns em tentar alertar ou previnir, estudantes e pais, nao tem muito efeito, oque se ve e um crescimento vertiginoso de usuarios de drogas em todas as camadas sociais, para eses tratamentos e dependendo dos casos compulsorios ou nao. O que falta e o governo Federal, Estadual e Municipal em conjunto com a sociedade juntarem esforcos para combaterem esse mal do seculo. Como pela educacao, na base ciariamos na rede publica e privada uma materia que chamaria-se EDUCACAO SOCIAL que iria abranger nao somente o problemas das drogas, como educacao e meio ambiente, nao adianta mais as drogas tomaram conta. Eu tenho pronto em minha gaveta um projeto e lei que fosse votadano Congresso e colocada em votacao rapidamente, so um mal intencionado que e na base , durante a formacao o individuo e que poderiamos reduzir esses males acima citados. Mas eu sou um sonhador vejam os Srs. o que a administracao desta doenca, exatamente nada, agora esta chegando mais uma Prefeito e Vereadores e sabem como vai ficar asituacao desse pessoal a mesma coisa, todos em busca do melhor emprego, das vantagens inerentes do cargo e os doentes que se danem, afinal nao dao votos, e o que e pior suas familias se vendem por qualquer promessa. Cuidado virao novos aproveitadores. Nao votem nessa mocada de fala bonita e boa conversa Cuidado com esses enganadores. Cautela. Protejam-se e eduquem seus filhos.Cuidem deles e muito cuidado ao votarem. Sao muito os canalhas. ROGERIO ROCCO FILHO OAB/RJ - 64440
CRE SOMENTE, CRE SOMENTE, NOS PODEMOS PENSAR QUE TEMOS FE EM DEUS, MAS NAO DEVEMOS DUVIDAR EM NOSSO CORACAO, A FE VEM PELO OUVI, ENTAO CREIA , ORE COM FE E TUDO MAIS LHE SERA ACRESCENTADO. ROGERIO O legislador deixou de colocar como agressor o filho em seu art 1o, esse ficou fora pode fazer o que quiser e praticar todo tipo de agressaoeos demais que ja mencionei. ROGERIO ROCCO FILHO OAB/RJ - 64440 De todas as alegorias que o cinema ja produziu arrisco dizer que "O Rei Leao", fabula da Disney que ja arrecadou quase 500 milhoes de dolares desde que estreiou e reestreiou varias vezes no cinema desde 1994, reina absoluto no lugar mais alto da cadeia alimentar dos herois.A jornada de Simba pode facilmente ser interpretada como a "jornada do heroi", proposta pelo mitologista Joseph Campbell. O arquetipo do heroi no filme foi analisado futuramente por Christopher Vogler, que inclusive foi consultor da Disney para elaborar um roteiro universal, facilmente acessivel a todos que vissem o filme nos quatro cantos do mundo.Aos 30 anos quebrei alguns preconceitos que tinha com o desenho e decidi embarcar na aventura, recheada por uma edicao de luxo em 3D (muito bem feito por sinal). E nao e que a historia consegue tocar la no fundo do peito. Sem pieguices, mas durante 90 minutos nos deparamos com situacoes do nosso cotidiano. Claro que transportadas para a Africa atraves de animais selvagens falantes.O "circo da vida" e uma metafora ao nosso desafio como "ser humano" na Terra. Como iniciar e terminar uma jornada que nao pertence a nos mas sim a algo muito superior e inatingivel. Como o pai do Rei diz no filme, cabe a nos entendermos nosso papel na vida.De todas as licoes que podem ser retiradas da historia, enriquecida com belas cancoes de Elton John e Tim Rice, me prendi a uma bem peculiar para os dias de hoje.Mentiras tem perna curta, ja dizia meu pai. Numa sociedade sem fe, sem amor ao proximo e sem esperanca de um amanhecer mais prospero, mentir virou parte do cotidiano. Algo tao simples quanto chupar um picole de limao.Quem mente pode ate prosperar na Terra, mas apodrece por dentro, la no fundo, no coracao. Um lugar distante dos olhos humanos e proximo dos olhos de Deus, acredite voce ou nao.Quem mente um dia cai, como Scar, o tio malvado de Pumba.Um verdadeiro lider inspira e nunca impoe... Que Abe Lincoln me permita parafrasea-lo: o Oscar, ou Academy Awards como eles dizem la, e uma festa de Hollywood, feita por Hollywood e para Hollywood. Portanto meu amigo, nao espere justica na escolha dos vencedores. Tudo e feito na base do lobby!Lobby e o ato de tentar influenciar decisoes do governo, de politicos ou de membros de agencias reguladoras ou associacoes. Ele pode ser feito de diversas maneiras, por uma pessoa ou por um grupo. Nos Estados Unidos e em diversos paises, como Italia, Polonia, Canada e Israel, o lobby e permitido e inclusive regulamentado por lei. O lobista e um profissional como outro qualquer. No Brasil,
o ato de praticar lobby teoricamente e proibido e ilegal, mas a gente sabe que na pratica e um habito comum ate nas rodinhas de futebol.Caro cinefilo de plantao, quem define os ganhadores do Oscar sao membros da Academia de Cinema dos Estados Unidos que votam individualmente nas categorias depois de passarem por uma extensa rodada de jantares, almocos, viagens, brindes, presentes, enfim, tudo aquilo que a sua imaginacao permitir. E claro, por exemplo, que ninguem vai comprar o voto de Tom Cruise, Steven Spielberg ou Quentin Tarantino. Nao e assim que funciona. O lobby e sorrateiro. "Vamos viajar no meu veleiro..." "Vamos jantar dia desses pra discutir se o estudio aprova o orcamento para seu proximo filme." "Como vai a esposa e os filhos? Eles ja conhecem o Caribe?"O Oscar e momento. A manifestacao de um grupo de pessoas em determinada epoca, normalmente entre os meses de novembro e janeiro. Quando sao escolhidos os indicados e depois votados secretamente. Por isso, filmes lancados no fim do ano levam rara vantagem (ate porque faz parte da regra, eles precisam estrear ate 31 de dezembro do ano anterior a entrega do premio). O ultimo grande filme lancado em Janeiro (portanto um ano antes da escolha dos indicados) a ganhar o Oscar foi Gladiador em 2000.Nao existe complo e nem teorias da conspiracao no Oscar. Mas claramente ocorrem favorecimentos e depreciacoes. "Lincoln" ser indicado em 12 categorias e so levar 2 premios, um tecnico e outro de ator para o brilhante Daniel Day-Lewis, foi um tapa na cara de Spielberg, que fugiu de seu habitat natural e se meteu ate na politica do governo, insinuando que o seu personagem seria um avesso de Obama.Por falar em Obama, a primeira dama Michelle entregando o principal premio da noite, de melhor filme, foi no minimo suspeito. Aquela encenacao toda e falso espanto ao abrir o envelope que premiaria "Argo" nao caiu bem. Premiar um renegado como Ben Affleck, que dirigiu e atuou num filme sobre o resgate de americanos no Ira, seria um cutucao em Spielberg tambem? Ou um atestado de que o governo adora historias de herois que glorificam a America? Affleck deixou escapar esse discurso nos agradecimentos...Tudo bem, e preciso reconhecer. O Oscar tem ficado mais generoso e aberto a outros paises, ou melhor, a outras BILHETERIAS. Ang Lee agradece Taiwan quando recebe o premio de melhor diretor por "As Aventuras de Pi", por consequencia, agradece tambem todos os chineses do mundo, ou seja, um terco da populacao e mercado crescente de cinema. Um filme falado em frances e premiado pelo segundo ano seguido, dessa vez como melhor filme estrangeiro. Mas "Amor" de Michael Haneke tinha varias indicacoes. Tambem pudera, o frances e o talvez o mais arredio aos padroes de Hollywood. Pega bem premiar e indicar filmes falados em frances, mesmo que nao necessariamente feitos na Franca, como foi o caso de "O Artista" ano passado. Em troca, Cannes anda premiando alguns filmes americanos tambem.Voce percebe que quase nao falei de cinema nesse post. Portanto, aprenda de uma vez por todas que Oscar
ou qualquer outro tipo de premiacao e um grande parametro apenas para se pincar bons filmes. Mas existem muitas forcas por tras das escolhas. Forcas politicas, sociais, economicas.A unanimidade e burra, ja diria Nelson Rodrigues. As escolhas nunca vao agradar a todos e todos sempre vao criticar alguma escolha. Assim como o cinema, o Oscar e a arte da ilusao. A Academia de Cinema finge que nos presenteia com um espetaculo genuino e a gente finge que acredita, assistindo ano apos ano a entrega dos premios, que estao cada vez mais previsiveis!
Nunca as dificuldades para se realizar um filme se tornaram um grande aliado para que o mesmo nao escorregasse. "A Hora Mais Escura" inicialmente seria sobre a cacada sem sucesso por Osama Bin Laden, dez anos de fracassos para encontrar o homem mais procurado do mundo. Com a morte dele, todo o roteiro foi reescrito e se concentrou no trabalho de uma agente da CIA e como foi descoberto o paradeiro dele.Resolvido o problema do roteiro, a diretora Kathryn Bigelow enfrentou outra dificuldade: a selecao de atores. Para viver a heroina a escolha seria Rooney Mara, que brilhou em "Os Homens que Nao Amavam as Mulheres". Mas por problemas de agenda, o papel caiu no colo de Jessica Chastain. Mark Strong foi o quarto ator da lista a aceitar o papel de um general durao do exercito.E a melhor desistencia de todas: o diretor seria James Cameron, que deixou a cadeira para produzir as sequencias de avatar e acabou indicando a ex-mulher par ao oficio. Imaginem o desastre patriotico que seria um filme dirigido por ele.Esse era o meu maior medo antes de assistir o filme. Ja tinha lido um livro sobre o relato da cacada, "Nao ha dia Facil", escrito por um dos NAVY Seal s que participaram da acao sob o pseudonimo de Mark Owen. Ele nao serve de fonte para a pelicula, mas proximo do fim, durante o embate na casa do terrorista, ha muitas semelhancas.O roteirista Mark Boal jura que foi um trabalho jornalistico feito por ele desde o fatidico 11 de setembro. Teve ate critico de cinema que embarcou nessa onda, chamando o filme americano de "Filme-Reportagem". Carissimos, nao sejamos inocentes. Filme e filme, ilusao, fantasia, algo completamente distante da realidade.O que vemos na tela pode ter sido algo bem proximo do que aconteceu de verdade, mas nao deixa de ser ficcao. E improvavel que os meritos da operacao tenham sidos 100% americanos, como consta no filme e no livro. Houve uma forca tarefa, com agentes e militares de varios paises da chamada "coalizao", como Inglaterra, Franca e Alemanha.Uma mudanca no titulo do filme tambem sinaliza uma visao bem mais amena e menos crua da realidade. Originalmente a obra se chamaria "Kill Bin Laden", no portugues literal "Mate Bin Laden". Esse era o objeto do governo, matar o terrorista. Nao prende-lo para depois passar por um julgamento justo e de acordo com as convencoes de Haia. Bin Laden seria um martir, pagaria com a propria vida pela mal que fez. Os EUA fizeram o julgamento, com base na moral deles.Achei corajosa a atitude de Bigelow, mesmo apresentando um filme de guerra soft (ao contrario de "Guerra ao terror", seu antecessor oscarizado), demonstrar com crueldade uma cena de tortura, com direito ate a heavy metal azucrinando o prisioneiro arabe. De fato isso acontecia, principalmente com a musica "Enter Sandman" do Metallica e "Shoot to Thrill" do AC/DC. Fato confirmado por membros do exercito e repreendido pelas duas bandas.E mais um bom filme de guerra. Longe de "Platoon" e "Apocalipse Now" mas um pouco acima da media pela conducao
da diretora e pelo roteiro enxuto e sem devaneios.Quero saber se alguem se habilita a fazer um filme pelo outro ponto de vista, pelo outro lado da verdade, pela visao dos arabes. Por que raios um filme de guerra tem sempre os EUA como protagonistas?
Ha quem ainda resista a dizer que o alcoolismo e uma doenca. "O Voo", um despretensioso filme de Robert Zemeckis estrelado por um inspirado Denzel Washington, vai na contra-mao e trata o alcool como um mal silencioso.Ele e viciado em alcool, maconha, cocaina e toda droga que puder. Trabalha dopado todos os dias. Ate que numa infeliz coincidencia, ocorre um problema no aviao justo no dia em que ele esta sob efeito dos enterpecentes. Gracas a sua habilidade, salva quase todos e evita uma tragedia descomunal.A brilhante interpretacao de Denzel nos faz o tempo todo ficar no limiar entre ele ser um bom moco ou um "bad boy". Afinal, essa e a duvida que paira muitas vezes na cabeca de quem convive com um alcoolatra. "Mas ele so bebe pra se divertir, e uma boa pessoa", "nao faz mal a ninguem", "fica na dele", sao frases e argumentos para justificar o injustificavel.O pior alcoolatra e aquele que nega a doenca, pois a bebida o cega. Ele nao enxerga o comportamento bipolar, ele nao percebe o mal que causa a quem esta ao redor e pior, ele nao entende o distanciamento das pessoas em relacao a ele.Sim, porque nao sao todos que tem paciencia para lidar com um alcoolatra. Muitos ficam longe, tristes, decepcionados, mas essencialmente longe.Denzel no filme nao tem familia. A esposa pediu o divorcio e o filho nao o reconhece como pai. Ele tem um bom emprego, e piloto de aviao. Ganha bem, sai com mulheres bonitas, mais jovens. So que e infeliz por dentro, INCOMPLETO. Como tambem nao desenvolve sua religiosidade, a devocao pelo alcool se torna a unica opcao.Eu ja vi pessoas com o alcool na cabeca discutirem com a sombra, com o nada. Eu ja vi pais fazerem papelao na frente dos filhos. Ja vi ate piadas virarem motivo de discussao. O alcool esta na minha familia, nos meus amigos, entre os colegas de trabalho. O alcool tambem esta na sua vida, nao negue isso. E uma droga legalizada e barata tambem. Vende em qualquer lugar, para qualquer pessoa, nao importa a classe social.O personagem de Denzel toma uma decisao. Eu tomei uma decisao, nao bebo mais. E olha que nunca fui alcoolatra. Muitos me condenam, acham que sou exagerado. Talvez seja mesmo. Mas eu nao quero ver meu filho ter no pai um exemplo a nao seguir.E voce? Ja tomou sua decisao? O alcool mata silenciosamente, destroi familias, arruina amizades... Falta mais o que? Precisa beber pra ficar legalzao, engracadao nao e? Sai dessa enquanto ainda e tempo! Ja seria um filme oportuno para um periodo obscuro da humanidade, onde a fe parece custar caro e ser rara nas pessoas. Durante o conclave, e pos-renuncia de Bento XVI entao, torna-se obrigacao para qualquer cinefilo que se preze. "Habemus Papam" do italiano Nanni Moretti antecipou em 2011 as angurias da Igreja Catolica em 2013. Foi a vez da vida imitar a arte mais uma vez.Um grande contador de historias, e portanto um grande roteirista de cinema, consegue capturar a essencia daquilo que a sociedade tem dificuldade de
enxergar, mesmo que esteja bem na frente dos nossos olhos. E preciso deixar claro que o filme e uma ficcao, mas torna-se um deleite ao ser revisto agora, dois anos depois do lancamento. Alguem desavisado pode ate pensar em se tratar de mais um "baseado em fatos reais". Mas nao e, tudo na obra e ficcional.O titulo ja estabelece a grande ironia: "temos um papa". Ou nao ne... Na historia de Moretti, o cardeal escolhido no conclave fica com medo de assumir e foge do Vaticano. E agora? O que se fazer nessa situacao? O que comeca como um drama acaba se tornando uma belissima comedia de situacoes.Para se disfarcar no mundo dos pecadores, o cardeal primeiro passa por sessoes de psicoanalise e decide entao ser ator, uma profissao que sempre o atraiu. Afinal, nao seriamos nos atores da nossa propria vida? O cardeal nao era e decide corrigir esse erro.A conducao do filme nao faz juizo de valor em nenhuma decisao tomada pelo personagem principal, um inspirado Michel Piccoli, velhinho mas a vontade no papel.No debate pelo futuro da Igreja Catolica ha muito ateu querendo provar teorias sobre os fieis. Nas ruas nos deparamos com criticas feitas por pessoas que ja perderam a fe ha muito tempo. "Habemus Papam" procura resgatar uma espiritualidade perdida. Estamos mesmo de fato prontos para definir a moral e a etica das nossas proprias vidas?Nao e somente a Igreja que passa por uma crise (sim, ela passa, e uma crise daquelas, sem precedentes e com muita sujeira debaixo do tapete). O ser humano esta em crise! A consciencia humana esta em crise. Nos julgamos e nao queremos ser julgados. Nos perdemos a fe, como o cardeal do filme, e nos sentimos no direito de escolher entre o certo e o errado.Desconfie daquele que esnoba ter uma fe que move montanhas. Acolha aquele que esta perdido na escuridao. Nao importa sua religiao e credo, aposte na vida, no irmao, no amigo. No PERDAO! Um dia ja nao estaremos aqui. E nossa vida como pecadores chegara ao fim! Com ou sem Papa...
Era uma vez Hollywood. Isso nao e nenhuma novidade para os defensores do cinema como arte-espetaculo e nao apenas como um produto comercial, para vender ingressos. O sucesso estrondoso que "Argo", nova empreitada de Ben Affleck na frente e atras das cameras (ele tambem dirige e produz a pelicula), obteve nos ultimos meses comprova isso.Do ponto de vista mercadologico, e um fenomeno. Faturou ate o momento tres vezes mais do que custou, considerando apenas a receita nos EUA. E produzido pelos dois maiores "boa pracas" de Hollywood, George Clooney e Ben Affleck. Isso sem contar o apelo "spielberguiano" a obra."Argo" ja venceu o Globo de Ouro (de filme e diretor), o AFI Awards (de filme do ano) e de quebra foi indicado a 7 Oscars, dos quais deve levar pelo menos metade, inclusive o de melhor filme, em que e franco favorito. Voce deve estar se perguntando, afinal, e um bom filme? Eu diria que sim. Merece tudo isso de premio? Eu diria que nao. Vamos aos fatos.Ser indicado para algum premio nos EUA e como vencer a Bola de Ouro de melhor jogador da FIFA. Os melhores nem sempre chegam na reta final, ja que talento so nao basta. E preciso usar o famoso "lobby", aquele jeitinho de fazer o filme ser visto por muitas pessoas. E por ai vao jantares, premios, exibicoes gratuitas, entrevistas dos atores principais para varios canais de TV do mundo, e inclusive viagens para fora. Affleck mesmo sempre vem ao Brasil lancar seus filmes, nao e besta claro. Sabe do potencial do nosso mercado.Vencer o Globo de Ouro e basicamente um merito de quem faz um bom lobby. O premio e entregue pela Associacao de Correspondentes Estrangeiros de Hollywood. Alem de previa do Oscar, e resultado claro e pratico de quem nao tem o "filme queimado" com os gringos que vivem nos EUA. E so prestar atencao nos recordistas de indicacoes para ver que a simpatia e um quesito tao importante quanto a boa atuacao: Mery Streep, Barbra Streisand, Jack Nicholson, Sophia Loren...Ao beber na fonte do mestre Spielberg, Affleck conduz a historia de uma maneira bem simples e pratica. Cria situacoes de tensao bem inverossimeis e termina descaradamente sugerindo que a jornada dos herois mostrada na tela inspirou alguns personagens do cinema.Nao gostei da musica, nao gostei da fotografia e tambem achei a atuacao de todos muito morna. E o tipico filme que meu filho vai se cansar de ver na Sessao da Tarde daqui a uns 15 anos.Me preocupa apenas essa pequena retomada da vilanizacao de arabes e russos nos filmes norte-americanos. A maneira como os fatos sao narrados irritou os Ira, ja que a historia e baseada em "fatos reais".A grande pisada na bola dos distribuidores e vender o filme como algo entre a "realidade e ficcao". Ei, calma! Nao se esquecam, cinema ainda e fantasia! E Hollywood, que Deus a tenha, ainda quer vender ingressos... No auge da Guerra Fria, precisamente em 1954, um monstro emerge dos mares do Japao para assustar e causar uma reflexao interessante nos cinemas do mundo todo.