Demostenes: Gurgel se acovardou de olho no cargoJose Cruz/ABrLider do DEM no Senado, Demostenes Torres (GO) atribuiu o arquivamento das representacoes contra Antonio Palocci ao desejo do procurador-geral Roberto Gurgel de ser reconduzido ao cargo.Isso ficou, na minha opiniao, evidente. E uma pena. Muitas vezes, e mais honroso perder um cargo pela coragem do que ser reconduzido por uma aparente conivencia. O procurador-geral, na minha opiniao, se acovardou.O mandato de Gurgel expira em 22 de julho. Pela Constituicao, cabe a Dilma Rousseff a decisao de reconduzi-lo ao posto para um novo periodo de dois anos.Egresso do Ministerio Publico, Demostenes e um dos signatarios das representacoes levadas ao arquivo. Em entrevista ao blog, ele disse que Gurgel desconsiderou indicios eloquentes.E como se o Palocci tivesse escrito a decisao para ele, declarou. Para o senador, a decisao enfraquece o Ministerio Publico, comprometendo-lhe a automia e conferindo-lhe a aparencia de orgao do governo. Abaixo, a entrevista:- O que achou da decisao do procurador-geral? Ele usou os mesmos argumentos do Palocci para, praticamente, absolver o ministro. E como se o Palocci tivesse escrito a decisao para ele. Todos os indicios, todo o contraditorio que consta das representacoes foi desconsiderado. Os indicios sao eloquentes. Ha elementos de sobra para iniciar uma investigacao. A decisao enfraquece o Ministerio Publico.- Por que? Em 1988, eu era um jovem promotor. Pegava onibus em Arraias [ex-municipio de Goias, hoje incorporado a Tocantins] e vinha a Brasilia para defender a autonomia do Ministerio Publico. Vinha brigar na Constituinte para que o Ministerio Publico conquistasse sua autonomia. Conquistamos o que tanto queriamos. E agora o Ministerio Publico continua se comportando como se fosse um orgao do governo! Fico me questionando se valeu a pena toda aquela luta que tivemos no passado. A decisao do procurador-geral foi muito arriscada para a estabilidade politica e para a propria democracia.- Como assim? Ao agir como instituicao de governo, o Ministerio Publico compromete a sobriedade que se espera dele. Submete-se a juizos politicos. Os indicios existem e a investigacao nao foi aberta. Amanha, o que o procurador-geral nao viu hoje no caso do Palocci, ele pode enxergar numa representacao contra um senador ou um deputado de oposicao acusado de enriquecimento ilicito. Essas coisas nao podem ser subjetivas.- Por que o procurador-geral fragilizaria a instituicao que ele proprio chefia? A decisao tem aparente relacao com o desejo de reconducao do procurador-geral ao cargo.- Esta convencido de que ha ligacao entre o arquivamento e a iminencia do termino do mandato do procurador-geral? Isso ficou, na minha opiniao, evidente. E uma pena. Muitas vezes, e mais honroso perder um cargo pela coragem do que ser reconduzido por uma aparente conivencia. O procurador-geral, na minha opiniao, se acovardou.- De onde vem sua conviccao? Sou do Ministerio Publico. Sei que, com muito menos, se abre uma investigacao. Investigacao nao e condenacao de ninguem. E um dever de quem tem atribuicoes para isso abrir a apuracao quando ha elementos. E os elementos, no caso do Palocci, sao abundantes. O pais inteiro viu, a imprensa apresentou, nos formulamos as representacoes. So o procurador-geral nao