hipotesesApesar das diferencas entre a descricao contextual e a classificacao, ambas as formas de atividade contribuirao para o proximo objetivo de comparacao, o teste de hipoteses. Em outras palavras, uma vez que as coisas tem sido descritas e classificadas, o comparatista pode em seguida, passar para pesquisar os fatores que podem ajudar a explicar o que foi descrito e classificado. Desde 1950, cientistas politicos tem buscado cada vez mais a utilizacao de metodos comparativos para ajudar a construir as teorias mais complexas da politica. A comparacao dos paises permite explicacoes rivais para ser descartadas e hipoteses derivadas de certas perspectivas teoricas a serem testadas atraves da analise de semelhancas e de diferencas entre as nacoes. Os estudiosos que utilizam este modo de analise, que e muitas vezes visto como uma logica da nova politica comparada (Mayer, 1989), para identificar variaveis importantes, postulam a existencia de relacoes entre eles, e ilustram essas relacoes comparativamente, em um esforco para gerar e construir teorias abrangentes.Caixa de Instrucao 1.1 Fazendo as classificacoes: Aristoteles e FinerDescricao e classificacao sao os blocos de construcao da politica comparada. Classificacao simplifica as descricoes dos objetos importantes da investigacao comparativa. Boa classificacao deveria ter categorias bem definidas em que provas empiricas possam ser organizadas. Categorias que compoem um esquema de classificacao podem ser derivadas indutivamente a partir de uma analise cuidadosa dos dados disponiveis, ou atraves de um processo de deducao, em que tipos ideais sao gerados. O exemplo mais antigo de classificacao de regime e um dos mais recentes. Tanto Aristoteles e Samuel Finer procuram estabelecer um simples esquema classificatorio em que a sociedade real pode ser colocada. Enquanto o esquema de Aristoteles e fundado em bases normativas, o esquema de Finer e derivado empiricamente. Constituicoes e suas classificacoesNo Livro 3 Politica de Aristoteles, ele deriva os tipos de regime, que estao divididos entre aqueles que sao "bons" e os que sao "corruptos", e, tambem, pelo numero diferente de governantes que compoem o poder de decisao, esta composicao pode ter um ou ter poucos ou ainda ter muitos. As boas regras de governo almejam o interesse comum, enquanto as regras de governo corrupto almeja o interesse daqueles que compreendem a autoridade dominante. A intersecao entre essas duas posicoes produz seis tipos de regime, todos os quais aparecem na Figura 1.1. A figura mostra que o bom tipo inclui a monarquia, a aristocracia e a politica. Os tipos corruptos incluem a tirania, a oligarquia e a democracia. Cada tipo e baseado em uma ideia diferente de justica (McClelland, 1997: 57). Assim, a monarquia e o governo de um para o interesse comum, enquanto a tirania e o governo de um para si mesmo. Aristocracia e o governo de poucos para o interesse comum, enquanto a oligarquia e o governo de poucos para o proprio grupo que os integra. Politica e o governo de muitos para o interesse comum, enquanto a democracia e o governo de muitos para os grupos os integram, ou, como Aristoteles chamou de "governo da multidao".Tipos de regimeFiner (1997: 37) adota uma abordagem aristotelica de classificacao de regimes