(80,7% de aprovacao)Ainda mais adiante, no item Reforma Agraria, o Conselhoadianta a seguinte proposta:Proposta8.3.1 - Proibir o uso de agrotoxicos e fomentar a agroecologia como promotorada saude e alimentacao saudavel, por meio de: a) reavaliacao dos registros edos cadastros de agrotoxicos, b) banimento dos venenos ja proibidos nos seuspaises de origem; c) vigilancia ambiental e em saude das/dos trabalhadoras/trabalhadores; d) fim do financiamento publico a aquisicao destes produtos; e)aprovacao de licencas pelo controle social, nas tres esferas de governo; f) proibicaode organismos geneticamente modificados; g) fomento de tecnologias para agroecologiae producao organica. (85,8% de aprovacao)Aqui, outra vez, o Conselho envereda numa area que nao esua, desprezando a importancia dos agrotoxicos no manejo de pragas e na implementacao de novas tecnologias de manejo de solos,como o plantio direto. O Conselho tambem antepoe a forma atual de produziralimentos (de origem vegetal) a agroecologia, supondo que esta ultima produzaalimentos mais saudaveis, mas nao ha evidencia cientifica disso, muito pelocontrario: dezenas de casos de infeccoes produzidas por alimentos organicosaconteceram na ultima decada, algumas vezes com muitos casos fatais. Emcontrapartida, nada disso aconteceu com plantas transgenicas e mesmi os casos deintoxicacoes alimentares por agrotoxicos com causa comprovada em alimentos convencionaisoferecidos no mercado sao poucos. Alias, quando acontecem, em geral envolvem aagricultura familiar (basta ler os relatorios do PARA).Em conclusao, ha aqui um embate ideologico inutil e mesmodanoso ao pais. A seguranca dos alimentos formulados com vegetais transgenicosesta mais do que provada nos ultimos 20 anos, confirmando as avaliacoes derisco feitas aqui e no resto do Mundo. As fantasias de Seralini e outroscongeneres devem ser mantidas no zoologico das aberracoes. Se o modelo deagronegocio brasileiro e danoso ao ambiente, isso e outra coisa, mas nao temnada a ver com a transgenia. Misturar estas duas coisas faz o gosto da esquerdaintempestiva, mas quando se coloca a questao na balanca da ciencia, os argumentosespalhafatosos se convertem em fumaca. Uma pena que o Conselho Nacional deSaude enverede por este tema, quando ha outros vitais que demandam a atencao dosistema de saude, e.g., a chikunglunya, a dengue a zika.P.S.1 O Conselho so trata da dengue em uma proposta,mostrada abaixo:Proposta7.5.7 - Permitir a integracao dos sistemas de coleta de dados por meio dePalmtops, entre outros equipamentos, para reduzir o tempo gasto pelos AgentesComunitarios de Saude, atraves do E-SUS e Agentes de Endemias por meio deSistema de Informacao de Febre Amarela e Dengue quando do preenchimento de formulariosunificando os prontuarios dos usuarios pelo cartao SUS. (69,2% de aprovacao)Ora, as tres flaviviroses espalham-se pelo pais e a causa ea infestacao macica e generalizada das residencias brasileiras pelo Aedes aegypti. Os mecanismos de identificacaode focos (LIRAa e uso de ovitrampas) sao uma piada, porque aplicados dequalquer forma, por agentes muitas vezes despreparados, sem fiscalizacao, etc.A subnotificacao e gigantesca porque os medicos nao estao motivados a notificare os pacientes nao procuram o servico. O SUS finge que esta tudo bem, osintelectuais pilotando suas escrivaninhas acham que tudo se resolve com a participacaopopular e o faz-de-conta vai arrebentando a saude do brasileiro. Um Conselhomais atento a realidade do campo (nao o agricola, mas o epidemiologico) podiaajudar, mas enquanto