thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
porta em Jo 10:7,9 ele estava dizendo que era literalmente uma porta? Devemos crer que Jesus e literalmente uma videira (leia Jo 15:1,5) ? Devemos ainda crer que somos sal e luz de forma literal (veja Mt 5:1,3)?E verdade que Jesus nao disse que o pao era simbolo de seu corpo, mas tambem nao disse que a porta e a videira era uma simbologia. Assim como dizer Eu sou a videira nao torna Jesus uma arvore, dizer Isto e o meu corpo nao torna Jesus um pedaco de pao.2. Eu sou o Pao da VidaPodemos encontrar esta frase sendo dita por Jesus em Jo 6:35. Como eu disse anteriormente, a Igreja Catolica entende o capitulo 6 do livro de Joao como sendo parte da Teologia eucaristica. Sera que realmente e verdade? Sera que Joao capitulo 6 tem relacao com a eucaristia?Segundo o contexto, as pessoas estavam seguindo Jesus so por que ele lhes garantia o alimento fisico a multiplicacao de paes em Jo 6:14 e nao se importavam com o alimento espiritual. Quando Jesus disse a frase Eu sou o Pao da Vida, todos entenderam que ele falava simbolicamente (so o Catolicismo entendeu diferente), prova disso e que ninguem correu para morde-lo. Jesus dizia que ele era o alimento, que as pessoas deveriam comer suas palavras, exemplo e ensinamentos para herdarem a vida eterna.Jesus nao estava falando da Ceia, mas de ensinamentos espirituais, nem sequer fazia alguma alusao a sua morte. Seus ensinamentos eram de carater totalmente diferente dos empregados na Ceia.3. Minha carne e verdadeiramente comida e meu sangue e verdadeiramente bebidaEsta declaracao esta no verso 55 do capitulo 6 de Joao. A isto deixarei a Biblia de Estudo Pentecostal responder:Jesus e a Palavra (Verbo) viva (1:1-5). A Biblia e a Palavra escrita (2Tm 3:16; 2Pe 1:21). Jesus e o pao da vida (v. 35) e em Mt 4:4 Ele disse: Nem so de pao vivera o homem, mas de toda a Palavra que sai da boca de Deus.... Portanto, comemos a sua carne ao receber e obedecer a Palavra de Deus (v. 63).[Biblia de Estudo Pentecostal Edicao Comemorativa, 2011] O simbolismo apresentado aqui e extremamente comparativo ao alimento fisico. Quando Jesus diz verdadeiramente comida, ele nao diz comida no sentido do verbo comer e sim como uma comparacao ao alimento fisico, isto e, ela atua como comida. O alimento, quando ingerido, transforma-se em energia que nos da sustendo a partir da quebra de nutrientes para manter nosso organismo. A Palavra de Deus tambem atua desta forma, so que em relacao ao nosso espirito, dando-nos forca, vida, sabedoria e sustentando nossa fe.4. Nao discernindo o corpo do SenhorPaulo diz isto em 1Co 11:28. Porem, nao ha nada no contexto que indique que Paulo estava falando de uma transubstanciacao. O contexto refere-se ao modo como os crentes de Corinto celebravam a Ceia eles o faziam juntamente com as festas Agape onde os participantes se enchiam de comida e se embriagavam (v. 21) como faziam antes de se converterem, nao discernindo o motivo real de suas reunioes (v. 17,18,20). Por isto eles deveriam
se examinar antes de tomarem do pao e do calice (v. 28), pois corriam perigo de tomarem a Ceia indignamente fora do proposito para o qual fora estabelecida tomando juizo de Deus sobre si. Paulo nao fala nada sobre transubstanciacao ou coisa parecida.A simbologia do pao e do vinho e facilmente verificada. Mesmo quando eu era Catolico nao tinha para mim a hostia como o corpo de Jesus. Mesmo apos Jesus consagrar o vinho, Jesus continuou a trata-lo como vinho e nao como sangue, senao vejamos: E digo-vos que, desta hora em diante, nao beberei deste fruto da videira, ate aquele dia... (Mt 26:29). Veja a palavra sublinhada: fruto da videira; ele nao disse meu sangue. Nota-se que Jesus consagrou o calice nos verso anterior (v. 28), portanto aquele calice deveria conter o sangue de Jesus (o texto de Mc 14:26-25 esta da mesma forma), mas Jesus nao disse que era sangue e sim o fruto da videira. A este argumento solido os teologos Catolicos ainda tentam se esquivar dizendo que havia dois calices naquele dia. Baseiam-se para isso na narrativa de Lucas. Segundo eles afirmam, Jesus teria pego um calice com vinho e dados aos discipulos (Lc 22:17-18) e entao pronunciado esta frase (a de Mt 26:29, citada acima) e depois teria pego o outro calice e consagrado tornando-o seu sangue (Lc 22:20). No entanto, esta e uma interpretacao tendenciosa. Na narrativa de Mateus, Marcos e Paulo so havia um calice que foi consagrado. O interessante e que na narrativa de Lucas, apos consagrar o calice, Jesus nao o da aos discipulos. Isto indica que Lucas, ao escrever seu livro, primeiro narrou a ceia de forma geral e depois registrou as palavras de Jesus. Uma prova de que Lucas agiu assim e que, na narrativa de Marcos, Jesus da o calice para que todos bebam (v. 23) e enquanto faziam isso ele consagrava o vinho (v. 24). Eis o resumo cronologico da Ceia:Eles comecam a celebrar a pascoa normalmente (comendo e bebendo) Mt 26:26; Mc 14:22; Lc 22:14Jesus consagra o Pao e entrega aos discipulos Mt 26:26; Mc 14:22; Lc 22:19Jesus da o vinho aos discipulos consagrando-o Mt 26:27-28; Mc 14:23-24; Lc 22:17,20Jesus chama o calice consagrado de fruto da videira Mt 26:29; Mc 14:25; Lc 22:18Assim, Jesus desmantela a doutrina Catolica da transubstanciacao. Fora este fato, ha mais algumas consideracoes que tornam a transubstanciacao uma doutrina sem bases, senao vejamos:Consideracao 1 Se Jesus mudou aquele pao em seu corpo e o vinho em eu sangue e os deu para que os discipulos comessem, Jesus nao estaria fazendo o sacrificio da cruz antes mesmo de ele ser realizado? Isto e, se a transubstanciacao torna o sacrificio de Jesus sempre presente, como se estivesse ocorrendo naquele momento, Jesus nao teria se sacrificado antes mesmo de morrer na cruz? Como Jesus pode se entregar pelos pecados naquela ultima ceia antes de faze-lo na cruz? Isso prova que Jesus utilizou-se dos emblemas apenas como simbologia de sua morte redentora. Consideracao 2Jesus tinha duas naturezas: Humana e Divina. O corpo fisico de Jesus pertencia a
natureza humana e nao a divina (isso claramente se ve em passagens como Mt 4:2 e Jo 4:6). Portanto, seu corpo era finito e so poderia estar em um lugar ao mesmo tempo. Assim sendo, como o pao comido pelos apostolos poderia ser o corpo de Jesus se ele estava sentado a mesa? Haveria dois corpos de Jesus naquele momento? Isso tambem constitui prova de que os emblemas eram simbolicos. Consideracao 3A Biblia diz que o corpo de Jesus esta no ceu: havendo feito por si mesmo a purificacao dos nossos pecados, assentou-se a destra da majestade nas alturas (Hb 1:3) e ainda em outra parte: as este, havendo oferecido para sempre um unico sacrificio pelos pecados, esta assentado a destra de Deus (Hb 10:12). Assim, fica claro o corpo de Jesus esta no ceu e nao pode ser trazido abaixo por nenhum sacerdote.Jesus esta conosco (Mt 28:20) mas em espirito, nao em corpo. Entao pergunto: o corpo fisico de Jesus (que segundo o Catolicismo e a substancia da hostia consagrada) nao e onipresente e nao pode estar em dois lugares ao mesmo tempo. Entao como Jesus pode estar presente em corpo na hostia e no ceu ao mesmo tempo? Consideracao 4Outra coisa a se analisar e a substancia. A hostia e feita de trigo e agua, mas mesmo depois de transubstanciada continua a ser trigo e agua. Onde esta o corpo de Cristo? Onde estao suas veias, pulmoes, coracao, pes, unhas, dentes? O clero Catolico afirma que tal transubstanciacao e invisivel e espiritual, um misterio da fe. Ora, onde esta tal raciocinio das escrituras? Jesus jamais ensinou uma coisa semelhante a esta.Fica claro que a Transubstanciacao e uma doutrina fantasiosa inventada pelo Catolicismo. E importante ressaltar que a base da existencia da Igreja Catolica esta neste Sacramento. Jesus indicou claramente que a Ceia e uma simbologia de sua morte, feita para anunciar (do original kataggelloo, que significa anunciar, proclamar, ensinar, promulgar) a morte de Cristo por nos.Por fim, a Igreja Catolica nao tem bases para sustentar tal doutrina, nem mesmo na Sagrada Tradicao. Isto se da, pois os papas Gelasio I e Gelasio II nao acreditavam em tal doutrina, assim como Sao Clemente e Santo Agostinho. O papa Gelasio I dizia: A natureza do pao e do vinho nao se alteram. Agostinho parecia zombar de tal doutrina quando disse: Nao se pode engolir Aquele que subiu vivo para o ceu. Foi somente com o Papa Inocencio III em 1198 que a transubstanciacao foi implantada como dogma revelado da igreja, passando mais tarde a ser doutrina oficial do Catolicismo. Caro leitor, como um dogma tao antibiblico pode ser ensinado pela Igreja? Pense nisto: Jesus nao ensinou tal coisa, do contrario, a Biblia registraria tal ensinamento. Jesus poderia ter dito: Isto e a substancia do meu corpo, mas por que nao o fez? Por que a Biblia nao registra a transubstanciacao? Paulo nao diz nada sobre tal doutrina, assim como os demais apostolos. Se a Biblia nao ensina a transubstanciacao, entao por que crer nela?Adoracao a Hostia ConsagradaNa liturgia da missa, exprimimos nossa
fe na presenca real de Cristo sob as especies do pao e do vinho, entre outras coisas, dobrando os joelhos, ou inclinando-nos profundamente em sinal de adoracao do Senhor. A Igreja catolica professou e professa este culto de adoracao que e devido ao sacramento da Eucaristia nao somente durante a Missa, mas tambem fora da celebracao dela,Catecismo da Igreja Catolica, paragrafo 1178Nao ha duvida alguma de que todos os fieis de Cristo, segundo o costume que sempre vigorou na Igreja, devem tributar a este santissimo sacramento a veneracao e o culto de adoracao (latria), que so se deve a Deus [can. 6].Concilio de Trento, Sessao XIII, paragrafo 878 Nas duas transcricoes acima, a Igreja Catolica afirma que seus fieis devem adorar a hostia consagrada. Esta adoracao, culto do qual so Deus e digno, e prestado a hostia consagrada que supostamente e Jesus Cristo transubstanciado. Sera que a Biblia ensina este tipo de culto? Se a hostia consagrada realmente for Jesus Cristo transubstanciado a adoracao e veridica. Agora, e se nao for? E se a hostia for apenas o que ela realmente e: agua e trigo? Nao seria um caso de idolatria? Agora pergunto: a hostia consagrada e Jesus? Algumas paroquias contem uma pequena lampada vermelha acima do altar que se ascende quando a hostia e transubstanciada indicando a suposta presenca real de Jesus no sacramento. Logo em seguida ouve-se o som de um sino no altar que indica que as pessoas devem se ajoelhar e adorar o Santissimo Sacramento enquanto o Padre ergue o suposto Jesus de agua e trigo. O mesmo acontece com o vinho. De repente a igreja inteira esta de joelhos adorando um pedaco de pao.Eu realmente fico impressionado com essa ideia! Para que Jesus esteja na hostia, uma passagem da Biblia mal interpretada ja basta; agora, quando se trata de imagens, nao se pode interpretar literalmente nenhum versiculo da Biblia. Ora, onde esta o sentido nisso? O que e mais facil interpretar literalmente: Nao fareis para ti imagem de escultura ou Isto e o meu corpo? Convenhamos em concordar que a primeira frase tem muito mais sentido literal do que a segunda, porem, para o Catolicismo, a primeira nao e literal quando a segunda e.E desnecessario a essa altura dizer que so devemos cultuar a Deus. Jesus afirma as palavras de Deuteronomio 6:13 dizendo: Ao Senhor teu Deus adoraras, e so a ele serviras (Mt 4:10). Nossa adoracao e culto so podem ser dados ao unico ser digno de tal coisa: Deus.Pergunto aos Catolicos sinceros: Jesus esta realmente presente na hostia? A Biblia ensina tal coisa? Se Jesus nao estiver na hostia, adora-la nao seria pecado de idolatria? Entao penso que todo Catolico deveria dar mais atencao para estes detalhes, pesquisando e examinando sua fe mais a fundo e nao so se contentando com o que lhes e ensinado por Roma. A Biblia afirma que Deus deseja que todos se salvem e venham ao pleno conhecimento da verdade (1Tm 2:4) e ele esta disposto a apresentar tal conhecimento maravilhoso a todos aqueles que buscarem, pois ele mesmo diz:
Buscar-me-eis, e me achareis, quando me buscardes de todo o vosso coracao (Jr 29:13).ConclusaoVimos que a Igreja Catolica ensina o seguinte referente a Eucaristia:Na Eucaristia, o sacrificio de Jesus se torna real e presente;Na Eucaristia deve-se usar apenas o Pao, pois a carne ja contem o sangue;A hostia muda-se em corpo, alma e divindade de Jesus pela transubstanciacao;A hostia deve ser adorada com culto de Latria (adoracao)A Biblia nao ensina nada sobre a presenca real de Jesus na hostia. Ela ensina que o Senhor Jesus, na noite em que foi traido, tomou pao; e, havendo dado gracas, o partiu e disse: Isto e o meu corpo que e por vos; fazei isto em memoria de mim. Semelhantemente tambem, depois de cear, tomou o calice, dizendo: Este calice e o novo pacto no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memoria de mim. (1Co 11:23-25). Nao ha margem para entender literalmente as palavras de Jesus. Ele dizia: Isto e o meu corpo, ou seja, isto simboliza o meu corpo; da mesma forma que ele disse: Eu sou a porta, quando na verdade queria dizer que ele simbolizava a porta que leva ao ceu. A transubstanciacao e um absurdo teologico!Se a eucaristia e um sacrificio, e ja que Jesus celebrou tal sacrificio com os apostolos antes de morrer na cruz, entao o sacrificio de Jesus foi adiantado? Ele se sacrificou antes de morrer na cruz? Como ele poderia ter feito isso? Nao seria isso um verdadeiro absurdo!?Como vimos durante este capitulo, a transubstanciacao nao e uma doutrina fundamentada nas Escrituras Sagradas. A ceia ou Eucaristia e a rememoracao do sacrificio de Jesus Cristo, onde ingerimos o pao simbolizando a morte de Jesus Cristo na cruz e ingerimos tambem o sangue, simbolizando o derramamento do sangue da Nova Alianca que nos purifica de todo o pecado. Esta e a Ceia ensinada por Jesus, em sua memoria (Lc 22:19), para sua gloria e para que lembremo-nos de que Jesus Cristo foi nosso cordeiro pascal (1Co 5:7), imolado por nossos pecados (1Co 15:3), mas que agora, vivo, intercede por nos junto ao Pai (Hb 7:25), de onde ha de vir como prometeu (Jo 14:3).O apostolo Paulo nos ensina dizendo: Ponde tudo a prova (1Ts 5:21). Cabe a nos, baseados na Palavra de Deus que e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justica; (2Tm 3:16), julgar e testar todas as coisas para que nao caiamos em ventos de doutrina e falsidades inventadas pelas mentes humanas ou inspiradas por demonios. Precisamos conhecer a espada do Espirito, que e a Palavra de Deus (Ef 6:17) para que possamos resistir as tentativas do maligno de nos aprisionar em heresias, pois como o proprio Deus disse: O meu povo esta sendo destruido, porque lhe falta o conhecimento. (Os 4:6).Deus te ama e deseja que voce viva a verdade do Evangelho da gloria que ele tem oferecido. Lembre-se do que Jesus disse: Quando vier, porem, aquele, o Espirito da verdade, ele vos guiara a toda a verdade; porque nao falara por si mesmo, mas dira
o que tiver ouvido, (Jo 16:13). Peca ajuda ao Espirito Santo, para que ele lhe revele as verdades contidas na Palavra de Deus, e com toda certeza, ele ira faze-lo.Perguntas para meditacao:A Biblia ensina que a Ceia e o sacrificio de Jesus presente na celebracao?Jesus ensinou que somente o pao e necessario para a celebracao da Ceia? Se fosse, entao por que ele tambem falou do vinho?A transubstanciacao e Biblica? Por que Paulo em 1Corintios capitulo 11 nao disse nada sobre ela?A frase Isto e o meu corpo tem sentido literal? E a frase Eu sou a Porta, tem sentido literal? As duas frases tem diferenca? Se eu alguem apontasse para Jesus e dissesse Isto e a Porta!; Jesus o seria literalmente? Ou seria uma metafora?Adorar os emblemas da Ceia e Biblico? Por que a Biblia nao diz nada a respeito?Por que a Biblia nas mostra nenhum caso da adoracao do pao?Extraido do livro O Catolicismo Romano e a Biblia Rafael Nogueira
O mormonismo e cristao? A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Ultimos Dias surgiu em 1820, de uma suposta visao na qual dois seres celestiais apareceram a Joseph Smith, declarando que todas as igrejas existentes estavam erradas, todos os seus credos e todos que as professam sao corruptos. De acordo com esses personagens, Smith fora escolhido para restaurar nao reformar a igreja que havia desaparecido da face da Terra. As doutrinas mormons, que se desenvolveram dessa visao, comprometem, confundem ou contradizem a natureza de Deus, a autoridade das Escrituras e o caminho da salvacao.Primeiro, embora os cristaos acreditem que Deus e Espirito (Joao 4.24), Joseph Smith ensinou: O proprio Deus ja foi como nos somos agora, e e um homem que foi exaltado, e esta entronizado nos ceus! O mormonismo tambem defende uma pluralidade de deuses e afirma que como o homem e, assim Deus era; como Deus e, o homem pode se tornar. Adicionalmente, os santos dos ultimos dias comprometem a natureza do Deus-Homem, Jesus Cristo. No Cristianismo, Jesus e o Criador autoexistente de todas as coisas (Colossenses 1.15-20). No mormonismo, Ele e o espirito irmao de Lucifer, que foi concebido no ceu por uma mae celestial e veio em carne como resultado da relacao sexual do Pai com Maria.Desvios doutrinarios impedem o mormonismo de ser considerado cristao.Alem disso, em nitida distincao da teologia crista ortodoxa, os mormons nao acreditam que a Biblia seja a infalivel revelacao da redencao (2Timoteo 3.16). Na visao deles, o Livro de Mormon e o livro mais correto do que qualquer outro na Terra e a pedra fundamental de nossa religiao. Duas revelacoes posteriores completam o quadrangulo mormon: Doutrina e Convenios e A Perola de Grande Valor. Doutrina e Convenios e uma compilacao de revelacoes divinas que incluem a doutrina da poligamia. So quando recebeu ameacas do governo federal e que o presidente mormon Wilford Woodruff recebeu uma revelacao deixando a poligamia para a vida apos a morte. A Perola de Grande Valor nao e menos confusa; essa revelacao ex-trabiblica foi usada pelo mormonismo para impedir que afro-americanos ingressassem no sacerdocio e fossem exaltados a divindade.Finalmente, enquanto os cristaos creem que ficarao diante de Deus usando vestes de justica (Romanos 3.21-22; Filipenses 3.9), os mormons afirmam que aparecerao diante do Pai celestial vestindo aventais de folhas de figueira e segurando boas obras em suas maos. De acordo com os santos dos ultimos dias, quase todos estao qualificados para o ceu. Assassinos, adulteros e as pessoas mais vis da face da Terra irao para o reino telestial; mormons indiferentes, pessoas religiosas e aqueles que aceitam o evangelho mormom no mundo espiritual, entram no reino terrestre; e os mormons fieis vao para o reino celestial. No entanto, somente aqueles que sao selados em rituais secretos no templo e que vao para o terceiro nivel do reino celestial e tornam-se deuses de seus proprios planetas. Esses e muitos outros desvios doutrinarios impedem o mormonismo de ser considerado cristao.Vos sois as minhas testemunhas, diz o Senhor, e o meu servo, a quem escolhi; para que o saibas, e me
Imoveis podem ser penhorados para pagamento de divida?Se voce tem em maos uma decisao judicial declarando que e credor de alguem, ou se possui um titulo executivo extrajudicial (cheques e duplicatas, por exemplo), a justica lhe da o direito de transformar esses papeis em dinheiro. E, caso o devedor nao efetue o pagamento devido, o juiz pode ordenar a penhora dos bens -isto e, os bens sao bloqueados e ficam a disposicao da justica.Mas, para que isso aconteca, existem algumas regras, e uma delas e a de que a execucao (o processo de cobranca) deve ser feita da maneira menos danosa possivel ao devedor. Balancear os direitos do devedor, sem retirar do credo o direito de receber aquilo que lhe e devido, decerto e uma tarefa das mais complicadas.Outra regra estabelece uma ordem de preferencia, com o objetivo de facilitar a cobranca. A lei da preferencia a penhora de dinheiro, inclusive o depositado em banco; em seguida, vem os automoveis, seguidos por outros bens moveis. So quando todos esses recursos sao esgotados torna-se possivel penhorar os imoveis ou um percentual do faturamento da empresa devedora (no caso de o endividado ser uma pessoa juridica).Mas existem bens que sao impenhoraveis", tais como: as maquinas e ferramentas necessarias ao trabalho do devedor; o seguro de vida; o deposito em caderneta de poupanca (se inferior a 40 salarios minimos); as roupas e os pertences pessoais do devedor, exceto se forem de elevado valor (por exemplo, um relogio carissimo, que, mesmo sendo de uso pessoal, e passivel de penhora).Em relacao aos imoveis, tambem existem aqueles que nunca podem ser penhorados. A lei protege, por exemplo, o bem de familia, que e o imovel residencial pertencente a uma unidade familiar. Assim, mesmo que uma familia deva ao banco ou ao supermercado, esses credores jamais poderao colocar em penhora a residencia dos devedores.O conceito de unidade familiar se alargou ao longo dos anos e hoje abrange, de modo geral, os casados sob qualquer regime, os unidos (inclusive em unioes homossexuais) e os viuvos.Existem poucas excecoes a essa protecao, mas elas existem. Assim, mesmo sendo uma bem de familia, uma casa podera ser penhorada se o credor for um empregado que trabalhou nessa mesma casa, e obteve na justica o direito de ser ressarcido por uma divida decorrente desse trabalho. A penhora tambem e possivel quando se trata da cobranca de impostos, taxas e contribuicoes devidos em funcao desse imovel; nos casos em que se cuidar da cobranca de alugueis movida contra o fiador da locacao; se o imovel tiver sido comprado com o produto de crime; e pelo credor de pensao alimenticia.Logo, se voce for credor e se inserir numa dessas excecoes da protecao ao bem de familia, voce podera penhorar, sim, a residencia do devedor.Jaques BushatskyJaques Bushatsky e advogado e membro do Conselho Juridico do Secovi-SP (Sindicato da Habitacao).Fonte: CasaeImoveis Uol Viver Melhor e: acabamento de primeira e medicao de aguaindividualizada.E qualidade e economia para toda a familia.PROPOSTA: Apto 1 Qt.com 38,13m2SINAL > R$12.900,0015 Parcelas de > R$199,00> vcto 1a em 09/132 Semestrais de > R$3.900,00> vcto
02/14Unica > R$100,00 > vcto09/16Chaves > R$138.698,37 >vcto 06/14 (aceita financiamento pela CEF) Valor total > R$162.483,37PROPOSTA: Apto 2 Qtos com53,29m2SINAL: R$14.900,0015 Parcelas de > R$299,00> vcto 1a em 09/132 Semestrais de > R$4.900,00> vcto 02/14Unica > R$100,00 > vcto09/16Chaves > R$197.890,27 (aceita financiamento pela CEF)Valor Total > R$227.175,27O EMPREENDIMENTOVIVER MELHOR > SAMAMBAIAEndereco:Qd 301, conjunto 1 lotes3, 4 e 5 Bairro:Samambaia Unidades:Apartamentos de 35,38m2 a 57,55m2 Configuracao:1 ou 2 quartos com ou sem suite CARACTERISTICAS DAUNIDADE1 QuartoApartamentos Tipo MEIO - Finais02 e 03 ,05 e 07 - Do 1o ao 15o Pavimento - De 35,38m2 a 37,70m2.2 QuartosApartamentos Tipo CANTO COM SUITE - Finais 01 e 04,05 e08 - Do 5o ao 14o Pavimento - De 53,18m2 a 53,29m2Apartamentos Tipo CANTO COM COZINHA AMERICANA - Finais 01e 04,05 e 08 - 16o Pavimento - De 49,21m2 a 49,32m2Temos vagas de garagem avulsas, com parcelas a partir de R$50,00 ENTREGA 1a TORRE > 30/06/2014DECORACAO DA AREA COMUM, ENTREGUE SEM COBRANCA DE TAXA.AGENDE UMA VISITA A UNIDADE DECORADA.Reinaldo SilvaConsultor/Avaliador imobiliario Creci - 16454 > CNAI - 7078(61) 8175-8888 (Tim) / (61) 8466-8808 (Brt)imoveisnodistritofederal.blogspot.comSkype - ReinaldojrsilvaAcesse > www.rsimoveisdf.com.br