esta logica para defender a internet ilimitada.E ai que a metafora do Getschko vem a calhar. Voltemos a ela.O modelo atual de internet de banda larga no Brasil funciona da seguinte forma: o usuario contrata a tubulacao (internet) de acordo a sua necessidade ou desejo de eficiencia para o recebimento do liquido (conteudo). A obtencao nao interessa a essa relacao. Tambem nao importam volume, distancia ou frequencia com que ocorrera a transferencia de uma ponta (origem) a outra (consumidor/usuario) por meio dos canos (provedores).Concretamente, contrata-se uma garantia de maior ou menor agilidade.O que ocorre e que dado consumidor pode optar por uma velocidade extremamente rapida e transportar uma quantidade irrisoria de dados; enquanto outro pode achar por bem transmitir uma quantia excepcional de dados a uma baixa velocidade. Ou a variacao pode ser relativa a frequencia: um consumidor utilize a rede 24h/7d enquanto outro use-a eventualmente. E ha a cumulacao entre estes fatores.Em qualquer combinacao de variantes, os precos pagos saos os mesmos, a depender apenas da velocidade contratada.Quando uma operadora nao se conforma que seu cliente pague pouco - contrate uma baixa velocidade - e transporte muito - carregue demasiados dados, ela esta correta. Sim, porque trata-se de atividade privada e nao de filantropia.O interesse de policiamento de volume de conteudo com proposito de lucratividade nao e, a meu ver, absurdo. Nao, na medida em que a operadora e refem de seus proprios pacotes de velocidade e os usuarios tambem sao sem poder ajusta-los as necessidades individualizadas de cada um.Eu nao acho que se trate de uma manobra das operadoras para limitar conteudo. Se alguem quiser limitar conteudo, somente quem tem esse poder, com ou sem franquia, sao as pontas origem e destinacao mediante contratacao, acordo, pagamento, etc. (seriam escritorios, jornais, revistas, pessoas, blogs, canais, sites, etc., que podem vender, dar, negociar, limitar, e controlar o acesso aos dados que interessam ao usuario consumidor).Os provedores, na condicao de canos por onde trafega o conteudo, poderiam ate fechar o registro, mas seria um comando meramente mecanico sem nenhuma forca sobre os dados em si. O mais proximo de influencia sobre conteudo por parte das operadoras sao os acordos de Zero Rating e Fast Lane, este ultimo ja proibido e o primeiro sob debate. Nesta linha, concordo com Getschko sobre abolir conteudo da discussao.(Parentese)Sobre Zero Rating, nao se sabe ao certo se a pratica estaria proibida com o novo Decreto o que ja ficou esclarecido, em consenso satisfatorio, foi a proibicao do chamado Fast Lane. [4]O Zero Rating e aquele servico comumente veiculado em propagandas de operadora de internet movel que prometem acesso a determinados aplicativos sem desconto na franquia de dados do usuario (gratis) [5]. Ja quando uma empresa oferece internet patrocinada (como e comum em aeroportos), nao se definiu ainda se esta pratica se enquadraria como Zero Rating.No cenario global, a Uniao Europeia teria aprovando a pratica desde 2015 [6]; enquanto Estados Unidos e Canada irao rever as regras que permitem o artificio.A razao de invocar o Zero Rating quando se discute franquia na internet de banda larga fixa, e que