de um partido de esquerda socialista e democratico que iria mais tarde fundar na Bahia o atual PSOL. Acreditava que ali nascia um partido capaz de reivindicar bandeiras historicas da classe trabalhadora e com vocacao para dialogar e construir um novo projeto societario entre seus iguais, o povo brasileiro.Entusiasmado com as promessas de prospero vigor oriundo das lutas protagonizadas pelos movimentos sociais, acreditei que o PSOL seria capaz de assumir a condicao de alternativa real e com vocacao popular, capaz de se inserir em um projeto de inclusao social, reducao das desigualdades sociais, combate a concentracao de renda e ampliacao da democracia e da esfera dos direitos. Desde a fundacao sempre ocupei as responsabilidades de dirigir o partido em minha cidade e estado, sendo em 2006 candidato a deputado estadual pela legenda. Coordenei a ultima candidatura vitoriosa a governo com o companheiro de sempre Marcos Mendes. Nesse percurso conheci pessoas que acreditam e lutam verdadeiramente pelos seus ideais como os revolucionarios Valdisio, Guilherme, Tiago Paixao, Marcelle, Joao Machado, Arlei entre outros espalhados por esse pais.O programa do PSOL desde a sua fundacao expressava um conjunto de bandeiras e proposicoes acumuladas pela esquerda brasileira que buscavam a liberdade sem abrir mao da democracia. Eramos um conjunto de organizacoes de diversas matizes ideologicas que se abrigaram nessa legenda em pro de construir um partido de esquerda com vocacao popular, sem ter muitas garantias do que esse PSOL seria depois de alguns anos, congressos e eleicoes.Os ultimos congressos nacionais apontaram para uma hegemonia de tradicoes de esquerda que em determinados momentos para ocupar espacos institucionais e vagas no parlamento tendem para um afrouxamento de suas exigencias no campo das aliancas partidarias em eleicao, sem necessariamente perder o discurso esquerdizante e o forte apelo a segmentos sociais que entendem estrategicos na consolidacao politica dentro da sociedade. Discursos carregados de sectarismo e voltados essencialmente para parte da sociedade que vislumbra influenciar. Assim o partido fez do debate acessorio do aborto o tema central de sua politica, assumindo forte ativismo de trincheiras sob uma maniqueista e extremista opcao de declarar guerra a quem finge te amar. Percebendo a radicalizacao do ativismo LGBTT, essencialmente ateu e anti-evangelico, esse partido erigiu enormes paredes a fim de colocar em suas elaboracoes autoritarias do lado dos homofobicos todos aqueles que nao defendam o homossexualismo como projeto societario, mesmo que isso represente reforcar uma intolerancia religiosa e um distanciamento da possibilidade de dialogo com os cristaos brasileiros. O aceitavel seria para eles, um cristao abrir maos de suas crencas religiosas e sair do armario e negar tudo que acreditam no campo da espiritualidade. Na corrente que fiz construir, fui alvo de ataques por alguns membros que nao concebiam o meu direito, mesmo que minoritario, de continuar expressando minhas posicoes quanto a nao legalizacao do aborto, a nao aprovacao de lei de incentivo ao odio e a discriminacao (a PLC 122) e resolucoes tomadas por setoriais como o da juventude defendendo a legalizacao da maconha. Minhas teses nao foram publicadas em cadernos congressuais e nao sentia que o partido estava disposto a permitir que