Esta muito comum ouvir sobre algumasfilosofias que se replicam como se tivessem vida propria. Contudo, para essareplicacao, de fato, utilizam um hospedeiro cujas condicoes de receptividade, seapresentam em perfeitas condicoes de disseminacao desse virus. Claro que para mantera vida ao que nao tem e replicar o que por si so nao o faria, e necessario queexista um transporte vivo como as pessoas. Ora, se isso acontece com um virus de alguma enfermidade, tambemacontece com uma ideia, uma filosofia falsa. Sabe-se que para o controle de um virus,existe o remedio. Com o remedio, mata-se o perigo da contaminacao. Mas pareceque nao e sabido que para o controle de uma filosofia falsa, existe a reflexao.De fato, parece que as pessoas, devido a suainercia mental e apego aos seus vicios, preferem recorrer as facilidades defalsas filosofias a ter que reconhecer e enfrentar seus equivocos intimos. Ouseja, de se enfrentar. Para tanto, acolhem e disseminam ideias como naoexiste o certo e nao existe o errado. Ou entao, a verdade e relativa. Tem outra:nao existe o mal. E essa: Temos que aceitar as limitacoes dos outros. Mais uma: ter um milhao de amigos. E tantasoutras.O pior e que nao percebem que enquanto estaoestagnadas em seus vicios, o outro tambem esta e, portanto, a adaptacao se impoesob dores, frustracoes e confusao, ao inves de alegrias, conquistas e harmonia.Predomina a confusao como modelo ideal. E essas filosofias sao tao bem inter-relacionadasque parece ser algo pensado para aprisionar as pessoas em suas incompetencias. Ouentao da desistencia das verdadeiras potencialidades humanas. E algo como umespectro maligno de subjugacao que alimenta o que existe de pior nas pessoas.Dito isso, poderemos analisar cada uma dessascinco filosofias de vida. Para tanto, passamos a observar o contexto em quecada uma e utilizada. Vejamos:Naoexiste o certo e nao existe o errado. Essa filosofia de vida quer afirmar, de fato,que nao existe formula para socorrer as necessidades, pois cada situacaorequer um olhar especifico e acoes distintas. Contudo, existe, sim, o certo e oerrado, pois se nao existisse o certo e o errado, nao precisariamos da etica.Averdade e relativa.Outra falacia que reforca a frase anterior.Contudo, o que essa frase tem que observar e que a Verdade e unica, mas aspercepcoes individuais e que sao relativas. Portanto, as pessoas, em suaidiossincrasia assimilam o seu contexto a partir de seu alcance perceptivo. Masa verdade continua sendo o que e. Naoexiste o mal.Mais uma filosofia que atrapalha a percepcaodas pessoas. Com essa filosofia, a aceitacao das infracoes da etica se agigantaao ponto de retirar os referenciais para se atingir o modelo ideal. Basta que,para saber se existe o mal, verifique os resultados das acoes. Se a acao fezvoce ou alguem permanecer na dor ou no sofrimento de forma aprisionantementesubjugadora, isso e o mal.Temos queaceitar as limitacoes dos outros.Essa frase esta mal construida, pois ela revelauma postura passiva diante da limitacao alheia. Principalmente se ela eofensiva. Portanto, ela nao expressa o que, de fato, contem uma solucao: Temosque respeitar as limitacoes dosoutros. Afinal entender que as pessoas tem suas limitacoes nao implica que elastenham que permanecer nas limitacoes. Pelo contrario. Embora cada