forma autonoma. Mas, se somente o reu apelar pleiteando a total improcedencia do pedido, no prazo de apresentacao das contrarrazoes (em peca apartada das contrarrazoes), podera o autor interpor apelacao adesiva visando a concessao dos danos morais.Sem o recurso adesivo, nao e possivel que o Tribunal conceda os danos morais. Trata-se do principio da vedacao da reformatio in pejus (reforma para o pior), ou seja, o Tribunal nao pode piorar a situacao do recorrente (ou melhora ou mantem a mesma condicao da decisao original)O recurso adesivo e permitido apenas nas hipoteses de apelacao, embargos infringentes, recurso especial e recurso extraordinario.[5]Sua forma e identica a do recurso ao qual adere. Assim, sera elaborado conforme as regras atinentes ao respectivo regramento recursal, devendo contar, inclusive, com preparo proprio.Ao ingressar com tal especie recursal, recomenda-se que conste da peticao de interposicao a informacao sobre tratar-se de recurso adesivo, para que nao haja qualquer duvida em relacao a tempestividade.[6] Assim, o ideal e que a parte nomeie o recurso como apelacao adesiva ou embargos infringentes na modalidade adesiva, p. ex.Sendo adesivo o recurso, sua admissibilidade vincula-se a do recurso principal: havendo negativa de seguimento a este,[7] tambem nao sera admitido o recurso adesivo.Com relacao ao seu provimento, no entanto, nao havera vinculacao. Sendo ambos admitidos, o julgamento do merito dos recursos e independente: um recurso pode ser provido e o outro nao, inexistindo qualquer relacao de prejudicialidade entre os seus resultados.De qualquer forma, do ponto de vista logico, dificilmente havera o provimento de ambas as apelacoes. Basta imaginar o seguinte exemplo: o apelante principal pleiteia a reforma da sentenca para afastar a indenizacao concedida em 1o grau, ao passo que o apelante adesivo pleiteia a majoracao da indenizacao concedida; nesse caso, ou a sentenca e mantida (ambas as apelacoes nao sao providas) ou somente uma das apelacoes e provida (ou afasta-se a indenizacao; ou esta e majorada). Nao e possivel que essas duas apelacoes sejam providas, pois nao ha, do ponto de vista logico, como se afastar e aumentar a indenizacao, ao mesmo tempo.NATUREZA DA DECISAO E RECURSO CABIVELComo regra, vige entre nos o principio da unicidade recursal,[8] segundo o qual, para cada decisao judicial, cabe somente um recurso.Nao ha ofensa ao principio quando a parte impugna o mesmo acordao por meio do recurso especial e extraordinario, ja que o objeto de tais recursos sera totalmente diferente. Tambem nao viola tal diretriz o fato de sempre caberem embargos de declaracao contra uma decisao, ja que tal recurso constitui remedio para sanar decisao omissa, obscura ou contraditoria, prestando-se apenas a complementar uma decisao, razao pela qual nao exclui o cabimento de outros remedios, posteriormente.[9]A regra mais facil para saber qual o recurso cabivel e analisar a natureza da decisao: conforme a natureza da decisao impugnada, determina-se o recurso cabivel.Em 1o grau de jurisdicao:Como ja visto, as decisoes do juiz estao previstas no CPC, art. 162: a) Sentenca ( 1o): e a decisao que efetivamente resolve o merito (CPC, art. 269), ou poe fim ao processo, sem analise do merito (CPC, art. 267). Da sentenca cabe apelacao (CPC,