compensacao entre os conjuges quando houver eventual diferenca, constitui em creditos em fase do outro, nao havendo direito sobre o bem e sim sobre um eventual saldo apos a compensacao dos acrescimos patrimoniais de cada um. No mesmo sentido entende Whashington de Barros monteiro quando diz: Verifica-se a seguinte diferenca entre esse regime e os demais de comunhao: no regime de participacao final de aquestos sao apurados os acrescimos patrimoniais, de forma contabil, de modo que o conjuge passa a ter em caso de impossibilidade de divisao, um credito referente ao saldo apurado enquanto nos demais a comunhao de bens existe no casamento diz respeito aos proprios bens transformando-se em condominio quando nao couber divisao comoda. (1979 p. 33 )E ainda neste regime existira sempre cinco universalidades de bens: os particulares que cada um ja possua antes de casar, sendo estes os bens do homem e os bens da mulher, os bens depois do casamento, surgindo aqui tres conjuntos, o patrimonio do marido, o patrimonio da mulher e por fim os bens comuns adquiridos pelo casal durante a vida conjugal.Contudo ao se comparar com os demais regimes de bens, observa-se que ha inumeras variacoes quando se tratar da distincao do conjunto ou massa pertinente a cada regime. Regime de comunhao universal de bens: e formado apenas por um unico conjunto este acervo patrimonial, tanto o preexistente ao casamento como os adquiridos na Constancia serao integralizados. Quando se trata do regime de separacao total, havera duas massas patrimoniais, os bens do marido e os bens da mulher. Sendo que cada conjuge sera titular de seu proprio patrimonio independente de o ter sido adquirido antes ou na Constancia do matrimonio, direito este que com a separacao cada qual ficara com seus bens proprios.E finalmente, quando tratar dos bens no Regime de comunhao parcial o mesmo dividira-se em tres partes: os bens particulares do marido, os bens particulares da mulher e por fim os bens adquiridos em comuns apos o enlace matrimonial por ambos ou qualquer dos conjuges assim com o fim do casamento cada um ficara com os bens particulares mais a metade do patrimonio em comum. CONCLUSAOPode-se verificar primeiramente que o Codigo Civil, trouxe como previsto na carta magna a igualdade entre os conjuges no tocante aos seus direitos e deveres, procurando discorrer sobre quais os atos de disposicao e administracao serao necessarios para a mantenca do patrimonio familiar, dando-lhe assim liberdade para insurgirem-se em relacao ao outro quando transpuserem os limites estabelecidos em lei.Analisou-se tambem as inovacoes no regime de Comunhao Parcial de Bens e Separacao, no tocante do inclusao do conjuge como herdeiro necessario, tendo como objetivo garantir a seguranca do conjuge sobrevivente.Apresentou ainda o regime de participacao final dos aquestos, o qual tem como objetivo a protecao do patrimonio individual de cada conjuge, fazendo com que cada um administre seu patrimonio, tendo assim uma liberalidade maior na sua area de trabalho.O regime de participacao final nos aquestos tambem se diferencia dos outros regimes por ser o unico que de certa forma une dois regimes diferentes, podendo ser na constancia do