percorre o caminho para crenca em Deus baseado na fe. A ciencia e incompetente e incapaz de fomentar qualquer justificativa cientifica a favor da existencia de Deus, bem como de sua inexistencia. Sua metodologia empirica, baseada em mensuracoes pode somente se limitar a processo observaveis e passivos de serem refutados por propostas cientificas melhores. Diversas entidades cientificas. e as melhores Universidades do mundo rejeitam qualquer argumentacao criacionista ou de designer inteligente por entender que se trata de uma explicacao generica e nao cientificamente testavel. Ao mesmo tempo, a crenca em Deus baseada na necessidade de provar experimentalmente que Ele existe nao segue uma premissa teologica crista, pois a constatacao da existencia de Deus e dada pela fe. A tentativa de associar experimentacao e existencia de Deus reflete um desalento em reforcar uma fe abalada e incertezas a respeito de crencas pessoais, da crenca em Deus, que pode ser reflexo da perda da influencia que a religiao e Deus tem tido em nossas vidas. A partir do momento em que explicacoes para fenomenos vao sendo oferecidas por sistemas de construcao de conhecimentos alternativos, a secularizacao da sociedade, a desistitucionalizacao da crenca, o desespero tem levado grupos radicais, associados a politicas de extrema direita ligadas ao a recorrer a alternativas descontextualizadas e criacao de faccoes cuja perda do poder e ameacada. Essa visao recalcada, ou seja, o medo da perda do poder pela contestacao ou pela exposicao das reais intencoes de grupos fundamentalistas tem demonstrado o conceito de designer inteligente e criacionismo biblicista se ligando a concepcoes idelogico-politicas, e o que hoje se chama de neo-criacionista. Nao se discute mais Willian Paley, ou a concepcao de relojoeiro, se mina o desenvolvimento do criticismo com sofismas como marxismo cultural, ou mesmo com jargoes do tipo naturalismo filosofico, ou reducionismo, alegando que ser da oposicao e ser comunista. Note que a critica se volta para modelos ideologicos e nao mais cientificos. Ao tentar associar a necessidade empirica de se demonstrar que Deus existe, ocorre a substituicao da fe como razao de sua crenca e estabelece nao mais a base do cristianismo como motivo de crenca, mas sim o fundamentalismo religioso. O conceito de designer inteligente hoje e considerado pelo ambiente academico (inclusive universidade protestantes americanas) como uma ideia relacionada a grupos religiosos que fere a I Emenda americana; nao cumpre epistemologicamente o conceito e as definicoes metodologicas de ciencia; sendo assim carece de producao cientifica, nao oferece uma definicao concerta a respeito da natureza e intencao do criador em relacao a criacao e como isso poderia ser constatado metodologicamente; carece de definicoes basicas a respeito de sua natureza onisciente, ou nao; reflete um posicionamento ideologico-politico geralmente associado a bancada ultra-conservadora e de extrema direita em um saber americanizado descontextualizando-se com a realidade social de nosso pais. Atualmente, e possivel que o conceito de criacionismo e designer inteligente tenha um papel muito mais sociologico do que cientifico, especialmente no estudo do fundamentalismo religioso e nao um fenomeno cientifico ou sobre a filosofia da ciencia. Ao perder essa ligacao com o cristianismo, a respeito de sua essencia baseada