Por Manuel Castells em 15/12/2010Reproduzido do La Vanguardia, 11/12/10, traducao de Eduardo Graeff (www.eagora.org.br); intertitulos do OIComo documentei no meu livro Comunicacao e Poder, o poder se baseia no controle da comunicacao. A reacao histerica dos Estados Unidos e outros governos contra o Wikileaks confirma isso. Entramos numa nova fase da comunicacao politica. Nao tanto porque se revelem segredos ou fofocas como porque eles se espalham por um canal que escapa aos aparatos de poder. O vazamento de confidencias e a fonte do jornalismo de investigacao com que sonha qualquer meio de comunicacao em busca de furos. Desde Bob Woodward e sua "Garganta Profunda" no Washington Post ate as campanhas de Pedro J. [Ramirez, fundador do diario El Mundo] na politica espanhola, a difusao da informacao supostamente secreta e pratica usual protegida pela liberdade de imprensa.A diferenca e que os meios de comunicacao estao inscritos num contexto empresarial e politico suscetivel a pressoes quando as informacoes resultam comprometedoras. Dai que a discussao academica sobre se a comunicacao pela internet e um meio de comunicacao tem consequencias praticas. Porque se o e (algo ja estabelecido na investigacao) esta protegida pelo principio constitucional da liberdade de expressao, e os veiculos e jornalistas deveriam defender o Wikileaks porque um dia pode ser a vez deles. Ordem de prisaoOcorre que ninguem questiona a autenticidade dos documentos vazados. De fato, destacados periodicos do planeta publicaram e comentaram esses documentos para regozijo e educacao dos cidadaos que recebem um cursinho intensivo sobre as miserias da politica nos corredores do poder (com efeito, por que [o primeiro ministro espanhol Jose Luis] Zapatero esta tao preocupado?).O problema, diz-se, e a revelacao de comunicacoes secretas que poderiam dificultar as relacoes entre estados (o perigo para vidas humanas e baboseira). Na verdade seria preciso sopesar esse risco contra a ocultacao da verdade sobre as guerras aos cidadaos que pagam e sofrem por elas. Em qualquer hipotese, ninguem duvida que, se essas informacoes chegassem aos meios de comunicacao, estes tambem quereriam publica-las (se poderiam e outra questao). E mais: uma vez difundidas na rede, publicam-nas. O que esta em questao e o controle dos governos sobre seus proprios vazamentos e sobre sua difusao por meios alternativos que escapam a censura direta ou indireta. Um tema tao fundamental, que motivou uma reacao sem precedentes nos Estados Unidos, com apelos ao assassinato de Assange por lideres republicanos e ate colunistas do Washington Post e uma grita mundial generalizada de [Hugo] Chavez ate [Silvio] Berlusconi, com a honrosa excecao de Lula e a significativa reacao de [Vladimir] Putin.A esta cruzada para matar o mensageiro se uniu a justica sueca numa historia rocambolesca onde o pseudofeminismo se alia a repressao geopolitica. Da-se que as namoradas suecas de Julian Assange (alguem investiga sua conexao com servicos de inteligencia?) o denunciaram porque em pleno ato (consentido) a camisinha rasgou, ela diz que nao queria continuar e Assange nao pode ou nao quis interromper o coito e isso, segundo a lei sueca, poderia ser violacao. O que nao impediu que a violada organizasse no dia seguinte em sua casa uma