as accoescomo certas ou erradas conforme causam mais felicidade ou infelicidade. Devemossopesar o bem e o mal e coloca-los na balanca. Mas o que fazer diante do erro?O errado deve ser sempre proibido? ...ha uma diferenca entre a) considerar umapratica cultural deficiente; e b) pensar que deveriamos anunciar o facto,dirigir uma campanha, aplicar pressao diplomatica ou enviar o exercito.(RACHELS, 2004, p.51). Etica:Fundamento: Razao: O fundamento da Etica e a Razao: A natureza da avaliacao moral, dos juizosmorais sao diferentes de meras expressoes de preferencia pessoal. Se alguem diz<<eu gosto de cafe>>, nao necessita ter uma razao para isso; poderaestar a declarar o seu gosto pessoal e nada mais. Mas os juizos morais saoconclusoes que requerem o apoio de razoes, sendo na ausencia dessas razoes,meramente arbitrarios. Juizos morais sao sustentados por razoes. (RACHELS,2004, p.65) Uma verdade em etica e uma conclusao apoiadapor razoes: a resposta correcta a uma questao moral e simplesmente a respostaque tem do seu lado o peso da razao. (RACHELS, 2004, p.67) Na Etica: as ideias que devem prevalecer arespeito de um assunto sao as que tiverem as melhores razoes do seu lado. Asverdades morais sao verdades da razao; isto e, um juizo moral e verdadeiro sefor sustentado por razoes melhores que os juizos alternativos. (RACHELS, 2004,p.10) Como chegar num acordo quanto ao que seja asmelhores razoes?Premissas dasquais partimos: Epistemologia: Paradigma: A ciencia fornece onosso paradigma de objetividade. (RACHELS, 2004, p.68) Culturas diferentes tem codigos morais emparte diferentes em parte iguais, Devemos fazer o que melhor promover osinteresses de todos; (RACHELS, 2004, p.121). Se podemos beneficiar alguem sem fazer mal aoutra pessoa, devemos faze-lo. (RACHELS, 2004, p.16) Estar vivo so e um beneficio quando permite aalguem realizar atividades e ter pensamentos, sentimentos, e relacoes comoutras pessoas por outras palavras, se permite a alguem ter uma vida. (RACHELS, 2004, p.16) Matar existencias reduzidas aosofrimento, e um ato de misericordia. Mas a unica pessoa capaz de decidir seeste e o caso da sua vida, e a propria pessoa. (RACHELS, 2004, p.23-24) Devem ser salvas tantas vidas quantopossivel. Nao devemos <<usar>> as pessoas.E errado usar pessoas como meios para os fins de outras pessoas; E errado matar uma pessoa para salvar outra; Toda a vida humana tem igual valor moral,independentemente da idade, raca, classe social ou deficiencia. (RACHELS, 2004,p.21) Devemos fazer o que beneficie as pessoasafectadas pelas nossas accoes;... (RACHELS, 2004, p.29) O dever de nao fazer mal aos outros. Fazer o bem. Por que fazer o bem? Fazero bem e vantajoso. Seremos evitados e desprezados; os outros nao quererao sernossos amigos nem nos farao favores quando precisamos. Se as nossas ofensas aosoutros forem muitas serias, podemos ate acabar na cadeia. Assim, evitar magoaros outros e algo que nos beneficia a nos mesmos; (RACHELS, 2004, p.125). Emesmo que nao beneficiasse, ...pois, apesar de poder ser usualmente vantajosoevitar fazer mal aos outros, por vezes nao o e. (RACHELS, 2004, p.126) Nocomportamento, a intencao conta, mas sobretudo a acao. Essencia vs aparencia: Comportamento:Os reais motivos de uma acao importam, mas em ultima instancia sao inacessiveisao Outro. Em primeira mao, o que temos para avaliar e