Ao povo brasileiro e aos internautas a revista Veja, edicao 2104, ano 42, no 11, datada de 18 de marco de 2009, na capa anuncia CAMARADA OBAMA e nas fls. 73/76 a nossa indignacao que ja contagiou todos os seguimentos da sociedade, em especial a nossa classe das policias do Brasil, o Ministerio Publico e a magistratura brasileira, que em respeito ao nosso ordenamento juridico e sobretudo a nossa Constituicao da Republica tem apresentado manifestacoes diversas no sentido de promover maior seguranca juridica ao cidadao no exercicio de suas garantias constitucionais. Portanto e oportuno apresentar a manifestacao do colega Delegado de Policia Federal Armando Coelho Neto ( Presidente da Revista art. 5o ) em relacao a referida materia.Protogenes QueirozDa serie o rei esta nuPor Armando Coelho NetoSobre a Operacao Satiagraha, o enfoque que vem sendo dado pela Globo e outros veiculos, na esteira dos obscuros interesses da revista Veja, nao esta correto.Veja, Globo e outros estao falando em pedir providencias das autoridades. Alguns se escondem com expressoes do genero, A Veja disse que teria... numa forma de, com o verbo no condicional, escamotear o que endossam.Bom lembrar que os documentos citados por Veja sao a propria providencia ou ja sao parte dela, em andamento na Policia Federal.Nao obstante, pedem providencia!A Veja fala como se ela tivesse descoberto fatos, quando quem teve a iniciativa de ir ate a casa do delegado Protogenes foi a PF. Foi a PF que recolheu o que encontrou, analisou e tomou medidas, enviando inclusive para a Justica.O que se ve e a leitura tendenciosa de Veja, sensacionalista, que tem encontrado amparo pouco prudente ate de pessoas respeitaveis.Constata-se uma leitura manipulada de quem nao tem tradicao alguma de praticar um jornalismo serio.Na condicao de Delegado Federal, eu tenho copias de documentos de alguns trabalhos que fiz, ate pra me resguardar e resguardar o interesse publico - em caso de ma fe de terceiros. Que mal ha nisso? Isso autoriza alguem a dizer que eu iria usar tais documentos para chantagear alguem ou praticar qualquer crime? Se durante uma investigacao, suspeito de alguma derivacao, e meu dever aferir ou esconder? Em aferindo a improcedencia do que suspeitei, sou obrigado a jogar fora?Se a Veja sabe disso, vai dizer que na PF a regra e guardar tudo para fins criminosos; outros falarao de Estado Policial ou recorrerao a mantras e frases de efeito que so servem para alimentar no imaginario social a aceitacao das estruturas podres que minam o Estado.Dentro do jornalismo investigativo, um material produzido, mas nao utilizado pelo jornal, TV, revista deve, necessariamente, ser jogado fora? Guardar, manter em seu arquivo pessoal tal material so pode ter destino espurio?Digo, pois, que se eu tivesse trabalhado numa operacao como a Satiagraha, eu nao teria fragmentos do trabalho, teria sim, copia integral de tudo, sem que disso se pudesse ter qualquer conotacao criminosa.E improvavel que uma operacao daquele porte, envolvendo tantos interesses escusos, tenha transcorrido sem deslizes. Mas, certamente de proporcoes diminutas diante da cleptocracia brasileira, endossada por alguns veiculos de imprensa - o que nos leva a supor que o