thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
os humanos sao racionais (recem nascidos, criancas muito pequenas, idosos senis, portadores de determinadas doencas mentais, comatosos: existem animais nao humanos muito mais racionais do que estes humanos). Alias, em se tratando de humanos nao racionais, ao inves de os utilizarmos como comida ou modelo de testes, damos atencao primordial aos seus cuidados, ja que sao mais vulneraveis e mais dependentes de nos. Entao, apontar que os nao humanos sao menos racionais so mostraria que os cuidados sobre eles deveriam ser muito maiores; tao grandes quanto aquele que geralmente temos para com um bebe.E quanto a apontar que na natureza o mais forte subjulga o mais fraco; os animais comem uns aos outros; e cada animal favorece aos da sua propria especie? Teria poder para justificar o especismo? Nao, porque isso seria assumir a seguinte premissa: se algo e natural, entao e justificado. O problema com essa premissa aparece logo que perguntamos o que se quer dizer com o termo natural. No sentido que e empregue nesse argumento, quer dizer que e algo que acontece sem intervencao deliberada humana, ou que segue os processos evolutivos inconscientes. Mas, entao, por que isso seria relevante moralmente? No que apontar que algo simplesmente acontece sem intervencao humana ou planejamento racional seria relevante para nos dar razoes para agir dessa ou daquela forma? Nao parece contraditorio buscar razoes para agir justamente em processos que, desde Darwin, sabemos que nao sao processos racionais? E curioso que alguns cientistas, muitos dos quais aceitam a teoria da evolucao, baseiem-se nessa premissa muito problematica. Uma coisa e como as coisas sao?; outra e como as coisas deveriam ser?. Dizer que algo e da maneira que e nao da razao alguma para concluirmos que, entao, esse algo e automaticamente bom ou correto.A falha em todas essas tentativas de se justificar o especismo esta em nao se perceber que a principal razao para se respeitar seres humanos nao se da por estes serem humanos, nem por serem racionais, e nem porque na natureza cada animal privilegia os da sua especie, e sim, simplesmente porque seres humanos sao capazes de sofrer e desfrutar. Essa razao muito simples e o que melhor explica o dever de se respeitar alguem. Alguem precisa de respeito porque valoriza estar em um determinado estado e nao em outro e e vulneravel. Para isso, e preciso ser senciente (capaz de sofrer e desfrutar). Todo ser senciente prefere desfrutar de experiencias mentais positivas ao inves de negativas. Todos nos reconhecemos que sofrer e/ou ser privado de desfrutar de algo bom, e ser prejudicado. Ser capaz de sofrimento/desfrute e uma razao suficiente para se respeitar alguem, pois entao esse alguem pode ser prejudicado ou beneficiado de acordo com o que decidirmos. Para haver possibilidade de alguem ser prejudicado, basta ser senciente, independentemente de especie, de grau de racionalidade e do que acontece na natureza. A mesma razao que explica por que devemos respeitar humanos explica ao mesmo tempo porque devemos respeitar qualquer ser capaz de sentir, independentemente de especie.Outro resultado infeliz do debate e que por vezes centra-se a discussao em
se saber se houve ou nao maus tratos durante o experimento. O que isso parece indicar e que, entao, ambos os lados do debate estao a aceitar a seguinte premissa: se nao houver maus tratos durante um experimento, entao, ele e automaticamente justificado. Essa premissa so faria sentido se sofrer fosse a unica maneira de se prejudicar alguem. Mas, existe pelo menos outra maneira bem conhecida de se prejudicar alguem: assassina-lo, quando ainda lhe resta algo de bom a ser desfrutado.Alguem poderia objetar, dizendo que e isso que explica a diferenca entre humanos e nao humanos quanto ao erro em matar: os primeiros fazem planos para o futuro e entendem o que e a morte; os segundos nao. Essa objecao tem dois erros. O primeiro erro, menor, e que existem humanos (bebes, idosos senis, portadores de determinadas doencas mentais, etc.) que tambem nao entendem o que e a morte e tambem nao fazem planos para o futuro. O segundo erro, maior, e confundir ser prejudicado com saber que sera prejudicado. A morte, quando e um dano, e um dano nao devido ao que ela faz estar presente, mas devido ao que ela priva. Ela priva alguem de desfrutar sensacoes boas no futuro. E isso e assim independentemente desse alguem saber o que e a morte, ter feito planos para o futuro, ou sofrer antes da morte. Assim sendo, todos os seres com possibilidade de desfrutarem algo de bom no futuro sao danados ao morrer. Entao, nao e tao importante discutir se houveram ou nao maus-tratos durante os experimentos, haja vista que existem fortes razoes para se objetar aos experimentos mesmo quando nao existem maus-tratos, ja que os animais, de qualquer maneira, sao mortos depois.Por fim, um comentario sobre outro argumento muito frequente nos debates. Os defensores da experimentacao acusam os defensores dos animais de hipocrisia por se beneficiarem da exploracao animal (usarem remedios, comer comida de origem animal, andar de onibus, por exemplo). Disso, eles concluem que, entao, a exploracao animal esta justificada. O problema e que essa conclusao nao seguiria da premissa nem que a premissa fosse verdadeira. E verdade, a acusacao de hipocrisia poderia ser verdadeira em alguns casos (por exemplo, parar de comer comida de origem animal e algo que se pode fazer facilmente). Contudo, outras coisas sao muito mais dificeis de se fazer, haja vista que absolutamente quase tudo em nossa sociedade e feito a base de exploracao animal.Mas, a questao nao e essa. Mesmo que todas as acusacoes de hipocrisia fossem verdadeiras, sera que segue dai que, entao, a pratica que o suposto hipocrita esta a criticar tem boas razoes a seu favor? Obviamente que nao. Uma questao e qual o carater do interlocutor?, outra e qual a coisa certa a se fazer?. Imagine, por exemplo, que o tratamento de agua fosse feito a base de trabalho infantil. Ninguem pode deixar de tomar agua. Sera que segue dai que entao nao existem razoes contra o trabalho infantil e que alguem deve ser proibido de objeta-lo? E, supondo que o trabalho infantil fosse utilizado em um produto nao
necessario, como cafe. Supondo que quem estivesse a protestar tomasse cafe e que a acusacao de hipocrisia fizesse sentido. Segue dai que nao existem boas razoes para se abolir o trabalho infantil? Obviamente que nao. O interlocutor, no nosso exemplo ficticio, apesar de hipocrita, estaria a fazer a coisa certa ao criticar a exploracao. Acusar os defensores dos animais de hipocrisia com vistas a concluir que a experimentacao animal se justifica e nada mais do que um caso da famosa falacia ad hominem. Alias, parece que o fato de quase tudo em nossa sociedade ser feito a base de exploracao animal e mais uma razao para aboli-la, pois entao mostra que sofrimento e morte estao sendo impostos a um numero gigante de seres sencientes.Essas questoes deveriam ser o ponto central do debate. As razoes acima sao as razoes mais basicas para se rejeitar o especismo, e, com ele todas as praticas exploratorias sobre os nao humanos, incluindo a experimentacao animal. E a partir dai que o debate deveria se desenvolver. E e por nao se estar discutindo os argumentos principais e se estar a perder tempo com argumentos que ja assumem de antemao que o especismo esta justificado que nosso entendimento das questoes eticas que envolvem animais nao humanos esta, infelizmente, em um nivel dos mais rasos.Luciano Carlos Cunha (Mestre em Etica e Filosofia Politica pela UFSC)
Primeiramente eu gostaria de me desculpar pela demora em escrever novamente. Para ser sincera nao sabia sobre o que escrever. Algumas pessoas chamam de inspiracao, no caso a falta dela. Pode ser. Mas o que me fez pensar em escrever novamente nao foi um acontecimento muito bom. Foi sobre o que a televisao se tornou ou como ela pode mostrar do que o ser humano pode ser capaz.Estava eu, numa quinta-feira a noite, vendo TV e descansando, com as pernas para o ar e mudando de canal enquanto aguardava um famoso jornal de um canal de televisao. Acabei mudando para um programa que a pessoa ganha R$100.000,00 reais se falar nada mais que a verdade. Nao sou de ver esses programas, porem o que me chamou a atencao no participante foi que ele era nascido na minha cidade, porem morava em Sao Paulo. Pensei em ver, pois de repente eu o conhecia ou alguem de sua familia. Sim, queridos leitores, o participante leva convidados que neste caso era a mae do rapaz de 21 anos, a irma e uma amiga. Para comecar o programa o entrevistador pergunta a mae do rapaz se ela morava na minha cidade. Com a afirmacao, ele perguntou se ela sabia o que o filho fazia na capital e ela respondeu estuda e trabalha. Em que ele trabalha, insiste o apresentador. Ela diz que nao sabe. Meu primeiro pensamento, assim como a maioria de voces foi pensar: Caramba, a mae nao sabe o que o proprio filho faz? Mas como ate entao nada mais que viesse do ser humano me surpreendia, relevei. Bom depois dessas apresentacoes comecou o jogo. A primeira pergunta a qual ele teria que responder com a verdade para tentar ganhar cem mil reais foi a seguinte: sua mae sabe que voce faz sexo por dinheiro?. O rapaz respondeu nao, para o espanto e choro da mae, e a maquina confirmou que ele estava dizendo a verdade.Nao, caros leitores, voces nao entenderam errado e muito menos e um erro de digitacao. O rapaz era garoto de programa e revelou de uma maneira fria e calculista a sua estimada mae. Depois dessa revelacao, o meu pensamento foi que seria armacao, a mae deveria saber. Mas se ela tinha conhecimento da profissao do filho, entao o Brasil esta perdendo uma otima atriz, pois essa mulher tremia o queixo de nervoso, tentando conter as lagrimas que teimavam em cair constantemente. Alem dessa revelacao, a mae teve que se constranger ao ouvir o filho responder perguntas como voce ja fez programas com famosos, voce deixaria sua mae assistir seu show de sexo explicito, seu traseiro ainda e virgem e por ai foi.Nao gosto de julgar, alias, quem sou eu para isso. Dessa vez, porem eu peco desculpas, mas nao tenho como ficar indiferente. Por isso gostaria da ajuda de voces para entender: Porque uma pessoa, que esconde um segredo desses, resolve contar num programa de televisao para todos, inclusive sua mae, e ainda ganhar dinheiro em cima disso? Para que fazer uma mae passar por esse constrangimento ao receber
uma noticia dessas na TV? Uma das perguntas era voce gosta mais de dinheiro do que de mulher? ele respondeu sim e a maquina aceitou como verdade. Eu diria que ele gosta mais de dinheiro do que da propria mae para ter uma atitude dessas. Fiquei pensando o que essa mae pode ter feito na infancia dele para ele nao ter nenhum respeito, afeicao pela mulher que no minimo lhe deu a vida.E, na opiniao de voces, uma pessoa que tem uma atitude dessas, do que ela e capaz? Ela gosta realmente de alguem ou so mesmo do dinheiro? Perguntas que cada um de nos tera a sua propria resposta, mas a resposta desse rapaz provavelmente nunca saberemos.Nao estou julgando sua profissao. Penso que cada um vive da maneira que julga ser melhor e fazendo aquilo que gosta. Mas tambem nao aceito a desculpa que o apresentador, ainda meio pasmo com as resposta e preocupado com a mae, usou para explicar o porque dessa vida: necessidade. Posso estar sendo intransigente, mas quem escolhe ser garoto/a de programa, ainda mais de luxo, pode ser por qualquer motivo menos necessidade. Ha falta de emprego, porem varias pesquisas mostram que uma das areas que mais necessita de mao de obra qualificada e construcao civil. Trabalho bracal e o que nao falta. Garanto uma coisa a voces: dinheiro em academia ele nao iria mais precisar gastar. Ja que escolheu essa profissao entao seja homem e assuma que esta nela porque gosta e ai tera o meu respeito. Mas o ponto principal desse texto nao e esse. O ponto principal e o quanto estamos longe de ter um relacionamento saudavel, ate mesmo com os nossos genitores.Nao sei quanto a voces, mas esse programa me fez lembrar o quanto surpreendente o ser humano pode ser. Como cada um de nos tem um lado bom e outro que nao nos orgulhamos tanto. O egoismo ainda esta dentro de todos, ou pelo menos da maioria, de nos. E enquanto nos tivermos atitudes tao surpreendentes ao ponto de admirar as pessoas mais proximas (como a propria mae) ou a nos mesmos, eu terei temas suficientes para poder escrever.Estou de volta!
Mulher sempre foi dramatica. Ate porque a vida da mulher era um drama. Sempre foi. A nossa historia comprova. Nos eramos rejeitadas pelos nossos proprios pais quando nasciamos. So interessavam filhos homens, pois eram esses que estudariam, ou no minimo ajudariam no trabalho pesado para o sustento da casa. Para nos mulheres sobrariam os deveres da casa, analfabetas, quando muito aprendiamos o basico da gramatica e a fazer contas, para nao sermos passadas para tras quando fossemos comprar suprimentos para casa.Durante seculos isso aconteceu. Fomos criadas como frageis e realmente acreditavamos nisso. Acreditavamos fielmente que nao eramos capazes e que precisariamos da chegada de um principe para nos resgatar. Ate a Disney ajudou a colocar isso em nossas mentes. As princesas, pobrezinhas, sempre precisavam esperar por um principe, ate para acordar.Por outro lado, os homens foram criados para serem sempre fortes, ageis, viris, tomar conta de tudo e de todos, incluindo nos, suas maes, suas irmas, suas esposas e suas filhas. Ah e nao esquecam, colocaram em suas cabecas que eram eles que deviam mandar, e tambem arcar com as despesas da casa. Nunca vacilar, chorar entao esqueca. Homem nao tem sentimentos e se tivessem nao eram, em hipotese nenhuma, para demonstra-los em publico, ou seja, a nenhum ser humano. E assim foi. Durante anos, seculos.Contudo ha sempre na historia um momento de mudanca. Com o passar do tempo apareceriam pessoas contra essas divisoes de cargo, dependendo do sexo com o qual voce nasceu, e veio o tao esperado seculo XX. Com suas guerras, protestos e o feminismo. A mulher precisou ir trabalhar fora, o homem teve que ceder e saber que ele sozinho nao poderia mais arcar com as despesas e assim nos mulheres entramos no mercado de trabalho.E ai voces devem estar de se perguntando: Ticia hoje resolveu dar aula de historia, nos ja sabemos disso, mas o que e que isso tem a ver com o nosso dia a dia e os nossos problemas pessoais, amorosos? Eu digo meus caros amigos: tudo.Por que hoje em dia se diz tanto que esta mais dificil ter um relacionamento? Nao so mante-lo como achar a pessoa certa para nos? O problema esta todo no passado e na inversao de cargo que estamos tendo. Hoje nos, homens e mulheres, estamos tentando provar que esses papeis que nos deram estavam errados. Por isso nos mulheres que hoje, alem de trabalhar, cuidar de casa e de nos mesmas, percebemos o nosso valor, e nao queremos nem saber de lavar cuecas para os menininhos ai. Ja que eles sao tao auto-suficientes que se virem. Outra coisa: nada de ceder. Cedemos durante seculos, agora e a vez deles. Por outro lado os homens cansaram de serem duroes, poxa eles tem sentimentos, que durante seculos ficaram em segundo plano e por isso resolveram colocar todos para fora, de uma vez so: e foi ai que virou bagunca. Agora as mulheres sao os homens de antigamente, duroes, muitas vezes sao as que sustentam a casa, e os homens os dramaticos, os sentimentalistas, os mal amados e abandonados.Claro que estou
exagerando um pouco e obviamente que ha pessoas que pensam de maneira diferente. Quero deixar bem claro que nao estou criticando essa mudanca em nossa sociedade muito menos penso ser correta a maneira antiga onde nos mulheres nem tinhamos espaco de evolucao, muito menos voz na sociedade enquanto sobrecarregavam-se os homens. O que apenas quero mostrar e que por mais de 500 anos era de um jeito e em menos de 100 esta de outro. Mudancas acontecem, mas para elas serem enraizadas leva tempo. As mulheres conseguiram seu espaco no mercado do trabalho, otimo. Tem muito ainda que melhorar, mas nao e por isso que temos que perder o que tinhamos de melhor: a feminilidade, o charme, a sensualidade (que nao e mostrar mais que 70% do corpo nu), a paciencia. E os homens aprenderam a dividir suas posicoes de poder com as mulheres e de ter um contato maior com os seus sentimentos, mas nao e por isso que vao colocar todos de uma vez para fora, nao e mesmo? E por favor, nao sejam dramaticos. Para ser dramatico, tem que saber a dose certa, e na maioria das vezes, voces nao sabem. Acabam por extrapolar, ficam depressivos e nem conseguem sair da depressao.Tudo tem o seu tempo e sua medida certa. Como diz a minha mae, nada demais e bom. Nem comer demais, nem beber demais, nem trabalhar demais, nem ser dramatico demais, nem ser sensual demais, nem amar demais. Tudo tem a sua medida. Ache a sua.
Seu eu disser que nenhuma "primeira vez" e esquecida eu estarei sendo cinica. Pois, nao sei quanto a voces, mas algumas eu realmente nao me recordo. Nao com detalhes pelo menos. Contudo ha algumas que guardamos com carinho. E uma delas para mim, que neste momento de minha vida a memoria resolveu tira-la do bau, foi a minha primeira cronica.Foi na faculdade de Pedagogia, em 2007, quando a professora de Leitura e Producao de Texto, pediu que nos escrevessemos uma cronica. Nao sei quanto aos meus colegas de classe porem eu adorei. Alias foi o unico semestre daquela faculdade que realmente foi bom, mas isso e outra historia. Entao resolvi postar aqui, pois tem muito sobre o comportamento humano. E a historia que me inspirou a escreve-la e verdadeira e eu fui testemunha do ocorrido enquanto nao tinha ideia nenhuma para a cronica. Por isso, pela primeira vez, publicamente agradeco ao homem que totalmente perdeu a nocao da razao mas entregou-me nas maos uma otima historia.O nome da cronica e : DescontroleOutro dia, ao sair de um mercado, ouvi o barulho de carro. Ao olhar para tras, qual foi a minha surpresa, e a de todos os curiosos de plantao, ao perceber que entre os personagens da historia, havia apenas um carro...e um poste. Para sair do estacionamento do mercado, o motorista precisava manobrar seu carro para o lado, ja que o poste se encontrava bem em sua direcao. Porem ele nao conseguiu e bateu levemente no poste. Tentou mais uma vez, e conseguiu apenas a segunda amassada. Impaciente e irritado, o motorista nao pensou duas vezes: sem o menor cuidado, deu re e propositalmente bateu no poste com toda a forca conseguindo, entao, sair do estacionamento.Ultimamente, temos nos descontrolado com facilidade. Perdemos a razao por pequenas coisas, como um esbarrao ou ate um olhar atravessado que alguem possa nos dar. A ultima moda e ser impaciente consigo mesmo. "Perdeu a chave? Tropecou? Bateu o carro? Seu incompetente! Nao sabe fazer nada!" E o que dizemos em frente ao espelho.Aprender a relaxar, e um desafio. Por isso, a razao de existirem tantas terapias, tantas tentativas de solucao. Acabamos procurando solucoes nessas alternativas porque desconhecemos, ou nao sabemos como chegar na verdadeira solucao, que se encontra no mesmo lugar do problema...dentro de cada um de nos. Temos comentado no blog sobre inseguranca, mas sempre inclusa em outro assunto. Hoje resolvi falar somente da inseguranca. Penso que nao exista um ser humano na fase da Terra que nao tenha sentido inseguranca pelo menos uma vez na vida. E e horrivel. Quando estamos inseguros, nao temos paz. De certa forma estamos doentes. Uma doenca que comeca na sua mente, na sua imaginacao. Na sua imaginacao sim meus amigos porque provavelmente nao ha razao para que esteja inseguro. Provavelmente voce esta pensando que seu amado esta lhe traindo quando ele ainda nao esta. Ou que com a crise com certeza sera voce o proximo desempregado, quando ainda nao esta. Escrevo a palavra ainda porque provavelmente ira mesmo acontecer. Nao porque estou desejando isso, de forma alguma,
ou que voces estejam certos no exato momento. O problema e que quando nos tornamos inseguros, esquecemos de fazer a nossa parte e so nos concentramos no proprio medo. Esquecemos que para o relacionamento dar certo voce deve cuidar-lo, alimenta-lo com amor para receber em troca amor e nao com cobrancas. Quem gosta de ficar com alguem que nao confia na gente e se sentindo pressionado? Ninguem. E ai que seu amado pode vir a lhe trair. E seu emprego esta firme e forte agora. Mas voce com sua inseguranca pode pensar ah para que eu vou fazer isso, se vou ser demitido mesmo?. Comeca a nao se esforcar mais, a nao produzir como antes oferecendo, agora sim, razoes para o seu chefe comecar a pensar numa demissao. E e assim que a inseguranca nos destroi. O medo foi feito para de alguma forma nos ajudar a preservar a vida. Mas as vezes nao conseguimos domina-lo.Eu ja passei por essas insegurancas e posso dizer que nenhuma valeu a pena. Se tiver que acontecer ira acontecer e nao ha nada que voce possa fazer. Entao para que se martirizar antes? Porem essa semana estou passando por uma inseguranca antes nao vivida. Essa semana fui roubada. E gracas a Forca La de Cima, nao aconteceu nada de grave. Porem nao vou ser hipocrita e dizer que tudo esta bem. Nao esta. Eu nao estou. Como andar na rua sozinha de novo? O que posso fazer, alem de todas as precaucoes que ja tomava, para nao acontecer de novo? O que faco para me sentir segura de novo? Sei que no meu caso, como nos exemplos que sugeri antes, nao ha nada que eu possa fazer. Se tiver que acontecer ira e so posso ter fe e pedir que nada de mais grave aconteca. Mas o que sinto falta e da seguranca, da paz mental. Porque hoje infelizmente isso e comum. A maioria das pessoas ja passou por isso, mas e a paz que a gente tinha? E a seguranca que pelo menos dentro da gente existia? O que fazer para nao nos tornarmos paranoicos com o resto do mundo e nos trancafiar ainda mais como temos feito ultimamente? Ninguem olha mais ninguem na rua, ninguem mais para para dar informacoes e cada vez mais nos distanciamos uns dos outros. Cada vez mais nos tornamos desconfiados. E onde isso nos levara? Essa resposta ja e conhecida: em lugar nenhum. Como nao nos tem levado nos ultimos vinte anos.O que mais escuto e reclamacao de como a nossa sociedade esta, no que ela se tornou, mas ai pergunto a voces: Quem deixou a sociedade se tornar assim? Nao fomos nos? Ao deixar de reclamar por nossos direitos, ou quando sabemos de algo errado e ficamos calados, ou quando cobram juros altos demais que nem deviam ser cobrados, ou mesmo quando votamos? Sera que a sociedade brasileira ainda pensa que a politica nao tem nada a ver com o nosso dia a dia, como andar na rua as quinze horas da tarde e ser roubada?Eu sei que
vai passar essa minha inseguranca. Como a de voces tambem, seja porque vamos sofrer com outra coisa, seja com o tempo afinal o tempo cura tudo. Mas o tempo so cura tudo quando tomamos uma atitude de mudanca. E ha quantos anos nos jovens brasileiros nao tomamos essa atitude? Eu ou mesmo voce que esta lendo, nao podemos mudar nada sozinhos. Mas isso nao nos impede de mostrar o nosso descontentamento. De mostrar como nos pensamos e nao somos ignorantes o suficiente para nao ver que ha algo errado. Se cada um demonstrar isso, quando o brasileiro entender que sao suas pequenas atitudes que mudam o pais, e quando a nossa sociedade comecara a ser mudada. E quem sabe para melhor.