Nas ultimas semanas, mais do que em qualquer epoca, tenho mefeito, repetidas vezes, essa pergunta, que ja foi titulo de uma serie na TV Globo.O questionamento tornou-sefrequente depois de uma aula em que debatia o tema relacionamento e, especificamente, o que homens e mulheresesperavam de um(a) companheiro(a) ao relacionar-se. Numa turma de maioria adolescente e feminina, logo veio um discurso recorrente entre as meninas:"sucesso profissional e estabilidade financeira".Estranhei, indaguei, mas era issomesmo... As jovens, realmente, estavam afirmando que era muito importante que ocompanheiro pudesse lhes proporcionar conforto financeiro e, mais, que assim pensavam a maioria de suas colegas!Cleopatra representa o poder da mulherOs dias se passaram e, por umtempo, quase me esqueci do episodio. Ate que um dia estava eu conversando comum colega e duas colegas de trabalho sobre os papeis que o homem e a mulher desempenhavam numrelacionamento. E estava eu ali, de novo, estranhando o fato de eu e meu colegaestarmos defendendo a emancipacao, a igualdade de direitos e a valorizacao damulher enquanto nossas colegas diziam querer tudo isso, mas "sem sobrepor a vozde comando e a ultima palavra que o homem precisava ter no casamento". Segundoelas, nos homens precisavamos ainda ganhar mais para dar-lhes seguranca econforto.Voz de comando?! Ultima palavra?!Ganhar mais?! Ainda existiam mulheres pensando assim? Para uma das colegas e minhas alunas, amaioria! Por que?! Para que?! Uns alegam que e uma condicao biologica. "A mulher e maisfragil; precisa da protecao masculina. A mulher, institivamente, busca umcompanheiro capaz de lhe prover as melhores condicoes de vida para si e para osfilhos que almeja reproduzir". Isso nao me convence! Penso que esse comportamento emuito mais social, cultural, ideologico e historico do que biologico. Se fossepreponderantemente biologica essa condicao nao haveria espaco para sociedadesmatriarcais relevantes como os Nagovisi, naAustralia, ou o povo de Meghalaya, no nordeste indiano, quetalvez seja o unico local do planeta que possui um movimento de emancipacaomasculina: o Synkhong Rympei Thymmai. Miss Fisiculturismo 2009. Fragil, ne?!O sexo e biologico, mas o genero nao. Assim, as mulheres nao nascem mulheres (fragilizadas ou submissas), elas se tornam mulheres (fragilizadas ou submissas). O problema e que essa liderancae essa superioridade do homem foi tao reproduzida ao longo da historia queinternalizamos como um traco quase genotipico.Em outra ocasiao, perguntei a uma outra colegase ela concordava com essa diferenca salarial e sobrepujanca do homem sobre asmulheres. Ela titubeou... mas, sim, concordava. Queria que seu marido ganhassemais que ela. "Por que?" Perguntei-lhe. "Nao sei", disse ela. Voce nao tem anseio deganhar bem? Construir sua carreira profissional ou academica e seus ganhos financeiros independente deoutra pessoa? Sera que e por que voce acha mais facil para o homem ganhar mais?"Sera?!", refletiu ela.Mas por que essas posturasestavam me incomodando? Por que elas me incomodam e sempre incomodaram? O que esta por tras desse imaginario? Quais asconsequencias dessas concepcoes e atitudes?Que lugar essas mulheres querem (sao conduzidas a querer) para si nasociedade? O lugar da submissao? Da voz e do papel secundarios? Dos salariosmenores que os dos homens? Nao querem uma carreira promissora? Quais sao suas ambicoespessoais?Minha preocupacao e que da voz decomando ao autoritarismo, a