peca:Somente o Ministerio Publico, certamente diante das pressoes feitas por alguns moradores do Bairro de Fradinhos, insiste em nao reconhecer que se trata de um projeto altamente sustentavel e que trata beneficios ao Meio Ambiente muito maiores do que a sua nao implantacao. Insiste em nao perceber que o discurso ambiental invocado por alguns integrantes da comunidade de Fradinhos tem a finalidade exclusiva de acobertar os reais interesses: segregacao socio-espacial e especulacao imobiliaria. Tem-se um conflito de classe. (grifamos).Esse tipo de argumento malicioso e absolutamente equivocado ja foi antes repudiado pelo Ministerio Publico no decorrer das investigacoes que originaram a presente acao, como se pode ver pelo oficio de fls. 1346 encaminhado a Procuradoria do Municipio.Agora, retorna-se ao ataque, com o agravante de insinuar uma postura prevaricadora deste orgao de execucao do Ministerio Publico. Sim, pois estaria a servico de interesses escusos. Ora, se assim pensa a ilustre procuradora municipal deveria agir com coerencia, representando a Corregedoria do Ministerio Publico para apurar possivel falta disciplinar deste presentante, e nao ficar fazendo insinuacoes descabidas e irresponsaveis.Em primeiro lugar, no minimo, ha um desconhecimento de um dos principios basicos do Ministerio Publico: a independencia funcional. Tal argumentacao nao seria digna de uma minima resposta. Porem, pela sua leviandade nao pode ficar solto no ar, como se fosse uma verdade inconteste.Olvida ou desconhece - a Procuradoria do Municipio que o Ministerio Publico atua de forma independente ate mesmo em relacao a sua chefia institucional, ao contrario de alguns procuradores municipais, cujos pareceres em processos administrativos, como e notorio, podem ser absolutamente ignorados pelo chefe do executivo municipal, conforme vem sendo notado por este orgao de execucao do Ministerio Publico em inumeros procedimentos.Alias, ao que parece, pressao quem sofre e a procuradoria, que tem que fazer, mesmo contra a sua consciencia, uma defesa absurda para atender a possiveis interesses populistas do chefe do executivo municipal; que tenta encobrir um discurso demagogico, com argumentos de politicas sociais, visando fazer desse processo uma disputa de classes inexistente, mas que a PMV insiste em promover, para assim, quem sabe, desviar do problema central que envolve toda a questao: as inumeras ilegalidades envolvendo o projeto de assentamento.Com isso, Excelencia, a PMV se vale de um argumento ad terrorem, tentando induzir tambem de forma infantil - o nobre julgador a embarcar nessa absurda e pueril argumentacao. Se vale de argumentacao que, no minimo, peca pela falta de etica e urbanidade, principalmente em relacao ao seu cliente maior: o cidadao que vive em Vitoria.Sugere a procuradoria do Municipio que os moradores tao poderosos pressionaram esse pobre presentante do Ministerio Publico, que nao resistiu as pressoes desses inescrupulosos moradores de Fradinhos, que visam apenas a segregacao socio-espacial e especulacao imobiliaria (fl. 1389). Risivel, para nao dizer ridiculo e triste esse tipo de linha argumentativa.Com efeito, se vale de um processo judicial para jogar lama na honra deste presentante do Ministerio Publico e, principalmente, dos moradores de Fradinhos, como se nao fossem pessoas, cidadaos e municipes de Vitoria, o que mereceria ate uma analise de possivel responsabilidade criminal, vez que alega um fato do