menos (-): ele nos apresenta um funcionamento circular no qualnao ha nenhuma razao para parar e justamente, ele o apresenta para ilustrar oinfinito da repeticao e de uma repeticao indestrutivel. Isto constitui umproblema inicial quando tentamos pensar a logica do tratamento a partir de umaestrutura com transformacoes. Por que? De onde vira o principio de um termo eum final que nao seja acidental ou ligado ao cansaco? Para poder pensar uma logica do tratamentonestes termos, e necessario primeiramente pensar que para um sujeito ha umnumero limitado de significantes que se permutam, ou, ao menos um numerolimitado de significantes essenciais que se permutam. Em segundo lugar, epreciso pensar, nesta perspectiva, que quando todas as permutacoes foremrealizadas, havera uma mudanca qualitativa. De forma que possamos dizer: naoha mais, e pronto. E preciso supor um efeito da soma, e, ademais, um efeito dasoma subjetivada. E neste sentido que se podera legitimamente dizer:conclusao. Referir a logica da cura a uma estruturacom transformacoes, e muito diferente de referi-la a uma deducao linear, comouma linha desde as premissas ate a conclusao, onde podemos chegar em um dadomomento, como na conclusao de um argumento. Isto nao e uma referencia a umargumento, supoe um processo onde o quod erat demonstrandum nao pode chegar, anao ser se for para fixar o absurdo. Isto quer dizer que se isso acontece emuma estrutura com transformacoes, e necessariamente uma demonstracao peloabsurdo, isto e, por um nao ha, nao se trata de uma demonstracao positiva.E exatamente o que diz o resumo dapesquisa sobre Hans que escreveu Lacan em seu texto A instancia da letra noinconsciente ou a razao desde Freud (1957), no mesmo ano do Seminario dopequeno Hans. Ha ai dois paragrafos importantes, que eu acho que todos devemconhecer aqui, pois e destes dois paragrafos que eu pincei a expressaoresolucao curativa (1998, p. 524) que foi utilizada como tema do condensadoargentino para o Encontro Internacional sobre Conclusao do Tratamento. Lacandiz la que O Pequeno Hans [...] desenvolve, [...] sob uma forma mitica, todasas permutacoes possiveis de um numero limitado de significantes (1998, p.519). O que se obtem e a solucao do impossivel, a saber, que a demonstracao quetraz o tratamento concebida a partir da logica do tratamento releva dademonstracao pelo absurdo: ela se conclui por um nao ha, por um nao e o casocolocado na hipotese. Esta tem sido a orientacao fundamental deLacan desde seu estudo do tratamento do pequeno Hans. A transformacao daimpotencia em impossibilidade, como ele a formulara nos anos setenta (1969-70)ja esta presente nesse Seminario IV. La encontramos tambem inscrita aformulacao do fim da analise como percepcao, subjetivacao do nao ha relacaosexual. E tambem a travessia do fantasma, pois, no pequeno Hans, seguimos aspermutacoes fantasmaticas mesmo que nao possamos situar uma travessia do fantasma.O problema nessa perspectiva dotratamento, que chamamos de logica do tratamento, ainda e a repeticao. Comocessa a repeticao? Como se conclui o fato de que o inconsciente como tal,repete? Em que medida a repeticao para, e a questao da conclusao do tratamento,se levarmos o termo conclusao a serio. A questao da conclusao do tratamento, nomeu ponto de vista atual,