do ponto de vista ideologico, rupturas a meias, hibridos culturais, prisioneiras dos mitos da revolucao tecnologica ocidental (subestimando seu peso cultural capitalista), da eficacia do novo estado burgues do seculo XX, do capitalismo de estado, da planificacao autoritaria, das formas militarizadas de organizacao, do modelo de consumo ocidental, da ideologia do progresso. A tragedia desse periodo foi protagonizada por tentativas heroicas de construcao de um mundo novo, socialista, que chocavam com gigantescas barreiras civilizacionais que as impediam de desenvolver plenamente uma cultura superadora do desenvolvimento e do subdesenvolvimento burgues. O que deu lugar a degeneracoes monstruosas como a do estalinismo cujo pano de fundo foi o fracasso da Revolucao Russa, deglutida pelo aparelho burocratico, heranca do passado czarista (forma especifica do capitalismo periferico, subdesenvolvido) mas recomposto ao consolidar-se a Uniao Sovietica, modernizado segundo as tecnicas autoritarias (ocidentais) mais avancadas da epoca [3] Com as revolucoes e reformas nacionalistas da periferia a meio caminho entre a imitacao dos exitos idealizados das transformacoes keynesianas nos paises centrais e os hibridos socialistas (em primeiro lugar a URSS) o resultado foi semelhante. Em sintese, o retrocesso do capitalismo mundial foi compensado, amortecido por um resseguro, uma reserva descomunal de poder, nutrida pela super-acumulacao historica de riquezas e de desenvolvimento cultural, o que lhe permitiu bloquear as rupturas perifericas (anti-capitalistas e nacionalistas) e tambem as que emergiram no seu proprio seio. Mas o declinio seguiu o seu curso, atravessando crises de diferente envergadura, prosseguindo a mutacao parasitaria do sistema. 3. A crise actual A ultima grande onda de prosperidade do capitalismo conduziu, em fins dos anos 1960, a uma acumulacao de desequilibrios que foram forjando as condicoes de uma crise geral de sobre-producao. Tal como em outras ocasioes esta nao se restringia a esfera economica pois abrangia o conjunto da reproducao social, enquanto emergiam as tensoes monetarias, os desajustes comerciais, as aventuras militaristas (Vietnam), explodiram em 1968 inesperadas rupturas politicas nos paises centrais. A Europa viu-se sacudida por uma serie de rebelioes que estabeleceram um corte cultural profundo que marcava o fim do optimismo burgues, do renascimento das ilusoes do progresso indefinido. Chegou a seguir a crise monetaria de 1971 e finalmente a disparada de precos do petroleo de 1973-74. Esta ultima foi o detonador da crise mundial. Que nao se exprimiu sob o aspecto deflacionista convencional e sim como uma combinacao inovadora de estancamento (ate chegar a recessao) e inflacao. A outra "novidade" foi a natureza do "detonador". A alta do preco do petroleo levou nessa altura Le Roy Ladurie a assinalar que nao se tratava de uma crise tradicional de sobreproducao e sim de uma "crise mista" de sobreproducao, principalmente industrial, e de subproducao, de escassez de materia-prima energetica (Le Roy Laduri, op.cit). Mandel respondeu acertadamente a este tipo de argumentacoes assinalando que nao era a primeira vez que a escassez de uma materia-prima cumpria essa funcao; a crise de 1866 por exemplo foi provocada pela penuria de algodao devida a guerra de secessao nos Estados Unidos (Mandel E., op. cit). Evidentemente nao e o tipo de detonador o que define a dinamica da crise