thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
porque, a partir de entao, os fazendeiros passaram a cuidar de seus grandes cachorros (no Rio Grande do Sul se costuma dizer que cachorro que come ovelha, so matando na verdade, e um adagio politicamente incorreto, mas, e a voz do povo). As causas que arrumei eram quase todas criminais. La fiz meu primeiro juri, com meu terno novo, comprado em longas prestacoes. Fui indicado para a defesa ja na fase da pronuncia. Coisa dura. Homicidio qualificado por recurso que impossibilitou a defesa da vitima. Meu cliente fora acusado de atacar a vitima a socapa e a sorrelfa, com uma pedra na cabeca.Espiolhei o processo de capa a capa. Aparentemente, nao havia escapatoria. A acusacao era clara. Na estrada X, no interior do municipio de Rio Pardo, o acusado, utilizando-se de uma pedra, produzira na vitima os ferimentos que a levaram a morte. O reu, na fase policial, nao negou o fato. Claro, sem advogado... Mas, pelo menos, alegou que batera na vitima em legitima defesa. Em juizo, negou o fato. Depois de muito folhear os autos do processo, descobri que, no laudo de necropsia, constava que os pulmoes da vitima continham residuos encontrados na agua, como algas, etc. E como a vitima fora encontrada, deitada, afastada do acude, o processo teve uma viravolta. O laudo, nao muito bem feito, deixava duvida da causa mortis, se pela pedra na cabeca ou por afogamento.Brandindo o laudo, sustentei que nao estava provado que a vitima morrera em face da pedrada. Alias, se houvera a pedrada, qual a razao, causa ou circunstancia de a vitima aparecer com os pulmoes repletos de substancias que indicavam ter morrido de barriga para baixo, na rasa e suja agua das calmas aguas do acude mais proximo da estrada? Nao teria havido uma terceira pessoa? Hein? Murmurios na plateia da Camara de Vereadores. Nao esqueco a cara de espanto da acusacao.O promotor de Justica, na replica, veio com tudo. Alegou que a defesa nao provara nada. E acrescentou: o que importa e que o Ministerio Publico provou que a vitima morreu e nas circunstancias descritas na denuncia. Quem alega, prova, dizia Sua Excelencia. Na treplica, bati pe na tese de que a acusacao nao provara que o meu cliente dera cabo da indigitada vitima. O promotor me aparteou: O jovem advogado quer negar a natureza das coisas. E alfinetou: Falta so o advogado dizer que a vitima nao morreu. Risos na plateia. Pensei: Como posso convencer os jurados de que a prova era da acusacao e nao da defesa? E me veio a ideia (na verdade, uma epifania) de contar uma historinha para os jurados.E sabem qual foi a historia? A das ovelhas do professor Sergio. Mostrei para os jurados a diferenca entre o onus da prova no civel e o onus da prova no crime. Isto e, nao era eu quem tinha de provar que nao fora o reu o culpado da morte da pobre da vitima e, sim, era o Doutor Promotor quem tinha de provar que o meu cliente matara a vitima e nas circunstancias apontadas na
denuncia. Meu cliente dativo (pro bono) foi absolvido por insuficiencia de provas. Sai do juri por cima da carne seca, como se diz naqueles costados da Depressao Central gaucha (mais tarde, por incrivel que pareca, defendi o mesmo reu de novo pro bono por outro homicidio; desta vez foi mais facil; de todo modo, ele, de novo, estava na hora errada no lugar errado).Dias destes, rebuscando velhos papeis, deparei-me com minhas velhas colunas que escrevia, a epoca, para o Jornal de Rio Pardo (que ainda existe). E alguns apontamentos sobre o onus da prova. Claro que isso aconteceu no inicio da decada de 1980, bem antes da Constituicao. Talvez por isso eu tenha me dedicado a estudar essa Constituicao. Tendo, por vezes, acentuado o meu grau de misantropia, cada vez mais gosto da maxima de que a Constituicao e um remedio contra maiorias. Como e bela essa maxima.MensalaoMas, o que isso tem a ver com o mensalao? pergunta-me, por email, o advogado de Rio Pardo, com o qual recordei o case dos ovinos objetos da janta dos caes. Sim, porque qualquer coisa que ora se escreve sempre tera alguma relacao com o tema da moda. Respondi (e respondo aqui na coluna): na verdade, tudo e nada. Em uma visao hermeneutica do processo penal, se exigimos das decisoes judiciais coerencia e integridade, parece razoavel exigir o mesmo da versao defensiva do reu. Nao e seu o onus da prova. Entretanto, na sua defesa ele nao pode dizer qualquer coisa sobre qualquer coisa. Diz um proverbio indiano: Quando falares, cuida para que tuas palavras sejam melhores que o silencio. Se ele tem o direito de permanecer calado, no momento em que opta por se defender a partir de uma versao, acende-se a luz da construcao da versao dos autos, que tem, ai, o seu comeco.Isto e, parece claro que a versao de qualquer acusado nao pode ser do tipo matei por causa do sol (ou porque o sol bateu na faca). Dito de outro modo: a questao nao se resume a provar o alegado ou nao provar o alegado.... O busiles da questao e a probabilidade do que se alegou. No caso do mensalao apenas para exemplificar, porque estou tratando do caso dos devoradores de ovelhas e do meu primeiro juri algumas versoes de acusados nao se mostraram mais plausiveis do que o argumento do personagem de Albert Camus. Veja-se, por exemplo, o impacto, no plano simbolico da construcao da verdade do processo, a afirmacao de que o saque de R$ 50 mil o fora para pagar... a TV a cabo! Uau! Perdao, mas... quem disse para ele que alguem poderia acreditar nisso?Cornelius Castoriadis, na grande obra A Instituicao Imaginaria da Sociedade, fazendo uma analise quase lacaniana, fala-nos do magma de significacoes atraves do qual interpretamos a realidade, entendida como construcao simbolica. Nem tudo e simbolico; mas, diz o mestre greco-frances, nada existe fora de uma rede simbolica. Esse detalhe parece ter sido esquecido pelo reu quando da construcao de sua versao. Deveria ter lido Castoriadis. Talvez as categorias do pensamento moderno nao sirvam
para postular a dimensao criadora do que queria dizer o acusado, porque foram elaboradas para pensar a identidade e a permanencia. Enfim, nao sei se o velho Castoriadis teria mesmo algo a ver com isso... O que importa e que a versao do reu bateu na trave (do imaginario). Assim como tantas outras versoes, nao e verdade?Quero dizer: no plano de uma teoria garantista, nao ha duvidas de que o reu nao tem o onus da prova para demonstracao de um alibi (ou de sua versao para os fatos que lhe sao antepostos). Mas a sua versao se optou por apresentar uma deve, pelo menos, fazer sentido... sob pena de ser engolido pelo magma. Algumas fantasias colocadas na boca do acusado podem ser mortais, como o argumento do matador no romance de Camus, embora, registre-se, ele tenha sido condenado por outra razao: a de ter ido ao enterro da mae e nao ter chorado (veja-se, novamente, a famosa livre conviccao e quao perigosa ela e...!).O que ha no ar?O que resta de tudo isso e que sera objeto de outra coluna? O julgamento do mensalao ensejara um repensar nas atividades juridicas de terrae brasilis. A jusante e a montante. Ha uma crise paradigmatica do e no Direito. Fomos deixando a crise se agravar... e agravar. De ha muito venho alertando para o fato de que o Direito deve ser estudado para alem da retorica e de excertos de livros do tipo Introducao a Logica, de Irving Copi, mormente na parte em que ensina o uso das falacias... Ou de livros simplificadores do Direito. A dogmatica juridica tradicional (senso comum teorico) muito ha de pagar por tudo o que esta acontecendo e o que vai acontecer. Direito nao e um conjunto de falacias bem (ou mal) colocadas. Temos de falar sobre isso.Urgentemente. Assim como no livro Precisamos Falar sobre o Kevin, de Lionel Schriver, em que o adolescente praticou uma chacina e seus pais so se deram conta tardiamente, penso que tambem precisamos falar sobre o Direito brasileiro e sua crise paradigmatica...! Tenho medo tanto da retorica pela retorica, com frases do tipo os autos falam por si, a acusacao mente, e inepta e recitacao de musicas de Chico Buarque, como tambem tenho receio de frases (ou enunciados) do tipo e possivel dar certa elasticidade em materia de prova no processo penal. E sabem por que? Porque tenho medo que, ao fim e ao cabo, terminado o julgamento, sobre para a patuleia, com juizes e promotores lancando mao de maximas como essa da elasticidade. Quais os limites da elasticidade? Quem segura a semantica das palavras? Arrepia-me tambem o constante apelo a enunciados performativos como livre apreciacao da prova, verdade real e livre convencimento. Posso estar sendo chato, conservador, mas, permito-me indagar ate porque nao necessito agradar a ninguem: na democracia ainda e possivel falar em livre apreciacao da prova? Livre de que? Como a Escola do Direito Livre (final do seculo XIX, em Franca), em que livre era para dizer livre da lei? Ali, em Franca, e bem verdade, isso tinha sentido, porque
o inimigo era a Escola da Exegese. Enfim, lanco, aqui, minhas preocupacoes, especialmente para o futuro.De todo modo, tudo, mas tudo mesmo, esta a indicar que ha algo de novo no ar no Direito brasileiro. Para alem dos apertadissimos e desconfortaveis avioes que ligam Brasilia ao resto do Brasil, ha algo de novo no ar... Ah, isso ha... Por isso, precisamos falar sobre o Direito. Como no poema de Eraclio Zepeda, quando as aguas da enchente descem e cobrem a tudo e a todos, e porque de ha muito comecou a chover na serra. Nos e que nao nos demos conta.Ou, ainda, outra metafora que pode nos ajudar a entender o estado da arte da problematica que vivemos: o jurista brasileiro nao pode se comportar como o sujeito que, estando o Vesuvio prestes a entrar em erupcao, ao inves de se proteger, fica ajeitando o quadro de Van Gogh na parede.Vamos falar sobre isso? Neste momento, digo apenas I rest my case!Lenio Luiz Streck e procurador de Justica no Rio Grande do Sul, doutor e pos-Doutor em Direito.
Lujan ESTUDO DE CELULA 25Int. Em 2 Timoteo 3.1 lemos o seguinte: Sabe porem, isto: que nos ultimos dias sobrevirao tempos trabalhosos. Ha muito tempo atras o apostolo Joao ja sabia, pelo Espirito, que viriam tempos dificeis.Vivemos dias de muitos conflitos:NA FAMILIA marido e mulher, pais e filhos, relacionamentos entre familiares,etc...Muitas familias tem sido assoladas pelas drogas, pelo alcool, desemprego, miseria, brigas constantes, falta de amor, falta de respeito, desinteresse pelas coisas espirituais, materialismo, etc...NA SOCIEDADE - Uma vez que familias estejam vivendo em conflitos, automaticamente a sociedade de uma forma geral tambem comeca a sofrer igualmente.Vivemos dias de muita desigualdade social.E claro que sempre houve, entretanto, hoje em dia presenciamos tudo isso numa proporcao bem maior.Vemos as guerras matando milhares de pessoas, como por exemplo essa recente EUA x Iraque que ja vitimou milhares de pessoas; so de soldados americanos mais de quatro mil, imagine quantos iraquianos perderam sua vidas.E a fome matando milhares na Africa e em muitos outros lugares.Sem contar as muitas enfermidades....NO GOVERNO Vemos a corrupcao assolando o meio politico, onde pessoas assumem o poder publico apenas para beneficios pessoais.E A VIOLENCIA Infelizmente vemos a violencia presente em todos os lugares.Ate policiais e juizes sao alvos de bandidos...O que eu quero ressaltar com este estudo, nao e propriamente os conflitos em si, mas lembrar que Jesus nos deu todas as condicoes para vivermos uma vida diferente dos padroes do mundo.Paulo diz:E nao sede conformados com este mundo, mas sede transformados pela renovacao do vosso entendimento, para que experimenteis qual seja boa, agradavel, e perfeita vontade de Deus. Rm 12.2E o mesmo apostolo nos exorta: Em tudo te da por exemplo de boas obras...Tt 2.7Como podemos ser exemplo para outras pessoas vivendo no mundo em que vivemos?Seria isso possivel?Pois bem, a Biblia diz que sim.Assim que , se alguem esta em Cristo, nova criatura e; as coisas velhas ja passaram; eis que tudo se fez novo. 2 Co 5.17Tudo o que era necessario ser feito para que nos pudessemos viver um novo padrao de vida, nao conforme os padroes do mundo, o Senhor Jesus ja conquistou por nos na cruz do calvario.Jesus disse: Porque eu vos dei o exemplo, para que, como eu vos fiz, facais vos tambem. Joao 13.15Ora , se Jesus disse que nos devemos fazer como ele fez e porque e possivel.O Senhor nao pediria para fazermos algo que fosse impossivel.Ate mesmo os impossiveis se tornam possiveis quando cremos,...se tu podes crer, tudo e possivel ao que cre. Mc 9.23A verdade e que somos desafiados a vencer todos os dias, horas, minutos e segundos as investidas de satanas contra nos.O pecado vem para nos assolar com toda a sua forca mortifera...entretanto ate o proprio pecado ja foi vencido na cruz e agora so nos resta sermos mais que vencedores em Cristo e tambem dizermos NAO ao pecado e vivermos a vida abundante que vem do Senhor.Mas tudo isso so sera possivel se crucificamos a nossa carne, Ja estou crucificado com Cristo; e vivo, nao mais eu, mas Cristo vive em mim; e a vida que agora
vivo na carne vivo-a na fe do Filho de Deus, o qual me amou e se entregou a si mesmo por mim.Gl 2.20No capitulo 2.7-10 de Tito, Paulo fala-nos a respeito de algumas coisas importantes e que devem ser observadas e praticadas:PADRAO DE BOAS OBRAS nossa vida deve ser modelo para os outros, veja verso 7. Admoesto-vos, portanto, a que sejais meus imitadores. 1 Co 4.16DOUTRINA - Quando Paulo fala de doutrina, ele esta falando de conduta, estilo de vida de vida baseado nos padroes biblicos, ou seja:Incorrupcao nao se deixe corromper pelo engano do pecado, vs 7.Sinceridade - A palavra sinceridade significa, sem cera, ou seja transparente, agir com clareza.E preciso ser sincero com sigo mesmo, com Deus e com os homens.Linguagem sa e irrepreensivel Tudo que falamos sao sementes que lancamos no ar.Esta semente vai produzir algum tipo de fruto, bom ou ruim.Para que tenhamos uma linguagem irrepreensivel, primeiro ela deve ser santa (diferente da linguagem mundana) caso contrario ela sera passivel de repreensao.So poderemos ter uma linguagem santa se tivermos um coracao santo e so poderemos ter um coracao santo se o alimentarmos com algo que e santo, ou seja, a Palavra de Deus.O maior prazer do diabo e fazer com que eu e voce caiamos em pecado.O pecado nos afasta de Deus e faz com que nao cumpramos os propositos do Senhor para com as nossas vidas.O pecado tira o brilho do novo nascimento.O pecado nos leva a caminhar em trevas e o nosso chamado e para a luz.O pecado sufoca nossa vida espiritual e bloqueia nossa linha de comunicacao com Deus.Se tem alguem que deve ficar envergonhado, esse deve ser o diabo e nao nos, veja vs 8.Devemos servir de exemplo para aqueles que exercem algum tipo de autoridade sobre nos, (vs 9) independente de quem seja, ou aonde seja.Exemplo: familia, igreja, trabalho, etc...CONCLUSAO: Deus tem nos chamado para vivermos um padrao de vida crista de excelencia.Ter uma vida digna diante de Deus e dos homens nao e simplesmente um pedido que a palavra de Deus faz para cada um de nos, e sim, uma ordem !Cabe a nos decidirmos qual sera o nivel de vida crista que iremos viver e que tipo de exemplo poderemos ser para os outros.Nao podemos viver de fachada.Nao podemos ter uma vida dubia, dentro do templo entre os irmaos ser uma coisa, mas fora dele ser outra totalmente diferente.Veja o que Paulo diz: Convem, tambem, que tenha bom testemunho dos que estao de fora, para que nao caia em afronta e no laco do diabo. 1 Tm 3.7LEMBRETE: ESTUDE BEM O TEXTO ANTES DE MINISTRAR NA CELULA.ORE E PECA A DIRECAO DO ESPIRITO SANTO PARA AJUDA-LO.No amor do Messias,Seus pastores, Vladimir e Eliana.
Jo 3.22-36Depois disto foi Jesus com seus discipulos para a terra da Judeia, onde se demorou com eles e batizava.23 Ora, Joao tambem estava batizando em Enom, perto de Salim, porque havia ali muitas aguas; e o povo ia e se batizava. 24 Pois Joao ainda nao fora lancado no carcere.25 Surgiu entao uma contenda entre os discipulos de Joao e um judeu acerca da purificacao. 26 E foram ter com Joao e disseram-lhe: Rabi, aquele que estava contigo alem do Jordao, do qual tens dado testemunho, eis que esta batizando, e todos vao ter com ele. 27 Respondeu Joao: O homem nao pode receber coisa alguma, se nao lhe for dada do ceu. 28 Vos mesmos me sois testemunhas de que eu disse: Nao sou o Cristo, mas sou enviado adiante dele.29 Aquele que tem a noiva e o noivo; mas o amigo do noivo, que esta presente e o ouve, regozija-se muito com a voz do noivo. Assim, pois, este meu gozo esta completo. 30 E necessario que ele cresca e que eu diminua.31 Aquele que vem de cima e sobre todos; aquele que vem da terra e da terra, e fala da terra. Aquele que vem do ceu e sobre todos. 32 Aquilo que ele tem visto e ouvido, isso testifica; e ninguem aceita o seu testemunho.33 Mas o que aceitar o seu testemunho, esse confirma que Deus e verdadeiro. 34 Pois aquele que Deus enviou fala as palavras de Deus; porque Deus nao da o Espirito por medida.35 O Pai ama ao Filho, e todas as coisas entregou nas suas maos. 36 Quem cre no Filho tem a vida eterna; o que, porem, desobedece ao Filho nao vera a vida, mas sobre ele permanece a ira de Deus.- A religiosidade sempre nos deixa confundidos.Entenda-se por religiosidade, a falsa sensacao de seguranca que o conhecimento humano nos da, mesmo quando esse conhecimento pretende alcancar as verdades de Deus, sem ser guiado pelo Espirito Santo. Como diz a Biblia: A letra mata, mas o Espirito vivifica (2Co 3.6).Todas as pessoas que vivem apartadas da revelacao que ha em Cristo Jesus, o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo, vivem uma confusao mental, emocional e espiritual. So quando seguimos de perto o Senhor Jesus somos salvos das prisoes da alma e das crises espirituais.Joao, o Batista e um homem a ser compreendido, pois ele possuia, desde o ventre da sua mae, a capacidade de se sensibilizar com a presenca de Jesus: Ao ouvir Isabel a saudacao de Maria, saltou a criancinha no seu ventre, e Isabel ficou cheia do Espirito Santo (Lc 1.41)Joao deu um poderoso testemunho de Jesus, mas por alguma razao que nos e desconhecida o seu ministerio continuou separado do ministerio de Jesus. Embora ele ate tivesse dito muitas coisas boas sobre Jesus, sua geracao, seus discipulos, conti-nuavam como concorrentes do ministerio de Jesus, preocupados com o fato da equipe de Jesus crescer mais do que a deles. Por mais que Joao Batista tentasse explicar que ele (Joao Batista) nao era o Cristo, e que o
ministerio de Jesus deveria ser maior que o dele, os discipulos de Joao Batista nao conseguiam compreender, pelo simples fato de que ele, o proprio Joao Batista, nao seguia Jesus.Nao podemos ficar apenas falando sobre Jesus, mesmo que sejam coisas boas, precisamos deixar tudo o que somos, ou fomos no passado, e segui-lo, aprendendo a cada dia a andar no sobrenatural e ter o carater de filhos legitimos do Senhor Jesus, o Filho do Deus Vivo.Quando se trata de Jesus, eu nao posso apenas diminuir, eu tenho mesmo e que morrer para meu antigo projeto particular e nascer para o Seu projeto sobrenatural, que, sem sombra de duvida, e muitos milhoes de vezes maior, e melhor, que o meu.Em seguida [Jesus] dizia a todos: Se alguem quer vir apos mim, negue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz, e siga-me. 24 Pois quem quiser salvar a sua vida, perde-la-a; mas quem perder a sua vida por amor de mim, esse a salvara. 25 Pois, que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, e perder-se, ou prejudicar-se a si mesmo? 26 Porque, quem se envergonhar de mim e das minhas palavras, dele se envergonhara o Filho do homem, quando vier na sua gloria, e na do Pai e dos santos anjos. 27 Mas em verdade vos digo: Alguns ha, dos que estao aqui, que de modo nenhum provarao a morte ate que vejam o reino de Deus. (Lc 923-27).Nao e muito dificil reconhecer uma geracao que nao tem la muita alianca com o projeto de Jesus: tal geracao estara muito mais preocupada com o sucesso do outro, no sentido do ressentimento ou inveja, do que em fazer o que deve ser feito.Conclusao:Nao podemos ser teoricos sobre a vida com Deus, temos que ser praticos com aquilo que temos aprendido e ate mesmo ministrado aos outros. Precisamos viver Jesus!Mais que dizer coisas boas a respeito das pessoas que estao em autoridade sobre a nossa vida, devemos nos comprometer com os sonhos de Deus para nossa vida, familia e nossa comunidade de fe, que e a Igreja, o Corpo de Cristo com o qual estamos aliancados, pois a alianca nos protege das prisoes da alma e da morte.Com amor, seus apostolos Sostenes e Lilian.
ESTUDO DE CELULA 18... O Senhor esta com a gente ou nao?. Exodo 17.1-7 Muitas vezes passamos por situacoes de crise, de perdas, de escassez, de dores e nos perguntamos sera que Deus se esqueceu de mim?Sera que o Senhor esta comigo ou nao?Israel havia deixado o Egito e agora estava atravessando um deserto que parecia ser interminavel...Imagine se voce estivesse vivendo naqueles dias, no meio de uma grande multidao e por vez, no meio de um grande deserto com todos os riscos e perigos que o mesmo oferece.E Finalmente o que o povo mais temia parece que sobreviera, ou se seja, a falta de agua.Imagine que situacao dificil!O que fazer numa hora como esta?Quem sabe voce tambem esteja passando por um grande deserto...e tudo parece que esta dando errado.Parece que ha um complo de tudo e de todos contra a tua vida.Voce chega ate a dizer: O Senhor esta comigo ou nao?Quero compartilhar com voce alguns textos que mostram o socorro do Senhor:2Samuel 22.1-7 : Este e o hino que Davi cantou a Deus, o Senhor, quando ele o salvou de Saul e de todos os seus inimigos:2O Senhor e a minha rocha, a minha fortaleza e o meu libertador.3O meu Deus e uma rocha em que me escondo.Ele me protege como um escudo;ele e o meu abrigo, e com ele estou seguro.Deus e o meu Salvador;ele me protege e me livra da violencia.4Eu clamo ao Senhor pedindo ajuda,e ele me salva dos meus inimigos.Louvem o Senhor!5Estive cercado de perigos de morte,e ondas da destruicao rolaram sobre mim.6A morte me amarrou com as suas cordas,e a sepultura armou a sua armadilha para me pegar.7No meu desespero eu clamei ao Senhor;eu pedi que ele me ajudasse.No seu templo ele ouviu a minha voz,ele escutou o meu grito de socorro.Salmos 40.1 - Esperei com paciencia pela ajuda de Deus, o SENHOR. Ele me escutou e ouviu o meu pedido de socorro.Salmos 121.1,2 -Olho para os montes e pergunto:De onde vira o meu socorro?2O meu socorro vem do Senhor Deus, que fez o ceu e a terra.Salmos 37.5 / Isaias 43.1-5 / Gn 28,15 / Js 1.5 / Dn 3.1-30Conclusao: Sao inumeros textos que mostram Deus entrando em cena trazendo o livramento e o socorro para seus filhos.Se vier a tua mente a pergunta:O Senhor esta com a gente ou nao?, saiba que a resposta e certa:Sim, certamente Ele esta conosco!Tenha fe meu amado e venca todos os inimigos em Nome do Senhor Jesus Cristo!LEMBRE-SE: TODO DESERTO TEM COMECO, MEIO E FIM!No amor do Messias,Seus pastores, Vladimir e Eliana ESTUDO DE CELULA 22 Graca e paz queridos. Nesta sexta feira em Israel e comemorado um dia muito especial em que se realiza uma festa. Seu nome e Purim. Vamos conhecer melhor sobre o assunto... Por isso aqueles dias chamam Purim, do nome Pur; assim tambem por causa de todas as palavras daquela carta, e do que viram sobre isso, e do que lhes tinha sucedido. Confirmaram os judeus, e tomaram sobre si, e sobre a sua descendencia, e sobre todos os que se achegassem