Por Mauricio Mendes de Oliveira[1] Dos apadrinhados as clientelas: os favorecimentos da colonia a republica. A questao do apadrinhamento e do clientelismo nao e um problema novo,considerando que tal pratica remonta ao periodo colonial,onde a coroa portuguesa alocava funcionarios para a administracao das capitanias hereditarias e reais,bem como, nas camaras municipais.Os ditos homens bons da colonia,nada mais eram que uma especie de funcionarios publicos a servico do rei de Portugal. Posteriormente,com a vinda da familia real para o Brasil,tal pratica se insitucionalizou de uma vez por todas,tendo em vista que o estado portugues(e depois imperial brasileiro)necessitava de mais e mais funcionarios para o andamento da gigantesca maquina estatal que ao longo do seculo XIX ia se agigantando.[2] O advento da republica eternizou essas relacoes de compromissos:a autonomia dos estados consagrada na Constituicao de 1891,garantia autonomia para as ex -provincias formularem a suas proprias legislacoes,onde se materializava um principio federativo desconhecido durante todo o periodo imperial,sem no entanto,mudar absolutamente nada na questao do latifundio e integracao dos negros libertos ao mercado de trabalho de entao.[3] Considerando que durante o imperio as provincias nao tinham autonomia,consagrava-se uma federacao de estados autonomos(pretensamente baseada no federalismo norte-americano),que sem duvida foi um avanco politico significativo para a epoca.Abria-se dessa forma, a possibilidade de emergencia de uma sociedade democratica,onde a populacao poderia ter a possibilidade de escolher os seus mandatarios segundo os principios da revolucao francesa.[4]So na teoria,pois as condicoes socio-economicas do pais a negavam. Nessas condicoes,tal autonomia criou os seus efeitos colaterais que foram mais fortes que a profilaxia,pois tratava-se de um pais agro-exportador,onde a escravidao negra havia sido abolida recentemente e com uma imensa massa de analfabetos.Essas fragilidades possibilitaram a emergencia e consolidacao do coronelismo(sobretudo no interior do pais),que por sua vez,construiu os currais eleitorais a medida em que a urbanizacao brasileira progredia. Populismo,voto e emprego: o personalismo e o clientelismo em Sao Goncalo. Mas essa breve recordacao historica,foi uma introducao para o assunto que iremos abordar para a militancia e os filiados do partido em geral:a questao do lumpezinato de estado que e recorrente nas administracoes publicas municipais,que porem,e objeto de parca abordagem por ser um tema se nao incomodo politicamente incorreto para os notorios e discretos distribuidores de cargos comissionados. O local dessa abordagem:o municipio de Sao Goncalo,segundo em populacao no estado,segundo maior colegio eleitoral - e de acordo com muitos pesquisadores serios - o segundo parque industrial[5],embora persista a nomenclatura de cidade dormitorio, tao ao gosto de liderancas politicas de honestidade questionavel e liderancas comunitarias de carater duvidoso. De qualquer modo, tais informacoes vao ajudar a expor como funciona essa cognicao bandida.[6] De uma forma geral,o estado brasileiro(em suas atuais tres instancias de governo) sempre fora uma Vaca de Leite,cujas tetas servem para alimentar correligionarios,apadrinhados e clientelas de varios niveis,que vao de profissionais liberais qualificados ate cabos eleitorais hipossuficientes,ou seja,cargos fixos ou temporarios ,que servem tanto para distribuir a fartura quanto para socializar a miseria,dependendo da instancia governamental e benevolencia dos mecenas do ocio. Em Sao Goncalo,tal pratica e bem antiga,embora tenha sido mais significativa a partir dos anos 1950,epoca da emergencia de