Recentemente, os vereadores de Ilha Bela, que supostamente deveriam defender os interesses da populacao como um todo, aprovaram uma lei que seria comica se nao fosse tragica: segundo o novo dispositivo legal, alguem desejando abrir um estabelecimento comercial por aquelas paragens so podera faze-lo se a nova loja estiver a pelo menos 300 metros do concorrente mais proximo ja estabelecido.O objetivo? Segundo o vereador Erick Pina o proposito e evitar o monopolio das grandes redes e expandir o comercio para outros pontos da cidade!!???!!Na verdade, como provavelmente sabe o vereador, a lei aumenta o poder do monopolio dos ja estabelecidos, sejam eles de que tamanho forem, impondo uma barreira a entrada totalmente artificial, ou seja, criada pela lei, e nao fruto de um avanco tecnologico que da poder de mercado temporario ao inovador lider (remunerando assim sua inovacao). Combater monopolio com monopolio me parece uma contradicao incontornavel.A segunda parte do argumento do vereador Pina nao e menos esdruxula: com a lei ele pretende espalhar o comercio para outros cantos da cidade! Pergunto: se fosse interessante abrir lojas em outros pontos de Ilha Bela, hoje delas desprovidos, por que os comerciantes nao o fariam por si sos? Se nao estao la hoje e porque nao e economicamente eficiente. Ou existe alguma falha de mercado que me escapa na analise?E bem possivel que a lei anticompeticao venha a falecer precocemente. Caso contrario, os moradores e visitantes de Ilha Bela pagarao mais caro pelos bens e servicos ofertados na Ilha, e alguns estabelecimentos comerciais terminarao em locais onde nao deveriam estar, comprometendo assim a eficiencia economica. No fim da decada de 70, Robert Lucas (premio Nobel de 1995) lancou um argumento - a chamada "Critica de Lucas" - que colocou em duvida as predicoes dos modelos macroeconomicos de entao. Tais modelos supunham que os agentes economicos agiam "olhando para tras", ou seja, utilizavam somente informacoes passadas para pautar suas acoes. Nesse sentido, qualquer noticia nova (tal como um anuncio do governo) nao influenciaria em nada o seu comportamento.Segundo Lucas, se supormos que os agentes sao racionais - no sentido de que eles utilizam toda a informacao disponivel a eles - o efeito de uma politica economica pode ser radicalmente diferente, a depender de como se percebe tal mudanca. Por exemplo, se o Banco Central anunciar uma politica de combate a inflacao, e os agentes perceberem este anuncio como crivel, o custo da politica pode ser pequeno (em termos de perda de produto de curto prazo), na medida em que firmas e trabalhadores ajustam para baixo suas expectativas de inflacao. No mundo dos modelos macroeconomicos da decada de 70, esse anuncio seria completamente irrelevante, ja que os agentes formam suas expectativas usando so a informacao passada.Nos ultimos anos, a critica de Lucas nao so tem influenciado a academia, mas tambem formuladores de politica. Todo o ponto do sistema de metas de inflacao, por exemplo, e anunciar o comprometimento do Banco Central com inflacao baixa, tentando assim influenciar a formacao de expectativas dos agentes.Mas como essa discussao se relaciona com o futebol (e, em particular, com Galvao