legalidade seria pretensa? Que lei, e estes senhores estao obrigados a dize-lo, autoriza aquele tipo de comportamento? Qual e a funcao da Justica que nao a garantia dos direitos?Alias, a percepcao desse desvio ja chegou ao Judiciario trabalhista no que se refere aos interditos proibitorios em caso de piquetes e greves, bem como no Judiciario Civil, como ocorreu, recentemente, em acao possessoria promovida pela UNICAMP, em Campinas, contra a ocupacao da reitoria por estudantes, quando um juiz, demonstrando perfeita percepcao da indevida tentativa de judicializacao da politica, afirmou que a ocupacao de predios publicos e, tradicionalmente, uma forma de protesto politico, especialmente para o movimento estudantil, caracterizando-se, pois, como decorrencia do direito a livre manifestacao do pensamento (artigo 5o, IV, da Constituicao Federal) e do direito a reuniao e associacao (incisos XVI e XVII do artigo 5o), que nao se trata propriamente da figura do esbulho do Codigo Civil, pois nao visa a futura aquisicao da propriedade, ou a obtencao de qualquer outro proveito economico e que nao se pode considerar os eventuais transtornos causados ao servico publico nesses casos, pois se assim nao fosse, pouca utilidade teria como forma de pressao.Ignorava essa peca magnifica do direito. Bom saber! Ele tambem pertence a associacao. Se bem entendi, estamos diante do raciocinio da perfeita circularidade do valor da ilegalidade: 1) ocupa-se um predio publico para, por meio da imposicao do transtorno a terceiros, obter um determinado resultado; 2) o que levaria a conquista do objetivo seria justamente o transtorno; 3) logo, a imposicao de um movimento por meio da violencia se justifica por sua eficacia, entenderam? Mais ainda: como a ocupacao seria ja uma tradicao, entao se insere entre as praticas aceitaveis. E ha algo ainda mais encantador: se o objetivo nao for a alienacao, para sempre , do imovel, os invasores podem continuar enquanto houver historia...Ora, se e a politica que constroi o direito, este, uma vez construido, nao pode transformar-se em obstaculo a evolucao da racionalidade humana proporcionada pela acao politica.Gostei do ora porque faz supor que havera uma deducao ditada pela pura logica. A afirmacao de que a politica constroi o direito e uma falacia, e palavrorio. Querem ver: eu posso dizer que a politica constroi as vacinas ou que a politica constroi as prerrogativas dos juizes. No fim das contas e, em certa medida, a politica constroi qualquer coisa porque tudo tem um fundamento tambem politico, em algum momento. Mas nao e aceitavel, certamente, que maiorias politicas de ocasiao, ou minorias influentes, mudem o valor cientifico de uma vacina ou cassem as prerrogativas de juizes, nao? Ou as leis asseguram a permanencia das regras nas democr acias de direito, ou tudo se torna, entao, relativo. Calma, leitor! As coisas ficarao muito piores!E por isso que a AJD sente-se na obrigacao de externar a sua indignacao diante da opcao reacionaria de autoridades academicas pela indevida judicializacao de questoes eminentemente politicas, que deveriam ser enfrentadas, sobretudo no ambito universitario, sob a egide de principios democraticos e sob o arnes da tolerancia e da disposicao para o dialogo, nao pela adocao nada