quatroanos, revelando-se inconteste que a apelante nutria amor materno pelorecorrido, pois, mesmo apos ter se separado e contraido novas nupcias, em todoo tempo manteve o recorrido sob sua companhia e cuidado;III - Mesmo queinicialmente nao tivesse sido sua a iniciativa de registrar o apelado comofilho, permaneceu a apelante a desempenhar papel de mae na vida do recorrido,ficando com a sua guarda, educando-o e tendo-o sob sua companhia ate a vidaadulta;IV - Estando sedimentado o vinculo materno-filial entre apelante erecorrido, ainda que a relacao entre as partes atualmente esteja menosestreita, configura-se descabida a irresignacao recursal, devendo ser mantidaincolume a decisao a quo, ante a comprovacao da relacao socio-afetiva entre maee filho;V - Recurso conhecido e desprovido.[7] Notadamente,pode-se observar que nos casos onde aparecem na jurisprudencia a questao damaternidade socioafetiva, foi onde ocorreu a chamada adocao a brasileira. Nocaso em tela, se discutiu no Tribunal de Justica do Estado de Sergipe estaquestao, onde a apelante havia criado como se filho fosse um sobrinho, filho deseu irmao e segundo ela, a crianca teria sido registrada pelo seu ex-marido,casado com ela quando da adocao a brasileira. O apelado nasceu em 1945 e emvirtude dos pais biologicos serem humildes e do fato de que os pais de criacaonao tinham filhos, a apelante, juntamente com seu marido pegou a crianca paracriar, sendo que seu marido na epoca registrou a crianca como sendo filhobiologico do casal. A apelada veio a ter uma filha biologica com seu esposo,vindo a separar-se nove anos depois do nascimento do apelado, levando consigo, suafilha e seu sobrinho, passando a viver em um outro relacionamento. Ocorreque, com o falescimento de seu ex-marido, por questoes de heranca a apeladaimpetrou acao negatoria de maternidade, visando desconstituir uma relacao defato que ja perdurava a mais de meio seculo. OTribunal de justica do Estado de Sergipe entendeu que nao seria possiveldesconstituir o estado de filiacao do apelado, tendo em vista que, muito emboratenha ficado demonstrado nos autos de que ele nao seria filho biologico daapelante, ja havia configurado a parentalidade sociafetiva, pois o proprioordenamento civil, preceitua que as relacoes de parentesco podem ser naturaisou civis, resultantes de consanguinidade ou outra origem, pois entenderam queesta outra origem pode ser a decorrente da socioafetividade. Muitoembora a relacao da apelante e do apelado tenha ficado abalada em virtude deacao desta natureza, seria impossivel desconstituir uma relacao de fato, sobpena de infringir o principio constitucional da dignidade humana. Maisuma vez, trazemos jurisprudencia que discute a questao da maternidadesocioafetiva, cujos processos so foram interpostos, trazendo como pano de fundoa questao patrimonial, ou seja, buscava-se desconstituir situacoes de fato como intuito de retirar alguem do rol de legitimados a condicao de herdeiros. c) Mulher que cria o filho do marido como se fosse seu:aqui tratamos de situacao da qual o marido ou companheiro ingressa em um novorelacionamento, levando consigo, seu filho ou filha, sendo que esta criancapassa a ser cuidada pela madrasta como se filho fosse, criando assim, vinculosde afinidade tidos pela maternidade socioafetiva. Analisandotudo que ja foi exposto, podemos disser que os mesmos principios que norteiam afiliacao socioafetiva, mais direcionadas a paternidade socioafetiva podem