Caros leitores, a bola de 2017comecou a rolar nesse final de semana com a rodada de abertura dos torneiosestaduais espalhados pelo pais. Mas, foi um comunicado da Fifa, entidadeorganizadora do futebol internacional, que causou os debates mais acalorados nasRadios Peao e Balcao, de onde esse blogueiro, orgulhosamente, tira a inspiracaopara os seus textos.Pra quem nao esta atualizadosobre o ocorrido, a Fifa, organizacao que tem alguns de seus dirigentes presose investigados por tudo quanto e picaretagem na organizacao de eventosesportivos, afirmou que reconhece como campeoes mundiais interclubes somenteaqueles que venceram o seu torneio, disputado a partir do ano 2000.Pronto. Foi o que bastou para umaonda de gozacoes e agressoes entre torcedores ganhasse corpo. Foi um tal decolorado tirando sarro de gremista, de corintiano tirando sarro de palmeirensee de anti-flamenguistas tirarem sarro dos rubro-negros. A gozacao, como temsido frequente, virou bate boca, que logo virou agressao, xingamento e bloqueionas redes sociais.Mais uma vez, amigos, brigamospelos motivos errados. A Fifa esta correta ao valorizar o seu torneiointerclubes. Afinal, esse e o seu produto. Justissimo. Pessoalmente, acho umtorneio grandioso demais, enfadonho e nao vejo, sequer, o merito esportivo emreunir clubes campeoes intercontinentais, como se um titulo do torneio daOceania pudesse valer a mesma coisa que um titulo de Liga dos Campeoes ou deuma Libertadores. Mas, enfim, essa e apenas uma opiniao.Alguns dirao que os torneiosintercontinentais disputados entre Europa e America do Sul nao valem como mundial,pois, as outras confederacoes continentais nao estavam representadas. Ora, meuamigo, se o argumento fosse valido, as Copas do Mundo de 1958 e 1962, ganhaspela Selecao Brasileira, nao poderiam ser consideradas como titulos mundiais,na medida em que so existiam representantes da Europa e das Americas, que eramos dois continentes com o futebol mais competitivo e organizado. Outros sustentarao que somente aFifa, organizadora do futebol mundial, poderia conferir o titulo mundial aosclubes. Eu ate aceito o argumento, mas, obviamente, nao concordo. A Fifa foifundada no inicio do seculo XX e, mesmo sediada na Europa, e podendo acompanharde camarote as turnes vitoriosas que clubes tradicionais sul-americanos, como oSantos, o Botafogo, o River Plate e o Penarol realizaram no Velho Continente, nuncase interessou por realizar um torneio mundial.Pra falar a verdade, no posguerra, a ideia de um Mundial interclubes ganhou forca entre sul-americanos e europeus.Varios torneios foram criados com o proposito de medir forcas entre as duas maioresescolas de futebol, com formulas bem parecidas; sempre com metade de clubeseuropeus e metade de sul-americanos. Como exemplo, tivemos a Pequena Copa del Mundo de Clubes, o Tournoi de Paris e, logico, a Copa Rio. Entretanto, nem europeus, nemsulamericanos realizavam torneios continentais que pudessem credenciar equipespara a disputa de um torneio mundial. O merito esportivo daqueles torneiosrestava comprometido, pois, os clubes participantes eram meramente convidados.Com a criacao da Copa dos ClubesCampeoes da Europa (atual Liga dos Campeoes), em 1955, o Velho Continente ja tinhacondicoes de apresentar ao mundo o seu melhor time. Faltava a America do Sul.Para se ter uma ideia da dificuldade de se criar uma competicaointercontinental definitiva, o Brasil, entao campeao do mundo em 1958, naotinha sequer um campeonato nacional. A solucao foi dada num ajuste