estadual qualquer pedido fora das hipoteses desta lei deve o juiz de direito encaminhar os autos ao juiz federal, sob pena de nulidade de todas as decisoes eventualmente dadas pelo juiz estadual.Por fim, vale destacar uma particularidade do texto transcrito, artigo 144, paragrafo primeiro, incisos II e III. Nestas hipoteses a PF trabalha como mera policia administrativa, ou seja, independentemente de delegado ou de IPL.Mas como dito antes a policia administrativa pode solicitar ao juiz certas diligencias, por mera peticao. Entao, neste caso, caso algum agente de fronteira, ou outro referente aos incisos citados, pretenda algum mandado, devera solicita-lo ao juiz federal, porquanto se ha interesse de um servidor federal no legitimo exercicio do cargo, entao definida esta a competencia do judiciario federal.7. Natureza psicologica do IPL.Quanto a este topico deve se ter como premissa que o IPL por mais autentico que seja na busca da verdade real fica limitado aos valores da sociedade.E que a area criminal pode ser utilizada como instrumento de medo na mao de ditadores. Tambem pode ser utilizada como instrumento de manutencao de valores sordidos de uma sociedade imoral, como ocorre em Estados em que a religiao domina o poder publico e minorias, ou mesmo maiorias, nao tem os mesmos direitos que determinadas grupos, como ocorre com a sociedade de castas na india ou no Ira com o Isla.Felizmente o Brasil se nao for o pais mais livre neste aspecto, pelo menos esta entre os mais livres, apesar da grande desigualdade de renda.Entao, definiremos os dois pontos psicologicos do IPL, os quais ainda que interdependentes possuem expressao propria cada qual.7.1 - Uma visao infeliz do IPL envolve a compreensao de como a sociedade encherga o transgressor da lei criminal. Muitas pessoas apontam criminosos de "bandidos", como se fossem uma escoria da sociedade que merecesse punicao e sofrimento.Para quem ve a finalidade da lei penal assim, certamente entende o IPL como um instrumento a garantir vinganca.De fato a prisao nao e um local agradavel.Mas, enchergar o criminoso como uma pessoa ma nao melhora a vida de ninguem.O criminoso nao e bom ou mal, mas sim uma pessoa que cometeu um erro, e por esta falha deve restabelecer o dano, se possivel, e se houver necessidade ser segregado da sociedade.Portanto, esta segregacao, a prisao, nao se presta a punir o criminoso, mas de garantir uma reflexao visando a ressocializacao do transgressor.E que ninguem em um estado de felicidade frauda ou comete qualquer maldade a outrem. Mas, se alguem causar dano a outrem e se este dano for de tamanha gravidade que mereca a abordagem criminal, entao o poder publico deve inicialmente segregar o transgressor, para depois ressocializa-lo.Pretender tratar a prisao como uma punicao significa, em ultima analise, que uma sociedade tem natureza vingativa.E, vinganca nao tras felicidade.Vinganca, como o velho ditado, e um prato que se come frio.Ademais, o caminho para a felicidade nao e projetar problemas ou frustacoes em outros humanos, ainda que esses humanos nao respeitem sua propria sociedade.Quem nao respeita a sua propria sociedade e porque nao respeita a si proprio.Em suma, a area criminal nada