a apuracao mais profunda e completa dos fatos que lhesao postos para analise.Jose Roberto dos Santos Bedaquesugere que a melhor forma de preservar a imparcialidade do magistrado esubmeter as provas que vieram aos autos por sua iniciativa propria a apreciacao,em contraditorio, de ambas as partes, para que elas participem e influam no seuconvencimento a partir daqueles elementos concretos. Alem disso, a motivacao desuas decisoes e tambem uma mostra da sua imparcialidade, afastando-se, comisso, a possibilidade de o magistrado, por motivo de foro intimo, tentarbeneficiar esta ou aquela parte.Na medida em que nenhum poder eabsoluto, a iniciativa probatoria do Juiz sofre algumas limitacoes. Fica-lheproibido exercer esse poder sobre fatos e circunstancias nao constantes dosautos ou emitir conviccao de natureza intima, pois devera indicar, na sentenca,os motivos que formaram o convencimento. Tambem representa limite aatividade probatoria do Juiz a necessidade de fundamentacao do ato judicial quedetermina a colheita oficial das provas e de submissao das provas colhidas aocontraditorio. Outro limite ha quando ocorre a revelia e, em consequencia, sobrevema incontroversia dos fatos: se os fatos deduzidos pelo autor nao foremverossimeis, nada obsta que o magistrado determine que ele produza a prova dassuas alegacoes; se, no entanto, suas assertivas forem verossimeis, naoestara autorizado o julgador a exigir dele que as comprove, porque ai ha umanitida opcao do legislador pelo valor da efetividade.-onus da provaA expressao onus da provasintetiza o problema de se saber quem respondera pela ausencia de prova dedeterminado fato. Nao se trata de regras que distribuem tarefas processuais; asregras de onus da prova ajudam o magistrado na hora de decidir, quando naohouver prova do fato que tem de ser examinado. Trata-se, pois, de regras dejulgamento e de aplicacao subsidiaria, porquanto somente incidam se nao houverprova do fato probando, que se reputa como nao ocorrido.Compete, em regra, a cada umadas partes fornecer os elementos de prova das alegacoes que fizer. Compete, emregra, ao autor a prova do fato constitutivo e ao reu a prova do fatoextintivo, impeditivo ou modificativo (art. 333 do CPC). Adotou o nosso Codigode Processo Civil a concepcao estatica do onus da prova, que de distribuido a priori, sem a observancia daspeculiaridades do caso concreto. Esse regramento tem-se revelado insatisfatorio,de modo que vem ganhando forca a teoria da distribuicao do onus da prova.Distingue a doutrina o onus daprova subjetivo e o onus da prova objetivo. Segundo Barbosa Moreira, o desejode obter a vitoria cria para a litigante a necessidade, antes de mais nada, depesar os meios de que se podera valer no trabalho de persuasao, e deesforcar-se, depois, para que tais meios sejam efetivamente utilizados nainstrucao da causa. Fala-se de onus da prova subjetivo ouformal. Cuida entao a lei, em geral de proceder uma distribuicao de riscos:traca criterios destinados a indicar, conforme o caso, qual dos litigantes terade suporta-los, arcando com as consequencias desfavoraveis de nao se haverprovado o ato que lhe aproveitava. Aqui tambem se alude ao onus da prova, masno sentido objetivo ou material.As regras do onus da prova naosao regras de procedimento (nao ha um momento em que o Juiz deva determina-loou determinar sua inversao, se for o