"Fora Temer" pra botar quem? Eis a pergunta elementar. Rodrigo Maia? Para no dia seguinte comecar o "Fora Rodrigo"? Uma defesa de boca-pra-fora de eleicoes "diretas ja", assim sem viabilidade alguma, so para ficar bonito como manipulacao politica? Todos sabemos que vamos ter eleicoes diretas em 14 meses vamos entao querer fazer duas eleicoes presidenciais em pouco mais de um ano? Enquanto a crise economica continua firme sem nenhum sinal de melhoria com algum efeito social --ainda vai piorar antes de comecar a melhorar-- a violencia atinge novos patamares inacreditaveis. A esquerda prioriza sua vinganca contra o ex-vice que o PT escolheu e que considera traidor, como se isso fosse a coisa mais importante quando e apenas um jogo. No fundo querem que ele fique "sangrando" tanto que nao querem dar quorum a votacao e manter o pais no sobressalto dessa distracao. Isso com apoio de uma parte do PSB e da Rede que tambem resolveram dar umas faturadinhas em torno desse filao dos tempos que correm: uma surfadinha na obsessao da grande midia que quer por que quer mais uma cabeca de leao na parede, como se derrubar presidentes e deixar o pais ingovernavel para mostrar seu poder. Como se isso fosse resolver qualquer aspecto de uma crise como a que vivemos. O pior de tudo e que temos um quadro sombrio para 2018 onde ha uma probabilidade de um segundo turno de guerra civil Lula versus Bolsonaro. Resumo em duas frases: Uma vitoria fascistoide nao e impossivel haja vista Donald Trump. E improvavel, mas uma vitoria de Lula, depois de um segundo turno com Bolsonaro e de todo odio que uma polarizacao dessas ira acumular, podera levar inclusive a uma aventura militar. 1964 ensinou que uma minoria audaciosa pode faze-lo. Mas em 64 nao havia a quantidade absurda de armamento de guerra espalhado pela sociedade nas periferias urbanas e favelas. O risco contemporaneo do Brasil --ja em plena consumacao, infelizmente-- nao e tanto um novo regime autoritario centralizado quando a sindrome dos estados falidos, a somalizacao, nao uma mas centenas de ditaduras militares espalhadas por ai. Ja temos o gostinho disso nas favelas cariocas. Enquanto se acumulam esses receios ninguem discute em profundidade uma reforma politica que de fato contribua para ir aos poucos melhorando a qualidade da representacao. Sei que sou um chato de galochas mas quero voltar ao assunto.Quando deputado, em 2013, apresentei umaproposta de votodistrital, majoritario, em distritos grandes de 4 deputados federais (e umnumero analogo de estaduais) e um componente proporcional por lista fechada, constituidaem eleicoes primarias nao pelos caciques partidarios. Propunha um sistematambem misto de financiamento de campanhas, com limites rigidos e transparecia.Continha uma clausula de barreira --implicita mas efetiva-- nocomponente proporcional. Porque grandes distritos? Nas condicoes brasileiras,com voto simultaneo para Camara e Assembleias, nao se pode reproduzir o sistemaalemao de componente distrital uninominal (um eleito por distrito) porque nosobrigaria a ter dois tipos de distritos numa mesma eleicao, para confusao doeleitor. Sem constituir panaceia--nenhuma reforma do sistema eleitoral o sera-- propiciaria uma gradual melhoriada qualidade da representacao ao, por um lado, fortalecer os partidos,limitando