thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quando perdemos a nocao de nossos direitos, pode as vezes parecer opressao quando querem nos entregar aquilo que devia ser nosso [sugestao de cena ilustrativa: um faquir se recusando a receber pagamento pela sua apresentacao]. As vezes nos acostumamos tanto a entregar de graca o que nos e tao caro, que chamamos de prostituicao quando pensam em pagar-nos. Estas duas frases me vieram a mente a proposito de um texto publicado hoje no Bacia das Almas pelo +Paulo Brabo.O autor esta perplexo porque recebeu uma resposta curta e grossa da Amazon a respeito de sua tentativa de publicar na Kindle Store um livro contendo artigos de seu blogue. O teor das observacoes feitas pelo Paulo mostra o quanto nos, escritores nos acostumamos com a falta de decencia com que nossos leitores nos tratam, a ponto de considerarmos certo aquilo que e errado, e vice versa.Se bem entendi a arenga, Paulo possui um blogue desde 2004, no qual publica seus textos, da mesma forma que eu, que estou na internet mais ou menos desde a mesma epoca. Somente agora, em 2013, nove anos depois, resolveu publicar na Kindle Store alguns dos textos do blogue. A Amazon os rejeitou. Segundo os termos e condicoes do servico da Kindle Store, que podem ser consultados aqui, a Amazon publica o que quer, quando quer (traduzido por mim):Reservamo-nos o direito de determinar que conteudo aceitamos e distribuimos por meio do Programa segundo nossos proprios criterios. Se requisitarmos que nos forneca informacoes relacionadas aos seus livros digitais, tais como informacoes que confirmem que voce tem todos os direitos necessarios para permitir-nos a distribuicao do livro digital, voce nos providenciara imediatamente a informacao requerida, e voce reafirma e garante que toda e qualquer informacao ou documentacao que nos forneca em resposta a tal requerimento sera atualizada, completa e exata. Voce nos autoriza, diretamente ou por intermedio de terceiros, a fazer quaisquer investigacoes que consideremos apropriadas para verificar os seus direitos e permitir nossa distribuicao dos livros digitais e a exatidao das informacoes ou documentacao que nos forneca a respeito de tais direitos.Curta e grossa, a clausula do contrato nao poderia ser mais clara. Considerando, tambem, o modelo de negocio da Amazon em relacao ao Kindle, ela nao poderia ser mais justa. Expliquemos: A Amazon se reserva o direito de nao publicar o que nao lhe interessar e autor nao discutira isso. Se ela desconfiar que o autor nao esta autorizado a ceder-lhe os direitos da obra, cabera ao autor provar que os detem e, no caso de a Amazon fazer alguma investigacao sobre os direitos autorais da obra, o autor admite que ela tem esse direito. Estas clausulas servem para evitar que genios ofendidos por recusas processem a Amazon por perdas e danos referentes a nao publicacao de suas obras-primas imortais e destinadas a mudar o destino da literatura ocidental ou da propria humanidade. Mas servem tambem para permitir que a Kindle Store atue objetivamente como uma editora, ainda que em um nivel menor de exigencia: caso exista da parte da Amazon a mais remota duvida de que o
livro que tento publicar seja meu mesmo, ou que eu retenha os direitos sobre ele, nao ha nada que eu possa fazer contra uma decisao de nao publica-lo, mesmo que eu seja totalmente inocente. A Amazon se baseia no salutar principio de que nao basta que a mulher de Cesar seja honesta, mas que pareca honesta.Pois o Paulo recebeu da Amazon uma comunicacao de que o seu livro estava livremente (freely) disponivel na internet e que a Amazon nao estava plenamente convencida de que ele detinha os direitos exclusivos de publicacao. Notaram a enfase que dei a citacao feita pelo Paulo? Ele nao prestou muita atencao a esta palavra.Em varios momentos, os termos do servico do Kindle mencionam a necessidade de direitos exclusivos. O autor nao precisa ceder os direitos exclusivamente a Amazon, mas precisa provar que ele, autor, e o unico que detem os direitos de distribuicao de sua obra. E por que isso? Simples: porque se alguem piratear o meu Kindle ebook, eu so posso exigir sua remocao se eu for o unico autorizado a licencia-lo. Se eu, mesmo sendo autor de uma obra, a pus em dominio publico, isto quer dizer que qualquer pessoa que detenha uma copia pode distribui-la e eu nao posso reclamar. Pior: nao se pode impedir que outras pessoas produzam copias inferiores do mesmo conteudo e a tentem vender atraves da Kindle Store. Se algo assim ocorresse, se criaria uma situacao obscura, que poderia envolver a Amazon em um processo judicial por infracao de direito autoral.A Amazon tambem disse ao Paulo que esse tipo de material causa uma experiencia desagradavel ao leitor e isso e verdade. Quando se trata de comprar uma obra, o leitor espera que somente versoes autorizadas estejam disponiveis. Tambem acredito que nao haja experiencia mais desagradavel do que desembolsar uma grana para comprar um e-book e depois descobrir que seu texto esta disponivel num site de downloads.Voce so pode ceder aquilo que controla. Ceder os direitos sobre algo que nao controlo e como vender ar para que engarrafem. A Amazon nao deseja comprar ar.O que, entao, aconteceu ao Paulo, segundo suas proprias palavras?Na opiniao da Amazon, nao tenho como provar os direitos exclusivos de publicacao do meu novo livro precisamente porque e tao facil demonstrar que sou o autor: porque tratam-se de textos publicados originalmente no meu site e que foram desde entao reproduzidos em outras paginas da web, em blogs e nas midias sociais.Pode parecer uma postagem do Capitao Obvio, mas o autor se sentiu surpreendido pela constatacao da Amazon. Obviamente a Amazon nao desconfia que ele esteja plagiando alguem, ela desconfia que ele nao detenha mais o controle dos direitos de copyright de sua obra. Para entender essa desconfianca e preciso dar uma lidinha em textos de Direito Autoral para entender que este, de fato, inclui dois direitos diferentes (por isso falamos em direitoS autoraIS):Direito moral que e o direito de ser reconhecido como autor da obra;Direito patrimonial que e o direito de controlar a distribuicao da obra.Segundo a Convencao de Berna, a qual tanto Estados Unidos quanto Brasil
sao partes, o direito moral e inalienavel (o que significa, em tese, que um ghost-writer pode exigir ser reconhecido como co-autor das obras que escreve, mesmo que as escreva mediante pagamento). Entao, quando falamos em cessao de direitos, estamos falando, logicamente, do copyright. A Amazon desconfia, dada a proliferacao de copias da obra do Paulo na internet e redes sociais, que ele nao detenha mais o copyright de sua obra. Como isso poderia ter acontecido?Ao contrario do que muita gente pensa, a presenca da noticia de copyright associada a obra nao e essencial para que o direito seja reconhecido. Se fosse assim seria complicado garantir o direito autoral sobre pinturas ou fotografias. Pelo contrario, na ausencia de qualquer noticia de licenciamento, pressupoe-se a licenca mais restritiva, que e o controle total de copyright pelo autor. Assim reza a Convencao de Berna.Mas nas redes sociais e nos blogues nos, autores, na ansia de difundirmos nossa obra, fazemos tolices praticamente o tempo todo. Basta um encaminhamento de e-mail no qual incluamos uma frase como compartilhem ai ou para todo mundo ler e zas! Acabamos de destinar nossa obra ao dominio publico se alguem puder provar materialmente que nos realmente escrevemos isso (pode ser que no Brasil nao seja assim, mas nos EUA, onde se localiza a Amazon, la e).Ja ouviu falar em dissonancia cognitiva? E um fenomeno psicologico que nos faz desconsiderar certas informacoes, normalmente sem que nos demos conta, de forma a acomodar a realidade a nossa preconcepcao da realidade. Paulo e um caso de dissonancia cognitiva muito facil de demonstrar. Voce lembra da palavra que eu destaquei la em cima, na primeira citacao? Se nao lembra, volte e releia o comeco desse artigo. Foi, voltou? Beleza, continuemos. Eis como o autor explica o funcionamento da Kindle Store:Na KDP qualquer um pode publicar um livro eletronico e receber os royalties pela venda: a unica exigencia e que voce detenha os direitos de publicacao eletronica dos seus textos, de modo a cede-los contratualmente para a Amazon. Querendo dizer: devem ser textos originais e voce nao pode ter cedido a ninguem os direitos de publicacao (tendo ja assinado um contrato com uma outra editora, por exemplo).Na primeira citacao o Paulo retira a palavra exclusivos que estava na resposta dada pela Amazon, e com isso torna absurda a recusa apresentada por ela. A simples ausencia desta palavra muda totalmente o contexto. Claro que o Paulo tem direitos de publicacao eletronica de seus textos, isso a Amazon nao duvida, o que ela quer saber e se ele e a unica pessoa que detem tais direitos pois, na melhor das hipoteses, ela teria que entrar em acordo com todos os detentores de direitos sobre uma obra. Pois bem, a Amazon desconfia que, dada a proliferacao de sua obra na Internet, o Paulo tenha, inadvertida ou propositalmente, concedido direitos de distribuicao a terceiros. Como ela nao tem (presentemente) nenhuma informacao sobre se houve tal concessao e que direitos foram concedidos, e bastante razoavel que ela sinta cheiro de confusao e ponha um pe atras.O segundo erro que o Paulo
comete nesta citacao acima e empregar uma definicao limitada do que seja publicacao. Ele entende como cessao de direitos de publicacao a assinatura de um contrato com outra editora. Nao e isso que diz a lei de direitos autorais, em seu artigo 5o, inciso I:Publicacao: o oferecimento de obra literaria, artistica ou cientifica ao conhecimento do publico, com o consentimento do autor, ou de qualquer outro titular de direito do autor, por qualquer forma ou processo.Ocorre que o proprio autor admite que: Porem, sendo uma compilacao dos meus textos mais populares, ja haviam sido republicados (na maioria dos casos por pura simpatia) em uma infinidade de lugares sobre os quais nao tenho controle. Esse e o vespeiro no qual a Amazon nao quer enfiar o dedo. A republicacao, mesmo que seja por pura simpatia, e uma publicacao e uma autorizacao, mesmo que informal, e uma autorizacao, pois o autor, sendo o unico detentor original dos direitos patrimoniais de sua obra, pode dispor deles como bem entender. Se o proprio autor admite que nao tem mais o controle do direito de distribuicao (copyright) de sua obra, como ele pode pretender cede-la a Kindle Store para que seja vendida?O corolario deste raciocinio,O corolario do segundo item e que a Amazon concluiu (e na minha opiniao ela tem razao) que o Paulo pretende se utilizar gratuitamente da estrutura da Amazon para divulgar o livro de forma indevida. Sim, indevida, pois pretende ceder a Amazon direitos exclusivos sobre uma obra que ja foi "roubartilhada" com o seu beneplacito e sobre a qual ninguem tem mais nenhum controle. Voce esta entregando ar para a Amazon engarrafar e vender. Nao me admira que tenham sido rudes com voce, voce mereceu.O ponto final desta argumentacao nos traz de volta ao principio, sobre a sensacao de que a remuneracao e uma forma de prostituicao, esse pensamento que acomete a muitos de nos, jovens autores. Paulo considera uma homenagem e uma demonstracao de simpatia que desconhecidos republiquem textos de seu blogue, mesmo sem nenhum controle. Palavras do proprio Paulo:O motivo pelo qual meu conteudo esta disponivel em outros sites que nao o meu, poderia na verdade contar em meu favor: porque algumas pessoas, incrivelmente, curtem o que escrevo. Aqui no Brasil as pessoas tendem a entender que republicando um texto nos seus proprios sites estao fornecendo ao autor o seu endosso pessoal; nos Estados Unidos, terra natal da Amazon, essa pratica e universalmente tida e execrada como stealing content: roubo de conteudo.Ocorre que neste ponto, como em muitos outros, os americanos estao mais cobertos de razao do que um peixe, de escamas. Eu posso nao admirar integralmente os valores da cultura americana e detestar a politica externa de seus governos, mas jamais poderia descartar em bloco os principios, praticas e valores que permitiram aos Estados Unidos se tornarem o que se tornaram. E neste ponto, eles tem razao.Nao existe nenhuma homenagem em pegar um texto de meu blogue e republicar no seu, voce pode ate pedir permissao e pode ate obter, mas a republicacao e, sim, roubo de conteudo. Essa historia
de endosso pessoal e balela: trata-se de gente que nao tem talento para produzir conteudo proprio, ou nao tem disciplina para tal, e que enche um blogue com texto retirado de outros blogues e que, com isso, ganha para si um relevo e uma remuneracao as custas da obra alheia.Blogueiro honesto nao republica postagem alheia, ele comenta sobre ela e deixa um link. Assim, os seus seguidores, caso fiquem interessados, visitarao o blogue original, renderao AdSense ao autor e o recompensarao, mesmo que somente em hits, pelo seu trabalho.Quando um blogueiro republica a postagem alheia, mesmo com autorizacao e mesmo deixando link, ele esta roubando do autor original a visibilidade que ele deveria ter em seu proprio blogue. E como existem blogues e portais na blogosfera brasileira que se criam e se tornam famosos sem ter ninguem la que escreva! Existem e atraem visitas vampirizando conteudo alheio, muitas vezes sem deixar nem mesmo o link de credito. E os mantenedores desses blogues, cheios de empafia do alto das centenas de milhares de visitas que recebem, ainda respondem com malcriacao quando um autor lhes aborda sobre o caso. Esperam que o autor considere um favor que lhe roubem sua luz.O Paulo, seja por que motivos forem, internalizou esta submissao. Ele se considera homenageado quando o seu texto se torna conhecido mesmo que muitos leitores nunca cheguem a saber de onde o texto saiu. Ele se julga remunerado pela simpatia dos que republicam seu conteudo, mesmo que os blogues copioes ganhem mais visibilidade e AdSense do que o seu. Talvez, agora, por causa disso que aconteceu, ele comece a questionar que tipo de homenagem e essa que lhe prestam quando o copiam, e que tipo de simpatia e essa que tira vantagem de seu trabalho. Voce nao permite (ou pelo menos nao gosta) que um desconhecido no bar petisque uma batatinha de sua porcao ou beba um pouco da sua cerveja, por que deveria permitir que desconhecidos compartilhem seus textos sem nem mesmo a educacao de um pedido de licenca? E por que considerar normal que outros blogues e sites se abastecam de conteudo copiado de blogues e sites menos conhecidos?Por isso eu digo que eu nao sou o Paulo. Eu nao me sinto homenageado por isso. Se voce quer me homenagear, faca postagens sobre minhas obras, seja falando bem ou descendo a lenha. Eu me sinto mais homenageado por isto do que por isto. Eu ate permito que o meu conteudo seja reproduzido, mas certamente prefiro que ele seja comentado e linkado.
Voce ja deve ter visto antes nas redes sociais: autor semiprofissional ou totalmente amador lanca seus livros, lanca saite, ou lanca palavras na poeira, como eu. Todos procuram um lugar ao sol, mas nem todo mundo tem uma boa assessoria ou uma boa nocao do que dizer. O resultado e que esses autores coloquem frequentemente os pes pelas maos, ou digam bobagens achando que sao naturais.As bobagens, curiosamente, sempre se repetem. Nao ha bobagens ditas isoladamente por uma unica pessoa. Uma dessas bobagens que eu vejo frequentemente repetida e a expressao poeta e escritor (ou vice versa). O que passava pela cabeca de quem concebeu isto pela primeira vez?Antes que venham me dizer que existe uma razao de ser para isso, eu preciso seriamente indagar a quem pretenda defender esta discriminacao:Acaso poetas nao sao escritores?Ou a poesia e o unico genero de escrita que precisa ser considerado a parte dos outros?Alguem que apenas faca poesia nao e escritor?Parece-me que esta expressao e um tipo de ignorancia. Se estudada ou espontanea eu nao vou tentar adivinhar. Mas e obvio que ela esconde nuancas diversas. Por exemplo: ela esconde que a maioria dos auto-intitulados escritores sao, na verdade, ficcionistas (autores de obras de ficcao). Mas a expressao poeta e ficcionista nao soa suficientemente informativa a um grande numero de pessoas que sao ignorantes do sentido da palavra.Trata-se de um tipo de reducao parecido com o que ocorre em relacao aos subgeneros da ficcao. Cada vez e mais comum que os jovens autores digam que escreveram livros, quando, de fato, escreveram romances, novelas ou noveletas. Como nao me passa pela cabeca desses jovens que os generos de ficcao longa sejam os unicos que merecam ser qualificados de livros, imagino que eles, de fato, desconhecem os nomes dos subgeneros e apenas diferenciam entre um livro e um texto que e lido avulsamente (ou pode ser). Ou melhor, a diferenca entre postagens de seus blogues e obras publicadas.O que se esconde por debaixo destas novas categorias nao e uma evolucao da linguagem e nem e reflexo de mudancas do fazer literario porque tais mudancas nao se processam em outras linguas. Isso decorre apenas da falta de cultura de nossos escritores. O escritor brasileiro medio (nao me refiro aos que chegam as grandes editoras e ao estrelato) e um ignorante, alguem que leu pouquissimo ou, se leu muito, leu focado em um ou dois generos apenas, e generos pobres em referencias. O escritor brasileiro medio (reitero que me refiro a massa de amadores que sonha) nao tem referencial teorico nenhum e ainda acha que isso lhe ajuda a ser original, como se a ignorancia fosse um superpoder.E essa ignorancia faz mal a literatura como um todo, porque perpetra e perpetua distorcoes, como a de achar que a poesia e outra coisa em relacao a literatura ou nao saber diferenciar generos textuais. Esse mal, que e criado e perpetrado pelos autores ignorantes da propria coisa que fazem, acaba respingando no publico, que normalmente teria no literato uma referencia da propria literatura.Em outra epoca o escritor era tido como intelectual,
a ponto de a publicacao de livros valer como titulo de pos-graduacao. Mas se o intelectual e ignorante (outro ser da estranha fauna brasileira a que se referia o Tim Maia) ele nao pode senao reforcar a ignorancia de quem o le, e o resultado e o fechamento cada vez maior dos espacos para o conhecimento. Chega-se ao ponto em que nocoes foram esquecidas, palavras foram abandonadas, tecnicas foram perdidas e, acima de tudo, o leitor desconhece a referencia do bom e do ruim, do certo e do errado. Esse e, alias, o ponto em que estamos.
Estou de ferias do blogue e das redes sociais, dedicando-me a terminar alguns romances, inclusive dois que a +Bia Machado jurou que publicaria se eu os terminasse.Tambem estou tentando digerir alguns dos ultimos acontecimentos da politica, mas ainda nao estou aceitando o qualificativo de oraculo, ainda que alguns certamente estejam tentados a me concede-lo.Atualizado em 23/06: voces devem ter reparado que publiquei hoje. As ferias continuam, nao esperem atualizacoes frequentes antes de agosto, mas pode pintar a necessidade de dizer algo subitamente. Este blogue nao sera mais atualizado. A partir de hoje passo a escrever em letraseletricas.blog.br. Atualize seus bookmarks, altere seu feed, etc.O tema do novo blogue ainda e provisorio, mas logo havera um mais bonito no ar.E so aguardar.Adeus, Google, obrigado pelos peixes.Lembrancas ao Obama. Oi gente,vamos falar do duelo de roupas !! Ebaaaaa quem ganhou foi : a roupa de Festas !! Uhuuuuu viva, mas a roupa de sair tambem e maravilhosas.Mas quem ganhou foi a roupa de festa! Oiiiiiiiiiiiii pessoal !!!! Tudo bem ? Nao, mas comigo ta bom mudando de assunto vamos falar dos duelos de roupas e o duelo da Miranda e da Jennette !! Oresultado vai sai no Sabado !!! EbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAte amanha pessoal ! BJS E ABRACOS O casal vencedor e : Ju e Gil Ola garotas eu VOLTEI hoje eu voltei querendo saber de qual casal da novelinha que ta bombando ganha: 1o Gil e Ju : OU2o Lia e Dinho :OU3o Fatinha e Bruno:OUMorgana e Rafa:OU5o Rita e Fera:VAMOS VER QUEM GANHA!!!! Ola pessoal !!!!! Hoje estou muito feliz !!!!!! Sabe por que eu estou muito feliz ? Nao ? Entao vcs vao descobrir !! Em cinco dias eu consegui 100 acessos vcs me deu essa forca entrando todos os dias no nosso blog !! E cracas a vcs estou ja com 102 fizitantes !!! Valeu pessoal !!!!!!!!! BJS Olha E muito bonito olhem, e mara Oiiiii pessoal , vamos falar quem ganhou no resultado de duelo de Miranda e Jannette !!! pessoal quem ganhou foi a : Jannette!!! Uhuuuuuuuuuu Que pena a Miranda nao ganhou . Mas nao se preucupem a Miranda e linda como a Jannette !! Oi pessoal de novo !! kkkkkkkkkkkkkkk ! Vcs sabem da novidade ? Nao entao agora estao sabendo no meu blog !!!!! A novidade e mechas no cabelo das meninas, so que de uma coisa nova o papel crepom !!!! Vcs meninas vao adorar usar mechas, so que com papel crepom ! Os seus cabelos vao ficar bem estilosos ! E o bom vcs nao gastam quase nada ! Isso e a melhor novidade do mundo ! Mechas com papel crepom ! Uhuuuuuuuuu O EST e novo, foi aberto em 31 de janeiro deste ano e tem uma proposta contemporanea, oferecer comida italiana de qualidade, como a que se encontra nos pequenos restaurantes locais, utilizando materias-primas frescas, sazonais e de qualidade e fazer uma comida artesanal, mas em um ambiente moderno, elegante e confortavel. Fica aberto o dia todo, das 6 e 30 ate as 21 horas, se tornando uma otima opcao para qualquer hora
do dia, principalmente para quem esta viajando, andando o dia todo e acaba nao parando para almocar no horario certo. De manha saem bolos e paes frescos, assados todas as manhas, tem uma grande variedade de tipos de cafe, alem de chas e sucos. Otimo para o cafe da manha antes de continuar sua jornada.A partir das 12 horas e servido um buffet para o almoco. A cozinha tambem oferece uma selecao diaria de massas, carnes e legumes da tradicao italiana. Tambem pode optar por sanduiches feitos com pao fresco, carnes e queijos. Perfeito para um almoco rapido.Para quem nao dispensa um docinho, tem uma mesa de doces incrivel. E so escolher. A noite o ambiente se transforma um pouco, oferecendo drinks, comidinhas e poucos, mas otimos, rotulos locais.Tem embalagens para viagem, se quiser ja garantir o jantar no quarto do hotel ou, quem sabe, a beira da Fontana de Trevi com uma garrafa de vinho.Outra vantagem e que fica no centro historico de Roma, em uma rua pequena entre o Corso Vittorio Emanuele II e a Piazza Navona e perto de varias atracoes.Tem um preco justo e aproveite que ainda nao foi descoberto pelas hordas de turistas. EST Artigiani Del GustoVicolodella Cancelleria, 11 RomaTel. 06 6880 3332Horario de funcionamento:Segunda a sabado das 6:30 as 21 hrs. Fecha aos domingos.
restaurantes, comer bem e experimentar quando viaja, mas nao fica tao a vontade com a lingua francesa. Quebra um galho enorme na hora de escolher a comida, evitando frustracoes e arrependimentos.Experimente leva-lo na sua proxima viagem.
espresso e minimo e concentrado, forte, geralmente vem menos da metade da xicara,da ate raiva. Para quem nao gosta assim, e melhor pedir um capuccino ou umamericano, mas ja acho aguado.PizzaA pizza italiana pode ser, e geralmente e, uma decepcao para os brasileiros.Ela e bem mais simples, massa, molho de tomate e queijo. Mas, se mesmo assim, segostar de pizza, experimente e tire suas proprias conclusoes.Sorvetes (Gelatos)Tome muito sorvete! Sao deliciosos e tem espalhados por toda Roma. Amais tradicional e Gelateria San Crispino perto da Fontana de Trevi. SobremesasA mais tradicional e comum nos restaurantes e o Tiramissu. BebidasSe voce nao e um entendido em vinhos, nao fique constrangido em pedir ovino della casa, alguns restaurantes tem otimos vinhos da casa. Se voce for entendido em vinho, aposto que vai levar sua propria lista esaber bem o que vai pedir. Sempre servem agua, mesmo se voce nao pedir, se nao quiser, fale logo.O preco da taca de vinho geralmente e o mesmo da garrafa de agua ou deum refrigerante. Qual voce vai escolher? Acqua mineralle liscia (sem gas) Acqua mineralle frizzante (com gas)Acqua mineralle leggermente frizzante ( com pouco gas). Atencao:Evite restaurantes ou cafes muito proximos aos pontos turisticos, em geral eles sao caros e a comida e ruim. Isso vale para todas as cidades grandes do mundo.Leve sua lista de restaurantes. Veja dicas neste blog.Boa viagem!