As normas juridicas sao enunciados que contem determinacoes que tenham o intuito de regular as relacoes sociais , politicas e economicas, e estejam no ordenamento juridico estatal.Analisado a definicao, podem-se explicitar certos pontos. Primeiro, o trecho sao enunciados que contem determinacoes e sobre a natureza de qualquer norma , que envolve o aspecto da determinacao.A norma determina um dever-ser.Ela e imperativa , ordena que a situacao hipotetica nela descrita(o dever-ser) se concretize no plano da realidade.Continuando a analise da minha definicao, tem-se este trecho: tenham o intuito de regular as relacoes sociais, politicas e economicas Em geral, as normas juridicas sao feitas para regular as atitudes humanas, principalmente em seu campo social. Assim as condutas humanas nao devem contrariar as determinacoes juridicas , principalmente, porque essas sao fundamentais para a garantia da ordem publica , pre-requisito para viver em sociedade.Nota- se tambem que existe uma enfase em politica e economia, que poderiam estar inclusos tambem no aspecto social.Isso se deve pela importancia que esses setores exercem no ambito juridico , criando ramos no proprio Direito (Direito tributario , comercial , eleitoral).Por fim, o trecho e estejam no ordenamento juridico estatal. ressalta a singularidade da norma juridica: ser institucionalizada pelo Estado. Nao e qualquer norma que pode ser chamada de juridica, ela tem que fazer parte do sistema juridico, ser reconhecido como norma pelo Estado e pela Sociedade.Para mim , as normas sao divididas em normas com ou sem sancao.As normas com sancao, alem de todas as caracteristicas ja descritas das normas juridicas , possuem o carater coercitivo e coativo.Sao nelas que se evidenciam a indole disciplinadora e punitiva do Direito.-----------------------------------------------------------------------------------Disciplina:IEDFeito no 1o PeriodoNota: 10/10Relevancia: baixaSubjetivo Em Defesa da Sociedade e um livro onde se encontra as transcricoes das aulas ministradas por Michel Foucault, em seu curso no College de France , especificamente nesse caso , em 1976.Foucault apresenta um modelo sobre teoria da soberania de acordo com um discurso filosofico-juridico.O autor refuta essa ideia no sentindo que possa explicar as atuais relacoes de poder , como visto em alguns trechos:[...]historicamente , essa teoria da soberania- que e grande esparrela em que corremos o risco de cair , quando queremos analisar o poder [...](FOUCAULT, Paul Michel. Em Defesa da Sociedade. Sao Paulo: Martins Fontes p. 41) O poder , segundo Foucault deve ser analisado no ambito da dominacao , como ele ja tinha explicitado quando abordou suas preocupacoes metodologicas.Antes de se ater exclusivamente a questao principal proposta , faz-se necessario ver como Foucault expoe a teoria da soberania.O autor afirma que o Direito Ocidental esta fortemente ligado com a nocao de Rei.De inicio , foi um dos instrumentos tecnicos constitutivos do poder monarquico.E o que dava legitimidade ao poder soberano do monarca.Posteriormente , a figura do rei se tornou antagonista , e o Direito visou limitar o poder real.O rei deveria se submeter as regras de direito para conservar sua legitimidade.Veja que o problema da teoria do direito [...] e o de fixar a legitimidade do poder: o problema maior [...]e o problema da soberania.(Ibid p.31). Mas, isso mascara e dilui o fato