Eu queria minha lingua Nu teu corpo.A sensacao de ser um enquanto dois,O beijo abusado, o carinho atrevido.Correr ja nao basta, eu quero galopar.Amauri Jr. Voce acaba com meus planos, meus pensamentos, Acaba por acabar meus sentimentos...Amauri Jr. Erram entre os esgotos sujos e barracos de pauOs reis que tem a arte na ponta dos pes. Sao privados, porem, ate do carinho... Crescem respirando o ar contaminadoCom o cheiro de pneu queimado.Os olhos observam a morte, raspando a dois centimetros Da cabeca e do peito...Tomam banho nos rios poluidos,Andam por entre emaranhados de armasDe diversos calibres...Limpando, na camisa, o sangue, que suam, Para poder mastigar o alimento em decomposicao.Enxergam, vendendo balas nos farois, Meninos como eles, em carros do ano.Sonham, enfim, com a felicidadeLonge do seu lugar e perto do seu lar. Amauri Morais. Comentarios conceituais e comparativos do art.3o do NCPC Art. 3o Nao se excluira da apreciacao jurisdicional ameaca ou lesao a direito, ressalvados os litigios voluntariamente submetidos a solucao arbitral, na forma da lei. Por mais que esse dispositivo nao encontra referencia do antigo Diploma Adjetivo, a primeira parte do artigo e repeticao do ja exposto na Constituicao, como direito fundamental (art.5o, XXXV, CFRB/88), e atine a possibilidade de provocacao de manifestacao judicial, tanto quando haja ameaca, quando haja lesao de direito. E uma garantia fundamental do cidadao de nao ser privado de solucao judicial, quando se verifica uma violacao de seu direito, ou ate a ameaca estiver consubstanciada. Exemplo dessa distincao vemos quando ha a turbacao do exercicio da posse ameaca ao direito de posse, e o esbulho, quando se concretiza a ameaca, e a posse ja restou violentada, ou seja, o direito ja foi violado. A ressalva legal de exclusao de apreciacao do Judiciario (litigios submetidos voluntariamente a solucao arbitral), remete a regulacao legal (Lei n.o 9.307/96), e tambem decorre da voluntariedade de tal escolha procedimental (desde que atendidos aos requisitos de cabimento do referido meio de solucao de conflito) tanto pela vida da clausula arbitral compromissoria (art.4o, da Lei de Arbitragem), quanto pelo compromisso arbitral (art.6o da Lei de Arbitragem). E importante frisar as limitacoes da arbitragem para alguns casos, previstos no art.1o da referida Lei, bem como previstos no art.852 do CCB/02. A arbitragem trata-se de meio alternativo de solucao de litigios, sendo um meio de heterocomposicao paraestatal do conflito. Carlos Alberto Carmona ensina que a arbitragem, de forma ampla, e uma tecnica para solucao de controversias atraves da intervencao de uma ou mais pessoas que recebem seus poderes de uma convencao privada, decidindo com base nesta convencao, sem intervencao do Estado, sendo a decisao destinada a assumir a eficacia de sentenca judicial. A escolha pelo meio de solucao arbitral gera uma eficacia negativa em face do Poder Judiciario, no sentido de afastar a legitimidade da jurisdicao estatal para solucao do conflito. Frise-se que o art.338, X ressalta como materia alegada pela contestacao, como preliminar de merito, a existencia de convencao de arbitragem, que exclui do Judiciario a solucao do litigio, a fim de que se realize a solucao da questao pela Arbitragem, meio de