thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
economica e social podera ocorrer(33); esta apenas autolimitando seus gastos, quando na verdade esta sacrificando a populacao somente para pagar dividas e juros. Alguem poderia questionar se haveria outra saida, senao a aprovacao da PEC. Em tese, ha, mas nenhuma delas interessa aos imperadores do mundo moderno. E a nossa Nacao, infelizmente, nao tem a forca necessaria para enfrenta-los, ou mesmo para resistir as suas investidas, visto que eles tem o controle dos investimentos, da producao, do emprego e da inflacao, fatores podem fazer ruir ou levantar a popularidade de qualquer governante. E certo que nao ha informacoes exatas de como as coisas ocorrem nesse mundo globalizado, mas parece que a ordem dada pelos agentes economicos deve ter sido bem clara ao Governo brasileiro: vire-se para manter a sustentabilidade de suas dividas!Isso foi o site de noticias G1, ligado a Rede Globo de Televisao, afirmou: A manutencao de um deficit primario, ou seja, quando o governo gasta mais do que arrecada, foi um dos motivos que levou o Brasil a perder o grau de investimento, uma especie de selo de bom pagador, em 2015. As agencias de classificacao de risco, empresas internacionais que fazem esse tipo de avaliacao, disseram que a situacao fiscal do pais estava fora de controle. Elas classificaram o Brasil como uma economia especulativa e com maior risco para os investidores(34). Tal mensagem e bem diferente daquela anunciada pelo Ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, que, ao defender que a PEC, disse que ela seria o caminho para o Brasil voltar aos eixos, in verbis: Este e o caminho para a volta do crescimento de nossa economia e para a criacao de empregos que o nosso povo precisa.(35) Ao custo de que e o que ele nao explicou.O Governo federal projeta que, uma vez aprovada a PEC, sera evitado que o aumento dos gastos nas despesas primarias da Uniao atinja o percentual de 80% do PIB, em 2018. A Tendencia Consultoria(36), por sua vez, estima que, com a PEC, os gastos publicos, que estao em torno de 19,5% do PIB, voltem a ser de 15,9% do PIB, o mesmo patamar verificado em 2002. O Governo federal(37) tambem estima que, com a aprovacao da PEC, o ritmo de crescimento da sua divida seja menor, subindo de 76,6% do PIB em 2017 para 78,1% em 2018 e 78,7% em 2019, ritmo esse bem diferente daquele projetado sem a PEC, que subiria para 77,3% do PIB em 2017 e chegaria a 90,5% em 2019. Segundo informacoes extraidas do site de noticias Uol(38), simulacoes da 4E, corroboradas por simulacoes da Fazenda e do Planejamento, indicam que voltariamos a ter superavit primario apenas em 2022 ou 2023. A divida publica continuaria em expansao ate 2025 ou 2026, alcancando mais de 90% do PIB. Nao podemos esperar tanto tempo para voltar a ter equilibrio fiscal. Em suma, as projecoes de eficacia ou nao da PEC sao incertas, pois irao depender nao so de outras reformas durissimas de serem efetivadas (previdenciaria e trabalhista), mas tambem do comportamento da macroeconomia (mundial) e ate mesmo dos fatores climaticos e
de pesquisas cientificas, que normalmente influenciam muito no mercado das commodities(39), que, por sua vez, se reflete na arrecadacao dos tributos. O humor dos investidores internacionais tambem podera afetar a suposta eficacia da PEC.Alem de tudo o que ja foi analisado, uma das primeiras coisas que se sobressaem na analise dos argumentos pro e contra a PEC, diz respeito aos questionamentos sobre a escolha de seus termos em si, diante das inumeras outras medidas que talvez pudessem ter sido adotadas pelos tecnicos governamentais para controlar os gastos publicos. Nao sao poucas as vozes que se levantaram para defender que a fixacao de um teto para os gastos do Governo federal, por ate 20 anos, nao seria o unico nem o melhor mecanismo para se combater os problemas supostamente existentes nas contas publicas brasileiras. Diversas outras medidas, algumas muito sedutoras, sao sugeridas em substituicao ao conteudo da PEC, entre as quais, o combate a corrupcao e a sonegacao fiscal, a adocao de uma gestao mais eficiente nos gastos publicos, a reducao no lucro dos bancos, o corte nas regalias de alguns setores publicos, a auditoria na divida publica e o proprio calote dessa divida. Enfim, mil e uma coisas sao recomendadas em detrimento da PEC. Muitas dessas sugestoes tem o condao, realmente, de ajudar a controlar e ate a diminuir os gastos publicos, mas enfrentariam muitas residencias na implementacao, alem de surtirem efeitos somente a medio e longo prazos, ao passo que, o que o Governo esta pregando e propondo e a adocao de uma medida que de resultados celeres, a curtissimo prazo.Com efeito, o argumento que o Governo deu para justificar a criacao da PEC, foi que o Brasil se encontra em um quadro de agudo desequilibrio fiscal, ou seja, que o pais esta devendo muito mais do que arrecada e sequer esta conseguindo pagar integralmente os juros das dividas assumidas, o podera levar, em curto prazo, ao colapso na prestacao de servicos publicos essenciais como saude, educacao, seguranca, justica e etc. Segundo as palavras do Ministro da Fazenda, Faz-se necessaria mudanca de rumos nas contas publicas, para que o Pais consiga, com a maior brevidade possivel, restabelecer a confianca na sustentabilidade dos gastos e da divida publica. Ou seja, segundo a voz do Governo, a situacao das contas do Pais requer a atuacao das autoridades a curtissimo prazo.Alguem poderia questionar, talvez ate com certa razao, que esse argumento da pressa nao resolveria o problema da escolha da PEC em si. Nem isso resolve e, na verdade, talvez nada(40) resolvera nessa altura dos acontecimentos, pois, como essa foi a opcao adotada pelo Governante da Uniao, que, como dito, conta com o apoio de um numero de parlamentares mais do que suficiente para alterar a Constituicao, dificilmente a medida deixara ser aprovada, sobretudo em razao da urgencia imprimida ao assunto e da manipulacao midiatica da opiniao publica que ja foi feita. Nada obstante todas essas dificuldades, acredita-se que, em razao da relevancia e da essencialidade dos servicos publicos de saude e educacao, os Senadores poderiam, pelos menos, deixar esses gastos essenciais continuarem sendo
Aquela necessaria a manutencao da acao governamental e a prestacao de servico publico, tais como: pagamento de pessoal e de servicos de terceiros, compra de material de consumo e gasto com reforma e conservacao de bens moveis e imoveis. (Wikipedia)(28) Tem o condao de por fim ao gravissimo problema das acoes ou demandas repetitivas, que se acumulam na Justica do Trabalho e so retardam a entrega da prestacao jurisdicional (direitos perseguidos pelas pessoas). (29) Receita corrente liquida e o somatorio das receitas tributarias da Uniao, no caso, deduzidos os valores das transferencias constitucionais que devem ser feitas aos Estados-membros, Distrito Federal e Municipios.(30) Receita corrente liquida e o somatorio das receitas tributarias da Uniao, no caso, deduzidos os valores das transferencias constitucionais que devem ser feitas aos Estados-membros, Distrito Federal e Municipios.(31) Havera a correcao das perdas inflacionarias.(32) No Brasil Colonia, a derrama era um dispositivo fiscal aplicado em Minas Gerais a fim de assegurar o teto de cem arrobas anuais na arrecadacao do quinto. O quinto, por sua vez, era a retencao de 20% do ouro em po ou folhetas que eram direcionadas diretamente a Coroa Portuguesa. (Wikipedia)(33) E o que consta, em outras palavras mais suaves, nos motivos da PEC.(34) http://especiais.g1.globo.com/economia/2016/pec241-umtetoparaosgastospblicos/publico. Acesso em 27/10/2016.(35) Conforme pronunciamento em rede nacional, feito em 6/10/2016.(36) Fonte: a mesma na nota de rodape n. 26.(37) Fonte: a mesma da nota de rodape n. 26.(38) http://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2016/10/26/sem-reforma-da-previdencia-pec-241-cria-um-teto-de-vidro.htm. Acesso em 27.10.2016.(39) Commodities (significa mercadoria em ingles) sao as mercadorias, principalmente minerios e generos agricolas, que sao produzidos em larga escala e comercializados em nivel mundial.(40) A unica coisa que talvez resolvesse, seria grande levante popular, mas isso esta totalmente fora de cogitacao no acomodado povo brasileiro(41) Email: demontie_macedo@hotmail.com; Blog: demontiemacedo.blogspot.com; Facebook: Francisco Demontie Goncalves Macedo.
da impugnacao ao cumprimento de sentenca (Doc. 11).(15) A vontade da lei e de que haja o imediatolevantamento do deposito da parcela incontroversa (art. 526, 1o, do CPC).(16) Art. 938 do CPC.(17) Art. 1.016, III, do CPC.(18) A interpretacao literal e a mais pobre eperigosa das interpretacoes, pois podera levar o interprete a desastrosasconsequencias juridicas. (19) Art. 523 do CPC.(20) Entre elas, a suspensao processual previstano art. 6o da Le 11.101/2005. (21) Art. 1.016, III, do CPC.(22) Art. 286, I, do CPC.(23) Art. 1.016, III, do CPC.
com a finalidade de notifica-loda referida decisao.O Senador estava em casa, mas nao atendeu o Oficialde Justica.Em 6.12.2016, o Oficial de Justica foi ao SenadoFederal, e la ficou, sendo enganado pela assessoria do Senador Renan, das 11hate as 15h, quando entao recebeu um documento que informava os motivos darecusa do Senador Renan em receber o mandado judicial de notificacao. Cumpre ressaltar que nao ha previsao na legislacaobrasileira para a recusa, justificada ou nao, ao cumprimento de uma ordemjudicial escrita, respondendo o autor dessa conduta pelo crime de prevaricacao,que nao cabe prisao em flagrante delito, por nao sercrime inafiancavel.Diante da situacao, ou seja, ordem do Ministro MarcoAurelio e descumprimento expresso do Senador Renan, a Ministra Carmen Lucia,Presidente do STF, apressou-se e colocou em votacao, em 7.12.2016, a decisao proferidapelo Ministro Marco Aurelio, para ser referendada ou nao pelo Tribunal Pleno(todos os Ministros do STF).A maioria dos Ministros do STF acompanhou ovoto divergente, do Ministro Celso de Mello, que referendou apenas em parte adecisao do Ministro Marco Aurelio, para o fim de: i) reconhecer que reus emacao penal nao podem substituir ou suceder nos cargos de Presidente ouVice-Presidente da Republica; ii) deixar de afastar o Senador Renan do cargo dePresidente do Senado, por ausencia do requisito atinente ao perigo dademora, uma vez que, em caso de substituicao ou sucessao dos cargos dePresidente e Vice-Presidente, ocupados cumulativamente por Michel Temer,atualmente, o Senador Renan ainda nao seria chamado, e sim o ocupante do cargode Presidente da Camara, Deputado Federal Rodrigo Maia, primeiro dalinha de sucessao.Os fatos envolvendo essa questao juridica ganharamuma fenomenal repercussao social, devido a Renan ser reu e investigadoem outros 11 inqueritos pelo STF e ter sido o protagonista mor das manifestacoesocorridas no Pais, em 4.12.2016. Entretanto, pode-se dizer que, do ponto devista estritamente juridico, nao ha qualquer inconstitucionalidade ouilegalidade na solucao adotada pelo STF.Mas, e claro e evidente que, politica, social e moralmente, 7 de dezembro de 2016 ficara marcado como o dia em que Renancolocou o STF de joelhos.
ate a oitava estava previsto em acordo coletivo, de acordo com a diretriz tracada pelo preceito constitucional.Nao resta duvida que a intencao do legislador, ao instituir a norma, e a de compensar o desgaste sofrido pelo trabalhador que labora no sistema de turnos ininterruptos de revezamento; no entanto, fez a ressalva alusiva a negociacao, cuja legitimidade pertence ao sindicato que, certamente, melhor do que ninguem, tem conhecimento da realidade da categoria e, ao celebrar o acordo coletivo, certamente com trocas mutuas, visa a pactuar aquilo que melhor aprouver aos empregados daquela empresa, obviamente com concessoes reciprocas.Restou, portanto, violado o artigo 7o, inciso XIV, da Constituicao Federal, razao pela qual, entendo configurada a violacao do artigo 896 da CLT.Essesentendimentos passaram ao largo do principio constitucional fundamental damelhoria da condicao social dos trabalhadores; olvidaram-se do papel do Poder Judiciariona interpretacao e aplicacao Direito, relegando-o aos atores da negociacaocoletiva; admitiram que o instrumento da negociacao coletiva tem forca de alterara propria Constituicao. Enfim, a protecao em peso dos direitos sociais fundamentaisdos trabalhadores, prevista constitucionalmente, foi colocada sob o imperio damajestosa e toda poderosa negociacao coletiva.Elogico e evidente que e juridica, social e economicamente preocupante saber quea que Sumula 423 e inconstitucional. Mas, mais do isso, estarrece o fato desaber que a linha de pensamento que conduziu a edicao da Sumula 423 orientou tambema criacao de diversas outros entendimentos sumulados, ou nao, que tem servidoinclusive para impedirem a subida de recursos para o TST, de tal forma aretirar do STF a possiblidade de analisar todas essas questoes de possiveisviolacoes constitucionais.Saoincalculaveis os prejuizos financeiros coletivos e individuais enfrentadospelos trabalhadores brasileiros com a existencia da Sumula 423. Resta,pois, acreditar que instituicoes interessadas e legitimadas, como o MinisterioPublico do Trabalho, por meio da Procuradoria-Geral da Republica, e a Ordem dosAdvogados do Brasil, irao levar o assunto ao conhecimento do guardiao daConstituicao.[1] Escrito em homenagem atodos trabalhadores brasileiros que laboram mais de 6 horas em jornada especialde turnos ininterruptos de revezamento, mas, inconstitucionalmente, estao sendoimpedidos de receberem o pagamento dessas horas como servico extraordinario.[2] BERNARDES, Juliano Taveira;FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. Direitoconstitucional. Tomo I. 3a edicao. Salvador: Juspodivm, 2013, p.219.
Ficha Limpa e o nome de uma campanha que foi lancada em abril de 2008 pelo Movimento de Combate a Corrupcao Eleitoral (MCCE), uma rede informal composta de importantes organizacoes da sociedade, tais como, a Associacao Brasileira de ONGs (Abong), a Associacao dos Magistrados Brasileiros (AMB), a Associacao Nacional dos Membros do Ministerio Publico (Conamp), a Central Unica dos Trabalhadores (CUT), a Conferencia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), dentre outras. Segundo os seus proprios idealizadores, o Ficha Limpa foi lancado com o objetivo de melhorar o perfil dos candidatos a cargos eletivos no Brasil, tornando mais rigidos os criterios de inelegibilidades, ou seja, de quem nao pode se candidatar. Mas ninguem se engane com o Ficha Limpa, principalmente pelo nome, pensando que ele visa eliminar do cenario brasileiro os pretensos candidatos com ficha suja. Tambem nao custa alertar que ate mesmo a principal meta do Ficha Limpa que e criar mecanismos para impedir as candidaturas de pessoas condenadas pela Justica de modo ainda nao definitivo (atualmente, pela lei, os candidatos so ficam inelegiveis depois de uma decisao condenatoria transitada em julgado, tambem chamada de ultima instancia, aquela da qual ja nao cabe mais recurso) encontra-se seriamente ameacada de nao ser atingida. Em 26 de junho de 2008, o MCCE, por meio da AMB, ajuizou uma Acao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF n. 144-DF) no Supremo Tribunal Federal (STF), visando reconhecer, com base em regra da Constituicao Federal (CF), a invalidade da exigencia (contida na Lei Complementar n. 64, de 18 de maio de 1990 LC 64/90, que trata das inelegibilidades) de decisao em ultima instancia para se poder impedir as candidaturas de pessoas condenadas pela Justica. O STF julgou a acao improcedente com fundamento no principio da presuncao de inocencia existente na CF, segundo o qual ninguem sera considerado culpado ate o transito em julgado [decisao em ultima instancia] de sentenca penal condenatoria. O STF adiantou, inclusive, em sua decisao, que tal principio pode estender seus efeitos ao processo eleitoral. Com isso, o STF ja respondeu aqueles que pensavam que o mencionado principio estava ao adstrito ao processo penal. O STF tambem afirmou que estava consciente de que a sua decisao divergia do pensamento majoritario da opiniao publica a respeito do assunto, mas que estava obedecendo a CF.Vale pontuar que a CF e a lei maxima brasileira, devendo, pois, ser respeitada por todas as demais leis, e que o principio da presuncao de inocencia, que fundamentou a decisao do STF, nao pode ser abolido da CF, porque se trata de uma clausula petrea.Mesmo sabendo disso, o MCCE elaborou e apresentou a Camara dos Deputados, no dia 29 de setembro de 2009, um Projeto de Lei de iniciativa popular, resultante da coleta de 1 milhao e 300 mil assinaturas de eleitores, com a finalidade de excluir da LC 64/90 os dispositivos que exigem decisao transitada em julgado para se poder impedir as candidaturas de pessoas condenadas pela Justica. Pela redacao desse Projeto de Lei, por exemplo, passariam a ser consideradas inelegiveis todas as pessoas
condenadas em primeira instancia, e, ainda, as que tivessem contra si denuncia apenas por orgao judicial colegiado pela pratica de crime considerados graves. Esse Projeto de Lei de iniciativa popular, que, como se pode notar, ia de encontro ao pensamento do STF, nao se sabe por que cargas dagua, nem chegou a ser votado na Camara dos Deputados.O Projeto de Lei que, sob os olhares da midia e da passiva populacao brasileira, foi votado e aprovado na Camara dos Deputados, no ultimo dia 15 de maio de 2010, foi o apresentado pelo deputado federal Jose Eduardo Cardozo (PT-SP). Pela redacao desse Projeto de Lei, que tambem foi aprovado pelo Senado Federal, no dia 19 de maio de 2010, em menos de 3 dias de discussao, ficaram mantidas as exigencias de decisao transitada em julgado contidas na LC 64/90. A situacao mais curiosa desse Projeto de Lei e que as mencionadas exigencias passaram a dividir espacos, alternativamente, com as exigencias de decisao proferida por orgao judicial colegiado, ou seja, sem a necessidade de transito em julgado (decisao em ultima instancia). Foi excluida desse Projeto de Lei a hipotese de inelegibilidade que existia no Projeto de Lei de iniciativa popular, pela qual se exigia apenas que a pessoa tivesse contra si denuncia recebida por orgao judicial colegiado pela pratica de crimes considerados graves, para se ve impedida de participar do pleito eleitoral. Convem enaltecer que foge a logica do razoavel uma lei conter regras contraditorias, daquelas em que uma proibe enquanto a outra parece permitir determinada situacao. Assim ficou a redacao do Projeto de Lei que foi aprovado pela Camara dos Deputados e ratificado pelo Senado Federal, ao impedir, por exemplo, a candidatura de uma pessoa condenada pela Justica em decisao transitada em julgado e, ao mesmo tempo, de uma pessoa condenada pela Justica em decisao ainda nao transitada em julgado. E uma coisa totalmente absurda, mas foi aprovada pelo Congresso Nacional e, provavelmente, sera sancionada do jeito que esta pelo Presidente da Republica, afinal, e ano eleitoral e de final de mandato, e nenhum politico vai querer divergir da majoritaria opiniao publica. Infelizmente, um absurdo desse e mais um prato cheio para os politicos com a ficha suja, pois assim eles terao mais um motivo para contestar, no STF, a validade das alteracoes que foram feitas na LC 64/90. E e logico que eles nao irao esquecer-se de lembrar ao STF sobre o teor da decisao proferida na ADPF n. 144-DF, de acordo com a qual, nao se pode impedir as candidaturas de pessoas condenadas pela Justica sem decisao transitada em julgado.Cabe aqui abrir e fechar um parenteses para dizer que, de acordo com o artigo 16 da CF, mesmo que haja a sancao da Lei que foi aprovada pelo Congresso Nacional, as alteracoes que serao introduzidas na LC 64/90, sem falar das atrapalhadas acima, nao valem para as eleicoes deste ano.Em suma, ninguem se engane com o Ficha Lima, achando que ele vai poder mudar alguma coisa, porque esta tudo indicando que nao vai.[Escrito em homenagem ao Ministro Celso de Melo]
Dia Mundial do Consumidor, passaram-se 21 anos, e mais 7 anos ate a elaboracao do Codigo de Defesa do Consumidor, que ja esta prestes a completar 19 anos. As inovacoes tem modificado gradativamente o nosso perfil de consumidores, trazendo a tona conceitos ate entao desconhecidos. Lentamente, nos estamos aprendendo a nos perceber como sujeitos de direitos e obrigacoes na relacao juridica de consumo. Mas a mudanca, devemos reconhecer, e lenta. E preciso termos em mente que apos a tomada de consciencia, vem a necessidade de agir e mudar arraigados habitos. Sempre e tempo de aprender e, de preferencia, frisamos, alterando a nossa forma de comportamento, a fim de nos tornarmos consumidores cada vez mais conscientes, ativos, transformadores e responsaveis. E por mais que facamos, sempre sera possivel evoluir. E, para auxiliar nesse desiderato, devemos ler, conhecer, aprender e, sobretudo, mudar mais os nossos habitos. Assim um dia poderemos suplantar a condicao de vulnerabilidade do consumidor e corrigir a falsa nocao de que o fornecedor e a parte mais forte da relacao de consumo.[1] Escrito em homenagem ao Procurador de Justica Amilton Placido da Rosa, por sua historia na protecao e defensa dos direitos do consumidor.
A imprensa no Brasil, especialmente representada pelas emissoras de televisao, vem assumindo cada vez a missao, nao declarada e jamais assumida, de conduzir e condicionar os individuos menos avisados a autodestruicao.E sabido que nao existe direito fundamental de carater absoluto. Mas para ela ha: o direito a liberdade de imprensa. Assim ela pode, sob a protecao desse pseudo-direito, destruir a tudo e todos sem ser incomodada judicialmente. Ha algum tempo ela vem, com muito sucesso, condicionando o povao a assistir as novelas de estilo literario, onde a intencao maior e uma so: causar a destruicao da Familia, reconhecida pelas cabecas ainda pensantes, a celula mater da sociedade. Ultimamente, no entanto, ela esta condicionando o povao a interessar-se tambem pelas novelas da vida real, onde reina um tema so: a violencia. Quanto mais o caso for requintado de crueldade, melhor. E, se envolver alguma personalidade, pronto, a festa estara completa. Assim o povao, que ha muito tempo vem sendo condicionado a deixar de pensar, ira interessar-se muito mais pela novela.E facil recordar de algumas dessas novelas da vida real: Bandido da Luz Vermelha, Maniaco do Parque, Chacina da Candelaria, Massacre do Carandiru, Daniela Perez, PC Farias, Susana Richthofen, Sequestro do Onibus 174, Celso Daniel, Eloa Cristina, Isabella Nardoni e tantas outras. Hoje em dia ela esta apresentando a novela do Goleiro Bruno do Flamengo. Tem violencia e gente famosa no meio. Entao, e sucesso na certa. Sabe o que eu e voce temos a ver com esse caso? Nada, absolutamente, nada. Ele deveria ser uma preocupacao somente para as familias envolvidas e para autoridades publicas competentes. E interessante observar que ela nao se contenta apenas em veicular os acontecimentos. Tem que intervir diretamente da solucao do caso, ora fazendo o papel de investigadora, de acusadora, de advogada e, porque nao dizer, de juizes. Ah, esse e o papel preferido, principalmente, de alguns apresentadores que julgam os donos da verdade. Se a novela nao terminar do jeito que ela quer, com os mocinhos no ceu e os bandidos na cadeia por uma infinidade de anos, as autoridades publicas e que saem condenadas. A leis dela sao as leis do cao. O mais importante para ela e condicionar o povo a achar que ela esta certa. Ela camufla e esconde os seus erros para nao demonstrar nenhum tipo de fraqueza.Os reporteres mais parecem um bando de urubus, na cobertura de uma novela dessas. A diversao principal deles e atrapalhar o trabalho da Policia e da Justica. Uma novela da vida real dessas chega a tomar boa parte da programacao diaria das emissoras. O dinheiro que ela gasta na cobertura dessas novelas dava para aparelhar, remunerar e preparar muito melhor os orgaos policiais. Mas isso nao interessa para ela, porque seu objetivo e destruir, e nao melhorar a sociedade.Perguntem para eles sobre o porque de tanta exploracao, e eles irao tentar convencer-lhe de que estao fazendo a coisa mais certa do mundo.[Escrito em homenagem aos homens e mulheres que ainda mantem a capacidade de enxergar uma cultura diferente da que vem sendo imposta por eles.] Nino