https://youtu.be/xSGTDO4l7XI Daniel,contudo, decidiu nao se tornar impuro com a comida e com o vinho dorei, e pediu ao chefe dos oficiais permissao para se abster deles (Daniel 1.8). Pessoasdecididas sempre me fascinaram. Embora eu nao seja tao enfatico emminhas decisoes considero-me mais maleavel , pessoasdecididas demonstram mais respeitabilidade e impoem mais respeito.Essa constatacao adquiri atraves das varias experiencias depessoas fortes em suas decisoes que pude conhecer. Doa o que (e a quem) doer,nao estao interessados na autoimagem perante a opiniao publica, naquantidade de amigos que porventura possam perder ao manter umaopiniao, ou mesmo ideologia. Suas opinioes valem mais que amizadese o proprio bem-estar. Hodiernamente,temos visto o debate e a defesa macica que os meios de comunicacaotem feito sobre o homossexualismo. Enojo-me dos que se dizemcristaos passarem para o lado de la. Estes demonstram quenunca estiveram interessados na defesa do evangelho; usam-nosimplesmente como um meio de adquirir destaque ao emitirem umaopiniao heterodoxa, no que diz respeito ao homossexualismo, numambiente contrario ao mesmo.Estao mais preocupados com seus egos.Sao os adoradores do proprio estomago, dito em Filipenses3.19: sentemorgulho do que e vergonhoso; eles so pensam nas coisas terrenas.Pessoasassim estao mais preocupadas com a autoimagem... dane-se oevangelho, comunicam eles com suas atitudes. Quandoolho para a historia de Daniel, vejo alguem que tinha tudo para sedar bem na vida. Dar-se-ia bem no plano material (leia-se:economico), intelectual (poderia muito bem viver com a vaidadeintelectual sempre em alta, pois ja era considerado culto,inteligente e que dominava varios campos do conhecimento (cf. v.4)), esocial(tinha boa aparencia e, pelo fato de viver com e para orei, gozava de certos privilegios). Porem,Daniel nao enxergava nada disso. A ideologia que o habitava eramaior que as benesses que estavam postas diante dele. Suaatitude afirmativa tinha uma fonte: seus principios. Ele nao foraensinado a duvidar do que lhe ensinavam durante toda sua vida, por isso, estavamenraizados nele; eram-lhe mais valiosos que o ouro puro de Ofir. Percebe-seque poderia soar mais intelectualmente proveito e vaidoso! para Daniel confrontar os ensinamentos recebidos de seus pais eantepassados. Isso poderia demonstrar, parasua sociedade, a capacidadede critica, de procurar antiteses e provas materiais e cientificascontrarias aos ensinos, enfim, manter uma postura cetica.Certamente que a sua intelectualidade seria mais acentuada e, quica,respeitada. Nossos tempos sao tomados de tamanha vaidade bestial como pseudonimo de postura cientifica! Masnao era com a autoimagem que Daniel se preocupava. Naose importava com o risco de parecer ter uma mentalidade tacanha. Seucompromisso com Deus e com os ideais era-lhe mais honroso, mesmo quenao fosse compreendido por ninguem, epor isso nao aceitou as iguarias do rei. Quandolemos a Historia geral, principalmente do renascimento ate osnossos dias, percebemos que asiguarias (comida e vinho) do deus deste seculo (Cf. 2Co. 4.4)resumem-se numa so coisa: vaidade. Ela esta por todos os lugares,inclusive, para infelicidade nossa, nas igrejas. O principio ativodo venenocriado pelo deus deste seculo para cegar o entendimento doscristaos incredulos e, sem sombra de duvidas, a vaidade.Elaimpede o resplendor da luz do evangelho na sua essencia! Naoa toa que em Joao 12.24, o proprio Cristo nos diz que faz-senecessario o grao morrer para dar muitos frutos; mortificar nossasvaidades e planos