O que e conservadorismo? Tratar o pensamento politico conservador (liberal-conservative) como bocalidade da classe media e filosofia de gente que tem medo de debater ideias e gosta de sequitos baboes, e nao de alunos. Proponho a leitura de Conservative Reader (uma antologia excelente de textos classicos), organizada pelo filosofo Russel Kirk. Segundo Kirk, o termo comecou a ser usado na Franca pos-revolucionaria. Edmund Burke, autor de Reflexoes sobre a Revolucao na Franca (ed. UnB, esgotado), no seculo 18, pai da tradicao conservadora, nunca usou o termo. Tampouco outros tres pensadores, tambem ancestrais da tradicao, os escoceses David Hume e Adam Smith, ambos do seculo 18, e o frances Alexis de Tocqueville, do seculo 19. Sobre este, vale elogiar o lancamento pela Record de sua biografia, Alexis de Tocqueville: O Profeta da Democracia, de Hugh Brogan. Ainda que correta a relacao com a Revolucao Francesa, a tradicao liberal-conservative nao e apenas reativa. Adam Smith, autor do colossal Riqueza das Nacoes, fundou a ideia de free market society, central na posicao liberal-conservative. Nao existe liberdade individual e politica sem liberdade de mercado na experiencia historica material. A historiadora conservadora Gertrude Himmelfarb, no seu essencial Os Caminhos para a Modernidade (ed. E Realizacoes), da outra descricao para a genese da oposicao conservador x progressista na modernidade. Enquanto os britanicos se preocupavam em pensar uma sociologia das virtudes e os americanos, uma politica da liberdade, inaugurando a moderna ciencia politica de fato, os franceses deliravam com uma razao descolada da realidade e que pretendia refazer o mundo como ela achava que devia ser e, com isso, fundaram a falsa ciencia politica, a da esquerda. Segundo Himmelfarb, uma ideologia da razao. O pensamento conservador se caracteriza pela duvida cetica com relacao as engenharias politico-sociais herdeiras de Jean-Jacques Rousseau (a ideologia da razao). Marx nada mais e do que o rebento mais famoso desta heranca que costuma amar a humanidade, mas detestar seu semelhante (Burke). O resultado pratico desse amor abstrato e a maior engenharia de morte que o mundo conheceu: as revolucoes marxistas que ainda sao levadas a serio por nossos comissarios da ignorancia que discutem conservadorismo na cozinha de suas casas para sua propria torcida.Outro traco desta tradicao e criar teorias de gabinete (Burke), que se caracterizam pelo seguinte: nos termos de David Hume (Investigacoes sobre o Entendimento Humano e sobre os Principios da Moral, ed. Unesp), o racionalismo politico e identico ao fanatismo calvinista, e nesta posicao a razao politica delira se fingindo de redentora do mundo. Mundo este que na realidade abomina na sua forma concreta. A duvida conservadora e filha da mais pura tradicao empirista britanica, ao passo que os comissarios da ignorancia sao filhos dos delirios de Rousseau e de seus fanaticos. No seculo 20, proponho a leitura de I. Berlin e M. Oakeshott. No primeiro, Estudos sobre a Humanidade (Companhia das Letras), a liberdade negativa, gerada a partir do movimento autonomo das pessoas, e a unica verdadeira. A outra, a liberdade positiva (abstrata), decretada por tecnocratas do governo, so destroi a liberdade concreta. Em Oakeshott, Rationalism in Politics (racionalismo na politica),