A OAB/RJ PRECISA ENTENDER QUE NAO CABE A ELA TOMAR DORES DE NINGUEM PARA APARECER NA MIDIA! A OAB E UMA INSTITUICAO DE CLASSE DEVENDO CUIDAR SOMENTE DOS MEMBROS DO SEU QUADRO. ELA NAO TEM PODERES PARA JULGAR ANTECIPADAMENTE NINGUEM! MAS, ISTO E QUE DA COLOCAR A FRENTE DE UMA INSTITUICAO PESSOAS INESPERIENTES PARA PRESIDI-LA!ELA DEVERIA DAR O EXEMPLO, PRINCIPALMENTE NAS ESCOLHAS PARA O QUINTO CONSTITUCIONAL NAO ACEITANDO "ADEVOGADOS" QUE SE QUER CUMPREM OS REQUISITOS LEGAIS PARA PARTICIPAREM DA LISTA.ESTAMOS DE OLHO OAB/RJ! NOTA PUBLICACom relacao a manifestacao extemporanea da OAB/RJ, a AMAERJ esclarece a populacao que o Conselho Nacional de Justica, em setembro deste ano, em seu ultimo relatorio, classificou os juizes estaduais do Rio de Janeiro como os mais eficientes, em comparacao com os demais 26 tribunais estatuais.Esse resultado e fruto de um trabalho intenso de cada juiz, com apoio do TJ-RJ. O mesmo tribunal que viu uma juiza ser assassinada no exercicio de suas funcoes, em 2011.O fato da OAB/RJ aproveitar um processo midiatico, e que ainda nao transitou em julgado, para deflagrar uma campanha contra os melhores magistrados do Brasil e inconsistente e desproporcional.Esse processo foi julgado por juizes experientes, que analisaram as provas do processo. Sabemos que e assim que se julga. Os advogados sabem que de decisoes judiciais cabem recursos.O comportamento nao condiz com a tradicao historica da OAB/RJ, que sabe que o Tribunal jamais deixou de tomar as providencias cabiveis em toda e qualquer denuncia com origem desta Instituicao.Deveria a OAB/RJ cuidar dos seus quadros, onde constantemente existem denuncias de irregularidades.Rossidelio Lopes da FontePresidente da AMAERJ14/11/2014Amaerj Por tratar de for ironica um Magistrado na blitz da Lei Seca, uma agente de transito foi condenada a indenizar o magistrado Joao Carlos de Souza Correa por danos morais. Ele havia sido parado numa blitz quando voltava de um plantao judicial.Ao julgar o processo, na 36a Vara Civel da Capital condenou a agente a indenizar em R$ 5 mil ao juiz.A agente apelou da decisao. Entretanto, a 14a Camara Civel do TJ considerou o recurso improcedente e manteve a sentenca."Em defesa da propria funcao publica que desempenha, nada mais restou ao magistrado, a nao ser determinar a prisao da recorrente, que desafiou a propria magistratura e tudo o que ela representa", disse o acordao. Abaixo a integra do acordao: 14a CAMARA CIVEL DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO RJAPELACAO CIVEL PROCESSO No 0176073-33.2011.8.19.0001APELANTE:LUCIANA SILVA TAMBURINIAPELADO: JOAO CARLOS DE SOUZA CORREA RELATOR: DESEMBARGADOR JOSE CARLOS PAES APELACAOCIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. OFENSA PERPETRADA CONTRA MAGISTRADO. DANO MORAL INRE IPSA. 1.A autora, ao abordar o reu everificar que o mesmo conduzia veiculo desprovido de placas identificadoras esem portar sua carteira de habilitacao, agiu com abuso de poder, ofendendoeste, mesmo ciente da relevancia da funcao publica por ele desempenhada. 2.Ao apregoar que o demandado erajuiz, mas nao Deus, a agente de transito zombou do cargo por ele ocupado, bemcomo do que a funcao representa na sociedade. 3.Nao se discute a natureza humana doservidor publico investido de jurisdicao, entretanto, restou evidente, no casoem analise, que a apelante pretendia, com tal comportamento, afrontar e