Isso e o que imagino (o universo holografico de que falaremos mais adiante). O problema e que nos, seres humanos, apesar de desejarmos ou acreditarmos na sobrevivencia da alma por toda a eternidade, nao gostamos muito das ideias de infinito e eternidade... Pensar em infinito e eternidade nos leva, em consequencia, a pensar no "nada". E pensar no "nada" pode nos induzir o pensamento de que nem nos mesmos existimos. Se a gente pensa em espaco infinito, pensa a partir do nosso Eu-objeto, ou seja, sempre concebendo um comeco-sem-fim, de nos para o infinito, de forma unidirecional ou mesmo multidirecional. Partindo de nos, tendemos a pensar sob uma visao de macroinfinito, sem conseguirmos assimilar, simultaneamente, a posicao simetrica do segmento que parte de nos para o microinfinito (o infinitesimal), pois tudo parte de Nos para o universo conhecido, visivel e tangivel. Colocamo-nos, por assim dizer, como sendo o centro do universo. E - por que nao dizer? - na condicao de um deus, ou mesmo, de Deus, o que nao e de todo errado (na parte conclusiva deste texto, abordaremos essa questao). Imaginemos, por exemplo, uma estrela (ponto de luz) irradiando em todas as direcoes. Seus raios percorrendo o espaco, a partir dela para o macroinfinito (macrouniverso). Tentemos imaginar o movimento oposto desses raios, em sentido ao microinfinito (microuniverso, o infinitesimal). Provavelmente, ao imaginar esse movimento retrocedente, a gente para no ponto de luz (a estrela). Eu nao estou falando simplesmente de raios simetricos e externos em relacao ao ponto de luz, no caso, a estrela. Refiro-me ao sentido interno do ponto de luz, quero dizer que precisamos projetar mentalmente (ou graficamente, talvez numericamente) o sentido do raio indo ao infinito pela via macroinfinita e sua volta ao microinfinito. Ou seja: imaginar que a luz da lampada que desligamos "nunca se apagaria", em nenhum sentido: nem do ponto de iluminacao para o macrouniverso, nem desse mesmo ponto para o microuniverso (o infinitesimal). Os raios simetricos levam a luz de sua fonte geradora para o infinito externo, mas ai temos o ponto de partida, o comeco, portanto ainda nao estamos falando propriamente de infinito (infinito nao tem comeco nem fim). Estariamos tratando de um ponto num segmento de reta em direcao ao macroinfinito, com suas partes simetricas no mesmo sentido. O que estou querendo e imaginar, por exemplo, a materia (o universo material) expandindo-se eternamente, ao macroinfinito (macrouniverso), e comprimindo-se eternamente ao microinfinito (microuniverso). Em nenhuma dessas duas hipoteses ela alcancaria o tamanho maximo nem minimo, ao ponto de se tornar o "tudo" ou o "nada". Disso podemos deduzir que o "tudo" e o "nada" venham a ser equivalentes; se nao, iguais; visto que a representacao mental de um ou do outro implica conceituar o infinito. A meu ver, o maior engano do pensamento metafisico dos cientistas que tentam explicar a origem do universo atraves da Teoria do Big Bang consiste em falar de um suposto "espaco sem tempo", "espaco-atemporal" equivalente ao "nada". Creio que o "espaco sem o tempo" so pode ser concebido matematicamente, em geometria, considerando-o apenas uma especulacao puramente artistica,