da vida privada dos moradores num delirante panoptismo cotidiano. Dessa forma, a universidade visa, com uma proposta ditatorial de regimento, a completa determinacao da vida dos estudantes no local onde eles residem. A SAE tenta respaldar a sua proposta de regimento interno com o Decreto no 7.234, do governo federal, no entanto trata-se de um falso respaldo, visto que esse Decreto que dispoe sobre o Programa Nacional de Assistencia Estudantil PNAES, nao disciplina a concessao de beneficos aos estudantes, conforme a materia de Zero Hora, e sim norteia as acoes de assistencia estudantil a serem oferecidas pela universidade. Diz o Artigo 4o do Decreto 7.234/10 que dispoe sobre o Programa Nacional de Assistencia Estudantil PNAES: As acoes de assistencia estudantil serao executadas por instituicoes federais de ensino superior, abrangendo os Institutos Federais de Educacao, Ciencia e Tecnologia, considerando suas especificidades, as areas estrategicas de ensino, pesquisa e extensao e aquelas que atendam as necessidades identificadas por seu corpo discente. Percebe-se, portanto, que as acoes de assistencia estudantil da UFRGS devem atender as necessidades identificadas pelo seu corpo discente, ou seja, caberia a SAE aceitar a proposta de regimento elaborada pelos moradores, pois esta e o documento oficial sobre as necessidades que estes estudantes tem em relacao ao funcionamento do lugar onde moram. Desse modo, fica claro o espaco contraditorio em que se deposita a proposta elaborada pela secretaria. Os moradores da CEU entendem que para alem de um predio universitario, conforme a materia de Zero Hora, ou um departamento qualquer da universidade, conforme a SAE, a CEU e antes de tudo uma CASA, no sentido colocado pela realidade cotidiana objetiva de todo e qualquer cidadao brasileiro. O fato de a casa compor a estrutura da universidade nao da direito a esta de intervir na vida particular de quem mora naquela, por exemplo, atraves da regulacao de horarios e ferrenhas restricoes de acesso ao predio. Ainda sobre a desinformacao proporcionada pelo jornal Zero Hora, parece que Carlos Wagner ateve-se mesmo apenas a comparacao do capitulo dos Deveres nas propostas da SAE e dos moradores, e conclui que na versao deles [moradores], no capitulo dos deveres, nao consta a proibicao de bebidas alcoolicas e a circulacao em trajes intimos. Para alem desse mote, trago a necessidade de se atentar para o fato de que tambem existe o capitulo dos Diretos, e basta examinar as propostas, disponiveis no blog da casa para ver o quao este capitulo fora reduzido na proposta elaborada pela SAE. E ao contrario do que afirma o secretario Edilson Nabarro, jamais existiu uma cortina de fumaca, muito menos para esconder uma tentativa dos estudantes de autogestao na casa, isso foi veementemente afirmado pelo estudante Cristian Roni Conrad (28 anos) ao reporter, no entanto nao consta sequer uma afirmacao que seja do estudante sobre esse ponto na materia. Alem de nao dar a devida relevancia aos argumentos dos estudantes, Zero Hora tenta colocar o movimento como nao transparente, quando na verdade nunca houve camuflagem alguma, os objetivos sempre foram os mais explicitos e para alem de quaisquer balelas de cunho moral.