Breve avaliacao da Rio + 20 e da Cupula dos Povos: impasses e desafios na construcao de um modelo de desenvolvimento sustentavel para o Planetaquarta-feira, 27 de junho de 2012Pedro Aguerre*Finda a Conferencia das Nacoes Unidas sobre Desenvolvimento Sustentavel, a Rio + 20 e a Cupula dos Povos, multiplo evento da sociedade civil que ocorreu em paralelo a Conferencia, e hora de buscarmos alguns elementos deavaliacao deste grande evento mundial organizado pelo governo brasileiro e pela Organizacao das Nacoes Unidas.Muito ja foi dito e veiculado pelos meios de comunicacao. Um evento multiplo tambem mereceu as mais diversas analises e conclusoes por parte dos analistas.Uma primeira constatacao indica que o conjunto de eventos e atividades foi bem sucedido do ponto de vista organizativo, mostrando, por parte do Brasil, boa capacidade de organizar e realizar eventos de grande porte, o que tambem foi verdadeiro do ponto de vista da qualidade da articulacao diplomatica entre governos. Na qualidade de anfitriao e pais responsavel pela elaboracao do texto-base, o pais mostrou responsabilidade e civilidade. O ministro Gilberto Carvalho afirmou que a presidente Dilma elogiou o trabalho dos diplomatas brasileiros: um documento da ONU [Organizacao das Nacoes Unidas] e de costura muito dificil, basta um pais dos 192 da ONU se recusar a assinar e nao haveria documento. Ha que se valorizar muito esse trabalho e essa competencia da nossa diplomacia, disse o ministro.Da mesma forma, cabe destacar a participacao da sociedade civil na Rio+20 e a pacificidade das manifestacoes durante as duas semanas da Conferencia. Foi uma festa democratica, afirmou ainda o Ministro, com absoluta liberdade. O governo foi para o dialogo, abriu as portas e ajudou a organizar essa mobilizacao.Ciente da percepcao geral de que o documento foi considerado timido e incapaz de avancar em varios objetivos reivindicados por grande parte da opiniao publica global afirmou, ainda que o documento assinala uma mudanca de cultura e dos objetivos de desenvolvimento sustentavel, e que, justamente por isso, a Rio+20 vai ter que ser julgada, avaliada, pelo conjunto das mobilizacoes e dos debates que ela encerrou: seria muito pobre reduzir a Rio+20 apenas aquilo que e o documento final, ressaltou.Do ponto de vista da sociedade civil, olhando na perspectiva do bem estar social no Planeta, o artigo Rio+20 ou Rio-20?, Iara Pietricovsky traz uma sintese do tragico quadro socioambiental global: Constatamos que existem mais de um bilhao de pessoas ameacadas de morrer de fome, que a distancia entre ricos e pobres esta aumentado, com 70% dos recursos mundiais desfrutados pelos 20% mais ricos, enquanto que aqueles no quintil inferior ficam somente com 2%. Comprovamos uma ausencia de vontade politica dos paises mais ricos em mudarem seu padrao de consumo, estilo de vida, porque em grande medida e disso que se trata, os mais ricos sao os maiores responsaveis por este padrao que se mostra esgotado e em crise. Em sintese, segundo essa analise, a Conferencia mostrou lacunas e falta de vontade politica no momento de colocar em pratica os acordos internacionais, a Agenda 21, os Principios do Rio, que sairam das Rio 92. A nossa crise, conclui