substancia e proibida nos 27 paisesda Uniao Europeia, mas gracas ao poderoso lobby da Monsanto nos EUA suautilizacao e liberada o que tambem ocorre no Brasil...Apos a aprovacao do uso do rGHBpelo FDA, funcionarios ligados a Monsanto que trabalhavam na FDA foraminvestigados pelo Escritorio de Prestacao de Contas do Governo [GovernmentAccountability Office (GAO)] por formacao de lobby. O GAO investigou osexecutivos Michael Taylor, Margaret Miller e Suzanne Sechen. Os tres funcionariostiveram ativa participacao no desenvolvimento da droga e, posteriormente,exerceram funcoes na FDA, tornando-se responsaveis pela avaliacao e aprovacaodo produto que ajudaram a desenvolver. Ao fim da investigacao, o GAO concluiuque nao havia dispositivos legais para incriminar os envolvidos e que nao haviaprovas cabais de conflitos de interesses no caso.Em 2012, a empresa opos-se achamada Proposition 37 apelidada pelos americanos de Iniciativa pelo Direitoa Saber [Right to Know initiative]. A iniciativa propunha-se a promulgar, noestado da California, uma lei obrigando as empresas que vendessem produtos abase de ingredientes geneticamente modificados a neles instalarem rotulosvisiveis alertando para tal fato, evitando assim a venda destes produtos comonaturais. Esta iniciativa, no entanto, nao passara incolume pelo imenso poderde barganha das grandes industrias do setor, sendo a Monsanto suaponta-de-lanca. Empresas como Nestle e Mars Inc. despejaram mais de 370 mildolares em campanha contra o projeto. So a Monsanto despejou, sozinha, 8,1milhoes de dolares em campanhas contra a iniciativa, estabelecendo-se comodoadora majoritaria em uma campanha que totalizou 45 milhoes de dolaresarrecadados de diversas empresas envolvidas na derrubada da proposta. E claroque com todo este empenho a iniciativa nao prosperou e os californianos naoconquistaram o direito de saber a procedencia do alimento estao ingerindo.No Brasil, a Camara dosDeputados aprovou, em 28 abril deste ano, por ampla maioria o Projeto de Lei4.148/20083, de autoria do deputado ruralista Luiz Carlos Heinze (PP-RS), queao contrario da legislacao vigente (baseada na Lei 11.105/2005) propoe a naoobrigatoriedade da rotulagem de alimentos a base de OGMs.Para alem das polemicas econtroversias citadas ate agora, a Monsanto ainda guarda em sua historiaintimas relacoes com o poder militar. E fato publico e conhecido o fornecimentodo famoso Agente Laranja lancado nas plantacoes do Vietnam pelas forcas armadasnorte-americanas que guerreavam para manter o pais sob dominacao. Asconsequencias, entre as populacoes que serviram de alvo, foram sentidas pormuitos anos. O que pouco se sabe e que ha indicios de ligacoes da Monsanto comforcas militares mercenarias. A empresa contratou servicos de espionagem deempresas ligadas a conhecida antiga Blackwater (agora XE) uma das maiorescompanhias militares privadas do mundo. Segundo documentos obtidos pela revistaThe Nation4 a empresa usou de servicos oferecidos porduas empresas de espionagem Total Intelligence Solutions e TerrorismResearch Center cuja propriedade e do dono e fundador da XE, Eric Prince. Osdocumentos apontam que entre os servicos prestados a Monsanto por estasempresas estao a infiltracao de espioes em movimentos sociais, ONGs e entidadesprotetoras dos animais e de combate aos transgenicos. Alguns sugerem que estarelacao da Monsanto com empresas de espionagem explique o misterioso virus queatacou os computadores de ativistas da organizacao Amigos da Terra e daFederacao para o Meio Ambiente e Protecao a Natureza da Alemanha. O ataque sedeu no contexto de apresentacao