todas as informacoes quejuntei, que tinha caroco nesse angu. A comecar que ja existia a conviccao pelamidia de que existia o crime acusado. Assim, sem julgamento, sem escutar aspessoas, sem argumentacao. Ja tinham ate o mentor, o monstro que levou nossanacao de justos e honrados homens para o lado negro da forca. O julgamento jacomecava com os condenados. Vida facil para o nada arrogante Batmam(vulgarmente conhecido como Joaquim), era so achar os nomes dos crimes. Alias,uma linha sobre este senhor que venceu na vida gracas as suas inumerasqualificacoes: nao acredito nem sob tortura em paladinos da justica. Percebique aqui, so e inocente ate prova em contrario quem a midia nao escolhe paraCristo. Volto a enfatizar, nao posso dizer, sem conhecimento dos autos, quem einocente ou culpado (e talvez tambem nao pudesse se me inteirasse sobre asprovas). Foi quando eu me toquei que muitos ali nao tinham foro privilegiado.Por que, entao, enfrentar o julgamento diretamente no STF, paralisando aSuprema corte completamente no ultimo ano? Existem suspeitas de BILHOESdesviados em tantos outros casos que merecem uma atencao especial, inclusivecom um bem parecido com este julgado, que a midia nao apelidou de mensalao porser do PSDB, que esta quase prescrevendo por ser anterior ao do PT. Em valoresentao, chega a parecer uma brincadeira de mau gosto. Tem mais caroco aindanesse angu... Entaovieram as prisoes dos condenados. Nao sei se legalmente eles deveriam serpresos. Li muitas opinioes de juristas, inclusive que se proclamamideologicamente contrarios ao PT, com muitas interpretacoes diferentes. Mas medigam o nome de 5 pessoas que foram presas! Assim, de cabeca. Sem pesquisar.Nao saberao, pois para esses grandes grupos economicos leia-se midia degrande porte - so e noticia os Joses. Significativos nomes, alias, para a aindarepugnante disputa de classes. E nesse momento, vi um dos homens mais poderososdo pais proferir uma decisao que me pareceu no minimo estranha aos ouvidos: transitoparcialmente julgado. Isso mesmo. O processo chegou ao fim, mas nao chegou. Naoconvem, isso e o que importa. Nem me aprofundarei sobre essa tal teoria dedominio de fato, pois dela sei pouco, e como foi explicado e usado peloglorioso Batman, qualquer um de nos pode ser condenado a qualquer momento, e soo juiz ACHAR que sabiamos de alguma coisa. Alias, com a reputacao que ospoliticos tem aqui, todos nos ja presumimos a corrupcao antes dele assumir umcargo, e melhor deixar quieto. Sem falar no absurdo de gastar milhares (oumilhoes?) do dinheiro publico, levando os detidos para cima e para baixo deaviao, sendo que alguns sao condenados ao semiaberto e cumprirao pena nos seusestados. Ou seja, voltarao tambem de aviaozinho. La se vai mais umdinheirinho... Poisentao, sempre tem aquele cara que nunca ouviu falar de nenhum conceito sobredireito, que nao entendeu patavinas do que eu coloquei acima e que acha melhorir pelos especialistas de facebook. Que tal entao, ouvirmos uma ministra doSTF, que votou pela condenacao juntamente com todas as decisoes do Batman (queera o relator), e que sabe mais de direito penal que 99% da populacao? MinistraRosa Weber, que condenou os Joses, disse exatamente isso: Nao tenho PROVACABAL contra o Dirceu, mas vou condena-lo