que suas tres sub-areas: a biblioteconomia, a arquivologia e a museologia. Quando comparo a ciencia da informacao com uma planta parasita, penso na verdade que ela comportou-se como parasita no comeco de sua historia e agora e como um tipo de planta que envolve outra e a sufoca ate a morte. Nao e parasita, mas toma o lugar da outra planta. Trago um pequeno trecho sobre a ficus que exemplifica essa relacao da ciencia da informacao com suas ditas sub-areas: Alem dessas, encontramos ainda as estranguladoras, como o mata-pau (ficus), que germina nas forquilhas de outras arvores. Trazidas pelo vento, passaros ou morcegos frugivoros, a pequena planta quando germina, desenvolve dois tipos de raizes. Um deles cresce envolvendo o ramo ou tronco, enquanto o outro tipo desce ate o chao aereamente, ou rastejando pelo tronco. Com os residuos de poeira e materia organica, a plantinha obtem agua e sais minerais de que necessita para crescer. As raizes que descem ate o chao, agarram-se ao solo da floresta, enrijecem, tornam-se espessas e transformam-se em raizes adventicias. Elas garantirao a sustentacao da nova figueira (ficus) que se forma com novos ramos e folhas, fortalecendo-se a tal ponto que passa a espremer a arvore hospedeira, sufocando-a ate a morte. (Fonte: http://www.itograss.com.br/informativoverde/edicao62/pagina05.pdf. Acesso em: 23 mar. 2010). Parafraseando o texto e substituindo ficus por ciencia da informacao teriamos: Alem dessas, encontramos ainda as falaciosas e usurpadoras, como a ciencia da informacao, que se desenvolve sobre o campo pratico de outras areas. Trazidas por pesquisadores oriundos de outros campos do conhecimento, as ideias sobre a ciencia da informacao, quando germinam, desenvolvem raizes que sorrateiramente vao obnubilando o discurso e as praticas das areas hospedeiras. As ideias crescem envolvendo a outra area, sugam-lhe o conhecimento construido nas praticas cotidianas, e tornam-se espessas, garantindo a sustentacao da ciencia da informacao e destruindo a area hospedeira, sufocando-a ate a morte. A ciencia da informacao foi parasita no principio, instalou-se sobre o campo da biblioteconomia, sugou-lhe os conhecimentos desenvolvidos, e agora, como a ficus, mata-lhe lentamente. Ja vive, ou pensa viver, sozinha, com suas raizes fincadas no solo. Muitas vezes, a lenta e dolorosa morte da area hospedeira e encorajada por sua comunidade de pratica. O discurso melodioso da ciencia da informacao seduz muitos estudantes e profissionais. Dizem, no discurso, que ela e moderna e representa a novidade, enquanto a biblioteconomia e o simbolo do atraso e da obsolescencia. Dizem que o mercado quer um novo profissional, pomposamente chamado de gestor de informacao, e que chamar-se bibliotecario e restringir as possibilidades de atuacao profissional. Falacias, mentiras sem qualquer embasamento. A mascara da ciencia da informacao e bonita e seu discurso e sedutor, mas por traz das cortinas esta o vazio de quem nao tem nada a dizer: sua comunidade de pratica agrega alguns refugos de outras areas: administradores, cientistas da computacao, tecnologos, jornalistas, filosofos e engenheiros que na maioria das vezes nao conseguiram trilhar seu caminho na area de origem e vieram tentar destruir uma area legitima como a biblioteconomia construindo e disseminando um discurso mentiroso e cruel: de que a