a pessoa que dela necessita, nao possuindo assim naturezaressarcitoria. 3. Recurso especial provido (STJ Recurso Especial no660731/SP (2004/0067020-8), 4a Turma do STJ, Rel. Luis Felipe Salomao. j.08.06.2010, unanime, DJe 15.06.2010).Terminada aanalise do marco inicial, cabe agora examinar um assunto mais complexo,referente ao termino da obrigacao alimentar.E sempre utililustrar o debate com um caso imaginario: se uma mae cria sozinha um filho porvarios anos, por exemplo ate o fim da infancia, aos 12 (doze) anos, para soentao decidir pelo ajuizamento da acao de alimentos, o pai so sera obrigado apagar os alimentos a partir da data da citacao (em caso de condenacao). Nao epossivel pleitear alimentos referentes aos anos passados, que antecederam oajuizamento da acao de alimentos. O equivocomais comum na faina forense e pedir a exoneracao de alimentos com fundamento exclusivona maioridade do alimentando. Alguns mais apressados chegam ate a imaginar quea maioridade teria o condao de extinguir a obrigacao de pagar a pensaoalimenticia. Nada mais longe da realidade.Vejamos aSumula no 358 do colendo Superior Tribunal de Justica, verbatim:Sumula no 358 - O cancelamento de pensao alimenticia de filho que atingiu a maioridade esta sujeito a decisao judicial, mediante contraditorio, ainda que nos proprios autos.Nada maislonge da verdade, pois se a necessidade do alimentando persistir apos amaioridade, e o alimentante continuar em condicoes financeiras de arcar com oonus da obrigacao alimentar, nao ha motivo para extincao da pensao alimenticia,que devera permanecer como antes.Com amaioridade o que muda e apenas o fundamento da obrigacao alimentar, que deixade ser decorrente do dever de sustento e passa a ter como base o dever desolidariedade resultante do parentesco.O dever de sustento diz respeito ao filhomenor, e vincula-se ao poder familiar (antigo patrio poder); seu fundamento encontra-se no art. 1.566, IV, doCodigo Civil de 2002; cessando o poder familiar (vetusto patrio poder), pelamaioridade ou pela emancipacao, cessa consequentemente o dever em questao(CAHALI, Yussef Said. DOS ALIMENTOS. 3a edicao. Sao Paulo: Editora Revista dosTribunais, 1999. p. 684).A obrigacao alimentar nao se vincula aopatrio poder, mas a relacao de parentesco, representando uma obrigacao maisampla que tem seu fundamento no art. 1.696 do Codigo Civil de 2002; tem comocausa juridica o vinculo ascendente-descendente (CAHALI, Yussef Said. Obracitada, p. 685). E o que se chama principio da solidariedade entre parentes.Alias, existe um trecho de julgado que merece ser transcrito: e consabido que os alimentos entre osconjuges e de cunho assistencial, como decorrencia da obrigacao de auxiliomutuo, indelevel solidariedade estabelecida pelo casamento, do mesmo modo que aobrigacao legal de alimentos entre parentes (Apelacao Civel no2009.031334-4, 6a Camara de Direito Civil do TJSC, Rel. Altamiro de Oliveira.Publ. 18.03.2011) (Fonte: Juris Plenum; site: www.plenum.com.br).Em julgadorecente, o egregio Tribunal de Justica do Ceara abordou o assunto com acerto, verbo ad verbum:APELACAO CIVEL. DIREITO DE FAMILIA. FILHOMAIOR DE IDADE. NAO DEMONSTRACAO DA INCAPACIDADE PARA O TRABALHO. EXONERACAO DEENCARGO ALIMENTAR. CABIMENTO. RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos dajurisprudencia ja consolidada, a maioridade nao faz cessar, por si so, a obrigacaode prestar alimentos ao filho, pois no referido caso, os alimentos deixam deser fundados no dever de sustento dos pais para com os filhos menores, previsaodo art. 1.566, inc.