de Diploma n. 698 (Palmas-TO) ate o julgamento do merito da presente ADPF 167 por esse eg. Supremo Tribunal Federal".11. Em 10 de setembro passado, a fim de conferir amplitude ao debate constitucional, deferi os pedidos de ingresso no feito, na qualidade de amici curiae, do Partido da Republica, bem como do Partido Popular Socialista.12. Nesta decisao, em face da relevancia da controversia quanto a competencia do Tribunal Superior Eleitoral para examinar originariamente recursos contra a expedicao de diploma com ampla dilacao probatoria e tendo em conta o perigo de lesao grave, concedi a medida liminar para o efeito de, --- sem qualquer reflexo em relacao a procedimentos anteriores que tiveram curso no Tribunal Superior Eleitoral --- sobrestar o julgamento de qualquerrecurso contra a expedicao de diploma ou feitos correlatospor aquela Corte, ate a decisao do merito desta ADPF.13. Afirmei ainda que a submeteria prontamente ao referendum deste Plenario.E o relatorio.V O T OO SENHOR MINISTRO Eros Grau (Relator): Tenho seguidamente rememorado, no curso de minha atividade judicante, exemplos de prudencia e serenidade que colhi em alguns magistrados. Permito-me lembrar, por todos, o Ministro Jarbas Nobre, o Desembargador Edgard de Moura Bittencourt e o Desembargador Joao Batista de Arruda Sampaio. Este ultimo deixou-me licao, que Plinio, seu filho, algumas vezes me repetiu: quando e se alguem lhe perguntasse de inopino a respeito de algum processo chegado ao seu tribunal, o Desembargador Arruda Sampaio simplesmente dizia nao sei, ainda nao li os autos.2. Assim tenho tentado ser, o juiz prudente que nao opina sem ter lido os autos. Nao ha incoerencia nenhuma entre a concessao de uma medida cautelar que ensejara serena e prudente apreciacao de uma questao juridica relevante e a circunstancia de o magistrado que a concede ter anteriormente afirmado determinado entendimento sobre o merito dessa mesma questao. Em suma, a prudencia pode perfeitamente recomendar que a cautelar seja deferida pelojuiz que, em outra instancia, ja se manifestara quanto aoobjeto de questionamento. A afirmacao de que esse juiz teria deferido o que houvera indeferido e maldade pura. Senao for desinformacao a respeito do direito.3. Leio trecho da decisao monocratica que proferi no feito em 10 de setembro passado:10. A controversia quanto a competencia do Tribunal Superior Eleitoral para examinar originariamente recursos contra a expedicao de diploma com ampla dilacao probatoria e relevante e projeta graves repercussoes no que concerne asituacao de mandatarios eleitos, inclusive governadores, senadores, deputados federais e estaduais.11. No proprio TSE a questao foi decidida por margem minima de votos e ate vir a ser pacificada pelo STF, muitos mandatarios podem ter o diploma cassado, caso reformado oentendimento, sem qualquer possibilidade de reparacao pelo tempo que deixarem de exercer mandatos outorgados pela soberania do voto popular (art. 14 da Constituicao do Brasil).12. Em face da relevancia da questao e do perigo de lesao grave, concedo a liminar ad referendum do Plenario do Supremo Tribunal Federal para o efeito de, a partir desta data - -- sem qualquer reflexo em relacao a procedimentos anteriores que tiveram curso no Tribunal Superior Eleitoral --- sobrestar o julgamento de qualquer recurso contra a