Paulo, para producao universal do significado doobjeto. Esta educacao deve ser dada no convivio, dentro da universidade, daescola, na troca de ideias, no manuseio das revistas, nas conversas. Fizemosagora a comunicacao com os aspectos particulares da mesma maneira que eu trateio desenho industrial em relacao a ela, o que, no nivel de comunicabilidade, eupoderia discutir no tema da embalagem. Certo objeto, na sua forma, comunica.Nos dizemos embalagem para nao especificar tais e tais coisas. A grafica, nojornal, ela existe nas capas, nos livros; as pinturas de carros, de onibus. Apintura dos predios, enfim. Toda aquela tematica de cor que nos vimos, tem aintencao de dizer alguma coisa, as vezes aos berros! Ve que bonitinho essevermelhinho. Ve que vermelhao bacana. Nesse exercicio dacomunicabilidade grafica, nos fizemos artistas impressionantes! Voces conhecemo nome de um artista, ate de presenca muito discreta, hoje la na FAU, o Joao deDeus, que foi meu aluno e foi quem criou a pintura dos onibus. Quando um onibusentra numa estacao rodoviaria e a mesma coisa que injetar uma pincelada devermelho la dentro. Ou sera de amarelo? Ou e um treco de mau gosto que chega ladentro da minha rodoviaria de Jau e e um escandalo. Mas ja estou fazendo gracacom voces. Mas vejam a importancia que tem esses aspectos de exercitar acomunicabilidade atraves do objeto. De certo que a nocao de comunicabilidade dodesenho como linguagem passa para o desenho do edificio. E nos vamos perguntarentao: os edificios que nos fazemos, as casas que nos fazemos dizem o que? Como desenho que se faz de fachada voce junta arcos, isso aquilo, mas por que? Prafazer o que? Pode-se interpelar em relacao a isso. Ontem eu lhes dizia que meinteressou em certa epoca utilizar uma linguagem de concepcao arquitetonica dafachada que me permitisse reconstruir a sensibilidade do lambrequim[2],estava falando tambem da comunicabilidade dele no espaco brasileiro. Nao sei sevoces recordam desses comentarios feitos ontem a noite. Mas aqui, a critica daarquitetura, da forma arquitetonica com as nocoes de comunicabilidade, tomaoutro significado com o que eu posso perguntar aos meus colegas se a linguagemque um ou outro adota e valida no momento historico das suas ideias. E o que asjustifica. E qual e a escolha, a base filosofica que leva a usar esta ou aquelaforma de apoio. Qual a racionalidade do total do edificio como o objeto queesta colocando na paisagem? E para caracterizar ou desaparecer na paisagem? Noplano teorico universal quais os conceitos de edificio como comunicabilidade?Alguns arquitetos, alguns teoricos da arquitetura desprezam a qualidade deobjeto do edificio: Yona Friedman[3]faz um espaco habitavel que e uma cobertura qualquer que o homem pequenoburgues frances que vai usar se caracteriza pelo ombro caido de tanto carregarcesta na feira com a mulher na frente. Mas para esse tipo de teorizacao oedificio como objeto na paisagem desaparece. E nos temos que coloca-lo diantedo mundo e dizer: vosso espaco tem uma existencia a-historica, podendoaperta-lo por todos os lados. Podemos perguntar: qual deve ser o conceito deedificio para nos, enquanto e comunicabilidade, sempre integrado a si mesmo, ouespalhado? Do jeito que as coisas estao sendo feitas, tal a