da causaem favor de uma das partes. Paragrafo unico. Podera ainda o juizdeclarar-se suspeito por motivo intimo. Naoe demais lembrar, que a ASERJUS, durante a Presidencia de Richard Manso,realizou varios procedimentos que incomodavam e incomodam a autoridades desteestado, uns desses procedimentos, ligados a justica estadual foi: A - O de envio ao CNJ do inqueritopolicial federal relativo a REPRESENTACAOCRIMINAL PROCESSO TRF 5a REGIAO N. 2004.85.00.000446 5; B - Procedimentos perante a Assembleia Legislativa Estadual deAlagoas e Tribunal de Justica de Alagoas contrarios a criacao de novos cargosde desembargador para TJ/AL, muito embora criados; C - Reclamacoes ao CNJ acerca da inobservacao do que dispoe a CFacerca das garantias de aplicabilidade de reajustes iguais, gerais e anuais aosservidores tendo como parametro, os percentuais percebidos pelos magistrados; D - pedidos de investigacoes aoDepartamento de Policia Federal e CNJ sobre denuncias de desvios de verbaspraticados por servidores do TJ/AL e com possivel participacao de BancoOficial do Governo Federal, E Reclamacoes contra a forma dispensada pela CGJ/AL a servidores que estavamsendo alvo de investigacao e do que colaboravam com a Corregedoria na qualidadede testemunha, F Denuncias contraas autoridades envolvidas na construcao do FORUM da Capital, ingressando comacao competente para reaver as verbas dos prejuizos sofridos pela justicaalagoana; dentre tantos outros.Isso, incomoda e causa rancor de toda a especie de outrem contra quem firma osprocedimentos pleitos contrarios a vontade dos interessados. Salta-se aos olhos, se afirmar existirprovas de indicios de crimes praticados pela pessoa que determinou a realizacaoda auditoria, e que na descoberta dos ilicitos denunciou o crime seguindofielmente as norma patrias, e assim o descobriu porque determinada a auditoriapelo recorrente, comunicando destarte, aos orgaos de governo ligados a aserjus,a existencia dos delitos praticados pelo denunciado Alan Carlos da Silva,causando estranheza que na decisao recorrida conste a condenacao previa dapessoa do recorrente, o que se observa ao se fazer uma analise acurada dos autos (grifei). Salta-se,tambem aos olhos, que o mesmo juiz prolator do parecer de fls. 102 contrario aoque determina o inciso IX do artigo 93 da CF, e o mesmo magistrado escolhidopara, em nome do conselho, dar andamento na fase de persecucao processualadministrativa deste processo, juiz este, integrante da corregedoria geral dajustica e que possui como chefe direto o excepto. Destarte, em sede de preliminar, argui asuspeicao do Desembargador Corregedor Geral da Justica de Alagoas,Desembargador James Magalhaes, para atuar e para ter voz e voto de decisao nosjulgamentos referentes a pessoa de Richard Manso, requerendo inclusive anulidade de todos os atos a partir das fls. 97, ante a excecao de suspeicaoaqui posta e subordinacao dos que emitiram seus pareceres ao desembargadoexcepto, por motivo e fundamento de que os referidos juizes exercem naCorregedoria, Cargos de Confianca e vinculados assim, as orientacoes de seuchefe o corregedor.-Base legal para os Embargos de Declaracao e Breve Retrospectiva Factica:LeiEstadual n. 6.564/2005;Art.106. Compete ao Conselho Estadual da Magistratura:I julgar:c) Os embargos de declaracao einfringentes de seus proprios acordaos. Embargos dedeclaracao sao o meio, pelo qual, uma das partes se utiliza para requerer aojuiz prolator de uma determinada decisao, que a esclareca nos seus pontosobscuros, ou a complete, quando omissa, que lhe