de acao que inclui o engajamento de diferentes atores internacionais,desde paises desenvolvidos a Estados em situacao economica menos favoravel.Mais uma vez, a percepcao de otimismo atrelada aos documentos se deve muitomais ao modo como o acordo foi confeccionado que a uma resolucao realmente inesperada.Outradistincao da COP-21 e o comum acordo sobre um limite que deve ser dado asemissoes, apesar da liberdade para as politicas que serao adotadas para tanto.Na conferencia dinamarquesa, esses patamares nao aparecem e, ao fim dadiscussao, os paises apenas se dispuseram a listar metas voluntarias de emissaodescoordenadas. A falta de um pico aceito por unanimidade tambem contribuiupara comprometer o carater vinculante do documento. Nessa questao, fenomenosexogenos servem de melhor explicacao para os avancos em Paris, por conta de umarelativa falta de institucionalidade para iniciativas sustentaveis em 2009.Importantes somas de liquidez para o tema atraves do Banco Mundial, porexemplo, ainda nao haviam sido disponibilizadas naquela epoca.Fontes de financiamentoEmrelacao aos fundos ambientais, os dois encontros se assemelham em muitospontos. Durante a COP-15, foi aprovada a arrecadacao de 30 bilhoes de paisesricos entre 2010 e 2012. Houve tambem o compromisso com a disponibilizacao de100 bilhoes anuais de atores estatais e nao-estatais ate 2020. Entretanto, os acordosde Copenhagen nao possuem a seguranca dos sistemas de liquidezinstitucionalizados ou bancarios. Seria preciso muito mais para estabilizar aeconomia de paises em estagios de desenvolvimento menos avancados. Ocrescimento sustentavel nesses casos nao seria possivel sem coordenacao macroeconomicae sem o proprio crescimento.Asituacao que permeava a COP-21 era distinta, gracas a avancos paralelos dasgrandes instituicoes internacionais, como no citado Banco Mundial. Alem disso,as inovacoes tecnologicas de fontes sustentaveis tiveram um crescimentoexponencial desde 2009. O ano de 2014 entrou para a historia das fontesenergeticas como a primeira vez em que os investimentos estruturais em fontes renovaveisultrapassaram os novos aportes para o setor de combustiveis fosseis. Essaconfiguracao tem papel significativo para o resultado mais otimista adotado emParis, uma vez que a gestao ambiental seria uma tarefa impossivel se naoestivesse acompanhada de avancos na economia.Emconsonancia a essas mudancas do cenario, ambas as COP tiveram papel deamadurecer alternativas ao mundo do combustivel fossil. Seja por conta dadisponibilidade de liquidez que se repete em Paris ou pela mediacao dapresidencia francesa em discussoes do G-20 em prol da conferencia, um resultadoimportante e a mobilizacao de capital de aporte a iniciativas pioneiras quetrabalhem com a ideia de mitigacao das emissoes. Gracas a mobilizacao dassociedades civis e a importancia diplomatica de encontros do tipo, a economiamundial tem dado cada vez mais espaco para energias renovaveis. Exemplos dessaimportancia sao que governos do mundo todo se empenham por incentivos aprojetos sustentaveis e grandes empresas de diversas areas respondem,assinalando sua preocupacao em manter a publicidade de eco-responsaveis.FlorestasNoresultado de ambas as conferencias e possivel notar explicito reconhecimento daimportancia das florestas como meio mais barato e mais eficaz para conter osavancos do aquecimento global. A primeira consequencia dessa assuncao e que oespaco territorial verde, principalmente em paises tropicais, deve ser vistocomo um patrimonio mais valioso de pe que derrubado para agricultura oupecuaria. Em contraste com as necessidades economicas de desenvolvimento quelevaram a divisao entre Norte e Sul global na COP-15, era um