Por Umberto MartinsDurante visita ao Brasil na semana passada, a diretora-gerente do FMI, Christine Lagarde, concedeu entrevista ao Globo News Painel, na qual, entre outras coisas, previu uma decada perdida para a Europa, se os impasses na solucao da crise perdurar, e procurou justificar os reiterados fracassos e equivocos da instituicao que dirige nos diagnosticos, previsoes e receitas para os paises altamente endividados.O programa foi conduzido pelo jornalista William Waack (um amigo canino dos EUA e anticomunista empedernido que parecia extasiado diante da francesa de feicao aristocratica) e contou com uma seleta plateia de convidados. Entre esses, o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, que interpelou Lagard sobre a notoria e recorrente incompetencia do FMI nas previsoes sobre o desempenho das economias, revelada agora na crise europeia.Erramos simA francesa nao se deu por vencida. Admitiu o erro (nos, assim como muitos outros, falhamos em reconhecer a crise precocemente. Nao vimos a crise que estava se formando, afirmou) e procurou transformar a autocritica em virtude absoluta que tudo justifica e perdoa, assegurando que a beleza do Fundo consiste precisamente nesta capacidade de reconhecer humildemente os desacertos. Tambem desafiou aqueles que tem tendencia a criticar a apontar os equivocos e sugerir correcoes. Pode parecer convincente e ate comovente, mas nao e uma boa resposta.Afinal, nao e a primeira vez que a famigerada entidade, que se apresenta como multilateral embora represente exclusivamente os interesses das grandes potencias capitalistas e do sistema financeiro, erra em suas previsoes, diagnosticos e receitas. A historia e prenhe de exemplos a este respeito.Um passado que condenaNa crise da divida que se abateu sobre o Brasil e outros paises da America Latina e Africa nos anos 1980, provocada pela politica monetaria dos EUA (a alta espetacular dos juros realizada por Paul Vocker), o FMI entrou em campo com emprestimos para evitar solucao de continuidade no pagamento dos juros e receitas para ajustar a economia aos interesses da banca: arrocho fiscal, maxidesvalorizacao, liberalizacao indiscriminada e privatizacoes.O resultado e conhecido. A taxa de crescimento declinou da media de 7% ao ano verificada desde o pos guerra ate o final dos anos 1970 para cerca de 2,5%, o que significou a estagnacao da renda per capita, desemprego em alta e pelo menos duas decadas perdidas em materia de desenvolvimento. Aqueles tempos bicudos (no plano economico) foram temperados com hiperinflacao, que tambem devemos aos remedios ministrados pelos genios da instituicao criada nos acordos de Breton Woods. Mas a divida foi religiosamente paga e a banca saiu no lucro.Os brasileiros nao foram suas unicas vitimas. Na chamada crise asiatica, que irrompeu no segundo semestre de 1997, ficou claro que as politicas do FMI nao apenas agravaram as quedas [dos PIBs] como tambem foram responsaveis, em parte, pelo ocorrido: uma liberalizacao de capital muito rapida provavelmente foi a causa mais importante da crise, conforme notou o economista Joseph E. Stiglitz (ex-presidente do Banco Mundial) em seu livro Os maleficios da globalizacao. A reputacao do orgao desceu bem abaixo de zero na regiao.Rebeldia premiadaTivemos tambem a tragedia da Argentina em 2001, com direito a rebelioes, queda de governos e bancarrota