as escavacoesem Cades (FINKELSTEIN, Israel. Kadesh Barnea: A Reevaluation of Its Archaeology andHistory. In Journal of the Institute of Archaeology of Tel Aviv University.2010. Issue 1, Volume 37, p.111-125). Omesmo fez o tambem arqueologo Rudolph Cohen (COHEN, Rudolph. "Excavations at Kadesh-Barnea: 1976-1978", Ein el-Qudeirat, Rudolph Cohen, 1981AD. In Biblical Archeologist. Spring 1981. Disponivel emhttp://www.bible.ca/archeology/bible-archeology-exodus-kadesh-barnea-in-el-qudeirat-excavations-at-kadesh-barnea-rudolph-cohen-ba1976-1982ad.htm).Tantoum quanto o outro demonstraram de maneira exaustiva que Tel el-Qudeirat foiocupado em escala na Idade do Bronze Antigo (3.500-2.200 a. C.) e a partir dofim do seculo XI ou inicio do X a. C. Tresfortalezas foram encontradas nas ruinas de Cades-Barneia.Aevidencia indica que elas foram utilizadas pelo Reino de Juda, uma no seculo Xe as outras no VII a. C. Adescoberta das fortalezas do seculo VII levou Finkelstein e Silberman arelacionarem a redacao dos relatos biblicos da peregrinacao a essa epoca.Coheninterpreta a evidencia diferentemente. Noartigo citado acima, ele descreve as minuciosas pesquisas realizadas no localpor Woolley e Lawrence, que foram os primeiros eruditos com solido treinamentoem Arqueologia a estudarem o local (COHEN, Rudolph. Ob. cit. The Excavationsof C. L. Woolley and T. E. Lawrence p. 94): Nos escombros, Woolley e Lawrenceencontraram fragmentos de ceramica fabricada com roda e outros feitos a mao. Osprimeiros eram do tipo sirio, o que associava o sitio com o norte. De acordocom a classificacao de Macalister, entao em uso, esses artefatos pertenciam aoSegundo e Terceiro Periodos Semiticos (aproximadamente 1800-900 a. C.), masoutros objetos com pintura refinada pareciam reduzir o tempo de ocupacao ao fimdo segundo ou inicio do primeiro milenio a. C. A ceramica feita a mao era deaspecto notoriamente grosseiro e semelhante a observada em outros locais dasvizinhancas (1940 Lachish (Tell ed-Duweir) II: The Fosse Temple. Oxford:Oxford University, 1914-1915. Woolley C. L, and Lawrence, T. E. p. 6667).Oartigo confirma que a ceramica grosseira forjada a maoe israelita. Notemosque ela nao foi encontrada apenas no sitio escavado, mas tambem em outroslocais das vizinhancas.Porem,o trecho transcrito nao se limita a afirmar a existencia das duas ceramicas.Acrescenta que os artefatos mais refinados (de aspecto sirio) foram datados porWoolley-Lawrence entre 1.800 e 900 a. C. Notemque Cohen nao afirma que essa datacao foi mais tarde revista para o seculo VIIa. C., ate porque alteracoes tao drasticas de idades estabelecidas por grandesarqueologos sao rarissimas. Cohen faz asseveracao diferente: diz que escavacoesposteriores a de Woolley-Lawrence revelaram outros objetos com pinturarefinada, os quais foram datados do fim do segundo milenio ou inicio doprimeiro.Ficamos,pois, com dois grupos ou conjuntos de ceramicas: o primeiro do seculo XVIII aoX (descoberta por Woolley-Lawrence) e o outro do seculo XI ao VII a. C. Osprimeiros 250 anos do periodo 1.800-900 a. C., mencionado por Woolley-Lawrence,inserem-se na Idade do Bronze Medio. Parecem, pois, confirmar que a ocupacaointensa da Idade do Bronze Antigo continuou nessa epoca. Claroque a ceramica siria desse periodo nao foi fabricada pelos israelitas. Porem, epossivel que tenha sido usada por hebreus da Palestina ou, mais especificamente,pelos hicos aparentados aos filhos de Israel. Seo Exodo aconteceu no fim do Periodo Hicso, como proponho, e consequente pensarque, por volta de 1.550 a. C., Cades fosse ocupada por eles.Emoutro trecho do seu artigo, Cohense refere