internamente para crivarem os costumes inuteis a convivencia em comunidade. Um bom exemplo recente sao as mulheres iranianas, que sem a interferencia de uma potencia civilizadora imperialista, empurram aos poucos as velhas regras de convivencia inutilizadas por novas relacoes sociais.Mas, utilizemos os conceitos iniciais para falarmos de guerra e terrorismo. A guerra, para o bem ou para o mal, e uma das formas de revelar a barbarie que esta contida no discurso dos que sao cunhados de barbaros tanto quanto nos civilizados, ou seja, o civilizado e o barbaro sao os mesmos, trocam apenas de papel quando a logica esta do seu lado e quando se tem o poderio da propaganda ao seu lado.Quem e mais barbaro? A moderna maquina inteligente da guerra, explodindo criancas e adultos inocentes no Afeganistao, e recentemente no Iraque? Ou os avioes colidindo com as torres gemeas no 11 de setembro torrando e soterrando inocentes. Ou a pos-moderna maquina de propaganda que transforma infieis em fieis, culpados em inocentes, ou vise-versa, porque a poderosa midia pode transformar monstros em cordeiros e cordeiros em monstros.Quem foi o precursor da infidelidade e da matanca a inocentes? Nao foram os Muculmanos, nao foram os Judeus, nao foram os ocidentais. Meu Deus!, nao foi Hitler. Essa e parte da verdade dos fatos, nao a sua essencia, pois todos tem culpa. O fundo da questao esta na relacao humana inacabada que nao inclui o outro. O civilizado sou eu, o outro e o barbaro. Para Bush, A civilizacao esta em perigo, ameacada pelo terrorismo cego, pelo fanatismo frenetico e pelo obscurantismo arcaico dos novos barbaros, que sao das redes islamicas encabecadas pelos tres paises do eixo do mal: Iraque, Afeganistao e a Coreia do Norte. Para Bin Laden, o barbaro e o infiel estao no Ocidente, representados pelos Estados Unidos, simbolizando o cristianismo individualista e o materialismo moderno (Francis Wolff, 2004).Por tras da ignorancia do outro esta o principio de que a minha civilizacao por ser a perfeita deve ser universalizada, uniformizada. Nao e isso que mobiliza a cruzada pelo fim do eixo do mal, pela ocidentalizacao do mundo? A cruzada pela islamizacao do mundo? Sera essa a dicotomizacao mais coerente? Barbarie e civilizacao, ou existe duas formas de barbaries: a barbarie destrutiva do fanatismo versus a barbarie devastadora da civilizacao(idem).Com o fim do Imperio Britanico, Rooselvet antecipara a postura dos Estados Unidos frente a sua nova condicao de determinar o destino do mundo, ridicularizou os britanicos e se apropriou dos slogans e da propaganda britanica para impor um modelo acabado de sociedade baseada na cultura Norte Americana (EUA): uma civilizacao melhor que e a que sempre conhecemos esta reservada para a America e, por meio de nosso exemplo, talvez para o mundo. O destino parece ter se detido longamente (Discurso Comemorativo dos Cinquenta Anos da Estatua da Liberdade, NY, 28 de outubro de 1936. Citado por Meszaros, 2003)A postura Norte Americana manteve-se com uma determinacao rigorosa de conduzir o mundo sob a sua batuta e historicamente manteve subservientes os governantes britanicos, transformando-os em cavalo de Troia em sua escalada de ocupacao