thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
taparapidamente os ouvidos e corre em direcao a um carro torcendo para quefuncionasse. Todas as criaturas gemiam ao chao com gritos de gelar a espinha oque fazia Smith se amedrontar mais.(Eununca consegui me acostumar com aquilo, aquele som me dava medo, era frio e dedor, me doia saber que aquilo um dia ja foi uma pessoa comum como eu. Por sorteainda me restava um pouco de energia, o bastante, pelo menos para ligar o carroe fugir para o mais longe que pudesse dali.)
Boneco Rigging- Rig simples e sem rig facil, para quem quiser brincar e treinar animacoes no max- versao 2012- texturizado (simples) Algumas Fotos com uma maquina profissional "Canon 50D" " Galera to passando pra divulgar aqui meu site e breve, breve meu livro vai estar pronto com todas retificacoes, inclusive capa nova e final e com diagramacao profissional. Tudo perfeitinho" Bom mas uma brincadeirinha q fiz Eu nao gosto de fanatismo de especie alguma. Fanatismo e o que destroi a capacidade humana de refletir sobre questoes, de buscar meios de fazer-se entender, de aceitar diferentes opinioes como parte de um todo de informacoes a ser peneirado. Quando as questoes caem no "certo" ou "errado", o questionamento deixa de ser viavel. E e onde a intolerancia e o fanatismo fazem escola. O problema nao e o neoateismo mas as verdades incontestaveis que o fanatico fica bradando. De repente, com a mesma furia com que o fanatico religioso prega que Deus existe e deve ser respeitado, o fanatico do outro lado diz que ele nao existe e que religioes devem ser banidas. No meio, perde-se o respeito a individualidade, o respeito a opiniao alheia e o uso da dialetica a fim de levar pessoas a chegarem a conclusoes por si mesmas e nao serem obrigadas a aceitarem aquilo que esta sendo divulgado. Agora... nao se trata de fanatismo quando alguem tenta, by all means, explicar que o uso de certas areas da ciencia em outras areas do conhecimento humano pode levar a absurdos conceituais, levar a ma interpretacao, levar ao engodo, levar ao erro... A questao entao e separar o que e"pregacao" daquilo que e uma tentativa muito frustrada, as vezes, de fazer entender que um sapato usado na cabeca nao e chapeu, e um sapato colocado na cabeca, uma saia usada como blusa fica estranha, batom passado na bunda nao e convite a beijo...Um exemplo: Mecanica quantica pode ser aplicavel ate na preparacao de bolos, sorvetes. Voce coloca um nome "quantico" junto e tem um prato quantico. Bolo de nozes com cobertura de chocolate "quantico". Banana organica quantica vira frape quantico de banana organica se for batida com leite quantico. A questao e explicar o que o "quantico" quer dizer fora de um contexto "quantico". :)Nao se trata de intolerancia quando alguem vem de boa vontade explicar que isso e salada carregada na maionese quantica, ou nao. Trata-se sim daquela tentativa, frustradissima em alguns casos, do sujeito bem intencionado explicar que a pessoa esta fazendo bobagem quando mistura as coisas porque sim, ou porque a ciencia nao tem todas as respostas... ou porque somos ignorantes das questoes mais cruciais. O caso e que ninguem em sa consciencia vai usar um pe de meia suja pra escovar os dentes. Nao vai usar um par de tenis pra pentear os cabelos, nao vai usar uma colher pra limpar o popo. Mas entao, so porque e quantico, tem que ser multiuso e/ou usavel pra explicar qualquer furo de entendimento, no melhor estilo "deus das lacunas"? Nao... quer dizer, nao deveria...Repetindo para fixar: Nao se trata de
fanatismo, nao se trata de pregacao, nao se trata de intolerancia... nao se trata sequer de neoateismo quando isso acontece. Trata-se de tentar, by all means, explicar que o deus das lacunas nao deve ser evocado.Jamais.
... Quando eu vejo a que ponto se chegou nessa historia de ateismo ser crenca justificada na inexistencia de Deus, eu nao me privo de lembrar as centenas de discussoes que eu ja presenciei sobre o tema, bem como a total impossibilidade fazer-se entender quando a discussao gira em torno da finalidade da filosofia para assuntos praticos. E ateismo e um assunto pratico. Trata-se de uma questao de eliminar o que nao interfere, nao acrescenta nem subtrai e abrir espaco para o que realmente importa. E o que realmente importa em se tratando de nos mesmos e a forma como driblamos nossa natureza agressiva, vingativa, rancorosa, destrutiva, atraves de condicionamentos impostos. Deus entra entao como parte desse condicionamento visando tornar-nos aptos a vivermos em grupos maiores que uma familia.Eliminar a crenca nele como algo alem disso e pratico. E ter encontrado sua finalidade e apropriar-se da finalidade, fazer uso da finalidade,dispensando o veiculo. O bem que podemos fazer entao nao vem de Deus mas de nos mesmos, da apreciacao da realidade, da motivacao de tornar pessoas menos propensas ao erro em cada situacao. O erro nesse caso e impedir ou atrapalhar a realizacao do outro, e pensar apenas em si mesmo sem enxergar as necessidades dos outros, e nao estar aberto ao entendimento do que sejam tais necessidades. E com isso nao permitir que todo potencial humano em prol de nos mesmos seja aproveitado para o nosso desenvolvimento como especie.O problema todo quando se fala em Deus entao e confundir o condicionamento a que estamos sujeitos desde tenra idade nesta porcao ocidental-crista do mundo, com a crenca em Deus. O agente tem sido o ser humano desde sempre. A crenca ou nao em Deus e um detalhe. Ser bom ou mau, uma opcao a despeito de tal crenca. Tratar o ateismo como crenca entao, entra naquela necessidade humana de fazer com que as ideias caibam no entendimento e nao expandir o entendimento para ficar compativel com tais ideias... Da na mesma quando se quer explicar o que e dobra espaco-temporal pra quem nao esta a fim de entender a teoria da Relatividade do ponto de vista de um fisico. Falar que ateismo e crenca entao e coisa de quem nao assimila o ateismo a partir do ponto de vista de um ateu.O que um ateu faz, seja sabendo disso ou nao, e chegar a conclusao da nao-necessidade do conceito Deus usado para o condicionamento a que me referi acima. E simples, rapido, pratico, sem esforco. Deus e invencao nossa, de nossa especie, um regente supremo a que todos devemos obediencia por imposicao de outros humanos assumindo para si mesmos o papel de assistentes desse regente para, e a partir disso, regerem a nossa especie. Tirar Deus da jogada entao e uma consequencia direta de quando entendemos o papel dele em nossa sociedade. Nao se trata de uma crenca na inexistencia dele mas da compreensao do que ele representa na vida das pessoas. Portanto, descartar a crenca nesse personagem criado a nossa imagem e semelhanca, do tamanho de nossas aspiracoes e entendimento, nao
se trata de uma crenca. Mas da compreensao da nao-necessidade de tal crenca.Eu entendo a resistencia ao entendimento de algo tao simples... e a incapacidade de perceber os nuances do que de fato e uma crenca. Nao se cre na inexistencia de Papai Noel. Nos sabemos que ele existe como conceito. Nao se cre na inexistencia de coelhinho da Pascoa. Nos tambem sabemos que ele existe como conceito. Nao se cre na inexistencia de Deus. Ele tambem existe como conceito. MAS... a partir dos atributos racionais de que dispomos, nos dispensamos tais crencas em Papai Noel, Coelhinho da Pascoa e Deus. Nos nao cremos neles como entidades reais, como seres a que se possa atribuir inexistencia... nos os criamos, eles existem. Cabe a nos reduzi-los ao que sao de fato: parte de nossos mitos e de nossa necessidade de condicionarmo-nos a nao nos destruirmos.________________________Excerto de uma discussao levada a cabo aqui.
proprias contas bancarias e de suas reputacoes ilibadas em conformidade com a fe de que estao em comunhao com Deus e portanto, em conformidade com a sua vontade, enquanto o povo permanece na mais absoluta ignorancia. Veja como ate mesmo a conotacao de "vos sois deuses" foi deturpada de seu significado libertador contido nas palavras atribuidas a Jesus quando se fala em submissao a Deus. Que de pai, passa a "governante" exigindo tributos. Que de benevolente para com toda a criacao, passa a vingador de injusticas cometidas contra seus representantes... condenando ao fogo do inferno, ou a condicao de execravel quem nao estiver em conformidade com suas leis. Ate o amai-vos uns aos outros e relegado a ultimo plano quando se fala em aceitar diferencas... E o odio ao semelhante, travestido de obediencia a Deus, e disseminado de forma descarada e no entanto, totalmente dissimulada pelos que dizem seguir as escrituras acima de seus coracoes.
O sentimento de unicidade pode ser o mesmo que inspira as mais importantes religioes, pelo menos as que tem maior numero de adeptos no ocidente. Mas... O problema e o "uso" desse sentimento de unicidade. Eu, voce, nos que ja nao seguimos fe religiosa alguma, podemos ate sentir o que seja esse estar conectado a tudo pela nossa propria origem atomica-molecular e nao impomos a necessidade de sermos "bons" ou de estarmos agindo corretamente para alcancarmos esse estado de conexao. Ele simplesmente acontece e independe de crermos nele. Ja para o religioso monoteista, existe a necessidade de estar em "sintonia" com o que se imagina ser o "bem" a fim de que Deus(ou "aquilo que empresta existencia ao universo") possa se manifestar na vida desse alguem. Senao, o "mal" e o que se manifesta... e toda sorte de "erro", perversao, corrupcao, ma formacao, defeitos, acontece.As implicacoes disso sao a constante vigilancia dos proprios atos visando manter a tal da sintonia. E a vigilancia constante dos atos alheios a fim de que nao desviem do "bom caminho". Bem resumidamente, e isso que torna o seguidor de monoteismos fundamentados na dualidade "bem/mal" tao predisposto ao fanatismo: O controle do fiofo alheio a fim do sujeito proprio nao cair na tentacao. O fanatismo e tudo que nele implica nasce de controlar e olhar o rabo alheio antes de olhar o proprio rabo. Nasce de exigir do outro o comportamento exemplar, antes de exigir tal comportamento de si mesmo.Exemplificando a importancia do "bom caminhar", a origem de termos como "pecado" vem de percorrer mal o caminho, de estar manco, de nao estar de acordo com o que se espera do "bom caminhante". E o caminho nada mais e do que a propria existencia e tudo que nela se manifestar, quer em conformidade com o que se imagina ser Deus=bem absoluto, perfeicao absoluta, quer em nao conformidade com isso na forma de toda sorte de erros, defeitos, ma formacao. Dai a segregacao de tudo que nao seja harmonico, belo, simetrico, criado com uma finalidade X, ou Y e do que se possa esperar X ou Y atitudes, desejos, aspiracoes, etc. A ideia do "proposito divino" para cada um nasce dai. De estar ou nao em "sintonia" com Deus e isso manifestar-se na propria existencia de quem de qualquer forma existe, ou nao estaria aqui se manifestando.Percebe as implicacoes disso? No final, o que se tem e uma das formas mais abjetas de controle das massas jamais cogitada. Voce tira de cada um a possibilidade de manifestar-se livremente e obter resultados imprevisiveis, mesmo que ainda totalmente sujeitos a aplicacao de leis fisicas e oferece a cada um a chance de pretender controlar o destino(onde se pretende chegar...) a partir da opcao de escolha entre fazer o "bem" e estar em "sintonia" com Deus e com isso percorrer bem o caminho, ou escolher fazer o "mal" e arcar com as consequencias de tal atitude "manca". Deus continua onde sempre esteve... o ser humano e que se torna incapaz de percebe-lo ao condicionar a si mesmo a necessidade de busca-lo.
E com isso, torna-se sujeito a que o lembrem a todo momento da necessidade de manter a sintonia... O poder e a consciencia de que na realidade se e o proprio universo, que se esta conectado a tudo e todos atraves da unicidade manifesta pela propria existencia, e relegado a ultimo plano e e assim que o "filho de deus" torna-se sudito ao inves de abracar para si a condicao de majestade. Existe a partir dai a necessidade de uma fe cega e burra ao inves do sentimento de conexao de tudo com tudo e os espertalhoes aproveitam-se disso impondo que a pretensa sintonia subjugada aos desmandos dos representantes divinos e o que pode salvar o caminhante do pecado e alca-lo ao seu almejado destino feliz.Some-se a isso a incapacidade de interpretacao correta das coisas, a visao distorcida, que juntas criam as religioes a imagem e semelhanca de seus seguidores. Entao, entendem por "bem" aquilo que eles acham que e bem. E nao ha meios de dizer que seja um bem absoluto. Dai todo problema relativo a nao aceitacao das diferencas, daquilo que eles consideram defeituoso, doente, "errado" e portanto impuro, longe da "sintonia" com Deus, ou com aquilo que eles interpretam que seja perfeicao absoluta tambem. Dai que eu falei no "uso" logo de cara. Tudo isso sendo usado pra manipular mentes, criar dependencia, impossibilitar pessoas de estabelecerem ligacao com o todo, que e direta, basta estar disposto a sentir. E com isso, com a dependencia estabelecida, com o poder de decisao tirado das maos dos fieis, manter o sequito de seguidores aptos a manterem os custos dos grupos criados ao redor dos autoproclamados "emissarios" divinos. O resultado e o que se ve: religiosos controlando os outros, religiosos julgando os outros, religiosos mortos de vontade de fazer exatamente aquilo que e proibido pela forma doentia de encarar a busca pela perfeicao e pelo "bem", capazes ate de matarem quem faca/aja diferente deles. Intolerancia, hipocrisia... tudo em nome de manter-se no caminho sem pecar.Resumindo: Eu vejo religiao como uma forma de manter pessoas unidas em grandes grupos sem que se matem. Politicos na figura de reis, imperadores, ja sacaram isso muito antes de existirem religioes ocidentais, ou nao teriamos tantos monumentos da antiguidade feitos por milhares de pessoas focadas em agradar seu deus personificado na figura do regente. E cada uma tem suas regras, a depender das pessoas envolvidas.Eu nao sou a favor de combater religioes por uma questao de coerencia. O senso de culto ao centro nasce espontaneamente em grupos humanos. Basta ver ate como os grupos ateus se comportam. De repente, se nao fizer de conta que todo mundo e igual, nao vai pra frente. E as regras ou leis nascem espontaneamente tambem. Sempre buscando criar vinculos entre os envolvidos, metas a serem alcancadas e aceitacao quase inconteste do que o lider, ou lideres, disserem.O que eu combato e a aceitacao pura e simples do que e dito seja la por quem for, sem questionamento, sem entender o que esta movendo a roda. E o medo de nao ser aceito,
caso nao aceite, nem se dance conforme a musica que estiver tocando. Isso porque, em algumas pessoas, isso tem o efeito de criar condicoes para o fanatismo (seguir regras sem questionar), o fundamentalismo (ditar regras e impo-las sem levar em conta a vontade dos demais). Dai, meu combate e ao espirito de rebanho, pensamento de grupo, comportamento de manada. Coisa que religioes centradas no individuo, ou naquilo que ele tem que desenvolver por si mesmo apenas e tao somente, nao incentiva, nem estimula, muito pelo contrario. O budismo e assim. O ocultismo tambem, bem como todo esoterismo(nao falando no eXoterismo, que e outra coisa... ), pratica de artes marciais, enfim, todas as praticas que exigem do praticante uma disciplina e um desenvolvimento pessoal e intransferivel, fazendo com que nao adiante olhar o rabo do outro pra ver se esta sujo ou nao, porque o que importa e cuidar do proprio rabo.O alvo das inquietacoes, portanto, sao as religioes fundamentadas na aparencia, no volume de adeptos, do desejo de manter todos juntos sem questionamento, o que estimula o nivelamento bem por baixo a fim de nao criar mal estar pelas diferencas de opinioes... e as consequencias sao as que a gente sai batendo por ai adoidado, na forma de absurdos e imbecilidades sendo levadas a serio.
Vim de cidade grande. Nasci em Sao Caetano do Sul, SP. Estava sempre em contato com italianos, falava um portugues italianado que so quem viveu a vida perto de italianos aqui no Brasil conhece... e nem se da conta. Pois entao, eu falava italianado quando era crianca e nao sabia disso. Ate que vim morar no interior... ha 30 anos.Preconceito? Sei sim o que e isso. E eu nao tinha uma religiaodiferente, nem sou tao diferente assim, vai. So que eu era um ET no meio de outras criancas que viviam aqui no interior ha 30 anos e que de forma alguma estavam acostumadas a falar nem ouvir falar do jeito que eu falava. E eu achava o jeito delas falarem horrivel... assim nao sentia tanto quando elas me apontavam dizendo: - Oi como qui ela e branca! Lumeia! O espichada! Sa, voce num si pareci nada com a gente... e la ia eu pro canto e, se brincava na escola, sempre alguma inspetora ficava por perto pra evitar que eu machucasse ospequeninos... e eles tinham a mesma idade que eu.Eu so era 20 a 30cm mais alta, mas isso nem era problema... o problema maior e que eu ja estava alfabetizada, montando frases, lendo e escrevendo e eles ainda no vovo ve a uva... e a professora me excluia para nao desestimular os demais: eu nao podia mostrar o quanto eu sabia, pronto!Vivi 1 ano e meio desse jeito ate que mais uma menina de SaoPaulo veio estudar naquela escolinha. E eu fiquei tao feliz! Elaera mais ou menos do meu tamanho, falava do mesmo jeito! E ela tambem gostou de me encontrar ali, a gente falava das mesmas coisas, brincava do mesmo jeito, tinha pais operarios, nao era filho de fazendeiro nem dono de alambique...Nao demorou nada para que outras criancas nos achassem metidas, esnobes, e assim elas comecaram a nos excluir de todas as brincadeiras possiveis, fazendo com que a gente se unisse ainda mais. Assim, diante dessa postura "racista" dos demais, eu e ela compravamos o lanche uma para a outra, nos nos ajudavamos uma a outra com as licoes, com o entendimento das aulas, sentavamos juntas... e resolvemos criar um grupo restrito, onde taubateanos "autoctenes" nao entravam!Com o tempo mais gente foi chegando e nos ciceroneavamos os recem chegados. A Ford de Taubate chamava o restante do quadro de funcionarios, assim como a Volkswagen. Ja nao eramos alguns mas uns poucos que com o tempo se tornariam muitos e aos poucos, a sensacao de precisar da companhia dos "iguais" foi passando... mas foi bem forte no comeco. E aos taubateanos nao restavam muitas opcoes nao: era so nos aceitar ou viver correndo da gente...Ate hoje eu destoo da gente daqui. E uma questao genetica, ser alta, ter uma cultura diferente, gostar de coisas diferentes. Ja nao me apontam mais na rua, nem eu me sinto excluida. Mas ainda e um prazer imenso conhecer gente que e da minha terra... e e um prazer maior ainda ouvir o sotaque tao peculiar do pessoal mais velho de Sao Paulo
quando eu vou pra la, aquele jeito italianado, cantado e gritado de falar.Isso lembra alguma coisa? Lembra sim... que muitas vezes osdiferentes que sao iguais em alguma coisa se veem forcados a formarem grupos para sobreviverem em meio aos demais diferentes. Com os judeus nao tem sido diferente disso... nem com os brancos vivendo num paises de negros, nem com negros vivendo em paises de brancos, nem amarelos vivendo em meio a nordicos, nem com ateus vivendo no meio da crentaiada... e assim. Somos esnobes, metidos, excludentes e excluidos: somos OS DIFERENTES! E se quiserem fazer parte, nao da, infelizmente, ja que nao se pode mudar a ascendencia genetica, os costumes enraizados, o conjunto de crencas so por opcao. Tem que fazer parte, ou nao...Postado em abril/2003 - Lista Noosfera - Yahoogroups
E que tem gente que nao se contenta em simplesmente estar no topo da cadeia alimentar nem de ser parte de uma das especies mais versateis em termos de adaptacao ao ambiente. Alie-se isso ao medo da morte ter feito com que criassemos uma ideia de transcendencia e "plim!", deu-se a sensacao de sermos mais que animais. A morte nao podia ser o fim..No final, essa ideia de transcendencia e que acaba fazendo com que criemos mundos imateriais no pos morte para abrigar os que ja se foram, ja que nao os vemos mais aqui e, se vamos a esses mundos, algo "deve" desprender-se de nos pela hora da morte, algo que pode vir a influenciar os vivos dando mostras de sua existencia no alem, ou libertar-se para jamais termos noticias novamente. O processo de criacao de conceitos como alma, espiritos, deuses, anjos, demonios e esse "algo a mais"em relacao aos demais seres vivos seria entao um resultado dessa necessidade de transcender para nao morrer. .Mas o interessante e que o universo existe porque alguem percebe essa existencia. E se essa percepcao depender de uma consciencia, tudo deve ter algum grau de consciencia que permita a interacao com outras partes desse universo desde as mais infimas particulas ate os confins do universo conhecido, emprestando existencia a essas partes. E se for assim, a morte acaba sendo o fim de uma individualidade, humana no caso de estarmos falando de humanos, e nao o fim da consciencia que continuara existindo em toda parte. As implicacoes disso resultam numa explicacao simples para o que acontece "no alem". Nada sobrenatural, nada estranho demais... so a continuidade da existencia em outras formas fisicas, desde particulas ate... ."Iluminados" ja chegaram a conclusao semelhante ao afirmarem que todos somos UM, ou que todos "sao" EU (ja que existe um eu em cada coisa...), ou que existe uma vida eterna. O problema e que vinha sendo dificil explicar isso sem tantos conceitos que conhecemos agora e de que forma a inter relacao de tudo com tudo se da. Isso porque nao sou eu ou voce que vamos experimentar essa "ligacao". Mas o tecido da existencia, a materia de que somos compostos, atomos e particulas interagindo e criando tudo a partir de uma mesma origem. .E assim que pela falta de termos melhores, ja se falou em todos irmaos, irmao Sol, irma Lua, irma terra, animais irmaos... ou na unidade do todo, unicidade... E quem ve a si mesmo como superior aos demais seres e partes disso tudo ainda nao entendeu a abrangencia da coisa toda e contenta-se com pouco de quase nada, ou so com a supervalorizacao dos humanos com base na crenca de sermos especiais por sermos "a imagem e semelhanca do criador". Mas o "buraco e bem mais embaixo"... Munida de archotes, a populacao inteira do povoado sai em busca daquela "vadia". Muitos ali nem sabem ao certo o que ela fez mas se estao todos unidos em busca da "vadia", e sinal que ela merece ser buscada. Sua casa, abandonada as pressas, e queimada, seus pertences espalhados,