Traduction: Jean Emmanuel NunesParis / FranceDes chercheurspessimistes prevoient une annihilation plausible de la vie vegetale, animale ethumaine, du fait des dommages causes par lindustrie, le commerce et les echangesmodernes. Les actuelles agressions envers la Nature peuvent-elles engendrer unetelle annihilation ? Sans doute, puisque ce nest pas la Nature que nousendommageons, mais nous-memes, et nous devrons assumer les consequences de noscrimes commis envers le milieu ambiant. Chico affirma sur ce point que : ceux qui considerent que lapreservation de la Nature se situe au-dessus de leurs interets propres aideronta la defense du monde naturel, de la vie simple sur la Terre, qui pourraitalors etre une vie bien plus saine et bien plus tranquille, si nous respectionscollectivement tous les dons offerts par la Nature. Mais, si nous continuons alagresser lourdement, nous en paierons le prix, car nous devrons revenir autravers des generations futures, contraints de planter des arbres, de cherir lessemences, de modifier le cours des rivieres, de depolluer les eaux, de drainerles marecages et de creer des filtres qui libereront de la pollution. Leprobleme incombera toujours a lhomme. Il nous faudra tout restaurer, puisquenous agissons contre nous-memes (1). Une societequi detruit le milieu ambiant est une societe malade. Il nest pas possibledesperer larrivee dune Nouvelle ere , tout en etant plonge danslinertie de lindifference vis-a-vis de la Nature. Sans les necessairesvaleurs morales, beaucoup reviendront en ce monde par la voie dunereincarnation difficile. Si nous esperons trouver ici-bas des stocksraisonnables deau potable, une atmosphere limpide, des champs productifs, desdechets recycles et un climat stable (sans les consequences nefastes de lacroissante combustion de lessence, du gaz et du charbon qui portent atteinte aleffet de serre), il est urgent dagir des a present.Comme si celane suffisait pas, le centre international de recherche sur le cancer (CIRC),lie a lOrganisation mondiale de la sante (OMS), a classe recemment lapollution de lair exterieur parmi les cancerigenes. Il ne faut pas etre unspecialiste pour savoir que la pollution engendre le cancer. Ce que lon savaitdeja est reaffirme, cest-a-dire que lexposition a la pollution de lair peutoccasionner un cancer du poumon. Mais nous savons quil ny a pas que lair quiest contamine, car leau potable est aussi infectee, et les alimentsintoxiques.Le niveauactuel de la pollution atmospherique est des plus eleves, resultat dessubstances nocives emanant des cheminees des usines, semblables a des bouchesde dragons rejetant des substances dangereuses, resultat des detritus, desrejets des moteurs des vehiculesautomobiles qui se multiplient de facon delirante, immobilisant dailleurs lesvilles, resultat des pesticides utilises dans les champs, de la combustion descombustibles fossiles des centrales electriques etc... En verite, partout oulhomme marche, les signes malefiques de son avancee apparaissent sous forme depollution, de sterilite, de glissements de terrains et de destructions.Sagissant dela pollution atmospherique, il conviendrait de faire pression sur lesgouvernements afin quils adoptent des lois severes permettant de preserverlenvironnement, et afin que les pollueurs soient punis de maniere exemplaire.Il faut faire prendre conscience aux consommateurs que la lutte pour laprotection de lenvironnement passe par la modification des habitudes deconsommation, en ayant en vue dassurer la survie environnementale desgenerations futures. Il est important de modifier le systeme de