Paises desenvolvidos sao mais transparentesDE WASHINGTON DE LONDRES DE BUENOS AIRESNos paises desenvolvidos, os chefes de governo tem uma relacao mais transparente com a midia, mas nao exatamente menos tensa.Nos EUA, Barack Obama faz muitos discursos e aparicoes publicas, mas tem uma relacao ambigua com os meios de comunicacao.Por um lado, o governo organiza com certa frequencia entrevistas coletivas e concede algumas exclusivas as TVs. Por outro, sua gestao e mais controladora: o fluxo de informacoes e mais rigido que na era George W. Bush.Pouca coisa "vaza" para a imprensa fora dos canais oficiais, e jornalistas americanos reclamam das barreiras ao acesso as informacoes.Excecoes sao tratadas como crime, como no escandalo do WikiLeaks, quando documentos do Departamento de Estado foram divulgados. A legislacao atribui o crime ao vazador da informacao.No Reino Unido, o primeiro-ministro David Cameron fala bastante com a midia. Em oito meses, deu entrevistas exclusivas as cinco principais TVs, alem de radios.Tambem falou para os jornais de maior circulacao. Uma longa conversa sua com o historiador Simon Schama foi publicada pela revista do "Financial Times".Cameron tambem concede em media duas pequenas coletivas por mes e vai toda quarta ao Parlamento, onde responde a questoes dos deputados por 30 minutos.Na Argentina o quadro e muito diferente. A presidente Cristina Kirchner esta em guerra contra as principais empresas de comunicacao.Ela nao concede entrevistas coletivas e costuma driblar a intermediacao de jornalistas com pronunciamentos em cadeia nacional e por meio de YouTube e Twitter. Eventualmente fala a meios oficiais ou pro-governo no final de eventos. Ha quatro meses, deu uma entrevista a revista alema "Der Spiegel".(ANDREA MURTA, VAGUINALDO MARINHEIRO, GUSTAVO HENNEMANN) http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po2801201106.htm Apartheid brasileiro: raca e segregacao residencial no Rio de Janeiro1 Joao H. Costa Vargas Center for African and African American Studies Department of Anthropology University of TexasRESUMONeste artigo descrevo os eventos politicos principais que, em julho de 2001, levaram a instalacao de portoes e cameras em volta do Jacarezinho, a segunda maior favela do Rio de Janeiro, e as imediatas reacoes negativas a essas medidas na imprensa especialmente jornais e redes de TV. Analiso essas reacoes a partir de dados etnograficos que tenho coletado desde junho de 2001 no Rio de Janeiro, quando iniciei um trabalho de colaboracao com ativistas negras/os que, com a ajuda de ex-membros do grupo Panteras Negras (EUA), ousaram desafiar a policia, os traficantes de drogas e, de fato, setores mais amplos da sociedade. Atraves da analise da cobertura dos jornais sobre o "condominio-favela" e dos debates publicos que se seguiram, demonstro como tais discursos, ainda que de forma frequentemente tacita, desumanizam negras/os ao associa-las/os ao crime, a corrupcao e as favelas bairros das classes trabalhadoras considerados como o local onde futuras geracoes de negras/os perigosas/os continuarao a aterrorizar a imaginacao e a vida daquelas pessoas que nao moram em favelas. Concluo o artigo com uma avaliacao da literatura academica sobre cidades brasileiras e sugiro que e necessario dar atencao as formas como raca e espaco urbano interagem se a pesquisa nessa area pretende compreender e dialogar com ativistas moradores de favelas que nao tem outra saida