que eles pregavam e continuam pregando e a precarizacao nas relacoes de trabalho. Vamos pensar nisso e buscar as informacoes nos locais corretos antes de ser contra pelo contra.(15:33) - Juliana Oliveira : Tocastes num ponto critico. A necessidade da formacao especifica do jornalista esta vinculada ao pensamento de que a informacao e, sobretudo, a ma informacao traz sim prejuizos sociais muito serios.(15:33) - Juliana Oliveira : Tocastes num ponto critico. A necessidade da formacao especifica do jornalista esta vinculada ao pensamento de que a informacao e, sobretudo, a ma informacao traz sim prejuizos sociais muito serios.(15:34) - : Restringir o jornalismo a mero papel de informativo de acontecimentos e transforma-lo em maquina fotografica pura e simplesmente. Jornalista sempre foi em toda a historia da humanidade formador de opiniao. Transformar o jornalismo brasileiro em mero orgao informativo e censurar a manifestacao do pensamento.(15:34) - Deny Eduardo Pereira Alves : O jornalismo pode sim causar prejuizo a terceiros mas nao pela falta de tecnica que, em tese, se aprende nas faculdades de jornalismo mas sim pela manipulacao exercida por grandes forcas que patrocinam o jornalismo e pelos proprios editores. Acredito que o Ministro Gilmar Mendes se referiu a tecnica como meio de separacao da profissionalidade.(15:34) - Romenia Mariani entrou na sala(15:34) - Deny Eduardo Pereira Alves : O jornalismo pode sim causar prejuizo a terceiros mas nao pela falta de tecnica que, em tese, se aprende nas faculdades de jornalismo mas sim pela manipulacao exercida por grandes forcas que patrocinam o jornalismo e pelos proprios editores. Acredito que o Ministro Gilmar Mendes se referiu a tecnica como meio de separacao da profissionalidade.(15:36) - Dep. Paulo Pimenta : Nao se trata de nao reconhecer diferenca entre opiniao e informacao e sim de que uma funcao e atividade profissional q exige conhecimento tecnico especifico.Atividade regular remunerada e opinar e uma livre manifestacao q qualquer um a qualquer momento pode exercitar(15:36) - sua mensagem esta aguardando a aprovacao do moderador(15:36) - Lucas Machado : Qualquer pessoa que conheca a profissao sabe que qualquer cidadao pode se expressar por qualquer midia, a qualquer momento, desde que ouvido. Quem impede as fontes de se manifestar nao e nem a exigencia do diploma nem a regulamentacao, porque e da essencia do jornalismo ouvir infinitos setores sociais, de qualquer campo de conhecimento, pensamento e acao, mediante criterios como relevancia social, interesse publico e outros.(15:36) - Deny Eduardo Pereira Alves : Um ponto que acho que ainda nao foi colocado e que, estamos debatendo, ao meu ver, numa visao macro da situacao: grandes jornais e grandes jornalistas. Ja analisaram a situacao daqueles que fazem o trabalho jornalistico de radio, no qual a maioria nao possui formacao superior na area? Como fica a situacao destes?(15:37) - Everton Lagares : @ Tatiane Pires, creio que nao exista ninguem melhor para falar de um assunto que um especialista para comentar. O problema que nos ultimos tempos, estes especialistas que eram usados como fontes, se posicionaram como informantes e se acham no direito de receber titulo de jornalista. A resolucao do problema seria a obrigatoriedade