No mundo atual somo bombardeadospor informacoes a todo tempo, a publicidade, a internet, a TV, todos nos daoinformacoes sobre todas as coisas a todo momento. Isso sem duvida e valoroso edesejavel em contraposicao a escassez de informacao que sempre destina aspessoas a miseria. No entanto, a facilidade de se publicar e circularinformacao cria um critico inconveniente: valora-la. O que e confiavel? O que ereal? Como certificar ou descartar toda essa informacao?Uma das ferramentas utilizadaspara esse tento e a consulta ou o credito a alguem que conheca o assunto melhorque nos mesmos. A esse alguem, que pode ser uma pessoa ou entidade outra,chamamos popularmente de autoridade no assunto. O mecanismo e pratico, util eefetivo e por isso e constantemente utilizado, e o que o jornalismo faz a todotempo convidando especialistas para tratar determinado assunto ou simplesmentecitando fontes de dados sobre um fato ou estudo.Aqui mora uma armadilhagigantesca, estamos tao acostumados a usar o mecanismo de certificacao pelaautoridade que nao nos preocupamos na certificacao da alegada autoridade. Naonos perguntamos se a suposta autoridade e de fato um conhecedor do assunto emdiscussao, se suas citacoes estao contextualizadas ou se as alegacoesatribuidas a ela sao feitas de maneira legitima. O assunto ja foi tratado aquiem algumas postagens como e o exemplo de Se conselho fosso bom... que trata das especializacoes ficticias dasautoridades usadas para justificar a mentira da grife O Segredo.Pra voce que nao tinha parado prapensar nisso ou mesmo que chegou aqui por que pensando nao soube como contornar oproblema, se acalme, vamos falar um pouco sobre a falacia do argumento deautoridade.O argumento de autoridade e umafalacia que se estabelece quando se usa o apelo a um autoridade para validar umargumento e este apelo e sua unica validacao. A tentativa e emprestar acredibilidade - real ou suposta dealguem e criar a ilusao de que a credibilidade e do argumento ou da informacaodando a ele suposta veracidade que nao tem. A estrutura de raciocinio se daassim: Rita disse Tal Coisa e Rita e alguem muito famosa (ou estudiosa, ouhabil com palavras, ou e uma lider religiosa ou de outra ordem, em outraspalavras, ha algo de positivo em rita), logo Tal Coisa e verdadeira.Sim o truque e bobo e nossa autoestima tenta nos convencer que jamais cairiamos nele, porem o seu uso eextensivo e nem sempre tao direto. A autoridade e as vezes criada de formaquase teatral, sua citacao nao esta no argumento mas ela esta presente nocontexto do discurso geral, emprestando sua celebridade aos assuntos quepatrocina. Um personagem em especial me levou a voltar ao blog para escreversobre essa falacia, o Dr. Marcos Nogueira Eberlin. Apresento a figura: o Dr.Eberlin e professor titular da Universidade Estadual de Campinas, a Unicamp,ele coordena o Laboratorio Thomson de Espectrometria de Massas, renomado nomundo, e e dono de uma colecao de publicacoes invejavel a qualquer cientista,ainda que considerarmos os padroes internacionais, tambem e membro da AcademiaBrasileira de Ciencias e ganhador de premios e honrarias por seu trabalho nocampo academico. Qualquer um com um curriculo parecido seria a autoridadeperfeita, aquela que usariamos para creditar um argumento, certo? E qual o problemanisso?