Causam repudio as manifestacoes de um Pastor Everaldo, candidato a Presidencia pelo PSC, assim como os posicionamentos de um Feliciano na tribuna da Camara dos Deputados. Politica e religiao nao deveriam se misturar, afinal; o Estado e laico, conforme a Constituicao -apesar do inconveniente "sob a protecao de Deus" em seu preambulo-, e nao estamos mais sob os auspicios da de 1824, que dispunha em seu art. 5o que, verbis, "a Religiao Catholica Apostolica Romana continuara a ser a Religiao do Imperio". Ainda bem que esse ranco ficou no passado, e lutarei intransigentemente para que nao volte. Porem, gostaria de, a luz disso, explicar o porque de apoiar partidos e movimentos politicos de cariz religioso em outras partes do mundo, para que nao pareca uma suposta incoerencia de minha parte.O Hamas e o Hezbollah, aquele sunita e este xiita, respectivamente "Movimento de Resistencia Islamica" e "Partido de Deus" sao, evidentemente, organizacoes de matriz religiosa. Mas a religiao, nesses casos, fica em segundo plano diante do carater progressista que tais organizacoes adotam no momento atual: a luta do povo palestino em face do Estado de Israel (ou "Entidade Sionista", como preferem chama-lo), a resistencia -especialmente xiita, incluindo o Ira- contra esse mesmo sionismo e o imperialismo estadunidense, principalmente levando em conta o estagio de submissao das monarquias sauditas aos EUA. Ser religioso, buscar forca na religiao, e secundario- o que importa e o papel concreto de resistencia -progressista- que e desempenhado.Como comparar a heroica resistencia islamica com os fanfarroes histrionicos a la Malafaia? Mas nao e so isso. A pauta islamica e superior: veja-se a carta de fundacao do Hamas, por exemplo, um verdadeiro documento de analise geopolitica chamando a coexistencia tolerante entre as religioes. Evoca o passado harmonioso, de judeus ministros do califa. A religiao adquire assim carater de fermento (e nao de opio, como diz Garaudy), chamando a luta, ao bom combate que, sendo o caso -e no Oriente Medio do enclave ianquessionista tem sido- de armas na mao. Diferentemente dos alienados, criaturas tipicas da Idade Media, que sao os homens "religiosos" do nosso pais de "modernidade tardia" (Streck).Atencao para generalizacoes. Quando falo em Isla progressista, excluo naturalmente a linha salafista, wahabista; os ultraconservadores cortadores de cabeca sao uma triste realidade, e melhor seria se ficassem esquecidos nas trevas medievais. No mesmo sentido, ha evangelicos brasileiros altamente progressistas, e e uma injustica equipara-los ao nefasto Malafaia, ja citado. Devemos estar abertos a todas essas mediacoes: abordagens reducionistas nos tornarao iguais aos fundamentalistas que combatemos.Um detalhe que preciso consignar: la em cima digo que no momento atual Hamas e Hezbollah (por exemplo) adotam carater progressista. Porque pode ocorrer de, talvez num futuro nao tao distante, essas organizacoes se revelarem reacionarias. Nesse caso, devem ser combatidas. O problema, entao, nao e adotarem carater religioso, mas sim adotarem carater reacionario porque, como dito, o carater religioso pode ser progressista. O Pakistan Awami Tehreek ("Movimento Popular Paquistanes"), de Muhammad Tahir-ul-Qadri, para ficarmos em outro exemplo, e altamente progressista para o Paquistao de hoje, sem deixar de registrar em seu manifesto que almejam o crescimento do