principais jargoes lancados foi de que se o paisestava ruim com FHC, pior seria sem ele. As pessoas ressoaramtal argumento, embora nao houvesse nenhuma base de sustentacaoreal. Afinal, a crise financeira internacional nao dependia deste oudaquele candidato. No entanto, o impacto dessa crise no pais foidecorrente das medidas economicas adotadas pelo governo FHC e deninguem mais. Os recorrentes emprestimos junto ao Fundo MonetarioInternacional FMI, que fez a divida externa dobrar e a dividainterna passar de R$60 bilhoes para R$ 630 bilhoes. Apesar dacatastrofe iminente ninguem falou em abandonar o pais. Em SaoPaulo, a epoca da reeleicao, a taxa de desemprego era de 20% dapopulacao economicamente ativa, cerca de 1,9 milhoes de pessoas.Apesar disto a vitoria de FHC estava claramente definida naspesquisas eleitorais. A escolha de manter FHC no governo foidecorrente de uma escolha clara da maioria da populacao e do medoplantado de consequencias ainda piores caso Lula vencesse a eleicao.FHC venceu no primeiro turno com 53,06% dos votos. Novamente, Lulavenceu apenas no Rio Grande do Sul e tambem no Rio de Janeiro. Em2002, houve disputa previa dentro do PT para decidir quem seria ocandidato. Eduardo Suplicy disputou com o Lula, que o venceu nasprevias do partido. O governo do PSDB ja estava mais que desgastadoperante a populacao. E o PT estava mais pragmatico e disposto afazer aliancas com qualquer um para vencer a eleicao. Juntou-seinformalmente a uma ala do PMDB de Sarney, ao Partido Liberal- PL,PTB, PMN e, claro ao PCdoB e PCB.Aimprensa novamente apontou o risco de um vitoria de Lula para aeconomia, mas em uma carta, que ficou conhecida como Carta aosBrasileiros, na verdade uma carta aos grandes grupos economicosnacionais e internacionais, Lula assumiu o compromisso de nao fazernenhuma alteracao significativa na economia. Passou a ter o apoiode grandes grupos empresariais, que tradicionalmente financiaram osvencedores das eleicoes anteriores. Grupos dos setores financeiros, setor de construcao e automotivos. A eleicao do PT em 2002 foitao milionaria quanto a do PSDB. Lula foi eleito em segundo turno,contra Jose Serra do PSDB, com 61,27% dos votos validos. A segundamaior votacao no mundo atingida por um candidato a presidente.Seraque diante de oito anos de governo tucano, marcado por corrupcao,crises economicas, desemprego elevado, a eleicao de Lula foiconsequencia de uma escolha de um povo burro, ignorante, nordestino?Ou foi uma escolha clara e consciente entre duas opcoes que pregavaa continuidade de uma situacao precaria ou a possibilidade demudanca para melhor?Aseleicoes seguintes, 2006, 2010 e 2014 sao reflexos dessa escolha.Os governos do PT fizeram o que o PSDB nao fez durante seus oitoanos. Mudaram a economia do pais, implementaram programas dedistribuicao de renda que atingiu uma grande parcela da populacao.Foram diversos campos sociais atingidos por tais programas, desde aeducacao superior, passando por questoes de genero, etnias epobreza. Foram programas correlacionados que buscaram atingir apopulacao mais pobre e vulneravel, dando alguma perspectiva demudanca real em suas vidas. Alem disto, na macro economia, osgrandes grupos empresariais, nao deixaram de ganhar a sua parte dobolo. No meio de tudo isso, os casos de corrupcao seguiram anormalidade absurda.Noentanto, a distribuicao de renda baseada nos programas sociais, naoalterou a tradicional transferencia de