politicas antidemocraticas. O jogo mudou na medida em que o mar de descontentes reconheceu a legitimidade de protestar. Em algum momento, protestar por qualquer coisa ganhou vasto apoio da sociedade. A mobilizacao dos grupos ligados a agenda social somaram-se as insatisfacoes das classes medias, que ha muito ensaiavam ir as ruas. Ambos os vetores somaram-se porque, quanto maior a massa, mais as pautas ganhavam destaque. A direita empresarial do antigo movimento Cansei e o MPL nas ruas, lutando por transportes publicos de qualidade e contra a corrupcao. Cada um a seu modo, mas todos nas ruas. Tanto e verdade que, tao logo as contradicoes comecaram a tornar-se claras, o movimento geral perdeu folego e dispersou. Porem, mais do que contraditorias, as pautas de junho eram genericas, pouco claras. Congregaram interesses distintos, embora isso nao tenha sido percebido, num primeiro momento. Vale a pena um esforco para entender as forcas presentes nos protestos como de fato sao e nao como se manifestam na aparencia. Nao seria util rotular junho como movimento majoritariamente de direita ou de esquerda, social ou politico, mas como um momento epifanio de explosao de muitas pautas que, em situacoes de normalidade, nunca seriam postas nas mesmas ruas. Como nao havia uma mesa de negociacoes, esses muitos movimentos inicialmente nao se viram como contraditorios. No primeiro susto a respeito do que se esperava com os protestos, parte dos militantes que deram os primeiros passos em direcao as ruas recuou. Minha tese e que as contradicoes no seio da sociedade motivaram os protestos de junho. Foi um momento em que os contrarios nao se dividiram, somaram-se. Pouco antes, a pauta publica havia deixado de se renovar. As ruas expressaram o esgotamento dos avancos sociais. Ambos os extremos da sociedade pressionavam por politicas governamentais que os favorecessem. Lula tem razao: a necessidade de melhorias para os cidadaos e uma agenda fundamental. Isso explica porque um Celso Russomano, com sua pauta de reivindicacoes focada nos consumidores, teve tanta audiencia na disputa pela prefeitura de Sao Paulo, um ano antes. E uma pressao que vem dos setores oprimidos. Mas, nao devemos ignorar a relacao dialetica entre os ganhos sociais e as classes. A visao das esquerdas mostra-se miope por nao perceber que os setores abastados tambem foram afetados (ainda que indiretamente) pelos movimentos das classes subalternas. Seja no aumento das filas nos aeroportos, seja pelo custo dos servicos em geral ou pelo ultrajante resgate da cidadania, que permite ao oprimido reclamar seus direitos... A dialetica sugere que nenhuma acao historica existe sem sua antitese. E nao se eleva o poder dos pobres sem alterar a correlacao de forcas com os ricos. O governo e o colchao que acomoda todas essas demandas. Nas ruas, em junho, foram os governos os alvos. Porque eles estavam na linha de frente da defesa dos interesses dos opressores e na retaguarda dos ganhos dos oprimidos. Diante de todos esses contrastes, erraram todos os que viram, nas ruas de junho, consequencias de longo prazo. Os protestos nao desencadearam mudancas; por enquanto, eles expressaram reacoes diante do que houve anteriormente: maior