entre doissistemas de normas. A unidade entre Direitointernacional e Direito estadual pode, no entanto, ser produzida de dois modosdiferentes, do ponto de vista gnoseologico. E, quando consideramos ambos estesDireitos como ordenamentos de normas vinculantes simultaneamente validas, nao opoderemos fazer por qualquer outra forma que nao seja abrangendo a ambos, poruma forma ou por outra, em um sistema descritivel em proposicoes juridicas naocontraditorias. Dois complexos de normasdo tipo dinamico, como o ordenamento juridico internacional e um ordenamentojuridico estadual, podem formar um sistema unitario tal que um dessesordenamentos se apresente como subordinado ao outro, porque um contem uma normaque determina a producao das normas do outro e, por conseguinte, este encontranaquele o seu fundamento de validade. A norma fundamental do ordenamentosuperior e, neste caso, tambem o fundamento de validade do ordenamentoinferior. Dois complexos de normastambem podem, porem, formar um sistema de normas unitario tal que os doisordenamentos surjam como situados ao mesmo nivel, quer dizer, delimitados, nosrespectivos dominios de validade, um em face do outro. Isso pressupoe, porem,um terceiro ordenamento, de grau superior, que determine a criacao dos outrosdois, os delimite reciprocamente nas respectivas esferas de validade e, assim,os coordene. A determinacao do dominiode validade e - como resulta do anteriormente dito - a determinacao de umelemento de conteudo do ordenamento inferior pelo ordenamento superior. Adeterminacao do processo de producao pode fazer-se direta ou indiretamente,conforme a norma superior determine o proprio processo no qual a inferior eproduzida, ou se limite a instituir uma instancia que, desta forma, eautorizada a produzir, como bem entenda, normas com validade para umdeterminado dominio. Em tal caso fala-se de delegacao, e a unidade em que oordenamento superior esta ligado com o ordenamento inferior tem o carater deuma conexao delegatoria. Dai mesmo ja ressalta que a relacao do ordenamentosuperior com os varios ordenamentos inferiores em que aquele delega tem de ser,simultaneamente, a relacao de um ordenamento total com os ordenamentos parciaispor ele abrangidos. Com efeito, como a norma que e o fundamento de validade doordenamento inferior forma parte integrante do ordenamento superior, podeaquele, enquanto ordenamento parcial, ser pensado como contido neste, enquantoordenamento total. A norma fundamental do ordenamento superior - como escalaomaximo do ordenamento global - representa o ultimo fundamento de validade detodas as normas - mesmo das dos ordenamentos inferiores. Se o Direito internacional e o Direitoestadual formam um sistema unitario, entao a relacao entre eles tem deajustar-se a uma das duas formas expostas. O Direito internacional tem de serconcebido, ou como uma ordem juridica delegada pela ordem juridica estadual e,por conseguinte, como incorporada nesta, ou como uma ordem juridica total quedelega nas ordens juridicas estaduais, supra-ordenada a estas e abrangendo-as atodas como ordens juridicas parciais. Ambas estas interpretacoes da relacao queintercede entre o Direito internacional e o Direito estadual representam umaconstrucao monista. A primeira significa o primado da ordem juridica de cadaEstado, a segunda traduz o primado da ordem juridica internacional (Kelsen,Teoria Pura do Direito, p, 233* Estruturada norma juridica - direito entendido como ordem coativa, que impoe uma sancao- direito impoe condutas, essas condutas sao de dever- ser- Kelsen busca tambem explicar as normas juridicas de forma