OCHAMADO PARA O MINISTERIOCharlesHaddon SpurgeonAPalavra de Deus deve ser como fogo em nossos ossos, do contrario, se nosaventurarmos no ministerio, seremos infelizes nisso, seremos incapazes desuportar as diversas formas de abnegacao que lhe sao proprias, e prestaremos poucoservico aqueles aos quais ministramos. Falo de formas de abnegacao, e digo bem,pois o trabalho do verdadeiro pastor esta repleto delas, e, se nao amar a sua vocacao,logo sucumbira ou desistira da luta, ou prosseguira descontente, sob o peso deuma monotonia tao fastidiosa como a de um cavalo cego girando um moinho.Comosao enviados de Deus os que nao trazem homens a Deus? Profetas cujas palavrassao vazias de poder, semeadores cujas sementes fenecem todas, pescadores que naopegam peixes, soldados que nao ferem sao homens de Deus, estes? Certamentemelhor seria trabalhar como lixeiro ou limpador de chamine, do que ficar noministerio como uma arvore completamente esteril. A ocupacao mais simplesconfere algum beneficio a humanidade, mas o infeliz que ocupa um pulpito enuncaglorifica o seu Deus com conversoes, e um vazio, uma nodoa, uma feiura, umainjuria. Nao vale o sal que come, muito menos o pao. aposentadoriaA Primeira Secao doSuperior Tribunal de Justica (STJ) acolheu embargos de declaracao opostos peloInstituto Nacional do Seguro Social (INSS) para explicitar como se dara acontagem dos salarios de contribuicao para a nova aposentadoria nos casos dedesaposentacao.A desaposentacao ocorrequando o beneficiario renuncia a aposentadoria para requerer uma nova. E o casode pessoas que se aposentam e continuam contribuindo para o Regime Geral daPrevidencia Social, e que agora poderao se reaposentar posteriormenteutilizando esse tempo para conseguir beneficio mais vantajoso.De acordo com aPrimeira Secao, nesses casos, para o calculo do novo beneficio, devem sercomputados os salarios de contribuicao subsequentes a aposentadoria a que serenunciou.Em maio do ano passado,a Primeira Secao decidiu em recurso repetitivo que a desaposentacao e umdireito do segurado e que, para isso, ele nao precisa devolver os valoresrecebidos durante a aposentadoria anterior. Definiu tambem que a data derenuncia a aposentadoria anterior e de concessao da nova e a data doajuizamento da acao de desaposentadoria.O INSS apresentou osembargos de declaracao porque um trecho do acordao deu margem a duvidas sobreas contribuicoes que deveriam ser computadas no calculo do novo beneficio setodas as que se seguiram a primeira aposentadoria ou apenas aquelas posterioresa renuncia.De acordo com oministro Herman Benjamin, relator do recurso, a logica do pedido dedesaposentacao e justamente computar os salarios de contribuicao posteriores aaposentadoria desfeita no calculo da nova aposentacao.Isso ja estavaconsignado no acordao do julgamento do repetitivo, mas, com o acolhimento dosembargos, foi corrigido o trecho que dava margem a interpretacoes equivocadas.DireitosdisponiveisNo julgamento de maio,a Primeira Secao confirmou um entendimento que ja vinha sendo manifestado emdiversos recursos: o de que o aposentado tem o direito de renunciar aobeneficio para requerer nova aposentadoria em condicao mais vantajosa, seja nomesmo regime ou em regime diverso, e que para isso ele nao precisa devolver odinheiro recebido.Segundo o relator dorecurso julgado, ministro Herman Benjamin, os beneficios previdenciarios saodireitos patrimoniais disponiveis e, portanto, suscetiveis de desistencia pelosseus titulares, dispensando-se a devolucao dos valores recebidos daaposentadoria a que o segurado deseja renunciar para a concessao de novo