Muito recentemente, aprendi a diferenciar, quase que matematicamente, as diversas possibilidades combinatorias entre identidade de genero, sexo biologico e orientacao sexual.Conceitos nem sempre obvios, que podem ser resumidos numa simples equacao, na qual apenas uma variavel e dada: o sexo biologico. Elemento oriundo da nossa heranca cromossomica, e que sera combinado com as outras duas variaveis, explicadas abaixo:- A identidade de genero, que e como o individuo melhor se ve representado. Algo como uma afinidade psicologica de genero do individuo.- A orientacao sexual, que e o sexo pelo qual o individuo se interessa, ou sente desejo.Nesse cenario, um homem hetero seria fruto da seguinte combinacao: sexo biologico masculino, identidade de genero masculina e orientacao sexual de desejo pelo sexo feminino.Essa equacao logica, que me fora apresentada pela advogada Geowana Cambrone, surge em contraposicao aos determinismos biologico e religioso; norteadores do conceito de genero tradicional, que e aceito como verdade ha seculos pelas sociedades ocidentais.Apesar de ter recebido uma educacao despida de preconceitos, ainda nao consigo abstrair-me da prevalencia do sexo biologico sobre as demais variaveis. Nesse corolario, quando a identidade de genero e a orientacao social sao incompativeis com o sexo biologico, entendo que prevalece uma predisposicao genetica distinta. Parto do principio de que nao ha certo ou errado nesse processo, mas que a quantidade de combinacoes heterossexuais e quantitativamente superior, razao pela qual e considerada padrao.No entanto, reconheco louvavel a tentativa de desmistificar o resultado padrao como o unico correto. Mas, considero equivocado partir do pressuposto de que nao ha resultado esperado, como defende a advogada, quando a estatistica nos prova justamente o contrario.Independente da aceitacao da tese, o importante e que a sociedade se conscientize de que existe uma combinacao possivel e tambem correta que se distancia do resultado hetero. Assim como tambem existe uma serie de demandas de direitos LGBT, continuamente ignoradas pelo Parlamento, no sentido de que o Estado Brasileiro tem a obrigacao de dar tratamento adequado a essa nova condicao de genero e possibilidade de composicao familiar. Devendo despir-se de todos os preconceitos para determinar politicas de adocao, de convivio publico e exercicio de profissoes.Outrossim, tambem deve ser funcao do Estado prover o tratamento psicologico adequado as pessoas que nao aceitam a orientacao sexual alheia; e que, em sua ansia de furia, preconceito e odio podem causar vitimas fatais. Essas sao pessoas doentes, que demandam internacao e acompanhamento psiquiatrico.O Estado tambem precisa investir em campanhas publicitarias, amplas e rotineiras, a fim de esclarecer o equivoco do preconceito, essa doenca que leva a homofobia. E indispensavel desconstruir a essencia dessa formacao ideologica perigosa, demonstrando tratar-se de desconhecimento filosofico e profunda falta de amor ao proximo.Ainda nesse contexto, iniciei com alguns colegas uma discussao sobre a evolucao da intolerancia em nosso pais, tentando inferir se houve melhora ou piora do quadro nacional nos ultimos 30 anos.Na minha percepcao, tivemos um agravamento da situacao de intolerancia nos ultimos 15 anos, principalmente por conta da popularizacao do acesso a internet. Argui que hoje as pessoas reunem-se facilmente em grupos virtuais, propagando eficientemente sua campanha de odio a nivel nacional, com a