a Justica Trabalhista, mandou seu oficial de justica,novamente, ir a sua casa penhorar um novo bem, o que, na verdade, deixou-oentorpecido, para telefonar para o advogado, e tirar as satisfacoesnecessarias, muito embora, o Reclamante se obrigara, no momento de suasoltura da prisao, a fazer um acordo contratual de servicos com o advogado, que nunca cumpriu o combinado, o que ha de seindagar: como podera o Reclamante confiar nos advogados,depois de sofrer tantos prejuizos com assistencia deles? Pode o PoderJudiciario obriga-lo a submeter-se a vontade dos advogados? Sera real eimprescindivel a necessidade de um advogado no lugar do jurisdicionado? Dos graves danos oriundos dos atosdo Estado Brasileiro Edespiciendo informar que todos os prejuizos financeiros angariados com oscontratos, nao condizem com grande economia dos recursos publicos, beneficiadapelo Reclamante, no exercicio profissional de um trabalho digno a suasobrevivencia. Comodestaca o Caderno 1, por fazer bem ao Estado Brasileiro, o Reclamanterecebeu a malicia, quando foi sensivelmente prejudicado por agentes publicos,que adredemente causaram-lhe danos irremissiveis a sua vida profissional,conjugal e familiar, conforme os varios processos ativos na Vara da Familia,Civil, Infancia e Criminal, que estao apresentados nos Cadernos 2e 3, expondo 12 (doze) denuncias sobre a situacaograve e perniciosa que vive o Reclamante, a qual e, na verdade,alimentada adredemente pelo proprio Poder Judiciario. Naoobstante, sao fatos que deixaram e deixam impressoes de inseguranca total nosaparelhos do Estado, sobretudo, de contratar com os orgaos publicos, o Reclamante,pretendendo prestar seus servicos, obrigou-se a estudar a Ciencia do Direito,para defender pessoalmente seu trabalho, sua vida e sua comunidade, dasarmadilhas preparadas pelos agentes estatais, com o fito de prejudicar asociedade. Porem, o Reclamanteencontrou um obstaculo intransponivel: a obrigacao de ter o diploma deBacharel em Direito, ou, de contratar um advogado competente e honesto. Como seve, e um obstaculo que pode ser removido com fundamento nas Leis Internacionais,prevendo o Direito Humano de todo cidadao, em sociedade democratica de direito,defender-se pessoal e diretamente contra os ataques a sua vida,inclusive promovidos pelo Estado, que tem o dever de custear o advogado. E, fundadonas leis internacionais, o Reclamante passou a fazer suas defesas,pessoalmente, e, por estar convicto de que as leis brasileiras tambem assegurame consagram a defesa dos Direitos Humanos, mas, que o Poder Judiciario doBrasil, nao os reconhece, impedindo o exercicio do contraditorio, da ampladefesa, e, sobretudo, do devido processo legal contra o abuso do poder estatal,como exigir o pagamento de custas judiciais adiantadas, quando as instituicoespublicas sao mantidas e financiadas pelo povo, com o fim de prestar um servicoexclusivo para o povo, o qual nao pode ser restringido e impedido de acessar emanifestar a Justica, sob pena de extinguir todo positivismo juridico daCiencia, no regular dever de promover a virtude mais cara para a existencia davida humana. Daluta do Reclamante pelo Direito e pela Justica Por contada exigencia formal do Estado Brasileiro, o Reclamante se submeteu aoVestibular da UFJF, no ano de 2000, para acessar uma vaga na Faculdade deDireito, mas, apesar de ter se classificado no numero excedente das vagas, foiimpedido de exercer seu direito de candidatar-se a uma vaga, que remanesceu doconcurso, bem como, da nova selecao destinada a preenche-la, diga-se,