Ha um projeto de lei que esta pronto para ser votado da CCJ(Comissao de Constituicao e Justica),de autoria do Senador Cristovam Buarque,que determina que filhos de politicos com mandatos em vigor obrigatoriamente matricular seus filhos em escolas da rede publica de educacao(informacoes: http://www.senado.gov.br/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=82166 e http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/86186.pdf )O projeto e criticado por sua inconstitucionalidade,pois restringe a liberdade de investir o capital proprio na iniciativa privada.Em outras palavras,voce pode colocar seu filho para estudar onde bem entender,e isso e um direito garantido pela Constituicao.O Senador replica,dizendo que voce tambem e livre para nao ser parlamentar,e a partir do momento que voce se submete a vida publica,tambem e submetido a certas medidas obrigatorias,como a citada por ele,com humor : ''ficar dando entrevistas a voces.Talvez eu tivesse coisas melhores que gostasse de fazer.''E lembra que ele nao esta inventando nada de normal,pois : ''Ainda ha pouco quase demitem uma ministra na Inglaterra porque descobriram que ela tinha um filho na rede privada''Alem de prestar conta ao publico orbigatoriamente,por ter optado por ser um homem publico,alem de se submeter ao decoro parlamentar,que anormalidade,inconstitucionalidade haveria em obriga-los em utilizar do servico publico de educacao?De certa forma,eu ate concordo que essa nao e saida mais indicada para melhorar a educacao publica nacional,pois e muito possivel aumentar a qualidade da mesma sem ter que restringir a liberdade de quem quer que seja,mas no Brasil,eu nao consigo ver isso acontecendo.Aqui,para conseguir mudancas drasticas,como e necessario,e preciso medidas drasticas,como esta,que causa polemica e divergencias.E como eu sou a favor da universalizacao do ensino nacional,reafirmo o que e dito nesse projeto de lei,nao e de se aceitar que o Brasil tenha dois padroes de educacao,um para os filhos dos governantes,e outro para os filhos dos governados.O projeto de lei tem como impacto forcar uma aceleracao do processo de melhorar a educacao brasileira,e deve ser por isso que ele assusta tanto,pois em pequeno prazo ja iria acarretar em destinar uma verba muito maior que a atual para ela.Outro contra-argumento que vi,diz que seria inscontitucional nao permitir que por exemplo,um politico judeu,ter a liberdade de matricular seu filho em uma escola que va de acordo com os principios judaicos.Engracado nao haver tais objecoes em paises que ja adotam essa medida.Se a prioridade desse politico judeu e ter um filho sendo educado aos moldes judeus,que ele faca isso,e renuncie o mandato.Ja foi dito que ninguem o obriga a ser politico.Mas se mesmo assim quer ser,ha de se submeter ao que e estabelecido.E ca entre nos,nao e porque uma crianca estuda em um instituicao laica,que ela vai ser prejudicada em ensino religioso,pois se ele e tao importante aos pais da crianca,que se torna um contra argumento a uma lei que qualquer pessoa com bom senso a considera bem intencionada,e de entender que caiba um sacrificio a tal familia de educar separadamente do colegio os principios e valores que querem transmitir ao filho.Sem contar que a familia poderia reverter o dinheiro pago aos colegios particulares,e nao precisaria mais pagar,para contratar um servico de ensino religioso extra-curricular.Mais outro contra-argumento,e que isso prejudicaria a escola privada,pois perderia mais de 60.000 familias