continua, enfim, a cumprir a sua precisa funcao constitucional. Em sintese lapidar, CELSO CAMPILONGO expoe a funcao politica do juiz, nestes termos:A funcao politica do magistrado resulta desse paradoxo: o juiz deve, necessariamente, decidir e fundamentar sua decisao em conformidade com o direito vigente; mas deve, igualmente, interpretar, construir, formular novas regras, acomodar a legislacao em face das influencias do sistema politico. Nesse sentido, sem romper com a clausura operativa do sistema (imparcialidade, legalismo e papel constitucional preciso) a magistratura e o sistema juridico sao cognitivamente abertos ao sistema politico. Politizacao da magistratura, nesses precisos termos, e algo inevitavel.[13]E dado da realidade, outrossim, que a consideravel transformacao do Estado no contexto social conduz inevitavelmente a superacao de sua tradicional funcao de protecao e repressao, reduzida a solucao dos chamados conflitos privados (civis ou penais), de modo que ele nao pode mais ser concebido como um simples gendarme ou night watchman. O novo Estado oEtat providence dos franceses ou o Welfare State assume importante papel no contexto da sociedade contemporanea, de natureza essencialmente promocional, assumindo relevantes responsabilidades na orbita da realizacao dos direitos sociais, por imperativo da justica social, que e a base de legitimacao desse novo Estado. E e obvio que, como acentua CAPPELLETTI, nessas novas areas do fenomeno juridico, o Judiciario, como orgao desse novel Estado Social e Democratico de Direito, tem destacado e importantissimo papel de fazer atuar os preceitos constitucionais, controlando e exigindo do Estado o cumprimento de seu dever de intervir ativamente na esfera social, um dever que, por ser prescrito legislativamente, cabe exatamente aos juizes fazer respeitar.[14]Nesse sentido, exige-se desse tambem novo Judiciario uma maior e mais intensa participacao para a construcao da sociedade do bem-estar, haja vista que a efetivacao dos novos direitos sociais exige mudancas nas funcoes classicas dos juizes, que se tornaram, sem duvida alguma, co-responsaveis pela realizacao das politicas publicas dos outros Poderes. Como consequencia inarredavel dessa profunda transformacao do Estado, o Judiciario, portanto, teve acentuado aumento de suas funcoes e responsabilidades, assumindo, com a justica constitucional, novo papel, e com ele, o grande desafio de controlar a constitucionalidade da atuacao notadamente as omissoes do poder publico[15], elevando-se ao nivel dos outros Poderes, capaz de controlar, como o terceiro gigante na coreografia do estado moderno, o legislador mastodonte e o leviatanesco administrador.[16] A natural tendencia da magistratura, pelo seu habitual conservadorismo, seria ate contraria a isso, acentua o autor italiano. Contudo, essas transformacoes do Estado tornaram-no inevitavel.A Constituicao de 1988, portanto, inovou profundamente a funcao do Judiciario no ambito do Estado Social, onde o Legislativo e o Executivo nao cumprem adequadamente a incumbencia constitucional ou nada fazem para criar as condicoes materiais necessarias para assegurar a efetividade dos direitos sociais. TERCIO SAMPAIO FERRAZ JUNIOR bem percebeu essa inovacao, quando anota que o sentido promocional prospectivo dos direitos sociaisaltera a funcao do Poder Judiciario, ao qual, perante eles ou perante a sua violacao, nao cumpre apenas julgar no sentido de estabelecer o certo e o errado com base na lei (responsabilidade condicional do juiz politicamente neutralizado), mas tambem e sobretudo examinar se o exercicio