Tiradentes teve o fim que merecia, diria a Folha Extraido do site Amigos do Presidente Lula (aquele que a dra Sandra Cureau quis calar): Folha e Globo mentem: havia uma guerra civil no Brasil durante a ditadura Folha e Globo, seguidas de Veja e Estadao fizeram reporcagens a partir do processo da ditadura contra Dilma Rousseff no STM (Superior Tribunal Militar). Processos como estes exigem do reporter e do editor um minimo de conhecimento da historia e visao critica da epoca para nao escrever bobagens, principalmente usando de ma-fe como fizeram os jornais. Ignorar a realidade da epoca e o mesmo que publicar uma reportagem sobre o processo de D. Maria, a Louca, contra Tiradentes, e endossar as acusacoes tiranas de que Tiradentes seria um traidor infame.A ma-fe dos dois jornais nao esta em publicar o conteudo dos autos do STM, que pertencem a historia, e podem ser estudados, para evitar novas tiranias, com a devida critica (por exemplo, considerando sem valor, a principio, informacoes obtidas sob tortura, sem que haja confirmacao).A ma-fe esta em confundir o leitor, principalmente aquele que nao conhece o contexto da epoca, querendo atribuir carater criminoso em acoes de combate, de insurgencia contra a tirania, de guerra de guerrilha (como tomada de armas do inimigo, expropriacao a bancos), da mesma forma que a Coroa Portuguesa atribuiu como criminosa a insurgencia politica de Tiradentes.Como a mentira tem pernas curtas, e facil desmascarar essa imprensa corrupta: se as acoes rebeldes fossem crimes comuns, porque Dilma e seus companheiros eram julgados por um Tribunal Militar, e nao pela justica civil comum?A Justica Militar compete processar e julgar os crimes militares, crimes de guerra. E a prova irrefutavel de que a propria ditadura reconhecia haver uma guerra de guerrilha em curso, e que as acoes da guerrilha eram de combate.O Brasil viveu uma guerra civil durante a ditadura camuflada pela censura e pelo PIGNao foi uma guerra civil ostensiva, foi guerra de guerrilha.Guerrilha e quando um combate se trava entre forcas desproporcionais. Sem poder belico para enfrentar um exercito regular, a guerrilha precisa ficar escondida, e so apontar a cabeca em acoes tipicas de emboscada e sabotagens (como tomada de armas em quarteis e de policiais, expropriacao a bancos, ataques a alvos da ditadura), para depois se esconder de novo. A guerrilha nao pode ter quarteis visiveis, nem campos de batalha previsiveis, senao e facilmente dizimada pela inferioridade numerica e belica.A guerrilha nao visa necessariamente vencer na forca belica. Visa criar focos de resistencia, inserindo o espirito de luta (mesmo nao armado) e resistencia na populacao, na nacao. Num pais continental e urbano, como o Brasil, caso houvesse apoio popular, as acoes armadas tenderiam a ser substituidas por greves e protestos de massa, criando um ambiente politico tal, que faria o tirano bater em retirada do poder. Esse resultado acabou acontecendo, na abertura lenta e gradual, com as greves do ABC, com as manifestacao das Direstas Ja, culminando com a redemocratizacao.Esse mesmo tipo de acao guerrilheira com poderio belico inferior, mas apoio popular levou Nelson Mandela a democracia racial sul-africana e