do Sistema Unico de Saude SUS.O Art. 196 da Constituicao Federal prescreve que a Saude e direito detodos e dever do Estado, garantindo mediante politicas sociais e economicas quevisem a reducao do risco de doenca e de outros agravos e ao acesso universal e igualitarioas acoes e servicos para sua promocao, protecao e recuperacao. Sendo assim, em tese,o cidadao brasileiro teria acesso a saude gratuitamente de forma universal e isonomica.Entretanto, e se o paciente quiser, com o proprio dinheiro, pagar paraescolher um medico ou ficar numa acomodacao melhor ou ate mesmo individual numhospital conveniado ao SUS? Isso e que o STF pretende decidir nos proximos dias,atraves do julgamento do Recurso Extraordinario no. 581488, se a medida econstitucional ou nao.Como brasileiro que sou, fiquei chocado com a noticia de se abrir umprecedente para o custeio particular do SUS em favor dos brasileiros com maiorpoder aquisitivo, ou seja, se o cidadao estiver internado em um hospital doSistema Unico de Saude e tiver uma situacao financeira saudavel, tera umtratamento melhor no hospital publico do que os demais pacientes, um absurdo!Ora, como se nao bastasse a exorbitante carga tributaria do Brasil, aterceirizacao das estradas e rodovias e privatizacao das empresas brasileiras,fica a pergunta: Quem realmente esta administrando este pais, sao osgovernantes ou a classe empresaria? E se a resposta for a classe empresaria,para que temos governantes?Eu nao sei qual sera o posicionamento do Supremo Tribunal Federal, sepolitico ou juridico. Do ponto de vista juridico, de antemao assevero que amedida infringe um emaranhado de artigos e principios da Constituicao Federal,tais como o principio da isonomia e igualdade (art. 5o, inciso I, e art. 196 daCF/88), o principio da cidadania e dignidade da pessoa humana (art. 1o, incisosII e III da CF/88), sem mencionar, ainda, que o SUS sera financiado,exclusivamente, com recursos do orcamento da seguridade social, da Uniao, dosEstados, do Distrito Federal e dos Municipios, conforme prescreve o 1o doArt. 198 da Constituicao Federal. Enfim segundo o sistema constitucional, ninguem pode receber do Estadoum tratamento de saude melhor porque possui mais dinheiro, tal pratica alem deinconstitucional incorre na chamada dupla tributacao, ou seja, o cidadao quepossui mais dinheiro e deseja receber um tratamento melhor do SUS pagara duasvezes pelo mesmo servico de saude, o que e amplamente vedado pelo sistematributario brasileiro.Com tantos recursos financeiros e materiais que o Brasil possui e arrecada,em verdade, nao ha necessidade de um novo jeitinho de beneficiar os mais ricos,precisamos e de uma melhor acao governamental de distribuicao de renda e gestaoadministrava do erario em prol da populacao como bem prescreve o art. 3o da ConstituicaoFederal que assim aduz: Constituem objetivos fundamentais da Republica Federativado Brasil: I construir uma sociedade livre, justa e solidaria; II garantiro desenvolvimento nacional; erradicar a pobreza e a marginalizacao e reduzir asdesigualdades sociais e regionais. Por onde anda os objetivos fundamentais darepublica federativa do Brasil citados acima? Estamos cansados da chamada terceirizacaodo pais (autogoverno).Agora se o julgamento for politico... (sem palavras sobre o futurorumo do Brasil).