verificar independentemente os fatos e dados disseminados pelas agencias humanitarias que, como eu descobri quando trabalhei em uma agencia da ONU, muitas vezes sao infl ados ou baseados em informacoes equivocadas.A tentacao de se exagerar a extensao de uma crise para se arrecadar mais dinheiro esta sempre presente, diz Ahmed Jama, um economista agricola somali radicado em Nairobi, no Quenia. Ele acredita que e muito provavel que muitas regioes da Somalia que foram declaradas atingidas pela seca como a regiao fertil do baixo Shabelle, que teve uma grande colheita no ano passado podem, na verdade, apresentar seguranca alimentar. Para ele, e possivel, alem disso, que as pessoas que estao sofrendo nao sejam locais, mas migrantes vindos de areas do pais propensas a seca.Ele acrescenta que e do interesse da ONU e outras agencias humanitarias apresentar o pior dos cenarios, pois isso mantem o fluxo da doacao de dinheiro. Jama afirma que, enquanto regioes da Somalia sempre sofreram de secas ciclicas, a falta de politicas agricolas e de estocagem fez com que as secas rapidamente se transformassem em fome, o que nem sempre foi o caso. Nos anos de 1980, por exemplo, ele diz que a Somalia produzia 85% dos cereais de que necessitava, gracas a investimentos do governo e da comunidade internacional na agricultura.Tragedias como a fome na Somalia alimentam o negocio da ajuda humanitaria, com cada agencia ansiando criar para si propria a marca de a mais competente para lidar com a crise. Em seu livro The Crisis Caravan [A caravana da crise], recentemente publicado, Linda Polman descreve como as crise se tornam oportunidades de negocios para agencias humanitarias.As entidades que querem permanecer mandando no jogo, acrescenta, precisam ser fluentes no idioma do posicionamento do produto, do desenvolvimento proposto e das relacoes com os clientes. A presenca fisica na area do desastre e critica, pois as organizacoes humanitarias que falham em aparecer em cada novo desastre deixam escapar contratos para a implementacao de projetos de ajuda humanitaria financiados por governos e instituicoes, e sao deixadas para tras pelas organizacoes que aparecem.A verdadeira historiaAs agencias raramente relatam as causas profundas da fome, embora no caso da Somalia exista uma tendencia de culpar a guerra civil e a milicia Al Shabaab que, ate recentemente, as havia banido de entrar nas areas sob seu controle.Por mais de duas decadas, a guerra civil e a fome tem dominado a narrativa sobre a Somalia. No entanto, alguns economistas acreditam que a comunidade internacional deve ser amplamente culpada pela crise no pais. Michel Chossudovsky, professor de economia na Universidade de Ottawa, no Canada, argumentou em seu livro The Globalisation of Poverty and the New Order [A globalizacao da pobreza e a nova ordem], lancado em 1993, que o Fundo Monetario Internacional (FMI) e o Banco Mundial causaram um impacto negativo na estabilidade somali depois de terem imposto programas de ajustes estruturais nos anos de 1980 que forcaram a Somalia a adotar medidas de austeridade que desestabilizaram a economia nacional e destruiram a agricultura.Ele responsabiliza as instituicoes de Bretton Woods, entre outras coisas, pelo aumento da dependencia somali