thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
conflito veio a tona em um congresso em 1934. Anna Freud usou de seu poder (e tambem da falta de um bom orgasmo, segundo Reich) e expulsou Wilhelm Reich da conferencia E da Associacao Psicanalitica Internacional.Reich mudou-se para os EUA, construiu sua casa e seu laboratorio passando a viver isoladamente. Ele ficou louco procurando provar sua teoria. Criou uma maquina que dizia ser capaz de captar a "energia libidinal" da atmosfera. Dizia ainda que a maquina era capaz de afugentar OVNIS e fazer Waffles.Em 1956 Reich foi preso por vender a tal maquina dizendo ser ela capaz de curar o cancer. Anos mais tarde, chineses inescrupulosos roubaram a maquina e a fizeram em forma de pomada para vender e curar doencas como hemorroida e "gerere". Abaixo a imagem da pomada chinesa. Brincadeiras a parte, alem de ter sido expulso da comunidade academica e ter sido preso, a corte americana ordenou que todos os livros e trabalhos escritos por Wilhelm Reich fossem recolhidos e queimados. Um ano depois do acontecido, ele faleceu na prisao.Nos anos 60 uma nova geracao apareceu acusando o empresariado americano de usar tecnicas psicologicas para manipular os sentimentos das pessoas e transforma-las em consumidores ideais. Essa geracao tomou consciencia de que a propaganda era manipulada, era uma forma de fazer com que o consumidor faca algo que nao provem dele, mas de outra pessoa. Essa sensacao de ser ferramenta de mercado levou a protestos nos EUA, iniciado nas universidades. O principal alvo dos estudantes era a America corporativa. Eles acusavam as corporacoes de fazer lavagem cerebral no povo americano. O consumismo nao era so uma maneira de ganhar dinheiro, mas de manter o povo docil enquanto o Complexo industrial militar americano inventasse uma guerra no Vietna. O proprio presidente Eisenhower em seu discurso de despedida em 1963 falara sobre o perigo do crescimento desse parque industrial, como voces podem ver a seguir.O mentor dos estudantes era o filosofo e critico social Herbert Marcuse. Critico feroz dos metodos americanos ele dizia que os psicanalistas ajudaram a criar um mundo onde as pessoas eram reduzidas a expressao de sentimentos e identidades atraves de objetos da promocao em massa. Era o que ele chamava de "Homem Unidimensional", conformista e reprimido.A psicanalise tornou-se agente corruptor dos governos da America e seguindo a logica dos argumentos de Marcuse, os estudantes iniciaram um ataque a esse sistema de controle social. Revoltas estouraram em todo o pais. Um desses grupos, "weatherman", comecou uma serie de ataques com bombas em empresas que eles diziam usar metodos de manipulacao e empresas do complexo industrial militar que enviava armamentos ao Vietna. Esse grupo virou referencia estudantil. O revide foi imediato e violento. A repressao foi macica e o Estado "desceu a borracha" nos estudantes na CONVENCAO DEMOCRATICA DE CHICAGO em 1968. Meses depois 4 estudantes foram assassinados e com a dispersao, o movimento estudantil perdeu forca. A essa altura ja estava tracado um processo global de mudanca da educacao. A UNESCO se encarregou da mudanca de curriculo e passou a emburrecer o conteudo de ensino atraves de psicopedagogias e
modelo de Reich usado em Eselin era baseado tambem no Grupo de Discussao de Dichter. Os psicoterapeutas diziam as reservadas freiras para que se libertassem, para nao serem reservadas.Os relatos das freiras eram de que elas estavam em um momento em que tentavam se afirmar, tentando descobrir quem realmente elas eram, o que representavam ao mesmo tempo em que tentavam viver uma vida de dedicacao ao servico. Isso era um conflito importante que elas enfrentavam. Elas queriam ser respeitadas pelo que elas eram e nao pelo que elas estavam vestindo.O experimento comecou a transformar o convento. As freiras votaram por dispensar os habitos em favor de roupas comuns. Os psicanalistas descobriram que as freiras haviam despertado as forcas libidinosas do metodo de Wilhelm Reich. Dr. Fritz entendeu que "agua morro abaixo, fogo morro acima e desejo sexual ninguem consegue controlar".Eles despertaram justamente o que a igreja restringia. Uma irma que foi membro da comunidade pensou que poderia ser mais livre do que era antes e seduziu uma de suas colegas de classe. Depois ainda seduziu a professora das freiras que era uma senhora muito reservada. Levou-a a garagem e tascou-lhe um beijo. Em um ano, metade das freiras tiveram seus votos revogados, desligando-se da instituicao que pouco tempo depois fechou as portas.Continua...
Interrompo a serie sobre a sociedade de consumo porque hoje aconteceu o meu primeiro bate-boca com um pre-candidato nas proximas eleicoes. Trata-se de uma figura canhestra, relativamente desconhecida que entrou em uma comunidade do Facebook na qual eu participo. E um grupo fechado (a pessoa so participa por intermedio de convite de um integrante - como uma tribo mesmo) que discute a politica em todas as esferas. Acho que isso e um ranco que carrego desde os tempos do Colegio Pedro II e UFRJ. Por mais que eu me sinta mal com ela, a politica e como uma cachaca maldita que eu nao consigo largar. Pois bem, deliberamos muitas coisas, muitas noticias e novidades aparecem de forma que o meu "jornal" eu construo atraves de links enviados por amigos, alem e claro, da minha curiosidade "detetivesca farejadora de sacanagens".E um grupo democratico com pessoas de fora do estado do Rio de Janeiro, inclusive. Pessoas das mais diversas classes sociais e formacoes profissionais e academicas ou estudantes secundaristas. Trata-se efetivamente de um grupo heterogeneo, o que nos da uma ampla gama de pontos de vistas sobre diversos assuntos.Pois bem, estava (dou a minha palavra) fazendo o novo post sobre sociedade de consumo quando aparece aquele barulhinho parecido com o do antigo ICQ que o Facebook tem e em meio a 8 abas, reparei que havia esquecido o Face (intimo) aberto. Abri a aba e um homem que eu nunca havia visto no grupo apareceu com um projeto de lei. Ele "gostaria de saber a opiniao de todos sobre esse MEU projeto de lei X". Antes de continuar, lembro a todos que foi um pedido dele. A curiosidade falou mais alto e antes de ler o projeto eu fui ver quem era a tal pessoa. Apos futucar o que o usuario mantinha publico descobri tratar-se de um pre-candidato(conto com voces) a Deputado Estadual nas proximas eleicoes. Vi fotos dele com candidatos que eram inimigos declarados e fizeram uma alianca recentemente para a disputa a cadeira de prefeito nas ultimas eleicoes. Hum, aquilo nao me causou boa impressao. Ate que eu vejo como forma de citacao uma frase de Burrhus Frederic Skinner (1904-1990). A frase era a seguinte: "Nao considere nenhuma pratica como imutavel. Mude e esteja pronto a mudar novamente. Nao aceite verdade eterna. Experimente.Hummm, o cara tirou uma frase, se eu nao estou errado, do "Beyond Freedom and Dignity", traduzido aqui no Brasil como (eca) "O Mito da Liberdade". Esse livro foi feito imediatamente apos o termino de Tecnologia do Ensino (1968). Nao estou bem certo se e isso, mas o fato e que a frase e do Skinner. Logo, ele pode ser um educador, um behaviorista. Hummmmmm, um provavel representante da situacao que foi deposta com a entrada do PT e PMDB e quer retomar o lugar perdido. Conjecturei depois de observar as fotos e resolvi nao rotular o individuo e voltar-me ao tal do projeto de lei. Um projeto de lei da educacao. Hummmmmmmm, vindo de um behaviorista nao seria uma novidade. Provavelmente nao seria uma coisa bo.... - Argh, pare
com isso homem, e leia o bendito projeto!Ao comecar a ler eu percebi um subsequente uso de terminologias e simbolos que estavam la tao so para dar o efeito de uma coisa legal, como se isso fosse um cabecalho, uma prerrogativa bem amparada por respaldo juridico, com incisos, artigos e paragrafos que me fez lembrar do Pinocchio no Shrek Terceiro. Eis o video em portugues para voces entenderem como me senti ao comecar a ler o projeto:Hehehe. O autor remetia inclusive a LOMRJ (Lei organica do Municipio do Rio de Janeiro) Bom o projeto de lei era o que estava previsto por mim para acontecer nos proximos cinco anos. Mas como as alteracoes propostas pela Lei no 414/2008 entraram em vigor no dia 05/04/2013 eu deveria supor que uma lei ou um projeto de lei estava pronto ou engavetado. Para quem nao sabe, essa emenda da Lei de diretrizes e bases da educacao antecipa a idade de entrada na escola para 4 anos. So quem e educador tem a consciencia desse impacto.Por um lado, seria bom que eu estivesse com esse projeto na mao porque poderia estuda-lo antes mesmo dele ser posto em votacao. Muito embora o meu grupo, apesar de democratico, e defensor de maneira unanime dos direitos constitucionais inalienaveis sendo servicos que sao deveres do Estado, como saude e educacao. A proposta primordial do projeto de lei era de conciliar as escolas com as creches, fazendo-as uma so unidade. Uma proposta surreal tanto do ponto de vista estrutural-logistico como do pedagogico uma vez que o espaco seria usado em tempo integral por criancas de 0 a 16 anos. O autor nao possuia a minima ideia da magnitude dessa mudanca, pensava com meus botoes, antes mesmo de eu chegar ao final da leitura.A medida que eu lia a lei (que possuia apenas onze artigos) eu percebia que o cabecalho provavelmente era oriundo de um corte-cola porque quem leu as leis que ele citou, nao criaria uma lei tao vaga e simploria. E eu penso que o projeto dele (para ele) era um projeto valido e viavel. Acredito sinceramente que ele nao estava agindo de ma-fe. Outra prova de que a parte juridica do cabecalho era um corte-cola e que o portugues era impecavel, diferentemente da descricao da lei, cheia de erros de portugues, assim como a justificativa enderecada aos vereadores.Como ele pediu a opiniao aos integrantes do grupo, comecei meu discurso dizendo que apesar da emenda na LDB, nao havia consonancia com a Lei 11274/2006 que ate entao nao havia sido revogada, e antes de manifestar-me sobre o projeto de lei alertei: "A visivel incompreensao dos legisladores relativa a importancia de se defender uma educacao basica de boa qualidade no Brasil, revela uma medida politica de pouco respeito pelas criancas pequenas e pouco cuidado com a especificidade da educacao infantil.O modelo da escola brasileira esta condenado ao fracasso. Nao resolvera o fator QUALIDADE no ensino-aprendizagem, apenas OBRIGANDO as familias a mandarem suas CRIANCAS passarem mais tempo dentro de uma ESCOLA. Isso, claro, so servira para contratacoes terceirizadas e descentralizacao da familia.
de 4 ate 6 anos. Pensando na qualidade da Educacao Infantil e para dirimir duvidas, as Diretrizes Curriculares de Educacao Infantil, aprovadas em dezembro de 2009, indicam que a educacao infantil inclui criancas de 0 a 5 anos e 11 meses; de modo que somente aos 6 anos completos inicia-se o ensino fundamental (Art.5o - 2 e 3 - Resolucao CNE/CEB no 5, de 17 de dezembro de 2009)."_______________________________________________________________________Eu respaldei tudo na lei e em seguida dei a sugestao: "Fulano, sugiro que voce aproveite que esse ano foi traduzido para o portugues o livro Maquiavel Pedagogo de Pascal Bernardin, compre e leia.Sugiro tambem o livro da Charlotte Thomson Iserbyt, que voce pode baixar em PDF nesse endereco: www.deliberatedumbingdown.comE fundamental que leia tambem "taxonomia dos objetivos educacionais" de Benjamin Bloom (2 livros).Saiba que o interesse do Estado e tirar as criancas da mao de seus pais. Sua lei quer colocar a crianca direto na escola, tirando dos pais a responsabilidade, o convivio e a autoridade. Leia de Freud o livro "Dissolucao do Complexo de Edipo". Ou se quiser, leia esse link: Procure focar a lei em CRIAR CIDADAOS CRITICOS, RECRIAR A ESCOLA, DAR INSTRUMENTOS, MELHORES SALARIOS E LIBERDADE AOS DOCENTES PARA QUE POSSAM FAZER DAS CRIANCAS INDIVIDUOS, NAO SERES SOCIAIS APATICOS, BOVINOS E LABORAIS.E interessante ver o Estado Usar metodos psicologicos contra o docente, como a "Psicologia do Engajamento" ou o "pe na porta" por exemplo, mas para os alunos nao apresenta solucao.Queremos uma lei para redefinir a acao da escola. A escola atual tem a missao principal de formar o ser social impondo sub-repticiamente, valores, atitudes e comportamento.Aos pais, resta apenas trabalhar para fazer a economia girar. Pediu a opiniao, aqui esta. Eu achei o projeto de lei ruim, tacanho. Contem erros de portugues".Nao deu dois minutos e o cara manda sem ler:"Obrigado pelos comentarios, apesar de nao concordar com eles".O que me deixou chateado e que investi mais de uma hora na formulacao de minhas ideias e o cara por vaidade cagou para o que eu falei. Entao eu provoquei:"Analisando seu perfil, eis q vislumbro um behaviorista Boa frase do Skinner, mas lembre-se: sao criancas e nao pombos". Uma alusao as cobaias usadas por Skinner, que eram os pombos.O cara ficou puto e respondeu de maneira malcriada:"Em vez de analisar o perfil dos outros voce tinha que analisar o seu, ter um pouco mais de educacao e pelo menos ter a coragem de monstra sua cara no face". Isso mesmo, com erro de portugues. Era so mais um enxerido querendo angariar votos, usando uma pagina ate entao limpa. Um Spam vivo! Estava na cara que minhas suspeitas acerca da elaboracao da lei estavam certas.Minha vontade era mandar esse video: Mas me contive e respondi:"Quem e candidato e voce. Quem tem que ter a vida descortinada e voce. Ou vai querer invadir o meu facebook? So compartilho o que eu quero com quem e meu amigo. Voce pediu uma opiniao sobre a lei em uma pagina publica e eu dei a minha. Essa sua ultima resposta nao convem para um cara que
quer se eleger, muito menos me intimida. Existem duas maneiras de se absorver uma informacao: Negando-se a ouvir por vaidade ou entao considerar de verdade. A ultima opcao e mais madura que a primeira. Ah, e e "mostraR sua cara", nao "moNstra sua cara."Nao terminou por ai. O cara achava que era debate e queria direito a treplica:"O problema de quem fala o que quer, houve tambem o que nao quer, eu tambem nao gosto de falar com uma coruja. Um grande abraco para voce fica com Deus". E ainda pagava de bom moco, crentao! A coruja e por causa do meu atual avatar, ja que nao gosto de expor minha cara ou minha intimidade na internet. Embora seja da familia das corujas, meu avatar e um Urutau.Putaqueopariu!!!!!!!!!!!!Eu estava falando com um candidato que mal sabia escrever. Quanto ganha um Deputado Estadual? Na hora eu pensei em encerrar a conversa com o seguinte video porque entrei em depressao ao tentar comparar o meu contracheque com o de alguns membros do legislativo que la estao, sabendo de suas capacidades intelectivas:Mas o "houve" falou mais alto:"Eu sou um Urutau. E e 'ouve' e nao 'houve'."E depois de algum tempo eu ainda acrescentei:"Vivemos em uma "democracia" e temos que respeitar os seus direitos. Se e democracia de fato e outra historia. Se voce acha valida a ideia, tudo bem. Eu coloquei aqui pontos discordantes que voce pode ou nao usar se quiser reformular seu projeto. Mas por favor, consulte um epidemiologista e veja os riscos que as criancas de 0 a 3 anos estao expostas. O ambiente invariavelmente sera potencialmente contaminado, com criancas mais velhas como contactantes. As chances de doencas infecto-contagiosas sao grandes. Vivemos hoje no estado do Rio de Janeiro uma epidemia de tuberculose. Isso sem contar na necessidade de vigilancia porque a violencia infantil bate recorde a cada ano e esse, pode ser mais um canal se nao for bem estruturada a ideia. Embora eu entenda que a motivacao desse projeto seja a pressao mercadologica e que dessa forma os pais tem mais tempo livres para dedicar-se ao trabalho, sou pessoalmente partidario da instituicao familia. Do contrario, parimos criancas para o Estado fabricar servos. Pessoalmente eu duvido que em colegios como Cruzeiro, Sao Bento ou Corcovado tenham um Projeto Politico Pedagogico que permita isso. Mas vivemos em um sistema politico em que voce e livre para fazer o que voce quiser. Cabe a sua consciencia perceber se ha a necessidade de reformulacao para verificar uma possivel aplicabilidade ou se voce quer empurrar do jeito que esta apenas como "mote" de campanha. Essa comunidade da qual voce faz parte esta cheia de individuos, nao somos massa. Aqui nao tem otario. Estamos de olho em todo o legislativo e caso voce seja eleito, estaremos de olho em voce tambem. Nos somos o efeito colateral disso tudo. Somos o aparelho ideologico social, contra o corporativismo partidario. Um abraco"!E nada mais foi dito, gracas a Deus.Apesar de parecer engracado, minha preocupacao com o legislativo e que as leis sao votadas por corporativismo politico e nao por
sua utilidade, viabilidade ou aplicabilidade. Na maior parte das vezes as leis sao criadas por pessoas leigas e aprovadas por pessoas igualmente leigas. Ha de se ter um controle, um estudo previo, ao menos um curso e o candidato deve especializar-se em determinada area de atuacao. Produtividade no legislativo nao deve ser mensurado necessariamente pelo numero de propostas, ha de se criar um outro meio. O caso e ainda mais grave por se tratar da formacao de criancas.Como eu disse antes: "A visivel incompreensao dos legisladores relativa a importancia de se defender uma educacao basica de boa qualidade no Brasil, revela uma medida politica de pouco respeito pelas criancas pequenas e pouco cuidado com a especificidade da educacao infantil."Nao falo o nome da figura, nem o partido dele. Mas ele vem ai com alguma forca nas proximas eleicoes. Conto o "milagre", mas nao conto o nome do "santo".Semana que vem eu termino o capitulo 7 sobre o tema "Psicanalise e propaganda no controle da Democracia" e posto pra voces. Ate la.Enquanto isso, fiquem com a trilha sonora do dia:Paz.
Ou a ascensao e queda de Anna FreudNo post anterior vimos como os metodos Freudianos usados nos grupos de discussao tiveram um enorme impacto no mundo corporativo. Para entender todo o contexto peco encarecidamente que o leitor faca visitas aos posts um, dois e tres para entender a cronologia dos fatos.Ernest Dichter entendeu (post anterior) que o consumidor pode ter necessidades basicas que eleNao e coincidencia a cara dele ser a mesma da Kellogg'sproprio nao entende completamente. O trabalho do pesquisador e saber quais sao essas necessidades para explora-las completamente. Ou seja, o consumidor nao pode ter defesa ou direito de dizer nao sem que a negativa cause a ele ao menos o sentimento de culpa pela recusa. O sucesso de Dichter fez as corporacoes e empresas de propaganda procurarem os psicanalistas que eram chamados de "rapazes da intimidade". Sua funcao era conectar os produtos aos desejos ocultos das pessoas. Dichter ficou famoso por ser inventor de diversos slogans famosos como: "um tigre no seu tanque".Nem as criancas escapariam a furia do mercado. Foi feito um GRUPO DE DISCUSSAO com CRIANCAS que alavancou em 1959 a boneca Barbie da empresa Mattel. A Barbie e um sucesso de vendas ate hoje, 54 anos depois de seu lancamento. Abaixo a imagem da primeira Barbie que nao tinha chapinha (tempos dificeis) e passava ferro no cabelo para amansar o poodle.O primeiro modelo da Barbie a ser comercializado - resultado de um Grupo de Discussao com criancasTodavia Dichter entendia que isso era muito mais que somente vendas. Assim como Anna Freud ele acreditava que o ambiente poderia ser usado para influenciar e fortalecer a personalidade humana. E os produtos tinham o poder de atender tanto os desejos ocultos do comprador como criando um senso de identidade com os outros em volta. Era uma estrategia para criar uma sociedade de consumo estavel. Dichter batizou-a de "ESTRATEGIA DO DESEJO".O homem moderno tenta eliminar suas frustracoes gastando em sua propria gratificacao. Ele estara a partir de agora, sempre pronto para complementar sua auto-imagem; ao comprar produtos que o locupletem. Sendo assim, se voce se identifica com um produto, este produto passa a ter VALOR TERAPEUTICO. Isso melhora a sua auto-imagem e o torna uma pessoa mais segura podendo fazer o que quiser com seu sucesso.O final dos anos 40 e inicio dos anos 50 foram marcados como a introducao efetiva da psicanalise de maneira profunda a vida americana. Para manter a populacao sobre controle, uma nova elite comecou a surgir na politica, no planejamento social e nos negocios.Para fazer uma democracia de Laissez Faire (como a americana) funcionar, eram necessarias tecnicas psicologicas uma vez que as massas eram irracionais. Embora essa manipulacao fosse anti-democratica, essa elite emergente usava da psicanalise para a manutencao desta "democracia" do futuro.O Exito da psicanalise na America foi uma vitoria de Anna Freud e a propagacao de suas ideias. Neste tempo, Anna Freud permanecia na Inglaterra com sua amiga (Nelson Rodrigues desconfiaria dessa amizade) Dorothy Burlinghan e os filhos de Dothy (Bob e Mabbie) que foram cobaias de Anna cresceram, constituiram familia e foram
morar nos EUA. Sempre voltavam a Inglaterra no verao para ver a familia, enquanto os filhos de Dorothy voltavam a analise feita por Anna. Ambos os filhos sofriam com problemas psicologicos e o proprio Robert era alcoolatra. Como ignorancia e forca e Liberdade e escravidao, faltava a Guerra para o povo americano ficar em paz. Enfim, a guerra fria havia comecado. O Governo agiu prontamente contratando Edward Bernays (sobrinho de Sigmund Freud) para manipular os sentimentos e medos intimos das massas que obedeceriam cegamente as ordens do governo.Em 1953 a URSS (Uniao Sovietica - atual Russia) explodiu a primeira bomba de hidrogenio e o medo da guerra nuclear e do comunismo tomou conta dos EUA e do mundo. Eu lembro que cresci com o meu pai falando de uma tal de pasta preta que andava com os presidentes dos EUA e da URSS e bastava abrir a tal pasta e apertar um botao para que o mundo explodisse.O governo queria controlar o medo da populacao mas Bernays tinha uma ideia diferente; ao inves de tentar atenuar o medo do comunismo, se deveria na verdade encorajar e manipular este medo de tal forma que isso se tornasse uma arma na guerra fria.Mais ou menos nessa epoca ocorreu um fato que comprovou que Bernays estava correto. Um de seus grandes clientes era uma CIA gigante chamada "United Fruit Company". Eles tinham enormes plantacoes de banana na Guatemala. Era o celeiro dos EUA. Por anos a United Fruit exercia tal influencia que controlou o pais atraves de ditadores aliados. Era a Republica das Bananas. Em 1950 um oficial chamado Jacobo Arbenz foi eleito presidente. Ele prometeu acabar com o controle da United Fruit sobre o pais e em 1953 anunciou que o governo tomaria a maior parte de suas terras para uma reforma agraria. Era um movimento popular na Guatemala, mas um desastre para a United Fruit, que correra a Bernays para que desse um jeito no presidente guatemalteco.Bernays usou a midia e mudou a visao de um governo popular eleito democraticamente, que buscava fazer boas acoes ao seu povo para uma AMEACA COMUNISTA que PERIGOSAMENTE ESTAVA PROXIMA A COSTA AMERICANA!!!!! Em tempos de guerra fria Arbenz passou a significar uma ameaca a propria Democracia. Bernays tirou a United Fruit do foco e inseriu a ameaca comunista a Democracia americana. Um verdadeiro atentado aos valores americanos. Na pratica, o odio ao comunismo se assemelhava ao odio alemao em relacao aos judeus. A diferenca era que a distancia impedia a formacao de campos de concentracao e tortura.Na verdade Arbenz queria fazer o seu trabalho em paz. Era um social democrata em um governo que tentava beneficiar o povo sem cogitar qualquer ligacao tendenciosa com Moscou. mas Bernays conseguiu transforma-lo em uma ameaca comunista a America. Para aumentar o alarde, criou uma falsa agencia independente chamada "Agencia de informacoes da America Central". Essa agencia era responsavel por plantar boatos e fazer editoriais escabrosos sobre a republica da banana em jornais e revistas. Eles levaram os americanos (a opiniao publica, claro) a acreditar que havia um posto avancado