pois, em geral, quando um critico seja de que tipo for, faz essetipo de questionamento, seu intuito e afirmar, erroneamente, que a teoriafreudiana e apenas sobre sexo. Ao contrario de algumas criticas, nao achei nada interessante o filme evidenciar tanto as fraquezas e a vontade do medico pesquisador em lancar-se na experiencia de satisfazer os proprios desejos, independente do efeito que estas suas acoes poderia ter na parte fragil da historia, Sabina Spielrein. Acredito que, nesse aspecto, e desnecessario lembrar que uma boa analise, do ponto de vista etico, e totalmente contraria a qualquer manifestacao do tipo da que se observa nos comportamentos e nas atitudes representadas pela figura de Jung.Decepcionou-seo fato de que o personagem principal parece ser o de Jung e nao o de Freud.Cheguei a conversar sobre isso com algumas pessoas. Argumentei que nao achavanem mesmo interessante que um filme de longa metragem (desse porte) colocasseem primeiro plano, a figura de alguem que, na historia da psicanalise, teriaficado em lugar muito menos privilegiado, talvez ate mesmo, obscurecido (tendoem vista os deslizes cometidos durante o tempo de sua vida e de sua obra, queeu diria ser pouco ou quase nada, respeitada no ambiente academico).E impossivel nao admirar Freud, um dos maiores nomes das ciencias entre todas as areas, aquele que comecou abriu caminho no sentido de desvendar os misterios da mente humana (inaugurando um caminho que nenhum outro profissional foi capaz de fazer trilhar antes, seja ele filosofo, psicologo, clinico geral, psiquiatra, neurologista, ou outro tipo especialista). Nem vou me delongar nesse tema, pois o blog e sobre a teoria freudiana, o que, por si so, mostra a importancia que eu vejo no trabalho dele. Consideroimportante lembrar que proprio Jung demanda analise no momento mesmo em quedecide ir alem do que permite a etica da psicanalise no contato terapeutico.Isso nao quer dizer que todo psicologo e todo psiquiatra seja louco como dizempor ai; observacoes abominaveis, por sinal.A questao etica do filme fica por conta do erro de Jung com a sua paciene. Seu envolvimento amoroso com ela e um aspecto negativo da historia da analise e nao deixaram de mostra-lo. Apaciente, que no inicio do filme, se mostra fragilizada, da uma reviravolta ese torna pesquisadora. Apesar disso, o sofrimento dela (quando foi rejeitadapelo analista - Jung) apos o grande equivoco cometido por ele (durante otratamento dela), deixa claro que qualquer aproximacao entre analista eanalisando que nao seja restritamente voltada para o tratamento dos sintomasdo(a) paciente estao totalmente contra indicados. Ofilme mostra, alias, escancara, que todo profissional dessa area precisa deanalise (em algum momento, pelo menos). Isso e demonstrado pelo personagem OttoGross (representado por VincentCassel). O filme mostra o contato dele com Jung, onde Otto deixa explicito queele mesmo se classificava como neurotico, e defendia a ideia de que ninguemdeveria reprimir os seus desejos, ate porque a monogamia era uma especie desacrificio. Nao quer dizer que as pessoas em geral sejam diferentes, ao contrario, a maioria das pessoas poderia fazer analise sem problema algum. Os psicologos e psicanalistas precisam fazer acompanhamento por causa de sua profissao, inclusive, sendo isso que os