thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
degradacao ou estupro e que causam angustia apesar da excitacao.O sexo promovido por revistas femininas e ate mesmo feministas, como se esse fosse dissociado da realidade do status subordinado da mulher e experiencia de violencia sexual, nao oferece nenhuma esperanca de desconstrucao e reconstrucao das sexualidades tanto masculinas como femininas. Sadomasoquismo e cenas de fantasia, por exemplo, nos quais as mulheres procuram se perder, sao frequentemente utilizados por mulheres que foram abusadas sexualmente. A excitacao orgastica experimentada nesses cenarios simplesmente nao consegue ser sentida nos corpos dessas mulheres se e quando elas permanecem alertas e conscientes de quem elas realmente sao. O orgasmo da desigualdade longe de encorajar as mulheres a busca da criacao de uma sexualidade proporcional a liberdade que feministas visualizam simplesmente recompensa mulheres com o prazer da dissociacao.Muitas mulheres, incluindo feministas, limitaram suas visoes de como tornar as mulheres livres e decidiram focar-se em ter orgasmos mais poderosos de qualquer forma possivel. A busca pela orgasmo da opressao funciona como um novo opio para as massas. Ela desvia nossas energias das lutas necessarias contra a violencia sexual e a industria globalizada do sexo. Questionar-se sobre como esses orgasmos sao experimentados, o que significam politicamente, se sao obtidos atraves da prostituicao de mulheres na pornografia, nao e facil, mas tambem nao e impossivel. Uma sexualidade de igualdade adequada a nossa busca pela liberdade ainda precisa ser construida e defendida se nos desejamos libertar as mulheres da sujeicao sexual.A habilidade de mulheres de erotizar sua propria subordinacao e gozar a partir da sua propria degradacao e de outras mulheres ao status de objeto impoe um grande obstaculo. Enquanto mulheres receberem alguma recompensa no sistema sexual atual enquanto elas sentirem prazer dessa forma por que elas desejariam mudar?Eu sugiro que e impossivel imaginar um mundo no qual mulheres sao livres ao mesmo tempo que se protege a sexualidade baseada precisamente na sua ausencia de liberdade. Nosso impulso sexual deve se igualar ao nosso entusiasmo politico pelo fim de um mundo sustentado por todas as hierarquias abusivas, incluindo raca e classe. Somente uma sexualidade de igualdade, e nossa habilidade de visualizar e batalhar por tal sexualidade, torna a liberdade das mulheres possivel.
do processo permanente de construcao da democracia (democracia x autoritarismo/ditaduras).Mas e preciso ressaltar que tal discurso "sex positive" e afinsNADA tem de "FEMINISMO LIBERAL", mas sim trata-se de um discurso puramente ideologico de classe - produzido por SETORES de classe media-media alta.Defendo a liberdade e os direitos individuais - que so merecem a denominacao se se estenderem EFETIVA e CONCRETAMENTE (= nao "idealmente")as mulheres de TODAS as condicoes sociais.(ou seja, nao restritos a mulheres de uma classe socio-economica bastante especifica - sendo que tal estrutura social nao se modificara a curto /medio prazos - e tais movimentos nem se pautam por modificar tal estrutura).Sou feminista, liberal (liberalismo POLITICO, nao economico)e o discurso daqueles SETORES NAO ME REPRESENTA , JAMAIS!!!* diversos niveis de hierarquizacao de discursos, conforme a propria estrutura social hierarquica na qual as produtoras desses discursos encontram-se inseridas.** necessario levar em conta nao apenas o capital economico (fundamental), mas tambem o capital cultural e o capital social, para bem localizar a que classes me refiro.PS.: (1) Recentemente, informei-me melhor, atraves de posts no Blog da Lola, sobre a assexualidade, que se apresenta inclusive em diferentes formas. Logo, trata-se de direito individual a expressao de sua assexualidade.(2) Os setores de classe media-media alta que propagam ideias equivocadas de "liberdade individual" tendem a se atribuir o monopolio do suprassumo da boa sexualidade. Aham. Menos, mocxs, menos.Pessoas podem pensar BEM diferente de voces e vivenciar experiencias sexuais plenas (nao sem conflitos, a VIDA REAL nao existe sem conflitos, tanto interna quanto externamente a propria pessoa) - alias, parece-me mais provavel, pois e preciso encarar a REALIDADE (nao so individual, mas SOCIAL, profundamente) para se vivenciar uma esfera da vida com plenitude.
e legitimada e ate celebrada. Nesse mundo, nao importa quao cruelmente voce trata uma mulher, ela ama e implora por mais. Em nenhum momento diz nao. (...) Ao inves de fazer amor, homens fazem odio com os corpos das mulheres - enquanto ele a penetra brutalmente, a chama de nomes vis e demonstra nada alem de odio, desprezo e nojo. Como alguem que estuda midia, eu sei o poder das imagens. Todos nos construimos nossas identidades a partir das normas e valores da cultura onde vivemos e as imagens pornograficas formam uma grande parte da cultura de hoje. (Gail)Hoje temos homens viciados em pornografia que inclusive estao destruindo suas vidas reais, dando valor para uma fantasia doentia regada a violencia em um mundo pornografico, a sociologa Gail entrevistou alguns homens na elaboracao de seu livro:Os homens que eu entrevistei acreditavam que sexo porno era o que as mulheres queriam e ficavam angustiados e nervosos quando sua parceira se recusava a se parecer ou a se comportar como sua estrela porno favorita. As mulheres comumente recusam-se a praticar atos que os homens rotineiramente gostam de assistir e, perto dos orgasmos escandalosos e ginasticas sexuais do sexo porno, sexo com mulheres reais comeca a parecer tedioso e insosso. Esses homens se acostumaram tanto com a pornografia que comecam a se desapontar com suas proprias performances. Quando eles se comparam com os atores pornos, que mantem erecoes fortificadas com Viagra por longos periodos de tempo, eles comecam a se sentir perdedores em sua vida sexual e se perguntam se ha algo errado com eles. Homens e mulheres sao afetados. Alguns homens desenvolvem um vicio em pornografia que pode facilmente destruir suas vidas. (Gail)Pornografia e uma propaganda odiosa as mulheres que legitima e celebra sua posicao subordinada. E nao estou falando aqui de manifestacoes artisticas eroticas, que trabalhem a questao da sexualidade de forma igualitaria e respeitadora, baseada em conexao e paixao entre as pessoas.(...) Autora: Ana Rita Dutra dos Santos [linque acima]
Essa foto concorre a um concurso de foto do bar Arcangelo no Ed. Maleta em BHNessa foto minha amiga Mars e uma heineken Escuta aqui. Ha anos, a cada campanha eleitoral de Jose Serra recebo inumeras mensagens me lembrando das qualidades de Jose Serra: "pai dos Genericos", "autor do programa contra a AIDS", "co-autor do Plano Real", "criador do FAT ( Fundo de Amparo ao Trabalhador )". Nesta atual campanha, nao foi diferente, as mensagens queriam me alertar sobre as qualidades de Jose Serra diante das de Dilma do PT e que por isso - quem a enviou - nao votaria em Dilma, votaria portanto em Jose Serra. Escuta aqui, voce sabia que nada disso e verdade? Que Jose Serra nao criou os genericos, nao e autor do programa de combate/controle da AIDS, nao e co-autor do Plano Real e nao criou o FAT? Jose Serra se apropria de ideias e projetos que nao sao seus, veicula mentiras em vasta propaganda eleitoral e depois desmente em notinhas cheias de desculpas e explicacoes. Pesquise para saber. Nao se trata aqui de ignorar a importancia dos Remedios Genericos, do Programa de Combate a AIDS, do Plano Real ou do FAT- ninguem discute a importancia dessas iniciativas - trata-se de opor a verdade a uma campanha meramente mentirosa da qual voce fez parte - se me enviou essas mensagens. Pesquise para comprovar, e so procurar, e facil. Criador dos Remedios genericos: - Jamil Haddad, medico, Ministro da Saude de Itamar Franco - Decreto 793, em 5/04/93. Criador do programa de Combate a AIDS: - Ministro da Saude, Roberto Santos, cria o PN-DST/Aids no governo Sarney em 1986. Posteriormente os Coordenadores do programa Dra Lair Guerra e o Prof. Dr Adib Jatene ampliaram o espectro do programa. Autor do Plano Real - Economista Edmar Bacha. O plano foi denominado pela equipe economica de "Plano Bacha" e "Bacha 2" ele e considerado o pai do Plano Real. O Ministro da fazenda era FHC - sem atuacao ativa no Plano; o Presidente era Itamar Franco. Serra nao era parte da equipe economica de Itamar. Criador do FAT - Projeto de Lei no 991 FAT autor deputado Jorge Uequed do PMDB do Rio Grande do Sul em 11/10/1988. Essas sao pesquisas bem faceis de se fazer, sao bem faceis mesmo; procure se informar antes de votar. O que diferencia Dilma de Serra e que ela tem relacao direta com muitas realizacoes do Governo Lula, ela nao se apropria de ideias, meritos, ou propostas alheias. Dilma assume claramente que as realizacoes sao do Governo Lula e que pretende garanti-las e amplia-las, nao tomar para ela o nao lhe pertence. O que diferencia Serra de Dilma, e que o PT - que tantos repudiam - nao se apropria do alheio como e comum ao candidato do PSDB que afirma que o PT se apropriou da Politica Economica de FHC, isso nao e verdade. O habito de apropriar-se do alheio comprovadamente e de Jose Serra. Pense a respeito. Pesquise antes de decidir! Quem mente, esconde, difama e censura antes de eleito, nao
Preferimos nao nos calar. Amigos, claro que sebemos que a maioria nao quer se envolver. Sabemos que ninguem quer parecer bobo, e a moda agora e chamar de bobo quem acredita em politica. Todos querem parecer espertos, morais, eticos, criticos e inteligentes. Sebemos que ninguem quer parecer ingenuo e iludido diante de tantos escandalos batendo - por meio da midia - a nossa porta. Mesmo quando dentro dessas mesmas portas nossas vidas tenham mudado e melhorado. Queremos estar cheios de certezas e canalizar nossa vontade de mudanca para alguma acao que se contraponha ao que nao concordamos. E estamos ai, diante de uma eleicao crucial para o futuro do nosso pais e nossa acao concreta se traduzira em votos e esses votos se traduzirao em acoes de um governo eleito democraticamente. Estamos te convidando a pensar na seguinte questao: a democracia que se traduz nos votos nao e reflexo de uma democracia que exista nas formas de fazer as campanhas e conquistar esses votos. Ha duas campanhas em andamento. E possivel que voce acompanhe mais uma do que outra e e ate mais provavel que voce queira ignorarar as duas. E um direito seu, mas e tambem uma forma de passividade. A questao e que essa passividade - as vezes revestida de nojo - tambem esta sendo usada como uma forma de fazer politica. Ser passivo nesse momento e ser util a alguem que lucra com sua passividade. Ha duas campanhas e dois projetos de Brasil em questao, sua passividade nao vai trazer um outro Brasil para voce viver. Sera um ou o outro. No dia 31, mesmo que voce vote nulo, um dos projetos saira vencedor. Motivos para descrer da politica, todos temos de sobra. Motivos para horrorizar-se diante da corrupcao e do descaso com que e tratado o cidadao brasileiro, nao nos faltam. Por outro lado: motivos para acreditar que a passividade possa alterar essa realidade, e que nao encontramos. Motivos para acreditar que ha outra saida que nao seja o embate politico de ideias, e que nao encontramos. Motivos para acreditar que a decisao individual do voto nulo vai excluir voce das consequencias coletivas do resultado das urnas, e que nao encontramos. Sim, os resultados dos governos sao sempre muito diferentes das promecas e esperancas anteriores as urnas. Por isso, ninguem quer se envolver, ninguem quer se comprometer e ser responsavel por qualquer das escolhas. Ninguem quer ser responsavel por nada. Mas com isso conseguimos de volta apenas o que entregamos: nada. Entregar alguma coisa, um pequeno esforco - pequeno que seja: votar, defender uma ideia - implica responsabilizar-se e comprometer-se com o resultado coletivo de nossa entrega individual. Mas acontece que se os resultados nao forem plenamente perfeitos seremos entao os "bobos que acreditaram, que se entregaram, que se comprometeram, que votaram". Ninguem quer ser bobo. Ser esperto e ser do contra, e nao acreditar em nada, e seguir a onda das criticas que parecem mais contundentes ou de onde vier a gritaria mais forte. Assim, continuaremos passivos e ligeiramente vencedores, espertos e com razao. E sobre as
criticas e a gritaria que viemos falar. Sobre seu teor, de onde elas vem e como elas nos chegam. Claro que muitas falhas e descontentamentos foram produzidas pelas gestoes do PT em muitos lugares e no ambito Federal em muitas areas. Qualquer um sabe disso. Todos nos sabemos. Mas gostariamos de convidar voce a pensar de onde as criticas estao vindo, como sao produzidas, como nos chegam e servindo a que proposito. As criticas chegam de todas as partes e sao necessarias e importantes. Mas nao seria necessario e importante que aqueles que desejam transformar essa critica em proposicao politica de oposicao com vistas nas urnas tivessem feito algo melhor quando tiveram a chance? Mesmo considerando todas as falhas e todos os escandalos sobre os quais voce foi fartamente informado, voce se lembra mesmo de ter vivido melhor? De ter o credito que tem hoje? De ter visto o desemprego em indices tao baixos e o credito para compra de moradias tao facil? Voce se lembra de algo parecido com isso? Claro que uma coisa nao compensa a outra. Corrupcao e escandalos nao podem ser compensados por crescimento economico, credito, custeio de casas proprias e geracao de empregos. Mas voce acha mesmo que o candidato e o partido que se apresenta como oposicao esta isento de corrupcao e escandalos e que pode garantir o que ja foi conquistado? Quanto a corrupcao e escandalos basta procurar um pouco, quanto as garantias das conquistas sociais basta lembrar que nehuma das gestoes do candidato ou de seu partido em qualquer ambito teve o Social ( diminicao da miseria, emprego, credito popular ) como como foco principal. As criticas sao produzidas em muitas fontes o que e bom e democratico. Mas voce nao acha que quando a critica vira negocio ela perde em qualidade e isencao. Quando um governador destina em 2009, ano pre-eleitoral 313 milhoes para a verba de propaganda, quando faz sem licitacao o maior contrato do Brasil de assinatura de revista e jornais, nao esta comprando a critica para sair candidato depois? Ainda, a critica que se vende barato ou que se venda e cega para os possiveis acertos do criticado ou ate para os possiveis defeitos do seu comprador, merece mesmo sua credibilidade? Sabia que pensando nisso, pensando em voce - que sabe que a midia tradicional e venal - exatamente para voce, foi criado na campanha de oposicao um novo instrumento: uma equipe especializada em divulgar calunias, piadinhas, achincalhes e etc para serem distribuidos por e-mail para todo o Brasil desde o inicio de 2009. A equipe especializada tem 1000 funcionarios e pode disparar ate 152 milhoes de e-mails por dia, e capitaneada por Eduardo Graeff. Voce ja deve ter recebido muitos desses e-mails. Ali nao ha critica, nao ha analise, nao ha nada, apenas achincalhe e tentativa de "horrorizar moralmente" a classe media, voce. As criticas nos chegam por e-mail. E as analises onde estao? As reflexoes sobre o Brasil que melhorou e no que pode continuar mudando, onde estao? Nao estao em lugar nenhum, nem nos e-mails nem na
midia tradicional, so podem ser construidas por voce e pela sua rede virtual - mesmo sabendo que em todos os sites de relacionamento ha "trols" - funcionarios treinados e pagos para canalizar o odio dos mais sucetiveis contra quem tentar defender ou ponderar as acoes do Governo atual. Voce ja recebeu esses e-mails, sao tantos e tao profissionalmente bem feitos que nao sairam de pessoas comuns que dicutem e se colocam politicamente. Sao profissionais treinados para o ataque, sem nenhum fundamento critico ou respeito a verdade. As criticas servem a um unico proposito: devolver a Presidencia do Brasil ao PSDB-DEM, mas isso nao e apenas um "gosto" politico ou desejo de uma "estetica diferente" para o poder. O proposito e outro, muito maior e perigoso: aprofundar a terceirizacao do Estado como o que ja acontece em Sao Paulo na Saude ( Lei 14.132/2006, proposta por Serra ). Essa Lei repassa as Organizacoes Sociais Privadas ( OS ) os deveres do Estado. Alem de muito bom negocio para as empresas privadas que recebem MUITO do Governo para oferecer nada a populacao, nos - os contribuintes - perdemos qualquer possibilidade de enfrentar a situacao. Nos nao votamos para presidentes de Organizacoes Sociais Privadas, votamos? Nao, nos votaremos para Presidente do Brasil. Voce vai votar. A ideia de Serra e terceirizar a Saude, a Educacao, a Cultura, a Acao Social, o Esporte e o Meio-Ambiente ( isso ja esta em andamento em Sao Paulo! ). Ficariamos na maos das empresas e sem nenhum instrumento de defesa como e o caso da telefonia. A quem voce pode recorrer das suas contas absurdas, dos erros cometidos, das falhas, das cobrancas indevidas, dos precos elevados? A ninguem. Resta a voce apenas ficar pendurado horas escutando musiquinha e digitando numeros apos comandos eletronicos destinados a fazer voce desistir de reclamar. Voce pode imaginar isso na Saude, na Educacao, na Cultura, na Acao Social? Isso nao te procupa? Em Sao Paulo ja esta instaurado o apartheid da Saude ( duas filas: SUS e Particular ) e preciso te informar qual e a maior e a pior atendida? Sim claro, nunca foi boa a Saude Publica no Brasil e temos que ir para cima do poder publico para que esse estado de coisas mude, mas se deixarmos que se terceirize Saude, Educacao, Cultura, Acao Social, Esporte e Meio-Ambiente, nao teremos mais Estado para "ir para cima", nao teremos como "votar para mudar", nenhum de nos tera como discutir as acoes da Secretaria da Cultura/Saude/Meio Ambiente/Esporte/Acao Social - porque elas deixarao de existir e uma Organizacao Social Privada particular tomara seu lugar. A quem vamos reclamar? Como poderemos nos contrapor? Como poderemos interferir? Como poderemos votar esperando, mesmo que ingenuamente, mudancas? Sim, sabemos que o voto pode pouco e muito precisa ser feito para continuar construindo o pais depois das eleicoes. Mas precisamos garantir que haja Estado para que possamos cobrar dele as acoes que desejamos. Se deixarmos que o Estado seja destruido, terceirizado nas suas obrigacoes mais basicas - Saude, Educacao, Cultura, Meio Ambiente, Acao Social - nao teremos a quem
reclamar quando chegarem a maos dos estudantes cartilhas contendo mapas com "dois Paraguais e nenhum Equador", informando que Colombo chegou a America em 1942 e nao 1492 e etc - esses exemplos foram retirados das "cartilhas terceirizadas" da educacao em Sao Paulo. Quando os professores forem terceirizados, ninguem mais vai reclamar ou sequer ficar sabendo, os professores se calarao por medo de perder o emprego na empresa particular que ira gerir a Educacao "Publica". O mesmo acontecera na Saude, na Acao Social, no Meio Ambiente, na Cultura e no Esporte - para comecar a terceirizacao do Estado. Nao fique passivo diante disso. Vote contra isso. Conquiste votos contra isso. Ou apenas permaneca passivo e impotente como cidadao, como ja fica quando reclama ou desiste de reclamar de sua conta de celular, telefone ou banda larga. Mas fique passivo e sabendo que sera a Educacao, a Saude, o Meio Ambiente, a Acao Social e a Cultura que estarao em do outro lado da musiquinha. Nos prefirimos nos manifestar e pedir o seu voto em Dilma Rousseff para Presidente do Brasil no dia 31 de outubro. Quam somos nos? Aqueles que ainda querem ter um Estado Brasileiro para continuar construindo.
Escuta aqui. Ha quase um ano recebo mensagens falando sobre os absurdos Impostos que correm para Brasilia e do verdadeiro escandalo que e a Carga Tributaria brasileira. As mensagens me avisavam que ha ate um "impostometro" instalado em algumas cidades e que as cifras chegam ao inimaginavel. Essas mensagens queriam me alertar sobre esse fato que o Governo Lula nao mexeu e que por isso, quem a enviou, nao votaria na Dilma, votaria portanto em Jose Serra. Escuta aqui, voce sabia que foi o deputado Jose Serra, na constituinte de 1988, o relator da Comissao do Sistema Tributario e que Jose Serra tentou evitar maiores repasses de verbas federais aos estados? Afirmou em entrevista em 2 de fevereiro de 1994: "se eu nao tivesse resistido, as perdas do governo federal teriam sido ainda maiores." pesquise para saber, pode fazer bem para o seu voto. Voce sabia foi o relator da comissao, o Deputado Jose Serra, que reformulou todo o Sistema Tributario, os Orcamentos Publicos e o Sistema Financeiro Nacional. Pesquise mais sobre isso. E capaz de voce descobrir tambem que quando FHC-PSDB chegou ao poder junto ao seu Ministro do Planejamento - Jose Serra - a carga Tributaria era de 27% do PIB e que quando saiu era de 35% do PIB. Nao se trata aqui de defender nossa absurda Carga Tributaria - criada por Jose Serra na Constituicao de 1988 e ampliada na era FHC a 35% do PIB - trata-se de opor a verdade a uma campanha meramente mentirosa da qual voce fez parte - se repassou essas mensagens. Pesquise para comprovar, e so procurar, e muito facil. O que diferencia Dilma de Serra e que com os Impostos que pagamos, no governo de Lula, ela aplicou boa parte desses impostos em desenvolvimento, em credito para a populacao e a producao, em infra-estrutura, em beneficios sociais, enquanto Jose Serra nao. Pense a respeito. O que diferencia Serra de Dilma, e que o PT - que tantos repudiam - nao usou o injusto Sistema Tributario Brasileiro - criado e ampliado por Jose Serra - como desculpa para aprofundar as injusticas sociais e a paralisia economica, pelo contrario, usou a forca economica Federal para impulsionar o pais. Pense a respeito. Pesquise antes de decidir! Quem mente, esconde, difama e censura antes de eleito, nao sera diferente na Presidencia da Republica. Nao negue a verdade, voce sabe, o Brasil melhorou no governo Lula, nao destrua o que conquistamos! Faca essa mensagem rodar. Escuta aqui. Nos ultimos oito anos, recebi inumeras mensagens falando-me da ignorancia do Presidente Lula, da sua falta de estudo e desamor ao conhecimento. Recebi muitas mensagens com piadas sobre gafes e tolices cometidas por Lula, queriam me alertar sobre esse fato e que por isso, quem a enviou, nao votaria em Dilma, a escolhida para a sucessao, votaria portanto em Jose Serra. Escuta aqui, voce sabia que o Professor FHC e o auto-proclamado Doutor em Economia Jose Serra, Ministro do Planejamento de FHC, congelaram os orcamentos das Universidades Federais por oito anos e congelaram os salarios dos professsores dessas universidades