Nao vamos entrar na velha discussao se o Graffiti e arte ou nao.. bla bla e blaO que nao podemos negar e que o Graffiti, querendo ou nao ja faz parte do meio artistico e tem uma certa beleza de cores e conceito.Ja que esta ai, tem que usar ne? E por isso descobrimos o site http://www.graffiticreator.net/ que cria Graffitis Digitais em um programa bem chapado. Ele funciona como se fosse um site de fontes, onde o tema e Street Art.(da pra ler?)Entonces, faca su TAG usted mesmo.#portunoldayBesitos. A polidez e vista como uma sub-disciplina da pragmatica, mas esta relacionada diretamente a sociolinguistica e a analise do discurso. Existem varias definicoes para Polidez. Para Holmes (2006) e uma expressao de preocupacao pelos sentimentos de outros, e o lubrificante da sociedade. Brown e Levinson (1987) definem polidez como uma preocupacao com a face do outro. Eles desenvolvem a ideia de Nocoes de Face e afirmam que todo interagente possui duas faces e que preserva-las e sempre prioridade mutua em todos os atos de fala: Face positiva desejo de aprovacao e reconhecimento; e Face negativa desejo de nao imposicao ou reserva de territorio pessoal. Todos os atos que somos levados a produzir na interacao sao, de alguma forma, ameacadores a uma e/ou a outra face dos interlocutores presentes, chamados de Face Threatening acts, os FTAs, atos de ameaca a face. Para Brown e Levinson (1987), as diversas estrategias de polidez sao importantes nos processos de atenuacao dos FTAs, surgindo a polidez, nessa perspectiva, como um meio de conciliar o desejo mutuo de preservacao das faces com o fato de que a maioria dos atos de linguagem sao potencialmente ameacadores de qualquer uma dessas mesmas faces. Referencias Bibliograficas:BROWN, P.; LEVINSON, S.; (1987). Politeness: some universals in language usage. Cambrigde: Cambridge University Press.BROWN, Penelope. (1979). Language, Interaction, and sex roles in a Mayan Community: A study of politeness and the position of women. Brasilia: Universidade de Brasilia. (Unisersity Microfilms International)KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. (2006). Analise da Conversacao: principios e metodos. Sao Paulo: Parabola.HOLMES, Janet. (1995). Women, Men and Politeness. New York, Longman.HOLMES, Janet. (2006). Complimenting: A Positive Politeness Strategy. In: PAULSTON, C. B.; TUCKER, G.R. Sociolinguistics: The Essential readings. Oxforf: Blackwell Publishing.MEY, Jacob. (1993). 2nd Ed. Pradimatics.Oxforf: Blackell.OLIVEIRA, Maria do Carmo. (2008). Polidez e Interacao. In: Coulthard, C; Cabral, Leonor. Desvendando Discursos: Conceitos Basicos. Florianopolis: Editora da UFSC.OLIVEIRA, Maria Marly (2007). Como fazer pesquisa qualitativa. Petropolis: Vozes.ROSA, Margarete. (1992). Marcadores de atenuacao. Sao Paulo: Contexto.TANNEN, Deborah (2005). Conversational Style. New York: OxforfTHOMAS, J. (1995). Meaning in interaction: an introduction to pragmatics. New York: LongmanVIDAL, M. Victoria. Cortesia y relevancia. In: HAVERKATE, H. et al. (1998) La pragmatica linguistica del espanol: recientes desarrollos. Amsterdam: Rodopi. Check out this SlideShare Presentation: Involvement Linguistic PracticeView more documents from Universidade de Brasilia. Formalidade x Informalidade (Brandao, Rech, Tannen)A formalidade e a informalidade sao praticadas discursivamente e diferentemente em sociedades e culturas diversas. O estilo de fala informal e o estilo de fala formal sao planejados na relacao intrapessoal (background) e interpessoal (conforme a idade, a posicao social) e negociados na interacao. O