meramente vocalizacoes curtas paraanunciar seu ataque.Os Neanderthais da primeira tribo (nao canibal) se comunicam aolongo de todo filme num idioma artificial criado por Anthony Burgess. O idiomaparece baseado num conjunto misto de raizes lexicais saxonicas e latinas (indoeuropeias). Ha raros momentos em que frases inteiras sao articuladas, e o que predomina saoenunciacoes curtas referenciais (os personagens veem algo no ambienteexterno, como fogo, e anunciam repetidas vezes a palavra correspondente).Os Homo sapiens apresentam idioma complexo, expressando-se semprecom sequencias rapidas de frases longas, aparentemente conectadas porsubordinacoes. Detem a capacidade de expressar emocoes (ha uma cenainteressante em que a personagem Homo sapiens ri de um acontecimento,enquanto os Neanderthais nao demonstram qualquer nocao de senso de humor ouacontecimento humoristico) e de explicar processos externos.Os Homo sapiens e os Neanderthais naofalam idiomas mutuamente inteligiveis, mas ainda assim se comunicam repetindosons, em alguns momentos fazendo gestos referenciais simples.Na maior parte do filme, o que prevalece e a linguagem oral e as vocalizacoes simples. Mesmo os grupos com idiomasvocalmente pouco desenvolvidos se comunicam de forma primariamente sonora,sao raros momentos em que ha gestualizacao para expressao, e ainda maisraros os momentos em que a gestualizacao acompanha a linguagem oral. Os assessores do filmeparecem nao ter dado atencao para este aspecto da comunicacao humana, aomenos nao da forma que teorias mais recentes de evolucao da linguagem dao.3) Teoria evolutiva dalinguagem Teorias mais recentes quetratam da evolucao da linguagem tem dado foco a comunicacao nao verbal degestos manuais e faciais, afirmando a linguagem enquanto multimodal, emoposicao a visao puramente oral da comunicacao humana. Arbib [2] argumenta quefoi a capacidade avancada de imitacao humana (ligada a conjuntos neurais especificosfuncionais, os neuronios espelho) unida a comunicacao gestual que permitiu odesenvolvimento de protossignos para a posterior genese da protolinguagem. Essateoria vai diretamente contra as ideias de evolucao direta da vocalizacaoprimitiva em primatas para a linguagem oral em humanos.Corbalis[1] desenvolve a teoria numa tentativa de explicar mais a fundo como surge ese opera a linguagem gestual e, mais fundamentalmente, como se deu a passagemde gestos para oralidade na linguagem humana.Segundo oautor, em um dado momento da pre-historia humana, surgiram pressoes para oemprego de estruturas linguisticas mais complexas, ligadas a narracao deacontecimentos passados e o planejamento de feitos futuros (mental timetravel), o que teve como consquencia a emergencia de estruturas gramaticaisque iam alem da comunicacao simplesmente referencial. Igualmente, com o usocada vez mais frequente de ferramentas, as maos dos humanos primitivos foramse ocupando, e a gestualizacao manual foi passando gradativamente para a areada face e boca, e dai para a vocalizacaooral.Os dois autores se encaixam dentro dateoria evolutiva da linguagem humana, sob a qual analisamos o filme "A Guerra doFogo" com um vies critico na proxima sessao.4) Comentarios criticos Em "A Guerra do Fogo", a linguagem nao e exposta como multimodal. Ha momentos em que existe gestualizacao por parte dos personagens, como porexemplo quando o grupo de Neanderthais encontra animais para caca e passam afazer movimentos com os labios para indicar desejo por alimento. No entanto,essa presenca de gestos nao e consistente ao longo do filme, sendo mais pontualem raros momentos, e quase nunca concomitante as vocalizacoes.