em razao da Autonomia da Vontade das Partes, pelaarbitragem. Alem disso, como todo o procedimento arbitral se embasa naautonomia da vontade das partes, estas, com fundamento juridico no art.2o, daLei de Arbitragem, escolhem o direito a ser aplicado ao caso concreto, alem deconferir poder ao julgador para julgar o litigio por equidade ou por PrincipiosGerais de Direito, no entanto, as regras escolhidas para a resolucao doconflito de interesses nao podem violar os bons costumes e a ordem publica.Ademais,outra diferenca essencial entre ambas as jurisdicoes, e o direito de recurso,pois, enquanto no julgamento estatal, este direito e um dos principiosbasilares do Due Process of Law, najurisdicao arbitral, a sentenca do arbitro e irrecorrivel, entretanto, e sendoenfatico, como o alicerce da Justica Arbitral e a autonomia da vontade daspartes, nada impede que elas convencionem pela instituicao de um duplo grau dejurisdicao.Nestasenda, sabias sao as licoes de Jose Eduardo Carreira Alvim (2006, p.76), arespeito da implantacao, na Arbitragem, de um orgao revisor:Nadaimpede, porem, que as partes convencionem um tribunal arbitral de recurso, paraque a sentenca proferida num primeiro grau venha a ser objeto de reexame por umorgao privado de segundo grau, ou eventualmente, ate por um terceiro grau, mastudo na esfera privada, sem qualquer interferencia do Poder Judiciario.Naoobstante, a sistematica de instituir um tribunal arbitral revisor e rara, poremnada impede a sua implantacao, todavia, ela vai de encontro com duas dascaracteristicas da arbitragem: celeridade, visto que, salvo estipulacao emcontrario, a sentenca arbitral deve ser proferida em ate seis meses dainstituicao do procedimento arbitral, e informalidade.Poroutro lado, as jurisdicoes arbitral e estatal apresentam, tambem, semelhancas:igualdade entre as partes, livre convencimento e imparcialidade do arbitro, ouseja, o devido processo legal, do contrario, estaria todo o procedimentocontaminado pela ilegalidade. Alem disso, sendo a sentenca arbitral de naturezajurisdicional, nao poderia ela deixar de se beneficiar da estabilidade da coisajulgada material, alem de ser titulo executivo judicial e ter eficaciaimediata, nao estando sujeita a homologacao, salvo se proferida no estrangeiro.Portanto,apresentadas algumas das semelhancas e diferencas entre as jurisdicoes,conclui-se que optar pela jurisdicao arbitral e ter, tambem, um acesso justo eefetivo a justica, visto que ela segue o devido processo legal, alem de ser umprocedimento celere, pois questoes que comumente sao tratadas no judiciario eque demoram anos e anos para serem julgadas, tem o seu fim, em regra, em ateseis meses. Ademais, a sentenca arbitral produz os mesmos efeitos que a estatal,razao pela qual nao devemos ter preconceito em submeter conflitos de interessesa arbitragem, haja vista se tratar de uma jurisdicao privada.3. ACultura da Arbitragem:Atualmente, em nivel deBrasil, acredita-se que o Estado-Juiz e o unico que diz o Direito, entretanto,o judiciario, em razao da longa crise que enfrenta, por decorrencia de diversosfatores, como numero insuficiente de servidores e juizes, excesso de formalismoe, principalmente, as varias demandas que diariamente sao ajuizadas, torna-seincapaz para a pacificacao social, razaopela qual, necessario e o aculturamento para a resolucao de litigios pelosmeios alternativos, por exemplo, a Arbitragem.Para tanto, enecessaria e disseminacao do instituto da Arbitragem, com a implantacao de camarasde arbitragem, cursos de treinamento para arbitros e divulgacao de dados e doproprio meio heterocompostivo como forma