No seculo XVIII, um camarada chamado Soren kierkegaard escrevia na historia da Filosofia sua contribuicao quase como se estivesse abrindo as portas para o existencialismo.O simpatico Kierkegaard escreveu muita coisa, mas uma ideia em especial me chamou atencao... Kierkegaard praticamente rotulou o ser humano de maneira muito interessante em tres estagios da vida, segundo ele, o homem diante da angustia (vertigem da liberdade/ existencia etc) acaba adotando uma postura para superar o grande problema do sentido da vida. Eles fazem sentido, mas sao bem questionaveis e veremos:Resumindo de maneira (muito) grosseira, ele dizia que um sujeito poderia viver uma vida Estetica, focando os prazeres, a busca maxima da satisfacao pessoal, etc. Estagio da vida que ele representou atraves do famoso Dom Juan. Afinal, voce nao sabe o que vai acontecer amanha, entao aproveite ao maximo o presente! Certo? Bem, este sujeito e um desesperado que busca se ludibriar, basicamente um alcoolatra existencial rs O que me lembra um aforismo meu: Se para ti, a vida e so "curticao", ignore-me; Sou demasiadamente humano... Em referencia a maxima de Heraclito: "...caso a felicidade consistisse nos prazeres ... nomear bois felizes ao encontrar ervilhas para comer" Ja na vida Etica, o sujeito surge com ideias e concepcoes mais maduras, resolvendo criar valores mais serios ou simplesmente significativos para sua existencia, dai a representacao dessa postura como o Bom marido. Contudo, Este sujeito nao supera completamente sua angustia existencial, apenas sobrepuja pequenas questoes ao ter objetivos mais nobres;Eis que temos a resposta para o sentido ultimo da existencia! No estagio religioso, o homem se colocaria a cima da materialidade e ate da etica! Superando toda a angustia da vida... Somente com deus voce tera paz de espirito, respostas, sentido, realizacao etc...Ai temos um probleminha nao e?[Na verdade um problemao, aqui nasce a base para o Fundamentalismo...]Que muita gente acha que deus e o sentido da vida tudo bem, mas achar que sem ele e impossivel alguem ser feliz, realizado etc. E um pouco de ignorancia;Ignorancia vem de ignorar, nesse caso tem tudo a ver! A pessoa ignora o fato simples de que nem todos necessitam de um deus para suas vidas terem sentido, para serem felizes, para serem boas pessoas, virtuosas etc.Ja comentamos sobre isso aqui em postagens sobre a questao do laicismo e na postagem Se deus nao existe tudo e possivel!Minha perspectiva e ate simples: Por exemplo, se existiu alguma evolucao moral na humanidade, ela nao aconteceu por seguirmos a biblia, na verdade, pelos questionamentos de seus dogmas. A promocao da tolerancia e do respeito a diversidade nao e uma caracteristica religiosa...Mas voltando ao assunto inicial. Sou ateu, o sentido da vida para mim, e basicamente o fato de que essa vida e uma experiencia unica e insubstituivel, devendo ser valorizada em todas as suas esferas, busca por mais conhecimento, promocao da afetividade, do respeito etc. [O meu valorizar a vida nao e como muitos que vivem no estagio estetico mencionado por Kierkegaard, que para mim se assemelha a uma vida animal e nao propriamente humana. Acho que se eu fosse enquadrado em um