tanto em Paixao de Cristo, quanto em Apocalypto. Colocou-nos num mundo epico a partir de dados literarios, historicos e arqueologicos, estimulando nossa imaginacao. Todo livro que vai para as telintas passa por uma releitura e uma reconstrucao narrativa peculiar.Certamente ha alguns beneficios que filmes biblicos, epicos/historicos ou de ficcao trazem para nos. O beneficio da imaginacao. Voce sabia que o design da arca do filme foi projetado com as medidas originais e com as pesquisas biblicas/arqueologicas de ponta na atualidade? Voce sabia que, segundo o irmao especialista Adauto Lourenco, ha a hipotese de que os animais da arca foram levados a dormir durante o periodo do diluvio? Voce ja tinha imaginado isso? E as reparticoes da arca entre as especies, para que feras nao engolissem passaros? E o retrato de passaros que nao existem mais, mas na epoca da arca existiam? Voce conseguiu sequer imaginar? (Ate porque tais passaros, como o passaro Dodo, nem existem mais devido a extincao). Ate quando o diabo vai ser o protagonista principal no imaginario cristao? Tem coisas muito importante para se imaginar a partir do texto Sagrado e auxiliar na construcao do entendimento/relacionamento do/com Altissimo. Filme por filme, tenho certeza que muita gente viu o "Todo-Poderoso 2", com Steve Carell e nem ficou polemizando tanto assim quanto a representacao deste Noe mais moderno". Deve ter dado boas risadas e pronto. Por que nao causou tanta polemica? Simplesmente, porque em 2003 quando Evan Almighty foi lancado, as pessoas tinham mais vergonha de se expor ao ridiculo e menos tempo de internet. Talvez ate soubessem mais a Biblia. Na verdade, o facebook so foi lancado em 2004. Logico que nao e o facebook a causa do problema.O que se requer das pessoas chamadas evangelicas e que leiam a Biblia e estudem-na com profundidade. E que falem quando tiverem conviccoes. Se nao, que nao falem. O diretor de Noe nao sera cobrado por fidelidade biblica. Os membros das igrejas cristas sim, esses o serao cobrados por exatidao biblica. Irmaos saiam de qualquer discussao inutil e infrutifera. Expor um assunto requer-se logica biblica e canonica; compromisso com Deus e com a verdade; seriedade exegetica no intelecto e temor na alma. E requerido amor da parte do cristao nao religioso, mas discipulo de Cristo, ao observar que o meio gospel de hoje e um atoleiro pantanoso, criado pelos seus proprios apostolos, profetas, patriarcas e semi-deuses. Esses sim, bem poderiam ser retratados como pedras, visto que seus coracoes ja se empederniram de sua propria arrogancia. Sao coracoes de pedras tao rochosas que nem carecerao de um moinho pendurado ao pescoco para se lancarem do precipicio por fazerem tantos pequeninos tropecarem na fe. Alguns apontaram incoerencias no filme. Se comparado com a Biblia, simplesmente, um ateu/agnostico/panteista/materialista/deista/teista sem qualquer pericia em critica literaria poderia faze-lo. Assim como alguem que domina os estudos shakeaspereanos e assiste o tragico Sheakespere apaixonado. Ou quem leu e releu Hobbit e Senhor dos Aneis e percebeu que tanta coisa que estava nos livros nao chegou nem perto nos filmes. Tolkien ja achou uma heresia transformarem sua obra do Novo