senadores, o placar foi de 60 votos contra 7.O principal argumento dosparlamentares e que a analise so poderia ocorrer depois que outros 3.060 vetosanteriores que aguardam apreciacao pelo plenario do Congresso Nacional fossemvotados, ou pelo menos os 37 da atual legislatura."Rasgaram a Constituicao,atropelaram o regimento da Casa", protestou o senador Lindbergh Farias."Nao tem como pegar um ponto la atras e colocar na frente. Isso naoexiste".Questionado sobre a possibilidadedo Congresso apreciar os 3.060 votos em bloco para poder, constitucionalmente,apreciar o veto da divisao dos royalties, Lindbergh afirmou que "eles temo caminho Constitucional". "Nao estamos discutindo questao de merito,estamos discutindo questoes constitucionais", disse.Os tres mandados de segurancaestao sobre analise do ministro Luiz Fux, que desde 2011 analisa outro mandadode seguranca sobre a divisao dos royalties. O ministro e carioca e fez carreirano Rio de Janeiro.Alem disso, os parlamentaresafirmam que nao existe no regimento do Congresso o regime de urgencia paravotacao de veto; que nao foi criada uma comissao mista para emitir parecer dosvetos; e que a sessao de ontem so poderia ter sido realizada para a analise doveto.Indagados sobre o que acontecerase o ministro Luiz Fux nao conceder a liminar ate a proxima terca, data em queo veto devera ser apreciado pelo Congresso, o deputado Picciani afirmou que aquestao devera retornar ao STF."Sem duvida a questao domerito ira chegar ao Supremo, se virar norma juridica, por que estamos falandoacerca do merito, e ele desrespeita direitos adquiridos, o estado juridicoperfeito dos estados produtores ha decadas", disse."Se conseguirem derrubar oveto, iremos novamente ao STF questionar o merito da decisao. O processolegislativo feito aqui foi feito sob encomenda para atender interesses damaioria", disse Molon. "Estamos muito esperancosos que a liminar saiaate terca".Atropelo da maioria'Os parlamentares criticaram o queeles chamam de "atropelo da maioria". "O que pretendemos com mandadode seguranca e que o direito da minoria seja respeitado, que o direito dosestados produtores seja respeitado", disse Picciani. "A maioria temdireito de vencer mas nao tem direito de atropelar"."Foi uma sessao absurda, oque houve foi um atropelo. Eles sao maioria mas tinham que ter usado caminhosconstitucionais, regimentais. No meio da discussao gritavam 'somosmaioria'", reclamou Lindbergh, que tambem criticou a gestao da deputadaRose de Freitas, que ocupou o cargo de presidente do Congresso na sessao."Ela nao respondia questao de ordem e a sessao foi muito tumultuada. Agente lamenta a ausencia do presidente Sarney na conducao da sessao."Divisao dos royaltiesQuando o projeto de lei tramitouno Congresso, senadores e deputados aprovaram o artigo 3o, que diminuia aparcela de royalties e da participacao especial dos contratos em vigordestinada a estados e municipios produtores de petroleo. A presidente Dilmavetou, sob o argumento de que mudancas em contratos de blocos em operacao saoinconstitucionais.Caso o veto seja derrubado naproxima terca, o artigo sera reintroduzido na lei 12.734/2012. Assim, a novadistribuicao sera estendida sobre os contatos em vigor, de blocos em operacao.Parlamentares do Rio de Janeiro eEspirito Santo ja haviam anunciado, durante a sessao, que caso o veto sejaderrubado no Congresso, recorreriam ao STF para mante-lo no texto da lei.G1