desprezo tomadapela Nova Esquerda diante desse comeco de uma oposicao antiguerrano movimento operario. Mesmo na area da Baia de Sao Francisco,que tinha a regional mais militante e aberta da AssembleiaTrabalhista pela Paz, e onde os lideres do grupo, senao o grupointeiro, falavam abertamente em retirada unilateral, nenhum um somilitante da Nova Esquerda se convenceu a corromper a sua alma tendoalguma coisa a ver com um grupo tao atrasado, que nem mesmo defendiao programa de retirada unilateral. O fato de que esse movimentorepresentava os primeiros passos de um setor importante dossindicatos se movendo em colisao com os poderes estabelecidos esse fato nao significava nada para os sectarios. A unicaconsideracao que eles entendiam era o seu shibboleth salvador daalma, que eles contrapunham ao inicio real do movimento de classe.5.O atoleiro em que estamosEsse e o caminho da seita. Comosair desse beco sem saida? Existem duas nocoes que tentam remediaros males do sectarismo ampliando a seita. A intencao e boa, oremedio nao funciona.Uma e a proposta de abolir osectarismo atraves do chamado pela unidade de todas as seitas. Issotambem pode ser apresentado como um caminho para formar ummovimento socialista. E uma ilusao piedosa. Na pratica, issosignifica ou uma serie de negociacoes de unidade entre algumasseitas (uma perda de tempo coletiva), ou mesmo a unificacao de duas(uma gota d'agua no oceano). Mas a unificacao real de todas asseitas e impossivel, porque todos os shibboleths programaticos emque as seitas se baseiam sao incompativeis politicamente. O produtoda unificacao de seitas nao e nada mais do que uma seita um poucomaior, enquanto nao surgirem as condicoes para um verdadeiromovimento socialista. A ideia de de uma seita inclusiva e umasupersticao.Programaspoliticos incompativeis podem permanecer juntos, pelo menos por umperiodo historico, dentro do quadro de um partido/movimento; porqueo cimento que unifica uma formacao assim e o seu proprio papel naluta de classes, o fato de que ele e a classe em movimento; o quemantem tendencias politicas antagonicas no lugar e a pressaodos inimigos de classe por fora. Enquanto essa nao for a situacaoreal no movimento, nada mais pode ocupar o seu lugar, incluindoexortacoes contra o sectarismo.Asegunda proposta quer chegar ao mesmo resultado por um caminhodiferente, a saber, lancando uma seita cujo ponto programaticodistintivo seja voluntariamente deixar de lado pontos programaticosdistintivos. Isso sera conseguido limitando o programa a alguma baseminima socialista (ou radical) com que todo mundo podeconcordar, ou seja, uma declaracao socialista abstrata. Se uma alaesquerda quiser empurrar o grupo para uma posicao revolucionaria,como Nenhum apoio aos Democratas, o minimo explode; napratica, portanto, o programa deve ser reformista. O PartidoSocialista tentou ser esse tipo de seita a maior parte do tempo desdeque deixou de ser um movimento de massas; e mais recentemente, o NovoMovimento Americano tentou concretizar esse objetivo de uma formaainda incerta.Algumas vezes o objetivo e derivado porreminiscencia do periodo historico diferente (antes de 1917),quando o Partido Socialista era um cadinho de diferentes pontos devista politicos que ainda nao se entendia conscientemente que erambasicamente antagonicos e cujas consequencias ainda nao tinhamsido entendidas. Mas nao temos simplesmente como aprovar uma mocaopara voltar a era de Debs.Enquanto a vida de uma organizacao(seja ou