thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Inumeras. Equem diz que ta tudo uma merda? O pais em crise? Que crise? Que dadosapresentam? Pensa. Sao as grandes midias. Os que sempre defenderam seusobjetivos e suas causas. Mascaram e tentam vender que defendem a liberdade? Queliberdade? Pensa. Nao ha liberdade sem responsabilidade. Vc trabalha e nao temdireito a nada. O direito que vc tem quem deu foi o governo. Que luta por teusdireitos. Se depender do patrao, nem salario vc teria. FGTS, INPS, 13 salario,ferias, licencas, descanso, salario minimo, indenizacoes, saude de graca,estudo de graca, abonos, aposentadoria, Bolsa familia, quem garante tudo isso eo governo. Ou nao? Se depender do patrao, vc teria direito a chibatadas epronto. E eles clamam pela liberdade. Liberdade com grana e poder e facil. Vaiser livre recebendo um salario minimo. Quem te garante a tua liberdade nao e quemclama por liberdade. E o governo, que e vc. So o fato do sistema determinar umsalario minimo e ridiculo. Quem paga e o patrao. E porque paga tao pouco? Equem determina o minimo que vc tem direito a ganhar pelo SEU trabalho e ogoverno. O governo que pensa em vc e defende teus direitos. O que seria umacoisa normal em qualquer relacao de trabalho, a remuneracao justa pelo trabalhorealizado, que deveria ser defendido e ditado pelo patrao, se justo fosse, editado por leis do governo que obriga o patrao a pagar um minimo. Isso eu achoridiculo. E perverso. Isso meu amigo e o sistema capitalista e so temdefensores nos economistas que defendem o sistema e cagam pro ser humano. Osistema nada vale sem o ser humano mas quem e sempre sacrificado e o serhumano. O financeiro, o dinheiro e sempre defendido pelo sistema.Pragmaticamente. Eu quero que um economista me explique com inteligencia, seique e pedir muito, porque um empregado ganha menos que um diretor ou um dono deindustria. Trabalha menos? Arrisca menos? Orar porraaaaaaaa. O lucro teria queser dividido entre todos em partes iguais. Ou nao?E quem sao os caras que defendem esse sistema? Pois e. Osmesmos caras que criticam a Dilma, o PT e o Lula que batalharam e conseguiramtirar da miseria mais de 40 milhoes de brasileiros sem dar UM tiro. Isso meuamigo e de se aplaudir de pe. Erros? Claro que os ha. Somos 200 milhoes depessoas e nao e possivel fazer nada sem erros. Mas com muitos acertos tambem eninguem fala neles. Roubaram? Cana neles e pronto. E se sabe que roubaramporque agora se tirou o enorme tapete que cobria tudo e se investiga como nuncase investigou antes, em mais de 500 anos de roubos e agora se descobre osroubos. Que sempre existiram. E isso nao pode ser desculpa para nenhum roubo.Se sempre se roubou nao pode justificar nenhum roubo. Nunca. Roubou, pune. Masroubo nao foi inventado agora. Isso e sacanagem e desonestidade dizer isso.Fala do que se fez de bom. Da politica de governo. Fala de quem nunca roubounada. E fala de TODOS os ladroes. Roubou? Provas e pune. Pronto. Nao vale sofalar e nada provar. Tem que provar. Justica funciona assim. Achar que roubounao vale. TEM que provar. O sistema assim
diz e nao pode agora nao olhar e nemexigir provas. So porque falou nada vale. Ora porraaaaaa. Simples, nao? E queremcortar o bolsa familia, COMIDA, a quem passa fome. Ja passou fome? Dieta naovale. Vc sabe o que significa receber comida basica para o mes? COMIDA? Sabe oque isso significa pra qualquer pessoa? Gente humilde que pelos numeros e asestatisticas gerenciadas pela FAO, ONU, Banco Mundial, OMS, (mais de 4 milhoesque devolveram o beneficio em um universo de 12 milhoes) devolvem o direito aobolsa familia quando ja podem se sustentar? E isso acontece. Gente humilde saoos mais honestos. Os numeros dizem isso. Facil ver e entender. Ha que apenaspensar e ser honesto. E porque todos nao podem receber? Todos nao trabalham? Ouvc acha que ha gente que nao trabalha? Na boa? Quantas vezes vc mesmo trabalhouo mes inteiro e nao deu para pagar comida e aluguel e luz e colegio no final domes? Na boa? E porque nao consegui? O patrao consegui. Mesmo. Porque? Porque orisco e dele, assim dizem. Que risco, parceiro? Risco financeiro? Baseado emque ele arriscou? Baseado no seu trabalho, em vc que trabalha e trabalhou. Orisco e teu, irmao. E sao esse que xingam a Dilma e o pt. Vao tomar no cu.Chega de paciencia. VAO TOMAR NO CU, PORRAAAAAAAA.Liberdade? Vc acha que vc e livre? Vc vive em um sistema quee gerido e mandado por uma minoria financeira que te explora e vive bem a custado teu trabalho. Ou nao? Pensa e tire suas conclusoes. Nao vou te dar numeros eopinioes porque elas estao por toda parte. Pensa.Vc e livre ou o cara que tem um carro ultimo tipo mora numaputa casa e viaja todo tempo pra Miami e a mesma coisa que vc? Tu trabalhamenos? Mesmo? Ganha menos, isso sim. E porque? Chega. Nao vou mais discutir oobvio. Burrice tem limite. Vou apenas votar e torcer por um governo que vejaisso e lute por meus direitos. Porque sou eu que dou forca a ele, governo, paraque me defenda dos que tem muito e nao ligam muito pros meus direitos. Ou nao eassim? Pensa e responda. Honestamente.Porque privatizar? Porque os precos aumentam? Porque haatrasos de pagamento?Pensa.O Brasil tem um poder executivo, um legislativo e um judiciario.Sao tres poderes. E assim. O legislativo e o congresso, o judiciario sao osjuizes, o supremo incluido. E o executivo e o presidente. Cada uma na sua. Seha atrasos tem que se ver porque o atraso. Quem libera a grana e o legislativoatraves do orcamento votado. E o Judiciario julga se ha alguma acao contra ou afavor e o executivo paga. EXECUTA. Certo? Claro? O executivo so pode pagar se olegislativo libera e se o judiciario nada tem a julgar ou a se opor. Claro? Eaonde ha o atraso? Pensa e se informa porraaaaa. E as privatizacoes? Porque eu vou dar a um grupo financeiroou a uma pessoa o direito de lucrar e explorar um servico que beneficia atodos? Porque, ele privado, tem que lucrar? Sim, porque se o lucro e privado asua distribuicao tambem e privada. Ou nao? E porque? Porque
de R$ 449,7 bilhoes, entregando 1,87milhao de moradias. Sao mais de sete milhoes de pessoas beneficiadas, quase otriplo de toda a populacao de Belo Horizonte (MG). As contratacoes somam, aotodo, 3,7 milhoes de unidades, das quais 2,8 milhoes de moradias contratadas noMCMV 2. O PAC2 promoveu a entrada de 15.908 megawatts (MW) no parque geradorbrasileiro, com a entrada em operacao das Usinas Hidreletricas de Santo Antonioe Jirau (RO). Foram concluidos 28 empreendimentos em exploracao e producao depetroleo. Na Bacia de Santos, ha nove plataformas de petroleo em operacao e, emoutras bacias, o destaque foi a entrada em operacao de mais oito plataformas.Nos quatro anos do PAC 2, foram iniciadas as perfuracoes de 448 pocosexploratorios, sendo 174 em mar e 198 em terra, dos quais 372 ja foramconcluidos. A Refinaria Abreu e Lima (PE), com capacidade para processar 230mil barris de petroleo por dia, entrou em operacao, e o Complexo Petroquimicodo Rio Janeiro ja atingiu 82% de obras executadas. O PAC 2 concluiu obrasem mais de 5.100 km de rodovias, mais de 1.000 km de ferrovias e 30 empreendimentosem portos brasileiros. A capacidade dos aeroportos brasileiros foi ampliada emmais de 70 milhoes de passageiros por ano, com a conclusao de 37empreendimentos. Mais de 538 mil ligacoes de energia eletrica, para 2milhoes de pessoas que vivem no campo, em assentamentos da reforma agraria,aldeias indigenas, comunidades quilombolas e ribeirinhas foram realizadasnesses quatro anos. E 238 cidades tiveram sistemas de abastecimento de aguaimplantados. Para combater a escassez de agua no Nordeste brasileiro foramconcluidos no PAC 2, empreendimentos como o Eixao das Aguas do Ceara e oProjeto de Integracao do Sao Francisco, que ja fez o bombeamento de agua noEixo Leste. Com investimentos de R$ 11,5 bilhoes, 1.601 empreendimentos desaneamento foram concluidos por todo o Brasil. Em mobilidade urbana, 31empreendimentos foram concluidos ou estao em fase final de obras e ja operam,como o BRT Cristiano Machado em Belo Horizonte (MG), o BRT Transcarioca no Riode Janeiro (RJ) e o BRT Eixo Sul em Brasilia (DF).PAC 2- Programa de aceleracao do crescimento que tem hoje quase98% de suas obras concluidas o que da quase 1 trilhao e 400 milhoes de reaisinvestidos. Pouco? E a transposicao do Rio Sao Francisco que tem mais de 8bilhoes ja investidos, o que da mas de 80% do previsto em investimento. Eninguem fala nada disso. Os numeros ai estao, dados da ONU, Banco Mundial,CEPAL, BNDES, FAO. A barragem de Bel Monte que esta perto de sua conclusao comum notavel trabalho de preservacao e convivio com a fauna local, dadoselogiados pela ONU, apesar das noticias mentirosas de grupos que apenasdefendem o seu. Uma hidroeletrica que vai ser a maior do mundo. Vc ve isso naimprensa? O Presal, descoberto pela Petrobras e sua tecnologia pioneirade ponta, unica no mundo, que querem privatizar (ou nao?) que vai nostransformar e ja esta acontecendo em uma das maiores reservas de petroleo domundo. E ja produzimos quase um milhao de barris de petroleo e gas por dia. Umrecorde. E que todo, TODO o lucro vai pra educacao e a saude. TODO O LUCRO. Porlei. Porque e do governo, ou
seja, nosso, de todos os brasileiros. Alguem faladisso? Chega de burrice.Pensa parceiro e nao seja cumplice deste linchamento burroque todos os dias assistimos. Pensa e se informe. Os numeros ai estao. Facil.Nao vou entrar aqui e julgar comportamentos. As pessoas temas suas razoes para agir de acordo com as circunstancias e pautadas por suaforma de ser. Nao devemos cometer o erro de idealizar o ser humano. Cada um ecada um.O que se tem que discutir sao os valores morais ou a faltadeles. O que se tem que discutir e a etica. O que e etica? Etica, em filosofia,e o estudo dos valores morais do homem.Muito se fala da impunidade. Cade a impunidade? As pessoasestao sendo processados como mostram o gargalo do sistema juridico com milhoesde acoes que os juizes nao dao conta. Se diz que as pessoas ricas e importante nao sao punidas.Mentira. Sao. O que acontece e que eles tem melhores advogados que protelam eprocrastinam os processos. Mas so isso. Mas ha que se provar. Achismo nao vale.Justica so funciona com provas. Todo mundo e inocente ate PROVA em contrario.Simples, nao? Nao e o que se ve. O cara fala, um bandido e o cara denunciado ejulgado na midia e condenado na midia.O sistema juridico esta funcionando. A midia nao. Um certo jornalista disse, com furiosa indignacao que temosque parar com isso, que o Brasil e o pais mais violento do mundo e que temosque dar um basta na violencia. Em primeiro lugar gostaria de saber em que dadoestatistico ele se baseou para fazer tal declaracao. Achismo nao vale. Estesujeito e um jornalista e portanto tem a obrigacao moral de divulgar dadosfidedignos, que foram pesquisados e que todos podemos ter acesso. Cade os dadosestatisticos que norteou a sua declaracao?O basta na violencia e obvio. Sim, e dai? Qual a solucaoproposta? Dizer basta e pronto nao diz nada. E discurso vazio.Ha uma outra declaracao que diz que o torcedor de futebol sopode se manifestar dentro do estadio. Saiu dai, acabou. Se assim fosse meuamigo, todos os botecos do Brasil fechariam suas portas. O que se discute nosbotecos e mulher e futebol nao necessariamente nessa ordem. Dizer que otorcedor so pode se manifestar no estadio e ser utopicamente burro. Isso naoexiste. Se assim e, o que fazem os programas de TV e radio que promovem mesasredondas para discutir o futebol? Quer dizer que eles jornalistas podem mas ostorcedores nao? Vc passa a semana que antecede os jogos falando sobre todos osdetalhes dos times, dos jogadores, das fofocas, com opinioes diversas e muitasvezes furiosas sobre certos comportamentos extra campo, contra este ou aquelejogador, emitindo juizos de valor, mas quando um torcedor se indigna e ameacaum jogador ha um clamor nos ceus. O problema nao e a cobranca. Toda figura publica vai sercobrada. E da vida. O problema e a educacao, a forma como essa cobranca semanifesta. Vc NAO pode usar de violencia. E nao pode em qualquer circunstancia.O torcedor na arquibancada dos estadios e uma figura anonima.A manifestacao e coletiva. Na arquibancada o sujeito xinga, grita, e ofende oadversario e todo mundo acha normal
porque ele pagou. Nao e. A educacao comecaai. A violencia fisica comeca com a violencia verbal. O problema aqui e que estamos desvirtuando o foco dadiscussao.Ameacas, agressoes sao crimes. Irresponsabilidade e difamacaotambem sao crimes.Acabou ai.O que se tem que discutir e a etica, o estudo sobre aeducacao dos valores morais de uma sociedade. Eu nao tenho solucoes ou formulas para remediar e acho erradoimpor medidas repressivas. Prefiro educar a minha tolerancia e a dos outros.Sei que tenho que discutir, conversar e entender o que diabos eu quero e o quediabos eu estou fazendo com a minha vida. Discutir a minha relacao com asoutras vidas e nunca, mas NUNCA mesmo tentar idealizar comportamentos alheios.A mensagem tem que ser essa. Eu posso ter relacoes com quem quer que seja. Posso falar,conversar e me relacionar com qualquer um. Um jornalista criticou duramente arelacao dos clubes com suas torcidas organizadas. Qual o problema? O problemanao e a relacao. O problema e a forma como essa relacao se desenrola. Emsociedades humanas as relacoes nao somente sao normais como sao fundamentais. Haque somente se estabelecer normas simples de respeito que sao a base dequalquer relacao. Todo mundo pode achar qualquer coisa mas ninguem tem odireito de impor a sua vontade sobre ninguem. O respeito mutuo e fundamental.Na Grecia antiga, onde nasceu o conceito da democraciarepresentativa, os habitantes das cidades se reuniam nas pracas publicas,chamadas Agora, para decidirem os destinos administrativos da comunidade. Todomundo tinha a liberdade de se expressar a vontade e de expor as suas solucoespensadas. Agora tinha o seguinte. Se uma solucao fosse proposta por alguem eesta solucao fosse aceita dentro de um consenso, o autor da proposta era oencarregado de executar a sua proposta, em termos praticos. E se a sua propostanao desse os resultados que ele advogava, ele seria punido. Rigorosamentepunido. E ainda por cima nao receberia nenhum centavo para trabalhar pelo bemcomum. Isto tem um nome. Se chama responsabilidade.Vc e livre de falar o que vc quiser. E e livre de defender oque vc quiser. Mas se vc advoga uma acao vc tem que ser responsabilizado poresta acao. A discussao e essa. Nos nao podemos ser juizes de comportamentos alheios. Esse eo principio da intolerancia. O convivio humano e baseado em regras simples. Se vc respeitao outro e se vc nunca usa violencia e so praticar a tolerancia. Se nao forassim, a justica esta ai pra isso.As vezes funciona.Beijos fraternosLuis, um brasileiro que ama seu pais.
Herman Kraus,o anarquista, e um dileto amigo do Anastacio, o canalha. E alto, com mais de 2metros de altura e quase o mesmo de largura. Tem uma cabeleira loura esvoacantee bonitos olhos azuis. Uma vez deu um soco em um cavalo e o pangare desmaiou nahora. Kraus e um animal e gay. E tem orgulho disso. De ser gay ja que animalele nao admite que e. O problema e quando gosta de alguem. Haja parede pra seencostar. Ele come mesmo e nao ha problema de ser na marra. A sua tecnica depaquera nao e nada sutil. Anda sempre com varios sabonetes nos bolsos, daquelesbem baratinhos distribuidos em moteis e quando encontra um objeto do seudesejo, joga um sabonete disfarcadamente no chao e quando algum educado Mane,nao necessariamente o seu objeto de desejo, abaixa pra pegar, ja era. Nadasutil. Caiu na rede e peixe. Ainda bem que o Kraus respeita os amigos. No restodas preocupacoes humanas, o Kraus tem uma solucao simplista sobre qualquer problema.- Ter que keimartuda. Pazzar na fogo.Kraus, ogringo, e um anarquista da velha guarda. Si hay gobierno, soy contra, repete ele. Ninguem sabe qual a sua nacionalidadee nem a sua origem. Tem um sotaque ora germanico, ora russo e as vezes fala quenem japa. Foi combatente toda a vida contra todos os governos ou contraqualquer entidade que se estabelecia contra o caos, como provam as suas inumerascicatrizes que ele orgulhosamente mostra quando faz um striptease totalmente bebadoencima de uma mesa de bar. E um espetaculo dantesco que faz invariavelmentetodos sairem em desabalada carreira, rua afora. Ninguem sabe o que podeacontecer a seguir. Diz ele que esteve na comuna de Paris, mas deve ter sido emespirito e conta que participou de todos os movimentos no mundo que se rebelarampor alguma razao. Nao interessava o motivo. Se rebelava, ja tinha razao. Torceupelo Galtieri na Argentina so pra ver a Thatcher se fuder. Lutou nas hordas republicanas na Espanha, nos paisesbascos e quando Franco massacrou seus oposicionistas, ele se aliou ao ETA e foio responsavel por varios atentados e mortes naquela estranha e bela regiao daEspanha. Abandonou a organizacao que segundo ele era muito certinha e afirmaaos brados que Bakunin era um maricas conservador. Seu lema e, viva o caos sopra se diferenciar dos assassinos falangistas onde o lema era viva la muerte.- Espanha e akarralhaaa. Aquilo ser pais baketrish, tela de majo, no? Respondeu o big Krausem uma salada de acentos.- Imaginoque vc queira dizer pais basco e aqui tem mulher e nos achamos otimo. Macho ecoisa de viado. - arghhhhh..vc ser canalhiski Agripina. Querrrsaboneta?- Agripina eo caralho e enfia essa saboneta no cu...Pede uma cerva, Anastacio, que estegringo e porra louca.- A Regininhate mandou um alo. Diz que ta com saudade.- Como andaaquela puta, com todo respeito?- Tava com aboca cheia, a ultima vez que a vi..anda sem tempo.- Ha umadiscussao sobre isso que envolve a concepcao do passado. Estabelecemos que ofuturo nao existe. Ha economistas que insistem que ele existe, mas isso saoapenas bobagens e invencoes de jornalistas e alguns politicos cinicos, umpleonasmo. O tempo. E uma discussao filosofica
constante desde Santo Agostinhoe faz parte da discussao e do pensar de todos os filosofos. E neste conceito, hao passado. Ele existe? Existe, mas e dai? O que de importante aprendemos com opassado? Ele e inerente a nossa condicao de ser humano. Mesmo que naoacreditemos no passado ele nos constroi. Somo fruto desse passado o que naoquer dizer que tenhamos que ser escravos dele. Podemos ser criticos dele e podemosate discordar. O livre pensar. Podemos ate ser intransigentes e dogmaticos eentender que os fatos relatados sao apenas uma interpretacao. E dai? Se eu souo passado o que eu penso nao necessariamente e. Eu construo o meu presente comos instrumentos da minha alma. E posso discordar dos fatos. E ate devo. Pensar euma constante no ser humano e pensar livremente. A construcao do ser humano naopode estar baseado no passado. Ele ja e inerente a nossa condicao. Nao deveriaser determinante no nosso futuro. A unica utilidade de um fato do passado nomeu presente e que ele me faz pensar. So isso. Mas nao devo aceitar esse fatocomo um dogma. E apenas uma centelha do meu pensamento. O meu pensamento temque estar baseado em coisas mais fortes e determinantes. Como a minha moral eminha etica que estes sim eu construo. Eestes valores, por assim dizer, devem ser humanistas, ou seja, devem levar emconsideracao o bem estar dos meus semelhantes. Eu nao posso usar o passado parajustificar merda nenhuma. A unica justificacao possivel nos meu atos e nos meuspensamentos tem que ser meus valores. E so. E uma questao de responsabilidadeintelectual. Saber nao e pensar e nem muito menos e ser. Ser e viver. E levarem consideracao os teus mais arraigados valores morais. A tua alma. O resto ecinismo explicito. E idealizacao do ser humano.- Sel humanacapitalista e um melda....shupentropf....Anastaziaaa cair minha saboneta nachao...vc pekar?- qual egaykraus? Ta me estranhando? Sou espada...vai comprar salame na feira, suaboiola gigante...- A historiada humanidade e bonita e cheio de horrores e extraordinarias realizacoes. O queaconteceu no passado sao fatos sujeitos a mil interpretacoes, inteligentes oucharmosas algumas. Mas sao estorias. Contos. Talvez fatos. Que conta a nossa aventura como especie emtoda a sua grandiosidade e mesquinharia. Diz o que somos. O que fomos, melhor. O que eu defendoe que nada disso e determinante ao que serei. Ou ao que sou. E isso porque eutenho uma arma poderosa que e a minha alma, o meu pensamento, o meu intelecto,as minhas crencas que podem ser relevantes ou nao, mas para mim sao essenciaise fundamentais. Duvidar do que sei e um exercicio constante de intelectualidadehonesta e diria fundamental.E um exerciciode excelencia intelectual. O que nao quer dizer que aceito qualquer merda quedizem ou escrevam. Ninguem sabemerda nenhuma. Nas ciencias, apenas descobrimos o que ja existe e as vezesdescobrimos que o que sabemos nao e bem assim e na filosofia apenas imaginamoso que somos. Na historia apenas interpretamos fatos que nos foram contados eque acreditamos serem verdadeiros, ou nao. E nada disso e relevante. Naoimporta. Mesmo os fatos recentes que tem ampla cobertura jornalistica saosujeitas a interpretacao. Depende de quem os ve e
de quem os filma. Eu tenho queentender uma coisa. Independente do que veja, do que eu interprete, ou do queentenda, a realidade e unica e muitas vezes escapa ao meu conhecimento. Entao oque eu tenho que fazer e dar um desconto e admitir que eu posso estar errado epensar que o que eu penso pode ser melhorado.Quando vcanalisa o presente, quando vc e um observador de tua realidade, vcinevitavelmente comeca a imaginar e quer um futuro. Vc idealiza um futuro. Umfuturo possivel e um futuro ideal, dentro de teus conceitos. Vc nao estafazendo nenhuma adivinhacao. Somente os burros endemicos fazem isso. Imaginamcomo o futuro sera. O futuro nao sera merda nenhuma porque ele nao existe eportanto eu nao posso prever e nem adivinhar nada.-arghhh...estar canzada da prezente..vou jokar saboneta na eskina....- O que euposso fazer e idealizar um futuro possivel. O que Marx,por exemplo, fez foi isso. Marx foi um arguto observador da realidade do tempodele. Um grande pensador. E partindo dessa observacao ele imaginou um futuro. Baseadonos seus valores humanisticos. Ou alguem tem duvida disso?Muitos dos criticosde Marx nunca leram e os que leram a maioria nao entendeu. Quando vc observauma realidade e faz uma projecao do futuro vc esta dizendo que o futuro pode serassim. Deve ser assim. Nao que sera assim. O que pode ser e o que deveria seresta baseado na tua concepcao dos teus valores. Vc acha aquilo justo e certo.- Zerta eexplodir tuda e jogar saboneta na munda.- Nabunda?????- Naum, naplaneta, Anastaziaaaa.... - O que amaioria dos economistas e pitonisas de plantao fazem e dizer que assim seraporque a realidade e esta. Nao dizem que pode ser porque e justo. Dizem que vaiser assim porque isso e real. Porque os fatos do presente levam a esse futuro. Como?Entao o futuro existe? Nao, nao, dizem eles. Tudo indica que assim sera. Quemdiz? A observacao da realidade? Mas a observacao da realidade alem de sersubjetiva, e uma merda. Nao, nao, a minha observacao e a verdadeira. Entao ta.Pior cego e aquele que nao quer ver e tambem em terra de cego quem tem doisolhos...ihhhh...errei.O fato e oseguinte. A vida se torna complicada quando queremos respostas. Procuramosrespostas e sempre as encontramos mas quando alguem supostamente maisinteligente chega e diz que nao e bem assim que o que as nossas respostas estaoerradas ou sao uma bosta, o que vem a dar no mesmo, se estabelece a grandeconfusao. Porra, cacete. E nos achando que a vida era simples.- A vida sersimples, Agripina. Vc e que acha que e esculhabacon...Anastaziaaa, vc gostar degueixha???- Sai pra laboiola...Porra Kraus. Tu comeu chucrute estragado, Vamos pras putas que elastem uma vida simples. E so sexo.-Arghhhh...isto ser bhom...vamos os phutos...- Puta, PUUUUUTA,Kraus. Puto e pra tu...E assim, laforam eles ao seu futuro proximo certamente com uma lembranca proxima dos seuspassados lubricos.Numaesquina, uma velha cigana oferecia adivinhar o futuro. Uma estrelacadente iluminou por segundos o ceu claro daquela noite de outono do Rio detantos janeiros.- O mundovai acabar, clamava um maluco vestido de dinossauro.