a energia eletrica que produziu, ou seja, por um triz apenas nao tivemos um colapso de proporcoes continentais. Isso so nao ficou pior porque o consumo interno caiu em 20% devido as campanhas para a economia de energia junto a populacao, estimuladas ha alguns anos devido as grandes estiagens. Somando-se a esse quadro, o crescimento do consumo de energia vem aumentando 4% ao ano e se nao investirmos no setor, estaremos apenas empurrando o problema com a barriga.E correto afirmar que o Brasil tem um enorme potencial hidroeletrico para geracao ate 260 GW, ficando abaixo apenas da China, com mais de 300 GW, mas esse total nao podera integralmente aproveitado, pois parte significativa desse potencial esta lotado em Parques Nacionais, Terras Indigenas, entre outros tipos de areas protegidas, portanto, mesmo se os 180 GW, correspondente ao potencial real maximo de geracao de energia hidroeletrica brasileiro for aproveitado ate 2030, so atendera 70% do consumo do pais. Os 30% restantes, deverao ser atingidos com a combinacao de usinas termicas (convencionais e nucleares) alem de outras fontes alternativas em menor escala, como a solar e a eolica, por exemplo. James Lovelock, um dos mais polemicos e consagrados ecologistas ingleses. Autor de A Vinganca de Gaia, e recentemente, Gaia: Alerta Final, possui posturas muito peculiaridades sobre o futuro do planeta. Quando lemos seu segundo livro nos deparamos com opinioes originais sobre temas muito polemicos. Ele afirma, por exemplo, que a energia nuclear e praticamente limpa em comparacao com o restante, ou que em 600 anos o lixo de alto risco [...] nao e mais perigoso que o minerio de uranio do qual se originou. Outra afirmacao corriqueira que Lovelock desmistifica e a de que a energia nuclear emite grandes quantidade de dioxido de carbono e, portanto, e tao poluente quanto a queima de combustivel fossil: Uma usina [...] em operacao nao emite nada de dioxido de carbono. Afirma ele. Lovelock aponta para a energia nuclear como a grande solucao em curto prazo para a reducao do aquecimento global, afirmando ser esta uma das medidas mais eficientes para a reducao das emissoes de carbono e, consequentemente, para a reducao do aquecimento global. Outro argumento que Lovelock detona, e o de que o uranio como um elemento raro. Uranio nao e um elemento raro. [...] a Gra-Bretanha possui grande quantidade [...] prontos para produzir energia. De acordo com ele nenhuma das fontes de energia renovavel da moda provocou um impacto significativo sobre o suprimento ate agora e, dessas, apenas a energia solar tem chance de cumprir o prometido a tempo de compensar a mudanca climatica. Nao quero dizer com esse artigo que a energia nuclear seja desprovida de inconvenientes, pois nao e, mas entre todas as opcoes existentes, contemporaneamente, e a mais apropriada.A verdade e que a humanidade ainda tem tempo para amenizar, praticamente, todas as degradacoes ambientais vistas ate o momento, ate mesmo o proprio efeito estufa, mas precisara de acoes muito bem orquestradas que, infelizmente, dependem, na grande maioria, de governos corruptos e comprometidos, primeiramente, com os interesses capitalistas. Temos que buscar implementar todas as