proprio rei e, posteriormente, daqueles que o substituiram no exercicio do poder central, o executivo ou o parlamento.Nos Estados Unidos, a independencia judicial foi definitivamente afirmada ainda no ano de 1805 com o fracasso da tentativa de impeachment do juiz Samuel Chase da Suprema Corte. O impeachment foi aprovado na Camara dos Deputados, mas foi rejeitado no Senado. Tratava-se de tentativa do entao presidente Thomas Jefferson, notavel por outras realizacoes, de obter dominio politico sobre a Suprema Corte. O celebre John Marshall, entao juiz presidente da Suprema Corte, afirmou, sobre o episodio, que o impeachment tinha por base o equivocado entendimento de que a adocao por um juiz de uma interpretacao juridica contraria a legislatura tornaria-o suscetivel ao impeachment. A recusa do Senado, mesmo pressionado pela Presidencia, em aprovar o impeachment propiciou as bases da tradicao de forte independencia das Cortes norte-americanas e que e uma das causas da vitalidade da democracia e da economia daquele pais. No Brasil, a independencia das Cortes de Justica e resultado de uma longa construcao, trabalho nao de um, mas de muitos.Seria, porem, injustica nao reconhecer a importancia singular de Rui Barbosa nessa construcao. Rui Barbosa e um dos pais fundadores da Republica. Foi o maior jurista e o mais importante advogado brasileiro. De negativo em sua historia, apenas o seu envolvimento na politica economica do encilhamento, a confirmar o ditado de que bons juristas sao pessimos economistas e vice-versa. Rui Barbosa assumiu a defesa, no final do seculo XIX, do juiz Alcides de Mendonca Lima, do Rio Grande do Sul. O juiz, ao presidir julgamento pelo juri, recusou-se a aplicar lei estadual que eliminava o voto secreto dos jurados, colocando estes a merce das pressoes politicas locais.O entao presidente do Rio Grande do Sul, Julio de Castilhos, contrariado, solicitou que fosse apurada a responsabilidade do juiz delinquente e faccioso. O tribunal gaucho culminou por condena-lo por crime de abuso de autoridade. Rui Barbosa levou o caso ate o Supremo Tribunal Federal, atraves da Revisao Criminal no 215. Produziu, entao, um dos escritos mais celebres do Direito brasileiro, O Jury e a responsabilidade penal dos juizes, no qual defendeu a independencia dos jurados e dos juizes.Argumentou que um juiz nao poderia ser punido por adotar uma interpretacao da lei segundo a sua livre consciencia. Com a sua insuperavel retorica, afirmou que a criminalizacao da interpretacao do Direito, o assim chamado crime de hermeneutica, fara da toga a mais humilde das profissoes servis. Argumentou que submeter o julgador a sancao criminal por conta de suas interpretacoes representaria a sua submissao aos interesses dos poderosos e substituiria a consciencia pessoal do magistrado, base de toda a confianca na judicatura, pelo temor que dissolve o homem em escravo. Ressaltou que nao fazia defesa unicamente do juiz processado, mas da propria independencia da magistratura, alma e nervo da Liberdade.O Supremo Tribunal Federal acolheu o recurso e reformou a condenacao, isso ainda nos primordios da Republica, no distante ano de 1897. Desde entao sepultada entre nos a criminalizacao da hermeneutica, passo fundamental na construcao de um Judiciario independente. Passado mais de