Ilustrando com o caso da Psicologia Interacionista x Nao Interacionista: Uma falsa questao [1]As relacoes entre filosofia e sua sub-area, a epistemologia, bem como as relacoes entre epistemologia e psicologia sao, certamente, mais complexas do que resumir a historia da explicacao do conhecimento pelo empirismo, racionalismo e um interacionismo redencionista. A historia do conhecimento humano nao pode ser resumida a relacoes de predominancia (ou exclusividade) absoluta do sujeito, no caso do racionalismo e/ou objeto, no caso do empirismo. Alem do mais, embora nao seja o objeto do presente escrito, seria possivel afirmar que existem muitas formas de empirismo, de racionalismo e mesmo interacionismo.Qualquer teoria e teorico em psicologia assume o fato de que nem o conhecimento e representacao absoluta do objeto e nem e imposicao absoluta do sujeito, uma vez que a Psicologia surgiu como ciencia no final do seculo XIX, data posterior ao declinio das filosofias puramente empiristas e racionalistas (secs. XVII e XVIII).Apos Kant (1724-1804), a relacao ou interacao entre sujeito e objeto de conhecimento instaurou-se na historia da filosofia, da epistemologia e do conhecimento humano como ponto pacifico, com influencias permanentes. Como decorrencia do avanco da historia da filosofia e da epistemologia nao e possivel dizer, portanto, que exista uma psicologia puramente empirista ou puramente racionalista, exceto na crenca de alguns autores, devido principalmente a desconhecimento.Mesmo a enfase de teorias e teoricos em polos distintos de um continuum na relacao sujeito-objeto nao torna possivel defini-los como interacionistas ou nao interacionistas, sem incorrer em hipersimplificacao e em consequente equivoco conceitual e epistemologico. Nenhuma teoria psicologica atual desconsidera a impotancia das relacoes individuo e seu entorno em seu processo de desenvolvimento.Nao pretendendo me alongar nos principios de cada autor ou teoria, e evidente que alguns autores em psicologia possuem vinculacoes mais ou menos explicitas com filosofias ou filosofos particulares, em termos de bases epistemologicas. Lev Semenovich Vygotsky (1896-1934), por exemplo, vincula-se explicitamente ao materialismo historico-dialetico. Jean Piaget (1896-1980) assume influencias explicitas de Immanuel Kant. Este ultimo, por ser Kantiano e por ter sido Kant o responsavel pela inauguracao do interacionismo na historia da epistemologia, trata-se de um teorico da Psicologia que se auto-intitula interacionista, embora nao seja o unico a assumir a existencia de interacao entre objeto e sujeito do conhecimento). Ja B. F. Skinner (1904-1990), segundo especialistas notorios, vincula-se a filosofia Pragmatista nos moldes americanos (Charles Peirce, William James etc.).Nao podemos confundir postulados de uma teoria psicologica com postulados da filosofia numa relacao direta e univoca. Tambem nao nos parece correto interpretar uma outra teoria (que nao a por nos adotada) com base apenas nossos proprios pontos de vista e sem nos reportar ao postulados da(s) teoria(s) de que falamos.O carater ativo e interativo do comportamentoPoderiamos ilustrar as meias verdades acerca da vinculacao psicologia/matrizes epistemologicas com qualquer outra teoria psicologica, entendendo que tais matrizes se refiram a algo mais do que o mero encaixe em empirismo, racionalismo e interacionismo. Porem, o behaviorismo radical e frequentemente alvo de apresentacao incorreta, especialmente na formacao de educadores. O Behaviorismo e apresentado como exemplo de teoria nao interacionista. Porem, e possivel destacar inumeras afirmacoes