de se terem admitido as primeiras.Seus trabalhos foram posteriormente reunidos em uma obra denominada Organon.Na logica aristotelica ha uma delimitacao entre a forma e o conteudo de uma argumentacao. Como assim? Os conteudos das sentencas que fazem parte de um argumento nao sao considerados, mas apenas a forma como estao articulados ou o modo como umas sao deduzidas das outras.Veja esse exemplo: Se me garantem que Todo homem e feliz e que Djalma e um homem, logo posso concluir que Djalma e feliz, e essa conclusao depende apenas da forma da argumentacao. E como se eu dissesse: Todo a e b e que x e a. Disso podemos concluir que x e b, independentemente do que significa a, b ou x. Aristoteles tratou apenas das formas adequadas de argumentacao, por isso seus estudos sao conhecidos como Logica Formal. Por meio desses estudos, Aristoteles procurou explicar leis ou regras que garantam uma argumetacao adequada e competente. Na lingua corrente usual, normalmante nao separamos o conteudos das sentencas. De modo geral, em nosso cotidiano, misturamos forma com conteudo, mas para um estudo introdutorio de logica vamos observar a distincao entre as formas legitimas de argumentacao das quenao sao aceitaveis, independentemente de conhecermos ou nao a verdade das sentencas envolvidas.Frases e argumentosQuantas vezes voce ja utilizou a expressao e logico quando estava conversando a respeito de diversos assuntos, como futebol, sua marca de refrigerante preferida, sobre economia ou politica? Na maioria das vezes, a expressao e logico e utilizada por nos quando queremos nos referir a algo que nos parece evidentemente certo ou muito facil de ser defendido. Como por exemplo:E logico que o Brasil vai ser campeao.E logico que um aviao custa mais que uma bicicleta.E logico que a Terra nao e plana.Apos usarmos uma frase desse tipo, e comum aparecer uma serie de razoes que procuram sustentar a CONCLUSAO, proferida na afirmacao inicial. Esse encadeamento de razoes que conduzem a conclusao pode ser considerado um ARGUMENTO. As razoes expressas sao as PREMISSAS do argumento.Veja esse exemplo1: E logico que Juvenal sera aprovado no concurso, pois ele e inteligente e estuda muito e todos as pessoas inteligentes e estudiosas sao aprovadas. Temos, nesse caso, o seguinte argumento:CONCLUSAO:Juvenal sera aprovado.RAZOES (PREMISSAS):Juvenal e inteligente. Juvenal e estudioso. Todas as pessoas inteligentes e estudiosas sao aprovadas.1Os exemplos utilizados foram adaptados de MACHADO (2005).Podemos concluir: um ARGUMENTO e constituido de uma ou mais PREMISSAS e de uma CONCLUSAO.Enquanto conversamos na linguagem corrente, a conclusao de um argumento pode serenunciada primeiramente, como no nosso exemplo, em seguida sao enunciadas as premissas. Mas tambem pode ocorrer de outra forma, com as premissas aparecendo primeiro e a conclusao surgindo logo apos.Veja mais esse exemplo:Como a gasolina e extraida do petroleo, que e importado, e todos os produtos importados sao caros, a gasolina e cara.Temos, nesse caso, o argumento a seguir:PREMISSASA gasolina e extraida do petroleo.O petroleo e importado.Todos os produtos impostados sao caros.CONCLUSAOA gasolina e cara.Tambem pode ocorrer que a conclusao seja enunciada entre as premissas, como nesse outro exemplo:Romilda e medica. Logo, Romilda estudou em uma faculdade pois todos os