thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
suficiente juntamente com os bebes sao inocentes dos pecados que a sua comunidade tinha cometido. Como nos reconciliaremos esta ordem de Deus para matar as criancas com o conceito de Sua Santidade? Obrigado, Steven Shea. Questao 2: Eu tenho ouvido voce justificar a violencia do AT com a base de que Deus usou o exercito Israelita para julgar os cananitas e a eliminacao deles pelos israelitas e moralmente correta por que eles estavam obedecendo a uma ordem de Deus (devia ser errado se eles nao tivessem obedecido a Deus na ordem de eliminar os cananitas). Isto se assemelha um pouco em como os Muculmanos definem moralidade e justificam a violencia de Maome e outras questoes morais questionaveis (os muculmanos definem moralidade como o cumprimento da vontade de Deus). Voce pode ver alguma diferenca entre a sua justificativa da violencia no AT e a justificacao islamica de Maome e os versiculos violentos do Alcorao? Sao a violencia e as acoes questionaveis de moralidade e os versiculos do Alcorao bons argumentos ao falar com os muculmanos? - Anonimo Dr. Craig responde: De acordo com o Pentateuco (os cinco primeiros livros do Antigo Testamento), quando Deus tirou seu povo da escravidao do Egito e os fez voltar para a terra dos seus antepassados, Ele os direcionou para matar todo o povo cananita que estavam vivendo na terra (Dt. 7:1-2; 20:16-18). A destruicao seria completa: cada homem, mulher e crianca seriam mortos. O livro de Josue conta a historia dos israelitas levando a cabo a ordem de Deus cidade apos cidade do comeco ao fim de Canaa. Esta historia ofende nossa sensibilidade moral. Ironicamente, contudo, nossa sensibilidade moral no Ocidente foi basicamente, e para muitas pessoas inconscientemente, formada por nossa heranca judaico-crista, a qual nos ensinou os valores intrinsecos dos seres humanos, a importancia da conduta justa mais que caprichosamente, e a necessidade da adequada punicao para o crime. A Biblia mesma inculca os valores os quais estas historias parecem violar. A ordem para matar as pessoas cananitas esta discordante precisamente porque ela parece tao em desacordo com o retrato de Jave, o Deus de Israel, como Ele e pintado nas Escrituras Hebraicas. Contrariamente a retorica vituperante de alguns como Richard Dawkins, o Deus das Escrituras hebraicas e um Deus de justica, que sofre e de compaixao. Voce nao pode ler os profetas do Antigo Testamento sem um senso de profundo cuidado de Deus pelos pobres, oprimidos, humilhados, orfaos e outros. Deus demanda justas leis e justas regras. Ele literalmente suplica as pessoas que se arrependam de seus caminhos errados que Ele poderia nao julga-los. Vivo eu, diz o Senhor DEUS, que nao tenho prazer na morte do impio, mas em que o impio se converta do seu caminho, e viva (Ez. 33:11). Ele enviou um profeta ate mesmo para a cidade paga de Ninive por causa da Sua compaixao pelos habitantes, homens que nao sabem discernir entre a sua mao direita e a sua mao esquerda (Jn 4:11). O proprio Pentateuco contem os 10 mandamentos, um dos maiores codigos morais da antiguidade, os quais moldaram
a sociedade ocidental. Ate mesmo o severo olho por olho, dente por dente nao foi uma descricao de vinganca, mas uma verificacao na punicao excessiva para cada crime, servindo para moderar a violencia. O julgamento de Deus e qualquer coisa, menos caprichoso. Quando o Senhor anunciou de julgar Sodoma e Gomorra pelos seus pecados, Abraao corajosamente perguntou, E chegou-se Abraao, dizendo: Destruiras tambem o justo com o impio? Se porventura houver cinquenta justos na cidade, destruiras tambem, e nao pouparas o lugar por causa dos cinquenta justos que estao dentro dela? Longe de ti que facas tal coisa, que mates o justo com o impio; que o justo seja como o impio, longe de ti. Nao faria justica o Juiz de toda a terra? (Gn 18:25). Tal como o negociante do Oriente Medio pechincha em uma barganha, Abraao continuadamente diminuiu o preco, e a cada vez Deus se comprometeu, sem nenhuma hesitacao, garantindo a Abraao que se houvesse ate mesmo 10 pessoas corretas na cidade, Ele nao a destruiria por causa deles. Entao o que e que Jave esta fazendo comandando o exercito judeu para exterminar o povo cananita? E precisamente porque nos esperamos que Jave agisse justamente e com compaixao que nos achamos estas historias tao dificeis de compreender. Como pode Ele comandar soldados para matar criancas? Agora, antes de tentar dizer algo em forma de responda para esta dificil questao, nos devemos por bem primeiramente parar e perguntar a nos mesmos o que esta em jogo aqui. Suponha que nos concordemos que se Deus (que e perfeitamente bom) existe, Ele nao poderia ter emitido semelhante ordem. O que se segue? Que Jesus nao ressuscitou dos mortos? Que Deus nao existe? Dificilmente! Entao qual e o suposto problema? Eu tenho frequentemente ouvido populares levantarem esta ordem como uma refutacao do argumento moral para a existencia de Deus. Mas eles estao obviamente enganados. A afirmacao de que Deus nao pode ter emitido tal ordem nao falsifica ou diminui qualquer das duas premissas no argumento moral que eu defendo: Se Deus nao existe, valores morais objetivos nao existem; Valores morais objetivos existem; Entao, Deus existe. De fato, a medida que os ateus pensam que Deus fez algo moralmente errado na ordenacao do exterminio dos cananitas, eles afirmam a premissa (2). Entao, qual e o suposto problema? O problema, parece-me, e que se Deus nao emitiu tal ordem, entao a historia biblica deve ser falsa. Qualquer um dos incidentes nunca realmente aconteceu, mas e apenas folclore israelita; ou senao, se elas aconteceram entao Israel, cheio de um completo fervor nacionalista, pensando que Deus estivesse do lado dele, afirmou que Deus os comandou para cometer estas atrocidades, quando de fato Ele nao os comandou. Em outras palavras, este problema realmente e uma objecao a inerrancia biblica. De fato, ironicamente, muitos criticos do Antigo Testamento sao ceticos que os eventos da conquista de Canaa ocorreram. Eles tomam estas historias como parte da lenda da fundacao de Israel, de forma semelhante ao mito de Romulo e Remo e a fundacao de Roma. Para tais criticos o problema
das ordenacoes de Deus desaparece. Agora vamos colocar esta ordem em uma perspectiva totalmente diferente! A questao da inerrancia biblica e importante, mas nao e como a existencia de Deus ou a deidade de Cristo! Se os cristaos nao podem encontrar uma boa resposta para a questao antes de nos e estao, alem disso, convencidos que tal comando e inconsistente com a natureza de Deus, entao nos teremos que desistir da inerrancia biblica. Mas nos nao devemos deixar um descrente levantar esta questao enganando-se pensando que ele implica mais do que ele realmente faz. Eu penso que um bom comeco para este problema e enunciar nossa teoria etica que fundamenta nossos julgamentos morais. De acordo com a versao do mandamento divino etico que eu defendo, nossas obrigacoes morais sao constituidas pelos mandamentos de um santo e amoroso Deus. Uma vez que Deus nao emite ordens a si mesmo, Ele nao tem obrigacoes morais para cumprir. Ele certamente nao esta sujeito as mesmas obrigacoes e proibicoes a que nos estamos. Por exemplo, eu nao tenho nenhum direito de tirar a vida de um inocente. Para mim, fazer isto me tornaria um assassino. Mas Deus nao tem tal proibicao. Ele pode dar e tirar a vida como Ele decidir. Nos todos reconhecemos isto quando censuramos alguma autoridade que presume tirar vidas como brincar de Deus. Autoridades humanas arrogam a si mesmas direitos os quais cabem somente a Deus. Deus nao esta sob qualquer obrigacao para estender minha vida por mais um segundo. Se Ele quiser me desferir a morte agora, esta e Sua prerrogativa. O que isto implica e que Deus tem o direito de tomar as vidas dos cananitas quando Ele achar melhor. Quanto tempo eles vivem e quando eles morrem e decisao Dele. Entao o problema nao e que Deus terminou com a vida dos cananitas. O problema e que Deus mandou os exercitos israelenses acabarem com elas. Nao e como mandar alguem cometer assassinato? Nao, nao e. Antes, uma vez que nossas obrigacoes morais sao determinadas pelos mandamentos de Deus, Ele esta mandando fazer algo que, na ausencia da ordem divina, poderia ser assassinato. O ato era moralmente obrigatorio para os soldados israelitas em virtude do mandamento divino, ainda que, tivessem eles o tratado em sua propria iniciativa, eles estivessem errados. Na teoria do mandamento divino, entao, Deus tem o direito de ordenar uma acao, a qual, ausente de um mandamento divino, seria pecado, mas a qual e moralmente obrigatoria em virtude deste mandamento. Muito bem; mas tal ordem nao e contraria a natureza de Deus? Vamos olhar este caso mais de perto. E talvez significativo que a historia da destruicao de Sodoma por Jave juntamente com Suas serias garantias a Abraao que se houvessem tantas quanto ate mesmo 10 pessoas retas em Sodoma, a cidade nao seria destruida da forma a parte do fundo para a conquista de Canaa e ao mandamento de Jave de destruir as cidades la. A implicacao e que os cananitas nao sao pessoas retas, mas estao sob o julgamento de Deus. De fato, antes da
escravidao no Egito, Deus falou a Abraao, Sabes, de certo, que peregrina sera a tua descendencia em terra alheia, e sera reduzida a escravidao, e sera afligida por quatrocentos anos... e a quarta geracao tornara para ca; porque a medida da injustica dos amorreus nao esta ainda cheia. (Gn. 15:13,16) Pense nisto! Deus suspende seu julgamento aos cananitas por 400 anos porque sua perversidade ainda nao tinha atingido o ponto de intolerabilidade! Este e o Deus que suporta a dor que nos conhecemos das Escrituras hebraicas. Ele ate mesmo permite que Seu povo escolhido definhe na escravidao por 4 seculos antes de determinar que o povo cananita esteja pronto para o julgamento e tirar o Seu povo do Egito. No tempo de sua destruicao, a cultura cananita era, de fato, devassa e cruel, abracando praticas tais como prostituicao cultual e ate mesmo sacrificio de criancas. Os cananitas estao para ser destruidos Para que nao vos ensinem a fazer conforme a todas as suas abominacoes, que fizeram a seus deuses, e pequeis contra o SENHOR vosso Deus. (Dt 20:18). Deus tinha razoes moralmente suficientes para Seu julgamento sobre Canaa, e Israel era meramente o instrumento da Sua justica, da mesma fora que centenas de anos depois Deus usaria as nacoes pagas da Assiria e Babilonia para julgar Israel. Mas tirar a vida de criancas inocentes? A terrivel totalidade da destruicao foi incontestavelmente a proibicao da assimilacao de nacoes pagas. No ordenamento da destruicao completa dos cananitas, o Senhor falou: Nem te aparentaras com elas; nao daras tuas filhas a seus filhos, e nao tomaras suas filhas para teus filhos; Pois fariam desviar teus filhos de mim, para que servissem a outros deuses; e a ira do SENHOR se acenderia contra vos, e depressa vos consumiria. (Dt 7:3-4). Este mandamento e parte e parcela de toda a estrutura da complexa e caracteristica lei judia de praticas puras e impuras. Para a contemporanea mente ocidental muitas das regras da lei do Antigo Testamento parecem absolutamente bizarras e sem sentido: nao misturar linho com la, nao usar os mesmos recipientes para carnes e laticinios, etc. O impulso que sobrepujava estas regras e a proibicao de varios tipos de mistura. Linhas claras de distincao sao esbocadas: isto e nao aquilo. Isto serviu como um tangivel e diario lembrete que Israel e um conjunto especial de pessoas separado para Deus. Eu falei uma vez com um missionario indiano que me contou que a mente oriental tem uma tendencia inveterada com respeito a amalgamacao (fusao). Ele falou que os Hindus ouvem o evangelho sorrindo e dizem Sub ehki eh, sahib, sub ehki eh! (Tudo e Um, sahib, Tudo e Um!). Faz quase o impossivel para alcanca-los por causa ate mesmo das contradicoes logicas incluidas no todo. Ele disse que ele pensa que a razao de que Deus deu a Israel tantas ordens arbitrarias sobre pureza e impureza era para ensina-los a Lei da Contradicao! Por definicao em tal grau forte, severa dicotomia Deus ensinou Israel que qualquer assimilacao com a idolatria paga era intoleravel. Era Sua forma de preservar
a saude e posteridade espiritual de Israel. A matanca das criancas cananitas nao apenas serviu para prevenir uma assimilacao da identidade cananita, mas tambem serviu como uma ilustracao tangivel e detalhada da separacao de Israel como um povo exclusivo de Deus. Alem do mais, se nos acreditarmos, como eu acredito, que a graca de Deus e estendida para aqueles que morreram na infancia ou como pequenas criancas, a morte destas criancas era verdadeiramente sua salvacao. Nos somos tao apegados a perspectiva naturalista terrena, que nos esquecemos que aqueles que morrem estao felizes por deixar esta terra pela alegria incomparavel do paraiso. Entao, Deus nao faz nada errado ao tomar suas vidas. Entao o que Deus faz de errado ao comandar a destruicao dos cananitas? Nao os cananitas adultos, porque eles eram corruptos e mereciam o julgamento. Nao as criancas, porque eles herdaram a vida eterna. Entao quem e o transgressor? Ironicamente, eu penso que a maior dificuldade de todo este debate e o aparente erro que os soldados israelenses fizeram a si mesmos. Voce pode imaginar que seria como ter que invadir uma casa e matar uma mulher aterrorizada e seus filhos? O efeito brutal nestes soldados israelenses sao perturbadores. Mas entao, novamente, nos estamos pensando de um ponto de vista ocidental cristianizado. Para as pessoas do mundo antigo, a vida ja era brutal. Violencia e guerra eram fatos da vida na vivencia das pessoas no oriente antigo. Evidencias deste fato e que as pessoas que contam estas historias aparentemente nao pensam nada do que os soldados israelenses estavam ordenados a fazer (especialmente se estas sao lendas da fundacao de uma nacao). Ninguem estava com peso na consciencia pelos soldados terem matado os cananitas; aqueles que o fizeram se tornaram herois nacionais. Alem do mais, meu ponto acima retorna. Nada podia ilustrar para os israelitas a seriedade de sua chamada como povo escolhido de Deus somente. Jave nao estava brincando com eles. Ele estava falando serio, e se Israel apostatasse, a mesma coisa aconteceria com eles. Como C. S. Lewis colocou, Aslan nao e um leao manso. Agora, como relacionar tudo isto a Jihad Islamica? O islamismo ve a violencia como um meio para propagar a fe muculmana. O Islamismo divide o mundo em duas partes: a dar al-Islam (Casa da Submissao) e a dar al-harb (Casa da Guerra). A primeira sao aquelas terras as quais tem sido adquiridas em submissao ao Islamismo; a ultima sao aquelas nacoes que ainda nao se submeteram. Assim e como o Islamismo verdadeiramente ve o mundo! Em contraste, a conquista de Canaa representa o justo julgamento de Deus sobre aquelas pessoas. O proposito nao era faze-los se converterem ao judaismo! A guerra nao foi usado como um instrumento de propagacao da fe judaica. Alem do mais, o exterminio dos cananitas representou uma circunstancia historica incomum, nao uma habitual forma de comportamento. O problema com o Islamismo, entao, nao e que ele tem a teoria moral errada; e que ele tem o Deus errado. Se os muculmanos pensam que nossas obrigacoes morais sao constituidas de mandamentos de
Deus, entao eu concordo com eles. Mas os muculmanos e os cristaos diferem radicalmente sobre a natureza de Deus. Os cristaos creem que Deus e um Deus amoroso, enquanto os muculmanos acreditam que Deus ama somente os muculmanos. Ala nao tem amor pelos incredulos e pecadores. Entao, eles podem ser mortos indiscriminadamente. Alem do mais, no Islamismo, a onipotencia de Deus supera tudo, inclusive sua propria natureza. Ele e entao absolutamente arbitrario na sua conduta com a humanidade. Em contraste, os cristaos sustentam que a natureza santa e amorosa de Deus determina seus mandamentos. A questao nao e, entao, de qual a teoria moral esta correta, mas qual e o verdadeiro Deus?Traduzido e adaptado por Leandro Teixeira.Fonte: Liberdade e pensar
BabiloniaI IntroducaoAmados; para que voces possam entender melhor o simbolismo que e usado nos capitulos 17 e 18 do livro do Apocalipse, estaremos dedicando esta aula a um estudo sobre a Babilonia.II- A origem da cidade da Babilonia e do seu sistema religiosoA Biblia nos conta que a origem da Babilonia remonta aos primordios da historia da humanidade; seu fundador foi Ninrode (Gn 10.1; 6-12). Este homem decidiu fundar um reino em desobediencia a ordem que fora dada pelo Senhor em Gn 9.7.Ninrode foi o primeiro a comecar a ser famoso sobre a Terra, ele deu inicio a primeira tentativa de unificacao dos homens sob um unico governo sem Deus.Conta-nos a Palavra do Senhor que Ninrode decidiu construir uma torre cujo cume chegasse ao ceu, esta torre seria o simbolo de seu poder e afronta contra Deus; ela deveria funcionar como uma especie de sede do seu imperio.Esta torre tambem seria usada como uma forma de adoracao mistica, pois em seu topo seriam adorados os astros. Sabemos disto atraves dos achados arqueologicos de civilizacoes antigas (principalmente naquela regiao), que igualmente construiam monumentos do tipo torres chamadas zigurates, em cujo topo foram encontradas pinturas do zodiaco. A civilizacao da Mesopotamia empregou nos seus estagios iniciais tijolos de barro cozido, pouco resistentes, o que explica o alto grau de desgaste das construcoes encontradas.O zigurate da cidade de Ur e um dos que se conservaram em melhor estado, gracas a Nabucodonosor II, que ordenou sua reconstrucao depois que os acadios o destruiram. O templo consistia em sete pavimentos e o santuario ficava no terraco. Acredita-se que na reconstrucao tentou-se copiar a famosa Torre de Babel.Observamos nisso a implantacao de um sistema de culto idolatra sem Deus.Vale lembrar ainda que a torre, pelo projeto da sua altura, indiretamente tambem era uma forma de afronta, no sentido de livrar-se de um possivel novo diluvio.O termo hebraico Babhel e traduzido por Babilonia, com excecao de Gn 10.10; 11.9, baseado no grego Babylon; o termo significava Porta de Deus, mostrando que os seus edificadores orgulhosos desafiavam ao Senhor e tinham a intencao de ter o seu proprio culto, porem o Senhor ao desfazer o intento deles impedindo a continuacao da construcao da torre, aproveitando a palavra usada, e, dando-lhe um novo significado derivadamente baseando a palavra numa raiz semelhante, tambem a chamou confusao.A arqueologia tem desenterrado os restos da Torre de Babel; esta se tornou simbolo do orgulho humano, de confusao religiosa e da rebeliao contra Deus.Continuando o nosso estudo; Ninrode (fundador da Babilonia antiga) ficou famoso, ele comecou a ser poderoso na Terra e desejava que o seu nome fosse conhecido (Gn 10.8,9; 11.4). Conta-nos a historia que ele casou-se com Semiramis, que e a mesma deusa chamada de Astarte; Astarote; Asera; Isis; Istar; Afrodite; Venus; Diana; Rainha do ceu; e muitos outros nomes, variando os mesmos de acordo com os povos e tambem com o passar dos anos.A negacao a Deus foi manifestada atraves de Ninrode e Semiremis; na verdade Satanas achou brecha no coracao do homem para organizar futuramente uma falsa religiao, uma igreja falsa que
fosse edificada em um sistema que possuisse igualmente uma falsa trindade.Da uniao entre Ninrode e Samiramis, nasceu Tamuz.De acordo com as lendas que envolvem o inicio dos ensinos religiosos da Babilonia, Semiramis, esposa de Ninrode, era filha do deus peixe Deceto, tambem chamado de Dagon. Apos o assassinato de Ninrode, Semiramis, mesmo sendo ainda virgem, deu a luz a Tamuz. Segundo ela, Tamuz era o seu marido reencarnado.Imediatamente depois do nascimento do seu filho, Semiramis proclamou a divindade de seu marido, afirmando que Tamuz era o pai reencarnado, logo, ela era a propria mae de deus!O sistema de religiao da Babilonia tinha uma falsa trindade, sendo objeto de culto o supremo pai, a mulher como rainha do ceu, e o seu filho, sendo que os mais cultuados eram os dois ultimos, visto que o supremo pai, segundo o conceito deles, nao intervinha nos assuntos mortais.Notamos que destes ensinamentos surgiu o culto a virgem mae e ao menino deus.Apos a raca humana ter sido espalhada com a confusao das linguas, os homens carregaram em seus coracoes os ensinamentos religiosos da Babilonia. Podemos ver estes vestigios na presenca do culto a virgem e ao seu filho em varios povos antigos anteriores a era crista. Depois disso Deus chamou a Abraao para que representasse o unico e verdadeiro Deus e a sua descendencia anunciasse a respeito do Senhor e a sua vontade entre todas as nacoes.Vejam os exemplos do culto primitivo a deusa mae e ao menino deus nos achados arqueologicos logo abaixo:A propria nacao de Israel, nos periodos de apostasia, adorou a rainha do ceu e tambem a Tamuz. Isto nos mostra que esta historia de rainha do ceu ja e velha!Leia os textos a seguir e perceba a presenca do culto a rainha do ceu e a Tamuz; repare ainda o quanto isto aborreceu ao Senhor e trouxe destruicao para Israel. Jr 7.18; 44.15-27; Ez 8.14O simbolo franciscano usado por muitos catolicos foi herdado do culto ao menino Deus. A letra Tau e a inicial de Tamuz!III- A penetracao e assimilacao do misticismo e dos rituais BabilonicosIII.1- O trono de Satanas em Pergamo (Apocalipse 2.12,13)Sera coincidencia que o trono de Satanas e mencionado em Pergamo no livro do Apocalipse?Vejamos...A cidade de Pergamo foi doada ao imperio romano em 133ac por Atallus III; a cidade era considerada pela lenda como a cidade natal do deus Jupiter e havia nela uma grande quantidade de templos; um dos principais era dedicado ao deus Esculapio. Havia ainda templos dedicados a deuses gregos, tais como: Zeus; Atena e Dionisio. Nao podemos deixar de mencionar o culto ao imperador.A influencia da Babilonia na transformacao da cidade de Pergamo em trono de Satanas, e, posteriormente, a transformacao de Roma na grande prostituta, remonta ao ano 487ac, quando a hierarquia religiosa da Babilonia fugiu para a cidade de Pergamo por causa dos Persas.De Pergamo, o Supremo Pontifice da Ordem Babilonica transmitiu por lei toda a sua autoridade sacerdotal e dominio a hierarquia babilonica de Roma, tornando os cesares Pontifices Maximos e Soberanos Pontifices dessa organizacao idolatra.Repare o caminho do Sumo Pontifice