se encontrava nos circulosnebulosos do poder central, opera por principio inverso: controle do Estadosobre a sociedade, verticalmente imposto em funcao de vontade unica do partidopresidencial, assim assegurando este sua pretensao de onipresenca, comotransparece de sua fundamentacao ideologica (devaneio gnostico, sublinhariaEric Voegelin, pois uma tal ideologia evidentemente assume o Estado como imanentizacaode um atributo divino discussao que o momento infelizmente tolhe).Enquanto o modelo de participacao suico dirime o espaco de discricionariedade governamental e limita a ambicao de potencia do Estado, o arranjo petista desenha-se a fim de legitimar o arbitrio das turbas por sobre as leis. Conforme se abstrai de Sao Tomas: se o fim e pessimo, os meios nao se salvam. 4. Chegam-nos ecos dodiscurso da elite governante (toda branca, por sinal esta na moda tomar melaninacomo argumento, e moda estatal e como decisao judicial: convem a saudeobedecer) inferindo que a oposicao ao decreto ou, mais genericamente, aosinstrumentos de participacao popular traz por base reacoes de classe. Quemousa discordar da imposicao presidencial nutriria horror ao povo. Amigos do povo, logose ve, sao apenas os senhores do Estado. Talvez por isso sintam-se tao livres adeitar sua mao pesada sobre a carteira do brasileiro, sequer vexados de nao pedir licenca. Tambempor isso a balburdia da coisa publica, como quem dissesse a populacao, Entra,amiga, e nao repara na bagunca! E, assim fazendo, arrogam-se ainda o titulo dedefensores do livre debate. A despeito doexpediente sofista (sobre isso, revisitemos Schopenhauer e a eristica), restaum argumento pertinente. Quem teria do povo tamanho horror a ponto de inventar parasi sociedade paralela, escolhida a dedo por uma unica pessoa com vistas apautar o Estado inteiro em tempo integral? Quem seria demofobico ao extremo de,em nome do povo (imaginando-se sacerdote que age in persona Christi), impugnara legitimidade das instituicoes democraticas sob a alegacao de insuficiencia docidadao anonimo menor das minorias e exigindo sobrepor-lhe povocomposto apenas pelos exclusivos indicados do Executivo?5. Sempre o mesmoexpediente cuidadosamente estudado: os que se adonaram do Estado impoem asociedade uma exigencia sabidamente absurda. A sociedade rejeita-a. Os donos dopoder afetam ares de escandalo contra os que interditam o debate,fingem revisar o plano e retornam com o mesmo projeto, agora em escala ponderada,congratulando sua propria generosidade. Para eximirmo-nos da pecha deintransigentes, aceitamos a pretensao que no merito jamais se alterou ,perdendo de grao em grao a liberdade. Tecnica de manipulacao empregada amiudecom fins de engenharia social. Ei-la de volta.6. Verdadeiraparticipacao social atinge-se nao com multiplicacao de estruturasburocraticas em uma escalada arcana, senao pela desestatizacao da experienciahumana. Em vez de clamar por novos cargos e poderes, a Presidencia casosincera em seu intento ha que abdicar de muitos que ja possui, restituindorecursos e responsabilidades legitimamente parlamentares, estaduais,municipais, empresariais, associativas, familiares, pessoais. Ha que devolveraos individuos e aos corpos intermedios as redeas de suas vidas. Ha quereconhecer a premencia de valores que nao se submetem a voto e nao se traduzempor numeros, pois perfazem criterios de validacao precedentes a qualquer eleicao.Ha que compreender, ainda, que comissoes, conselhos e reunioes, mesmomultiplicadas ao infinito, nao podem compelir um so ser humano a comportar-secomo animal de rebanho quando maiorias de ocasiao decidem marchar rumo