Um dos mais extraordinarios pensadores e igualmente mal compreendido no imaginario popular: Niccolo di Bernardo dei Machiavelli ou mais conhecido como Maquiavel (1469-1527).Quem ja nao ouviu alguem afirmar que fulano e maquiavelico, em um tom pejorativo, quando se refere a um oportunismo voltado ao poder, na base dos fins que justificam os meios? Tal conotacao rasa acaba ofuscando o que ha por tras do pensamento de Maquiavel.Intelectual em um tempo de transicao, Maquiavel escreve com um certo ar de denuncia, sobre como funciona a politica, na pratica que formula seus embasamentos teoricos. Na sua disposicao de identificar e avaliar as atitudes de politicos, ha fatores que podemos classificar como eticamente aceitaveis, e outros que podemos ate repudiar quase que instantaneamente, mas que fazem parte de um pragmatismo em fazer politica.Um exemplo: No prefacio da obra Maquiavel, O Poder (1) do professor Jose Nivaldo Junior, escrito por Cristovam Buarque, professor da UnB e atualmente, senador da Republica, ao tratar sobre Os arcaicos maquiaveis de hoje, Buarque sintetiza o que era oportunismo no entendimento de Maquiavel: consistia em escutar o povo e cumprir radicalmente os compromissos assumidos.O oportunismo de Maquiavel e voltado para o fortalecimento do poder cujo marketing tem objetivos e necessidade de constantes avaliacoes e se relaciona com o prestigio diante das forcas que se voltam sobre o governante. Certamente, ele se tornou mais conhecido, em sua obra mais estudada, O Principe, por conta deste trecho:Na conduta dos homens, especialmente dos principes, contra o qual nao ha recurso, os fins justificam os meios. Portanto, se um principe pretender conquistar e manter o poder, os meios que empregue serao sempre tidos como honrosos, e elogiados por todos, pois o vulgo atenta sempre para as aparencias e o resultados; o mundo se compoe so de pessoas do vulgo e uma poucas que, nao sendo vulgares ficam sem oportunidade quando a multidao se reuno em torno do soberano. (2)O politico e estudioso de Florenca foi um douto observador de fenomenos de poder e que muitas vezes discorreu sobre protagonismos, procurando identificar relacoes mais profundas com o que predomina na natureza humana.Onde politicos obtiveram exito? Onde fracassaram? Como se deram suas acoes calculadas? Quando prometeram, cumpriram e nao cumpriram, romperam, mentiram em acordos, dissimularam, se aliaram, guerrearam, optaram pela paz, manipularam, dominaram, julgaram, foram benevolentes, pactuaram, cometeram crueldades, etc.Em Maquiavel, a politica e um exercicio de escolhas e o poder deve ser fato, nao apenas abstracao. O governante precisa ter habilidades de reflexao e postura para governar; o sucesso de uma politica precisa ser atestado por resultados.; tudo isso e pragmatismo. Governar respeitando os suditos (que seria o povo em nosso tempo), nao atacando seu patrimonio, evitando coisas que o facam ser odiado ou desprezado pela massa.Se o governante for timido, irresoluto, frivolo, de personalidade fraca, sucumbira. Precisa aprender a interagir com corruptos e evitar com todos os meios, a ira dos partidos mais poderosos. Politica e para velhas raposas e nao para imaturos, idealistas, sonhadores. O mundo do poder entre homens e sujo, sombrio, e o governante precisa aprender a sobreviver a todo esse lamacal.