do planeta e com o melhor da tecnologia ja inventada pelo ser humano. O resto da humanidade, aproximadamente 4 ou 5 bilhoes de pessoas, ou pelo expurgo de Gaia, ou por uma politica ostensiva de antifecundidade, seria inevitavelmente eliminada. Segundo ele, um a dois bilhoes de pessoas e o que Gaia suportaria sem que haja prejuizo ao seu metabolismo. Na questao energetica, Lovelock e ainda mais surpreendente e enfatico. Para ele aqui reside a questao decisiva, sem a qual todas as demais sao inuteis. A unica solucao para a humanidade evitar que o CO2 atinja 500 ppm na atmosfera entao dispare o gatilho do aquecimento sem controle e mudando radicalmente a matriz energetica da civilizacao humana, ja e agora, enquanto houver tempo. De pouco adiantam a eolica, solar e hidraulica e as outras fontes chamadas limpas, como os agrocombustiveis. Alias, seria apenas uma forma a mais de superexplorar Gaia. A unica fonte abundante e a nuclear que, segundo ele, oferece riscos minimos. Inclusive, chega a dizer que se uma usina nuclear quiser colocar em seu quintal um tonel com residuos radioativos, esta convidada. Ele aproveitaria o calor como fonte de energia para sua casa. Segundo ele, o mito do perigo atomico se deu por conta das bombas atomicas lancadas sobre Hiroshima e Nagasaki. Fora esses fatos, nao haveria como provar que os residuos atomicos tenham prejudicado a humanidade. Talvez esse diagnostico energetico seja verdadeiro para os paises frios do Norte. Nao e a realidade para paises tropicais, fartos de sol, vento e biomassa. Entretanto, o avanco, em todo o mundo, dos agrocombustiveis sobre solos araveis e utilizados para produzir alimentos, antecipou o dilema entre a fome e os carros, entre saciar as pessoas e abastecer os tanques de combustiveis. Lovelock tem sido criticado por militantes ambientalistas. A origem da critica esta na rebeliao que ele e sua familia fizeram ao descobrir que queriam por um moinho de vento para gerar energia perto de sua casa, no interior da Inglaterra. Ele acha feio, uma aberracao, que modifica a unica face original de Gaia em territorio ingles. Entao, tornou-se um critico da energia solar e eolica, ao menos enquanto elas nao forem mais baratas e mais eficientes. Por essa razao tambem perdeu muitos amigos do campo ecologista. O fato concreto e que Lovelock em nenhum momento se poe como um critico do consumo absurdo de energia, particularmente no seu primeiro mundo. Ele prefere mudar radicalmente o padrao energetico, para nao modificar o padrao de consumo. Para ele, modificar este ultimo, agora, seria inutil. Enquanto debatemos o neoliberalismo, o eco-socialismo, o desenvolvimento sustentavel, Lovelock simplesmente propoe a "retirada sustentavel", a mudanca radical da matriz energetica para a nuclear, o consumo de alimentos sinteticos e a inevitavel eliminacao da maior parte da humanidade como unica solucao para salvar Gaia, da qual somos apenas filhos humilimos. Nao se trata apenas de referendar, negar, ou criticar Lovelock. Ele traz para a humanidade uma realidade assombrosa e modifica os parametros basicos da civilizacao humana, caso ela queira continuar existindo. Diante de propostas tao assombrosas, o terrivel desafio esta posto.