que esta acelerando a chegada de desastrosas decadas de calamidades provocadas pela deterioracao do meio ambiente planetario, alem de impulsionar as convulsoes sociais globais."....Entendo que crescer sustentavelmente pressupoe realizar/permitir acoes positivas e negativas, concomitantes, em busca de neutralidade, de equilibrio...."A LEGITIMIDADE E A URGENCIA DE POLITICAS RESTRITIVAS E INIBIDORASDesta forma nao ocorrera nunca equilibrio, pois as forcas negativas sao extremamente desproporcionais. Ha que se inibir, sim, estas forcas negativas. Um exemplo : se fazendeiros, outros criadores de gado (creditos de metano ?!!), proprietarios de veiculos e consumidores de energias que emitem CO2 forem deixados livres para "destruir menos o planeta", apenas atraves de apelos conscienciais e incentivos, entao estaremos sendo pouco inteligentes e super imprudentes, pois estaremos preparando o insucesso de toda a civilizacao (a nao ser que se imagine os mais abonados se mudarem para outro planeta !!).Que os proprietarios de terras, principalmente os que as usam como especulacao, que se omitirem em, pelo menos, vigiarem suas terras para que nao ocorram incendios, que sejam multados em apreciaveis quantias monetarias.Que os criadores de gado (grande produtor de metano) sejam forcados a adotarem sistema de manejo que pelo menos diminua o metano e CO2 dos confinamentos, alem, obviamente, de serem taxados em impostos a fim de serem direcionados a compensacao ambiental. Mecanismos devem ser adotados para que o consumidor final nao pague esta conta, porem se isto for inevitavel, que a populacao se conscientize que e necessario fazer a sua parte para a recuperacao do meio ambiente.Que os proprietarios de veiculos tambem sejam taxados na proporcao dos gastos com combustivel e na proporcao do tipo/estado do motor utilizado.Que os utilizadores de energias provenientes de combustivel fossil tambem sejam inibidos a continuarem com o uso deste tipo de energia, atraves, tambem, de impostos e multas em casos de descumprimento de normas para eficiencia energetica, desastres provocados e outras situacoes que colaboram para a deterioracao generalizada do meio ambiente.Este posicionamento nao e fantasioso e nao e apocaliptico. E um mero raciocinio sistemico, no espaco e no tempo. Temos de aprender a raciocinar colocando nossas mentes decadas a frente, pois nossas acoes presentes poderao provocar danos expandidos no tempo, ou irreversiveis, para as geracoes de nossos filhos e as futuras.Estas acoes mais radicais, aprovadas pela sociedade e implementadas pelos governos, tornam-se imprescindiveis, desde que a questao seja a sobrevivencia nao apenas de toda a vida no planeta, mas, logicamente, a sobrevivencia da especie humana. Esta e uma questao de vida ou morte e nao pode mais ser relegada a timidos mecanismos de conscientizacao e estimulos, pois nesta fase ja estamos patinando ha talvez mais de duas decadas."....Neste sentido, nao ha desenvolvimento inerte e por isso acho que e justo criar mecanismos que neutralizem a forca (inafastavel?) do crescimento".QUAL MODELO DE DESENVOLVIMENTO E POSSIVEL E, PORTANTO, SUSTENTAVEL ?A propria nocao de desenvolvimento, nos dias atuais e no modelo que vimos seguindo, e contraditoria. Quanto a "forca inafastavel", do desenvolvimento, concordo. Porem, que desenvolvimento ? Por natureza intrinseca dos seres humanos, somos instados ao desenvolvimento. A questao, agora, e definir qual tipo de desenvolvimento podemos seguir de