&2o do art.142, corpo estranho no ordenamento constitucional, nao ha base de validade a suportar a parte final do art.466 do CPPM e as citadas alineas.Alem do mais, inciso LXVIII nao exclui que Poder judiciario possa conhecer das acoes de Habeas corpus, ja que conhecer da acao nao significa necessariamente dar-lhe provimento, como afirmam alguns exegetas do texto constitucional, que parecem inspirados pela Escola da exegese do seculo XIX, que se atinham a pura interpretacao literal dos textos legais, mero processo dedutivo de logica formal. No qual a premissa maior e a vedacao expressa do art.142, &2o, a premissa menor e a prisao ilegal do militar e a conclusao a sentenca que nao conhece do pedido.Os instrumentos da logica formal sao insuficientes para adequada e moderna Hermeneutica juridica. MARIA HELENA DINIZ Comentando os ensinamentos de RECASENS SICHES dispara:"... a logica empregada para descoberta dessas solucoes (dos problemas humanos) nao e a logica do racional, mas a do razoavel. A logica do racional, isto e, a dedutiva, alheia a criterios axiologicos e impropria para solucao dos problemas humanos, pois de sua aplicacao resulta conclusoes insensatas ate monstruosas. A logica do razoavel e permeada por pontos de vista axiologicos, por conexoes entre valores e fins, por relacoes entre fins e meios, aproveitando-se das licoes da experiencia pratica e da experiencia historica, estando condicionada pela realidade concreta do mundo em que opera (...) nao apresenta solucao abstrata, idealizada, considerada a melhor para todos os tempos e lugares, mas uma solucao concreta para cada caso, que pode ate mesmo ser anti-silogistica" [17](grifo nosso).Se tais metodos de interpretacao puramente literal resultam insuficientes para realizacao do valor justica no caso que demanda decisao judicial, com mais razao ainda se revela incapazes de atender aos reclamos da moderna hermeneutica constitucional. A constituicao ha que ser interpretada como um sistema normativo, uma ordem que "deve ser apreendida, a qualquer instante, como um todo, na busca de uma unidade e harmonia de sentido. O apelo ao elemento sistematico consiste aqui em procurar as reciprocas aplicacoes de preceitos e principios em que aqueles fins se traduzem, em situa-los e defini-los na sua inter-relacao e em tentar, assim, chegar a uma idonea sintese globalizante, credivel e dotada de energia normativa". [18]Argumentos de interpretacao e solucao do conflito entre principios e regras podem ser expendidos para reforcar a tese da pertinencia do Habeas corpus nas prisoes disciplinares ilegais e abusivas.Na contradicao entre a norma-regra (tal como e o art.142 &2o, que contem uma proibicao taxativa e se aplica segundo um criterio de "tudo ou nada") e a normas-principios (da isonomia de tratamento dos individuos pelo Estado, da regra da liberdade, da inafastabilidade de controle e de acesso ao Poder Judiciario, do principio da legalidade, do devido processo legal, de que toda prisao devera ser comunicada a Autoridade judiciaria, todos consignados no magno art.5o da CF/88 e o principio da proporcionalidade implicito na ordem constitucional), a norma-principio ha que prevalecer com toda sua soberania e forca. Valemo-nos aqui das licoes de PAULO BONAVIDES para quem: "... a demonstracao da superioridade e hegemonia dos principios na