ja atingiu a estatura de um missionario.Da mesma forma Kardec. Nem sabemos o quanto ele sofreu e foi perseguido, pois nao se queixava. Apenas nas entrelinhas de Obras Postumas, quando se refere por exemplo a Sociedade Espirita de Paris como um ninho de intrigas, e que de longe vislumbramos o que deve ter passado. Mas nunca o vemos abatido ou choroso.Quanto a linguagem de Chico e tambem oposta a de Kardec. Trata-se de uma linguagem literaria, ornamentada, propria do medium - pois sabemos que o medium influencia as comunicacoes. Se Chico nao tinha cabedal literario nesta vida, e certo que o trouxe de outras, para se tornar o interprete de tantos literatos do Alem. Se Kardec tivesse escrito, por exemplo, Mecanismos da Mediunidade, seria certamente numa linguagem bem mais objetiva, menos literaria e mais digerivel.Vou mais longe. Sem ofensa ou menosprezo pelo grande Espirito de Emmanuel, ele proprio fica bem abaixo da estatura espiritual de Kardec. Basta lembrar que, enquanto Jan Huss estava morrendo na fogueira por criticar os abusos da Igreja e duzentos anos depois, seu discipulo Comenius estava inaugurando a Pedagogia moderna, em oposicao a educacao jesuitica; Emmanuel - leia-se Manuel da Nobrega - estava ainda a pleno servico da Igreja, imerso no projeto de catequese jesuitica. Tanto ele quanto Anchieta talvez tivessem suas criticas ao movimento de que participavam e sem duvida deram contribuicao meritoria ao inicio da educacao brasileira. Mas estavam ainda com as correntes mais conservadoras da historia, ao passo que Huss (depois Kardec) inaugurara ja novas relacoes entre Deus e o homem, sendo retomado na Reforma de Lutero e aprofundado na proposta educacional de Comenius, que estava a anos luz adiante da proposta jesuita.Com isso, nao estou diminuindo a importancia nem da personalidade historica de Manuel da Nobrega, nem do Espirito Emmanuel, entidade que respeito e amo muito, nem menosprezando a obra que fez por intermedio do Chico. Mas e preciso reconhecer a superioridade de Kardec, coisa que tanto Emmanuel, quanto Chico, sempre reconheceram. Certo dia disse Emmanuel a Chico - e esta e uma passagem conhecida de todos - que se ele, Emmanuel deixasse Jesus ou Kardec, o pupilo deveria deixa-lo. Ora, o guia se submetia a Kardec, como Kardec poderia ser seu tutelado?O QUE ESTA POR TRAS DESSA IDEIATudo isso poderia nao passar de uma discussao vazia, simples questao de opiniao, sem maiores consequencias. Mas vejo graves problemas nessa polemica e so por isso meti-me a falar no assunto. Afirmar que Chico Xavier e reencarnacao de Kardec e submeter Kardec ao Chico ... logicamente, pela lei da evolucao, o mais recente e mais evoluido e portanto vai mais adiante do que o anterior. O que se esconde por tras dessa ideia subliminar, implicita na tese de um ser reencarnacao do outro? E que abandonamos, ou pelo menos desvalorizamos, os criterios de racionalidade, objetividade, cientificidade, alem dos aspectos pedagogicos e da linguagem clara e democratica de Kardec, com todo seu pensamento de vanguarda - para valorizarmos mais a linguagem meliflua (muitas vezes piegas) de Chico, o espiritismo visto predominantemente como religiao e os aspectos conservadores