Argumentar e a fundamentacao de determinado pensamento ou ideia,correlacionando fatos, estudos, opinioes, conflitos, teses, visando oferecerbase tecnica/cientifica como alternativas provaveis nas solucoes de problemas econflitos.Oargumento objetiva levar aos envolvidos uma linha de raciocinio logico,reflexiva, e convincente em que as partes, nao apenas aceite, mas tenha a plenaconviccao que os argumentos expostos trazem uma solucao viavel econfiavel. Nao e uma simplesconcordancia dos fatos, e a conviccao das provaveis citacoes ser a melhoralternativa. Aargumentacao em um dialogo se faz necessario a precisao do que se fala, foco noproposito a ser solucionado, e as partes envolvidas, a partir do exposto edebatido, possam tomar a decisao de forma impessoal e acertada. Nestecontexto de negociacao, dialogo, debates, ou seja, outras situacoes deconflitos, o amadurecimento pessoal e profissional dos envolvidos, dispensafragilidades e sensibilidades, inclusive opinioes pessoais. E, aqui estamos falando de embasamento nafala, no discurso, no dialogo, e nunca o convencimento do EU ESTOU CERTO. ARGUMENTARNao deveconter achismos e julgamentos equivocados. E uma forma de contextualizar o problema e situacoes embasadas em conceitosteoricos, experiencias vivenciadas, e leitura continua do ambiente em que estaenvolvido. Os fatos sao reais e,portanto, devem o argumento devem ser coerentes com estes. Citacoes teoricas em si so e insuficiente,deve vir acompanhada de contextos em que estas citacoes foram aplicadas.A forca daargumentacao em um contexto deve sempre ser algo investigativo do fato envolvido,buscando sempre os fundamentos que justifiquem a tomada de decisao. Por fim,numa tomada de decisao nao pode conter verdades pessoais, mas, levantarpossibilidades e ampliar o debate para que sejam eficazes as solucoes. E, claro e preciso ter dominio do que se estadebatendo, negociando, mediando. Ate quando vamos nos submeter a esta vergonha, a este descaramento sem fronteira, o povo brasileiro vai aguentar e permitir. Um bando de incompetentes e em sua maioria sendo investigados por crimes de corrupcao, por roubo do erario publico, da massificacao da pobreza, do caixa 2, dos dolares na cueca, dos filhos enriquecendo com o dinheiro do contribuinte. Politicos dos favores a empresarios, em troca de sitios, apartamentos milionarios. Politicos causadores do desemprego, da fome, da miseria, da falta de educacao, da violencia. Politicos mascarados de gente, pois e, isto mesmo, mascarados de gente, mas tem mais parte com aquele que separa, o proprio diabo.Querem reforma da previdencia, quem vai pagar? O povo. porque nao querem mexer na estrutura maldita do poder, com seus salarios e ganhos astronomicos, com um bando de incompetentes vestidos de paleto, sentados numa cadeira para legislar em causa propria. Qual a reforma que ha na estrutura dos poderes? Nenhuma. Na vida privada, a reestruturacao faz parte para sobreviver, no Brasil, os poderes, incham cada vez mais, e o desequilibrio da renda fica mais evidente. Quantas empresas que beneficiam estes safados politicos, bandidos vestidos de gente, estao privilegiadas em nao ser cobradas em suas homericas dividas previdenciarias. E, querem que o povo que trabalha, pague a conta. E apoteose do mal. Para mim hoje, os tres poderes brasileiros, nao me representam, porque la ha um pacto com o mal.Ai vem outra malefica ideia, A TERCEIRIZACAO. E o desmanche da CLT, e o principio da ditadura