de 2008, trazendo novasdeterminacoes legais quanto a producao de provas, alterando os artigos do 155ao 217 e 386 do nosso Codigo de Processo Penal.Tratou a prova comoilicitas, pericial, do assistente tecnico, informacoes ao ofendido quanto asituacao do reu, oitiva de testemunhas e a sentenca absolutoria.O Inquerito Policial,que geralmente e onde a prova e colhida, para garantir a certeza e comprovacaodo fato imputado a um suspeito ou denunciado e a consequente condenacaocriminal, por ser um ato sem o crivo do contraditorio e da ampla defesa, naopodera servir como forma exclusiva para uma condenacao penal, pois as provasforam produzidas de forma inquisitiva, conforme preleciona o artigo 155 doCPPB, pois o STF e STJ ja haviam decidido sobre esse assunto antes de 2008(TRIGUEIROS NETO, 2008, p. 120-121).Para que se possaproduzir provas consideradas como idoneas, deve-se procurar colhe-las da formamais fidedigna possivel, pois mesmo querendo se manter imparcial, o juiz vaifiltrar de maneira subconsciente a prova colhida na instrucao mediante aquelaconclusao provisoria (SCHUNEMANN, 2012, p. 30-51).Neste ponto, observa-seque a prova e de suma importancia para o processo penal, sendo que todo oprocesso esta penetrado da prova, embebido nela, saturado dela. Sem ela, elenao chega ao seu objetivo: a sentenca (TORNAGHI, 1987, p. 268).Outra questao comrelacao a prova, e a quem incumbe o onus dela quando do processo penal, ouseja, uma vez colhida a prova e apresentada no Inquerito Policial e apos denuncia,ja na etapa processual, a corrente tradicional e regida pelo principio do actori incumbit probatio ou onus probandi ei qui asserti, ou seja,quem alega tem o onus da prova, uma vez que onus em latim significa o fardo dequem deve provar (TAURINHO FILHO, 2008, p. 244).Advindo do Codice Rocco, traz resquicios, ainda, deprocesso inquisitorial o disposto no art. 156 do CPP (EBERHARDT, 2009, p. 106).De outra banda, osistema inquisitivo, que se caracteriza pela reuniao das funcoes de persecucaoe julgamento num unico orgao estatal, sendo a busca da verdade a qualquercusto, mesmo na fase investigativa (THUMS, 2006, p. 202).1 CONCEITO DE PROVAProvar, que vem dolatim probatio, significa demonstrar,convencer o magistrado de que determinado fato realmente aconteceu, tornarevidente, revelar, mostrar, estabelecer a verdade (FERREIRA, 1980, p. 1380) Trata-se,nos dizeres de Antonio Alberto Machado, da reconstrucao da verdade (MACHADO,2009, p. 350). No plano Juridico, provar significa demonstrar a veracidade ouautenticidade de algo (NUCCI, 2009, p. 13).Hodiernamente adiscussao sobre a questao de provas seria sobre a verdade absoluta ou relativa,principalmente na seara do Processo penal.A questao principal ede que no processo penal se busca a verdade real, com elevado grau deculpabilidade, demonstrando uma veracidade legal condizente com os fatosocorridos, porem dificil de alcancar com excelencia a verdade real, passandoentao para uma verdade judicial.No tocante ao ProcessoPenal, as questoes de provas na investigacao policial, nada mais intencional deque se tente atingir a conviccao do juiz, dentro de uma certeza para condenarou absolver, porem, neste caso, como a prova e objetiva, trazendo a dinamicados fatos, e a analise do magistrado e subjetiva, pois nao necessita se amparartao somente nas provas trazidas aos autos, forte no art. 155 do CPP, afasta-se,diante disso, a verdade real, mesmo que essa seja a excelencia buscada