penhora recaia sobreesse valor e o mesmo que retirar a qualidade de fundamento constitucional doEstado brasileiro da dignidade da pessoa humana.Por outro lado, colocado a salvo a parte do rendimento suficiente paragarantir a dignidade do executado e de seus familiares, o que remanescer naodeve ter a protecao acima mencionada. Deve-se permitir que esse sobejo sejapenhoravel, pois o executado nao e o unico que tem direitos fundamentais aserem resguardados. O exequente tambem os tem. Proteger qualquer importanciarecebida pelo executado a titulo de salario nao e razoavel ou justo.2.2 Razoavel duracao do processoA Emenda Constitucional n. 45, promulgada em 08 de dezembro de 2004,acrescentou no rol dos direitos e garantias individuais e coletivos,relacionados no art. 5o da Constituicao, o inciso LXXVIII, que estabelece quea todos, no ambito judicial e administrativo, sao assegurados a razoavelduracao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitacao.Conforme salienta FIGUEIREDO (2005), um dos objetivos, mas nao o unico,da Emenda n. 45/2004, normalmente denominada Reforma do Judiciario, foijustamente tentar conferir maior celeridade a tramitacao dos processos,notadamente os judiciais, em razao da conhecida morosidade atribuida ao PoderJudiciario.Penhorando-se percentual do salario do executado, nos parametros aquisustentados, agiliza-se a prestacao jurisdicional. Isto ocorre porque o bempenhorado e dinheiro, o primeiro da lista de preferencia dentre os benspenhoraveis. Evita-se com isso penhorar bens com baixa liquidez oudesinteressantes para o exequente. Reduz-se a possibilidade da interposicao deembargos e agravos, ja que nao se tera que avaliar o bem. Acaba-se com apossibilidade de depreciacao pelo decurso do tempo a que os bens moveis eimoveis estao sujeitos. E, por fim, evita-se a perda ou deterioracao do bempelo desgaste natural ou ocorrencia de calamidades, ou por qualquer outromotivo contrario ao interesse do exequente.2.3EfetividadeA doutrina da efetividade se desenvolveu e foi sistematizada no periodoque antecedeu a convocacao da Assembleia Constituinte que viria a elaborar aConstituicao de 1988 e forneceu substrato teorico para a consolidacao eaprofundamento do processo de democratizacao do Estado e da sociedade noBrasil. (BARROSO, 2009).Para realizar esse objetivo, o movimento pela efetividade promoveu, comsucesso, tres mudancas de paradigma na teoria e na pratica do direitoconstitucional no pais. No plano juridico, atribuiu normatividade plena aConstituicao, que passou a ter aplicabilidade direta e imediata[1],tornando-se fonte de direitos e obrigacoes. No plano cientifico, reconheceu aodireito constitucional um objeto proprio, estremando-o do discurso puramentepolitico ou sociologico. E, sob o aspecto institucional, contribuiu para aascensao do Poder Judiciario no Brasil, dando-lhe um papel mais destacado naconcretizacao dos valores e dos direitos constitucionais. (BARROSO, 2009).A preocupacao com o cumprimento da Constituicao, com a realizacaopratica dos comandos nela contidos, enfim, com a sua efetividade, foiincorporada a vivencia juridica brasileira pos-1988. Em menos de uma geracao odireito constitucional brasileiro passou da desimportancia ao apogeu,tornando-se o centro formal, material e axiologico do sistema juridico.(BARROSO, 2009). Ainda, segundo Barroso (2009), a doutrina da efetividade serviu-se deuma metodologia positivista: direito constitucional e norma; e de um criterioformal para estabelecer a exigibilidade de determinados direitos: se esta na Constituicaoe para ser cumprido.Para que Constituicao se torne efetiva os comandos nela contidos devemtornar-se concretos. Conforme exposto nos topicos acima, a penhora do salarioconsoante e proposta, visa efetivar,