TODO AQUELE QUE PRETENDE DEFENDER NAO SODIREITO PROPRIO, MAS O QUE JULGA SER DE OUTROS, DEVE BUSCAR UMA REPRESENTACAOLEGITIMADA PELA ESCOLHA DOS REPRESENTADOS, SOB PENA DE LHE FALTAR O ECO DAPROPRIA VOZ, PORQUE SO O QUE E SABIO INDIVIDUALMENTE REVERBERA COLETIVAMENTE EMSEU NOME. SOMOS TODOS SABIOS? EIS A QUESTAO.E SE OS SABIOS SAO TOLERANTES COM ASDIFERENCAS, POR QUE NAO O SERAO OS QUE NAO SAO SABIOS NEM REPRESENTANTESLEGITIMADOS? A determinacao de pagamento de salarios durante a greve e contraria a etica do conflito e ilegal.O conhecimento de Direito do Trabalho, sua historia e evolucao, nao vem sendo considerado para evidenciar o elevado saber juridico de um Ministro do Supremo Tribunal Federal, como se ve dessa "opiniao" em julgamento de liminar:"A legitimidade do direito de greve nao pode ser aferida exclusivamente sob a otica do empregador, ainda que seja ele o Estado. Assim, a possibilidade de instituir descontos, embora, em tese, possivel, depende do reconhecimento da abusividade do movimento ou do descumprimento de condicoes negociadas." (Fachin) A importancia da mediacao como metodo de solucao de conflito e maior na extra-judicialidade e, maior ainda, se obrigatoria. A solucao do conflito fora do Judiciario, por metodo de estimulo a autocomposicao, nao afronta o livre acesso ao Judiciario, porque esta liberdade nao pode ser confundida com falta de limites que sejam naturais e proprios a uma sociedade organizada. Uma acao judicial que esbarra na falta de interesse como condicao e uma acao judicial que nao poderia, em tese, afogar um Judiciario que ja nao da conta daquelas em que o interesse e manifesto e justo. Ha situacoes que justificam a excepcionalidade. A solucao dos conflitos juridicos no Brasil, pelo Judiciario, no exercicio do monopolio da jurisdicao, passa por indispensavel reflexao e revisao de conceitos, sem perda dos principios e valores fundamentais do Estado Democratico de Direito. A propria Constituicao da Republica acenou para a distincao das acoes judicias por expressao economica, juridica ou social. A relevancia do interesse em conflito nao mais e discutido como fundamental para o acesso as instancias extraordinarias.O que falta para as solucoes previas e extra-judiciais do conflito pela via do estimulo a autocomposicao?Rapidamente, mas, de logo, afastado, passou-me o corporativismo e a afirmacao de poder. Nao acredito.E realidade que impulsiona o Direito. Com muita e democratica discussao, e claro. A obrigatoriedade do cumprimento de cota de pessoas portadoras de deficiencia pelasempresas, em elogiavel e indispensavel politica publica afirmativa de carater tutelar, instituida por lei produzida pelo Estado ideal, sem que, contudo, o Estado real capacitenumero suficiente de deficientes fisicos para o exercicio de profissoesregulamentadas ou nao, resulta em verdadeira segregacao no ambiente dotrabalho, longe de atender a finalidade inclusiva, em nichos de deficientesfisicos em funcoes de infima expressao na atividade empresarial. Em outraspalavras, afirma-se, negativamente, a deficiencia fisica no meio social edesvia-se da finalidade social da lei.Atropelar a reserva do possivel como excludente de obrigacoes, nesses casos, para exigir o preenchimento a qualquer custo e de qualquer forma, e flagrante "tiro pela culatra". A importancia da mediacao como metodo de solucao de conflito e maior na extrajudicialidade e, maior ainda, se