adequacao (que devem estar evidenciadas de maneira concreta e nao por meio de um juizo holistico):(a) Adequacao qualitativa da medida: Circunstancias de fato que devem orientar o magistrado na busca da medida cautelar mais adequada;(b) Adequacao quantitativa da medida: Observancia ao principio da pro-porcionalidade, sem excessos. (c) Adequacao subjetiva da medida: O Juiz, no momento de decretar qualquer medida cautelar, tem que levar em conta as condicoes pessoais do indiciado ou acusado (art. 282, II, CPP), tomando o cuidado de nao se filiar ao direito penal do autor para justificar a adocao de medidas mais drasticas, punindo-se o sujeito pela segunda vez, pois e inequivoco o risco de adocao absoluta do direito penal do autor. Um movedico terreno que exige muita cautela do magistrado na decretacao de medidas cautelares. Todo magistrado no crime ja prendeu alguem preventivamente e/ou negou liberdade provisoria. A gradacao de quais casos devem ficar presos cautelarmente varia conforme a formacao de cada um. Presumir a inocencia, no registro do Codigo de Processo Penal em vigor, e uma tarefa herculea, talvez impossivel, justamente pelos condicionamentos que o lugar estabelecido para o juiz, na estrutura, impoe. Com efeito, a "Presuncao de Inocencia", embora com alguns antecedentes historicos, encontrou reconhecimento na Declaracao dos Direitos do Homem, em 1789, seu marco ocidental, segundo o qual se presume a inocencia do acusado ate prova em contrario reconhecida em sentenca condenatoria (FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razon. Teoria del garantismo penal. Trad. Perfecto Andres Ibaez et. all. Madrid: Trotta, 2001, p. 549-551). A questao aqui e ideologica. Uma parcela majoritaria da magistratura entende que a prisao cautelar torna as cidades seguras, o acusado deve permanecer preso antecipadamente, quem sabe cumprir toda a pena, ate que se confirme a decisao. Pensam conforme a matriz inquistoria. E direito deles. Uma outra parcela - reduzida, reconhece-se - pensa que a presuncao de inocencia prepondera, o acusado deve aguardar a definicao de sua culpa ate o transito em julgado para somente depois iniciar-se o cumprimento da pena. E as duas posicoes, em principio, partem de compreensoes diferenciadas da Jurisdicao, do papel da magistratura, enfim, de qual o respectivo lugar e funcao. Hodiernamente, o pensamento que prepondera e o de que a prisao cautelar e excepcional e se e excepcional nao pode ser regra, ainda mais apos a edicao da Lei 12.403/2011. Imputacoes sem violencia nem grave ameaca, frases feitas de medo, terror, panico, escalada de criminalidade nao devem seduzir. A pertinencia de cada prisao deve ser demonstrada argumentativamente em cada caso. A garantia da 'presuncao de inocencia' precisa ser levada a serio, evitando-se prisoes anteriores ao julgamento definitivo, sob pena de se transformar, diz Ferrajoli, a "presuncao de inocencia a um inutil engodo, demonstrando que o uso deste instituto, antes ainda de um abuso, e radicalmente ilegitimo e alem disso apto a provocar, como a experiencia ensina, o esvaecimento de todas as outras garantias penais e processuais." (FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razao: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer et alii. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 445). Dentro desse contexto, receitua o artigo 313, inciso I