Existem filmes que possuem um enorme potencial eterminam por se revelarem um fiasco.Esse e o caso de Sangue no Gelo. A historia poderosa poderia ter rendido muito maisse tivesse caido em maos mais competentes.Lamento informar que esse nao e o caso de Scott Walker.Walker escreveu e dirigiu uma pelicula da forma maiscorreta possivel.Vou ressaltar que isso nao e necessariamente umelogio.Ser correto demais terminou por mutilar algo quepoderia ser muito bem aproveitado.O cara destruiu o que Sangue no Gelo teria de maisimpactante. Ele entrega de bandeja a identidade do seu assassinologo no comeco, fazendo com que a cacada perca todo o seu interesse.O detetive Jack Halcombe (Nicholas Cage) tentadesvendar uma serie de assassinatos e sequestros de mulheres no Alasca.A unica sobrevivente do ataque e Cindy Paulson (Vanessa Hudgens) jovemprostituta, viciada em drogas. Obviamente que a policia nao leva a serio o seutestemunho, afinal de conta, a garota insiste em apontar um exemplar pai defamilia (John Cusack) como o homem por tras do ataque.Paul Hansen (John Cusack) e um padeiro conhecidopela comunidade, com jeito de pamonha e instinto predador.A falta de objetividade da policia tornou possivelque suas vitimas sejam quase incontaveis.Ate hoje nao se sabe ao certo quantas mulheres elematou.Pasmem, o roteiro e baseado em fatos reais.Pasmem, os produtores conseguiram realizar um filmemorno sobre algo tao desumano.Covardia dizer que a culpa e somente do elenco.Ok, nao da pra pedir muito de Nicholas Cage.Aqui, ele volta a interpretar com todos osmaneirismos que lhe tornaram conhecido.Bem pior esta John Cusack.Cusack conseguiu interpretar no piloto automatico dadestruicao.A unica surpresa ficou por conta de Vanessa Hudgens.A mocinha deu sangue pra tornar sua personagem real.E conseguiu.Convenhamos que e uma surpresa muito bem vinda dagarota que saiu dos filmes da Disney.Palmas pela coragem e determinacao.Sangue no Gelo acaba se tornando apenas umregistro valido do seu esforco.O roteiro e falho.A direcao sofrivel.E os dois atores principais nao fazem nenhum esforcopra parecerem menos toscos.As vitimas do serial killer mereciam maisconsideracao. Pablo Larrain ja mostrou que sonha alto.Seus filmes anteriores possuem um brilho proprio,conferindo a sua cinematografia ares de cult.O chileno possui uma tecnica diferenciada e issofica bem evidente em Jackie.Larrain realizou uma obra quase documental,dissecando uma personalidade muito amada pelo povo americano.Jacqueline Kennedy Onassis virou um mito da moda ebons costumes.Seu ar principesco, sua pose de modelo, contrastavacom a fisionomia melancolicamente altiva.Em Jackie viramos observadores da tentativa de superacao aoassassinato de seu marido, o entao presidente John Fitzgerald Kennedy. O roteiro de Noel Oppenheim coloca Jackie dando umaentrevista reveladora sobre os brutais acontecimentos. A conversa e entrecortada por flashbacks dosmomentos felizes entre o famoso casal e de como isso afetou a rotina daex-primeira dama. Larrain consegue dissecar a personalidade de umamulher discreta, que guardava dentro de si uma determinacao feroz.O diretor teve a astucia de colocar Natalie Portmanpra encarnar o icone de uma epoca.Natalie esta absurdamente genial e convincente.Ela simplesmente e Jackie Kennedy! A camera colada em seu rosto nos faz sentir bem deperto toda a sua dor, fazendo com que a respiracao pulsante chegue ate nos.Torna-se impossivel nao sofrer junto com Jackie.Somente uma atriz do nivel de Natalie Portman poderiater conseguido