4a Turma - STJ - DJ 09.09.2003). Filio-me a segunda das posicoes, pelas razoes que passo a expor. O TJMG coloca a disposicao das partes o andamento processual pela internet, para que todos possam acompanhar os passos da acao no decorrer do processo. Como se trata de um banco de dados oficial, as informacoes nele veiculadas ostentam carater oficial, e nao meramente informativo. Nesse contexto, nao pode a parte de boa-fe ser prejudicada por informacoes erroneas implantadas na propria pagina do TJMG. Em sendo assim, nao ha que se considerar intempestiva a contestacao do agravante, porquanto, ao contrario, a parte seria prejudicada por confiar no andamento processual apresentado pelo sistema de informatizacao oficial do TJMG. Nesse sentido: "PROCESSO CIVIL - ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL PELO SISTEMA DE INFORMATIZACAO DO TRIBUNAL (INTERNET) - INFORMACAO ERRONEA OU IMPRECISA, DE MODO A OBSTAR A PRATICA DE ATO PROCESSUAL EM TEMPO - PRETENDIDO RECONHECIMENTO DE JUSTA CAUSA - ACOLHIMENTO - RECURSO ESPECIAL PROVIDO. Se colocado a disposicao o servico de internet pelo Tribunal, deve ser prestado eficazmente, pois todos os jurisdicionados confiam nas informacoes prestadas. A proposito, a ilustre Ministra Eliana Calmon, em situacao ocorrida neste Sodalicio, elucidou que, "no momento em que ha publicacao das decisoes pela internet, tendo criado o Tribunal, inclusive, a Revista Eletronica, e um contra-senso falar em tempestividade recursal a partir da publicacao pelo DJU". Em outro passo, com a mesma enfase, adverte a douta Ministra que "a demora na publicacao das decisoes, via Imprensa Oficial, nao coloca o Judiciario em condicoes de cobrar dos causidicos o acompanhamento das lides pelo Diario Oficial" (cf. Ag. Reg. Nos Emb. Decl. no REsp 262.316-PR, DJ 7/10/2002). As informacoes que foram apresentadas de modo incorreto ou impreciso pelo servico de informatizacao, configuram justa causa a autorizar que a parte prejudicada pratique o ato que deixou de efetivar quando induzida em erro. Precedentes da 1a e 4a Turmas desta Corte Superior de Justica. Recurso especial conhecido e provido. (STJ, REsp 557103/MG, 2a Turma, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ 01.04.2004) Ante o exposto, dou provimento ao recurso e, por conseguinte, reputo tempestiva a contestacao. O SR. DES. GUILHERME LUCIANO BAETA NUNES: VOTO Ja tive o mesmo entendimento que o douto Des. Relator. Contudo, hoje sigo o mesmo posicionamento adotado pelo em. Des. 1o Vogal. Assim, a parte tanto pode acompanhar os atos processuais praticados por exame dos autos, pela publicacao na imprensa, ou pela Internet, atraves do sitio oficial disponibilizado pela comarca ou pelo Tribunal de Justica. So nao considero validos os informativos particulares. Assim, tambem dou provimento ao agravo, na esteira do voto do em. Des. 1o Vogal. SUMULA : DERAM PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O DES. RELATOR. TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE MINAS GERAISAGRAVO No 1.0432.06.012536-1/001 [1]Assim, os atos habituais praticados por orgao do Judiciario devem, insofismavelmente, ser tomados como validos e veridicos, ou seja, nao sao praticados ao arbitrio, sob pena de desacreditar a instituicao, de causar verdadeiro tumulto processual e inseguranca juridica.Os atos processuais, destarte, caso disponibilizados via eletronica on line - dado sua importancia, nao podem ser alterados ou lancados de forma