mas as considerou raras e menores do que as falhas dosgovernos que tentassem reverte-las.Era a senha para oataque neoliberal contra as instituicoes de regulacao do capitalismoconstruidas no pos-guerra e desmontadas a partir da decada de 1980. A revolucaodas expectativas racionais, liderada por Lucas, Barro e Sargent, levou aoextremo a confianca na mecanica dos mercados livres. Para os autoresnovo-classicos, como os agentes racionais sabem que o aumento do gasto publicolevara a elevacao futura de impostos, anulam completamente a politica fiscalcom cortes compensatorios dos gastos privados, para economizar recursos para opagamento futuro de impostos. A melhor politica contraciclica seria, portanto,cortar o gasto publico, o que levaria os agentes a aumentar o gasto privadodesde logo!Como os mercadosfinanceiros seriam eficientes e bolhas de ativos seriam impossiveis, asrestricoes as operacoes financeiras deveriam ser eliminadas ou fortementereduzidas para permitir a melhor alocacao possivel dos recursos. Finalmente,politicas de rendas e sociais deveriam ser "flexibilizadas" parapermitir a reducao de salarios e o aumento da poupanca, a realocacao detrabalhadores entre ramos e o aumento dos incentivos para o trabalho duro.Hoje em dia, ocampo neoclassico e dividido em dois grupos. A visao novo-keynesiana, mais aesquerda, reconhece falhas de mercado (rigidez de precos e salarios ouassimetrias de informacao) e confia na capacidade do Estado em regula-las,enquanto os novo-classicos desconfiam a direita. Os novo-keynesianos defendempoliticas contra a desigualdade, mas, contra Keynes, compartilham com osnovo-classicos a hipotese de que geram perda de eficiencia e crescimento.Tambem admitem a politica fiscal "de emergencia" durante crises, masate 2008 se uniram em uma "nova sintese" que alegava que novas crisesseriam improvaveis gracas a submissao dos banqueiros centrais as regras doregime de metas de inflacao. Nenhuma das escolas neoclassicas previu a crisefinanceira mundial, ao contrario de inumeros autores heterodoxos que mantiverama concepcao dinamica das instabilidades do capitalismo herdada de Marx, Keynese Minsky.AUTOCRITICA SEMTEORIAE claro que ofracasso das politicas e reformas neoliberais nao poderia passar desapercebidopelo campo neoclassico. Curioso e que a autocritica nao passe perto dosneoclassicos brasileiros. Lisboa e Pessoa, por exemplo, sustentam o dogma que"em geral, as economias operam nas proximidades do pleno emprego" enao o consideram refutado pelas evidencias desde 2008.Continuamafirmando a contradicao - central ao programa neoliberal - entre busca deigualdade e ganho de eficiencia e crescimento, como se o aumento dadesigualdade nao tivesse convivido com reducao do crescimento nas tres decadasde neoliberalismo e como se ate o FMI ja nao rejeitasse tal causalidade.Tambem defendem apauta minima dos neoinstitucionalistas anglo-saxoes quanto aos direitos depropriedade e gastos em educacao como fonte do poderio de seus paises, e nao apercebem refutada 1) pelos casos de desenvolvimento com planejamentoindustrial, empresas estatais e bancos publicos nas periferias do capitalismo,2) pelo fato de que regras legais, direitos de propriedade intelectual e ogasto educacional foram ampliados nas ultimas tres decadas, o que nao impediu oaumento e aprofundamento das crises financeiras depois do ataque neoliberal,liderado por reformadores anglo-saxoes, as instituicoes keynesianas deregulacao dos mercados.Com efeito, ospaises que mais cresceram foram os que combinaram a flexibilidade da empresaprivada com controles amplos sobre o sistema financeiro, assim como empresasestatais, bancos publicos e politicas industriais que orientavam investimentospublicos e privados, internos e externos. Em suma, o neoliberalismo