Sobre o romancista, sua obra e sua critica.Em 1899, Machado de Assis publicou o romance Dom Casmurro, o ultimo de sua famosa trilogia que inclui Memorias Postumas de Bras Cubas (1881) e Quincas Borba (1891), os mais comentados de sua vasta obra composta dos romances da 1a fase, de seus contos, cronicas, teatro, alem de uma obra poetica de forma parnasiana que nao teve a mesma ressonancia de suas narrativas.A essa altura seu reconhecimento como um grande ficcionista ja tinha ultrapassado as primeiras e apressadas criticas, feitas principalmente por Silvio Romero. Mesmo assim, durante muito tempo a critica especializada nao conseguia penetrar nas artimanhas engendradas por seus narradores e pelo movel narrativo encoberto no enredo, discutindo apenas a camada mais aparente, tornando ingenua a leitura de seus romances, leitura mais das vezes equivocada; distante, portanto, da sagacidade com que Machado de Assis criava suas tramas ficcionais.Foi Lucia Miguel Pereira, critica atuante no Rio de Janeiro, quem publicou em 1950 a primeira critica favoravel ao romancista, baseada nos aspectos estruturais do livro (fatores esteticos)."O desajustamento entre Machado e os escritores do seu tempo provem, afinal, tanto da sua intrinseca superioridade como do fato de haver ele seguido o ritmo da vida politica e social das classes dominantes, enquanto os outros se atrasavam, perdidos na busca do elemento tipico. (...) Por isso e que Machado de Assis se pode chamar de realista. Sem preocupacao de escola literaria desde que se libertou do romantismo, ele observou, como ninguem entre nos, as criaturas em toda a sua realidade, dando a cada aspecto o justo valor, isto e, apreciando a todos com o criterio relativo."(Lucia Miguel Pereira, op. cit, pp. 68/66)O proprio Machado fez critica literaria em jornais cariocas. Em um texto chamado Noticia da atual literatura brasileira: instinto de nacionalidade, ele observa a tendencia de sua epoca pelo romantico tratamento da cor local; contrario a essa tendencia estetica, ele coloca o instinto de nacionalidade dentro de uma linguagem mais universalmente contemporanea, deixando as pistas para seus futuros criticos, como Lucia Miguel Pereira:"Nao ha duvida que uma literatura, sobretudo uma literatura nascente, deve principalmente alimentar-se dos assuntos que lhe oferece sua regiao; mas nao estabelecamos doutrinas tao absolutas que a empobrecam. O que se deve exigir do escritor antes de tudo, e certo sentimento intimo, que o torne homem do seu tempo e do seu pais ainda quando trate de assuntos remotos no tempo e no espaco. (Sobre os romances). (...) o romance brasileiro, nao menos o esta (distante) de tendencias politicas e geralmente de todas as questoes sociais o que nao digo por elogio, nem ainda censura, mas unicamente para atestar o fato. Esta casta de obras conserva-se aqui no puro dominio de imaginacao, desinteressada dos problemas do dia e do seculo, alheia as crises sociais e filosoficas. "E justamente a escolha dos personagens pertencentes a burguesia agraria, ja vinculada ao elemento urbano da capital do pais, bem como os conflitos psicologicos que dao densidade a essas personagens (em especial a Capitu) que fazem da literatura de Machado de Assis um diferencial em relacao a seu