DASILVA; 3 CONCLUSAO; REFERENCIAS; RESUMOO presente artigo tem por objetivo realizar umaanalise juridica da medida de conducao coercitiva do investigado em confrontocom o principio nemo tenetur sedetegere. Considerando que este instrumento juridico que pode ser acionadopor meio de atos de investigacao da Policia Federal, por membros do MinisterioPublico e por ordem judicial. E mesmo sem previa intimacao previa, essesrepresentantes da Lei e da Ordem estatal, de forma recorrente, fazem uso desseinstituto processual, para realizar oitivas e incrementar o contexto probatoriode processos criminais. Sendo o Brasil signatario do Pacto de Sao Jose da CostaRica, norma alienigena que assegura que ninguem e obrigado a constituir provascontra si, ou seja, de promover ou contribuir para a sua autoincriminacao, etendo a conducao coercitiva por escopo fazer com que o investigado presteinformacoes consideradas indispensaveis para o desenvolvimento dasinvestigacoes de modo a fazer com se chegue a verdade real dos fatos com aapuracao da materialidade e autoria do crime, denota-se aparentemente nestetipo de autorizacao legal para a realizacao da conducao coercitiva como uma atentatoriacontra a norma internacional recepcionada pela Constituicao Federal de 1988 norol dos direitos e garantias fundamentais. Deste modo, a constitucionalidade daconducao coercitiva merece ser analisada a luz do constitucionalismo para havero reconhecimento de sua legalidade em beneficio da coletividade ou suaspossiveis ilegalidades em detrimento da figura do reu.Palavras-chave: Conducao coercitiva. Liberdade. Violacao de direitos. 1 INTRODUCAOInicialmente, e oportunoesclarecer que o presente artigo academico se exime de quaisquer fins politicos,visto que seu objetivo limita-se a fazer questionamentos sobre o tema conducaocoercitiva versus o principio nemo tenetur se detegere, de modoa incentivar reflexoes e disseminar o conhecimento juridico sobre o tema noambito do processo penal. Deste modo, tendo o ordenamento juridico brasileiropor finalidade impor modelos de organizacao de condutas bem aceitas pelasociedade, compete ao imperio da lei estatal gerar os efeitos na vida de todosos cidadaos, independente de serem representantes do Estado ou pessoas comunsdo povo.Assim, deve a legislacaovigente ser observada e respeitada indistintamente, posto que a Lei deIntroducao as Normas do Direito Brasileiro assevera que ninguem podera seescusar de cumprir a lei alegando seu desconhecimento. Sabe-se tambem que aspraticas criminosas causam prejuizos e disseminam o temor no seio coletivo,razao pela qual, a legislacao penal e vasta no que concerne a descricao dostipos penais, devendo ser aplicada em conformidade o Codigo de Processo Penal eos Principios Constitucionais gerais e especificos, assim como as regrasprocessuais pertinentes a materia.E preciso destacar que odireito penal podera frustrar o homem de exercer um dos direitos maisimportantes previstos no ordenamento patrio que e a liberdade de locomocao,deste modo, sendo a liberdade um bem tao valorado, para sua tutela a CartaMagna dispoe de remedio constitucional proprio, qual seja, o habeas corpus.Assim sendo, a liberdade humana somente podera ser tolhida quando nao houver possibilidadede conter os instintos de malicia e de violencia inerente ao reu, que este pormeios escusos, demonstre interesse de atrapalhar a investigacao criminal ouainda, no decurso normal do processo, proponha-se a ameacar testemunhas, ou empreenderfuga de modo a frustrar o jus puniendi estatal etc. Por seu turno, o monopolioestatal do direito de punir deve ser aplicado em conformidade com a legislacaovigente,