A implementacao de tais politicas implica seguramente uma mudanca do padrao de intervencao do Estado capitalista na economia; mas nao necessariamente ao contrario do que se poderia apressadamente pensar a retracao radical de toda especie de atividade estatal ou a reducao drastica do volume global do gasto publico. Toda a operacao de desmonte tem custos nada despreziveis. A desativacao das politicas de independencia economica nacional, de bem-estar social, de pleno emprego e de mediacao dos conflitos socio-economicos tende a suscitar a hipertrofia da acao desregulamentadora do Estado e, correlatamente, a montagem de uma infra-estrutura especifica de apoio a essa modalidade de acao. Ela tende igualmente a provocar a expansao de certos itens do gasto publico e, no limite, a expansao do proprio volume global do gasto publico: se a implementacao global da politica estatal neoliberal leva ao aumento regular do contingente de desempregados, e inevitavel que os governantes neoliberais ampliem caso queiram preservar minimamente a estabilidade social conquistada no periodo historico anterior os gastos assistenciais com desempregados (1).Mas o desvio das politicas estatais neoliberais concretas com relacao a doutrina do liberalismo economico, na sua expressao mais radical, tem uma segunda causa. Por mais que os agentes condutores da politica estatal nas sociedades capitalistas se inspirem na doutrina economica liberal, e por maior que seja o apoio social conquistado pelas ideias economicas liberais, e inevitavel a emergencia de resistencias mais ou menos localizadas (e emanadas, variavelmente, de certos setores do capital, da classe media ou das classes trabalhadoras) a certos aspectos da politica estatal neoliberal. Essas resistencias tambem contribuem para que se estabeleca uma certa distancia entre o liberalismo economico dos manuais e as politicas estatais concretas inspiradas nos principios ai contidos. Ou seja: os Estados capitalistas atuais praticam o neoliberalismo possivel nas condicoes socio-economicas e politicas vigentes.Os governos dos Estados capitalistas atuais diferem em exito na busca de metas neoliberaisE claro que, variando tais condicoes de pais para pais, varia, consequentemente, o grau de aproximacao das politicas estatais concretas com relacao ao modelo de politica estatal neoliberal por nos proposto (privatizacoes, desregulamentacao, abertura economica). So alguns poucos governos encontram condicoes favoraveis a implementacao simultanea dessas tres politicas especificas; boa parte dos governos escalona no tempo a implementacao das diferentes medidas de orientacao neoliberal, ou entao se ve obrigado a renunciar a alguma frente de atuacao e a se concentrar na implementacao das demais politicas. Alem disso, o ritmo de implementacao de qualquer uma dessas politicas pode ser mais ou menos acelerado, conforme as condicoes socio-economicas e politicas encontradas por cada governo.A vista disso, e possivel dispor os governos dos Estados capitalistas atuais numa escala, conforme a amplitude de seu exito na perseguicao das metas especificas da politica estatal neoliberal. Anderson situa no topo dessa escala nao so os governos conservadores da Inglaterra, a partir do primeiro ministerio Thatcher em 1979, como tambem significativamente os governos trabalhistas da Australia e da Nova Zelandia, a partir da decada de 1980. Tais governos teriam sido aqueles mais capazes de implementar medidas representativas de todos os aspectos da politica neoliberal, e os mais bem sucedidos no