menor, contra um partido, o PSDB, que criminalizou a acao politica desses setores, poupou-o de uma oposicao forte a esquerda. O MST, por exemplo, nunca se declarou feliz com o PT no governo federal, mas foi atraido pelas suas proprias bases e pela opcao do mal menor a se encontrar com o partido em periodos eleitorais, e a aliviar a pressao quando os setores conservadores tocavam fogo na politica institucional.O governo Dilma Rousseff mostrou algumas coisas mais. Primeiro, que no final das contas os estilos diferentes dos dois presidentes petistas vieram na hora certa. Em segundo, que a vontade pessoal de um mandatario popular conta, mas desde que ele entenda, conflua e aproveite o processo historico que o levou ao poder.Dificilmente o ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva teria chegado ao final de seu mandato, se nao tivesse algumas qualidades essenciais: a habilidade e pragmatismo de negociador sindical e uma grande facilidade para se fazer ouvir pelas massas, que deram a ele a sustentacao politica necessaria para se contrapor a uma oposicao fraca, porem associada a uma midia tradicional hegemonica. Suas duas administracoes, exceto a tregua inicial necessaria para atenuar os efeitos da investida especulativa do mercado financeiro no ano eleitoral de 2002 ocorreram sob forte ofensiva. A pequena oposicao falou grosso pela voz da midia.Dilma Rousseff tem outro perfil. Nao teria cintura para sobreviver numa conjuntura politica tao desfavoravel como a enfrentada por Lula, mas o fato e que o governo de seu antecessor, os compromissos politicos assumidos por ele e a montagem de seu palanque permitem, ironicamente, que ela seja ela mesma. Se tivesse tentado ser Lula, teria fracassado. Alem disso, uma gestao economica que e continuidade do governo Lula, mas que e a sua praia, numa conjuntura que o mundo chafurda na lama do neoliberalismo, simplesmente desmonta qualquer oposicao significativa as orientacoes de governo, e dao a ela dimensao propria no ambito internacional, mesmo fazendo uma politica externa de continuidade a anterior.Dilma falou de igual para igual na Cupula das Americas porque sabe ser positiva; mas tem o respeito da comunidade internacional nao apenas porque e positiva, mas porque o ex-presidente Lula, que atuou com desenvoltura nessa area, deixou no passado o complexo de vira-lata neoliberal. Antes disso, a elite brasileira tomava como referencia os paises ricos nas formulacoes economicas externas e extasiada, olhando para fora, deixava visivel a enorme vergonha do proprio pais.Os exitos do governo Lula encheram o palanque de Dilma e sua base aliada. A habilidade politica de Lula costurou o resto. Sem isso, no entanto, dificilmente a presidenta teria condicoes de tentar mudar os termos de relacionamento com a sua base parlamentar. E sem o estilo Dilma, seria complicado levar essa tentativa muito longe.Tambem seria dificil manter o estilo Dilma nas relacoes politicas institucionais se a oposicao, menor ainda do que era no governo Lula, nao tivesse sido severamente atingida pela enorme crise decorrente das denuncias contra seu principal porta-voz, o senador Demostenes Torres, envolvido com uma quadrilha comandada pelo contraventor Carlinhos Cachoeira. Nao foi apenas a oposicao que perdeu a credibilidade, mas a banda