bastante facilidade, enganando o observador (sera provado logo a seguir). Quanto mais distante esta um brilho celeste, mais poeiracosmica encontra-se a sua frente e mais vermelho ele e visto. Ouniverso esta inundado de poeira cosmica. E como varias lampadasacesas, mergulhadas no mar. Quanto mais funda esta, menos brilha parao observador na superficie. A poeira cosmica e formada na periferia do universo(sera visto mais adiante). Existe, portanto mais poeira cosmicanesta regiao. Quanto mais distante de nos, mais poeira existe e maisconcentrada esta esta poeira. Isto faz parecer que existe umaexpansao acelerada. O sol, no horizonte, e visto com um brilhoatenuado e um tom mais vermelho do que quando e visto ao meio dia, sem indicarque esta mais longe de nos ou que esta em expansao acelerada. Isto e devido apoluicao do ar. Existe poeira cosmica sendo depositada constantemente em todosos corpos celestes. Isto causa um constante aumento da massa do universo. Para se basear em supernovas para medir distancias,teremos que saber a que distancia esta a estrela que explodiu ou se foirealmente uma estrela. As explosoes de raios gama, acontecem, quase sempre a mesma distancia (na periferia do universo) e podem variar seutempo de brilho e sua tonalidade dependendo do que for encontrado a sua frente.Tire suas duvidas vendo o que foi publicado por newsletter sciendaily, em27 de fevereiro de 2014: "Mais proximo, supernova mais brilhante emdecadas tambem e um pouco estranho" (infelizmente foi retirado emjaneiro de 2015). Este artigo mostrava como nao devemos confiar emsupernovas para medir distancias. Veja tambem: "Galaxia enigmatica desafiaastronomos" e " Acelerando o universo? nao tao rapido". A poeira cosmica dispersa no universo nao pode serdetectada e sim, somente nos aglomerados. Se esta informacao nao forsuficiente, existem dezenas de outros tipos de provas que confirmam minhassuspeitas, como mostrado a seguir. Esta poeira cosmica, juntamente com neutrinos, aumenta a densidade doespaco e causa fenomenos de ilusoes de otica, como o redshift, lentesgravitacionais, etc. Na ocasiao em que se descobriu o "suposto"afastamento das galaxias, nao tinhamos conhecimento dos neutrinos e estes naoforam considerados. O universo e uma ilusao de otica. Se voce medir oredshift de um objeto vermelho, e claro que e diferente de um objeto azul,amarelo ou verde. Pode-se, apenas saber o quao vermelho ele e e nao e precisover o redshift para saber disto. Estar vermelho nao significa que esta seafastando (ex. O sol e a lua no horizonte). Se voce medir o redshift do sol no horizonte (bem nohorizonte) vai medir um redshift amarelo vermelhado e depois medir com o sol ao meiodia, vai ter um redshift branco amarelado. Voce tera um redshift vermelhoe um branco (Voce vai ficar sem saber o que esta acontecendo). Naopodemos confiar no redshift. Ver na internet: (http://astronomy.swin.edu.au/cosmos/I/Interstellar+Reddening). Todas as galaxias distantes e com um redshift vermelho, deveriam ser tao pequenas que dificilmente as veriamos. Mas algumas vezes, elas se apresentam tao grandes quanto outras bem mais claras e mais proximas. Concluimos que isso indica que nao seria seguro se acreditar em redshift para medir distancias. Alguma coisa esta alterando o redshifit de galaxias distantes. Primeiramentetentaremos provar a rotacao do universo, para