thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Oscar Tabarez fazendo historia com a selecao uruguaia...O jogo:Uruguai apenas confirmou seu favoritismo, nessa partida valida pelas oitavas de final. Tem mais time que os coreianos, apesar do lindo futebol coletivo coreano. Chu-Young Park, considerado o melhor jogador coreiano de todos os tempos. Realmente e! Ele mesmo, PARK10, nao demorou muito pra mostrar servico, logo no comecinho do jogo colocou a bola na trave numa cobranca espetacular de falta. e Parkinho.. Eu sou seu fa, mas apesar do sacrificio, nao foi dessa vez...Antes da marca de 10 minutos de partida, veio o gol celeste. Do S9, Suarez. Os coreanos nao se abateram e os uruguaios sabiam do perigo de depender desse gol, por isso nao recuaram! Nao no primeiro tempo! No segundo nao foi diferente, la pelos 2o minutos, quando os uruguaio ameacaram recuar surgiu o gol da Coreia, mas foi so pra fazer uma justica momentanea! O jogo foi lindo. E pra premiar a entrega, a dedicacao dos 22 em campo, a chuva chegou e caiu muito bem, mas nem de longe tao bem quanto a Jabulani, a safada da bola foi acariciada pelo Suarez, pegando na veia, no meio do temporal, e daquele caos tatico e liquidou a fatura! Ele, Suarez, fez seu segundo gol na partida no momento chave do jogo, e foi chorando (do jeito que tem que ser), comemorar o gol que carimbou a passagem uruguaia para as quartas... JABULANI ela mesma, a rainha, a "jaaabulaaaaaaaaaaani" , a temida, a respeitada, a DEUSA. Deusa essa que faz justica com linhas tortas, ou melhor CURVAS! Lindas curvas e dessa vez o atacante uruguaio mostrou a qualidade dele e da divina bola. Oscar Tabarez, chegou a sua vez!Que isso? Ou esse cara e muito inteligente ou todos os outros tecnicos (exceto dunguinha) sao burros. O menino e bom demais! Uruguai se classificou na 'bacia das almas', na repescagem, mas na Copa as coisas sao diferentes, Brasil provou isso em 20o2, e o Uruguai vem provando... A estreia contra a Franca nao foi boa, nao mesmo! O meio de campo era muito fraco. Nesse tempo eu so pensei no loco Abreu, ele poderia fazer igualzinho o Botafago no carioca, jogar basquete! Uma retranca, e um ataque reformulado com El Loco Abreu e Suarez. O camisa 9 fazendo o papel que Herrera fez, e Forlan armando as jogadas. Mas o genio Oscar, fez melhor! Achou talento no time, nao sei de onde, mas achou! Realmente ele reposicionou Forlan, mas nao vem jogando 'basquete', muito pelo contrario, colocou o time pra jogar pra frente, tocando passes rapidos e fazendo muitos gols. Para consultar valores das contas e dessa maravilhosa promocao, entre em contato!! Comentem ou enviem email para a.duzis@hotmail.com !!! . LA-MEN-TA-VEL! RI-DI-CU-LO, DUN-GA!Sinceramente... tava comecando a gostar do Dunga como tecnico, mas ele nao deixou isso se firmar!O tecnico brasileiro nao precisa de calma, de paciencia com a imprensa, nada disso! O que ele precisa e de TRA-TA-MEN-TO! Nunca vi ninguem ter um trauma e transparecer seu problema dessa maneira. Nunca vi o Dunga falando sobre futebol em suas entrevista, e
pelo visto nao foi dessa vez!Lamentavel. a CBF tera que pedir para o tecnico se desculpar, porque isso nao e postura de alguem que dirige a selecao mais vitoriosa da historia do esporte. Nao mesmo.Acho que Dunga esta sendo esmagado pelo peso da selecao brasileira! Ele demonstra a cada dia que e muito pequeno pra isso. E uma criancinha brincando de tecnico!
(fabuloso, desencantou e se firma na luta pela media de 1 gol por jogo) Vao me chamar de corneteiro com certeza. Ainda mais porque falar mal de quem ganha o jogo e crime inafiancavel no Brasil. O primeiro tempo desse jogo foi como todos ou outros jogos da era Dunga, sem graca, sem a malandragem e o futebol bonito que o Brasil sempre teve ao estilo devolva minha selecao de 82... um primeiro tempo pra tirar um ronco sem receio de perder algo. A zaga trabalhando bem mais dando sempre uma vacilada, nada de anormal. O meio criando pouco e errado passes de 3 metros, enfim, nada de anormal! A famosa lateral esquerda do Brasil, Temida! Hoje fraca, sem um dono absoluto. Michel vem ate trabalhando bem, mas esta bem longe do que se espera. Ponto positivo hoje, o ataque. Robinho meio apagado - jogando onde Ronaldinho Gaucho devia estar mas participando com o que pode. Luis Fabiano enfim fez seus gols, o segundo um golaco, meio que a La Henry mas ta valendo. Enfim, o segundo tempo mostrou uma selecao diferente, deu ate pra assistir sem reclamar muito. Arbitragem meio confusa no lance da expulsao de Kaka. O meia nao vinha bem, melhor ficar de fora por um jogo. Elano fez seu segundo gol, mas nao me engana, continua errando passes infantis, jogando mal. Saiu machucado mais com certeza joga Sexta contra Portugal, nao foi nada demais. Se bem que pra tirar Elano e por Josue e melhor que ele volte mesmo. Esse proximo jogo vai servir pros cegos enxergarem os erros antes que aconteca a mesma ilusao das oitavas de 2006, o jogo emGanador.A Costa do Marfim parecia nao se importar com o jogo, nao era a mesma do jogo contra Portugal. Drogba, seu principal jogador, mesmo nao estando 100% nao surpreendeu em nada, fez um bonito gol, com categoria, se posicionou bem, mas um homem so nao ganha jogo. Lutam agora contra a Coreia do Norte para se classificarem. Coreia essa que parece querer dar trabalho amanha a Portugal, esse jogo sem duvida decide muita coisa num dos piores grupos dessa copa. (Nao foi dessa vez...)Ultimo jogo das duas equipes na primeira fase, ambas classificadas.Brasil entrou com Nilmar no lugar de Robinho e com os reservas naturais no lugar dos desfalques, o time sentiu um pouco, mas se movimentou bem no primeiro tempo.Ja Portugal aprendeu a licao do amistoso passado (apesar de ter uma equipe bem diferente)armou uma retranca estilo Suica(possivel adversario), e tentava puxar contra-ataques com C.Ronaldo e Danny.Com essa retranca e nosso meio-campo muito forte fisicamente, tivemos um jogo muito pegado, entradas fortes e 7 cartoes amarelos.Felipe Melo teve que ser substituido pra evitar uma possivel expulsao.(Nao brinca =O )Josue neles.Primeiro tempo chato, sem boas chances, poucos lances bonitos, so botinadas de Felipe Melo e cara de dor do Pepe.No segundo tempo, o tecnico portugues colocou o meia Simao Sabrosa, dando mais ofensividade ao time, que era quem deveria buscar a vitoria.O Brasil ficou acuado boa parte da segunda etapa, porem, se defendia bem e o jogo
continuava 'chato' e muito preso ao meio-campoJulio Baptista(o reserva do craque do time) nada fez e o banco mostra sua falta de opcoes, NENHUM jogador habilidoso, talvez ate o Gilberto no meio conseguisse dar mais qualidade ao time. Cade o Ronaldinho? =(Entrou o Ramires mesmo, deu um animo pro time, mas nao passou disso.Toque pra la, toque pra ca...escanteio la e ca.Jogo muito ruim.Nao sei se avisaram pros portugueses que perder ou empatar daria no mesmo pra eles.Mas eles pareciam satisfeitos, nao buscaram a vitoria com muita vontade.Cristiano Ronaldo, mais uma vez eleito melhor jogador em campo pela FIFA, mesmo num 0x0 onde as defesas sobressairam-se aos ataques.No jogo contra a Coreia, ele entregou o premio ao companheiro Tiago, reconhecendo que nao havia sido melhor em campo.Mas FIFA insiste no queridinho da torcida, uma hora vai ter que aceitar.Agora e esperar os ultimos dois jogos e ver quem sera o proximo a adversario da selecao, contra os retranqueiros ou a 'favorita'.
Fim de papo no Grupo D. Alemanha vai vencer da Inglaterra! Tem time melhor. Khedira e Podolski, voltarao a fazer a diferenca. Esse e o meu palpite! O jogo entre Gana e EUA, sera imprevisivel.Oitavas Gana X EUA Gana ataca muito, EUA ataca pouco, mas e eficiente! Ambos os times tem na forca fisica seu ponto forte. A expectativa e que seja um jogo de poucos gols e bem faltoso. Alemanha X Inglaterra Inglaterra nunca jogou bem, mas sempre tem esperanca. A hora de mostrar futebol e agora. O time vai enfrentar uma equipe com camisa forte, e com uma nova geracao espetacular! A Alemanha joga com um meio de campo bem povoado, os ingleses tem um meio campo mal armado e que erra muitos passes, pode ser que o arrumado time alemao saiba se apoveitar. Melhores momentos da decisao no Grupo D: Duelo de sul-americanos nas oitavas, contra os nossos fregueses chilenos.Rival conhecido e nosso retrospecto mostrava que o Brasil tinha obrigacao de vencer, e que se apresentasse seu futebol de sempre, ganharia com facilidade.Time mais leve, com Ramires e Daniel Alves, no lugar de Felipe Melo e Elano, a equipe conseguiu impor um bom ritmo de jogo, pecava por centralizar demais e pelas poucas subidas de Ramires, um diferencial nesse 4-2-3-1 e que poderia(e e seu estilo de jogo) chegar como surpresa na marcacao muito preocupada com Robinho, Kaka e Luis Fabiano.Mas apesar disso, o Brasil mantinha a posse de bola e abriu o placar em bola parada.Juan fez o gol, melhor jogador da partida, apesar da FIFA ter dado o premio para o Robinho, privilegiando sempre os atacantes.Juan que tem jogado muito nessa Copa, mais ate que o Lucio com suas subidas.So que como e discreto, nao se joga e nao faz cara feia, acaba nao tendo midia.O segundo gol saiu em jogada de contra-ataque, bem ao estilo Dunga, de Robinho pra Kaka, que colocou pra Luis Fabiano driblar o goleiro e fazer o segundo gol do BrasilCom o 2x0 no placar e jogo tranquilo, o Brasil voltou tranquilo e em boa roubada de bola, Ramires se livrou de dois marcadores e rolou pra Robinho fazer o terceiro gol da selecao brasileira.O mesmo Ramires que depois tomou seu segundo cartao amarelo e esta fora do jogo contra a Holanda.No fim de jogo, Dunga poupou Kaka, Robinho e Luis Fabiano(pendurado) pra entrada de Kleberson, Gilberto e Nilmar.Agora e pensar na Holanda, primeiro jogo dificil do Brasil nessa copa, ja que o duelo contra Portugal foi pra cumprir tabela.A melhor defesa do mundo contra o bom ataque holandes com Sneijder, Robben, Van Persie que tem o garoto Elia(olho nele), talentoso e em boa fase.Grande jogo nas quartas-de-final. (Donovan, um homem a frente de seu tempo. BELEZA ( futibolistica) AMERICANA!)Estados Unidos e Eslovenia se enfrentaram hoje, pela segunda rodada da fase grupos do mundial.Duas selecoes que nao sao favoritas e nao sem grande apeloEssa semana, alguns americanos conservadores disseram que o pais estava se ''amarronzando'' e que futebol e esporte para pobres e comunistas.Dizem que por isso a Esquerda esta colocando o
esporte como obrigatorio nas escolas, e segundo eles, isso destroi a identidade do pais. (Sim, os Estados Unidos reclamando de invasao na cultura deles, ironico)Embora alguns sejam contra, o time de futebol dos Estados Unidos melhorou muito nos ultimos anos.Eliminaram a Espanha na Copa das Confederacoes e por pouco nao ganham a final em cima do Brasil.Tambem e uma das equipes que mais divertiu nos dois jogos que fez.Hoje, contra a Eslovenia, o time entrou bem em campo, muito aberto e criou algumas boas chances, mas numa Copa onde os times tem perdido muitos gols, a Eslovenia fugiu a regra, aproveitou bem as suas e saiu do 1o tempo com um 2 a 0 surpreendente no placar.Claro que esse resultado nao mostrava a realidade do jogo, entao, no segundo tempo os EUA trataram de colocar as coisas no lugarDonovan, bem ao estilo Maicon, encheu o pe em chute cruzado, diminuindo a diferenca bem no inicio do 2o tempo.A partir dai, so os americanos atacavam e a Eslovenia tentava segurar a vitoria que garantia a classificacao pra proxima fase.Aos 36, Bradley, na raca, trouxe o gol do empate estadunidense.Tiveram tempo ainda pra virada, mas o juizao(comunista?) anulou mal o gol que traria uma vitoria pra equipe dos Estados Unidos, que merece melhor sorte nesse mundial.Futebol, o esporte dos pobres, segundo alguns...eles ja tem.
Fonte: FotoO termo ateu deriva da lingua grega (a=sem + theos=Deus). Ateus, portanto, sao aqueles que se denominam incredulos quanto a existencia de Deus. Embora existam ateus que vivem seu ateismo de forma indiferente ao que se passa ao seu redor, existem os ateus que se manifestam de forma amargurada contra todo tipo de manifestacao religiosa e movimentos direcionados ao sagrado. Nao e dificil encontrar pessoas que fazem de tudo para exibir suas descobertas quanto aos possiveis erros da Biblia; argumentos que procuram provar a incoerencia entre o amor e a justica de Deus, levando em consideracao as catastrofes, maldade no mundo e outros; palavras duras contra a igreja, contra os cristaos, contra pastores e lideres cristaos, tomando-se como base as falhas encontradas, como se a perfeicao fosse possivel. Os ateus condenam a religiao como sendo um meio de enganacao e dominacao dos ignorantes.Os ateus se manifestam duramente contra Deus e contra tudo que esta relacionado a Ele, nao porque nao acreditam nEle, mas porque estao tentando de todas as formas deletar de suas mentes aquilo que suas consciencias lhes confirmam em todo momento: que Deus existe e e responsavel pelas suas vidas. Os ateus negam Deus mas nao conseguem calar suas consciencias. O apostolo Paulo ja havia dito aos Romanos que os homens, tendo conhecimento de Deus por meio das coisas criadas, nao o glorificaram como Deus, "antes se tornaram nulos em seus proprios raciocinios, obscurecendo-se-lhes o coracao insensato" (Romanos 1:21). O teologo do seculo XVI Joao Calvino afirmou acertadamente a partir da sua compreensao biblica que o homem ja nasce com o sensus divinitatis, ou seja, a consciencia da Divindade esta profundamente enraizada em seu coracao . Entao, o homem e teoreferente (Deus e sua referencia). A referencia do homem e Deus, seja para glorifica-lo ou seja para nega-lo. Ateu de verdade nao existe!! O ateu tem consciencia de Deus mas procura apagar esta consciencia. Vive toda a sua vida pensando em Deus, em como apaga-lo de sua mente! O melhor caminho e desarmar-se de todo auto-engano e render-se ao Senhor, Criador e Soberano Deus, pois o homem foi criado para glorifica-lo para sempre.Evanderson A sociedade moderna exalta a liberdade sem limites,sem normas, como sendo a fonte de todo prazer e alegria de viver. Se e queexiste alguma norma a ser seguida, segundo a filosofia mundana, cada umestabelece as suas proprias normas.O casamento, a base da familia, sofre umadescaracterizacao por causa do afrouxamento dos limites e da falta deobservancia de normas essenciais.Moises escreveu o livro de Genesis com o proposito deregistrar os atos criadores de Deus e revela que ao criar todas as coisas, Deusestabeleceu normas para o seu funcionamento. Em Genesis 2, vemos o registro dacriacao do homem e posteriormente da mulher conforme registrado nos versiculos18 a 25. Neste texto pode-se verificar o estabelecimento do casamento e asnormas para este casamento.Falar sobre as normas de Deus para o casamento e deextrema relevancia nos dias em que estao destruindo as normas e consequentementeo casamento e a familia. Sendo assim, o presente texto tem o proposito derefletir no fato de que
ao criar o homem e a mulher Deus instituiu o casamentoe consequentemente estabeleceu algumas normas para o seu funcionamento. Em primeirolugar, verifica-se que ao instituir o casamento Deus estabeleceu a norma da companhia(Genesis 2:18-20). Disse mais o Senhor Deus: Nao ebom que o homem esteja so: far-lhe-ei uma auxiliadora que lhe seja idonea. (v.18).Ate o momento o homem estava so, nao no sentido de ser o unico ser vivo, mas nosentido de ser o unico ser humano. Adao nao estava so, pois havia a presencados animais aos quais deu nomes. Mas Adao estava so pois nao se achava uma auxiliadoraque lhe fosse idonea, ou seja, uma companhia adequada. Os animais eram companhia mas nao eramadequados. Os animais eram companhias mas nao compartilhavam com o homem osmais altos ideais inseridos por Deus em seu coracao ao faze-lo a sua imagem esemelhanca. Ao criar a mulher Deus a conduz ao homem e os une emcasamento estabelecendo a norma da companhia.Eclesiastes 4:9-12, embora nao seja um texto queesteja falando a respeito de casamento, e, contudo, uma expressao importante arespeito do principio da companhia: Melhor e serem dois do que um, porque temmelhor paga do seu trabalho. Porque se cairem, um levanta o companheiro; ai,porem, do que estiver so; pois, caindo, nao havera quem o levante. Tambem, sedois dormirem juntos, eles se aquentarao; mas um so como se aquentara? Sealguem quiser prevalecer contra um, os dois lhe resistirao; o cordao de tresdobras nao se rebenta com facilidade. O casamento deve obedecer a norma da companhia. Se nocasamento (na familia) as pessoas se sentem so, esta norma esta sendodesconsiderada. O casamento, que e a base da familia, deve ser um lugar derelacionamentos saudaveis. O casamento deve ser um lugar de compartilhamentoprofundo entre pessoas portadoras da imagem e semelhanca de Deus.Em segundolugar, verifica-se que ao instituir o casamento Deus estabeleceu a norma da heterossexualidade(Genesis 2:21-23). Entao, o Senhor Deus fez cairpesado sono sobre o homem, e este adormeceu; tomou uma das suas costelas efechou o lugar com carne. E a costela que o Senhor Deus tomara ao homem,transformou-a numa mulher e lha trouxe. E disse o homem: Esta, afinal, e ossodos meus ossos e carne da minha carne; chamar-se-a varoa, porquanto do varaofoi tomada. O homem foi anestesiado para uma cirurgia, na qualDeus retirou uma costela. O homem ja havia sido criado quando Deus criou amulher e pelo mesmo poder pelo qual Deus criou o homem do po da terra, Deuscriou a mulher da costela do homem.Deus criou a mulher com a intencao definida detraze-la ao homem como sua esposa. Ao trazer a mulher ao homem Deus a entregouna instituicao do casamento, a base da familia.Ao criar a mulher, Deus criou outro ser igual. Ao ve-la Adao finalmente percebeu que estaera compativel com ele: esta, afinal, e osso dos meus ossos e carne da minhacarne. Porem, apesar de igual, da mesma natureza, Adao percebeu que a mulherera um ser heteros, diferente:chamar-se-a varoa, porquanto do varao foi tomada. Deus instituiu o casamentocom a identidade heterossexual. O casamento foi criado por Deus, o qualintencionalmente uniu o homem e a mulher,
destruicaodo casamento. Cuide da exclusividade do seu casamento de forma positiva.Concluindo, viva seu casamento segundo as normasestabelecidas por Deus. Ensine essas normas aos seus filhos. Ore para que Deusconceda a seus filhos casarem-se para desfrutarem de uma relacao segundo asnormas de Deus.
Foto - FonteVoce ja ouviu alguem perguntar "quem sou eu? de onde eu vim? e para onde eu vou?" Creio que estas sao umas das perguntas mais antigas da humanidade. Imagino que estas acompanham o ser humano por longos anos. Assim como sao antigas sao tambem de grande relevancia porque dizem respeito aos assuntos mais importantes da nossa existencia.Ha quem defenda que todo o universo surgiu de uma explosao, "big bang", que aconteceu por acaso, ou seja, do nada; simplesmente aconteceu. Para explicar a origem do homem, dizem que em um processo evolutivo de milhares de anos, o macaco progrediu e se aperfeicoou ate tornar-se um ser humano. Quanto ao destino do ser humano, alguns dizem que sua unica finalidade e viver a vida terrena e que nada mais alem disso ha para o homem. Dai se justifica todo tipo de vida que a pessoa queira viver dizendo "comamos e babamos porque amanha morreremos" ou "faca o que o seu coracao manda". Crer que o homem nao foi criado por ninguem e que sua vida e meramente terrena, o faz viver uma falsa liberdade que o conduz para um fim tragico.A Biblia aborda este assunto na perspectiva do Deus Criador, que fez todas as coisas com perfeicao e com propositos.O livro de Genesis relata a criacao como obra das maos de um Deus sabio e perfeito. Os menores como os maiores detalhes da natureza revelam que alguem com toda sabedoria e responsavel pela existencia de tudo. O homem foi criado por Deus como sendo a coroa da criacao com o proposito de glorifica-lo para sempre. Deus nao criou o homem para uma vida finita, mas o criou para a eternidade. Entao, o destino do homem e a eternidade. Ao morrer o homem continua sua existencia. Mas ha duas formas de existencia do homem na eternidade: com Deus ou distante de Deus, no ceu ou no inferno. Crer ou nao crer em Cristo como Senhor e Salvador e o ponto central nesta questao: "Por isso, quem cre no Filho (Cristo) tem a vida eterna; o que, todavia, se mantem rebelde contra o Filho nao vera a vida, mas sobre ele permanece a ira de Deus." (Joao 3:36). Evanderson Em primeiro lugar quero definir que "temer a Deus" e o ato de render diante de sua gloria, reconhecer os proprios pecados, dispor a negar a propria vontade para satisfazer a sua vontade, ter consciencia da sua justica que condena e do seu amor que inocenta o culpado. Nao temer a Deus e o contrario de tudo isso. Ha quem procura despir-se de si mesmo em temor a Deus, ao mesmo tempo que existe quem procura despir-se de Deus por falta de temor a Ele. Entao, posso afirmar que existem pessoas que temem a Deus e pessoas que nao temem a Deus.A diferenca entre a pessoa que teme a Deus e a que nao teme e muito grande. Esta diferenca flui do interior para o exterior e nao o contrario. Na carta de Paulo aos Filipenses 3:12-21, o apostolo acentua claramente esta diferenca da qual
estamos falando. Paulo deixa claro que a pessoa que teme a Deus vive uma vida com propositos sublimes ao passo que a pessoa que nao teme a Deus vive uma vida com propositos e resultados superficiais. Tomando o exemplo de Paulo podemos dizer que uma pessoa que teme a Deus:1) Tem consciencia de suas limitacoes e pecados;2) Tem um plano diario para deixar as imperfeicoes para tras, numa atitude de nao conformar-se com seus pecados;3) Faz da sua vida uma carreira em direcao ao alvo maior, ao premio que e dado a todos que foram conquistados por Cristo e chamados por Ele;4) Vive no mundo sem iludir-se com sua transitoriedade, mas aguarda tomar posse de sua habitacao na patria eterna no ceu, onde tudo e para sempre.Por outro lado, Paulo descreve como e a vida de uma pessoa que nao teme a Deus:1) Ao inves de correr em direcao a um alvo maior, aguardando a posse na patria eterna, Paulo diz que o destino dele e a perdicao;2) Ao inves de adorar a Deus, vive o tempo todo a procura de prazeres idolatras que satisfazem meramente a vontade do momento. Paulo diz que o deus dele e o ventre. Sua satisfacao maior e a comida e a bebida;3) Ao inves de glorificar a Deus busca sua propria gloria atraves da sua vida inutil. Paulo diz que sua gloria esta na sua infamia.4) Ao inves de ter esperanca na eternidade com Cristo, vive na ilusao de que a vida e meramente terrena. Voce percebe a grande diferenca entre uma pessoa que teme a Deus e uma pessoa que nao teme? As implicacoes desta diferenca estao no estilo de vida, nas decisoes, no comportamento, no carater, no estabelecimento de prioridades, nas aspiracoes e expectativas da sua existencia e etc. As consequencias desta diferenca estao na eternidade!!Evanderson