Emmuitos o agradecimento do titulo impactara como um soco no peito. Questionaraocomo alguem, em pleno juizo e consciencia, pode concordar com as declaracoes aafirmacoes homofobidas proferidas pelo Deputado Federal Marcos Feliciano, hojePresidente da Comissao de Direitos Humanos da Camara dos Deputados.Poisbem, o agradecimento em nada corrobora a interpretacao dada pelo citado parlamentara questao dos direitos dos homosexuis, contudo, elogia os efeitos trazidos porela.Nao osefeitos aloprados que podem gerar na cabeca de jovens desajustados e alienadosde que os homosexuais sao uma raca ou que nao devam ter seus direitos minimosrespeitados, a comecar por sua integridade fisica. Nao e isso.Osefeitos beneficos trazidos pelas declaracoes desarazoadas do parlamentar sao oretorno do debate a algum tempo esquecido por nosso meio social. Independenteda posicao que tenhamos, repreensivel a interpretacao de que tudo ja seencontrava resolvido e apaziguado quando se trata de tema tao delicado.A sociedadecomo um todo, e nao analisada isoladamente pela interpretacao deste quesubscreve, daquele que le ou do alienado que agride pessoas movido unicamentepor sua loucura, mas de uma forma geral, nao se decidiu sobre a forma que devetratar a pessoa que possui opcao sexual diversa do comum.Apesarde agir com a hipocrisia caracteristica do ser humano, a coletividade, apesarde tentar nao se chocar com o que foge ao normal, intimamente se abala, seincomoda de alguma forma, se preocupa com a possibilidade de seus filhostrilharem tal caminho. Tal preocupacao nao nasce da escolha em si, pois odireito de cada um escolher o que fazer com seu corpo ou com sua vida asociedade ja aceitou, mas com os efeitos que isso trarao para o individuo pela reacaoda propria sociedade.Nao eaceitavel a tese de que o supracitado parlamentar ou qualquer um de nossasociedade entenda que e vedado ao ser humano, seja ele quem for, decidir delivre e espontanea vontade o que fazer com sua vida. Isso foge a logica,flertando com o intervencionismo. Contudo, e possivel visualizar umapreocupacao intima com os efeitos trazidos ao individuo que escolhe o caminhodo homosexualismo. A preocupacao maior nao e a escolha em si, mas o dificilcaminho e os obstaculos encontrados por ele na busca por sua felicidade.Comisso nao se esta defendendo qualquer das afirmacoes proferidas pelo citadoparlamentar, sendo todas elas dignas de criticas e, no sentido biblico,apedrejamento. Contudo, nao deve haver uma revolta contra a posicao do deputado,mas sim contra a forma de expo-la.Quemproferiu as declaracoes que mobilizaram o pais foi um Deputado Federal,legitimamente eleito atraves do processo democratico brasileiro, processo esteque, salvo conhecidas manipulacoes que ocorrem externamente ao sufragiopropriamente dito, busca garantir a representatividade proporcional doeleitorado nacional.Ocitado parlamentar, que nao sofreu nenhum disturbio de personalidade oudeficiencia mental de sua campanha ate o momento no qual defendeu suas posicoes,por mais que a ideia agrida, representa legitimamente parcela significativa doeleitorado nacional, parcela esta que em sua maioria possuem ou saoinfluenciados a possuir a mesma opiniao ora atacada do nobre deputado.Aquelea quem hoje se ataca somente e fruto de nossa sociedade. Nao podemos nosenganar de que sua retirada da posicao de Presidente da Comissao de DireitosHumanos da Camara dos Deputados resolvera o problema, apesar da falta de logicainerente a manutencao.Nossasociedade, ou parcela significativa dela, caso