a contrato de alienacao fiduciaria (EREsp no 149.518/GO, Relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar, julgado em 5/5/99, e HC no 11.918/CE, Relator Ministro Antonio de Padua Ribeiro, julgado em 20/10/2000, ambos da Corte Especial). Ante o exposto, nego provimento ao agravo. 9.3. Obrigacao alternativa e concentracao do debito: [4] rata-se de agravo de instrumento manifestado por Roberta Paula Farias contra decisao que negou seguimento a recurso especial, interposto pela alinea "a", do permissivo Constitucional, no qual se alega violacao aos artigos 3o e 267, VI, do Codigo de Processo Civil. O acordao recorrido restou assim ementado (fl. 81): "ALIENACAO FIDUCIARIA EM GARANTIA. Acao de busca e apreensao. Furto do veiculo. Subsistencia da obrigacao alternativa de restituicao do equivalente em dinheiro. Persistencia de interesse processual na conversao em acao de deposito, afastada a cominacao da prisao civil, com a faculdade de continuidade da execucao por quantia certa nos proprios autos. Apelacao provida." Sem transito a irresignacao. Nenhum dos dispositivos indicados foi objeto de debate no aresto enfrentado e, a despeito da oposicao de embargos, permaneceu silente o Tribunal recorrido acerca da aplicacao ao caso concreto. Com isso, carecem do indispensavel prequestionamento, o que atrai a causa os enunciados n. 282, da Sumula do Excelso Pretorio, e 211, deste Superior Tribunal de Justica. Ante o exposto, nego provimento ao presente agravo. 9.4. Obrigacao alternativa e escolha do credor: [5] RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ARTS. 467 E 468 DO CPC. AUSENCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SUMULA 282 DO STF. NAO CONHECIMENTO. ART. 571 DO CPC. INEXISTENCIA DE OBRIGACAO ALTERNATIVA A ESCOLHA DO DEVEDOR. AUSENCIA DE CONTRARIEDADE AO DISPOSITIVO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA EXTENSAO, IMPROVIDO. 1. Trata-se de recurso especial, com fulcro nas alineas "a" e "c" do permissivo constitucional, movido por Glauco Ghisi Bossle e outros, contra acordaos do e. Tribunal de Justica de Santa Catarina, um que negou provimento ao apelo e outro que rejeitou os embargos declaratorios. Afirma-se, nesta oportunidade, o seguinte: a) negativa de vigencia e divergencia jurisprudencial com relacao ao art. 571 do Codigo de Processo Civil (CPC), uma vez que a obrigacao dos recorrentes era alternativa, cabendo a escolha ao devedor; b) violacao aos arts. 467 e 468, ambos do CPC, por desconsiderarem a coisa julgada (fls. 168/178). Sem contra-razoes; admissibilidade positiva na origem (fl. 231); parecer do Ministerio Publico Federal pelo nao conhecimento ou, se conhecido, pelo desprovimento do recurso, conforme a seguinte ementa (fls. 246/250): "RECURSO ESPECIAL, ART. 105, III, "a" e "c", CARTA MAGNA - SUMULA 211 STJ - AUSENCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 467 E 468 DO CPC - QUESTAO SUSCITADA NO JULGAMENTO DA APELACAO - EMBARGOS DECLARATORIOS REJEITADOS - VIOLACAO AO ART. 535 DO CPC NAO AVENTADA - PERSISTENCIA DOS VICIOS - OBRIGACAO ALTERNATIVA NAO CONFIGURADA - INAPLICABILIDADE DO ART. 571 DO CPC - PARECER PELO NAO CONHECIMENTO, ACASO PARCIALMENTE CONHECIDO, PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO." E o relatorio. Decido. 2. Primeiramente, no que toca a suposta violacao dos arts. 467 e 468, ambos do Codigo de Processo Civil, correto o entendimento do i. representante ministerial, pelo nao conhecimento do recurso; com efeito, os mencionados dispositivos legais