se procura presumirsua culpa, mas, sim verificar se da sua conduta originou-se o dano, assimexplica Antunes Varela:Agir com culpa significa atuar o agente em termos de,pessoalmente merecer a censura ou reprovacao. E o agente so pode serpessoalmente censurado, ou reprovado na sua conduta, quando, em face dascircunstancias concretas da situacao, caiba a afirmacao de que ele podia edevia ter agido de outro modo.[39]O dolo e a culpa em sentido strictu sao duas formas de abordar aculpa em sentido latu que faznecessario o merito da diferenciacao entre ambos, para tanto se prestigia osensinamentos de Maria Helena Diniz ao mencionar que: o dolo e a vontadeconsciente de violar o direito, dirigida a consecucao do fim ilicito, e a culpaabrange a impericia, a negligencia e a imprudencia. [40]Na concepcao de Carlos RobertoGoncalves, se a atuacao desastrosa do agente e deliberadamente procurada,voluntariamente alcancada, diz-se que houve culpa lato sensu (dolo). Se,entretanto, o prejuizo da vitima e decorrente de comportamento negligente eimprudente do autor do dano, diz-se que houve culpa stricto sensu.[41]Para completar a distincao entre dolo eculpa, usa-se as palavras de Silvio Rodrigues que diz sobre o dolo o seguinte: O dolo se caracteriza pela acao ou omissao do agente, que antevendo o danoque sua atitude vai causar, deliberadamente prossegue, com o proposito do mesmo[42] esegue mais adiante dizendo que: No ato culposo o intuito de causar prejuizonao existe. Mas o prejuizo da vitima decorre de um comportamento negligente,imprudente da pessoa que o causou. [43]Imprudente e a conduta que CarlosRoberto Goncalves diz ser uma [...] conduta positiva, consistente em uma acaoda qual o agente deveria abster-se, ou em uma conduta precipitada.[44]Mais a frente o mesmo menciona que a negligencia consiste em uma condutaomissiva: nao tomar as precaucoes necessarias, exigidas pela natureza daobrigacao e pelas circunstancias, ao praticar uma acao.[45]Por fim descreve a impericia como a incapacidade tecnica para o exercicio deuma determinada funcao, profissao ou arte.[46]Mostre-se que a culpa merece umaanalise com bastante cautela, ou seja, se usara um criterio mediano ou conformedispoe Carlos Roberto Goncalves. o criterio para afericao da diligenciaexigivel do agente , e, portanto, para caracterizacao da culpa, e o dacomparacao de seu comportamento com o do homo medius, do homem ideal, quediligentemente preve o mal e precavidamente evita o perigo.[47]2.3 DanoDentro do estudo da responsabilidadecivil e mister lembrar que o terceiro pressuposto e o dano. Conforme diz MariaHelena Diniz, nao pode haver responsabilidade civil sem a existencia de umdano a um bem juridico, sendo imprescindivel a prova real e concreta dessalesao.[48]A existencia de um dano, real,concreto, e fato extremamente necessario para que possa ser aferida aresponsabilidade civil, nao basta mera presuncao de dano, para Carlos RobertoGoncalves, o requisito da certeza do dano afasta a possibilidade dereparacao do dano meramente hipotetico ou eventual, que podera nao seconcretizar.[49]O juizo de certeza, de concretude, derealidade deve ficar evidente na responsabilidade civil fundada na culpa. Aementa do acordao abaixo ilustra bem essa necessidade:RESPONSABILIDADECIVIL TEORIADA PERDA DE UMA CHANCE CANTOR CONTRATO DE DIVULGACAO DESCUMPRIMENTO. Descumprimento decontrato de divulgacao de obra musical. Consequencias. O descumprimentocontratual leva a rescisao deste, com a perspectiva de indenizacao dos danosemergentes e lucros