muito mais respeitabilidade que a Revista de Homeopatia, justamente porque e muito rigorosa nas analises de artigos submetidos. Em lugar de tentar impressionar com 50 referencias, bastaria uma unica na Nature ou na Science, as mais respeitadas revistas cientificas do mundo. Alias, o celebre caso do artigo fraudado sobre a memoria da agua na Nature da uma boa ideia do rigor com que homeopatas fazem suas pesquisas. Isso foi discutido em O Estudo Duplo Cego. Decorar seus textos com um grande numero de referencias e um expediente muito usado por pseudocientistas justamente porque cientistas costumam fazer referencia a trabalhos anteriores. Da um ar... cientifico. Pior, para parecer um cientista serio o Dr. Teixeira faz referencia duas vezes a sua "tese de pos-doutorado". Como????? Vou repetir, porque foi isso que ele escreveu: "Tese de pos-doutorado". E verdade que aqui nas terras tupiniquins muita gente pensa que pos-doutorado e um titulo obtido apos o doutorado. Nao e. Pos-doutorado e uma posicao precaria, com contrato de tempo limitado, que muitos recem doutores (entre outros esse que vos escreve) assumem para fazer pesquisa enquanto nao obtem uma posicao permanente em alguma instituicao. Nao envolve tese, defesa, banca, diploma. Nao confere titulo algum. Qualquer academico sabe disso, mas obviamente a referencia a tese de pos-doutorado impressiona, da a entender a quem nao conhece o universo academico que o autor faz um trabalho alem do doutorado. Mais relevante talvez.No fundo, o que mais me preocupa nessa guerra sao os seguintes aspectos:O que uma disciplina optativa de homeopatia esta fazendo no curriculo de uma das mais prestigiosas escolas de medicina do pais? E ainda por cima coordenada por uma pessoa que nao faz parte do quadro docente da faculdade? Desafio o leitor a encontrar alguma disciplina de homeopatia no curriculo de Medicina de Harvard. Ou no da UCSF. Faculdades serias nao deveriam ter disciplinas voltadas para praticas sem base cientifica.Por que o Jornal da USP abre espaco para pseudociencia? Quando isso acontece so quem ganha sao os pseudocientistas, que emprestam o prestigio cientifico da instituicao. Exatamente o mesmo espaco de reconhecimento academico vem sendo buscado por outras pseudociencias como Intelligent Design, Homeostase Quantica e Saude Quantica.Sempre admirei e respeitei pessoas que usam homeopatia como terapia (exceto em situacoes graves) porque acreditam nos efeitos dela. As pessoas tem o direito de acreditar no que querem e usar isso em suas proprias vidas. No entanto, parece-me muito inadequado homeopatas buscarem empurrar supostas evidencias cientificas que nao existem para sua pratica. Isso ofende os cientistas de verdade. Se os principios da homeopatia tivessem conexao com a realidade tudo o que sabemos sobre Quimica e Fisica estaria errado. Homeopatia nao e ciencia. Homeopatia e uma farsa.Upideite 1 29/05/2017. O Dr. Teixeira realmente pretende tomar "uma medida legal" contra o Prof. Spira!Upideite 2 29/05/2017. A Associacao Brasileira de Farmaceuticos Homeopatas divulgou uma nota de repudio ao texto do Prof. Spira de 15/05/2017 no Jornal da USP, por ele ter se expressado "de maneira inadequada e nao cordial" alem de "incorrecoes e uso de fundamentos cientificos inadequados" ao tratar homeopatia como uma farsa criminosa e