para exibicao em salas de cinema acabaram, muitas vezes, por serem contaminados pela televisao, apresentando cenas muito mais longas, sem cortes, e enquadramentos mais "fechados" evidenciando algo a que poderiamos chamar de uma iconologia cinematografica. O mesmo parece ter acontecido, de forma mais sutil, com a utilizacao do tipo de lentes nas cameras de filmagem. Depois da massificacao da televisao, que nao suportou, durante um bom tempo, "grande-angulares", estas passaram a ser consideradas kitsch e tiveram o seu uso praticamente restrito a filmes de terror, de intenso suspense ou de baixa qualidade.Essa contaminacao de meios e um fenomeno tipico e bem conhecido. Na literatura, apenas para referir um caso classico, basta-nos lembrar Balzac e as suas Illusions Perdues, que nao apenas retrata muito do mundo jornalistico da epoca como o faz segundo uma abordagem essencialmente jornalistica.Uma das caracteristicas mais curiosas da televisao muito provavelmente devido ao fato de monopolizar o processo de visao, transferindo-o do corpo humano e liberando os outros sentidos e a sua qualidade integral: a producao de uma sensorialidade unificada. Ao contrario do que aconteceu com a cultura literaria, que tratou de isolar a visao dos outros sentidos, obrigando o olho a um complexo e absorvente exercicio duplo: a leitura em blocos, em certo sentido sincronica, e outra linear, diacronica; uma completando a outra. Enquanto que a literatura departamentalizou, a televisao integrou conhecimentos e disciplinas.No inicio dos anos 60 Alan Mackworth desenvolveu um equipamento especial para observar o movimento ocular das criancas quando viam televisao. Com ele, pela primeira vez, foi possivel perceber como o rastreamento realizado pelos olhos era substituido pela varredura realizada pelos tubos catodicos. Assim, o olho parou como quando admiramos o fogo mas continuou a ver. O trabalho de percepcao da forma foi transferido do movimento ocular para a tela da televisao, liberando os outros sentidos e, assim, criando uma especie de hipnose.Mas, da mesma forma que a televisao nao departamentaliza a nossa ideia de tempo e espaco, ela igualmente nao permite as abordagens "profundas" da literatura. Tudo passa a acontecer "na superficie". Isso acontece porque dos milhoes de pontos impressos sobre a tela, apenas somos capazes de memorizar cerca de cem pixels por segundo. E por isso, tambem, que a televisao e um meio frio isto e, um meio que exige o "preenchimento" das lacunas de memoria e da percepcao com a nossa imaginacao. A literatura, atraves da distribuicao das letras sobre o papel realiza algo diferente: monopolizando a visao e anulando os outros sentidos, resgatamos diretamente todo o universo simbolico realizado pela linguagem verbal, num repertorio construido ao longo das nossas vidas, tornando-se num meio quente, mais completo. Por isso, a literatura e o mundo literario e repleto de simbolos e de metafora, o que nao acontece com a televisao, que opera muito mais fortemente os eixos de associacao por similaridade.Esta foi a natureza primeira do cinema que tornou-se conteudo da primeira televisao. Basta lembrar Melies, a genialidade de Eisenstein ou Hitchcock que revolucionaria o seu proprio discurso emprestando da televisao as longas cenas sem cortes e esta seria, ainda, uma das licoes