de ao final da sessao fazer os olhos voltarem unicamente para cada espectador, automaticamente paralisado em auto-analise para entender quais vantagens ou faltas dela pode desfrutar em seu cotidiano sem jamais repensar se a sorte ou o azar lhe sorri.Por consequencia, o tema altamente serio e carente de releituras igualmente retratadas com similar honestidade social e cultural, demonstra neste filme um poder interpretativo e narrativo que unem-se em resumir sem melodrama um pouco do horror vivido em massa ate seculo passado, o qual ainda defronta reflexos na atual sociedade tao profundos que se faz dificil simplesmente percebe-lo, quanto mais ignora-lo.Como resultado, a previa analise por muitos apresentada por este filme de que sua abordagem tenha tons oportunistas, cliches e altamente emotivos, justamente reforcam a falta de comprometimento e ciencia da complexidade e importancia que o esclarecimento sobre o tema se da. Como obra cinematografica, tambem surge a conclusao precipitada de que esta seja dirigida as premiacoes de melhores filmes, narrando-se em pouco pelo tom autoral, e clamando por lagrimas obvias para fazer valer suas conquistas.Estas analises sao crueis, improcedentes e, por que nao, imaturas. Pois, invertendo o ponto de vista sem perder a postura, podemos encontrar maiores razoes para entender a importancia e a forca que um filme de absoluto respeito tecnico, de atuacao e principalmente de direcao unicamente voltada a retratar a realidade tal como ela e, onde suas forcas tecnicas internas unem-se com as externas, e seu publico e criticos podem em mesma conclusao compreender que a obra transpoe a tela, encontra a historia, atinge o espectador, e defronta o homem.Assim, com a unica abordagem e genero que se pode dar a escravidao no cinema, o drama narra com poucos apelos ficcionais para findar-se na realidade do que ocorreu nao somente com Salomon Northup (Chiwetel Ejiofor), o escravo central da qual a historia se inspira, mas com os demais negros torturados, vendidos e mensurados como moeda de troca, objeto de riqueza branca. Dessa forma a escravidao ganha no cinema uma leitura justa, construida com boas ferramentas cinematograficas pelo diretor Steve McQueen, um negro que em aplausos merece o reconhecimento pela abordagem imparcial, de foco na historia, sem heresias, retalhacao ao homem de cor inversa, ou interesse em propor a historia tal qual ela nao foi.Estas escolhas dao ao diretor ingles a liberdade para nao poetizar suas cenas, estas apresentadas com crueldade. Diante disso tambem compreende-se que o motivo pelo qual o filme apresente-se tao dificil, cru e doloroso, e apesar de ter cenas bem conduzidas, suas chicotadas parecem fazer doer nao somente o personagem em tela. A dor, na melhor de suas consequencias, utiliza do choque para paralisar a comodidade da mente do espectador, predisposto em ver o que sua mente imagina, porem refem de sua propria perplexidade.E por tal motivo que 12 Anos de Escravidao (12 Years a Slave, 2013) nao se deixa fazer parodia, pois a base estrutural de seu roteiro, ainda que timida, escreve sua visao em infinitas palavras resumidas em video, nao que uma midia ou outra seja mais forte, mas entrega a seu modo uma