ele estava bem "duro" quando foi achado.Mas ainda assim, podemos nos perguntar o porque de tais moleculas organicas terem durado tanto tempo assim. Na verdade, realmente, isso nao e algo comum de se acontecer, pois geralmente tecidos moles se decompoem e o material osseo e substituido por minerais, formando uma especie de molde de minerais - o fossil. Entao, o que aconteceu? Na realidade, para tecidos moles se mineralizarem, varios fatores diferentes podem acontecer. O artigo feito pela cientista e minha "amiga virtual" Silvia Regina Gobbo traz uma explicacao bem detalhada para o que aconteceu: no caso do Tyrannosaurus, do Brachylophosaurus (um dinossauro "bico-de-pato") e do chifre de Triceratops deu-se por preservacao por bacterias especificas que existiam no ambiente em que os fosseis se conservaram. Confira o artigo na integra aqui.Outros casos de "tecido mole" conservados:- "Tecido mole" nos fosseis de Santanaraptor: O Santanaraptor era um teropode que viveu no periodo Cretaceo onde hoje e o Ceara. Em seus fosseis, localizados na Chapada do Araripe (regiao que e de fato rica em fosseis) encontrou-se o tal tecido mole, em volta dos ossos, mas... como se desconfiou dissso? Pela coloracao um pouco diferente, parecendo que tinha material em volta do osso, mas, no final das contas, tudo era "pedra", ou seja, nao tinha carne mole ali...Entao, colocou-se a amostra no microscopio eletronico de varredura e checou-se que havia mesmo preservacao de tecidos, fibras musculares por exemplo.Fosseis da Fauna de Burgess Shale- "Tecido mole" dos bichos do Cambriano: Paleontologos descobriram fosseis com diversas partes moles extremamente preservados de mais ou menos meio bilhao de anos atras - e isso ja faz muito tempo - na formacao Stephen, no Canada (conhecida como "fauna de Burgess Shale"), e na formacao de Chiungchussu, China. A composicao quimica dos oceanos do Cambriano era muito diferentes da atual; isso bloqueou a atividade bacteriana e, portanto, a fossilizacao das partes moles do corpo foi possivel. O engracado e que esses animais sao os "protagonistas" do "argumento da explosao cambriana", muito explorado pelo criacionismo.Resumindo, o argumento dos tecidos moles (que na verdade nem sao moles) nao pode ser utilizado para evidenciar uma Terra Jovem porque, basicamente, esses tecidos nao sao iguais aqueles que duram pouco tempo na geladeira de casa, mas estao tao fossilizados quanto qualquer parte dura... Portanto, isso tambem nao serve como prova de que existe uma "conspiracao" entre os cientistas.T-REX COM GOSTO DE GALINHAMais do que nao servir de evidencia para uma Terra Jovem, a presenca de tecido mole em dinossauros ainda consegue servir como mais uma evidencia que os criacionistas costumam frequentemente ter pesadelo: o parentesco entre as aves atuais e os dinossauros. Muitos criacionistas acham isso um delirio, num ponto tal que Marcos Eberlin mencionou que, se tivesse que dar aula sobre o parentesco das aves com os dinossauros, inventaria um atestado para faltar no dia...E como e que tecido mole consegue provar isso? Comparacao entre fragmentos de colageno encontrado no tecido de dinossauro com o colageno em animais atuais. A tal experiencia, publicada na revista "Science" em abril de 2007, foi feita comparando o que