recursos que sera investido nos partidos com base na sua real representacao. Um dos efeitos secundarios, mas importante, disso sera o barateamento das campanhas eleitorais, ja que as campanhas serao regradas financeiramente por tetos que diminuirao profundamente a competicao de carater puramente financeiro.Obviamente, o funcionamento desse sistema de financiamento exigira mecanismos solidos de transparencia e fiscalizacao e penalidades rigorosas para quem burlar a legislacao, com captacao ilegal de recursos publicos ou privados. O fato e que teriamos uma campanha eleitoral mais igualitaria, mais barata e que tenderia a valorizar os aspectos racionais da disputa, ao inves de investir em tecnicas carissimas de marketing eleitoral. Voto proporcional misto para fortalecer os partidosDois votos: um na lista e outro nominalA ideia do voto em lista coloca em discussao, na verdade, dois temas que estao relacionados: o da oposicao entre voto proporcional e voto majoritario e a questao da lista pre-ordenada pelos partidos ou da lista aberta. Existem experiencias de democracias modernas que funcionam com os dois sistemas. No Brasil o voto e proporcional e uninominal, quer dizer, o eleitor vota em um candidato que compoe uma lista apresentada pelo partido e o seu voto conta para a composicao do espaco que o partido vai conquistar com a soma total dos seus votos. Esse sistema e positivo por um lado, ja que garante a representacao plural de todos os pensamentos politicos no parlamento, atraves do criterio de composicao proporcional da representacao,[2] e negativo por outro, ja que o voto uninominal personaliza a escolha e, portanto, nao ajuda a consolidar a relacao do eleitor com o partido, que e o instrumento proprio de mediacao entre o cidadao e o Estado.A proporcionalidade na eleicao dos parlamentares e um elemento chave para a democracia. O voto distrital deixa, muitas vezes, fora da representacao a maioria da populacao. Por exemplo, neste sistema, se concorrem tres candidatos, cada um representando um partido, o candidato A pode fazer 35%, o B, 33% e o C, 32%. Neste caso, 65% da populacao nao estariam representados no parlamento, pois em cada distrito apenas sao considerados os votos do candidato mais votado. Os demais votos seriam perdidos. Um exemplo desta distorcao causada pelo voto majoritario e o sistema ingles, onde o Partido Liberal, nos ultimos 50 anos, tem recebido entorno de 15% a 25% dos votos e oscila entre 4% e 5% das cadeiras do parlamento. Alem disso, com a instituicao deste sistema distrital, o Brasil seria retalhado em 513 pedacos e cada um deles elegeria um representante. Isto geraria uma tendencia forte de acao dos parlamentares muito focada nas questoes dos distritos e nao nos grandes temas de interesse nacional. E o fenomeno apelidado de paroquializacao da politica.Mas se e verdade que o sistema proporcional e vital para garantir uma democracia plural, o voto em lista e decisivo para fortalecer os partidos e construir uma nova politica no Brasil, baseada na disputa de ideias e fundada na adesao a programas politicos. Hoje, mais de 80% dos eleitores esquecem em quem votaram poucos meses apos o pleito eleitoral. Ocorre que o sistema de votos