Pecoperdao antecipadamente aqueles que por acaso se sentirem agredidosou nauseados com o apelo relativamente escatologico do meuargumento. Vou tentar compensar isso com uma tambem relativaformalidade linguistico-textual, um certo rebuscamento que, longe deser indice de pedantismo, so pretende mesmo despistar um pouco osmais preguicosos e/ou menos inteligentes.Feitoesse introito pouco convencional, mas muito util aos meuspropositos argumentativos, digo a que venho: falar de novo dapolemica chata e anacronica (no sentido convencional, nao naqueleque a filosofia contemporanea emprestou ao termo) em torno do temada homossexualidade, controversia hipertrofiada no Brasil dasultimas horas por conta do beijo de Felix e Nico no capitulo finalda novela Amor a vida, da Rede Globo.Eupoderia falar da miopia daqueles que, colocando em foco apenas obeijo entre aqueles dois personagens, se esquecem, por exemplo, domomento (isso mesmo: nao foi um happy end, foi apenasum momento, e so sendo muito otimista para supor que a ficcaosugeriu ali que tudo se resolve na vida com uma declaracao de amor,por mais sincera que ela seja), as pessoas se esquecem, eu dizia, doinstante de reconciliacao entre pai e filho na cena final da trama.Tambem nao vou me referir ao roteiro possivelmente pouco originalda novela. Falar nisso me exigiria uma devocao didatico-pedagogicaque nao tenho. Eu teria que lembrar que o recurso a cliches eformulas prontas e pratica imanente a arte (Aristoteles jaapontava isso em sua Arte Retorica e Arte Poetica). Ascoincidencias entre Virgilio e Homero, por exemplo, nao saocasuais; o grande escritor realista portugues Eca de Queirostambem assumia sem problemas sua capacidade de recriacao, epor ai vai. Entretanto, como em geral as pessoas costumam se abracara sua propria mediocridade, e se negam a considerar a serio algoque abale as bases volateis de suas improvaveis conviccoes, naovou arriscar perder meu tempo cometendo a insensatez de arremessaraljofares a suideos. Prefiro continuar conversando com quem jatenha se enxergado tabula rasa, como eu.E ejustamente por ser tabula rasa que minha argumentacao so pode sermuito trivial. Volto a pedir: que me desculpem aqueles que tem oestomago mais suscetivel.La voueu: se, inadvertidamente, alguem descalco pisa em excrementos (decao, gato, boi, gente, tanto faz...), o asco e uma sensacaoimediata. Estou certo? A atitude seguinte e, quase sempre, procuraralgum lugar para lavar o pe, desinfeta-lo, e depois tentar esquecero ocorrido o mais rapido possivel. Se o membro atingido pelafetida substancia for uma das maos, ou ambas, entao, pior. Avisao de dedos humanos maculados por resquicios gastrointestinaisde bolo alimentar costuma provocar ansias. Nao e mesmo assim?Pois e.Pes e/ou maos sujos pelos rejeitos organicos da alimentacaocompoem uma cena repugnante. Entretanto, esses membros, que estao anossa vista, sao relativamente faceis de se lavar, a pele que osreveste e relativamente lisa, esticada, as reentrancias saopraticamente inexistentes. Bem ao contrario do esfincter que limitaa ultima porcao do nosso reto. A localizacao desse anel nocorpo humano torna o acesso a ele um tanto dificultoso para seu dono.Alcanca-lo por si so impoe um certo malabarismo a que comumentenos acostumamos desde a mais tenra idade. Nao e raro, no entanto,no aprendizado desse malabarismo, se repetirem aquelas cenasrepugnantes de que falavamos ha pouco. Contudo,essa regiao pouco acessivel e cheia de rugas e de reentrancias,umbral