em dia (ver o artigo citado sobre Human/chimp DNA similarity) tem levado a conclusao nao surpreendente de que, de fato, os chimpanzes sao geneticamente mais similares aos seres humanos do que, por exemplo, os gorilas. Assim, se os chimpanzes tivessem uma similaridade genetica total maior com os seres humanos do que com os gorilas (o que e muito duvidoso com base em sua morfologia e na anatomia comparada, como mostrado pelas tecnicas morfometricas computadorizadas do anatomista evolucionista Charles Oxnard) isso seria algo para apenas tomarmos nota.O problema e que, embora equivoco, o numero de 99,4% chama a atencao. O publico em geral e levado a interpretar as reportagens dos meios de comunicacao como elas tendo dito que os chimpanzes sao "99,4% humanos". Mesmo antes que esse percentual de similaridade total tivesse sido rebaixado para 95%, a sociedade criacionista australiana "Answers in Genesis" ja havia ressaltado a falacia dessa logica. Isso foi feito citando o professor evolucionista Steven Jones, que afirmara que as bananas compartilham 50% de seus genes com os seres humanos, mas que isso nao torna as bananas 50% humanas! Muito pouco se conhece sobre a maneira pela qual os genes se expressam. Ja e suficientemente claro que "nem todos os genes sao iguais". Alguns genes, por exemplo, exercem um profundo controle sobre o desenvolvimento do ser vivo. Ja de ha muito sabe-se que o mesmo gene em criaturas diferentes pode ter funcoes diferentes. Essas limitacoes severas que pesam sobre a "comparacao genetica" raramente sao discutidas quando comparacoes simplistas como as da noticia em questao sao divulgadas.Usando o mesmo tipo de raciocinio dos pesquisadores considerados, poder-se-ia presumivelmente mostrar que, com base em 97 genes devidamente escolhidos, os seres humanos e as bananas constituem uma mesma especie, pois seriam 100% identicos!A proposito, muitos eminentes evolucionistas nao se deixam convencer pelas alegacoes de seus colegas. Goodman citou uma proposta feita em 1963 de juntar taxonomicamente chimpanzes com gorilas, com base em sua similaridade, porem acredita que as similaridades entre chimpanzes e seres humanos, descobertas por ele, sao muito mais convincentes. O antropologo Richard J. Sherwood, da Universidade de Wisconsin (E.U.A.) observa que Goodman esta na realidade procurando qualquer argumento que possa ser trazido a seu favor: "Ir em busca de uma referencia historica como esta, e entao usa-la como unico criterio para sugerir uma enorme mudanca na sistematica dos primatas, e dificil de ser levado a serio".A proposta de Goodman levara a alguma alteracao na taxonomia que envolva primatas e seres humanos? Provavelmente nao tao cedo. Goodman parece um pouco preocupado em seus comentarios com a imprensa: "Se muitos se interessarem por isso, e julgarem que seja algo para ser considerado, podera ser realizado um simposio que aborde essa questao como tema principal e que conclua se a proposta e ou nao razoavel. Certamente eu a julgo razoavel, senao nao a teria feito".Pedimos ao biologista celular Dr. David DeWitt, que estara falando sobre "Similaridade do DNA entre o Neandertal e o Homem Moderno" na Conferencia Creation 2003 a ser realizada em Cincinnati, Ohio, E.U.A., em 22-26 de maio de 2003, para comentar a