Em que pese ter se declarado "postulante a vaga de candidato apresidencia pelo PT para 2018", no auge da empolgacao de seu discursocriticando a postura do juiz da Operacao da Lava-Jato, que o condenou a prisao pornove anos e seis meses, o ex-presidente presidente petista pode se deparar comenormes obstaculos para concorrer ao Palacio do Planalto, por precisarcomprovar a sua inculpabilidade sobre os fatos denuncias a Justica. Ja condenado a prisao, em primeira instancia, pelojuiz da Lava-Jato, pelos crimes de corrupcao passiva e lavagem de dinheiro, oex-presidente entrara com apelacao, na forma prevista na legislacao aplicavelao caso, mas, se confirmada a sentenca na segunda instancia (TRF-4), seusplanos politicos serao sepultados em definitivo.Segundo uma famosa colunista da Folha de S. Paulo, o Supremo TribunalFederal ja tem posicao, reafirmada de forma reiterada, que a Lei da Ficha Limpae clara nesse tipo de situacao, ao preve a inelegibilidade em caso decondenacao. Nao obstante, alguns ministros do Superior Tribunalde Justica tem garantido que condenados possam concorrer a pleitos eleitorais,mas o caso do ex-presidente nao seria relacionado a improbidade administrativa,mas sim a crime penal.Impendese ressaltar que ha o entendimento do Supremo Tribunal Federal segundo o qualos ocupantes de cargos publicos que, na forma prevista na Constituicao Federal,como no caso do vice-presidente da Republica e dos presidentes da Camara dosDeputados e Senado Federal, que se tornarem reus perdem automaticamente odireito de figurar na linha sucessoria da Presidencia da Republica. Mutatis mutandis, e evidente que, emrazao dessa posicao, o petista nao teria legitimidade sequer para pensar em secandidatar ao cargo de presidente do pais, diante da sua pesada bagagem penal,que ja contabiliza uma condenacao de prisao por nove anos e seis meses, peloscrimes de corrupcao passiva e lavagem de dinheiro, alem de ainda responder naJustica, como reu em mais quatro processos, tambem pelos mesmos crimes e por outrosigualmente graves de trafico de influencia, obstrucao de Justica e organizacaocriminosa, tudo a se antepor ao entendimento da Excelsa Corte de Justica de quea linha sucessoria presidencial exige que o candidato nao esteja respondendo aprocesso na Justica como reu. Aluz dessa posicao jurisprudencial, parece razoavel a ilacao de que seja precisoque o ex-presidente tenha herculeo esforce no sentido de provar, com aextremada urgencia, a sua inculpabilidade com relacao as multiplas denunciassobre possiveis praticas de atos contrarios aos principios da etica, damoralidade, do decoro, da probidade, da legalidade, da transparencia, dadignidade, entre outros que precisam ser devidamente observados peloscandidatos ao principal cargo da Republica.Averdade e que, enquanto a questao em tela nao transitar em julgado, nao se podeformar juizo de valor quanto a culpabilidade ou nao do ex-presidente, quedevera se empenhar para mostrar a sua inocencia sobre os fatos cujas denunciasapontam para possiveis praticas de atos absolutamente incompativeis com o exerciciode presidente da Republica.Naoobstante, em atencao aos saudaveis principios republicano e democratico, ha dese convir que existe imperiosa necessidade da comprovacao, por parte depostulantes ao relevante cargo de presidente da Republica, nos termos da CargaMagna, da certificacao das absolutas idoneidade e conduta exemplar de lisura ehonradez quanto as suas atividades na vida publica, que nao podem ter qualquersuspeita sobre macula, a exemplo como