O mundo aclama, com razao, os frutosda sua revolucao. Mas ha quem tente esconder que ela nao foi feita so comflores por Antonio Luiz M. C. Costa publicado02/01/2014 10:57, ultima modificacao 02/01/2014 11:21 O homem completo. O Mandela idoso, negociador e estadista nao teria existido sem o jovem revolucionario e guerrilheiroRolihlahla mandela nasceu em plena Primeira Guerra Mundial, recebeu oapelido ingles de Nelson de sua primeira professora primaria segundo o costumedo tempo, mas ficou mais conhecido de seus companheiros de luta como Madiba(nome de seu cla da etnia Xhosa) e do povo sul-africano como Tata, pai.Pensou como marxista, combateu como revolucionario e governou como reformista.Pode ser reivindicado como exemplo tanto pela esquerda radical quanto pelapragmatica, embora a licao a ser aprendida seja, mais razoavelmente, quequalquer grau de sucesso depende da disposicao de adaptar os meios e finsimediatos ao momento historico sem abandonar os principios e os fins ultimos.Inaceitavel e tentar expurgar da sua historia os confrontos com abrutalidade do apartheid que a marcaram, como se ele tivesse caido doceu em 1990 para trazer a paz e a fraternidade e desde entao seu pais tivessevivido feliz para sempre. Falsificacoes como a da revista Veja, uma editora com30% de capital do grupo sul-africano Naspers, que defendeu o apartheidate o ultimo suspiro, chama-lo de Guerreiro da Paz na capa, enquanto seusblogueiros insistiam em classifica-lo de terrorista, sao parte da tentativa decooptar uma vida revolucionaria para fins conservadores. Que atingiu o cumulodo ridiculo com argumentos em blogs, jornais ou na teve que Mandela seriacontra as cotas raciais petistas: Aos negros seria conveniente mirar-se nosexemplos de igualdade e jamais lutar por cotas, atreveu-se a escrever umnescio no Diario da Manha, de Goiania, num artigo de opiniao intituladoO Legado de Mandela.Nem so colunistas obscuros de gazetas provincianas demonstraram ignoranciaabissal. Mais impressionante, por partir de um jornal de grande circulacao, foio editorial do El Pais de 11 de novembro, que criticou a presenca nofuneral de Raul Castro e Robert Mugabe, ditadores com nada que ver comMandela (sic). Nada a ver teve Bush, que manteve Madiba e seupartido na lista de terroristas obrigados a obter uma autorizacao especial paraentrar nos EUA ate julho de 2008. Ou o presidente portugues Cavaco Silva, queem 1987, quando primeiro-ministro, fez Portugal votar na ONU contra umaresolucao de apoio a luta contra o apartheid. Ou David Cameron: ainda em1989 tentava fazer lobby para reverter as sancoes contra a segregacaosul-africana.Madiba nao foi um Cristo ao estilo masoquista e kitsch dos catolicostradicionalistas (sequer o Jesus real o foi, mas essa e outra historia). Emboratenha conduzido com sucesso uma transicao pacifica, ela so foi possivel porqueMandela antes liderou e planejou a luta, inclusive armada, contra o apartheid,com apoio quase solitario da Uniao Sovietica, China e Cuba, e porque, enquantoestava na prisao, outros continuaram a lutar nas ruas em seu nome ate obrigar oregime branco a aceita-lo como interlocutor, negociar e, ao final do processo,ceder-lhe o poder. Quem quiser pode questionar suas escolhas eticas epoliticas, mas sem elas Mandela nao teria sido quem foi, nem merecido ashomenagens do mundo.Uma vez no governo, nao ignorou a realidade de colonizacao e