as terras para os Estados .Na verdade as terras devolutas estando em poder dos Estados serviram como status de poder onde politicos e coroneis manipulavam os votos dos seus trabalhadores e afilhados concedendo-lhes pequenas extensoes de terras apenas para trabalharem. Nem mesmo o golpe de 1930 mudou a configuracao da distribuicao de terras no Brasil, pois permaneceu a desigualdade de sua distribuicao. Poucos avancos foram acrescentados de 1930 ate 1946.Por conseguinte, na ditadura militar edita-se o Estatuto da Terra e a lei 6.383, de 7 de dezembro de 1976 para consolidar a regulamentacao do uso e ocupacao da terra no Brasil. Porem, essa lei nao resultou em melhorias na vida do pequeno proprietario, ao contrario, ela possibilitou que os fazendeiros agropecuaristas angariassem emprestimos nas instituicoes financeiras que os permitiram comprar as terras dos pequenos proprietarios interessados em vender suas posses. Apos a redemocratizacao do pais a partir de 1985 a questao da terra nao foi vista como prioridade pelos governos que tem se sucedido na presidencia e a reforma agraria passou a ser promessa de palanques em momentos de eleicao. A constituicao de 1988 abriu brechas para a desapropriacao de terras improdutivas com a finalidade de se fazer a reforma agraria, mas apesar de algumas desapropriacoes o numero de assentados ainda e muito irrisorio dentro do universo do sem terras no Brasil. Os avancos conquistados com a democratizacao do pais se da, sobretudo, na liberdade que os movimentos sociais tem para se organizarem com a finalidade de reivindicar do governo politicas que visem assentar familias dando-lhes condicoes de produzirem e de terem qualidade de vida.Essas reivindicacoes e tencionamentos dos movimentos sociais como o MST levou o governo a assentar milhares de familias no Brasil, o que ainda e muito pouco em relacao a divida historica do Estado brasileiro com a populacao oriunda das camadas desfavorecidas economicamente. Para Sauer os modelos politico-economicos brasileiros tem sido historicamente baseados na grande propriedade latifundiaria e esses adquirem novas dimensoes, mas nao mudam significativamente devido aos constantes pactos e rearranjos no poder entre os setores das camadas dominantes urbana (setor industrial e financeiro) e a oligarquia rural.Portanto, pode-se dizer que a questao da terra e um problema que merece ser discutido de modo a se encontrar caminhos que possibilitem a implantacao de politicas que resolva de fato as demandas historicas de negacao ao acesso a terra por inumeras familias brasileiras. A negacao historica da aquisicao de terras pela populacao pobre coloca em cheque a propria democracia brasileira, na medida em que as riquezas do pais nao sao democratizadas e continuam sendo privilegio de uma pequena parcela da sociedade. A terra enquanto bem basico para o trabalho de milhares de pessoas que preferem viver no espaco rural retirando dela o seu sustento e negada contundentemente pelo governo brasileiro que cria leis para legitimar os latifundios ainda existentes no pais. O tencionamento dos movimentos sociais em relacao a implantacao de politicas publicas direcionadas a distribuicao de terra reflete tambem a exclusao politica e a marginalizacao social de uma grande parcela da populacao rural brasileira, pois como afirma Martins, ao