e uma contracao de particulas quederam origem a todos os astros (continua acontecendo ate hoje e para sempre) eisto nao e um big crunch (sera mostrado adiante). Quanto a contracao do universo parece um absurdo maiorainda, mas nao custa especular. O importante e provar que nao aconteceu o bigbang e que o universo nao se expande aceleradamente. Isto continuara sendotentado agora. Observemos as 10 evidencias seguintes que contradizem umaexpansao e comprovam uma rotacao e ou uma contracao do universo. Existiria umaespecie de contracao que faz com que as galaxias fiquem cada vez mais distantesda periferia, pelo nascimento de outras galaxias nesta periferia (sera mostradoadiante). Segundo Stephen Walking (para justificar a impossibilidade de um bigcrunh), somente o espaco pode retroceder, o tempo nao. Neste caso o tempoestaria separado do espaco, cada um com sua funcao. Pergunto: Como retrocederum espaco infinito? Se o espaco tiver limites, somente os limites deste espacopodem se deslocar e ficaria o espaco deste deslocamento, porque o espaco naopode desaparecer. Conclusao: Nao se pode mexer no espaco. Ele e infinito, semlimites como o tempo, energia etc. "Einstein elaborou suas teorias,supondo um universo em expansao". Se o universo nao se expande tudo tera que ser repensado. Nao existiu a inflacao cosmica. Na expansao acelerada do universo, a velocidade de afastamento das galaxias distantes seria superior a da luz.Neste caso voce nao poderiamos ver as galaxias distantes; sua luz estaria viajando em outro sentido e nao teriamos a foto do "COBE" e do "WMPA". Nas explicacoes a seguir, nao se considera a suposta expansao cosmica acelerada.MAIS EVIDENCIAS DO NAO BIG BANG.1 - Se aconteceu o big bang, as galaxias da periferia deveriam ser as maisantigas, porque as materias que lhe deram origem seriam as primeiras a seremarremessadas para o espaco e as mais centrais, as mais novas, pois seriam asultimas a serem arremessadas. Nao e isto que vemos e sim justamente ocontrario. As galaxias mais jovens sao vistas mais distantes e deveriam servistas tambem, bem mais velhas que as mais centrais, devido ao tempo que elaslevaram para chegar ate la e o tempo que sua luz levou para chegar ate nos. Oque vemos sao galaxias jovens, com 13.7 bilhoes de anos luz, tempo que sua luzlevou para chegar ate nos. Nao esta incluido o tempo de viajem ate la. Isto e,nao viajaram ate la; apenas nasceram la (sera mostrado). Isto sugere que nao aconteceu o bigbang, que o universo nao esta em expansao, que as galaxias nascem na periferiae caminham para o centro por acao da gravidade do centro do universonuma especie de contracao, como acontece com as estrelas de uma galaxia(isto sera explicado mais adiante).2 A via lactea e uma galaxia bem antiga e ocupa praticamente o centro douniverso, ou seja, a cerca de 200.000 anos luz deste centro (ha controversiasna distancia), onde existe um massivo aglomerado de estrelas antigas,denominado: grande attractor vigor (centro de gravidade do universo) enossa galaxia parece ser atraida por ele (isto sera visto mais adiante). Se istoe verdadeiro, ha duas hipoteses: a nossa galaxia caminha no espaco, cada vezmais rapido a medida que se aproxima deste