cuidadosamente construidos, mais incerteza grassa no ambientedas cienciassociais aplicadas, em especial no mundo do direito. Nestecenario,por exemplo, o direito cada vez mais se afigura como mero sentimento einfinitamente mais distante daquela ideia de uma ciencia do direito defendida por Kelsen etantos outros, sobretudo, quando nos situamos no campo minado da sua aplicacao e interpretacao, atraves das quais a propria lei - tida como direito objetivo- leva asleituras mais disparese que traduzem sentimentos pessoais e ideologicos do julgador, embora "ao juiz em particular caberia descobrir a solucao mais justa possivel para o caso concreto mesmo que nao se ajuste ao seu sentimento pessoal de justica conjecturado num momento inicial",nas palavras de Luciano Roberto Bandeira Santos (cfr. A cientificidadedo direito, a ponderacao de principios e a argumentacao juridica sob a perspectiva da filosofia de Karl Popper. Jus Navigandi,Teresina, ano 17, n. 3309, 23 jul. 2012. Disponivel em:. Acesso em: 24 jul. 2014).Alias, ja eantiga a nocao de um "Direito Quantico", como a que defende o jusfilosofo brasileiro Gofredo Telles Junior, para quem seria uma especie do Direito Natural naoaquelas variantes construidasdoutrinariamente como categorias ideais (seja o jusnaturalismo teologico de Tomas de Aquino ou o jusnaturalismoracionalista de Hugo Grotius e, mais recentemente, na bem moldada roupagem quelhe da John Finnis, entreoutros), mas, o direito que emanaria de um governo legitimo e traduziria a interacao dos "fatores multivios do meio ambiente e das imposicoes geneticas dos seres vivos e que simplesmente exprime a disciplina imprescindivel da convivencia humana". Em suma, a conhecidacontraposicaoentre onda e particula, na Fisica, corresponderia aquela mesma que haentre poder e resistencia, no Direito.Nacontramaodesse pensar, infelizmente o direito contemporaneo, mormente no Brasil, eedificado a partir de mitificacoes da realidade e da superposicao de categorias metafisicas, a exemplo das nocoes de "forca normativa da Constituicao", "sentimentoconstitucional", "justica","legitimidade" etc. A "justica" e uma categoria metafisica e como tal impossivel de ter um conceito preciso. Comefeito, cada sentencaprolatada traduziria a aplicacaodo direito segundo criteriode Justica,segundo os juizesmonocraticosou colegiadas que as prolatem. Todavia, se nesta oracao a palavra "justica" for substituida por "vontade geral","espiritorepublicano", "preceito democratico"ou mesmo "Deus", em nada mudaria porque sao categorias metafisicas de impossivel refutacaoe, como tal, incognosciveis. Neste sentido, razaomaior teria o filosofo Karl Popper, que nega ao direito o statusde ciencia, na medida em que naose lhe permitem qualquer refutacao,a falseabilidade, porquanto somente tem cientificidade a teoria que aceitaconfrontacao com os fatos. Noutras palavras, somente e cientificaaquela teoria que possa ser falseavel. Questoesfilosoficas ou epistemologicasa parte, na pratica,a sufocante judicializacao da vida e o acendrado ativismo judicial, no Brasil,dao o tom de incerteza e indeterminismo as relacoesjuridicas, sejam entre pessoas privadas ou entre um Estadocada vez mais poderoso, tentacular e invasivo, e o cidadao continuamente sozinho, confuso, espoliado e ate destituidode esperanca.