que sejam antecipados os efeitos da tutela, que a sentenca tenha determinado conteudo e que seja dado provimento a um recurso, dentre outros casos.Infelizmente, o legislador, tanto no CPC-1973 como no CPC-2015, nao demonstrou cuidados com o uso de tais verbos, fomentando, com isto, a ideia de que eles podem ser utilizados indistintamente.Exemplos da falta de cuidado no CPC-1973 estao nos arts. 2o, 5o, 115, paragrafo unico, e 482, 2o.Ja no CPC-2015 e visivel o mesmo equivoco nos textos, por exemplo, dos arts. 189, 1o, 357, 1o, 430, paragrafo unico, 499 e 745, 2o.Quem preferir utilizar vocabulos mais genericos, pode lancar mao dos verbos postulare pleitear. Estes, sim, podem ser utilizados indistintamente, tanto para as situacoes de natureza processual, como para a obtencao de uma tutela jurisdicional.Outros pingos, alem de dicas para um melhor rendimento no estudo e artigos interessantissimos estao em www.brasiljuridico.com.br. E um excelente espaco para quem quer ampliar o conhecimento. Tambem vale a pena conhecerwww.facebook.com/BrasilJuridicoCursos.E ha, ainda, muitos pingos, artigos e dicas para estudo na minha pagina no face:www.facebook.com/professorsalomaoviana.Salomao VianaProfessorBaiano, graduado em Medicina e jurista apaixonado. Foi advogado e Juiz de Direito. E Juiz Federal e professor de Direito Processual Civil na UFBA e no Brasil Juridico.Postado por CORREIO DO ESTADO as quinta-feira, marco 19, 2015 Nenhum comentario: Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o PinterestSOLLA DENUNCIA GILMAR MENDES PARA QUE STF JULGUE DOACOES ELEITORAIS DE EMPRESASSolla denuncia Gilmar Mendes (Foto Pimenta).O deputado federal Jorge Solla (PT-BA) ingressou nesta quarta-feira (18) com uma representacao no Conselho Nacional de Justica (CNJ) contra o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF). O parlamentar Henrique Fontana (PT-RS) tambem subescreveu a denuncia. Os deputados cobram sancoes administrativas previstas na Constituicao Federal contra magistrados que, sem explicacao razoavel, descumprem os prazos jurisdicionais.O julgamento em questao e o da Acao Direta de Inconstitucionalidade no 4650, de autoria da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que pede que sejam declarados inconstitucionais dispositivos da legislacao eleitoral Leis 9.096/95 e 9.504/97 que autorizam doacoes de empresas a candidatos e a partidos politicos.Nesta quarta, o petista baiano ainda solicitou uma audiencia conjunta com o presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski, e com o presidente da OAB, Marcus Vinicius Furtado Coelho, para cobrar celeridade no andamento do acao.O julgamento comecou em dezembro de 2013 e ja possui seis votos favoraveis desde o dia 2 de abril do ano passado, quando Mendes pediu vistas do processo e interrompeu a tramitacao da Adin. Pelo Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, o prazo de devolucao das acoes ao plenario e de duas sessoes, mas ate a data de hoje o julgamento da Adin 4650 esta parado nas maos de Mendes.O petista citou as gravacoes telefonicas interceptadas ano passado pela Policia Federal entre Gilmar Mendes e o ex-governador Silval Barbosa, na operacao que desvendou um esquema de corrupcao no estado do Mato Grosso que movimentou R$ 640 milhoes, em que empreiteiras com contratos no governo do Estado faziam pagamentos a intermediarios, que por sua vez repassavam dinheiro as campanhas.Apesar de ter demonstrado, aquela epoca, solidariedade ao acusado de corrupcao chamando a operacao