parceiros. Essa atitude reforca a concepcao do senso comum do casamento, representada por um ideal simbolico de compartilhamento no qual se tem o outro como extensao de si mesmo."A analise dos discursos dos casais sorodiscordantes evidenciou vulnerabilidades nas tres dimensoes: programatica, social e individual".A vulnerabilidade programatica ou institucional "se relaciona ao nivel de desenvolvimento das politicas e programas para o enfrentamento da epidemia do HIV e AIDS. Fazem parte dessa dimensao a existencia de programas de assistencia e prevencao que contemplem a populacao com suas especificidades e diversidades; universalizacao, integralidade e humanizacao do atendimento. Quanto menor a capacidade de implementacao e gerenciamento desses aspectos, mais vulneraveis as populacoes e individuos".A vulnerabilidade social "incorpora a condicao socioeconomica; acesso a informacao, grau de escolaridade; disponibilidade de recursos materiais; capacidade de organizacao da sociedade civil; direitos humanos; discriminacao e preconceito dirigidos as minorias; crencas religiosas; concepcoes sobre a sexualidade e simetria ou assimetria nas relacoes de genero".A vulnerabilidade individual "envolve dois niveis: cognitivo e comportamental. O primeiro se relaciona ao grau e a qualidade da aquisicao dos conhecimentos sobre o HIV e AIDS e da capacidade de incorpora-los e gerencia-los nos relacionamentos em sociedade. O segundo esta ligado a relacao desses conhecimentos adquiridos a capacidade de perceber contextos intersubjetivos e sociais geradores de vulnerabilidades, que influenciam atitudes e comportamentos praticos em relacao a epidemia".Entre os 17 casais, apenas dois parceiros soropositivos fizeram o teste em um Centro de Testagem e Aconselhamento (CTA), seis realizaram em laboratorios e clinicas privadas, o restante, em servicos publicos. Os parceiros soropositivos referiam que era praxe os laboratorios privados entrarem em contato solicitando que repetissem o teste anti-HIV, sem explicar que o resultado do teste tinha sido reagente/positivo:"O laboratorio ligou pra mim, pediu pra eu voltar la pra repetir, mas nao mencionou o nome do exame, eu tambem nao perguntei. Disse que eu precisava fazer uma nova coleta porque o sangue nao era suficiente. (Dolores, 31 anos, soropositiva, operadora de telemarketing, namora o parceiro ha 10 meses)".Os laboratorios privados solicitavam a repeticao do teste porque o primeiro teste anti-HIV teve um resultado reagente/positivo e a conduta preconizada pelo Departamento de DST e AIDS era fazer um novo teste para confirmacao. Como as pessoas nao recebiam aconselhamento pre-teste, nao sabiam dessa conduta e o verbo "repetir" aparece nos relatos como um deitico do discurso, apontando para ausencia de informacao e duvida sobre o diagnostico para o HIV. "A analise das praticas discursivas dos casais "evidenciou um genero de fala emocional, causado pelo impacto, tristeza ou revolta vivenciados e muitas vezes dirigidos aos profissionais de saude que nao acolheram a dor do momento da entrega do resultado do exame para diagnostico do HIV"A vulnerabilidade programatica foi percebida "na forma equivocada de transmissao do resultado do teste anti-HIV feita diretamente pelos profissionais de saude dos laboratorios privados que nao seguiam as orientacoes indicadas pelo Ministerio da Saude que preconiza o aconselhamento pre e pos-teste". Um dos entrevistados destacou a importancia da revelacao e o impacto na vida do paciente:"Ah, foi um choque! Assim, uma surpresa. Foi muito traumatizante para mim! Na epoca que