Spielberg e baseada na obra dapremiada romancista Alice Walker que o lancou em 1982 e no ano seguinte foiagraciada com o Premio Pulitzer. E tem mais, apesar dos protagonistas seremnegros a questao racial e secundaria se voce considerar todo o roteiro. Alem dadiscriminacao racial (algo que voce nao lida bem) e abordada com muita enfase aquestao do machismo patriarcal, as relacoes afetivas, o amor, a amizade,carencias, desamor a desigualdade em todos os sentidos para as mulheres so paracitar algumas coisas. Mas aposto que voce nao leu este livro tambem nao e? Maisuma vez criticando sem conhecer. Mas tudo bem, voce nao e um bom jornalistaentao pode!Oh meu Deus! Perdoe-me maisuma vez, esqueci que voce desistiu da faculdade de jornalismo ne? Nao teriacomo aprender sobre estas regras basicas na universidade entao. E pelo visto avida profissional nao foi capaz de te ensinar tambem ne? Ou voce nao foi capazde aprender?Desculpe, pode continuar coma sua incoerencia entao!A FOTOGRAFIA ELINDA (Se fossepossivel uma foto da sua alienacao)Vi no trailer aquela luz dourada,aquele enquadramento epico. Nao tem recurso cinematografico mais repulsivo quefotografar lindamente o horrivel.Repulsivo? Evidenciar ohorrivel, alertar para a miseria da alma humana, denunciar as atrocidades dossistemas sociais, execrar a sombria egoista ganancia da humanidade e repulsivo?Sera que alguem de respeito e influente disse o mesmo quando Picasso pintou aGuernica? E Os Retirantes de Portinari tambem se enquadra na esfera darepulsa? E a foto ganhadora do Pulitzer em 1994 de Kevin Carter que mostravauma crianca e um abutre denunciando a fome no Sudao?Isso ate pode ser repulsivoAndre, mas o que nos provoca ojeriza nao e a obra pintada, desenhada oufotografada em si, mas sim aquilo que a provocou, a ganancia e o egoismohumano. Nao devemos evitar estas imagens, pois elas nos fazem refletir, nostira de nossa redoma egocentrica, nos faz pensar em como existem tantas coisaspara fazer neste mundo. Se uma pessoa nao e capaz de enxergar isso, a suaexistencia torna-se insignificante e esta pessoa sim se torna repulsiva. O DIRETOR EPSEUDO (AndreForastieri e pseudojornalista. Quase um skinhead)Steve McQueen e ingles, negro, mora emAmsterdam. E metido a artista, fotografa, faz esculturas, dirigiu filmesexperimentais. Cita como grandes referencias Andy Warhol e a NouvelleVague. E casado com uma critica de arte. Vi Shame, filme anterior dele, sobreum viciado em sexo. E lentissimo, a maneira mais preguicosa de denotarrealismo. Fora que tem o nome errado. O Steve McQueen que eu cresci curtindoera americano, branco, tarado por carangas e casado com Ali McGraw.Andre Forastieri ePiracicabano, branco, filhinho de papai sempre com dinheiro para comprar HQs eque desistiu da faculdade de jornalismo e de historia na USP. Empresario metidoa jornalista, blogueiro e critico do que ele bem decidir. Com grande soberbafaz analogias e comparacoes desconexas em seu discurso e quando a questao e ooutro (no sentido empregado por Todorov em Nos e os outros) o seu preconceitoe tao grande que ele nao consegue disfarcar, mesmo quando tenta se passar porum individuo defensor dos humanos de modo geral. Nao escreve bem, nao ecoerente e se acha um jornalista importante. Os jornalistas que eu conhecopodem ate nao ser imparciais ja que isso