nao neste lado do processo, mas apenas em sentido contrario, onde haveria uma tentativa de reescrita historica, uma reparacao de injusticas, para que a proposta politicamente correta tenha razao de ser em sua essencia. Porem, necessario dizer, essa censura e constituida de uma representacao que alardeia a justica e a equanimidade, caso alguem questione os meios para que se chegue a esse resultado equanime por meio da patrulha e do cerceamento de ideias, indispensaveis aqui.E o que ocorre no impasse do personagem de desenhos animados Speedy Gonzales (no Brasil conhecido por Ligeirinho) que foi banido do canal Cartoon Network americano, em uma orquestracao de censura visando satisfazer as diretrizes do politicamente correto em voga nos EUA. O personagem da Warner Bros, outra gigante do entretenimento, foi enjaulado por conter, segundo a relacoes publicas da CN Laurie Goldberg em entrevista ao site FoxNews, mensagens inadequadas para o seculo 21. E qual seriam essas mensagens? O uso de estereotipos etnicos na construcao do personagem de desenho animado. Para Goldberg, e inaceitavel o fato de existir um ratinho mexicano que convive com outros ratos (alguns deles que bebem) em aventuras onde os gatos gringos inimigos como Sylvester (no Brasil, chamado de Frajola) sao sempre enfrentados com habilidade e inteligencia. Nem mesmo a premiacao de seu desenho com o Oscar em 1955 e indicacoes ao premio em filmes em 1957 e 1961 foram suficientes para que Speedy fosse liberado da censura no canal para o publico americano, o que contemplaria a vontade de centenas de milhares de fas, inclusive fas mexicanos. Mas ironicamente, ele nao foi banido da versao do Cartoon Network Latin America, direcionado ao publico latino, onde e muito popular. Neste caso, o mexicano Rodolfo Loaiza levou a melhor sobre o 'conterraneo' Ligeirinho. Neste contexto, eles 'formam' forcas contrarias, sao uma especie de vetor, um de cabo de guerra que se puxa em apenas um sentido.Dai a impossibilidade de que se afirme ser o politicamente incorreto a antitese do seu correlato correto. Um mesmo possivel apreciador da iconoclastia da exposicao War Dirty Tortures que defenda a liberdade de expressao na utilizacao irrestrita de icones da cultura pop, dos desenhos infantis em situacoes de quebra de paradigmas morais, provavelmente seja favoravel a censura da exibicao de Speedy Gonzales e seu sombrero, juntamente com seus brados de Arriba! Arriba! no Cartoon Network. E este apreciador usaria os argumentos mais desconexos para tal - a preservacao das criancas de estereotipos, de situacoes de violencia, de disputa, de concorrencia irrestrita entre protagonistas e antagonistas. A censura de um simples personagem de desenho animado seria a reescrita como 'preservacao da integridade' das criancas. E uma da pontas do processo, a outra e a tentativa de desconstruir os referenciais que representem a 'cultura indesejavel' a ser eliminada (no caso a cultura americana com os personagens Disney). E um paradoxo a situacao descrita, ainda mais quando esta vinculada as simbologias ludicas apreendidas pelas criancas. Esse processo de paradoxos politicamente corretos tambem tem sido visto na justica - principalmente na brasileira, onde de um lado temos um excessivo instrumental juridico que favorece