thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Pra que nao conhece e nao sabe o que significa MW3. MW3 significa Call of Duty - Modern warfare 3um jogo de tiro da saga Call of Duty ele e o oitavo jogo da saga e o terceiro da saga modern warfare.O jogo foi lancado em 8 de novembro de 2011 na Europa e America do Norte uns dos jogos mais esperados do ano.O jogo e de Xbox 360, PS3, Wii, Nintendo DS.Para mais informacoes visite o Wikipedia Travian e um jogo de 3 tribos ( romanos, teutoes, gauleses ), nesse jogo voce tem que construir sua aldeia, entrar numa alianca.O jogo apesar de ser simples da trabalho.Nesse jogo voce tem que elevar os campos de recursos que voce tem ( cereal, pedra, madeira e barro ), criar tropas e atacar os outros.Para mais informacoes acessar o site : http://game.groups.im/html/webgame/Travian/2009/1021/1695.html Qual video game voce prefere ? Terraria e um RPG e de acao-aventura independente produzido pela produtora independente Re-Logic. Possui como caracteristicas a exploracao, oficio, construir estruturas e combater contra diversos monstros. Muito parecido com Minecraft, na verdade e como se fosse Minecraft em 2D com elementos de RPG.Em Terraria tambem e possivel encontrar desertos, ilhas, oceanos, monstros a noite e outros de dia, dungeons, etc. Tambem podem ser feitas armas, ferramentas, moveis, e ate magia! E possivel tambem cortar arvores para obter madeira, cavar a terra, minerar e muito mais.... Isso te lembra alguma coisa ??? Cabal OnlineConquer OnlineDark Age of CamelotDekaronEverquestFinal FantasyFlyff OnlineGuild WarsGunboundHelbreathKnight OnlineLegend of MirLineage 2MapleStoryMatrix OnlineMu OnlineMyth of SomaPerfect WorldPriston TaleRagnarok OnlineRagnarok Online 2Ran Online 2RedmoonRF OnlineRisk Your LifeRose OnlineRunescapeSilkroad OnlineStars Wars GalaxiesUltima OnlineWorld of KungWorld of Warcraf Modern warfare 3 e Battle Field 3 Transformice e um jogo de ratos e voce tem que pegar o queijo e ir pra toca. Mas nao e tao facil.Porque? Por que o queijo ta em alguns lugares altos ou dificeis ou lugares altos dificeis.Entao como pega o queijo ? Tem um cara que e shaman ele tem uns objetos para ajudar as pessoas pegarem o queijo. Mas ele tem que esperar tudo mundo entrar na toca pra depois ele entrar. playstation 1playstation 2Playstation 3 Zelda e um jogo da Nintendo criada em 1986.Os jogos se passam no reino Hyrule, o jovem Link tem que salvar o reino, a Princesa Zelda e proteger Trivorce.Trivorce o simbolo deixado pelas deusas, que pode trazer o mundo numa era de harmonia e prosperidade mas pode ser destruido se cair em maos erradas. Cada triangulo tem um significa diferente. Um significa o poder atribuido a Ganondorf, outro significa sabedoria atribuida a Zelda e um que significa a coragem atribuida a Link. Somos tao JovensA palavra e nostalgia. Somos tao Jovens, filme de Antonio Carlos da Fontoura que conta a trajetoria de Renato Russo ate a formacao da aclamada banda Legiao Urbana, lida com as emocoes de quem admira o cantor, e conta sua historia de maneira linear, mais lirica do que documental, o que pode agradar tambem aqueles sem um conhecimento profundo de sua tematica.Sua abertura por si so ja e algo admiravel. Enquanto
o espectador e apresentado aos nomes de quem faz o filme, vislumbra tambem uma quantidade impar de fotos da infancia e adolescencia de Renato, algo tao saudosista quanto o primeiro contato com o livro Renato Russo: o filho da revolucao. A trilha sonora e a grande responsavel pelo sucesso iminente da cinebiografia, o acervo arranjado de Carlos Trilha da ao filme a verossimilhanca necessaria, nao abandonando o ator Thiago Mendonca sozinho ao microfone, e faz de Renato (o verdadeiro) uma presenca viva no longa.Mas quando as cortinas se abrem, logo apos os creditos iniciais, a impressao nao e boa. Renato sofre uma queda de bicicleta (com um ou outro problema de edicao) e apos uma cirurgia fica preso em seu quarto. Nesse periodo ele mergulha de vez no mundo da musica e da literatura. A historia e essa mesma, quem conhece a banda sabe. Mas a maneira como Fontoura coloca isso em seu filme revela a pressa em mostrar ao publico que Thiago Mendonca interpreta Renato. Sua obsessao por musica punk e escritores renascentistas e atirada para a tela de uma maneira grosseira, tentado construir a personalidade de seu protagonista nos minutos iniciais, sendo que ainda havia uma hora e meia de filme para faze-lo.Depois disso, o filme cresce, bem como seu astro principal. De maneira linear acompanhamos eventos marcantes que geraram a ascensao e queda o Aborto Eletrico, a jornada do trovador solitario e por fim a formacao do Legiao Urbana. A preocupacao de Fontoura e nitida em mostrar ao publico quais personagens estao na historia, quando Dinho Ouro Preto aparece tem alguem la para ressaltar Este aqui e o Dinho, o mesmo acontece com Hermano e Marcelo Bonfa. Como se apenas seus papeis e caracterizacao, todas formidaveis, nao fossem o suficiente.Somos tao Jovens peca em relacao a sua conexao com veracidade. Muito do que esta ali e documental e verdadeiro. Mas muito esta de fora, e ai esta o grande problema do filme. Publico e critica sentem muito mais falta daquilo poderia ter sido, do que se agradam com resultado obtido. Renato Russo e a Legiao sao sucesso de audiencia, o que os torna algo muito dificil de retratar.Em vista disso, e com o intuito de agradar, o filme conta apenas a parte boa da historia, sem se aprofundar do tema do homossexualismo ou da doenca que levou seu biografado a morte. Mesmo as crises no Aborto Eletrico sao carismaticas e a personalidade arrogante de Renato soa como comedia. Uma escolha, que torna o filme funcional, mas desagrada aqueles que foram ao cinema em busca de algo mais documental. O filme de Fontoura se vale de algo que poucos outros tem o privilegio de contar: a presenca garantida nas sala da Legiao de fas, e justamente por isso e a receita do sucesso. Mas ainda e um olhar muito superficial da historia de Renato e mais ainda da Legiao, que ainda teria muitos anos pela frente apos o termino do longa. Ao fim, Somos tao Jovens mais acerta do que erra, mas deixa no espectador aquele gostinho de faltou alguma
Essa onda de transformar jogos de video game em filmes e arriscada demais. Por vezes funciona, como em Silent Hill, por vezes e um total fracasso, como em Street Fighter. O titulo da vez e uma adaptacao de Need for Speed para a telona.Dominic Cooper, Aaron Paul, Imogen Poots e Michael Keaton estao no elenco da fita, que tera como tema central uma prova underground de super carros, da qual participam os melhores pilotos de corridas ilegais do mundo. Paralelo a isso, Paul vive um proprietario de oficina que busca vinganca apos sair da prisao ele cumpriu pena por um crime que nao cometeu.Tudo muito parecido com o que vem sendo feito na franquia de Velozes e Furiosos. Entao ja sabem o que podemos esperar nao e? Carros potentes, mulheres e pancadaria. Quem disse que se precisa de roteiro para fazer um filme? Falando nisso, quem escreve e John Gatins, o mesmo de Gigantes de Aco, e a direcao e de Scott Waugh, de Ato de Coragem. O filme tem estreia prevista para 7 de fevereiro de 2014.Diogo S. Campos UMA LADRA SEM LIMITES (Identity Thief, 2013)As comedias tem cada vez mais dificuldade em separar aquilo que e engraco do que e extravagante. Uma ladra sem limites trabalha no limiar, tentando conciliar personagens esteriotipados e protagonistas talentosos. O resultado e bom, mas nao aproveita tudo aquilo que Melissa McCarthy e Jason Bateman tem a oferecer.A historia segue a formula das roadtrips, e a tentativa descarada de reproduzir o sucesso de Um Parto Viagem. Mas nesta comparacao Uma ladra sem limites ja sai em desvantagem, visto que o anterior contava com presenca de Robert Downey Jr e Zach Galifianakis, incontestavel na comedia apos os papeis de destaque em Se Beber Nao Case.A ideia e a seguinte: duas pessoas totalmente opostas sao forcadas a atravessar o pais juntas. Uma sucessao de acontecimentos e encrencas as leva a se conhecer melhor e cativa a plateia. Nesta premissa a justificativa para essa viagem quase e esquecida. Jason Bateman e Sandy, um trabalhador dedicado que tem sua identidade roubada por Melissa McCarthy, detentora de varios nomes durante o filme. O enredo e simples, ele precisa ir ate a Florida e traze-la para casa e solucionar seus problemas legais.Em meio a escala de problemas que o filme tenta reproduzir, a exemplo de outros tantos, e funcional, mas unicamente porque Melissa submete-se a interpretar cenas grotescas e forcadas, que tendem mais ao ridiculo do que ao engracado. Este clima permanece durante boa parte do filme, ate que ela toma as redeas e surge um pouquinho de drama e talento sob aquela casca criada pelo diretor Seth Gordon.Melissa McCarthy e sem duvida superior ao colega Bateman. Ela enfrenta dificuldades em emplacar algo que traga seu nome na capa, anos atras seu talento como atriz de comedia ja era visivel em Gilmore Girls, e novamente em Mike & Moly, serie na qual e protagonista. Mas em ambas, e tambem em Uma ladra sem limites, seus papeis sao agressivos a aparencia, e minimizam o resultado, fazendo piadas geralmente sobre peso e motivacoes.O
filme vai agradar mais aqueles que conhecem as etnias e estereotipos presentes nos Estados Unidos. Jon Favreau, antigo diretor de Homem de Ferro, faz uma pontinha para interpretar o proprietario de uma empresa que mal sabe o nome de seus empregados e nao os valoriza. Junto a isso ha o negro, a latina, o pai de familia interpratado por Bateman, e claro, a obesa Melissa, entre outros. Seth Gordon acerta ao brincar com as caracteristicas extremistas de seus personagens de forma natural, excetuando no tocante a protagonista, dando ao filme um pequeno ar de critica social. Uma ladra sem limites tenta ser um acumulo de caracteristicas que permeiam os filme de comedia que obtiveram sucesso de publico. Sua premissa e boa e os elementos estao bem claros, mas nao consegue extrair de seu casal protagonista aquilo que precisava para ser um filme marcante, acaba tornando-se macante e pouco digno de elogios.Diogo S. Campos
(THE HANGOVER PART III, 2013)O bando de lobos esta de volta na terceira parte da aventura de Se Beber, Nao Case. O novo longa apresenta uma proposta diferente do presenciado nos filmes anteriores. Apesar de continuar com o formato de escala caotica de acontecimentos, deixa o apagao dos personagens de fora, encontra novas justificativas e, justamente por isso, acaba sendo o menos engracado dos tres.Mas existe algo que precisa ficar claro ao se dizer que Se Beber, Nao Case - Parte 3 nao e tao bom quanto seus antecessores. A problematica envolve aquilo que publico e criticos gostam, ser surpreendido. Quando o primeiro filme chegou, em 2009, sua premissa era inovadora, o blackout, e a retomada dos acontecimentos atribuiram ao filme todo o sucesso capaz de arrecadar muitas vezes o valor de seu custo.Quando a segunda parte estreou, em 2011, ela seguiu os mesmos passos do primeiro, e apesar de fazer as mesmas piadas e contar com algumas tiradas inteligentes como justificativa, foi vista com maus olhos e sofreu com argumento de que havia perdido a originalidade. O terceiro filme segue o mesmo rumo, um pouco mais sutil e sisudo, mas sofre as mesmas recriminacoes.Pois bem, no cinema a originalidade anda de maos dadas com o pioneirismo. Se um filme inovador transforma-se em uma franquia, ele vai utilizar da mesma formula de sucesso nas continuacoes, aconteceu com Bruxa de Blair, Atividade Paranormal, e naturalmente acontece com Se Beber, Nao Case. Dizer que a parte tres perdeu a originalidade de seu precursor e nada mais do que um pleonasmo.O novo encontro de Alan, Stu, Phil e Doug se deve a uma intervencao na qual os amigos e familia de Alan decidem interna-lo em uma clinica psiquiatrica. Dai para frente o filme assume um formato road trip que os leva a Tijuana e depois de volta a Las Vegas. Se Beber ,Nao Case - Parte 3 e o episodio final de uma trilogia, e tal responsabilidade acaba por nublar, diante dos olhos do publico, a identidade dele sobre a franquia, caindo sempre nas inevitaveis comparacoes com seus precursores e tornando dificil julga-lo separadamente.Mas seu diretor, Todd Phillips, e um sujeito inteligente. Ele costura os tres filmes ao se valer da participacao de John Goodman, como um fora da lei que foi prejudicado pelos acontecimentos dos dois primeiros filmes. Tenta ainda compensar a falta da originalidade do filme de 2009 com a supervalorizacao dos personagens de Zach Galifianakis, Ken Jeong, que interpretam Alan e Mr. Chow. A propria presenca de Heather Graham, como a mae do bebe Carlos, serve de elemento para concretizar a trilogia.Neste aspecto Phillips e merecedor de elogios, dificilmente uma trilogia hollywoodiana e pensada antes de chegar as telas, aquilo vislumbrado em Senhor dos Aneis ou em Star Wars ja nao e mais um produto muito rentavel. Em sua maioria, os estudios criam franquias e decidem termina-las quando notam que nao se pode mais explorar o produto, obtendo resultados lastimaveis como Jurassic Park ou Transformers.Se Beber, Nao Case - Parte 3 cumpre aquilo que se podia esperar dele: um filme divertido que
proporciona a oportunidade ao publico de reencontrar personagens tao marcantes. Tem ainda cenas epicas como a abertura em uma rebeliao no presidio de seguranca maxima de Bangkok, e um pos creditos alternativo em relacao as tradicionais fotografias. Mas e apenas mais um produto comercial que acaba por denegrir toda a franquia, coisa comum na Hollywood dos dias atuais. Diogo S. Campos
(The Last Exorcism 2: The Beginning of the End, 2013)Parte do problema do cinema atual e o dinheiro. Claro que sem ele nao haveria grandes producoes, mas ao mesmo tempo quando se tem muito, ou melhor, se arrecada muito, o filme deixa de ser algo criativo e artistico para se tornar simplesmente um produto comercial. Quando O Ultimo Exorcismo chegou as telas, em 2010, ele vinha com uma prerrogativa, o inusitado exorcismo filmado com camera amadora e narrado pelo proprio exorcista. Essas caracteristicas, bastante usadas atualmente e de baixo custo, proporcionaram ao filme um sucesso alem do esperado. Com a alta arrecadacao nao demorou muito a surgir uma sequencia. O Ultimo Exorcismo Parte II e o fruto comercial de um filme razoavel que abandonou totalmente as peculiaridades dignas de elogios de seu antecessor, sendo assim um filme, alem de desnecessario, pouco criativo.A historia comeca dias apos o termino do primeiro filme. A jovem Nell, de alguma maneira sobreviveu e se encontra psicologicamente afetada pelos eventos aos quais foi subjugada. Ela e encaminhada para uma casa de recuperacao ao lado de outras meninas, onde e convencida por seu medico cetico de que tudo nao passou de uma alucinacao. Dai para frente uma sucessao de cenas irao mostrar o crescimento das forcas do demonio Abalam, que outra vez quer possuir a doce garota, ate culminar (novamente) no ultimo exorcismo.A necessidade deste filme e discutivel. O Exorcista, em seu tragico final com o padre Karras e o demonio Pazuzu, tambem nao deixava margens para uma sequencia, tanto no filme de William Friedkin quanto na obra de William Peter Blatty. E mesmo assim, em 1977 veio uma segunda parte, seguida anos depois de outra sequencia e suas prequelas. Entao a existencia de uma Parte II para a saga de Nell nao chega a ser surpresa. O problema esta no fato de que, ao contrario das ramificacoes de O Exorcista, ele nao encontra uma justificativa em seu enredo para prosseguir com a historia, Abalam passa a ser pouco mais do que um espirito jovem e sexualmente obcecado por Nell, dada a quantidade de cenas dedicadas a faze-la sentir paixao ou prazer.Alem de abandonar o formato da camera amadora do primeiro filme e nao encontrar um fio condutor em seu enredo, o diretor Ed Gass-Donnelly perde seu personagem principal, o padre charlatao que guiou a primeira parte. Agora ele se reduz a personagens estereotipados do genero terror, como medicos ceticos e devotos africanos.Poderia se dizer que o ponto alto do filme e o fato de Ed ter prestado atencao em como outros diretores criam a atmosfera sensitiva quando se trata de espiritos em filmes do genero. As alucinacoes, os telefones tocando, estatica em aparelhos eletricos e pessoas de olhar fixo nas ruas. Todos esses elementos estao presentes, mas sao usados de maneira exaustiva. A quantidade incontavel de cenas picotadas que elevam o som ao apice com unico objetivo de levantar o espectador da poltrona e risivel. Um momento ou outro tem sucesso, inevitavelmente em um filme de terror ha de se levar um susto ou dois, mas quando
este e o unico objetivo do diretor deixa de ser algo positivo.Ed consegue dar uma sobrevida a seu filme nos minutos finais. Seu desfecho e capenga e mal desenvolvido, mas ainda assim inovador, auxiliado pelo talento de Ashley Bell ao desempenhar o papel de possuida durante o longa. A clara esperanca de dar uma continuacao a historia, algo plausivel e que, da maneira que a segunda parte foi elaborada, apenas pode ficar melhor.Diogo S. Campos
Falta pouco mais de um mes para estrear o filme que talvez seja a melhor comedia do ano. Se Beber nao Case 3 volta a reunir o bando de lobos, Alan (Zach Galifianakis), Stu (Ed Helms) e Phil (Bradley Cooper) para uma nova aventura. O desafio era fazer uma sequencia com a mesma proposta do primeiro filme, mas a parte dois se mostrou tao boa quanto a original. Agora, a ultima parte da trilogia promete ser ainda melhor.Na historia, Alan pira de vez depois da morte do pai, e seus amigos Stu, Phil e Doug decidem coloca-lo num hospital psiquiatrico. No caminho ate la, porem, o carro deles e interceptado por um mafioso (John Goodman) que foi passado para tras pelo Sr. Chow (Ken Jeong) e quer saber o paradeiro do china e leva o Doug como garantia (novamente fora da jogada). Ai eles vao parar em Tijuana, para onde o Chow fugiu. E ainda fazem uma ultima parada em Las Vegas.Todd Philips dirige e roteiriza o final da trilogia, que tem lancamento marcado para 24 de maio. O unico prejuizo esta no nome. No Brasil o titulo Hangover, que significa ressaca, foi modificado para Se Beber nao Case, acontece que neste filme, segundo o proprio Philips, nao ha casamento algum. Que mancada...Diogo S. Campos Apenas beleza nao constitui um bom filmeOBLIVION - OblivionDas versoes de filmes pos apocalipticas que Hollywood ja apresentou, Oblivion e certamente a mais bela. Joseph Kosinski aprimora em muito aquilo que utilizou em Tron: O Legado, e cria um filme com efeitos visuais fascinantes, mas esquece-se que nao e apenas beleza que constitui um filme, e peca em demasiados pontos para que consiga obter um filme digno de elogios.Oblivion tem um roteiro simplorio, e isto e percebivel ja em seu principio. O que normalmente fascina o publico em uma ficcao cientifica sao seus misterios, filmes com maior dificuldade de compreensao impressionam mais, como visto em Matrix e A Origem. No filme de Kosinski e diferente, Jack Harper, interpretado por Tom Cruise ja familiarizado no ramo de filmes alem da imaginacao aparece como um narrador lhe contando que a trama se passa 60 anos depois do ataque dos Scavs, no qual a humanidade venceu a guerra mas perdeu o planeta. Ele faz parte de uma equipe de manutencao que se prepara para sair do planeta e mudar para uma lua de Saturno. E ai esta praticamente tudo o que voce precisa saber para a primeira hora do filme, seus misterios vao surgir lentamente e se mostrarao faceis de resolver, reservando talvez uma ou duas surpresas ao espectador.Pelo lado positivo pode-se destacar a representacao da Terra. Em um planeta onde a humanidade praticamente cai no esquecimento apenas umas das inumeras interpretacoes que se pode tirar do nome do filme a natureza tenta retomar seu lugar de direito. E facilmente perceptivel a preocupacao de Kosinski em fazer o cenario futuristico nao apenas reconhecivel, mas realistico. O simples fato de nao criar uma Estatua da Liberdade como em Planeta dos Macacos, ou uma cidade destruida, como em Eu sou a Lenda,
demonstra o quanto a serio levou seu trabalho, mais palatavel e menos comercial.Esta preocupacao do diretor, em elaborar cenarios detalhados e tambem contrastantes entre si, seja nas areas devastadas da Terra de 2077, seja na morada altamente tecnologica ou no refugio secreto de Jack, tornam Oblivion um filme visualmente impecavel.Mas sabe o que dizem sobre os livros e suas capas. Nesta preocupacao demasiada com seu aspecto visual esta tambem o erro de Oblivion. Kosinski acrescenta em sua versao apocaliptica uma dose de romance, com direito a triangulo amoroso, crises existenciais e momentos do cotidiano. Tais periodos, desenvolvidos em cenas tocantes, sao interessantes ao primeiro encontro da plateia com o filme, mas se alongam durante tempo demais, atrasando a problematica do filme. Leva quase metade do tempo da fita para que Morgan Freeman apareca, o que acontece rapidamente e desvaloriza um ator capaz e talentoso, transformando-o em pouco mais do que um figurante.Neste aspecto o filme e prejudicado por sua propria campanha de lancamento. E aqui surge mais um erro de Oblivion. O publico ja sabe da existencia de outros humanos, ja sabe que estao mentido para Jack Harper, nao havia necessidade de elaborar um primeiro ato tao extenso e macante.Com um roteiro capenga e um desfecho questionavel, Oblivion acerta ao menos na escolha de seus protagonistas, um Tom Cruise totalmente a vontade, seja em seu aspecto futurista ou recluso em uma cabana ao som de Led Zeppelin, e ainda com Andrea Riseborough e Olga Kurylenko, que completam o triangulo amoroso. Mas esta ideia de construir um romance em um cenario pos apocaliptico e falha, Kosinski dedica-se demais ao aspecto visual do filme e falha ao desenvolver seus personagens que, salvo Jack Harper, nao sao aprofundados. Com isso, Oblivion torna-se um filme bonito, mas disfuncional. Um produto que conta com a compreensao do publico para se tornar, no minimo, aceitavel.Diogo S. Campos