gerando uma situacao de dependencia entre povo e os lideres.O enaltecimento do executivo em relacao aos outros poderes e o resultado deste tipo de cidadania argumenta o autor. O problema dessa probabilidade e em analogia ao tipo de cidadao e de sociedade que se visto, a contraversao da piramide de Marshall. Em relacao a esse apontamento, o autor cre que a persuasao democratica se depara em perigo uma vez que entre o Judiciario e o Executivo nao ha afastamento, ou seja, nao ha seguranca de exercicio das liberdades, portando, seria penosa a conquista dos direitos politicos de forma plena.Os direitos politicos no Brasil foram implantados na segunda metade de 1940, pelo General Eurico Gaspar Dutra. No periodo democratico entre 1945 e 1964 se caracterizou pelo oposto ao governo de Vargas, uma vez que houve uma ampliacao dos direitos politicos e avanco lento dos direitos sociais. Neste periodo da-se um ensaio de construcao de uma cidadania, porem sem a participacao do povo organizado.Apos dezenove anos da queda de Vargas, os direitos politicos seriam suprimidos por comedimentos de repressao. Na observacao de Carvalho, os militares repetiram a tatica do Estado Novo, em outras palavras, enquanto cerceavam os direitos politicos e civis, investiram em direitos sociais, e os orgaos de representacao politica nao eram efetivos.Em sua analise do Movimento de 1964, Carvalho percebe que havia uma corrida pela pelo controle do governo, e por isso acabara, tanto a esquerda quanto a direita, a democracia de lado. O autor afirma que a nao conviccao democratica nao bastaria como explicacao ao comportamento das liderancas. A resposta que seria mais coerente esta no relato de que o Brasil ainda nao contava com organizacoes civis fortes e efetivamente representativas que poderiam refrear o radicalismo no momento do golpe. Novamente neste momento, o autor ratifica a sua tese de que quando os direitos nao sao de forma plena, exercidos, impedem o avanco em direcao aos demais direitos.Quando se deu a queda do regime militar em 1985, os direitos civis que foram constituidos antes deste regime militar, ou seja, a liberdade de imprensa, de expressao e tambem de organizacao, foram retomados, mesmo que muitos deles, o alicerce da piramide de Marshall, permaneceram invios a maior parte da populacao. O modo como os direitos que alimentam a ideia de cidadania tem sido contidos ou inseridos no Brasil, se torna diferente. Embora os direitos apresentem amplitude maior apos 1988, nao se resolveu com a democracia politica os problemas mais urgentes como desemprego e a desigualdade, havendo o agravamento da situacao dos direitos civis no que tange a seguranca individual.O escritor constata que, pela inversao da piramide de Marshall e pela falta de exercicio dos direitos pela populacao, o ciclo dos direitos responsaveis pela aquisicao da cidadania no pais completou-se, mas nao consegue atingir efetivamente a diversidade de que composta a populacao brasileira. Ha um periodo em que a sucessao dos direitos parece adotar formato no Brasil, as variacoes celeres que passa a economia mundial, advertem esta qualidade ja que estabelecem a diminuicao da dimensao do Estado, que e o promotor dos direitos do