na ineficiencia da policia investigativa e na lentidao dosjulgamentos. Ao contrario do senso comum, muito divulgado pela midia, aumentaras penas e para um numero cada vez mais abrangente de pessoas nao ajuda em nadaa diminuir a criminalidade, pois, muitas vezes, elas nao chegam a seraplicadas.14.Porque reduzir a maioridade penal nao afasta criancas e adolescentes do crime.Se reduzida a idade penal,estes serao recrutados cada vez mais cedo.O problema da marginalidadee causado por uma serie de fatores. Vivemos em um pais onde ha ma gestao deprogramas sociais/educacionais, escassez das acoes de planejamento familiar,pouca oferta de lazer nas periferias, lentidao de urbanizacao de favelas, poucopoliciamento comunitario, e assim por diante.A reducao da maioridadepenal nao visa a resolver o problema da violencia. Apenas fingir que hajustica. Um autoengano coletivo quando, na verdade, e apenas uma forma demassacrar quem ja e massacrado.Medidas como essa temcarater de vinganca, nao de solucao dos graves problemas do Brasil que sao defundo economico, social, politico. O debate sobre o aumento das punicoes acriminosos juvenis envolve um grave problema: a lei do menor esforco. Estaseduz politicos prontos para oferecer solucoes faceis e rapidas diante doclamor popular.Nesse momento, diante de umcrime odioso, e mais facil mandar quebrar o termometro do que falar em enfrentarcom seriedade a infeccao que gera a febre.15.Porque afronta leis brasileiras e acordos internacionaisVai contra a ConstituicaoFederal Brasileira que reconhece prioridade e protecao especial a criancas eadolescentes. A reducao e inconstitucional.Vai contra o SistemaNacional de Atendimento Socioeducativo (SINASE) de principios administrativos,politicos e pedagogicos que orientam os programas de medidas socioeducativas.Vai contra a Doutrina daProtecao Integral do Direito Brasileiro que exige que os direitos humanos decriancas e adolescentes sejam respeitados e garantidos de forma integral eintegrada as politicas de natureza universal, protetiva e socioeducativa.Vai contra parametrosinternacionais de leis especiais para os casos que envolvem pessoas abaixo dosdezoito anos autoras de infracoes penais.Vai contra a Convencao sobreos Direitos da Crianca e do Adolescente da Organizacao das Nacoes Unidas (ONU)e a Declaracao Internacional dos Direitos da Crianca compromissos assinadospelo Brasil.16.Porque poder votar nao tem a ver com ser preso com adultosO voto aos 16 anos eopcional e nao obrigatorio, direito adquirido pela juventude. O voto nao e paraa vida toda, e caso o adolescente se arrependa ou se decepcione com suaescolha, ele pode corrigir seu voto nas eleicoes seguintes. Ele pode votar aos16, mas nao pode ser votado.Nesta idade ele temmaturidade sim para votar, compreender e responsabilizar-se por um atoinfracional.Em nosso pais qualqueradolescente, a partir dos 12 anos, pode ser responsabilizado pelo cometimentode um ato contra a lei.O tratamento e diferenciadonao porque o adolescente nao sabe o que esta fazendo. Mas pela sua condicaoespecial de pessoa em desenvolvimento e, neste sentido, o objetivo da medidasocioeducativa nao e faze-lo sofrer pelos erros que cometeu, e sim prepara-lopara uma vida adulta e ajuda-lo a recomecar.17.Porque o brasil esta dentro dos padroes internacionais.Sao minoria os paises quedefinem o adulto como pessoa menor de 18 anos. Das 57 legislacoes analisadaspela ONU, 17% adotam idade menor do que 18 anos como criterio para a definicaolegal de adulto.Alemanha e Espanha elevaramrecentemente para 18 a idade penal e a primeira