e aquele que e proveniente dos rendimentos licitos do reu.Diante desses elementos (que sao consistentes), toca ao reu/condenado ilidir a presuncao de que parte de ou todo seu patrimonio proveio de fonte ilicita ou, ao menos, demonstrar que o obteve ha mais de cinco anos contados da data do recebimento da denuncia, este e o formato existente naLei no 5/2002 de Portugal.O trato da perda alargada no processo penal, ja com a propositura da acusacao e apos investigacao preferencialmente especializada, por um lado, favorece o reu, que tem o amplo leque das garantias processuais penais para, em paralelo a sua defesa criminal, contestar o montante e a liquidacao pretendidas pelo MP. Alem disso, um mesmo tribunal julga o crime do catalogo e a perda alargada, evitando possiveis decisoes dissonantes proferidas acerca de substratos fatico e probatorio com pontos coincidentes. Por outro lado, traz a baila a discussao sobre inversao do onus da prova em processo penal e possivel macula a presuncao de inocencia, ja que o reu deve ilidir a presuncao de ilicitude de seu patrimonio no mesmo momento em que se defende, com o risco de que a opcao pelo silencio confirme que parte ou todo o patrimonio e vantagem da atividade criminosa. Por isso alguns defendem que a perda alargada seja objecto de um incidente processual enxertado e correndo paralelamente ao processo penal e seja decretada na sentenca condenatoria.Tambem nessa linha, nao se pode ignorar haver uma tendencia internacional de que os mecanismos de recuperacao de ativos (mesmo os dependentes de uma condenacao, como a perda alargada) sejam autonomizados, o que, deve-se concordar, amplia o rol de ritos, formas e momentos, e, por conseguinte, pode propiciar maior eficiencia.Por tudo isso, refletindo as mais atuais correntes e tendo por escopo a eficiencia no enfrentamento desse tipo de criminalidade, entende-se que,no Brasil, que ainda carece de legislacao especifica a respeito da perda alargada, odebatesobre sua implementacao deveria abarcar, tambem, sua autonomizacao do processo penal ou, no minimo, sua tramitacao em incidente concomitante (mantendo no juizo penal a decisao acerca da perda, aser consignada na sentenca ou no acordao, apos a fundamentacao condenatoria).No Brasil, o confisco ampliado, com a criacao do catalogo de crimes em que aplicavel (p; ex., integrar organizacao criminosa e crimes cometidos em organizacao criminosa ou associacao criminosa; trafico de drogas; lavagem de dinheiro; peculato; concussao; corrupcao ativa e passiva; crimes em licitacoes; etc.), poderia ter previsao inserida nas Leis no 8.666/93, no 9.613/98, no 11.343/2006, no 12.683/2012, no 12.694/2012e /ou nano 12.850/2013.2.3. Criacao do mecanismo acao/procedimentoin rem (de extincao de posse ou dominio) de titularidade do Ministerio PublicoA acao in rem(ou procedimento de confisco in rem), de natureza extrapenal, e prevista, por exemplo, nos Estados Unidos (civil forfeiture) e na Inglaterra (civil recovery). A acao, como a denominacao revela, e direcionada aos bens (quantias em dinheiro, imoveis, veiculos, etc.) com suspeita de origem ilicita (mesmo que nao criminosa) e nao as pessoas que os possuem/detem. Nao tem por escopo atribuir responsabilidade (criminal, civil ou administrativa) a alguem, mas apenas fazer reverter formalmente a favor do Estado certos bens sobre