chegaram a resultadosnegativos ou inconclusivos. Esse tipo de artigo recebe naturalmente poucascitacoes, escreveu Kiermer no blog da PLOS em julho. Ela, contudo, defende adivulgacao desse tipo de paper como forma de evitar a publicacao deresultados parciais ou enviesados de pesquisas. O auge da PLOS One foiregistrado no ano de 2013, quando publicou 31.509 artigos. Em 2015, o totalanual foi 28.105.Outro ponto doduelo entre as revistas tem a ver com a capacidade de publicar artigosrapidamente, qualidade muito valorizada por autores que recorrem aos mega-journals.Um estudo recente feito pelo especialista norte-americano em bibliometria PhilDavis comparou os prazos de aceitacao e de publicacao nos dois periodicos,depois de analisar um conjunto de 100 artigos de cada uma delas. O tramite deum artigo na Scientific Reports, incluindo todas as etapas do processode revisao por pares, demorou 99 dias, ante 132 na PLOS One. Depois queo artigo e aceito, a PLOS One publica mais rapidamente: em media em 19dias, diante de 27 da concorrente. Mas, somando os dois prazos, a vantagem da ScientificReports foi de 25 dias. Um estudo feito em 2013 por pesquisadores daFinlandia mostrou que o prazo de publicacao em revistas cientificastradicionais oscila de nove a 18 meses, dependendo da area do conhecimento. Dados brutosOutra diferenca da revista do grupo Springer Nature esta relacionada asexigencias feitas aos autores. Enquanto a PLOS One obriga ospesquisadores a disponibilizarem os dados brutos de suas pesquisas emrepositorios abertos, a fim de que possam ser consultados por outrospesquisadores, a concorrente do grupo Nature apenas recomenda essa medida detransparencia.Os mega-journals foram umagrande novidade no universo das publicacoes cientificas dos ultimos 10 anos.Eles despontaram com um modelo de negocios diferente dos periodicostradicionais, voltado para a difusao de informacao cientifica na internet.Funcionam em acesso aberto, no qual qualquer interessado pode ler os artigos naweb sem pagar por isso. A remuneracao nao vem de assinaturas nem dacomercializacao de anuncios, mas exclusivamente de uma taxa paga pelos autoresdos artigos cada paper, depois de submetido a revisao por pares eaceito para publicacao, custa determinada quantia. Um fator importante dessemodelo e a baixa rejeicao de artigos. A PLOS One, por exemplo, publicaentre 65% e 70% dos manuscritos que recebe. A Scientific Reports e maisseletiva: publica em torno de 55% dos papers submetidos.A PLOS One dominou o universodos mega-journals por 10 anos. Com um corpo de revisores de alto nivel,desafiou a ideia de que o meio digital on-line era improprio para a divulgacaode conteudo cientifico de qualidade, ainda que aceite artigos independentementedo grau de novidade de seus achados. Com isso, acumulou prestigio.Pesquisadores brasileiros de varias disciplinas sentem-se estimulados apublicar na PLOS One porque a revista e valorizada pela avaliacao devarios programas de pos-graduacao, afirma Abel Packer, coordenador dabiblioteca eletronica Scielo Brasil, referindo-se ao sistema Qualis, daCoordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (Capes), que da umpeso elevado para papers publicados nesse periodico em areas comobiotecnologia e engenharias. Isso nao se observa ainda com a ScientificReports, que e uma revista bem mais nova. Na PLOS One, autoresbrasileiros sao responsaveis por 1,77% dos registros de artigos, segundo oScience Citation Index Expanded da base de dados Web of Science. Ja na