thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em meu coracao de cangaceiro.Alias, concordo com a grande sacada de humor do colega Juca Kfouri: acho que naquele intervalo do primeiro para o segundo tempo do jogo com a Holanda, nosso treinador mandou o time parar de jogar bem e voltar ao futebol covarde e horroroso.Depois da nossa amarelada diante da laranja, passei a torcer por meus "irmaos culturais". Torci pela Argentina do passional Maradona contra a Alemanha e sofri de verdade com os 4 X 0 que ela tomou. Torci pelo corajoso Uruguai contra Gana, contra a Holanda e contra a Alemanha.Eliminados los hermanos, fiz da Espanha meu time. Por duas razoes.Sempre que viajo por ai, quando chego a Portugal ou a Espanha, comeco a me sentir em casa. A lingua, o barulho, a bagunca, a comida, as maravilhosas mulheres espanholas, enfim, a paixao dos ibericos me lembra o Brasil, minha casa.Gosto dos nossos ancestrais. Sim, sim, sei que ingleses sao mais "chiques"" para quem se sente vira-lata.Mas nao para mim. Talvez esteja ficando velho, mas cada vez mais gosto do que e "meu". E o que e mais importante na vida, muitas vezes o e justamente porque nao escolhemos.Torci apaixonadamente pela Espanha contra a Alemanha e contra a Holanda.Se uma das razoes de ter feito da Espanha meu time entre europeus foi o parentesco cultural que sinto por ela, a outra razao foi mais filosofica. Como disse na abertura desta coluna, na Copa da Africa do Sul, venceu o bem contra o mal, e o bem era a arte da Espanha.Seu futebol corajoso, ofensivo, generoso, bailado (ainda que com poucos gols) bateu a logica cientifica das ultimas Copas do Mundo.Eu que acompanho Copas do Mundo desde 1966, vi (como todo mundo) a Copa virar um desfile da covardia matematica dos "idiotas da objetividade", como dizia o grande Nelson Rodrigues, e como citou recentemente o craque camisa nove da selecao tricampea de 1970, e colunista desta Folha, Tostao, o filosofo discreto.O mal no futebol, alem das mazelas capitalistas que o afetam (mas que tem um lado bom que e reconhecer o esforco profissional dessa mocada que a ele se dedica), e esse joguinho sem vergonha de ficar o tempo todo na retranca, com medo de perder, mergulhado nesta etica da covardia estatistica que toma conta do mundo dia a dia.O mesmo tipo de covardia de que eu falava na semana passada nesta coluna (12/07) e que deixa a vida chata, deixou o futebol chato.Enganam-se aqueles que acham esse assunto "menor": a busca da saude total e um mal sim politico, pois e parente da pureza tiranica fascista e nao mera modinha.Como o futebol chato que busca apenas "resultados", a saude total busca uma vida pautada pelos "resultados fisiologicos" e nao pelos prazeres do mundo.Esta Folha acertou em cheio ao dizer que "o futebol agradece" com a vitoria espanhola nesta Copa. Isso deve ser repetido a exaustao na midia, nas escolas, na publicidade, na novela das oito, porque a beleza na vida nunca e irma gemea do medo, mas sim irma gemea da coragem. E o medo deixa tudo feio.E aqui,
como todo mundo sabe, o esporte traz a luz seu profundo carater de mimetizar, como que num pequeno laboratorio, grande parte da vida.O que vale na vida nao e o resultado (ainda que seja necessario ter coragem para viver assim, porque a vida foi, e e sempre sera uma guerra de morte), mas a beleza que a ela somos capazes de dar, como ja dizia Platao no seu dialogo "O Banquete": o destino de Eros (amor) e engendrar a beleza no mundo.O time espanhol mostrou, de forma elegante, que a beleza ainda vale a pena e que os covardes e feios podem nao ser o herdeiros da Terra. Folha de S. Paulo (19 de julho de 2010)
CARO LEITOR, sou um pobre de espirito. Nao daquele tipo que herdara o reino dos ceus, como afirma Jesus no "Sermao da Montanha". Nao ha lugar pra gente como eu no reino dos ceus. Por uma razao simples: nao amo ninguem mais do que a mim mesmo. E isso e mortal. Sempre foi. Os mentirosos e que tentam dizer o contrario. Nao partilho da nova "ciencia do egoismo", essa que se traduz em livros e revistas que buscam "novas formas de espiritualidade" centrada no amor proprio. Ou nessa coisa horrorosa chamada "autoestima".Tampouco fiz de mim um budista light, desse tipo que parasita as religioes orientais com a intencao de inventar uma espiritualidade que sirva ao classico egoismo moderno, numa salada mista de energias hindus com Jung barato. Antes de tudo, recuso o budismo light por um mero senso do ridiculo que habita essas formas mesquinhas de espiritualidade.Com isso quero dizer que nao trocaria o reino dos ceus por alguma forma quantica de paraiso egoista, ao sabor da espiritualidade de livrarias de aeroporto do tipo "O Efeito Sombra", cujo subtitulo e "Encontre o Poder Escondido na sua Verdade", dos "guias espirituais" Deepak Chopra, Debbie Ford e Marianne Williamson, perfeito para almas superficiais amantes de toda forma de espiritualidade mesquinha.O que e uma espiritualidade mesquinha? Facil responder essa. Espiritualidade mesquinha e, antes de tudo, uma forma de crenca que deforma a face do crente, iluminando seus caninos ocultos. Aquela que sempre medita com o objetivo de nos tornar mais poderosos e bem-sucedidos. Essa praga espiritual esta em toda parte porque, simplesmente, nao conseguimos entender que, para salvarmos nossa vida, temos que perde-la. Jesus tinha razao.O principal obstaculo para se libertar do mal e o "eu". Essa peste que contamina todo ato humano. Como vampiros de Deus, queremos fazer ate da "sombra" (do mal em nos) um servical de nosso sucesso.Sou um pobre de espirito. Passo horas temendo o abandono, o desprezo e a indiferenca. Comparando meus pequenos sucessos com os mais infelizes do que eu. Ainda bem que eles existem. Rezo para que o mundo me ame. Em meus pesadelos sempre sou o ultimo dos amados do mundo. Quando encontro alguem melhor do que eu, perco o sono, quero destrui-lo. Sua respiracao me sufoca. Sua generosidade me humilha. Seu sorriso e uma prova de que fracassei em amar o mundo.Que o leitor apressado nao pense que estou numa crise de autoestima. Que o leitor crente nessas formas de espiritualidade mesquinha nao aplique psicologia barata ao que digo, tentando justificar tudo que le com alguma hipotese acerca do cotidiano de quem escreve. Voce nao me conhece. Mas seguramente conhece a miseria que vos falo: quem ama alguem mais do que a si mesmo?Nao vale jogar na cara dos outros amores maternos e paternos ou filiais. Na era do "direito a felicidade do individuo", ate a ciencia ja esta provando (vide o diagnostico apresentado pelo caderno Equilibrio desta Folha no ultimo dia 3/8) que ter filhos e um mau negocio.Pais e maes sao mais estressados do que adultos sem filhos. E e a mesma ciencia que
agora "descobre" a miseria dos pais, que a cria, em grande parte, com suas demandas "cientificas" de aperfeicoamento da funcao parental. Ninguem mais sabe ser pai e mae sem a palavra de uma especialista. Como sempre digo, a mania de criar um "homem" melhor vai nos destruir a todos.Como idiota digital que sou, busco rapidamente na internet alguma nova teoria cientifica ou politica que prove que ninguem e melhor do que ninguem. Que nos reuna num ato de mediocridade comum. Alguma nova tecnica de treinamento em recursos humanos que devolva a mim minha falsa gloria. Meu objetivo e fazer inveja a Deus.Entendo Caim em seu odio por Abel. Ao contrario das bobagens que afirma Saramago em seu livro "Caim" -criticas tipicas de quem nada entende acerca da tradicao biblica porque permaneceu infantil espiritualmente-, Caim nao suportou o fato de que Abel era melhor do que ele e por isso o matou. Existe algum Abel ai ao seu lado? Folha de S. Paulo (16 de agosto de 2010)
UMA RECENTE pesquisa Datafolha (Folha, 26/7) mostra que, no Brasil, 69% das maes e 44% dos pais admitem ter batido nos filhos.Parentese. Os pais sao tao violentos quanto as maes: simplesmente, eles passam menos tempo em casa e lidam menos com o "adestramento" dos filhos.A pesquisa constata tambem que 72% dos adultos sofreram castigos fisicos quando criancas. Como se explica, entao, o fato de que 54% dos brasileiros se declaram contrarios ao projeto de lei que proibe os castigos fisicos em criancas? Ha varias hipoteses possiveis.1) Talvez quem apanhou quando crianca nao queira perder o direito de se vingar em cima dos filhos.2) Talvez nao aceitemos a ideia de que os nossos pais tinham sobre nos uma autoridade maior do que a que nos temos ou teremos sobre nossos filhos.3) Na mesma linha, talvez estejamos dispostos a apanhar dos superiores sob a condicao de sermos autorizados a bater nos subalternos.Nota: aceitar apanhar dos mais poderosos para poder bater nos mais fracos e a carateristica que resume a personalidade burocratico-autoritaria do funcionario fascista.4) A autoridade, dizem alguns com razao, sempre tem um pe na coacao e recorre a forca quando seu prestigio nao for suficiente para ela se impor. Hoje, a autoridade simbolica dos adultos e cada vez menor. E provavel que os proprios adultos sejam responsaveis por isso (principalmente, por eles se comportarem cada vez mais como criancas); tanto faz, o que importa e que o prestigio dos adultos nao lhes garante mais respeito e obediencia. Portanto, a palavra aos tabefes.E um erro: o castigo fisico acaba com a autoridade de quem castiga, pois revela que seu argumento e apenas a forca. A reacao mais sensata da crianca sera: tente de novo quando eu estiver com 15 anos e 1,80 m de altura.Esses e outros argumentos a favor da palmatoria nao encontram minha simpatia. Ate porque verifico que os rastos desses castigos nao sao bonitos. Mesmo um simples tapa e facilmente traumatico tanto para o pai que bateu como para o filho: ele paira na memoria de ambos como uma traicao amorosa que nao pode ser falada por ser demasiado humilhante (para os dois). Ha pais violentos que passam a vida na culpa, e ha criancas cuja vida erotica adulta sera organizada pela tentativa de encontrar algum sinal de amor no sadismo dos pais.Apesar disso, se tivesse sido consultado na pesquisa, provavelmente eu teria me declarado contra a nova lei, por duas razoes.A primeira (e menos relevante) e que existem violencias contra criancas piores do que a violencia fisica, e receio que uma lei reprimindo o castigo fisico nos leve a pensar que, por assim dizer, "o que nao bate engorda". Infelizmente, nao e preciso bater para trucidar uma crianca.A segunda razao (e mais relevante) e que a nova lei nao surge num contexto em que os pais teriam poder absoluto sobre o corpo dos filhos. Mesmo sem a nova lei, o professor que visse sinais de violencia no corpo de um dos alunos avisaria a policia e a autoridade judiciaria. O mesmo valeria para o pediatra ou para o psicoterapeuta. Inversamente,
um pai cujo filho fosse batido na escola processaria o professor e a instituicao. Tambem, com um pouco de sorte, uma crianca batida pode denunciar o adulto que a abusa.Pergunta: para que servem leis que pouco mudam o quadro legal e so explicitam e particularizam proibicoes que ja vigem de modo geral?Essas leis me parecem ter sobretudo a intencao de afirmar, demonstrar e estender o poder do Estado na vida dos cidadaos.Uma coisa aprendi com Michel Foucault: o poder moderno e raramente extravagante em suas exigencias. Como ele nao tem conteudo especifico, mas gosta apenas de se expandir, ele escolhe o caminho mais facil, conquistando a adesao "espontanea" de seus sujeitos. Como? Simples: operando "obviamente" "pelo bem dos cidadaos" -no caso, pelo bem das criancas.Resumindo:1) sou absolutamente contra qualquer castigo fisico; 2) sou tambem contra a extensao do poder do Estado no campo da vida privada, por temperamento anarquico e porque sou convencido que, neste campo, as familias erram muito, mas o Estado, quase sempre, erra mais.Folha de S. Paulo (05 de agosto de 2010)
NUMA MADRUGADA, afundo em cigarros e insonia. Na TV a cabo, cenas de um filme chines, "2046 - Os Segredos do Amor", fotografia de cores fortes, musicas incomuns, mulheres lindas, ancas deliciosas que sobem e descem escadas e se arrastam entre os lencois. O filme nao deixa de ser uma ode a esse antigo vicio que muitos de nos, homens, temos: a paixao pelas mulheres e a mistura de afetos que as atormenta, a beleza insustentavel, a forma infiel do corpo, o tedio incuravel.Uma chinesa se apaixona por um japones. Seu pai a proibe de amar o japones, afinal o odio aos horrores da guerra causados pelos japoneses justifica sua fala. O ano e 1967.Ele volta para o Japao. Ela enlouquece, adoece, e internada. Poe-se a falar sozinha, definha sob a opressao da saudade. Vaga pelo quarto abracando sombras.E, ai, o filme me ganha definitivamente. Sim, eu sei que pessoas saudaveis nao sofrem assim. Mas, em minha obsessao pelos que morrem de amor, nao consigo admirar quem resolve bem a vida. Tenho certa paixao por quem fracassa no combate ao afeto. Certamente, tenho algum trauma primitivo, daqueles que fundam nossa personalidade despertando nossa alma.Tem gente por ai que se julga inteligente porque nao acredita na existencia da alma -pobres diabos. Eu sei que podem me achar excessivamente cetico, mas eu so acredito em Deus e na alma. Em mais nada. Eu, alias, confio mais em almas penadas. Que assustam os sonhos a noite. Sim, eu sei. Melhor aqueles que tomam remedios, fazem terapias objetivas, meditam 15 minutos diariamente e viram budistas. Mas eu me encanto facilmente por gente que, como essa heroina chinesa, adoece de amor.Vagando pela casa tentando relembrar cada palavra dita, cada cheiro, cada silencio, cada gosto na boca, o toque da lingua, a saliva, escorrendo a mao pelos seios, numa danca doce e macabra de acasalamento. Sozinha, beijando as paredes. O rosto coberto de lagrimas, os olhos vidrados, a boca salgada, a voz rouca de tanto gritar sozinha para os ceus.A incompreensao de todos a sua volta por tamanha incapacidade de se tornar indiferente ao amor morto. Sentir-se como uma folha esmagada contra o chao, elevada pelo vento, seca de tanto afeto, evocando a misericordia dos deuses, eis minha fenomenologia do amor.Lembro-me do conto de Edgar Allan Poe "A Queda da Casa de Usher". Nao me esqueco da doenca que afeta o irmao e a irma Usher. O talento monstruoso do melancolico Poe esmaga o leitor de sensibilidade diante da morbidez do amor impuro entre os irmaos Usher, fundando uma cumplicidade de segredos na distancia entre os seculos.A degeneracao mortal dos irmaos se materializa numa sensibilidade insuportavel para com os detalhes concretos da existencia fisica. As roupas pesam na pele, os sons das palavras faladas em voz baixa rasgam os ouvidos, o paladar da lingua e ferido pelo gosto sem gosto do alimento, a claridade de um dia sombrio ofusca a pupila infeliz diante do peso da luz, o ruido das relacoes humanas tortura o lento passar das horas, ate as pedras das paredes da casa de Usher sao
agonia.Miseraveis irmaos buscam a nudez, o silencio, a fome, a escuridao, a solidao como cura. A vida, pouco a pouco, se torna morte, buscando o impossivel repouso na ansia de se fazer tambem pedra.Amar e estar impregnado de uma presenca, como o acumulo dos anos se torna limo entre as pedras. Como uma forma de infeccao invisivel que une corpo e alma no desejo.Sim, eu sei que se trata de um modo ruim de viver. Devemos fazer o culto da vida saudavel. Mas nao consigo. Encanta-me a personagem que perde a batalha contra si mesma como minha chinesa insone.Morbidez? Pouco importa. Fossemos apenas um bando de mamiferos alegres, ao longo de nossos milhares de anos de existencia, nao sobreviveriamos. A dor e que nos adapta ao ambiente hostil.O "direito a felicidade" e a nossa grande falacia: hoje somos superficiais ate do ponto de vista das pedras. Ja Tocqueville, no seculo 19, temia que a "mania da felicidade" tornasse todos nos os tolos do futuro. Amem.Folha de S. Paulo (26 de julho de 2010)
Atencao, pecadores e viciados em sexo, comida, bebida, dinheiro e poder: voces estao ultrapassados. Ha uma nova ganancia no ar: a mania de qualidade de vida e saude total. Esta ganancia e o que o jornal "Le Monde Diplomatique" ja chamava de "la grande sante" ("a grande saude") nos anos 90. A mania de ter a saude como fim ultimo da vida.Acho isso antes de tudo brega, mas ha consequencias mais serias que um simples juizo estetico para esta nova forma de ganancia. Consequencias morais, politicas e juridicas: o controle cientifico da vida.Agora esses fanaticos estao a ponto de demonizar o acucar, a gordura e o sodio. Querem fotos de gente morrendo de diabetes no saco de acucar ou de ataque cardiaco nas churrascarias. O clero fascista da saude nao para de botar para fora sua alma azeda.Mas, como assim, ganancia? Sim, esta ganancia significa o seguinte: quero tirar do meu corpo o maximo que ele pode me dar. Inevitavelmente fico com cara de monstro narcisista quando dedico minha vida a saude total. Sempre sinto um certo ar de ridiculo nesses pais que obrigam seus filhos a comer apenas rucula com pepinos e cenoura desde a infancia.Suspeito que os "purinhos", no fundo, se deliciam quando veem fumantes morrerem de cancer ou carnivoros morrerem do coracao. Sentem-se protegidos da morte porque vivem como "pombinhos da saude". Sao medrosos. A vida e desperdicio, e ganancioso nao gosta disso.No caso da morte, probabilidade e como gravidade: 100% de certeza. Logo, a luta contra a morte e uma batalha perdida, nunca uma vitoria definitiva.Se voce nao morrer de acidentes (carro, aviao, atropelamentos, assaltos, homicidios) ou de epidemias (tipo pestes) ou por endemias (tipo doenca de chagas), ou de doenca metabolica (tipo diabetes) ou de doencas cardiovasculares (tipo AVC ou acidente cardiovascular e ataque cardiaco), voce sempre morrera de cancer.Claro, ainda temos contra (ou a favor) a tal heranca genetica. Voce passa a vida comendo rucula e morre de AVC porque suas "veias" nao valem nada. Que pena, passou uma vida comendo comida sem graca e morreu na praia. E vai gastar dinheiro com hospital do mesmo jeito, ou, talvez, mais ainda. Sorry.Logo, caro vegetariano, escapando de doencas cardiovasculares porque voce evitou (religiosamente) gorduras supostamente desnecessarias, voce pode simplesmente morrer de cancer porque deu azar com o pai que teve ou porque, no fim, tudo vira cancer, nao sabia?Um dia, esses maniacos da saude total desejarao processar os pais por terem deixado que eles comessem coxinhas e brigadeiros quando eram criancas ou porque simplesmente tinham maus genes em seus gametas.Sinceramente, nao estou convencido de que viver anos demais seja muito vantajoso. Sem "abusar" da comida, da bebida, do tabaco, do sexo, das horas mal dormidas, nao vale a pena viver muitos anos.A menos que eu queira ser uma "freira feia sem Deus", o que nada tem a ver com freiras de verdade, uso aqui apenas a imagem estereotipada que temos das freiras como seres chatos, opressores e feios , ou seja, uma pessoa limpinha, azeda e repressora.Como diz meu filho medico de 27 anos, "nunca houve uma
geracao tao sem graca como esta, obcecada por viver muito". Eu, pessoalmente, comparo esta geracao de pessoas obcecadas pela saude aqueles personagens de propaganda de pasta de dentes: com dentes branquinhos, cabelos bem penteados e com cara de bolha (ou "coxinha", como se diz por ai).Dei muita risada quando soube que alguns cientistas estavam relacionando cancer de boca a pratica frequente de sexo oral. Sera que sexo oral da carie tambem? Tera a vida sentido sem sexo oral? Fazer ou nao fazer, eis a questao!Essa ciencia horrorosa da saude total devera logo descobrir que sexo oral faz mal, e ai, meu caro "pombinho da saude", como voce vai fazer para viver sendo perseguido pela saude publica? Talvez, ao final, nao seja muito problema para voce, porque quem e muito limpinho nao deve gostar mesmo dessa sujeira que e trocar fluidos e gostos por ai. Folha de S. Paulo (12 de julho de 2010)
CARO LEITOR, quando voce tem duvidas de como fazer uma mulher feliz (desculpe-me a presuncao de querer saber o que seja uma mulher feliz), como voce faz?Conversa com amigos? O irmao mais velho? Usa o velho metodo de tentativa e erro (claro, sempre errando ao final, porque afinal trata-se da mulher e seu desejo insaciavel)? Sinto lhe dizer, essas solucoes ja eram. Existem metodos mais modernos. Um amigo me disse que hoje ha uma tendencia absolutamente inovadora no mercado dos afetos.Qual e? Voce nao sabe? E duro ser ultrapassado, hein? Saiba que existem formas supermodernas para lidar com esta patologia (ja descrita pela neurociencia) como "lazy brain". Esta patologia consiste em cerebros que recusam novas sinapses e que se alojam em caixas cranianas (igualzinha a sua), que, por sua vez, sao ligadas a ossinhos que, juntos, perfazem o que voce singelamente chama de "meu pescoco".O tratamento consiste basicamente em fazer primeiro uns 15 minutos de ioga, depois, mais 15 minutos de meditacao transcendental e, por ultimo, um curso de 15 minutos de clown mais todo tipo de inovacao que a neurociencia lancar naquele dia especifico em que voce se sentir ultrapassado.E a nossa inovacao de hoje? Quando voce, leitor ultrapassado, tiver duvidas de como lidar com uma mulher, contrate uma consultora lesbica. Esta consultoria deve ter sido inventada em um desses paises superavancados onde todo mundo e livre, feliz, recicla lixo e anda de bike. Esses lugares onde existem milhares de pessoas com "consciencia". Nao confie seus segredos a pessoas com "consciencia".Segundo a nova tendencia, a lesbica e, na realidade, quem melhor entende de mulher. Bem, ela e mulher. A logica e bem logica, afinal. Quem melhor sabe onde um corpo de mulher sente prazer do que alguem que tem um corpo de mulher? Quem melhor "sabe o que uma mulher quer na vida" (expressao tao metafisica quanto "salto quantico") do que alguem que "quer a mesma coisa na vida que a mulher, porque e mulher"? Sera que a lesbica e a hetero querem a mesma coisa?Calma. Beba um gole de agua. Alcool nao, porque ainda e cedo. Se nao morrer de medo de cancer, fume um. Pense o seguinte. O mercado de "filme adulto" sempre colocou relacoes sexuais entre mulheres em filmes para heterossexuais, certo? E por que? Porque o sonho de todo cara e sair com duas gatas e ve-las em acao. E qual a razao disso? Ninguem sabe.Misterios metafisicos... Deus existe? Minha mae me ama? Serei feliz sendo honesto? Todo cara quer duas gatas... Who knows why? Deus esta trabalhando neste exato momento, com sua equipe, tentando entender porque Adao exigiu duas Evas pra ele.Sei que a esta altura a turma das chatas, que so gosta de eunucos, esta gritando: "Isso e a prova de que o mundo e patriarcal e que o corpo da mulher e visto como objeto de consumo". Mas hoje estou sem saco de conversar com elas, que fiquem gritando. Hoje estou mais preocupado com as inovacoes no mercado dos afetos e com o que as lesbicas tem a nos ensinar.Finalmente os heteros perceberam que
os homos sao o futuro? Os caras "entenderam" que lesbicas sabem dar mais prazer, carinho e compreensao as mulheres do que eles? Seria a vez das mulheres contratarem gays para explicar o que homens gostam na cama e na vida? No lo creo.Ou isso tudo nada mais e do que o velho impulso cafajeste que existe em todo homem e que levou Woody Allen a colocar Scarlett Johansson beijando Penelope Cruz em "Vicky Cristina Barcelona"? Alias, viu Deus? Aprenda com o ateu Woody Allen. Era isso que Adao tinha em mente, seu tolinho.E voce, cara Eva, voce concorda que lesbicas "sabem melhor" o que voce quer? Seu amigo gay lhe da uma ideia melhor do que um homem de fato quer?Ou sera que, para alem do sonho da Scarlett e da Penelope em acao, o homem esta mesmo e perdido nessa era boring do "acesso" e da ciencia na qual somos todos obrigados a "saber tudo" o tempo todo agora e "respeitarmos o espaco do outro"? E por isso, ele ja nao sabe o que fazer para saber o impossivel: o que a mulher, afinal, quer? Folha de S. Paulo (09 de agosto de 2010)