Comentarios conceituais e comparativos do art. 2o do NCPC. Art. 2o O processo comeca por iniciativa da parte, nos casos e nas formas legais, salvo excecoes previstas em lei, e se desenvolve por impulso oficial. A regra, assim como no sistema anterior, e a inercia do Judiciario, e a necessidade da provocacao do mesmo pelo interessado, a fim de que de o provimento jurisdicional cabivel pelo ordenamento juridico. O principio da inercia esta estribado na maxima: ne procedat iudex ex officio, bem como no principio da iniciativa da parte (principio dispositivo): nemo iudex sine actore. O presente dispositivo encontra referencia no Diploma vigente nos arts.2o e 262. A iniciativa da parte que enceta todo o andar processual e exercida mediante seu direito a acao constitucional. Frise-se que o exercicio do direito de acao, apesar de direito fundamental constitucional (art.5o, XXXV, CFRB/88), nao e absoluto. Deve ser exercido nos casos e nas formas legais. Trata-se das situacoes faticas de cabimento do manejo do instrumento processual tipificado como acao (art.16, NCPC), que devera atender aos seus requisitos e condicionantes previstos na Lei Adjetiva. Assim, o direito de acao exige um duplice pressuposto, a previsao de manejo do instrumento no ordenamento processual, e o atendimento da formalidade prevista em lei, com seus requisitos e elementos indispensaveis. Enquanto no Codigo vigente, a excecao mais conhecida a inercia e a norma legal que permite ao magistrado iniciar o processo de inventario ex officio art. 989, no NCPC encontramos o art.284, que trata das medidas de urgencia, onde o juiz podera conceder de oficio, ou seja, independente de provocacao do interessado, medidas de urgencia, que oportunamente melhor abordaremos. Ao seu turno, e em analise comparativa, o poder geral de cautela para as acoes e medidas cautelares previsto no Codigo vigente (art.798 e 799) nao admite exercicio ex officio. Como sobredito, essa atuacao ex officio prevista no Novo Codigo e fruto da nova postura legislativa no sentido de ampliar e otimizar o plano de atuacao do juiz, assim como as demais atuacoes do julgador ex officio previstas no Codigo (medidas endoprocessuais), que tem a mesma finalidade potencializar a acao do juiz no processo, elevando os resultados da demanda e atendendo aos anseios sociais de agilidade na resolucao dos conflitos. Todavia, notamos que essas inovacoes necessitam, apesar de seus prestimosos beneficios, serem vistas cum grano salis. A parte, para provocar o agir do Judiciario, mediante o seu direito de acao, deve estar devidamente assistida por procurador, salvo excecoes legais, como no caso dos juizados especiais, com a limitacao prevista naquele mesmo diploma. O impulso oficial e o agir do juiz que provoca o correto andamento processual, conforme as regras existentes, dando ao processo a marcha processual cabivel, movimentando-o no sentido de alcancar a tutela jurisdicional final. De fato, o impulso oficial e um dos centros gravitacionais de forca do Novo Diploma, posto que o mesmo ganhou novas forcas e abrangencias nesse Codigo, notadamente por sofrer alargamentos intencionais no sentido dar poderes mais robustos e amplos ao Juizo para promover a solucao mais agil, justa e total do conflito posto sub