Erenice "Me-Da-O-Meu-Zebedeu-Pra-Mim-E-Pra-Minha-Familia" Guerra.OK, terminou o primeiro turno das eleicoes e os resultados foram melhores do que previam os institutos de pesquisa para os que lutam pela democracia brasileira e pelo fortalecimento das instituicoes e das liberdades, em oposicao aos que defendem o regime corrupto-sindical petelho, implantado pelo Lula em 2003 e que ameaca ter prosseguimento caso a Dilma "Pinoquia" ou "Pitbull" Rousseff conquiste presidencia.Como estive fora do pais ao longo de quase todo o processo eleitoral, abstive-me de fazer comentarios e de apresentar meus pontos de vista e analises na reta final do primeiro turno. Mas, a partir de agora, voltarei a me manifestar sobre estes temas todos. E com aquela franqueza e destemor que os frequentadores deste PG ja conhecem de longa data.Em primeiro lugar, impoe-se um comentario sobre o fracasso retumbante dos institutos de pesquisa nesta eleicao -- de todos eles, sem excecao. Ja havia publicado aqui varios posts anteriormente explicando por que nao confiava (e nunca confiei) nos resultados de pesquisas eleitorais do Instituto Sensus e do Vox Populi, que na minha avaliacao estao completamente desmoralizados. Um resumo do que penso sobre eles pode ser encontrado neste post aqui. Mas existem muitos outros em que denuncio a incompetencia, a ma-fe e a desonestidade desses institutos de pesquisa mineiros. Querem conferir? Entao cliquem aqui, aqui e aqui.O auge da picaretagem aconteceu nesta ultima semana, com a entrevista risivel do Marcos Coimbra a Folha de S. Paulo e o artiguerda que publicou dando a eleicao da Dilma como favas contadas. Outro que pisou no tomate ou em excrementos e se emerdalhou todo foi o Carlos Augusto Montenegro, diretor do Ibope.Sinceramente, esperava que pelo menos o Ibope e o DataFolha tivessem um desempenho melhor e mais decente. Nao foi isso o que aconteceu. Erraram feio e vergonhosamente. Erros primarios e bisonhos, como o fato de nao terem conseguido prever a vitoria bastante folgada do Tarso Genro no Rio Grande do Sul; de terem previsto uma disputa acirrada no Parana que acabou nao acontecendo -- a vitoria do Beto Richa foi muito mais ampla do que previam ambos os institutos na vespera do pleito; de terem apontado percentuais para Marina Silva e para o Jose Serra muito abaixo do que os dois obtiveram na eleicao presidencial; ao mesmo tempo, previram indices de intencao de votos para a Dilma Pinoquia que nao se confirmaram e ficaram muito abaixo da chamada "margem de erro"; de nao terem conseguido captar o crescimento vertiginoso porem totalmente previsivel do candidato ao Senado Aloisio Nunes Ferreira, em Sao Paulo (ate na vespera os dois institutos davam a vitoria ao tal pagodeiro ridiculo e espancador de mulheres, o Netinho de Paula, e a Marta Therezinha "Botox" Ex-Suplicy e Ex-Wermus); e dezenas de outros desacertos e equivocos grosseiros, primarios.Foi um vexame total, nesta eleicao mais do que em outras, a atuacao dos institutos de pesquisa. A sugestao do blogueiro e que as empresas donas dos respectivos institutos demitam os (ir)responsaveis por esses furos e pela perda de credibilidade que, a partir de agora, vai acompanhar a imagem do Ibope e do