que a vitima estaria, quando da operacao do IBAMA, cacando arribacas, acao confirmada pelo seu amigo Leandro Silva Quirino, no inquerito (fls. 29 e ss.). Sendo assim, ate o momento em que ambos foram surpreendidos no local do fato, mostrou-se escorreita a atuacao do orgao ambiental. No entanto, o ato de fiscalizacao IBAMA nao se perfaz com um unico ato; pelo contrario, constitui uma serie de acoes, que vao desde as reunioes preparatorias das equipes de campo ate a lavratura dos autos de infracao e apreensao, passando pela abordagem dos infratores e sua conducao ate o orgao policial competente, para o devido registro.O dano imposto a vitima - e, por consequencia, aos autores - comecou a se configurar apos a abordagem! Logo apos ser dada ordem de prisao aos cacadores - incluindo-se a vitima -, os fiscais se mostraram despreparados para conduzir a acao que se lhes apresentava, envolvendo diversos cacadores em local de postura de arribacas, sem nenhuma estrategia de abordagem, principalmente quando alguns deles, aproveitando-se da balburdia instaurada, aproveitaram para tentar fugir.Dai para o desastre ocorrido era um passo plenamente esperado.Na tentativa de conter a fuga, Severino Gomes Marinho e Joao Batista de Almeida Pereira, os dois funcionarios do IBAMA que portavam armas quando da fiscalizacao, deflagraram, segundo os respectivos depoimentos, tiros de "advertencia" para intimidar a tentativa de evasao que se iniciava. Um desses disparos de "advertencia" foi disparado, de forma imprudente e irresponsavel, exatamente em direcao a vitima, imediatamente atingida, vindo a falecer no local. O disparo careceu dos minimos cuidados para evitar acidente, conduzindo-se o agente Severino de forma clara e inequivoca com imprudencia. Alem disso, nem porte de arma possuia, alem de haver o proprio agente confessado ter ciencia de que, para tanto, seria necessario realizar testes psicologico e de aptidao. Mais grave ainda, no local nao havia a menor possibilidade de atendimento medico, ja que era noite e nao havia profissional nos arredores, local ermo e de dificil acesso. Tanto assim que o Instituto Tecnico-cientifico de Policia (ITEP) so conseguiu alcancar depois de horas, e depois que capinaram o mato a partir da estrada mais proxima.Em relacao ao fato, nao ha qualquer prova de que os agentes procederam de forma a evitar ou responder, de alguma maneira que fosse, a disparo de arma de fogo em sua direcao. O que se tem nos autos sao elementos em sentido inverso, ou seja, de que os agentes do IBAMA agiram de modo desastrado, sem planejamento ou estrategia seria, nem os minimos cuidados da acao coordenada. Pareciam querer brincar de policia, sem experiencia ou preparo para tanto, pondo a propria vida e a de terceiros em perigo. Em face disso, nao vislumbro causa excludente de responsabilidade, a ensejar culpa exclusiva, ou mesmo concorrente, da vitima.Os fundamentos da responsabilidade estao, pois, induvidosamente presentes na existencia de danos; na relacao de causa e efeito entre o evento danoso e a acao do agente publico; na oficialidade da atividade lesiva imputavel a agente do Poder Publico; e a ausencia de causa excludente de responsabilidade, restando apenas apurar em que extensao deverao