que efetivamente queriam. Em um mundo com mercados, em um mundo onde aimensa maioria dos bens pode ser obtida via trocas, o lucro monetario se tornauma proxy muito proxima de bem estar, nao pela questao do disposicao a pagarser igual a utilidade marginal ou coisa do tipo, mas porque mais dinheiro,mais lucro permite a pessoa conseguir mais bens e dado que bens tem esse nomedevido ao seu efeito no bem estar, mais dinheiro (ou como os economistasdizem, uma restricao orcamentaria afrouxada), significa a possibilidade demais bens e, portanto, mais bem estar. Importante reforcar que eu naoestou dizendo que ricos sao mais felizes ou tem mais bem estar que os pobres.Isso seria a velha questao da comparacao interpessoal de utilidades que nao epossivel fazer. O que eu estou dizendo e que, mantido tudo o mais constante,uma mesma pessoa, com mais dinheiro (mais rica) tem mais bem estar (ou e maisfeliz, embora essa passagem de mais bem estar para felicidade nao seja taosimples) do que quando era mais pobre. A producao voltada ao lucro, maximizao valor (valor monetario) do que e produzido. Um recurso e usado paraproduzir aquilo que tem o maior preco relativo, aquilo que traz mais lucro, ouseja, um conjunto de recursos e usado, alocado de tal forma que maximiza valore essa maximizacao de valor e basicamente um afrouxamento maximo da restricaoorcamentaria dos agentes economicos que assim demandam mais bens obtendo maisbem estar. De certa forma e um tanto magicoque a producao, a ordem economica visando algo que nao tem diretamente a vercom bem estar, com utilidade (algo que nos nem temos como mensurar realmente)acabe gerando um aumento desse bem estar como consequencia, que e, no fim, oque nos desejamos. Muitos tambem ficam confusos com o seguinte: como eu sei queo bem estar esta sendo aumentado se eu nao posso mensurar esse bem estar? Aquestao e simples. Eu nao preciso mensurar interpessoalmente para saber isso. Imaginemosum agente economico qualquer, se ele produzir aquilo que maximiza o seu lucro,ele tera a restricao orcamentaria mais alta que sera capaz de alcancar dada a atualsituacao, logo sera o maximo de utilidade que ele podera obter (lembrando quequanto mais bens, mais utilidade). Se todos os agentes seguirem essecomportamento, realizando trocas que contabilizam corretamente custos e beneficios(ausencia de externalidade), eles obviamente so realizarao trocas cujos beneficiossejam maiores que os custos, o que significa que sempre trocas com lucroserao realizadas, e elas serao realizadas ate se esgotarem as possibilidades delucro percebidas pelos agentes, elevando assim as restricoes orcamentarias detodos os agentes o maximo possivel, obtendo assim a maior utilidade possivel (dadasrestricoes orcamentarias) para cada agente economico individual. E a maxima deAdam Smith em funcionamento. Explicado como a producao voltadaao lucro, a disposicao por pagar acaba gerando ganhos de bem estar social(mesmo que esse nao seja o objetivo consciente dos agentes economicos),gostaria de comentar sobre o que eu vou chamar aqui, por conveniencia, de injusticashistoricas, consequentemente posicoes de desigualdade social originadas dessasinjusticas e seu impacto no bem estar. Tudo que foi dito acima sobre ocapitalismo gerar aumentos de bem estar implica em um ambiente institucional,um conjunto de regras que