operadores do Direito devido a quantidade de crimes que podem provocar: 1.2. Toxicomanias Diversas sao as drogas encontradas em uso no dias de hoje, como por exemplo: maconha, haxixe, skunk, cocaina, heroina, crack, inalantes, anfetaminas, opio e opiaceos, barbituricos, alucinogenos (mescalina e psilocybina, santo daime, LSD, ecstasy, fenciclidina, metanfetamina, ice, GHB acido gama-hidroxido-butilico), krokodil, oxi, maria louca (encontrada somente em presidios), entre outros (TRINDADE, 2012). E o desejo constante, existente em certos individuos, do uso de toxicos, a fim de obter, com eles, ora sensacoes prazerosas, ora estado especial de exaltacao, que com a continuacao acaba produzindo danos fisicos e mentais. (PALOMBA, 2003, p.336). Segundo Palomba (2003), a toxicomania esta diretamente relacionada a dependencia fisico-psiquica. A dependencia fisica e uma sensacao fisiologica que e causada pela falta da droga, ou pelo uso de quantidade insuficiente; causando muito mal-estar, como tonturas, diarreia, taquicardia, sudorese intensa, calafrios entre outros sintomas. Ja a dependencia psiquica faz com que o drogado faca qualquer coisa para conseguir a droga e usa-la novamente. "A toxicomania e reconhecida pela Organizacao Mundial da Saude, como doenca mental, pois causa alteracao da estrutura e do funcionamento normal do individuo, sendo-lhe prejudicial" (PALOMBA, 2003, p.367). Todo viciado acaba se envolvendo em atos ilicitos para conseguir manter o uso da droga, principalmente assalto, estelionato, furto e etc.; dependendo do estado em que esse individuo se encontre, por exemplo, se estiver em abstinencia pela falta da substancia podera agir com muita violencia. Nao raro ser noticiado homicidio cometido por individuo nesse estado. Conforme o Psiquiatra Forense, Palomba (2003) no caso de cometimento de crime por parte de um usuario de drogas, se for constatado uma dependencia leve, o mesmo tem capacidade de entendimento do ato ilicito que cometeu e controle para agir de acordo com o que seria correto. Dessa forma, o perito deve decidir pela imputabilidade. No caso de dependencia moderada, Palomba afirma que o individuo compreende a ilicitude do fato cometido, porem e parcialmente capaz de conseguir se comportar de acordo. Nesse caso, o perito devera decidir pela semi-imputabilidade. Quando se tratar de dependencia grave (doenca mental), o perito devera decidir pela inimputabilidade, ja que o individuo entende parcialmente a ilicitude do fato cometido ou nem compreende e e totalmente incapaz de agir de acordo com as normas sociais, de se controlar. 1.3. Alcoolismo Assim como as drogas citadas acima, o alcool quando tomado com frequencia causara dependencia e uma serie de doencas, inclusive perturbacoes mentais. Quando o elemento e um alcoolatra patologico, ficara agressivo e podera cometer diversos crimes, principalmente atos obscenos e estupros ja que experimentam a excitacao genesica (causada pela bebida). Agem por impulso e perdem a nocao de autocritica (PALOMBA, 2003). O Alcoolismo cronico e considerado doenca mental pelos psiquiatras forenses, portanto se houver nexo causal entre a patologia e o crime cometido, o individuo devera ser considerado inimputavel (TRINDADE, 2012). Porem quando se tratar de embriaguez cometida com o intuito de diversao, para desinibir, ocasionalmente, o individuo devera ser responsabilizado pelo seu crime, com agravante, ja que bebeu sabendo das consequencias. 1.4. Transtorno do controle dos impulsos