semi- vogal /y/ e feita atraves da letra 'J'), isso existe ate hoje em algumas vertentes do espanhol. Nao haveria alteracao fonetica neste caso. Jesus > Jesus(com a alteracao fonetica influenciada pelo fato de que muitas linguas latinas trazem na letra J o fonema /j/, o fonema sofreu alteracao).Pronto! E simples (nenhuma conspiracao dos iluminati, nenhuma sociedade secreta movendo pauzinho, nenhuma influencia da opus dei, nenhum deus-cavalo sendo glorificado... Nada).Apenas transformacoes linguisticas puras e simples.Infelizmente, os autores das teorias conspiratorias as vezes ate sao bem intencionados, mas sao pessoas sem NENHUMA formacao em letras (ser poliglota nao conta - e preciso entender de linguistica), que acabam dizendo uma sucessao de besteiras por conta de uma ou outra coincidencia de grafia. Lamentavelmente, o fazem sem qualquer respaldo de um profissional de Letras. E quando apresentamos o que apresentei acima, explicando concretamente a origem etimologica, eles engasgam. Nao tem respostas. Sim, porque nao existem as respostas que eles procuram. Nos meios messianicos e Israelita do Caminho, essas teorias conspiratorias ganharam forca. Por que?Porque o ser humano adora teoria da conspiracao. ADORA achar que desmascarou um sutil plano de HaSatan. Infelizmente, como diz o chaver Pedro, acabam, de tanto procurar, encontrando pelos em ovos. Alias, neste caso aqui, encontram uma vasta cabeleira. Querem ver como e facil arrumar uma teoria da conspiracao sem sentido?Peguemos o nome Rafael. Nome biblico que quer dizer El cura.Alguem sem conhecimento de linguas poderia dizer o seguinte: Ra -> deus-sol do Egito Fa -> abreviacao de 'falo', vem de um culto a masculinidade. El -> vem de 'Pinel', mostrando que seus seguidores eram loucos.Pronto! Voila! Esta armada a nossa teoria da conspiracao. Sucessao de baboseiras, evidentemente. Mas alguem que nao conhece etimologia poderia acreditar nisso. Alias, poderia nao, acredita. Porque as teorias conspiratorias acerca do nome 'Jesus' sao ate piores, em termos de logica e evidencias concretas, do que a nossa invencionice acima.Alguem poderia argumentar que nomes nao sofrem traducao. Que quando alguem vai aos EUA, o nome dele continua sendo Joao, Jose ou qualquer outro nome. So que isso e um conceito moderno. E mesmo assim nao e 100% difundido. Alguem aqui chama o papa atual de Benedictus XVI? Mas enfim, ate poucos seculos atras, nao havia esse conceito. A coisa mais comum era um nome ser adaptado de um idioma a outro.Quanto ao termo Cristo, ao contrario do que foi postado aqui, NAO E uma transliteracao, mas sim uma traducao. Transliterar e tentar adequar uma palavra a outro idioma, correspondendo os fonemas originais a grafia no idioma destino. Exemplo: uarc e uma transliteracao para o portugues da palavra work, no ingles.Voltando a questao inicial, temos entao duas questoes: O personagem Jesus do Cristianismo tradicional, e o substantivo proprio Jesus.O problema esta no primeiro, nao no segundo. Eu posso compor um hino em uma igreja protestante chamando o Jesus cristao de Yeshua. Nem por isso estou me referindo a Yeshua HaMashiach tal qual o entendemos. A reciproca e verdadeira. Alias, os proprios cristaos tambem admitem que o importante e o personagem e nao o nome. Tanto que o Jesus