cultural, como uma estrategia para o desenvolvimento local.Em alguma medida, essa forma deintervencao em nucleos urbanos se contrapoe ao argumento daqueles que negam o papeldo tombamento como instrumento para tratar de problemas urbanisticos relacionadosa qualidade de vida nas cidades, tais como o adensamento urbano ou a mobilidadeurbana. Esse tipo de intervencao mostra que, se por um lado, o tombamento naotrata diretamente desses problemas; por outro lado, ele pode se configurar comoponto de partida para que eles sejam abordados e resolvidos. O que e importantesempre ter em mente e que na medida mesma em que as politicas de preservacao dopatrimonio cultural material atuam no espaco urbano, que e onde se encontramesses bens (na esmagadora parte das vezes), elas tem necessariamente umadimensao de politica urbanistica, influenciando a dinamica social do entornodos bens preservados e da cidade como um todo.Infelizmente, no final da suapalestra, o professor Andrey pisou na bola ao responder a uma pergunta dopublico sobre a sua opiniao a respeito das intervencoes que atualmente vemsendo feitas no Rio de Janeiro. O palestrante, entao, elogiou o prefeitoEduardo Paes como um grande prefeito, que esta fazendo obras memoraveis nacidade, comparando-o mesmo a Francisco Pereira Passos, prefeito que remodelou oRio no comeco do seculo XX (essa comparacao ate faz algum sentido, mas naopelos motivos que o palestrante ressaltou). Na mesma resposta, ainda reduziu ascriticas as obras promovidas pela Prefeitura a mera oposicao politica aoprefeito. Como se essas criticas, mesmo quando vindas de pessoas envolvidas coma preservacao do patrimonio, obedecessem apenas a interesses do jogo politico, totalmentealheios a discussao do patrimonio cultural. O que, a meu ver, e uma forma muitoreducionista de se enxergar o que tem sido feito na cidade. Nenhuma palavrasobre a privatizacao de espacos publicos, sobre as discutiveis parceriaspublico-privadas onde o interesse privado sobressai ao interesse publico, sobreo desperdicio de dinheiro publico, sobre o desrespeito com areas ja tombadas e coma propria historia da cidade, etc. Depois de discorrer tanto, e tao bem, sobrea relacao existente entre a preservacao do patrimonio cultural e a qualidade devida dos cidadaos, essa resposta do professor Andrey me deixou a impressao deque para ele, ao fim e ao cabo, apenas o que conta na politica de preservacaodo patrimonio cultural sao os criterios tecnicos. Como se nao houvesse muita disputapolitica envolvida em qualquer intervencao em area urbana. Afinal de contas, otermo politica vem de polis, nao e? E, com disputa politica nao estou mereferindo aqui a praxis politica rasteira que estamos acostumados a ver a nossaclasse politica praticar diariamente. Estou me referindo a luta pelo direito aum lugar no espaco urbano frente aos outros agentes que tambem atuam no mesmoespaco. Em particular, uma luta contra a especulacao imobiliaria que, diga-sede passagem tem um braco politico bastante forte (e aqui sim, eu me refiro apolitica rasteira, da troca de favores). Uma luta por visibilidade que, no seuextremo, significa uma luta por cidadania. Porque, ao fim e ao cabo, e dissoque trata a preservacao do patrimonio cultural.