afluem esse tipo de coisa e sustenta que os primeiros cristaos eram criminosos que deveriam ser condenados a morte por odiar o genero humano: os cristaos [eram] culpados e merecedores de maiores castigos [...]. (TACITO, s/d, p. 248). E bem provavel que Tacito tenha dirigido ainda mais insultos ao cristianismo nessa obra, pois boa parte da mesma nao chegou a nos.De acordo com o historiador Momigliano (2004, p. 174), diversos cristaos piedosos do final da Idade Medieval lembravam que Tacito havia sido atacado pelo grande cristao patristico Tertuliano por causa dos insultos que havia cometido contra os cristaos apostolicos. Tertuliano lembrava-se com odio a afirmacao taciteana de que o cristianismo nao passava de uma monstruosa supersticao (TERTULLIAN, 2006 [online]).Ja no periodo da Renascenca a posicao de Tertuliano e dos cristaos medievais, segundo Momigliano (2004, p. 178), ainda era comum entre diversos cristaos, em que muitos o chamavam de um historiador pagao e inimigo do cristianismo e diziam que uma silaba do Evangelho era preferivel a toda obra de Tacito. Desse modo, muitos foram os cristaos que jogaram a agua suja fora com o bebe, pois deixaram que a imagem negativa que Tacito pintou dos cristaos em Anais XV, 44 contaminasse toda sua obra historiografica.Desse modo, podemos concluir que, se por um lado restam poucos testemunhos textuais da obra Anais de Tacito, por outro lado, esse fato so pode ser explicado porque a Igreja cuidou de destruir todos esses testemunhos.Do mesmo modo, nao ha muito do que jactar-se sobre a superioridade quantitativa dos manuscritos do Novo Testamento, pois e certo que a Idade Medieval caracterizou-se como um periodo predominantemente controlado pela ideologia, cultura, politica e religiosidade cristas, de modo que isso contribuiu para a implementacao do aumento no numero de copias do Novo Testamento em detrimento dos escritos pagaos. De acordo com Barth Ehrman (2000, p. 443), era inevitavel, dado o contexto medieval, que obras como Tacito fosse pouco preservadas, e que copias dos livros do Novo Testamento fossem abundantes:Naturalmente, deveriamos esperar que o Novo Testamento fosse copiado na Idade Media com mais frequencia do que Homero, Euripides ou Tacito; os copistas treinados em todo o mundo ocidental na epoca foram escribas cristaos, frequentemente monges, que, na sua maioria, estavam preparando copias desses textos para fins religiosos. Ainda assim, o fato de que temos milhares de manuscritos do Novo Testamento que foram feitos durante a Idade Media, muitos deles de milhares de anos apos Paulo e seus companheiros terem passado sobre a face da terra, nao significa que podemos estar certos de que sabemos o que o texto original dizia. Pois, se temos muito poucas copias antigas (na verdade, praticamente nenhuma), como podemos saber que o texto nao foi alterado de forma significativa antes que comecasse a ser reproduzido em quantidades tao grandes?.Desse modo, na mesma medida em que os cristaos destruiam a literatura paga, produziam mais e mais copias dos documentos cristaos considerados sagrados. Por isso, nao e de se estranhar que 97,2% dos testemunhos textuais do Novo Testamento grego pertencam a Idade Medieval epoca em que a cultura, sociedade e politica