apenas um reu; o acionado e devedor. Exequente e executado situam-se a diferentes distancias do orgao julgador. Os pratos da balanca nao tem o mesmo peso. Porque o devedor tem uma sobrecarga, algo que deve ao credor, e o seu prato esta mais pesado, fica abaixo. O autor e credor, contudo, falta-lhe algo, o seu prato esta leve, e fica mais proximo. O Estado-Juiz deve restabelecer o equilibrio: Retirar do devedor, e entregar ao credor:De Disparidade ate o final do Processo de ExecucaoEssa fase da Reforma quis se espelhar na Justica do Trabalho. Contudo, limitou-se a adaptar regras, sem a preocupacao de adotar os paradigmas que amparam sua eficacia na Justica Trabalhista, a qual se baseia na presuncao de disparidade entre as partes. No processo civil, a execucao continuou sendo tratada com base no modelo de paridade e, conforme previramos, as mudancas cosmeticas ampliaram a quantidade de atos e pioraram os problemas.Hoje em dia, penso, seriamente, que meus bem intencionados Colegas do IBDP foram iludidos pelos sociopatolobistas.De Acultura da superficilidade egocentricaDas falsas crencas e valores invertidos dos sociopatolobistas:(sofisma 1) julgar procedente estimularia o ajuizamento de demandas?(sofisma 2) indeferir reduzira o volume de acoes?Os processos que envolvem orgaos governamentais e instituicoes financeiras representam mais de 90% das acoes. Se os eliminarmos, ao inves de julgar centenas de processos por semana, cada orgao jurisdicional prolataria algumas dezenas de decisoes. Com dez vezes mais tempo, ponderariam sobre as informacoes seriamente coletadas, produzindo magnificas decisoes. Estas, por sua vez, estimulariam o comportamento ajustado, e a sociedade teria um nivel, jamais alcancado, de paz social.Voce ja se perguntou porque ha tanta violencia e inseguranca se esta geracao atual e a mais preparada e toda a historia humana? Tal paradoxo so explica pela existencia .Querem culpar os advogados pelo aumento na quantidade de processos nos advogados. Contudo, a maioria das demandas seria evitada se juizes estudassem os casos e realizassem justica. Os 90% de processos sao motivados em auferir o lucro propiciado pela demora.As corporacoes, somadas aos politicos, todos estao interessados na ineficacia da Justica e colocam em pratica um superficialismo acompanhado da vergonhosa pratica de buscar motivos para a improcedencia, sob a desculpa de pressa. Nao haver tempo e uma falsa crenca:Ha juizes que estudam os processos, e proferem magnificas decisoes!Vocacionados, focados em Justica e paz social, sao a prova de que podemos ter uma Justica fabulosa.O bom juiz, resolve todo e qualquer problema, independente da Lei, porque:"O Direito e muito maior do que a Lei e seu objetivo devem ser sempre a realizacao da Justica." Ministro Garcia Vieira, Resp 495-RJ, v. u. 5-2-1990, RSTJ 8/301.Curiosamente, entre os que alegam falta de tempo, encontramos muitos que criam embaracos, especialmente contra os advogados que ousam discordar da crenca de que o juiz e Deus. Talvez tenham razao: So Deus para saber o que existe nos autos de um processo que jamais abriram!Assinar mais decisoes do que poderiam ler, em processos que nunca examinaram!Sob a crenca da pressa, os gabinetes sao orientados a usar o modelao, copiar parte da sentenca, colocar o nome das partes e, em minutos, um