Janio de Freitas04 de agosto de 2016 as 11h14Quem nao aceita ver golpe partidario na construcao do impeachment de Dilma Rousseff pode ainda admitir, para nao se oferecer a qualificacoes intelectual ou politicamente pejorativas, que o afastamento da presidente se faz em um estado de hipocrisia como jamais houve por aqui.O golpe de 64 dizia-se em defesa da democracia, e verdade. Mas o cinismo da alegacao nao resistia a evidencia dos tanques na rua, as perseguicoes e prisoes nem aos crimes constitucionais (todos os militares do golpe haviam jurado fidelidade a Constituicao que acabavam de trair: sem excecao, perjuros impunes).Todos os golpes tentados ou consumados antes, incluida a Proclamacao da Republica, tiveram na formacao aquele mesmo roteiro, com diferenca de graus. A forca das armas desmoralizava a hipocrisia das palavras.Os militares, hoje, nao sao mais que uma lembranca do que foi a maior forca politica do pais ao longo de todo o seculo 20.Ao passo em que a politica afunda na degeneracao progressiva, nos ultimos 20 anos os militares evoluiram para a funcionalidade o mais civilizada possivel no militarismo ocidental. A alianca de civis e militares no golpismo foi desfeita. A hipocrisia do lado civil nao tem mais quem a encubra, ficou visivel e indisfarcavel.Ha apenas cinco dias, Michel Temer fez uma conceituacao do impeachment de Dilma Rousseff.A iludida elegancia das suas mesoclises e outras rosquinhas faltou desta vez (ah, que delicia seria ouvir Temer e Gilmar Mendes no mesoclitico jantar que tiveram), mas valeu a espontaneidade traidora. Disse ele que o impeachment de Dilma Rousseff e uma questao politica, nao de avaliacao juridica deles, senadores.Assim tem sido, de fato. Desde antes de instaurados na Camara os procedimentos a respeito: a propria decisao de inicia-los, devida a figura unica de Eduardo Cunha, foi politica, ainda que por impulso pessoal.Todo o processo do impeachment e, portanto, farsante. Como esta subentendido no que diz o principal conspirador e maior beneficiado com o afastamento de Dilma.Porque so seria processo autentico e legitimo o que se ocupasse de avaliacao juridica, a partir da Constituicao, de fatos comprovados. Por isso mesmo refere-se a irregularidades, crimes, responsabilidade. E e conduzido pelo presidente, nao de um partido ou de uma Casa do Congresso, mas do Supremo Tribunal Federal.As 441 folhas do relatorio do senador Antonio Anastasia nao precisariam de mais de uma, com uma so palavra, para expor a sua conclusao politica: culpada. O carater politico e que explica a inutilidade, para o senador aecista e seu calhamaco, das pericias tecnicas e pareceres juridicos (inclusive do Ministerio Publico) que desmentem as acusacoes usadas para o impeachment.Do primeiro ato a conclusao de Anastasia, e ate o final, o processo politico de impeachment e uma grande encenacao. Uma hipocrisia politica de dimensoes gigantescas, que mantem o Brasil em regressao descomunal, com perdas so recompostas, se o forem, em muito tempo as economicas, porque as humanas, jamais.E ninguem pagara por isso. Muito ao contrario.Transcrito de http://www.viomundo.com.br/politica/janio-de-freitas-afastamento-de-dilma-e-hipocrisia-como-jamais-houve-no-brasil-do-primeiro-ato-a-conclusao-de-anastasia-encenacao-visivel.html Faca um liquido cair sobre uma superficie e veja que, na verdade, ele nao e mais liquido.Como assim?Prepare uma solucao supersaturada de acetato de sodio (aquecer