Na analise de projetos de pesquisa tenho constatado que um erro muito comum que compromete o conjunto da proposta e a imprecisao com que se apresenta, fundamenta e delimita o objeto de estudo. Antes de mais nada, que fique claro que nao vou propor nenhuma receita que deve ser usada de modo inflexivel. Meu proposito e apenas sugerir um roteiro que possa contribuir com quem comeca no ramo ou enfrenta dificuldades para formular um projeto bem articulado neste quesito.Em primeiro lugar, depois de definido o tema, fazer uma criteriosa revisao da bibliografia levantada na etapa anterior, repassando artigos publicados em revistas cientificas, bancos de teses e dissertacoes, comunicacoes em anais de congressos e livros publicados catalogados em bibliotecas de centros de excelencia na area da pesquisa. Caso o projeto seja de natureza teorica, pode-se passar de imediato a revisar a discussao do tema nos textos de referencia, antes de entrar na delimitacao do objeto de estudo e na definicao do problema de pesquisa. Se for uma pesquisa que pressupoe a delimitacao de um corpus empirico para analise ou pretende o desenvolvimento de um produto, processo ou inovacao a situacao e bem mais complexa. E muito comum que na falta de uma competencia metodologica mais sistematica o jovem pesquisador pense que basta descrever um corpus empirico para definir e delimitar o objeto. Um equivoco porque a construcao conceitual e a delimitacao do objeto de estudos sao dependentes de uma analise exploratoria previa que possibilite identificar as caracteristicas, regularidades ou rupturas na area da tematica em questao. Sem este procedimento preliminar nao se pode definir teoricamente o objeto, delimitar o corpus da pesquisa empirica e muito menos caracterizar um problema que seja relevante para se discutir e elaborar hipoteses para comprovar, refutar, complementar ou, o que e mais raro, propor uma area inedita de pesquisa. Quando o pesquisador renuncia ao estudo preliminar exploratorio o que se tem e apenas uma justaposicao, muitas vezes, desconexa de conceitos ou autores relacionados com a tematica mais ampla, acompanhada da indicacao de um corpus em estado bruto, pre-teoretico. Este tipo de atitude impede qualquer discussao epistemologica que permita um movimento direcionado para construcao conceitual do objeto e a proposicao de um problema digno de relevancia cientifica. Toda vez que for capaz de fazer o dever de casa, sem abrir mao de aproximar-se por etapas da bibliografia de referencia e da realidade empirica, uma vez que o dominio abstrato do objeto requer um processo lento e gradativo, o cientista aumenta o grau de controle sobre os fenomenos estudados. Nao chega a garantir que as metas serao totalmente atingidas, mas demonstra que estamos diante de um profissional em pleno exercicio de suas funcoes. Na proxima postagem trataremos dos requisitos minimos para elaborar uma boa justificativa para um projeto de pesquisa. Com um abraco,Elias. De nada adianta um tema de grande relevancia, com uma revisao competente da literatura, um objeto de estudo bem delimitado, uma fundamentacao conceitual consistente, hipoteses de trabalho instigantes, metodologia e procedimentos adequados e planejamento correto do cronograma sem uma equipe de trabalho capacitada para desenvolver o projeto