entre presentes, ou de tres meses, entre ausentes e as hipoteses de cabimento eram restritas, o que dificultava ainda mais a propositura da acao.Porem, essa restricao a impugnacao da paternidade pelo legislador, tinha como escopo proteger a familia, uma vez que, a ciencia nao possuia melhor solucao para oferecer em substituicao.Assim, considerando que a familia era colocada sempre em primeiro lugar, por muitas vezes, a realidade biologica nao era identica a realidade juridica, imposta pela lei, ou seja, o pai configurado no registro de nascimento nao era, realmente, aquele que havia concebido a crianca. E mesmo conhecendo-se a verdade biologica, a paternidade nao podia ser estabelecida em relacao ao terceiro, a fim de nao ser maculada a honra familiar. Verificamos, portanto, que naquela epoca a verdade legal era mais importante que a verdade biologica, e sobre essa prevalecia, pois, com o criterio adotado pelo legislador, a familia deveria ser sempre respeitada, conservada e protegida, mesmo que para isso fosse necessario ignorar a realidade dos fatos.A respeito disso, o autor Luiz Edson Fachin expoe o seguinte:A lei civil, desse modo, relegava a verdade biologica, bem como a afetiva, a um segundo plano, prevalecendo o interesse na preservacao de outros valores. Assim, conforme ja escrevemos: a paternidade juridica distancia-se da sua base biologica para atender outros interesses em defesa da propria familia, colocados pelo legislador num plano superior ao do conhecimento da verdade biologica. (2003, p. 14). Com a aplicacao da regra pater is est, observamos que a consanguinidade e colocada em segundo plano, o que demonstra que o vinculo biologico nao e de primordial importancia na atribuicao da paternidade.Ate porque, antes da Constituicao federal de 1988, os filhos havidos fora do casamento, alem de serem considerados ilegitimos nao podiam ter sua paternidade estabelecida, ainda que, o pai biologico soubesse da verdade. Assim, a presuncao legal era mantida, mesmo estando de todo apartada da realidade biologica. O estabelecimento da paternidade pelos lacos de sangue sempre foi a de maior prevalencia, desde as origens das relacoes de parentesco.Entretanto, atualmente, mesmo com os avancos cientificos que nos facilita o reconhecimento da filiacao, atraves dos exames de DNA, constatamos que tais evolucoes incidem em grave erro ao limitar a paternidade apenas aos lacos biologicos desprovidos de quaisquer emocoes e sensacoes.A relacao entre pais e filhos nao pode se resumir a apenas dados geneticos, isso porque, e visto como pai, aquele que cria, educa e ama o seu filho e nao aquele que, simplesmente, o concebe. Nessa linha de entendimento, Maria Claudia Crespo Brauner citada por Leila Donizetti:Nem sempre aquele que gera se interessa por sua descendencia e ha de aceitar-se que muitos pais e maes geneticos prefeririam que seu filho nao tivesse sido gerado, e podem passar de uma atitude de negacao de existencia do filho ao completo desprezo pelo seu destino, principalmente, quando o vinculo formal de filiacao foi estabelecido de forma forcada, atraves de uma acao de investigacao de paternidade. (2007, p.36).Portanto, o criterio da filiacao biologica nao e mais suficiente para determinar a paternidade, uma vez que nos dias atuais, a verdade biologica nao