tradicional e nao se deixam intitular. Nao ha, pelo menos eu desconheco, um estudo sociologico sobre o assunto em termos de quantitativos regionais dos grupos homossexuais, bissexuais, transexuais, androginos, dos grupos homofobicos, dos "normais/hetero" e dos "coisa alguma".Somos, culturalmente, um povo altamente preconceituoso ( Negamos a discriminacao, a homofobia, negamos a existencia dos gays, bissexuais, transsexuais, dos androginos e dos "coisa alguma". So existe a "normalidade". Isso afirmamos de pes juntos). Os grupos organizados nao contemplam, nem metade da populacao feminina e masculina homossexual, nem metade dos grupos homofobicos (que pleiteiam a "normalidade"), nem metade dos "normais/hetero", nem dos androginos, nem dos "coisa alguma". E tudo isso quer dizer o que? Que e melhor manter a "normalidade" e fazer toda uma familia in-feliz, do que ter e reconhecer que existe integridade tambem numa opcao sexual, independente de religiao, politica, familia ou qualquer outra coisa? Ou que e melhor, simplesmente, extinguir seja pelo genocidio, parricidio, fratricidio ou pelo desprezo e o repudio, aos gays e tudo o mais em nome de uma "normalidade"? Nao estou fazendo apologia a nada, apenas constato uma realidade infeliz e profundamente complexa porque arraigada numa cultura anacronica.O que e a "normalidade"? O que e ser "normal"? O que tem sido feito ate agora para modificarmos esse paradigma que se estende nao so na questao sexual, como tambem em tudo oriundo dessa cultura sectarizante? E a musica cearense. E a ginasta paraibana. E o jeitinho carioca. E a pauliceia desvairada. E o churrasco sulista. Deveriamos ver isso como variacoes sobre o mesmo tema: somos um so povo, uma so Nacao. Onde enterramos nossa nacionalidade? Estamos profundamente fragmentados. Nem mais o idioma nos alicerca, pois ja nao falamos a mesma lingua; Ninguem se importa em falar ou escrever corretamente. Fomos corrompidos pela didatica da facilitacao da comunicacao, por uma pedagogia que nos nega o desafio, o desconhecido, o erro, o transcendente pelo atrativo do comum, do grupal, do facil, do normal, do mediocre. Trocamos o verbo "ser" , nao pelo "ter" , mas pelo prosaico "ganhar". "Nao preciso aprender a dirigir, so "ganhar" a carta". "Nao preciso estudar, so "ganhar" as notas para passar de ano". "Nao preciso trabalhar pelo pais,so "ganhar" a eleicao". "Nao preciso aprender a tocar um instrumento, a cantar, ou ser um bom ator, so "ganhar" passe-livre na midia". "Nao me importa se o sinal esta vermelho, quero e "ganhar" e "ultrapassar" o carro a minha frente".Onde um individuo so "ganha", muita coisa e perdida.Mudamos as leis, mas elas tem eficacia e eficiencia para transformar a sociedade? Basta mudar o ordenamento juridico e fica tudo maravilhoso? Foi assim com o Codigo de Transito? Foi assim com o Estatuto dos Jovens e Adolescentes? Foi assim com o Estatuto dos Idosos? Foi assim com o novo Codigo Civil? Foi assim com as Bolsas Assistenciais? Foi assim com o novo modelo pedagogico? Foi assim com o fator previdenciario? Com o novo Sistema de Saude? Somos o pais do cosmopolitismo sem preconceito? Do futebol, do samba e das mulheres sensuais? Entao, por que a violencia "normalmente" crassa?Tem algo muito errado