thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
caneta vai levantar..ela nao levanta!!Mas se eu quero levantar meu braco..sou eu quem decide...mas como eh q um movimento da minha alma, levanta o meu braco? Como eh q a porra da alma levanta o braco do meu corpo? A alma nao tem dimensao espacial..nem carga eletrica.Como a alma causa a secrecao das enzimas pra mover o meu braco?Esse eh o problema de mente-pra-mundo q a alma cria mas nao se sabe como.Da mesma forma como eh q se explica a dor q a alma sente quando alguem martela o dedao?Dor existe somente na alma, por que a dor eh uma forma de consciencia.Esse problema do dualismo cartesiano eh a primeira pergunta q a gente vai tentar responder.O problema da mente e do corpo. 27 jun Raul O Descartes e aquele dono de ferro velho da esquina. Quebra a perna da cadeira. Vai pro descartes. O guarda roupa ta comido de cupim, vai pro descartes. Naum tem muito que funcionar a mente. E se livrar logo do bagulho. 27 jun Zenaide 28 jun Luizao Descartes viu q no cerebro tinha uma glandula perto do centro do cerebro, entre os dois hemisferios, e era ali q a alma se escondia. Isso parece ser jumentice (pra gente)...mas Descarte notou q a glandula pineal nao tem um par - no resto do cerebro, tudo eh dobrado... o q tem no lado direito tem no lado esquerdo... mas a glandula pinal nao tem um par.., PORTANTO, Destartes chegou a conclusao q a alma se localiza naquele ponto, por que a nossa experiencia das coisas do mundo eh una...nao eh dobrada.Como a gente tem a sensacao de ser uma entidade unica, entao dentro cerebro deveria ter um unico orgao..e tinha q ser no centro do cerebro...e eh la onde a alma e o corpo se conectam.Eu nao tenho nem ideia o q a glandula pineal faz pra viver...mas pro pessoal dualista, eu sinto muito informar q nao eh nessa glandula q a alma esta.Os dualistas ainda nao encontraram uma resposta pra esse misterio. Mas teve um neuro-biologista, Sir John Eccles ( Nobel de Fisiologia/Medicina de 1963) q descobriu q Deus enfia a alma dentro dos fetos, MAS NAO nessa glandula.A alma por algum motivo ainda misterioso Deus coloca a alma nos fetos na area suplementar motora ( http://en.wikipedia.org/wiki/Supplementary_motor_area) no terceiro mes de gravidez...nao sei por que Deus nao coloca 1/2 alma dentro do esperma e 1/2 alma dentro do ovulo...iria ser mais facil pra ser contra o aborto. 28 jun Luizao O argumento de John Eccles pra alma entrar no corpo no 3ceiro mes, vai assi:Se vc pegar um paciente e falar pra ele pra fazer um ato corporal motor (encostar o dedo indicador no dedo polegar, por exemplo) e se vc fazer uma MRI do cerebro dele enquanto ele faz esse movimento, o que vc ve nas imagens eh o sistema motor soltando faisca que nem louco - os neuroneos sao ativados naquela area do cerebro....agora, se vc fala pro paciente nao fazer o ato motor, mas imaginar q ele esta fazendo o ato...guess what?...nas imagens
o sistema motor mostram nenhuma atividade naquela area do cerebro, mas o sistema suplementar motor eh ativado... e pra Eccles isso prova q o corpo esta ligado com a alma por que a mente esta pensando nos movimentos, mas o corpo nao esta se movendo...entao tem q ser nesse ponto q a alma se agruda com o corpo.Esse argumento eh bom pros religiosos q gostam de ser apoiados pela ciencia....mas eh bobinho tambem...mas tem um monte de neuro-biologista q acredita nisso.De qualquer maneira, tinha um monte de gente inteligente q caiu na conversa do Descartes e aumentaram a cunfusao sobre consciencia e processos mentais....muito provavelmente por que a proposta dele dividia as areas de estudos da religia e da ciencia. A crise ciencia vs. religiao acabou. mostrando 31-40 de 442 29 jun Dennise Outro topico filosofico?!Para que desenterrar mortos?pq nao da pra pensar sem colocar mortos (famosos ou nao) na conversa??O ser humano perdeu a capacidade de pensar sem referencias??Sempre vamos precisar de referencias....??????Cade a capacidade divina que e falada e escrita em versos e prosa??Ai... phudeu!! 29 jun Luizao DenniseOutro topico filosofico?!Sim. Cade o seu? 30 jun janjaum vocee vai no terreiro de macumba e vee a auma separar do corpo. mas o cara tah lah se mexendo sem a auma. isso eh descartes. 1 jul Dennise Luizao....Para que abrir topicos filosoficos, se vc abre todos os possiveis??ouNao, isso nao e possivel? 2 jul Luizao Ih, ta cheio de temas.Nao eh o caso de repetir o tema...eh o caso de dar uma torcidinha.Tudo q eu apresento, ja foi explorado ,milhoes de vezes....eu dou a minha versao e fico esperando alguem vir me ensinar algo.Eu abri o topico do Hitler pro Hugo...quer q eu abra um pra vc? 2 jul Luizao Havia pessoas (e ainda existe) q acreditavam q a alma estava conectada com o corpo...mas ainda perdurava a questao de como o corpo se move?Teve um grupo de filosofo q saiu falando q a alma nao pode mover o corpo e o corpo nao pode afetar a alma....o q acontece eh assim:Eh verdade q eu posso mover o meu braco.Eu decido mover o braco...e o braco levanta, mas a decisao da minha alma NAO CAUSOU o movimento do meu braco.Isso acontece por que Deus deu um jeitinho...Deus arrumou o universo de uma forma q se eu decido levantar meu braco, ele levanta. Deus eh o causador. Da mesma forma Deus arrumou tudo pra quando alguem martelar o meu dedo, minha alma sente a dor.Eles diziam q eh impossivel, os dois reinos, material e espiritual ineragirem.A divisao entre mente e corpo tinha q ser preservada, e por isso Deus arrumou a coneccao entre os dois reinos.Eventos em um reino nao pode CAUSAR eventos em outro reino, eles sao ocasioes.Esse pessoal eh chamado Ocasionalistas....Nao eh uma causa, eh somente uma ocasiao. 3 jul Luizao Esse negocio de ocasianalismo funciona ..Pense num relogio numa praca...aquele relogio igual o Big-Bang.Se o relogio na face norte vai pra 2 da tarde..o relogio de frente pro sul vai pras 2 da tarde tambem. Nao ha uma relacao
em nosso mundo ou no mundo dos mortos, esteja esta por construir ou ainda por ser trazida ao mundo menor, nao pode ser outra senao a que desagrada o homem 'das cartas'. 3 jul Zenaide Acompanhando tbem....!! 4 jul Xenia terei....sou toda ouvidos...e olhos....mas....*[emoticon com dedinho levantado para dizer alguma coisa ao professor]...eu nao sei nada de Filosofia...se vc disser que A falou isso e quis dizer aquilo....eu vou acreditar piamente em vc...essa minha forma de ser....acreditar em tudo e em todos....ja me rendeu muitos problemas....mas...deixa pra la....nao e esse o assunto do topico.... 4 jul Luizao Tem um monte de cientistas, nesse instante trabalhando pra responder como esse bilhoes de neuronios descarrengando eletricidade criam consciencia. Ninguem ainda sabe a resposta pra essa pergunta.Tem um monte de neurobiologistas e filosofos q acreditam q nos nunca iremos encontrar a resposta pra essa pergunta....Eu tenho minhas suspeitas..., mas ainda esta cedo pra falar sobre isso....mas eles nao acreditam q a gente um dia vai desvendar esse segredo por que os neoronios sao celulas com uma forma anatomica estranha.., mas sao celulas como qualquer outra - Como a coneccao dessas celulas causam essa experiencia de consciencia?Esse pessoal eh chamado os Misteriosos. Por que a gente esta na mesma distancia q Descartes pra entender como a mente gera consciencia. O misteriosos dizem q nunca entenderemos o processo q cria consciencia.Quando sera possivel entender o processo biologico q causa conciencia? A proxima geracao de neurobiologista vai estar fazendo isso.O problema eh q a geracao atual de neurobiologistas estao presos em um certo paradigma, e eu tenho esperanca q as criancas q estao entrando na faculdade hoje, nao tem a mesma lavagem cerebral q os super inteligentes neurobiologistas de hoje tem.Vai ser em uns 10 ou 15 anos uma menina (ou menino) muito esperta vai arrancar o tapa-olho e vai descobrir o processo.Hoje em dia, nos nao temos a resposta..e nem sabemos se estamos na direcao correta...Hoje os cientitas focam somente no neuronio, por que pra eles essa eh a unidade q importa..mas isso pode ser um grande engano.Pode ser q temos um monte de quimicos examinado o metal do motor do carro pra descobrir como ele funciona...as vezes esse nao eh o nivel correto..as vezes, nao eh essa a maneira de se investigar a questao...as vezes um mecanico poderia ser uma otima alternativa...mas a gente ainda nao sabe essa resposta. Eh claro q o cerebro produz consciencia e diferentemente dos misteriosos, eu acho q logo saberemos a resposta...e esse eh o problema numero 1, e Descartes. 4 jul Xenia 1 pergunta...qual foi a lavagem cerebral que os cientistas de hoje sofreram e que os jovens nao sofreram..??? 4 jul Luizao Problema numero 2o Problema das outras mentes.Eu sei q eu tenho a minha mente e eu sei o conteudo da minha mente...e o mais famoso argumento pra provar isso eh "Penso, logo existo". Fica mais importante se vc falar em latin, Cogito ergo sum...essa eh a frase mais famosa dele. Em frances eh Je penso, je existoa...ahahahhh - Em ingles eh I think, therfora I am...Isso me
lembra o filme do Tropa de Elite.Ah...vou dormir. To beubo. 4 jul Xenia vai nao.....toma um cafe.... 4 jul Zenaide Rsrs...Pois e Xenia....filosofos nao deveriam ficar bebados....!!! mostrando 51-60 de 442 4 jul Xenia 4 jul Marcelo Quando sera possivel entender o processo biologico q causa conciencia? A proxima geracao de neurobiologista vai estar fazendo isso.- Eu creio que havera um caminho conjunto. A mente vai ser cientificamente igualada aos campos."Eh claro q o cerebro produz consciencia"= tudo bem, mas nao podemos confundir consciencia com mente. 6 jul Marcelo ue, acabou? 6 jul Luizao Eu estava "bizado" com uma conversa muito interessante na outro comunidade.Uma coisa boa nesse negocio de orkut eh q - apesar de parecer o contrario - o TEMPO anda devagar. Ele nos permite escrever por anos sem sentir q o tempo passou.Quando vc esta produzindo o topico parece q demora muito pra alguem responder, mas depois quando vc ler o topico desde o comecinho.., vc nota q vc escreveu pra carai em um curto periodo tempo.Eu nao vou abandonar esse topico...eu uso a PD como minha gaveta de pensamentos e argumentacao...mesmo q ninguem participar pra me fazer pensar sobre as besteiras q eu falo, eu ainda continuarei ateh o momento q meu saco estourar... O problema eh q eu falo de 10 temas diferentes simultaneamente em outras comunidades...e a vida fisica, nos ultimos 2 dias, me forcou a abandonar o funcionamento da mente pra satisfaer o corpo.Seu CENARIO eh diferente do meu...se fosse igual, vc estaria bebado e comendo hot-dog, como eu estive, comemorando a independencia do glorioso EUA...mas nao vamos nos dispersar, camaradas! A luta continua! Tem esfregar pra fazer endurecer, sem perder a ternura. 6 jul Zenaide Rsrs..... !!! 7 jul Marcelo tb faco isso , tenho um topico que prometi prum amigo q tenho a vida toda pra terminar o assunto 7 jul Marcelo comecei tem 1 ano atras 7 jul Raul Estou muito interessado no problema 234BV678-9. Mas vai demorar pra caraleo. 8 jul Luizao Entao...eu tenho a minha mente e eu sei o conteudo da minha mente...e isso eh provado por que eu penso, logo eu existo.Eu sei da minha existencia via introspeccao....e aih ideia e que vc estabelece a sua existencia via seu proprio pensamento.. (deve falar do Deus mau?).... vc tem uma conclusao imediata sobre a natuza de seu pensamente do que vc esta pensando.Vc nao pode estar errado sobre o conteudo da sua propria mente....mas e as outras mentes?Como eu sei q as outros pessoas nao sao androides super inteligentes q se comportam como se tivessem uma mente? Como eu sei q vcs nao sao somente uma ilusao criada pelo meu cerebro?Eu sei q eu tenho uma mente..mas como saber q vc tem uma mente.Eu tenho contato direto com a minha mente...mas nao tenho esse contato com a sua mente.Nao tenho contato com a sua mente...o que eu sei da sua mente sao as coisas q eu posso INFERIR.Tem uma visao filosofica q diz q "minha mente eh a unica mente q existe " Essa visao eh chamada solipsismo. -
http://pt.wikipedia.org/wiki/Solipsismo -Solipisismo diz q minha mente eh a unica q existe no universo...ahn..nao bem assim, por que tem 3 sabores de solipisismo.A forma mais extrema eh a q acredita q existe somente uma mente no universo e nada mais tem uma mente.., tem uma outra q diz q minha mente existe, mas eu nao tenho jeito de estar certo de que exite uma outra mente...e uma terceira q diz q existe a minha mente e tambem existem outras mentes, mas eh impossivel se saber merda esta acontecendo dentro das outras mentes. 8 jul Luizao Mas a versao mais extrema de solipisismo, nenhum filosofo se diz adepto a ela. Filosofo sempre vem com uma monte de coisa doida...eu vejo um monte de coisa endo dita por aih, mas nunca vi nenhum - famoso - filosofo q defende essa posicao....eu acho q deve ter uma 1/2 duzia q acredita nisso e fica dentro do armario.Eles nao se declaram como os unicos possuidores de mente, por que se alguem fosse um solipisista, nao haveria motivo pra ele sair por aih anunciando q era um. Pra falar pra gente q ele eh a unica mente do universo, se a gente nao existe?Nao ha um ponto perder tempo te explicando como vc eh fruto da minha imaginacao.Mas como estabelecimos q outras mentes existem?O modelo mais usado pra argumentar pela existencia de outras mentes eh perguntar pra Aninha....nao...A Aninha vive nesse mundo paralelo e acha q eh a unica mente agrudada com Gaia...e outras coisas cosmicas pra la do conhecimente desse pobre mortal...esse penitente pecador...q acha q ela eh sapatona.....e abadonou a PD por que descobriu q a Celia esta dando pra Ze e pra outrazinha...mas isso eh opiniao pessoal...nao tem nada de filosofico...nem papo cabeca....e eu um dia, quando morrer, vou parar de beber...Tinha q ter parado por que a dentista q esta fazendo o clareamento disse q cafe e vinho tinto eh um "big no....no!" 8 jul Luizao O modelo mais usado pra argumentar pela existencia de outras mentes NAO eh perguntar pra Aninha...eh nos sabemos q as outras pessoas existem via analogia delas com nos mesmos.Se eu pego o martelo e martelo o meu dedo - eu sinto dor - e eu digo...nao eu grito: Caralho!Eu tenho 3 estagios:O impacto (ou estimulo)A dor (ou sensacao)E o grito de dor (comportamento de extenalizacao)Nos seu caso, eu OBSERVO 2 estagios.Eu vejo (1) o impacto do martelo no seu dedo (o estimulo) e escuto o seu grito de dor...e por INFERENCIA eu deduzo q vc teve a experiencia de dor (ou sensacao)....por analogia, vc deve ter tido dor. 8 jul Luizao comecei tem 1 ano atrasPoe o link pra gente palpitar. 8 jul Zenaide LuizaoPrefiro vc filosofando e tendo um papo cabeca !!!!! 9 jul Luizao Interessante eh q tem uma famosa..(Kristine L Franklin - a primeira Ph.D. em historia nos EUA) q declara publicamente q ela eh solipsista. Mais interessante ainda eh q ela reclama q nao entende por que AS OUTRAS PESSOAS nao se unem a essa filosofia.Eh dificil ser logicamente consistente quando vc eh solipsita....mas
sera q estabelecer a existencia via INFERENCIA eh valado?Dizem q a inferncia da mente via inferencia eh um argumento cientifico.., mas o problema desse argumento eh se eu pegou todo mundo dessa comunidade e vamos testar a teoria cientifica.Todo mundo poe o dedao sobre a mesa e eu dou-lhe marteladas...no final, quando todo mundo tiver tomado a martelada (incluindo eu)...no final o unico dedo q doi eh o meu! Todos os outros dedo q tomaram martela eu nao senti dor nenhuma. Entao, o unico dedo q eu posso esta certo q senti dor, eh o meu...nos outros caso eu tenho q fazer inferencia do estado mental da pessoa.Como argumento cientifico, esse argumento nao funciona..por que a unica coisa q a aplicacao da hipotesis no teste demonstra eh q somente um dedo a dor foi confirmada.Mas a inferiancia! A inferencia!!!! Mas a inferencia da validade a existencia de outras mentes? 9 jul Luizao Aih, fudeu.Fudeu, por que a suspeita da existencia de outras mente, levou o pessoal a duvidar de TUDO.Se vc pode estar certa do conteudo da sua mente, como vc pode estar certa sobre as coisas fora da sua mente?Eu acredito q tem um monitor de um computador na minha frente, mas como eh q eu posso estar certo, baseado na minha existencia, da existencia desse monitor? Eu posso estar certo dele e tudo q eu vejo por causa da definicao de percepcao cartesiana.O que eh q eu percebo quando percebo qualquer objeto? O problema de percepcao e e o problema de duvida estao conectado e ele tem a solucao - eu nao acho q a solucao funciona, mas vou falar dela, a nao ser q a Ze mandar pular essa parte.Interessante q quando eu estou falando sobre esse papo cabeca, eu busco a Ze pra me dizer se o que eu falo deve ou nao ser falado...mas quando eu estou falado da buceta de alguma piranha qualquer, eu chamo a Celia pra me falar se devo ou nao me aprofundar sobre o caracter putanesco da vagabunda em questao...isso diz algo sobre as duas donas dessa comunidade. 9 jul Zenaide Rsrs....Nao sei se te puxo as orelhas .....ou..... se te dou um beijinho na testa ...!!Mas sim....sua MENTE....e encantadoramente indisciplinada mas sabe, ou pelo menos tenta,.....se comportar...perante o CENARIO proposto...rsrs....!! 9 jul Luizao ele tem a solucao..Ele eh DescartesDescartes disse q toda vez q vc olha algo - ou via percepcao entra em contato com algumas coisa.., - ha unica coisa q ele ve, sao ideias dentro da cabeca dele.O que acontece quando eu vejo o monitor eh q ondas de luz impactam no meu sistema nervoso e de alguma maneira isso liga uma experiencia consciente em mim. mas o que eu percebo nao eh um objeto no mundo...o que eu percebo eh algo dentro da minha mente..uma ideia. - (Ideia, pra ele, eh qualquer conteudo da mente)Vc nao ve objetos materiais, o que vc ve eh o conteudo da sua mente...e baseada na percepcao do conteudo da sua mente, vc tem q inferir a existencia do monitor! 9 jul Luizao
Nao eh q vc ve o monitor, eh a ideia do monitor q vc ve, e daih vc faz a inferencia de q existe um monitor na sua frente.A mente vc sabe dela DIRETAMENTE, mas materia vc sabe dela INDIRETAMENTE.Nao da pra ver o monitor, somente a ideia dele.Descartes era um genio, mas ele teve um problemao pra explicar a existencia de qualquer coisa fora da mente. Ele disse que Deus garante a existencia do monitor.Mas por que Deus garante a existencia de qualquer coisa fora da mente?Deus garante a existencia por que Deus nao mente.Eu e vc olhamos e vemos q tem uma porra de monitor na nossa frente, mas nos sabemos q nao podemos estar certos da existencia dele por que materia nao se conhece diretamente - mas nossa percepcao criou a ideia de um monitor na nossa frente...a gente tem motivo suficiente pra acreditar q ha um monitor na nossa frente...Descartes diz q ele esta na nossa frente por que se ele nao estiver, Deus eh um puta de um mentiroso...e como Deus nao pode mentir e nem enganar, por q engancao e safadeza sao imperfeicoes..e Deus eh perfeito..por isso, enganar, nao faz parte de Deus.. por que Deus eh perfeito, entao, o monitor do PC existe e esta na nossa frente.Mas isso cria um problema pra ele.Como eh q se explica todas as vez q eu estava bebado e fui pro motel qua feiosa? Como se explica erros e enganos? Como eu posso ter (h)alucinacoes?? 9 jul Zenaide Rsrs...A mente...mente ????? Rsrs.... 9 jul Zenaide Brincadeirinhaaaaa 9 jul Xenia quando a gente comeca a desenvolver essas ideias...quando o nosso corpo e mente estao prontos para pensar sobre isso...vem as doencas e nos matam....como fizeram sempre com todos os pensadores.....seria muito mais produtivo para o mundo, para a humanidade...se nos nascecemos velhos e morresemos bebes.... 11 jul Xenia Lembrei de vc ontem no cinema...Luiz....vai ter um filme com o Leonardo di Capri que vai ser muito interessante de assistir... 12 jul Luizao A resposta pra enganos eh q vc ACREDITA em coisas q vc nao tem percepcao clara da verdade.O seu desejo ultrpassa o seu entendimento.Seu desejo eh infinito, mas o seu conhecimento...seu entendimento eh limitado.Se vc se limitasse a perceber as coisas q vc claramente entende, vc nunca erraria, mas a sua mente sai por aih percebendo tudo q aparece ao alcanse de seus sentidos e as coisas q vc nao entende, vc erra. Vc julga as coisas a que vc nao clara e distintamente percebe....Eu nao vou falar sobre a teoria da percepcao de Descartes...mas eu quero q vc veja as possibilidades...e eu quero q vc veja a saida q Descarte arrumou dentro dessas possibilidades.Suponha q vc esta olhando um objeto e vc NAO esta bebada, ou sobre a influencia de LSD, cocaina..ou cega....nessas circunstancia, vc esta olhando uma caixa -...esta de dia e tem sol...entao o que acontece.....a sua percepcao alcanca o objeto - isso eh o que eu acredito, mas ninguem acredita nisso...deve ter 1% do pessoal q fala sobre mente q pensa desse jeito....essa
manira de pensar chama realismo 12 jul Luizao Ok...a caixa esta la, e sua percepcao alcanca o objeto - Tem um mundo real e sua mente alcanca esse mundo.Esse eh o senso comum...., mas 99% dos pensadores serios q pensam sobre o assunto "mente" dizem q ha questoes, duvidas e erros sobre esse assunto, mas "realismo inocente" de todas as altenativas eh a mais errada....Eles tem uma porrada de argumento contrario ao realismo bobinho - eu vou falar mais tarde - mas pro estudioso da mente, realismo nao eh a respota.O q vc realmente percebe eh a ideia...a experiencia.....hoje, eles chamam isso de "dados-sensoriais".O que vc percebe sao dados sensoriais....mas qual eh a relacao entre o dado sensorial q vc percebe. e a materia q vc nao percebe???Descartes diz q o bjeto CAUSA vc a sua percepcao do dado sensorial.., e por isso vc pode por inferencia concluir a presenca da caixa.Vc pode inferir a presenca e as caracteristicas do objeto da existencia do dado sensorial. E a o dado sensorial te da uma foto...ou uma representacao do objeto....entao vc percebe....eh como se...ahn....O que eles falam... eh como se vc estivesse presa dentro de um cinema e vc visse o filme do mundo exterior.Pro pessoal mais hightech..eh igual FT2.....Eu jogo FT2 - codnome "Rafman" - meu filho me deu a account dele...ele nao gosta de jogar esse jogos...eh - pra ele - ULTRAPASSADO...agora ele esta no Red..qualquer coisa...o melhor jogo depois do Zelda...Zelda era bom...eu joguei pra carai...mas prefiro SOCON...Eu gosto de jogar como "engenheiro"...Vai la dowloada e vamos "kickar asses". 12 jul Luizao http://www.teamfortress.com/trailer.htmhttp://www.teamfortress.com/engineer.htm 12 jul Luizao Eu to indo rapidinho.., eu vou responder perguntas logo, logo...eu quero fechar esse ponto.OK...rejeitamos realismo...agora vem Burclkey diz a ideia de q a gente ve uma ideia do objeto eh uma conversa q nao tem sentido.Ele aponta a impossibilidade de se criar uma ideia de uma imagem q nao pode ser percebida. Nao da pra formar a ideia de algo q nao pode ser visto.Pra ele, a explicacao eh igual a explicacao do louco q disse q tinha dois carros IGUAISZINHOS, mas um deles era invisivel.ACUMA?Eh...esse negocio de mundo real eh bobeirinha...a unica coisa q existe eh IDEIAS.Se vc compra um carro, vc esta comprando uma infinidade de dado sensorial...Nao existe esses dois mundo - materia e mente...eh tudo mente e ideia..dado sensorial amarrado em dado sensorial do comeco ao fim.Hume disse q Burckey era louco...eh impossivel acreditar q tudo eh ideia.Humes tem um argumento muito interessante..Deixa eu explicar por que vc acredita em realismo, apesar de ser um monte de abobrinha.... A visao de q tudo eh ideia se chama idealismo - e as vezes, fenomenlismo - por tudo se reduz ao fenomeno das nossas experiencias. 12 jul Luizao 3 versoes...tem o realismo bobinho..(q eu defendo)...Realismo infantil eh condenado por que tem argumentos q mostram q vc nunca ve objetos...TUDO q vc pode ver eh o impacto do objeto no seu sistema nervoso. Vc ve suas proprias ideias...e a pergunta classica eh: Qual a relacao entre o objeto (q vc nao ve) e