pouco de observacao chega-se a esta conclusao. Ressalva a interpretacao. Lembro que Nietzschedizia que toda a verdade e perspectivista.No artigo citado a autora destaca que AnthonyGiddens descreve tres tipos de relacao: oamor confluente, a sexualidade plastica e o relacionamento puro. Me inclino a ultima. Vejamos a leitura da Mariade Fatima sobre os conceitos do autor citado: O amor confluente e mais real que o amor romantico, porquenao se pauta pelas identificacoes projetivas e fantasias decompletude. Presume igualdade na relacao nas trocas afetivas e noenvolvimento emocional. O amor confluente introduz a 'ars erotica' nocerne do relacionamento conjugal e transforma a realizacao doprazer sexual reciproco em um elemento-chave na manutencao oudissolucao do relacionamento. Desenvolve-se como um ideal em umasociedade onde quase todos tem a oportunidade de se tornaremsexualmente realizados. Ao contrario do amor romantico, o amorconfluente nao e necessariamente monogamico nem heterossexual.A sexualidade plastica e uma sexualidade descentralizada,liberta das necessidades de reproducao. Tem origem na tendencia areducao da familia, iniciada no final do seculo XVIII, edesenvolve-se mais tarde com a difusao da contracepcao moderna edas novas tecnologias reprodutivas. A emergencia da sexualidadeplastica e fundamental para a emancipacao implicita norelacionamento puro assim como para a reivindicacao da mulher aoprazer sexual.O relacionamento puro e um relacionamento centrado nocompromisso, na confianca e na intimidade. Implica em desenvolveruma historia compartilhada em que cada um deve proporcionar aooutro, por palavras e atos, algum tipo de garantia de que orelacionamento deve ser mantido por um periodo indefinido. E umrelacionamento diferente da ideia de casamento como uma condicaonatural, cuja durabilidade pode ser assumida como certa, exceto emalgumas circunstancias extremas. Uma caracteristica dorelacionamento puro e que ele pode ser terminado, mais ou menos avontade, em qualquer epoca e por qualquer um dos parceiros. Ocompromisso e necessario para que um relacionamento tenha aprobabilidade de durar, mas nao evita que qualquer um que secomprometa sem reservas corra o risco de sofrer muito no futuro, nocaso de o relacionamento vir a dissolver-se. Nesse tipo derelacionamento, o que conta e a propria relacao, e a suacontinuidade depende do nivel de satisfacao que cada uma daspartes pode extrair da mesma.Temos que salvar a experiencia de cada um, quer dizer, estamos abordando um caso especifico. O que estamos fazendo aqui e tecer um dialogo entre a pessoa que me procurou e o estudo a respeito do mesmo tema. A minha funcao foi intermediar este dialogo. Talvez no futuro continue abordar os temas desta forma. A minha proposta e que cadatema seja abordado pela visao pessoal e comparar com os estudosprofundos que a ciencia tem nos legado. Este metodo que emprego epara reforcar que opiniao pessoal (senso comum) influencia aCiencia como a mesma influencia o Senso Comum. Nesta via de maodupla (bidirecional) que encontrarmos a magia da mudanca, daautocritica. Sem este dialogo (dialogico, dialetico) no estiloPaulo Freire estariamos presos a visoes de mundo. A Historia ja mostrou o queacontece quando um grupo se fecha e defende uma visao de mundo.Dialoguemos.