desde os primordios do Cristianismo.Estes sao apenas alguns exemplos de inumeras praticas da Tora que, em maior ou menor escala, com maiores ou menores alteracoes, podem ser encontradas nas diversas vertentes do Cristianismo. E servem para demonstrar que a pregacao da Tora, e do retorno a obediencia a Lei do Eterno nao e algo novo.A grande diferenca entre tais praticas e a pratica dos grupos atuais que propoem a observancia da Tora e apenas uma: Enquanto a maioria dos grupos supracitados cumpre esta ou aquela observancia e ignora outras, nossa proposta e a de que TODA a Biblia e fonte de instrucao de praticas de vida.A observancia seletiva dos grupos supracitados tambem prova com absoluta clareza que as igrejas cristas tem uma atitude dubia para com a Lei do Eterno, pois ao se julgarem capazes de determinar que preceitos da Palavra Imutavel foram abolidos, e que preceitos devem ser cumpridos, os grupos acabam discordando entre eles proprios, e cada qual tem praticas distintas, pois pouquissimos sao os que observam a totalidade.Conclusoes sobre esta premissa As praticas da Tora (Lei) do Eterno nao sao modismo moderno, e a maior parte dela pode ser encontradas ao longo inclusive de toda a historia do Cristianismo. As igrejas cristas divergem consideravelmente sobre que elementos da Tora (Lei) devem ser cumpridos hoje. O que propomos nao e invencao de homens, mas uma premissa simples: TODAS as recomendacoes do Eterno sao fonte de instrucao para a humanidade.V - Seguindo a Maioria?Outro argumento bastante utilizado e o de que "todo mundo pensa ou age de uma certa forma." Recentemente ouvi o caso de uma pessoa que deixou uma igreja sabatista porque "todo mundo pregava de outra forma."Existem alguns erros basicos nessa premissa. O primeiro e acerca da maioria: Normalmente, as pessoas se referem a maioria dentro da regiao onde mora. Contudo, isso e bastante relativo, pois ha diversas regioes onde impera esta ou aquela denominacao religiosa. Uma pessoa que viva no Egito tera como maioria predominante as igrejas Copta e Oriental. Alguem que viva na Italia tera como maioria predominante o Catolicismo Romano, e assim por diante. Portanto, a "maioria regional" nao e sinonimo de doutrina correta, e simplesmente reflete um desejo da pessoa de colocar o social acima da fe.Caso consideremos a "maioria global", todos deveriam ser catolicos romanos. Porem, boa parte dos demais cristaos os consideram uma das denominacoes mais distantes da Biblia em termos de fe e pratica. E mesmo os catolicos romanos representam apenas cerca de 50% do mundo cristao - o que significa que igualmente teriam problemas em afirmar que todo o restante esta equivocado, por forca unicamente numerica.Alem disso, esse argumento apresenta dois pesos e duas medidas, quando apresentado por um evangelico ou protestante. Porque se Lutero, Zwingli ou Calvino tivessem pensado dessa forma, as igrejas protestantes possivelmente nao existiriam hoje. Na epoca desses homens, nao havia variedade de igrejas numa mesma regiao. Se a regiao fosse dominada por Roma, todos seriam catolicos romanos. Isto significa que esses homens tiveram que aceitar ficarem inicialmente sozinhos, e nao seguiram a maioria.Nem e preciso recordar