impugnacao. Impulso, pois o ato faz com que a marcha procedimental prossiga[2]; impugnacao, porquanto, com o ato, ha a insurgencia contra o teor ou, no minimo, o resultado pratico da decisao. Esse composto (ato de impulso procedimental e impugnacao) e a manifestacao de vontade, na modalidade declaracao (manifestacao clara, com proclamacao, declarada) de vontade, cerne do suporte fatico do ato juridico recursal. Mas isso e apenas o basico. Outros elementos sao necessarios para a concrecao de tal suporte fatico. Isso, contudo, nao e suficiente. Para a ocorrencia de um recurso, e preciso que o ato de interposicao seja dirigido a alguem. Recorre-se para alguem, e nao para si proprio. O destinatario do ato de interposicao deve ser, sem duvida, um orgao dotado de investidura jurisdicional, pois, em nome da coerencia do ordenamento juridico, apenas um orgao jurisdicional tem o poder de rever a decisao de outro orgao jurisdicional. No plano da existencia, e irrelevante, todavia, a competencia desse orgao para a analise do recurso. Deve-se ter em mira apenas a investidura jurisdicional: o poder de re-julgar, e nao a capacidade para o exercicio valido dele. Mas nao e so. A impugnacao deve partir de alguem: o recorrente, aquele que apresenta a demanda recursal. O recorrente, como cedico, se ainda nao o for, transforma-se em parte. Para tanto, ele precisa ter capacidade de ser parte. O morto, o animal nao podem recorrer, pois nao a tem.A capacidade de ser parte do recorrente e a investidura jurisdicional do orgao para quem o recurso e dirigido sao elementos subjetivos do suporte fatico do ato juridico recursal. Na classificacao ponteana, seguida pelo professor Marcos Bernardes de Mello, sao considerados elementos completantes do nucleo. Sabe-se que, em tal classificacao, o nucleo o suporte fatico e composto de cerne e elementos completantes. Em conclusao, o suporte fatico do ato juridico recursal e composto de um ato de impugnacao (manifestacao de vontade) por alguem, dotado de capacidade de ser parte, contra uma decisao e dirigido a um orgao com investidura jurisdicional.Os conhecidos pressupostos de admissibilidade do recurso, na classificacao tradicionalissima do professor Jose Carlos Barbosa Moreira: cabimento, legitimacao, interesse, inexistencia de fato extintivo ou impeditivo do direito ao recurso, tempestividade, regularidade formal e preparo nao compoem o nucleo do suporte fatico do ato juridico recursal. Nao tem a ver, portanto, com o plano da existencia dele. Sao elementos complementares de tal nucleo, ora relativo a validade, ora relativos a eficacia do recurso. Os planos da validade e da eficacia do ato juridico recursal serao, como dito, temas de textos seguintes a serem publicados aqui. Recife, 11 de julho de 2011. Roberto Campos Gouveia Filho Professor de Direito Processual Civil da UNICAP e Advogado militante [1] Nao se olvida, aqui, o problema grave, cada vez mais frequente no cotidiano forense, da ausencia de decisao, como ocorre que o juiz que deixa para apreciar o pedido liminar para um momento procedimental posterior. Como seria a recorribilidade em tais casos? Em outro post, pretende aborda-lo. [2] Nao necessariamente a continuacao da marcha procedimental pelo recurso da-se no procedimento no qual foi proferida