P { margin-bottom: 0.08in; }A:link { }Hoje, ha poucos temas que tenham tornado-se tao delicados quantoa moral. Salvo em circunstancias especiais, admite-se que toquemosnesse assunto apenas indiretamente, raramente como o tema principalde livros ou conversas. E, caso realmente tragamos o assunto a tona, se for em forma de livro, recebe o rotulo de auto-ajuda e, se amigo numa roda de papo, a alcunha de moralista.Mas, como dito acima, em algumas circunstancias especiais,podemos trata-la sem problemas. Dois campos tem essa permissao: asteorias sociais e as ciencias. Tudo bem que as duas nem sempre levema serio o que a outra diz, mas, tratando o assunto de forma maisgeral, podemos dizer que essas duas areas tem o respeito de muitagente basta assistir ao noticiario para ver quantas vezes a tevenao chama esses profissionais para dar uma credibilidade extra aalguma afirmacao. No campo das teorias sociais, a moral pode sertratada, por exemplo, pelo marxismo, que explica que a gananciacompetitiva nas empresas e uma consequencia do sistema capitalistaou pela sociologia, que explica que as injusticas sofridas pelasmulheres sao resultado da cultura patriarcal que ainda nos cerca. Ja nas ciencias, aabordagem e, como convem, um pouco mais concreta, com medicoes,exames de sangue e saliva. Elas explicam que a maior agressividadedos homens e causada pela testosterona e que tracos como umamelancolia pessimista podem ser motivadas pela falta ou excesso dealgum neurotransmissor.Apesar do saudavel debate ocorrendo nas ciencias e teoriassociais, acredito que um tipo diferente de discussao moral nao temrecebido a devida atencao de todos, a sabedoria. Sim, poisme parece que nem a sociologia nem a psicologia evolutiva ajudamtanto quanto gostariamos na hora em que precisamos, digamos, sabercomo lidar com a morte de alguem proximo mesmo que, talvez, sejamas unicas ferramentas necessarias a alguns Quincas Borbas eSheldons Coopers. Vejo isso o tempo todo, as pessoas podem ter lidonuma revista que o perdao traz beneficios ao corpo, mas pratica-locom propriedade esta infinitamente distante de conhecer seusbeneficios a fisiologia. Quando devemos falar e quando devemosficar quietos? Quando devemos oferecer ajuda e quando devemos deixarque o outro cresca por si mesmo? Quando devemos escolher a coragem equando a paciencia? Sao questoes com que eu trombei em inumerasconversas e que raramente vejo impressas ou discutidas seriamente. Noentanto, minha definicao de sabedoria talvez ainda esteja muitovaga. O que tenho em mente e algo como a retorica dos antigos, asabedoria tao fora de moda praticada por gente como Quintiliano ouSeneca. O que advogo e o direito de alguem escrever sobre moral,sem ser necessariamente teorico ou cientifico.Porem, alguem talvez possa dizer que isso nao e necessario,que o conhecimento mais academico pode ajudar com todas as questoesdificeis da vida sem o menor problema. Ate certo ponto, concordo.No proprio exemplo dado acima, o da morte, poderiamos dizer que uma pessoa irreligiosa encontraconforto na ideia do materialismo, influenciada pelas descobertas da ciencia, defendida por inumeros pensadores das Humanidades e que diz que a morte do corpo e apenas o fim, somosapenas materia, "imagine there's no heaven (...) no hell belowus"1, como sugere o John Lennon. Mesmo que ele encontre consolo real ali, ainda acho que haja espaco para uma sabedoria