o tiro e acerta-lo pode ser que nao tenha acertado o alvo poraptidao. Esta e diferenca entre habilidade (competencia) e aptidao. O arqueiroprecisa ter acuracia, habilidade para se conseguir realizar a aptidao. Isto seassegura com a performance com o objetivo.Oconhecimento animal e a crenca apta, que nao envolve outras crencas, ou seja, otipo de conhecimento que nao envolve reflexao. Ja o conhecimento reflexivo eaquela que se relaciona com a crenca apta, mas tambem crenca apta defensavel,ou seja, o sujeito precisa monitorar o seu julgamento. A crenca segura e aquelaque o sujeito tem certeza do que e, ou seja, se o sujeito enxerga uma paredebranca, monitoramento as suas percepcoes, ele chegara a conclusao que a paredee de fato branca. Ja a crenca sensivel e aquela que o sujeito pode se enganardo que ver, ou seja, se o sujeito enxerga uma parede branca, mas contudo, asvezes, uma luz vermelha e lancado contra a parede, o sujeito provavelmente naotera segura se a parede e branca ou vermelha. Assim sendo, ele nao sabe aparede e branca; o sujeito esta sendo enganado pelos sentidos.Parao cetico, as crencas epistemologicamente cruciais sao que elas nao possuem umabase que sustente a crenca, ou seja, a sensibilidade completa.Haduas maneiras interessantes em que o disparo do arqueiro pode nao ser seguro.Primeiro: o nivel de competencia do arqueiro pode ser afetado por um problemapsicologico, ou ate mesmo, tenha ingerido alguma substancia alucinogenas queafetariam drasticamente os sentidos do arqueiro; segundo, a falta de condicoesapropriadas, ou seja, um vento forte poderia desviar a flecha do arqueiro deatingir o alvo. Desta maneira, suponhamos que o arqueiro seja apto, mas ingeriuem demasia bebida alcoolica; o arqueiro e competente, mas esta inseguro, poisesta bebado. Agora, suponhamos que o arqueiro nao tenha nenhuma habilidade etentou acertar o seu alvo; o arqueiro contou com o anjo que desviou a suaflecha ate o alvo, esta situacao e extrema, ou seja, o arqueiro nao acertou oalvo porque e apto, mas o seu objetivo resultou na tarefa concluida.Ascrencas perceptuais comuns sao bem-sucedidas mesmo em condicoes nao favoraveis,pois e necessario analisar se o sujeito esta apto para a circunstancia, sendoassim a crenca recai sobre o exercicio do sujeito. Por exemplo: o sujeito veuma parede vermelha em condicoes normais, mas no entanto, se trata de umcaleidoscopio controlada por um individuo qualquer. Ve-se que o sujeito foibrindado da combinacao luz-branca mais superficie-vermelha. Vejamos o sujeitoviu a superficie como vermelha e vai deduzi que e vermelha ate que se prove aocontrario. Entao, a crenca e apta mesmo estando em condicoes que seja insegura.Nocaso do caleidoscopio, a crenca animal e quando o sujeito tem a crenca aptasimpliciter que a superficie e vermelha, seguindo o sentido da visao. Ja paraque o sujeito tenha a crenca reflexiva observada e necessario que ele acreditede tal maneira apta que a superficie e vermelha, ou seja, se luz vermelha nao eapenas uma luz lancada por um individuo.Porque acreditar de maneira apta nao e apenas de que a crenca de alguem sejaverdadeira, e derive de uma competencia, ou seja, o sujeito acredita comveracidade diante do exercicio de uma competencia em condicoes apropriadas,sendo assim, que