POR FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, no Estadao de 07.07.2013.Ja se disse tudo, ou quase tudo, sobre os atos publicos em curso. Para quem acompanha as transformacoes das sociedades contemporaneas nao surpreende a forma repentina e espontanea das manifestacoes.Em artigo publicado nesta coluna, ha dois meses, resumi estudos de Manuel Castells e de Moises Naim sobre as demonstracoes na Islandia, na Tunisia, no Egito, na Espanha, na Italia e nos Estados Unidos. As causas e os estopins que provocaram os protestos variaram: em uns, a crise economico-social deu animo a reacao das massas; em outros, o desemprego elevado e a opressao politica foram os motivos subjacentes aos protestos.Tampouco as consequencias foram identicas. Em algumas sociedades onde havia o proposito especifico de derrubar governos autoritarios, o movimento conseguiu contagiar a sociedade inteira, obtendo sucesso. Resolver uma crise economico-social profunda, como nos paises europeus, torna-se mais dificil. Em certas circunstancias, consegue-se ate mesmo alterar instituicoes politicas, como na Islandia. Em todos os casos mencionados, os protestos afetaram a conjuntura politica e, quando nao vitoriosos em seus propositos imediatos, acentuaram a falta de legitimidade do sistema de poder.Os fatos que desencadeiam esses protestos sao variaveis e nao necessariamente se prendem a tradicional motivacao da luta de classes. Mesmo em movimentos anteriores, como a "revolucao de maio" em Paris (1968), que se originou do protesto estudantil "por um mundo melhor", tratava-se mais de uma reacao de jovens que alcancou setores medios da sociedade, sobretudo os ligados as areas da cultura, do entretenimento, da comunicacao social e do ensino, embora tivesse apoiado depois as reivindicacoes sindicais. Algo do mesmo tipo se deu na luta pelas Diretas-Ja. Embora antecedida pelas greves operarias, ela tambem se desenvolveu a partir de setores medios e mesmo altos da sociedade, aparecendo como um movimento "de todos". Nao ha, portanto, por que estranhar ou desqualificar as mobilizacoes atuais por serem movidas por jovens, sobretudo das classes medias e medias altas, nem, muito menos, de so por isso considera-las como vindas "da direita".O mais plausivel e que haja uma mistura de motivos, desde os ligados a ma qualidade de vida nas cidades (transportes deficientes, inseguranca, criminalidade), que afetam a maioria, ate os processos que atingem especialmente os mais pobres, como dificuldade de acesso a educacao e a saude e, sobretudo, baixa qualidade de servicos publicos nos bairros onde moram e dos transportes urbanos. Na linguagem atual das ruas, e "padrao Fifa" para uns e padrao burocratico-governamental para a maioria. Portanto, desigualdade social. E, no contexto, um grito parado no ar contra a corrupcao - as preferencias dos manifestantes por Joaquim Barbosa (ministro presidente do Supremo Tribunal Federal) nao significam outra coisa. O estopim foi o custo e a deficiencia dos transportes publicos, com o complemento sempre presente da reacao policial acima do razoavel. Mas se a fagulha provocou fogo foi porque havia muita palha no paiol.A novidade, em comparacao com o que ocorreu no passado brasileiro (nisso nosso movimento se assemelha aos europeus e norte-africanos), e que a mobilizacao se deu pela internet, pelos twitters e pelos celulares, sem intermediacao de partidos ou organizacoes e, consequentemente,