positivamente que nosso tao propalado presidencialismo de coalizaoestaria caduco. Ao menos em parte. Nao podemos ignorar que o talho e profundo ea agua segue um curso por vezes dificil de escapar. Dilma seguiu negociando,cedendo, concedendo. Em outras palavras, seguiu alimentando velhas praticas queha muito nos amarram. Mas as criticas que se faziam a epoca apontavamprecisamente sua postura rigida, durona, como um dado do excesso decomando. Acredito que faltou tato, talvez na mesma proporcao em que tenhasocobrado o casamento de fachada com o PMDB. Michel Temer deveria, ao menos emtese, ser o mediador no jogo parlamentar. Isso nao se viu. Ainda assim, defendoque ate aqui caminhamos para frente, ziguezagueando, mas para frente. Erefiro-me nao apenas aos governos Lula-Dilma.(ii) Numsegundo cenario Dilma deveria ser mais atuante, mandar mais, ter maiscomando. Afinal, tudo tem indo para a sua conta (menos a derrota por 7 a 1para a Alemanha, creio eu). O modo como liderancas da oposicao e, o que mais meincomoda, setores da opiniao e a grande imprensa vem retratando o andamento dopais e estranho. Repentinamente tudo passou a significar derrotas ouvitorias (estas escassas, por certo), do governo. Acusada de perder ocomando, Dilma soma derrotas que num exame refinado sao fracassos dademocracia, da representacao e do Estado de Direito.Issoporque, avida em acrescentar essas derrotas ao scout da partida, aimprensa opta por retratar Eduardo Cunha como o mais influente politico domomento, negligenciando sua pauta corporativa, refrataria ao dialogo, deleteriaem questoes morais e, como a cereja do bolo, fortemente marcada por interessesempresariais (falo dos planos de saude seus maiores doadores de campanha , eda mais recente bizarrice que a Camara do Deputados protagonizou, a saber, o PL4330/2004 que versa sobre as terceirizacoes).Contudo,em meio aos protestos que erraticamente passeiam pelas ruas de algumas capitais(ate tratores em defesa do agronegocio e caminhoes contra o preco do freteforam vistos), Renan Calheiros e Eduardo Cunha transitam ilesos, como figurasquase impolutas que de maneira bem sucedida denunciam a ausencia de comandoda presidenta. A elas a imprensa e so elogios, alimentando o ego de quemescamoteia a representacao. A eles os setores da opiniao concederam uma especiede indulto pro-impeachment, como se dissessem: aproveitem enquantoconcentramos nossas energias em ver Dilma sangrar (tal como naassertiva do senador Aloysio Nunes Ferreira, candidato a vice-presidente nachapa de Aecio Neves nas ultimas eleicoes).Emsintese, (i) no primeiro cenario Dilma e republicana, cumprindo bem seupapel constitucional de chefe do Executivo, mas durona, sem tato nasnegociacoes com aliados; (ii) no segundo cenario Dilma e omissa, semcomando e incapaz de conduzir o governo. Neste cenario o Congresso Nacionalpode fartamente rebaixar a agenda publica, pois a virilidade do comandoconfere boas cores aos presidentes da Camara e do Senado, cores estas ausentesno retrato de Dilma Rousseff.Curiosoconstatar como aqueles que pensam sobre a politica cedo acusam seuencapsulamento em categorias formativas que talvez tenham sido superadas. Algoque impede a leitura dos novos tempos, conferindo miopia analitica oupreconceito. Ha tempos o Executivo nacional, plasmado numa estrutura que distadas modernas democracias representativas, figurava como o agente modernizadorcontra o atraso de um Congresso corporativo, interesseiro, procer na praticado achaque (adorei a expressao mobilizada por Cid Gomes. Lembrou-me o bobo dacorte