thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ter gravado a participacao na musica "Black Skinhead" para o EP de Remixes que Kanye ira lancar.+ Participacao na musica de French Montana: O rapper americano disse que trabalhou com Miley,pelo visto e pro remix da musica "Ain't Worried About Nothin" Ele falou que eles estiveram no estudio em Abril,e agora estao terminando (04/06/13) junto com a producao de Will.I.Am + Short In the Dark: Dueto com Ashland High (nome artistico de Trace Cyrus), produzida pela Rock Mafia. Miley canta o refrao. Trace disse que nao lancara em seu 2 CD,mas quando achar que ele fez realmente sucesso libera-ra a musica, ele disse que nao quer ser famoso por conta de Miley+ Karma Is A Bitch: Muscia escrita por Miley em 2011. Ela tambem gravou a demo da musica. A musica e da cantora Brit Smith com parceria de Timbaland e Rock Mafia, sera lancada esse ano ainda.+ Loves Comes First: Musica co-escrita pela Miley em 2011 pra um "projeto", segundo o T33NSource.+ Cancao de Natal: Ano passado Miley e a irma Brandi escreveram e gravaram uma cancao de Natal, produzida pela Rock Mafia. Talvez seja lancada.+ Cassino: Suposta musica que deveria estar no Can't Be Tamed. + Get Nasty: Musica da Miley que vazou na voz de outra pessoa (clique aqui e ouca)+ Breathe On Me: Musica que Miley gravou com a Rock Mafia (ouca aqui a demo) Musicas na ASCAP A ASCAP e onde ficam registradas todas as musicas que devem ser lancadas ou que tem direitos autorais. La tem alguns titulos que nunca foram lancados:- Not This Girl: Musica escrita pela Miley pra Meet Miley Cyrus (2007). Ouca uma parte- Don't Let Go: Miley interpreta a musica.
uma regra, a fim de lembrar as pessoas de como as coisas devem ser feitas. Ai, entao, surge sempre do meio da massa ouvinte uma voz dissonante que, com o tom de descobridor do atomo, estufa o peito e vomita: "mas toda regra tem excecao". Humm! Voce coca a cabeca, conta ate tres e, para nao ser grosso, reexplica a regra apontando para a moralidade de se fazer o que e certo. Na verdade, nem precisava. Se e regra que "toda regra tem excecao", entao, esta propria regra tem excecao, logo, havera regras paras as quais nao havera excecao.E possivel escutar outros absurdos como este em debates amadores sobre a existencia de Deus. De um lado, um jovem idiota que se diz ateu por deducao logica, mas que o e por ter tomado as dores das vitimas de guerras religiosas, da pedofilia na Igreja Catolica e do enriquecimento ilicito de muitos pastores evangelicos (como se Deus tivesse matado, assediado e roubado o dinheiro do povo); do outro, um religioso legalista que nunca leu meia duzia de livros por achar que a letra mata, alem de, sobretudo, acreditar que fala as linguas dos anjos (no plural). La no climax do debate, o cetico de merda se vira para o crentelho e diz: "Mas se nao ha provas da existencia de Deus, nao e razoavel crer nele" (Ora bolas, a ausencia de evidencia nao pode ser jamais a evidencia da ausencia), ao que o pseudoapologeta responde: "nao existem provas porque Deus quer testar a sua fe. Ele quer que voce creia nele sem se utilizar da razao" (quer dizer, agora, que a ausencia de evidencia e a evidencia?). Facam-me o favor!Como voce poder enxergar, compreender como a guarnicao de suas crencas deve se comportar diante de ataques, desafios e indagacoes, e importantissimo. Nao porque voce se encontrara futuramente em debates televisionados, podendo, a qualquer momento, passar pelo maior dos vexames de sua existencia, mas porque a arte de argumentar e exercida no amago de nossa rotina diaria. Quando voce vai ao acougue comprar cupim, quando discute com a mulher sobre o proximo filme a assistir, quando conversa com o gerente sobre as marcacao das ferias pra dezembro, quando seu filho insisti com voce sobre o brinquedo da propaganda, em todas estas ocasioes, um bom arsenal de razoes bem fundamentadas e imprescindivel. Aprenda, portanto, o caminho da critica textual coerente, da interpretacao holistica dos fatos e da avaliacao profunda das ideias e voce se saira bem em qualquer segmento da vida.
que a vida so pode ser gerada a partir de outro organismo vivo, o conceito evolucionista de que a materia inanimada e inorganica produziu vida e seres vivos complexos e desmontada categoricamente, ao passo que a teoria criacionista de que um Deus vivo pariu todas as formas de vida existentes se encaixa perfeitamente nesta lei. Enquanto a Lei da Biogenese estiver em vigor cientifico, nao ha outra possibilidade para a causa da bioexistencia.4 - Por que se eu nao acreditar que existe um criador consciente e inteligente, eu, inevitavelmente, so poderei acreditar que a razao da minha existencia e o produto de uma casualidade, o que, consequentemente, deve me levar a concluir que a minha crenca e um subproduto do acaso, o que, coerentemente, precisa me convencer de que nao e razoavelmente inteligente acreditar que pensamentos desta natureza, isto e, subprodutos acidentais, possam ser verdadeiros no que tange ao primeiro acidente. Seria como esperar que a forma acidental tomada pelo leite esparramado pelo chao, quando voce deixa cair a jarra, pudesse explicar como a jarra foi feita e porque ela caiu.POR QUE PRECISO CRER QUE ESTE CRIADOR E, NECESSARIAMENTE, O DEUS JUDAICO-CRISTAO REVELADO NA BIBLIA?1 - Se a Biblia, de fato, revela a existencia de um criador ou, melhor, se este criador, que se autoproclama como Deus, se revelou por meio da Biblia, entao, esta fonte autobiografica, necessariamente, precisa apresentar em seu conteudo dados fidedignos no que concerne a obra deste criador. Falo do universo e da natureza. Se houver uma unica informacao cientifica inveridica sequer na Biblia, isto pode ser o suficiente para desacredita-la por completo. Faco o desafio:- O calculo mais preciso a respeito do tamanho do Sol concluiu que o nosso "astro rei" tem 696.342 quilometros de raio com margem de erro de 65 km, ao passo que a Lua, nosso satelite natural, tem um diametro de aproximadamente 3.476 km. Portanto, o Sol e consideravelmente maior que a Lua. E e exatamente isto que a Biblia afirma:"Fez Deus os dois grande luzeiros: o MAIOR para governar o dia, e o MENOR para governar a noite; e fez tambem as estrelas." (Genesis 1:16)- Ate 1687, quando Isaac Newton descobriu "a lei da gravitacao universal" e provou que a terra flutua no universo, as pessoas nao acreditavam neste fato com tanta veemencia. O interessante e que esta descoberta ja estava patenteada na Biblia: "Ele estende o norte sobre o vazio e faz pairar a terra sobre o nada." (Jo 26:7)- Ate o final do seculo XIX, nao se sabia, com certeza, se havia um nucleo denso no centro da Terra e, se havia, do que ele era formado. Entao, em 1905, o Geofisico Andrij Mohorovicie (1857-1936) descobriu o manto por meio de ondas sismicas; o Geofisico Beno Gutenberg (1889-1960) descobriu o nucleo externo na terra em 1930; e, finalmente, em 1936, a Geofisica Inge Lehmann (1888-1993) descobriu o nucleo interno da terra, formado por magma. Engracado! A Biblia ja havia nos alertado sobre isto:"Da terra procede o pao, mas embaixo e revolvida como por fogo." (Jo 28:5) - Antes mesmo do
navegador Fernao de Magalhaes comprovar a teoria de Nicolau Copernico em paralelo com Galileu Galilei, que asseverava que a Terra e redonda, a Biblia repetiu a veracidade deste fato por tres vezes, embora alguns filosofos gregos tenham levantado hipoteses nesta mesma direcao:"Tracou um circulo a superficie das aguas, ate os confins da luz e das trevas." (Jo 26:10)"Entao, elas, segundo o rumo que ele da, se espalham para uma e outra direcao, para fazerem tudo o que lhes ordena sobre a redondeza da terra." (Jo 37:12)"Ele e o que esta assentado sobre a redondeza da terra, cujos moradores sao como gafanhotos; e ele quem estende os ceus como cortina e os desenrola como tenda para neles habitar" (Isaias 40:22)- Parece muito estranho dizer que as fases da Lua influenciam no comportamento das mares, das ondas maritimas. No entanto, ao lado da Astronomia, a Biblia aponta este mesmo fato:"Assim diz o SENHOR, que da o sol para a luz do dia e as leis fixas a lua e as estrelas para a luz da noite, que agita o mar e faz bramir as suas ondas; SENHOR dos Exercitos e o seu nome." (Jeremias 31:35)Sera razoavel acreditar que todas estas asseveracoes foram produzidas a partir de uma observacao primitiva ou que representam um conjunto de golpes de sorte perfeitamente certeiros? E obvio que nao. Este conjunto de informacoes so pode ser fruto de revelacao por parte do criador, assim como so um relojoeiro pode apresentar os detalhes de seus relogios de forma tao "acertiva". E isto nao e tudo. Portanto, convido voce a ir alem e continuar perscrutando a ciencia contida na Biblia a fim de experimenta-la mediante crivos cientificos universalmente aceitos.2 - Iniciado formalmenteem 1990, O Projeto Genoma Humano foicoordenado por 13 anos pelo Departamentode Energia do Instituto Nacional de Saude dosEstados Unidos. O projeto originalmente foi planejadopara ser completado em 15 anos, mas o desenvolvimentoda tecnologia acelerou seu final para 2003. Asprincipais metas do Projeto Genoma Humano foram: identificar todos osgenes humanos; determinar asequencia dos cerca de 3,2 bilhoes de pares de bases quecompoem o genoma do Homosapiens; armazenar a informacaoem bancos de dados. Voce sabe qual foi a ultima e mais importante conclusao do PGH? Leia voce mesmo:O verdadeiro Adao viveu na Africa, cientistas sustentam que toda a humanidade descende de um ancestral comum. (Jornal O Globo, de 25 de dezembro de 2002, Coluna: Ciencia e Vida)Dispenso comentarios.3 - Considerando que o episodio da "Ressurreicao de Jesus" e a centelha primordial que da vazao a formulacao do cristianismo, vou indicar aspectos historicamente relevantes em seu contexto, a fim de que a realidade deste evento seja exposta por meio de parametros logicos. O que vou demonstrar, portanto, prova que, em hipotese alguma, houve um complo para arranjar e forjar a possivel ressurreicao de Cristo:- Em primeiro lugar, o fato da narracao do episodio da ressurreicao se da em quatro fontes diferentes (Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e Joao), permitiu que houvesse pequenas discrepancias entre uma fonte e outra, como a quantidade de mulheres e anjos presentes no episodio. Assim, se os discipulos
gritante da palavra, porem nao porquediscordaram das interpretacoes biblicas mais classicas de sua geracao, mas simporque divergiram ativamente das postulacoes autoexplicativas, ultraevidentes earquimilenares que preenchem a textualidade das Escrituras e que, por convencaoespontanea, integram a redacao do Credo Apostolico miniconfissao dos apostolos que foi reiterada pelosmovimentos cristaos protagonistas dos milenios que ate aqui se arrastaram. Alias, a verdadeira abstracao de heresia quedeveria invadir o vernaculo eclesiastico de todos os tempos e precisamente a destaconcepcao, isto e, heresia e o que destoa dos itens que alcancaram um nivelexato de inquestionabilidade tal como supracitado e nao aquilo que diverge detodos os elementos que o establishment cristaode uma secao da historia julga como inalienaveis. Degusto, a este respeito, umdos ditos do teologo luterano alemao Peter Meiderlin: No essencial: unidade;nas demais coisas: liberdade; e acima de tudo: caridade.Sao, para tanto, interpretacoes de segundaimportancia (as demais coisas de que Peter fala) aquelas materias que naoforam trabalhadas minimamente por Cristo ou que nao tiveram a devida atencaodos apostolos ou que, na hipotese de terem sido razoavelmente exploradas, naoproduziram a clareza necessaria para uma leitura investigativa futura como eesta da qual somos refens. Sobre tais analises, pesa, antes de tudo, adoutrina-primeira do livre exame, ideal tao cobicado pelos reformadores e, aomesmo tempo, tao retrocedido pelos seus epigonos.Destarte, sugerir que umasenhora periodicamente espancada por seu marido se divorcie, ancorando-se naona teologia verbal de Jesus, mas em sua maior licao gestual, que e aquela quenos ensina que a vida vale mais do que qualquer principio hermetico, nao e serliberal; afirmar que a Biblia e um livro divino com sotaque humano e que,perscrutando-a tecnicamente, percebe-se que Deus permitiu que ela carregasseresquicios da falibilidade de seus porta-vozes, nao e ser liberal; insistir queo ideal do dizimo e sua referencia caducaram peremptoriamente no advento daNova Alianca e que agora a relacao dinheiro-igreja deve ser comandada peloresultado do choque entre possibilidade e generosidade, nao e ser liberal;assumir, sobretudo, que igreja nao e templo, que pastor nao e sacerdote, que odomingo nao substitui o sabado e que beber, dancar e jogar nao constituem nenhummal em si, nao e eu posso lhe assegurar ser um liberal.Contudo, sim, existemliberais hoje como a moda antiga e, a meu ver, todos devem ser encarados com oolhar desaprovador que merecem, sem prejuizo, e obvio, de serem desacreditadospublicamente. E se alguem se atrever, um dia, a me perguntar se souconservador, saiba que minha resposta sera sempre positiva, desde que a nocaodeste rotulo nao consista em manter intocaveis tudo aquilo que a igreja pensahoje, mas sim em fazer isto com o que ela, em suas epocas mais aureas e a vistade seus teologos mais brilhantes, pensou de comum acordo.
onde o lendario James Brown partiu, fosse lheapresentado o funk ostentacao como a sucessao latina de seu trabalho em vida?Seria uma reacao agonizante pra ele saber que suas musicas eletrizantes quelevavam seus fas ao delirio, transformaram-se, em um povo nao tao distante, nummeio depravado de seus jovens se entregarem as suas vis inclinacoes.Mas nao se preocupem. Eu fiz aminha parte. Redigi a dissertacao com o mesmo respeito com o qual o Neymar sedirige aos seus adversarios em campo: sem reverencia, sem piedade, sem modestia.Nao me acanhei diante da vulnerabilidade daquela circunstancia. Fiz uma efemeracomparacao de algumas rimas do funk nacional com a complexidade apoteotica existente em um concerto qualquer da Orquestra Filarmonica de Moscou. Aifinalizei, respirei fundo, dei um sorriso de canto e pensei comigo: oexaminador desta prova vai pirar!
homem enquanto heterossexual) e, por fim, a comportamental (o homem enquanto "macho provedor"). Este conjunto de perspectivas classicas se manifesta uniformemente nos quatro cantos do mundo, malgrado o feminismo e o gayzismo histerico-militante estejam esfarelando-o gradativamente, desmaculinizando a nocao transcultural e transgeracional do que e, de fato, ser um homem completo.
tambem que "A Biblia explica a propria Biblia", isto e, que nao devemos acrescentar, nem subtrair nada das Escrituras, de modo que quando ela fala, nos falamos, e que quando se cala, nos calamos. Entretanto, os pastores da IPB se apropriam de textos onde houve batismos coletivos para indicar que ali havia criancas e que foram batizadas. Contudo, se investigarmos os textos, veremos a altura do equivoco: em Atos 16:14,15 nao sao mencionadas criancas, por isto eu tambem nao posso menciona-las; em Atos 16:32-34, Lucas cita a pregacao e conversao de todos os da casa do carcereiro, o que, provavelmente, ja exclui a existencia de criancas, pois estas nao podem professar a fe; em Atos 18:8, so foi batizado quem pode professar a fe; e em 1 Co 1:16, tambem nao ha registro algum sobre criancas batizadas.4 - Asseveram "que de livros historicos nao se pode extrair ou formular doutrinas, pois estes tem, em sua maioria, textos narrativos e nao decretivos." Sendo assim, mesmo se o Livro de Atos mencionasse claramente um batismo infantil recorrente na Igreja Primitiva, nao seria possivel concluir, por meio de somente citacoes deste livro historico, que o desejo de Deus era que criancas fossem batizadas no Novo Testamento.Solucao?A solucao nao e muito complexa. Como eu disse, eu acredito que o batismo e sim a substituicao da circuncisao. Mas disse tambem que esta substituicao nao se resume a mudanca do rito, porem, sobretudo, a quem ele vai ser aplicado. E como, entao, eu resolvo esta equacao? Ora, e simples! Se voce perguntar a um teologo presbiteriano como as mulheres entravam, visivel e externamente, no Pacto da Graca na esfera do Antigo Testamento, ja que elas nao eram circuncidadas, ele lhe respondera, por inferencia logica, que elas entravam atraves de um homem (quando solteira, pelo pai; quando casada, pelo marido). Isto nao e biblico, mas e a unica opcao inteligente. E eu concordo. Visto isso, assim como as mulheres, no contexto veterotestamentario, entravam no Pacto, por meio de uma figura masculina, sem qualquer simbolizacao, agora, no Novo testamento, os filhos entrarao tambem no Pacto sem um sinal, mas por meio dos pais, que receberam o sinal (o batismo). Coerente, nao? O argumento reformado deveria se estender ate o Novo Testamento. No entanto, voce ainda poderia me perguntar: Marlon, mas e se so um dos pais for crente e, portanto, so ele tiver sido batizado? Como resolvemos? Simples tambem. E so lermos 1 Corintios 7:14: "Porque o marido incredulo e santificado no convivio da esposa, e a esposa incredula e santificada no convivio do marido crente. De outro modo, os vossos filhos seriam impuros; porem, agora, sao santos." A unica razao pela qual Paulo afirma que o conjuge incredulo e, de alguma forma, "santificado" no convivio do conjuge crente, e para que os filhos nao fiquem sem ser santos, ou seja, para que nao fiquem fora do Pacto, embora nao recebam seu sinal.
se vocenao estara se sentindo abandonado e, ao mesmo tempo, atacado pelos que tecercam.Umadendo mais que vital: nao ha nada que recorrermos, portanto, ao legalismoevangelico para satisfazermos a condicao de sofrer por Cristo. Os curraispentecostais deste Brasil, desde os mais classicos aos mais extravagantes,sempre imaginaram, ainda que imperceptivelmente, que, na ausencia de um statusquo de perseguicao direta e oficial a igreja, seria preciso se proibir de tudoum pouco, a fim de produzir negacoes sacrificiais a elementos que, por elesmesmos, foram elevados ao degrau de impuros, almejando com isto agradar a umDeus cujo apego a seus filhos se da na medida em que estes se desapegam dascoisas materiais e esteticas deste mundo e sofrem por isto.Ademais, ainda parece-me que nao somente a verdadeira fe em Jesus incomodamuita gente e provoca confrontos morais incontrolaveis dentro das pessoas, comotambem a propria esperanca de que o messias ainda vira e a crenca no Deus deIsrael, ou seja, a fe do Judaismo Ortodoxo, e escandalo pros cidadaos destaTerra, haja vista que, so por crerem no que criam, seis milhoes e seiscentosmil judeus foram vitimas do Holocausto nazista. Nao deixemos de nos lembraraqui dos missionarios cristaos que ainda sao perseguidos a moda antiga emnacoes cuja ditadura ainda e a forma de governo vigente. Sobretudo, importasaber que, quer seja no corpo ou na mente, como bem disse Victor Frankl, sevoce tem um porque, entao podera suportar todos os comos.
E materia-prima do labor de muitos letrados desta nacao, a concepcao do que e, de fato, o "jeitinho brasileiro". Na verdade, todos ja ouviram falar do "jeitinho", seja aqui pelo vies academico, lendo um bom livro como o "O que faz o brasil, Brasil?" de Roberto DaMatta, ou acola, escutando diariamente, sem se dar conta, as inumeras alcunhas carinhosas que o "jeitinho" recebeu com o tempo: "Fulano tem o CONTATO"; "Beltrano arrumou um PEIXE"; "Vou lhe passar a SENHA"; "Eu conheco o CANAL". E ainda: "Nao tem nada a ver, o sistema e injusto mesmo!"; "Quem nao e visto, nao e lembrado!"; "Ah! se todo mundo faz, nao sou eu quem vai mudar o mundo." Falo, portanto, nao da resiliencia brasileira em resolver seus problemas com gambiarras e tecnicas nao convencionais, mas do sentido pejorativo do "jeitinho", aquele que faz de seus manuseadores sujeitos potencialmente corruptos.E isto mesmo. Infelizmente, a apolitizacao e o obito gradativo de conceitos relevantes para a consciencia cidada que permeou o Brasil no processo de formacao de sua identidade politica, permitiu que o senso etico elementar se prostituisse com a nocao equivocadissima de que o individuo so pode fazer ou deixar de realizar algo, se a lei lhe permitir ou lhe proibir. Esta acepcao vingou e agora nutre o inconsciente coletivo brasileiro com comportamentos pra la de antieticos. E foi ao identificar este disturbio historico, que nossos governos passados concluiram que para inibir a sua perpetuacao, eles precisariam criar uma legislacao que agasalhasse todos os fatos sociais possiveis, a fim de nao deixar nenhuma brecha. Acabaram apagando fogo com gasolina.Veja: nossa Carta Magna possui 250 artigos e 84 emendas, enquanto a Constituicao dos EUA possui 7 artigos e 27 emendas, mesmo tendo sido promulgada 101 anos antes da nossa. E por que esta discrepancia? Ora, porque em paises de origem anglo-saxonica, a cosmovisao juridica e a Common Law, que, com o pressuposto da maturidade cidada, conduz as sentencas mediante a jurisprudencia, os usos e costumes, a razoabilidade cultural, enfim, a sensatez e mais preponderantemente relevante que a propria lei. Isto enaltece o senso de responsabilidade civica, inclina os vastos padroes morais para a supremacia do direito publico em detrimento do privado e desafia os individuos a se tornarem cada vez mais lucidos diante dos complexos conceitos de "CERTO" e "ERRADO".Ja no nosso Brasil, a conversa e outra. O regime que adotamos e o Civil Law, que, como supracitado, procurar abranger todos os fatos sociais conhecidos e regula-los mediante clausulas e artigos expressamente absolutos. Acontece que, embora pareca mais eficiente, este sistema e o mais absurdo entre ambos, visto que, como nao e possivel lograr exito na tarefa que ele mesmo propoe, o efeito de tentar legislar sobre tudo acaba tornando-se uma anuencia para que as realidades ainda nao abordadas fiquem a merce da conveniencia particular, o que, com o tempo, faz com que todos percebam uma falsa normalidade em manobrar pelas lacunas inevitaveis que o sistema produziu, adulterando, assim, os juizos razoaveis de valor que haveriam de se desenvolver se tao maldosa tentacao nao os tivesse tolhido.Foi atraves