abuso do direito de defesa. Ofato de alguem ser considerado litigante de ma-fe, nao significaque sera concedida a tutela antecipada.Fato incontroverso(CPC, art. 273, 6o): e aquele que nao precisa ser provado, poisa parte contraria nao o impugnou especificamente, nao contestado.Ha evidencia do direito. No Projeto do Novo CPC (PNCPC, art. 278). Podera ser concedida independentemente de risco de dano irreparavel ou de dificil reparacao. No caso do inciso II, torna-sepossivel o julgamento do plano, nao antecipadamente, mas sim deforma definitiva. Quando houver essa situacao, o juiz estaautorizado a julgar, pois nao ha mais provas. Para que nao sealegue cerceamento de defesa, a doutrina diz que devera o juizintimar as partes para que digam se pretendem produzir alguma provaacerca daquele fato. O juiz nao mais podera alterar aquela decisao,ela nao e mais modificavel.Nos casos do inciso III e IV,nao se trata de antecipacao de tutela, mas sim de julgamentoantecipado. No inciso IV, nao se trata de improcedencia, como noart. 285-A. Trata-se de tese firmada naquele sentido, julgadosnaquele sentido, ja se decidiu que, em uma situacao similar aessa, a decisao e essa. Tambem nao traz disposicao que naohavera citacao do Reu. A doutrina recomenda a citacao e que ojuiz, com base na inicial e na contestacao, de a decisao.Hoje,no CPC, e impossivel a concessao da tutela de evidencia sem aoitiva do reu, para caracterizar o abuso de defesa.Nonovo CPC, poderia abrir uma brecha para o juiz conceder a tutela deevidencia, sobre a tese dos recursos repetitivos. Aconselha-se,contudo, que nao haja concessao sem a oitiva do Reu, para que naohaja ofensa ao contraditorio e ampla defesa.TUTELACAUTELARNOCOES GERAIS: a tutela cautelar e a tutela satisfativa sao especies do genero tutela de urgencia. Ja hoje sao assim classificadas pela doutrina. No Novo CPC, a lei tornaexpressa essa divisao. O legislador toma de comum entre ambas orisco da ineficacia do provimento final, casos em que o juiz tem queagir rapido, sob pena de tornar inocua a prestacao final. Nesse sentido, poderaconceder a pretensao final ou apenas assegurar o provimento final. Eai que as tutelas se diferenciam. A tutela satisfativa satisfazo direito, enquanto a cautelar apenas assegura, traz a prevencaocontra a perda do bem pelo decurso do tempo. Bem aqui entendido comocoisas, pessoas ou provas. Nada adiantaria o juizcondenar o Reu a entregar uma coisa, se, na sentenca, a coisa naoexistisse mais. Esse processo existiu, mas nao teve utilidadenenhuma. O processo cautelar garante que o bem tenha sua integridademantida ate a sentenca final. NO CPC VIGENTE: esta no Livro III. Nao deve-se confundir a tutela cautelar, que e a protecao que o Estado-Juiz da contra a perda do bem no decurso do tempo, da medida cautelar, que e o instrumento que lanca mao o juiz para garantir essa protecao, determinar a tutela cautelar.O processo que se discute aquestao sera chamado de processo principal.Oprocesso em que se pretende proteger o bem, sera o processocautelar. Hoje, tera que ajuizar duas acoes distintas. Aantecipacao de tutela da-se dentro do proprio processoUma das classificacoesdoutrinarias e em relacao ao momentoem que a cautelar e proposta.Quando a acao cautelar e proposta depois da acao principal,