do Desenvolvimento?O conceito de desenvolvimento sustentavel tem uma conotacao extremamente positiva. Tanto o Banco Mundial, quanto a UNESCO e outras entidades internacionais adotaram-no para marcar uma nova filosofia do desenvolvimento que combina eficiencia economica com justica social e prudencia ecologica. Essetripe virou formula magica, que nao falta em nenhuma solicitacao de verbas para projetos da natureza mais variada no campo eco-socio-economico dos paises e regioes do nosso velho Terceiro Mundo. O conceito desenvolvimento sustentavel sinaliza uma alternativa as teorias e aos modelos tradicionais dodesenvolvimento, desgastadas numa serie infinita de frustracoes. E nao eram poucas as teorias que queriam esclarecer as causas do subdesenvolvimento. Lembramo-nos rapidamente:a) da teoria do subconsumo (Luxemburgo);b) da teoria do exercito industrial de reserva (Sternberg);c) da teoria dos monopolios mundiais (Lenin); das contribuicoes subsequentes de Baran, Bettelheim, Amin,Palloix, Sweezy;d) da teoria da dependencia representada de um lado por Sunkel, Furtado, Jaguaribe etc. e, por outro, por Frank, dos Santos, Cordova, Cardoso, Ianni etc.; lembremo-nos que nesse contexto desenvolveu-se adiscussao da teoria do capitalismo periferico (Senghaas) e da heterogeneidade estrutural . Nao vamos ignorar tambem: e) a teoria da causacao circularcumulativa (Myrdal); f)a teoria da modernizacao, respectivamente, do desenvolvimentismo (Hirschman, Prebish, Knakal, Pinto ; g) a teoria do cambio desigual (Amin, Emmanuel, Mandel etc.) e, finalmente, h) a teoria do mercado mundial capitalista (Bosch, Scholler).O julgamento sobre uma teoria do desenvolvimento depende essencialmente das expectativas com que ligamos teorias e sua aplicacao empirica. Isto e o ponto de partida que ja pode separar os animos. Nos esperamos e isso separa-nos de forma clara do pessimismo macroteorico, que se confronta da mesma maneira com a critica de ser modista como as tentativas recentes de uma reformulacao deuma teoria do desenvolvimento global, apesar da perda de plausibilidade das grandes teorias sociais, o seguinte: uma teoria do desenvolvimento tem que: a) contribuir para a interpretacao sistematica do desenvolvimento social; b) tem que demonstrar seu valor heuristico nos estudos de casos;c) deve na base da sua coerencia interna servir para orientar a acao social com sentido numa situacaoque seria menos transparente sem a existencia dessa teoria.Nas circunstancias atuais, marcadas pela tentativa secular e pelo fracasso da industrializacao nao-capitalista, o desdobramento de uma polemica apontando deficiencias parece mais facil do que a reconstrucao de alternativas teoricas e praticas do desenvolvimento. Governos e candidatos ao governo abracam aindacom a coragem dos desorientados a ideia da modernizacao, sem perceber que o modelo da industrializacao tardia e capaz de modernizar alguns centros ou setores da economia, mas incapaz de oferecer um modelo de desenvolvimento equilibrado da sociedade inteira. A modernizacao, nao acompanhada daintervencao do Estado racional e das correcoes partindo da sociedade civil, desestrutura a composicao social, a economia territorial, e seu contexto ecologico. Por isso, necessitamos de uma perspectiva multidimensional, que envolva economia, ecologia e politica ao mesmo tempo. Isso, no fundo, e o ponto departida da teoria do desenvolvimento sustentavel. Apesar da sua estrutura ainda inacabada, aponta este conceito na direcao certa. Quem nao quiser se perder no caminho, precisa mais do que boa vontade, ou financiamento externo: precisa de ciencia.Para quem quiser ler o texto