consegue sobreviver facilmente sem redes de fast-food. Quando voceataca o McDonald's ou o Starbuck's, voce nao esta atingindo aonde doi.Alguns meses atras eurecebi uma carta de um jovem na Dinamarca que acreditava que o sistematecno-industrial tinha que ser eliminado porque, em suas palavras, "O queacontecera se continuarmos dessa forma?" Entretanto, aparentemente suaforma de atividade "revolucionaria" era atacar fazendas de peles.Como um meio de enfraquecer o sistema tecno-industrial essa atividade etotalmente inutil. Mesmo se os libertadores de animais tivessem exito emeliminar completamente a industria de peles eles nao causariam qualquer dano aosistema, porque o sistema consegue se manter perfeitamente sem peles.Eu concordo que manteranimais selvagens em gaiolas e intoleravel, e por um fim a tais praticas e umacausa nobre. Mas existem muitas outras causas nobres, como prevenir acidentesde transito, prover abrigo para os moradores de rua, reciclagem, ou ajudarpessoas velhas atravessar a rua. Mesmo assim ninguem e tolo o bastante paraconfundir essas atividades com atividades revolucionarias, ou imaginar que elasfazem algo para enfraquecer o sistema.A industria madeireira e um caso a parteComo outro exemplo,ninguem em sa consciencia acredita que qualquer coisa em relacao a naturezaselvagem conseguira sobreviver por muito tempo se o sistema tecno-industrialcontinuar a existir. Muitos radicais ambientalistas concordam que esse e o casoe esperam que o sistema entre em colapso. Mas na pratica tudo o que eles fazeme atacar a industria madeireira.Eu certamente nao tenhoobjecao aos seus ataques a industria madeireira. Na verdade, e um assunto queesta proximo do meu coracao e fico contente por qualquer sucesso que osradicais podem ter contra a industria madeireira. Mais ainda, por razoes que eupreciso explicar aqui, eu penso que a oposicao a industria madeireira deva serum componente dos esforcos para acabar com o sistema.Mas, por ela mesma,atacar a industria madeireira nao e um modo eficiente de ir contra o sistema,porque mesmo que os radicais consigam parar todo o desmatamento em todo omundo, isso nao iria destruir o sistema. E nao iria salvar permanentemente anatureza selvagem. Cedo ou tarde o clima politico mudaria e o desmatamentorecomecaria. Mesmo que o desmatamento nao recomecasse, existiriam outras formasnas quais a natureza selvagem seria destruida, ou se nao destruida ao menosdomada e domesticada. Mineracao, chuva acida, mudancas climaticas e extincao deespecies destroem a natureza selvagem; a natureza selvagem e domada edomesticada por recreacao, estudo cientifico, e gerenciamento de recursos,incluindo entre outras coisas, rastreamento eletronico de animais, barragem decorregos para a criacao de peixes, e plantio de arvores geneticamentemodificadas.A natureza selvagem sopode ser salva permanentemente eliminando o sistema tecno-industrial, e vocenao consegue eliminar o sistema atacando a industria madeireira. O sistemasobreviveria facilmente a morte da industria madeireira porque produtos demadeira, apesar de muito uteis ao sistema, podem se necessario, seremsubstituidos por outros materiais.Consequentemente,quando voce ataca a industria madeireira, voce nao esta atingindo o sistemaaonde doi. A industria madeireira e apenas o "punho" (ou um dospunhos) no qual o sistema destroi a natureza selvagem, e, como em uma luta depunhos, voce nao consegue vencer atingindo o punho. Voce tem que passar portras do punho e atingir os orgaos mais vitais e sensiveis do sistema. Por meioslegais, e claro, como protestos pacificos.Porque