1992, "caras-pintadas" nas ruas, 2013, novo manifesto juvenil.Fico lamentando porque nao participei do movimento dos caras pintadas de 1992;nao participei nas ruas mas participei de coracao. Tambem, naquele tempo, sem celulares, facebooks e companhia, as informacoes e as articulacoes militantes foram privilegiadas nas grandes capitais do pais. O movimento social daquele tempo estava mais recortado geograficamente que militantemente, talvez sim, porem, foi intenso no seu raio de alcance. Isso para ainda nos dizer como tal.Se hoje torco pelos jovensque saem as ruas, novamente, alem do mais fico as vezes desconfiado pela lei causa-efeito, que me faz pensar: qualpartido estaria por tras deste movimento?, quem estaria por tras do engajamento, o que eles querem de fato com isto?... entretanto,nao e justo pensar assim... e novamente, agora, porque nao sou jovem, nao vou as ruas?! Neste a torcida, naquele o coracao.Em paralelo, ja que estudo as criancas e as infancias como culturasde pares, e suas interfaces educativas, pois, na cidade e na cultura contemporanea, nao gosto de ve-las naturalizadas,de ve-las ingenuizadas, portanto, por qual motivo tenho que pensar que osjovens estao nas ruas - sem pinturas nas suas faces - como em 92 como se nao soubessem o que de fato querem, enfim, por queeles estariam sendo ingenuos a questao que lutam nesta geracao?Cogito: se eles querem o que hoje nao estao vendo na democracia de algumas decadas, pelo menos estao certos e devemser apoiados por todos nos (brasileiros): Elesquerem uma classe politica seria, menos impostos e pouco dispendiosos,democracia transparente, copa do mundo de 2014 que veja a verdade do grandeinvestimento na educacao que nao se tem, direitos humanos? [...] Enfim, prefiro acreditar que eles estaorealmente incorporando os que torco serem: sujeitos historicos: de uma realidade social democratica cujaestirpe de participacao social sao hoje herdeiros e filhos... e que naosuportam mais tantas injusticas, corrupcoes e des-respeito aos direitos humanos - DH entendido aqui tambem como oportunidade,trabalho, educacao e outros adjetivos democraticos institucionais mais densos.(Mas que eles nao sejam enganados por uma ideia de futuro, como diz Sartre, "perspectiva de futuro", que nunca chega ao presente historico, mesmo que seja o presente amanha, daqui um ano ou uma decada). Se a Historia nao e passado, tampouco deva ser futuro, nesse caso, eles estao ressignificando o presente. So que naquele tempo (de 92), nos eramos atores coadjuvantes de uma galera politicaimpetrando a DEMOCRACIA (que ate hoje ainda nao aprendi seus segredos!), isto e, o movimento era mais politico, como se o "FORA COLLOR" mudasse o Brasil completamente, sim, fomos mais ingenuos e manipulados, alias, hoje ate acho que foi COLLOR que mudou um pouco o Brasil para avancar na democracia, sim, acreditem nesta plausibilidade ou hipotese, deva fazer sentido!Outrossim,HOJE, estes jovens se consideram filhosda democracia e da revolucao... inclusive, se naquele tempo parecia que a REDEGLOBO era nossa "amiga", "amiga midiatica", depois vimos, infelizmente, na verdade, ela era o demonio politicoque nos enganou e nos manipulou, sim, a Globo era coadjuvante da politica de manobra, hoje,os jovens lutam contra ate a REDE GLOBLO, que passa dez minutos falando dapasseata pacifica e quarenta minutos falando sobre os