Polemica sobre Marcos FelicianoSe o interesse coletivo esta acima do interesse pessoalcomo assegura a constituicao do estado brasileiro, nao ha como entender apermanencia do entao deputado e pastor Marcos Feliciano a frente da comissao deDireitos Humanos. Essa situacao ja esta se tornando um exemplo dos absurdostolerados no meio parlamentar, afinal de contas ja existe uma mobilizacaonacional contra a permanencia dele.Ate o presidente do supremo tribunal, ministro JoaquimBarbosa esta semana precisou se manifestar a respeito do caso quando arguidopor uma aluna da Universidade Federal de Brasilia. Ele afirmou que MarcosFeliciano e suas questoes complexas fazem parte da democracia. Mais quedemocracia conivente e esta que precisa tolerar por tanto tempo uma situacaoinsustentavel? Sim, porque a saida do parlamentar da presidencia da comissao deDireitos Humanos e uma questao de tempo, isso se a democracia citada peloministro presidente do Supremo Tribunal de Justica (STJ) de fato for atuante,pois o exercicio da democracia se resume em nada mais que o desejo, a vontadedo povo executada por quem esteja no poder, ou seja, a vontade do povo esoberana, no entanto neste caso nao e isso que estamos vendo. Devemos levar emconta que Marcos Feliciano e um cidadao livre e pode ter opiniao propria sobrequalquer assunto, isso e um direito assegurado que ele tem enquanto cidadaobrasileiro e enquanto pessoa, mais dai ele querer impor suas posicoes eopinioes, como diz o adagio popular guela abaixo de toda uma nacao chega aser muito mais que uma falta com a Democracia Brasileira, isto e o cumulo doabsurdo. A impressao que fica e que estamos andando para tras e saudosos daditadura militar, onde uns poucos decidiam e toda a nacao dizia SIM SENHOR. Epreciso que se tome uma atitude emcarater de urgencia contra essa situacao. O parlamento precisa se manifestar afavor das mobilizacoes e rever essa nomeacao ou a Democracia Brasileira comocitou o ministro Joaquim Barbosa estara correndo serios riscos. Comecando com aeleicao de Marcos Feliciano que precisou ser realizada a portas fechadas eagora a imposicao dele que realiza as reunioes da comissao da mesma forma. Eironico e no minimo intrigante que as reunioes da comissao de Direitos Humanosprecisem ser realizada as escuras, fora da supervisao popular, sem conhecimentodas pessoas, justo as pessoas que precisam da defesa desta pasta. Outro fatocurioso e a demissao coletiva dos funcionarios que trabalham para a comissao,seria uma demonstracao do que ele pensa fazer com todos que ele possa e quevierem a discordar das posicoes dele? O certo e que, ou se toma uma posicaourgentemente contra a permanencia dele na presidencia da comissao de DireitosHumanos, e isto precisa ser feito pelos mesmos meios que usados para elegeremele, ou entao, quem correra serios riscos e a Democracia que estara ameacadapor uma minoria que nao respeita todo um historico da nacao brasileira. Segundo a lei No 8069 de 13 de Julho de 1990, que se refere ao Estatuto da Crianca e do Adolescente (ECA) no Art. 5o Nenhuma crianca ou adolescente sera objeto de qualquer forma de negligencia, discriminacao, exploracao, violencia, crueldade e opressao, punho na forma da lei qualquer atentado por acao ou omissao aos seus direitos fundamentais e