(Politica III - Teoria PoliticaModerna; FFLCH, 2016)Oscriticos ao plano de Uniao proposto pelos federalistas, ao afirmarem anecessidade de um territorio reduzido para o bom funcionamento de um governorepublicano, utilizaram, segundo os autores (MADISON et al., 1993), asobservacoes de Montesquieu de maneira parcial; tendo em vista que este erafavoravel a reuniao de Estados em republica confederada, compreendida por elecomo uma forma de ampliacao da esfera do governo popular, capaz de conciliar asvantagens do republicanismo e da monarquia. Alem disso, os padroes territoriaisque Montesquieu tinha em mente eram de dimensoes muito inferiores a qualquerEstado americano, fato que inclusive levou alguns opositores a sugerir que osgrandes Estados deveriam ser divididos. Para Madison, Hamilton e Jay (1993), contudo,Montesquieu nesse caso talvez tivesse exigido apenas uma reducao dos maioresmembros da Uniao; nao se opondo, portanto, a inclusao de todos os Estados numgoverno confederado, definido por ele como uma convencao pela qual variosEstados menores concordam em se tornar membros de um maior, que pretendemformar (...); tipo de uniao de sociedades passivel de crescer atraves de novasassociacoes, ate chegarem a um grau de poder tal que lhes permita garantir aseguranca do corpo unido (MADISON et al., 1993, p. 131).Talinterpretacao parece dever seu surgimento sobretudo a confusao entre republicae democracia, e a aplicacao, a primeira, de raciocinios extraidos da naturezada segunda (MADISON et al., 1993, p. 153). Uma democracia, na qual o povoexerce o governo pessoalmente, de fato deveria limitar-se a um territorioreduzido; ja uma republica, por ser administrada por representantes do povo,pode ser estendida a uma regiao maior: o limite natural de uma republica eaquela exata distancia do centro que permita aos representantes do povoencontrarem-se com a frequencia necessaria a administracao dos negociospublicos (MADISON et al., 1993, p. 153). Os autores viam, inclusive, naextensao e estrutura apropriada da Uniao, um remedio republicano para as doencasque mais afligem o governo republicano (MADISON et al., 1993, p. 139). Suaextensao e os objetos da autoridade federal podem ser meras questoes de escolhanuma uniao de sociedades com organizacao local independente; nao implicando,portanto, a abolicao dos governos estaduais, que poderao contar comrepresentacao direta no Senado, igualdade de sufragio e porcoes importantes eexclusivas do poder soberano. Apartir dessa formulacao de Montesquieu, os autores de "Os artigosfederalistas" elaboraram sua proposta de organizacao das ex-coloniasinglesas da America. Segundo eles, um plano com inumeras vantagensrelativamente a organizacao existente, uma confederacao de republicas semi soberanas que se revelara incompetentepara a seguranca, harmonia e progresso da Uniao. Segundo Montesquieu:Umarepublica desse tipo e capaz de resistir a uma forca externa. Se um membroisolado tentasse usurpar a autoridade suprema, nao seria plausivel que lheatribuissem igual autoridade e credito em todos os Estados confederados. Sequisesse exercer uma influencia excessiva sobre um deles, isso alarmaria osdemais. Se subjugasse uma parte, as que ainda permanecessem livres poderiam secontrapor a ele. Caso ocorra uma insurreicao popular num dos Estados, os outrostem condicoes de reprimi-la (MADISON et al., 1993, p. 131).Dentreas criticas dos federalistas ao sistema vigente, pode-se mencionar as violacoesconstantes dos compromissos entre os homens; as dividas para com estrangeiros ecidadaos americanos, sem medidas eficazes para quitacao; territorios valiosos epostos importantes ainda nas maos do poder