ObjetivoNeste artigo vamos definir e caracterizar o comportamento para um novo ateismo, adaptado as necessidades do seculo XXI.Esta atitude revisionista visa deter aquilo que pode se tornar a nova Guerra Santa, talvez pior do que os conflitos religiosos da epoca das Cruzadas.Contexto historico-socialCom o aumento das condicoes de conforto das familias, fruto de uma sociedade industrial desenvolvida, e com a paz prolongada na Europa, centro dos modismos e das definicoes de comportamento do mundo, vimos cair o interesse pelas coisas espirituais.Acrescentemos os seguintes fatores:Escandalos sexuais dos sacerdotes da igreja catolica (pedofilia);Percepcao dos residuos doutrinarias de civilizacoes antigas (Babilonia) na trindade crista;Exploracao financeira das celebracoes da igreja evangelica;Queda do sentimento de respeito as autoridades, tanto no lar como na politica;Multiplicacao das fontes de informacao oriundas de leigos, muitas delas deturpadas, na Internet.A decepcao com as religioes e um novo surto de Racionalismo Materialista esta fazendo tanto a juventude como individuos maduros sentirem aversao pelas doutrinas e livros doutrinarios. O exagero dos questionamentos esta se chocando com a necessidade da sociedade de ter autoridades.Antes procurava-se o conhecimento e a sabedoria com os parentes mais velhos e com os mestres. Agora as pessoas se iludem com a disponibilidade do conhecimento facil. E a fonte deste ultimo e, por excelencia, a Internet.Mas o conhecimento precisa de um mediador para que seja absorvido de forma confiavel. Mas a Internet, como fonte inesgotavel de conhecimento, com escritores sem a caracteristica de mediadores (o mediador de uma boa materia escrita seria uma boa Bibliografia), nao produz a sabedoria. As fontes sao duvidosas, pois geralmente e um leigo que esta escrevendo. Percebe-se que e um leigo por detras do conhecimento quando o artigo contem:Erros de escrita;Construcoes frasais confusas;Falta de concordancia nominal e/ou verbal;Afirmacoes categoricas sem demonstracao;Falta de sequencia dos argumentos;Argumentos que nao conduzem a afirmacao colocada;Falta de conclusao;Conclusoes categoricas sem os argumentos devidos;A Ciencia e o RacionalismoA ciencia nasceu da pura filosofia. A medida em que foram sendo inventados os instrumentos para medir as forcas e quantificar substancias e componentes da natureza, as experiencias se tornaram possiveis, e os resultados puderam ser submetidos a razao, para que pudessem ser comprovados os principios.Todo principio, antes de proporcionar medidas experimentais, precisa ser concebido por especulacoes filosoficas. Voce nao determina que vai descobrir o principio de um fenomeno ainda nao elucidado e descrito pela sua vontade propria. Portanto, nao existe a ciencia pela ciencia. Ela e meio e nao fim. A ciencia compoe o registro de situacoes elucidadas e das medicoes dos parametros envolvidos nesta situacao. Uma nova situacao nao tem registro, portanto a ciencia nao pode ainda falar nada sobre ela.A ciencia, por si so, nao consegue explicar novas situacoes, com novos tipos de parametros e novos tipos de efeitos. Ela so entra em acao, nesta circunstancia, quando se constata um novo principio capaz de descreve-la de forma satisfatoria, fruto de uma inspiracao. Nao se pode investigar contextos ineditos com velhos principios. Estes podem se combinar em um novo principio, mas individualmente nao o descrevem.No entanto, existem cientistas que preferem dizer que um experimento foi mal feito, pelo fato dos resultados nao