Representantes das entidades de imprensa deram sinal de apoio a proposta de autorregulacao do setor. Na 5.a Conferencia Legislativa sobre Liberdade de Imprensa, realizada ontem na Camara, o vice-presidente da Associacao Nacional dos Editores de Revistas (ANER) e vice-presidente de Relacoes Institucionais do Grupo Abril, Sidnei Basile, defendeu a ideia como melhor forma de coibir falhas no exercicio do jornalismo e evitar que se "confunda o leitor" na mistura de "opiniao com noticia"."A imprensa tem oportunidade de se configurar como instituicao relevante para aperfeicoamento dos nossos costumes e instituicoes politicas. Refiro-me a urgencia da autorregulacao da nossa atividade", disse Basile."Nao ha outro jeito. Temos encontro marcado com a autorregulacao. Tao mais tortuoso e torturado sera nosso caminho quanto mais tempo adiarmos essa convergencia da imprensa com seu destino", afirmou ele, durante o encontro, aberto pelo presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP).Embora nao represente a posicao oficial de outras entidades, como a Associacao Nacional de Jornais (ANJ) e da Associacao Brasileira de Emissoras de Radio e Televisao (Abert), a autorregulacao ja conta com apoio de seus presidentes. "Sou francamente favoravel. A sociedade veria com bons olhos se tivessemos essa atitude. Mas reforco: a ANJ esta discutindo e deve ter uma posicao em breve", disse a presidente da ANJ, Judith Brito. As informacoes sao do jornal O Estado de S. Paulo. O principal argumento, entre os tantos que se pode levantar para a exigencia do diploma de curso de graduacao de nivel superior para o exercicio profissional do jornalismo, e o que a sociedade precisa, tem direito a informacao de qualidade, etica, democratica. Informacao esta que depende, tambem, de uma pratica profissional igualmente qualificada e baseada em preceitos eticos e democraticos. E uma das formas de se preparar, de se formar jornalistas capazes a desenvolver tal pratica e atraves de um curso superior de graduacao em jornalismo.Por isso, de todos os argumentos contrarios a esta exigencia, o que culpa a regulamentacao profissional e o diploma em jornalismo pela falta de liberdade de expressao na midia talvez seja mais ingenuo, o mais equivocado e, dependendo de quem o levante, talvez seja o mais distorcido, neste caso propositalmente.Qualquer pessoa que conheca a profissao sabe que qualquer cidadao pode se expressar por qualquer midia, a qualquer momento, desde que ouvido. Quem impede as fontes de se manifestar nao e nem a exigencia do diploma nem a regulamentacao, porque e da essencia do jornalismo ouvir infinitos setores sociais, de qualquer campo de conhecimento, pensamento e acao, mediante criterios como relevancia social, interesse publico e outros. Os limites sao impostos, na maior parte das vezes, por quem restringe a expressao das fontes - seja pelo volume de informacoes disponiveis, seja pelo horario, tamanho, edicao afinal, nao cabe tudo), ou por interesses ideologicos, mercadologicos e similares. O problema esta, no caso, mais na propria logica temporal do jornalismo e nos projetos politico-editoriais.Nunca e de mais repetir, tambem, que qualquer pessoa pode expor seu conhecimento sobre a area em que e especializada. Por isso, existem tantos artigos, na midia, assinados por medicos, advogados, engenheiros, sociologos, historiadores. E ha tanto debate sobre