thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
esse respeito, tendo o Apostolo Paulo indicado que os cristaos nao a obedecessem, mesmo sob os protestos dos judeus recem convertidos ao Cristianismo que insistiam em manter essa tradicao. Os Judeus seguem esta prescricao ate hoje... e os Cristaos? Fazem a circuncisao nos seus filhos? Ora, se fosse a Palavra de Deus, todos os cristaos deveriam continuar a praticar a circuncisao. Mas nao e isso que acontece. Sera desobediencia a Palavra de Deus?O Dizimo:o dizimo tambem e uma prescricao do Velho Testamento, mas Jesus nao o continuou, nao pediu, nem recomendou que seus apostolos o cobrassem. Nem o Catolicismo, que e um dos maiores continuadores diretos do Cristianismo, o cobram. Somente os evangelicos o cobram. Tambem foi uma pratica da lei antiga que Jesus nao sancionou.Excetuando-se os Dez Mandamentos, os escritos do Antigo Testamento nao sao validos para os cristaos porque Jesus nao os confirmou. Nao sao seguidos a risca nem pelos os proprios judeus, pois eles mesmos aboliram muitas delas presentemente, senao vejamos:Os judeus guardam o sabado? Nao guardam. Somente os judeus ultra ortodoxos o guardam como prescrito no Talmud (a descricao das leis do A.T.). Conheco muitos judeus, e eles nao guardam o sabado - digo, nao guardam o sabado como prescreve a Lei Mosaica, com todas as suas detalhadas regras, como por exemplo (nos dias de hoje): nao pode trabalhar; nao pode andar de elevador; nem de carro ou qualquer veiculo de transporte; nao pode fazer qualquer tarefa ou servico mesmo caseiro e etc.. E os Evangelicos guardam?Os judeus apedrejam as adulteras? Nao apedrejam. Os Cristaos tambem nao.Vingam-se dos seus inimigos? Nao. Respeitam as leis atuais, deixando para as autoridades policiais o cumprimento da justica. Os Cristaos tambem.Lavam as maos, pratos e os copos antes e comer? Nao, nao fazem isso. O Texto Sagrado proibe comer carne de porco, peixes sem escamas, carne junto com o leite, comida somente kasher, e outras proibicoes e determinacoes do A.T. (Torah). Pois boa parte dos judeus nao guardam essas prescricoes, e os Cristaos tambem nao as guardam.Ora, como tudo isto esta no Texto Sagrado e, portanto teria sido ditado por Deus, deveria ser a absoluta expressao da verdade, e deveria ser seguido a risca por todos o judeus e cristaos de todo o mundo, mas como se ve nao e isso que acontece. Por que? Porque isso nao e a palavra de Deus. E apenas a palavra dos homens (excetuando-se as tabuas da lei os Dez Mandamentos - que de fato foram de inspiracao divina). Outra contestacao: 2. portanto tais mandamentos e orientacoes passadas por Moises nao sairam da cabeca dele, mas vieram do Pai.Esta afirmacao nao se sustenta. Moises tinha o habito de atribuir a Deus as suas determinacoes para que o Povo nao as discutisse.Moises quando desceu do monte Sinai, trouxe consigo as tabuas da Lei estas de fato, de inspiracao divina e o que estava inscrito nelas? O 5o mandamento prescreve: Nao mataras.Pois Moises chegando a aldeia viu que muitos do seu povo estavam adorando um bezerro de ouro. E o que fez Moises? Mandou matar logo ali cerca
de 3 mil pessoas, desobedecendo as ordens de Deus, recem recebidas!Vejam como Moises toma o nome de Deus para determinar a morte para cerca de tres mil pessoas: 26.... pos-se em pe Moises na porta do arraial e disse: Quem e do SENHOR, venha a mim. Entao, se ajuntaram a ele todos os filhos de Levi.27 E disse-lhes: Assim diz o SENHOR, o Deus de Israel: Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmao, e cada um a seu amigo, e cada um a seu proximo.28 E os filhos de Levi fizeram conforme a palavra de Moises; e cairam do povo, aquele dia, uns tres mil homens.Certamente nao foi Deus que ordenou tal morticinio, mas sim Moises.A Biblia prescreve a pena de morte em muitas situacoes. Quem desrespeitasse o sabado, a mulher que adulterasse, os filhos rebeldes (isso mesmo! Dizia para o pai arrastar o filho rebelde para fora do acampamento e faze-lo ser apedrejado!), a pessoa que consultasse os mortos, e muitas outras disposicoes onde a pena era a sentenca de morte. Ora, nao foi Deus que escreveu ou inspirou a pena de morte, pois assim ele estaria se contradizendo. Num momento diz Nao mataras e no seguinte institue a pena de morte? Nao e possivel Deus se enganar e se desdizer.Ora, como se ve, a Torah nao e a palavra de Deus porque existem muitas contradicoes. E Deus nao se contradiz. O Antigo Testamento (Torah) e na verdade o livro da Saga do povo Judeu, junto com sua filosofia religiosa e junto com as leis humanas prescritas por Moises para organizar a vida do seu povo errante no deserto, e que merece todo o nosso respeito, mas nao e um livro cristao.E de se notar que Moises nao escreveu o Antigo Testamento.O Antigo Testamento so foi escrito cerca de 400 anos antes de Cristo por Esdras, quando o povo Judeu era ainda cativo na Babilonia. Antes disso, a Torah era transmitida oralmente dos pais para os filhos. E o livro nao saiu das maos de Esdras pronto e acabado como se ve hoje, mas como um esboco inicial que foi sendo acrescido por outras pessoas ao longo do tempo, sendo incluidas novas estorias e episodios da vida judaica.Na Biblia encontramos passagens que mostram claramente que nao se pode tomar a Biblia literalmente como a Palavra de Deus.Em Proverbios XXXI encontramos as palavras de Lamuel que lhe foram ensinadas pela sua mae, que diz: " ...nao e proprio dos reis, o Lamuel, nao convem aos reis beber vinho, nem aos principes dar-se aos licores, para que, bebendo, eles nao esquecam a lei e nao desconhecam o direito de todos os infelizes. (Mas) Dai a bebida forte aquele que desfalece e o vinho aquele que tem amargura no coracao: que ele beba e esquecera sua miseria e ja nao se lembrara das suas magoas".Como se ve, nao poderia ter sido a palavra de Deus que escreveu os conselhos da mae de Lamuel a
seu filho, e muito menos seria Deus que incentivaria a bebida.Por isso nota-se como a Torah tem contradicoes se o analisarmos como de origem divina.Se tomado como ele verdadeiramente e, como sendo a Saga e a Religiao do povo Judeu, pode-se compreende-lo dentro do seu contexto e como os proprios judeus, donos do livro, o entendem.Outra contestacao:3. se este autor tivesse lido a Biblia na sua integralidade inclusive as Cartas do Apostolo Paulo, veria que o maior apostolo do Senhor sempre citou os mandamentos trazidos por Moises e nunca os invalidou pelo contrario o Apostolo Paulo afirma na sua Carta I Timoteo que a Lei e boa, sendo que ela fora feita para os transgressores, in verbis:5. Ora, o intuito da presente admoestacao visa ao amor que procede de coracao puro, e de consciencia boa, e de fe sem hipocrisia.6. Desviando-se algumas pessoas destas coisas, perderam-se em loquacidade frivola,7. pretendendo passar por mestres da lei, nao compreendendo, todavia, nem o que dizem, nem os assuntos sobre os quais fazem ousadas asseveracoes.8. Sabemos, porem, que a lei e boa, se alguem dela se utiliza de modo legitimo,9. tendo em vista que nao se promulga lei para quem e justo, mas para transgressores e rebeldes, irreverentes e pecadores, impios e profanos, parricidas e matricidas, homicidas,10. impuros, sodomitas, raptores de homens, mentirosos, perjuros e para tudo quanto se opoe a sa doutrina,11. segundo o evangelho da gloria do Deus bendito, do qual fui encarregado.12. Sou grato para com aquele que me fortaleceu, Cristo Jesus, nosso Senhor, que me considerou fiel, designando-me para o ministerio....Eu li integralmente o Evangelho, isto e, o Novo Testamento nos seus 27 livros por tres vezes, e inumeras vezes o consulto para dele extrair ensinamentos para incluir nas palestras, nos artigos, e para meu proprio esclarecimento. Li pormenorizadamente os quatro evangelistas, Mateus, Marcos, Lucas e Joao; o Atos dos Apostolos; as 14 epistolas de Paulo, a epistola de Tiago, as 2 de Pedro, 3 de Joao, 1 de Judas e o Apocalipse de Joao. Li os oito volumes da colecao Sabedoria do Evangelho escrita por Carlos Torres Pastorino que examina todo o conteudo dos quatro evangelistas, com explicacoes claras acerca de todas as passagens. Nao li a Torah (Antigo Testamento) integralmente porque ele nao vai me acrescentar nada ao que existe no Evangelho e portanto, sua leitura integral e desnecessaria. Mas o consulto para casos como esse, em que pessoas o tomam para justificar seus pontos de vista.Quanto ao texto acima escrito pelo apostolo Paulo, ele cita Sabemos, porem, que a lei e boa, e isso e tomado como uma confirmacao de Paulo ao A.T..Mas qual Lei Paulo se refere? A lei que manda apedrejar as pessoas?Certamente nao e essa lei. A logica nos diz que, como Paulo abracou a doutrina crista, ele se refere a Lei conforme os ensinamentos de Jesus, e portanto a unica lei que ele poderia considerar boa do A.T. sao as contidas nos Dez Mandamentos (exceto a de guardar o sabado). Portanto, nessa passagem, como em todas as demais por ele escritas, Paulo nao validou o
A.T.O Apostolo Paulo cita por varias vezes o Antigo Testamento, mas para as seguintes finalidades: justificar a vinda do Mestre; para provar que ele era o Messias, citando as passagens em que os profetas O anunciavam; para dirimir as discussoes entre os novos adeptos do cristianismo oriundos do judaismo; para excluir a circuncisao; e etc., mas jamais li qualquer texto de Paulo citando e validando os mandamentos de Moises, como as penas de morte, a circuncisao, a guarda do sabado, apenas para citar alguns exemplos do que ele NAO citou NEM validou. Pelo contrario, encontramos passagens nas epistolas de Paulo que justamente visam invalidar algumas leis do A.T.Outra contestacao: 4. "Portanto, tal autor nao tem conhecimento e procura justificar seu pecado e levar outros pelo mesmo abismo utilizando pequenos trechos da Biblia para fundamentar e colocar na boca de Moises o que ele nunca disse e concluir falsamente a tese de que se pode consultar espiritos".Como assim? Transcrevi na integra o que Moises disse e fez naqueles dias em que reuniu os anciaos em volta de sua tenda e transcrevo de novo agora;O Senhor respondeu a Moises: Junta-me setenta homens entre os anciaos de Israel, que sabes serem os anciaos do povo e tenham autoridade sobre ele. Conduza-os a tenda de reuniao, onde estarao contigo. Entao descerei e ali falarei contigo. Tomarei do espirito que esta em ti e o derramarei sobre eles, para que possam levar contigo a carga do povo e nao estejas mais sozinho. Moises reuniu entao setenta homens dos anciaos do povo e os colocou em volta da tenda. Apenas repousara o espirito sobre eles,comecaram a profetizar; mas nao continuaram. Dois homens tinham ficado no acampamento: um chamava-se Eldad e o outro Meldad, e o espirito repousou tambem sobre eles, pois tinham sido alistados, mas nao tinham ida a tenda: e profetizaram no acampamento. Um jovem correu a dar noticias a Moises: Eldad e Meldad, disse ele, profetizam no acampamento. Entao Josue, filho de Num, servo de Moises desde a sua juventude, tomou a palavra: Moises, disse ele, meu senhor, impede-os. Moises porem respondeu: Porque es tao zeloso por mim?Prouvera a Deus que todo o povo do Senhor profetizasse, e que o Senhor lhe desse o espirito. (Numeros 11:16,17,24 a 29)Foi Moises que disse isso - nao fui eu. Portanto foram as palavras pronunciadas de fato por Moises, e nao palavras que eu teria posto em sua boca.Outra contestacao: 5. Outra coisa que este autor disse que nao corresponde a verdade refere-se a que profetizar seria a pessoa tomada por um espirito:...Ora, foi o proprio Moises que disse isso! Veja o texto novamente:Tomarei do espirito que esta em ti e o derramarei sobre eles, para que possam levar contigo a carga do povo e nao estejas mais sozinho. Moises reuniu entao setenta homens dos anciaos do povo e os colocou em volta da tenda. Apenas repousara o espirito sobre eles, comecaram a profetizar...Assim, profetizar e falar tomado por um espirito.Afinal veja bem, pois isso e importante se nao fosse possivel falar com os mortos Moises nao precisaria te-lo
proibido!!! Ele so o proibiu porque sabia que era possivel.Entao profetizar e falar com os mortos, sim! E note que ele proibiu de falar com os mortos... nao mencionou demonios! Ora, o que sao os mortos? Sao os espiritos dos que ja viveram, e portanto NAO SAO OS DEMONIOS! Esta expressao que alguns Cristaos tradicionais, da reforma carismatica e os protestantes usam para defender seu ponto de vista, dizendo que os espiritas falam com os demonios, e a verdadeira manipulacao dos escritos antigos para enganar e tentar provar um ponto de vista falso, enganoso, e calunioso.Convem lembrar a todos que dizem isso que prestar falso testemunho e pecado que leva o pecador diretamente ao inferno!Outro ponto que eles muito afirmam e que ha a manifestacao somente do Espirito Santo... Mas eu nao encontro na Biblia Antigo Testamento - a expressao Espirito Santo. So encontro Espirito, como se le no texto Biblico acima. A introducao da palavra Santo no Novo Testamento e uma interpolacao (inclusao indevida) efetuada pelos teologos da igreja nas transcricoes da Biblia a partir do quarto seculo.Outra contestacao: 6. Outra asneira escrita neste texto (Moises nao proibiu que se falasse com os mortos?) que recebemos e com relacao ao aparecimento do Profeta Elias e Moises. Primeiro que Elias nao morreu, mas foi arrebatado por Deus ,(Leia a Biblia), segundo que O Senhor Jesus E O FILHO DE DEUS e Deus, Ele e o Pai sao um so, portanto o poder do Senhor Jesus, nosso amado mestre transcende a qualquer poder que temos conhecimento e assim Ele e somente Ele pode fazer o que fez, por ser o Filho de Deus. Mas nos nao temos tais prerrogativas e nos foi proibido fazer tais evocacoes, pois o que se manifesta nas pessoas nao sao os mortos, mas demonios ou espiritos imundos....Olhe, de fato esta escrito que Elias foi arrebatado por Deus. Mas a ciencia desconhece quem poderia ter sido levado em vida para um plano extrafisico, se manter vivo sem se alimentar, sem respirar oxigenio, sem deterioracao do seu corpo, por varios seculos, e aparecer vivo em pessoa aqui na Terra. Nota-se ai que se trata de uma figura alegorica dos textos antigos. Mas deixando de lado a discussao sobre Elias, Moises NAO foi arrebatado para os ceus. Ele morreu e foi muito bem documentado no Antigo Testamento. Portanto seu aparecimento e de um morto para um vivo, justificando o que falei. 7. O Senhor Jesus E O FILHO DE DEUS e Deus, Ele e o Pai sao um so, portanto o poder do Senhor Jesus, nosso amado mestre transcende a qualquer poder que temo conhecimento e assim Ele e somente Ele pode fazer o que fez...Nao e verdade! Falando sobre comunicacao com os mortos, temos uma passagem do Antigo Testamento que mostra uma pessoa comum consultando uma pitonisa e recebendo dela a comunicacao de Samuel, um profeta ja morto.( Samuel 1:28)Veja o texto abaixo: - Entao Saul disse aos seus servos: Procurem uma Necromante, para que eu faca uma consulta. Os servos responderam: Ha uma necromante em Endor.Saul se disfarcou, vestiu
roupa de outro, e a noite, acompanhado de dois homens, foi encontrar-se com a mulher. Saul disse a ela: Quero que voce me adivinhe o futuro, evocando os mortos. Faca aparecer a pessoa que eu lhe disser...... A Mulher perguntou: Quem voce quer que eu chame? Saul respondeu: Chame Samuel!...Como se ve acima, Saul, que pouco tempo antes havia expulsado todas as Necromantes do seu pais, vai ao encontro de uma delas e pede para falar com os mortos (nao pediu para falar com os demonios...), e ainda indica uma pessoa em particular que ja havia morrido. Indicou Samuel.A comunicacao com o morto, entao, foi possivel, foi realizada, e esta plenamente documentada no proprio Antigo Testamento, atestando que e possivel se falar com os mortos, e que os mortos nao sao os seres malignos, demonios que se disfarcam para enganar, porque ali apareceu um morto, e nesse caso um morto bom, o espirito de um Profeta, e sua presenca foi confirmada pelo proprio Saul.A contestacao prossegue....: ...nosso amado mestre transcende a qualquer poder que temo conhecimento e assim Ele e somente Ele pode fazer o que fez,...Nao e verdade pois o proprio Jesus afirmou que fariamos tudo o que ele fazia e muito mais, conforme esta passagem do N.T.:Em verdade, em verdade Eu vos digo: aquele que cre em mim fara tambem as obras que eu faco, e fara ainda maiores do que estas.(Joao 14:12)Como se ve, nao ha nenhuma base para se afirmar que somente Jesus pode fazer essas coisas. Todos podem faze-las. Foi o proprio Jesus que nos afirmou isso! Prossegue a contestacao: 8. Mas nos nao temos tais prerrogativas e nos foi proibido fazer tais evocacoes, pois o que se manifesta nas pessoas nao sao os mortos, mas demonios ou espiritos imundos.....Esta afirmacao e uma contradicao a propria Biblia, pois nela vemos as proibicoes relativas a contato com os mortos, jamais cita demonios. Assim, aqueles que dizem isto estao confrontando os proprios Textos Sagrados que tanto veneram, pois os estao distorcendo em favor dos seus argumentos sectarios.Vou repetir os textos Biblicos para sua verificacao: Qualquer homem ou mulher que evocar os espiritos ou fizer adivinhacoes, sera morto. Serao apedrejados, e levarao sua culpa.(Levitico 20:27) Nao existe qualquer mencao a Demonios! Fala de espiritos!Ora, espiritos sao as almas dos que ja morreram. Entao o que se manifesta nas pessoas sao espiritos. Podem ser espiritos bons ou ruins, adiantados ou atrasados, sabios ou ignorantes, como o sao todas as pessoas aqui na Terra.E foi proibido por Moises porque temos esta prerrogativa sim, pois do contrario nem seria necessario proibir. Quanto a ser proibido, vemos nos textos que a proibicao se refere a pratica de adivinhacoes e outros assuntos indignos, coisa que o proprio espiritismo condena.Jesus nao confirmou a proibicao de falar com os mortos, e como somos cristaos devemos seguir ao Cristo.Portanto conclui-se que e permitido contatar os mortos.Outra contestacao: 8. outra informacao falsa do autor espirita que assina esse artigo denominado Moises nao proibiu que se falasse com os mortos?9. "Os primeiros cristaos ate o 4o seculo, somente liam o
Evangelho de Jesus, pois a Torah era o livro do judaismo, uma doutrina que eles nao seguiam.Quem ler as cartas do Apostolo Paulo vera que tal afirmacao demonstra a total ignorancia deste autor e/ou ma-fe, pois os que receberam as Boas Novas aprendiam nao so o constante nos Evangelhos como tambem o constante nos textos dos Profetas anteriores ao Senhor Jesus, inclusive o constante que havia nos Livros escritos por Moises, pois ate para entender o que chamamos Novo Testamento e necessario se conhecer o que chamamos de Antigo Testamento.Para lhes dar um pequeno exemplo, leiam o que Joao Batista falava sobre a vinda do Messias e certamente vera que era o que o Profeta Isaias dizia a quase 1000 anos antes da vinda deste Joao.Portanto, como e possivel entender o significado da profecia dita por Joao sem saber quem fora o profeta Isaias e seus escritos, que inclusive foram encontrados recentemente integramente no Mar Morto (Manuscritos do Mar Morto), comprovando terem sido escritos a quase 1000 antes da vinda do Senhor Jesus.Vamos por partes.Primeiro vamos examinar as citacoes dos Apostolos e de Joao Batista.As profecias do Antigo Testamento sao citadas de fato por Paulo, Joao, e Joao Batista, mas somente para justificar a vinda de Jesus e seu messianato. Nao examinam nem estudam os textos antigos na sua integra. Nada mais. Era necessario aos apostolos e a Joao Batista confirmar a previsao da chegada do Messias para o povo Judeu que o aguardava. Assim reportavam-se aos escritos antigos para dar suporte ao anuncio de que Jesus era o Messias esperado. Tinha de ser assim. Mas nao se deduz dai que eles pregavam o A.T. E nao ha nenhuma outra mencao no Novo Testamento sobre os ensinos constantes do A.T., exceto aqueles que previam a vinda do Messias, ou alguma outra pequena passagem do A.T. pertinente a esclarecer os novos ensinamentos e costumes cristaos. Com isso se pode facilmente compreender que tais alusoes visavam a um proposito unico, que era a confirmacao de Jesus como o messias esperado. De forma alguma visavam ensinar o A.T. aos novos adeptos, mesmo porque aqueles a quem esses apostolos falavam citando o A.T. em sua maioria eram judeus que ja conheciam a Torah.Quanto a afirmacao de que os cristaos ate o quarto seculo nao estudavam o A.T. faco as seguintes colocacoes:Para que voces entendam esta informacao e preciso lembrar como estava o Cristianismo nos quatro primeiros seculos de sua existencia.Era uma doutrina perseguida pelos judeus em toda a parte, e perseguida pelos romanos em Roma e em todas as provincias romanas desde que Nero, no ano 64 depois de Cristo, acusou indevidamente aos cristaos pelo incendio de Roma que ele mesmo ateou.Ora, grande parte dos cristaos nada mais era do que judeus que romperam com o judaismo e adotaram o cristianismo. E a outra parte dos novos adeptos do cristianismo nascente vinha das religioes politeistas que nao tinham nenhuma identificacao com a religiao judaica.Logicamente esforcavam-se para aprender as licoes de Jesus, e nao estudar os livros da Torah (Antigo Testamento). Nao faria sentido estudar aquilo que
se abandonou. Seria o mesmo que insistir em dizer que os Protestantes (Evangelicos) se interessam em estudar as liturgias catolicas, somente porque o movimento protestante surgiu no meio catolico. Perguntamos entao: os Protestantes (Evangelicos) estudam o catecismo e as liturgias catolicas? Interessam-se em saber da historia do catolicismo? Estudam os escritos dos Pais da Igreja? Procuram conhecer a vida e obra dos Santos Catolicos? Claro que nao! Porque entao os cristaos, recem saidos do Judaismo e das crencas politeistas, iriam estudar a Torah, o livro judaico?Alem disso, os cristaos de Roma viviam escondidos e se reuniam somente a noite nas catacumbas, subterraneos que eram os cemiterios romanos da epoca. Sem luz, contando com parca iluminacao de velas liam os poucos pergaminhos que possuiam, que eram copias dos textos cristaos. Nao havia entre eles textos do Antigo Testamento (Torah). E eles nao os liam porque nao os interessava. Nas outras cidades, os proprios judeus faziam questao de afastar os cristaos de suas praticas judaicas e das suas sinagogas porque viam neles os inimigos de sua fe. Nao ha como imaginar que os cristaos estudassem alguma coisa alem dos poucos pergaminhos cristaos que chegassem as suas maos. Eles eram perseguidos por todos os lados, e isso perdurou por longos 400 anos!So para sua avaliacao, antigamente nao havia imprensa e os livros eram copiados a mao, palavra por palavra, demandando anos para confeccao de uma so copia por escribas que eram as raras pessoas que sabiam escrever, e custavam carissimo! Para voce ter uma ideia, em todas as sinagogas existe os livros da Torah copiados a mao sobre pergaminho e em aramaico antigo, como era na epoca de Jesus. Hoje em dia eles custam cerca de R$ 50.000,00! Quanto nao deveriam custar naquela epoca? Nao faz sentido imaginar os pobres cristaos se darem ao luxo de terem copias desses livros que eles sequer estavam interessados em manusear!Por isso, afirmamos que, antes da adocao do Cristianismo como religiao do Estado Romano em 400 DC por decreto do Imperador romano Teodosio I, e antes da traducao de Jeronimo do Velho Testamento incorporando-o aos livros cristaos, as comunidades cristas primitivas nao se interessavam pelo Antigo Testamento.Outra afirmacao costumeira dos que defendem o exame do A.T. e afirmarem em forma de pergunta:Como se pode entender o N.T. sem se conhecer o A.T.?Ora, o Novo Testamento entende-se por si so.Nao ha nenhuma necessidade e se conhecer o A.T. para se entender o N.T. As licoes de Jesus ali contidas trazem em sim mesmo a essencia do ensinamento, prescindindo o estudante de qualquer leitura paralela. A unica coisa que se precisa conhecer do A.T. que se relaciona com o N.T. sao os Dez Mandamentos e as anunciacoes da vinda do Senhor - o Messias. Mas, mesmo isso torna-se desnecessario, porque para os cristaos de hoje e tambem os de muitos seculos para tras, nao ha mais nenhuma duvida de que Jesus era, e e, o Messias esperado e, portanto, nao se faz necessario esta comprovacao, o que torna o exame do A.T. desnecessario.Quanto aos Dez Mandamentos a Lei a que se