nossa dinamica economica.Um novo ciclo expansivo ocorre com o chamado "milagre economico" no periodo 1968-73, com um crescimento medio do PIB de 11,2% ao ano. Apos um crescimento de 14,0% do PIB em 1973, a economia atravessara a chamada crise do milagre, com a queda no ritmo de crescimento. Mas em termos quantitativos esta inflexao e relativa, na medida em que o crescimento medio do PIB atingiu 6,7% a.a. no periodo 1974-78.As explicacoes para estas crises serao diferenciadas, conforme o pertencimento teorico dos autores. Este artigo analisara as explicacoes com enfoque marxista, bem como algumas de suas variacoes, quase todas centradas na questao da desproporcionalidade departamental. A secao 1 analisa a crise dos anos 60; a secao 2 trata da crise nos anos 70, e a secao final explora a possibilidade de explicarmos estas crises a partir da elevacao da composicao organica do capital e da consequente queda na taxa de lucro 1. A inflexao ciclica 1962-67O crescimento do PIB brasileiro no periodo 1956-62 atingiu uma media anual de 7,1%. A producao industrial cresceu 9,8% a.a. Este forte ritmo de crescimento e seguido por uma inflexao ciclica. No periodo 1962-67, o crescimento do PIB apresenta uma media de 3,2%, e a producao industrial cresce tao somente 2,6% a.a. Os primeiros sinais de desaceleracao ja se manifestaram em 1962, apos o boom expansivo do Plano de Metas. Maria Conceicao Tavares e Jose Serra qualificam essa crise, que com varias inflexoes se arrasta ate 1967, como de natureza ciclica , apos a conclusao do volumoso pacote de investimentos iniciados em 1956/57. As politicas de estabilizacao de 1963 (Plano Trienal) e de 1964-66 (PAEG) tambem contribuiram para aprofundar esta desaceleracao, que sinalizou o proprio esgotamento do Processo de Substituicao de Importacoes, em um contexto de um mercado estruturalmente limitado para os bens de consumo duraveis, convivendo com graves problemas de financiamento. Para estes autores, a continuidade do forte ritmo de crescimento exigiria um novo bloco de investimentos, que deveria "cumprir um papel semelhante ao da onda de inovacoes de Schumpeter, a qual nao ocorrendo regularmente no tempo tende a provocar profundas flutuacoes no desenvolvimento capitalista" (Tavares&Serra, 1972:167-73). Os argumentos de Tavares&Serra, segundo Nora Lustig, "claramente os classificam na teoria de crise de realizacao subconsumista" (Lustig, 1980:40).Francisco de Oliveira ira identificar na crise economica as consequencias da crise politica, no momento em que as classes trabalhadoras denunciam o pacto populista, em que nao participavam dos ganhos, como viam deteriorar-se o proprio nivel de participacao na renda nacional que ja haviam alcancado (Oliveira, 1977: 48). No celebre artigo A economia brasileira: critica a razao dualista, o autor introduz tambem a questao da proporcionalidade departamental para a continuidade do processo de acumulacao. Analisando a relacao entre o crescente excedente, a poupanca e a acumulacao real, Oliveira conclui que e necessario que a velocidade de crescimento das relacoes interindustriais entre os departamentos I e II da economia seja mais alta que o crescimento da poupanca, para a continuidade do crescimento. Mas a dessubstituicao de importacoes de bens de capital, a partir do Plano de Metas, vai contra este incremento