do que macrodiluicao mas utilizando os mesmos criterios de diluicao aqui adoptadas.Neste estudo, a avaliacao da actividade antibacteriana foi realizada utilizando duas tecnicas. Os resultados mostraram diferencas notaveis na natureza da actividade antibacteriana quando os dois metodos foram comparados. Por exemplo, usando o metodo de difusao em agar, foi observado que o mel A amostra coletada durante a estacao chuvosa apresentou atividade antibacteriana apenas quando aplicado sem diluicao contra E. coli e S. sonnei (Tabela 2 ). Quando se utiliza o metodo de macrodiluicao, no entanto, observou-se que esta amostra de mel A mostraram inibicao do crescimento de bacterias em concentracoes mais baixas e contra outras estirpes (Tabela 4 ). Atraves do metodo de macrodiluicao, os CBMs foram verificados nas taxas de diluicao de 1:4 (20,0%) de P. vulgaris , 1:4 (20,0%) de S. sonnei e 1:2 (33,3%) de S. paratyphi e Klebsiella sp. Essa diferenca nos resultados pode ser observado para outras amostras de mel, tal como o mel produzido pela Jandaira ferrao de abelha. Utilizando o ensaio em agar, o mel produzido D actividade antibacteriana apenas quando aplicados directamente contra S. aureus , E. coli e Klebsiella sp. (Tabela 3 ). No entanto, a aplicacao do metodo de macrodiluicao, o mel Jandaira apresentada uma MBC a taxa de diluicao de 1:8 (11,1%) de P. vulgaris(Tabela 4 ).Os resultados apresentados na Tabela 4 indicam que o metodo de macrodiluicao bacteriana apresenta maior sensibilidade em comparacao com o ensaio de agar-bem, provavelmente devido a uma maior mobilidade das moleculas activas do caldo liquido do que no agar. Este comportamento pode ser explicado pela possibilidade de mel a ser constituido por substancias que nao se difundem adequadamente dentro dos meios solidos, o que poderia ocorrer devido a diferencas relacionadas com a molecula de polaridade e o meio de agar de polaridade. No meio liquido, no entanto, esta barreira de transferencia de massa e naturalmente reduzida.Inumeros factores podem influenciar a diferenca na actividade anti-microbiana quando observada utilizando as duas tecnicas. De acordo com Silveira et al. [ 23 ], e de esperar que a difusao de extractos de produtos naturais que tem caracteristicas hidrofobas mais e dificultado no agar, um composto polar. Silveira et al. [ 23 ] afirmado que a difusao de produtos naturais inibida tambem pode estar relacionada com a sua hidrossolubilidade e peso molecular.Considerando-se que as amostras analisadas eram de mel solucoes aquosas, e considerando as caracteristicas polares do meio de agar, pode presumir-se que o solvente deve ser facilmente difundir no agar. Portanto, ha uma maior possibilidade que os compostos hidrofilos presentes no mel vai difundir com facilidade, e que os compostos menos polares ira ter inibido a mobilidade, devido a incompatibilidade das polaridades. No teste de macrodiluicao, o meio liquido, permite uma boa mobilidade de ambas as moleculas polares e nao polares, uma vez que nao existe qualquer barreira de agar, para inibir a difusao das moleculas nao polares, tais como os flavonoides e fenolicos. Este pode ser um fator determinante em termos de as diferencas observadas entre os dois metodos.A analise por HPLCCom base nos cromatogramas obtidos para