Pois,e! A realidade em nosso pais e exatamente essa, ninguem gostaria de se arriscarem contratar para sua empresa ou dentro de sua casa um ex-presidiario e muitomenos uma pessoa que ainda esteja cumprindo pena.Entretanto,a Lei de Execucao Penal determina que somente aquele que estiver trabalhando oucomprove a possibilidade de faze-lo podera ser beneficiado com a progressao doregime semiaberto ao aberto.No entanto,conforme ja mencionado acima, como regra, a populacao em geral sente-se inseguraem conferir uma oportunidade de emprego a cidadaos nessas condicoes.Nessesentido, nao podemos deixar que o preconceito, a inseguranca e a falta deestrutura do Estado inviabilizem o direito de alguem em ser posto em liberdade.Paratanto, duas solucoes podem ser adotadas: (i) momentaneamente o temperamento danorma por meio de decisoes dos Tribunais Patrios que visando garantir o direitoa liberdade ponderam com base nos principios da proporcionalidade, da razoabilidadee dos direitos humanos; e (ii) a reestruturacao do Estado, promovendo a conscientizacaoda populacao, somada a incentivos e parcerias com o escopo de empregar aqueleque ainda cumpre pena, bem como o ex-detento.Naordem das ideias ventiladas acima, segue o artigo intitulado Preso que progridepara o regime aberto tem 90 dias para conseguir emprego, disponibilizado no site do Superior Tribunal de Justica eque segue transcrito abaixo:"Presoque progride para o regime aberto tem 90 dias para conseguir empregoUmacondenada por trafico de drogas a oito anos de reclusao, em regime inicialsemiaberto, tera direito a progressao. A Sexta Turma do Superior Tribunal deJustica (STJ) entendeu que exigir apresentacao de proposta de trabalho paraconceder o beneficio nao condiz com a realidade da populacao carceraria dopais, devendo ser dado prazo de 90 dias para a busca de emprego licito.Conformeo desembargador convocado Vasco Della Giustina, e razoavel conceder ao apenadoum prazo para, em regime aberto, procurar e obter emprego licito, apresentando,posteriormente, a respectiva comprovacao da ocupacao.Ojuiz de execucoes havia concedido a progressao independentemente de comprovacaodo emprego. Mas o Ministerio Publico (MP) estadual recorreu da decisao,argumentando a inviabilidade da medida sem prova de proposta de emprego.LEPtemperadaOTribunal de Justica de Sao Paulo (TJSP) acolheu a apelacao e cassou a concessaodo regime aberto. Para o TJSP, a Lei de Execucoes Penais (LEP) e expressa aoestabelecer que so condenados que estiverem trabalhando ou que comprovarem apossibilidade de faze-lo imediatamente podem ingressar em regime aberto.Adefesa recorreu ao STJ. Para a Defensoria Publica, esperar que algumempresario ou ate uma dona de casa venha a ofertar um emprego para quem aindaesta preso, cumprindo pena por trafico de entorpecentes, e, sem duvida,inviabilizar a soltura do que tem direito a ser livre.Parao relator, o trecho da LEP deve sofrer temperamentos, diante das reaispossibilidades dos presos no Brasil. A decisao, unanime, reafirma precedenterecente da Turma". Quemnao teve um conhecido ou ate mesmo sofreu com a falta de descaso diante danecessidade de um socorro medico? Quem nunca ouviu falar da exigencia de umcheque caucao pelos hospitais para depois se iniciar o atendimento emergencial?Rotineiramenteos jornais noticiam esse tipo de conduta dos hospitais particulares, chegando acasos extremos em que o cidadao morre sem atendimento por nao ter plano desaude ou estar munido de dinheiro para pagar pelo socorro.Poise, para aquele que nao sabe, mas sente, a exigencia