sempre, demonstramos nosso pouco talento para discutir apropriadamente questoes serias. Uma vez mais, nossa propensao as saidas faceis e aos caminhos mais curtos falou mais alto. Eis que ao cidadao restaram duas opcoes igualmente questionaveis. A primeira delas, personificada nas sacolas biodegradaveis ou oxibiodegradaveis, nao e relevantemente positiva para o meio ambiente. Testes da Universidade Federal de Minas Gerais mostraram que as biodegradaveis ofereceram uma diferenca infima no que se refere aos residuos poluentes deixados apos a decomposicao. As oxibiodegradaveis, por sua vez, mostraram-se uma catastrofe. Nao bastasse a sua formulacao conter os mesmos agentes quimicos que aqueles presentes nas sacolas convencionais, a sua principal caracteristica e a decomposicao por quebra em particulas. Isto e, as moleculas de polimero nao desaparecem, apenas ficam pequenas o suficiente para se infiltrarem no solo, nos lencois freaticos e, no fim do ciclo, acabarem na nossa alimentacao. A segunda opcao do cidadao de bem, guardiao da natureza, consiste nas ecobags, um titulo da moda para qualquer velha sacola nao descartavel. O raciocinio e simples: nestes tempos de consciencia ambiental, basta um slogan de sustentabilidade para elevar as margens de lucro. Resultado: ao inves de preocupar-se com o meio ambiente, o varejo emplaca mais um produto para a sociedade do consumo. Nao surpreende que, em lugar de atacarmos o real problema do homem contemporaneo, criemos algo novo para comprar. Nosso paradigma, ha tempos, baseia-se na aquisicao desenfreada de coisas, no acumulo de bens por vezes tao inuteis quanto o cidadao que os possui, e e justamente esta caracteristica que nos trouxe ao ponto em que estamos. Se e necessario pensar a sustentabilidade, isso so ocorre porque evidentemente vivemos de um modo insustentavel. Nao ha planeta que nos suporte, com ou sem ecobags e sacolinhas plasticas. Elas sao apenas sintomas da doenca que criamos para nos mesmos. Num passado nao muito distante, do qual meus leitores idosos talvez se recordem, consertavamos sapatos, roupas, maquinas de escrever, afiavamos facas e cortadores de unhas. Bem, hoje e muitas vezes mais vantagem comprar um novo do que consertar, nao? Muito embora tenha seu valor ensaiarmos o retorno dessas praticas, o caminho que estamos tomando acarreta uma perigosa percepcao no imaginario coletivo. Com medidas desse calibre, os governantes somente tangenciam o tema. Em lugar de projetos e obras referentes a coleta seletiva e apropriada destinacao de residuos, de rede eficiente de saneamento e esgotos, parece-me que estamos substituindo as latas de lixo e as tampas de bueiros. A proibicao das sacolinhas e como obra eleitoreira, e para o povo ver.Com esse desdobramento, o providencial verniz de sustentabilidade deposita nas maos do cidadao obrigacoes que sao, de fato, do poder publico. Numa reducao drastica da questao, a problematica de que todos sao responsaveis pelo planeta acaba solucionada pela atitude rasteira de proibir um punhado de plastico. A partir disso, e o cidadao quem precisa dar conta das falhas do nosso estilo de vida, e nao os orgaos competentes ou a industria avida por lucros mesmo que nos custos inclua-se o planeta.Texto publicado no Jornal Gazeta, de Bento Goncalves - RS, em 17/04/2012.Imagem: Jasper