Um espirita argumentou que a palavra vida no hebraico e plural e, por isso, a doutrina da reencarnacao seria biblica. Isso e verdade? Ha outros argumentos mencionados por ele e gostaria que me ajudasse... IntroducaoSeverino Celestino da Silva tem argumentado fortemente a favor do espiritismo sem considerar a opiniao biblica sobre a natureza humana. A seguir mencionarei alguns dos argumentos dele com as devidas respostas biblicas para tais afirmacoes.Voce vera que a doutrina da reencarnacao nao e biblica e, portanto, originou-se na mente de outro autor aquele chamado principe das trevas, em quem nao ha verdade (Jo 8:44).Inicialmente recomendo que todo espirita leia o livro Por Que Nao Sou Mais Espirita, de Mauricio Braga (Casa Publicadora Brasileira www.cpb.com.br). Esse advogado foi professor kardecista e seu contato com a Biblia o fez rejeitar definitivamente o espiritismo.O amigo espirita tambem podera acessar no blog do programa (www.novotempo.com/namiradaverdade) a serie de nove estudos que preparei sobre o assunto. Basta digitar no campo Busca a palavra espiritismo.As variantes nas traducoes biblicas Em um programa de TV Silva citou as diferentes traducoes para o Salmo 19:8, por exemplo, para provar que as versoes da Biblia nao sao confiaveis. Ele desconsiderou que a variacao de uma traducao para a outra nao necessariamente contradiz a ideia central do texto e, que uma mesma palavra pode ter significados sinonimos.Qualquer pessoa pode saber que os tradutores nao traduzem a Biblia para se contradizerem ou mostrarem quem e o melhor. As varias traducoes da Biblia existem para nos mostrar que a mesma ideia contida no texto pode ser apresentada de diferentes palavras e/ou formas de linguagem.Foram tantas as aberracoes sugeridas por Severino Silva que alguem pode pensar que todos erraram e que so ele e um professor ou outro de hebraico sabem da verdade sobre a correta traducao biblica...Ele disse que tem 22 Biblias traduzidas para o portugues, mas, nao parece que tenha dedicado tempo em estuda-las de forma coerente como Jesus, que ensinou em Lucas 24:27, 44 a doutrina da ressurreicao e nao a reencarnacao. Afinal, ele ressuscitou e nao reencarnou. E isso deveria nos dizer muito sobre no que realmente os judeus acreditavam!As contradicoes que Silva encontrou nas traducoes biblicas sao o resultado dos pressupostos espiritas dele e nao da verdade dos fatos.A natureza humanaAo tratar do assunto vida apos a morte ele esbarra num fato primordial: o de que o Hebreu via a natureza humana como sendo holistica. Textos como Genesis 2:7, Salmo 6:5, 13:3, 115:17 e 1 Tessalonicenses 5:23 nos mostram que na visao veterotestamentaria (e neotestamentaria, no caso da primeira carta a Timoteo) nao ha espaco para a imortalidade da alma fora do corpo.Consequentemente, os Hebreus em momento algum escreveriam sobre a reencarnacao, doutrina estranha a Biblia e a toda base filosofica holistica sobre a qual ela se encontra.Os hebraistas tem consenso quanto a isso. Nao e uma ideia minha.Isso em si derruba toda a tese de Silva. Ainda mais se levarmos em conta que Elias nao precisou ser reencarnado para atingir uma plenitude espiritual, pelo fato de ele ter ido vivo para o Ceu (2Rs 2:1-18).A