saida e recorrer a Justica. Eles estao se referindo a USP. Como ja esta claro a todo mundo, soldados da PM coibiram, cumprindo seu papel legal, o consumo de droga ilicita. Grupelhos de extrema esquerda, que representam a extrema minoria da universidade, decidiram transformar a questao num casus belli. Nao ha movimento social reivindicatorio nenhum! Ademais, juizes existem para aplicar a lei, nao para punir reacionarios e proteger progressistas. Ou eles se fizeram juizes para ser procuradores do progressismo? Se a associacao diz defender o estado de direito, como pode atacar quem recorre a Justica?Com efeito, quando movimentos sociais escolhem metodos de visibilizacao de sua luta reivindicatoria, como a ocupacao de espacos simbolicos de poder, visam estabelecer uma situacao concreta que lhes permita participar do dialogo politico, com o evidente objetivo de buscar o aprimoramento da ordem juridica e nao a sua negacao, ate porque, se assim fosse, nao fariam reivindicacoes, mas, sim, revolucoes.Trata-se de uma colecao formidavel de bobagens, a comecar da palavra visibilizacao, que vem a ser a estrovengalizacao da Inculta & Bela, que encontra o seu momento de sepultura sem esplendor. Que zorra quer dizer visibilizacao? A Reitoria da USP nao e um espaco simbolico de poder, mas real, local da administracao de uma estrutura que reune 89 mil alunos, 5.200 professores, 15 mi l funcionarios. Os extremistas da LER-QI, do PCO, do MNN e de outras obscuridades nao formam um movimento social. Nem mesmo invadiram a reitoria, inicialmente, com a concordancia da direcao do DCE. Sigamos.Os auto-intitulados juizes para a democracia estao afirmando que depredar patrimonio publico, usar capuzes a moda dos partidarios de acoes terroristas, estocar coqueteis molotov num predio publico em que se abrigam algumas dezenas de pessoas, obstar o direito de ir e vir, impor-se a estudantes e professores por meio da intimidacao e da violencia, estes juizes estao dizendo que tudo isso tem o objetivo de buscar o aprimoramento da ordem juridica e nao a sua negacao.E o texto se sai com um sofisma de uma tolice suprema, assustadora. Se assim nao fosse, diz o texto, os invasores nao fariam reivindicacoes, mas, sim, revolucoes. Heeeinnn? Revolucao? Os 72 da Reitoria? Seria de dar inveja aos 300 de Esparta! Ah, sim: eles reivindicam, claro! Recorrendo aos metodos acima descritos, pedem a saida do reitor, que exerce o cargo legal e legitimamente; pedem a saida da PM da USP, quando a maioria dos uspianos quer o contrario; pedem, no berro, o fim de processos judiciais contra notorios agressores do patrimonio publico, como se juizes fossem. De resto, os canais da representacao estudantil na USP estao abertos e sao devidamente ocupados pelos alunos.Entretanto, segmentos da sociedade, que ostentam parcela do poder institucional ou economico, com fundamento em uma pretensa defesa da legalidade, estao fazendo uso, indevidamente, de mecanismos judiciais, desviando-os de sua funcao, simplesmente para fazer calar os seus interlocutores e, assim, frustrar o dialogo democratico.Por que os senhores juizes dessa tal associacao nao tentam dizer qual e o poder economico que esta perseguindo aqueles pobre meninos, como os chamou um reporter? Por que a defesa da