armamentos, e a unica possivel contradicao seria a questao da inadequacao do discurso diplomatico a pratica da politica externa em alguns momentos, quando houve criticas feitas pelo governo brasileiro a algumas ditaduras, mas ocorreram comercializacoes de armas para o pais que antes nao era oponente; ou a venda a paises da regiao na qual ele esta situado, podendo tais armas ter chegado as maos dessas ditaduras.Marcelo Suano e mestre e doutor em Ciencia Politica pela Universidade de Sao Paulo USP, e Consultor de politica internacional pelo Centro de Estrategia, Inteligencia e Relacoes Internacionais - CEIRI. E fundador do Grupo de Estudos de Paz da Pontificia Universidade Catolica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, onde ministrou cursos de Analise de Conjuntura em Politica Internacional. Atualmente, e vice-coordenador do Curso de Diplomacia Empresarial e Corporativa e vice-diretor do curso de Relacoes Internacionais da Escola Superior de Propaganda e Marketing ESPM.Confira a entrevista.IHU On-Line - Quais sao, atualmente, os paises que mais investem em armamento nuclear e por que?Marcelo Suano - Ha varios levantamentos que apontam como sendo atualmente os maiores investidores em armamentos nucleares os EUA, seguidos de Russia, China, Franca, Reino Unido, India, Israel, Paquistao e Coreia do Norte, nessa ordem. Ressalte-se que todos aumentaram os investimentos de 2010 para 2011.Na tabela exibida no site http://www.globalzero.org/es/page/cost-of-nukes, produzida a partir dos estudos norte-americanos do Brookings Institutions Atomic Audit: The Costs and Consequences of U.S. Nuclear Weapons, desde 1940, e do Carnegie Endowment for International Peaces Nuclear Security Spending: Assessing Costs, Examining Priorities, os dados estao listados e os valores sao em bilhoes de dolares.No entanto, a questao tem de ser desdobrada, pois apenas a identificacao dos principais investidores nao traz entendimento sobre a realidade nuclear, nao explica de forma ampla a postura das grandes potencias nuclearizadas, podendo os simples dados estimularem o discurso reducionista de que o impedimento da aquisicao de artefatos atomicos pelos paises ainda nao nuclearizados se configura como uma estrategia das grandes potencias para manter a assimetria de poder entre Estados, tal qual tem sido visto em debates e manifestacoes disseminados na midia, principalmente a latinoamericana.Pior, este tipo de discurso acaba tornando herois os aventureiros que apostam em investir na capacidade belica nuclear, enfrentando a comunidade internacional e acreditando que, com isso, gerarao poder de barganha de seu pais perante o sistema internacional.InvestimentosDe imediato, e necessario ressaltar a distincao entre investimento no setor nuclear e investimento na fabricacao de armamentos nucleares, especificamente, que sempre traz confusao, pois o discurso do direito ao dominio da tecnologia nuclear, algo legitimo, acaba sendo usado para justificar a busca dos armamentos gerando confusao no publico sobre o que significa o investimento no setor.E uma linha dificil de demarcar quando nao ha clareza sobre os projetos que sao desenvolvidos e transparencia acerca do seu desenvolvimento. E o que esta ocorrendo no caso iraniano atualmente, em que se exige principalmente transparencia para a comunidade internacional.Como ha indicios de que o desenvolvimento do projeto tem por fim a producao belica, a negacao feita pelo governo iraniano a fiscalizacao, acrescido da falta de transparencia em suas acoes politicas