O esquecido livro O Ateneu, de Raul Pompeia, de 1888, e irmao gemeo doDom Casmurro, de Machado de Assis, de 1899 ambos sao fruto desse Realismotardio brasileiro, que acaba por se confundir com o Impressionismo: ambos sao um relato emprimeira pessoa, ambos afastam o tempo da acao do da narracao, ambos registramimpressoes do passado nao comprovaveis e, portanto, nao criveis, ambos saoversoes parciais... Mas, e claro, como bivitelinos que sao, apresentam muitasdiferencas entre si, a exemplo do tema e do estilo, cujas marcas sempreidentificam, de forma exclusiva, um modo de escrever e uma personalidade.O Ateneu eum romance de formacao, expressaousada para identificar livros que registram a passagem da adolescencia para avida adulta de um personagem: no caso, Sergio, o narrador, relata asexperiencias que vivenciou num internato de nome Ateneu, quando tinha trezeanos. Como foram vivencias resultantes de acontecimentos impactantes na suanegatividade, o livro e considerado naturalista, ou seja, carrega ideiasdeterministas que consideram o meio um elemento degradador dos personagens. Maso livro nao tem a clareza que costuma aparecer em romances desse tipo, nemsimplifica as relacoes de causa e efeito; nesse sentido, classifica-lo e quase impossivel,ja que, no texto, se insinua, alem da falta de nitidez, uma avaliacao subjetivademais para ser aceita como verdade unica.Em relacao aoestilo, a reverencia a erudicao vocabular e linguistica ainda o situa no finaldo seculo XIX, quando os escritores Coelho Neto, Rui Barbosa, Olavo Bilac,Euclides da Cunha, entre outros primavam pela perfeicao gramatical e pelarigorosa selecao lexical, comportamento esteticista e perfeccionista so maistarde questionado. Nesse sentido,O Ateneu so pode ser entendido como um livro mestico mescla elementosromanticos (ja que carrega nas tintas emocionais e subjetivas), naturalistas(em virtude de a negatividade do ambiente vitimar os personagens), realistas(por causa do desmascaramento moral da classe dominante), impressionistas(porque quebra a nitidez) e mesmo expressionistas (uma vez que anteve o tracoexagerado e caricatural) e nunca se deixa classificar facilmente. O livro Ocortico, de Aluisio Azevedo (1890), talvez seja o mais determinista daliteratura mundial. De maneirageral, varias obras do periodo se tecem em cima da ideia de que o ambientesocial e mais forte do que os personagens do romance. A personagem AnnaKarenina, do escritor russo Leon Tolstoy, por exemplo, suicidou-se, em virtudeda exclusao social a que ficou relegada, depois que assumiu formalmente suarelacao extraconjugal: nao podia frequentar a igreja, nem o teatro, nem a casadas outras personagens as quais, enquadradas nas convencoes sociais, marcaramuma distancia regulamentar daquela personagem que, de forma franca, tinha selibertado das verdadeiras prisoes sociais a que todos os nobres da epoca eramcondenados. Sua discriminacao era uma especie de vinganca dos outros, ja quetodos se submetiam as regras em troca dos privilegios escandalosos de queusufruiam, e nenhum personagem lhe perdoou da traicao de classe e valores. Noenredo, ha um detalhe tambem ilustrador: Anna estava lendo um livro de HipolitoTaine, historiador, critico literario e pensador frances, expoente doPositivismo do seculo XIX. Seu metodo de analise consistia em observar o serhumano a partir de tres fatores determinantes o ambiente, a raca e o momentohistorico. Tudo, portanto, foi empurrando Anna Karenina ao tragico desfecho:nao so o meio social e suas convencoes a esmagaram, mas