As denuncias deespionagem de Edward Snowden levaram o mundo a conhecer o poder dosEstados Unidos sobre a Internet e seus usuarios. Em foruns da area,o Brazil tem defendido um novo modelo de governanca da Internet,contrariando a dominacao e interesses dos Estados Unidos e de suasprincipais corporacoes. Por que os Estados Unidos tem este poder deimpor regras e espionar seus cidadaos e cidadaos estrangeiros? As raizes da Internetsurgiram do esforco da elite de cientistas academicos dasprincipais universidades americanas (MIT, Berkeley, Stanford e USC),da area de computacao, com o apoio de instituicoes como a NASA,Pentagon e outras agencias governamentais americanas. Comenta-se queate o inicio de 1998, estes pioneiros nao so direcionavam odesenvolvimento cientifico e tecnologico como as politicas daInternet. Em resumo, ate este periodo, o controle da Internetestava praticamente nas maos destes academicos pioneiros, quetinham uma visao humanista, pragmatica e ate certo ponto neutra eaberta, a exemplo de Jonathan Postel, cuja visao era de que asregras da Internet fossem definidas fora da esfera governamental. Ateentao a Internet era praticamente uma rede de pesquisa obscura.Em janeiro de 1998, aInternet e sua governaca caiu nas maos do governo americano,momento em que Postel tentou, sem sucesso, que a mesma ficasse sob agovernanca do International Telecommunication Union (ITU). Assimsendo, o governo americano decidiu delegar a autoridade dada asuniversidades para uma Associacao da California, denominada deICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), tressemanas depois da morte de Postel, em outubro de 1998. Desde a suacriacao que a ICANN e vista como uma organizacao cheia decontroversias, caracterizada por abusos, falta de transparencia erepresentacao, alem de outros interesses conflitantes. Em resumo,ICANN nao parece ser uma instituicao neutra para a governanca daInternet.Durante uma conferenciamundial realizada em dezembro de 2012, em Dubai, denominada de WCIT(The World Confernece on International Telecommunications) uma agendade governanca da Internet foi incluida no final da conferencia, aqual serviu para dividir os participantes, incluindo os EstadosUnidos que alegaram nao apoiar nenhum tratado que viesse incluirqualquer questao relacionada com a governaca da Internet. Pelaproposta brasileira, necessitamos de um modelo de governanca deInternet formado por multiplos stakeholders e apoiado por uma leiinternational consistente, de modo que nao sejamos tao dependentesdos Estados Unidos e suas corporacoes. Diante deste cenario edos debates sobre globalizacao e a consequente desagregacao daordem legal internacional, o Brasil e a Alemanha, que foram vitimasde fortes esquemas de espionagem norte-americanas, submeteram aComissao de Direitos Humanos da ONU uma proposta de resolucao sobreo direito a privacidade na Internet. Segundo juristas europeus, aproposta dos dois paises nao parece prosperar para a criacao deuma nova lei internacional. Ademais, a area de Direito enfrentaserios desafios diante da desintegracao da governancainternacional, com suposicoes teoricas contraditorias, relacionadas com a ordem legal internacional. Neste caso, temas comofragmentacao e constitucionalismo afetam a ideia de uma justicaglobal, direitos humanos e soberania.Soma-se a isto, aanalise das praticas do Brazil e Alemanha, em termos de espionageme invasao de privacidade, alem dos acordos e tratadosinternacionais. Na Alemanha, por exemplo, o professor de historia,Joseph Forschepoth, identificou varios tratados (alguns delessecretos) entre Alemanha e Estados Unidos. Pelo que se comenta,alguns destes tratados permitem a espionagem americana em soloalemao. Alem disto, tanto