thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
(o padre Julio ja presenciou agressao a cinegrafista) e dai que uma das demandas fortalecidas apos as manifestacoes de junho do ano passado e a desmilitarizacao da policia (que felizmente virou ate projeto de lei, embora nao se saiba o que vira a seguir).Se ja esta bastante evidente que a policia brasileira e despreparada (veja a fala de especialistas sobre tiros num onibus sequestrado), violenta. Mas o que os Black Bloc vao conseguir apos essas declaracoes associando movimentos sociais ao PCC, citando o episodio em que o PCC conseguiu colocar a cidade de Sao Paulo em alerta? Ora, a violencia passara a ser norma, com apoio da populacao (na internet estao aparecendo muitos comentarios do tipo "tem que espancar nesses PCC-Black Block"), e olha que ironia: a policia do futuro sera mais preparada porque o despreparo sera tolerado!De que vivem? quem os financia?Sao descritos como pobres que moram na periferia, como classe media baixa que mora no centro e apenas um, de classe alta com pais que moram na regiao nobre. Uma das integrantes, que ficou contente com a greve dos motoristas, "vive da renda de um aluguel". O "veterano", conhece o PCC por morar na ZL, e contado que joga molotov com gosto pois aos 14 anos, levou um tapa da policia (quando se colocou na frente da mae) e que na epoca vivia num barraco.Como como e que ele, que vivia no barraco, e outros, pobres ou classe media baixa, agora vao para cidades do nordeste, participaram da ocupacao no Rio, e tem uma colega que vai para Mexico? Nao so, isso, diz-se que alguns largaram o trabalho e vivem apenas do ativismo! Como assim?Sera o unico membro da classe alta que financia todos? Como cosneguiram contato com colombianos e venezuelanos? E nao sei se por maldade do reporter, mas ele chamou de "aparelhos" os apartamentos que usam. "Aparelhos"? Sao guerrilheiros que assaltam bancos para alugar os "aparelhos"?Veja que temos os ingredientes para teorias da conspiracao: pelo jeito tem muitos contatos, uma rede, uma estrutura financeira, diz que e vizinho do PCC... Como eu disse antes, se eles querem levar a imagem do movimento deles para o buraco tudo bem, mas envolver outras organizacoes... e praticamente um crime! E pensar que agora a suspeita cai ate sobre a pacifica Ocupacao Estelita de Recife, nem sem-terra, nem sem-teto eles sao! Sao apenas gente que quer uma alternativa social e ambientalmente melhor para o cais. Que nao quer ver coisas assim.Daqui a pouco vao dizer que partidos estao financiando, e alias, sem conseguir provar nada, o Brasil 247 ja ligou PSOL ao Black Bloc, o proximo passo vai ser ligar PCC ao PSOL e dali a pouco Marcelo Freixo, de combatente das milicias, vai ser acusado de miliciano! Eita!Foi uma forcada de barra tentar estabelecer conexao entre PSOL e Black Bloc (a historia dos manifestantes pagos, denunciada pelo advogado que estranhamente estava "defendendo" de graca os manifestantes que teriam dito isso - "defendendo" entre aspas pois parecia mais interessado em colher depoimentos para usa ideia, mesmo que algumas dessas declaracoes de seus
"clientes" ate piorassem a situacao deles). Na materia do Brasil de Fato voce vai entender o que houve e entender porque isso virou piada nas redes sociais (#LigacaocomFreixo). OBS: nao e meio estanho que sai uma materia dessas com indiretas de recursos fantasticos que possibilitam pessoas ativistas largarem os empregos para viverem so de ativismo quando o PSOL vai precisar "passar o chapeu" para financiar a campanha para governador?Iranildo tambem e um Black Bloc?Nos tempos de internet, em que voce pode ter uma pagina HTML para cada materia, so posso concluir ser proposital que no fim da materia do Estadao com a entrevista dos Black Bloc, apareca uma segunda materia, "Enfrentar a policia com a lei tambem faz parte da 'acao direta'", em que e entrevistado Iranildo, tem foto dele. e mencionado que e heroi dos Black Bloc (supondo que ele e um advogado tal como o pessoal do AA, nao vejo porque chamalo de heroi dos Black Bloc e nao herois dos manifestantes em geral).E mencionado que Iranildo estuda numa faculdade particular, mora na regiao central e tem a mae empregada domestica. Essa descricao bate com a descricao do estudante de Direito Black Bloc nao identificado da materia anterior! Supondo que sao pessoas diferentes, temo que vao investigar o pobre Iranildo que nao tem nada a ver! Pela materia, a unica divergencia e que o anonimo estudante de Direito Black Bloc faz estagio numa imobiliaria, enquanto Iranildo faz numa empresa de advocacia. Ah, e nao sei porque e mencionado que o anonimo tem bolsa 100% pelo Prouni, talvez para aticar a antipatia do leitor. Mas Iranildo ser suspeito de ser Black Bloc e apenas a ponta do iceberg pois...Reforcando a conclusao:Gracas ao desservico dos Black Blocs, todos agora serao suspeitos de serem ou terem ligacao com os Black Blocs e PCC. Manifestantes sofrerao mais (e supoe que os black Blocs vao incitar a violencia policial e sair de fininho como descrito na reportagem) e vai ter mais gente apoiando que manifestantes apanhem, pois podem ter ligacao com o crime organizado. Vale lembra o nivel de descontrole da policia logo apos os ataques do PCC (55 pessoas da periferia mortos em 36 horas, inocentes jazendo do lado de suspeitos de ligacao com PCC). Temo que ate movimentos obviamente pacificos como Ocupacao Estelita de Recife sofram, ja que ate o provavel tambem que procurem armas do MPL (como isso soa ridiculo!). PSOL podera ter dificuldades de conseguir verbas para campanha para governador, pois pessoas suspeitarao que o PSOL tem ligacao com a crime organizado apesar de ter combatido a milicia do Rio (isso soa ridiculo demais, pois Freixo inspirou o personagem Fraga de Tropa de Elite 2 , assim como a reporter Clara, do mesmo filme, deve ter sido baseada no relato desse sobrevivente). Com a proximidade da Copa estao ocorrendo varias mobilizacoes, manifestacoes. TEnho em Sao Paulo muitos amigos que sao para essas manifestacoes, ou defendem os manifestantes, como Advogados Ativistas. Fico triste de pensar no que rola na mente dos leitores que viram essa entrevista do Estadao.Sinceramente, se eu souber que
Uma empresa chamada Empiricus Research colocou um anuncio patrocinado no Facebook. Assim, essa analise bem pessimista sobre o futuro do Brasil tem se difundido. (Nota: um outro texto que tambem reclamava do governo Dilma e o Santander)O texto (disponivel em http://www.empiricus.com.br/o-fim-do-brasil-5/) diz que pode haver uma grande crise economica que faria o Brasil voltar a "pre-historia", se referindo a epoca antes do Plano Real. O texto teme que a economia desande pois estao sendo tomadas medidas que nao teriam sido tomadas desde a existencia do Plano Real.Convenhamos que o Plano Real nem e tao velho assim e por isso o exagero de chamar o periodo anterior como pre-historico, e por ser recente apenas os governos FHC, Lula e Dilma conviveram com a moeda chamada Real (R$). De forma que nao acho razoavel falar em qualquer tradicao que defina o que da certo com o Real ou nao, ainda mais que em 2008 houve a crise mundial que mudou muita coisa no andamento da economia. Entao se o Real passou por poucas mexidas por ter passado por poucos governos, entao tambem nao e razoavel falar que mudancas recentes farao o Real desandar a ponto de voltar ao periodo antes do Real, para a tal "pre-historia".Nao sei qual a idade de quem escreveu o texto, pois e exagero de chamar o periodo antes do Real de pre-historico, dizendo que antes do Real nao havia investimentos, nao havia nada. Se pudessemos perguntar para os governos anteriores ao Real eles confirmarao que e exagero falar dessa forma. Da mesma forma que por mais que tenham falhado em controlar a inflacao, dirao que e sem sentido a afirmacao de que "inflacao e como uma gravidez, inevitavelmente cresce". Imagino que os governantes da epoca diriam que se fosse asssim teriam desistido antes mesmo de comecarem os trabalhos de conter a inflacao, e entao que eles foram herois so por terem lidado com aquela realidade.Algo contraditorio e que apesar de ignorar o periodo anterior aos 20 anos do Real, diz que a crise na Inglaterra nos anos 70 comecou quando os trabalhistas vieram com uma agenda social-democrata querendo distribuir renda atraves de maior controle das empresas e que a inflacao disparou quando tentou-se controlar os precos. Liberais sao contra o controle de precos pois o controle iria contra os precos "naturais". De forma que se o governo determina que comida nao pode ser cara para que todos possam compra-la, ha sentido em falar que isso prejudica a economia pois ou os produtores de comida vao engolindo o prejuizo e vao falir, ou vao diminuir os salarios de seus empregados para nao terem prejuizo, ou dar calote aos fornecedores de materia-prima, utensilios, etc. De forma que o prejuizo dos produtores, a diminuicao de salarios, calote nos fornecedores, etc realmente prejudicam a economia, e isso foi causado pelo controle de precos, por causa de precos "artificiais", nao-"naturais". E como tentar beneficiar o povo dando de um lado, mas tirando do outro. Produtores de comida vao descontar nos empregados ou fornecedores, e estes vao diminuir o consumo ou dar mais calotes, e
assim a comida barata de um lado se transformou em consequencias negativas do outro. Mas dai, fazer como o texto e falar sem mais nem menos em inflacao de 5.000.000.000.000.000% e exagero puro.O texto e de interesse do proprio Empiricus, e isso fica muito claro no final em que o texto vai dando que passos os brasileiros devem tomar e para tidos eles e dito que Empiricus pode ajudar com uma consultoria. Eis o ponto fraco desse texto: sendo o objetivo fazer propaganda deles, eles so mencionam os problemas que levam ao produto deles. E como um vendedor de lanternas dizendo que no apocalipse e bom ter uma lanterna, nao te faz pensar que no apocalipse pode faltar pilhas. Por exemplo, diz ele que os EUA vao aumentar juros e que isso tera impacto catastrofico. Recomendacao deles? Investimentos fora do Brasil para o qual eles dao consultoria. Ora, mas se EUA aumentam juros, o mundo todo sente o impacto e la fora o investimento e tao inseguro ou pior que investir no Brasil.Eles dizem que quando a crise chegar, o dolar vai aumentar. Mas acham que o aumento do dolar estara ligado aos investidores saindo do Brasil pois la fora e melhor. Uma excecao a essa historia de que culpar o Brasil (como sempre) e quando eles dizem que dolar vai aumentar pois os EUA vao aumentar juros, o que por sua vez tem relacao com 2008. Os EUA injetaram muito dinheiro no sistema financeiro para segurar a crise (tal como mostrado no filme "Too big to Fail")Como houve essa injecao de dinheiro (perto de US$ 1 trilhao), agora seria hora do governo dos EUA tentarem recuperar o que injetaram. Aumentar juros para os EUA se dara com o mesmo argumento porque Brasil deixou seus juros altos: segurar a economia, fazer com que o investidor pense que manter o dinheiro aplicado dentro do pais (nesse caso EUA) seja mais vantajoso que investir do lado de fora. Assim os EUA chupam dolares do mundo para si (atraindo sua moeda de volta para casa), ai de fato o dolar pode disparar no mundo todo, pois com dolares indo em direcao aos EUA, e assim escasseando nos demais paises e o que se torna raro sobe de preco pela lei da oferta e procura. Note que isso independe das supostas medidas-terriveis que o Brasil esta adotando. Nesse sentido a analise do Empiricus e ultrapassada nao so por creditar alta do dolar ao classico "e tudo culpa do governo brasileiro", como tambem nao preveem cenarios para a decadencia do dolar. Provavelmente nao escreveram essa possibilidade no texto pois a consultoria deles nao traca cenarios com dolar decadente. Mas vejam so: se os EUA vao aumentar juros para chupar dolares , por outro lado isso quer dizer que aumentara a tendencia do dolar ir perdendo posto de moeda mundial. Moedas europeia e chinesa parece que estao entrando na disputa e nesse sentido o acordo recente do BRIC formar seu proprio fundo na verdade torna Brasil mais seguro e nao menos seguro frente ao que esta para acontecer
no cenario mundial.Cabe lembrar que em termos geopoliticos EUA vem perdendo espaco: recentemente no caso do abate do aviao na Ucrania, saiu o texto "Aula de (anti-) jornalismo: assim o New York Times manipula", que diz:"Ou seja: a manchete de capa aquela que a esmagadora maioria do publico realmente le nao e apenas imprecisa. Ela diz o oposto do texto que deveria resumir. Nao e a Russia quem esta isolada: sao os Estados Unidos. Nem os europeus, seus aliados mais proximos, estao, no momento, dispostos a seguir Washington nas sancoes contra Moscou."E numa outra questao recente, os EUA foram o unico pais a votar contra as investigacoes do massacre de Israel na Palestina.Assim, a hegemonia dos EUA esta diminuindo, ja passaram pela crise, ja estao ficando isolados em questoes internacionais, e pode ser que futuramente o dolar fique decadente, cenario com que a Empiricus nao trabalha.Pos-copa e possibilidade de crise (se tiver bolha imobiliaria)Para os proximos meses, alguns dados da Empiricus podem ate dar sinais de acerto, como queda do preco dos imoveis, mas isso eu credito a especulacao imobiliaria por causa da Copa e nao vejo como isso estaria relacionado com o apocalipse que eles anunciam. Hoteis por exemplo meses antes da Copa para dias dos jogos tiveram de reduzir seus precos a metade de tanto que especularam com a Copa, e imoveis e outros segmentos tambem vao sofrer com o pos-Copa, mas para voltar a normalidade, e nao para quebrar tudo. Nessa linha o credito pode diminuir, mas tambem nada que chegue a afetar tanto a inflacao e muito menos o nivel de desemprego.Quanto ao hoteis reduzindo a metade seus precos, isso lembra a bolha imobiliaria, sobre a qual num post passado (Brasil (contraditoriamente) se abrindo ao mundo) escrevi:"Quanto ao Brasil, ha risco de bolha imobiliaria, como aconteceu nos EUA? Parece que o debate vai no sentido de que nao ha, ou, que se havia, esta murchando (juro que tentei juntar um sim e um nao). Eu pessoalmente estou preocupado pois tem apartamentos mais caros que castelos europeus e nao so Casas Bahia, mas diversos servicos estao abrindo linhas de credito (para aposentados, para Minha Casa Minha vida, etc) e levando a economia a depender de pessoas endividadas."Diz-se que a economia esta melhorando pois a Dilma caiu nas pesquisas, eu acho que nao tem a ver com Dilma e sim com o pos-Copa. Mas e se houver mesmo uma bolha? Ai ao inves da economia melhorar teremos uma crise. Que talvez se de nas eleicoes ou depois e dirao que a crise veio por causa da reeleicao de Dilma (se e que sera reeleita, claro). So que a culpa nao sera do modo como o mercado ve a Dilma e sim por causa do estouro da bolha imobiliaria, culpar a Dilma seria tao errado quanto associar a crise dos subprimes americanos com Obama.O curioso (e talvez ironico) e os protestos contra a Copa terao segurado para que os investimentos nao exagerassem na expectativas quando aos eventos, e talvez ate tenham evitado que surgisse a bolha e a crise.
A novidade dentro da esquerda e que a LER-QI refunda-se como MRT. A principal motivacao seria a nova conjuntura atual marcada principalmetne pela pos-crise de 2008, jornadas de junho, e onda de mobilizacoes de 2014.Aproveito essa novidade para refletir sobre a esquerda de modo geral, entao esse nao e um artigo sobre o MRT, mas que apenas usa comentarios dessa nova organizacao, quase como desculpa, para escrever sobre a conjuntura.Fracasso do PSTU/PSOL?Uma das primeiras coisas que me chamou no texto do lancamento do MRT foi o seguinte trecho, que explica a necessidade da atuacao deles:"... impotencia da esquerda existente, que, apesar de muitos anos atuando em sindicatos (como o PSTU) e no parlamento (como o PSOL), fracassou em constituir para milhoes de trabalhadores e jovens uma alternativa revolucionaria ao PT e ao reformismo."Quando PSTU foi mencionado, me veio a mente isso:E um texto do PSTU (que ja postei num post anterior) dizendo que o MST deveria romper com CDES pois metade daquele conselho era formado por empresarios. O rompimento seria necessario para o povo perceber que a conciliacao de classes nao e possivel, e os lados sao esquerda ou direita.Dai que 12 anos depois, em 2015 esta na boca do povo que conciliacao nao existe, e ser esquerda ou direita, se ve um acirramento de posicoes.E se o acirramento era necessario, o PSTU nao fracassou, estamos vivendo tempos em que a polarizacao esta tao grande que mesmo que o PT venha com uma proposta capitalista ou reformista, a direita rejeita dizendo que se vem do PT e coisa da esquerda, coisa de comunista, e que todo ato do PT e "bolivariano" sendo impossivel a conciliacao.A posicao do MNNPara o MNN e tao seria a necessidade de mostrar ao povo que o PT e uma alternativa errada que estava indo ao ato do 15 de marco (aquele que a direita marcou!!!) e fez uma chamada convidando o PSOL e PSTU a fazerem o mesmo (!!!)"A 'construcao da greve geral' e sempre um objetivo a ser alcancado, sobretudo nos momentos de crise burguesa. A melhor forma de construi-la na conjuntura atual, nos parece, e atuar numa frente unica de todos os lutadores contra a corrupcao e a carestia de vida, no movimento de massas que esta colocado. Assim podem ser desatadas contradicoes ainda maiores, fazer estourar greves e abrir o processo que efetivamente constroi a greve geral. Ou seja: a construcao da greve geral passa pela intervencao direta nas contradicoes que estao colocadas, em unidade contra o governo."Quanto ao PSOL, o MNN reclamou que o PSOL acabou deixando para os militantes livres para participar do 13 de marco de quisessem:"(...) PSOL afirmou: O lugar do povo brasileiro nao e nem reforcando as forcas conservadoras, nem tampouco apoiando o governo atual e suas medidas. Entretanto, abriu espaco para um apoio indireto ao PT: queremos deixar claro para o povo trabalhador brasileiro que o partido nao endossara e nem participara de atos cujo eixo seja apenas de defesa do atual governo. (...) A redacao abriu espaco para a defesa do dia 13, o que tambem transpareceu
na seguinte frase: Consideramos legitimo o sentimento de muitos que julgam ser esta uma estrategia [ir no dia 13] para impedir o crescimento de movimentacoes conservadoras. A militancia do PSOL acabou sendo, na pratica, liberada para escolher o que fazer." Alias, segundo o PCO, o MNN nem chegou a ir, o MNN estaria chamando o PSOL/PSTU justamente para nao apanharem sozinhos (leia "Alem do 'nem...nem', a esquerda que queria ter ido ao ato da direita"). O PCO esculacha o piscionamento do MNN, com razao (e olha que eu elogiar o PCO e coisa rara, afinal PCO e quem chega a fazer marcha do 1 de maio sozinhos para ficar longe do PT, PSTU, PSOL, etc. Como se os unicos lucidos fossem o PCO! Entao eles apoiarem firmemente o 13 de marco convocada pelo PT/CUT foi uma surpresa!).Durante a ascencao do PT, e principalmente quando o PT se elegeu, quem estava a esquerda do PT alertava para os perigos do caminho petista, que conciliar ricos e pobres tinha um limite, etc. Se produziu muito texto atacando o PT, denunciando a proximidade do PT com o status quo, e muitas vezes se xingou o PT de direita mesmo.Mas dai ficar tao ingessada nessa posicao anti-PT a ponto de confundir tudo e apoiar o ato da direita como o MNN fez e o cumulo do tragicomico.Alias nesses tempos tao confusos, em que na economia por exemplo o PT realmente fica numa gangorra, ora para direita, ora para esquerda (exemplo dessa indefinicao e a politica economica com varios pontos que tucanos aprovariam), alguns podem achar que o caminho mais facil para nao ficar confuso e adotar um posicionamento radical. Sim, ha menos riscos de ficar confuso, mas e bom refletir se isso nao decorre justamente pela simplicidade das ideias! Por exemplo, se voce for um pessimista, voce estara sempre certo, aconteca o que acontecer, voce nunca estara completamente errado. Um pessimista de esquerda, mesmo que o pais viva avancos, podera dizer que avancos nao sao revolucao ne?E alias, hoje em dia, tem casos que nem sendo radical se previne de ficar confuso:(quadrinho do blog da Mado )O custo-beneficio Acho necessario ponderar o custo-beneficio: o povo se polarizar e bom? O MNN disse que com a queda do PT, o povo nao sera mais enganado por quem se diz de esquerda mas age como direita, e assim ficariamos mais proximos da revolucao socialista. Quer dizer: para eles a polarizacao so traz beneficio. Ta na cara a ingenuidade desse pensamento.E for para irmos por ai, o PSTU nao fracassou como MRT coloca, hoje em dia as pessoas nem lembram que existiu o CDES (Conselho de Desenvolvimento Economico e Social) que tinha metade empresarios e metade trabalhadores, de forma que a polarizacao chegou, como a maioria dos partidos de esquerda queriam, e do ponto de vista do MNN, o PSTU apos conseguir que o povo nem lembre do conciliador CDES, deveria apoiar o Fora Dilma que ai a vitoria seria certa!Capacidade de mobilizarEmbora os dias 13 e 15 de marco tenham dividido opinioes (felizmente me parece que entre 12
e 15 de abril havia menos duvidas), ha uma data que nao divide tanto: junho de 2013. Mas qual a diferenca da "primavera brasileira" para 13 e 15 de marco? A resposta e que em 2013 nao havia posicionamento claro nem para direita nem para esquerda.Mas ela expoe um problema da esquerda: a capacidade de mobilizar, de agregar gente para si. E nesses momentos que fica muito exposto a distancia do ideal povo revolucionario e a realidade do povo precisar estar sabendo o que esta fazendo, a distancia do ideal do povo se conscientizar a partir das contradicoes do sistema e a conscientizacao que demanda esforco militante para ser disseminado.Por que MNN dizia como se fosse tao facil na queda da Dilma vir a revolucao? Porque para eles, a coisa se procede muito facil. Sendo ironico, o processo de conscientizacao automatica do povo se daria tao facilmente que o povo alem de ir para esquerda, conseguiria tecer criticas ao PSTU, PSOL, PCO, etc e passariam a buscar e apoiar o MNN que a maioria (em termos de territorio nacional) nunca ouviu falar. (como disse no post anterior nas cidades do interior do pais as pessoas mal ouviram falar do PSTU!).SugestaoRepito minha sugestao para as esquerdas: levar em consideracao essas dificuldades de mobilizacao para tornar mais flexiveis por exemplo os modos de organizacoes da capital chamar os do interior. Por exemplo, a CUT das capitais consegue chamar sindicatos filiados a CUT do interior, mas ai como organizacoes que nao sao ligadas a CUT chamariam pessoas do interior? Vai demorar muito ate que PSOL ou PSTU cheguem a mais localidades do interior. De forma que se houver formas de comunicacao mais flexiveis, o interior pode acompanhar melhor os debates multi-partidarios das capitais (a meu ver, isso pode ate ser bom para que certas organizacoes da capital se desfacam da arrogancia que reproduz a dominacao das capitais sobre os interioranos).Pode parecer que PT/CUT estariam abrindo mao de seu dominio ao aceitar essas flexibilidades (PSOL, PSTU, talvez ate o MRT poderem chamar organizacoes do interior), mas acho que petistas devem ponderar que nesses tempos confusos, vale a pena pensar no custo-beneficio: e necessario que em momentos criticos a esquerda consiga debater facilmente em maior abrangencia de territorio possivel, e se PT mostra deficiencias e limites, pode ser vantajoso abrir mao de apenas Cutistas se comunicarem com a rede CUT para fazer algo mais abrangente. Inclusive, aqui no interior um sindicato filiado a Forca ficou com raiva do apoio da Forca a terceirizacao e tapou o logo da Forca. Ou seja, ja estao aparecendo questoes que pedem uma mobilizacao para alem das filiacoes tradicionais, pois senao demora muito para um sindicato desfiliar-se da Forca para se filiar a CUT, ou desfiliar-se da CUT para ir para Conlutas...Voltando ao Custo-Beneficio, provocacao: e se CDES voltasse?Vimos que polarizar por polarizar pode nao ser vantajoso. Expus que a esquerda precisa pensar em capacidades e milites de mobilizacao.De forma que tive outra ideia provocadora: Em tempos de enfraquecimento do PT no Congresso (forte bancada do Boi, Bala e Biblia), e dentro