O objetivo final do Partido ComunistaUmberto Martins *Orientado pela ideologia dominante, o senso comum costuma identificar osistema comunista com as experiencias socialistas da Uniao Sovietica, lesteeuropeu, Cuba, Vietna e China, entre outras. Mas esta visao nao e amparada pelarealidade historica e geralmente embute uma deturpacao grosseira da teoriamarxista.O comunismo e o objetivo final do Partido Comunista. Umobjetivo que so pode ser alcancado apos a supressao da divisao social dotrabalho e das classes sociais, condicoes para a extincao do Estado e dasorganizacoes partidarias, incluindo o proprio Partido Comunista.Socialismo e comunismoConvem notar que, embora dirigidaspelos comunistas, nenhum regime originado das revolucoes proletarias ocorridasao longo do seculo 20 se proclamou comunista. A Uniao das Republicas SocialistasSovieticas (URSS), como o proprio nome sugere, reivindicava, em primeiro lugar,o socialismo.A Republica Popular da China (RPC), fundada apos arevolucao de 1949, tambem se define como socialista. Vejamos o que reza o Artigo1o da atual Constituicao chinesa: A Republica Popular da China e um Estadosocialista subordinado a ditadura democratico-popular da classe operaria eassente na alianca dos operarios e camponeses.O comunismo concebidopelos marxistas e um sistema social muito mais avancada do que o socialismo queconhecemos, pois supoe o fim das classes e do Estado. O socialismo, segundoMarx, e um processo mais ou menos longo (dependendo do desenvolvimento daprodutividade e da consciencia social) de transicao para o comunismo, no qualpermanecem as classes sociais e a luta entre elas, a lei do valor, a divisao dotrabalho, o mercado e outras herancas correlatas.Regime detransicaoO tema e comentado por Marx na famosa Carta a Weydemeyer,de 5 de marco de 1852, onde o pensador alemao explica: nao me cabe o merito dehaver descoberto nem a existencia das classes nem a luta entre elas. Muito antesde mim, historiadores burgueses ja haviam descrito o desenvolvimento historicodessa luta entre as classes e economistas burgueses haviam indicado sua anatomiaeconomica. O que eu trouxe de novo foi: 1) demonstrar que a existencia dasclasses esta ligada somente a determinadas fases do desenvolvimento da producao;2 que a luta de classes conduz, necessariamente, a ditadura do proletariado[leia-se socialismo]; 3) que essa propria ditadura nada mais e que a transicao aabolicao de todas as classes e a uma sociedade sem classes.Aexperiencia historica revelou que o processo de transicao do socialismo aocomunismo e muito mais complexo, instavel e longo do que em geral se supunha. Epreciso ponderar o fato de que a revolucao proletaria nao ocorreu nos paisesonde o capitalismo estava mais maduro (Inglaterra, Alemanha, Franca e EUA),conforme imaginavam os fundadores do marxismo. Consequentemente, nao contou comuma base material avancada e se defrontou com tarefas caracteristicas darevolucao burguesa, como a reforma agraria. A produtividade baixainduziu os lideres revolucionarios a estimular o desenvolvimento de relacoescapitalistas de producao, seja atraves da Nova Politica Economica (NEP). No casoda Uniao Sovietica (1921-1927), ou das reformas na direcao de uma economiasocialista de mercado na Republica Popular da China. O processo de transicao auma sociedade sem classes tende a atravessar seculos.Produtividade econscienciaO comunismo depende de um nivel de produtividade bemmaior do que o atual e uma consciencia social igualmente mais avancada, conformereiterou Lenin, para acabar com a escassez relativa (que e e