2. Diferentesmetodos, diferentes modos de compreender a filosofia. A filosofia continental sofre deuma grande dificuldade em estabelecer o que e filosofia e qual o seu metodo proprio.De fato e consenso para os continentais que filosofar seja uma pensar rigoroso sobreo mundo e a realidade, mas nem sempre os pensadores dessa tradicao deixam clarocomo se faz isso. Em geral um filosofo eentendido como tal pelo reconhecimento dos intelectuais e academicos. Alemdisso, em decorrencia das varias criticas feitas pelos filosofos continentais anocao de verdade e devido a influencia das ciencias humanas comoantropologia, sociologia, historia, hermeneutica e critica literaria torna-semuito dificil criar fronteiras claras entre essas disciplinas e a filosofia. Hauma tendencia grande ao relativismo proprio dessas areas acima citadas.Entendamos essa tese da seguinte maneira: a filosofia e o produto cultural dahistoria ocidental, como todo produto cultural, e relativo ao contexto e naoconstitui uma verdade definitiva. O que nos temos na filosofia, portanto, naosao afirmacoes teoricas que podem ser julgadas como verdadeiras ou falsas. Saoapenas reflexoes historicamente situadas que explicam muitas das nossasconcepcoes atuais sobre o corpo e a alma, Deus e mundo, liberdade e politica,moralidade e estetica. Assim explicamos muitas das atitudes tomadas porinstituicoes como a Igreja ou o Estado. A ausencia da nocao de uma verdade para alem da erudicao e daconfirmacao de nossos pontos de vista preferidos cria uma falsa ideia de que afilosofia e apenas o estudo dopensamento de Platao ou Aristoteles ou Descartes ou Heidegger[1].Essas dificuldades tornam quase inevitavel que o titulo de filosofo caibasomente aos classicos e aos chamados genios. Nessa perspectiva, a filosofia e uma atividade de poucos iluminados e umprofessor de filosofia tem um grande receio de chamar-se filosofo, como seestivesse colocando-se ao lado desses grandes nomes do pensamento ocidental. Areverencia aos classicos e o metodo genealogico/arqueologico acabam fazendo comque o pesquisador da filosofia continental desenvolva sua investigacao somentena linha da pesquisa historica e hermeneutica. Fazer filosofia confunde-se comfazer historia da filosofia. Os graduandos e pos-graduandos em cursos defilosofia sao incentivados a aprofundar nos conceitos e teorias dos filosofosconsagrados, certos de que aprendem filosofia ao compreender os filosofos. Contrariamente a perspectivacontinental, os filosofos analiticos encontraram um relativo consenso sobre oque e filosofia e qual o seu metodo. Para os filosofos da tradicao analitica afilosofia e o exame critico das nossas crencas e seu metodo a discussaocritica. Nessa tradicao a filosofia e vista como uma investigacao de problemas centraisque so podem ser resolvidos por meio da argumentacao. Aqui ja ha uma diferencaem relacao a filosofia continental, pois e facil perceber quando um problemanao e filosofico: quando ha meios de empiricos ou matematicos capazes defornecer uma resposta adequada a esses problemas. O dominio da filosofia e ainvestigacao teorica argumentativa, que busca o esclarecimento dos conceitos, aformalizacao dos argumentos e sua analise quanto a validade da forma e quanto averdade do conteudo de suas premissas. Todas as areas da filosofia saopassiveis de analise: Metafisica, Epistemologia, Etica, Politica, Estetica,Logica etc. O que marca, portanto uma filosofia de carater analitico nao e odominio de um ou outro filosofo em particular, mas um modo de tratar osdiversos problemas tradicionais da filosofia. Os filosofos