Imagem: WP Clipart, 2015.Antes de tudo cabe um esclarecimento: Estado laico NAO E Estado ateu comomuitos equivocadamente pensam. Estado laico e aquele cujas leis sao feitas sem priorizarqualquer religiao em particular. E, ao ser constituido dessa maneira, o Estado permiteque cada um possa exercer sua religiao e crenca livremente. Logicamente, desde que nao viole os direitos individuais e nem faca qualquer apologia a atoscriminosos.De acordo com o ultimo censo do IBGE (2010), o Brasil e um pais de maioriacatolica: quase 65%. Somando-se aos 22% de evangelicos, totalizam-se 87% decristaos. Assim, todos aqueles nao adeptos do cristianismo somam apenas 13%.Se voce, leitor, e adepto do cristianismo,pode ter a tentacao de pensar que, se a maioria e crista, as leis teriam de serconstituidas para respeitar a maioria, ja que vivemos em uma democracia.Pensamento mais equivocado nao pode haver. Estado Democratico de Direito NAO E a ditadura da maioria sobre a minoria. O EstadoDemocratico de Direito e aquele em que os direitos individuais de todos, inclusive das minorias, sao resguardados em lei.Se as leis fossem constituidas segundo ascrencas dos 87% cristaos, o que deveriam fazer os 13% nao cristaos? Mudar-se doBrasil? "Os incomodados que se retirem" seria uma politica publicaadequada?"Os incomodados que se retirem" e uma politica publica adequada? Quem nao e adepto de determinada religiao deve ser simplesmente expulso do pais?Imagem: ESPN Brasil, acesso em 2015.Antes de se apressar em dizer que"sim", facamos um pequeno exercicio. Hoje, os muculmanos representamapenas 0,02% dos brasileiros, segundo o IBGE (2010). Imaginemos a hipotesede que daqui a alguns anos os muculmanos passassem a representar 51%. O que os49% nao muculmanos teriam de fazer? Como voce, brasileiro(a) cristao(a), iriase sentir em seu pais? Concordaria em deixa-lo para nao ter de viver segundo asleis constituidas especificamente para um pais de maioria muculmana?Mesmo entre os cristaos, a situacao pode sercomplexa. Basta ver o caso da Irlanda, onde as disputas entre catolicos eprotestantes suscitaram uma intolerancia secular. As maiores vitimas costumamser as criancas, que sao as mais vulneraveis diante de um embate religioso.Tensoes religiosas sao frequentes ate mesmo entre os cristaos, como no caso da Irlanda.Alguem que fosse adepto da fabula do"brasileiro cordial" poderia alegar que tal intolerancia nao aconteceno Brasil. Poderia ate argumentar que a pedrada na menina de 11 anos, KailaneCampos, praticante do candomble, trata-se de um caso isolado de intolerancia. Os adeptos da fabula do "brasileiro cordial" podem ate achar que a agressao a menina candomblecista, Kailane Campos, trata-se de um caso isolado.Foto: G1, acesso em 2015.Mas infelizmente nao e. A intolerancia asreligioes das minorias especialmente as oriundas das etnias negras estapresente na cultura popular de forma marcante no Brasil. Desde as origens dosincretismo religioso ate as piadas cotidianas que podem parecer ingenuas paraalguns, mas sao extremamente ofensivas a outros.Intolerancia, liberdade de expressao ou apenas uma brincadeira? Depende do ponto de vista.Nos paises onde ja esta amadurecido o conceito de Estado laico, o exercicio da fe e livre e pessoal. Nao existe a ingerencia de questoes religiosas no poder publico e a sociedade toda sai ganhando com isso.Praticantes de umbanda na Suica: nos paises onde o Estado laico esta