Por:Cristina PanellaO aquecimento do debate eleitoral em face da confirmacao das principais candidaturas traz novamente a cena as discussoes sobre as pesquisas politico-eleitorais. O momento e, portanto, propicio a trazer para nossa discussao algumas das caracteristicas intrinsecas ao oficio da pesquisa, oficio esse reclamado por muitos, em vias de regulamentacao1.Acirram-se as discussoes sobre a credibilidade nao dos politicos, nesse caso mas dos institutos de pesquisa, perdendo-se de vista as razoes historicas (politicas) e tecnicas (metodos) que explicam a performance de cada um. Falar um pouco sobre essa questao representa a oportunidade de discutirmos as caracteristicas basicas da pesquisa na area de ciencias humanas.Costumo afirmar que o verdadeiro calcanhar de Aquiles da pesquisa e a observacao, ou seja, a coleta dos dados. Qualquer outra falha no processo na codificacao, na tabulacao, no processamento, na descricao ou na interpretacao dos dados pode ser sanada. Com excecao da falha na observacao. Se o dado a observar nao for coletado corretamente, so ha uma coisa a fazer: recomecar a pesquisa do zero. Ha diversas razoes para isso e terei a ocasiao de falar sobre elas - mas duas caracteristicas, intrinsecas ao oficio do pesquisador, parecem-me fundamentais. Nao se deixe enganar pela obviedade das afirmacoes contidas nos titulos. Vejamos:1. O objeto a observar e humanoE isso nao e uma coisa simples. Nas ciencias naturais, a observacao se vale de instrumentos de medida fisicos que excluem a possibilidade de influencia humana exterior. Esse nao e o caso das ciencias humanas. No exemplo classico, em uma sala de aula com temperatura a 20o, dois individuos que venham, um de um ambiente mais frio (uma camara frigorifica, por exemplo, a 0o) e outro de um ambiente bastante mais quente (uma sala de fundicao a 30o) estarao de acordo sobre a temperatura da sala (e o termometro estara la para comprovar). No entanto o fato de sentirem calor ou frio nao dispondo de nenhum elemento de medida externa devera ser considerado igualmente verdadeiro! A importancia do declarativo (e voltarei a ela quando conversarmos sobre percepcoes e sobre indicadores) e questao central na analise de resultados (principalmente nas pesquisas sobre comunicacao interna)2. O observador tambem e um ser humanoNa ausencia de instrumentos de medida fisicos, muitas vezes e o proprio observador que funciona como instrumento de medida acarretando riscos de interferencia de sua propria personalidade (bem como de pre-conceitos e pre-nocoes) sobre os resultados da observacao. E esta e uma das principais dificuldades quando se fala em observacao na area das Ciencias Humanas. Donde a preocupacao dos profissionais e associacoes do setor2 em qualificar os pesquisadores de campo. A objetividade do pesquisador e, portanto, questao central na qualidade da pesquisa.Voltando as pesquisas politica, dois dos principais institutos brasileiros - IBOPE e DATAFOLHA - utilizam procedimentos metodologicos diferenciados na selecao dos respondentes, mas ja bastante provados. Tendem, tambem, a aproximar as datas das diferentes tomadas (o chamado campo), assim como encurta-las ao maximo, sabedores que sao do fato da pesquisa de opiniao ser considerada uma fotografia instantanea que capta, tambem, as oscilacoes provenientes da exposicao maior ou menor dos candidatos. O que, em