importante e o caso do espectro deluz que indica a composicao dos minerais em uma estrela proxima ou distante. Sera que este espectro tambem nao sofre efeitos do redshift? Deveria sofrer estes efeitos, mas ate agora nao encontrei nenhumartigo que fale sobre isto. A verdade e que um objeto visto vermelho, tera um redshifit vermelho e nao de outra cor. Quero mostrar com isto que podemos estar vendo galaxias seafastando, sem que isto esteja realmente acontecendo. Esta hipotese, juntamentecom as evidencias mostradas a seguir, eliminaria a tao discutida"energia escura". As galaxias podem nao estarem seafastando. Um exemplo disto e a estrela "Zeta Ophiuchi", uma estrelaazul (com redshift azul), cercada de poeira espacial e que e vista com umtom avermelhado (com redshift vermelho). Neste caso foi percebida estaanomalia. O redshift nao seria confiavel para medir distancias. Estar vermelhoe sinal que pode estar distante, mas nao e sinal de que esta se afastando(exemplo: o sol e a lua no horizonte). Existem mais argumentos para provar a naoexpansao do universo, como veremos mais adiante. Uma leitura das distancias das galaxias, que poderia confirmar oredshift, seria medir algumas galaxias, anotar seus redshift e medi-las algumtempo depois e comparar as cores para saber se houve alguma variacao nestascores e comprovar seu afastamento (se for possivel). Por que andromeda, agalaxia proxima da Via Lactea apresenta redshift, tendendo para o azul? Emminha opiniao isto e uma condicao normal, que aconteceria com todas as galaxiassem a interferencia da poeira cosmica. Afinal, todas as galaxias estao seaglomerando desde os primordios. As galaxias estao em constante contracao, comoas estrelas de uma galaxia. Nao me conformo com a existencia desta energiaescura. Frase de Einstein: nem tudo o que se enfrenta pode ser modificado,mas nada pode ser pode modificado ate que seja enfrentado. Caso a rotacao do universo seja descartada e nenhuma dassugestoes apresentadas aqui seja aceita, partiremos para outra solucao maisradical, porem muito provavel de ter acontecido. Na formacao do universo,houve uma "implosao" de energia, para gerar materia (provandoque a materia e uma concentracao de energia) e uma contracao de particulas quederam origem a todos os astros (continua acontecendo ate hoje e para sempre) eisto nao e um big crunch (sera mostrado adiante). Quanto a contracao do universo parece um absurdo maiorainda, mas nao custa especular. O importante e provar que nao aconteceu o bigbang e que o universo nao se expande aceleradamente. Isto continuara sendotentado agora. Observemos as 10 evidencias seguintes que contradizem umaexpansao e comprovam uma rotacao e ou uma contracao do universo. Existiria umaespecie de contracao que faz com que as galaxias fiquem cada vez mais distantesda periferia, pelo nascimento de outras galaxias nesta periferia (sera mostradoadiante). Segundo Stephen Walking (para justificar a impossibilidade de um bigcrunh), somente o espaco pode retroceder, o tempo nao. Neste caso o tempoestaria separado do espaco, cada um com sua funcao. Pergunto: Como retrocederum espaco infinito? Se o espaco tiver limites, somente os limites deste espacopodem se deslocar e ficaria o espaco deste deslocamento, porque o espaco naopode desaparecer. Conclusao: Nao se pode mexer no espaco. Ele e infinito, semlimites como o tempo, energia