em que ela dizia que uma mulher trans jamais seriamulher.Contemplemos a provamais esdruxula do mau-caratismo: tentar colocar a vitima de um linchamentovirtual no lugar de culpada ou, no minimo, merecedora dos ataques, como sequalquer coisa no mundo pudesse justificar que se deseje a morte ou a desgracade alguem.Ela errou, e verdade,como ja erramos todos nos nos que lutamos pela democracia e pela cultura, nosque nao acreditamos em meritocracia, nos que ocupamos e resistimos, nos que naoalimentamos o odio (vagabundas e vagabundos petistas, segundo a direita), masque, em algum momento de nossas vidas, fomos ignorantes ou insensiveis a essascausas.Isso e o que chamamosde desconstrucao: usar a empatia para perceber que discursos preconceituososferem o outro e, a partir desta constatacao, rever os proprios conceitos, coisaque a direita brasileira se recusa a fazer. Eis, portanto, a diferenca entre oscoracoes cheios de odio e os justos por natureza.Joanna provoudiversas vezes que ja nao e a mesma mulher de cinco anos atras. Posicionar-sepoliticamente mesmo sabendo que isso poderia prejudica-la e torna-la um alvofacil da direita predadora e a maior prova de todas. Ela nemmesmo precisava se desculpar pelos equivocos do passado. A mulher que elase tornou a redime.Se naoforam apagados (porque covardes deste naipe nao mantem o que dizem), pode-seachar uns vinte "mereceu ser estuprada" (notem a mostra de"grande sensibilidade" so que nao ao abuso que sofreu na infanciae que lhe deixou traumas) e uns dez "tomara que sua mae morra"(aplicacao moderna da jurisprudencia da rainha D. Maria I, a Louca, dePortugal, que nao so condena os reus, mas seus familiares), alem da chuva nadaregulamentar de "vai tomar no cu". Salvo engano (alo, advogados deTerra Papagalli!), isso configura injuria, difamacao e ameaca, ne nao?E, claro,os regulamentares (para estes cretinos) "petralha", "feminista" sim, pra estes misoginos (= homens que tem nojo das mulheres, como ja expliquei certa vez, com a ajuda do Wikipedia e do dicionario, em outro post desta seria serie), serfeminista e um "pecado terrivel" e, claro, o ja manjado "voce nao me representa".Sim, bolsonaretes, felicianetes, cunhetes et caterva: Joanna Maranhao nao terepresenta, porque ninguem vai a um grande evento esportivo, como as"OlimPiadas", a passeio, e quem compete pode ganhar ou perder. Jaquem se limita a destilar odio gratuito via internet (seja por falta do quefazer, seja para aplacar suas frustracoes na vida), como voces, ja e umperdedor por natureza.******************************Alias,aposto por A + B + C + D que os mesmos babacas (nao tem outro termo pra eles, eme desculpem se alguem se ofendeu com ele) que ofenderam Joana Maranhao nas"OlimPiadas" de 2016 sao os mesmos que ofenderam Rafaela Silva em2012, quando ela foi desclassificada em Londres. Hoje,claro, enquanto ofendem a Joana, aplaudem a Rafaela... com a (des)honrosaexcecao de Andre Mainardi Constantino Azevedo Forastieri, que veio com estafantastica (so que nao) tuitada:(Emtempo: no mesmo texto do HuffPost em que a tuitada de Andre Mainardi Constantino Azevedo Forastieri e citada), harespostas mais do que merecidas. Deleitem-se com elas.)Mas vamose venhamos (e nao me levem a mal): com todo seu azedume, Andre MainardiConstantino Azevedo Forastieri, pelo menos, e pouquinha coisa mais honesto doque outro cretino que criou este