relacao juridica dali decorrente Assim, essa interpretacao e emissao de vontade, atribuidas ao Conselho no artigo 63, significa a recepcao de poderes para o exercicio dessas prerrogativas. (Observe-se que o dito dispositivo repete o que sobre o ponto, ja expressava o antigo estatuto, editado sob as regras legais derrogadas.) Obvia-se, por outro lado, que ja inexistindo no nosso ordenamento civil, na esfera das associacoes desportivas, representacao por determinacao legal conforme o assinalado supra esses poderes outorgados ao representante para a promocao de tais alteracoes somente poderiam advir da livre vontade manifesta dos interessados (CC, artigo 118), os representados. No caso, o corpo associativo do clube ( Assembleia Geral) Ora, estes interessados-representados nao participaram, aprovaram e/ou subscreveram as alteracoes estatutarias de 2004 e 2006 no Gremio, da lavra unica do Conselho Deliberativo. Portanto, nao poderiam ter outorgado a este, via artigo 63, poderes representativos quaisquer, inclusive e principalmente o de alterar estatutos. E, se nao outorgaram, ausente se fez a representacao, tornando absolutamente inexistente (mais que invalido) o ato juridico retratado naquele dispositivo normativo, naturalmente com reflexos de ineficacia para todo o contexto estatutario. Aqui, nao cabe invadir-se o territorio da existencia, validade e eficacia de todo o conteudo daqueles estatutos. Primeiro, porque o que interessa e somente prevenir sobre a questao, agora posta, do exame, consideracao e aprovacao, pelo mesmo orgao (Conselho Deliberativo), de nova alteracao estatutaria, tal como esta prevista no edital em vigor; e, segundo, porque isso forcaria a abordagem, elongada, das razoes de ser dos dispositivos do artigo 2033 do atual Codigo Civil, ignorado na reforma anterior (2004/2006), o que se mostra despiciente neste momento. Restringe-se este trabalho ao alerta sobre a nulidade, de pleno direito, da promocao dessas modificacoes, sem a efetiva participacao do corpo associativo do clube, a sua Assembleia Geral, independentemente mesmo do que rezam os claros termos do artigo 59, II, do Codigo Civil. Ademais, observa-se que, no caso, poderia ate haver conflito entre os eventuais interesses particulares de dois orgaos do clube, os dos representados e os dos representantes, no que concerne ao merito das acoes submissas a representacao. O que apontaria tambem para a anulabilidade (nao, nulidade) do ato. No ponto, impende salientar adicionalmente o que dizem os artigos 117, caput, e 119, caput, do Codigo Civil, o primeiro aludindo a que, se nao capitulada em lei ou assentado na vontade do representado, o negocio juridico e anulavel se o representante, no seu interesse, o celebrar consigo mesmo (CD auto beneficiando-se de prerrogativas); e, o segundo, dispondo que e igualmente anulavel o negocio juridico concluido pelo representante em conflito de interesses com o representado, se o fato era do conhecimento de terceiros que com ele tratou. Em conclusao, diante do retro-exposto e pelas razoes apontadas, impoe-se a sustacao da promocao das alteracoes estatutarias previstas no edital de convocacao do Conselho Deliberativo do Gremio Futebol Porto Alegrense, para efetuarem-se em reunioes marcadas para os dias 15 e 30 de junho proximos vindouros. Inexiste a outorga de poderes para tal pela Assembleia Geral ao Conselho Deliberativo. Por isso, a Questao de Ordem, emitida sob a