Neste post estou considerando o termo "interpretacao" no sentido de execucao musical, ou seja, ao processo musical de transformar a musica escrita (em partituras ou registros escritos) em musica propriamente dita, criando a experiencia sonora ao ouvinte.As incontaveis variacoes e diferencas que aparecem nas interpretacoes e o que torna, na minha opiniao, a musica erudita tao interessante. Nem mesmo pecas celebres sao imunes a uma interpretacao mediocre, e o contrario tambem ocorre: pecas simples crescendo em forca e sonoridade, gracas a uma excelente interpretacao. E como disse Gustav Mahler, em uma frase parecida com esta: "A partitura tem tudo sobre a musica, exceto o essencial." O proprio Carlos Gomes, em carta a Francisco Braga, escreveu que "a musica e expressao e expressao nao se escreve".E evidente que este assunto e vastissimo e complexo. A interpretacao esta apoiada e limitada em varios outros fatores, igualmente diversos e complexos, tais como partituras com especificacoes nao muito exatas, pericia dos musicos no que diz respeito ao dominio de seus instrumentos (assim como a qualidade dos proprios instrumentos), gosto pessoal dos maestros, modificacoes na orquestracao, etc.Se voce conhece o minimo de musica erudita ja deve ter percebido como diferentes interpretacoes podem realmente afetar profundamente a obra. Mas vamos explorar o assunto de uma forma pratica. Escolhi uma obra de Mozart para mostrar, usando alguns videos, como uma mesma obra soa diferente dependendo de quem a esta executando.A obra escolhida foi o Divertimento em Re Maior, KV 136, em seu terceiro movimento, "Presto". A primeira coisa e ter em maos a partitura da obra. Neste ponto ja temos o primeiro problema, ou seja, o primeiro ponto onde podem comecar as diferencas. A pergunta e: "qual partitura?" Sim, pois nao temos em maos a original manuscrita de Mozart (e nao seria muito util, a menos que ja estivessemos acostumados com a caligrafia dele). Entao as partituras que temos sao copias das copias das copias... O quanto distante isto ja esta da ideia original do compositor? Este e o primeiro ponto, no qual comecam a nascer as potenciais diferencas.Vamos tentar entao pegar a partitura mais confiavel que conseguirmos. Temos esta:IMSLP64150-PMLP14900-Mozart_Werke_Breitkopf_Serie_14_KV136.pdf(Alias, perguntinha rapida: voce conhece o IMSLP? Se voce curte musica erudita e nao conhece o IMSLP, entao sua vida esta prestes a mudar.... clique aqui e impressione-se)E uma partitura para quarteto de cordas. Na pagina 8(284) inicia-se o Presto. Aqui, outro ponto onde as diferencas podem se acentuar ainda mais. Na partitura diz apenas "Presto" e nada mais. Nao temos o tempo exato que Mozart imaginou ao compor a obra. Que valor colocamos no metronomo? Este e um motivo de muita discussao. Veja neste link de teoria musical os varios valores aceitaveis para as mais diferentes marcacoes de tempo. Para "Presto" temos o seguinte:100-152 bpm (some sources suggest 168-208 bpm)(a nineteenth-century Maezel metronome suggests 160 bpm)(a 1950 metronome suggests 144 bpm)(a modern electronics metronome suggests 180 bpm)Entao, dependendo da escola do musico, de sua formacao musical, dependendo da literatura na qual ele se baseia, podemos ter uma execucao que vai de 100 bpm ate 208 bpm!!! Nao sei se