Os cientistas declaravam unanimes que so o animal ileso poderia demonstrar o efeito dos medicamentos. Atualmente as declaracoes sao mais cuidadosas. A industria esta explicando, constantemente, quantos animais ja substituiram, quanto ja diminuiu o consumo de animais e como e perfeitamente possivel renunciar ao DL-50%. Em muitas areas estao utilizando metodos alternativos, processos in-vitro com culturas celulares, microrganismo, etc, cujos resultados superam de longe as provas fornecidas pelas experiencias em animais.Esse desenvolvimento mostra como - atraves da pressao da opiniao publica - e possivel conseguir que nao se facam experiencias com animais.Percebemos tambem, que muito daquilo que era considerado parte incontestavel da medicina moderna, pode ser, tranquilamente, substituido em poucos anos.4o Mito: Experiencias em animais sao necessarias porque as doencas mais importantes ainda nao tem cura.Apesar das excessivas experiencias em animais, as doencas mais importantes nao foram modificadas, nao se tornaram mais curaveis. Esse fato mostra exatamente o pouco que as experiencias em animais podem contribuir para a erradicacao das doencas humanas. A consequencia logica nao pode ser a ampliacao da pesquisa em animais e sim, esforcos redobrados visando o controle, a profilaxia e a pesquisa das causas das doencas. Nao ha mais duvidas de que nos mesmos causamos a maioria das doencas, atraves de alimentacao errada, dependencia de substancias toxicas, stress, etc.Estudos amplos com vegetarianos comprovaram ha tempo que uma alimentacao mais saudavel reduz o risco de cancer, diminui a probabilidade de doencas cardiovasculares e aumenta a expectativa de vida.5o Mito: Experiencias em animais sao necessarias para afastar a ameaca de novas doencas.Uma tipica nova doenca ameacadora e a AIDS.A pesquisa da AIDS e um otimo exemplo de pesquisa moderna que pode acumular consideraveis conhecimentos em pouco tempo, e sem usar experiencias em animais. Os progressos na pesquisa da AIDS nao se baseiam em experiencias em animais, mas na epidemiologia, na observacao clinica dos doentes e nos estudos in-vitro com culturas celulares.6o Mito: Os riscos de novos medicamentos e vacinas so podem ser determinados por meio de experiencias em animais.Medicamentos importantes foram descobertos antes da era das experiencias em animais, que ainda hoje estao em uso. Fica cada vez mais claro que a transferencia de resultados toxicologicos do animal para o homem nao tem sentido. Existem cada vez mais metodos expressivos que dispensam as experiencias em animais. Testes toxicologicos como o DL-50% ou o estudo de irritacao dos olhos do coelho (Teste Draize) sao - tambem segundo diversos cientistas - rituais de extrema crueldade que nada tem a ver com ciencia. Ainda mais dificeis de serem transferidos para o homem sao os resultados de pesquisas nas quais fazem penetrar em diversos animais, por ingestao ou injecao, grande quantidade de substancias experimentais durante um tempo prolongado. Nao convem esquecer que o risco final e sempre do homem; mas, na medida em que experiencias em animais aparentam seguranca, o homem e levado ao uso descuidado de novas substancias. Isso aumenta o risco ainda mais.7o Mito: Experiencias em animais nao prejudicam a humanidade.Experiencias em animais atribuem seguranca aparente a medicamentos e a novas substancias, embora de forma alguma seja possivel avaliar essa seguranca. A