Uma universidade se traduz pelo seu potencial de producao de ideias que tenham relevanciapara o aprimoramento da vida em sociedade, notabilizando-se para tanto o exercicio democratico, que pressupoe a liberdade de expressao e de organizacao, assim como a tolerancia com relacao as diversidades. Integra a dinamica da universidade, portanto, as acoes politicas necessarias para a vivencia democratica.O que nos impulsiona a realizacao do presente manifesto e noticia de que alguns estudantesda Universidade de Sao Paulo que, em passado recente, participaram de atos politicos como forma de expressao de uma vontade coletiva, estao sofrendo processos administrativos que tem como finalidade a sua exclusao do quadro discente.Nao se questiona, por obvio, o direito da Universidade de instalar sindicancias e de instaurarprocessos administrativos para, respectivamente, apurar autorias e fixar penalidades, no que tange a irregularidades gravosas ao patrimonio publico.De todo modo, algumas objecoes contundentes aos procedimentos abertos devem serexplicitadas. Em primeiro lugar, os processos estao embasados em um Decreto de 1972, o denumero 52.906. Esse instrumento normativo, por evidente, nao se inspira nos mesmos postulados democraticos que norteiam a atual Constituicao brasileira, tanto que impossibilita a realizacao, por parte dos estudantes, de manifestacoes politico-partidarias. Nao e demais lembrar que a Constituicao assegura o pluralismo politico (art. 1o., inciso V) e a liberdade da crenca politica como direito fundamental (art. 5o., inciso VIII). Neste contexto, a USP, em atitude de respeito a cultura democratica que esta sendo construida no Brasil, a tradicao de liberdade que deve vigorar na cultura universitaria, e a Constituicao deve revogar, imediatamente, o codigo disciplinar instituido pelo Decreto Estadual no 52.906, de 27 de marco de 1972.Em segundo lugar, e mais importante, a analise conjunta dos procedimentos mencionados,aliados a varios outros direcionados tambem contra servidores, incluindo um professor, revela oproposito indisfarcavel de gerar incomodos a algumas pessoas determinadas que, sabidamente, tem tido insercao ativa em reivindicacoes politicas no seio da Universidade. A instauracao de varios processos administrativos ao mesmo tempo, ainda que com a aparencia de atos particularizados, configura, no contexto mencionado, uma atitude de represalia, que nao se coaduna com os principios juridicos da Administracao Publica.Os atos politicos realizados nao foram em nenhum aspecto contrarios aos interesses dainstituicao, nao podendo ser vistos como atos de perturbacao da ordem escolar, vez que buscavam por em debate aberto, no ato de 2007, a questao afeta a autonomia universitaria e, no ato de 2010, a ampliacao de politicas de permanencia estudantil.Acreditamos que as reivindicacoes eram pertinentes e que os meios utilizados foramapropriados, sobretudo em razao da falencia dos espacos institucionais de dialogo e de deliberacaoda Universidade. Mesmo que a Administracao assim nao o considerasse, dizer, como esta dito nosprocedimentos referidos, que se praticaram atos atentatorios a moral e aos bons costumes,representa um exagero extremado.O que resulta da situacao presente, para alem das individualidades referidas nosprocedimentos, e o grave risco de se aniquilar a acao politica no seio da Universidade, contra o que, neste ato, buscamos, desde ja, democraticamente, nos posicionar. "Que tal um novo ano sem comer o proximo?"Mais um ciclo se fecha, mais um ano se passa, mais um dia vem, outras alegrias