Entrevistacom Pepetela (1985): recolhida por Carlos SerranoPergunta: Ha algumaidentificacao pessoal com alguma personagem ou estas te fragmentando nasdiversas personagens de Mayombe?Resposta: Sim, posso dizer que me estou fragmentando.Fragmentado, digamos, compreendendo melhor algumas personagens. Claro, o Sem Medo tem algumas ideias que sao minhas, mas de carater politico.Outra personagem que e importante e o Teoria. Nao me identifico. Ai nao soueu. Mas compreendia perfeitamente. E o problema do mestico, que me interessou eque eu pretendi escrever como problematica.OMwatianwa tambem tem muito de mim, no aspecto da preocupacao com a unidadenacional, e mais do que isso ate, da uma ideia internacional. Hasim. Em algumas personagens ha algumas preocupacoes e ideias que eu tenho. Mas realmente nao ha nenhuma personagemque seja eu. Alias, nao ha nenhuma personagem que seja real.Todos eles sao ficcao, ouutilizando por vezes um ou outro dado de uma pessoa existente ali ou fora docontexto que eu conheci, numa versao.Pergunta: Serviu-te,enquanto escreveste este romance, a tua formacao nao so como militante erevolucionario, mas tambem a tua formacao academica como sociologo?Resposta: Eu creio que sim.Creio que isso e importante. Digamos que sao duas formacoes que se completam.Ha uma certa preocupacao, porexemplo, em analise social, eevidente.Sobretudo a analise do fenomeno do tribalismo, no plano social,o que e importante. E o que de uma forma empirica, portanto, eu estudavanaquele momento.E claro que isso vai aparecerno livro que eu estava a escrever naquele momento. E evidente que eu estavaminimamente apetrechado para fazer a analise.A minha formacao serviu paralevantar problemas. Uma pessoa que nao tivesse essa formacao talvez nao sepreocupasse com tal e tal problema e adentrar, ir mais fundo, etc.Ha uma coisa que ecaracteristica, eu penso, da Escola Sociologica francesa, que aparece la, que ea preocupacao com o relativismo.E isso e declaradamenteinfluencia de meus estudos que temperaram bastante a possibilidade dodogmatismo que a aplicacao do marxismo podia ter no final.Pergunta: Por que entaoescolheste a ficcao quando poderias ter elaborado uma analise sociologica dotipo academico? Foi tua posicao como escritor ou a forma que encontraste demelhor objetivares os problemas?Resposta: E porque realmenteeu sou um ficcionista, nao tinha nenhum objetivo.Eu escrevi nao para publicar.Escrevi porque tinha necessidade de escrever.Estava em cima de uma realidadeque quase exigia que eu escrevesse.Escrevendoeu compreendia melhor essa realidade; escrevendo eu atuaria tambem melhor sobrea propria realidade. Nao quanto a obra escrita, mas pela minha atuacaomilitante para melhor compreensao dos fenomenos que se passaram. Mas escreviatambem para compreender melhor esses fenomenos. Claroque podia faze-lo com um ensaio academico, nao era essa a minha intencao. Euvejo a coisa como ficcionista.Nao houve, portanto, nenhumobjeto pre-determinado para eu poder escrever sem saber o que ia escrever.Talvez a melhor medida quepermitia ver como ia acabar.Aspersonagens foram aparecendo, a acao foi-se desenrolando, logicamente, dentrodaqueles parametros duma situacao que existia.Cenas imaginarias, uma ououtra pode nao ser, uma ou outra nao e.Masde um modo geral e imaginario. E imaginario, mas foi apropria dinamica das personagens que se foi impondo e deu naquilo. Portanto,nao houve nenhum objetivo.Na epoca nao tinha publicadonada, so alguns contos de juventude, mais nada...Intervencao: Desculpa, entaoMayombe antecede as Aventuras de Ngunga?Resposta: Sim, antecede.Escrito em Cabinda em 71. Pensado