O prefeito Joao Lemos, no meio da Familia Carromaragibe, estava laMaria Gasolina Aditivada da SilvaVovo Velo e atropleado pelo neto Biu CombustivelO Servico de Saude salva a vida do Vo VeloA Familia Carroamragibe agradeceFotos de hoje, do relancamento da Carromaragibe.Mais tarde, comentaremos sobtre o evento. Por enquanto, va curtindo as fotos. A Aguas do Amazonas, foi condenada pelo juiz Celso Antunes da Silveira Filho, a pagar R$ 21.800,00, por colocar o nome do usuario Raimundo Paulo de Souza Filho, no cadastro do Servico de Protecao ao Credito.De acordo com a sentenca proferida pelo magistrado, a concessionaria responsavel pelo abastecimento de agua em Manaus nao conseguiu comprovar nos autos que o usuario estava em debito com a mesma." Valor do dano moral fixado levando-se em conta o alto grau do vicio e da culpa, o dano suportado pela parte, a grande diferenca de pujanca economica entre as partes, bem como o carater pedagogico da condenacao", concluiu o magistado em sua sentenca.ACAO CIVELAUTOR: RAIMUNDO PAULO DE SOUZA FILHOADVOGADO DO AUTOR: ADSON SOARES GARCIA OAB/AM 6574REU: AGUAS DO AMAZONASADVOGADO DO REU: ERICO DE VERCOSA ROESSINGOAB/AM 7041S E N T E N C A: Dispensado o relatorio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. Trato de demanda envolvendo a insercao, dita indevida, do nome da parte autora nos cadastros de protecao ao credito. O pedido e de ser acolhido em parte. A relacao juridica estabelecida e de consumo, conforme o disposto no art. 2o e/ou 17 da Lei n.o: 8.078/90 (Codigo de Defesa do Consumidor) e a pretensao encontra respaldo em nosso ordenamento juridico.De fato, proclama o 1o do artigo 14 do mesmo diploma legal que? o servico e defeituoso quando nao fornece a seguranca que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideracao as circunstancias relevantes, entre as quais: I ? o modo de seu fornecimento; II ? o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III ? a epoca em que foi fornecido.? Ademais, o caput do artigo supracitado dispoe que? o fornecedor de servicos responde, independentemente da existencia de culpa, pela reparacao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos a prestacao dos servicos?, impondo a responsabilidade objetiva no ambito das relacoes de consumo. A parte re nao trouxe nenhum elemento de conviccao a desestruturar os fatos afirmados na inicial, nada obstante ter sido invertido o onus da prova. Nem mesmo simploria conta de consumo unilateral para que se desse um verniz de legalidade a negativacao. O debito apontado na negativacao nao e lastreado em qualquer manifestacao de vontade da parte autora. Inexiste documento especifico em reste claro a mesma, a aquiescencia da parte em celebrar contrato.A modernidade advinda com a automacao/ informatizacao nao teve a forca de retirar o principio basico do contrato: a vontade!Segundo Savigny, contrato e ?o consenso de vontades na auto- regulamentacao de interesses privados?. Documentos meramente eletronicos, unilateralmente produzidos, genericos, nao se prestam a provar que, subjacente ao mesmo, havia uma pessoa disposta a contratar.Os atos ilicitos, portanto, sao as cobrancas indevidas e a negativacao do nome autoral em cadastro de maus