mas tambem continha em seu bojo, desde o nascimento, ideologias espontaneas dos sindicalistas que constituiram o seu "nucleo duro" organizacional, ideologias estas que apontavam para uma aceitacao da ordem burguesa, e cuja importancia tornou-se cada vez maior na medida em que o partido adquiria bases materiais como maquina burocratico-eleitoral.O partido se articula com diversos outros partidos e grupos de esquerda latino-americanos, como a Frente Ampla uruguaia, partidos comunistas de Cuba, Brasil e outros paises, e movimentos sociais brasileiros, como o MST no chamado Foro de Sao Paulo, reuniao de movimentos e partidos politicos de esquerda latino-americanos. Lula, afirmou no ultimo desses encontros: "Precisei chegar a presidencia da Republica para descobrir o quao importante foi criar o Foro de Sao Paulo".Alguns afirmam que tais relacoes nao se traduzem em qualquer especie de unidade organizacional, ficando no nivel da solidariedade politica mutua em torno de certos objetivos comuns, como a luta pela unidade latino-americana e a oposicao a penetracao politica estadunidense na America Latina. Esses ultimos dizem que o que caracteriza o PT e uma certa adesao retorica ao socialismo, adesao esta que nao se traduz em pressupostos ideologicos claros e consensualmente admitidos pela generalidade do partido. O ex-presidente do PT, Jose Genoino, costumava afirmar que o socialismo e o marxismo tornaram-se, para o partido, mais "um sistema de valores" do que um conjunto de medidas para a transformacao da sociedade.Outros, discordando, caracterizam o Foro de Sao Paulo como um tracado de politicas conjunto e de fato, que foi o que permitiu a ascensao de Lula, de Hugo Chavez, de Evo Morales e da Frente Ampla, argumentando que essas politicas conjuntas estao tracadas nas atas desses foros, e sao prontamente executadas pelos participantes presentes em governo. As ideologias politicas dos partidos e movimentos participantes do Foro de Sao Paulo diferem elas mesmas consideravelmente.Poder-se-ia dizer, ainda, que, no PT, o trabalho ideologico-teorico sempre foi levado a reboque das origens concretas do partido. A favor dessa afirmacao esta o fato de que seu nucleo duro e composto por sindicalistas com uma preocupacao, acima de tudo, com os interesses corporativos dos trabalhadores assalariados organizados, o que explicaria a facilidade com que o partido, uma vez no poder, adaptou-se a logica da economia capitalista como um todo e a uma politica economica bastante ortodoxa. E nao se trata, aqui, apenas da Presidencia da Republica: ja na decada de 1990, prefeitos petistas como o futuro Ministro da Fazenda Antonio Palocci adotavam politicas de governo de tipo neoliberal (privatizacoes, cortes drasticos de gastos publicos) que em pouco distinguiam-se das propostas por seus analogos do PSDB ou dos Democratas (antigo PFL). Em julho de 2006, o proprio presidente Lula se declarou distante da esquerda, admitindo que em um eventual segundo mandato prosseguiria com politicas conservadoras.Ainda assim, e possivel contra-argumentar que uma regencia capitalista da economia tambem foi praticada por Lenin, na chamada Nova Politica Economica, logo depois da revolucao sovietica. Jose Genoino, em entrevista a Folha de Sao Paulo em Fevereiro de 2005, afirmou categoricamente que o governo Lula seguia a Nova Politica Economica leninista.Deve-se lembrar, ainda, que a burocracia do