Ao final,considerando o patente padecimento moral do recorrido diante das inverdadesperpetradas pelo recorrente e da angustia de nao saber o resultado da demanda,ainda que fosse negativa, manteve-se a responsabilizacao do advogado. (BRASIL.STJ. Terceira Turma. Informativo no 0493 periodo 12 a 23 de marco de 2012. REsp. no 1.228.104-PR. RESPONSABILIDADECIVIL. ADVOGADO. EXERCICIO DA PROFISSAO. Rel. Min. Sidnei Beneti. Julgado em:15 de Mar. de 2012.)[94]Tal modocomo coloca o art. 14, 4o do CDC, no qual se coloca a responsabilidade dosprofissionais liberais como sendo de natureza subjetiva. Tal afirmativa e umaexcecao a tal diploma ja que de modo geral estabelece a responsabilidadeobjetiva como sucedanea das relacoes consumeristas.Essamodalidade de responsabilizacao do advogado ocorre nos casos em que atuaassociado a outros advogados, porem o advogado como prestador de servicos nacondicao de profissional liberal submete-se ao Estatuto da Advocacia e nao aocodigo de defesa do consumidor.Como bem diz Fabiana Lima da costa, aobrigacao do advogado decorre do contrato de mandato, tendo a obrigacao de serdiligente na prestacao de seu servico.[95]Sendodecorrente do contrato de mandato, sera aferido nos moldes do art. 186 do CC/02a ocorrencia da acao ou omissao do agente, do dano, da culpa, do nexo decausalidade.O que se nota queos tres diplomas buscam na verdade e adequar a necessidade de se indenizar pelaocorrencia de hipotese que gerar dano em decorrencia da ma aplicacao dos meiospara a consecucao do resultado positivo.Eis que o direitobrasileiro elege na forma do estatuto da advocacia lei no 8906/94 usando ospressupostos da responsabilidade civil prevista no art. 186 do CC/02, aresponsabilidade decorrente do exercicio da profissao de advogado sendo eleprofissional liberal e em se tratando da responsabilidade civil da sociedade deadvogados, submetendo-se ao codigo de defesa do consumidor lei no 9.078/90.4.2 Naturezada prestacao de servicos advocaticiosNo que tange aorigem das obrigacoes assumidas pelo advogado perante seu cliente,estabelece-se entre ambos o contrato de mandato judicial como forma de regularas relacoes entre cliente e advogado. A outorga de mandato, estabelece asobrigacoes pactuada entre ambos cujo limite e de suma importancia paradeterminar a extensao da sua responsabilidade. A doutrina ja pacificou que asobrigacoes assumidas pelo advogado sao de meio e nao de resultado.Serpa Lopes citadopor Carlos Roberto Goncalves, diz que: a responsabilidade do advogado seassemelha a do medico, pois nao assume ele a obrigacao de sair vitorioso nacausa. Sao obrigacoes de meio as decorrentes do exercicio da advocacia e nao deresultado.[96]Diz Carlos RobertoGoncalves a cerca da obrigacao de meio aplicada ao advogado, nao assume,assim, obrigacao de resultado, mas de diligencia, salvo quando contratado paraelaboracao de contrato ou minuta de uma escritura publica, ou, ainda para oexercicio de atividade administrativa [...]Sendo assim, oadvogado devera dedicar-se com a maior diligencia possivel no exercicio dassuas atividades. Pois como bem assevera Sergio Novais Dias, o advogado nao e oresponsavel pelo resultado da demanda, pois essa decisao compete ao juiz e naoa ele.[97]Kfouri Netomenciona a respeito da obrigacao de meio que: ha obrigacao de meio [...]quando a propria prestacao nada mais exige do devedor que pura e simplesmente oemprego de determinado meio sem olhar o resultado.[98]O TJRS tem essemesmo entendimento, mostrando hipotese que rompe a natureza da obrigacao demeio passando a