graos, agricultores que cultivam grandes extensoes de terra, o mesmo se aplicando a outras ocupacoes e grupos indefinidamente. Nao podemos ter uma teoria coerente e admissivel se levarmos em consideracao essa multiplicidade de posicoes. E impossivel avaliar tantas reivindicacoes concorrentes. Portanto, precisamos identificar certas posicoes como mais basicas que as outras e capazes de fornecer um ponto de vista mais apropriado para o julgamento do sistema social. Assim, a escolha dessas posicoes se torna parte da teoria da justica." (p. 64 e 100)Ora, a avaliacao e adequacao dessas condicoes faticas encontram-se em nosso sistema juridico nas maos de um Poder Judiciario anacronico, diga-se de passagem, em todos os seus aspectos.Some-se a isso o fato de que os conflitos de interesses sao originados nas entranhas de uma sociedade cuja marca indelevel e a exclusao social, gerada anos apos anos por uma elite economica dominante e inescrupulosa. Dai, forcoso e concluir ser ao aplicador da lei impossivel, quando da solucao dos conflitos de interesses, valorar e aplicar as situacoes faticas acima mencionadas, a fim de adequa-las aos dois principios de justica propostos por Rawls.Destarte, temos para nos que a satisfacao do dano moral em nosso ordenamento juridico nao passa de um sonho de uma tarde de verao.A doutrina italiana, extremamente sensivel a questao, referindo-se ao dano moral, nao se utiliza da palavra "indenizacao", vale-se para tanto de "valoracao equitativa", por reconhecer a altissima carga de subjetividade da sentenca.Com efeito, a licao de Ricardo Yaguez:"1. Hoy se insiste especialmente, por ejemplo, en la circunstancia de que la reparacion del dano a la persona (en todos sus componentes, esto es, tanto el dano moral, como el dano a la salud, como el dano patrimonial) excluye la aplicacion de lo que podria denominarse un modelo matematico o de ecuacion, por cuya virtud sea posible decir que una determinada indemnizacion repara en efecto el dano que la victima ha sufrido.La doctrina italiana, en concreto, insiste en que en este caso no cabe hablar propiamente de indemnizacion, sino de 'valoracion equitativa', en atencion al considerable grado de apreciacion subjetiva que lleva consigo la sentencia. Quiza porque, como escribio Forchielli en afortunada expresion, el dano no patrimonial, y en concreto el dano a la persona, debe ser expresado solo en terminos de relevancia moral y social. O porque, como el mismo autor senalo muy graficamente, en casos el juez se encuentra sometido al compromiso de atribuir, a traves de una variada utilizacion del metro pecuniario, un 'consuelo' indirecto como compensacion del dano sufrido por la victima. Tambien por eso, Calabresi, refiriendose a los danos personales, ha manifestado que 'la completa compensacion es una ilusion'." (In: Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil: con especial atencion a la reparacion del dano, 1995, p. 59)De outro lado, a doutrina argentina, ao tratar do tema, estabelece dez hipoteses a serem consideradas pelo aplicador da lei, com o intuito de tornar o mais objetivo possivel a quantificacao do dano moral.Neste sentido, propoe Mosset Iturraspe, referindo-se a Trigo Represas e Lopez Mesa: 1) nao a indenizacao simbolica, 2) nao ao enriquecimento injustificado, 3)