do filho da outra,apenas para prosseguir no seu intento. Qual intento? O de possuir aquilo quenao e dela. O de ter ou de destruir algo que nao possui. Essa e a tristeza damentira, da farsa, do golpe, a usurpacao. Fato, e que Salomao nasua sabedoria consegue reconhecer na renuncia da mae o mais alto nivel deverdade, o ceder para que a vida ganhe. Essa acaba sendo a licao que o rei nosda para a posteridade. A renuncia se esconde nos bracos da verdade e isso e umacaracteristica que os humanos ensinaram aos deuses. Esses acreditavam possuir ofogo da Aletheia, mesmo quando mentiam e sabiam que mentiam, acreditavam queera algo divino. Como os mentirosos acreditam, piamente, nas suas inverdades enas suas teias conspiratorias. A renuncia e um atributo humano dos mais transcendentais.Ao longo da historia, detodo o percurso historico, nas contradicoes obnubiladas na busca pela VERDADE,a renuncia foi o canal da posteridade, a claridade que nos permitiu ver odesnudar das acoes e quica intencoes. A renuncia foi a marca e o sinal de que avida falava e pulsava naqueles que fizeram e deixaram o fogo arder, mas de umaforma diferente. Valendo-se de outros principios e formas. Podemos pensar noscristaos sendo conduzidos a arena para ser devorados pelos leoes. Podemos voltarmais no tempo e ver Jesus se deixando crucificar, ou Socrates tomando cicuta.Havia neles outra porta de acesso, dado por Aletheia que era a transcendencia. Estavamconvictos, cientes, de que ha uma porta, provavelmente estreita, similar aosportais da cidade por onde os camelos tinham que se despojar de todasmercadorias dos donos para passar, rastejando, para outro lado. Nesse aspecto,a verdade, parece existir e permanecer para alem do individuo. A verdademantem-se e um dia ela liberta, esclarece, clareia. Pena que e um saco,aguardar esse momento. Por exemplo: Judas o Iscariotes acreditou que no seubeijo de traidor instauraria uma revolta, ja que Jesus nao aceitaria a mortesem luta. Pedro, a pedra angularacreditou que no seu ato de cortar as orelhas do centuriao, estaria defendendoseu mestre. Ambos, tinham nocao do tempo historico. Acreditavam e queriam fazerhistoria naquele momento, naquele local. Nao tinham a menor nocao do nao tempo,ou do tempo divino, ou da transcendencia dos atos heroicos da renuncia. Mas,quem a nao ser os sabios possuem esse entendimento?Sempre queremos edesejamos a acao imediata, intempestiva, com o desfecho sonhado e desejado.Sempre acreditamos que estamos de posse da verdade e sendo assim, precisamoscalar, extinguir, aniquilar quem diz o oposto do que falamos. Penso em Giordano Brunoque morre por suas conviccoes e penso tambem em Galileu que de forma,relativamente, sossegada abjura de suas conviccoes e aguarda a posteridade paracomprova-las. Permanece vivo sem com isso ter se martirizado. Renuncia acerteza que tinha, convicto de que o tempo historico lhe faria justica, mastendo ciencia que nao valia a propria vida, tampouco a dos adversarios queestavam pios e certos que matar era a melhor medida. A historia mostra que oscanalhas nunca retrocedem depois que chegam ao poder. Fazem de tudo. De tudo.E assim, que tentamoscompreender o nosso lado, nosso posicionamento, acreditando piamente em nossacerteza; certeza que pretendo refletir de onde vem, como sabemos que