outras coisas, de opcoes filosoficas, ideologicas e pragmaticas do profissional. Apresentam-se em seguida os principais criterios de normalidade utilizados em psicopatologia: 1. Normalidade como ausencia de doenca: O primeiro criterio que geralmente se utiliza e o de saude como ausencia de sintomas, de somais ou de doencas. Lembremos aqui do velho aforismo medico que diz: A saude e o silencio dos orgaos. Normal, do ponto de vista psicopatologico, seria, entao, aquele individuo que simplesmente nao e portador de transtorno mental definido. Tal criterio e bastante falho e precario, pois, alem de redundante, baseia-se em uma definicao negativa, ou seja, defini-se a normalidade nao por aquilo que ela supostamente e, mas, sim, por aquilo que ela nao e, pelo que lhe falta. 2. Normalidade ideal: A normalidade aqui e tomada como uma certa utopia. Estabelece-se arbitrariamente uma norma ideal, o que e supostamente sadio, mais evoluido. Tal norma depende, portanto, de criterios socioculturais e ideologicos, e, no mais das vezes, dogmaticos e doutrinarios. Exemplos de tais conceitos de normalidade sao aqueles baseados na adaptacao do individuo as normas morais e politicas de determinada sociedade. 3. Normalidade estatistica: A normalidade estatistica identifica norma e frequencia. E um conceito de normalidade que se aplica especialmente a fenomenos quantitativos, com determinada distribuicao estatistica na populacao geral (como peso, altura, tensao arterial, horas de sono, quantidade de sintomas ansiosos, etc.). O normal passa a ser aquilo que se observa com mais frequencia. Os individuos que se situam, estatisticamente, fora (ou no extremo) de uma curva de distribuicao normal, passam, por exemplo, a ser considerados anormais ou doentes. E um criterio muitas vezes falho em saude geral e mental, pois nem tudo o que e frequente e necessariamente saudavel, assim como nem tudo que e raro ou infrequente e patologico. Tome-se como exemplo fenomenos como as caries dentarias, a presbiopia, os sintomas ansiosos e depressivos leves, o uso pesado de alcool, fenomenos esses que podem ser muitos frequentes, mas que evidentemente nao podem, a priori, ser considerados normais ou saudaveis. 4. Normalidade como bem estar: A Organizacao Mundial da Saude (OMS) definiu, em 1958, a saude como o completo bem-estar fisico, mental e social, e nao simplesmente como ausencia de doenca. E um conceito criticavel por ser muito vasto e impreciso, pois bem-estar fisico, mental e social e tao utopico que poucas pessoas se encaixariam na categoria saudaveis. 5. Normalidade funcional: Tal conceito ira assentar-se sobre aspectos funcionais e nao necessariamente quantitativos. O fenomeno e considerado patologico a partir do momento em que e disfuncional, provoca sofrimento para o proprio individuo ou para seu grupo social. 6. Normalidade como processo: Neste caso, mais do que uma visao estatica, consideram-se os aspectos dinamicos do desenvolvimento psicossocial, das desestruturacoes e reestruturacoes ao longo do tempo, de crises, de mudancas proprias a certos periodos etarios. Este conceito e particularmente util em psiquiatria infantil e de adolescentes, assim como em psiquiatria geriatrica. 7. Normalidade subjetiva: Aqui e dada maior enfase a percepcao subjetiva do proprio individuo em relacao ao seu estado de saude, as suas vivencias subjetivas. O ponto falho deste criterio