de pau, ao que parece cortado de um caibo de telhado, com aparencia de rigidez e resistencia, medindo mais ou menos dois metros de comprimento. Imediatamente o achado foi subjetivamente por mim interpretado como sendo objetos utilizados na pratica de tortura, mais especificamente no chamado pau de arara. Porem, que prova eu tinha daquela destinacao? Ao indagar ao delegado e aos policiais sobre a serventia daqueles objetos, obtive a resposta de que as cordas eram utilizadas para amarrarem bicicletas velhas e quanto ao pedaco de pau afirmaram nao saber a procedencia ou a que fim se destinava. Imediatamente ordenei que os cabos eletricos fossem retirados do telhado e que fosse dado fim ao pedaco de caibo, no que todos assentiram. So que no outro dia, por volta das 07:30 hs. da manha ao ir novamente na delegacia a fim de constatar o obedecimento das minhas determinacoes, coisa que eles nao esperavam, ainda encontrei os cabos eletricos pendurados, o caibo ja tinha desaparecido. Ao conseguir localizar o Delegado fui pelo mesmo informado de que ja houvera solicitado a remocao dos fios eletricos a um dos setores da Secretaria pois, face a altura do teto, necessitavam de uma escada maior. Nao pude deixar de fazer a mim mesmo a indagacao, ao que parece absurda, de, se para amarrarem aquele material na cumeeira do telhado existia um setor da propria Secretaria incumbida de tal funcao, ja que para desamarra-lo tiveram que o acionar. Naquele dia retiraram os cabos eletricos. A que estes eram destinados somente eles, os policiais e o Delegado sabiam. Porem, sempre estive tranquilo quanto a atitude tomada pois nunca mais tive o desprazer de encontrar em qualquer outra delegacia inspecionada, de surpresa ou nao, Cabos Eletricos amarrados nas cumeeiras e pedacos suspeitissimos de caibros de telhados jogados em algum canto da sala. As noticias no meio policial corriam ligeiro. No dia seguinte, acompanhado das mesmas pessoas, quando da visita de inspecao realizada na Primeira Delegacia Metropolitana, dois fatos curiosos ficaram marcados. O primeiro ocorreu por ocasiao da checagem entre o material registrado como apreendido e os respectivos Termos de Entrega. Observando que um dos Termos registrava a apreensao de consideravel quantidade de maconha, perguntei sobre o destino que houvera sido dado a mesma, nao contando que causaria constrangedor mal-estar. O delegado informou-me, pouco a vontade, percebi, que o material estava sob a responsabilidade do Chefe de Captura, o qual, naquele momento nao se encontrava na Delegacia. Estranhando o fato, ordenei que entrassem imediatamente em contato com o tal capturador e me dispus a somente sair da delegacia depois de saber sobre o paradeiro do entorpecente. Horas depois, o capturador, guardador de maconha, chegava todo suado na delegacia e nos apresentava uma certa quantidade do entorpecente. Nem sei se no mesmo peso da constante como apreendida, mas a verdade e que sai dali certo de que naquela manha algum usuario ou traficante de maconha sofrera os rigores de uma frenetica busca e apreensao policial . Menos mal. Nesta mesma delegacia, a Primeira, dias depois, com o testemunho do advogado Welington Mangueira, descobri a