thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
candidato contra o sistema, e considerado radical, sonhador e, ate mesmo, perigoso pelos setores reacionarios. Sua defesa intransigente da soberania do pais e do povo brasileiro o fazem ser tachado de radical por aqueles que querem criar uma falsa polarizacao e por quem tem medo do unico candidato com coragem de por o dedo nas mais diversas feridas abertas deste pais. Querem exclui-lo dos debates, das entrevistas a programas como o RodaViva e, para isto, usam pesquisas de qualidade suspeita para chama-lo de nanico, de irrelevante. A midia tem medo de sua defesa da democratizacao dos meios de comunicacao, do fim dos monopolios midiaticos, da defesa do software livre e das radios comunitarias e meios de comunicacao alternativos que possam levar informacao de qualidade em oposicao ao amalgama de mentiras propagado pela midia de massa. Felizmente, apos o debate na Band, a midia parece ter acordado, ou melhor, notado que nao adianta exclui-lo. Forcosamente convidado a lei eleitoral exige -, Plinio deu um show, conseguindo apoiadores e admiradores, dando um banho nos demais candidatos. Desde chamar a Marina de EcoCapitalista e Serra de Hipocondriaco, ate apresentar um programa socialista para o pais e, com bom humor e ironia, desmontar os demais discursos. ConclusaoO voto em Plinio nao deve ser encarado como um mero voto de protesto contra a falsa polarizacao da disputa, mas como um voto consciente numa alternativa real e em construcao, numa opcao politica diferente, que resgata aquilo que o PT abandonou em nome da governabilidade e resgata os anseios dos movimentos sociais e populares. Votar em Plinio e defender o antigo PT, o partido de massas, de luta. E casar antigas bandeiras, ainda validas, com um partido novo, em formacao. Plinio defende o que o PT costumava defender. Porque com ele e irreal e com o PT era a utopia de todo militante? A tatica usada pela direita e atacar suas ideias, tacha-lo de radical. A da esquerda, infelizmente, nao e muito diferente. Acusam-no de fazer o jogo da direita. Mas como? Esse papo de jogo da direita e realmente uma mordaca. Alguns tentam criar o medo da vitoria do Serra para tentar calar a voz dissidente. Plinio toca em pontos fundamentais, como a reforma agraria, e ninguem pode responde-lo, porque ninguem a fez ou tem propostas para faze-la. Entao novamente entra o papo de ajudar a direita. Oras, se o PT em oito anos nao se interessou em efetivamente fazer uma profunda reforma agraria no pais, por que questionar este fato como faz o MST constantemente seria jogar com a direita? A verdade e de direita? Eu acho que nao. Entao, realmente, eu nao entendo. Plinio mostra que existe uma alternativa. Em uma sociedade conservadora como a nossa, sabemos que nao sera eleito, mas o crescimento de sua campanha forcaria a inclusao do PSOL na mesa de negociacoes. Com peso e forca, o PSOL poderia pleitear junto ao PT, poderia pressionar e ter peso para isso. Seria uma chance de trazer o PT, ou o governo, para a esquerda. Plinio significa, enfim, a mudanca real, para melhor, do
Os tres principais candidatos nessa eleicao presidencial sao muito bons. A terceira colocada deve ser Marina Silva, e Marina Silva seria melhor presidente que 90% dos presidentes do mundo. Levando em conta so os competitivos, nos ultimos dezesseis anos so Garotinho (que a The Economist traduzia como Little Kid) avacalhou nosso curriculo, onde, na minha modesta opiniao, devemos ter orgulho de ostentar Lula e FHC.Mas e preciso escolher, e, no que se segue, argumentarei que a melhor opcao para o Brasil no momento e uma ex-guerrilheira nerd.1.Um bom governo, na minha opiniao, deve (a) ser democratico, (b) nao avacalhar a estabilidade economica, e (c) combater a pobreza e a desigualdade. Por esses criterios, o governo Lula foi indiscutivelmente bom.O governo Lula, tanto quanto o governo FHC, foi um governo democratico. Quem le jornal no Brasil nao apenas percebe que e permitido falar mal do governo, mas pode mesmo ser desculpado por suspeitar que falar mal do governo e obrigatorio por lei. Os partidos de oposicao atuam com plena liberdade, os movimentos sociais, idem, e, alias, eu tambem. O Olavo de Carvalho se mandou para os Estados Unidos, dizem que com medo de ser perseguido politicamente, mas, se tiver sido por isso, foi so frescura. De qualquer modo, nunca antes nesse pais exportamos tantos Olavos de Carvalho.A economia foi muito bem gerida durante a Era Lula, a despeito do que falam muitos petistas (talvez preocupados com a falta de oposicao competente). Companheiros, deixemos de falar besteira: a politica economica foi um sucesso. Mantivemos o bom sistema de metas de inflacao implantado por Arminio Fraga no (bom) segundo governo FHC, e acrescentamos a isso: uma preocupacao quase obsessiva por acumular reservas internacionais, a excelente ideia de comprar de volta nossa divida em dolar, e medidas de incentivo fiscal quando foi necessario. A divida como proporcao do PIB caiu consideravelmente, e so voltou a subir quando foi necessario combater a crise. Certamente voltara a cair ja agora.Por essas e outras, fomos os ultimos a entrar e os primeiros a sair da maior crise economica desde 1929. Os tucanos se consideravam uma especie de Keynes coletivo por terem sobrevivido a crise do Mexico. Com muito menos custo, sobrevivemos a crise dos EUA. E isso se deu porque a economia durante a Era Lula foi muito mais bem administrada do que durante o primeiro governo FHC. No segundo governo FHC, ai sim, a economia foi bem gerida, e Lula fez muito bem em copiar seus metodos de gestao.E, na area social, o Lula realmente se destaca na historia brasileira, e na conjuntura economica mundial. FHC nao merece nada alem de parabens por ter copiado o Bolsa-Escola do governo petista do Distrito Federal (cujo governador havia idealizado o programa ainda na decada de 80), e o PT merece criticas por ter atrasado sua adocao insistindo no confuso Fome Zero por tempo demais; mas, uma vez re-estabelecida a sanidade, o programa foi implementado com imenso sucesso, e, associado a politica de recuperacao do salario minimo, e a boa gestao da economia, geraram resultados que nao estavam nas projecoes do
mais otimista dos petistas em 2002. Para ser honesto, eu sempre votei no Lula, mas nunca achei que fosse dar tao certo.A pobreza caiu algo como 43%. Vou dizer com palavras, para nao dizerem que sou cabeca-de-planilha: a pobreza no Brasil caiu quase pela metade. Rodrigo Maia, escreva essa frase no quadro cem vezes. Mais de 30 milhoes de pessoas (meia Franca, nao muito menos que uma Argentina inteira) subiram as classes ABC. Cortamos a pobreza extrema pela metade (mas ainda e, claro, vergonhoso que tenhamos pobreza extrema). A desigualdade de renda caiu consideravelmente: a renda dos 10% mais ricos cresceu a taxa de 3 e poucos % na Era Lula, enquanto a renda dos mais pobres cresceu mais ou menos 10% ao ano, as famosas taxas chinesas. E tem uns manes que acham que os pobres votam no Lula porque sao ignorantes ou mais tolerantes com a corrupcao. De essas taxas a nossa elite e o Leblon inteiro tatua a cara do Ze Dirceu.Nao e a toa que o economista Marcelo Neri, um dos mais respeitados estudiosos da pobreza no Brasil, fala no periodo de 2003-2010 como A Pequena Grande Decada. Tanto quanto sei, Neri nao e petista.Por outro lado, ha algumas semanas, o sociologo Demetrio Magnoli escreveu um balanco critico do governo Lula, que considera um desastre. O artigo praticamente nao tem nenhum numero. I rest my case.2.Seria idiota dizer que isso nao e, em nenhum grau, motivo para votar na Dilma. Dilma participou ativamente disso tudo, e, no minimo, apoiou isso tudo. Marina Silva, e verdade, apoiou quase tudo isso. Jose Serra nao o fez, e muitos de seus simpatizantes continuam convictos de que os ultimos oito anos, em que a renda dos brasileiros mais pobres cresceu no ritmo da economia chinesa, foi uma era das trevas da qual a nossa elite bem pensante (hehehe) acordara em breve, chorando de felicidade porque era so um pesadelo.Mas, ate ai, eu considero que a Era FHC tambem foi boa para o pais, por outros motivos, e mesmo assim foi bom que Lula fosse eleito em 2002 (como irrefutavelmente provado acima). Por que nao seria esse o caso, agora?Em primeiro lugar, porque nao acho que sera bom para o Brasil se o governo Lula tiver sido so um intervalo. Se Serra ganhar a eleicao, eis o que se tornara a versao oficial sobre esse periodo: uns caras com diploma governavam muito bem o Brasil por muitas decadas, ai surgiu um paraiba muito carismatico que acabou % ganhando a eleicao, mas nao fez nada demais, por isso eventualmente a turma do diploma retomou o controle da coisa toda. Coloquei um sinal de porcentagem no meio da frase para que ela tivesse pelo menos um erro que nao fosse tambem papo furado.E importante compreender que os novos atores que compoem o PT vieram para ficar, pois sao socios-fundadores de nossa democracia, e que, de agora em diante, o Brasil e um pais com uma esquerda que sabe ser governo. Isso quer dizer que agora a direita, para vencer eleicoes, precisa apresentar boas candidaturas (de
preferencia sem roubar nossos sociologos, ou economistas heterodoxos) e, o mais crucial de tudo, apresentar propostas para os mais pobres, que acabam de descobrir que podem melhorar imensamente suas vidas com o voto. A direita brasileira ainda nao fez esse trabalho: continua pensando como se fosse um direito natural seu governar o pais, e esperando que algum movimento legitimista re-estabeleca a ordem nesta budega.Enquanto a justica eleitoral nao fizer o voto do Reinaldo Azevedo ter peso 50 milhoes, a estrategia de fingir que o governo Lula nao desmoralizou os anteriores, diminuindo a pobreza sem desestabilizar a economia, nao vai ganhar eleicao. Enquanto nao tiver um projeto para o pais (o que, diga-se, o Plano Real foi), a oposicao nao merece voltar ao governo. Como o PT dos anos 90, por exemplo, nao merecia ganhar a presidencia, pois seu programa era o que, no jargao sociologico, era conhecido como nhenhenhem. O PT venceu quando reconheceu que o papo agora era outro, e era preciso partir das conquistas ja alcancadas. Nao ha sinal que consciencia semelhante exista na oposicao como bloco politico, embora, sem duvida, o candidato Serra o tenha compreendido.3.Mas esse tampouco e o melhor motivo para se votar na Dilma. O melhor motivo para se votar na Dilma e a Dilma.Dilma tem uma trajetoria politica muito singular, como, alias, tinham FHC e Lula. Quem tiver lido seu perfil recente na revista Piaui pode notar que ha tantos fatos interessantes na sua vida que o jornalista mal teve espaco para falar dela, como pessoa. Dilma foi guerrilheira, foi torturada, e, durante a democratizacao, entrou para o PDT. Quando visitou, recentemente, o tumulo de Tancredo, a turma de sempre reclamou que o PT nao o havia apoiado no Colegio Eleitoral. Bem, Dilma, como o PDT, apoiou Tancredo. Eventualmente, foi parar no PT, onde cresceu fulminantemente, e foi beneficiada pela decisao da oposicao de queimar um por um dos quadros petistas mais famosos, algo pelo que, suspeito, ja comecam agora a se arrepender. Estariam pior agora se o candidato do Lula fosse, digamos, o Dirceu?Tem gente que, com temor ou esperanca, acha que Dilma mudara o rumo da economia. Eu posso estar errado, mas, baseado no que vi ate agora, acho o seguinte: Dilma esta singularmente posicionada para fazer com que, sob essa mesma politica economica, e com o mesmo compromisso com a justica social, o pais comece a crescer bem mais rapido do que cresceu nos ultimos dezesseis anos.Eu gosto de dizer o seguinte sobre politica economica: e verdade, o Banco Central desacelera o crescimento quando mantem os juros altos (e segura a inflacao). Mas, a essa altura, o crescimento economico ja levou uma surra; antes de chegar no Banco Central, o carro do crescimento ja tomou batidas da nossa falta de politica de inovacao, da baixissima capacidade de investimento do Estado, da pobreza (que diminuiu, mas, para nossa vergonha, ainda esta ai), do nosso abissal nivel de qualificacao educacional, dos entraves inacreditaveis para se abrir ou fechar um negocio, dos problemas gravissimos da nossa urbanizacao. Essa desacelerada que o Banco Central da e
porque, depois de tomar tanta batida, ou nosso carro desacelera ou ele desmonta na pista.Nossa visao deve ser a seguinte: queremos ter producao tecnologica como a India, mas com muito mais preocupacao com a justica social, e queremos ter o crescimento da China, mas com a mais absoluta democracia e com as garantias ambientais necessarias. Se esses limites nos atrasarem um pouco, paciencia, somos, em nossos melhores momentos, um pais que leva essas coisas a serio. O que nao e admissivel e que qualquer coisa que nao nossos principios atrase nosso progresso.Muita gente diz que Lula entregou a candidatura a Dilma de mao-beijada, mas, aproveito para advertir, muita calma nessa hora, meu povo. Lula tambem lhe entregou uma roubada incrivel, que foi tambem um teste. Quando Dilma foi colocada na direcao do PAC, experimentou em primeira mao o quao ineficiente e nosso Estado como indutor do investimento: uma legiao de entraves burocraticos, pressoes politicas e uma historia de mas prioridades tornaram nosso Estado incapaz de investir e de oferecer infra-estrutura (tanto fisica quanto legal quanto humana) para o investimento privado.A beleza da coisa e que Dilma e uma c.d.f. obcecada por politicas publicas. Quem leu sua entrevista no livro organizado pelo Marco Aurelio Garcia e pelo Emir Sader nao pode ter deixado de se divertir com a diferenca entre as coisas que os entrevistadores querem perguntar e as coisas que ela quer responder: os caras la falando do liberalismo, de nao sei o que mais, e ela animadona com um jeito de furar poco de petroleo, com um jeito qualquer de administrar hospital. Respeito muito o Marco Aurelio, que foi meu professor, mas a Dilma sai da entrevista muito melhor que ele e o Sader.Me anima especialmente que, em varios momentos, tenha visto Dilma puxando o assunto das politicas de inovacao. O Brasil nao vai dar um salto qualitativo em termos de desenvolvimento enquanto nao produzir tecnologia. Tecnologia e o tipo de coisa que depende de bons arranjos entre governo e setor privado, e, a crer nos relatos ate agora a respeito de sua passagem pelo ministerio de Minas e Energia, Dilma tem uma postura pragmatica saudavel nessas questoes.Lula deu ao capitalismo brasileiro milhoes de novos consumidores, e essa descendencia politica exigira de Dilma compromisso forte com a inclusao social. Mas agora e hora de dar ao capitalismo brasileiro a competitividade necessaria para que ele gere os empregos de que precisam os novos ex-miseraveis, os formandos do ProUni, ou das novas Universidades Federais, inclusive; e hora de montar um Estado que entregue aos cidadaos as cidades necessarias a boa fruicao da vida moderna, e montar um sistema de inovacao tecnologica que tire da direita o monopolio do discurso moderno.Por conhecer melhor do que ninguem o tamanho desse deficit, e pelo que se depreende de sua postura ate agora diante desses problemas, Dilma Rousseff e a melhor opcao para a presidencia do Brasil nos proximos oito anos.Ate porque, contara com um recurso que so o PT tem: uma imprensa tao hostil que o sujeito realmente, realmente tem que prestar atencao para nao fazer
besteira. Superego e uma coisa util, senao voce trava.4.Certo, mas deve ter gente pensando, ah, mas ela e so uma tecnocrata, vai ser engolida pelos politicos (o bom e que essa mesma turma dizia que o Lula, por nao ser um tecnocrata, ia ser engolido pelos politicos). Deve ter gente, a direita e a esquerda, com esperanca de manipular a Dilma. A Dilma, no caso, e aquela menina que, aos vinte e poucos anos, inspirava respeito ate nos caras do Doi-Codi, como se depreende dos documentos da epoca. Se quiser ir tentar manipular essa dona ai, rapaz, boa sorte, vai la. Depois voce conta pra gente como e que foi.* Celso Barros, Rio de Janeiro-RJ, e mestre em Sociologia pela Unicamp e doutor em Sociologia por Oxford. Blog: napraticaateoriaeoutra.org
E MarcelaSim, aquarelaE, e pinturaEsculturaE donzelaE singelaTanta docuraE tao puraE pro coracaoMarcela, sensacaoE com atencaoDoce emocaoE divinidadeE a realidadeCom sinceridadeE toda verdadeEsculturaE pinturaAquarelaE Marcela.Voce, mulher e menina...Belo espirito envolto em pele maciaCoracao pulsante de eterna magia.Olhos brilhantes de alegriaVoce e pura poesia.Labios que evocam prazerFico feliz em lhe conhecer.Carinho expresso na atencaoSua voz parece uma cancao.Cabelos floridos como a primaveraVoce e realmente bela! Pensava que Sorocaba tivesse uma camara legislativa para fazer valer o interesse da populacao que aqui reside. Certo? Ai que me enganei, realmente em seu ultimo senso Sorocaba apresentou mais de 580 mil habitantes em seu territorio, e verdadeira a informacao que a casa legislativa tem uma representacao de 20 vereadores, porem nossos vereadores nao representam o interesse da populacao, visto que foi aprovado o cargo do SEXTO assessor por unanimidade. A aprovacao da criacao do SEXTO assessor acarretara em 1 milhao e 100 mil reais por ano aos cofres de Sorocaba. Em discordancia de tal lei me uni ao meu colega de sala Beto para irmos ate a camara e nos manifestarmos. A ideia parecia ser boa, e que nao teriamos grandes aborrecimentos, a nao ser o de que a lei fosse aprovada, mas apenas parecia. Chegamos as 9 horas (afinal deveria ser esse o horario do inicio das sessoes) encontramos alguns outros manifestantes que estavam la pelo mesmo motivo, logo nos unimos, pouco tempo depois chegou o vereador Irineu, que com um ar muito ironico nos olhou e disse hoje voces estao espertos ne fazendo referencia a sessao da semana anterior quando a lei foi posta em votacao pela primeira vez, e votada em apenas 20 segundos, fato o qual levou ao nao perceber dos manifestantes que ali estavam, a sessao comecou la pelas 10 horas, uma senhora muito educada representante de uma ONG (COESO) apresentou um belissimo trabalho para os vereadores, que cochilavam enquanto a mesma expunha o trabalho, em seguida veio os secretarios que foram conhecer parques tecnologicos na Europa, dando conta do investimento que a prefeitura tem com tais viagens, e finalmente o grande momento, o presidente da casa pois em votacao a lei do SEXTO assessor. De imediato ouviu-se as vaias, sim, de apenas 13 manifestantes que ali estavam, entao o presidente da casa com muita elegancia pediu para nos calarmos, pois segundo o conceito dele de democracia quando um fala os outros houvem, e que a experiencia de vida que o mesmo tem da lhe o direito de dizer que nos todos, por sermos jovens, estavamos lutando por algo desnecessario, logo apos pedir para nos calarmos ou seria obrigado a usar de meios que o cabiam, passou a palavra ao vereador Francisco Franca. Em um discurso de extremo embasamento tecnico administrativo, contabil e politico social (leiam isso com o maior tom de ironia possivel), o nobre vereador disse que se ali estivesse em votacao o decimo assessor, sem problemas, ele votaria, pois e de extrema necessidade para atender a demanda de reclamacoes populares que seu gabinete recebe todos os dias, foi alem, disse que aquela casa nao tem que se envergonhar de
tal ato, assim como nao deveria ter voltado atras na votacao do proprio aumento salarial, nos chamou de ignorantes, filhinhos de papai e o melhor adjectivo que poderia ter nos dado, doentes mentais. Com esse belo discurso do vereador Francisco Franca, logo seu colega de casa vereador Irineu se sentiu tocado e uniu-se ao belo discurso, dizendo que nunca passamos fome e nem sentimos frios em nossas vidas, ainda teve a pachorra de perguntar qual era a marca do tenis que estavamos calcando, se referindo a classe social que talvez nos representassemos, disse tambem, que nossos curriculos seriam os primeiros a serem enviados quando o cargo fosse aprovado. A palavra foi entao ao vereador Ruby que nos contou um pouco de sua historia, ha qual muito me sensibilizou, mas que nao lhe da o direito de me tirar o direito de me manifestar contra atos ali tomados. Logo em seguida foi a vez do vereador Izidio, que se mostrou muito perdido, pois tentava nos associar a um professor o qual nunca conheci, e dizia que o mesmo era um fura greve na epoca em que trabalharam juntos na Metalac, que ali eramos apenas fantoches desse professor. A lei foi colocada em votacao recebendo apenas uma modificacao, a qual alterava que nao mais qualquer pessoa poderia ser indicada ao cargo, mas sim apenas as com ensino medio completo, ideia dada pelo promotor de justica Orlando Bastos, tal ideia foi rebatida pelo vereador Crespo, que achava tal emenda desnecessaria. No fim ainda um dos manifestantes que ali estava esticou o braco com um nariz de palhaco para o vereador Francisco Franca, e recebeu a resposta do vereador da pra sua mae, o manifestante nao tinha uma das pernas, entao o guarda municipal que ali estava entre por um cidadao ou um cidadao mal educado para fora do salao, optou em por o apenas cidadao que ali manifestava o direito de liberdade de expressao.
Trata-se o texto a baixo de uma entrevista de Dilma a uma emissora do Parana, volto logo: Tudo isso resulta em nao mais do que quinhentas mil vagas, quinhentas mil... Se eu nao me engano 500 mil vagas disponiveis no Brasil, que e pouquissima! Me desculpa, resultem 250 mil vagas, eu estou errada. E ai, o que eu acho que e fundamental que nos facamos? E fundamental que nos facamos o seguinte no proximo ano, que e o meu plano: e a construcao de novas escolas tecnicas, que garantam a capacitacao profissional para o mercado de trabalho, que voce me perguntou e ai seriam mais... A construcao de mais 250 mil. Entao hoje nos temos construidas o total de 500 mil e seriam mais 250 mil que nos construiriamos, atingindo 750 mil. Em um esforco muito grande, a gente pode tentar a um milhao de novas vagas, chegar que tenham vagas, um milhao de vagas.So de pensar que minha mae brigava comigo por conta das notas vermelhas em matematica, as quais sempre tive, mal imaginava ela que tais notas ja seriam o suficiente para ocupar o cargo de ministro da casa civil. Os Ministros do Superior Tribunal Eleitoral concluiram que o projeto lei ficha limpa (tema o qual abordei no dia 30 de Abril com o titulo BRAQUIDACTILIA) ja valera para as eleicoes deste ano.O TSE, uma vez consultado pelo Senador Arthur Virgilio (manauara e defensor da inclusao do BJJ e do Grapling Submission nas olimpiadas de 2016) a respeito da inelegibilidade aprovada ate 5 de julho poderia ser aplicada na eleicao, uma vez que tal data foi fixada como prazo para o registro das candidaturas.O Ministro Relator da consulta foi Hamilton Carvalhido, que disse a lei tem aplicacao na eleicao de 2010, o voto do Magistrado foi seguido por mais 5 dos 6 membros do Tribunal. Porem nossos matutos politicos mudaram a redacao do projeto lei, em tal alteracao eles autorizam politicos condenados antes da Vigencia da lei, em 4 de junho de 2010.Tal mudanca chega a ser ridicula para essas eleicoes, uma vez que dificilmente alguem sera condenado nesse curto espaco de tempo por um colegiado, porem nas proximas eleicoes sem duvida alguma essa lei tornara centenas de politicos inelegiveis. A procuradora Sandra Cureau salientou o aclamo popular sobre tal lei:Esta ligado a insatisfacao popular e a vontade popular de mudar, de que tenhamos daqui para frente candidatos que sejam capazes de exercer seus mandatos sem se envolver em escandalos. Poderia dizer por que nao vou votar na Dilma com um argumento singelo e sem defesa para uma candidata a presidente: sou contra quem assina documento sem ler; poderia argumentar pelo voto contrario a ela pautado em um argumento geopolitico (chique isso, nao?): sou contra todos que Chavez apoia; ou mesmo poderia afirmar e o Lula desmentir: sou contra eleger para a presidencia quem nao possui experiencia alguma em cargos eletivos.Tambem poderia dizer que nao vou votar na Dilma porque ela nao e carismatica. Mas se esta for a razao, estou ferrado. Nao poderei votar em seus outros dois concorrentes