Depois das denuncias de espionagem praticadas pela Agencia Nacionalde Seguranca (NSA) dos Estados Unidos, que chegaram a atingir aPresidente Dilma Rousseff e o alto escalao do governo brasileiro, os riscos da tecnologia biometrica comecam a ser considerados, poroferecer um falso senso de seguranca, principalmente nos paises emdesenvolvimento. Recente artigo da Revista Scientific American sobre o uso datecnologia biometrica na area de seguranca afirma que,infelizmente, a mudanca para a seguranca habilitada pela biometriacria profundas ameacas as nocoes de seguranca e privacidade,comumente aceitas. Para o Scientific American, a biometria podetornar os sistemas de vigilancia existentes em algo novo algomais poderoso e cada vez mais invasivo, sobretudo diante da falta deregras que devem ser estabelecidas para a governanca destastecnologias. A inexistencia de uma legislacao disciplinando o uso destastecnologias, com ampla capacidade de violacao de privacidade,podera torna-las mais danosas do que as praticas atuais deespionagem da NSA. Para o revista acima citada, o status legal demuitos tipos de dados biometricos nao e claro. Os legisladores(Congresso Nacional) sao os unicos que podem nos oferecer algumaprotecao contra o mau uso de dados biometricos. Mesmo assim,entendem que nem sempre acompanham os avancos da tecnologia, o quedificulta definir principios que orientem o seu uso. Assim sendo, alguns dos mais invasivos sistemas de vigilancia estaosendo implementados em paises onde os individuos sao colocados emriscos. Os paises em desenvolvimento sao considerados como mercadospropicios para o crescimento da tecnologia biometrica, a exemplodos sistemas nas areas de saude, servico eleitoral e de vigilanciavisual, onde nem sempre os cidadaos destes paises dispoem de meioslegais e tecnicos para se defenderem. A posicao das autoridadesnestes paises e a de levantar o maximo de informacoes, sem levarem consideracao as questoes de direitos humanos e as relacoesentre privacidade, seguranca e desenvolvimento. Algumas instituicoes internacionais como a Fundacao EFF(Eletronic Frontier Foundation), International Privacy, entre outras,comecam a avaliar as exigencias constitucionais, convencoes dedireitos humanos e normas de protecao dos consumidores, diante dapreocupacao com o abuso de autoridade nestes paises e os riscosque acompanham os cadastros e banco de dados biometricos,extremamente vulneraveis, podendo ser explorados ate porcriminosos. Diante disto, a proliferacao destas tecnologias empaises da America do Sul, como Peru, Argentina e Brasil, alem deoutros na Asia e Africa, comeca a receber severas criticas,considerando a falta de protecao legal da populacao e apossibilidade de que tais cadastros e banco de dados possam serutilizados pelos governantes destes paises para atender seusinteresses de espionagem. No momento, o que esta chamando a atencao do mundo e afragilidade e falta de seguranca do cadastro biometrico daArgentina, quando em outubro de 2013 um jovem de 16 anos descobriucomo quebrar o cadastro eleitoral da populacao, dando acesso afotos dos eleitores, as quais foram cadastradas pelo servicoeleitoral. O proprio governo, que antes recebeu repetidasadvertencias sobre a vulnerabilidade do sistema, nao tem tido ahabilidade de explicar o que aconteceu, tornando o sistema cada vezmais desacreditado. O site do registro eleitoral encontra-sedesligado, depois que milhares de fotos dos eleitores argentinosforam acessadas. Na India, sao contundentes as criticas feitas ao registrobiometrico da populacao, considerando o envolvimento de variasempresas publicas e privadas e da propria CIA. A populacao temsido convocada para ser contra