thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Isso acontece por um motivo muito simples.As pessoas tem uma ma formacao familiar.Porque?Porque os pais tambem foram criados assim, e consequentemente nao tem a capacidade de ensinar e de dar exemplos aos filhos.As pessoas vivem de fingimentos porque tem MEDO de suas escuridoes.Elas receiam o constrangimento moral e social.As pessoas sao fofoqueiras.E fazem intrigas.Isso obriga que sejamos falsos as vezes, para evitar problemas para nos.Noutras situacoes, voce tem pessoas que sao boas para nos, mas que por vezes ou sempre, agem de modo chato e incomodo, e como e uma pessoa legal noutros aspectos, ou dependemos dela para alguma coisa, isso nos REFREIA de dizer certas verdades.Mas na maior parte das vezes, as pessoas nao gostam da verdade porque sao pessoas vaidosas, e orgulhosas, ou usam carapucas para disfarcar ou encobrir suas falhas morais.E se alguem disser a verdade, isso ira machuca-las, ou deixa-las constrangidas.Ou ainda isso podera obriga-las a mudar a forma de pensar, e tera de refazer os conceitos, e/ou a forma de agir.E isso da um trabalho desgracado. E quando se empreende isso, percebe-se que tera de mudar muito mais coisas que se imaginava incialmente.Como as pessoas sao acomodadas, e tem preguica de pensar, e refletir, preferem fugir de suas questoes psicologicas, morais, e existenciais internas, e principalmente nao querem desfazer de suas mascaras sociais, pois criaram para ocultar ou maquear suas debilidades.Quem diz a verdade, e perigoso para essas pessoas.E consequentemente, passa a ser odiado, ou mal visto, mal quisto, e evitado. A TRADUCAO CORRETA DE ROMANOS 9:5 Conforme vimos no comentario anterior sobre a melhor traducao para Tito 2:13, era costumeiro por parte dos escritores apostolicos se referirem ao Pai como DEUS e ao Filho como SENHOR. Gostaria agora de fazer referencia a outra passagem das Escrituras erroneamente usada para sustentar a doutrina acerca da Segunda Pessoa da Trindade. Trata-se de Romanos 9:5, geralmente traduzido da seguinte forma:(Romanos 9:5) deles sao os patriarcas, e tambem deles descende o Cristo, segundo a carne, o qual e sobre todos, Deus bendito para todo o sempre. Amem! (Almeida Revista e Atualizada, e outras). Porem, certas traducoes vertem o texto original de maneira diferente. Vejamos alguns exemplos: (Romanos 9:5) e dos quais, por descendencia fisica, veio o Cristo. Deus, que e sobre todos, seja bendito por todas as eras! Amem. The Riverside New Testament, Boston e Nova Iorque. (Romanos 9:5) - e deles, na descendencia natural, procedeu o Messias. Que Deus, o supremo sobre todos, seja bendito para sempre! Amem. The New English Bible, Oxford e Cambridge, Inglaterra. (Romanos 9:5) e deles e o Cristo segundo a carne. O Deus que esta acima de tudo seja bendito pelos seculos! Amem. Biblia Sagrada, Editora Vozes, Petropolis, RJ. Eu nao disponho no momento uma traducao interlinear para o portugues, porem no grego esta assim: ON OI PATERES KAI EX ON O CHRISTOS TO KATA SARKA O ON EPI PANTON THEOS EULOGETOS EIS TOUS AIONAS AMEN. Mas, existe alguma base para optarmos pela segunda opcao de traducao, a qual distingue o Filho de seu Deus e Pai, como habitualmente fazem os escritores apostolicos? Antes
de respondermos a pergunta, observemos dois interessantes comentarios relacionados com o texto em questao. B. G. Winer, em A Grammar of the Idiom of the Testament, setima edicao, Andover, EUA, 1897, p. 551, diz que quando o sujeito constitui a nocao principal, especialmente quando e antitetico para com outro sujeito, o predicado pode e deve ser colocado depois dele, cf. Sal 67:19 (Septuaginta). E assim, em Rom. 9:5, se as palavras ho on epi panton theos eulogetos... se referirem a Deus, a posicao das palavras e bem apropriada e ate mesmo indispensavel. Tambem, The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays, de Ezra Abbot, Boston, 1888, afirma nas pp. 345, 346 e 432: Mas aqui, [ho on] e separado de [ho khristos] por [to kata sarka], que na leitura precisa ser seguido por uma pausa que se prolonga pela enfase especial dada a [kata sarka] pelo [to] ; e a sentenca precedente e gramaticalmente completa em si mesma, e, pela logica, nao requer nada mais; porque era apenas quanto a carne que Jesus procedeu dos judeus. Por outro lado, a enumeracao de bencaos que vem logo antes, coroada pela inestimavel bencao do advento de Cristo, naturalmente sugere a atribuicao de louvor e agradecimento a Deus, como ser que governa sobre todos; embora tambem o [Amen] no fim da setenca sugira uma doxologia. De todos os pontos de vista, portanto, a construcao doxologica parece facil e natural. (...) A naturalidade de uma pausa apos [sarka] e adicionalmente indicada pelo fato de que encontramos um ponto apos esta palavra em todos os nossos mais antigos MSS. que atestam neste caso, - a saber, A, B, C, L, ... Posso agora mencionar, alem dos unciais A, B, C, L, ... pelo menos vinte e seis cursivos que tem um ponto apos [sarka], assim como tem em geral depois de [aionas] ou [Amen]. Portanto, por mais que tradutores trinitarianos singelamente optaram por uma versao quase literal do texto, transmitindo a ideia de que o mesmo esta se referindo a uma so pessoa, outros tradutores preferiram verter o versiculo apos uma analise mais apurada dos manuscritos e de acordo com o contexto das epistolas.Que o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus, seja bendito para sempre. Amem!
os cristaos praticantes e serios que nao largam sua fe por nada nesse mundo... irao punindo com sancoes, com legislacao especifica em pontos que a moral crista se choca com as leis do estado, e com o novo padrao moral dessa geracao fabricada pela midia e pela propaganda cultural para essa finalidade.E o cristianismo ira minguar, e agonizar ate o seu triste fim daqui a mais ou menos 1 ou 2 seculos.E depois disso, virara uma mitologia, onde so constara nos livros de historia, igual quando lemos hoje em dia sobre os mitos egipcios, gregos, romanos, nordicos, etc ...O cristianismo sera considerado no futuro como algo estranho e BIZARRO para as geracoes vindouras.Nao e assustador e esquisito isso ?Pois e !Inevitavelmente esse e o futuro da religiao crista.E um projeto de nova ordem mundial socialista, que planejou isso nos anos de 1750 em diante.E um plano antiquissimo.E que agora esta em PLENA IMPLEMENTACAO.Desde a revolucao francesa eles vem agindo contra os cristaos.E depois da revolucao comunista russa para ca, especialmente de maio de 1968 em diante, o cristianismo vem sofrendo com isso.Quem e cristao tera serios problemas daqui a alguns anos.Serao perseguidos e mortos como predisse o livro de Apocalipse.
No Brasil se costuma chamar de CRENTES todos os seguidores da fe protestante ou evangelica.Mas "CRENTE" e um termo generico, que simplesmente significa "AQUELE QUE CRE EM ALGO".Nao apenas os evangelicos sao crentes. Os catolicos tambem sao.Sao crentes pois creem em Maria, creem no Espirito Santo, creem em Deus, em Jesus, nos santos, no magisterio da igreja, no Papa, etc ...Os judeus tambem sao crentes, pois creem na Torah, do Talmud, nos profetas, em Deus, etc ...Os muculmanos sao crentes, pois acreditam no Corao, em Mohamad, nos anjos, em Allah, etc ...Os espiritas sao crentes, pois creem na codificacao espirita, creem nos mentores espirituais, e nos ensinamentos do evangelho.Os ateus tambem sao crentes, eles acreditam na teoria da evolucao, acreditam no que eles consideram ser ciencia, acreditam que Deus nao existe, e assim por diante... sao crentes tambem.Ser crente nao significa ser cristao protestante ou evangelico.Ser crente e apenas CRER EM ALGO, nao importa qual o objeto da sua fe.Se voce tem um proposito de vida, ou um plano de carreira, ou um projeto de investimento, e voce ACREDITA NAQUILO, se diz corretamente que voce ESTA CRENTE que esse projeto dara certo. Voce CRE que ele ira vingar.Portanto, ser ou estar crente e uma caracteeristica de quem CRE, ou esta CRENDO.Quem nao entende isso, lamento dizer, e uma pessoa muito IGNORANTE. Um internauta perguntou o seguinte:Uma duvida sobre a Santissima trindade...?Dado que a Santissima trindade e UNA, sendo composta pelo Pai + Filho + Espirito Santo, e se Deus sempre esteve presente conosco, o que aconteceu com a morte e crucificacao do Filho, veja:Somente apos tres dias acontece seu retorno em seu corpo Espiritual e posterior encontro com o Pai, assim tivemos tres dias em que ficamos sem o Deus (Deus = Santissima Trindade) na terra, largados a propria sorte, em tres dias ficou tudo liberado?RESPOSTA:De fato seu raciocinio esta correto.Pois se Deus e onipresente, entao sempre estara em todos os lugares ao mesmo tempo, e nunca se ausentara da terra nem da humanidade.Logo, se Jesus esteve ausente, e "morto", nao haveria possibilidade de ser Deus.O interessante e que os igrejeiros sempre dizem que Jesus ira voltar.Ora...Se ele IRA VOLTAR, significa que ele esta AUSENTE.E se esta ausente, evidentemente nao e onipresente. Logo, nao pode ser Deus, por definicao.Visto que a definicao crista de Deus e que Deus e onipresente, onisciente e onipotente.Existe aquele texto em que Jesus diz que, em qualquer lugar do mundo em que houver dois ou tres reunidos orando em nome dele, ele mesmo estaria presente.Isso e usado pelos igrejeiros como "prova" da divindade dele.Mas quando se ve o livro de Apocalipse (Revelacao), mostra-nos um Jesus enviando e recebendo seus anjos para auxiliar seus discipulos que ficaram na superficie do nosso planeta.O que mostra que, essa presenca dele entre os que se reunem em seu nome e uma presenca ou visitacao atraves de emissarios, e nao por presenca pessoal e universal.Pois se essa presenca fosse universal e simultanea, nao faz sentido esperar pela volta de Jesus, sendo que ele ja esta aqui e agora, ja que no conceito
cristao, Jesus e como o Pai Jeova, que esta em toda a parte o tempo todo, sustentando o universo, como diz o Salmo 139, cujo trecho mais destacado e o verso 7, que diz: "Para onde me irei do teu Espirito, ou para onde fugirei da tua presenca?", mostrando que Deus esta em toda parte e alcanca qualquer pessoa onde quer que ela esteja, nao havendo possibilidade de se esconder ou fugir de Deus.Logo, se Jesus partiu deste mundo, como diz os evangelhos, e prometeu REGRESSAR, significa que ele nao e Deus onipresente.Gozado que ele mesmo diz isso (que nao e Deus), em varias passagens.Verifique numa Biblia que voce tenha a disposicao.Confira esses versiculos e repare:Joao 4:23, 24Joao 5:44Joao 17:31a Corintios 8:6Efesios 4:6Os igrejeiros inventam a desculpa alegando que em Mateus 28 Jesus promete estar com os discipulos atraves dos seculos...Mas isso e naquele mesmo molde do Apocalipse, que revela ele fazendo isso atraves da hierarquia angelica colocada a disposicao dele, dado pelo Pai.Jesus mesmo confessou que tem um Deus, que ele adora e serve.E chama os discipulos de irmaos, filhos de um mesmo Pai.Joao 20:17 "Disse-lhe Jesus: Deixa de me tocar, porque ainda nao subi ao Pai; mas vai a meus irmaos e dize-lhes que eu subo para meu Pai e vosso Pai, meu Deus e vosso Deus."Apocalipse 3:2 "... nao tenho achado as tuas obras perfeitas diante do meu Deus."Apocalipse 3:12 "A quem vencer, eu o farei coluna no templo do meu Deus, donde jamais saira; e escreverei sobre ele o nome do meu Deus, e o nome da cidade do meu Deus, a nova Jerusalem, que desce do ceu, da parte do meu Deus, e tambem o meu novo nome."Se Jesus chama o Pai dele de MEU DEUS, como pode ele mesmo ser Deus IGUAL ao PAI ??Impossivel !!!Jesus se revelou NAO-onisciente.Mateus 24:36 "Daquele dia e hora, porem, ninguem sabe, nem os anjos do ceu, nem o Filho, senao so o Pai."Marcos 13:32 "Quanto, porem, ao dia e a hora, ninguem sabe, nem os anjos no ceu nem o Filho, senao o Pai."Apocalipse 1:1 "Revelacao de Jesus Cristo, QUE DEUS LHE DEU para mostrar aos seus servos as coisas que brevemente devem acontecer; e, enviando-as pelo seu anjo, as notificou a seu servo Joao;"A revelacao que o apostolo Joao recebeu do anjo, foi repassada de Jesus para o Anjo, e nao de Jesus diretamente.E Jesus nao revelou aquelas coisas DE SI MESMO, mas sim, RECEBEU A REVELACAO DE SEU DEUS E PAI, como disse o versiculo: "Revelacao QUE DEUS LHE DEU".Hebreus 1:1, 2 "Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, nestes ultimos dias a nos nos falou pelo Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas,"Se como diz esse texto, o Deus dos hebreus que falou aos antepassados atraves dos profetas FOI O MESMO DEUS que falou com eles atraves de Jesus, isto significa que o Deus do Antigo Testamento e o MESMISSIMO DEUS DO NOVO TESTAMENTO, e que Jesus, portanto e um profeta de Deus, e nao o proprio Deus
como querem os igrejeiros.O Apostolo Pedro confessa isso em seu discurso por ocasiao do Pentecostes.Ele disse o seguinte:Atos 2:30 "Sendo, pois, ele profeta, e sabendo que Deus lhe havia prometido com juramento que faria sentar sobre o seu trono um dos seus descendentes"Atos 3:22 "Pois Moises disse: Suscitar-vos-a o Senhor vosso Deus, dentre vossos irmaos, um profeta semelhante a mim; a ele ouvireis em tudo quanto vos disser."Ele se referia a JESUS, e so ler o contexto.E o mesmo profeta que se refere Hebreus 1:1, 2.De modo que nao e possivel afirmar que Jesus seja Deus. Ainda mais quando ele mesmo disse que SOMENTE O PAI E DEUS e o unico que tem de ser adorado.Joao 4:23, 24 "os verdadeiros adoradores adorarao o Pai ... porque o Pai procura a tais que assim o adorem."Joao 5:44 "recebeis gloria uns dos outros e nao buscais a gloria que vem do unico Deus?"Joao 17:3 "a ti [Pai], POR UNICO DEUS VERDADEIRO"1a Corintios 8:6 "para nos ha um so Deus, o Pai, de quem sao todas as coisas e para quem nos vivemos"Efesios 4:6 "um so Deus e Pai de todos, o qual e sobre todos, e por todos e em todos."Nao faz sentido Deus ser trino quando uma das pessoas tem de ser MEDIADORA entre os homens e a dividande.1a Timoteo 2:5 "Porque ha um so Deus, e um so Mediador" (O Pai e Deus, e Jesus e o mediador)Se a humanidade tem de se reconciliar com Deus, entao tem de se reconciliar com a trindade, com o Pai, com o Filho e com o Espirito Santo.Gozado que, diz a Biblia que quem pecar contra o Pai, ou contra Jesus, sera perdoado, mas se pecar contra o Espirito Santo, JAMAIS SERA PERDOADO.Isso e incoerente. Pois se o sacrificio de Jesus foi pra pagar os pecados da humanidade, para reconciliar os homens com Deus, porque a suposta terceira pessoa nao perdoa os pecados que a segunda e a primeira pessoa da trindade perdoaram ?Nao dizem os igrejeiros que Deus e trino e UNO, e que a passagem onde Jesus diz que ele e UM com o Pai significa a trindade?Porque raios o Espirito Santo nao e UNO com o Pai e com o Filho ?Porque ele e diferente ?Se Deus (O Pai) perdoa os pecados, e se o Filho tambem perdoa, o Espirito Santo teria de perdoar tambem.Nao e natual, logico e biblico ?Pois entao...Mais uma incoerencia dos trinitaristas. E prova inequivoca que essa passagem nao se refere a divindade do Espirito Santo.O proprio apostolo afirma o que e Deus para os cristaos em 1a Corintios 8:6 quando afirmou:"todavia para nos ha um so Deus, o Pai, de quem sao todas as coisas e para quem nos vivemos; e um so Senhor, Jesus Cristo, pelo qual existem todas as coisas, e por ele nos tambem."NEM SEQUER CITA O SUPOSTO DEUS ESPIRITO SANTO, assim como faz em todas as suas cartas.Todo inicio de carta, o apostolo Paulo cita Deus, e Jesus.O primeiro como sendo Deus do segundo, e o segundo como sendo Filho e servo do
primeiro.E nunca cita o Espirito Santo.Repare.Abra su Biblia nos 2 ou tres primeiros versiculos de Romanos, de 1a e 2a Corintios, Galatas, Efesios, Filipenses, Colossenses, 1a e 2o Tessalonicenses, Flemon, etc, etc, etc ...Pedro faz o mesmo.De modo que, continuar a crer na trindade apenas porque Joao 1:1 diz nas traducoes FULEIRAS que o Verbo era Deus, e que por isso ele e Deus e ponto final, e o cumulo do absurdo biblico.E para quem nao sabe, a verdadeira traducao deste versiculo e esta:http://www.adventistas-bereanos.com.br/2006maio/traducaocorretadejoao1.1.htmDeus e o cabeca de Cristo.E Jesus se SUJEITA ao Criador ele nao tem e nunca teria o mesmo status de Deus.1a Corintios 11:3 "Quero porem, que saibais que Cristo e a cabeca de todo homem, o homem a cabeca da mulher, e Deus a cabeca de Cristo."1a Corintios 15:28 "E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, entao tambem o proprio Filho se sujeitara aquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos."Crer na trindade e ir CONTRA A BIBLIA, e contra o proprio Jesus.A trindade foi criacao do imperio romano para salvar seu regime da desintegracao.Aproveitou da religiosidade da populacao, e mesclou cristianismo com paganismo, para poder unir todas as diversas correntes religiosas existentes nos territorrios anexados ao imperio.Dai surgiu a doutrina da trindade, que perfeitamente atendia as crencas pagas.Um exemplo biblico de como era comum nos povos pagaos acreditar que deuses desciam a terra para falar com os humanos esta no episodiio em que Paulo e Barnabe vao pregar, e operam um milagre, e em seguida o povo pagao comeca a adorar ambos, dizendo que eram os deuses que tinham descido para falar aos humanos.Imagina quando descobriram que eles eram apenas seguidores de um ser maior.Esse ser maior com o passar das decadas passou a ser divinizado, e por fim a Igreja Estatal do Imperio Romano determinou que esse ser fosse elevado a categoria de Deus.E assim se seguiu ate os dias de hoje.
conosco, e ele evolui sua consciencia, ganhando maiscapacidade para gerar coisas no futuro.Isso explica as experiencias com os dinossauros, que depois fracassouou ele desistiu, e depois decidiu gerar a humanidade como nos entendemos hoje.Uma coisa e certa, se tudo o que existe nunca teve causa, podemos dizerque Deus e uma forca presente na materia, que ninguem ve, assim como nao se vea gravidade, como nao se ve as forcas que promovem as reacoes quimicas, etc...As acoes e reacoes e as interacoes entre forcas gerou ao longo debilhoes de anos todas as coisas que existem atraves de tentativas e erros, eele mesmo (Deus, ou principio orientador inteligente ou forca cega) vemevoluindo e aprendendo com esses bilhoes de anos de experiencias bem sucedidase fracassadas.Essa concepcao de Deus como disse, so entra em choque com as doutrinasreligiosas, mas nao e incompativel com a crenca numa inteligencia ativa epresente desde quando o universo existe.Se a substancia primordial que sempre existiu no universo sempre teveem si mesmo o principio ativo do movimento, e tambem o principio orientadorinteligente sempre presente e eternamente em interacao com o movimento, qual oproblema nisso? Nao e a mesma coisa que dizer que as leis da natureza sempreexistiram desde o inicio dos tempos la atras a bilhoes de anos desde o big bang?Se adotarmos essa hipotese de que tudo sempre existiu, e sempre esteveem eterno movimento, sem precisar de uma causa equivale a dizer que Deus sempreexistiu e dirige a expansao do universo desde sempre.Entao porque essa rejeicao e essa recusa ORGULHOSA em admitir queexiste uma forca ou principio inteligente por tras das coisas que existem nouniverso?E tao sofrido assim, tao dolorido conviver com a existencia de umainteligencia que sabe mais do que nos?O nome disso a ORGULHO, pretensao, presuncao, arrogancia, prepotencia,desejo de ser onisciente, capaz de dizer o que e verdade ou mentira e ser donoda verdade.E medo de admitir que o que se estuda foi pensado por alguem anterior asi, e que esse ser sabe mais, e que nao tem a humildade de assumir essapostura.Ou e medo das doutrinas religiosas, que pregam um Deus que inventou umcodigo moral, e predeterminou o destino do que obedecem e dos que nao obedecem,ou medo ou constrangimento moral de ter que se submeter ao codigo deste Deus.Sei la.Seja como for, eu nao vejo nada demais em ser honesto, sincero consigomesmo, e dizer em oracao a este Deus, ou principio organizador da nossarealidade terrena, que se sente incomodado com isso, e que deseja uma solucao,e que essa solucao se mostre.Mas o orgulho impede esses caras de assumir essa postura humilde.Jesus disse que se deve INSISTIR em oracao. Para atrair a atencaodaquele a qual dirigimos nossas palavras.E como mostra o livro de apocalipse, as oracoes sao representadas comoincenso no altar de Deus, em que os anjos, os auxiliares divinos RECEBEM ASORACOES, ou seja, OUVEM, e depois apresentam a Deus.Deus nao e onisciente.Deus significa um ser maior do que nos. Apenas isso.O Deus que nos humanos cremos, e que provavelmente deve ter participadoda geracao de nosso sistema solar, e de nosso planeta, na verdade se ausentapor uns tempos,
os valores, e desafiar as crencas daspessoas serve tao somente para tira-las do comodismo e a se definirem... pois echegada a hora da separacao do joio e do trigo.As almas encarnadas que sao de outro projeto planetario ja estaonascendo, e as que sao do projeto planetario anterior estao desencarnando aospoucos, ou serao desencarnadas em massa, possivelmente em desastres naturais,ou conflitos belicos nucleares, ira depender do que os seres do comandoplanetario ou outros seres superiores que eles prestam contas decidirem fazer,pois tudo tem uma razao para ser e acontecer.Esses acontecimentos tragicos, que as pessoas atribuem a um deus cruelou a ausencia dele, na verdade sao coisas karmicas, que marcam as almas daspessoas, para que sejam trabalhadas as suas consciencias, para que seusespiritos possam levar esse aprendizado de catastrofes para outros orbesnoutras dimensoes ou noutros projetos de superficie planetaria em que estaodestinados a ir.Isso fica registrado no inconsciente deles quando encarnam em corposfisicos biologicos neste mesmo planeta ou noutro qualquer.... ou fica marcadocomo aprendizado consciente ou semi consciente quando parte e e levado paradimensoes superiores... para que, quando estiver la, e com os seus poderesdivinos mais aflorados e desenvolvidos, nunca utilize essas suas forcas de modoerrado, pois quanto mais se avanca nos planos mais sutis, mais poderosa e maisconsciente vai ficando, e mais e mais domina a ciencia, e mais capacidade emais possibilidades essas pessoas adquirem... e tendo aprendido a licao quando eram seres atrasadas que passaram porsituacoes aflitivas e traumatizantes e extremas nas dimensoes mais densas damateria, essas pessoas sabem pela experiencia vivida na pele, que nao podemusar os poderes que tem de modo indevido, pois ira afetar negativamente aosdemais seres que vivem nas mesmas condicoes que ela...E nesses planos ou niveis de existencia superiores, mas pessoas temmais poderes. E um desentendimento la, pode causar problemas serios.Por isso que so podem ganhar a vida superior quem desenvolve asqualidades espirituais, e se aperfeicoa como gente, dando vazao a sua naturezaaltruista, a expressao da sua natureza espiritual, e se deixa guiar pela suacentelha divina, a mesma inteligencia ou principio criador e organizador quegerou todos os seres desde o principio do universo, e que gerou todo o universomaterial que conhecemos e todas as dimensoes superiores nos niveis quanticosmais sutis da materia.Agradeco pela sua paciencia nessa leitura.Por hoje e so o que eu tinha para dizer.Hepton01/07/2012