William Lane Craig e sem duvida alguma o principal debatedor cristao da atualidade. Possui um historico invejavel quando o que vem em mente e o seu trabalho filosofico e o seu desempenho em debates teologico-filosoficos. E inquestionavelmente um dos meus pensadores favoritos apesar de possuir pequenas divergencias com algumas teorias que ele defende.Craig tem defendido que todos os que morrem sem a capacidade de conhecer o cristianismo estao definitivamente perdidos. Deus em Sua sabedoria sabe que estes nao se converteriam ao Evangelho caso tivessem a oportunidade de faze-lo. Assim, apelando para o molinismo ele resolve o problema dos nao evangelizados.Primeiramente deve-se lembrar que Craig e incapaz de provar isto. Nao e de um fato que estamos falando, mas de uma explicacao alternativa como tantas outras. Sua funcao e demonstrar que a questao que envolve os nao evangelizados nao e nenhum monstro de duas cabecas.Em segundo lugar, nao creio que tenhamos qualquer garantia de que TODOS os que nao ouviram o Evangelho rejeitariam ao cristianismo caso tivessem a oportunidade de conhece-lo. E possivel que tal alegacao nao seja verdadeira.Alem disso, nao vejo motivos para crer no seguinte silogismo:1. Joao morreu;2. Logo, Deus nao mais perdoa Joao.Este silogismo me mostra um conceito nonsense do amor e da misericordia divina a nao ser que se acrescente a premissa Joao nao se arrepende.Ao menos que alguem diga que as pessoas ao morreren nao se arrependem mais ou nao possuem capacidade de se arrepender prefiro nao crer nesta proposta para nao limitar o amor de Deus pela Sua Criacao a um mero fenomeno deste. Continuo optando pelo inclusivismo nao assumido de Karl Barth._ "Esta parabola extremamente seria nasceu da zombaria dos fariseuscom relacao ao ensinamento da parabola que tinham ouvido dos labios deJesus (Lc 16:14). Aqueles lideres religiosos possuiam uma vida de luxo, eviviam no amor ao dinheiro e nos prazeres que a riqueza podia comprar. Noentanto, zombaram do conselho sobre a melhor maneira de usar os bensmateriais em beneficio de outras pessoas, de tal forma que conquistassemrecompensas eternas. O seu dinheiro lhes pertencia e eles nao queriamalgum conselho de Jesus sobre como usa-lo corretamente. Surgiu entaoessa parabola, a qual ensina sobre o terrivel fim daqueles que vivemapenas para satisfazer os seus proprios desejos, pecaminosos e egoistas.Os "bens" (Lc 16:25) que lhes pertenciam seriam muito aproveitaveis nomundo, mas a confianca foi traida e o resultado de uma vida, da qual elesabusaram, levou-os ao inferno."Fonte: Todas as Parabolas da Biblia - Herbert Lockyer_ Sombras do porvir, supersticoes do povo escolhido ou ambas as coisas?Existia um mito na Antiguidade de que o sangue era a vida de um homem ou animal. Estes ao contrario das plantas possuiam essa "vida" que por sinal levou os judeus a pratica de nao comer a carne de animais com o seu sangue.Sacrificio no JudaismoNo Judaismo, o sacrificio e conhecido como Korban, palavra oriunda do hebreu karov, que significa "vir para perto de Deus".Judeus medievais como Maimonides reinterpretaram a necessidade de sacrificios. Em sua visao, Deus sempre colocava os sacrificios abaixo de oracoes e da meditacao filosofica. No entanto, Deus entendia que os israelitas