assim comode leis, para explicarmos as coisas", ele escreve. "E se nao os temos,no caso do comeco do universo, porque nao existem estadosanteriores, entao nao podemos explicar esse comeco." Se houveruma lei plausivel para explicar o comeco do universo, essa leidevera dizer algo como "um espaco vazio necessariamente fazsurgir materia-energia". Aqui, "espaco vazio" nao e o nada, masantes um "algo identificavel", algo que ja esta la. Acreditar que leisfizeram o universo surgir de um "espaco vazio" ergue outraquestao: por que a materia-energia foi produzida no tempo T, enao em algum outro tempo?O filosofo da ciencia, John Leslie, demonstrou que nenhumadas especulacoes cosmologicas em voga hoje elimina apossibilidade de um Criador. Varios cosmologos teorizam que ouniverso emergiu do "nada". Em 1973, Edward Tyron sugeriu queo universo era uma flutuacao no vacuo de um espaco maior.Argumentava que a energia total do universo era zero, porque aenergia coesiva gravitacional e mostrada como uma quantidadenegativa nas equacoes dos fisicos. Usando outra abordagem, JimHartle, Stephen Hawking e Alex Vilenkin teorizaram que o universosurgiu do "nada" por flutuacao quantica. O "nada" e, em certasocorrencias, uma espuma caotica de espaco-tempo com umadensidade de energia fantasticamente alta. Outra sugestao deHawking e a de que "o tempo se torna cada vez mais semelhanteao espaco em momentos cada vez mais anteriores no big-bang".Leslie nao considera essas especulacoes importantes, porquediz:Nao importa o modo como descrevemos o universo,como desde sempre existente ou originado de umponto no espaco-tempo, ou no espaco mas nao notempo, ou como surgindo de maneira taoquanticamente confusa que nao houve um pontode origem definido, ou como tendo uma energiatotal igual a zero. Pessoas que veem a puraexistencia de Algo Mais Do Que O Nada como umproblema estarao pouco inclinadas a concordar emque o problema foi solucionado.Se tivessemos uma equacao que detalhasse a probabilidadede algo emergir de um vacuo, ainda assim teriamos de perguntarpor que essa equacao se aplica. Hawking de fato notara anecessidade de um fator criativo que instilasse vida nas equacoes.Em uma entrevista, logo apos a publicacao de Uma brevehistoria do tempo, ele admitiu que seu modelo nao tinha nenhumarelacao com a existencia de Deus. Quando dizemos que as leis dafisica determinam como o universo comecou, estamos apenasdizendo que Deus nao escolheu "dar inicio ao universo de umamaneira arbitraria que nao poderiamos entender. Isso nao diznada sobre se Deus existe ou nao, so afirma que Ele nao earbitrario".UM BOM ARGUMENTO C-INDUTIVOA antiga tentativa de explicar o universo referindo-se a umaserie infinita de causas tem sido passada a limpo na linguagem damoderna cosmologia. John Leslie, porem, acha isso insatisfatorio.Algumas pessoas, ele observa, alegam que a existencia do universoem dado momento qualquer pode ser explicada pelo fato de que eleexistia em um momento anterior, e assim por diante, ad infinitum.Entao, ha fisicos que acreditam que o universo passou a existir nodecorrer do tempo infinito, tanto atraves de uma infinita serie deexplosoes e esfacelamentos, ou como parte de uma realidadeeternamente em expansao que produz novos universos big-bang.Em resposta a essas opinioes, Leslie afirma que "a existencia,mesmo de uma serie infinita de acontecimentos passados, naopoderia tornar-se auto-explicativa atraves de um processo em quecada acontecimento