principal. Alem disso, naquele o Parlamento pode destituir o Gabinete, por razoes exclusivamente de ordem politica, enquanto neste isso so poderia ocorrer em relacao ao Presidente da Republica e em razao da pratica de certos delitos. Ao comparar os dois sistemas, CELSO BASTOS afirma: (...) o que o presidencialismo perde em termos de ductibilidade as flutuacoes da opiniao publica, ganha em termos de seguranca, estabilidade e continuidade governamental.Aponta ARAUJO (1999:234) as seguintes caracteristicas do parlamentarismo: a) divisao organica de poderes; b) reparticao de funcoes de chefia de Estado e de governo; c) interdependencia entre o Executivo e Legislativo, em especial porque o gabinete espelha a maioria parlamentar; d) gabinete dirigido por um Primeiro Ministro, a quem sao atribuidas as funcoes inerentes a chefia de governo; e) queda do gabinete por voto de desconfianca do Parlamento; f) dissolucao do Parlamento, com a convocacao de eleicoes gerais, por injuncao da chefia de Estado. Ha que se acrescentar, tambem, que neste sistema o Banco Central e autonomo; a burocracia e profissionalizada; e a politica monetaria e cambial deve ser estavel.O mesmo ARAUJO (1999:235) indica as seguintes caracteristicas basicas do presidencialismo: a) a chefia de governo e a chefia de Estado ficam concentradas nas maos de uma unica pessoa: o Presidente da Republica; b) o Presidente e eleito para mandato determinado, nao respondendo, ordinariamente, perante o Poder Legislativo; c) o Presidente da Republica possui ampla liberdade para a formacao de seu ministerio; d) o Parlamento, de igual forma, nao pode ser dissolvido por convocacao de eleicoes gerais pelo Executivo; e) so e compativel com a Republica, sendo inviavel em uma monarquia.Logo, baseado no processo racional que busca um ponto de convergencia (a sintese) em face a exploracao dos contrarios (a tese e a antitese, segundo Hegel), e plausivel ratificar a assertiva expedida no inicio do texto, segundo a qual a opiniao de Raul Pilla e a defesa de uma tese. Ao final deste breve estudo nao foi possivel vislumbrar, de forma cabal, quais, realmente, seriam os efeitos da implantacao do sistema Parlamentarista no Brasil. Como seria o sistema eleitoral e partidario? Os brasileiros tem maturidade para aceitar esse regime? Os membros do Congresso estariam imunes as tentacoes do Poder e de uma possivel corrupcao? Como funcionaria um sistema misto, no qual procurar-se-ia reunir as vantagens do sistema Parlamentarista com as do Presidencialista.Com base nas premissas e assertivas retro delineadas, e certo que o estudo deve prosseguir, da mesma forma que e correto afirmar que nao se deve, pois, atribuir ao presidencialismo em si o estigma de irresponsavel, haja vista o poderio tecnologico, economico, cultural e social, que os Estados Unidos, notadamente um pais Presidencialista apresentam.Sendo assim, encerra-se fazendo-se uso das palavras de Norberto Bobbio, para quem os sistemas politicos e as formas de governo nao sao intrinsecamente bons ou intrinsecamente maus. Tornam-se ineficazes pelo bom ou mau uso que se faz de suas instituicoes.Vale, pois, a indole e a retidao do(s) governante(s)!Importa realmente saber se a conduta do governante e honesta, idonea, moral e etica (e que ela assim seja sempre!). Saber se ha boa intencao