Nao e de hoje que sabemos daimpossibilidade de alcancar a neutralidade cientifica. A comecar porque somoshumanos e, por isso, seres construidos socialmente, com crencas, posicoes,ideologias. E porque cientistas sao, antes de serem pesquisadores, sereshumanos.Para isso existem os metodos,metodologias, comissoes, orientadores, avaliacoes, bancas examinadoras, etc.que apontam para o maximo de neutralidade possivel, baseando a pesquisa e osresultados somente em dados e fatos, tendo consciencia inclusive das limitacoesintrinsecas a propria ciencia.Tambem sabemos que asinstituicoes tambem nao sao neutras, elas respondem a determinados interesses,principalmente quando sao instituicoes publicas. O problema e quando estesinteresses nao sao os mesmos interesses publicos, ou seja, o desenvolvimento e obem estar da populacao.Isso tudo ficou clarorecentemente quando a pesquisadora da Embrapa Debora Calheiros obteve ganho decausa quando foi perseguida pela chefia local apos divulgar resultados de umapesquisa que apontava que as 135 hidreletricas em construcao no Pantanalacarretariam serios problemas ao regime de cheia e danos irreversiveis ao bioma.A liminar concedeu a paralisacaodas emissoes de licencas ambientais das hidreletricas na Bacia do Alto Paraguaie que nenhuma licenca seja emitida ate que a Avaliacao Ambiental Estrategica detoda bacia seja realizada.A situacao e muito pontual eapresenta o compromisso que poucos pesquisadores possuem com seus objetos depesquisa. A pesquisadora tambem e acusada de insubordinacao e de ser ideologicano exercicio da funcao. Agora me diga: o que nao e ideologico?! Acho que apenasa limitacao que o acusador tem em relacao ao conceito.Mais do que isso, o evento apontaa manipulacao e controle que os interesses privados detem sobre as instituicoespublicas que deveriam estar trabalhando em prol do desenvolvimento do pais. Nocaso, a propria Constituicao Federal descreve que o poder publico tem o deverde conservar a qualidade ambiental do Pantanal.Especificamente em relacao aEmbrapa, outros interesses tem pontuado a atuacao da instituicao, bastantevinculada a pesquisa e liberacao dos transgenicos no pais, como em relacao aofeijao transgenico, liberado as pressas pela empresa em setembro de 2011.Assim, a postura ideologica e unilateral daEmbrapa e de outras empresas sao posta a prova aos poucos. O que nao deve seraos poucos e a perda de credibilidade que ganham, perdendo assim qualquerpotencial de referencia tanto para a ciencia como na boca do povo.Fonte: Centro de Estudos Ambientais Se posicionando em relacao a Rio+20 e a Cupula dos Povos, oprofessor Boaventura de Souza Santos pode dar um parecer muito esclarecedor,daquele tipo que sempre queremos ouvir de alguem que pensa a sociedade de formacritica e nos aponta direcoes.Disse que a Rio+20 foi a porcaria que todos nos sabemos etemos lido por ai, mediados pela cortina de fumaca que a economia verde cria sopara facilitar a gestao dos recursos naturais pelos empreendimentoscapitalistas, sendo inclusive um retrocesso quando comparada a Eco-92, ja que aprimeira produziu compromissos obrigatorios (ainda que nao foram alcancados) ecriou as responsabilidades diferenciadas em relacao aos impactos ambientais.Ja a Cupula dos Povos teve, segundo o professor, um papelsimbolico ao dar voz as demandas e criticas dos povos, movimentos eorganizacoes populares, mostrando a capacidade de organizacao de uma agendasocioambiental que contemple a heterogeneidade de ser no mundo.No entanto, pontuou a dificuldade que os movimentos,organizacoes, povos e todos nos temos em construir junto, no caso agendasagregadoras,