thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sabe, o assunto pode parecer cansativo, mas ainda merece discussao. O pivo da discussao e o mesmo, mas o que pode ser feito se a polemica e o ganha-pao? Estou me referindo novamente a Rachel Sheherazade, nossa querida e amada coleguinha mais conhecida por ser a a voz de opiniao mais ativa dentro do cenario jornalistico brasileiro. Veja bem: ser a mais ativa nao significa ser a melhor ou mais adequada. Mesmo porque, opiniao nao se mede dessa forma, ainda mais quando certos venenos sao destilados para o grande publico. Imagem: Divulgacao A polemica da vez foi por causa de um projeto de mestrado sobre Valesca Popozuda. Aluna passa em 2o lugar em mestrado com projeto sobre Valesca Popozuda Mariana Gomes, de 24 anos, passou em segundo lugar na Pos-graduacao em Cultura e Territorialidades da Universidade Federal Fluminense (UFF), em Niteroi, com o projeto My pussy e poder A representacao feminina atraves do funk no Rio de Janeiro: Identidade, feminismo e industria cultural. Entre os objetivos do projeto esta a desconstrucao da ideia de que o funk seria o ultimo grito do feminismo atraves das musicas de Valesca Popozuda, Tati Quebra Barraco, entre outras (continue lendo) O assunto em si ja chama a atencao, afinal o funk esta bem longe de ser aceito como cultura popular, quanto mais envolvido em assuntos de esfera academica. E talvez na falta de Felicianos ou de assuntos melhores do que a batatinha-quando-nasce, esse foi o tema escolhido para o comentario da jornalista, talvez incomodada pelo fato das musicas citadas ferirem seus ouvidos de morte, ou quem sabe incomodada por algo que nao e da sua preferencia ser alvo de uma atencao tao grande. Seja como for, foi isso aqui que saiu: O que e preciso dizer a respeito disso? Ou melhor: o que e possivel dizer de tudo isso? Inicialmente em seu discurso cheio de rancor, Rachel se pronuncia ironicamente a respeito da popularizacao da universidade e de seus temas e ruim. E dai para frente la vem o chorume elistista sobre cultura, mas tudo bem. Aparentemente ela andou faltando as aulas de antropologia e os anos restantes da faculdade pouco fizeram para que o ranco preconceituoso fosse embora. Mas ok, continuando... A jornalista se demonstra surpresa pelo assunto e pela tomada do funk como cultura. Alega diversos fatores com tom variante entre surpresa e indignacao: Letras sexualmente explicitas e impronunciaveis para o horario? Obvio que sim. Fere os ouvidos dela de morte? Claro. O dela e o de muita gente e ate o meu, afinal gosto e gosto e sempre reclamaremos daquilo que nao e a nossa preferencia. Eu ate gosto de funk, mas os meus preferidos ficaram perdidos no tunel do tempo, la pela decada de 1990. Porem o que isso tem a ver com o merito da discussao acerca do tema proposto? O funk pode ser o ultimo grito do feminismo? Claro. Sao elas que cantam por seu corpo e o seu gosto por sexo. Elas nao sao os objetos em suas musicas, pelo contrario. Sao as funkeiras que cantam o controle da
sua vida e de seu corpo. Pelo que me consta a revolucao feminista veio justamente para que cada uma de nos tivesse o direito de escolher o que bem queria para a propria vida e seu sustento. Nada mais antifeminista do que a mulher machista. E quer saber a verdade? O raso conteudo do tema como clamado por Raquel Sheherazade fica por conta da mentalidade elitista de quem julga como cultura somente aquilo que gosta. Em tempo: Mariana Gomes, a autora do projeto My pussy e poder escreveu uma carta-resposta ao comentario da jornalista. E faco minha as palavras dela: Dizer que producao de cultura vai do luxo ao lixo e de uma desonestidade intelectual sem tamanho. Como eu disse ao G1 e digo diariamente, hierarquizar a cultura so prejudica. Essa hierarquia construida ao longo de seculos e baseada em um gosto de classe muito bem definido, no qual apenas o que elites definem o que e cultura e o que nao e ou, nas suas palavras, o que e luxo e o que e lixo precisa ser COMBATIDA. Creio que a academia e SIM uma das trincheiras na luta pela desconstrucao desse pensamento elitista, preconceituoso e, para nao ser maldosa, desonesto. Voce, Rachel, diz que as funkeiras estao aquem do feminismo. Mas e voce? O que sabe sobre o tema? Tendo a acreditar que Valesca sabe muito mais sobre isso do que voce, mas estou disposta a ouvir seus argumentos sobre o assunto. Feminismo, assim como o meu projeto, nao e piada, e coisa seria, muito seria. (continue lendo)
Quem trabalha com jornalismo e comunicacao, se da ao trabalho de assistir telejornais ou no minimo acessa as redes sociais com alguma frequencia, sabe que o nome de Raquel Sheherazade e um velho conhecido do publico. A jornalista, apresentadora da TV Tambau, afiliada do SBT na Paraiba que foi revelada ao mundo (por assim dizer) em 2011 ao emitir sua opiniao sobre o carnaval foi a responsavel por colocar em discussao a ideia de jornalismo e opiniao em um mesmo lugar. Um assunto delicado em todas as esferas que dizem respeito ao jornalismo e que voltou a baila, justamente pela mesma voz. Em uma de suas ultimas aparicoes Rachel Sheherazade opinou a respeito da polemica do pastor Marco Feliciano e as manifestacoes contra sua posicao de presidente da Comissao de Direitos Humanos. E tanto quanto o pastor em questao - ja um velho conhecido por proferir perolas homofobicas e racistas a opiniao proferida pela ancora foi extremamente polemica ao assumir a defesa do deputado. Marcus Feliciano foi eleito democraticamente, Rachel enfatiza. Nao se pode confundir pastor com parlamentar. Termina com a seguinte perola: Quem nao esta preparado para a democracia, que renuncie a ela. Ora! Que tipo de eleicao democratica pode ocorrer de portas fechadas e sem pleno conhecimento do publico? Que tipo de comissao de direitos humanos espera-se de alguem cuja opiniao pessoal inclua a denominacao de negros como sendo descendentes amaldicoados de Noe ou de que os direitos das mulheres atingem a familia, no sentido de que ela pode conduzir a uma sociedade predominantemente homossessual? De alguem que nao se mostra minimamente preparado ou inclinado para escutar as pessoas cujo grupo compoem as maiores demandas de seu setor? Mas tudo bem, no momento isso pouco importa. O assunto e amplo e a questao pelo menos por agora e outra. A opiniao de Sheherazade foi polemica (como esperado) e levantou outras possibilidades de reflexao. Uma delas diz justamente a respeito aos proprio funcionarios da emissora. Conforme noticiado pela Folha, os funcionarios pensam em um abaixo-assinado batizado de "Rachel nao nos representa", com objetivo de encaminha-lo a direcao da emissora. A pergunta que vale um milhao de dolares (ou de reais em barras de ouro que valem mais do que dinheiro) e: a quem Rachel Sheherazade representa afinal? Como um ser livre e pensante, certamente que ela tem uma opiniao a respeito do assunto assim como todos os mortais. Porem, no momento em que ela, como jornalista, se mune de cameras, microfones e bancadas dos estudios do SBT ela representa sua propria opiniao ou a postura de sua emissora? Bom, como jornalista e telespectadora penso que ha algum tempo Sheherazade usa mais do artificio de ser polemica e conquistar reputacao formadora de opiniao do que refletir seriamente sobre algo e realmente construir um argumento significativo. E mais "polemica por polemica", no melhor metodo Silvio Santos de angariar audiencia. Liberdade de expressao e um direito exercido a plenos pulmoes por todos aqueles que tem algo a dizer. Livre opiniao idem. O problema e que ha consequencias, nem que esta seja o falatorio do
povo e a repercussao de asneiras proferidas em publico. Isso, nao ha lei que garanta nem respeito que abrigue. Quem deseja a liberdade de se expressar tem de ter consciencia do que pode vir depois. Sera que Sheherazade representa algo alem de si mesma? Representa a postura da emissora onde trabalha? De qualquer modo, Rachel assim como Feliciano nao me representa.
Se voce tem um perfil no Facebook certamente ja se viu no meio da batalha Marco Feliciano contra o Mundo (ou algo parecido). Quem segue este blog ou quem tenho contato nas redes sociais sabe muito bem qual a posicao desta blogueira a respeito da permanencia deste ser ignobil como Presidente da Comissao de Direitos Humanos. A voce talvez pouco interesse se tiver alguma opiniao ja formada, afinal a briga esta acirrada o bastante para parecer uma briga de torcida organizada... maaaaas, me arriscando a colocar alguma lenha na fogueira, vi no meu feed de noticias do Facebook por diversas e inumeras vezes a seguinte montagem: Por favor, analise os argumentos usados para tal montagem tao... bem feita. #not Foto: Facebook Pagina MarcoFelicianoMeRepresenta Olhou bem? Leu os argumentos? Ok, vamos entao nos dedicar a desconstrucao deles. A favor da familia: Desde que a mulher so seja mae, visto que, para o deputado, "reivindicacoes feministas estimulam o homossexualismo. A favor da democracia: Eleito para a presidencia da comissao a portas fechadas e sem conhecimento do publico. Contra a pedofilia a o aborto: Pedofilia e CRIME em boa parte do mundo, ja o aborto faz parte da agenda crista em quaisquer eras de nossa existencia Sua mae tentou aborta-lo: E eu com isso? (Sem maiores comentarios). Defende o cristianismo catolico e evangelico: E as outras vertentes do cristianismo? Nao sao cristas? Filho de negro: O pastor Marco Feliciano e conhecido justamente por declaracoes de cunho racista, afirmando que africanos e descendentes sao amaldicoados. E querer diferencia-lo pela cor da pele de seu pai em um pais onde por definicao quase todos sao mesticos, e um absurdo. Nao e CristoFOBICO: Um pastor Cristofobico? Isso sim seria muita pos-modernidade pro meu gosto... Respeita a biblia: Ue? Ele nao e pastor? Nao faz mais que a propria obrigacao... Exemplo de pai e esposo: Nao faz mais que sua obrigacao. Ja foi engraxate: Bom, o Lula ja foi operario, o John Bon Jovi foi faxineiro, o Brad Pitt se vestia de frango para divulgar uma loja de fast-food... Respeitas as religioes e ateus: Ja deu uma olhadinha nas redes sociais ou em videos de cultos para conferir esse tamanho respeito? Precisa de alguma coisa a mais? Arruma pelo menos um argumento melhor so pra que a discussao nao seja vazia ou motivo de piada. Porque isso ai em cima... e pra ser piada mesmo. Foto: Facebook Pagina #compartilhaquemacredita Ah sim. So pra constar: Marco Feliciano nao me representa e nem me representara, seja la quem eu for ou um dia ainda possa ser. Para quem acompanha este blog nao e novidade nenhuma o fato de eu ser uma leitora inveterada. Quem me conhece sabe que compro livros com a mesma paixao que uma mulher normalmente compraria roupas e sapatos. E neste tempo que passei fora muita coisa andou mudando, e uma delas foi justamente no meu jeito de ler. Nada muito radical: apenas senti curiosidade e necessidade de incluir a tecnologia nesta parte da minha rotina. Estou falando do uso de e-readers e consequentemente de-books. Como parte do
meu trabalho exige que minha rotina seja atipica, as viagens sem hora para voltar sao parte do meu cotidiano. Isso, citando viagens longas que exigem alguma forma de passar o tempo. Livros sempre foram uma boa alternativa para mim, visto que nao tenho problemas com enjoos e tudo mais. Ate aqui nao seria nada demais, pelo menos enquanto uma de suas fixacoes mais recentes nao sao livros como os da saga Cronicas de Gelo e Fogo. Nao deve ser muito simples carregar o Furia dos Reis ou Tormenta de Espadas por ai... e foi justamente nesse momento que comecaram a chegar ao Brasil algumas boas opcoes de e-readers: Kindle e Kobo. Depois de muita pesquisa, comprei um Kindle 6 (vendido pelo ponto frio e na ocasiao o unico da marca vendido por aqui). Fiquei com ele por praticamente um mes e nele tive tempo suficiente para ler 11 livros. Pouco tempo, nao? Mas se eu pudesse escolher alguma forma de definir o que passei junto dele, diria que foi aquela reacao tipica de amantes desesperados, desfrutando de tudo que pudesse e indo com sede ao pote. Porem, apos esse tempo decidi pensar em degraus mais altos em minha obsessao por leitura quando o Kobo Glo chegou ao pais. Para quem nao sabe, o Kobo Glo e um e-reader com iluminacao interna, permitindo a leitura durante a noite e sem problemas com a fadiga visual. Na epoca estive cogitando o Kindle Paperwhite (versao da Amazon tambem com iluminacao), mas teria de importar o produto da Amazon americana, pagando um precinho absurdo de impostos e ainda esperar eras para que chegasse ao Brasil. Nesse caso o preco e a comodidade de um produto vendido no Brasil falou mais alto e desde a compra ja li mais 18 livros. Atualmente, quase 30 livros depois acho justo poder dividir com alguem o que mudou na minha vida de leitora desde entao. Nao pretendo entrar em detalhes sobre marcas, detalhes e funcionalidades de cada um dos aparelhos citados. Apenas dividir minhas consideracoes sobre e-books, e-readers e tudo o que a tecnologia me ofereceu para quem tenha duvidas, receios ou apenas curiosidade sobre o assunto. Praticidade: Livros impressos sao lindos, maravilhosos e tudo de bom, mas podem nao ser a melhor escolha caso voce passe muito tempo na rua. Um e-reader tem espaco para um numero sem-igual de ebooks e com a vantagem de ser incrivelmente leve. E tudo isso sem amassar sua edicao impressa. Conforto: Se voce dispoe de um e-reader dedicado tem acesso a tecnologia e-ink, que imita o efeito de tinta no papel e tambem nao apresenta reflexo. O resultado e que a experiencia te faz ler como se fosse um livro de verdade portanto nao havera desconfortos. Ha quem ache o gasto com e-readers um desperdicio visto que so serve para ler, visto que eles nao contam com funcoes multiuso, porem nao sao a melhor opcao para quem realmente gosta de ler. Economia no dindim: Ok, tudo bem. Os precos de ebooks e ereaders praticados no mercado brasileiros nao sao nada amigaveis, mas na
pratica eles continuam sendo mais baratos que os impressos. Quem tem disposicao de fucar pode ate encontrar ebooks gratis, mas as livrarias online tambem trabalham com boas promocoes. Se voce for adepto do compartilhamento de material na rede (se e que voces me entendem) pode comprar somente aquilo que realmente quiser ter em sua estante ou em seu aparelho. Estimulo na leitura: Pelas estatisticas demonstradas paragrafos acima ja deu pra perceber que passei a ler muito mais. Convenhamos que quase 30 livros e um numero de respeito, especialmente para quem tem um tempo escasso. Sentimento de culpa em nao ler: E, isso mesmo. Tendo por perto um Kobo ou um kindle eu me sinto culpada ter aquele tempo basico de descanso entre um livro e outro. As vezes acabo emendando leituras ate ficar na mais pura ressaca literaria, mas isso nao acontece por exemplo com livros impressos, talvez por estes me darem uma maior dimensao do numero de paginas que enfrentei. Facilidade em largar livros chatos: Tem gente que se sente culpada em abandonar um livro e vai ate o fim como se fosse somente uma questao de honra. Com os ebooks posso me considerar muito propensa a abandona-los sem do nem piedade caso a historia nao agrade. E agora aquela pergunta que todo mundo faz quando falamos em ebooks e ereaders e cuja hipotese de resposta apavora leitores old school: ler ebooks vai me fazer deixar de comprar os impressos? Nananinanao. A resposta definitiva e nao. Nao vou deixar de ler ou comprar impresssos. Apenas me fara diminuir a quantidade de livros que normalmente compraria em um impulso consumista e do qual teria nojo da historia durante as dez primeiras paginas. A tecnologia serve para incrementar a leitura e oferecer mais possibilidades em prol do hobby que amamos. Apenas unir o util ao agradavel. Facil assim. Se voce e um leitor voraz, vale a pena investir com certeza.
Dentre todas as razoes pelas quais alguem volta a escrever em um blog depois de um longo tempo de ausencia, eu nao gostaria de ter voltado para produzir esse texto. Nao, nao se trata de uma despedida ao Limao, mas nao deixa de ser uma despedida. Nesse caso, ela vai a alguem que eu considerava muito, do qual eu realmente gostava, alguem importante pra mim e fez a ideia de relacoes virtuais nao parecerem assim tao frias. Estou falando de Ale Rocha. Quem navega na internet, usa o Twitter com regularidade ou simplesmente curte TV a ponto de ir mais longe nesse gosto, sabe de quem se trata. Ale Rocha, 34 anos, e criador do blog Poltrona e tambem colunista do portal Yahoo!, que faleceu no dia 6 de dezembro em decorrencia de uma infeccao apos ser submetido a um transplante de pulmao. A noticia me pegou de surpresa. Claro, nao era segredo que Ale convivia com o diagnostico de hipertensao pulmonar e estava na fila do transplante ha dois anos, mas o desfecho nao e o tipo de coisa pela qual se espera. Muito menos poderia ser condizente ao cara cheio de forca que demonstrava ser, que lutava para ter mais qualidade de vida, pela possibilidade de brincar com seu filho e ve-lo crescer. Mas passei algum tempo longe do Twitter, e fiquei sabendo de forma ocasional, um acidente de percurso. Nao soube da chance do transplante, muito menos de outro tipo de noticia. Infelizmente nao tive a chance de conhece-lo pessoalmente, mas curti muito os seus textos, os tuites, as DMs, as trocas de impressoes de respectivos textos e acima de tudo os incentivos ocasionais nessas mensagens. Curti muito a personalidade, o gosto e as sugestoes que ele dava, dirigidas a todos ou nao. No fim nao aconteceu da forma como queriamos, como as pessoas esperavam, como todos torciam, mas de qualquer modo fica tudo que ele deixou e a gratidao por tudo que ele possa ter oferecido, mesmo sem saber. Isso vai desde as licoes dignas da profissao a respeito de etica e apuracao independente de um nicho onde o jornalismo basico parece ter ficado para tras ate as licoes de forca frente a adversidade. Porque no fim, importa e o que construimos e deixamos para que as pessoas se lembrem, independente do tempo que a nossa existencia dure. Se depender disso, Ale conseguiu muito mais. Saudades, cara. Muita saudade. Ok, e voltemos para as saudosas saudosas pra mim, pelo menos resenhas literarias deste espaco. Ok, um tanto defasada mas e um comeco pelo menos. Entao, para a primeira resenha depois de uma longa ausencia, vamos ao que interessa e unir as duas coisinhas que durante muito tempo fizeram esse blog andar: livros e novelas. Espero que voce, leitor, ainda lembre do fraco que esta blogueira tem por telenovelas e da qual nao se esquiva em nome de reputacao. Para quem nao se lembra vamos entao ao flashback: sim, eu gosto de telenovelas, faco o que posso para assistir e ler mais sobre o assunto, acredito nos poderes de
tem interesse, mente aberta e muita forca de vontade para aturar os comentarios de nossos queridos e amados politizados-de-esquina ou criticos-de-rede-social, a obra e uma excelente aquisicao em todos os sentidos.
Bullying e Cyberbullying sao assuntos recorrentes quando pensamos em redes sociais. Muito se fala na proximidade gerada pelo avanco da tecnologia, na quebra de barreiras sociais, temporais e geograficas em decorrencia da expansao e democratizacao da rede. Todos os beneficios e comodidades do convivio social sem precisar sair de casa. O problema e que nao somente os beneficios puderam ser desfrutados na seguranca do lar, mas todos os problemas tambem vieram de brinde. Um deles foi a presenca da figura do valentao da rua que recentemente escolheu como alvo uma crianca: Julia Gabrielle. A historia da menina execrada nas redes sociais por sua sobrancelha Julia Gabrielle e uma menina de 11 anos que mora em Cabo de Santo Agostinho, em Pernambuco. Como muitas garotas de sua idade, tem uma conta no Facebook e interage com familiares, amigos e colegas. Mas ha alguns dias, teve uma de suas fotos "compartilhada" - roubada, para ser mais preciso - por um site de "humor" na rede social. O autor do post fazia uma piada com as sobrancelhas de Julia. A foto teve mais mais de 5 mil compartilhamentos e logo comecaram a surgir comentarios ridicularizando a garota. Ou seja, ela e a nova vitima do cyberbullying, pratica de humilhacao e difamacao na internet (Leia Mais) Para quem nao entende qual a diferenca entre o bullying tradicional e o cyberbullying, a explicacao e simples. Se antigamente o local das gozacoes estavam limitadas ao circulo social, como a escola ou a rua, agora ela esta disponivel para todos, o tempo todo em um ciclo considerado macabro, sem exagero. A humilhacao de alguem que sofre cyberbullying ultrapassa as barreiras aceitaveis de sanidade e invadem todos os limites. A internet e a grande rua. O valentao nao tem mais exatamente um rosto e sim varios. Ele cre no anonimato facil para esconder sua identidade e continuar perpetuando seu terror em nome do humor ou da piada sem graca. O publico ao redor das brigas que costuma gritar a espera da violencia se torna toda uma multidao. Tudo isso sobre uma menina de 11 anos e pelo motivo mais torpe possivel. Imagem: Peter Cronin Como era de se esperar, Gabriele sentiu o baque e escreveu Todas as pessoas estao rindo de mim, pessoas da minha cidade, pessoas que conheco, aqui na internet, estou chorando o dia inteiro por causa de vcs. E agora diga: qual a graca de fazer uma crianca chorar? De tirar onda com quem nao pode se defender? Muita gente adotou uma postura indiferente ao que aconteceu, seja criticando o fato de uma menina de 11 anos ter um perfil de uma rede social que por norma aceita apenas usuarios acima dos 13, ou de afirmar que a culpa foi dos pais, que permitiram que ela postasse uma foto sua sendo que nao aguentava o tranco, ou que eles deveriam te-la preparado para isso devido a sua aparencia. Uma das frases com a qual me deparei ao falar sobre o assunto era a seguinte perola simplista: Esta foi a fala de um, mas representa a fala de
muitos. A interpretacao de muitos internautas foi justamente a de colocar a culpa na vitima, usando a mesma fala associada a cultura do estupro, onde a culpa e de quem sofre a agressao. Culpar a vitima e sempre mais facil que educar, que se manifestar ou fazer algo para mudar a situacao. Culpar a vitima e mais facil que se idignar com o massacre de alguem que nao tem estrutura nenhuma para se defender. Culpar a vitima e o mesmo que apontar o dedo e corroborar na humilhacao. O mesmo que assistir a turma de valentoes brigando na escola sem fazer nada. Que especie de pessoas nos julgamos para preferir apontar o dedo para uma crianca do que protege-la da maldade de alguem sem a minima nocao de respeito? Do senso de humor doentio de alguem que encara a aparencia e os sentimentos de uma crianca como piada? A verdade e que podemos ser tao crueis e insensiveis quanto os valentoes. A omissao pode doer muito mais do que a ofensa: A omissao simplesmente nos iguala ao agressor.