Stalin sua encarnacao, assim como apos sua morte entrou seus sucedaneos. Por outro lado, o stalinismo sempre foi, para Trotsky nao a encarnacao do mal, mas um programa politico consubstanciado nas teorias do socialismo em um so pais e da revolucao por etapas. Por essa razao, nao e improprio falar de stalinismo ou de partidos stalinistas apos o relatorio Khrushchev, quando os crimes de Stalin e o culto a personalidade foram denunciados mas seu programa politico preservado. Para tornar mais preciso esse conceito do stalinismo e necessario acrescentar que ele se define, tambem, pela simples negacao teorica, politica e, em seus momentos, fisica de seu antagonista. O stalinismo e, tambem, um antitrotskismo. Assim como o stalinismo reciclou-se, tambem o antitrotskismo o fez. Nos infames Processos de Moscou, Trotsky foi acusado de ser agente da Gestapo e liderar movimentos de sabotagem ao Estado sovietico. Para Urbano Rodrigues esse tipo de calunias e tao absurdo, como expressao de um odio irracional, como o esforco realizado por escritores anticomunistas e alguns governos para criminalizarem o comunismo como sistema comparavel ao fascismo. E tem razao. Para alem dos insultos e grotescas acusacoes, uma parte do arsenal do antitrotskismo consistiu no uso de passagens dos escritos de Lenin nos quais o dirigente do Exercito Vermelho era alvo da critica. Mas tarde essas passagens foram reunidas em coletaneas. [5]Isso, entretanto, foi insuficiente e prontamente se revelou necessario reescrever toda a historia da revolucao russa, operacao que encontrou sua forma mais acabada na infame Historia do Partido Comunista da Uniao Sovietica (Bolchevique), publicada em 1938. A autoria desse livro de historia era atribuida a uma comissao nomeada pelo Comite Central, mas dez anos depois um artigo publicado na imprensa sovietica atribuiu a verdadeira autoria a Stalin. [6] Exceto por alguns renitentes arquistalinistas, o antitrotskismo depurou seus aspectos mais grotescos e procurou apresentar-se de modo mais sofisticado apos a morte de Stalin. [7]Sua intensidade, entretanto paradoxalmente aumentou, dando lugar a uma verdadeira sindrome antitrotskista, nas palavras do historiador Gabriel Garcia Higueras. A partir de meados dos anos 1960, respondendo, evidentemente ao crescimento do movimento trotskista, novos textos foram publicados. Robert McNeal, listou 29 livros contra Trotsky e o trotskismo publicados pela Uniao Sovietica entre 1965 e 1975 e Garcia Higueras enumerou dez traducoes para o espanhol desses trabalhos. [8] Dentre essa literatura se destacam o incansavel Mikhail Basmanov, alem do nao menos cansativo Leo Figueres. [9]Nesse periodo surgiu, tambem uma nova variante do antitrotskismo, a liberal e, mais recentemente, outra pos-sovietica. [10]Os maoistas tambem deram sua esquizofrenica contribuicao. Enquanto na Franca Kostas Mavrakis se esforcava para comprovar que sua critica a Trotsky se distanciava da grosseira representacao staliniana, em Pequim, onde nao eram dados a tergiversar, dispensavam intermediarios e publicavam uma alentada coletanea de textos de Stalin contra Trotsky e as oposicoes. [11] Muito embora parte dessa bibliografia tenha eliminado as caracteristicas mais brutais desse tipo de literatura, o antitrotskismo manteve ao longo do tempo alguns argumentos reiterados a exaustao. Nao acrescentou novos e esclarecedores documentos, nem interpretacoes originais. Tambem nao reagiu a publicacao dos alentados estudos de E. H.