ficcao cientifica, exteriorizamos nossos sucessos e escondemos nossas derrotas a sete chaves.Vale aqui citar Brene Brown, para quem mascaras e armaduras sao as metaforas perfeitas para as ferramentas que usamos no intuito de nos protegermos do incomodo da vulnerabilidade. Com as mascaras nos sentimos mais seguros, mesmo quando elas nos sufocam. Com as armaduras nos sentimos mais fortes, mesmo quando ficamos cansados de carregar tanto peso nas costas. (A coragem de ser imperfeito, Sextante, pagina 86).Reportagem de Claire Martin, no jornal The New York Times do dia 18 de novembro, chamou-me a atencao para iniciativa tomada no Vale do Silicio, California (EUA). Observando seguidos fracassos de empreendedores daquela rica regiao, Cassandra Phillipps fundou a FailCon, que nada mais e do que um congresso que se realiza em Sao Francisco, durante um dia inteiro, a precos que variam de US$ 100 a US$ 350, nos quais uma media de 450 pessoas que tiveram insucesso nos negocios narram suas historias para uma plateia que as ouve para nao repetir os erros.Que tal seria fazer-se algo parecido no Brasil, so que destinado a estudantes e profissionais do Direito?Nao se suponha que seria um congresso de perdedores, de lamurientos derrotados que ficariam a lastimar-se e a atribuir a culpa de seu insucesso aos pais, a universidade, ao Estado ou a quem quer que seja. Nao, absolutamente. Muito ao contrario, seria um momento de vencedores mostrarem que tambem ja cometeram erros, narra-los sem qualquer vergonha e, disto tudo, todos tirarem proveito. Em um exercicio de imaginacao, imaginemos situacoes de fato obviamente inexistentes que poderiam amoldar-se ao pretendido.A entidade promovente ideal seria uma universidade. Evidentemente, o publico alvo mais interessante seriam os estudantes de Direito. Mas nao so eles, com certeza. O formato seria uma conferencia magistral e depois paineis. Nestes, os participantes ouviriam os relatos e, nos 20 minutos posteriores, formulariam perguntas, de forma a discutir-se o que poderia ter sido feito para evitar o erro ou remediar o dano causado. As 8h30, a entrega de credenciais; as 9h, palavras de abertura pelo decano da Universidade e, as 9h30, a conferencia inaugural.Para iniciar seria convidado um ministro do Supremo Tribunal Federal, de preferencia aposentado. O STF tem pessoas que, alem de grandes ministros, teriam a grandeza e a humildade de contar algum erro profissional. Apos a conferencia magistral, surpresos os presentes em constatar que ministros do STF tambem sao humanos e sujeitos a erros, ouviriam o primeiro painel que poderia intitular-se: Meu maior fracasso profissional.Nele, um desembargador destacado no mundo juridico narraria que cometeu grave equivoco ao ser corporativo, por ter conseguido evitar a punicao disciplinar de um juiz substituto relapso o qual, mais tarde, criou enormes problemas para a magistratura, envergonhando seus colegas. Um advogado poderia contar que participou da campanha pelo fim das ferias forenses nos tribunais, sem imaginar que isto so traria confusoes, com a mudanca constante da composicao das camaras, convocando-se juizes, alem de aumentar em 6 dias as ferias dos desembargadores. Um cartorario confessaria que colocava as peticoes dos advogados que nao gostava no ultimo lugar da pilha, prejudicando, com isto, parte