Ecomum, no metro, trens, ruas, pontos de onibus, ver as pessoas carregando seustelefones celulares. Sao pessoas de todos os niveis sociais. Mesmo as maishumildes conseguem ter o seu aparelho (ainda que nao seja tao barato assim).Agora,imagine se o estado comecasse a produzir "smartphones", econsiderasse a posse de tal aparelho como um direito de cada cidadao. Ou seja,o estado passaria a utilizar parte da sua receita para produzir o dito aparelhoum para cada um de nos. O aparelho teria que ser igual para todos, pois nao poderia violar o principioda isonomia (igualdade), a nao ser que diferenciasse por idade, atividade, coisas do tipo.E muito provavel que parte da populacao nao viria a se contentar com talaparelho fornecido pelo estado, e quisesse um de melhor qualidade, tendo que sesocorrer da iniciativa privada.Diantede tal quadro, as empresas privadas que produzissem tal tipo de aparelho teriamque fazer com uma qualidade melhor que os produzidos pelo Estado para atrair ointeresse do consumidor. Isso provavelmente iria encarecer o produto, aindamais levando-se em consideracao que a empresa privada estaria concorrendo com oEstado, que, estaria oferecendo o mesmo produto "gratuitamente".Eai, aqueles que comprassem os "smartphones" privados, estariampagando duas vezes. Tanto o valor pelos aparelhos que adquiriram da iniciativaprivada (um valor bem alto, provavelmente), bem como pagando impostos (outaxas, enfim) para que o estado produzisse o aparelho estatal.Pensandopor um momento, sera que nao e algo parecido que acontece com tudo o mais emque o estado acaba querendo bancar (pelo menos na realidade brasileira)? Com asaude, a educacao, a previdencia social, etc? Quem nao se contenta comum servico oferecido pelo estado, nao acaba buscando o mesmo servico nainiciativa privada? E, por conta disso, nao acaba pagando o mesmo servico duasvezes, por assim dizer?Alguem poderia dizer: mas se oestado nao fizer, muita gente ia acabar ficando sem. Entendo talpreocupacao. Acho que esse e o cerne da questao. Ou seja, se oestado nao prestar determinados servicos sociais, sera que boa parte dapopulacao ficaria sem conseguir os mesmos servicos da iniciativa privada? Se a resposta for negativa, de fato,precisaremos sempre tentar sustentar um estado de bem estar social, mesmo queparte da populacao continue pagando por servicos que nao usufrua (pelo menosnao diretamente), a nao ser que a qualidade de tais servicos melhore a ponto deninguem precisar se socorrer da iniciativa privada. Se a resposta for positiva,ou seja, se de fato, tais servicos forem melhor oferecidos e de maneira maisbarata pela iniciativa privada, os liberais capitalistas estao com arazao, de modo que temos de fato que diminuir o estado para um maior beneficiosocial.That'sthe question!E ai? O Estado deve ou nao produzir smartphones para toda a populacao? Ha muitas funcoes realizadas na igreja que se pretende crista, eelas estao intimamente interligadas umas com as outras. Vejamos:ADORACAOA adoracao significa glorificar a Deus por conta de seusgrandes feitos e atributos, o que pode ser feito por intermedio de nossas oracoes e louvores a Ele dirigidas. Sao atos voltados exclusivamente para o Senhor, mas que edifica tambem os crentes. O Senhor deve ser o centro de toda a adoracao e dos atos dos fieis (Romanos 11.36; 16.27; 1 Corintios 10.31;