rigor qualitativo, escrevia-se uma historia que procurava articular o micro com o macro. A micro-analise, fruto de todo este debate que envolve o contexto supracitado e as contribuicoes das historiografias francesa e inglesa, tambem e herdeira do pensamento de Gramsci. Neste sentido, um dos temas que permeia as obras com a micro-analise e a classe subalterna que Antonio Gramsci desenvolveu. Para apreender a classe subalterna, esta forma de olhar o passado foi posta no nivel das relacoes interpessoais. Fora na pretensao de diminuir o escopo que se apreendeu uma saida para as questoes sobre a disciplina em voga na epoca, a historia quase biografica trazia o sentido de analisar nao as gestas dos reis, mas aqueles que construiram Tebas das sete portas. A microstorie abriu um campo de possibilidades onde se dava agora a voz tirada no passado do moleiro num processo da Igreja Catolica, Menocchio teve sua voz resgatada por Carlo Ginzburg em sua analise microscopica.Da mesma maneira, porem um pouco antes, procurava-se, na Inglaterra, resgatar a historia do pobre tecelao de malhas, o meeiro luddita, o tecelao do tear obsoleto, o artesao utopico (...). A intencao aqui tambem era uma analise qualitativa do passado. Nestas paginas de um curto, porem denso, prefacio, Thompson preparava o campo para sua analise vista de baixo. Ver por baixo o passado possibilitaria ao historiador perceber a historia dos vencidos, dos pobres soldados que sao extirpados da historia, do trabalhador que construiu uma cidade e que nao teve sua obra reconhecida, etc. Quando se ve de baixo para cima, percebe-se primeiro a classe subalterna; neste sentido, pode-se perceber a proximidade da historia vista de baixo e a micro-historia, pois, para alem da qualidade da vida que ficou no passado, busca-se aqueles que foram esquecidos, silenciados: pobres agricultores, pequenos soldados, moleiros que se diferenciam do seu vilarejo, trabalhadores que formam consciencia de classe...Nao e interesse esgotar o assunto da micro-historia e da historia vista de baixo nestas poucas linhas, para isso seria preciso uma colecao nao muito pequena. A proposta aqui e lancar luz sobre um debate muito fecundo que perpassa ja seis decadas e nao deixa de ser atual. A tentativa de apreender uma historia que possibilite uma nova visao deu ao mundo historiografico novos problemas, estamos num tempo senao tao diferente, pelo menos com suas peculiaridades. Isso exige de nos, pretensos historiadores, uma vontade de saber que possibilite outras visoes. Duas formas de olhar o passado deram aos historiadores ferramentas deveras boas para esta percepcao, e mesmo com o tempo, nao se tornou ainda obsoleto, porem, temos de desenvolver nossas ferramentas. Faz-se necessario uma nova maneira de olhar o passado. A dialetica do micro e do macro e a historia que se faz de baixo nos deu excelentes obras, porem outros tempos exigem outras teorias que modificam a pratica que por sua vez fazem necessidade de nova teoria.ApendiceAlgumas obras destes historiadores para melhor compreensao destas formas de olhar o passado:THOMPSON, Edward P. A formacao da classe operaria inglesa.________. A historia vista de baixo.GRENDI, Edoardo. Microanalise e historia social.________. Repensar a micro-historia?LEVI, Giovanni. Sobre a