intolerancia. Freud costumava excomungar violentamente os que se afastavam algum milimetro da ortodoxia psicanalitica. Veja-se o caso de Jung. Marx nao era menos autoritario. Bakunin (ateu como Marx, mas um dos lideres do pensamento anarquista) reclama do patrulhamento ideologico a que os anarquistas foram submetidos durante a 2o Internacional. E nao podemos nos esquecer o que aconteceu com eles (os anarquistas) na Revolucao Sovietica massacrados todos pela intolerancia bolchevique.Com tudo isso, estou apenas querendo demonstrar que se ha religiosos fanaticos e intolerantes, ha tambem ateus que agem do mesmo modo. Basta estar no poder.E por falar em poder, devo mencionar a seguir o reduto da intolerancia ateia no mundo contemporaneo: o mundo academico. Se na midia, temos pastores vociferando contra pessoas sem Deus no coracao, nas universidades, intelectuais que ousam pensar Deus, mesmo de forma filosofica, sao estigmatizados e congelados. Eu mesma teria uma serie de episodios a narrar, mas nao interessa aqui citar nomes e instituicoes. Poderia falar de concursos, analise de publicacoes, pareceres sobre livros etc... em que minha posicao de espiritualista, teista, espirita, foram razoes explicitas ou implicitas de discriminacao e exclusao. Ou seja, se entre a populacao que ovaciona Padre Marcelo e Edir Macedo, ha um discurso demonizando ateus, entre a populacao academica sobretudo na area de Filosofia (a despeito de filosofos de todos os tempos terem discutido Deus), ha uma atitude de ridicularizacao em relacao aos que propoem um conceito teista de vida. E tao desrespeitoso e dogmatico, alguem se arrogar o direito de dizer que outra pessoa vai para o inferno, porque pensa diferente, quanto considerar uma argumentacao filosofica seria e honesta a favor da existencia de Deus, como uma patacoada imbecil sobre o coelhinho da Pascoa!Alias, mencionei a intolerancia de Marx e Freud e poderia citar a de Nietzsche e de Heidegger, dentro dessa mesma linha de raciocinio. O problema de todos esses autores foi justamente esse (e seu pensamento e ainda predominante na academia): eles nao se limitaram a propor uma visao de mundo sem Deus, matar Deus, arrancar Deus da sociedade e do coracao humano. Eles pretenderam desqualificar qualquer pessoa que tenha uma visao teista do universo: para Marx, os que acreditam seriam alienados; para Freud, seriam neuroticos (a religiao e uma especie de patologia psiquica); para Nietzsche e Heidegger, seriam seres fracos, que nao tem a coragem suficiente de assumir que a vida nao tem sentido, que o universo nao tem causa... Convenhamos que nao e nada favoravel ao dialogo e a convivencia pacifica com o outro, qualificar-se a sua posicao filosofica ou religiosa, como alienacao, insanidade, fraqueza de carater em suma, burrice!Outro aspecto mencionado no video e a Etica: e possivel uma Etica sem Deus? Obviamente que sim. Qualquer pessoa que conheca um pouco de Filosofia sabe que ha diversas proposicoes eticas que nao se ancoram num conceito de Absoluto por exemplo, a etica marxista, a etica utilitarista, o humanismo ateu etc...Mas, dai a dizer que os principios que esses cidadaos estao defendendo como fraternidade, igualdade, respeito a vida ou coisa que o valha nao estejam vinculados a nenhuma religiao... e