thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Imagem: Haleigh WalsworthA primeira vez que viajei para a Europa, eu tinha 39 anos. Como se dizia na epoca, minha cabeca estava feita. O que foi uma pena. Gostaria que a inspirada estetica europeia - de seus parques, museus, casarios, historias - tivesse influenciado meus anos de formacao. Mas outro pedaco do mundo cumpriu essa funcao. Foi na Colombia, aos vinte e poucos anos, que inaugurei minha saida ao exterior. Logo depois, mochila nas costas, foi a vez da Bolivia, Equador e do maravilhoso Peru, com os encantadores Cusco e Machu Picchu.Para todos esses lugares, retornei. Mas nunca senti o impacto da primeira visita. E claro que isso faz parte da natureza humana. Por isso a memoria valoriza os primeiros: filho, beijo, carro, palco, anestesia geral, passeata, sexo bom. O contrario sucede com o rotineiro. Trilhar sempre o mesmo caminho pode nos dar conforto, seguranca, mas tambem instaura o tedio. Dai a inquietante ambivalencia em optar pelo sabido ou pelo desconhecido. Escolher entre o embarque domestico e o internacional.Para mim, o file mignon de viajar para o exterior e a oportunidade de enxergar melhor como vivemos dentro. Por exemplo, descobrir o Brasil fora do Brasil. Parecido com a metafora de deixar a casca do ovo para refletir com mais amplitude e perspectiva. Foi na Colombia que descobri que dancar e festejar nao era talento so dos brasileiros. Em Veneza, com seu caleidoscopio de canais e becos, tive a comprovacao que mapas e guias nem sempre dizem a verdade.E fato que viajar nao e a unica maneira de conhecer. Dizem que o carioca Machado de Assis (1839-1908) viajou, no maximo, para Niteroi. Ou seja, apenas atravessou a baia de Guanabara. Mas ele percebeu o pais de forma aguda e impar como demonstram seus varios livros. Da mesma forma existem pessoas que nunca sairam de seus grotoes, mas conhecem o regime das mares, as fases da lua e o que dizem nuvens e estrelas. Gente que viaja sem sair do lugar. Modalidade muito interessante que nao contratamos nem na internet, nem em agencias de viagem.O tempo, cicerone absoluto, vai nos mostrando a nascente e a foz dos rios de dentro, das paisagens da alma. Essas que dispensam filas de aeroporto, estacoes de trem, rodovias. Essas que ignoram fronteiras e dispensam passaportes. Ja os rios de cada um fazem, com os cinco sentidos, mares escancarados. Uma noticia de hoje me fez refletir a respeito de um dos elementos que temos que conviver mas, no entanto, nao sabemos muito bem como lidar com ele. Quase sempre de maneira descuidada e cheia de preconceitos inseridos por nossa heranca cultural.Primeiro, interessante como a questao do vice esta sendo tao importante nessas eleicoes, nunca se falou tanto em vice, sera que o proximo ocupante do planalto ja vai entrar setenciado a morte ou a renuncia?Enfim, a noticia foi a respeito do vice bilhardario que Marina Silva escolheu pra sua chapa. Nem sabia que no Brasil havia tantos bilhardarios assim. Mas o curioso e como a noticia de que alguem muito rico seja veiculada da forma que foi, como se
houvesse algo de errado em ser muito rico, dono de grande abundancia, e que isso seria, como que de certa forma, incompativel com o posto da vice-presidencia. Nao que isso me incomode no caso referido, acho e bom que Marina ja largue com os descolados olhando pra candidatura dela assim: "hummm...".Contudo, vejo nisso um emblema de como e a relacao que nos brasileiros nos portamos diante o dinheiro. Nunca enxerguei nada de errado no dinheiro em si, nem nas pessoas que o cultivam de forma esplendorosa, nao, ao contrario, sempre achei interessante como certas pessoas conseguiram atrair para si tamanha potencialidade de fazer o que querem. Isso poderia criar um paradoxo em se tratando de alguem que se diga esquerdista, coisa que sou desde que eu me entendo de gente, mas antes que pensem que eu estou me curvando as maravilhas capitalistas, infelizmente estou muito longe dessas maravilhas todas, nunca vi a questao do dinheiro como sendo a razao central das disputas pelo poder. Melhor exemplificando, nada de errado com Luis XIV, enquanto dono de suas posses, que ele imaginava ser o Estado, mas falo de suas posses pessoais. Nada de errado com Bill Gates, Rockfeller, Eike Batista, enquanto dono das posses que tem. Em toda a obra Marxista sempre encontrei isso contrastado muito nitidamente, coisa que aprendemos na quarta serie com a Tia de ciencias sociais, bens de producao/bens de consumo.O que sempre me incomodou foi a existencia de coisas como as criancas do Malawi, a miseria completa que vi muito nordeste adentro, e aquilo sim, me incomodava, e muito, sempre me incomodou. O Problema nao e ser Elite... e impedir que o outro, ao menos, seja um servente que sirva (adoro servente que serve) com dignidade minima. A vida e as circunstancias colocou aquele sujeito naquelas condicoes, ok! mas ele naquela situacao, como faz parte da sociedade que eu vivo, nao me interessa que ele seja algo muito proximo a urubus cercando uma carcaca, as vezes ate menos que isso, pois como todo animal necessitado e cheio de instinto de sobrevivencia nao pensara duas vezes e fatalmente ira prejudicar e tomara daquele que tem sobrando. Portanto, por um instinto natural MEU, eu me colocando em primeiro lugar, nao me sinto confortavel diante uma realidade dessa. Aliado a isso tem o choque, a inconformidade com a cena de criancas aos tapas disputando uma moeda de 5 cruzados nas estradas do Maranhao, aquilo por si so enche o peito de solidariedade. Nao e certo pessoas, animais que sejam, passando por uma situacao daquela. Nao que eu va me desfazer de tudo que tenho e socializar a miseria, mas no lugar disso posso querer que haja um grande gerenciador capaz de produzir politicas publicas que minimizem o sofrimento alheio, em outras palavras, um Estado forte, capaz de aglutinar para si os interesses comum, entre eles, a erradicacao de cenas como as que descrevi. Estado, Estado, ando tao leviatanico ultimamente, mas e como penso. Mas enfim, assunto pra outra hora.Voltando ao dinheiro. E impressionante como trazemos no inconsciente a figura do dinheiro como algo
a ser evitado, sujo, marcado pelo demerito. E de bom tom por essas bandas mostrar desinteresse por essa chave que apenas serve para realizar coisas. E neutro. Mas quando empregado para fazer o que o espirito pede, e de uma maravilha sem tamanho. Coisa que todo mundo sabe, tradicao catolica, valorizacao do desapego, e tudo mais. Vemos o grande rico como aproveitador... ora, se e rico dessa forma e porque tirou muito proveito, portanto e sujeito sujo e mau carater! Porra nenhuma!!! tirou muito proveito dos aproveitaveis, e mandou nos comandaveis. Claro que o juizo de boa fe entra em jogo e como tudo nao deve ser a questao principal do individuo, primeiro ele, o individuo e os valores que carrega, e depois as coisas que deseja etc e talz. E algo dificil de se descolar dessa imagem que fazemos do dinheiro por aqui, milenios colocando a auto-satisfacao como mapa dos infernos... mas a igreja ta la, riquissima, sempre esteve, e gosta tanto do acue que tem que quem decide ser membro vai ter que trepar com crianca pra num repartir o bolo.E de certa forma uma democratizacao do poder, ao inves do puro escambo inserimos um conceito mais versatil de trocas, nao importando quem o possui, todo mundo o quer e nao quer saber de onde vem.A supervalorizacao desse poder e tambem um erro. A sua abundancia por si so nao e capaz de fazer alguem ser mais ou menos virtuoso, e e essa a grande licao que os americanos estao aprendendo. Nos aqui estamos no caminho oposto, precisamos ver que e um elemento necessario em nossa realidade. A gente ja nasce achando que estamos devendo aos nossos pais. E uma relacao perversa de necessidade e pavor, causando umas relacoes doentias, do mais muquirana ao completo prodigo. Tambem deixar de lado a hipocrisia, todos nos o queremos porque todos nos queremos satisfazer aquilo como julgamos como algo bom, e em grande maioria, todos quremos coisas boas; e quem disse que nao ha capacidade material diante de nos que satisfaca a todos??? O universo e tao rico, a existencia e tao cheia de riquezas, descendemos de uma fonte inesgotavel de tudo quanto e coisa boa e nao ha sequer o minimo para que se possa passar por uma vida com dignidade??? credo... Malthusianismo mais que ultrapassado! Isso e enxergar pouco, pensar pobre, e quem pensa pobre naturalmente sera um pobre.O diabo e que pensar dessa forma pobre nos transforma em parasitas de quem ja enxerga as coisas de outro modo, nao que cause grandes desconfortos, como qualquer parasita e so mandar uma dose de licor de cacau Xavier e ta tudo resolvido. E o parasita desce ralo rumo ao esgoto ate decidir nao ser mais um verme.Trazendo o assunto pro viadeiro fica uma coisa mais interessante ainda. Viado quer ser bonito e rico, nessa ordem. Vivemos a sexualidade de forma muito intensa. Ja pros demais setores e mais importante ser rico, a mulher quer sustento pra sua prole e HT pobre tem que ser muito, mas muito gostoso pra causar algum alvoroco
e lograr os sucessos que deseja. Mas o problemas e que geralmente o espelho do viado e repleto de defeitos e sua correcao demanda muitas custas, e onde entra o dinheiro num primeiro momento, e em segunda instancia, as satisfacoes mil. Viadeiro ao qual me refiro e a comunidadchi aqui onde eu vivo, que por acaso e o centro e a meca dos baitolas brasileiros. Bixa ja enxerga o dinheiro de uma forma mais utilitaria, bixa quer ser rica, logico, mas nao pela demonstracao apenas. O viado quer viajar muito, se colocar toneladas, fuder horrores, causar impacto com os novos modelos que delineiam os musculos, em suma, satisfazer a si proprio ate dizer chega.Basta fazer uma comparacao ae e ver como e empregado o dinheiro da baitolada e a satisfacao atingida. Caso conseguissemos nos livrar cada vez mais dessa visao morbida a respeito do acue, coisa provinda de nossa cultura catolica, seriamos gazelas muito mais realizadas.
Deixemos, pois, de pensar em punicao, sancao, censuras e melhorias! Dificilmente seremos capazes de modificar quem quer que seja, e, se alguma vez voce ou eu conseguimos, pasme, foi unicamente pra chegar a conclusao que conseguimos algo a mais: modificarmos nos mesmos! Procuremos antes, por isso, que a nossa influencia se contraponha e ultrapasse a sua em tudo o que esta por vir! Nao lutar em combate direto, essa e a lei! qualquer tipo de sancao, punicao, censura ou melhoria para os outros representa combate direto. Permita-me elevar-me a mim mesmo muito mais alto! facamos sempre brilhar de forma grandiosa o nosso exemplo! Obscurecamos o outro com toda a forca e fulgor de nossa Luz! Recusemo-nos a nos tornar mais sombrios por amor dele, como todos os castigadores e carrascos que nao se satisfazem! afasto-me porque e melhor! olho pro outro lado! Palavra senhora de muitas doutrinas, religioes, teses e outras instiuicoes. Socrates comentou a respeito do seu valor e Jesus fez seu nome em seus resultados. Pergunta brega: o que e o amor? o que e realmente amar, qualquer que seja o sentido, qual a convergencia? seja o amor de "amigo", "amor de namorado", "amor de mae", nao, nao, AMOR... A M O R e ponto! no grego encontramos o sentido de dar a vida por algo ou alguem, seria entao doar-se... mas pra que? qual a mola propulsora? O amor, oras, ele basta por si mesmo, e estoico! e um sentimento neutro, sem inquietutes, amor pleno. Seria entao a "plena plenitude"? Mas quando seu namorado, apos alguns meses, ou no nosso caso, semanas, pois e, diz um emocionante: "eu te amo". Seria amor ou cupidez? Nao estaria ele te dizendo "quero possuir-te"? no coloquial utilizamos esse sentido, o da propriedade. Isso, o que chamamos por amor ao proximo e apenas o desejo imperioso de uma nova propriedade. Cansamos pouco a pouco do antigo, do que possuimos com certeza, temos ainda a necessidade de estender as maos, mesmo a melhor de todas as situacoes nos cansa, a praia mais linda do mundo torna-se tediosa depois de algum de tempo, a posse se esvai com o uso, e o prazer consiste em continuar transformando sempre qualquer coisa nova em nos mesmos, fazendo do novo uma parte do que pensamos ser o nosso "eu", e quando estamos cansados de nos mesmos cansamos tambem de toda a nossa bagagem e propriedades que trazemos conosco. O sujeito conhece uma nova pessoa, um cara gostoso, belo sem fim, inteligente, divertido, "amoroso", e enxerga nele uma nova conquista, aflora toda uma energia otima, linda, avassaladora e com algemas em maos. Esse e com certeza o maior de todos os desejos de posse. Naquela pessoa que diz ser sua amada voce quer construir seu imperio, onde sera absoluto, possuidor exclusivo, tanto da alma quanto do corpo, quer ser amado unicamente, habitar e reinar como o unico a ser amado e desejado, excluindo a pessoa de todo o resto da existencia, porque, pra voce, a unica particula da existencia que pode dar razao a vida daquela pessoa e voce
mesmo. Adorna, elogia, faz sentir bem, mas apenas prepara um altar onde quem sera adorado e glorificado sera voce mesmo, com garras e vigores despoticos, monoteistas, que ao menor sinal de infidelidade faz a destruicao Sodoma e Gomorra por Jeova parecer fichinha perto do ira que voce lanca sobre o sujeito. Isso nao significa outra coisa senao excluir o mundo inteiro de gozos de um bem, de uma felicidade preciosa; se pensarmos que aquele que ama visa empobrecer e privar todos os demais competidores, e tornar-se o dragao do seu tesouro, sendo o mais implacavel conquistador, o explorador mais egoista; se imaginarmos que todo o resto do mundo e das coisas que ele oferece lhe sao indiferentes, desbotadas, sem valor, e que se encontra disposto a qualquer que seja a ilicitude moral ou sacrificio, a combater qualquer que seja a ordem, entao espantamo-nos que esse sentimento primitivo, barbaro, cinza, seja o que utilizamos hoje como "AMOR", ao mesmo tempo que tantamos extrair da mesma palavra a antitese do egoismo. Nao, nao e desse tipo de amor que acredito ser o caminho e salvacao da existencia, nao e esse amor que procuro em namorados, parceiros e amigos. E o amor da desobrigacao, da liberdade, da renuncia a si mesmo, o amor compreensivo. Eu nos meus tenros 25 anos posso afirmar com muitas altivez: EU AMO! amo porque entendo, porque enxergo nos meus amados suas virtudes e seus "defeitos", que nao passam de estilo a serem lapidados. Amo incondicionalmente, qualquer que seja a situacao. Amo na eternidade da vida, na certeza de um sentimento sublime, quase inexpressivo em palavras, um amor que ultrapassa o ser e chega ao infinito, ahh como e bom esse amor!!!!
De chefe 1 da redemocratizacao a reu de um consorcio midiatico. Chegou o ex-presidente, com mais de 80 anos, a uma lamentavel situacao, vendo sua carreira manchada pelos ataques as suas entranhas, atraves de fatos ha muito ja conhecidos pela velhinha de Taubate. Choquem-se!Sarney contrata gente da familia ao lavoro parlamentar, aumentando o patrimonio, ja bem pancudo, do cla maranhense. Fiquei tao chocado com essa noticia assim como fiquei ao saber do destino das doacoes dirigidas ao imperio de Edir Macedo. Construir e fazer valer um planejamento partidario de alcance nacional pressupoe arduos sacrificios, dividendos que tocam o fundo dos ideais. Mas o ideal e sempre uno, os aspectos objetivos tendem a um ponto maior, abrangente e de valor inestimavel.Fato: qualquer forca politica que queira fazer-se sentir nesse pais tera que arreganhar-se ao PMDB. Pelo menos enquanto ainda estivermos subalternos a este parlamento que ae esta. Sem ele nao ha maioria, nao ha suporte politico, nao ha governabilidade. Os projetos veriam um triste fim nas deliberacoes do legislativo, algo a ser apurranhado na cabeca do brasileiro que acha que o poder do chefe do executivo e quem faz lei. O voto partidario e a ligacao entre esse e o escolhido para o executivo e que, talvez, de melhor coesao as pretensoes do eleitorado. Este senhor, resquicio do Feudalismo brasileiro, e comandante de mais da metade do PMDB, que alinham-se moral e eticamente a sua estrutura de fazer politica. E nepotismo, corrupcao, jeitinho brasileiro, enfim, uma serie de aspectos que mostram uma fotografia de um pais do passado. Muito positiva e a reacao forte daqueles que se acham letrados e nao mais aturam esses percalcos no nosso sistema politico. Assim, vao sentindo que tal fato, mesmo que mais que sabido, nao deve e nao pode ser aceito, e cada vez mais vamos dando transparencia, vigilancia e cuidado com os atos dos nosso representantes. Mas nesse exemplo, tal postura foi usada como objeto, feito uma vassoura de limpar privada, com unico proposito eleitoreiro. Uma acao conjunta montada estrategicamente visando o pleito de 2010. Portanto, se ha embate e estrategia de ataque, nada mais natural que a simples defesa, mesmo que essa nao queira contra-atacar. Ao crucificar Sarney, a oposicao viu a oportunidade de plantar fissuras no nucleo governista, e so tinha a ganhar, seja essa uma batalha ganha, visto as qualificacoes do crucificado. Se Sarney saisse, o governo perderia uma preciosa alianca para 2010 e boa parte de seus sustentaculos, se ficasse, o governo veria-se constrangido perante a opiniao-leitora da veja-publica, em ter que reforcar apoio ao senador, dada a sua importancia. Sao esses os fatos, foi essa a jogatina do bloco oposicionista. Coube ao governo, sobretudo aos membros do PT, a melhor forma de responder e agir. Primeiro, fazer surtir os menores efeitos possiveis. Se o desafio proposto foi ter coragem em nome de uma determinacao maior, dar apoio ao Sarney, entao apoio sera dado. Segundo, mostrar quais as razoes, e nao se deixar contaminar com receio do apoio dado. Agir com unidade, sem permitir a intencoes desejada pela oposicao, sem pensar nos
projetos politicos pessoais. Foi esse o erro de Mercadante e de Flavio Arns. Nao tiro a razao de suas vergonhas, mas apenas acho que tiveram uma visao um pouco limitada. Estamos lidando com Globo, Abril e outros formadores de opiniao, senadores controladores de grande teia de veiculos de comunicacao. Ao nosso lado temos a estabilidade economica e uma lista de desafios ja superados. Sem saber, a oposicao e o PIG aumentaram o prestigio do governo ao apostar fichas na crise economica, pois foi-se a crise e o governo sai como um bom gerenciador em epocas pouco favoraveis, qualidade de extremo peso eleitoral. E ocorre novamente a mesma coisa com o SarneyGate, o povao pouco sabe o que ocorre na casa, a classe media tem raza nocao, mas nutre pelo presidente sentimento de alta estima (devido ao volume acumulado no bolso) e sabe que ele nao apoiaria se nao fosse por um bem maior, apenas fica com raiva dessa classe representada pelo senador feudal ao ver o presidente refem de semelhantes entidades. Pior para oposicao, ainda mais para o DEM que e formado unicamente por essa especie de sugador social, acha-se comprometido cada vez mais o seu futuro como representantes do povo.
Dificil trabalho fisico e da alma. Antes de pensar o que pode ser perfeito pensa-se no que pode ser mais doloroso. Fustiga a alma sempre a busca-la, mas sem jamais deixar de passar pela dor. Quao mais alta deseja a alma a elevar-se mais propensa ao preco da dor fatalmente sera submetida. Vivemos escravos do cotidiano, e mesmo o mais puro ocio mostra-se um dos mais penosos trabalhos para a alma que o repulsa. Elevam-se nos mais simples atos, tendo como ponto de busca e de sustentacao somente a fe no que, para a alma, e necessario e guarda de mais virtuoso. Afastar-se dos olhares julgadores prontos a pesarem sobre ti como pesam ao ver irmao pedinte sem lucidez. Encontrar entre os seus aquele que menos valorara tuas ideias. Busca pela integracao, aprofundamento nos pontos cruciais da fe. Busca pela beleza, pela energia pura, pelos meios que o levam ate la, que sejam estes a negacao dos teus anseios sem bloqueios as tuas angustias. Encontro com o que pensas ser o fim e com aqueles que la estiveram faz-se necessario. Imprime em teus sentimentos tudo o que antes era duvida. Na busca, as respostas, e no que seria o nada encontra a razao do ser. Ao que te pegues o destino tambem te resgatara se em seus anseios sempre sinceras forem tuas perturbacoes e o real desejo de acalma-las e jamais, sob qualquer que seja a hipotese, te sera negada. Nao comete delito algum em buscar tudo de forma tao empirica, sistema algum ou formula que existe ou existira tirara a plena natureza do que e, sempre foi e sera sempre. De obstaculo em obstaculo, de cada dor, pena, subterfugios que evocas eleva-te a nivel cada vez mais sublime que tua alma pouco sabe expressar. Busca no sentido que em ti e mais falho a chave plena da libertacao. Ha tudo o que anseias responde-te, e assim todos os motivos de dores se esvaem. E eis que de subito ela te apresenta. Leves somente o que nao consegue descrever, e o tem como chave soberana em tua vida e a todo custo teme em perde-la. Sabe que vinda nao lhe e totalmente permitida, mas em teus pobres sentindos sabes que a aquele estado tu pertences, e se alcancas-tes e porque assim deveria ocorrer. E la estara como ja esteve e nao temera entao coisa alguma. Guarde sempre o que levas, mas te serene, pois maior que as dores impressas na alma sao os afagos da energia pura, essa que lhe e tao cara e em todos aqueles que desejam resgata-la. Leve contigo sempre a alegria que lhe e nata, nao temas a solidao pois nada mais e que pura ilusao. Livra-te da culpa e do medo como sempre costuma proclamar, jamais deixe tua coragem. Lembra-te de hoje como lembrou do 1o dia. Apos cruel batalha lhe sera dada a mais profunda paz!!! Poucas palavras que esclarecem e resume as razoes e os efeitos a respeito da desistencia de Marina Silva da legenda petista. Um historico hollywoodiano. Muita coragem, forca, determinacao, honestidade e
outros jargoes de efeito politico, Marina foi um dos maiores orgulhos do partido, unanimidade durante a posse em 2003 e talvez a unica representante de peso da regiao Norte. E triste ve-la sair. Principalmente pelas razoes e pelas novas aliancas. Entendo que viver numa utopia verde seja frustrante, tentou impor suas resolucoes que iam de encontro com o progresso economico e social almejado pela maioria do partido. A balanca pengou mais para o idealismo distante e menos possivel, pior, viu seu cargo ser tomado por alguem de atitude, emblematico, falastrao (no bom sentido), sem medo de dizer o que vem a cabeca, Carlos Minc logo no primeiro mes mostrou-se um PMDBista de destaque.Creio que pese agora um tanto de ciumes e rancor em relacao ao partido. So isso explica aliar-se as forcas dimetralmente opostas a toda e qualquer ideologia do PT. O PV nasceu, em alguns estados, de uma dissidencia do PT, mas no parlamento, ao longo do tempo, viu suas atitudes serem mais analogas as do coronelismo que as forcas progressistas. Passou-se a fazer uma oposicao sistematica na tentiva de desqualificar e desequilibrar o governo petista, mesmo que para isso fosse necessario dar as maos a Sergio Guerra, Virgilio e todo o restante da corja. E e com essas gente que Marina agora torna-se "cumplice", evidenciado ainda mais pelo seu projeto pessoal de busca pelo poder, fazendo os gostos dos oposicionista que enxergam em seu ato uma chance de ver importantes votos da esquerda serem repartidos para o PV. Nao e a toa que o PIG e o FFHH achem um avanco a sua postura. Um avanco ao atraso. Enquanto isso vemos o PIG desesperado, sem ter mais pra onde correr, cria o velho denuncismo. Esse povo joga com o que tem ne? O que fazer quando nao mais ha crise e o presidente continua solido e inabalavel? desespero, factoides frustrados e vistas cegas ao que realmente importa.