It sWhat We Do, segunda faixa de The Endless River, ressoa nos fones.Comeca parecida com Welcome to the Machine; conquista de imediato. No momentoem que tenho a ideia de escrever este texto, percebo que poucas vezes me sentitao desconfortavel, deslocado em faze-lo. Sao 14h27 de uma segunda-feiraentediante com cara de tudo, menos de lancamento de disco do Pink Floyd. Alias,que dia, para minha geracao nascida no fim dos anos 1980, tem cara disso? Nao dapara deixar passar em branco.Eracrianca quando Division Bell (1994), um indesejavel adeus dos icones do rockprogressivo britanico, foi as lojas. As pessoas ainda usavam fitas cassete, aMTV bombava, minha irma mais velha ainda era solteira. Mal me lembro, mas jagostava de Coming back to life sei la por que e como, a primeira coisa queouvi deles na vida. Naadolescencia, ja viciado, curti lembrancas dos outros: o maximo que presencieiforam uns DVDs e remasterizacoes chegando as ja moribundas lojas de discos, emmeados de 2002. Para mim, o Pink Floyd estava naquela lista desbotada de coisasincriveis que meus pais me mostraram e que pareciam distantes, inacessiveis. Comoe que seria, entao, ouvir Roger Waters, David Gilmour, Richard Wright e NickMason juntos, de novo e renovados? TheEndless River, o tao anunciado retorno, nitidamente nao responde a essapergunta nem a nos nem aos que viram o PF florescer. Primeiro porque surgetarde demais: Wright morreu em 2008, de cancer, e as cancoes nao cheiram aosanos 2010, dos arranjos datados a proposta 90% instrumental. Em segundo lugar,e obvio que Waters nao esta aqui como nao esteve em Division Bell, em A Momentary Lapse of Reason (1987) etc. (o Pink Floyd pos-The Final Cut, fassabem e deixam sempre claro, e outrabanda). Terceiroe mais importante: as cancoes nasceram na ultima ida pra valer de Mason, Wrighte Gilmour ao estudio, entre 1993 e 1994. Sao ineditas, mas nao originais. Ditoisso, da para mergulhar sem ilusoes no que soa como um excelente revival do PF, mas com pinceladas de experimentalismo.E um disco com poucos momentos memoraveis, mas extremamente nostalgico,circular e bom para os ouvidos. Em resumo: nao vai criar fas novos, mas colocapara circular algo que ha muito ja deveria estar por ai, nao fossem opreciosismo e o corre-corre do grupo em fechar a lojinha, nos anos 1990. E,como ja sinalizou Gilmour a imprensa, um ponto final coerente e olha quesuperar High Hopes, grand finale doDivision Bell, e dificil.Adistribuicao das 18 faixas e feita em quatro partes, tao incoerentes quanto asde Ummagumma (1969); ou seja, ouvi-las no aleatorio ou em sequencia nao fazgrande diferenca. Ha tres padroes identificaveis: passagens de cerca de 1:30 - 1:50(maioria do album), com jeitao de material nao editado; faixas maisdesenvolvidas, com tres minutos, em media; e as completas, que basicamente saoSum, a ja citada It s What We Do e Louder than Words.A ultimafoi lancada nas radios e via streamingha algumas semanas para criar estardalhaco. Nao sem motivo: e o fechamento e oponto alto do disco, especialmente para os que esperam escutar a voz inconfundivelde Gilmour em material novo. E um blues classico, com solos vagarosos, letraescrita com vinho na cabeca (The strings bend