ha um acordo possivel entre os dois direitos: para uma vida sexual feliz,ninguem precisa que as prostitutas sejam exploradas, espancadas ou maltratadas.Outro direito que muitas vezes tambem entra em conflitose refere a propriedade. Temos ai duas formulacoes. E importante realcar que odireito a propriedade e um direito universal. Quando o Movimento dos Sem Terrareivindica terras, esta reivindicando o direito a propriedade, direito esse doqual sao titulares todos, tanto os que tem quanto a maioria que nao tempropriedade. Por outro lado, o direito de propriedade e o direito da propriedadeexistente, um direito nao universal, da ordem do privilegio, e que nega oprimeiro, o direito do sem-terra a ter o mesmo que os com-terra. O que e importante e termos nocao de que muitos dosconflitos que ocorrem hoje sao expressos, por um e por outro lado, na linguagemdos direitos humanos. Isso tem um lado muito bom: estamos tao imbuidos dosdireitos humanos que ate para os enfrentar se faz uso deles. O grande exemplo que vejo nisso sao os programas doapresentador Ratinho, o ex-deputado Carlos Massa. Aos olhos dos militantes deDireitos Humanos, Ratinho e o emblema mais nitido contra os referidos direitos(ele e o politico paulista Paulo Salim Maluf, que tambem costuma falar contraos militantes desse tema). No entanto, se vemos bem o Programa do Ratinho,notamos que ele e contra os direitos humanos numa acepcao precisa: a dodireito, que tem o cidadao, de ter sua inocencia presumida em face das acoespoliciais. Esse e o ponto em que o Ratinho e contra os direitos humanos. Eledefende uma policia repressiva, que eventualmente nao faca muitas perguntas...Essa visao e muito conservadora, errada. Mas, por outro lado, quando Ratinhocoloca casais em cena, geralmente toma o partido da mulher contra o maridoopressor. E isso e engracado, porque obviamente a questao das mulheres afetapelo menos metade da populacao, senao toda ela, ao passo que a questao dapessoa em face da policia afeta, na pratica, muito menos gente (mesmo que, emprincipio, possa afetar tambem a todos). O que quero dizer e que mesmo uma figura publicaextremamente contraria aos direitos humanos na concepcao dos militantes, de usocorrente, acaba tendo que aderir a outra concepcao de direitos humanos. O queisso implica? Que, hoje, e muito dificil se sair do universo dos direitoshumanos. O que os militantes devem fazer no caso do Ratinho e, para alem deapontar suas falhas, mostrar que existem direitos humanos outros que nao apenasos em face da policia. Infelizmente parece que parte dos militantes dosdireitos humanos, talvez por uma serie de acasos, se confinou na questao daviolencia policial. E com isso se fica com uma falsa impressao, que eu tambemja tive, segundo a qual os direitos humanos sao impopulares. Essa e uma leiturasuperficial, a primeira vista; com efeito, o discurso dos direitos humanosparece so persuadir quem ja esta convencido; mas, se cavarmos mais fundo,veremos que, por vezes, estamos dando a opiniao publica uma visao errada,porque parcial, dos direitos humanos, como se estes fossem os do outroameacador (o criminoso), e nao os de todos nos. E fundamental deixar bem claro que os direitos humanosestao presentes, sobretudo, na questao da igualdade dos sexos,