o documento de maiorimportancia para se afirmar algo como verdadeiro e, consequentemente, obrigatorioa todos. Nao interessa as contradicoes, pois, segundo o meu raciocinio, eu sou o detentor da verdade absoluta.Observa-se essa constante na maioria das pessoas o tempo todo. E claro que naovou so afirmar ou eu estaria me incluindo no grupo a que me proponho a criticaraqui; so o que me indigna e que isso deveria ser observado por todos sem anecessidade de mencao alheia. Mas deixe-me desenrolar meus argumentos para daraos mesmos, caracteristicas mais factuais. Constantemente me flagro analisandoas preferencias de cada individuo. Obviamente, todos tem o direito de apreciaras coisas que mais lhe sao importantes ou convenientes; nao ha nada de erradonessa acao desde que ela nao signifique atingir a preferencia do outro. Mas,infelizmente, na pratica, nao e bem assim que as coisas acontecem. Vejamos, porexemplo, a realidade do futebol. Ora, todos os times tem os mesmos interesses:ganhar os jogos e, assim, um determinado campeonato, conseguir bons patrociniospara manter o time com a melhor qualidade possivel. O maior problema e que,para a maioria das pessoas, so o que interessa e que o meu time seja omelhor. Os outros? Bem, os outros podem fracassar constantemente, desde quefracassem para a gloria do que e melhor para mim. Um time so e bom, so joga comcompetencia, so merece vencer se for para beneficiar a sua torcida, ja osoutros sempre tiveram sorte, ou compraram o juiz, ou foram favorecidos poralgo que e irregular segundo a moral do jogo. Analisemos outra grande questaoque, provavelmente, e mais polemica do que o futebol (e peco a todos que sejamjustos antes de me condenarem as torturas de cada crenca). A religiao e uma dasprincipais responsaveis pelas acoes injustas e ignorantes que acontecem nesteplaneta. Algum de voces ja percebeu que todos tiveram a grande sorte de nascerno pais onde a religiao e a verdadeira! No ocidente, o cristianismo e areligiao que vigora e, por isso, a correta. O hinduismo, islamismo, budismo,dentre outras estao completamente erradas, ja que nao fazem parte da realidadecultural a que nos encontramos. Como podemos usar o senso de justica emquestoes como essas quando cada individuo se recusa a aceitar que o que vaialem do que e seu possa estar corretoem um determinado momento? Como ter o cuidadode fazer uma analise que exalta as qualidades apesar dos defeitos? Darei aqui meus bracos, pernas epescoco a torcer para tentar exemplificar o que afirmei ate agora analisando daforma mais justa possivel o que nao e de meu gosto pessoal. Gosto de rockn roll,musica classica dentre outros estilos menos populares no Brasil; ainda assimnao posso julgar o sertanejo ou o axe ou qualquer outro ritmo como de menorqualidade do que aquilo que eu aprecio. So faria tal afirmacao se de fatohouvesse evidencias para tal. Assim como nao ouso dizer que o Iron Maiden e taoartistico quanto Vila Lobos, pois, obviamente, ha uma grande diferenca deaplicacoes artisticas em cada um dos artistas. Gosto de quadrinhos, mas nuncaousaria comparar os X-Men com Memorias Postumas de Bras Cubas, pois eu estariaignorando aspectos que dao ao segundo a qualidade de literatura, titulo