fosse solto, estava a referir-se ao Jesus usual. Alguem distorceu a historia afirmando que Jesus Barrabas era uma pessoa diferente de Jesus Cristo e isto enganou os Cristaos Romanos e Gregos, que nao sabiam o significado do nome "Barrabas".Finalmente, a afirmacao de que o Jesus ressurrecto apareceu aos seus discipulos e tambem baseada em supersticoes pagas. Na mitologia Romana, Romulo, nascido de uma virgem, apareceu ao seu amigo na estrada antes de ser levado para o ceu (o tema de ser levado para o ceu e encontrado em grande numero de mitos e lendas pagas, e ate em historias Judaicas.) Foi afirmado que Apolonio de Tyana tambem tinha aparecido aos seus discipulos depois de ter ressuscitado. E interessante de notar que o Apolonio historico nasceu mais ou menos ao mesmo tempo que o mitico Jesus era suposto ter nascido. Em lendas, as pessoas afirmavam que ele tinha executado muitos milagres, que eram identicos aqueles atribuidos a Jesus, tal como exorcismos de demonios e o de trazer novamente a vida a uma rapariga morta.Quando confrontados com missionarios Cristaos, deve-se apontar tanta informacao quanta for possivel acerca das origens do Cristianismo e do mito de Jesus. Quase nunca os iras conseguir convencer de que o Cristianismo e uma falsa religiao. Nao poderas provar para alem de todas as duvidas de que a historia de Jesus surgiu da maneira que nos afirmamos, uma vez que muita da evidencia e circunstancial. De facto, nao podemos ter a certeza da origem precisa de muitos pontos particulares da historia de Jesus. Isto nao interessa. O que e importante e que tu proprio compreendas que existem alternativas logicas a crenca cega nos mitos Cristaos e que pode ser lancada uma duvida racional sobre a narrativa do Novo Testamento. A FALTA DE EVIDENCIA HISTORICA PARA JESUS A resposta Crista habitual para os que questionam a historicidade de Jesus e manusear varios documentos como "evidencia historica" para a existencia de Jesus. Eles normalmente comecam com os evangelhos canonicos, ou seja, O Evangelho segundo S. Mateus, O Evangelho segundo S. Marcos, O Evangelho segundo S. Lucas e O Evangelho segundo S. Joao. A afirmacao habitual e a de que estes sao "registos de testemunhas oculares sobre a vida de Jesus feitas pelos seus discipulos". A resposta a este argumento pode ser resumido numa palavra pseudepigrafico. Este termo refere-se a trabalhos de escrita cujos autores ocultam as suas verdadeiras identidades atras de nomes de personagens lendarias do passado. A escrita pseudepigrafica era particularmente popular entre os Judeus durante os periodos Asmoneu e Romano, e este estilo de escrita foi adoptado pelos primeiros Cristaos.Os evangelhos canonicos nao sao os unicos evangelhos. Por exemplo, ha tambem evangelhos de Maria, Pedro, Tome e Filipe. Estes quatro evangelhos sao reconhecidos como sendo pseudepigraficos tanto por escolares Cristaos como nao Cristaos. Eles providenciam uma informacao historica ilegitima dado que foram baseados em rumores e crencas. A existencia destes obvios evangelhos pseudepigraficos faz com que seja bastante racional suspeitar que os evangelhos canonicos poderao tambem ser pseudepigraficos. O facto de que os primeiros Cristaos escreviam evangelhos pseudepigraficos sugere que