deficit democratico, resultado de uma profissionalizacao do debate historico, pode afetar seriamente o meio dos profissionais da historia. O que ocorre com o debate contraditorio entre historiadores se o acesso as fontes e acordado somente aos historiadores cadastrados nestas comissoes? A abertura dos arquivos e a transparencia excepcional, como no caso da comissao de inquerito para o caso de Srebrenica e, certamente, louvavel, mas o acesso a conclusao da pesquisa e fechado e negado pelos seus dirigentes. Para alem, qual e o impacto, por exemplo, da mobilizacao de cinquenta pesquisadores sobre o tema da operacao do repatriamento objeto visado na duracao do processo se este existir sobre uma pequena comunidade de historiadores? Qual sera, em termos, e dentro de uma nova ordem, o impacto da mobilizacao dos meios excepcionais pela Fundacao para a Memoria de Shoah, com respeito aos equilibrios tematicos da pesquisa em historia contemporanea na Franca? Nao estariamos nos, abandonando a orientacao de nossos proprios questionamentos por decisoes politicas e pela unica liberdade da qual os historiadores dispoem, para colocarem suas proprias questoes ao passado?Profissionalizacao ou legitimidade cientifica? Em cinquenta anos, a pratica da historia do tempo e do pais onde vivemos, como a define Saint-Simon, conheceu um desenvolvimento surpreendente, desde a descrenca e falta de legitimidade a profissionalizacao de uma sub-disciplina conhecida por sua competencia. Por muito tempo esta historia foi considerada como uma Legitimationswissenschaft, um discurso de legitimacao sob os olhos da cientificidade, especialmente apos 1945, seja em sua versao pluralista de uma historiografia das familias politicas ou em sua versao nacional dos historiadores oficiais. Mesmo quando nao queria ser a geografia politica da historiografia do pos-guerra permitia inumeras vezes uma orientacao. O engajamento politico de um Martin Broszat, ou Louis de Jong, de um Francois Bedarida, de um Albert de Jonghe ou de um Roberto Battaglia, foi indissociavel de suas obras. Estes nao reaparecem para dizer que seus escritos foram previsiveis ou politizados, em todo caso nao para os mencionados acima. Eles escreviam, simplesmente, em uma epoca onde a filiacao politica nao era considerada um assunto da esfera privada e o exercicio da historiografia nao era tido como um exercicio livre de engajamento politico, ou seja, nao era tido como um exercicio neutro. A geracao de historiadores contemporaneos seguinte nao passa a ter um posicionamento neutro de uma hora para outra, ainda que o engajamento politico nao seja mais considerado como um assunto publico e que a lealdade profissional tenha primazia sobre a lealdade politica. O status profissional dos historiadores e beneficiado por uma nova autonomia reconhecida. Na medida em que trazemos a tona a necessidade de historiadores peritos, sua visao qualificada do passado possuia o mesmo status que a visao de economistas acerca da economia, ou de veterinarios sobre a questao bovina. E com esta visao que a comparacao entre juizes e historiadores obtem um interesse particular, nao sendo esta e calcado sob a diferenca do status profissional, da prova, do testemunho ou da reconstrucao em cada uma de suas praticas profissionais. A competicao territorial ocasionada pelos processos historicos, principalmente os relativos a crimes considerados imprescritiveis,