thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O baixista/vocalista do Kiss, Gene Simmons, revelou detalhes do novo palco da banda para os shows da turne Monster.No inicio dessa semana, o guitarrista/vocalista Paul Stanley prometeu que os fas ficarao estarrecidos quando a banda revelar a nova configuracao de seu palco na Europa no dia 1o de junho. Agora Simmons detalhou os comentarios de Stanley.O Demonio disse o seguinte durante uma sessao de perguntas e respostas com fas: Tem uma aranha que ira alem de tudo que ja foi visto ela vai atirar bolas de fogo pelas suas patas. Ela conseguira vir caminhando quase ate a frente do palco.Ela e capaz de fazer assim [imitando movimentos de aranha] com as pernas, desse jeito... e a coisa mais incrivel que ja vi.E ao findo havera uma tela de vinte metros mais todos os amplificadores e essas coisas... e entao na frente do palco... vamos flutuar e adentrar umas 30 fileiras para o meio do publico. Ah, e vamos tocar algumas musicas.Custa uma fortuna fazer isso, mas e para voces [os fas]. Sera a melhor turne que teremos feito, voces vao ver.Simmons insistiu que o show sera 100% novo e nao uma nova versao na qual os amplificadores e as escadas sao simplesmente colocados em outro lugar e entao chamam isso de um novo palco.Simmons tambem sera icado ao ar no dobro da velocidade normal de dois metros e meio por segundo. Ele usara um novo tipo de cabo que e transparente, entao os fas o verao voando sem amarras.Fonte>whiplash. O baixista do Kiss, Gene Simmons, diz que o KISS pode acabar na faixa de 5 ou 10 anos. veja o q ele falou numa entrevista a Expressen TV:"Temos mais 5 a 10 anos, no maximo. Um dia ira acabar. E espero que facamos isso estando por cima. Nao se deve ficar um dia alem do que pode, tem que ser bom ate o final", disse Simmons." Com a idade chegando, o baixista ja fala sobre a aposentadoria. Neste ano, o KISS completa 40 anos de existencia. o grupo se solidificou como uma das bandas mais populares do Rock, tendo vendido mais de 100 milhoes de copias de albuns em todo o mundo.Veja a apresentacao completa do KISS em Sao Paulo: Com a HBO tendo definido os induzidos de 2013 ao Rock n'Roll Hall of Fame, cuja cerimonia se deu em 18 de maio, Paul Stanley aproveitou a oportunidade para dizer o que pensa sobre como o KISS tem sido esquecido ao longo dos anos. Em uma nova entrevista, o musico soltou o verbo."Olha, o Hall of Fame e puro marketing. Ha um monte de pessoas sem rosto numa sala nos fundos onde marcam nomes que soam oficiais. Entao, se voce tivesse pensado nisso antes, voce teria criado o Rock n'Roll Hall of Fame", disse Paul ao Huffington Post.Mas, contradizendo o que dizem os SEX PISTOLS e Axl Rose, Stanley agradeceria de bom grado a honra - caso ela venha a acontecer - porque significaria muito para os fas ve-los induzidos. "Eu certamente aceitaria, porque parece que seria algo significativo para eles, mas
eu nao preciso do Rock n'Roll Hall of Fame". Sobre quando poderia acontecer a inducao, ele acrescentou: "bem, isso vai depender de quem vai viver mais tempo. nos ou Jann Wenner".Em vez disso, Paul Stanley se orgulha da quantidade de musicos hoje em dia que cresceram ouvindo o KISS, que e tudo que ele precisa para justificar a banda na elite do Rock."E um absurdo para qualquer um olhar ao redor e ouvir artistas nos citarem como inspiracao. E entao dizerem que nao estamos no Rock n'Roll Hall of Fame", completou.Fonte <<whiplash>>
neste momento falar da vida, da nossa existencia, de nossa vivencia .... nooooooooooooooooooossaa! Que pensamento mais distante,mais longe, quero mais e falar da vida, sim da vida que vivemos neste nosso dia a dia, idas e vindas de um mesmo ponto ... um sonho ... um encanto momentaneo, um romance, um lance ... ficar, simplesmente ficar, que graca ha, que graca existe em ter um mero encontro corporal, apenas um momento sexual ... de fato bom, muito bom! mas pensemos que pode existir uma forma diferente de relacionar, de relacionar-se com um outro ser, um outro existir ... sentir que a vida flui, que a vida se transmuta, que a vida se reproduz ... em vida ... em vida ... na vida que vivemos no dia a dia de nossa vida .... infinita ... maldita .... vida! Hoje pensei na minha vida, tentei lembrar o mais distante que pude,mas mesmo assim pouco consegui, apenas pequenos pedacos, pequenos restos, fragmentos ... desde sempre fragmentos, os versos, as rimas, as palavras, apenas fragmentos ... tormentos ... sentimentos ... momentos!
Passei por detras das cortinas, parei e mirei a fundo a cara dos que viam mas pouco enxergavam, dos que sentiam sem tao pouco amarem.Fui entao para a rua em busca da bruxa do mundo, a maga das felicidades, a minha perfeicao.Cravei fundo no meio da terra a semente extinta de um novo clarear, um suave amanhecer.Caso me queira seguir, vem comigo procurar algo mais para esta vida brindar, brilhar a fundo na mente de povos, brincar a fundo com os regimes de hoje.Nao faz parte de uma causa, tao pouco um partido e mais a garganta ardendo de tanto ter que respeitar ... e a vontade tola de banir a escravidao ...Sao 11.Jan.1986 Caramba! Tem momentos que o cansaco pega a gente, dando um no no corpo e na mente, surge entao a vontade de desistir, voce batalha, batalha e batalha e os resultados sao minimos, pequenos, miudos mesmo! Mas sei que nao e este o caminho ... sei que tem luta, muita luta pela frente e nao pretendo desistir, esta palavra seria a maior loucura em fazer. Nao pense que sao somente por questoes monetarias que a desistencia esta fora de ordem, e mais, muito mais ... mais um vontade de confrontar todos os que com seu pessimismo pequeno, nao conseguem enxergar que o risco de uma nova atitude e uma forma de reviver, de poder nao reverter mas de certa forma recriar muitas coisas em nossa volta, sera que temos sempre que seguir os padroes convencionais?Sera que que temos sempre que agirmos como clones ou robos? Sera que nunca poderemos desligar o fio da tomada? Sera que os olhos atentos em seus movimentos nao pideram nunca pelo menos piscar? Sera que realmente os passos que deixamos na areia sao apagados pelas ondas? Sera que o porco vai pagar o pato? Nao me serviria em nada voltar ao passado, dele nao faco mais parte.Esta fuga constante nao tem o sentido, tem apenas o fugir, sem olhar para tras, sem sentir o olhar.Teus olhos encontrarei quando eu mesmo fizer parte de minha visao.SAO sem data A data indefinida.O assunto o amar.O amar a quem?Procurar a quem?Solidao profunda a fundo na mente.Amarga palavra, vida amarga.As sombras descem.Poeira levanta.Tudo gira, tudo sonha.A vida nao mais importa.A morte pouca importancia.So e louco a caminhar sobre estranhas partes de um mundo,estranhas partes de um ser,tudo devagar.Um basta pra comecar.Um sonho a bater asas.Palavras a bater asas.Paginas falando sem parar,chorando sem falar.Rindo-se ao espelho,por nao mais ter ninguem.Por nao ser mais ninguem. Na tola crenca de um cheque especial, pensa-se controlar a grana.Grana essa, que no simples pensar, muda tudo, mata todos.O espaco nao e mais seguro, a terra nao tem mais agua, a vida nao tem mais riso.Simples pensar em existir ja e a contestacao da propria existencia.Louco imaginar da dissidencia, ja e propria eloquencia.Nada ha para se fazer, nada existe para nos comover, as pessoas nao mais pensam em amar, nao mais pensam em sonhar.Sentir, desejar; sao tolas palavras cada vez mais longe da real, cada vez mais longe da verdade.Amo a vida tanto
audiencia que o escandalo Jackson tinha produzido, a midia considerou como sua missao explorar o caso Jackson o mais possivel. Tom Sinclair do Entertainment Weekly escreveu Os especialistas da midia, do mais incompetente e desleixado reporter de tabloide ate o mais fino ancora de noticias, estao trabalhando excessivamente, lutando para preencher polegada a polegada colunas e tempo no ar com furos sobre Jackson e cabecas falantes. A pressao em noticias e enorme, o advogado Harland Braun disse a Sinclair. Assim advogados dos quais nunca se ouviu falar terminam na televisao falando sobre casos com os quais eles nao tem nenhuma ligacao. Sinclair acrescentou, E nao somente advogados. Todo mundo, desde medicos, escritores, psiquiatras ate empregados de lojas de conveniencia que algum dia, atenderam Jackson estao sendo levados em conta, tanto na TV como por escrito.
casa do assistente pessoal do cantor. Sneddon tambem pareceu estar interferindo com elementos fundamentais do caso toda vez que alguma evidencia surgia o que minava as alegacoes da familia Arvizo. Por exemplo, quando o promotor publico (district attorney) soube de duas entrevistas nas quais a familia inteira dos Arvizo elogiou Jackson e negou qualquer abuso, ele (Sneddon) introduziu uma acusacao de conspiracao e alegou que eles tinham sido forcados a mentir contra a vontade. Em uma outra ocorrencia, o advogado de Jackson, Mark Geragos apareceu na NBC em Janeiro 2004 e anunciou que o cantor tinha um alibi concreto e indiscutivel para as datas mencionadas na folha da acusacao. Quando Jackson foi processado novamente em Abril com a acusacao de conspiracao, as datas do abuso no inquerito policial foram trocadas por quase duas semanas. Sneddon mais tarde foi apanhado, aparentemente tentando plantar evidencia de impressoes digitais contra Jackson, permitindo que o acusador Gavin Arvizo manuseasse magazines para adultos durante a audiencia do Juri Principal, e em seguida embalando os mesmos (magazines) para manda-los para analise de impressoes digitais. Nao somente a maior parte da midia fez vista grossa para esta confusao questionavel e ocasional de atividade ilegal da parte da acusacao, como tambem parecia perfeitamente contente ao perpetuar propaganda incriminatoria a favor da acusacao, apesar da completa falta de prova corroborativa. Por exemplo, Diane Dimond apareceu no programa Larry King Live, dias depois da prisao de Jackson e falou repetidamente sobre uma pilha de cartas de amor que o astro havia supostamente escrito para Gavin Arvizo. Alguem aqui.... sabe da existencia dessas cartas? perguntou King. Com certeza, Dimond respondeu. Eu sei. Eu absolutamente sei da existencia delas! Diane, voce leu essas cartas? Nao. Eu nao as li. Dimond admitiu que ela nunca tinha visto as cartas, muito menos lido as mesmas, mas ela disse que sabia sobre elas de fontes fidedignas[1]. Mas aquelas cartas nunca se materializaram. Quando Dimond disse que ela absolutamente sabia da sua existencia, ela estava baseando seus comentarios somente nas palavras de fontes policiais. Na melhor das hipoteses, a policia estava repetindo em boa fe as alegacoes dos Arvizos. Na pior das hipoteses eles tinham inventado/confeccionado a estoria eles mesmos para manchar o nome de Jackson.
Postado em 23/05/2012O timbre vocal (classico) e dividido em Spinto (soprano ou tenor de peso intermediario, ou seja, cantando com certa forca, para os leigos), contralto, baritono. Na musica contemporanea Michael seria classificado como um alto teor (alcance bem alto).Tecnicamente, Michael Jackson tem uma das melhores vozes da musica contemporanea. Sua primeira vantagem e a velocidade natural de sua voz, bem como, a adequacao de suas cordas vocais, que lhe permitem oscilar entre subir e descer de forma muito rapida, o que tambem permite que ele faca o seu soluco vocal sem engolir sua laringe! Ele tem a habilidade de cantar em staccato (solucos no meio da frase ou palavra), e cantar ritmos complexos no tempo perfeito. O melhor exemplo disto esta na faixa-titulo de seu album de 1979, Off The Wall.Michael possui um 4 oitavas vocais. Um piano e dividido em oitavas, uma oitava e, C, D, E, F, G, A, B, C, repetindo toda a sequencia em seguida, com a mesma nota, cada vez mais agudo. (Christina Aguilera tem um 3 e um intervalo de meia oitava, Whitney 3, Freddie Mercury, 3 e meia. Mariah Carey afirma ter 5).Sua voz vai de dois E abaixo de meio C (meio do teclado), para dois Bs acima da media C, ou 44 notas. Esta e uma variedade extremamente rara entre os cantores adultos masculinos. Basicamente Michael e capaz de alcancar oitavas, que outros tenores nao podem alcancar, com a sua voz natural (sem sussurrar falsetes). Sua voz nao e *falsete, como muitos acreditam. Claro, MJ faz uso de falsete, mas esse e o intervalo de notas que ele pode cantar com sua *voz de peito. Se voce ouvir Butteflies Acapella, voce pode ouvir que todas as notas altas estao na voz de peito (cantadas com forca) e nao falsete (de levinho, sussurrado). Dont Stop Til You Get Enough, no entanto, e falsete.A confusao que ha entre o falsete de Michael e a sua voz de peito e devida ao fato de que o topo de alcance da voz do Michael e muito perto do inicio do seu falsete (um comeca onde o outro termina, nao ha grande intervalo entre eles).Voz de peito = a potencia da voz vem do peito.Voz da cabeca = a potencia da voz esta na cabeca (mais especificamente, no nariz a voz anasalada).Misturadas = voz mista.Falsetto (falsete) = Somente as bordas muito exteriores das cordas vocais sao usados em falsete. Em vez de empurrar todo o ar atraves das cordas vocais a uma centena de km por hora, o falsete utiliza muito pouca pressao, e tem mais a ver com o espaco minusculo por onde o fluxo de ar passa. Seria como puxar o bico de um balao em duas direcoes opostas para sair o som fininho.Vibrato = Quando a voz vibra. Michael foi um auto-didata em vibrato quando era crianca, e o dominava (ver as tremidinhas da voz em Never Can Say Goodbye a capela e tambem Whos Loving You).Michael e Freddie Mercury tem sido citados como alguns dos cantores mais talentosos da idade moderna. Embora o
intervalo de alcance da voz do Michael seja maior que o de Mercury, Michael nao costumava exibir o seu potencial de voz. Freddie Mercury utilizava toda a sua extensao de voz para causar grandes efeitos, enquanto o Michael, propositadamente, guardava a voz, dependendo da musica. Eram estilos diferentes.Em Billie Jean, Michael provavelmente usa em torno de 2 e meio, talvez 3 das oitavas que ele possui, porque e isso que a musica exige. Em The Wiz, ele canta You Cant Win, e e neste ponto que o seu alcance vocal e mais ouvido, bem como em Whos Loving You. Sua voz atinge as notas mais baixas e mais altas naquela cancao. Essa variacao da voz de Michael tambem e ouvida no aquecimento de voz com Seth Riggs.Houveram boatos de que Michael e Pavarotti iriam fazer um dueto juntos. Se tivesse acontecido, esse dueto teria sido uma boa oportunidade para mostrar a verdadeira flexibilidade da voz de Michael ao maximo.Uma coisa estranha sobre Michael Jackson e que ele tem uma voz totalmente espetacular, mas ele nao sente a necessidade de nos surpreender com ela. De forma alguma. Sua tecnica preferida para transmitir paixao e usar palavras. Nas suas musicas dancantes, sua voz parece tao dura (seca) e compacta quanto a percussao, reduzindo-se a fragmentos gelados do que e. Quando ele canta em estilo gospel, ele deixa estes arranjos em uma mixagem mais baixa, como em um segundo plano, enquanto a batida ou os vocais mais simples sao o centro das atencoes. Ou ele apenas coloca sussurros em destaque, enquanto vai escalando os outros arranjos a distancia. Frank Kogan, critico de musica.Michael e sem duvida um dos melhores musicos e vocalistas com quem eu ja gravei. E, oh, ele e um homem de detalhes. Por exemplo, ao gravar, ele traz seu preparador vocal e aquece a voz por 2 horas antes de ficar a frente do microfone! Sim, ele faz isso durante um ou dois takes. Eu trabalhei com Michael durante quase 25 anos, e sempre foi assim. Ele e definitivamente dedicado e e o musico dos musicos. Outro exemplo, estavamos no estudio e de repente eu ouvia clank, bang, clank, raspar, quando ia ver, era ele movendo os objetos ao redor da sala para mudar a acustica! Bruce Swedien, novembro de 2001.Existe uma unica prova de que Michael tambem usava sua voz de soprano classico, em Who Is It, exibindo seu talento em diferentes estilos vocais. No inicio da musica, antes da batida comecar, ha uma nota muito clara, que soa quase como um instrumento, ou um coro classico. Com a ajuda de Linda Harmon... e o Michael! Pegue seu fone-de-ouvido e va ouvir a musica... voce pode ligeiramente distingui-lo de Linda.Foi dito que a Motown forcou Michael a cantar no seu limite, especialmente porque sua voz estava se desenvolvendo. Em funcao disso, ele manteve uma serie de notas altas, mesmo apos a sua voz ter se consolidado. E entao, conforme ele ficou mais velho, sua voz ganhou notas mais baixas, dando-lhe a faixa de 4 oitavashttp://falandodemichaeljackson.wordpress.com/2012/05/23/o-timbre-vocal-de-michael-jackson/
alegacoes e nao como fatos, a maior quantidade e frequencia das estorias ligando Jackson ao abuso sexual, junto com a sua inabilidade de refuta-las , produzia um efeito devastador na imagem publica do astro. O julgamento comecou no inicio de 2005 com a selecao do juri. Quando a NBC perguntou a Diane Dimond sobre a tatica da acusacao e da defesa para a selecao do juri, ela disse que a diferenca era que a acusacao estaria procurando por jurados que tivessem percepcao de bem versus mal e certo e errado. Nem bem os jurados tinham sido selecionados Newsweek ja estava tentando diminui-los, dizendo que um juri de classe media seria incapaz de julgar convenientemente uma familia de classe inferior. Em um artigo intitulado Playing the Class Card revista dizia: O Julgamento de Jackson pode depender em algo mais do que racismo. E com isto nao queremos dizer a evidencia. Quando o julgamento foi iniciado, ficou rapidamente aparente que o caso estava cheio de furos. A unica evidencia da acusacao era uma pilha de magazines pornograficos heterosexuais e alguns livros de arte. Thomas Mesereau escreveu em uma mocao da corte, O esforco de julgar Mr. Jackson por ele possuir uma das maiores bibliotecas particulares no mundo e alarmante. Nunca desde o dia negro de quase tres quartos de seculo passados, alguem tem testemunhado uma acusacao que reivindicasse que o fato de possuir livros de artistas famosos seria evidencia de um crime contra o estado. O irmao de Gavin Arvizo, Star, subiu para depor no inicio do julgamento e alegou ter presenciado dois atos especificos de abuso mas o seu testemunho foi completamente inconsistente.
Ao ouvir isto a midia corria para fora para reportar esta aparente surpreendente noticia e deixava de ouvir uma das partes mais significantes de testemunho do julgamento inteiro. Sob interrogatorio por Thomas Mesereau, Fournier disse que durante as ultimas semanas que a familia Arvizo passou em Neverland- o periodo durante o qual o abuso supostamente tenha acontecido- os quartos de hospedes dos dois meninos estava constantemente desarrumado, fazendo-a crer que eles tenham estado dormindo em seus quartos o tempo todo- e nao no quarto do Michael. Ela tambem testemunhou que Star Arvizo certa vez sacou uma faca contra ela na cozinha, e ela explicou que nao sentiu que aquilo era uma brincadeira e pensou que ele estava tentando mostrar algum tipo de autoridade. Em um golpe devastador contra a crescente e hilariante conspiracao da acusacao, Fournier, achou engracada a ideia de que alguem pudesse ser feito prisioneiro em Neverland, e disse aos jurados que nao havia cerca alta em volta da propriedade e que a familia poderia ter facilmente saido a qualquer tempo . Quando a mae de Gavin e Star, Janet Arvizo tomou o assento das testemunhas, Tom Sneddon estava com as maos na cabeca. Ela alegou que o videotape feito com ela e os filhos elogiando Jackson tinha sido redigido palavra por palavra por um homem alemao que mal falava ingles. Em segmentos do video ela tinha sido vista cantando elogios para Jackson e logo depois parecendo constrangida e perguntando se ela estava sendo gravada. Ela disse que isso tinha sido redigido tambem. Ela alegou que tinha sido mantida refem em Neverland, entretanto registros e recibos mostravam que ela tinha deixado o rancho e voltado em tres ocasioes durante o periodo de cativeiro. Tornou-se aparente que ela estava sob investigacao naquele momento por fraude na Previdencia Social e tambem tinha falsamente obtido dinheiro as custas da doenca do seu filho, obtendo beneficios para pagar pelo tratamento do cancer, estando ele ja coberto pelo seguro. Mesmo os mais ardentes defensores da acusacao tinha que admitir que Janet Arvizo era uma testemunha desastrosa para o Estado. Exceto Diane Dimond, que em Marco de 2005 parece ter usado a fraude da Previdencia cometida por Janet Arvizo (ela foi condenada no inicio do julgamento de Jackson) como prova indireta da culpa de Jackson,sinalizando um artigo do New York Post com gob smacking line: Pedofilos nao visam meninos que tem pais como Ozzie e Harriet. Vendo seu caso se deteriorando perante os olhos a acusacao recorreu ao juiz para admitir evidencia de ma conduta anterior. A permissao foi concedida. A acusacao disse ao juri que eles iriam ouvir evidencia de 5 vitimas anteriores. Mas esses cinco casos anteriores acabaram sendo ate mais ridiculos do que as alegacoes dos Arvizos.continuacao... Quanto ao suposto ato, ele alegou ao testemunhar que Jackson tinha estado acariciando Gavin, mas em uma descricao previa do mesmo incidente ele contou uma estoria completamente diferente, dizendo que Jackson tinha estado esfregando o penis contra as nadegas do Gavin. Ele tambem contou duas estorias diferentes sobre o outro suposto ato em dois dias consecutivos
no tribunal. Durante o interrogatorio, o advogado de Jackson, Thomas Mesereau, mostrou a Gavin uma copia de uma revista (Barely Legal Quase Ilegal) e repetidamente perguntou se era a mesma edicao especifica que Jackson tinha mostrado a ele e ao irmao. O menino insistiu que sim, era a mesma, ao que Mesereau revelou que a mesma tinha sido publicada em Agosto de 2003, 5 meses depois que a familia Arvizo tinha deixado Neverland. Mas esta informacao ficou quase inteiramente nao relatada , com a media antes preferindo se concentrar nas alegacoes do menino do que no interrogatorio posterior o qual anulava a mesma. Alegacoes sao pratos apetitosos . Interrogatorios complexos nao sao. Quando Gavin Arvizo tomou o assento das testemunhas, ele disse que Jackson tinha instigado o primeiro ato de abuso dizendo para ele que todos os meninos tem que se masturbar ou entao eles se tornarao estupradores. Mas Mesereau mostrou com o interrogatorio que se seguiu que o menino tinha previamente admitido que foi sua avo que tinha feito este comentario, e nao Jackson, significando que o caso inteiro de abuso estava baseado em uma mentira. Sob interrogatorio o menino severamente arruinava a acusacao de conspiracao do promotor contando que ele nunca tinha sentido medo quando esteve em Neverland e que ele nunca tinha desejado deixar Neverland. Seus relatos sobre as alegacoes de abuso tambem divergiam das do seu irmao. Infelizmente para Jackson, todo o interrogatorio de Gavin Arvizo foi ignorado porque os jornais davam risadas e faziam fofocas sobre o que se tornou conhecido como o dia do pijama. No primeiro dia do interrogatorio direto do menino, Jackson escorregou no chuveiro, machucou seu pulmao e foi levado as pressas para o hospital. Quando o juiz Rodney Melville ordenou um mandado de prisao para Jackson a menos que ele chegasse dentro de uma hora, o cantor apressou-se a chegar ao tribunal e foi com as calcas de pijama que estava usando quando foi levado ao hospital. As fotografias de Jackson usando pijamas correram atraves do mundo, sempre sem mencionarem que ele tinha se machucado ou a razao porque ele estaria usando pijamas. Muitos jornalistas acusaram Jackson de que ele estaria fingindo o acontecimento no sentido de ganhar simpatia, apesar de que solidaria e a ultima palavra a ser usada para descrever a reacao da midia. O incidente nao impediu que a midia enviasse no dia seguinte alegacoes sensacionalistas pelo mundo inteiro. Na midia alguns ate publicavam o testemunho do garoto como fato ao inves de suposicao. Ele disse se meninos nao fizerem isso eles podem se tornar estupradoreso menino com cancer conta a corte sobre o sexo com Jackson, relatou o The Mirror. Mas o interrogatorio do menino era uma outra historia. E este resultado do interrogatorio ficou praticamente sem ser reportado. Ao inves de estorias sobre as mentiras de Gavin Arvizo e as alegacoes contraditorias dos dois irmaos, as paginas dos jornais estavam cheias de opinioes irritantes sobre os pijamas de Jackson, apesar do dia do pijama ter acontecido previamente. Milhares de palavras eram dedicadas a se Jackson usava peruca