thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu nao tenho essa vida "telefonica" atribulada, entao nao fez muita diferenca para mim. De fato, ate ajudou. Eu estava em meio a escrita do pre-projeto do mestrado e serviu demais para eu "ficar em paz". Claro, senti falta de poder falar melhor com a mae, mas como foi por pouco tempo. Todos sobreviveram. Mas isso nao foi o melhor.Eu tenho certa aversao a comunicadores atraves do celular. Para enumerar alguns: Facebook Chat, Hangouts, Whatsapp (sim, ele tambem), Viber e ate o SMS. Por que? Nao e possivel construir uma argumentacao minima para desenvolver uma conversa significativa, sem que voce (ou seria somente eu?) se canse ou antes de responder a outra pessoa mande mensagens perguntando o motivo da demora da resposta. Sinceramente, eu nao tenho paciencia (ou habilidade) para escrever atraves desses comunicadores, assim as minhas respostas se resumem a monossilabas, "smileys" e frases curtas. Como cereja do bolo, eu ainda sou taxado de frio ou desatencioso, pois eu "nao falo muito". Entao imagine a minha felicidade em nao ter de utilizar, ao menos por um tempo, essas "coisas". Ah, e de novo: ajudou demais na escrita do meu pre-projeto, pois a quantidade de interrupcoes diminuiram bastante (de ligacao eu sou pacato, mas atraves da rede eu tenho certa "vida digital" atribulada). Nem nos momentos que, teoricamente, um smartphone e mais usado, eu senti falta. :DE possivel, talvez, que eu tenha entrado nesse estado de "paz", pois sabia que era temporario. Mas ao menos percebi que, apesar de todo esse tempo usando meu (ex) smartphone, eu nao me tornei um escravo dele.Mas tenho de admitir que senti falta de uma coisa: minha conta no Spotify. Meu caro leitor ou leitora, esta ai uma coisa que gosto bastante de fazer: ouvir musica. E no carro, entao, e meu local preferido. Nesse quesito, foi sofrimento puro. Nao uso CD's ha anos (bem antes ate de ter um smarphone) e o som do meu carro e (de liso) "minimalista" e nao tem leitor USB. Tive de sofrer a semana inteira com o silencio ou a Jovem Pop Pan. Fora isso, foi uma memoravel, semana. Me lembrou os finais de semana em que ia para o interior da Bahia e que a operadora que uso nao tem sinal (se bem que ela nao tem sinal em quase lugar nenhum ~~). Minha mente fazia silencio e eu somente escutava o som dos meus pensamentos.Ps.: Como voces perceberam, foi somente uma semana. Infelizmente, a sociedade que nos inserimos nos pede que fiquemos o maximo possivel "conectados", embora eu sugira que procurem diminuir essa dependencia. O novo smartphone chegou. Mas isso, e para outro post. ;)
Se voce sempre quis ter um iphone, mas sempre achou o iOS era "muito preso" ou porque a "maioria dos aplicativos sao pagos" (voce esta muito enganado, devo dizer), voce ja pode ter seu iphone com a mais recente (das dezenas existentes) versao do Android, o Jelly Beans. Esta pensando que e piada? Talvez. ;)E o iphone...Da Gradiente. Nao, nao e mais uma empresa xing-ling copiando descaradamente a Apple, e a Gradiente (ok, nao e a Samsung ou a Sony, mas nao e nenhuma empresa desconhecida). Se voce nao sabia, a Apple nao inventou a marca iPhone (antes que voce pense a respeito, em nada muda o "P" maiusculo). Nos EUA, ela teve de fazer um acordo com a Cisco, detentora da marca, para poder utiliza-la. Assim, como na China. Curiosamente, somente no Brasil ela vem perdendo essa disputa. Tudo isso comecou no ano passado, quando a "falida" Gradiente voltou ao mercado e lancou seu iphone. O video abaixo conta a historia - segundo olhos da Gradiente.Percebeu o tom conciliador e "informativo"? Empresarios gostam de chamar isso de diplomacia. De onde eu venho, chama-se medo. Mas nao entremos nesse merito. Acho que a empresa do iphone esperava que a empresa do iPhone viesse com tudo e ela perdesse a marca (confuso?). Mas o INPI mudou toda a historia para o lado da Gradiente e o processo (para variar) enrola a ate hoje. A "empresa brazuca" ganhou folego, lancou um novo iphone (o C600) e mudou o tom:Eu nao vou me repetir aqui e dizer o quanto especificacoes de hardware sao completamente futeis se nao ha features. E como alguem ja me disse uma vez, pressupoe-se que para ser uma piada, precisa ter graca e essa, definitivamente, nao tem. A Gradiente somente fez contribuir com a baixa qualidade do proprio sistema operacional, baixa qualidade dos aplicativos e a fragmentacao no "estilo windows". Colocar um Android num aparelho celular e como colocar o windows em qualquer computador. Sacou a comparacao?Ha somente tres aparelhos com Android que realmente trouxeram algo diferente da maioria (ao menos sao os que vem a mente em primeira instancia): o Nexus, por (teoricamente) ter uma versao do Android feita para o hardware (lembram de alguem?), o S4 por lancar features que nenhum outro Android havia proposto antes e o recem lancado Moto X. Este ultimo me interessa bastante (sim, voce esta lendo isso). Nao pelo hardware medio que "toda internet" reclamou (e isso, como sabem, realmente nao me interessa), mas pelas features que li. Embora nao seja o "puro Android" do Nexus 4, a modificacao feita pela Motorola foi orientada ao hardware (olha um dos motivos do meu interesse), devido ao processador X8. Dessa maneira, o Moto X esta sempre "ativo" e pode ser acionado apenas pela voz, com o Google Now (agora, chupa, Siri). Sem contar a camera com boa qualidade e rapida para responder e o active display que "mostra brevemente a hora do dia e icones das notificacoes que esperam por voce quando voce tira o smartphone do bolso ou pega ele na mesa. Ele faz isso
usando os nucleos de baixo consumo de energia, entao a Motorola alega que nao gasta muita energia para isso".Uma imagem vale mais que mil palavras, ne? E um video? E dois? =DApesar do interesse, ainda me resta saber do preco. E sem usar poderes profeticos, nao acho que vem barato. Outra coisa a superar sao meus preconceitos com o robo. Nao conheco ninguem que nunca tenha tido problemas com seu celular Android e que nao reclame de constantes travamentos, lentidao, resets, dentre outros. Sem contar, repito, a baixa qualidade dos aplicativos e a aparencia cartunesca e fragil do sistema operacional da Google. Nao estou dizendo que o iPhone (da Apple) nao tenha problemas (o meu jamais travou em quase tres anos, embora isso nao prove nada), mas a quantidade de relatos e imensamente mediocre frente a baguncada turma do Android. E meu interesse pelo Moto X, um Android? Nao, nao e piada.
Coincidentemente, ano novo, blog novo. Novo...Eu nao vou entrar nessa de que "esse ano tudo vai mudar" e que o blog vai trazer isso e aquilo. Piegas demais para mim - e seria mentira. O blog vai ser o mesmo (para a tristeza de muitos?) e este que vos escreve tambem permanecera a frente do blog (acho que acabo de perder varios leitores com essa noticia). A ideia, na verdade, e otimizar (mais ainda) meu (estimado) tempo. Assim, vou mudar de plataforma. Sairei do Blogger, mas nao sei ainda para onde vou.Por que?O Blogger e muito simples. E isso e otimo. Ele e o tipo de plataforma que voce cria um blog em minutos, com design e layout simples e, talvez, a maneira mais rapida de criar e postar na Web. Entao, por que mudar? As estatisticas dele nao me agradam. As vezes muito confusas e, outras, imprecisas. Outra coisa, a integracao com redes sociais. Nao por caso, a integracao com o Google+ e transparente, mas o Google+ (ainda) nao e o principal foco de audiencia e a integracao com o Twitter e com o Facebook nao estao funcionando bem. Dai eu tenho de usar o IFTTT, para integra-los. Eu nao quero nem ter esse trabalho. Quero postar e esperar que minhas postagem cheguem aos atuais e possiveis vindouros interessados no blog. Alem disso, estou ha mais de 4 anos no blogger e pode ser uma mudanca boa. Para onde vou?Ainda nao sei. Tenho tres candidatos: Wordpress.com, Ghost e Medium. O primeiro e o mais conhecido e, notadamente, mais usado entre as plataformas de blogging. E a chamada "plataforma profissional" de blogging. Mas como nao sou nenhum profissional em escrita, nao sera por isso que, eventualmente, eu o escolha. Mas penso que seja uma boa opcao.Os dois ultimos sao mais novos e tem propostas bem interessantes. O Ghost tem uma otima ideia. Design minimalista, melhor visualizacao de estatisticas, uso de Markdown para escrever as postagens (eu prefiro usar linguagens de marcacao que os classicos editores WYSIWYG), dentre outros. O outro lado da moeda: muito recente. O fato de ele nao estar bem estabelecido e um risco grande. Nao quero ter que, eventualmente, migrar para outra plataforma em poucos meses ou no ano que vem. Como falei antes, a ideia e otimizar meu tempo. O ultimo, dos mesmos criadores do Twitter (e do Blogger), apresenta uma proposta parecida. O minimalismo vai mais longe ainda (o que aumenta meu apreco) e o foco e no conteudo (e nao no design, por exemplo). Mas se o risco de nao ser bem estabelecido ja era grande no Ghost, no Medium e maior ainda. Ainda ha outras (varias) opcoes, mas eu estou entre esses tres ainda. Sugestoes?Para voce, minha cara ou meu caro leitor, nao fara diferenca. Minha ideia sera sempre criar um visual agradavel para a leitura das postagens e criar conteudo relevante.Falando em conteudo...E as postagens do Blogger?Bom, eu poderia migra-las para outra plataforma, mas nao farei isso. Deixarei todas elas aqui como arquivo para que todos possam acessa-las ou ate que o Blogger o
encerre (espero que nao). Tenho um grande apego sentimental por este blog. Foi o meu primeiro e que "deu certo". Este conceito de "dar certo", para mim, e saber que ha pessoas que o leem, independente da quantidade, e que ainda vem discutir comigo (algumas vezes de forma intempestiva - mas eu gosto :D). Para mim e sensacional. Foram 604 postagens em longos 4 anos e, durante este tempo, fui aprendendo (e continuo aprendendo) a escrever e a "blogar". Minha primeira "grande" postagem foi o longinquo Tcc e Latex - Preambulo!. Durante meses, acho que ate anos, essa postagem era acessada como consulta para instalacao e uso do Latex. Como eu, normalmente, escrevo sobre experiencias pessoais, de correlatos (e as vezes uns devaneios), acho que aproxima mais as pessoas do blog. Outro foi a continuacao do anterior, o Correcao ortografica no TexnicCenter. Talvez o que teve mais acesso durante todo esse tempo: quase 2000 acessos unicos. Um terceiro foi o O que os ateus gritam na hora do sexo, com mais de 1000 acessos. Uma postagem absolutamente jocosa e com trocadilhos bem forcados (rs). Mas rendeu e, na epoca, eu achava engracado pacas. Mas nao e so uma questao de quantidade de acessos. Muitos outros, com muito menos acesso, me lembram um passado, hoje, bem engracado. O Vai de que: Sansumg Galaxy Tab ou iPad me lembra a epoca que a maior desculpa dos "androiders" era que o iOS nao carregava o Flash e diziam que ele nunca iria ser suprimido de "smart devices". E hoje, como estao as coisas? ;)O Gestor, gerente, lider e chefe: salada ou farinha do mesmo saco? e o Robos, cavalos e "pets" deram o que falar. Inspirados em diferentes experiencias de colegas de trabalho e outras empresas, pessoas me pararam para me perguntar ou discutir sobre essas postagens - gente ate de "alto" escalao. Ou ainda os recentes Poesia e o Nao foi so fumaca. O primeiro foi um relato sobre meu retorno a leitura de poesias e o ultimo, um dos meus favoritos, foi a postagem, sem falsa modestia, mais jornalistica e verdadeira (pois veio de uma experiencia pessoal) que ja escrevi. Para nao me delongar mais, cito outras mais como:"O Google Now esta bebado"A subversao da subversao da inovacao.Paranoia 2.0DepressaoE a pagina no Facebook, Twitter e Google+?Bom, entre as opcoes que tenho, procurarei escolher aquelas que possam se integrar melhor com estas redes sociais. O Google+ e a maior incognita, pois e do Google (jura? ~~) e nao sei se eles tem API para que outras plataformas possam se integrar a eles. Mas eu informarei a voces essas mudancas. Quando?Ainda este mes, este profeta retorna a blogar, ja no "blog novo". Retorna antes de ir para a Campus Party 7, certamente. Ah, e retorno relatando uma (quica a maior) das maiores experiencias que ja tive na vida e que pode ajudar muita gente que queira fazer algo igual ou parecido. E isso. Nao volto, provavelmente, a escrever por aqui. Fica o pesar do desapego e alegria de ter chegado ate aqui. Agradeco a todos
A INFO deste mes veio boa. Folheando-a vi boas reportagens (como ha algum tempo nao via) e alguns bons temas de artigos. Despretensiosamente, na primeira folheada, passei com muito desleixo sobre as duas entrevistas resultantes do INFO Trends 2013, que aconteceu no ultimo 2 de agosto em Sao Paulo, no WTC. As duas sao do Hugo Barra, vice-presidente do Google, e a outra do, desconhecido (para mim), Wesley Barbosa, executivo de negocios do Baidu (e o Google da China e esta vindo para o Brasil). Parti logo para ler a do Hugo, nao por ser a primeira reportagem na sequencia, mas por saber quem ele e. Reportagem comum, meramente "Google Ads". Entao eu pensei: se a do Hugo foi assim, o que dira desse Barbosa.Eu estava enganado.Logo no inicio da reportagem, Felipe Zmoginski (o autor), pergunta: "Sera que para inovar e preciso pensar fora da caixa?" Eu quase pulei o paragrafo, pois minha mente ja pressupos a resposta padrao do hype de "pensar fora da caixa". Mas quando li a resposta, vi que estava MUITO enganado sobre a reportagem e Wesley Barbosa. Vamos a resposta dele sobre a pergunta acima:E a minha reacao foi:O cara largou! Segundo Barbosa, que so tem 27 anos e ja e executivo do Baidu (sou um fu%$@* mesmo), e bom pensar fora da caixa, mas "A caixa e o lugar onde encontramos produtos reais, que podem ser modificados para dar origem a solucoes inovadoras". Meu caro leitor ou leitora, para mim, o cara debulhou so na resposta! Logo em seguida fui procura-lo (e ja estou seguindo-o) no Twitter e sua breve descricao ja comeca assim: Inside the box innovator 'n troublemaker. Esta explicado?Mas o melhor nao foi a resposta dele "de dentro da caixa" (seguidores cegos do "pensar fora da caixa" vao me odiar), foi o resto da reportagem. Wesley diz que e possivel seguir metodos preestabelecidos para criar produtos inovadores. Sao eles: Subtracao, Divisao, Multiplicacao, Unificacao e Dependencia. Falarei somente do primeiro, pois foi o que mais me chamou a atencao, embora os demais sejam bastante interessantes tambem (e deixar para voce procurar a revista para nao quebrar toda a reportagem do sr. Zmoginski). O primeiro metodo (a Subtracao), o mais comum (segundo Barbosa), e identificar funcoes em produtos existentes que podem ser extintas, tornando-os mais simples, baratos e funcionais. Ele deu exemplo dos fones de ouvido que surgiram da retirada das conchas acusticas dos headphones e a criacao do iPod Touch, "um iPhone que nao faz ligacoes" (que vendeu 60 milhoes de unidades). Assim que terminei de ler isso, eis a minha reacao:Parece que ha esperancas para pessoas como eu. Me senti um inovador, a minha e a maneira "subversiva do subversivo" de Barbosa. A primeira coisa que me veio a mente foi um dos mantras da 37Signals em seu livro, REWORK: Less is More. Ou ainda: Underdo the competition. Algumas pessoas tem a falsa sensacao de que um produto e melhor que outro por ter mais features. Nao e assim! Se um produto A tem menos features que o produto B, mas sao todas
realmente importantes e utilizadas do que as existentes em B, para que ter mais que este? Faca mais com menos! Sinceramente, o mercado esta achincalhado de produtos inflados e, muitas vezes, inuteis. E como ter um canivete suico que voce mal usa a faca. Penso que temos de idealizar produtos que possuam as caracteristicas mais importantes (nao confunda com essenciais) para atender a uma determinada necessidade. Me parece tao claro e simples, que me assusta ser tao complicado para outrem. Acho que me falta muita maturidade e vivencia para convencer as pessoas ao meu redor.Ante de terminar e bom deixar claro que essa questao de dentro ou fora da caixa e um problema linguistico. Penso que quando alguem cunhou esse bordao, idealizou a caixa com o "mundinho" que vivemos todos os dias, nos aprisionando, quadrado (antiquado), fazendo-nos pensar sempre do mesmo jeito. O agravante e que tem gente que toma bordoes como esse e o propagandeiam sem nem pensar direito sobre ele mesmo, inflando-o de sobremaneira que ninguem mais sabe o que realmente ele quer dizer e o "fora da caixa" se torna o "dentro" de outra caixa maior ainda. Nao imagino qual o sentido que o sr. Wesley quis atacar quando se auto-colocou dentro da ("velha") caixa, mas o fez muito bem. Dentro ou fora da caixa, bolha, mundo ou seja la a metafora usada, o importante e que temos de pensar diferente. Quando for preciso. Nao somente por faze-lo. Ps.: Para quem ainda nao se acostumou com o linguajar computacao-baianes, vamos esclarecer:Largar: responder de maneira incisiva, quica, disruptiva e contraria a algo ou alguem.Debulhar: fazer algo muito bem ou ser muito bom em alguma coisa.
Nunca fui fa de poesia. Nunca fez muito sentido para mim - e continua nao fazendo (ainda prefiro os romances, livros cientificos e historicos). Acho que deve ser um trauma com a disciplina de literatura que tinha na epoca do ensino medio e cientifico (naquele tempo ainda se referia assim). Tenho pesadelos ate hoje com o "eu lirico" ~~. Todavia, por incrivel que pareca, eu lia bastante Drummond de Andrade e Gregorio de Matos (O Boca do Inferno) - o primeiro era meu favorito. O tempo foi passando e a poesia se perdeu para mim. Nao obstante...Recebo de "presente", ontem, um livro de poesia de meu progenitor (vulgo, pai). Segundo ele, eu estava lendo muita poesia recentemente e ele achou que eu gostaria do livro. Fora o engano absurdo da primeira hipotese (como ja mencionei e acrescento alguns numeros - nao leio poesia ha pelo menos 10 anos), ele, talvez, nao tenha se enganado sobre a segunda possibilidade - uma surpresa tambem. Ganhei o seguinte livro:Sim, Paulo Leminski. Confesso que somente o conhecia por postagens (prontas) de pessoas (nao todas, logico) que nem sabiam que ele era brasileiro, natural de Curitiba e dono de um extensa obra literaria (se duvidar, nao entenderiam ainda a capa do livro). E o que me levou a voltar a ler poesia? Bom, alem de ganhar o livro, ha outros motivos que somente serao conhecidos nas entrelinhas dos versos vindouros. Mas o que quero dizer nessa postagem e que, embora a maioria sejam frases soltas (para mim), muitas poesias parecem que foram escritas olhando para dentro de nossos olhos (coracoes, fique a vontade em sua escolha). Mas pare para pensar: nos "escutamos" poesias todos os dias! Musica (nem todas, naturalmente) e, inclusive, poesia (cantada). Cito aqui uma musica (poesia?) de uma de minhas bandas prediletas, o Moveis Coloniais de Acaju, da cancao "O Tempo":O meu futuro e esperar pelo presente de fazerO tempo engatinharDo jeito que sempre quisDistante e devagarPerto passa bem depressa assimAlguem mais culto poderia argumentar que estou blasfemando. Contudo, assim como o trecho dessa musica nao e nem um pouco poesia para outrem, Leminski nao me convence em muito do que escreveu (e do que li ate agora). Mas destaco algumas que li de Quarenta Clics em Curitiba:Um vida e curtaPara mais de um sonho--Depois de hoje a vida nao vai mais ser a mesmaa menos que eu insista em me enganaraliasdepois de ontem tambem foi assimanteontemantesamanha--este diaeste perverso diaque veio depois de ontemFez muito sentido para mim. E, embora poucas, elas me instigaram a continuar a ler o livro e aqui deixo a recomendacao, nao somente a Leminski, Drummond ou Gregorio, mas a ler poesia em geral. Ah, e para incentivar mais ainda, deixo aqui uma classica poesia e outra, uma de minhas prediletas, de Carlos Drummond de Andrade:No meio do caminhoNo meio do caminho havia uma pedraTinha uma pedra no meio do caminhoTinha uma pedraNo meio do caminho tinha uma pedra.Nunca me esquecerei desse acontecimentoNa vida de minhas retinas tao fatigadas.Nunca me esquecerei que no meio do caminhoTinha uma pedraTinha uma pedra
no meio do caminhoNo meio do caminho tinha uma pedra. --Convite tristeMeu amigo, vamos sofrer, vamos beber, vamos ler jornal, vamos dizer que a vida e ruim, meu amigo, vamos sofrer. Vamos fazer um poema ou qualquer outra besteira. Fitar por exemplo uma estrela por muito tempo, muito tempo e dar um suspiro fundo ou qualquer outra besteira. Vamos beber uisque, vamos beber cerveja preta e barata, beber, gritar e morrer, ou, quem sabe? beber apenas. Vamos xingar a mulher, que esta envenenando a vida com seus olhos e suas maos e o corpo que tem dois seios e tem um embigo tambem. Meu amigo, vamos xingar o corpo e tudo que e dele e que nunca sera alma. Meu amigo, vamos cantar, vamos chorar de mansinho e ouvir muita vitrola, depois embriagados vamos beber mais outros sequestros (o olhar obsceno e a mao idiota) depois vomitar e cair e dormir.Bom, Drummond, nao tenho uisque, cerveja preta ou uma velha vitrola. Mas agora posso oferecer uma boa cachaca e Johnny Cash.
Essa foi a primeira palavra que me veio a mente ao me deparar com a belissima Sala Sao Paulo. E depois, quando tive o primeiro contato com a super competente Orquestra Sinfonica do Estado de Sao Paulo (OSESP), esplendido ja era pouco e meu portugues tinha se esgotado para me expressar. Mas Zelda Fitzgerald ecoava na minha mente com sua voz forte e estridente: "mortificado, estupefato, lobotomizado (...)". Aqui tentarei descrever para voces, caras e caros leitores, o quanto espetacular e uma orquestra e o quanto voces tem de passar por essa experiencia quase transcendental. Com voces, o Oboe e o Maestro. O OboeO primeiro ato foi divido em dois. Me pareceu que a primeira parte foi como a OSESP queria se apresentar ao publico e mostrar do que era feita. E que apresentacao! Num time composto por uma belissima harpa, dois pianos, oboes, trompetes, (os poderosos) violoncelos e contra baixos, dentre outros e incriveis musicos, a OSESP fez o publico se arrepiar. O concerto prometia. Em seguida, entrou a estrela da segunda parte do primeiro ato: "o Oboe". Washington BarellaCom um solo incrivel, que mereceu quase 5 minutos de aplausos ininterruptos ao fim de sua apresentacao, o oboista Washington Barella me fez viajar pela infancia, adentrar numa aventura imaginaria, me inserir num desenho animado de perseguicao ou percorrer centenas de lembrancas em poucos minutos - ou ainda inibir completamente minha hiper atividade. Ele tinhas seus momentos, demonstrando toda sua habilidade com o instrumento, entoando uma musica que me fez lembrar aquele conto em que, neste caso um flautista, entoava cancoes e hipnotizava ratos. Mas o apice foi a perfeita "dupla" com a orquestra acompanhando-o , incitando a "briga" entres os violinos, violas, cellos e baixos. O resultado desse conjunto? Jubilo! Ao fim do primeiro ato, o publico aplaudiu. Aplaudiu continuamente de maneiras diferentes ate que, na terceira vez que Barella voltou ao palco para agradecer a minima homenagem que poderiamos fazer, nos cessamos, pois vinha ai o segundo ato. O MaestroO maestro David AthertonO segundo ato foi como assistir (e criar) ao mesmo tempo um filme romantico, aventuresco, de suspense ou ate mesmo de comedia. Nao e preciso imaginar seres sobrenaturais para se deparar com momentos de suprema criacao: o ser humano, por si proprio, pode faze-lo. E como fez! David Atherton guiou de forma (sem trocadilhos) maestral a OSESP e mostrou como violinos podem ser ferozes, contra baixos podem ser serios e carrancudos, trompas, trompetes e trombones podem gritar mais alto que todos eles e que o leve som do oboe ou da harpa podem fazer a diferenca. O Mastro esbravejava, fazia movimentos rompantes, expressava dor, felicidade e, por vezes, suavidade. Tudo isso para guiar musicos extremamente talentosos e encantar uma plateia que ao fim do segundo ato, e do concerto, nao aguentou, aplaudiu de pe durante mais de 5 minutos uma apresentacao memoravel - ah, eu fui um dos primeiros a ficar de pe e, por um momento, achei que choraria tamanha a emocao. Esplendido! Espetacular! Incrivel! Muito bom! (quem me conhece, me imagine gesticulando com braveza e obstinacao