solicitada aogoverno a nomeacao de um genro de Hermenegildo Barros e que o pedido fora feitonao so por um amigo do ministro (posteriormente identificado como Afranio deMello Franco, que integrava o governo Vargas), mas tambem por outrosinteressados (que, se soube depois, eram a mulher e a filha do proprio ministrodo Supremo). O pedido de emprego, segundo Oswaldo Aranha, foi negado, pois ogoverno nao contratava parentes de autoridades do Executivo ou do Judiciario.Como oministro Hermenegildo Barros negou que tivesse pedido emprego para o genro, apolemica continuou nos jornais e Oswaldo Aranha voltou a carga revelando quenao lhe causara surpresa o protesto do Sr. Hermenegildo Barros, pois, depoisde ter recusado o recebimento de vencimentos elevados pelo Congresso, foirecebe-los no Tesouro, nao somente 8 contos do exercicio, mas 54 contos deexercicios findos, sem que tivesse sido aberto pelo Congresso o creditoespecial para esse fim. Como se ve, o polemico recebimento de gordas remuneracoesextras pelos magistrados brasileiros e um mal que acompanha historicamente ostribunais. E o Executivo sempre soube explorar essas fragilidades doJudiciario.Por isso,os ministros do Supremo Tribunal Federal especialmente Gilmar Mendes precisamtomar cuidado com Lula da Silva, o Zumbi do Planalto, que nao desencarna daPresidencia. No confronto entre o palanque e a toga, o palanque sempre vence.Ainda mais no Brasil, em que a magistratura nao goza de nenhuma simpatia dapopulacao, e Lula, seu principal antagonista, foi canonizado em vida gracasao apoio das universidades, a covardia da oposicao e, tambem, ao populismojuridico que Gilmar Mendes tanto condena, mas tambem pratica. Seu enfrentamentopublico com Lula, por exemplo, ainda que represente uma vitoria momentanea, como recuo do ex-presidente, desgasta ainda mais o Supremo e expoe os ministros.LulainimputavelO proprioGilmar Mendes ja se expos alem da conta. Comecando pelo fato de que nao deviacomparecer a casa de Nelson Jobim (outro boquirroto, que confessou ter fraudadoa Constituicao), sabendo que Lula la estava. Se durante seus dois mandatos Lulase beneficiou da omissao de todas as instituicoes e abastardou o Brasil como equanto quis, o que podem fazer contra ele, agora, quando nao passa de um idosodoente e sem mandato? Se Lula ja era inimputavel quando chefiava o Executivo, enessa condicao so podia fazer o que a lei mandava, mais inimputavel se tornaagora, em que, como cidadao comum, so nao pode fazer o que a lei proibe. Eclaro que a lei proibe qualquer um de atrapalhar a Justica, mas como o ministroGilmar Mendes podera provar que Lula tentou pressiona-lo, a nao ser que lhetivesse dado voz de prisao na propria casa de Jobim? E a palavra de Gilmarcontra o silencio de Lula o que so prejudica o ministro.Provadisso e que Gilmar Mendes deu uma desastrada declaracao ao blog Radio doMoreno, do jornalista Jorge Bastos Moreno, do jornal O Globo. Segundo ele, oministro informou que entrara com uma acao na Procuradoria-Geral da Republicapedindo o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro publico para ofinanciar blogs que atacam as instituicoes. Disse Gilmar: E inadmissivel queesses blogueiros sujos recebam dinheiro publico para atacar as instituicoes eseus representantes. Num caso especifico de um desses, eu ja ponderei aoministro da Fazenda que a Caixa Economica Federal, que