de negociacao.Taldisparidade deflui da circunstancia assaz relevante de que,conquanto tivesse oajustamento abarcado uma quantidade muito grande de ativos societarios, nao se ter levantado o necessario balanco de determinacao, razao pela qual descuraram-se as partes litigantes de mensurar de forma adequada o passivo da sociedade autora e, conseguintemente, os reflexos sobre o patrimonio individualmente considerado de seus quotistas, apos o evento societario.Tal circunstancia, no entanto, a meu aviso, nao deve exercer influencia decisiva sobre a responsabilidade patrimonial do reu quanto as obrigacoes pendentes da sociedade na epoca do despedimento, porque, como visto, a cessao de quotas nao configurou um evento isolado, mas apenas um elemento de um negocio juridico maior que, sobre ser complexo, deve ser interpretado em sua inteireza.Posta a questao neste esquadro, transcrevo os puncta saliens, tal como expostos de maneira lapidar nas bem lancadas razoes finais autorais de folhas 867-886, ipsissima verba, com supressoes decorrentes da sintese e grifos por mim adicionados:IV.I. Pois bem. O cerne da questao posta sob exame tange-se aos passivos fiscais, trabalhistas e financeiros da sociedade [...], os quais, como se pode ver no termo de ajuste encetado nao foram considerados na precificacao e justa apuracao dos ativos da sociedade Megafort.[...]Somente o passivo escriturado no balancete ja desemboca na reducao de aproximadamente 17% dos bens atribuidos ao 2o Autor, se considerarmos os valores nominais dos tributos apurados em resposta ao 1o quesito, somados os passivos inseridos no balancete, temos que os ativos recebidos pelo 2o autor sofrem uma reducao da ordem de 50% provocando grave desequilibrio contratual, impondo, via de consequencia a intervencao do Estado para restabelecimento do equilibrio economico do contrato.Neste ponto, nos reportamos a resposta dada ao quesito n. 13, apresentado pelos Autores, onde a Sra. Perita Oficial deixa claro que todos os passivos verificados durante a gestao nao eram do conhecimento do 2o autor, pois, como dito nao estavam inseridos nos balancetes.(omissis)[...] fica claro que os tributos que constituem o passivo da sociedade M.D.I.E. Ltda nao foram computados na apuracao dos ativos, ou seja, nao fez-se uma due diligence.(omissis)O 2o Autor em que pese possuir a qualificacao de empresario, nao possui profundo conhecimento contabil e juridico que lhe permitisse analisar a documentacao contabil da Sociedade Megafort e enxergar os passivos existentes, tampouco acreditava que os mesmos existissem, mormente pelo fato de que a gestao empresarial ate aquela decisao ficou a cargo de seu irmao, ora Reu.(omissis)As regras basicas de contabilidade determinam que sejam feitas provisoes das contingencias na escrituracao contabil da empresa, o que poderia ter permitido ao 2o Autor tomar conhecimento da extensao dos passivos, mas como dito e corroborado pela prova tecnica pericial, nos balancetes da sociedade Megafort nao foram inseridas as contingencias relacionadas ao passivo apurado na prova tecnica pericial, fato que possui o condao esmorecer a tese da defesa.Ora como um contratante pode anuir em assumir o que ele proprio desconhece (?) [grifos constantes no original](omissis)Destarte, concessa venia, rejeitar os pedidos iniciais julgando-os improcedentes sera beatificar a injustica e sacramentar o desequilibrio economico do contrato, que neste caso, dadas as vultuosas proporcoes do passivo resulta no massacre financeiro do