O discurso cientifico nao tem, a priori, valor de verdade em maior proporcao que os discursos nao-cientificos. Trata-se de um consenso entre a comunidade cientifica de fazer valer como tal, a apresentacao dos meios, metodos e resultados de uma pesquisa, sob a estetica de um discurso marcado por caracteristicas como: a objetividade, a impessoalidade, a ausencia, ou o enfraquecimento da presenca do eu-enunciador em seu respectivo enunciado. Com isso, os cientistas querem fazer parecer que suas descobertas sao a mais perfeita traducao da realidade, e desse modo, inquestionaveis. Entretanto, essa intencao revela-se paradoxal, ja que o proprio esforco em caracterizar o discurso cientifico, dirimindo as marcas textuais que exporiam o enunciador, denota um sujeito produtor deste discurso, que, obviamente, teve de fazer essas e outras escolhas, inclusive, do tema, do foco, da selecao lexical, etc.A despeito do que querem os cientistas, a validade de um texto discursivo parece estar baseada na forca e na qualidade de sua argumentacao perante seus interlocutores, ou seja, o quanto ele obtem de adesao por parte daqueles que o leem. Nesse sentido, o discurso de um blogueiro evangelico, carregado de subjetividade (dada sua paixao e crenca) pode ter efeito de ciencia para algumas pessoas. Alem disso, textos como os do biologo Richard Dawkins, que elucida a complexa Teoria da Evolucao e, nos quais, as marcas de pessoalidade sao muito fortes, alcancam notoriedade e respeito mundial entre cientistas e nao-cientistas, por merito de sua capacidade de exprimir a realidade.Assim, podemos dizer, que um discurso textual adquire valor de cientifico (expressao da verdade) nao pela forma com que e produzido, mas, sobretudo, pela qualidade da producao qualidade que esta logicamente subordinada a uma avaliacao subjetiva, isto e, a daquele a quem o discurso e direcionado, ou de qualquer outro, que seja atingido por tal discurso e com ele interaja. Sendo assim, a capacidade de reflexao, o conhecimento (linguistico, enciclopedico e interacional), e principalmente, o posicionamento critico, sao os melhores (senao os unicos) aliados dos sujeitos, nessa ardua tarefa de avaliacao, e consequente, valoracao dos discursos - sejam eles cientificos ou nao. Ja se perguntou por que voce gosta do que gosta? Sera que existe alguma coisa impelindo ou determinando nossos gostos pessoais? Paremos pra pensar: se eu tivesse nascido e vivido na Africa, eu iria gostar das mesmas coisas que gosto hoje? E muito provavel que nao, ate porque o que temos disponivel aqui difere, em grande parte, do que e disponivel la. Pelo mesmo motivo, e razoavel dizer que se tivessemos nascido no Seculo IX nossos gostos seriam completamente adversos dos atuais: coca-cola e games (naquela epoca sequer poderiam ser mencionados). E facil perceber, entao, que nossos gostos sao diretamente moldados pela localizacao geografica e tempo historico aos quais nos integramos. Mas nisso, vai ainda outros fatores que devem influenciar-nos: por exemplo, a cultura nacional. Os valores cultivados por anos a fio em um grupo social tendem a cercar e conduzir os individuos nascidos naquela sociedade, e manipular, ainda que despretensiosamente, suas escolhas.Parece justo assimilarmos a ideia de gostar de algo com a ideia de escolha, haja visto