provar a culpa de Michael como um predador, teria sido deverdo FBI fornecer essa evidencia a Tom Sneddon.Se se espera que alguem que acredite que o FBI tinha esses arquivos quepoderiam provar que Michael era culpado de qualquer tipo de indecencia ou abusode uma crianca, entao a falha o do FBI para entregar esses itens para oescritorio do procurador distrital significaria que obstruiu a justica. (Seria realmente inconcebivel que o FBI deixasse defornecer qualquer prova da culpa de MJ ao Promotor do caso).Curiosamente, apesar da afirmacao do Mirror de que essa prova nunca foi dada aopromotor dos casos de abuso sexual contra Michael, Phillip e Stella LeMarques (que, segundo o Mirror, constam como testemunhas em taisarquivos) foram intimados a testemunhar no julgamento de 2005.O resultado... a credibilidade do casal (LeMarques)foi rejeitada quando o testemunho dele desmoronou sob interrogatoriopelo advogado de Michael advogado, Tom Mesereau.Falha Numero Quatro: A Entrevistacom os LeMarquesEm 1993, Phillip LeMarques (ex-mordomo de Michael) e a esposa dele, Stella,foram entrevistados pelo investigador particular Anthony Pellicano.Nessa entrevista, o casal detalhou um suposto modus operandi de Michael paraaliciar meninos a serem companheiros de jogo sexuais dele.De acordo com Stella e Phillip, houve um processo de eliminacao que envolvia umdos empregados de Michael reunir criancas para visitar Michael em Neverland,para que ele pudesse selecionar aqueles que ele queria. O investigadorparticular e refere a isso como comportamento de cafetao, e e seguido porPhillip e Stella descrevendo as fases [do lenocinio] de Michael.As criancas visitam e sao levados para o parque de diversoes em MichaelNeverland Ranch. Depois disso, o proximo convite para retornar a Neverland sovai para aqueles em que Michael esta interessado. (Note, no entanto, que AnthonyPellicano era um investigador trabalhando para Michael Jackson, no intuito dedescobrir provas da inocencia dele. A razao de Pellicano entrevistar osLeMrques, era, portanto, descobrir as incongruencias nas historias deles edesmascara-los. O Mirror, porem, nao ressalta tal fato.)A partir da entrevista, citado no artigo:Investigador Particular: Espere um minuto. Ela (a ex-membro do pessoal deJackson) faz acordos com os pais?PHILIP: Ela fez os negocios com os pais para trazer todos... os pais com ascriancas para o rancho. Se houver cinco criancas, entao Michael levara o queele quer.IP: Voce esta dizendo que (a funcionaria de Jackson) traz uma selecao decriancas para Michael escolher? Como um cafetao?PHILIP: sim. Uma vez que Michael selecionava a presa, todasas sessoes de noite porno, caricias aconteceram... supostamente, e claro.O casal afirma que havia duas salas secretas dentro do teatro em Neverland,onde Michael iria gastar o tempo com as criancas assistindo porno. O mais absurdo de reclamacoes feitas com relacaoao cinema e aquela em que Michael teria acariciado e beijando a vitima dele,como se fossem amantes... com a mae da crianca sentada apenas de 2 a 3 fileirasna frente deles no cinema.Cometer tais atos obscenos em uma crianca, quando o pai poderia virar aqualquer momento e pegar Michael no ato teria certamente resultado em Michael sendopego mais cedo ou mais tarde.Se os tabloides tivesse tomado um tempo para fazer alguma pesquisa real, eles teriamsabido o seguinte sobre os LesMarques e a entrevista deles:Eles nunca relataram atos sordidos