na hipotese, foi permitida atraves de transferencia manual semanal mesmo.Com o material em maos, os pesquisadores utilizaram duas comissoes de frente para detectar as taxas de reproducao sexuada nos experimentos.A primeira foi baseada na mensuracao da fracao de clones individuais e isolados que tivessem alternado para reproducao sexuada quando expostos a um estimulo de "inducao de sexo" sob condicoes controladas. E, como esperado pela teoria, foi observada maior "propensao ao sexo" quando houve migracao no ambiente heterogeneo do que no homogeneo (verifique o grafico abaixo), sendo que eles observaram uma taxa de decrescimo de reproducao sexuada muito rapida e acentuada nos ambientes homogeneos. Ja a outra forma de medida que eles usaram, para entao confirmar as diferencas observadas nos experimentos controlados que expliquei acima, foi verificar esta situacao in situ, atraves de estimativas da percentagem da prole derivada de reproducao sexuada ("resting eggs") em comparacao a prole total ("resting" e "amictic eggs"). Na parte final do experimento (do dia 74 ao 109), as populacoes alcancaram densidades estaveis, sem diferenca significativa entre os tratamentos. Isto permite uma comparacao razoavel das taxas de sexo entre os tratamentos neste periodo. A percentagem de prole proveniente de reproducao sexuada foi significativamente maior no ambiente heterogeneo (cerca de 15%) que nos homogeneos (cerca de 7%) (cheque abaixo, no grafico). Porem, poderiam se ter diversas intepretacoes pra esse resultado. Uma seria a de que os beneficios putativos do sexo sob a heterogeneidade ambiental poderiam ser suficientemente grandes para balancear seus custos, resultando assim em uma taxa mais equilibrada de sexo ali do que nos ambientes homogeneos. Sob outra otica, os beneficios do sexo poderiam existir sob condicoes heterogeneas, mas esses poderiam nao ser suficientes para compensar totalmente seus custos. Consequentemente, a taxa de reproducao sexuada declinaria tambem no ambiente heterogeneo, mas a uma taxa mais baixa. Por fim, a selecao no sexo pode nao diferir entre tratamentos (ou seja, nao ha beneficios devido a heterogeneidade). Pelo contrario, a selecao no sexo seria simplesmente menos eficiente no ambiente heterogeneo porque ali ha mais variancia no fitness, impedindo a eliminacao de alelos, e causando assim maiores taxas de reproducao sexuada. Para descobrir qual das alternativas seria a mais correta, os autores recomecaram o experimento na semana 14, misturando os individuos de todos os tratamentos, para assim criar populacoes com taxa intermediaria de sexo. Uma bagunca so (naquele grafico 2 la em cima, a linha vertical mostra este restart... BAD WORD, BAD WORD).E la fizeram tudo de novo, as mesmas condicoes e mensuracoes.Mas acharam a mesma coisa!! Apos cerca de 40 a 45 geracoes, a propensao ao sexo continuou diminuindo nos ambientes homogeneos. Este resultado indica que as vantagens do sexo compensam seus custos sob condicoes de heterogeneidade espacial.Claro que nem tudo sao flores, e as explicacoes que podem surgir dessas hipoteses nao sao tao simplistas (inclusive, vale a lida do artigo pra ver as diferentes alternativas que eles sugeriram como intepretacoes dos resultados). Mas a prova pratica do tanto teorizado ja e um passo e tanto.O bacana e que muito trabalho interessante pode vir desses achados. Pesquisas futuras podem vir