luta as ideias da classe dominante presentes no senso comum e, assim, se abstem de tentar superar as condicoes politicas adversas atraves de "um dialogo mediado e pedagogico"...E verdade que Martiniano apresenta uma formulacao curiosa, de "desenvolver a linha da sintonia fina entre as grandes mudancas politicas e a aplicacao de medidas democraticas profundas e incontestaveis". Uma formulacao tao pomposa quanto vazia, pois pode significar qualquer coisa e nada ao mesmo tempo. Uma mera frase de efeito.Martiniano e o EstadoSurpreendentemente, ao mesmo tempo em que se opoe peremptoriamente a bandeiras democraticas como a estatizacao de servicos, Martiniano defende propostas que nao so a "correlacao de forcas nao permite", mas que dificilmente podem ser consideradas viaveis. Destaco a ideia de "mudanca deste carater do Estado como instrumento privado a servico de uma elite economica e politica, transformando-o, de fato, em instrumento a servico da maioria do povo e por ele controlado".Para tanto, sugere uma proposta de "regulamentacao do exercicio da democracia direta prevista na Constituicao", alem de defender "o fim do financiamento privado de campanha e a democratizacao dos recursos publicos e do tempo de propaganda no radio e televisao". Tambem aponta a necessidade de "apresentar propostas concretas que fortalecam os conselhos e o controle social sobre o aparelho do Estado". E, finalmente, para "implementar esta ruptura do circulo de ferro que aprisiona de maneira absoluta o poder politico puramente aos interesses do capital, acredito que devemos defender uma Constituinte exclusiva para tratar da reforma politica convocada atraves de um plebiscito nacional".Essas passagens condensam inumeras concepcoes que sao equivocadas e ilusorias. Sao temas complexos que exigem uma discussao conceitual que nao cabe aqui.Atentemos para o fato de que a proposta de Martiniano nao e simplesmente de propor reformas para a democratizacao do Estado. Ele quer mudar o carater do proprio Estado capitalista. E, assim, uma proposta de claro sentido estrategico. Intriga-nos que apresente tal proposta, pois e de se supor que considere tal proposta compativel com a atual correlacao de forcas.Mas ainda nao e este o problema central. Nao consideramos que tal proposta seja possivel de ser levada a cabo, pelo fato de que a questao central do Estado nao e simplesmente de que esteja sendo usurpado para servir aos interesses do capital. Se isso fosse verdade, deveriamos resgatar a bandeira de "desprivatizar o Estado" que Lula e o PT defenderam por tanto tempo.Como socialistas devemos defender todas e quaisquer medidas ou reformas que garantam mais democracia ou que se choquem com os interesses do capital. Assim, defendemos processos como plebiscitos ou referendos, nao porque tenhamos ilusao em tais mecanismos, mas porque possibilitam um debate politico mais amplo, permitem aos socialistas intervir com suas posicoes e sao mais democraticos. Mas nao e possivel chama-los de mecanismos de "democracia direta", atribuindo-lhes uma qualidade inerente que nao e real. Do mesmo modo, apoiar o financiamento publico de campanhas pode coibir ou limitar, mas nao impede de modo algum o apoio ostensivo das grandes corporacoes aos politicos burgueses, ate porque estes ainda dispoem do apoio da midia corporativa com seus canais de TV, radio, jornais e