que se destinava." Requereu, por fim, a devolucao da quantia de R$ 50,00.2 - Por certo o acesso a justica, difundido por Cappelletti e Garth (CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso a Justica. Trad. Helen Grace Northfleet. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1988), ganhou um forte impulso com a Constituicao da Republica de 1988 e a criacao dos Juizados Especiais Civeis, apontam, dentre outros, Horacio Wanderlei Rodrigues (Acesso a Justica no Direito Processual brasileiro. Sao Paulo: Academica, 1994) e Pedro Manoel de Abreu (Acesso a Justica & Juizados Especiais. Florianopolis: Fundacao Boiteux, 2004).3 - A questao que se apresenta, todavia, e se no Brasil de extrema exclusao social (ALVARENGA, Lucia Barros Freitas de. Direitos humanos, Dignidade e Erradicacao da pobreza: Uma dimensao hermeneutica para a realizacao constitucional. Brasilia: Brasilia Juridica, 1998), em que os recursos e meios para garantia do acesso a justica sao escassos (AMARAL, Gustavo. Direito, Escassez & Escolha. Rio de Janeiro: Renovar, 2001), justifica-se a aceitacao de toda e qualquer demanda posta em Juizo?4 - A resposta, antecipa-se, e negativa. Basicamente por dois motivos: a) Primeiro ha uma nova compreensao do sujeito contemporaneo, naquilo que Charles Melman (MELMAN, Charles. O Homem sem Gravidade: gozar a qualquer preco. Trad. Sandra Regina Felgueiras. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2003) denominou como "Nova Economia Psiquica", ou seja, desprovidos de referencia gozar a qualquer preco passa a ser a palavra de ordem: "A decepcao, hoje, e o dolo. Por uma singular inversao, o que se tornou virtual foi a realidade, a partir do momento em que e insatisfatoria. O que fundava a realidade, sua marca, e que ela era insatisfatoria e, entao, sempre representativa da falta que a fundava como realidade. Essa falta e, doravante, relegada a puro acidente, a uma insuficiencia momentanea, circunstancial, e e a imagem perfeita, outrora ideal, que se tornou realidade." (p. 37). E isto cobra um preco. Este preco reflete-se na nova maneira de satisfacao de todas as vontades, principalmente com novas demandas judiciais. E o Poder Judiciario ao acolher esta reinvindicacao se poe a servico do fomento perverso, sem que ocupe o lugar de limite. Passa a ser um gestor de acesso ao gozo. Se a realidade de exclusao causa insatisfacao, se o outro olhou de maneira atravessada, nao quis cuidar de mim, abandonou, coloco-me na condicao de vitima e reivindica reparacao, muitas vezes moral. Sem custas, na logica dos Juizados Especiais, a saber, sem pagar qualquer preco. Alias, dano moral passou a ser band-aid para qualquer dissabor, frustracao, da realidade, sem que a ferida seja cuidada. Pais que demandam indenizacao moral porque nao podem ver os filhos, filhos que querem indenizacao moral porque os pais nao os querem ver. Maridos e Mulheres que se separam e exigem dano moral pela destruicao do sonho de felicidade. Demandas postas, acolhidas/rejeitadas, e trocadas por dinheiro, cuja funcao simbolica e sabida: pago para que nao nos relacionemos. Enfim, o Poder Judiciario ocupa uma funcao repatoria, de conforto, como fala Melman: "O direito me parece, entao, evoluir para o que seria agora, a mesmo titulo que a medicina dita de conforto, um