vagueza do art. 4o, do Decreto 3.298/99. Por qualquer prisma que se coloque a questao, ha uma lacuna indevida em relacao aos deficientes organicos que necessita de urgente colmatacao para preservar o direito ao trabalho e a uma vida com dignidade.Neste esteio a resposta para o questionamento posto acima conduz ao segundo problema que o positivismo nao consegue solucionar. E refere-se a propria conceituacao do que seria uma deficiencia. Deficiencia e um termo semantico que oferece sentidos denotativos variados. O proprio lexico nacional nao consegue exprimir os termos em sentido satisfatorio. Com efeito, deficiencia, refere-se a falta, falha, carencia, imperfeicao, defeito, ou insuficiencia [08]. Logo, deficiencia pode ser relacionada a tudo o que nao seja eficiente. Por obvio, esta definicao nao serve. Muito menos quando se trata de saber o que seria um deficiente organico ou fisiologico.Especificamente no caso da nefropatia cronica, qualquer pericia medica os considerara inaptos, "doentes", vedando seu acesso ao posto de trabalho. Por outro lado, se concorrem pela vaga destinada aos deficientes, sao considerados como nao deficientes, devendo postular uma colocacao no mercado de trabalho em condicoes iguais aos considerados "normais".Com o devido respeito, a nefropatia grave e tao inabilitante para o trabalho quanto a cegueira. Cada patologia guarda sua peculiaridade e nao e porque uma pessoa e deficiente visual que nao estara apta a trabalhar. Do mesmo modo, nao e porque uma pessoa e portadora de nefropatia grave que nao estara apta ao trabalho. Apenas deve ser levada em consideracao a peculiaridade de cada patologia e a adaptacao em relacao aos assim considerados "normais".Portanto, em relacao aos deficientes organicos, por qualquer prisma que se coloque a questao, ha uma lacuna indevida na legislacao social, que necessita de urgente colmatacao para preservar seu direito ao trabalho e a uma vida com dignidade.Com uma interpretacao logica, verificamos o absurdo da peticao de principios na propria lei. Com uma interpretacao literal, encontramos lacunas e conceitos indeterminados. Uma interpretacao sistematica tambem pode trazer resultados inconvenientes, tendo em vista que o proprio decreto regulamentador do que se pretende compreender, nao traz solucao para o caso em concreto. Uma interpretacao historica tambam nao ajudaria, tendo em vista que a legislacao atual traz avancos significativos em relacao ao contexto em que foi editada: protecao aos deficientes fisicos, nao obstante a problematica ora apontada.Para equacionar o problema, verifiquemos qual a Politica de Protecao ao Portador de Deficiencia. Parece que e fora de questao que tal Politica visa proteger e assegurar o pleno exercicio dos direitos individuais e sociais das pessoas portadoras de deficiencia, como previsto no art 1o, do Decreto 3.298/99. Referido objetivo cumpre com o fundamento republicano da dignidade humana, previsto no art. 1o, III, da Constituicao Federal de 1.988. A solucao, portanto, seria proteger a dignidade do deficiente organico, enquadrando seus direitos de forma a que possa viver uma vida o mais proximo da normalidade, respeitando suas idiossincrasias.Autores especializados na area da deficiencia sustentam que "na pesquisa e na pratica da area da deficiencia existem imprecisoes dos conceitos, com variacoes relacionadas ao modelo medico e ao modelo social. [09]" Assim, a moderna doutrina