of time of the placement with the foster family must be taken into account and the reasonable possibility that he will not be moved within another foster home during the placement. Cf. CANADA. Court of Quebec. D.M.H., Re, 2005 CanLII 35037 (QC C.Q.). District ofTemiscamingue, Town of Ville-Marie. Disponivel em: <http://www.canlii.org/en/qc/qccq/doc/2005/2005canlii35037/2005canlii35037.html>. Acesso em: 8 abr. 2005, grifo nosso. (Conquanto o unico idioma oficial de Quebec seja o frances, os atos legislativos e judiciais sao veiculados nas linguas francesa e inglesa.)[199] OLIVEIRA, Sebastiao Geraldo. Indenizacoes por acidente do trabalho ou doenca ocupacional. 4. ed. Sao Paulo: LTr, 2008, p. 207.[200] BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Trecho da fundamentacao dos votos condutos lancados nos autos dos Processos Judiciais nos TST-AIRR-79/2005-003-21-40.0, TST-AIRR-951/2000-067-03-40.3, TST-AIRR-1192/2005-401-04-40.6, TST-A-RR-4830/2002-664-09-00.5, TST-RR-1357/2005-004-20-00.4, TST-RR-1306/2006-047-12-00.5, TST-AIRR-951/2000-067-03-40.3, TST-AIRR-102840-69.2006.5.04.0381, TST-AIRR-1.168/2005-042-03-40.5, TST-AIRR-1407/2006-041-12-40.2, TST-AIRR-2184/2000-009-07-40.4, TST-AIRR-15083/2004-012-11-40.8, TST-AIRR-350/2004-091-09-40.5, TST-RR-1654/2004-083-15-00.8, TST-E-RR-133800-90.2007.5.03.0028, TST-RR-1541/2001-021-03-00.9, TST-RR-449/2004-561-04-00.9, TST-E-RR-625/2006-052-18-00.6, TST-RR-689/2000-089-09-00.7, TST-RR-955/2002-401-02-00.5, TST-RR-130200-62.2007.5.03.0060, TST-RR-1306/2006-047-12-00.5, TST-RR-1338/2007-028-03-00.2, TST-RR-1338/2007-028-03-00.2, TST-RR-1556/2005-004-17-00.9, TST-AIRR-1556/2005-004-17-40.3, TST-RR-173400-56.2005.5.04.0030 e TST-RR-18900/2005-028-09-00.2. Disponivel em: <http://www.tst.jus.br>. Acesso em: 18 abr. 2010, grifo nosso.[201] Por motivos didaticos, oportuno lembrar o ensino do Direito Empresarial de que aempresa nao se confunde com sociedade empresaria. Dilucida Fabio Ulhoa Coelho: A pessoa juridica empresaria e cotidianamente denominada empresa, e os seus socios sao chamados empresarios. Em termos tecnicos, contudo, empresa e a atividade, e nao a pessoa que a explora; e empresario nao e o socio da sociedade empresarial, mas a propria sociedade. Cf. COELHO, Fabio Ulhoa. Curso de direito comercial: Direito de Empresa. 12. ed. Sao Paulo: Saraiva 2008, v. 1, p. 63.[202] No capitulo 3 (do dano moral) da fundamentacao do voto condutor, consignou-se: Assiste razao ao reclamante, pois o ato ilicito da empresa (exposicao do trabalhador a gases toxicos - benzeno), o dano moral e o nexo causal restaram sobejamente demonstrados. Conforme se depreende de documentos assinados por medico da propria reclamada, o obreiro foi afastado com diagnostico definitivo de leucopenia e neutropenia (fl.558), com restricoes definitivas para o desempenho de suas funcoes, devendo ser afastado da area da coqueria (fl.555). Destarte, evidente o dano moral, ante o corte de seu projeto de vida: seguir carreira na citada firma (fl.693vo) e o manifesto prejuizo na evolucao do seu trabalho (fl.767), conforme os pareceres psicologicos constantes nos autos. Assim, impoe-se a condenacao no pagamento de indenizacao por dano morais, no montante de R$50.000,00, atualizavel a partir do ajuizamento da demanda (26/06/2000). Cf. BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regiao (Decima Segunda Turma). Trecho da fundamentacao do voto condutor em sede do Processo no 00205200625102007. Acordao no 20070846337. Relator: Desembargador Federal do Trabalho Adalberto Martins. Sao Paulo, 27 de setembro de 2007, votacao unanime. Disponivel em: <http://www.trtsp.jus.br>. Acesso em: 18 abr. 2010.[203] Ibid., loc. cit.[204] SAO PAULO. Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo (Trigesima Camara de Direito Privado). Trechos da fundamentacao dos votos condutores em sede das Apelacoes com Revisao nos 992.02.037700-1 e 992.02.022844-8. Votos nos 12.457 e 12.778, respectivamente. Relator: Desembargador Lino Machado. Disponivel em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 18 abr. 2010.[205] SAO PAULO. Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo (Quinta Camara de Direito Privado). Trecho da fundamentacao do voto condutor em sede da Apelacao Civel no