o da medicina. Como no discurso cientifico, a questao de interesse aqui e como o discurso ou repertorios da medicina funcionam para sustentar a esquizofrenia, faze-la parecer razoavel, permitir seu uso persistente e continuado compreensivel, ainda que em face de severos problemas empiricos e conceituais. Examinarei alguns aspectos gerais da linguagem medica que envolvem e constroem a esquizofrenia, antes de discutir o papel conjunto dos discursos medico e cientifico, bem como as vantagens adicionais oferecidas pelo primeiro, na manutencao e protecao do conceito de esquizofrenia. Esquizofrenia e a linguagem cotidiana da medicinaA esquizofrenia e construida no seio daquilo que podemos chamar linguagem cotidiana da medicina. Os comportamentos e experiencias a partir das quais ela e inferida sao denominadas sintomas e sinais; a esquizofrenia e identificada atraves de diagnostico e modificada atraves de terapeutica. Um dos mais importantes efeitos dessa linguagem e que a mesma constroi esquizofrenia publica e profissionalmente como um objeto ou fenomeno tido como certo; se determinados comportamentos sao considerados sintomas ou sinais de esquizofrenia, entao, a esquizofrenia deve, em certo sentido, estar causando os mesmos; se a esquizofrenia pode ser identificada atraves do diagnostico, entao, ela deve, em certo sentido, ainda que abstrato, existir; se ela pode ser tratada, entao deve ser, em certo sentido, passivel de modificacoes. Nao apenas isso, mas dessa forma sao obscurecidos os processos historicos pelos quais esta linguagem medica pasou a ser aplicada a comportamentos perturbadores, para entao a linguagem parecer simplesmente correta e apropriada. Mas como demonstrei, a linguagem de sintomas e sinais, diagnostico e tratamento da forma como utilizada na medicina e passivel de traducao para a linguagem mais ampla da ciencia, onde sintomas e sinais tornam-se padroes de regularidades, os quais servem como regras de correspondencia para conceitos; onde o diagnostico torna-se o reconhecimento de padroes previamente identificados pesquisadores e suas inferencias aos conceitos originais, e assim por diante. O problema na esquizofrenia, como vimos anteriormente, e que tal traducao nao pode ser feita; a partir de Kraepelin, os comportamentos e experiencias parecem ter sido interpretados como sintomas ou sinais de esquizofrenia de acordo como um conjunto de regras e procedimentos diversos e obscuros; nao apenas isso, mas a palavra sinal tem sido utilizada de um modo bastante diverso daquele utilizado no discurso medico, frequentemente como um termo intercambiavel ao termo sintoma ou para referir-se a qualquer atributo passivel de mensuracao objetiva. De modo similar, um diagnostico de esquizofrenia deve significar algo diferente do reconhecimento de um padrao previamente identificado, uma vez que nenhum padrao que justificasse a inferencia de um conceito tenha sido efetivamente observado.Mas esse problema da traducao pode ser dificil de identificar, ate porque a traducao de sintoma, sinal e diagnostico para a linguagem mais ampla do ciencia nao e tao frequentemente encontrada em artigos medicos, com excecao de fontes teoricas e filosoficas especializadas. O publico e muitos profissionais podem, portanto, nao entender prontamente a que estes termos se referem em contextos medicos, ainda menos considerando seus significados bastante distintos no ambito da psiquiatria. A linguagem medica, portanto, funciona como um disfarce extraordinariamente eficaz, que cria uma impressao