de ponderacao, o magistrado concluir que aproducao da prova revela-se desnecessaria ou excessiva, em razao de fatosuperveniente a decisao que deferiu a prova, como, por exemplo, no caso de aoutra parte confessar que os fatos afirmados pelo autor sao verdadeiros.E mais: pode o Juiz indeferir aproducao de uma prova e, nao havendo recurso contra sua decisao, voltar atras,autorizando sua realizacao? A resposta, aqui, deve-se pautar no mesmoraciocinio. A principio nao seria possivel, em nome da seguranca juridica, mas,a ocorrencia de um fato novo pode tornar a prova desnecessaria.Por fim, questiona-se: tendosido a prova determinada de oficio, pode o Juiz desistir de sua producao? Naverdade, pouco importa de quem partiu a iniciativa de suscitar a necessidade derealizacao da prova do Juiz ou das partes -, o que importa e que, uma vez deferida,confere-se as partes o direito de ve-la coletada, que nao pode mais sersuprimido, ressalvando-se aqui a ocorrencia de fato novo.Quanto ao objeto da prova,classificam-se em: a) diretas: referem-se ao proprio fato probando, ouconsistem no proprio fato, como, por exemplo, a testemunha que narra o fato doacidente a que assistiu; b) indiretas: nao se referem ao fato probando, mas aoutro, do qual por trabalho de raciocinio se chega aquele, como, por exemplo,quando o perito descreve a posicao em que encontrou os veiculos apos oacidente, fazendo presumir como este poderia ter ocorrido. Sao os fatoscircunstanciais. A prova indiciaria e prova indireta.Carnelutti traz essaclassificacao de outra forma. Segundo o autor, direta e a prova por meio daqual o juiz percebe, com seus proprios sentidos, o proprio fato que se querprovar, exemplo tipico disso seria a inspecao judicial. Indireta e a prova pormeio da qual o Juiz percebe, com seus proprios sentidos, um fato (chamado defato representativo) que representa o fato que se quer provar (chamado de fatorepresentado).Quanto a fonte de prova, podemser: a) pessoais: toda afirmacao pessoal consciente, destinada a fazer fe dosfatos afirmados; b) real: e a que de deduz do estado das coisas, consistindo,pois, na atestacao inconsciente, feita por uma coisa, das modalidades que ofato probando lhe imprimiu.Quanto a forma da prova(modalidade ou maneira pela qual se apresenta em Juizo), podem ser: a)testemunhal ou oral: em sentido amplo, e a afirmacao pessoal oral. No quadrodas provas orais estao a prova testemunhal, depoimento da parte, confissao,etc.; b) documental: afirmacao escrita ou gravada, escrituras publicas ouparticulares, cartas missivas, plantas, projetos, desenhos, fotografias, etc.;c) material: a consistente em qualquer materialidade que sirva de prova do fatoprobando. E a atestacao emanada da coisa, o corpo de delito, os examespericiais, os instrumentos do crime.Quanto a sua preparacao, podemser: a) causais ou simples: as provas preparadas no curso da demanda; b)pre-constituidas: em sentido amplo, se entendem as provas preparadaspreventivamente, em vista de possivel utilizacao em futura demanda. Em sentidoestrito, dizem-se pre-constituidas as provas consistentes em instrumentospublicos ou particulares representativos de atos juridicos os quais aconstituem.Prova composta e a que resultada concordancia, entre si, de muitos meios de prova, os quais, cada um, einsuficiente para demonstrar o alegado. E a concordancia entre si de variosmeios imperfeitos de prova.Fonte: Curso de Direito ProcessualCivil. Fredie Didier Junior.