reu as condicoes que lhe possibilitem trazer ao processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade ou mesmo de omitir-se ou calar-se, se entender necessario. (STF 1.a T. HC n. 68.929/SP Rel. Min. Celso de Mello).O contraditorio tambem faz parte da plenitude de defesa, portanto, os processos e acusacoes secretas sao vedados, pois nao coadunam com o principio do Estado de Direito. A logica utilizada nos julgamentos utiliza basicamente o metodo descrito por Hegel, pois atraves da denuncia e apresenta a tese, a resposta do reu e a antitese, o juiz confronta-as excluindo as informacoes irrelevantes, reatando uma sintese que e a sentenca. Essa logica na apreciacao do somente e possivel gracas ao contraditorio.O contraditorio corresponde ao direito das partes em se manifestarem no processo, principalmente em relacao a fatos e provas, de forma que, deve ser dado conhecimento da acao e de todos os atos do processo as partes, bem como a possibilidade de responderem, de produzirem provas proprias e adequadas a demonstracao do direito que alegam ter; vale a leitura das seguinte ementa:Ementa: Habeas Corpus. Constitucional e Processual Penal. Arts. 133 e 5o, inciso LV, da CF/88. Transito em julgado de decisao que nao admitiu Agravo de Instrumento em Recurso Especial. Falecimento do unico Advogado constituido. Resultando na impossibilidade da intimacao do acordao. Violacao do Contraditorio e Ampla Defesa. Desconstituicao do transito em julgado e devolucao do prazo recursal. Restituicao da liberdade do paciente que respondeu solto a acao penal. A CF/88 determina que "o advogado e indispensavel a administracao da justica" [art. 133]. E por intermedio dele que se exerce "o contraditorio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes" [art. 5o, LV]. O falecimento do patrono do reu cinco dias antes da publicacao do acordao, do STJ, que nao admitiu o agravo de instrumento consubstancia situacao relevante. Isso porque, havendo apenas um advogado constituido nos autos, a intimacao do acordao tornou-se impossivel apos a sua morte. Em consequencia, o paciente ficou sem defesa tecnica. Ha, no caso, nitida violacao do contraditorio e da ampla defesa, a ensejar a desconstituicao do transito em julgado do acordao e a devolucao do prazo recursal, bem assim a restituicao da liberdade do paciente, que respondeu a acao penal solto. Ordem concedida.(HC 99330, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Relator(a) p/ Acordao: Min. EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 16/03/2010, DJe-071 DIVULG 22-04-2010 PUBLIC 23-04-2010 EMENT VOL-02398-03 PP-00490 RT v. 99, n. 897, 2010, p. 542-546) Portanto, sempre que uma parte apresentar uma nova prova ou informacao no processo, deve ser levado a conhecimento da parte contraria, dando-lhe oportunidade para se manifestar sobre ela; neste sentido, colacionamos a seguinte ementa:No mesmo sentido:EMENTA: RECURSO CRIMINAL. Apelacao. Prova nova apresentada pelo Ministerio Publico em contra-razoes, sem vista a defesa. Consideracao pelo acordao. Inadmissibilidade. Ofensa ao principio do contraditorio (art. 5o, LV, da CF). Ordem concedida. E nula a decisao que se remete, expressamente, a provas admitidas sem contraditorio em contra-razoes de recurso. (HC 87114, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 04/12/2009, DJe-027 DIVULG 11-02-2010 PUBLIC 12-02-2010 EMENT VOL-02389-01 PP-00088 LEXSTF