Talvez a coisa mais significativa que ouvi sobre o Mais Medicos nos ultimos dias.Negar ajuda na preparacao dos medicos estrangeiros e um desservico a populacao brasileira, que, afinal, e quem vai sentir mais a chegada deles.E prudente que os medicos brasileiros contribuam para a minima preparacao dos estrangeiros que atuarao no Brasil.Se alguns estrangeiros chegarao aqui mal preparados? Com certeza. E de bom grado, nesse caso, que os brasileiros se disponham a minimizar essa falta de preparacao.Claro, exigindo seus direitos, sem permitir que eventuais erros dos medicos estrangeiros sejam postos como responsabilidade dos brasileiros e sem deixar de esclarecer a populacao que o Mais Medicos e puramente paliativo, que nao resolve o problema de subfinanciamento do SUS e defendendo uma melhor validacao da qualificacao dos estrangeiros. Engracado e desvalorizarem o argumento de alguem dizendo que essa pessoa leva tudo muito a ~serio~. Parece que quem levanta a voz contra o que acha que esta errado nao sabe viver - sao imediatamente taxados de pseudomoralistas, pseudointelectuais, pseudo isso, pseudo aquilo.A ultima coisa que fazem os que taxam e avaliar propriamente o cerne da critica desses pseudos.Ironico acharem revolucionario, como se fossem novos gil vicente, fazer piadas sobre os estereotipos sociais que ja sao cotidianamente discriminados sob o rotulo de comedia. Porque as tao aclamadas tradicoes e elites nao sao alvo da tao grandiosa comedia?Como bem disse um amigo, acredito que so se justifica o preconceito numa piada quando, por meio dela, o autor esta sendo confrontado. Tempos acabrunhados esses.Tenho lido constantemente afirmacoes a respeito de censura na internet.Posts com conteudo politico que desaparecem.Posts que sao substituidos por mensagens provenientes do Comite Gestor da Internet.A Neutralidade na rede e um nome bem-apessoado, fascina o leigo, mas na realidade encobre a censura dentro da internet.Quando instituido no ambito da web um tratamento igualitario a todos os dados, acometemos dramaticamente o equilibrio economico financeiro de provedores.O que significa dizer, em ultima instancia que estaremos promovendo uma possivel imobilizacao dos grandes provedores.Hoje os provedores sao livres, a internet e livre. Nao e "neutra". A internet e o que se tornou ha 25 anos somente porque nao se desenvolveu de modo neutro. E o Estado jamais teve ingerencia a regula-la.Em uma internet livre os arranjos entre o consumidor e provedores, sao infinitos.Em uma internet aberta,neutra (como gostam de intitular) temos a tese audaciosa da possibilidade governamental de regular esse fluxo de informacoes por decreto.E uma vez reguladas por decreto, teremos a lacuna para que amanha, o Governo possa e instaure leis administrativas sobre a midia no pais.A dado momento em que a internet e controlada, o controle da midia televisiva, impressa e radiofonica consequentemente serao o passo seguinte.Estamos consagrando um projeto de lei sob fim de um governo, em momento em que ha verdadeira dessimetria entre o PT e o PMDB, e em que nao ha sob nenhum aspecto, urgencia para tal ato.A presidente Dilma, recentemente ficou confusa com vazamentos de informacao e incerta a respeito de espionagem. Entao resolveu em seu temperamento mais colerico, acelerar o projeto adormecido. Juntamente, inserindo clausulas desastradas.Tornando-o sobejamente autonomo.O melhor controle da