thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Primeiramente, caros leitores, blogueiros, curiosos, ou quem mais estiver por ai, desculpe-me nao ter postado nada semana passada, mas minha saude realmente nao me permitiu. O que importa e que, hoje, estamos aqui. Quero compartilhar com voces a respeito da Cruz de Cristo, e outras coisas que aprendi esse fim de semana.Seja a atitude de voces a mesma de Cristo Jesus, que, embora sendo Deus, nao considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se; mas esvaziou-se a si mesmo, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens. E, sendo encontrado em forma humana, humilhou-se a si mesmo e foi obediente ate a morte, e morte de cruz! Filipenses 2 : 5 a 8Voce sabe o valor de uma Morte de Cruz? Era um castigo romano, nao judeu. Portanto, quem conspirasse contra o Imperio Romano receberia a sentenca de morte de cruz, a mais vil sentenca. A morte de cruz era tao abominavel que a nenhum cidadao romano era aplicavel, somente aos povos submetidos por Roma. Nao foi por acaso que Pilatos mandou escrever no alto da cruz, "Rei dos Judeus", em 3 linguas, para que ficasse bem claro de qual crime Ele foi punido, o de tentar ser rei contra Cesar.Jesus precisou passar por essa morte para que a vida nos fosse dada e a escritura se cumprisse como esta escrito em Hebreus 9 : 22 "... e sem derramamento de sangue nao ha remissao."Por isso olhar pra Cruz vazia me traz alegria. Ter conviccao de que meu Salvador nao desceu de la, mesmo com todo poder que Ele tem, mas aguentou ate o fim e depois ressuscitou ao terceiro dia e a paz que eu preciso para viver. Esse e o valor da cruz. A memoria do que o meu Salvador, O verdadeiro heroi, passou por tanto me amar. Vergonha, a dor, o sofrimento, a humilhacao, NADA, foi maior que Seu Amor por mim.Disso tudo eu ja sabia ha muito tempo. Mas refletir sobre isso sempre me faz ama-Lo mais. Querer servi-Lo mais e muito melhor. Te desafio a refletir sobre a morte que Jesus suportou por amor a VOCE. Ate mais.Jessi Machado Enquanto ia pro servico hoje cedo ouvi no radio uma conselheira de familias dizer "agora ficou mais facil divorciar, por isso acreditamos que haverao mais casamentos, porque se as pessoas verem que nao da certo podem se divorciar sem burocracia".Primeiro, o intuito do casamento nao e esse, nao foi pra isso que Deus criou essa instituicao, e para que um ao outro ajude!Segundo, uma CONSELHEIRA DE FAMILIA, (cujo nome nao vou citar porque nao me recordo e se lembrasse nao falaria porque nao acho etico) que diz esse tipo de coisa esta no cargo errado. Se e pra separar minha gente, e melhor entao que nem case!Precisamos rever nossos conceitos de felicidade, de amor ao proximo, de respeito pela vida e primeiro de tudo, saber se o que estamos fazendo com a vida que Deus nos deu O agrada!Abraco...Jessi Machado Pois e... o titulo e esse mesmo: "Todos na mesma Vibe!". Quero fazer
duas abordagens.A primeira e para dizer o quao espantada estou com a semelhanca das pregacoes de varias igrejas que tenho visto. Estou falando de algo bom. Participo de uma igreja, trabalho em outra e assisto videos de diversas. E tenho visto claramente Deus dar ao Seu Corpo a mesma direcao. Palavras sempre nos desafiando a viver de maneira DIGNA o Evangelho de Jesus. Confesso que estou preocupada. Pois ao mesmo tempo que as mensagens produzem conhecimento, o simples fato de ouvi-las nos incumbe de uma grande responsabilidade: SER DISCIPULO DE JESUS EM TEMPO INTEGRAL. Que fique claro, nao estou aconselhando ninguem a fazer seminario, ou largar a faculdade e morar numa "bolha", NAO, estou dizendo que a cada dia temos maior responsabilidade com o privilegio que e conhecer o Deus Vivo. Somos desafiados a ser Luz em todo lugar, com toda escolha que fazemos.A segunda abordagem trata da Vibe de uma galera que esta ouvindo essas mesmas palavras mas nao esta atentando para o que Deus tem mostrado. Podem existir ai dois erros: 1 - Nao estao conectados com Deus para entender/atender a Sua voz, ou 2 - Estao ouvindo, mas fingindo que nao, para nao ter que largar suas "vidinhas mais ou menos", que lhes parece boa. E vou esclarecer, esse povo vai se dar mal! (Mateus 7 : 26)Pra que voce reflita, vou deixar um versiculo:"O teu coracao nao inveje os pecadores; antes permanece no temor do SENHOR todo dia." Proverbios 23 : 17Fique na Paz! Busque ao Senhor!Abraco,Jessi Machado
TAO AZEDO QUE FOI, FEZ UM ABISMO ENTRE RICOS E POBRES, MIMAVA OS MAGNATAS E ATROPELAVA OS "POBRES". DISSE EM 1994 QUE GERARIA 8 MILHOES DE EMPREGOS PRO BRASIL E NAO CUMPRIU, AGIU COM EXTREMA IRRESPONSABILIDADE E QUE, EM SEU SEGUNDO MANDATO(NAS ELEICOES DE 1998), IA DERRUBAR A INFLACAO E IA VENCER O DESEMPREGO. MAS E AI, FHC?? VOCE FOI DERRUBADO PELA INFLACAO E AUMENTOU O DESEMPREGO, ALEM DE TER AUMENTADO MAIS A DIVIDA EXTERNA COM O FMI. AGORA ME PERGUNTO, PERGUNTO AO POVO QUE FOI LESADO POR VOCE E PRA VOCE TAMBEM, QUE E FORMADO EM SOCIOLOGIA: QUE TIPO DE SOCIOLOGO FORMADO E VOCE, QUE FEZ ABISMO SOCIAL, RACIAL, ENTRE OUTROS DURANTE O SEU VERGONHOSO GOVERNO?? COMO E QUE VOCE ENTROU PARA O PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA (PSDB), SE VOCE MAL COINCIDIA PERANTE AO PARTIDO EM QUE VOCE ERA FILIADO E FOI IGNORANTE ATE DEMAIS COM O POVO, COM A SOCIEDADE?? LESA O POVO DESSA FORMA, DIZ SER "O CARA" E AINDA POR CIMA, ACHA GRACA?? DEBOCHA DOS QUE COMERAM O PAO QUE VOCE AMASSOU DURANTE OS SEUS OITO ANOS INDECENTES DE GOVERNO?? OLHA, SINCERAMENTE, SO DE OUVIR FALAR DE VOCE ME DA TRAUMA GRANDE, ME DA UM IMENSO NOJO DE VOCE DE TANTA FALSIDADE, TANTA DESGRACA NAO SO A MIM, MAS AO POVO BRASILEIRO... OLHA, SINCERAMENTE, POR MIM, SO DE SABER O QUE VOCE FEZ E O HORROR QUE VOCE E(SEMPRE FUI CONTRA VOCE E O SEU GOVERNO PODRE), PREFERERIA QUE VOCE DAQUI PRA FRENTE NUNCA MAIS VOLTASSE A POLITICA BRASILEIRA....
mais ? Poderiamos compreender que, 15 minutos depois de a mae partir, comecassem a ficar um pouco inquietos; que meia hora depois comecassem a choramingar e que duas horas mais tarde chorasse com todas as suas forcas. Isso pareceria logico e razoavel. E isso que nos, adultos, fazemos, assim como as criancas mais velhas, depois de termos ensinado a ser pacientes, nao e verdade ? Mas, em vez disso, os nossos filhos pequenos comecam a chorar com toda a forca enquanto se separam da mae; choram ainda com mais forca (o que parecia ser impossivel !) cinco minutos depois e apenas deixam de chorar quando ficam exaustos. Nao parece logico ! Mas e logico. Comecar a chorar imediatamente e o comportamento logico, o comportamento de adaptacao, o comportamento que a selecao natural favoreceu durante milhoes de anos, porque facilita a sobrevivencia do individuo. Numa tribo, ha 100.000 anos, se um bebe separado da mae chorasse imediatamente a plenos pulmoes, a mae provavelmente iria busca-lo de imediato. Porque essa mae nao tinha cultura nem religiao, nem conhecia os conceitos de bem, caridade, dever ou justica; nao cuidava do filho por pensar que essa era a sua obrigacao ou porque temia a prisao ou o inferno. Muito simplesmente, o choro do filho desencadeava nela um impulso forte, irresistivel, de acudi-lo e conforta-lo. Mas se um bebe se mantivesse calado durante 15 minutos e depois chorasse baixinho e apenas chorasse a plenos pulmoes em 2 horas, a mae poderia estar longe demais para ouvir. Esse grito tardio ja nao teria qualquer utilidade para a sua sobrevivencia, contribuindo, pelo contrario, para acelerar o seu fim. Porque agora, os gritos de angustia de uma cria abandonada seriam musica para os ouvidos das hienas. Alem disso, se refletirmos um pouco, veremos que esse comportamento que nos parece logico e racional perante a separacao da pessoa amada, esperar um pouco e aborrecer-se gradualmente, apenas e adotado pelos adultos quando esperam confiantemente o regresso da pessoa ausente. Imagine que a sua filha de 15 anos esta na escola. Durante o horario escolar, voce nao sente qualquer preocupacao relativamente a essa separacao, porque sabe perfeitamente onde ela se encontra e quando vai regressar (o seu filho de 2 anos sabera onde voce se encontra e quando voce volta ? Mesmo que lhe expliquem, nao consegue compreender). Se passarem 30 minutos da hora em que deveria chegar em casa, certamente voce comecara a sentir os primeiros temores (o onibus atrasou, deve estar conversando com os amigos). Se se atrasar mais do que 1 hora, comecara a aborrecer-se (estes filhos, parece mentira, sao uns irresponsaveis, pelo menos podia ter telefonado, foi para isso que lhe comprei o celular). Se ela se atrasar 2 ou 3 horas, voce comecara a telefonar para as amigas, para ver se ela esta na casa de alguma. Se 5 horas depois ainda nao tiver aparecido, voce estara chorando, ligando para os hospitais, porque pensa que foi atropelada. Depois de 12 horas, chorara cada vez mais, ira a policia, onde lhe vao explicar que muitos adolescentes fogem de casa
por qualquer motivo, mas quase todos voltam dentro de 3 dias. Durante 3 dias, voce vai agarrar-se a essa esperanca, mas cada vez chorara mais e, ao fim de 1 semana, sera a imagem viva do desespero. Mas imagine agora que tem uma grande discussao com a sua filha de 15 anos, na qual se proferem censuras e insultos graves e, por fim, ela mete alguma roupa velha numa mochila e grita odeio voce ! Odeio, estou farta desta familia, vou embora para sempre, nao quero ver voce nunca mais e vai-se embora, batendo a porta. Quantas horas espera alegre e despreocupadamente antes de comecar a chorar ? Nao comecara a chorar ainda antes que ela saia de casa, nao a seguira pela escada, nao correra atras dela pela rua, nao tentara agarra-la sem temer dar espetaculo na frente dos vizinhos, nao se pora de joelhos a frente dela e suplicara, nao se detera apenas quando a exaustao a impedir de continuar a correr ? Parece-lhe que comportar deste modo possa ser infantil ou egoista da sua parte ? Acha que ouviria os vizinhos dizerem olha que mae mais mal-educada, nem ha 5 minutos que a filha foi embora e ja esta chorando como uma histerica. Certamente faz isso para chamar a atencao ? Sim, e facil ser paciente, quando se esta convencido de que a pessoa amada vai regressar. Mas nao se mostrara tao paciente quando tiver duvidas a esse respeito. E quando tiver certeza absoluta de que a pessoa amada nao pensa em voltar, nao sera absolutamente nada paciente desde o inicio. Nao precisa esperar 15 anos para viver uma cena como a descrita. A sua filha ja se comporta assim agora, quando voce vai embora. Porque ainda e muito pequena para saber se voce vai regressar ou nao, ou quando vai regressar, ou se vai estar perto ou longe. E, por acaso, o seu comportamento automatico, instintivo, aquele que herdou dos seus antepassados ao longo de milhares de anos, sera comecar a pensar sempre no pior. Cada vez que se separa de voce , a sua filha ira chorar como se a separacao fosse para sempre. (E o que dizer das maes que pretendem tranquilizar os filhos com frases do estilo se nao se comportar, a mamae vai embora ou se nao se comportar, nao gosto de voce ?). Dentro de 3, 4, 5 anos, a medida em que va compreendendo que a mae vai voltar, a sua filha podera esperar cada vez mais tranquila e durante mais tempo. Mas nao sera por ser menos egoista nem mais compreensiva, e muito menos porque voce, seguindo os conselhos de qualquer livro, ensinou-lhe a adiar a satisfacao dos seus caprichos. Os recem-nascidos necessitam do contato fisico. Provou-se experimentalmente que, durante a primeira hora depois do parto, os bebes que estao no berco choram 10 vezes mais do que aqueles que estao nos bracos da mae. Ao fim de alguns meses, e provavel que se conformem com o contato visual. O seu filho ficara contente, pelo menos durante algum tempo, se puder
ver a mae e se ela sorrir-lhe ou falar com ele de vez em quando. Ha 100.000 anos, as criancas de meses provavelmente nunca se separavam da mae, porque isso significava ficarem no chao nus. Atualmente, estao bem protegidos num local macio, e, mesmo que o instinto lhe continue a dizer que estarao melhor no colo, sao tao compreensivos e tem tanta vontade de fazerem-nos felizes que a maioria se resigna a passar alguns minutos na cadeirinha. Mas, assim que voce desaparecer do seu campo visual, o seu filho comecara a chorar como se estivessem matando-no. Quantas vezes se ouviu uma mae dizer esta frase ! Porque efetivamente a morte foi, durante milhares de anos, o destino dos bebes cujo pranto nao obtinha resposta. E claro que o ambiente onde criamos nossos filhos e atualmente muito diferente daquele em que evoluiu a nossa especie. Quando voce deixa seu filho no berco, sabe que ele nao vai passar frio ou calor, que o teto o protege da chuva e as paredes, do vento, que nao sera devorado por animais selvagens; sabe que estara apenas a alguns metros, no quarto ao lado, que acudira prontamente ao menor problema. Mas seu filho nao sabe disso. Nao pode sabe-lo. Reage exatamente como teria reagido um bebe do Paleolitico. O seu pranto nao responde a um perigo real, mas a uma situacao, a separacao, que durante milenios significou invariavelmente perigo. A medida em que vai crescendo, seu filho ira aprendendo em que caso a separacao comporta um perigo real e em que caso nao tem importancia. Podera ficar tranquilamente em casa enquanto voce vai as compras, mas comecara a chorar se estiver perdido no supermercado e pensar que voce voltou para casa sem ele... O pranto de nada serviria se a mae nao estivesse tambem geneticamente preparada para lhe responder. O pranto de uma crianca e um dos sons que provoca uma reacao mais intensa num adulto humano. A mae, o pai e mesmo os desconhecidos sentem-se comovidos, preocupados e angustiados; sentem um desejo imediato de fazer algo para que o choro pare. Amamenta-lo, passear com ele, trocar a fralda, pega-lo no colo, vesti-lo, despi-lo; qualquer coisa, desde que se cale. Se o pranto for especialmente intenso e continuo, recorre-se ao pronto socorro ( e muitas vezes com bons motivos). Quando nos e impossivel calar um pranto, a nossa propria impotencia pode converter-se em irritacao. E o que acontece, quando se ouve chorar noutro andar: as convencoes sociais impedem-nos de intervir e, por isso, a situacao e particularmente aborrecida para nos (Mas o que estao pensando aqueles pais ? Nao fazem nada ?, Aquele menino e um malcriado, os nossos nunca choraram assim !). Muitos vizinhos criticam pelas costas ou repreendem as maes cujos filhos choram demais e alguns chegam ate a bater na porta para protestar. Varias maes ja me disseram: O medico disse que o deixasse chorar porque chora sem razao; mas nao posso fazer isso porque os vizinhos reclamam. Com a mesma intensidade sonora, uma crianca que chora num edificio incomoda-nos mais do que
um trabalhador que martela um som de heavy metal. Quando as normas absurdas de alguns especialistas impedem os pais de responder ao choro da forma mais eficaz (pegando o bebe no colo, tocando-lhe, cantando, amamentando-o...), que outra saida nos resta ? Pode deixa-lo chorar e tentar ver TV, cozinhar, ler um livro ou conversar com o seu companheiro, enquanto ouve o pranto agudo, continuo, dilacerante do seu proprio filho, um prato que atravessa as paredes e pode prolongar-se por 5, 10, 30, 90 minutos ? E quando comeca a fazer ruidos angustiantes como se estivesse vomitando ou sufocando ? E quando deixa de chorar tao de repente que, em vez de ser um alivio, imagina a crianca parando de respirar, ficando branca e depois azulada ? Estarao os pais autorizados a correr para o lado do filho ou isso seria considerado como recompensa-lo pela choradeira e ate disso estao proibidos ? A outra opcao e tentar acalma-lo, mas sem pegar no colo, embalar ou amamentar. E porque nao tambem com uma mao amarrada nas costas, para tornar a tarefa ainda mais dificil ? Ou ligar ou radio, rezar ou oferecer-lhe dinheiro ? Um especialista, o Dr. Estivill, propoe que lhe digamos o seguinte (a uma distancia superior a um metro, de modo que os pais nao toquem na crianca): Meu amor, mamae e papai te amam muito e estao ensinando voce a dormir. Dorme aqui com seu boneco... Ate amanha Palavras de consolo e de amor verdadeiro que certamente acalmariam qualquer crianca, seja qual for a causa do seu pranto, a partir de 6 meses ! Ainda que talvez nem mesmo o autor destas palavras acredite muito na sua eficacia tranquilizadora, pois adverte os pais que, uma vez pronunciadas, devem ir-se embora, mesmo que a crianca continue a chorar e a gritar (a mal agradecida). Em muitos paises os maus tratos sao um problema. Dezenas de criancas morrem todos os anos nas maos dos proprios pais e muitas sofrem hematomas, fraturas, queimaduras... A pobreza, o alcool e outras drogas, o desemprego e a marginalidade contam-se entre as causas dos maus tratos. Mas tambem e necessario um catalisador. Por que bateram na crianca hoje e nao ontem ? O pranto e um catalisador frequente. Chorava sem parar e nao consegui suportar mais. O que podem fazer os pais quando tudo o que serve para acalmar as criancas (peito, colo, cancoes, agrados) esta proibido ? Do livro Besame Mucho Como Criar os Seus Filhos Com Amor, do Dr. Carlos Gonzalez.
Nossa querida Mariana Maffeis, ou a filha da Ana Maria Braga conforme preferirem kkk, teve sua Joana em casa, com as queridas parteiras Marcia Koifmann e Priscila.E a mais que querida Ana Maria tem dado um show de militancia, divulgando por ai os beneficios do parto natural e o trabalho que nos, doulas, realizamos para ajudar as gestantes.Deixo aqui entao uma linda frase que vi em um blog de uma doula que nao conheco pessoalmente, mas ja gosto: Ana Luisa, do blog: anadoulaenutri.blogspot.com e dois videos, um da materia do Mais Voce e outro de uma entrevista da TV Gazeta em que a querida Pris Rezende participou.Ser doula e carinho, e dar apoio, encorajar alem da duvida do "mas e se", e ser companheira, ouvinte e confidente, e se doar, e dar informacao e respeitar o desejo do casal, e estar preparada para qualquer situacao... como uma cesarea necessarea (ou nao), ou ouvir uma frase do tipo "chega, nao aguento mais!" mesmo depois de tanto trabalho e tanto planos. Ser doula e parir junto com a parturiente e voltar para casa impregnada de vida! Ser doula e amor!http://www.youtube.com/watch?v=vMXpABx8qkc&feature=player_embeddedhttp://maisvoce.globo.com/MaisVoce/0,,MUL1612809-10345,00-MAIS+VOCE+APRESENTA+O+LINDO+TRABALHO+DAS+DOULAS.html Tenho visto pipocando na minha timeline reportagens sobre criancas sem limites, batizadas "carinhosamente" de pequenos tiranos pelos jornalistas em questao. Eu vou confessar que eu tenho arrepios toda vez que eu leio algo assim, porque me preocupa e muito o efeito que esse tipo de reportagem tem em alguns pais. Tornar-se pai ou mae nao e uma tarefa facil, no inicio ter ali aquele bebezico que depende 100% de voce para se manter vivo e uma responsabilidade enorme nas costas, muitas escolhas, muitos caminhos, muitos palpites. Eu nao tenho duvida nenhuma de que a imensa maioria dos pais esta sempre tentando fazer o melhor pelos seus filhos, dando sempre o seu melhor, mas nao ha duvidas tambem que os caminhos que cada um toma sao bem diversos.Nas discussoes em que participo sobre a palmada (a qual eu sou radicalmente contra, assim como qualquer meio de coacao ou violencia verbal) as pessoas sempre associam a falta de palmadas a falta de limites, a falta de limites a pequenos tiranos, a bandidos, e outras coisas piores. Eu acredito que a cultura que temos de que as criancas sao Hitlers em potencial e cabe aos pais transforma-las em Madres Terezas e muito mais antiga que eu, remonta de muito mais longe do que possa entender, mas eu tenho uma teoria do porque. Uma crianca "mal educada" e mal vista, uma crianca assim acaba por expor os seus pais a julgamentos e tudo que os pais NAO querem e que alguem os lembre que eles tambem podem errar, eu nao acho que exista uma pressao social para que os pais sejam perfeitos, ha uma pressao indiviual, interna, de cada um consigo mesmo, para nao errar com os filhos, e dai o pessoal do "culpa nao" chega para salvar a patria, os pobres e indefesos pais oprimidos pela sombra da maternidade perfeita.Primeiro eu acho importante dizer que eu acho a culpa (que eu chamo de consciencia de responsabilidade) extremamente
benefica, se adotarmos o "culpa nao" em outros ambitos da nossa vida, acho que mais facil entender:voce chegou atrasado no emprego porque quis dormir ate mais tarde? Ah, culpa nao chefe, eu tambem mereco mais 15 minutinhos na cama. voce combinou com um amigo de leva-lo ao aeroporto para uma viagem importantissima mas desistiu e resolveu ir assistir jogo na televisao? Ah, culpa nao amigo, eu tambem tenho direito a mudar de opiniao.E ai? Culpa nao? Ou responsabilidade sim?Esse exercicio de transportar os comportamentos que temos em relacao aos nossos filhos para os outros ambitos da nossa vida social ajuda muito a enxergar o que por vezes a inercia nao permite... Se voce diz ao seu marido que nao quer que, quando ele trabalha ate muito tarde, volte para casa de moto, sem explicacao, seria aceitavel? Logico que como um adulto ele poderia entender que a sua preocupacao e com a seguranca dele, mas com certeza voce se preocuparia em explicar, certo? Entao por que quando dizemos para uma crianca que nao suba em determinado local, ela precisa atender e entender? Sendo que dependendo da idade da crianca o impulso de subir no movel e muito mais incontrolavel que o do seu marido de voltar de moto? Empatia, respeito, igualdade... Eu acho muito facil exercer autoridade, sair por ai distribuindo "naos", mostrando quem manda, exercendo o seu dominio... tambem e igualmente simples renunciar a autoridade e deixar tudo correr conforme o vento... dificil e assumir responsabilidade. Dificil e nao delegar as decisoes sobre a criacao dos filhos ao senso comum, ao "comigo foi assim e eu sobrevivi", remar contra a mare, tomar suas proprias decisoes, se embasar... isso e dificil...Picos de crescimento, terrible twos, fase da frustracao, fase do egocentrismo, personalidade, vontade propria... E uma lista tao extensa de aspectos que a sociedade opta por resumir em birra e em jogo de poder. E os limites? Eles existem, estao em toda parte para todos. Nao dizem por ai que a minha liberdade vai ate onde comeca a do outro? Limites, colega... mas por que impor? Por que nao apresentar? Explicar?Se, como dizem as reportagens, os supostos tiranos de hoje sao resultado de uma geracao de pais que foi oprimida na infancia, que tal quebrarmos esse ciclo indo pelo caminho do meio? (tao brilhantemente defendido e explicitado pela minha querida Luzinete aqui )Eu optei por nao exercer autoridade, alias nos optamos por banir toda e qualquer autoridade aqui de casa, aqui em casa todo mundo manda... assim: as 4 da manha quando acorda com fome, quem manda e Mariana. As 6 da manha quando precisa tomar cafe para ir a escola, quem manda e Pietro. As 18 quando papai chega com fome, e ele quem manda. De sabado quando eu quero sair para correr, quem manda sou eu... e assim vamos levando, porque assim ninguem se preocupa se exerce ou nao autoridade, com o exemplo dado, as criancas nao podem se tornar tiramos porque sequer sabem o que isso significa, elas entendem que cada um tem a sua vez, a sua hora, o
seu direito.Logico que nao e comercial de margarina, logico que nos erramos, nos descontrolamos de vez em quando, e ai? Dai a gente pede desculpas, ue, se auto analisa, se policia para nao errar daquela maneira de novo, igual fazemos com qualquer um. E com isso ensinamos as criancas que nao ha problemas em errar, desde que se tenha humildade e responsabilidade para reconhecer o erro, consertar o que for possivel, pedir desculpas e seguir em frente.