uma disciplina. Fora dos muros da academia os romancistas desfrutam da liberdade que e negada, por exemplo, aos sociologos profissionais, que tem seus trabalhos avaliados pela conformidade com os procedimentos que definem e distinguem a profissao, e nao por sua relevancia humana. Quando se envia um artigo a uma revista cientifica para ser avaliado por um "par", numa opiniao anonima, isso so tem um impacto: reduzir a originalidade ao denominador comum! Pois na verdade o que acontece e que essas opinioes fazem rebaixar todo pensamento original. Borges nunca teve que se submeter a esse tipo de coisa. Note que os dois cientistas sociais da modernidade realmente interessantes e ainda hoje extremamente topicos foram Marx e Simmel, e eles tem tambem essa caracteristica em comum: ambos eram free lancers e nenhum deles ensinou nas universidades!Ao contrario dos academicos, portanto, os romancistas podem, aberta e sem a menor vergonha, recorrer a estrategias que os primeiros desconsiderariam arrogantemente como "meras intuicoes", "puras suposicoes" ou mesmo "construcoes da imaginacao". E por agirem assim que eles podem abrir novas possibilidades interpretativas que os profissionais de bona fide dificilmente iriam suspeitar ou mesmo notar.Mas, acima de tudo, a maior vantagem da narrativa dos romancistas e que ela se aproxima mais da experiencia humana do que a maioria dos trabalhos e relatorios das ciencias sociais. Elas sao capazes de reproduzir a nao-determinacao, a nao-finalidade, a ambivalencia obstinada e insidiosa da experiencia humana e a ambiguidade de seu significado todas caracteristicas muito marcantes do modo de o ser humano estar no mundo, mas que a ciencia social se inclina a ver como "impressoes falsas", originarias da ignorancia ou do conhecimento insuficiente.O senhor tem sempre enfatizado a necessidade de todos nos "questionarmos ostensivamente as premissas de nosso modo de vida". Teria alguma sugestao a nos dar sobre as respostas a esses questionamentos?Maurice Blanchot disse certa vez, em palavras que ficaram famosas, que as respostas sao a ma sorte das perguntas. De fato, cada resposta implica fechamento, fim da estrada, fim da conversa. Tambem sugere nitidez, harmonia, elegancia; enfim, qualidades que o mundo narrado nao possui. Tenta forcar o mundo numa camisa-de forca na qual ele definitivamente nao cabe. Corta as opcoes, a multidao de sentidos e possibilidades que a condicao humana implica a cada momento. Promete falsamente uma solucao simples para uma busca provocada e impelida pela complexidade. Tambem mente, pois declara que as contradicoes e as incompatibilidades que provocam as questoes sao fantasmas efeitos de erros linguisticos ou logicos, em vez de qualidades endemicas e irremoviveis da condicao humana.Creio que a experiencia humana e mais rica do que qualquer uma de suas interpretacoes, pois nenhuma delas, por mais genial e "compreensiva" que seja, poderia exauri-la. Aqueles que embarcam numa vida de conversacao com a experiencia humana deveriam abandonar todos os sonhos de um fim tranquilo de viagem. Essa viagem nao tem um final feliz toda a felicidade se encontra na propria jornada.O senhor descreveu modestamente um de seus livros mais recentes como um discussion paper. Diria que e por acaso ou propositadamente que tem se dedicado a escrever ensaios?No curso