deampliacao em outros movimentos sociais e no movimento sindical e operario.Rio de Janeiro e a luta interna semprincipio levada as ultimas consequencias: a consolidacao do centralismoautocratico pequeno burgues.Uma das principais peculiaridades das novas BrigadasPopulares e o fato de sua fundacao ser fruto da fusao de quatro organizacoeslocais. Por consequencia, apesar da fusao, a estrutura de cada estado oumunicipio tendeu a manter parte das caracteristicas e tradicoes da organizacaoanterior. Temos a clareza de que por tratar-se de um processo, esta tendencianao pode ser negada ou mecanicamente criticada, mas no caso do Rio ainsistencia permanente na conservacao de tracos da forma organizativa do MORENAfoi um dos principais determinantes para que se configurasse a luta interna. O MORENA exibia uma limitacao decisiva em seu formato:ainda que contasse com um claro horizonte tatico estrategico e uma linhapolitica definida, foi incapaz de determinar sua estrutura e organicidade apartir destes, e exatamente no sentido contrario acabava por configurar-se comouma organizacao hegemonizada pelo liberalismo, limitando-se a um espacoprodutivo para o fluxo de ideias. Sem qualquer instancia fortalecida e semalcancar uma insercao concreta nas lutas sociais, tornou-se apenas um grupo dedebate, educacao politica e solidariedade internacional pontual, com amplacapacidade de realizar agitacao, mas um potencial politico profundamentelimitado. Tal realidade pos em xeque, inclusive, a continuidade desteinstrumento, sendo um dos fatores impulsionadores da fusao, sob a expectativade que as novas Brigadas Populares criassem as condicoes para superar taislimitacoes.O permanente apelo a uma estrutura organizativa quereproduzisse os limites do MORENA, apenas poucos meses da fundacao das novasBrigadas, iniciou uma crise no RJ quedemoramos a mensurar e compreender. Organizavamo-nos segundo a logica maisliberal possivel: uma direcao politica limitada a tratar dos problemas maisgraves e imediatos; reunioes sempre curtas e sem qualquer debate aprofundado;instancias enfraquecidas, sem vida politica e sem insercao social. Aincapacidade de estruturar uma politica de formacao e de financas, por exemplo,expressa-se duramente no ecletismo da formacao dos militantes e nasdificuldades de exercer qualquer tarefa que demande financiamento do partido.Tambem era comum o tarefismo, o voluntarismo e a indisciplina, centralizando empoucos militantes um enorme montante de tarefas, ou ainda limitando a acao emdeterminadas areas em funcao da negativa de militantes assumirem o trabalhopolitico. Ainda sob esta logica, e combinado a uma tendencia nacional daorganizacao, as instancias atuavam de maneira independente, reivindicandomuitas vezes liberdade e autonomia perante outras Frentes e da propria direcaopolitica sob a compreensao de que o Partido enquanto todo e a mera soma daspartes , reafirmando assim uma tendencia a valorizacao de interessesparticularistas ou setoriais impregnando o Partido de principiosindividualistas pequeno-burgueses e garantindo a prevalencia de interesses deum limitado grupo sobre o coletivo. Tais questoes poderiam ser facilmente superadas se naofosse somado a este cenario expressoes ainda mais graves de liberalismos, comoa negacao do principio de critica e autocritica, impedindo qualquer analise criticadas praticas individuais e coletivas no interior do Partido. Tal negacaoimpediu de maneira brusca e truculenta que a logica de reproducao do MORENAfosse sequer debatida, instaurando um processo de excecao: todos aqueles quedecidiram enfrentar e duramente criticar as praticas cristalizadas que faziamcom que as Brigadas Populares no Rio de Janeiro se tornasse dogmatica esectaria eram desqualificados a partir