primeiro aqui mesmo, neste espaco). O mais importante nos temos: o talento humano. Mas ele e rapidamente sufocado por normas absurdas dentro das universidades. Nao podemos mais fazer pesquisa de forma amadora. Devemos ter uma carreira para pesquisadores em tempo integral e oferecer um suporte administrativo profissional aos cientistas. Visitei um dos melhores institutos de fisica do Pais, na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), e o pessoal nao tem suporte nenhum. Se um americano do Instituto de Fisica da Universidade Duke visitar os pesquisadores brasileiros, nao vai acreditar. Eles tomam conta do auditorio, fazem os cheques e compram as coisas, porque nao e permitido ter gestores cientificos com formacao especifica para este trabalho. Nos preferimos tirar cientistas que despontaram da academia. Aqui no Brasil ha a cultura de que, subindo na carreira cientifica, o ultimo passo de gloria e virar um administrador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico (CNPq), do Ministerio da Ciencia e Tecnologia (MCT) ou da Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (Fapesp). E uma tragedia. Esses caras nao tem formacao para administrar nada. Nem a casa deles. Nao temos quadros de gestores. A gente gasta muito dinheiro e presta muita atencao em besteira e nao investe naquilo que e fundamental. Qual e a diferenca nos mecanismos de financiamento e gestao cientifica nos EUA e no Brasil? O investimento privado e publico americano sem contar os gastos do Pentagono que, em parte, sao sigilosos e equiparavel: cerca de US$ 250 bilhoes anuais cada um (o equivalente a R$ 425 bilhoes). Eles tambem enfrentam o problema de que as empresas privadas nao costumam investir em pesquisa pura, meio de cultura de onde saem as ideias aplicadas. Contudo, o governo nao investe so em universidades. Ele tambem coloca dinheiro em empresas e em institutos de pesquisa privados. Este e o segredo. No Brasil, a grande maioria dos mecanismos publicos de financiamento esta voltado para universidades publicas. Sendo assim, voce nao contrata cientistas e tecnicos para um projeto, pois depende dos quadros da universidade. Mas esses quadros estao dando 300 horas de aula por semestre. Nao da para competir com um chines que esta em Berkeley pesquisando o dia inteiro e recebendo milhoes de dolares para contratar quem ele quiser. Como fazer ciencia sem gente? Na realidade, os americanos nao contam com pessoas mais capazes la. O que eles tem de diferente e um numero muito maior de pesquisadores, processos eficientes, gestao cientifica profissional a melhor jamais inventada e dinheiro. Nos Estados Unidos, sou visto como um pequeno empreendedor. Recebo dinheiro do governo americano e uma parcela menor de investimento privado. Tenho assim uma padaria que faz ciencia: posso contratar o padeiro, o faxineiro e a atendente de acordo com as necessidades do projeto. Esse empreendedorismo nao e permitido pelas leis brasileiras. As mesmas regras que regem o gasto de quaisquer dez mil reis que um cientista ganha do governo federal servem para controlar licitacoes de centenas de milhoes de reais para a construcao de estradas, hidreletricas... Achar que um cientista vai desviar dinheiro para fazer fortuna