Hackear a Eleicao. O jornal sustentou sua historia com o link de um relatorio conjunto FBI/Seguranca Interna que detalha como civis russos e servicos militares de inteligencia (grafados como RIS, Russian Intelligence Services no relatorio) violaram por duas vezes as defesas de um partido politico dos EUA, presumivelmente o Democrata.Esse relatorio e extenso em jargoes, mas curto em detalhes. Mais da metade dele e apenas uma lista com sugestoes de medidas preventivas. A certa altura, vemos que o nome em codigo que a comunidade de inteligencia norte-americana deu as supostas cibertravessuras russas e urso da estepe, um detalhe suficientemente sexy.Mas nada ficamos sabendo sobre o que levou a Casa Branca a determinar: a) que esses ataques foram dirigidos pelo governo russo; ou b) que eles foram feitos com o objetivo de influenciar o pleito, e em particular ajudar na eleicao de Donald Trump.O problema com essa historia e que, como no caso do Iraque e das falsas armas de destruicao em massa, ela acontece num ambiente altamente partidarizado, no qual os motivos de todos os atores relevantes sao duvidosos. Nada junta-se com nada.Se as agencias de seguranca norte-americanas apresentassem uma evidencia inequivoca de que os russos organizaram uma campanha para mudar os rumos da eleicao presidencial dos EUA e entregar a Casa Branca a Trump, entao expulsar umas poucas duzias de diplomatas depois da eleicao parece uma resposta estranhamente fraca e inoportuna. Nos dois partidos ha vozes dizendo isso, agora. Os senadores republicanos John McCain e Lindsey Graham observaram que a Russia pagou um preco barato por seu ataque descarado.Enquanto isso, o Comite Nacional Democrata disse na quinta-feira que, tomada isoladamente, a resposta de Obama e insuficiente como resposta a ataques aos Estados Unidos por um poder estrangeiro.O preco barato levanta duvidas. Como na historia das armas de destruicao em massa, ha um tipo de marketing sendo usado pela Casa Branca para vender uma narrativa da hackeamento que poderia deixar os reporteres nervosos. Por exemplo, esse trecho da fala de Obama sobre os maus tratos sofridos por diplomatas americanos em Moscou: Alem do mais, nossos diplomatas em Moscou experimentaram, no ultimo ano, um nivel inaceitavel de provocacao pela policia e servicos de seguranca russos.Isso parece referir-se a um incidente, durante o verao, em que um diplomata americano foi espancado em Moscou, fora do contexto diplomatico. Foi depois de um caso, em 2013, em que um diplomata dos EUA chamado Ryan Fogle foi preso de maneira semelhante.Fogle foi descrito como um agente da CIA, de forma inequivoca, em varios relatorios russos. Fotos do kit espiao de Fogle que incluia perucas e um mapa da cidade tornaram-se fonte de muitas piadas na imprensa russa e nas midias sociais. De maneira semelhante a essa historia de hackers aqui nos EUA, os cidadaos russos comuns pareciam divididos sobre se deviam ou nao acreditar.Se os russos atrapalharam uma eleicao, isso por si so seria suficiente para garantir uma resposta macica muito pior do que respostas pesadas para episodios de espionagem comuns. O fato de Obama mencionar essas pelejas monotonas da a impressao de que ele esta jogando