membros do governo, entre eles o prefeito Guto Malta a ETEde Ipatinga, conforme noticiado pelo site PONTENET (http://www.pontenet.com.br/index.php/component/k2/item/2042-avaliacao-positiva-comitiva-de-ponte-nova-conhece-a-ete-de-ipatinga). Mesmo com mostras factuais de ser INCORRETA ainformacao de que a ETE emitiria tais gases fedorentos, a oposicao, junto a umaparte dos moradores do Rasa, mantiveram-se contra a implementacao da ETEnaquele local. O slogan ETE SIM, MAS NO RAZA NAO! esteve a frente dos protestoscontra a ETE. O prefeito, entao, decidiu ouvir o slogan e o projeto passou adeterminar a construcao da ETE no distrito do Pontal. Mesmo cientes da mudancado local para construcao da ETE, a maioria dos vereadores votou pelo veto doPL. Isso deixa, no minimo, margem para interpretar que o veto teve INTERESSESPOLITICOS E ECONOMICOS, e tambem ressentimentos por parte de alguns naoreeleitos a atividade politica para o ano de 2014. Enfim, derrota lastimavel para muitos. Vitoriaglorificadora para poucos. Glorificadora, alias, pelo fato de os setevereadores que votaram contra terem sido laureados com a insignia de heroisem perfis do Facebook de alguns cidadaos. Seria comico, se antes nao fossetragico! Mas, como salientamos no inicio, nao choremos o leite derramado. Ao contrario,indaguemos sobre possiveis parcelas de culpa do proprio governo e sua base: Primeiramente perguntemos por onde andou a assessoriade comunicacao da prefeitura e do PT pontenovense. Afinal, a informacao clara esistematica a populacao e um dos pilares de uma boa governabilidade, nao emesmo? Nao houve, por exemplo, ate onde sabemos, divulgacao massiva sobre aAudiencia Publica ocorrida no dia 25 de janeiro de 2014 na Escola Municipal JoseMaria da Fonseca. Houve, sim, uma conclamacao a populacao feita a toque decaixas, por parte de membros do governo e entidades, as vesperas da audiencia,mesmo assim quando sentiram que os moradores do Rasa juntos a autoridadesestavam pressionando ferrenhamente.O PT pontenovense foi omisso ou incompetente por nao articular sua militancia se e que ela existe e promover o comparecimento massivo de pessoas favoraveisa construcao da ETE. O resultado foi a quase impossibilidade de as pessoas afavor da ETE, membros da sociedade civil, diga-se de passagem, exporem seusargumentos ao pegarem o microfone para falar das vantagens de termos uma ETE emPonte Nova. Foi quase impossivel falar, pelo fato de serem vaiadas ehostilizadas pelos contrarios a ETE, numa clara manifestacao ANTIDEMOCRATICA,diga-se de passagem. Nao fosse pela competente mediacao realizada porautoridades do CODEMA, a audiencia seria implodida devido ao estardalhacocausado pelos que estavam gritando desenfreadamente palavras de ordem. Dai, perguntemos: onde estava a militancia doPT, tao presente na comemoracao da vitoria de Guto Malta em 2012? Por que naoestavam presentes a audiencia publica e na sessao de votacao do PL? Um detalhe:dias antes da votacao na camara, ou ate mesmo no dia 12 de maio, se nao nosequivocamos, a oposicao se articulou e colocou um carro volante circulando emtoda a cidade, no qual transmitia-se chamada para a populacao comparecer acamara, bem como discorrendo sobre as desvantagens de termos uma ETE nobairro Rasa e adjacencias. Ora, por que a administracao atual nao reagiu domesmo modo, colocando um carro a fim de argumentar fortemente sobre o porquedas vantagens de termos, sim!, um projeto de tamanha importancia para a cidade?Voltando: onde estavam,