Vou me lembrando de alguns dialogos recentes:1 - Estamos num bar, esperando que o garcom sirva ossanduiches. Meu amigo Carlos me diz que esta com fome. Acrescenta: "Eusinto a baixa da glicose". 2 - Chico conversa comigo. Tem atracao por esportesradicais, gosta de expor-se ao perigo. Conta-me que precisa de adrenalina.Acrescenta a endorfina, que e antidepressivo.3 - Estou junto com Clecio num jantar. Como macarrao. Elediz que e otimo, traz energia, sao carboidratos de rapida assimilacao.4 - Cristina me conta que esta cansada de ser briguenta, masnao consegue se controlar. Diz que seu excesso de cortizol ate doi no figado.5 - Claudio nao entende sua paixao sexual pela ex-namorada.Sao os feromonios, diz ele.Os exemplos poderiam multiplicar-se. Claro que os nomes saoficticios. Ouvi essas afirmacoes em situacoes diversas, em casa, na rua, noconsultorio. A cada momento pergunto-me o que esta acontecendo com ovocabulario dos meus interlocutores. Recorrem a termos biologicos para descrever o que sentem. Pouco sabemsobre os compostos quimicos que nomeiam com total naturalidade, como explicacaofinal de seus estados fisicos e psiquicos. O que esta acontecendo? Por quemotivo essa pseudocompreensao toma conta do discurso sobre si mesmo? O que esta havendo com nossa autodescricao?Vamos tecer algumas consideracoes. Uma amiga, com quemcomentei o assunto, disse que se trata da medicalizacao da vida. O vocabulariobiologico e estimulado pelos meios de comunicacao para que nos vejamos comomaquinas bioquimicas. A consequencia disso e pensar que para tudo havera umremedio, eximindo-nos do controle alimentar, da introspeccao, doautoconhecimento. Ha quem acredite num conluio dos grandes laboratorios,manipulando a subjetividade das pessoas, para que comprem eternamente cada vezmais remedios. Pode ser. Prefiro, no entanto, antes de ir direto as possiveiscausas, demorar-me na descricao das contingencias que permitem o aparecimentode tal biovocabulario, de suas condicoes de possibilidade. Em outras palavras,fazer um esboco do solo epistemologico desta epoca.1 - Em nossa tempo dessacralizado, passamos a acreditar nodiscurso da ciencia. E um comportamento muito parecido com a fe; nada sabemossobre carboidratos ou feromonios, mas evocamos tais entidades comoexplicativas. No campo do comportamento humano, se algo esta respaldado por umneurocientista midiatico, tudo esta explicado. Como foi visto em posts anteriores,ate a paixao e o comportamento altruista sao hoje referendados pelosconhecedores do sistema nervoso, mesmo que cientistas brilhantes nao searrisquem ainda a estabelecer com clareza as relacoes entre mente e cerebro.2 - Exprimir-se com o recurso do biovocabulario fecha aquestao. Se Claudio diz que os feromonios sao os responsaveis por sua atracaopela ex-namorada, o que resta ao interlocutor? Talvez desmenti-lo Nao, naosao os feromonios - e ir contra a suposta autoridade da ciencia. Fora a negacao,o assunto nada mais tem a contribuir para o dialogo. As palavras do outro naopodem mais esclarecer o sentimento de Claudio, ancorado no saber mais sagradodo momento.3 - Ao se contentar com o recurso do neurovocabulario, osujeito se exime de uma descricao mais acurada do fenomeno, de buscar os fatose sentimentos que ali fazem sentido - emsuma, de construir uma historia. Esta procura requer tempo e introspeccao,recursos escassos na era da tecnica. Se um dia alguem considerou apossibilidade ideal da coincidencia de o Verdadeiro, o Bom e o Belo, estamoshoje