terceiro como amicus e sua potencialidade de aportar elementos uteis para a solucao do processo ou incidente. Essa demonstracao faz-se pela verificacao do historico e atributos do terceiro, de seus procuradores, agentes, prepostos etc. A lei aludiu a representatividade adequada. Mas nao se trata propriamente de uma aptidao do terceiro em representar ou defender os interesses de jurisdicionados. Nao ha na hipotese representacao nem substituicao processual. A expressao refere-se a capacitacao avaliada a partir da qualidade (tecnica, cultural...) do terceiro (e de todos aqueles que atuam com ele e por ele) e do conteudo de sua possivel colaboracao (peticoes, pareceres, estudos, levantamentos etc.). A representatividade nao tem aqui o sentido de legitimacao, mas de qualificacao. Pode-se usar aqui um neologismo, a falta de expressao mais adequada para o exato paralelo: trata-se de uma contributividade adequada (adequada aptidao em colaborar).A existencia de interesse juridico ou extrajuridico do terceiro na solucao da causa nao e um elemento relevante para a definicao do cabimento de sua intervencao como amicus curiae. O simples fato de o terceiro ter interesse na solucao da causa nao e fundamento para permitir sua intervencao como amicus curiae. Mas, por outro lado, o seu eventual interesse no resultado do julgamento tambem nao e, em si, obice a que intervenha em tal condicao. O que importa e a sua capacidade de contribuir com o Judiciario. E e frequente que a existencia de um interesse na questao discutida no processo faca do terceiro alguem especialmente qualificado para fornecer subsidios uteis. Nao e incomum, por exemplo, que determinada entidade de classe, precisamente porque seus membros tem interesse na definicao da interpretacao ou validade de certa norma, promova diversos simposios, estudos, levantamentos ou obtenha pareceres de especialistas sobre o tema. Todo esse acervo nitidamente formado a partir de interesses especificos da entidade e seus integrantes tende a ser muito util a solucao do processo. Cabera ao julgador aproveita-lo, filtrando eventuais desvios ou imperfeicoes.6. Irrecorribilidade da decisao sobre o ingresso de amicus curiaeA decisao que determina de oficio ou defere ou indefere o pedido de intervencao do amicus curiae e irrecorrivel (art. 138, caput, do CPC/2015). Trata-se de excecao a regra do art. 1.015, IX, do CPC/2015 (segundo a qual cabe agravo de instrumento contra decisao sobre intervencao de terceiro).Mas a proibicao recursal nao deve ser aplicada aos embargos de declaracao, que se destinam meramente a esclarecer ou complementar a decisao.7. Os poderes do amicus curiaeO juiz, ao admitir ou solicitar a participacao do amicus curiae, determinara concretamente os poderes que lhe sao conferidos (art. 138, 2o, do CPC/2015). Mas ha uma gama minima de poderes ja estabelecida em lei: possibilidade de manifestacao escrita em quinze dias (art. 138, caput, do CPC/2015); legitimidade para opor embargos declaratorios (art. 138, 1o, do CPC/2015); possibilidade de sustentacao oral e legitimidade recursal nos julgamentos de recursos repetitivos (art. 138, 3o, do CPC/2015).Ha tambem limites maximos: ressalvadas as duas excecoes acima mencionadas, o amicus curiae nao tem poderes para recorrer das decisoes no processo (art. 138, 1o, do CPC/2015); ele tambem nao detem outros poderes em grau equivalente aos das