thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
01. B 02. C 03. C 04. B 05. D 06. C 07. D 08. D 09. A 10. D Gente, abaixo segue o link do video que havia mostrado em nossa ultima aula. Ele faz parte de uma serie sobre historia do Brasil, parte dramatizada, parte documentario. Conta com a participacao de historiadores de renome como Mary del Priori, Ronaldo Vainfas e tantos outros. vale a pena dar uma conferida!! http://www.youtube.com/watch?v=3xG-Xm5ErRE GABARITO DO SIMULADINHO (09.06)Bem gente, segue o gabarito do simuladinho de ontem, espero que vcs tenham aproveitado...01. B02. C03. D04. C05. C06. D07. B08. D09. C10. D11. E12. VFVFF 13. D 14. E15. A 16. D17. B18. B19. A20. A21. E22. E23. C24. FFFFV25. C26. D27. D28. A29. D30. FVVVFEsse ano eu aprovo mil!!! REVOLUCAO FRANCESA66. LETRA E67. LETRA C68. LETRA E69. VFVVV70. LETRA E71. LETRA B72. LETRA EERA NAPOLEONICA73. LETRA C74. LETRA C75. LETRA C76. LETRA AREFORMA RELIGIOSA01. LETRA B02. LETRA D03. LETRA C04. LETRA C05. LETRA E06. LETRA CEXPANSIONISMO ULTRAMARINO01. LETRA D02. FFVFF03. LETRA D04. LETRA D05. FVFVV06. LETRA B07. LETRA C08. LETRA CREVOLUCAO INDUSTRIAL01. LETRA A02. LETRA E03. LETRA B04. VFVVV05. LETRA A06. LETRA E07. LETRA BREPUBLICA DA ESPADA128. FFVVF129. LETRA E130. FVFFV131. LETRA D132. VFVFF133. LETRA E134. LETRA C Bem gente, segue anexas as questoes da ultima ficha, todas comentadas. COGITO, LOGO APRENDO 1. (UPE) Sabe-se que a principal manifestacao do conhecimento vem do pensamento. A busca da verdade, principal ocupacao do conhecimento, utiliza-se de algumas regras, tambem chamadas de logica ou regras do raciocinio. Sobre logica ou regras do raciocinio, analise as afirmacoes abaixo. I. A logica formal estabelece regras formais do pensamento, dependendo da materia sobre a qual pensamos. II. Raciocinamos ou argumentamos quando colocamos juizos ou proposicoes que contenham evidencias em uma ordem, tal que necessariamente nos levem a um outro juizo, que se chama conclusao. III. Quando nossos raciocinios ou argumentos sao incorretos, sao chamados de falacia ou sofisma. IV. A logica material trata da aplicacao das operacoes do pensamento, segundo a materia ou a natureza do objeto a conhecer. V. Raciocinar ou argumentar consiste em encadear logicamente juizos e deles tirar uma conclusao. Somente esta CORRETO o que se afirma em A) I, II e III. D) I, III e IV. B) II, IV e V. E) II, III, IV e V. C) I e III. 2. (UPE 2010) (JC ONLINE -10.08.2009) Pesquisa divulgada pelo Ibope Inteligencia, em parceria com a rede global de pesquisas Worldwide Independent Network of Market Research (WIN), revela que o Nordeste esta bem mais preocupado que as demais regioes do Pais: 44%. No Norte, os preocupados somam 34%. Ja as regioes Sul e Sudeste apresentam indice de preocupacao de 36% e 31%, respectivamente. Para se chegar a essa afirmacao, utilizou-se do Raciocinio A) Logico Dedutivo. D) Dialetico. B) Logico Indutivo. E) Logico Dedutivo e Indutivo. C) Logico Analogico. 3. (UPE 2010) Identifique qual dos contextos abaixo caracteriza um Raciocinio Logico Dedutivo. A) Antonio adquiriu uma geladeira da marca RUFFER, porque sua colega tinha uma geladeira identica que era muito resistente, pratica e confiavel. B) Raimundo escolheu
estudar na Universidade S. Joao Del Rey, ja que todos os seus colegas estudavam nessa Universidade. C) Os torcedores vibraram com a vitoria do Brasil, ja que sao brasileiros. D) Na minha escola, Joao gosta de cinema. E, ainda mais, Andre, Pedro, Mario, Welliton, Jose Antonio... Enfim, na minha escola, todos gostam de cinema! E) Asa Branca e titulo de uma musica do cantor Luiz Gonzaga. Portanto, Asa Branca e sucesso! 4. (UPE 2010) Identifique o contexto abaixo que caracteriza um Raciocinio Logico Indutivo. A) A juiza Mara Celeste da Cruz defende a realizacao de um seminario, pois acredita que sera a melhor forma de envolver todos. B) Apos ter almocado todos os dias, no decorrer de um ano, no restaurante BOM GOSTO S.A., o motorista Amaro Gomes afirma que esse estabelecimento nao e de boa qualidade. C) Estela conheceu a escola Paulo de Jesus e ficou apaixonada por ela no mesmo dia. D) Celia nao votou nessas eleicoes, afirmando que todos os candidatos calcam 40, ou seja, sao todos iguais. E) Estes alunos votaram no presidente, ja que pertencem ao seu partido. 5. Tres amigos Claudio, Mauro e Andre brincavam na sala quando, em dado momento, quebraram o vaso da sala de Mauro. Furiosa, a mae de Mauro perguntou quem foi o responsavel. - Foi Andre, disse Claudio. - Fui eu, disse Mauro. - Foi Mauro, disse Andre. Somente um dos tres garotos dizia a verdade, e a mae sabia que Mauro estava mentindo. Entao: a) Andre, alem de mentir, quebrou o vaso. b) Claudio mentiu, mas nao quebrou o vaso. c) Andre disse a verdade. d) nao foi Andre que quebrou o vaso. e) quem quebrou o vaso foi Mauro ou Claudio. Resolucao (Alternativa A): Segundo o enunciado sabemos que Mauro estava mentindo, logo nao foi ele. Como sabemos que nao foi ele, tambem sabemos que Andre estava mentindo, pois Andre acusava Mauro de ter quebrado o vaso. A unica opcao possivel e Andre ter tido quebrado o vaso. 6. (ESAF) Dizer que nao e verdade que Pedro e pobre e Alberto e alto, e logicamente equivalente a dizer que e verdade que: a) Pedro nao e pobre ou Alberto nao e alto. b) Pedro nao e pobre e Alberto nao e alto. c) Pedro e pobre ou Alberto nao e alto. d) se Pedro nao e pobre, entao Alberto e alto. e) se Pedro nao e pobre, entao Alberto nao e alto. Resolucao (Alternativa B): A negacao de uma afirmacao e sua afirmacao oposta, como se trata de uma proposicao composta unida pelo conectivo e com valor de conjuncao entao para a proposicao ser negada temos que negar as duas afirmacoes (Pedro e pobre e Alberto e alto Pedro nao e pobre e Alberto nao e alto). 7. (ESAF) Maria e magra ou Bernardo e barrigudo. Se Lucia e linda, entao Cesar nao e careca. Se Bernardo e barrigudo, entao Cesar e careca. Ora, Lucia e linda. Logo: a) Maria e magra e Bernardo nao e barrigudo. b) Bernardo e barrigudo ou Cesar e careca. c) Cesar e careca
e Maria e magra. d) Maria nao e magra e Bernardo e barrigudo. e) Lucia e linda e Cesar e careca. Resolucao: Para resolvermos esse problema primeiro temos que separar as informacoes que nos sao dadas: 1. Maria e magra ou Bernardo e barrigudo. 2. Se Lucia e linda, entao Cesar nao e careca. 3. Se Bernardo e barrigudo, entao Cesar e careca. Como sabemos pelo enunciado que Lucia e linda ao analisarmos a proposicao no 2 temos que Cesar nao e careca. Sabendo que Cesar nao e careca ao analisarmos a proposicao no 3 temos que Bernardo nao e barrigudo, pois trata-se de uma proposicao condicional, ou seja, para Bernardo ser barrigudo Cesar necessariamente tem que ser careca. Como Bernardo nao e barrigudo, ao analisarmos a proposicao no 1 temos que Maria e magra, pois trata-se de uma proposicao disjuntiva, ou seja para a primeira afirmacao ser verdadeira (Maria e magra), a segunda necessariamente tem que ser falsa (Bernardo ser barrigudo) ou vice versa.. Resumindo: Lucia e linda Cesar nao e careca Bernardo nao e barrigudo Maria e magra Letra A. 8. (ESAF) Ana e artista ou Carlos e carioca. Se Jorge e juiz, entao Breno nao e bonito. Se Carlos e carioca, entao Breno e bonito. Ora, Jorge e juiz. Logo: a) Jorge e juiz e Breno e bonito. b) Carlos e carioca ou Breno e bonito. c) Breno e bonito e Ana e artista. d) Ana nao e artista e Carlos e carioca. e) Ana e artista e Carlos nao e carioca. Resolucao: Para resolvermos esse problema primeiro temos que separar as informacoes que nos sao dadas: 1. Ana e artista ou Carlos e carioca. 2. Se Jorge e juiz, entao Breno nao e bonito. 3. Se Carlos e carioca, entao Breno e bonito Resolucao (Alternativa E): Como sabemos pelo enunciado que Jorge e juiz ao analisarmos a proposicao no 2 chegamos a conclusao que Breno nao e bonito. Ao cruzarmos essa informacao com a proposicao no 3 chegamos a conclusao de que Carlos nao e carioca, pois como Breno nao e bonito Carlos nao e carioca. A partir dessa ultima conclusao, quando analisamos a proposicao no 1 chegamos a conclusao de que Ana e artista. 9. (ESAF) Tres irmas Ana, Maria e Claudia foram a uma festa com vestidos de cores diferentes. Uma vestia azul, a outra, branco, e a terceira, preto. Chegando a festa, o anfitriao perguntou quem era cada uma delas. A de azul respondeu: Ana e a que esta de branco, A de branco falou: Eu sou Maria. E a de preto disse: Claudia e quem esta de branco. Como o anfitriao sabia que Ana sempre diz a verdade, que Maria as vezes diz a verdade, e que Claudia nunca diz a verdade, ele foi capaz de identificar corretamente quem era cada pessoa. As cores dos vestidos de Ana, Maria e Claudia eram, respectivamente: a) preta, branca, azul. d) azul, preta, branca. b) preta, azul, branca. e) branca, azul, preta. c) azul, preta, branca. Resolucao (Alternativa B): O primeiro passo para a resolucao dessa questao
e o levantamento de todos os dados que nos sao dados: 1. Ana e a que esta de branco (Respondeu a de azul) 2. Eu sou Maria (falou a de Branco) 3. Claudia e quem esta de branco (disse a de preto) Alem disso nos foram dadas outras informacoes: Ana sempre diz a verdade, que Maria as vezes diz a verdade, e que Claudia nunca diz a verdade. Levando tudo isso em consideracao chegamos as seguintes conclusoes: Como Ana sempre diz a verdade, caso ela fosse a autora da primeira frase, ela teria dito eu estou de azul e nao Ana esta de branco, logo ela nao esta com o vestido azul. Caso Ana fosse a autora da segunda frase ela teria dito Eu sou Ana e nao Eu sou Maria pois Ana so fala a verdade, logo ela nao foi a autora da segunda frase, so podendo ser a da terceira. Se Ana e a autora da terceira frase ela esta de preto, Claudia esta de branco pois Ana nao mente e Maria esta de azul. 10. Maria tem tres bolas: X, Y e Z. Pintou uma de vermelho, uma de amarelo e outra de azul, nao necessariamente nessa ordem. Somente uma das seguintes afirmacoes e verdadeira. X e vermelha. Y nao e vermelha. Z nao e azul. a) X e azul, Y e amarela, Z e vermelha. b) X e azul, Y e vermelha, Z e amarela. c) X e amarela, Y e azul, Z e vermelha. d) X e amarela, Y e vermelha, Z e azul. e) X e vermelha, Y e azul, Z e amarela. Resolucao (Alternativa B): Para resolvermos essa questao deve-se testar cada uma das hipoteses, levando em consideracao que apenas uma das afirmacoes e verdadeira. Assim sendo analisando cada uma das possiveis solucoes: 1a SOLUCAO: A afirmacao X e vermelho, caso considerada verdadeira. Caso assim seja a afirmacao, Y nao e vermelho seria falso, logo y tambem seria vermelho, chegamos assim a conclusoes conflitantes. Portanto essa alternativa nao e possivel. 2a SOLUCAO: A afirmacao Y nao e vermelho, caso considerada verdadeira. Caso assim seja a afirmacao Z nao e azul seria falsa, logo Z e azul. Assim Y nao seria vermelha, mas tambem nao poderia ser azul, pois Z e azul, logo Y seria amarela. Como a verdadeira e Y nao e vermelho entao a afirmacao X e vermelho seria falsa, portanto, X nao poderia seria vermelho e como Y seria amarelo e Z azul, X nao poderia ser nenhuma das cores sugeridas. Logo a alternativa e impossivel. 3a SOLUCAO: A afirmacao Z nao e azul, caso considerada verdadeira. Entao a afirmacao Y nao e vermelha seria falsa, logo Y e vermelha. A afirmacao Z nao e azul seria verdadeira, entao Z so poderia ser amarela. A afirmacao X nao e vermelha seria falsa, logo, X so poderia ser azul. 11. (ESAF) Se Carlos e mais velho do que Pedro, entao Maria e Julia tem a mesma idade. Se Maria e Julia tem a mesma idade, entao Joao e mais moco do que Pedro. Se
Joao e mais moco do que Pedro, entao Carlos e mais velho do que Maria. Ora, Carlos nao e mais velho do que Maria, entao: a) Carlos nao e mais velho do que Julia e Joao e mais moco do que Pedro. b) Carlos e mais velho do que Pedro, e Maria e Julia tem a mesma idade. c) Carlos e Joao sao mais mocos do que Pedro. d) Carlos e mais velho do que Pedro, e Joao e mais moco do que Pedro. e) Carlos nao e mais velho do que Pedro, e Maria e Julia nao tem a mesma idade. Resolucao (Alternativa E): O problema estabelece uma relacao condicional entre uma serie de proposicoes, de maneira que temos a seguinte situacao: 1. Se Carlos e mais velho do que Pedro, entao Maria e Julia tem a mesma idade. 2. Se Maria e Julia tem a mesma idade, entao Joao e mais moco do que Pedro. 3. Se Joao e mais moco do que Pedro, entao Carlos e mais velho do que Maria. O segundo termo da proposicao 1 inicia a proposicao 2, ja o segundo termo da proposicao 2 inicia a terceira proposicao sempre estabelecendo uma ligacao sequencial entre todos os termos que influencia no valor logico de todas as proposicoes, tornando todas verdadeiras ou falsas. Como o ultimo termo e falso de acordo com o enunciado, entao todos os demais tambem o sao. 12. (ESAF 2002) Se Iara nao fala italiano, entao Ana fala alemao. Se Iara fala italiano, entao ou Ching fala chines ou Debora fala dinamarques. Se Debora fala dinamarques, Elton fala espanhol. Mas Elton fala espanhol se e somente se nao for verdade que Francisco nao fala frances. Ora, Francisco nao fala frances e Ching nao fala chines. Logo, a) Iara nao fala italiano e Debora nao fala dinamarques. b) Ching nao fala chines e Debora fala dinamarques. c) Francisco nao fala frances e Elton fala espanhol. d) Ana nao fala alemao ou Iara fala italiano. e) Ana fala alemao e Debora fala dinamarques. Resolucao (Alternativa A): Considerando as seguintes premissas: 1. Se Iara nao fala italiano, entao Ana fala alemao. 2. Se Iara fala italiano, entao ou Ching fala chines ou Debora fala dinamarques. 3. Se Debora fala dinamarques, Elton fala espanhol. 4. Mas Elton fala espanhol se e somente se nao for verdade que Francisco nao fala frances Logo, ao todo sao cinco premissas formadas por conectivos diferentes. Ao analisarmos a proposicao 4 a partir da informacao que nos foi dada ao final enunciado, ou seja, que Francisco nao fala frances e Ching nao fala chines chegamos a conclusao de que Elton nao fala espanhol. Ao confrontarmos essa conclusao com a proposicao 3 chegamos a conclusao que Debora nao fala dinamarques. A partir dessa conclusao quando analisamos a proposicao Iara nao fala italiano, pois nem Ching fala chines, nem Debora fala dinamarques. E ja que Iara nao fala italiano, Ana fala alemao. 13. (ESAF 2002) Um agente de viagens atende tres amigas. Uma delas e loura, outra e morena e a outra e ruiva.
O agente sabe que uma delas se chama Bete, outra se chama Elza e a outra se chama Sara. Sabe, ainda, que cada uma delas fara uma viagem a um pais diferente da Europa: uma delas ira a Alemanha, outra ira a Franca e a outra ira a Espanha. Ao agente de viagens, que queria identificar o nome e o destino de cada uma, elas deram as seguintes informacoes: A loura: Nao vou a Franca nem a Espanha. A morena: Meu nome nao e Elza nem Sara. A ruiva: Nem eu nem Elza vamos a Franca. O agente de viagens concluiu, entao, acertadamente, que: a) A loura e Sara e vai a Espanha. b) A ruiva e Sara e vai a Franca. c) A ruiva e Bete e vai a Espanha. d) A morena e Bete e vai a Espanha. e) A loura e Elza e vai a Alemanha. Resolucao (Alternativa E): Para solucionar essa questao e necessario que se organize todas as informacoes fornecidas: a) sao tres amigas. b) uma e loura, outra morena, outra ruiva. c) uma e Bete, outra Elza e outra Sara. d) cada um fara uma viagem a uma pais diferente da Europa: Alemanha, Franca e Espanha. e) elas deram as seguintes informacoes. A loura: Nao vou a franca nem a Espanha. A morena: Meu nome nao e Elza nem Sara. A ruiva: Nem eu nem Elza vamos a Franca. Com a informacao da loura, sabemos que ela vai para a Alemanha. Com a informacao da morena, sabemos que ela e a Bete. Com a informacao da ruiva, sabemos que ela nao vai a Franca, nem Elza, mas observe que a loura vai a Alemanha e a ruiva nao vai a Franca, sobrando so a Bete para ir a Franca. Se Bete vai a Franca, a ruiva coube a Espanha. Elza e a loura e Sara fica sendo a ruiva.
Para ajudar a compreender esses dois conceitos decidi colocar um esqueminha com mais algumas informacoes para voces diferenciarem. RACIOCINIO INDUTIVO O raciocinio indutivo parte de premissas para inferir uma conclusao. As premissas sao observacoes da natureza e de fatos do mundo. Ha uma pretensao neste tipo de raciocinio: a conclusao de um particular fundamentado numa proposicao geral, mas, como a proposicao geral e fruto da observacao, ela nao e geral. Por exemplo: 1o caso: Apos uma extensa pesquisa sobre gansos, um cientista constatou numa populacao de 10 milhoes de gansos, que todos eles eram brancos. Desta constatacao, ele fez a seguinte proposicao: 'Todos os gansos sao brancos.' Um colega deste cientista telefonou-lhe dizendo que enviou para ele um ganso. O cientista que propos a teoria acima tem certeza de que o ganso que ira receber e branco? A resposta e nao. Sua teoria esta fundamentada em 10 milhoes de gansos e nao em todos os gansos. Portanto, um caso particular - 10 milhoes de gansos, nao pode fundamentar outro caso particular - um ganso. 2o caso: Olhando bem sua para sua pele, uma mulher de 70 anos percebeu muitas rugas e concluiu, para seu, conforto, que todo homem e toda mulher nesta faixa etaria tem muitas rugas.Logo, um argumento que tem como forma um raciocinio indutivo possui um carater ampliativo, como se pode observar nas formulacoes de leis cientificas. RACIOCINIO DEDUTIVO O raciocinio dedutivo conclui um particular de um geral. O geral e sempre uma hipotese. Quando se diz que 'Todo homem e mortal. Socrates e homem. Logo, Socrates e mortal.', esta se dizendo: 'Se todo homem e mortal. Se Socrates e homem. Logo, Socrates e mortal.' Agora podemos entender melhor o argumento dedutivo e logico sobre os gansos: 'Se todos os gansos sao brancos. E se irei receber um ganso enviado por um colega. Logo, este ganso e branco.'Pelo visto ate agora, podemos chegar a seguinte conclusao: o raciocinio dedutivo partindo de uma hipotese geral nao tem referencia com o mundo real, mas tem referencia com o que o cientista, filosofo ou pensador imagina sobre o mundo. Ja o raciocinio indutivo parte de uma observacao feita do mundo, de uma realidade, de um evento, de um fato. Portanto, para concluir, a fonte de verdade para um dedutivista e a logica, para um indutivista e a experiencia.Abracao gente!! Atendendo a pedidos, mais questoes de logica...01.(ESAF 2004) Quando nao vejo Carlos, nao passeio ou fico deprimida. Quando chove, nao passeio e fico deprimida. Quando nao faz calor e passeio, nao vejo Carlos. Quando nao chove e estou deprimida, nao passeio. Hoje, passeio. Portanto, hoje: a) vejo Carlos, e nao estou deprimida, e chove, e faz calor. b) nao vejo Carlos, e estou deprimida, e chove, e faz calor. c) vejo Carlos, e nao estou deprimida, e nao chove, e faz calor. d) nao vejo Carlos, e estou deprimida, e nao chove, e nao faz calor. e) vejo Carlos, e estou deprimida, e nao chove, e faz calor. 02. (ESAF 2004) Sabe-se que Joao estar feliz e condicao necessaria para Maria sorrir e condicao
suficiente para Daniela abracar Paulo. Sabe-se, tambem, que Daniela abracar Paulo e condicao necessaria e suficiente para a Sandra abracar Sergio. Assim, quando Sandra nao abraca Sergio: a) Joao esta feliz, e Maria nao sorri, e Daniela abraca Paulo. b) Joao nao esta feliz, e Maria sorri, e Daniela nao abraca Paulo. c) Joao esta feliz, e Maria sorri, e Daniela nao abraca Paulo. d) Joao nao esta feliz, e Maria nao sorri, e Daniela nao abraca Paulo. e) Joao nao esta feliz, e Maria sorri, e Daniela abraca Paulo. 03. (AFTN 1996) Jose quer ir ao cinema assistir ao filme "Fogo contra Fogo", mas nao tem certeza se o mesmo esta sendo exibido. Seus amigos, Maria, Luis e Julio tem opinioes discordantes sobre se o filme esta ou nao em cartaz. Se Maria estiver certa, entao Julio esta enganado. Se Julio estiver enganado, entao Luis esta enganado. Se Luis estiver enganado, entao o filme nao esta sendo exibido. Ora, ou o filme "Fogo contra Fogo" esta sendo exibido, ou Jose nao ira ao cinema. Verificou-se que Maria esta certa. Logo: a) o filme "Fogo contra Fogo" esta sendo exibido b) Luis e Julio nao estao enganados c) Julio esta enganado, mas nao Luis d) Luis esta engando, mas nao Julio e) Jose nao ira ao cinema. 04. (ESAF 2001) Ou Anais sera professora, ou Anelise sera cantora, ou Anamelia sera pianista. Se Ana for atleta, entao Anamelia sera pianista. Se Anelise for cantora, entao Ana sera atleta. Ora, Anamelia nao sera pianista. Entao: a) Anais sera professora e Anelise nao sera cantora b) Anais nao sera professora e Ana nao sera atleta c) Anelise nao sera cantora e Ana sera atleta d) Anelise sera cantora ou Ana sera atleta e) Anelise sera cantora e Anamelia nao sera pianista 05. (ESAF 2004) No final de semana, Chiquita nao foi ao parque. Ora, sabe-se que sempre que Didi estuda, Didi e aprovado. Sabe-se, tambem, que, nos finais de semana, ou Dada vai a missa ou vai visitar tia Celia. Sempre que Dada vai visitar tia Celia, Chiquita vai ao parque, e sempre que Dada vai a missa, Didi estuda. Entao, no final de semana, a) Dada foi a missa e Didi foi aprovado. b) Didi nao foi aprovado e Dada nao foi visitar tia Celia. c) Didi nao estudou e Didi foi aprovado. d) Didi estudou e Chiquita foi ao parque. e) Dada nao foi a missa e Didi nao foi aprovado. 06. (ESAF 2003) Se nao durmo, bebo. Se estou furioso, durmo. Se durmo, nao estou furioso. Se nao estou furioso, nao bebo. Logo, a) nao durmo, estou furioso e nao bebo b) durmo, estou furioso e nao bebo c) nao durmo, estou furioso e bebo d) durmo, nao estou furioso e nao bebo e) nao durmo, nao estou furioso e bebo 07. (ESAF 2004) Se Fulano e culpado, entao Beltrano e culpado. Se Fulano e inocente, entao ou Beltrano e culpado, ou Sicrano e culpado, ou ambos, Beltrano e Sicrano, sao culpados. Se Sicrano e inocente, entao Beltrano e inocente. Se
Sicrano e culpado, entao Fulano e culpado. Logo, a) Fulano e inocente, e Beltrano e inocente, e Sicrano e inocente. b) Fulano e culpado, e Beltrano e culpado, e Sicrano e inocente. c) Fulano e culpado, e Beltrano e inocente, e Sicrano e inocente. d) Fulano e inocente, e Beltrano e culpado, e Sicrano e culpado. e) Fulano e culpado, e Beltrano e culpado, e Sicrano e culpado. 08. (ESAF 2003) Homero nao e honesto, ou Julio e justo. Homero e honesto, ou Julio e justo, ou Beto e bondoso. Beto e bondoso, ou Julio nao e justo. Beto nao e bondoso, ou Homero e honesto. Logo, a) Beto e bondoso, Homero e honesto, Julio nao e justo.b) Beto nao e bondoso, Homero e honesto, Julio nao e justo. c) Beto e bondoso, Homero e honesto, Julio e justo. d) Beto nao e bondoso, Homero nao e honesto, Julio nao e justo. e) Beto nao e bondoso, Homero e honesto, Julio e justo. 09. (ESAF 98) Se Luis estuda Historia, entao Pedro estuda Matematica. Se Helena estuda Filosofia, entao Jorge estuda Medicina. Ora, Luis estuda Historia ou Helena estuda Filosofia. Logo, segue-se necessariamente que: a) Pedro estuda Matematica ou Jorge estuda Medicina b) Pedro estuda Matematica e Jorge estuda Medicina c) Se Luis nao estuda Historia, entao Jorge nao estuda Medicina d) Helena estuda Filosofia e Pedro estuda Matematica e) Pedro estuda Matematica ou Helena nao estuda Filosofia 10. (ESAF 2004) Se nao leio, nao compreendo. Se jogo, nao leio. Se nao desisto, compreendo. Se e feriado, nao desisto. Entao, a) se jogo, nao e feriado.b) se nao jogo, e feriado. c) se e feriado, nao leio. d) se nao e feriado, leio.e) se e feriado, jogo. GABARITO: 01. c; 02. d; 03. e; 04. a; 05. a; 06. d; 07. e; 08. c; 09. a; 10. a.Caso voces queiram mais informacoes ou essas questoes comentadas voces vao encontrar nesse arquivo e so fazer o download e se divertir. Abracao gente!!