thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao, antes que me perguntem, eu nao irei falar literalmente do titulo. Ate porque, eu nao sou engenheiro agronomo para trabalhar com merda e fazer adubo. Quem for, no minimo, alfabetizado, sabera (ou nao) que isso nao passa de uma metafora.Mas e impressionante como o nosso povo gosta de aumentar coisas que, aparentemente, sao completamente simples. Tipo, se eu chamasse alguem de feio, viria outro dizer que nao e comecar uma discussao completamente improdutiva e inutil. E o pior, ainda tem gente que, nao tendo porra nenhuma o que fazer ou falar, vao se meter, cagando ainda mais na situacao.Quer ver isso concretizado? Comece a prestar atencao nos "feicebuques", "tuiter" e "orcute" (este ultimo em decadencia). Rapido voces verao. Um primeiro fulano fala que nao gostou da festa "x". Ai vem o encrenqueiro e diz que, se o fulano nao gostou, que va para outro local curtir sua opiniao contraria. Ai, vem um beltrano e ratifica a opiniao do encrenqueiro e o fulano responde aos dois e manda se fuder... Ai virou cagada. Vem uns 15 para defender o encrenqueiro, e mais 15 para defender o fulano primeiro... No final das contas, no outro final de semana ou em qualquer sacanagem onde tenha cerveja (mesmo que seja latinhas de Cerpa por 1 mango), estao todos os fudidos que comecaram a se espancar.Por isso que, as vezes, eu desrespeito mesmo. So espero que, um dia, esse meu peidinho nao va fazer os outros cagarem... Nestes ultimos tempos, so se falava sobre o tal "Casamento real", comparando-o como um "conto de fadas", sensacionalizando-o por demais. Se tornou um assunto tao chato que eu ja estava pedindo "pelamordedeus" para que outra pauta ofuscasse a luz exacerbada que deram ao tal principe com a tal princesa. De araques, digamos assim. De repende, o Obama "Bin Laden" anuncia que matou o tal do Osama. Desde ontem, nao se discutiu mais sobre outra coisa. Apenas sobre o futuro do Terrorismo no mundo. O que sera a Al-Qaeda? O Terrorismo acabou? Bom, essas perguntas precisam ser analisadas com calma. Tudo ficou muito baguncado, a conjuntura mudou, mas continua confusa.1. O que sera da Al-Qaeda?Osama Bin Laden morreu. Isso nao significa que a Al-Qaeda se foi. Ao contrario do que muitos pensam, Bin Laden nao era o "cerebro" da organizacao. Nao quero dizer que ele nao teve importancia dentro do grupo, mas creio que varias pessoas que compoem o tal grupo nao estavam la so porque ele comandava, mas sim por se convencerem que as ideias pregadas por seu maior lider eram as mais corretas a serem seguidas. E ridiculo o pensamento da imprensa de que as pessoas que fazem parte sao alienadas por tais ideais. Sendo assim, os ideais capitalistas estao enraigados dentro das pessoas, dentro dos governos, dentro da propria imprensa. Isso tambem seria alienacao. Ou sera que eciste dois pesos e duas medidas? Nao estou defendendo ninguem, ate porque, nao incentivo o Terrorismo, mas creio que tais assuntos deveriam ser abordados com mais inteligencia e menos parcialidade.2. O Terrorismo acabou?Vou ser curto e grosso nesta pergunta. O
Terrorismo NAO acabou. E nao so por parte da Al-Qaeda ou dos radicais religiosos. Mas tambem, por parte dos que dizem defender a "Democracia". Claro, os E.U.A., a ONU, a Uniao Europeia e varios paises influentes fazem Terrorismo. Pior de tudo e que isso nao e veiculado de maneira a parecer terroristas. E o que seria entao a intervencao militar da ONU em alguns paises, como o Haiti? O que foi a colonizacao e o imperialismo? O que seria entao esse tal "conselho de seguranca", a OTAN? Todas, eu disse TODAS, sao organizacoes terroristas, onde se vestem de "agentes pacificadores" e interveem em determinadas nacoes instaveis, com o intuito de instaurar seus interesses, em detrimento aos interesses das populacoes locais. Detalhe: agora precisam de novos inimigos. Quem sera que os E.U.A. irao eleger? O presidente do Ira? Chavez? Bom, particularmente, eu queria que fosse o Sarney... Mas so para tira-lo de rota.Creio que seria uma reflexao a ser feita. O Terrorismo nao ira acabar tao cedo, pois isso nao e feito apenas pelo "mal". O pessoal do "bem" e tao terrorista quanto os ditos "amaldicoados" pelos "bons".
Dia 29 de janeiro de 2011, 14h. Tarde de muita chuva na capital paraense. Um predio em construcao desaba na tavessa 3 de Maio, no bairro de Sao Bras. Como saldo, temos uma pessoa morta (confirmada oficialmente), duas pessoas desaparecidas e NENHUM culpado ate agora. Primeiramente, o que mais nos perguntamos e sobre os reais motivos deste predio ter desabado da maneira que desabou. Afinal, quem assistiu as entrevistas dadas pelos construtores, viu que eles disseram nada ter havido de errado no processo de construcao. Entretanto, so quem vive o dia-a-dia da obra (operarios, moradores proximos, etc.), sabe o que realmente pode ter havido. Nao e possivel afirmar que nada havia de errado com o predio e este desabar sem mote aparente. Engenheiros incopetentes, um conselho regional inoperante e omisso, a ganancia do mercado imobiliario e a falta de responsabilidade da empresa para com seus clientes, sao motivos mais coerentes para se falar. Dizer para todos que a culpa e da chuva, do vento e afins, e querer chamar a populacao de burra. Sendo assim, preferiria morar na rua, ja que eu acho que nada desabaria em mim...Segundo: O papel da imprensa da cobertura deste fato tragico. A forma como estao sendo veiculadas as noticias sao das mais variadas, quase sempre irresponsaveis ou entao sensacionalistas. Afinal, classifico a imprensa, nao so local, mas nacionalmente falando, como imprensa "abutre". Sim, porque se observarmos bem, seria como colocar esta tragedia como o fim dos tempos. Nao que isso nao seja de fato mostrado, entretanto, que se tenha mais respeito para com as pessoas que estao DIRETAMENTE envolvidas com o desabamento. Incomoda, sinceramente, reporteres estarem em cima das pessoas vitimas, parentes de vitimas e afins para colher informacoes. Respeito e algo que falta MUITO na imprensa local, principalmente.Terceiro: O papel do governador nesta tragedia. Como foi esperado e exigido, o governador Simao Jatene compareceu ao local da tragedia para apurar os fatos e dizer que ira tomar as providencias cabiveis ao fato. Mas, se ele fara isso, porque entao que ele nao faz isso a todos os outros fatos tragicos? Afinal, varias outras tragedias nosso povo viveu (e vive) diariamente no Para. Incendios de favelas, enchentes de cidades, assassinatos, chacinas... E nao e comum ele aparecer publicamente para dar esclarecimentos a populacao. Por que sera? O povo e um so, sem distincoes de classe. Entao, que o nosso governador se faca presente em TODOS os momentos. Afinal, vivemos em meio a uma tragedia cotidiana.Quarto: O que de mais importante foi perdido. A imprensa tem veiculado muitas perdas, entretanto, o que mais se tem falado e da perda material. Tanto que, em uma das emissoras de TV da cidade, foi o que mais falaram. Sim, e quem estava na hora do desabamento? Sera que eles tem importancia menor do que um carro destruido ou um muro parcialmente derrubado? Pessoas perderam tudo o que construiram. Pessoas perderam que mais amavam. Pessoas perderam o que ha de mais importante, que e a propria vida. Ate parece que e uma tentativa de acobertar o que ha de mais podre
dentro da industria da construcao civil no Para...Portanto, e preciso que se pense melhor o que foi, de fato, a tragedia da 3 de Maio. Afinal, se criar uma opiniao propria do ocorrido e a melhor maneira de achar os verdadeiros responsaveis.
Crise ( do grego ,-, translit. krisis; em portugues, distincao, decisao, sentenca, juizo, separacao).O conceito de "crise", segundo a visao da Psicologia (a ciencia que estuda tal conceito mais a fundo), diz que "Corresponde a momentos da vida de uma pessoa ou de um grupo em que ha ruptura na sua homeostase psiquica e perda ou mudanca dos elementos estabilizadores habituais". Logo, a crise pode ser vista como uma ocasiao de crescimento. A evolucao favoravel de uma crise, conduz a um crescimento, a criacao de novos equilibrios, ao reforco da pessoa e da sua capacidade de reacao a situacoes menos agradaveis. Enfim...Por que, primeiramente, fiz uma pequena explanacao sobre tal conceito? Ultimamente, saiu um texto que, no seu conteudo, foi um tanto quanto... Infeliz (se assim podemos classifica-lo)! Em seu conteudo, uma pessoa pejorativou o coletivo "Romper o Dia!" e o Movimento Esquerda Socialista (MES/PSOL), classificando seus militantes de "idiotas", "otarios" ou desrespeitadores dos estudantes. Bom, como diria o velho Marx, "a pratica e o criterio da verdade". Entao, vejamos alguns fatos PRATICOS para tirarmos algumas conclusoes e saber se, de fato, o coletivo "Romper o Dia!" e o MES/PSOL, se ambos estao em "crise".Uma breve analise conjuntural.Nos ultimos anos, o "Romper o Dia!" tem crescido no M.E. do Para de uma maneira impressionante. Reflexo de uma politica acertada e acessivel, onde se consegue dialogar com os estudantes ainda sem experiencia politica e, consequentemente, aglutina-los para as lutas do Movimento. Sendo assim, durante varios anos, tal coletivo travou lutas dentro das Universidade do estado, em especial, UEPa, UFPa e UFOPa. Tanto que, no DCE da UFPa, foi o setor que mais travava luta a varios anos. Entretanto, alguns setores que se proclamam de esquerda, em uma politica BURRA de querer construir uma pseudo-entidade "Livre" (a pseudo-entidade ja nasceu atrelada e sem autonomia), veio sempre com o intuito de querer travar uma disputa entre os proprios militantes da esquerda de fato (disputa essa que o Romper o Dia nao faz questao de travar, pois pregamos uma verdadeira UNIDADE), e querer se sobressair. Mal sabem (ou se sabem, preferem se fazerem de cegos) que essa tatica e o que mais afasta os estudantes do dialogo e faz por ele achar que o Anarquismo toma conta do Movimento.Exemplos de uma politica BURRA (criancas, nao repitam isso em casa): Nas eleicoes do DCE-UFPa, os "companheiros" acusam-nos de "ladroes", ja que, segundo suas visoes CEGAS, estavamos tentando roubar material deles para a campanha. Engracado, mas o "companheiro" autor daquele INFELIZ texto esqueceu de citar que estes se utilizaram de metodos de coacao para com os nossos militantes. Alias, essa tatica nao me e estranha. Sera que uma galerinha denominada de UJS nao faz uso desses mesmos metodos? Coagir pessoas atraves de capangas, que estao dispostos a partir da agressao fisica, se necessario? Eu ja vi esse filme. Entao, quem se utiliza de metodos da direita? Nos ou o outro setor?Outro exemplo: Durante a plenaria da chapa vencedora das eleicoes do DCE-UFPa, foi votada a divisao de cargos. Obviamente, querendo ser o setor majoritario da gestao, estes sairam
a "catar" pessoas para votarem em sua proposta, ja que sua forca nao e expressiva dentro do M.E. da UFPa. Alias, tal pratica e vista em todos os lugares em que eles se fazem presentes. Sendo assim, eles comemoraram a "vitoria" por um voto de diferenca. Mal sabem que, se o nosso setor tinha maioria absoluta no plenario, mas que por motivos alheios as votacoes, nao poderam comparecer. Sera entao que a ANEL tem motivos para coemorar?Ultimo exemplo: No texto escrito, foi falado que na UEPa, nao tinhamos forca para, sequer, montar uma chapa isolada. Entretanto, nao e o que os estudantes estao vendo. Quando foi cogitada a nao-unidade dos setores de esquerda, provocou uma reacao bem atipica por parte dos camaradas da ANEL. Nos acusaram que nao querer a unidade e querer enfraquecer o movimento. Entretanto, parando para analisar os fatos, essa unidade ja nao e vista desde a gestao passada. Afinal, a preocupacao dos camaradas era a de APENAS construir sua entidade, em detrimento aos interesses locais, E mais, a prepotencia nao os fazem enxergar seus proprios erros, que transparecem aos olhos de todos os estudantes, inseridos ou nao dentro do movimento. Logo...Voltando a "crise"...Entao, diante de fatos que ocorreram na PRATICA, o que podemos concluir disso? Bom, se vermos de fato o conceito correto de crise for aplicado, o MES/PSOL e Romper o Dia! esta em crise SIM. Reintero que crise significa mudanca, tanto para melhor quanto para pior. E tendo vista a PRATICA, a mudanca esta sendo para melhor, pois cada vez mais, aglutinamos estudantes com a nossa coerencia politica e, cada vez mais, damos uma nova esperanca de uma educacao publica de qualidade. E viva a CRISE!
Sinceramente, nao sabia nem o que eu poderia falar. Afinal, falar sobre o mesmo assunto, as mesmas coisas, acaba por ficar repetitivo e chato. E um problema grave que eu estou tendo ultimamente: Variedade de assuntos para escrever. O fato de estar muito ligado a politica pode ter contribuido para isso. Enfim, nao e o que quero falar neste momento.Mas vieram-me umas coisas na cabeca aqui, as quais fiquei assim, matutando. Outro dia, conversava com uma amiga psicologa, e ela me falou algo em que fiquei deveras confuso: "Eu sei muito mais coisas sobre ti que tu mesmo nem sabes". Sim, eu nao me conheco direito! Agora voce, querido leitor das minhas prosas, provavelmente falara a seguinte frase: "Eu me conheco muito bem". Sera?E impressionante que sempre nos enganamos com essa frase. Sim, enganamos mesmo. E podemos observar isso (desde ja, aviso que e apenas minha forma de ver), quando as pessoas se prendem demais as previsoes de Horoscopo, signos do Zodiaco e etc. E, quando leem, todos acabam repetindo a mesma frase: "Ah, eu sou assim mesmo como esta falando". Ate parece que e preciso alguem dizer para a pessoa que ela e ou deixa de ser de um determinado jeito. Entao, ja entra em contradicao com a frase dita la em cima, no final do 2o paragrafo. Sim, voce se conhece ou nao?Eu mesmo, confesso que sei qual e meu signo, mas nao sei muito o que isso significa. E quando leem algo desse meu signo para mim, eu confirmo tudo o que eu ja sei sobre minha pessoa. Mas confesso tambem que existem comportamentos meus os quais nao sabia que tinha. Ai sim, faco a auto-critica: Eu nao me conheco bem. E acho que NINGUEM se conhecera perfeitamente bem. E, o inconsciente nos domina, e nem percebemos isso. Fisioterapia. Dita atualmente como a "profissao do futuro", haja vista os inumeros problemas fisicos que grande parte da populacao mundial apresentara (alias, ja esta apresentando), por conta dos seus modos de vida, maus habitos, falta de tempo para si, enfim... Logo, percebe-se que o profissional Fisioterapeuta devera assumir um importante papel neste teatro da vida. Mas sera que este querera assumir tal papel? E os futuros profissionais, sera que entendem esse papel?A realidade e que a profissao cresceu. Esta em areas que, em tempos anteriores, nem se cogitava a partiipacao do Fisioterapeuta. Entretanto, ele esta atuando na Saude da Mulher, na Oncologia, na Dermato-funcional, etc. Sendo assim, nos atingimos uma gama enorme de pacientes, fora a variedade. Desde o mais humilde ao mais abastado. Este e o foco do debate. Ultimamente, a formacao dos futuros profissionais tem deixado a desejar no ambito social. Nao ha o incentivo por parte dos profissionais em avancar no debate do papel soial do Fisioterapeuta. E em detrimento a esse debate, o que e incentivado e que o mesmo incentive, ao inves da saude publica, o servico privado de saude. Os servicos voltados para quem pode pagar mais, em detrimento ao servico publico. Afinal, pelo fato de o servico publico nao pagar bem e nao oferecer
condicoes melhores de trabalho, o profissional acaba por "abandonar" tal area, querendo apenas fazer servicos home care, servicos particulares... A "desculpa" utilizada e justamente a falta de condicoes tanto financeiras quanto de trabalho. Entretanto, nao entendem que e OBRIGACAO nossa modificar essa realidade, pois se realmente, queremos que a qualidade de vida da nossa populacao cresca, temos que ser agente modificador da realidade.Outro ponto e quanto o papel do Fisioterapeuta na mudanca da conjuntura do trabalho, ou na conscientizacao do trabalhador em se organizar contra as suas proprias mazelas. Os maiores questionamentos e: "O que eu tenho a ver com o que o trabalhador passa nos seus ambientes de trabalho" E uma questao simples. Enquanto papel de tratamento, temos de curar e tratar qualquer tipo de problema que este venha a ter por conta de sua profissao. Sim, cumprido ese papel, entra o de conscientizacao. De que maneira? E de mostrar que esses problemas que o trabalhador veio a ter foi por conta das condicoes ruins que este enfrenta no seu trabalho, e de que ele e o proprio agente capaz de mudar essa realidade. Basta se organizar coletivamente e lutar por melhorias de condicoes de trabalho, salario e outros direitos que este venha a ter dentro de seu emprego.Portanto, e preciso que nos, enquanto Fisioterapeutas, assumirmos nosso papel SOCIAL. Nao se pode mais ser indiferente quanto a realidade que se vive, sabendo que nos temos condicoes de mudar muita coisa, inclusive dentro da nossa profissao. E so querermos.
Hoje e dia do sexo! Hoje e dia dos moteis ficarem cheios de casais (heteros ou homos), amigos, prostitutas ou grupos de orgias e afins, praticando sexo. Sexo, dom divino, onde nos (humanos) temos o privilegio de sentir uma sensacao de prazer completamente indescritivel durante o ato. O chamado orgasmo. Mas eu nao queria falar do lado fisiologico do sexo. Queria falar de sexo por uma outra perspectiva. Primeiro, o que e sexo hoje para a maioria das pessoas?Ultimamente, o que se vem observando e a banalizacao sexual. Seja pela grande midia, pela industria do cinema, industria cultural, o fato e que sexo se tornou algo mecanico. Nao se tem uma "mistica" que o sexo tinha, e que o tornava muito mais prazeiroso, pra muito mais alem do orgasmo. O que seria isso? A falta do flerte, a falta do "clima", o explicito demais, faz com que o o sexo nao seja tao interessante. As pessoas acabam vendo o sexo apenas na hora de tirar a roupa e transar. Fica uma coisa tao direta demais que nao da tanto prazer quanto antes. Nao estou condenando o lado carnal do sexo, ate porque eu sou MUITO carnal, mas creio que o fato de o sexo estar mecanico demais faz com que nao seja tao interessante...Outra coisa: o sexo se tornou egoista. Sim, ninguem consegue mais pensar o sexo como prazer mutuo, mas so querem sentir prazer, ao inves de dar prazer e sentir prazer assim. Logo, ve-se relatos de casais que nao sentem atracao um pelo outro por conta disso: apenas um quer "gozar". E o outro? Ahh, eu ja senti prazer, isso ja esta bom. Infelizmente esta assim...Sim, ha solucao para isso? Bom, eu mesmo nao sei dizer qual, se por um acaso houver. Mas eu mesmo sei que sexo pode ser muito mais do que ele e. Sexo e muito mais que carne, muito mais que algo fisiologico. Sexo e essencia, e prazer mutuo. Certamente, podemos fazer do sexo a melhor sensacao do mundo. E so querermos. Sim, essa pergunta e bem intrigante. E, a priori, facil de responder. Segundo o senso comum, naturalmente que seria a direita (como diz um amigo meu, os destros). Entretanto, e preciso saber bem se realmente sao so os destros que querem derrubar os sinistros (nos, da esquerda). E necessario tambem, saber se o discurso das pessoas que se dizem "de esquerda" sao coerentes e realmente querem chegar no nosso objetivo final.Esses dias saiu na propaganda de um partido dito de esquerda umas fotos da mobilizacao dos alunos da UEPa na luta pelo R.U. do CCSE. Indiretamente, o partido associou o ato como se ele o tivesse puxado, numa clara forma de se promover as custas da luta dos estudantes da Universidade. Oportunismo puro. O detalhe e que estes usam do discurso que "estavam rebatendo os comentarios da candidata Ana Julia acerca da educacao, onde ela diz que esta maravilhosa e as fotos mostram o contraste as falas dela". Bom, realmente, a educacao do Para esta em frangalhos, desde o ensino basico ate o superior.
E muita cara-de-pau da queridissima falar uns absurdos desses. Se melhorar a educacao fosse apenas pintar as escolas (porque para ela, reformar escola e apenas passar uma mao de tinta nas paredes e pintar o nome da escola nos muros), meu pai nao pagaria escola particular. Eu mesmo nao iria querer estudar em escolas que "educam" as pessoas, mas nao da maneira correta. Enfim, nao e esse o foco do debate.E impressionante a incoerencia de determinadas tendencias de esquerda. Se dizem estar ao lado do povo, querem lutar pela revolucao e implantar um regime livre das opressoes, das injusticas sociais e etc. Entretanto, acabam se contradizendo em "n" momentos. Exemplo disso e que alguns companheiros (que reconheco que sao de luta) criaram um coletivo de oposicao contra o DCE-UFPa, que e de esquerda e de luta. e uma coisa meio "canibalismo", esquerda querendo devorar esquerda. E necessario um pensamento em cima disso. Eles falam que a entidade nao toca lutas, sao contraditorios no discurso-pratica, ou seja, difamando absurdamente. Entretanto, e necessario que estes mesmos facam um balanco de si (coisa que nao fazem, afinal, a pior coisa que existe para quem e absolutista e admitir seus erros), onde boicotam atividades, desmobilizam, fazem de tudo para que tudo o que e proposto seja fracassado. diante das possiveis falhas, estes usam do oportunismo que lhes e caracteristico, apontando os erros, nao mostrando solucoes coerentes e se lancando como "Jesus Cristo" (peco perdao a Deus por usar o nome do seu filho em vao, mas e a forma mais contundente que achei para comparar). Ou seja, a esquerda e inimiga de quem se diz de esquerda. Enquanto isso, a direita...Nao, nao escrevi para dizem que determinada tendencia e a correta. Particularmente, acredito na linha que sigo, pois penso na coerencia do discurso juntamente com a pratica. Muito menos quero dizer eles sao nossos inimigos. E necessario colocar em mente de quem e de esquerda: Nosso inimigo e a DIREITA! Nao custa colocar isso em mente. A partir do momento que isso se focaliza, quem sabe poderemos ser mais fortes. Enquanto os ditos "sinistros" quererem se degladiar entre si, os destros sao so no "enrabation".
Afirmacao Historica dos Direitos Humanos. 3 ed. Sao Paulo: Saraiva, 2003. p. 48. [4] SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituicao Federal de 1988. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. p. 60 [5] MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 14a. Ed. Sao Paulo: Editora Malheiros, p. 59. [6] TAVEIRA, Heleno; YOSHIDA, Yatsuda Moromizato. Direito Tributario Ambiental: Valores e Aspectos Constitucionais. Sao Paulo. Editora Malheiros. 2006. p 537. [7] FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental. 15a Ed. Editora Lumen. Sao Paulo. 2.005, pag. 156 [8] BENJAMIM, Antonio Herman. O principio do poluidor-pagador e a reparacao do dano ambiental. 3a. Ed. Sao Paulo: RT. 1993, p. 226 [9] MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 14. Edicao. Editora Malheiros. 2007, p. 83 [10] Brasil. Tribunal Regional Federal, Primeira Regiao, Relator: Desembargadora Federal Selene Maria de Almeida , Agravo de Instrumento n. 200101000392792. julgado em 22.04.2002.
oferecer assistencia aos menos favorecidos.Nao se pode conceber, por exemplo, o Pais sem Previdencia Social, sem Escolas e hospitais publicos , sem espacos publicos destinados ao lazer, sem financiamento de moradias e planos habitacionais, sem programas de distribuicao de renda e insercao social e tampouco sem seguranca publica.Na realidade, o ideal e que a justica social ocorresse sem a intervencao do Estado, porem, segundo Thomaz Hobbes: "O homem e lobo do proprio homem", com isso podemos perceber que o limite das ideologias e discursos por justica social, seja nas classes abastadas ou ate mesmo na propria classe media, e o proprio bolso.Devido a essa ausencia de distribuicao de renda, a melhor opcao continua sendo o modelo Aristotelico de Justica Distributiva, pelo qual fica claro o conceito de isonomia, cabendo ao Estado arrecadar os recursos necessarios e depois distribui-los para todos nas formas de servicos, etc.