doencas malignas, mas de 20-30 anos nos canceres relacionados ao asbesto, sendo que para o mesotelioma pode ser maior que 35 anos, e impossivel afirmar que o Autor (ou qualquer trabalhador que esteve exposto ao amianto, mesmo que a partir de 1980) nao desenvolvera doencas malignas relacionadas ao asbesto."A tomografia computadorizada do torax, realizada em 02/08/2012(id 3839217, pag. 31), constatou a presenca de "bandas parenquimatosas associadas a areasde espessamento pleural com calcificacoes, que podem corresponder a placas pleurais;espessamentos de septos inter e intralobulares; areas de bronquiectasias esparsas", emitindo omedico Rafael Oliveira da Cruz opiniao de "alteracoes de aspecto fibrocicatricial, que podemestar relacionadas a exposicao ao asbesto".No mesmo sentido foi a avaliacao realizada pelo GrupoInterinstitucional de Estudos dos Trabalhadores Expostos ao Amianto (composto pelo CRST Centro de Referencia em Saude do Trabalhador da Freguesia do O, FUNDACENTRO,Faculdade de Medicina da Unicamp e CEREST -RENAST - Regional Osasco), em 08/01/2013(id 3839217, pag. 33), que ao estudar a avaliacao radiologica do reclamante (a qual constatoua presenca de "placas em diafragma bilateral com calcio") e a tomografia computadorizada,houve por bem concluir pelo diagnostico de "ASBESTOSE - DOENCA PLEURALRELACIONADA AO ASBESTO - NODULO PULMONAR", diagnostico este que foi reafirmadoem 03/12/2013, quando houve reavaliacao dos exames (id 5bac0e6, pag. 8).Somem-se, ainda, as seguintes informacoes fornecidas pela 2a reao INSS (id 5026054, pag. 9), para fins de instrucao do processo de aposentadoria especial doreclamante, quanto ao periodo de 11/03/1977 a 31/12/1978: "o colaborador desenvolveu suasatividades diarias exposto de modo habitual e permanente a poeira de amianto", sendo quenesta epoca "a empresa nao dispunha de tecnologia para controlar a emissao de poeirade amianto no ar atmosferico da area industrial da empresa". Como certificou a perita,resta INCONTROVERSA, assim, a exposicao habitual e permanente do autor ao amianto,sendo que qualquer medicao posterior nao e capaz de quantificar a real exposicao doreclamante durante todo o periodo de trabalho (id c72eafe, pag. 4). Alias, nos esclarecimentospericiais (id c72eafe) a vistora afastou as impugnacoes ofertadas pelas res (id 56ab6df,bae0d4c), respondendo a todos os quesitos de forma eficaz.O conjunto probatorio, portanto, corrobora o diagnostico e aconclusao do laudo pericial acerca da presenca da molestia de indole ocupacional (asbestose).Ainda que seja incontroversa a utilizacao de mascara de feltro pelo autor (id 77cdb8d, 5bac0e6,pags. 3/4), referido EPI era por demais simples e sequer possuia filtro, nao impedindo,portanto, a inalacao do po de amianto. Quanto ao mais, o proprio preposto da 2a re afirmou emdepoimento que a colocacao de filtros na empresa somente foi concluida em 1984 (id77cdb8d), apos, portanto, os 12 anos de servico do demandante.A informacao do autor de que fumou 1 maco diario de cigarroaproximadamente entre os 18 anos e 58 anos (id 5bac0e6, pag. 5) nao ampara a tese recursalquanto a causa da molestia ser o tabaco, considerando a seguinte elucidacao da perita:"importante frisar que o tabagismo 'pesado' (+2 macos/dia por mais de 40 anos) do Autorcontribui significativamente para o RISCO de desenvolver cancer de pulmao, mas naoguarda qualquer relacao com a doenca pleural ou com as alteracoes ventilatorias depadrao RESTRITIVO".A gravidade da questao sub judice mais ainda se configura quandoconstata-se que a propria legislacao