A campanha eleitoral dascandidaturas principais e uma media aritmetica em torno de um senso comumdespolitizado, que deseja um "progressismo pasteurizado" ou, o que dano mesmo (copo meio cheio ou meio vazio), um "conservadorismo light".A regra e recuar a direita num primeiro, para nao correr o risco de soar"radical", e esbocar movimentos a esquerda no instante seguinte (ouvice-versa), para nao ser associado ao obscurantismoMarina, Dilma e Aecio tem feitoestes dois movimentos, variando a quantidade conforme a conveniencia para cadacandidato. A base social conservadora de Aecio lhe permite menos margem demanobra, mas ele nao pode soar ultrarreacionario - dai defender agora ocasamento gay e a criminalizacao da homofobia (a vexatoria decadencia do PastorEveraldo prova que nao ha espaco para a extrema direita nestas eleicoes); abase social de Dilma, por sua vez, permite mais margem de manobra, ate porque aesquerda governista esta disposta a engolir alegremente qualquer atrocidadevinda por parte do governo; porem, a populacao quer mudancas, quer uma guinada,nem que seja simbolica (como eleger uma figura ainda nao testada), e isto o PTnao pode oferecer: nao falo aqui do programa da esquerda, ha muito abandonadopor esta organizacao, mas o simples fato de ser partido da situacao pesa contraele numa conjuntura em que os ecos de junho de 2013 ainda se fazem ouvir, mesmoque mais fracos. E nao bastara que Dilma anuncie que mudara a equipe degoverno, caso eleita (tirar Mantega etc.). Pois bem: neste jogo deoportunismo, os candidatos vao se assemelhando, se aproximando, vao forjando um denominador comum. Quem podera embolsa-lo? Marina leva vantagem porque nao carrega o desgaste acumulado pelospartidos tradicionais e porque conseguiu vender a ideia de que esta no limbo.Em parte, isto e verdade: se ela vencer mesmo as eleicoes, o que teremos mesmo,alem de um governo politicamente fragil, e uma sintese: em suas idas e vindas,ela funde os lamentaveis giros a direita do PT (incapaz de reconhecer nosrecuos de Marina a historia dos seus proprios recuos) e os fraudulentosdiscursos "progressistas" do PSDB, aparentemente mais"tolerante" nos "costumes". E precisamente por isto que operfil "marinista" arranca votos historicamente ligados ao PT e aoPSDB, o que causa um no na cabeca dos petistas - e somente na cabeca dospetistas, penso eu, pois os tucanos ja devem ter se percebido (muitotardiamente) o que ocorreu. Em sua mediocridade politica, o tucanato tem vividoessencialmente do rancor antipetista pela direita, um rancor que se explica porum problema de nao aceitacao. Assim como a Igreja Catolica e os catolicos daepoca medieval nunca aceitaram os cristaos novos (judeus convertidos a forca aocristianismo), por mais que estes fizessem as mais profundas juras de amor aonovo credo, o velho conservadorismo brasileiro (que abrange setores das tres classesfundamentais da sociedade) nunca reconheceu plenamente o PT, por mais que talpartido tenha se dedicado com todas as suas forcas na infame tarefa de servirao capital. Ao PSDB, portanto, bastava opor-se ao petismo para se manter. ComMarina, esta vida facil acabou, sobretudo quando a nova candidatura se mostramais promissora na missao de desbancar a sucessora de Lula.Por outro lado, o PT pagava aoPSDB na mesma moeda: seu grande trunfo perante a classe trabalhadora, suasuprema virtude,