Se tem algo que sempre me impressionou, que nao cessa deme causar assombro (e, decerto, impressiona e assombra a qualquer um que penseno assunto), e o fato de nacoes inteiras[1] se prostrarem perante evidentes psicopatas eseguir-lhes cegamente. Como pode uma Alemanha inteira seguir um lunatico comoHitler, aceitando que e preciso eliminar todo o resto do mundo, segundo umcriterio biologico? Como pode uma Russia inteira seguir um lunatico como Lenin,aceitando que e preciso eliminar todo o resto do mundo, segundo um criteriosocial? Como pode, em ambos os casos, pai se voltar contra filho, filhodenunciar mae, mae entregar marido, todos renunciarem a vida, a liberdade, a capacidadede discernimento e decisao, tudo para a forca estatal e pela forca estatal? Em Hitler e osalemaes, o filosofo Eric Voegelin, estudioso e inimigo declarado dasideologias, explica que as condicoes a aceitacao do fuhrer foram criadas por um processo de deterioracao da linguagem,dos conceitos, das formas de estabilizar as percepcoes da realidade, a partirde concepcoes materialistas e pseudocientificas, capazes de embrutecer asgentes e instaurar o reino da mesquinharia na nacao. Os capitaes desse processoforam os jornalistas e os intelectuais; ou melhor, cada jornalista e cadaintelectual alemao de entao, porque Voegelin nao os aponta como categorias,grupos abstratos, mas como individuos especificos (de fato, culpar a todos,coletivamente, seria o mesmo que culpar a ninguem).O resumo que ofereco no paragrafo acima decerto nao da adimensao da excelencia da obra de Voegelin, mas oferece uma pista paraentendermos de que forma e possivel a obtencao de sucesso pelos fenomenos fascistas,como o nazismo e o socialismo. Entretanto, mesmo compreendendo Voegelin e suaanalise sem par, tais fenomenos nao deixavam de me impressionar. As explicacoesdo filosofo alemao jogavam forte luz sobre o problema; mas a luminosidadevoegeliana era ofuscada logo em seguida pelo assombro que me causava acontemplacao das historias e das imagens legadas pelo nazismo e pelo comunismo(ainda que estas confirmassem perfeitamente as teses de Voegelin). Contudo,minha perplexidade acabou, gracas ao petismo.Contemple a imagem abaixo. Vemos um pequeno grupo bloqueandouma rodovia. Sao 28 pessoas a bloquear um lado de uma estrada, interrompendo otransito e atrapalhando o dia de milhares de pessoas com pneus queimados esua propria presenca na via. Considerando a fumaca na extremidade direita da fotografiae o fato de o outro lado da rodovia estar vazio, concluimos que ha la outropequeno grupo a obstruir a passagem de outros milhares de pessoas. A imagem ede 15 de abril de 2016, sexta-feira, dois dias antes da votacao do impeachmentde Dilma Rousseff na Camara dos Deputados. Imagens semelhantes a essa surgirampor todo o Brasil, sempre com pequenos grupos de militantes pagos e treinados porPT, PC do B, PSOL, CUT, MST e outras associacoes de esquerda parando estradas egrandes cidades, em um dia util, em horario de expediente.Essa imagem poderia estar no livro de Eric Voegelin,acompanhada de noticias de jornais e analises academicas seu contexto. Voegelindiria: Vemos na imagem e em suas repercussoes jornalisticas e academicas exemplosperfeitos de distorcoes da realidade estabilizadas na linguagem, condicoesindispensaveis ao surgimento de fenomenos como Adolf Hitler e o nazismo. Pois,o que a imagem mostra objetivamente e representa na conjuntura atual sao pequenosgrupos improdutivos