Permaneci nodelirio, buscava umencontro com a realidade mas ela carecia a aparecer. Padeci. Desaparecina minha loucura. Permaneci nodelirio. Com ele medelicio, que deliciade esquizofrenia, as vozes mefalam e eu as respondo. Pondo ematos as palavras. E permanecino delirio. Dolorosasituacao, perdi ocontrole, perdi a vontade. Meus gestosnao me deixavam, eucontinuava a sussurrar no meu ouvido, muitas vozes. Nascia umpoeta dentro de mim, um roteiristae um diretor. Que jogo de imagem. E eu? Postoa margem da realidade. Permaneci nodelirio. Deleitava-mecom ele e com o outro que falava ao pe do ouvido. Seguia asinstrucoes a risca. A voz, arisca,ia e vinha com cautela para nao me despertar, queria queeu permanecesse no delirio. Logo. Permaneci nodelirio. Nao deliro. Permaneci nodelirio. Suponho que escrever este texto em primeira pessoa soaraapenas como mais um texto intrigante e desprezivel, assim como sao todos ostextos em primeira pessoa quando estao a falar de experiencias e percepcoesproprias. Nao tenho, porem, outra saida, aqui exponho mais uma opiniaointrigante e desprezivel, que se escancara como una, superior e verdadeira. Naoque nao seja, afinal e uma opiniao, e opinioes, quando nao usamos de ma-fe, saosempre verdadeiras, corretas e inquestionaveis. Dito isso caminharei egocentrico. Manifestacoes da massa sempre me assustaram, quando umsujeito se sujeita a deixar sua subjetividade de lado para compor um grupo estaa privar-se da unica coisa que e sua: sua liberdade de ser, sua contingencia deser. Paradoxalmente quando escolhe isso, exerce da maneira mais genuina sualiberdade, abdica da sua liberdade pelo grupo, permanece nele porque exerce sualiberdade de estar, mas quando esta torna-se refem do coletivo. O que nao querdizer que o coletivo e ruim; ruim e abdicar de sua liberdade, seja pelocoletivo ou nao. Umas pessoas julgam-se mais livres que outras, e aquiliberdade se manifesta em varios contextos: intelectual, social, cultural etc.E se julgar mais livre que alguem e uma suposicao pretensiosa, arrogante, assimcomo os textos em primeira pessoa. O que e de dificil compreensao e que nao hasujeito mais ou menos livre, a unica prisao de todas as subjetividades e aliberdade. Todos se equalizam na liberdade. Assim nivelados, os sujeitos passama se diferenciar por diversos fatores, alguns contingentes outros nao. No atual momento o que anda a diferenciar uns de outros e aposicao politica. Uma classe mediocre que bate panelas lavadas pela classemiseravel. E aqui voltamos ao assustador momento da massa, onde mediocres emiseraveis perdem a subjetividade pelo pertencimento do grupo. Logo,incompreensivel torna-se o ato da classe mediocre esta que e abastadafinanceira, intelectual e culturalmente (e o que dizem, mas eu duvido) pegaras panelas lavadas pela classe miseravel e bate-las em sinonimo de indignacao eprotesto e depois larga-las na pia para que a classe miseravel limpe toda apoeira da corrupcao que naquelas panelas se instalaram. Pode nao ser, mas me soacontraditorio alguem querer varrer a sujeira do pais sendo que nao limpa nem asproprias panelas. A questao posta nao e o mediocre em detrimento do miseravel,as injusticas ou mazelas sociais que assolam a humanidade, com raras excecoesescandinavas, coloco apenas a incoerencia de uma massa que quer se livrar de umgoverno, mas que suprime a propria subjetividade. E por outro lado