O PT esta sendo criticado e condenado por alguns porjogar o jogo. Muitos opositores do PT exploram o confronto entre os valoreshistoricos do PT e a atuacao de petistas no poder. E muitos petistas estaocertos que o partido precisa refazer esse debate antes que se torne um partidoigual aos outros.Primeiro, eu acho esse debate extremamente moralista.Parece que vivemos em um outro mundo, onde e possivel ser diferente dos outros.Parece que nao partilhamos de uma mesma cultura, ou que corre um sangue melhorem nossas veias. Parece que podemos ganhar o jogo sem joga-lo.Primeiro: nesse jogo, todos jogam. O PTesta no jogo desde o inicio, porque nada esta fora do jogo. Segundo: nao epossivel jogar fora do campo (ou seria ringue?). Terceiro: as regras nao saodefinidas ou modificadas pelos jogadores. Estamos exercendo parte do poder doEstado, nao simplesmente "estamos no poder".O PT nunca foi um partido diferente. O PT apresentou umdebate diferente como qualquer outro partido, ate mesmo o DEM, pode fazer comsucesso. Fomos aceitando as regras do jogo na medida que ganhavamos partidas.Esse processo nao foi desonesto. Ja citei aqui a Carta aoPovo Brasileiro. Foram inumeros os episodios onde ficou nitida, inclusive paraos filiados que lutavam pelo outro caminho, a opcao da maioria do PT, desdeantes de 2002. Qual era essa opcao?Quando perdeu sua segunda eleicao, em 1994, a direcao doPT percebeu que a sociedade brasileira era conservadora. Para chegar a gestaodo Estado e implementar mudancas, o PT precisava jogar o jogo plenamente. As aliancas com setores da direita, o apoio deempresarios, a escolha de banqueiro para a candidatura a vice-presidencia deLula em 2002. Para quem ainda nao entendeu: o PT abandonou o projeto socialistae aceitou gerir o Estado capitalista. Tudo extremamente contundente. Tudo antesda chegada ao governo. Nao houve, portanto, nenhum processo de degeneracao no poder.Nao estou afirmando que o PT so chegaria ao poder se naotivesse feito tais aliancas. Mas os indicios apontam para isso. O que sabemos, concretamente, e que se o PT nao tivesseobtido sucesso eleitoral 20 anos depois de criado, as mesmas pessoas que hoje ocondenam por jogar o jogo estariam condenando-o pelo insucesso. Se bem lembramos petistas mais velhos, antes do governo, o PT era apontado como sectario,esquerdista, anti-democratico, dentre outros singelos adjetivos. Essescriticos nao mudaram de lado, apenas de argumento. Para eles, pouco importa aanalise acurada. E mais facil encontrar um culpado unico para todos os males,julga-lo e condena-lo. A maior parte da militancia LGBT criticou duramente a ida de Marcelo Crivella (PRB-RJ) para o governo, na titularidade do Ministerio da Pesca. Eu, inclusive. Embora o PRB afirme que a indicacao do senador carioca e do partido (e fontes especulem que faz parte do jogo politico da disputa da prefeitura de Sao Paulo em 2012), a versao de que se trata de mais uma tentativa da presidenta Dilma para agradar os evangelicos prevaleceu - e nao so entre as vitimas do fundamentalismo religioso.No entanto, vale a pena avaliar o caso sobre outra otica. Primeiro, e bom considerar que o poder dos evangelicos no Congresso Nacional e tal que eles teriam um ministerio mais cedo ou mais