ciencia deve ser realizada - esta muito longe de reconhecer a presenca das directivas da Nova Ordem Mundial. O grande classico da sociologia da ciencia e, naturalmente, A estrutura das revolucoes cientificas (1962) por Thomas Kuhn (1922-1996). Kuhn deu a palavra paradigma um novo significado. Um paradigma e um modelo subjacente, padrao ou de comum acordo sobre: * A base de conhecimento que se deve aceitar como dado e nao causa. Isso pode ser dito ser uma delimitacao da plataforma de dados. * Que assuntos que sao pertinentes, interessantes e respeitaveis. Isso pode ser dito ser uma delimitacao tematica. * Qual e o cientifico e respeitavel procedimento aceitavel para gerar dados cientificos. Isso pode ser dito ser uma demarcacao processuais. Kuhn descreveu como "ciencia normal" todas as actividades de investigacao - a pensar, experimentar, escrever e censura - que vao sobre dentro de um determinado paradigma. A ciencia normal e encaixar pecas de um quebra-cabeca dentro de molduras ja criadas. do livro de Kuhn deu-nos uma nova compreensao de como o progresso da ciencia. A ciencia nao progride de forma gradual, mas move-se em empurroes revolucionario seguido pelo quebra-cabeca resolvendo de ciencia normal. No entanto, a compreensao de como Kuhn progresso da ciencia nao levou em consideracao o envolvimento do Cabal NWO. Esquerda: Thomas Kuhn. Direito: ciencia normal: para definir jig viu quebra-cabeca dentro de quadros conhecidos. Dado o profundo envolvimento Cabal na ciencia, as seguintes reflexoes e questoes sao relevantes. O que pode parecer um paradigma inocente, pode na verdade ser um dogma, e por tras deste dogma podemos algumas vezes encontrar um NWO directiva. Qual e o limite para quando um paradigma deveria ser classificado como um dogma? Algumas vezes a ciencia foi na direcao certa (por exemplo, pesquisas parapsicologicas em 1800), mas NWO-directivas conseguiu frear o progresso, contra a conhecer melhor. Outras vezes, a ciencia foi em direcao a conclusoes erradas, mas NWO-directivas a certeza de obter estas conclusoes dogmatizado, contra a conhecer melhor, ja que eles foram para o partido do Cabal NWO. Vou dar tres exemplos do que eu considero ser NWO-directivas mascarados como paradigmas inocente ou dogmas: * A teoria filosofica do materialismo, que, implicitamente, tornou-se um dogma cientifico que a dimensao fundamental do Cosmos ou Existencia e materia, nao a consciencia [artigo Wiki: Materialismo ]. O materialismo esta intimamente ligado com o naturalismo, o dogma de que Kosmos Existencia ou nao-divino plano espiritual ou dimensao [artigo Wiki: Naturalismo ]. * A teoria isolacionista sobre o passado, ou seja, a cientifica pressuposto implicito de que a humanidade ainda nao recebeu nenhum auxilio genetica ou cultural por grupos de ET no tempo pre-historico ou historico. * Isolacionista a teoria sobre o presente eo nosso sistema solar, ou seja, a alegacao oficial ou postura que nao ha evidencias confirmatorias de ETs ou artefatos por ETs nos ultimos 100 anos na Terra, a Lua ou Marte. A visao de mundo materialista-naturalista nao se baseia na ciencia. Essa visao de mundo e uma ideologia disfarcada de ciencia ou de base cientifica, e foi estabelecido atraves de directivas secretas. atividade de