"Quando quer e como quer que se cometa um atentado, a ordem legal se manifesta necessariamente por duas exigencias, a acusacao e a defesa, das quais a segunda, por mais execrando que seja o delito, nao e menos especial a satisfacao da moralidade publica do que a primeira. A defesa nao quer o panegirico da culpa, ou do culpado. Sua funcao consiste em ser, ao lado do acusado, inocente, ou criminoso, a voz dos seus direitos legais". A pergunta sugerida para debate, em editorial do Jornal Zero Hora e: Voce concorda que o Estado tem direito de intervir na familia para prevenir maus-tratos? http://wp.clicrbs.com.br/editor/2011/05/19/editorial/Obviamente que ninguem, em sa consciencia, deve praticar violencia fisica contra criancas e adolescentes. Os maus-tratos aqui se referem ao espancamento puro e simples. Violencia fisica, gratuita, contra os infantes e jovens. Inversamente a isso, percebe-se que criancas e adolescentes tem participado ativamente na autoria e co-autoria de delitos e infracoes, que comprometem a lei (ECA), aumentando a sensacao de impunidade. Recentes assassinatos de duas jovens no interior paulista, por um adolescente e outro, co-autor, reforcam a sensacao de impunidade e comprovam que parcela de adolescentes e, por vezes, criancas sao iniciadas no mundo do crime, participando, nao mais das vezes, de crimes barbaros. E entao, pergunta-se: Onde esta a falha? Onde estao as familias desses jovens e criancas? Foi falta da presenca dos pais? Foi falta de ensino, foi devido ao excesso de liberdade ou de ausencia cultural e espriritual dos pais? Sera que essas criancas e adolescentes tiveram alguma reprimenda por seus desvios de conduta, na orbita e circunstancias de suas vidas? Dentro do que seus pais compreendem o que seja certo ou errado, pertinente ao seu grau cultural? A sociedade e a culpada? Os costumes estao errados? As leis menos permissivas que tem como regara, a liberdade, e a prisao, como excecao, auferindo a sensacao de impunidade?Portanto, nao se aceitam espancamentos de criancas nem de adolescentes, mas o que se percebe e que, com as leis que protegem os menores, ou ao menos, tentam frear a delinquencia infantil e juvenil, ha uma certa leniencia e permissividade, traduzindo em liberdade (para, ate certa libertinagem, diria), pois justamente quando se proibem as agressoes fisicas a criancas e adolescentes, esse mesmo grupo se aproveita dessa situacao de impasse, ante a imposicao legal, para agredir e perpetrar violencia contra terceiros. Ou entao, se utilizam dessa situacao para afrontar e desafiar os pais, alguns deles perdendo a guarda dos mesmos ou nos casos em que sao processados criminalmente, na forma do ECA e do estatuto penal patrio.Destarte, resta o impasse de se fazer aplicar a lei e fazer com essa mesma lei, que protege os menores, em geral, nao seja tambem subutilizada ou mesmo deturpada por esse mesmo grupo, utilizando-a para afrontar os pais, as pessoas e as autoridades comprometidas em protege-las e fazer cumprir a lei. Sem querer generalizar, pois cada caso e um caso, mas muitos se utilizam da propria lei para delinquir, ferindo e matando quem cruze por seu caminho ou venha cercear sua liberdade. E entao, os