propriamente ditos dizem respeito a questao subjetiva do sofrimento psicologico de monta, assim como a significativa ofensa a integridade moral, odano existencial se reporta a aspecto objetivo[168], pertinente ao cerceamento da liberdade do individuo de exercitar atividade relevante a sua satisfacao pessoal como ser-no-mundo-com-os-outros.)Seguindo-se essa linha de raciocinio, o dano ao projeto de vida consiste em vertente dodano existencial relacionada ao impedimento de que determinado ser humano tenha a possibilidade fatica de praticar, baseado em seu livre-arbitrio, livre-alvedrio ou liberdade de vontade, conjunto de atos imprescindiveis a execucao de planejamento razoavel e adaptavel de metas e aspiracoes pessoais (plausiveis e exequiveis) que dao sentido a sua existencia e representam aspecto central de sua busca pela autorrealizacao.4.2 Subsidios jurisprudenciais4.2.1 Corte Interamericana de Direitos HumanosNo caso Gutierrez Soler versus Colombia, em 12 de setembro de 2005, Antonio Augusto Cancado Trindade, a epoca na qualidade de Juiz da Corte Interamericana de Direitos Humanos[169] (da qual fora Presidente no quadrienio 1999-2003 atualmente e Juiz da Corte Internacional de Justica, sediada em Haia, nos Paises Baixos), destacou a facetatemporal e existencial do projeto de vida: ante o carater transitorio do existir humano, oprojeto de vida serve de meio para o individuo anelar a realizacao pessoal integral[170]dentro do contexto temporal em que se insere e, assim, dar sentido[171] a sua existencia, efetuando as opcoes que lhe parecem acertadas[172].No dizer de Sergio Garcia Ramirez, magistrado e ex-Presidente da Corte IDH, o dano ao projeto de vida fulmina, no caso concreto, uma expectativa razoavel e acessivel[173]concernente a perda ou grave menoscabo de oportunidades de desenvolvimento[174], de forma irreparavel ou de dificilima reparacao[175].O penalista mexicano rememora o acordao de 27 de setembro de 1998 (caso Loayza Tamayo versus Peru), em que aquele Tribunal Interamericano, pela primeira vez, reconheceu a pertinencia de tal categoria de dano, ainda que nao tenha fixado uma indenizacao correspondente[176] (dissentiu parcialmente o Juiz colombiano Carlos Vicente de Roux Rengifo, por defender a condenacao do causador do ilicito, o Estado peruano[177]).Naquele decisum, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (item 147 do aresto) vislumbrou o projeto de vida como modo de realizacao integral da pessoa[178], levando-se em conta sua vocacao, aptidoes, circunstancias, potencialidades e aspiracoes[179], as quais lhe permitem fixar razoavelmente determinadas expectativas e aspirar a elas[180].Raquel Portugal Nunes, inspirada no supracitado caso Loayza Tamayo versus Peru, relaciona o dano ao projeto de vida[181] as mudancas de carater nao pecuniario nas condicoes de existencia, no curso normal da vida da vitima e de sua familia[182], frutos de violacoes de direitos humanos[183] a tolherem a vitima da liberdade de escolher o seu proprio destino[184], obstando-a de desenvolver suas aspiracoes evocacoes[185] (no campo pessoal, profissional e familiar[186]) e originando em si, dessarte, uma serie de frustracoes dificilmente superadas com o decorrer do tempo[187].A internacionalista mineira se reporta ao caso Benavides versus Peru, julgado em 3 de dezembro de 2001, em que a Corte IDH, sob a presidencia de Cancado Trindade, ao inferir dano ao projeto de vida[188] de Luis Alberto Cantoral Benavides, impos a Republica peruana a concessao a vitima uma bolsa de estudos[189] e o custeio dos gastos de sua