historiador tem diante de si todo um arsenal de fatos e dehipoteses que ele tem de nos apresentar com exatidao, com lucidez,e para os quais pode ate, as vezes, nos deixar escolher aexplicacao mais aceitavel. Tem de procurar saber tudo sobre opersonagem de que fala, resistir a seus preconceitos pessoais, tentarhonestamente compreender. Explica, que o historiador nao e obrigado a entrar dentro do homemem questao, para recria-lo; e, vai mais longe ao dizer que ele,historiador, esta proibido a fazer essa recriacao, por nao poderafastar-se dos fatos e de hipoteses. Alem do mais diz aescritora o historiador tem perfeitamente direito de dar, porexemplo, a imagem da batalha de Waterloo colocando-se nasperspectivas de 1971 epoca em que concedeu essa entrevista -, asvezes e seu dever e seu merito faze-lo.Yourcenar diz que outra e a situacao do romancista: O romancista, ao contrario, como por exemplo fez Stendhal, nos fazmergulhar num 18 de junho de 1815 aqui ela refere-se a batalha deWaterloo em que nao se sabia ainda quais seriam os resultados dabatalha, nem mesmo se aquela serie de combates informes iria algumdia se chamar de Historia a batalha de Waterloo. Por issofaco tanta questao de tentar recolocar os personagens na cronologiaque foi a deles como Adriano na Palestina pelo ano 884 da eraromana e nao no ano 136 da era crista, que ele ainda nao sabia quehavia sido comecado, para devolve-lo a seu tempo proprio em vez deimpor-lhe nosso tempo.Prossegue a escritora: No que se refere a Memorias de Adriano, o estilo se aproximado da Historia, pelo fato de que Adriano, ao considerar sua vida adistancia de seu leito de morte, e de certo modo seu propriohistoriador, seu proprio Plutarco. O proprio tom se modela sobre odos historiadores, dos ensaistas latinos da epoca. Na verdade,estamos, entretanto, no mundo da reconstrucao poetica ou dapsicologia de romance, no sentido de que e sua propria historiaque Adriano evoca sua propria obra que ele comenta, e que, por muitolucido que se considere, ele esta preso como todos nos nos jogosde espelho que logo surgem, por tratar de si mesmo.Prossegue Yourcenar: A obra em negro, tambem recheada de Historia, o tom e aocontrario inteiramente o da cronica romanesca. Em primeiro lugar,porque intervem a conversa, e o entrecruzamento das vozes toma olugar do solo de Adriano (eu nao me atreveria - diz aescritora a imaginar uma conversa do seculo II: naosabemos suficientemente como aquelas pessoas falavam umas com asoutras), depois porque Zenon vai vivendo cada dia sem nuncapoder retrospectivamente se prever ou se construir. Um unicocapitulo, O abismo lhe da oportunidade para isso, que elenao aproveita. E de novo, aqui, a psicologia do personagem:Adriano sabe que e uma figura historica, e essa tranquilacerteza determina seu olhar sobre toda a sua vida; nao ha Zenonalgum para Zenon.Para ficarmos apenas com um pouco do que preleciona Yourcenar sobre oromance historico e a diferenca entre o romancista historico dohistoriador, vejamos o que responde a esta pergunta; Patrick de Rosboquer saber se ha uma exigencia para o romancista historicointeriorizar seus personagens. E mais: se essa tarefa nao eem algum caso a do historiador, a romancista