e apontado crescentemente nas pesquisas como o favorito para as eleicoes presidenciais.Por tudo isso, e necessario analisar cada uma das ilacoes apresentadas, para desfazer cada fio dessa a teia de mentiras.Ha algum ato ilegal de Lula relatado na delacao da Odebrecht?Nao ha. Delacoes nao sao provas, mas informacoes prestadas por reus confessos que apenas podem dar origem a uma investigacao. A legislacao brasileira proibe expressamente condenacoes baseadas somente em delacoes, negociadas em troca da obtencao de beneficios penais por reus confessos. As delacoes devem ser investigadas e os depoimentos de delatores expostos ao questionamento dos advogados de defesa. Por enquanto, o que existe, sao depoimentos feitos aos procuradores, a acusacao, divulgados de forma espetacular antes dos advogados terem acesso a eles. No passado, depoimentos divulgados de forma semelhante como os de Paulo Roberto da Costa, Nestor Cervero e Delcidio do Amaral quando confrontados com depoimentos em juizo dos mesmos colaboradores nao revelaram qualquer crime ou prova contra o ex-presidente Lula.E parte da estrategia de lawfare e uso da opiniao publica da Lava Jato, teorizada por Sergio Moro em artigo de 2004, deslegitimar o sistema politico usando a midia, e destruir a imagem publica dos seus alvos para substituir o devido processo legal pela difamacao midiatica.Sitio em AtibaiaHa mais de um ano a Lava Jato investiga um sitio no interior de Sao Paulo. Os proprietarios do sitio, que nao e do ex-presidente Lula, ja provaram a propriedade e a origem dos recursos para a compra do sitio. Mesmo o relato de Emilio Odebrecht e Alexandrino Alencar indicam que eles desconhecem de quem e a propriedade, alem do que ouviram em boatos, e de que a reforma de tal sitio seria uma surpresa para o ex-presidente, dentro de uma acao que nao o envolveu em uma propriedade que nao e sua. E estranho nesse contexto que Emilio Odebrecht diga que na vespera do fim do mandato tenha avisado Lula da obra. E e inadmissivel que o silencio de Lula, diante do suposto aviso, seja interpretado como evidencia. O sitio nao e do ex-presidente, nao ha nenhum ato dele em relacao ao sitio, nem vantagem indevida, patrimonio oculto ou contrapartida.Terreno e doacoes ao Instituto LulaComo ja foi repetido varias vezes e comprovado nos depoimentos e documentos, o Instituto Lula jamais recebeu qualquer terreno da Odebrecht. Ele funciona em um sobrado adquirido em 1991. O tal terreno foi recusado. E foi recusado porque sequer havia sido solicitado pelo Instituto ou por Lula. E prova do lawfare e perseguicao a Lula que um terreno recusado seja objeto de uma acao penal.O Instituto recebeu doacoes de dezenas de empresas e individuos diferentes. Todas registradas. As doacoes da Odebrecht nao representam nem 15% do valor total arrecadado pelo Instituto antes do inicio de uma perseguicao judicial. Todas as doacoes foram encaminhadas por meio de diretores com o devido registro fiscal. Jamais houve envolvimento de Antonio Palocci ou de qualquer intermediario nos pedidos de doacao ao Instituto. Os depoimentos de delatores Alexandrino Alencar e Marcelo Odebrecht inclusive se contradizem sobre esse assunto.Conta amigo, os milhoes virtuais que Lula nunca recebeuEsta