pode muito bem te colocar na cadeia. No entanto a doenca do politicamente correto, da nao discriminacao e da acao afirmativa, que esta atualmente se alastrando no mundo ocidental como uma epidemia e, de fato, originaria dos EUA. Isso comecou em 1960, com a assim chamada legislacao dos direitos civis e foi la mesmo nos EUA, que ela tomou maior vulto e atingiu os seus maiores excessos e graus de absurdez. Dessa forma, embora dizer a coisa politicamente incorreta nao faria com que voce fosse preso nos EUA, voce teria a sua carreira destruida quase que certamente, e de forma ainda pior, do que em qualquer pais europeu.E quanto a politica externa americana: subitamente as elites politicas dos EUA comecaram a convidar o terceiro mundo a vir para os EUA, e muito antes que as mesmas politicas multiculturais fossem adotadas tambem na Europa, essas mesmas elites conduziram uma politica agressiva de invasao mundial e atacaram, apenas nas decadas mais recentes, o Afeganistao, Paquistao, Iraque, Libia, Siria, Sudao, Somalia e o Iemen, causando a morte de centenas de milhares de civis inocentes e gerando uma onda de terrorismo islamico, em grande parte custeado pela Arabia Saudita, com quem as elites politicas alimentam uma relacao de extrema cordialidade.Por fim, como voce avalia o sucesso economico dos ex paises comunistas, como a China, que combinam ditaduras de um so partido com mercados parcialmente livres?O sucesso economico de um pais depende de tres fatores interdependentes: a seguranca da propriedade privada e dos direitos de propriedade, a liberdade de contrato e de comercio e a liberdade de associacao e desassociacao e, e claro, da diligencia, inteligencia e perspicacia de seu povo. Cada um dos estados do mundo, uma vez que depende de tributos para o seu proprio financiamento age atraves da violacao desses requisitos. Mas essa violacao pode ser maior ou menor e mais ou menos abrangente. Isso explica o relativo sucesso de alguns paises e o fracasso de outros. A organizacao interna de um estado, quer seja uma ditadura de um so partido ou uma democracia pluripartidaria, e essencialmente irrelevante neste aspecto. De fato, como o exemplo recente da Venezuela nos demonstra vividamente, a democracia e a eleicao democratica pode muito bem levar a quase completa abolicao dos direitos de propriedade privada e ao fim da liberdade contratual e comercial e resultar em um espetacular colapso economico.Da mesma forma, comparativamente a performance economica da China x India e instrutiva neste aspecto. Enquanto que a India moderna, ja ha 70 anos, e governada democraticamente, a China moderna foi governada o tempo todo por uma ditadura comunista mono partidaria, aproximadamente metade do tempo, na era do Mao por um partido comunista ortodoxo, e na segunda metade por um regime reformista-comunista liberal. O resultado? Ambos os paises ainda se encontram desesperadamente pobres, de acordo com as medidas dos padroes ocidentais, indicando que ambos os governos mostraram pouco ou nenhum respeito a propriedade privada e seus direitos. Mas: enquanto que a situacao economica estava igualmente desesperadora em ambos os paises ate o inicio dos anos 1980, desde entao, com o