SAIBA OS FATOS SOBRE A "RELIGIAO DE PAZ". NAO, FANTASIAS PREGADAS PELA GLOBO NEWS, BAND NEWS E MIDIA BRASILEIRA E INTERNACIONAL EM GERAL.O ESQUERDA CAVIAR DO OBAMA NADA FAZ DE REAL PRA COMBATER A ALA "RADICAL" DO ISLAMISMO. POR QUE SERA??? Pesquisas censuradas: inteligencia nao e permitida Aqui voce nao tem espacoQualquer semelhanca nao e mera coincidencia! Em nossa sociedade, a liberdade de expressao e tolerada, mas nao no que diz respeito a questao das origens. O documentario Expelled: No Intelligence Allowed, que serve de inspiracao para o titulo deste artigo, e um dos mais polemicos ja produzidos. Ele ficou em 12o lugar em uma lista de documentarios mais assistidos dos EUA, desde 1982. A producao nao e do genero religioso e, sim, do genero cientifico, e aborda a questao da liberdade de expressao no meio academico para os cientistas renomados que perdem suas cadeiras apos falarem contra o neodarwinismo e suas implicacoes filosoficas. Uma das criticas principais aos movimentos criacionista e do design inteligente o qual a partir de agora chamarei de TDIsta e que sao poucos os trabalhos de pesquisa que apoiam diretamente ambas as posicoes em revistas cientificas avaliadas por pares. O que nao e levado em consideracao pelos criticos e o fato de ser ainda um grande desafio a publicacao de artigos com opinioes discordantes do consenso evolutivo. A partir do momento em que um cientista desafia uma crenca profundamente defendida, como no caso do naturalismo filosofico, ele enfrenta grande dificuldade em obter financiamento para seus projetos de pesquisa, depositar seus trabalhos em repositorios cientificos e, principalmente, em publicar seus resultados em anais de congressos ou em periodicos de alto fator de impacto. No verao de 1985, o fisico criacionista Dr. Russell Humphreys, membro do conselho da Creation Research Society, escreveu para a revista Science apontando que artigos abertamente criacionistas sao reprimidos pela maioria dos periodicos. Ele perguntou se a Science tinha uma politica oculta de suprimir cartas criacionistas.[1] Christine Gilbert, o entao editor de cartas, respondeu e admitiu: E verdade que nao e provavel que publiquemos cartas de apoio ao criacionismo. Essa admissao e particularmente significativa, uma vez que a politica oficial de cartas da Science e que ela representa a variedade de opinioes. No entanto, de todas as opinioes que recebe, a Science nao publica as criacionistas. Em 2001, o fisico criacionista Dr. Robert Gentry enviou dez artigos para Los Alamos National Laboratory E-Print arXiv (um repositorio cientifico para preprints eletronicos de artigos cientificos nos campos da matematica, fisica, etc.), e automaticamente eles receberam o numero arXiv impresso na primeira pagina de cada artigo.[2] Cada um desses dez artigos colocaria em xeque a cosmologia do Big Bang e forneceria, de acordo com o autor, evidencias para o registro de Genesis da criacao.[2] No entanto, os funcionarios do arXiv, temendo os resultados dos artigos que suportam o registro da criacao em Genesis e a reviravolta da cosmologia do Big Bang, apagaram esses artigos antes de serem divulgados ao mundo. Essa e a censura cientifica no mais alto nivel. A noticia foi reportada em algumas edicoes da revista