A QUESTAO DO SANGUE E A BIBLIA Publicado em 11/26/2004 Marcos Paiva Revista Defesa da Fe, janeiro de 2003, no 52 O que devo fazer? Meu filho esta respirando com muita dificuldade. Sua contagem sanguinea esta perigosamente baixa. Seu ritmo cardiaco ja e de 200p/min, e esta aumentando. Os medico nos disseram que se nao houver uma transfusao, ele morrera de insuficiencia respiratoria e parada cardiaca. Expansores de plasma nao ajudarao a esta altura, ele precisa de mais globulos vermelhos. Horrivelmente palido e com os olhos muito abertos, ele olha para mim e sussurra: "Ajude-me papai". Devo deixar meu filho morrer, baseado na palavra de uma organizacao que tem frequentemente mudado sua opiniao sobre transplante de orgaos, vacinas, deveres civis?Devo deixar meu filho, minha crianca morrer? E isto realmente que Jeova espera que eu faca? Como me sentirei se a proibicao do sangue se tornar apenas mais uma velha doutrina da STV (Sociedade Torre de Vigia)? Serei capaz de me perdoar?Esse deve ter sido o dilema na mente de algumas testemunhas-de-jeova quando teve de se deparar com a necessidade clinica da transfusao ou reposicao sanguinea.Quando a transfusao de sangue foi proibida pelo Corpo Governante, grupo de liderancas internacionais das testemunhas-de-jeova, a vacinacao e a inoculacao de soros ja eram proibidas. Com base em Atos 15.20,29, "Na verdade pareceu bem ao Espirito Santo e a nos, nao vos impor mais encargo algum, senao estas coisas necessarias: Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos idolos, e do sangue...", afirmaram que a transfusao de sangue tambem era antibiblica, pois era o mesmo que comer o sangue.Como tudo que e definido arbitrariamente por esse grupo de "teologos", esse ensinamento absurdo tambem foi amplamente aceito e divulgado inquestionavelmente pelos membros dessa seita em todo o mundo, gerando forte reacao por parte da classe medica e das autoridades governamentais. Mas nada disso fez que mudassem de opiniao.Basicamente, a STV (Sociedade Torre de Vigia), sede mundial das testemunhas-de-jeova no Brooklin (EUA), argumentou este ensinamento da seguinte maneira:"Um paciente no hospital pode ser alimentado pela boca, pelo nariz ou pelas veias. Quando solucoes de acucar sao dadas por via intravenosa, isso e chamado alimentacao intravenosa. Portanto, a propria terminologia do hospital reconhece como alimentacao o processo de colocar nutricao em nosso sistema pelas veias. Consequentemente, o enfermeiro que administra a transfusao esta alimentando o paciente com sangue por via intravenosa, e o paciente que recebe o sangue esta comendo pelas veias"1 (grifo nosso).Atualmente, a STV traz o mesmo ensinamento, estabelecendo entre seus membros (socios) que toda a recepcao interna de substancia organica de outro ser vivo, inclusive o sangue, nao difere em nada de qualquer refeicao feita naturalmente por via oral. Outra analogia que usam para estabelecer a ideia de que a transfusao intravenosa e o mesmo que a ingestao de sangue diz:"Algumas pessoas podem raciocinar que receber uma transfusao de sangue realmente nao e comer. Mas nao e verdade que quando um. paciente esta impossibilitado de comer pela boca, os medicos frequentemente alimentam-no pelo mesmo metodo que uma transfusao de sangue e administrada? Examine as- Escrituras cuidadosamente e note