Duas pesquisas recentes reafirmam o consenso cientifico em torno da realidade do aquecimento global, embora tambem mostrem as incertezas do fenomeno. A primeira, coordenada pelo fisico Richard Muller, da Universidade da California em Berkeley, foi divulgado numa conferencia nos EUA e aguarda para ser publicado. Mas ja ganhou relevancia porque, ate o mes passado, Muller era um cetico do clima. Para ele, os dados usados para mostrar que o planeta esta aquecendo nao eram confiaveis. Decidido a colocar o consenso climatico a prova, Muller organizou um estudo, o Best (sigla inglesa de "projeto Berkeley sobre a Temperatura da Superficie Terrestre"). A pesquisa recebeu parte de seu financiamento da fundacao Charles Koch, ligada a industria do petroleo e responsavel por bancar outros ceticos climaticos e politicos conservadores nos EUA. Em artigo no "Wall Street Journal", um dos poucos grandes jornais em que a comunidade de ceticos climaticos ainda tem voz, Muller explica o porque de suas duvidas iniciais sobre o aquecimento global: dados porcos. O xis do problema sao as estacoes meteorologicas, principais responsaveis por recolher dados de temperatura e criar uma serie historica capaz de dizer se, afinal, o planeta esta mais quente. Seguindo os dados obtidos por essas estacoes, o IPCC, painel do clima da ONU, estima que a temperatura media da Terra subiu 0,64 grau Celsius nos ultimos 50 anos. So que ha um problema, escreve Muller: 70% dessas estacoes nos EUA possuem uma margem de erro superior a essa variacao.Alem disso, grande parte das medicoes de temperatura e feita em areas urbanas, que ficaram mais quentes com asfalto, calcadas e concentracao de predios. Muller explica que a equipe do estudo Best usou uma serie de controles experimentais para contornar esses vieses. Primeiro, eles usaram uma massa maior de registros do que as pesquisas tradicionais sobre o tema. Resultado: de quase 40 mil estacoes medidoras de temperatura mundo afora, dois tercos mostraram sinais de aquecimento. Alem disso, eles trabalharam com dados de satelite para levantar as tendencias de temperatura apenas nas estacoes de medicao em areas rurais, e nao houve diferenca em relacao as mais urbanas. E a magnitude do aquecimento e comparavel tanto nas estacoes de boa qualidade quanto nas que trazem dados mais incertos. "Embora as estacoes de baixa qualidade tragam temperaturas incorretas, elas ainda assim seguem as mudancas de temperatura", afirma. INCERTEZAS Muller e colegas, porem, nao investigaram as causas do aquecimento nem o que acontecera daqui para a frente. Nesse ultimo ponto, uma pesquisa publicada recentemente na revista cientifica "Journal of Geophysical Research" mostra que os cientistas ainda terao muito trabalho pela frente. Julia Crook e Piers Forster, da Universidade de Leeds (Reino Unido), fizeram uma analise detalhada dos modelos climaticos, as simulacoes por computador que servem para prever o futuro do clima. O jeito tradicional de verificar se esses modelos sao uteis e tentar ver se eles reproduzem o que ocorreu com o clima no seculo 20. Eles conseguem isso, dizem os pesquisadores, mas de um jeito que nao depende da forca dos feedbacks positivos do clima, ou seja, da maneira como mudancas atuais amplificam