todo. Nenhum pais pode invocar imunidade a isso, nem mesmo a China. As crises fazem parte do capitalismo. Qual sua avaliacao sobre a que eclodiu ha cinco anos. Quem ganhou e quem perdeu? Parte do capitalismo? Sim e nao! Sim, no sentido limitado de que a crise eclodiu com intensidade dramatica nos paises capitalistas mais poderosos do mundo, que se autodenominam "capitalistas avancados". Mas muito do seu "avanco" e construido nao apenas sobre privilegios de exploracao (no passado e no presente) das suas relacoes de poder (politicas e economicas) em relacao ao chamado "Terceiro Mundo", mas tambem sobre o catastrofico endividamento de sua realidade economica. Escrevi em 1987, num artigo publicado no Brasil em 1987, que o "verdadeiro problema da divida" nao era como foi apontado na epoca a divida da America Latina, mas a divida insoluvel dos EUA, que esta fadada a acabar com uma colossal quebra, equivalente a magnitude de um terremoto economico para o mundo todo. Ha dois anos, quando dei minha ultima palestra no Brasil, apontei que a divida dos EUA somava astronomicos 14,5 milhoes de milhoes de dolares, antecipando seu inexoravel aumento. Hoje nos movemos para os 17 milhoes de milhoes de dolares, e mais e mais. Qualquer um que imagine que isso e sustentavel no futuro, ou que isso nao vai afetar todo o mundo na Terra, quando o processo de crescimento inexoravel do endividamento esta fadado a levar a uma situacao paralisante, deve viver num planeta diferente. O capitalismo se fortaleceu ou se enfraqueceu com a crise? As tradicionais crises ciclicas/conjunturais costumavam fortalecer o capitalismo no passado, ja que eram eliminadas empresas capitalistas inviaveis. Assim, ocorria o que Schumpeter idealmente chamou de "destruicao criativa". Os problemas sao muito mais serios hoje, porque a crise estrutural afeta ate dimensao mais fundamental do controle social metabolico da humanidade, incluindo a natureza de forma perigosa. Assim, falar de "destruicao criativa" nas condicoes atuais e totalmente autocomplacente. E muito mais apropriado descrever o que esta acontecendo como uma "producao destrutiva". A crise provocou mudancas politicas em muitos paises. E possivel discernir um movimento geral, mais para a esquerda, ou mais para a direita? Ate agora, mais para a direita do que para a esquerda. Todos os governos dos paises capitalisticamente avancados e nao apenas eles adotaram politicas que tentam resolver os problemas atraves da "austeridade", com cortes reais em salarios, assim como nos padroes de vida ja precarios daqueles que sao geralmente descritos como os "menos privilegiados". E a linha de "menor resistencia" ajuda na extensao, ou, ao menos, na tolerancia das respostas institucionais conservadoras dominantes para a crise. Mas e muito duvidoso que essas politicas, que agora tendem a favorecer a direita, possam produzir solucoes duradouras. Como o sr. previu, a pobreza aumentou nos ultimos anos, mesmo em paises do coracao do capitalismo. Nos EUA, a desigualdade aumentou. No Reino Unido, ha um movimento para dar comida aos pobres, coisa que nao ocorria desde a Segunda Guerra. O que esta errado no capitalismo? E possivel que o sistema nao possa mais gerar crescimento suficiente para a humanidade? Dar