thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao existe parceiro ou parceira perfeito e, muito menos ninguem e perfeito demais para alguem ao ponto de se encaixar completamente a outra pessoa e, aprendi isso desde sempre nos meus relacionamentos, nao espero encontrar o cara perfeito e nem vou ser aquela perfeitinha para ele, nao vou fingir poses e pensamentos que nao me pertencem, ja que nunca fui perfeita e tambem nunca serei, ja fui muito aberta a contar tudo para todo mundo, hoje em dia tento desvendar-me, tento ser quebra-cabecas para os outros tentarem me montar e descobrir o que existe dentro da caixinha.Sei que nao existem romanticos que vao enviar flores de 5 em 5 minutos para me conquistar com bilhetes distintos e, para que assim demonstre o quanto me ama, pois isso nao existe! Eu so busco alguem que me entenda, que entenda de fato o real sentido do amor, que ele nao e para ser comemorado no dia dos namorados, no aniversario de namoro e para nos respectivos aniversarios sejamos explicitos em presentes e declaracoes de amor para os outros assistirem: quero alguem que me ame acordando com olheiras e descabelada, quero alguem que entenda que na TPM eu fico dengosa e quero mais atencao, quero alguem que me leve pra jantar sem data comemorativa, quero alguem que deite na areia comigo e sonhe um futuro mesmo que nao aconteca, quero sonhar, quero viver, quero respirar amor...Quero que o tal cara tenha tido um passado bem vivido, tenha aprontado, tenha se decepcionado, tenha bagagem sentimental para compartilhar e nao realizar mais nenhuma das frustracoes passadas na nossa relacao, quero viver um amor que pense no futuro, nao quero alguem que venha cru da vida, porque provavelmente vai querer viver algo depois de mim, quero alguem que eu seja seu ultimo amor, quero que tenha historias de ex-namoradas, pode ate ter ex-mulher, de ex-sogra, de colegio, de infancia, da adolescencia: quero alguem real mesmo que nem eu, que ja sofreu, se iludiu, se decepcionou, nao busco perfeicao.Eu quero um relacionamento real: quero ter sintonia, quero ter encaixe, quero sexo, quero pele na pele, quero beijos, quero olhares maldosos num jantar informal e terminar na cama fazendo sexo cheio de puxoes de cabelo, tapas, maos, beijos, suor: quero uma relacao real, onde o sexo exista, onde nao exista somente os momentos de "vamos fazer amor?". E, depois disso: quero dar risadas, comer junto no mesmo prato, quero ter status de relacionamento serio no facebook, quero fotos romanticas, quero trocar mensagem de celular carinhosa ou calliente, quero receber telefonema do nada pra dizer que pensou em mim e que seja de fato verdade, nao quero viver meias verdades, quero viver verdade inteira!Quero alguem que seja cumplice, parceiro, amigo, que me admire, que ao falar de mim seus olhos brilhem e quero sentir o mesmo, nao quero viver de promessas e nem de juras, quero viver de verdades, quero que as coisas simplesmente acontecam, quero apelidos intimos, piadas internas, quero ter uma musica para chamar de nossa, quero ter um filme para assistirmos e suspirarmos juntos, quero ter programa nosso
que nos faca simplesmente nos sentir mais leves, quero que nossas familias se tornem uma so, quero passar Natal com voce e, venha passar o Reveillon comigo, ou vice-versa.Quero uma relacao acima de tudo de amizade, quero que confie em mim seus segredos, quero ser sua melhor amiga antes de ser sua mulher para que possa em mim ter seu porto seguro, quero segurar sua mao e sentir um aperto mais forte ao segura-la, quero conversar com voce so num olhar, quero poder estar perto de voce mesmo que nao estejamos um ao lado do outro, independente da distancia.Quero ter a nossa familia, nossos filhos: quem sabe mais que um!Quero ter domingo em familia, quero passar o domingo de pijama deitados na cama comendo porcaria e se curtindo muito um ao outro e, quem sabe os filhos que virao.Quero acima de tudo que esse cara fique comigo, pro que der e vier.
Se existisse uma forma de voltar no tempo so por um dia, nao ia querer mudar nada, ia so querer reviver, ia so querer voltar a ser quem eu era, voltar a ter aquela ingenuidade que hoje se transformou em desconfianca, em "pe atras", logo eu que ha um tempo atras vivia imaginando um futuro nosso, com algumas brigas, algumas lagrimas mas, todas elas com muito amor, so que tudo isso foi inutil, pois nos ficamos no passado, no meu presente voce se tornou uma memoria de um passado que cataloguei na prateleira e, passo um pano para nao ficar empoeirado.Sei que eu era irritante, chata, ironica, dramatica, debochada mas, que sinto saudades dos meus olhares, dos meus sonhos, dos meus pensamentos, da forma como encarava a vida e, mesmo tendo mudado acho que valeu a pena cada instante que vivi, cada momento que me transformou em quem sou hoje, cada pessoa que ao longo da vida foi indo embora e, outras que entraram e continuam ao meu lado de alguma forma.Amadurecer nem sempre e como sonhamos, nem sempre e facil deixar de ser menina e se tornar mulher... Ja dizem que despedir-se de um amor e despedir-se de si mesmo e, de fato e mais ou menos assim: deixamos de lado habitos, rotina, pensamentos, vontades comuns para voltar a ser e ter vontades proprias, digo isso no meu caso, pois acabo vivendo no plural e nao no singular, acabo vivendo a relacao de forma intensa e, nem sempre existe reciprocidade, alias nunca existiu, por isso continuo colecionando decepcoes.Mais uma vez alguem sai da minha vida: me acrescentou alguns valores e algumas coisas que vou carregar mas, tambem soube ser cruel, soube me expor mais que o devido e, me magoou muito: mesmo falando que era por protecao, tem coisas que poderiam ter sido evitadas mas, nao foram e minha imagem foi um pouco manchada e, poderia ter sido evitado mas, agora nem vou entrar nesse merito.Vivo cada processo da minha vida de forma intensa, sim! Vivo a despedida de alguem com tristeza, porque por mais que seja necessario essa situacao, e doloroso tirar alguem da minha vida, logo eu que prezo tanto ter as pessoas ao meu redor, que me preocupo, me dedico mas, a vida e assim, feita de despedidas, feita de recomecos, feita de "adeus" e "oi".Agora vivo o "adeus" a voce, que por mais que tenhamos terminado de forma estupida e sem respeito mutuo, sofro.... Sofro porque nao gosto de excluir pessoas da minha vida, sofro porque vem um "filme" na mente de tudo que passou e vem muita coisa boa que foi vivida mas, agora ficou no passado: ja fiz limpeza no facebook, ja limpei as mensagens no celular, ja rasguei bilhetes e cartas que nao serao mais enviadas, fotos que imprimi e vao ficar no meu album mesmo e, os projetos: esses eu joguei fora junto com muita coisa que estava idealizando.O "adeus" e complicado, e doloroso, e triste mas, necessario. Dediquei momentos, pensamentos, sonhos, projetos a alguem que sequer quis ter a chance de me
conhecer, sequer soube pegar um voo e vir me ver, olhar nos meus olhos e saber se estavamos fantasiando demais, se estavamos perdendo nossos tempos com algo que nao passava de uma carencia ou algo similar e, o que aconteceu?Simplesmente quando mais precisei que voce precisasse de mim, voce sumiu, virou as costas, sumiu, mentiu ou omitiu situacoes e sentimentos, me vi perdida, me vi no colo dos amigos que o tempo todo estavam ali me dizendo que possivelmente estaria me iludindo com suas fantasias mas, eu nao me importei, continuei acreditando em voce, continuei idealizando o voce que eu tanto queria.Os dias se tornaram longos e por mais que explicasse as pessoas, ninguem entendia porque eu chorava, porque nao conseguia sair da cama, porque ficava olhando para o celular a todo momento, porque nao sentia fome, porque tinha perdido a graca de sorrir, tinha perdido a graca de ir a praia que tanto gosto...Tudo porque voce tinha descoberto que era melhor cuidar de si e, que para isso eu nao estava mais nos seus planos, doeu e, as vezes doi, estou aprendendo a ficar sem pensar em voce, sem ficar perto do celular, estou descobrindo que posso sorrir sim e, que voce nao e mais o motivador dos sorrisos que solto hoje, eles sao totalmente meus e, isso nao tem como tirar.Acho que voce foi uma dessas pessoas que entraram na minha vida para sair dela, nao sei o porque ainda mas, sei que saiu e, minha vida segue...
Ja faz um tempo que nao se via uma festa de Oscar com tantos filmes de verdade concorrendo juntos. Serio, nada contra os ultimos ganhadores, afinal de contas filmes como Os Infiltrados (2007) e Sangue Negro (2008) estiveram na disputa, mas o problema foi... como e que filmes como Juno (2007) e Pequena Miss Sunshine (2006) tambem entraram na disputa? Tambem nao tenho nada contra tais indicados. Ate gosto desses filmes. Mas nem de longe estao no nivel do Oscar.O mais legal desse ano foi o numero de BONS filmes concorrendo juntos. E foi bem interessante o simbolismo da disputa entre Guerra ao Terror e Avatar. Nao, o simbolismo nao tem nada a ver com o fato de Kathryn Bigelow ser ex-esposa de James Cameron. Na verdade, foi uma disputa entre um filme milhonario e um filme "alternativo". Enquanto Avatar e um filme essencialmente tecnologico, inovador e com um forte apelo de marketing, Guerra ao Terror, com aproximadamente 490 milhoes de dolares a menos de investimento, e bem simples, com um estilo meio "documentario", com aquela "tremida" de camera quando ha uma corrida. Infelizmente, o meu preferido de todos, Bastardos Inglorios, nem foi lembrado.Por que Guerra ao Terror e nao AvatarApesar dos dez anos de trabalho, Avatar decepcionou muito no roteiro. Nao que seja absolutamente fraco. Ate que o filme passa uma mensagem legal. O ruim e o velho cliche. Avatar me lembra muito O Ultimo Samurai, onde o sujeito vai ao lugar pra subjugar os nativos e acaba gostando da cultura do inimigo e, consequentemente, passando para o lado deles. Mostra os nativos como os bonzinhos e os humanos como os malvadinhos. No fim ele ganha a guerra pelo lado dos bonzinhos e passa a viver com eles. Junto com isso, alguns elementos simbolicos que podemos ver em muitas mitologias e uma oportuna mensagem ecologica e moral. A grande atracao e a parte visual. E um filme pra ser visto e nao entendido, uma vez que nao exige muita interpretacao. Ja nao e mais o tipo de filme preferido da Academia, porem e de um sucesso financeiro absurdamente grande, o que talvez sirva de consolo (e que consolo! aproximadamente 2 BILHOES de dolares ate o presente momento) ao diretor, James Cameron.Guerra ao Terror e o oposto de Avatar em muitos sentidos. A comecar pela dificuldade em arranjar patrocinio (nao conseguiram nenhum nos EUA, somente na Franca). Guerra ao Terror ganhou notoriedade pelo seu sucesso de critica e os diversos premios antes do Oscar. Ja havia levado 16 contra miseros 9 de Avatar. Tudo bem, nao precisava ser especialista pra saber que Guerra ao Terror levava vantagem sobre Avatar. A grande questao seria... E Bastardos Inglorios?"Acho que essa e minha obra-prima". E com esta frase que Quentin Tarantino encerra o filme, como que falando atraves do Aldo Raine sobre o seu proprio filme. Bastardos Inglorios dispensa comentarios para qualquer pessoa que tenha visto o filme. Causa uma sensacao incrivel quando o filme termina de "UAU! O que foi isso?". Tenho certeza de que foi o grande injusticado do Oscar.Primeiro, e um filme
de Quentin Tarantino. Na verdade, e "o" filme de Quentin Tarantino. Segundo, e um filme cujo trabalho de TODO o elenco e incrivel, a comecar pelo Sr. Christoph Waltz, que fala quatro idiomas no filme (se ele nao levasse o Oscar seria mais sacanagem ainda). Bastardos Inglorios e o filme do ano, independente de qualquer premiacao. Ele e inovador no roteiro, apesar de manter umas caracteristicas marcantes ao longo da obra de Tarantino. Caracteristicas essas que ele explora a niveis extremos neste filme especificamente, num ritmo progressivamente frenetico. Acontece que nele, Tarantino reescreve a Historia. E com que belo final ele a reescreve, nao? Ele reescreve as coisas de uma forma ideal, de uma forma como tudo deveria ter acontecido.A minha caracteristica preferida nos filmes do Tarantino e "aquele" dialogo marcante onde ele coloca dois personagens frente a frente e um deles acaba se vendo sem saida, obrigado a se submeter ao poder do outro. Em Bastardos Inglorios vemos isso desde a primeira cena. O coronel Hans Landa deixa poucas alternativas as pessoas que interroga. E o personagem mais cruel do filme, ao mesmo tempo que e o mais educado, cortez e requintado, o que acentua o seu carater maligno.Por fim, temos Brad Pitt em uma atuacao bem "caricata", divertida e injusticada. Nao, ele nao tinha a menor chance contra Jeff Bridges ou Morgan Freeman, mas sem duvidas merecia uma indicacao para melhor ator. Putz, o que e aquele sotaque? Entre os atores "bonitoes" que fazem muitos filmes, certamente Brad Pitt e um dos poucos que merecem respeito e isso nao e de hoje. O fato e: Quentin Tarantino e o cara!
Laconico e o nome dado a alguem que fala pouco, que da respostas curtas. A palavra vem de Laconia, uma regiao da Grecia onde surgiu a cidade-estado de Esparta.Em IV a.C, Filipe, rei da Macedonia, partiu com seu exercito para dominar as cidades gregas. Os espartanos, obviamente, resistiram. Chegando na fronteira da Laconia, Filipe enviou uma mensagem:"Se nao se renderem imediatamente, invadirei suas terras. Se meus exercitos as invadirem, saquearao e queimarao tudo de que voces mais gostam. Se eu marchar sobre a Laconia, arrasarei sua cidade."A resposta dos espartanos foi uma unica palavra:"Se." E interessante que certos tipos de coisas tornem-se populares dentro de determinados grupos de pessoas. Ainda mais se considerarmos o contexto em que tais coisas alcancam tal popularidade. O poker e um bom exemplo disso.Vejamos bem como sao as coisas hoje em dia. Algum tempo atras tive a oportunidade de ler uma reportagem sobre o engajamento atual da juventude em assuntos politicos. Por "politicos", leia-se algo como "o bem-estar geral". Constataram que ha um engajamento decrescente desde o fim da didatura militar. Tudo bem, conclusao obvia, mas o x da questao e o motivo desse afastamento do desejo de mudanca. A constatacao e que as pessoas estao cada vez mais preocupadas consigo mesmas do que com o bem geral. Em outras palavras, estamos cada vez mais egoistas. E isso reflete uma porcao de coisas. E a mais fundamental de todas, a meu ver, e a estrutura das relacoes entre as pessoas. Aquilo que move as relacoes e o peso que isso tem nas nossas decisoes. E nisso tem por tras valores, senso moral, interessses, etc.E neste contexto que o poker ganha sua popularidade. E um jogo que expressa muito bem as relacoes sociais de hoje em dia. Tenho me aprofundado um pouco (e um jogo BEM viciante) e agora posso afirmar com uma certa propriedade que o poker pode ser sintetizado em duas palavras: mentira e manipulacao.Se voce tem um bom jogo, e importante nao demonstrar isso para que seus adversarios caiam na armadilha que e apostar mais, pensando que estao se dando bem. E no fim, voila!, voce ganha o dinheiro deles. Se voce tem um jogo ruim, e importante tambem que eles nao saibam disso, assim voce os faz desistir do jogo e tambem fica com o dinheiro deles.Entao e isso: manipular os adversarios para que fiquem no jogo quando voce sabe que tem boas chances de vencer, ou para faze-los desistir do jogo quando voce sabe que nao tem uma boa mao. Ha livros enormes de estrategias variadas que ensinam a fazer isso. E como ferramenta principal de estrategia, deve-se desenvolver o controle emocional. E a chave-mestra para aqueles que pretendem obter sucesso em qualquer area da vida.Assim como tudo o que tem uma utilidade alem do entretenimento, habilidades desenvolvidas no poker sao muito uteis no cotidiano. O exemplo mais classico - aqui meramente ilustrativo - acredito que seja o momento da conquista. Imagine que voce esta gostando de uma pessoa. Entao, e preciso saber jogar para que ela tambem goste de voce. Imagine entao
que ela nao saiba disso. Nao se pode revelar a sua predisposicao natural para uma aposta alta, ou ela vai perceber a jogada e vai dar um fold, vai desistir do jogo e nao e isso que voce quer, certo? Ao inves disso, o que voce faz? Joga. Joga para mante-la no jogo. Joga para que ela va apostando suas fichas cada vez mais. Joga para que, no momento em que voce resolver abrir o jogo, ela ja tenha soltado todas as suas fichas, deixando voce com uma relativa seguranca. Joga para que depois nao precise mais jogar.E interessante como a gente sem querer trata uma pessoa a qual pretendemos ter uma relacao boa e saudavel como um adversario de um jogo de estrategia. Um telefonema que estrategicamente adiamos, uma mensagem ou um scrap meticulosamente pensado e analisado, um convite para um cinema que e feito "naquele dia", nem antes nem depois. O beijo que e dado "naquele momento", nem antes nem depois. E tudo isso e o que determina a efetividade da conquista e nao necessariamente aquilo que voce e.Curioso e que existem pessoas que sao mestres nessa arte e pessimos em carater. Outros, o contrario. E que e que se da melhor na vida? No poker e assim, quanto mais voce aumenta a aposta, mais fica evidente que tem um jogo alto. Se faz uma aposta alta de uma vez isso fica mais claro ainda, entao isso forca mais desistencias rapidas. O bom jogador vai aumentando aos poucos a aposta, envolvendo os adversarios no seu jogo, sugando aos poucos o dinheiro deles. O bom jogador sabe a hora de desistir de uma jogada e perde o minimo de dinheiro possivel em maos mediocres pois sabe que uma boa mao vira e nessa hora ele sabe que deve aumentar a aposta. E sabe como deve aumentar a aposta. E sabe como deve manter o maior numero de adversarios no jogo para ganhar mais com isto. Sabe mentir com gestos e olhares. Sabe manipular. E sabe reconhecer tudo isso em seus adversarios. Ele ganha mais por conta disto."Se apos meia hora de jogo voce nao identificar que e o pato, e porque voce e o pato!" (Stu Ungar) "Poker e um jogo sobre pessoas... Nao e a mao que eu tenho, mas sim a pessoa com quem estou jogando. Leia o adversario e ganhe." (Amarillo Slim)"Voce leva a vida como deveria jogar poker e joga poker como deveria levar a vida." (LC Cheeve)
Recentemente tem rodado o Facebook uma carta aberta a Claudia Leitte, em resposta aos comentarios infelizes que ela fez sobre o Rock in Rio. Isso tem gerado insatisfacao por parte de algumas pessoas que gostam do estilo "musical", o qual ela canta e defende. A principal alegacao das pessoas indignadas (ha?) e de que cada um tem o seu gosto e que isso deve ser respeitado.De fato, cada um tem o seu gosto. De fato, isso tem que ser respeitado. Mas e importante lembrar que o gosto de cada um varia de acordo com o nivel intelectual de cada um. E um grande erro colocar o axe no mesmo patamar do rock, como se fosse apenas questao de gosto. Nao, nao e so questao de gosto, mas fundamentalmente de conhecimento. Antes de entrar mais profundamente no tema, gostaria de ressaltar que eu estou generalizando sim. Nao ignoro que pode existir la no meio do nada um cara supostamente "ignorante" que por si so acabou gostando de Mozart. Tambem nao ignoro que possa existir um ou outro professor universitario, doutor, que, eventualmente, seja fa de pagode. Sempre, inevitavelmente, vao existir essas situacoes que fazem a gente repensar as nossas conviccoes. Legal, bacana! Mas nao e o caso aqui. Aqui eu vou ignorar essas excecoes pra deixar a linha de raciocinio mais clara.Musica, para quem nao sabe, e composta de tres elementos fundamentais: Harmonia, melodia e ritmo. Isso e a primeira coisa que se aprende, ao estudar teoria musical. Tambem aprendemos as diferencas entre um compasso simples e um compasso composto, aprendemos sobre intervalos, tecnica, etc. Alguns sao capazes de reconhecer uma boa musica naturalmente, e outros nao. Eu me encaixava no segundo grupo ate que eu aprendi essas coisas. Aprendi a tocar violao, fiz aula de guitarra. Enfim, aprendi um pouco. Aprendi o bastante pra saber diferenciar uma carne de quinta de um file. Felizmente, todos sao livres pra estudar e aprender que existe sim musica boa e musica ruim. E isso sem basear o "bom" e "ruim" em gostos pessoais, mas em fatos.E bem simples, nao? Existe o bom e o ruim, mas nao e tao simples (para a maioria) diferenciar os dois. Vamos simplificar as coisas. Imagine a musica como qualquer outra area do conhecimento humano. Vamos tomar como exemplo arbitrario a arquitetura.E notorio que existe a boa e a ma arquitetura. E tambem notorio que isso e notorio pra muita gente. Acontece que, convenhamos, ao avaliar uma boa obra, um arquiteto e mais qualificado pra identificar o que e melhor e o que e pior dentro da sua area do que um leigo, certo? O mesmo acontece pra psicologia. Eu posso considerar este ou aquele psicologo bom. Mas eu nao entendo de psicologia, eu nao estudei isso. Minha opiniao e baseada no achismo, e baseada no "gosto". Eu sou leigo! Se um psicologo me indica outro melhor, e obvio que a visao dele sobre o assunto e mais clara que a minha e, portanto, e mais facil que ele me de uma melhor possibilidade! Nao porque ele prefere este ou
aquele, mas porque ele sabe o que e melhor.Se me pedirem pra identificar o melhor entre dez jogadores de criquete, eu nao saberei identificar. Pois nao entendo nada de criquete. Mas de futebol eu entendo, e e claro tanto pra mim quanto pra qualquer um que saiba um pouquinho de futebol que nao e questao de "gosto" dizer que o Kaka e melhor jogador que o Richarlysson. Eles nao sao "diferentes" apenas, mas sim: um e melhor que o outro. E claro que nada te impede de gostar do Richarlysson (sick!), todos sao livres pra isso. Mas certamente e um erro grotesco dizer que, por exemplo, sob determinado ponto de vista o Richarlysson pode ser considerado melhor, ou que "pra voce" ele e melhor. Nao, nao e. Este e o ponto central: independente do que voce acha e do que eu acho, o Kaka e melhor, e a nossa opiniao e gosto pessoais nada tem a ver com isso. Com um detalhe muito interessante: ambos sao jogadores de futebol, mas de posicoes diferentes.Com tudo isso, eu quero dizer o seguinte: nao afirmo que pagode, axe, funk, etc sao ruins simplesmente porque nao gosto. Eu afirmo isso - categoricamente - porque entendo um pouquinho de musica. Entendo o bastante pra dizer que o Radiohead e infinitamente superior ao Exaltassamba pelo mesmo motivo que o Messi e infinitamente superior ao Landu. Pelo mesmo motivo que o Frank Gehry e um arquiteto infinitamente superior a mim, e por ai vai. Nao e "gosto" e "conhecimento".Nao estou dizendo que e necessariamente obrigatorio gostar do que e melhor. A partir do momento que voce tem a capacidade de diferenciar o que e bom do que e ruim, ai sim passa a ser questao de gosto estritamente pessoal. Pois quando voce sabe, voce e capaz de reconhecer o "bom" naquilo que e mais simples. Alias, frequentemente musicas mais simples tem mostrado mais "feeling" que musicas muito complexas.Eu mesmo nao tenho o melhor dos gostos. Nao estou falando aqui como quem esta "acima" de tudo isso, mas como quem reconhece as coisas como elas sao e sabe muito bem onde esta. Eu sei que tem musicos melhores do que os meus preferidos, e nem por isso gosto deles. Entende como vira uma coisa muito pessoal a partir de um determinado ponto, e nao na coisa toda? Pois e, a parte subjetiva da coisa e muito relevante sim, mas NAO e ela que vai determinar o que e tecnicamente melhor. A subjetividade nao e "mensuravel", enquanto que a capacidade tecnica do musico e. Uma vez que nem todos vao passar a gostar das coisas boas so de conhece-las, e importante reconhecer aquilo que esta para alem da subjetividade, alem dos gostos e opinioes pessoais. Ou melhor, aquilo que esta acima dos nossos gostos e opinioes pessoais.E se voce nao entende de musica, eu lamento, mas a sua opiniao com certeza vale menos que a daquele que entende, assim como a minha opiniao vale menos que a de um medico na hora de falar de medicina, assim como a minha opiniao