por Daniel Costa Lima da RochaNo Brasil, e notorio que as altissimas taxas de juros praticadas pelas instituicoes financeiras, principalmente nos emprestimos bancarios e servicos de fornecimento de creditos em cartao plastico, provocam elevado risco de endividamento das pessoas. Nosso pais pratica as taxas de juros mais elevadas do planeta, a frente de todas as demais economias emergentes (Russia, China, India e Africa do Sul) e ate de paises com economias de menor escala e potencial de desenvolvimento, como Portugal, Grecia e Irlanda.A consideravel densidade populacional do Brasil, o vasto contingente de pessoas com relevante poder aquisitivo e perfil consumidor de bens e servicos, a alta carga tributaria, trabalhista e previdenciaria, a passividade do Conselho Monetario Nacional, que permite a pratica de elevados juros, a omissao do Poder Publico, e a facil e vultosa disponibilidade de recursos financeiros, por parte das instituicoes bancarias, que sao diariamente despejados as maos dos consumidores, sao fatores que vieram formar, no meio social, elevado risco de endividamento bancario e financeiro. Com isso, milhares de pessoas, fisicas e juridicas, sao condenadas as preocupacoes inclusive humanas da administracao de seus creditos e debitos, a presenca de seus nomes em listas de cadastros restritivos de credito, a negativa de credito por parte de fornecedores de bens e servicos e, o pior, ao olhar desconfiado de terceiros fornecedores de credito.Se por um lado a grande maioria das dividas bancarias acaba por nao receber a devida cobranca judicial por parte dos seus credores, ate porque os bancos conhecem as intemperies e os obstaculos, inclusive os consideraveis sunk costs (custos de dificil ou impossivel recuperacao), que devem transpor para receber seus creditos no ambito judicial, por outro, ainda persiste a pratica da cobranca judicial de dividas bancarias, principalmente quando os devedores possuem bens imoveis penhoraveis e livres da tutela mantida pela Lei do Bem de Familia (Lei 8.009/90).Neste desiderato, vemos os bancos credores ajuizando Execucoes Civeis, Acoes Monitorias, Requerimentos de Falencia e Acoes Sumarias e Ordinarias de Cobranca Judicial dos seus creditos perante os devedores. Como, muitas vezes os credores nao tem condicoes economicas para firmar acordos de composicao amigavel das dividas, tendo, de lidar quase sempre com a falta de boa vontade dos credores em compor amigavelmente o debito, essas acoes judiciais acabam por se eternizar nos escaninhos do Judiciario por todo o pais.Esta infinitude processual se consagra diante da progressao geometrica em que crescem as dividas bancarias durante o transcorrer dos processos, com a tolerancia do Conselho Monetario Nacional (CMN), que permite a pratica de juros bancarios absurdamente altos no pais. Alem disso, existe a conhecida irredutibilidade dos credores em compor amigavelmente os debitos bancarios, sem a concessao de descontos ou amortizacoes.No exame do espectro juridico do tema, ha que se tratar do atual arcabouco juridico doutrinario e jurisprudencial emanado dos Tribunais patrios. Essa estrutura dificulta ao extremo, na pratica, o reconhecimento jurisdicional da prescricao intercorrente do direito subjetivo de o banco cobrar judicialmente seus creditos bancarios perante devedores inadimplentes. E sobre este arcabouco juridico que o presente artigo objetiva debater. Sob um vies humanistico que deva ser enfrentado acerca