thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
aceitam cegamente a mitologia Crista? A resposta a esta questao parece ser que muitos Cristaos nao sabem onde a distincao entre Historia estabelecida e crencas Cristas reside, tendo passado a confusao deles para a comunidade Judaica. Passando uma vista de olhos pela seccao de religiao numa livraria local, recentemente deparei com um livro que pretendia ser uma biografia objectiva de Jesus. Acabou por ser nada mais que um sumario da historia usual do Novo Testamento. Ate incluia pretensoes que os milagres de Jesus tinham sido testemunhados mas que explicacoes racionais para eles poderiam existir. Muitos livros de Historia escritos pelos Cristaos tem uma aproximacao similar. Alguns autores Cristaos sugerirao que talvez os milagres nao sejam completamente historicos, mas eles todavia seguem a historia do Novo Testamento usual. A ideia de que havia um Jesus historico real firmou-se tanto na sociedade Crista que os Judeus que vivem no mundo Cristao comecaram a aceitar cegamente esta crenca porque nunca a viram ser seriamente desafiada.Apesar da difundida crenca em Jesus, permanece o facto de que nao existe um Jesus historico. Para se perceber o que se quer dizer com o "Jesus historico", considere o Rei Midas da Mitologia Grega. A historia em que o Rei Midas transformava tudo o que tocava em ouro e claramente absurda, mas apesar disto sabemos que houve um verdadeiro Rei Midas. Arqueologos escavaram o seu tumulo e encontraram os seus restos esqueleticos. Os Gregos que contaram a historia de Midas e o seu toque dourado pretendiam claramente que o relacionassem com o Midas real. Por isso, apesar da historia do toque dourado ser ficcional, a historia e acerca de alguem cuja existencia e dada como um facto o "Midas historico". No caso de Jesus, no entanto, nao ha uma unica pessoa cuja existencia seja um facto e que seja tambem objecto das historias de Jesus, isto e, nao ha nenhum Jesus historico.Quando confrontados com um missionario Cristao, deve-se imediatamente apontar que a existencia de Jesus nao foi provada. Quando os missionarios argumentam, usualmente apelam mais para as emocoes do que para a razao, e tentarao que fiques embaracado ao negares a historicidade de Jesus. A resposta habitual e qualquer coisa do genero de "Negar a existencia de Jesus nao e tao tolo como negar a existencia de Julio Cesar ou da Rainha Isabel?". Uma variacao popular desta resposta, usada especialmente contra os Judeus e "Negar a existencia de Jesus nao e como negar o Holocausto?". Deve-se entao apontar que ha amplas fontes historicas a confirmar a existencia de Julio Cesar, da Rainha Isabel ou de qualquer outro que for nomeado, enquanto que nao existe evidencia correspondente para Jesus.Para se ser perfeitamente directo, deve-se ter tempo para fazer alguma investigacao sobre as personagens historicas mencionadas pelos missionarios e apresentar fortes evidencias da sua existencia. Ao mesmo tempo deve-se desafiar os missionarios a mostrar evidencia similar da existencia de Jesus. Deve-se apontar que embora a existencia de Julio Cesar ou da Rainha Isabel, etc. seja universalmente aceite, o mesmo ja nao acontece com Jesus. No Extremo Oriente, onde as maiores religioes sao
e para se ter uma imagem exacta de Yeishu devem-se ignorar os autores Cristaos e examinar o Baraitas directamente.A insuficiente informacao contida no Baraitas e a seguinte: o Rabi Yehoshua ben Perachyah, num dado momento, repeliu Yeishu. As pessoas pensavam que Yeishu era um feiticeiro, considerando que ele tinha levado os Judeus a desencaminharem-se. Como resultado de acusacoes feitas contra ele (os detalhes das quais nao sao conhecidos, mas provavelmente envolveriam alta traicao), Yeishu foi apedrejado e o seu corpo foi pendurado na vespera da Passagem. Antes disto, ele foi exibido durante 40 dias com um arauto que ia a sua frente anunciando que ele iria ser apedrejado e chamando por gente para avancar e o defenderem. Todavia, nada foi trazido em seu favor. Yeishu tinha cinco discipulos: Mattai, Naqai, Neitzer, Buni e Todah.No Tosefta e no Baraitas, o nome do pai de Yeishu e Pandeira ou Panteiri. Estes sao formas Hebreu-Aramaicas de um nome Grego. Em Hebreu, a terceira consoante do nome e escrito quer com um dalet, quer com um tet. Comparando com outras palavras Gregas transliteradas para Hebreu mostra que o original Grego devia ter tido um delta como sua terceira consoante, e assim a unica possibilidade para o nome Grego do pai e Panderos. Como os nomes Gregos eram comuns entre os Judeus durante a epoca dos Macabeus, nao e necessario assumir que ele era Grego, como alguns autores fizeram.A relacao entre Yeishu e Jesus e corroborada pelo facto de que Mattai e Todah, os nomes de dois dos discipulos de Yeishu, serem as formas originais hebraicas de Mateus e Tadeu, nomes de dois dos discipulos de Jesus na mitologia Crista.Os primeiros Cristaos estavam tambem cientes do nome "ben Pandeira" para Jesus. O filosofo pagao Celso, que foi famoso pelos seus argumentos contra o Cristianismo, reivindicou em 178 d.C. que tinha ouvido a um Judeu que a mae de Jesus, Maria, se tinha divorciado do seu marido, um carpinteiro, depois de se ter provado que ela era uma adultera. Ela vagueou em vergonha e deu a luz Jesus em segredo. O seu verdadeiro pai era um soldado chamado Pantheras. De acordo com o escritor Cristao Epifanio (c. 315 403 d.C.), o apologista Cristao Origen (c. 185 254 d.C) tinha afirmado que "Panther" era o apelido de Jacob, o pai de Jose, o padrasto de Jesus. E de notar que a afirmacao de Origen nao e baseada em nenhuma informacao historica. E puramente uma conjectura cujo objectivo era explicar a historia de Pantheras de Celso. Essa historia e tambem nao historica. A reivindicacao de que o nome da mae de Jesus era Maria e a pretensao de que o seu marido era um carpinteiro e tirada directamente das crencas Cristas. A afirmacao de que o pai verdadeiro de Jesus se chamava Pantheras e baseada numa tentativa incorrecta de reconstruir a forma original de Pandeira. Esta reconstrucao incorrecta foi provavelmente influenciada pelo facto de o nome Pantheras ser encontrado entre os soldados Romanos.Porque e que as pessoas acreditavam que a mae de Jesus se chamava Maria e o seu marido
se chamava Jose? Porque e que os nao Cristaos acusavam Maria de ser uma adultera enquanto que os Cristaos acreditavam que ela era virgem? Para responder a essas questoes ter-se-a de examinar algumas das lendas a volta de Yeishu. Nao se pode esperar obter a verdade absoluta sobre as origens do mito de Jesus, mas podemos mostrar que existem alternativas razoaveis para a aceitacao cega do Novo Testamento.O nome Jose para o nome do padrasto de Jesus e facil de explicar. O movimento Notzri era particularmente popular entre os Judeus Samaritanos. Enquanto que os Fariseus estavam a espera de um Messias que seria um descendente de David, os Samaritanos queriam um Messias que viesse restaurar o reino nortenho de Israel. Os Samaritanos enfatizavam a sua descendencia parcial das tribos de Efraim e Manasses, que descendiam do Jose da Tora. Os Samaritanos consideravam-se como sendo "Bnei Yoseph", i.e., "filhos de Jose", e como acreditavam que Jesus tinha sido o seu Messias, teriam assumido que era um "filho de Jose". A populacao de lingua Grega, que tinha pouco conhecimento de Hebreu e das verdadeiras tradicoes Judaicas, poderia facilmente ter mal entendido este termo e presumir que Jose era o nome verdadeiro do pai de Jesus. Esta conjectura e corroborada pelo facto que de acordo com o Evangelho segundo S. Mateus, o pai de Jose se chama Jacob, tal como o do Jose da Tora. Mais tarde, outros Cristaos que seguiam a ideia de que o Messias seria um descendente de David, tentaram seguir o curso de Jose ate David. Chegaram a duas genealogias contraditorias para ele, uma registrada no Evangelho segundo S. Mateus e a outra no Evangelho segundo S. Lucas. Quando a ideia de que Maria era virgem desenvolveu, o mitico Jose foi relegado para a posicao de ser simplesmente o seu marido e o padrasto de Jesus.Para se perceber de onde a historia de Maria veio, teremos que nos virar para outra personagem historica que contribuiu para o mito de Jesus, e que e ben Stada. Toda a informacao que temos sobre ben Stada advem novamente do Tosefta e do Baraitas. Ha ainda menos informacao sobre ele do que sobre Yeishu. Algumas pessoas acreditavam que ele tinha trazido encantamentos do Egipto num corte da sua carne, outros pensavam que ele era um louco. Ele era um trapaceiro e foi apanhado pelo metodo da testemunha escondida, sendo apedrejado em Lod.No Tosefta, ben Stada e chamado ben Sotera ou ben Sitera. Sotera parece ser a forma Hebreu-Aramaica do nome Grego Soteros. As formas "Sitera" e "Stada" parecem ter surgido como mas interpretacoes e erros de soletracao ( yod substituindo vav e o dalet a substituir reish ).Como havia tao pouca informacao acerca de ben Stada, muitas conjecturas surgiram sobre quem ele era. E conhecido da Gemara que ele era confundido com Yeishu. Isto provavelmente resultou do facto de que ambos foram executados por ensinamentos traidores e estarem associados a feiticaria. As pessoas que confundiam ben Stada com Yeishu tiveram que explicar o porque dele tambem ser chamado ben Pandeira. Como o nome "Stada" se
parece com a expressao aramaica "stat da", que significa "ela desencaminhou-se", pensou-se que "Stada" se referia a mae de Yeishu e que ela era uma adultera. Consequentemente, as pessoas comecaram a pensar que Yeishu era o filho ilegitimo de Pandeira. Estas ideias sao de facto mencionadas na Gemara e sao provavelmente mais antigas. Como ben Stada viveu nos tempos Romanos e o nome Pandeira se assemelhava com o nome Pantheras encontrado entre os soldados Romanos, assumiu-se que Pandeira tinha sido um soldado Romano estacionado em Israel. Isto certamente explica a historia mencionada por Celso.O Tosefta menciona um caso famoso de uma mulher chamada Miriam bat Bilgah que casou com um soldado Romano. A ideia de que Yeishu tinha nascido de uma mulher judia que tinha tido um caso com um soldado Romano provavelmente resultou da confusao entre a mae de Yeishu e esta Miriam. O nome "Miriam" e, claro, a forma original do nome "Maria". E de facto conhecido atraves do Gemara que algumas das pessoas que confundiam Yeishu com ben Stadta acreditavam que a mae de Yeishu era "Miriam, a cabeleireira de mulheres".A historia de que Maria (Miriam), mae de Jesus, era uma adultera, era certamente nao aceitavel para os primeiros Cristaos. A historia da virgem que deu a luz foi provavelmente inventado para limpar o nome de Maria. Os primeiros Cristaos nao inventaram isto do nada. Historias de virgens que davam a luz eram comuns nos mitos pagaos. As seguintes personagens mitologicas eram tidas como nascidas de virgens fecundadas divinamente: Romulo e Remo, Perseu, Zoroastro, Mitra, Osiris-Aion, Agdistis, Attis, Tammuz, Adonis, Korybas, Dioniso. As crencas pagas em unioes entre deuses e mulheres, nao considerando se elas eram virgens ou nao, e ainda mais comum. Acreditava-se que muitas personagens da mitologia paga eram filhas de pais divinos e maes humanas. A crenca Crista de que Jesus era o filho de Deus nascido de uma virgem e tipica de uma supersticao Greco-Romana. O filosofo Judeu Philon de Alexandria (c. 25 A.C. 50 D.C.), avisou contra a supersticao bastante espalhada da crenca de unioes entre homens deuses e mulheres humanas que retornavam a mulher a um estado de virgindade.O deus Tammuz, adorado pelos pagaos no norte de Israel, era dado como nascido da virgem Myrrha. O nome Myrrha assemelha-se superficialmente a "Maria/Miriam", e e possivel que esta particular historia de uma virgem que deu a luz tenha influenciado a historia de Maria mais que as outras. Tal como Jesus, Tammuz foi sempre chamado Adon, que significa "Senhor" (A personagem Adonis da mitologia Grega e baseada em Tammuz.) Como veremos mais tarde, a relacao entre Jesus e Tammuz vai mais longe que isto.A ideia de que Maria tinha sido uma adultera nunca desapareceu completamente na mitologia Crista. Em vez disso, a personagem de Maria foi dividida em duas: Maria, a mae de Jesus, que se acreditava ser uma virgem, e Maria Magdalena, que se acreditava ser uma mulher de ma fama. A ideia de que a personagem de Maria Madalena e tambem derivada de Miriam, a mitica mae de Yeishu, e corroborado pelo facto
de o estranho nome "Magdalena" se assemelhar claramente ao termo aramaico "mgadala nshaya", que significa "cabeleireira de mulheres". Como se mencionou anteriormente, acreditava-se que a mae de Yeishu era "Miriam, a cabeleireira de mulheres". Porque os Cristaos nao sabiam o que o nome "Magdalena" significava, mais tarde conjecturaram que isso significava que ela tinha vindo de um lugar chamado Magdala, a oeste do lago Kinneret. A ideia das duas Marias assentava bem na forma paga de pensamento. A imagem de Jesus sendo seguido pelas duas Marias lembra bastante Dioniso sendo seguido por Demeter e Persefone.A Gemara contem uma lenda interessante acerca de Yeishu, que tenta ilucidar o Beraitas, que diz que o Rabi Yehoshua ben Perachyah repeliu Yeishu. A lenda afirma que quando o rei Asmoneu Alexandre Janeus estava a matar os Fariseus, o Rabi Yehoshua e Yeishu fugiram para o Egipto. Quando voltaram, chegaram a uma estalagem. A palavra aramaica "aksanya" tanto significa "estalagem" como "estalajadeiro(a)". O Rabi Yehoshua observou o quao bela a "arksanya" era (referindo-se a estalagem.) Yeishu (referindo-se a estalajadeira) replicou que os olhos dela eram muito estreitos. O Rabi Yehoshua zangou-se bastante com Yeishu e excomungou-o. Yeishu pediu que o perdoasse muitas vezes, mas o Rabi Yehoshua nao o perdoava. Uma vez, quando o Rabi Yehoshua estava a recitar a Shema, Yeihsu veio ter com ele. O Rabi fez-lhe um sinal de que devia esperar. Yeishu nao entendeu e pensou que estava a ser rejeitado novamente. Ele zombou do Rabi Yehoshua fazendo um tijolo e adorando-o. O Rabi Yehoshua disse-lhe para ele se arrepender mas ele recusou, dizendo que tinha aprendido com ele que a alguem que peca e leva muitos a pecar nao e dada a oportunidade de se arrepender.Esta historia, que comeca com os eventos da estalagem, e bastante semelhante com outra lenda em que o protagonista nao e o Rabi Yehoshua mas o seu discipulo Yehuda ben Tabbai. Nesta lenda, Yeishu nao e nomeado. Pode-se entao questionar se Yeishu foi realmente ao Egipto ou nao. E possivel que Yeishu tenha sido confundido com algum outro discipulo do Rabi Yehoshua ou do Rabi Yehuda. A confusao pode ter resultado de Yeishu ser confundido com ben Stada, que tinha regressado do Egipto. Por outro lado, Yeishu poderia ter mesmo fugido para o Egipto e regressado, e isto, por seu turno, poderia ter contribuido para a confusao entre Yeishu e ben Stada. Qualquer que seja o caso, a crenca que Yeishu tenha fugido para o Egipto para escapar a matanca de um rei cruel parece ser a origem da crenca Crista de que Jesus e a sua familia fugiram para o Egipto para escapar ao Rei Herodes.Como os primeiros Cristaos acreditavam que Jesus tinha vivido nos tempos Romanos e natural que tenham confundido o rei cruel que tinha querido matar Jesus com Herodes, pois nao havia outros reis crueis adequados durante o periodo Romano. Yeishu era adulto no tempo em que os Rabis fugiram de Alexandre Janeus; porque e que os Cristaos acreditavam que Jesus e a sua familia tinham fugido para o Egipto quando Jesus era
o sufixo "-yia" e adicionado), e alem do mais, a forma aramaica nao seria usada em Hebreu. Os Cristaos tambem apareceram com outros argumentos variados que podem ser desmascarados uma vez que eles confundem as palavras hebraicas "Notzri" e "nazir", ou ignoram o facto de que "Notzri" e a primitiva forma da palavra "Nazareno".Para resumir, todos os argumentos Cristaos foram baseados em mudancas foneticas e formas gramaticais impossiveis, e foram, consequentemente, desmistificadas. Alem do mais, apesar das lendas na Gemara nao possam ser tidas como factos, a evidencia no Baraitas e no Tosefta respeitante a Yeishu pode levar-nos atras directamente ate Yehoshua ben Perachyah, Shimon ben Shetach e Yehuda ben Tabbai, enquanto que a evidencia no Baraitas e no Tosefta respeitante a ben Stada leva-nos ate ao Rabi Eliezer ben Hyrcanus e seus discipulos, que foram contemporaneos de ben Stada. Consequentemente, esta evidencia pode ser encarada como historicamente certa. Por esta razao os Cristaos modernos nao mais atacam o Talmude, mas em vez disso negam qualquer relacao entre Jesus e Yeishu ou ben Stada. Eles desmistificam as similaridades como puras coincidencias. No entanto, ainda tem de se estar atento aos falsos ataques contra o Talmude pois muitos livros Cristaos ainda os mencionam e podem ressurgir de tempos em tempos.Muitas partes da historia de Jesus nao sao baseadas em Yeishu ou ben Stada. A maior parte das denominacoes Cristas afirma que Jesus nasceu a 25 de Dezembro. Originalmente, os Cristaos orientais acreditavam que ele tinha nascido a 6 de Janeiro. Os Cristaos armenios ainda seguem esta primitiva crenca enquanto que muitos Cristaos consideram que essa e a data da visita dos Magos. Como ja foi apontado anteriormente, Jesus foi provavelmente confundido com Tammuz, nascido da virgem Myrrha. Sabe-se que nos tempos Romanos os deuses Tammuz, Aion e Osiris eram identificados. Dizia-se que Osiris-Aion tinha nascido da virgem Geb a 6 de Janeiro, e isto explica a data primitiva para o Natal. Geb era, as vezes, representada como uma vaca sagrada e o seu templo era um estabulo, que e provavelmente a origem da crenca Crista de que Jesus nasceu num estabulo. Embora alguns possam pensar que esta afirmacao e forcada, e tido como um facto que algumas faccoes primitivas Cristas consideravam Jesus e Osiris nos seus escritos. A data de 25 de Dezembro para o Natal era originalmente a data paga do aniversario do deus sol, cujo dia da semana e ainda conhecido como Sun_day. O halo de luz que e usualmente mostrado a volta da face de Jesus e dos santos Cristaos e outro conceito tirado do deus sol.O tema da tentacao por uma criatura diabolica tambem e encontrado na mitologia paga. A historia da tentacao de Jesus por Sata, em particular, parece-se com a tentacao de Osiris pelo deus diabolico Set na mitologia egipcia.Ja tinhamos sugerido que havia uma relacao entre Jesus e o deus pagao Dioniso. Como Dioniso, o infante Jesus foi posto com fraldas e colocado numa manjedoura; como Dioniso, Jesus podia tornar agua em vinho; como Dioniso, Jesus viajou de burro e deu de comer a uma multidao
num ermo; como Dioniso, Jesus sofreu e foi objecto de escarnio. Alguns primitivos Cristaos afirmavam que Jesus tinha de facto nascido, nao num estabulo, mas numa caverna como Dioniso.De onde e que a historia de que Jesus foi crucificado veio? Parece ter resultado de varias origens. Em primeiro lugar, houve tres personagens historicas durante o periodo Romano que as pessoas pensavam ser o Messias e que foram crucificadas pelos Romanos, a saber, Yehuda da Galileia (6 D.C.), Theudas (44 D.C.) e Benjamim, o Egipcio (60 D.C.). Dado que se pensava que estas tres pessoas eram o Messias, elas foram naturalmente confundidas com Yeishu e ben Stada. Yehuda da Galileia tinha pregado na Galileia e tinha arranjado muitos seguidores antes de ser crucificado pelos Romanos. A historia do ministerio de Jesus na Galileia parece ter sido baseada na vida de Yehuda da Galileia. Esta historia e a crenca de que Jesus viveu em Nazare na Galileia reforcaram-se mutuamente. A crenca de que alguns dos discipulos de Jesus foram mortos em 44 D.C. por Agripa parece ser baseado no destino dos discipulos de Theuda. Dado que ben Stada tinha vindo do Egipto e natural que ele tenha sido confundido com Benjamim, o Egipcio. Eles foram tambem, provavelmente, contemporaneos. Alguns escritores modernos ate sugeriram que eles foram a mesma pessoa, apesar disso nao ser possivel pois as historias das suas mortes sao completamente diferentes. Nos Actos dos Apostolos do Novo Testamento, que usa o livro de Flavio Josefo "Antiguidades Judaicas" (93 94 D.C.) como referencia, e deixado claro que o autor considerou Jesus, Yehuda da Galileia, Theudas e Benjamim, o Egipcio como quatro pessoas diferentes. No entanto, naquela altura ja era muito tarde para anular as confusoes que ja tinham acontecido antes do Novo Testamento ter sido escrito, e a ideia da crucificacao de Jesus tinha-se tornado uma parte integral do mito.Em segundo lugar, surgiu a ideia de que Jesus tinha sido executado na vespera da Passagem. Esta crenca e aparentemente baseada na execucao de Yeishu. A Passagem ocorre aquando do Equinocio da Primavera, um evento considerado importante pelos astrologos durante o Imperio Romano. Os astrologos pensavam nesta epoca como a epoca do cruzamento de dois circulos celestes astrologicos, e este evento era simbolizado por uma cruz. Deste modo, acreditava-se que Jesus tinha morrido "na cruz". O mau entendimento deste termo por aqueles que nao eram iniciados nos cultos astrologicos foi outro factor que contribuiu para a crenca de que Jesus tenha sido crucificado. Num dos primeiros documentos Cristaos (os "Ensinamento dos Doze Apostolos"), nao ha mencao de Jesus ter sido crucificado, e o sinal de uma cruz no ceu e usado para representar a chegada de Jesus. E de notar que o centro da supersticao astrologica no Imperio Romano foi a cidade de Tarso na Asia Menor o lugar de onde o lendario missionario S. Paulo veio. A ideia de que uma estrela especial tenha anunciado o nascimento de Jesus e que um eclipse solar tenha ocorrido na sua morte e tipica da supersticao astrologica Tarsiana.O terceiro factor que contribuiu para a historia da