Eu, que sempre gosteide discussoes politicas, tentei ao maximo me isentar delas nestas eleicoes. Umdos motivos e a dificuldade de expressar o que penso no momento, visto que hamuita profundidade; bifurcacoes e interacoes nas informacoes que fazem o focose dissipar; e uma sensacao de nunca chegar aonde quero. Alem disso, perco-mena retorica ao tentar relacionar todos os pontos. Mas nao resisti, e fiz estetexto que teve um rascunho de seis paginas para expor meus argumentos deforma compactada. Muitos me chamavam deesquerdista no inicio da faculdade, e isso me irritava um pouco porque apenasqueria justificar o desenvolvimento economico e social do pais com as felizesposturas adotas pelo governo na epoca. Atualmente, penso diferente, naopor ser incoerente, mas por crer que o momento e outro. Nesses cinco anos, o Brasil mudou e o governo nao inovou. O que seve e um continuismo estagnado nos mesmos moldes daquele que foi quebrado coma chegada do PT no poder. Ademais,irritava-me nao por se tratar de esquerdismo, mas por impetrarem em mim adefesa por uma bandeira. E hoje vejo que a defesa por uma bandeira, doa a quemdoer, e falta de sabedoria politica. Como cidadaos, devemos ser imparciais ebuscar o melhor, deixando o partidarismo apenas para aqueles que fazem partedele: os politicos. Sempre achei que o Brasil nao tivesse ideologia partidaria,pois ha muitos partidos e trocas recorrentes de seguidores; sem contar as suasnomenclaturas controversas. O partido social-democrata (PSDB) e o principaldireitista; os democratas (DEM) tem seus primordios no ARENA da Ditadura; o partidodos trabalhadores (PT)... nem vou dizer! E por isso deveriamos ter apenasduas frentes fortes. Ao mesmo tempo penso que isso contradita o centrismo que vislumbroatualmente. Porem, percebi que essas duas ideias, na verdade, se completam amedida que os politicos sejam ideologicos e partidarios e os cidadaosimparciais e analistas. Nestecontexto, a alternancia das duas frentes mediada pela populacao seria beneficopara haver equilibrio de prioridades em meio ao desenvolvimento. Teriamos focona Republica, instituicoes, economia, liberdade, por uns tempos; e foco naDemocracia, participacao, inclusao, igualdade, em outros. Delfin Netto diz queas vezes o proprio sistema se encarrega disso, e eu concordo. O enfraquecimentodo PT e reflexo desse sistema autonomo e reformista, que, ao meu ve, e sinonimode maturidade da populacao. Por exemplo, o pobre nunca foi lembrado e odiscurso era sempre de crescer o bolo para depois dividir; a consequenciadisso foi Lula no poder. Hoje ha recessao tecnica, necessidade deinfraestrutura, mais demandas por seguranca, saude e educacao; e as acoes saovoltadas para o contingenciamento de recursos a fim de continuar com odistributismo; a consequencia podera ser a saida de Dilma. Naminha avaliacao, hoje nossos desenvolvimento economico e social saofragilizados. Questiono o desenvolvimento social que tanto e posto em pauta-, pois este conceito nao abrange apenas ascensao a classe media e distribuicaode renda, mas principalmente o bem estar e satisfacao da populacao como um todo.Conseguiu-se fazer a geladeira, celular, carro, energia, DVD, etc, chegarem nacasa de muitos que nao tinham, mas esse mesmo povo nao quer mais a esmolanecessaria outrora. Eles, que estao se voltando contra o estilo Robin Hood degovernar e antes eram objeto dele nao podem se sentir