disse que seu gato e inteligente insinua que o falante a escutou proferir tal frase, ou seja, e confiavel que ela tenha falado isso). Todavia, a verdade ou nao de sua afirmacao nao e confiavel, ja que nada em minha reportagem indica que Maria tenha evidencias diretas que comprovem que seu gato e inteligente. Por outro lado, uma sentenca com um predicado de PENSAMENTO nao e uma situacao confiavel, ja que o falante nao pode perceber diretamente os pensamentos de outra pessoa. Este caso de predicado de PENSAMENTO tambem nao expressa uma reportagem confiavel, pois nao traz consigo nenhuma afirmacao de que os pensamentos do sujeito sao verdadeiros. De modo semelhante, predicado de CONHECIMENTO e de EXPERIENCIA DIRETA tambem nao introduzem situacoes confiaveis, ja que o sujeito nao pode perceber diretamente o conhecimento ou a experiencia de outra pessoa. Todavia, estes predicados introduzem reportagens confiaveis, ja que a oracao principal pressupoe a verdade da oracao complementar.Alem disso, reportagens introduzidas por predicados de CONHECIMENTO nao trazem nada que permita saber se o sujeito tem evidencia direta para o conhecimento. Por outro lado, reportagens introduzidas por predicados de PERCEPCAO DIRETA sao confiaveis, porque trazem consigo a informacao de que o sujeito tem evidencia direta para a verdade da sentenca. Neste sentido, Culy defende que os contextos logoforicos surgem quando a situacao e maximamente confiavel e a reportagem e minimamente confiavel. Fica, portanto, claro que o importante e que os fatores que determinam a logoforicidade envolvem a confianca da evidencia e o grau de envolvimento pessoal, que sao aparentemente os mesmos fatores envolvidos na evidencialidade. Conclusao A constatacao de que ha certas construcoes que trazem consigo indicios de graus variados de conhecimento que o locutor possui do mundo, do assunto codificado na sentenca e da fonte de onde ele obteve determinadas informacoes, revela que, de fato, a interface entre a pragmatica e a gramatica e um interessante campo a ser explorado.Apesar de a proposta recente de um Programa Minimalista (Chomsky, 1995) ter reduzido a possibilidade de se incorporar uma reflexao pragmatica ao modelo formal, investigacoes sobre a ocorrencia de regras gramaticais que marcam indicios de evidencialidade e logoforicidade, por exemplo, mostram que a fronteira entre gramatica e pragmatica nao e tao improvavel quanto se imaginava. Alem disso, o modelo funcionalista tambem advoga a favor de uma interface entre ambas as areas, defendendo que a gramatica funcional e o modelo gramatical que obteve a maior integracao da pragmatica na Gramatica, atraves de nocoes como topico e foco.Quanto a proposta formal de incorporacao da pragmatica na sintaxe, os trabalhos de Margareth Speas, por exemplo, oferecem evidencias de que existem projecoes sintaticas que possuem caracteristicas pragmaticas. Suas constatacoes apoiam os trabalhos de Cinque, segundo o qual existem projecoes para Speech Act Mood, Evaluative Mood, Evidencial Mood e Epistemological Mood no topo das sentencas (entre a camada IP/TP e a CP).Alguns dos dados colhidos por Speas mostram que estas quatro categorias sao hierarquicamente organizadas entre si, mas nao necessariamente oferecem evidencias de projecoes na sintaxe. Por exemplo, sua observacao de que a evidencialidade e a logoforicidade estao subjugadas as