a seguir seria baseado nas lutas contra o governo e o PT. Essa esquerda considera que o fato do PT participar de um governo decoalizao, que inclui tambem forcas de centro e de direita, ja e sinonimo detraicao as forcas populares e socialistas, tornando-a incapaz de apontar algumtipo de perspectiva socialista. Como traidores,os partidos que formam o governo de coalizao sao os inimigos principais a seremderrotados. Sendo um traidor, oPT teria assumido o neoliberalismo da social-democracia do PSDB para aplicarfielmente a agenda da burguesia. Enfim, o raciocinio dessa parte da esquerda eque o governo dirigido pelo PT e o melhor administradordo neoliberalismo, porque alem de mante-lo e consolida-lo, o fazia dividindo econfundindo a esquerda, neutralizando a amplos setores do movimento de massas. Normalmente as criticas dessa esquerda aos governos Lula e Dilma batem na tecla de queambos nao fazem nada mais do que consolidar o capitalismo no Brasil. A diferenca entre aprivatizacao anterior e a privatizacao dos governos petistas estaria em queestes colocariam as empresas publicas como instrumento a favor dos interessesprivados. Para esses setores entre o governo FHCe Lula/Dilma existe uma continuidade conservadora, tanto em seus aspectosmacroeconomicos e em suas opcoes de desenvolvimento quanto na continuidade dasreformas neoliberais exigidas pela logica da acumulacao de capital. O PTcontinuaria diluido numa alianca de centro-direita, disputando a hegemonia dadirecao do projeto burgues com setores de direita, enquanto nao existiria nocenario politico uma classe trabalhadora e uma real alternativa de esquerda. Enfim,o debate se resumiria a saber quem executa as medidas de consenso de acumulacaodo capital. Essa parte da esquerda costuma sercercada de inimigos por todos os lados, julga que a historia resulta de suavontade, enche a boca de categorias teoricas e procura nao misturar-se compobretariado. Acham que podem chegar a qualquer momentoe propor solucoes proprias para momentos de grande tensao, acreditando que asmassas os seguirao, dependendo apenas de capacidade de convencimento.Recusam-se a partir do nivel real de aprendizado delas participando do processoreal, as vezes lento, de luta e descoberta de problemas e solucoes. Porfim, essa esquerda costuma culpar osoutros por sua propria incapacidade em apresentar uma real alternativa de esquerda, pretensamente capazde mobilizar a classe trabalhadora, mudar a correlacao de forcas, pressionar ogoverno, remodelar as aliancas e fazer com que estas correspondam aosinteresses de classe em disputa. Pelo excesso de voluntarismo nem sequer seperguntam por que sao incapazes de realizar essa missao, permitindo que asmassas sejam "manipuladas". Para eles,tudo depende dos setores mais avancados, dos lideres, partidos e governos"ajudarem" os setores mais atrasados a avancarem, interferindo em seunivel de conscientizacao, organizacao e luta. E, quando lideres, partidos ougovernos nao agem sobre as massas como pretendem, isso representa uma traicao.Ficam mais ligados nas disputas entre as cupulas e desprezam otrabalho de criar raizes fortes com as camadas populares, atraves deorganizacoes de base capazes de acompanhar e participar do dia-a-dia de luta daquelascamadas. Talvez seja por isso que muitos destes sectarios voluntaristas acreditamque e o partido que faz revolucoes. Desconsideram que o povo tem seu proprio ritmo de aprendizado e mobilizacao, e decide omomento em que deve transformar suas reivindicacoes, aspiracoes edescontentamentos em acoes massivas, independentemente