thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de ser criancas espirituais e agirmos com maturidade. Quanto a isso, temos muito que dizer, coisas dificeis de explicar, porque voces se tornaram lentos para aprender. De fato, embora a esta altura ja devessem ser mestres, voces precisam de alguem que lhes ensine novamente os principios elementares da palavra de Deus. Estao precisando de leite, e nao de alimento solido! Quem se alimenta de leite ainda e crianca, e nao tem experiencia no ensino da justica.Mas o alimento solido e para os adultos, os quais, pelo exercicio constante, tornaram-se aptos para discernir tanto o bem quanto o mal. [Hebreus 5:11-14]Encare os fatos: as pessoas vao te magoar, vao pisar em voce, voce vai ter dividas, voce vai ter problemas conjugais, pessoas vao trair a sua confianca. Mas qual e o seu foco? Deus tem falado forte ao meu coracao: Jesus sofre humilhacoes constantemente, aguenta meus pecados diariamente, e dilacerado cada vez que seu Nome e profanado em vao...e voce continua reclamando que recebeu um pisao no pe ou que fulano te machucou sentimentalmente? Engracado ne, quando comparamos nossa vida com Cristo TUDO parece infimo!Encare os fatos, voce E PECADOR, voce deve perdoar seu irmao, voce deve aceitar ofensas, pois Jesus sofre tudo isto por voce e por mim diariamente! E dificil nao e? Mas Ele nao falou que seria facil. E Deus e o nosso juiz, ele que peleja por nos... nao queira realizar as coisas pela sua propria forca!Deixa Ele no controle! Deixa Ele te aconselhar =] O unico conselho que posso te dar hoje e: Leia a Biblia e Ouca a voz de Deus porque tudo que eu te falar que nao tiver base na palavra e LIXO!Fonte: Transformados Pelo Evangelho
Sabe o que e? Estou com duvida sobre se posso ou nao fazer uma tatuagem. O que o senhor, pastor, me aconselha? Claro que nao, seu idiota! Se voce ainda tem duvidas, esta mais do que claro que NAO DEVE fazer. Mas como vira e mexe ainda sou obrigado a responder este tipo de pergunta, gostaria de fazer uma reflexao objetiva e definitiva sobre tatuagens. FATOS SOBRE TATUAGEM QUE NAO PODEM SER DESPREZADOS:Doi. Entao se sua tolerancia a dor e baixa, nao se arrisque.Nao sai. Por mais moderno que sejam os lasers prometidos pelo seu dermatologista, sempre ficam pequenas cicatrizes (algumas nem tao pequenas assim).Nao conseguira trabalhar em qualquer lugar. Claro que isto esta mudando, principalmente nos grandes centros. Mas ainda nao e a realidade na maior parte do Brasil.Tres de cada cinco pessoas que fazem tatuagem se arrependem nos dois primeiros anos. Portanto pense bem antes de tatuar o nome da sua namorada ou a cara da sua mae. Do jeito que as pessoas nao andam levando relacionamentos a serio, nem depois de casado ta dando pra tatuar o nome dela. E a cara da sua mae ficara horrivel em forma de tatuagem. Fica parecendo aquelas fotos pintadas que se colocam em tumulos.O QUE A BIBLIA DIZ SOBRE TATUAGENS: Na verdade a Biblia nao diz nada. E ao mesmo tempo diz tudo. Tanto os legalistas que sao radicalmente contra tatuagem, quanto os liberais extremistas, tentam forcar a amizade utilizando textos ao pe da letra, sem levar em consideracao o contexto. Pois analisemos algumas passagens biblicas:PASSAGENS BIBLICAS UTILIZADAS EM REFERENCIA A TATUAGENS Nao fareis laceracoes na vossa carne pelos mortos; nem no vosso corpo imprimireis qualquer marca. Eu sou o Senhor. (Levitico 19:28)Esta passagem e utilizada por boa parte dos radicais que adoram estuprar o contexto da palavra de Deus. Conforme esta escrito, tanto o fazer laceracoes quanto o imprimir marcas, referem-se especificamente ao culto aos mortos. Portanto, como nem toda tatuagem refere-se a adoracao de defuntos, nao da para generalizar. Outro ponto importante e que no mesmo capitulo, especificamente no versiculo 27, ha outra afirmacao interessante: Nao cortareis o cabelo, arredondando os cantos da vossa cabeca, nem desfigurareis os cantos da vossa barba. (Levitico 19:27)Percebe como o mesmo texto que ordena que nao sejam impressas marcas sobre a pele tambem ordena que esta vetado os cortes de cabelo do tipo cuia e tambem o barbear-se adequadamente? Por que um versiculo deve ser levado ao pe da letra e o imediatamente anterior a ele nao? Paulo explica isso na carta aos Galatas, discorrendo acerca daqueles que queriam guardar a circuncisao mesmo apos conhecerem a Cristo:E de novo testifico a todo homem que se deixa circuncidar, que esta obrigado a guardar toda a lei. (Galatas 5:3)Entao ou pega o pacote completo da Lei, ou aceita de uma vez que somos chamados pela graca. Esta graca nao implica em ausencia de responsabilidades, mas em consciencia transformada. Quem faz, deve saber o por que e estar plenamente ciente de que prestara contas por suas acoes.O segundo argumento biblico utilizado e de que nosso corpo e
pois nem todas provocam necessariamente escandalos. Cabe a cada um discernir o quanto e conveniente e licito tatuar-se. Cada um precisa assumir a responsabilidade por suas acoes, levando em conta nao apenas estes poucos textos biblicos citados, mas tambem toda a mensagem do evangelho. Sabendo que cada um prestara contas pessoalmente ao proprio Deus.Nao seja burro. Na duvida, NAO FACA!E na certeza, procure um profissional competente.e tudo o que nao provem da fe e pecado. (Romanos 14:23b)Fonte: BlogdoAriovaldo
Post com o Testemunho do Brian Sumner da Serie "I am Second".Vale muito a pena investir 8 minutinhos no video! (: [Os nomes foram trocados para proteger as pessoas. Embora algumas circunstancias mencionadas na carta sejam totalmente ficticias, o caso e mais real do que se pensa...]Meu caro Ricardo,Ontem estive pregando em sua igreja e tive a oportunidade de rever Joao, nosso amigo comum. Nao lhe encontrei. Joao me disse que voce e a Raquel, sua namorada, tinham saido com a turma da mocidade para um acampamento no fim de semana e que so regressariam nessa segunda bem cedo.Sai com o Joao para comer pizza apos o culto e falamos sobre voce. Joao abriu o coracao. Ele esta muito preocupado com voce, desde que voce disse a ele que tem ido com Raquel para moteis da cidade e as vezes ate mesmo depois do culto de jovens no sabado a noite. Ele falou que ja teve varias conversas com voce mas que voce tem argumentado defendendo o sexo antes do casamento como se fosse normal e que pretende casar com Raquel quando terminarem a faculdade.Ele pediu minha ajuda, para que eu falasse com voce, e me autorizou a mencionar nossa conversa na pizzaria. Relutei, pois acho que e o pastor de sua igreja que deve tratar desse assunto. Voce e a Raquel, afinal, sao membros comungantes dessa igreja e estao debaixo da orientacao espiritual dela. Mas, Joao me disse que o pastor faz de conta que nao sabe que essas coisas estao acontecendo na mocidade da igreja. Como sou amigo da sua familia fazem muitos anos, desde que voces frequentaram minha igreja em Sao Paulo, resolvi, entao, escrever para voce sobre esse assunto, tendo como base os argumentos que voce usou diante de Joao para justificar sua ida a moteis com a Raquel.Se entendi direito, voce argumenta que nao ha nada na Biblia que proiba sexo antes do casamento. E verdade que nao ha uma passagem biblica que diga "nao faras sexo antes do casamento;" mas existem dezenas de outras que expressam essa verdade com outras palavras e de outras maneiras. Podemos comecar com aquelas que pressupoem o casamento como sendo o procedimento padrao, legal e estabelecido por Deus para pessoas que desejam viver juntas (veja Mateus 9:15; 24:38; Lucas 12:36; 14:8; Joao 2:1-2; 1Corintios 7:9,28,39), aquelas que abencoam o casamento (Hebreus 13:4) e aquelas que se referem ao divorcio - que e o termino oficial do casamento - como algo que Deus aborrece (veja Malaquias 3:16; Mateus 5:31-32).Podemos incluir ainda aquelas passagens contra os que proibem o casamento (1Timoteo 4:3) e as outras que condenam o adulterio, a fornicacao e a prostituicao (veja Mateus 5:28,32; 15:19; Joao 8:3; 1Corintios 7:2; 6:9; Galatas 5:19; Efesios 5:3-5; Colossenses 3:5; 1Tessalonicenses 4:3-5; 1Timoteo 1:10; Hebreus 13:4; Apocalipse 21:8; 22:15). Qual e o referencial que nos possibilita caracterizar esses comportamentos como desvios, impureza e pecado? O casamento, naturalmente. Adulterio, prostituicao e fornicacao, embora tendo nuances diferentes, tem em comum o fato de que sao relacoes sexuais praticadas fora do casamento. Se o casamento, que implica
num compromisso formal e legal entre um homem e uma mulher, nao fosse a situacao normal onde o sexo pode ser desfrutado de maneira legitima, como se poderia caracterizar como desvio o adulterio, a fornicacao ou a prostituicao? A Biblia considera essas coisas como pecado e coloca os que praticam a impureza sexual e a imoralidade debaixo da condenacao de Deus - a menos que se arrependam, e claro, e mudem de vida.Voce argumenta tambem que o casamento e uma conveniencia humana e que muda de cultura para cultura. Bom, e certo que o casamento tem um carater social, cultural e pessoal. Todavia, do ponto de vista biblico, nao se pode esquecer que foi Deus quem criou o homem e a mulher, que os juntou no jardim, e disse que seriam uma so carne, dando-lhes a responsabilidade de constituir familia e dominar o mundo. O casamento e uma instituicao divina a ser realizada pelas sociedades humanas. Embora as culturas sejam distintas, e os rituais e procedimentos dos casamentos sejam distintos, do ponto de vista biblico o casamento implica em reconhecimento legal daquela uniao por quem de direito, trazendo implicacoes para a criacao e tutela dos filhos, sustento da casa e tambem responsabilidades e consequencias em caso de separacao e repudio. Quando duas pessoas resolvem ir morar juntas como se fossem casadas, essa decisao nao faz delas pessoas casadas diante de Deus - mas (desculpe a franqueza), pessoas que estao vivendo em imoralidade sexual.E verdade que a legislacao de muitos paises tem cada vez mais reconhecido as chamadas unioes estaveis. E uma triste constatacao que o casamento esta cada vez mais sendo desvalorizado na sociedade moderna ocidental. Todavia, esses movimentos no mundo e na cultura nao sao a bussola pela qual a Igreja determina seu norte - e sim a Palavra de Deus. Em muitas culturas a legislacao tem sancionado coisas que estao em contradicao com os valores biblicos, como aborto, eutanasia, unioes homossexuais, uso de drogas, etc. A Igreja deve ter uma postura critica da cultura, tendo como referencial a Palavra de Deus.O Joao me disse ainda que voce considera que o mais importante e o amor e a fidelidade, e que argumentou que tem muita gente casada mas infeliz e infiel para com o conjuge. Ricardo, e um jogo perigoso tentar justificar um erro com outro. Gente casada que e infiel nao serve de desculpas para quem quer viver com outra pessoa sem se casar com ela. Alem do mais, como pode existir o conceito de fidelidade numa uniao que nao tem carater oficial nem legal, e que nao teve juramentos solenes feitos diante de Deus e das autoridades constituidas? Mesmo que voce e sua namorada facam uma "cerimonia" particular onde so voces dois estao presentes e onde se casem a si mesmos diante de Deus - qual a validade disso? As promessas de fidelidade trocadas por pessoas nao casadas tem tanto valor quanto um contrato de gaveta. Lembre inclusive que nao e a Igreja que casa, e sim o Estado. Naqueles casamentos religiosos com efeito civil, o pastor ou padre
esta agindo com procuracao do juiz.Nao posso deixar de mencionar aqui que na Biblia o casamento e constantemente referido como uma alianca (veja Ezequiel 16:59-63). Deus e testemunha dessa alianca feita no casamento, a qual tambem e chamada de "alianca de nossos pais", uma referencia ao carater publico da mesma (nao deixe de ler Malaquias 2:10-16).Nao fiquei nem um pouco surpreso com seu outro argumento para fazer sexo com sua namorada, que foi "e importante conhecer bem a pessoa antes do casamento". Ja ouvi esse argumento dezenas de vezes. E sempre o considerei uma burrice - mais uma vez, desculpe a franqueza. Em que sentido ter relacoes sexuais com sua namorada vai lhe dar um conhecimento dela que servira para determinar se o casamento vai dar certo ou nao? Embora o sexo seja uma parte muito importante do casamento, o que faz um casamento funcionar sao os relacionamentos pessoais, a tolerancia, a compreensao, a renuncia, o amor, a entrega, o compartilhar... voce pode descobrir antes do casamento que sua namorada e muito boa de cama, mas nao e o desempenho sexual de voces que vai manter ou salvar seu casamento. Esse argumento parte de um equivoco fundamental com relacao a natureza do casamento e no fim nada mais e que uma desculpa tola para comerem a sobremesa antes do almoco.Agora, o pior argumento que ouvi do Joao foi que voce disse "a graca de Deus tolera esse comportamento." Acho esse o pior argumento porque ele revela uma coisa seria em seu pensamento, que e tomar a graca de Deus como desculpa para um comportamento imoral. Esse sempre foi o argumento dos libertinos ao longo da historia da igreja. O escritor biblico Judas, irmao de Tiago, enfrentou os libertinos de sua epoca chamando-os de "homens impios, que transformam em libertinagem a graca de nosso Deus e negam o nosso unico Soberano e Senhor, Jesus Cristo" (Judas 4). Esse e o caminho de Balaao "o qual ensinava a Balaque a armar ciladas diante dos filhos de Israel para comerem coisas sacrificadas aos idolos e praticarem a prostituicao" (Apocalipse 2:14). E a doutrina da prostituta-profetisa Jezabel, que seduzia os cristao "a praticarem a prostituicao e a comerem coisas sacrificadas aos idolos" (Apocalipse 2:20) e a conhecer "as coisas profundas de Satanas" (Apocalipse 2:24).Como seu amigo e pastor, permita-me exorta-lo a cair fora dessa maneira libertina de pensar, Ricardo, antes que sua consciencia seja cauterizada pelo engano do pecado (Hebreus 3:13). Ainda ha tempo para arrependimento e mudanca de atitude. A abstinencia sexual e o caminho de Deus para os solteiros, e esse estilo de vida e perfeitamente possivel pelo poder do Espirito, ainda que aos olhos de outros seja a coisa mais careta e retrograda que exista. Se voce realmente pensa em casar com a Raquel e constituirem familia, o melhor caminho e pararem agora de ter relacoes e aguardarem o dia do casamento. Voces devem confessar a Deus o seu pecado e um ao outro, e seguir o caminho da abstinencia, com a graca de Deus.Estou a sua disposicao para conversarmos pessoalmente. Traga a
Sempre vejo comentarios de alguns leitores de que a abstinencia sexual defendida por outros escritores e pastores provoca nos jovens evangelicos traumas e neuroses. Ou seja, passar a adolescencia e a mocidade sem ter relacoes sexuais faz com que os evangelicos fiquem traumatizados, perturbados mental e espiritualmente, reprimidos e recalcados.Esse raciocinio tem sua origem mais recente nas ideias do famoso Sigmund Freud. Para ele, o sexo era o fator dominante na etiologia das neuroses e o desejo sexual era a motivacao quase que exclusiva para o comportamento das pessoas. No inicio, Freud falava que o ser humano, ate biologicamente (todos os seres vivos, no final), viveria sua existencia na tensao entre dois principios, ou instintos, primordiais: o principio do prazer (instintivo e ligado ao id, as vezes relacionado como a libido) e o principio da realidade (a limitacao do prazer para tornar a vida possivel, principio ligado mais ao amadurecimento e, as vezes, ao superego). Mais tarde (na publicacao de Alem do Principio do Prazer, 1920), ele passou a falar em outros dois principios mais amplos, o principio de vida e o principio de morte, os quais ele denominou eros e tanatos, como os dois principios que geram a tensao que move o ego. De qualquer modo, tanto o principio do prazer quanto eros (principio de vida) eram, para Freud, principios instintivos, ligados a preservacao da vida e da especie, e sempre conectados ao apetite sexual (ver Os Instintos e Suas Vicissitudes, 1915).Nem as criancas estariam livres desse apetite sexual instintivo elas desejavam sexualmente seus pais. Freud apelou aqui para o complexo de Edipo, em que o filho deseja sexualmente a mae e o complexo de Eletra, a inveja que a menina tem do penis do menino. Naturalmente, quando esses desejos sexuais eram interrompidos, resistidos, negados, o resultado eram as neuroses, os traumas. As obras mais conhecidas onde ele sustenta seus argumentos sao Sobre as Teorias Sexuais das Criancas (1908) e Uma crianca e espancada - uma contribuicao ao estudo da origem das perversoes sexuais (1919), onde ele defende o surgimento das neuroses como resultado da repressao do desejo sexual.Em que pese a importancia de Freud, seu modelo e suas ideias tem sido largamente criticados e rejeitados por muitos estudiosos competentes. Todavia, algumas de suas ideias como essa de que a repressao sexual e a causa de todas as neuroses e disturbios acabou se popularizando e e repetida por muitos que nunca realmente se preocuparam em examinar o assunto mais de perto.Vou dizer por que considero esse argumento apenas como mais uma desculpa dos que procuram se justificar diante de Deus, da igreja e de si mesmos pelo fato de terem relacoes sexuais antes e fora do casamento. Ou pelo menos, por defenderem essa ideia.1. Esse argumento parte do principio que os evangelicos conservadores sao contra o sexo. Contudo, essa ideia e uma representacao falsa da visao crista conservadora sobre o assunto. Nos nao somos contra o sexo em si. Somos contra o sexo fora do casamento, pois entendemos que as relacoes sexuais devem ser desfrutadas somente por pessoas legitimamente casadas (ah,
sim, cremos no casamento tambem). Foi o proprio Deus que nos criou sexuados. E ele criou o sexo nao somente para a procriacao, mas como meio de comunhao, comunicacao e prazer entre marido e mulher. Ha muitas passagens na Biblia que se referem as relacoes sexuais entre marido e mulher como sendo fonte de prazer e alegria. O livro de Cantares trata abertamente desse ponto. Em Proverbios encontramos passagens como essa:Seja bendito o teu manancial, e alegra-te com a mulher da tua mocidade, corca de amores e gazela graciosa. Saciem-te os seus seios em todo o tempo; e embriaga-te sempre com as suas caricias (Pv 5.18-19).Nao, nao acredito que o sexo e somente para a procriacao. Nao, nao sou contra planejamento familiar e o uso de meios preventivos da gravidez, desde que nao sejam abortivos. Sim, o sexo e uma bencao, desde que usado dentro dos limites colocados pelo Criador.2. Esse argumento, no fundo, acaba colocando a culpa em Deus, na Biblia e na Igreja de serem uma fabrica de neuroticos reprimidos. Sim, pois a Biblia ensina claramente a abstinencia, a pureza sexual e a virgindade para os que nao sao casados, conforme argumentei no post Carta a Um Jovem Evangelico que Faz Sexo com a Namorada. Se a abstinencia sexual antes do casamento traz transtornos mentais e emocionais, entao, de acordo com os libertinos, deveriamos considerar esses ensinamentos da Biblia como radicais, antiquados e inadequados. E, portanto, como meras ideias humanas de pessoas que viveram numa epoca pre-Freud e como tais, devem ser rejeitadas e descartadas como palavra de homem e nao Palavra de Deus. Ao fim, a contencao dos libertinos e mesmo contra a Biblia e contra Deus.3. Bom, para esse argumento ser verdadeiro, teriamos de verifica-lo estatisticamente, na pratica. Pesquisa alguma vai mostrar que existe uma relacao direta de causa e efeito entre abstinencia antes do casamento e disturbios mentais, neuroses e coisas afins. Da mesma forma que pesquisa alguma vai mostrar que os jovens que praticam sexo livre antes do casamento sao equilibrados, sensatos, sabios e inteligentes. Pode ser que ate se prove o contrario. Os tarados, estupradores e maniacos sexuais nao serao encontrados no grupo dos virgens e abstinentes. Talvez fosse interessante mencionar nesse contexto o estudo conduzido na Universidade de Minessota por Ann Meir. De acordo com as pesquisas, o sexo estava associado a auto-estima baixa e depressao em garotas que iniciaram as relacoes sexuais (idade media de inicio 15-17 anos) sem relacionamento afetivo ou romantico.4. A coisa toda e muito estranha. Funciona mais ou menos assim. Os libertinos tendem a considerar todo disturbio que encontram como resultado de repressao dos desejos sexuais. Mas eles fazem isso nao porque tem estatisticas, experiencias ou historicos que provam tal teoria mas porque Freud explica. Em vez de considerarem que esses disturbios podem ter outras causas, seguem sem questionar a tese de Freud que tudo e sexo, desde o menininho de um ano chupando dedo ate o complexo de Edipo.O proprio Freud, na fase mais amadurecida de sua carreira, se questiona na obra Alem do Principio do Prazer (1920):A
essencia de nossa investigacao ate agora foi o tracado de uma distincao nitida entre os instintos do ego e os instintos sexuais, e a visao de que os primeiros exercem pressao no sentido da morte e os ultimos no sentido de um prolongamento da vida. Contudo, essa conclusao esta fadada a ser insatisfatoria sob muitos aspectos, mesmo para nos.5. Embora a decisao de preservar-se para o casamento va provocar lutas e conflitos internos no coracao e mente dos jovens evangelicos, esses conflitos nada mais sao que a luta normal que todo cristao verdadeiro enfrenta para viver uma vida reta e santa diante de Deus, mortificando o pecado e se revestindo diariamente de Cristo (Romanos 3; Colossenses 3; Efesios 4-5). Fugir das paixoes da mocidade foi o mandamento de Paulo ao jovem Timoteo (2 Timoteo 2.22). Essa luta contra a nossa natureza carnal nao provoca traumas, neuroses, recalques e disturbios. Ao contrario, nos ensina paciencia, perseveranca, a amar a pureza, a apreciar as virtudes e o que significa tomar diariamente a cruz, como Jesus nos mandou (Lucas 9.23). Os que nao querem tomar o caminho da cruz, entram pela porta larga e vivem para satisfazer seus desejos e instintos.Por esses motivos acima e por outros que poderiam ser acrescentados considero esse argumento de que a abstencao das relacoes sexuais antes do casamento provoca complexos, neuroses, recalques como nada mais que uma desculpa para aqueles que querem viver na fornicacao. Nao existe realmente substancia e fundamento para essa ideia, a nao ser o desejo de justificar-se ou desculpar-se diante de uma consciencia culpada, da opiniao contraria de outros ou dos ensinamentos da Escritura.Os interessados em estudar mais esse assunto poderao aproveitar bastante o livro Sexo Nao e problema Lascivia, Sim de Joshua Harris, pela Editora Cultura Crista. Artigo publicado originalmente no blog do autor: O Temporas! O Mores!