Asvesperas da Rio + 20 (Conferencia das Nacoes Unidas sobre Desenvolvimento Sustentavel),que acontecera em junho, no Rio de Janeiro, o debate sobre o as mudancas climaticas ganha destaque novamente. Embora aConferencia se proponha a tratar de dois temas com maior enfase a economiaverde no contexto do desenvolvimento sustentavel e da erradicacao da pobreza; ea estrutura institucional para o desenvolvimento sustentavel, a preocupacao degrande parte dos estudiosos do meio ambiente passa pela mudanca do clima e suasimplicacoes.Aparentementerestrito as areas de inovacoes tecnologicas e a ambientes em que e possivel converteros processos produtivos em cadeias, metodos e procedimentos menos agressivos aomeio ambiente, o termo Desenvolvimento Sustentavel virou moda, e figura desde omais simples rotulo a apresentacoes bem elaboradas sobre responsabilidades sociaise ambientais das minusculas, pequenas e grandes empresas. Ha ate os queestampam um Selo Verde, conferido por Nao-Sei-Quem. Outros invocam o fato de quepoluem menos e que, por isso, sao verdes. Ora, quem foi que disse as empresasque continuar emitindo gases causadores de efeito estufa, persistir na queimade combustivel fossil, gastar toneladas em embalagens plasticas ou de papel astorna amigas do meio ambiente?Aopcao e pela propaganda. Todos querem salvar o planeta e estao fazendo a suaparte. Sera? Certa vez ouvi que, desde a criacao do marketing, voce devedesconfiar, ate mesmo, de uma nota boa no boletim apresentado por seu filho.Bom, mas o debate sobre as mudancas climaticas nao seria menos importante ouserio. E possivel identificar diferentes grandes grupos que divergem em alguns pontos. Podemoscitar 4:-o primeiro alega que o homem nao tem qualquer influencia na mudanca do clima;-o segundo reconhece a influencia humana, mas a considera pequena em relacao aoutros fatores;-o terceiro grupo afirma que os impactos nas alteracoes climaticas causados pelohomem sao significativos, todavia a humanidade enfrenta outros problemas maisurgentes;-finalmente, o quarto grupo diz que a atividade humana exerce um papel preponderantenas alteracoes e na aceleracao das mudancas climaticas e que deve haver ummudanca radical de rumo.Devemos,entao, continuar na mesa direcao ou mudar de vez o modelo de desenvolvimento? Aresposta (se e que existe uma) ainda nao esta clara, porque nenhum dos quatrogrupos acima pode apresentar evidencias para suas proprias teorias (no sentido deum experimento fiavel e reprodutivel). A unica alternativa que parece serrazoavel e a diminuicao do ritmo de emissoes, a lenta e gradual desaceleracaono consumo e extracao dos recursos nao renovaveis. E sensato pensar dessaforma. Mas qual o custo dessa atitude? A resposta dos economistas e de que asreducoes devem ser feitas onde custa menos faze-las.Etalvez esteja nesse pequeno detalhe a solucao para todo o problema, ja queestamos falando em dinheiro. A natureza finita dos combustiveis fosseis independentemente da influencia que exercem sobre a mudanca climatica, e umarazao economica para se reduzir as emissoes de carbono. Afinal, o petroleo, o gasnatural e o carvao mineral muito provavelmente aumentarao de preco nas proximasdecadas e sua exploracao esta cada vez mais ligada a problemas ambientais.Assim,o proprio modelo de desenvolvimento, de base puramente capitalista, pode trazerconsigo uma das solucoes para o problema do desenvolvimento sustentavel. Masquem esta disposto a dar o primeiro passo? Governos e o setor privado estaopreparados para esse desafio? Os exemplos