post factum impunivel, nao se atendo a divisao referida[112]. De nossa parte, faremos a opcao pela abordagem em separado. Nao por discordarmos totalmente da divisao, pois entendemos que ha alguns tracos de identidade entre os institutos juridicos referidos (tanto que as consideracoes gerais tracadas nos paragrafos anteriores sobre a tematica tambem se aplicam ao ante factum e post factum impuniveis), mas porque entendemos ser didaticamente mais aconselhavel.Entao fica ja sabendo o leitor que a progressao criminosa a partir de agora abordada pode ser referida tambem como progressao criminosa em sentido estrito, para aqueles que adotam a divisao em questao. Na progressao criminosa (tambem citada como progressao criminosa em sentido estrito), o agente deseja inicialmente produzir um determinado resultado, e depois de alcanca-lo resolve praticar um delito mais grave. Exemplo: sujeito quer praticar lesao corporal contra alguem (art. 129 do CP). Apos consumar seu intento, resolve matar a vitima, e assim o faz (art. 121 do CP). Note-se que ha duas vontades, uma de lesionar (inicial) e outra de matar (final), porem mesmo assim o sujeito responde apenas pelo crime mais grave (no caso, homicidio art. 121 do CP). Justifica-se a absorcao pela progressividade da lesao ao bem juridico. Ha, portanto, uma pluralidade de atos, porem em uma sequencia crescente de agressao[113]. Diferente seria se, exemplificativamente, o sujeito abordasse a vitima com a intencao de estupra-la, e depois de consumado tal crime, resolvesse mata-la. Aqui nao ha uma progressividade de agressao a um mesmo bem juridico, pois matar nao e uma sequencia logica da conduta consistente em estuprar. No caso, nao ha progressao criminosa, mas simplesmente concurso material (o individuo deve responder por estupro e por homicidio). A repressao ao homicidio traz insita a repressao a lesao corporal contra a mesma vitima em uma sequencia fatica (por esta razao ela e absorvida pelo delito mais grave), porem o mesmo nao ocorre no tocante ao estupro, pois o bem juridico protegido neste (dignidade sexual) nao esta incluido na protecao da vida efetivada pelo art. 121 do CP.Elenca Fernando Capez (2003, v. 1, p. 74) os seguintes requisitos da progressao criminosa em sentido estrito:a) Pluralidade de designios (o agente inicialmente deseja praticar um crime e, apos comete-lo, resolve praticar outro de maior gravidade, o que demonstra existirem duas ou mais vontades);b) Pluralidade de fatos (ao contrario do crime progressivo, em que ha um unico fato delituoso composto de diversos atos, na progressao criminosa existe mais de um crime, correspondente a mais de uma vontade);c) Progressividade na lesao ao bem juridico (o primeiro crime, isto e, a primeira sequencia voluntaria de atos, provoca uma lesao menos grave do que o ultimo e, por essa razao, acaba por ele absorvido).Por fim, cabe enfatizar que e clara a diferenca basica entre crime progressivo e progressao criminosa, pois nesta a vontade inicial do agente e praticar um delito menos grave; naquele, desde o inicio o agente ja tem como objetivo a pratica do crime de maior gravidade. Fato anterior nao punivel (ante factum impunivel)E aquele fato previsto como crime, precedente a realizacao do delito maior (consuntivo), nao sendo meio