Ha uma semana no cargo, o deputado e novo procurador-geral da Camara, Claudio Cajado (DEM-BA), justificou a censura afirmando que ninguem pode publicar algo ofensivo aos parlamentares. Uma coisa e boa informacao, outra coisa e informacao incorreta. Ninguem pode publicar algo ofensivo, inveridico. Quando isso acontece, temos que levar a questao a frente, declarou o parlamentar a publicacao.Agora, uma decisao liminar da Justica comum de Brasilia determinou que o Google retire do ar videos e textos de blogs com informacoes que os parlamentares consideram ofensivas aos deputados. A primeira decisao beneficia o deputado Antonhy Garotinho (PR-RJ), lider da bancada na Camara, que teve 11 videos divulgados pelo Google e que agora devem ser retirados do ar. Os deputados Dudu da Fonte (PP-PE ), Jose Carlos Araujo (PP-BA) tambem ganharam liminar na Justica e os blogs com ofensas aos dois serao retirados do ar. Caso nao cumpra a ordem, a empresa fica sujeita a multa de ate R$ 50.000,00.A Procuradoria da Camara quer controlar a internet para retirar do ar comentarios e videos que nao agradam os deputados federais. O orgao da Casa diz receber constantemente reclamacoes de videos postados e textos em blogs que os parlamentares considerados ofensivos, de acordo com materia do Correio Braziliense. Desde janeiro do ano passado, foram cerca de 30 reclamacoes, segundo a assessoria da Camara. E a maior parte delas diz respeito a material publicado no site do Youtube e no portal Blogger, marcas pertencem ao Google.Mas que videos e textos sao esses? Se voce, caro leitor, souber, por favor, poste para nos nos comentarios.Revoltados, os internautas, em sua maioria, nao gostaram da atitude dos parlamentares de censurar conteudo que nao lhes agradou e criaram uma peticao online contra a decisao (preencha os dados para assinar): http://www.avaaz.org/po/petition/Queremos_ser_Livres_Para_ir_e_vir_neste_Pais_chamado_Brasil/?aXQSrbbFontes:http://cybermundo.com.br/web/ditadura-digital-promovida-pelo-deputado-claudio-cajado/http://colunas.revistaepoca.globo.com/felipepatury/2013/03/06/justica-manda-google-retirar-do-ar-videos-e-textos-que-ofende-deputados/http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2013/03/05/interna_politica,354678/procuradoria-da-camara-vai-monitorar-videos-na-internet-contra-parlamentares.shtmlhttp://www.folhape.com.br/blogdafolha/?p=83089http://www.bocaonews.com.br/noticias/principal/politica/55113,cajado-ganha-briga-contra-o-google.html O Senado aprovou nesta quarta-feira projeto que obriga a emissao, de forma gratuita, do novo documento de identidade criado pelo governo federal ha mais de dois anos. O projeto preve a gratuidade para a primeira emissao do documento, um cartao com chip que vai substituir a cedula em papel do RG (registro geral) nos proximos dez anos.Autor do projeto, o senador Ciro Nogueira (PP-PI) argumenta que o custo de R$ 40 para a sua emissao e muito alto para diversos brasileiros por isso o governo deve arcar com a primeira versao do cartao. O custo foi estimado em abril 2010, quando o governo anunciou a mudanca do documento, uma vez que a identidade traz um chip eletronico com informacoes do cidadao.Para se ter uma ideia, o valor orcado corresponde a quase 10% do atual salario minimo. Considerando-se a cesta basica, calculada em abril de 2011, o valor cotado para emissao do novo Registro de Identidade Civil fica ainda mais significativo, disse Nogueira.Relator do projeto, o senador Benedito de Lira (PP-AL) afirmou que a troca do RG tradicional pelo documento eletronico vai proporcionar maior seguranca e eficiencia na identificacao do cidadao, mas nao e justo que ele tenha que custear a troca.Busca-se, por meio desta proposicao, fazer com que o Estado arque ao menos com a primeira emissao desse documento, afirmou.O