chamada antropopatismo(sentimento do homem), onde entao as emocoes humanas sao algumas vezesatribuidas a Deus. Dizer, portanto, que Deus repenteou, ou que ele estavaamargurado, e simplesmente uma maneira simbolica de descrever que a condutado homem nao se encontra com o padrao divino. Esta linguagem vividamenteretrata, de uma perspectiva humana, o desprazer de Deus em relacao a nossarebeliao.Sublinherepenteou e amargurou, e na sua margem anote: Emocoes humanasfigurativamente adscrevidas a Deus . [Source:[x]].---XXX---OpiniaoCatolica Padrao: [x]Obs.: nao fiz a traducao como decostume, porque e a mesma enrolacao: que o aborrecimento de deus e pelaconduta humana. Chega a ser engracado isso. Mas o link ta ai, se voce domina oidioma, nao chega a ser uma perca de tempo, mas pode lhe ajudar a perceber quede fato, ninguem explica. A sensacao e que tao te fazendo de palhaco. Por isso, vamos direto ao ponto. Masuma boa lida do 6:1 ao 8 e interessante, essa passagem esta envolvida em outrasdiscussoes que serao comentadas mais afrente: ela e um dos pilares da IgrejaCatolica: e da Protestante tambem. ---XXX---A passagem e critica: e a admissaoclara e limpa de que Deus jamais conseguiria possuir os sentimentos da terra,nem muito menos atribuir o seu proprio sentimento aquilo ao qual ele achava serele. Nao e um sentimento de sacrificio que levaria a compreensao de uma futura Ressurreicaoou Restauracao como principal veio interpretativo da religiao crista: mas alimitacao de Deus frente a algo que escapou ao seu dominio. A explicacao de Deus[?]: os sentimentos humanos nao sao iguais aosseus sentimentos: mas, e aafirmacao que ninguem quer: nem judeu e nem cristao querem aceitar-se: ao invesdisso, tenta-se aplicar o falsismo, o cinismo, e uma desexplicacao:O silencio toma conta da palavra emultiplas interpretacoes comecam a jorrar do nada, quase tentando reexplicar acriacao, no intuito de afastar qualquer possibilidade de admissao de que Deusteria admitido a sua falha: E se utiliza de uma projecao, de que de fato elenao foi pego de surpresa, ele nao se surpreendeu pela falha do homem: semexplicar os sentimentos de Deus, como se Deus nao estivesse em dor naquelemomento, estivesse fingindo. De fato, nao havia surpresa em seuspensamentos: um ja sabia..!magrinho, como se Deus estivesse ha todo tempo tentando enganar a si proprio,mas ja sabia do resultado: uma projecao do futuro:E um entendimento imbecil, nao so porquese tal coisa existisse, ela tambem acertaria Cristo, se Deus errou uma vez, ele errariaduas ou tres: e o fenomeno da repetencia, mas, pelo fato do erro em questao, digo: nao existe divergencia sobre Deuster alegado ter errado algo: e este algo nao ser pouca merda: a Criacao e,especificamente, o homem: e Pasmem(!), animais tambem: Mas pelo erro ser denatureza Estrutural. Sim: essa e adescompreensao do problema. Por isso, foi cotada todas as traducoes possiveis,e as que sao consideradas tops, porque o escapismo biblico .... e uma coisa quetodo Cristao deveria se preocupar. Sempre que escuto essas questoes, meenfureco: por que que um babaca sai porai com uma Biblia, sabe Deus qual aversao, debaixo do braco, porque essa ea biblia do pastor..., ganhei domeu pai..., - digo, aos que levam a serio e os que acreditam e