a mesma quando da redacao de noticias, buscando o equilibrio na confrontacao das fontes. Para os julgamentos, existem recursos como os editoriais, as colunas e os artigos, como esse de Euripedes Alcantara.Ao acusar Hobsbawn de partidarismo, o jornalista ofende o trabalho de um dos mais importantes historiadores, cujas obras sao referencia nos diversos niveis academicos. No entanto, cumpre o papel de articulista, manifestando seu pensamento em texto persuasivo. A Associacao Nacional de Historia (ANPUH) nao entendeu isso ao repudiar a critica na pagina do Facebook da entidade: Talvez Veja, tao empobrecida em sua analise, imagine o mundo separado em coerencias absolutas: o bem e o mal. E se assim for, podera ser ela, Veja, lembrada como de fato e: mediocre, pequena e mal intencionada.Num pais democratico, onde ha liberdade de pensamento, ambas as manifestacoes tiveram seu espaco. Na nossa avaliacao como estudantes, conhecendo a proposta editorial de Veja, nao houve surpresa ao ler um artigo como esse publicado ali.Nosso contato inicial com o pensamento de Eric Hobsbawn, como calouros de economia, deu-se apenas numa obra (Da Revolucao Industrial ao Imperialismo). Na leitura, e possivel identificar a ideologia do autor. Quando trata, por exemplo, dos resultados humanos da Revolucao Industrial entre 1750 e 1850, e descreve a mudanca significativa na vida dos trabalhadores:O mesmo nao acontecia aos pobres, aos trabalhadores (que, pela propria essencia, constituiam a maioria), cujo mundo e cujo estilo de vida tradicionais tinham sido destruidos pela Revolucao Industrial, sem que fossem substituidos automaticamente por qualquer outra coisa. E essa desagregacao que forma o cerne da questao dos efeitos sociais da industrializacao (p.79).Porem, trechos como esse, na nossa opiniao, nao desmerecem sua obra. Ate mesmo para o autor da critica, que certamente foi seu leitor. Euripedes Alcantara prefere outros a Hobsbawn, mas nao ignorou sua obra. Quanto a producao de obras que narram a historia do seculo XIX, como a citada acima, o jornalista ate elogia o talento, capacidade de trabalho e dominio das fontes de Hobsbawn.O problema para Alcantara tem inicio nos relatos posteriores quando, para ele, os compromissos ideologicos do ingles estavam acima do dever de relatar a historia com objetividade e rigor, omitindo fatos que contradissessem seu credo.O jornalista cita, como exemplo classico do contagio ideologico do historiador nas suas obras, a defesa ao ditador sovietico Josef Stalin em A Era dos Extremos: Nas condicoes existentes nos anos 1930, o que Stalin fez na Russia, por mais chocante, foi um problema russo, enquanto o que Hitler fez foi uma ameaca para todo o mundo.Nessa parte, o articulista acusa o ingles de cumplicidade ao ditador, uma vez que, em 1939, Stalin e Hitler se aliaram para saquear e dividir a Polonia entre eles, que culminou no Massacre da Floresta de Katyn, quando, a mando de Stalin, vinte mil oficiais poloneses foram mortos a tiros de pistola. Sobre a alianca, Hobsbawn apenas menciona no livro que a Uniao Sovietica se recusou a continuar se opondo a Hitler.O autor apresenta ao longo do artigo crimes comunistas que foram praticados, segundo Hobsbawn, por culpa do capitalismo.Para Euripedes Alcantara, alem de abracar as