thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pelo resto da vida.A vida e uma tragedia quando vista de perto, mas uma comedia quando vista de longeA persistencia e o caminho do exito.A vida e maravilhosa se nao se tem medo dela.Creio no riso e nas lagrimas como antidoto contra o odio e o terror.Clarice Lispector-Sou tao misteriosa que nao me entendo.Porque eu fazia do amor um calculo matematico errado: pensava que, somando as compreensoes, eu amava. Nao sabia que, somando as incompreensoes e que se ama verdadeiramente. Porque eu, so por ter tido carinho, pensei que amar e facil.E curioso como nao sei dizer quem sou. Quer dizer, sei-o bem, mas nao posso dizer. Sobretudo tenho medo de dizer porque no momento em que tento falar nao so nao exprimo o que sinto como o que sinto se transforma lentamente no que eu digo.Como se ela nao tivesse suportado sentir o que sentira, desviou subitamente o rosto e olhou uma arvore. Seu coracao nao bateu no peito, o coracao batia oco entre o estomago e os intestinos.Amar os outros e a unica salvacao individual que conheco: ninguem estara perdido se der amor e as vezes receber amor em troca.ja cai inumeras vezes achando que nao iria me reerguer, ja me reergui inumeras vezes achando que nao cairia mais.Olhe, tenho uma alma muito prolixa e uso poucas palavras. Sou irritavel e firo facilmente. Tambem sou muito calmo e perdoo logo. Nao esqueco nunca. Mas ha poucas coisas de que eu me lembreMas tenho medo do que e novo e tenho medo de viver o que nao entendo - quero sempre ter a garantia de pelo menos estar pensando que entendo, nao sei me entregar a desorientacao.Ela acreditava em anjo e, porque acreditava, eles existiam.Nao quero ter a terrivel limitacao de quem vive apenas do que e passivel de fazer sentido. Eu nao: quero uma verdade inventada.Ate cortar os proprios defeitos pode ser perigoso. Nunca se sabe qual e o defeito que sustenta nosso edificio inteiroE nem entendo aquilo que entendo: pois estou infinitamente maior que eu mesma, e nao me alcanco.E curioso como nao sei dizer quem sou.Escrevo porque encontro nisso um prazer que nao consigo traduzir. Nao sou pretensiosa. Escrevo para mim, para que eu sinta a minha alma falando e cantando, as vezes chorando...Minha forca esta na solidao. Nao tenho medo nem de chuvas tempestivas nem de grandes ventanias soltas, pois eu tambem sou o escuro da noite.O amor e tao mais fatal do que eu havia pensado, o amor e tao mais inerente quanto a propria carencia, e nos somos garantidos por uma necessidade que se renovara continuamente. O amor ja esta, esta sempre. Falta apenas o golpe da graca - que se chama paixao.
Fabiano Galdino, realizaram um seminario numauditorio da UFPB ontem a noite,com a presenca de uma dirigente nacional dalegenda, Zilmar Alverita, do professor Roberio Paulino,da UFRN e dosprofessores Thiago Bernardon (Departamento de Historia UEPB) e Nelson Junior(Psicologia UEPB).Compostode duas mesas, o seminario discutiu o tema Lutas Sociais e Eleicoes 2014: Vaiter muita luta antes das urnas!. Em sua exposicao o professor Roberio Paulino,ex-candidato do PSOL a prefeitura de Natal, afirmou que o PT mudou de lado, coma ascensao de Lula ao Governo e agora seu lado e de colaboracao com o capital econtrole das transformacoes populares. O segundo expositor, Thiago Bernardon, porsua vez, ressaltou a importancia dos protestos populares que tomaram conta dopais desde junho passado, com destaque as manifestacoes promovidas por setorespopulares no Rio de Janeiro.NelsonJunior acentuou fortes criticas ao Governo do PSB na Paraiba e chegou adeclarar que Ricardo Coutinho e um governo sem marca na administracao, dadassuas ineficiencias em setores como desenvolvimento economico e areas essenciaiscomo saude e educacao. Coutinho esta com um governo sem marca administrativa epodera ser uma grande decepcao, atacou.ZilmarAlverita tratou dos desafios do PSOL na atual conjuntura e defendeu umacandidatura a presidencia da Republica com a mesma capacidade de Plinio deArruda Sampaio, que colocou como centralidade do programa de governo o combateas desigualdades sociais.Osconvidados, a exemplo do professor Roberio Paulino e a representante doDiretorio Nacional, Zilmar Alverita, marcaram presenca neste ato de apoio anossa chapa ao Diretorio Estadual, disse Galdino, destacando, entre ospresentes, militantes e simpatizantes do PSOL.
de no medio prazo possamos eleger os primeirosparlamentares do PSOL no Estado. Dentro dessa visao, o nome do professor NelsonJunior e uma boa opcao ao Governo do Estado, ressaltou.Segundo Galdino, o quadroda disputa majoritaria sera acirrado e exige do PSOL uma candidatura maisexperiente, com foco na consolidacao de liderancas. Vamos enfrentar umcandidato oficial a reeleicao. Outras forcas politicas lancarao seus candidatosao Governo. Neste senario, a pre-candidatura do Nelson Junior, alem de darsequencia as estrategias da oposicao liderada pelo PSOL nos ultimos anos,expressa a consolidacao desse projeto alternativo de governo, observou.Quanto ao nome deTarcio Teixeira, sugerido por Renan Palmeira, Galdino considerou que seria umbom nome para a disputa a uma vaga ao Legislativo estadual. Precisamos pensarnas estrategias de eleger os primeiros parlamentares do PSOL no Estado, paratanto, o nome de Tarcio Teixeira, uma figura dos movimentos sociais, poderiaser uma boa decisao. Alem do nome de Tarcio Teixeira para uma composicao dasvagas proporcionais, Galdino apontou outros nomes, dentre eles, o doprofessores Sizenando Leal (Campina Grande), Marcos Dias (Joao Pessoa) e Renan Palmeira. Mais importante que aquantidade, devemos ficar focados na qualidade de nossos pre-candidatos. Para aCamara Federal, teremos o nome de jovem Jose Silva, que obteve quase 9o nadisputa pela prefeitura de Santa Rita, nas eleicoes passadas. O sindicalista Calacodos Correios e outra opcao para deputado federal, entre outros, afirmou.Assessoria
Bom, alguns devem realmente ser inexplicaveis. Mas o que eu vou explicar hoje esta atrelado com um fato de facebook das ultimas semanas. ContextualizandoUm sujeito postou o grafico abaixo no facebook com o seguinte texto junto:"A aprovacao do Orcamento para 2012, pelo Congresso Nacional. A proposta preve a destinacao de R$ 1,014 trilhao para o pagamento de juros e amortizacoes da divida publica no ano que vem, o que representa 47,19% de todo o orcamento. Enquanto isso, serao destinados apenas 18,22% para a Previdencia Social, 3,98% para a saude, 3,18% para a Educacao, e 0,25% para a Reforma Agraria." (Autor: sujeito)Para quem nao sabe, a divida interna brasileira esta em R$1,86 tri e a projecao para esse ano, 2012, e que cresca 11%. Um verdadeiro pacman que consumira 170.000.000.000 (170 bi) em 1 ano. Todo mundo sabe que, se voce nao paga o juros de uma divida, ela aumenta e no ano que vem os juros serao ainda maiores e mais dificeis de pagar, certo? Na verdade, esse foi um dos problemas que causou o rombo dos PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia e Espanha - Spain). Na Grecia, por exemplo, e mais ou menos assim: Tudo que o pais, sua populacao e suas empresas privadas produzem em um ano, se fosse destinado para o pagamento da divida, nao seria o suficiente. Legal ne?ExplicandoPois e, se esse ano nos quisessemos pagar pelo menos o juros, para ficar no 0 x 0, e ter mais 170 bi pra pagar no ano que vem, ja usariamos uma fatia da pizza equivalente a 7,91% (um pouco menor que a de transferencias a Estados e Municipios). Ainda assim, isso nao passaria perto de cumprir os objetivos da Dilma.Ja ouviu a presidente falar que quer baixar o juros? O tempo todo, certo? Pois e. Acontece que, se voce deve muito, a chance de voce nao pagar aumenta e, com isso, o juros tambem aumentam. Para conseguir baixar o juros, o passo numero 1 e diminuir a divida. Mas nao adianta eu pagar 200 bi, ao inves de 170, todo ano que a divida so vai diminuir expressivamente em algumas decadas, o que tambem nao satisfaz os desejos do nosso governo. Portanto, faz sentido a gente gastar 1,014 trilhoes (47,19%) em divida agora.Discutindo"Mas a saude, educacao, entre outros nao sao mais importantes? Nossa presidente esta cega atras da reducao de juros?!"Entao, talvez ela esteja sim um pouco obcecada por isso. Mas existem pelo menos duas maneiras de argumentar, uma contra, outra a favor, sendo as duas validas tendo apenas essas informacoes em maos.A favor: Fazendo esse sacrificio esse ano, no ano que vem a divida estara em 846 bi e provavelmente crescera menos de 11%. Digamos 10% e o juros fica em 84,6 bi levando a divida a 930,6 bi (metade da do ano anterior). Se quisessemos quitar a divida (nunca vai acontecer na vida real) gastariamos 43,31% da pizza o que, mesmo sendo um exagero de gasto em divida, ja fariam sobrar 83,4 bi para serem investidos em outros topicos ja em 2013. Em 2014, por sua vez,
ja nao existiria divida resultando em uma sobra de 1,014 trilhoes para investir no resto. Ou seja, em dois anos, aquela fatia enorme da pizza poderia ser integralmente distribuida em educacao, saude, previdencia, reforma agraria... O que levaria o investimento nessas areas para um patamar nunca visto e sequer possivel antes.Contra: Bom, em primeiro lugar, reduzir o juros e o endividamento significa dizer que aquele dinheirinho seu que esta no fundo vai render bem menos. Com uma inflacao crescente, pode ser ate que voce comece a perder poder de compra deixando o dinheiro la guardado o que deixa a populacao sem nenhuma educacao financeira do nosso pais meio fula da vida. Em segundo lugar, quem quer crescer rapido precisa financiar seus projetos. Divida e, muitas vezes, o motor do pais e das empresas. Se voce for muito radical com esse lance de divida nos vamos comecar a crescer bem mais devagar.Essa foi uma discussao relativamente superficial, ok? Quem quiser, podemos falar mais por comentario. Quando voce reduz a divida, por exemplo, voce afeta os juros que afetam os bancos e a populacao que afetam as empresas o que muda a maneira como a economia do pais esta funcionando. Minha ideia mesmo era so mostrar a ideia, que nao e obvia, de que destinar 47% dos recursos para o pagamento da divida esse ano pode ser uma otima decisao para quem quer aumentar os investimentos em educacao, saude e nos outros topicos levantados. Eu sou a favor de mais investimento em educacao e, por isso mesmo, concordo com os 47% para a divida nesse ano.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Depois de mostrar que o Rio de Janeiro nao e uma cidade violenta para os padroes brasileiros (para quem ainda nao viu http://nemcaranemcoroa.blogspot.com/2011/12/violencia-no-rio-tem-certeza.html), resolvi ir um pouco mais a fundo no assunto violencia e mostrar para voce que o mundo nunca esteve tao calmo.Para me ajudar nessa tarefa, vou pedir ajuda a um renomado palestrante e pesquisador que concedeu uma palestra interessantissima sobre esse assunto para o TED. O video tem 19 minutos. So para dar um gostinho das revelacoes que ele faz nesse video, vou citar tres de suas frases comparando os tempos de hoje com diversas epocas diferentes da historia da humanidade."Se a taxa de mortalidade das guerras tribais valesse para o seculo XX, teria 2 bilhoes de mortes em vez de 100 milhoes" - Note que as 100 milhoes de mortes do seculo XX incluem todas as guerras mundiais, guerras civis, conflitos no oriente medio, etc."O tipo de infracao que hoje em dia lhe causaria uma multa naqueles tempos (idade media) poderiam resultar em ter a lingua cortada, orelhas arrancadas, ser cegado, ter uma mao amputada e por ai vai." - Na idade media penas de morte eram aplicadas para quase qualquer tipo de infracao. Roubar pao ou falar mal do rei que hoje geram no maximo uma cara feia ou uma confusao na delegacia na epoca eram causa de tortura seguida de assasinato."De acordo com ONGs que fazem essas estatisticas (de homicidios) desde 1945 (...) houve um acentuado declinio de guerras entre estados, revoltas etnicas ou religiosas, golpes de estado, etc." - E o pico de violencia do seculo XX (de 1901 ate 2000) foi nos anos 60 (voce provavelmente conhece pessoas que viveram nessa epoca e falam que o mundo hoje e muito violento, nao e?)Para quem nao se garante no ingles (tipo eu mesmo), vou deixar o link do video original onde e possivel incluir legendas:http://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html ComplementoFonte: Super Interessante Jan/2012Agora que voce viu o video, vou apenas fazer duas consideracoes que julgo importantes ja que o video foi feito com foco principalmente na Europa:1) Os principais motivos mostrados por Steven para a reducao da violencia na Europa tambem se aplicam, talvez apenas de forma mais tardia, ao resto do mundo.2) Desde 2006/2007 a taxa de homicidios para cada 100 mil habitantes do Brasil caiu de 25,8 para 19 - numero que faz do nosso pais um lugar relativamente violento para o nosso grau de desenvolvimento economico. Agora compare esse numero com o relativo a sociedade de cacadores - coletores (modo de vida de todo ser humano antes da invencao da agricultura - aproximadamente 10 mil anos atras).Como sempre, comentem, critiquem, divulguem e deem ideias para novos posts! O blog e eu, pessoalmente, dependemos da sua participacao para melhorar em todos os sentidos.PS: O proximo post sera uma continuacao desse assunto. Explicarei provaveis razoes pelas quais achamos esse tempo todo que o mundo estava cada vez mais violento enquanto a verdade - ate entao oculta - dizia o extremo oposto.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id;
Para quem esta chegando agora, no ultimo post comecei a falar sobre as diferencas entre a natureza masculina e feminina do ser humano. Fiquei devendo dois posts de continuacao e aqui esta o segundo. Enjoy it!Antes de continuar, vale um esclarecimento: nenhum homem e 100% masculino e nenhuma mulher e 100% feminina. Portanto, nao me venham com aquele argumento: "Discordo de voce, eu sou mulher (homem) e nao faco isso!". Salvas as excecoes, se voce e uma mulher, provavelmente tem muito mais caracteristicas femininas do que masculinas. Isso nao e uma ciencia exata, mas nao e coincidencia termos, consistentemente, ao longo da historia, muito mais homens cientistas e muito mais mulheres pedagogas, professoras infantis, etc. Tambem nao e a toa que a expectativa de vida masculina e menor que a feminina. Espero fazer com que todos entendam de maneira simples o porque disso tudo no final!O meioLembra daquele papo Darwiniano? Pois e. O ser humano que conhecemos hoje e aquele que teve mais condicoes de sobreviver e se reproduzir na pre historia, espalhando mais os seus genes e se tornando "a referencia" em ser humano. Para que chegar ate aqui e evoluir fosse possivel, alguns instintos diferenciados foram fundamentais para os homens e mulheres.As mulheres so podem reproduzir com um macho por vez. Uma vez gravida, ela vai ficar pelo menos 9 meses em gestacao e mais um bom tempo se dedicando ao bebe que vai depender de ser amamentado (na epoca, uma questao de sobrevivencia ja que alimento era escasso e o leite provia os primeiros anticorpos que permitiriam que a crianca se tornasse mais resistente a doencas). Os homens, por sua vez, podem "fecundar" femeas varias vezes em um so dia e, para gerar uma nova crianca, nao vao precisar de mais esforco do que aqueles 10 minutos que a gente ja conhece.Reflita bem sobre esse contexto porque e da onde sai a explicacao para o que somos hoje e para as nossas diferencas. Uma mulher gravida ou amamentando e a pior pessoa possivel para cacar. Primeiro porque ela esta mais debilitada ja que seu corpo alimenta duas pessoas e passou por muitas transformacoes recentes. Segundo porque, se ela morrer, a crianca dentro dela morre ou o pequeno bebe ficara sem o leite materno, expondo muito mais sua saude ja que ele nao e capaz de mastigar nada e nao existe papinha da nestle, muito menos uma que ja venha com ante corpos. Terceiro porque as mulheres sao o gargalo da reproducao. Se voce tiver 10 mulheres e 100 homens, consegue produzir 10 bebes a cada 9 meses. Ja se voce tiver 100 mulheres e 10 homens, consegue produzir 100 criancas no mesmo periodo. Portanto, mulheres arriscando suas vidas e algo que ninguem quer e nem faz sentido mesmo na pre historia.Por outro lado, o homem "nao esta fazendo nada mesmo" e pode morrer que rapidamente outro o substitui como provedor de alimentos para as mulheres e criancas. E, novamente, se voce tem um grupo de 10 mulheres e 10 homens e perde um homem, o impacto para a sobrevivencia
do grupo nao e significativo.Considerando tudo que foi dito, e obvio que quem vai cacar e o homem e que a mulher vai ficar na caverna, em seguranca, garantindo a sobrevivencia das criancas. Aqui e onde as nossas diferencas comecam.Vou guardar para o proximo texto todas as mutacoes que se provaram beneficas para reforcar esse modelo durante milhoes de anos ate ficar tao eficiente a ponto de permitir que esse grupo de 20 pessoas numa caverna se tornasse um grupo de 500 numa aldeia, um de 10 mil numa pequena cidade, 1 milhao em metropoles medievais ate o que somos hoje. A sobrevivencia passou a ser tao facil e garantida que pudemos nos dedicar a outras coisas como a ciencia que permitiu que eu fizesse um blog e voces lessem sem nunca terem me visto na vida. =)(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Bom gente, como prometi no final do ultimo post, vou continuar o assunto "violencia no mundo" so que dessa vez explicando porque, afinal, achamos o mundo tao mais violento hoje se ele esta mais calmo.(clique aqui para ver o ultimo post: "O mundo nunca esteve tao calmo")Existem varias possiveis razoes, todas tiradas da minha cabeca, com as minhas palavras, e sem comprovacao nenhuma. Entao, por favor, critiquem se achar que disse besteira. Voce tem grandes chances de estar certo! Sem mais delongas, vamos ao que interessa:O crescimento do jornalismoA chegada dos meios eletronicos, o surgimento da "liberdade de imprensa", varios outros fatores e, por ultimo, o surgimento da internet possibilitaram o que vemos hoje nos grandes portais de noticias e no twitter: todos os fatos que acontecem em todos os lugares relatados em tempo real tanto pelas empresas quanto pelas proprias pessoas. Antes da internet isso era impossivel e antes dos jornais terem recursos eletronicos em geral a situacao era ainda mais precaria.Pense bem sobre esses dois quadros. Ate umas tres decadas atras voce so ia ficar sabendo de um assalto em um onibus se algum conhecido estivesse presente ou fosse a vitima e contasse para voce (o que nem todos fazem). A mesma coisa e valida para avioes caindo, sequestros, assassinatos, etc. Embora alguns desses eventos fossem noticiados os jornais nao tinham espaco, nem tempo, nem capacidade de receber, editar e publicar TODOS os eventos como nos vemos hoje. Alem disso o boca a boca agora e no mural do facebook. Voce nao conta para um amigo, voce conta para 300 ou mais.Densidade demograficaBom, o tempo todo no post sobre violencia usei um indicador muito comum que e o numero de homicidios para cada 100 mil habitantes. O problema e que 100 mil, hoje, e a populacao aproximada da rocinha. No periodo mais violento, o tempo dos cacadores - coletores, esse mesmo numero de habitantes precisaria de um espaco mais de 100 vezes maior para encontrar comida e caca suficientes para a sobrevivencia.Para voces terem nocao do que estamos falando, improvisei um mapinha com a ajuda do google maps e do paint. Nas duas imagens a area destacada em vermelho e a rocinha, onde 100 mil habitantes moram nos dias de hoje.A esquerda, a Rocinha esta "em close". Na segunda imagem, onde a rocinha e apenas um ponto, toda a regiao aparente (incluindo Petropolis, Andrade Pinto, Barra do Pirai, etc) e a area que essa mesma populacao ocuparia ha 10.000 anos atras.De quantos eventos voce acha que os cacadores - coletores eram capazes de saber ou de ver? Mesmo hoje, com a internet e tudo o mais, voce sabe as noticias referentes a Sao Joao de Meriti, Nova Iguacu, Petropolis, etc? Todas as pessoas que viviam se matando espalhadas nesse territorio, se fossem concentradas na Rocinha, iam ver ruas cheias de sangue e pessoas se matando todos os dias. Logo, teriam uma nocao muito diferente do quao perigoso era o mundo delas, nao acham?Ao longo desses 10.000 anos o homem nunca se dispersou. Ele se concentrou constantemente ate chegar aos arranha-ceus
das ultimas decadas. Numa escala menor, certamente esse efeito faz diferenca na visao de quem nasceu antes dos anos 80. A concentracao era menor, via-se menos coisas.Juntando os pedacosPare e reflita agora sobre tudo de uma vez so.Ha 30 anos- Voce via poucas coisas acontecendo porque estava rodeado por pouca gente.;- Voce so conversava com amigos e familiares - raramente com apenas conhecidos ou ate desconhecidos;- As pessoas proximas a voce tinham menos "eventos" para contar porque viam e ficavam sabendo de menos coisas (assim como voce);- Os jornais noticiavam o que julgavam ser importante mas nao te mostravam nem 1% de tudo que acontecia;Hoje- Voce cruza com muito mais pessoas no seu dia a dia porque as cidades estao bem mais cheias - consequentemente voce ve mais coisas acontecendo;- Voce publica em tempo real no Facebook o ocorrido com voce ou perto de voce para mais de 300 pessoas verem - incluindo pessoas que voce so conhece de vista (isso se ninguem compartilhar);- Voce ve 300 pessoas ou mais fazendo a mesma coisa - muitos acontecimentos aparecem no mural;- Daqui ha 5 minutos o fato e noticiado no radio e aparece em mais de 10 portais de noticias para o mundo inteiro - Voce le nos portais tudo que voce viu e tudo que voce nao viu.Bom, na minha opiniao, esses sao motivos suficientes para explicar porque achamos o mundo mais violento, mesmo que ele nao esteja. Na verdade, so estamos aprendendo a lidar com a realidade como um todo enquanto so estavamos habituados a olhar para 1% dela. Nesse primeiro momento, isso assusta. Mas se formos conscientes dos fatores que expliquei aqui, acredito que poderemos aprender a conviver com isso mais tranquilos.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));