Estado nao sao suficientes para manter a cadeia produtiva funcionando, que, por sinal gera milhares de empregos.Assim, da perspectiva empresarial e necessario investir no mercado consumidor mundial para manter a producao e o crescimento da corporacao. Da perspectiva do Estado e necessario que a industria exista e seja forte para preencher um daqueles criterios necessarios, mas nao suficientes, garantidores da seguranca do pais: autonomia tecnologica no setor militar, com capacidade produtiva e desenvolvimento da area.Investimento na industria belicaSe olharmos por este prisma, nao apenas se justifica o investimento numa industria belica como ele passa a ser necessario. E e. Mas o raciocinio se desdobra para todos os demais Estados, mostrando que e criado um circulo vicioso que tende a desestabilizacao e a guerra, alem da comum guerra comercial entre as empresas da area e das desestabilizacoes sociais dos paises causados pelas carencias de politicas dos governos em outros setores essenciais para que seja suprida a demanda do setor de defesa etc.A forma de contornar o problema e olha-lo realisticamente e transplanta-lo para cenario internacional, pensando a sua solucao a partir do equilibrio do sistema internacional, do aumento dos investimentos em regimes internacionais, na maior interdependencia das economias e na consolidacao de uma governanca global que pensara os criterios para se garantir a estabilidade, as trocas e gerar, por isso, condicoes de reducao constante das necessidades de Defesa, logo reducao dos investimentos na producao de armamentos.Industria belica brasileiraAssim, o Brasil insiste e precisa insistir na industria belica por necessidades de aparelhamento e autonomia, ganhos economicos, por questoes de seguranca, para preservacao de seus recursos, tudo decorrente da forma como ainda se dao as relacoes entre os Estados no mundo contemporaneo.Excetuando-se os exageros, as demagogias e discursos tingidos de ma-fe, o Brasil necessita desta industria e para mante-la tera de entrar no mercado mundial. Mas o Estadista que investir nisto deve ter consciencia de que a necessidade decorre da atual natureza do sistema internacional e e neste campo que ele tambem tera de trabalhar, com a diplomacia, com propostas de regimes, projetos de organizacao, ou seja, com uma verdadeira construcao da governanca global.Sem isso, no minimo, serao culpados no futuro por omissao, quando nada restar, ja que cada vez mais aponta no horizonte um esgotamento deste sistema internacional, o que geralmente significa uma guerra sistemica, seja geral, ou suficientemente ampla para abalar o equilibrio e produzir o caos entre os atores mundiais.IHU On-Line - Pode-se dizer que as armas nucleares remodelaram a politica internacional e a compreensao sobre as guerras?Marcelo Suano - Sim. Da perspectiva da disciplina Relacoes Internacionais identifica-se a permanencia da Guerra Fria por tanto tempo devido a existencia dos armamentos nucleares, configurado na situacao denominada Equilibrio do Terror.Por paradoxal que possa parecer, aquele modelo de sistema internacional (Bipolar Heterogeneo: duas grandes potencias reguladoras do sistema com escassos pontos de dialogo) nao deveria durar muito, pois, dentre os existentes, e o mais instavel e mais propenso a gerar uma guerra, que naquela situacao seria outra guerra mundial.O que garantiu que nao houvesse o confronto direto, mas combates e cooptacoes dentro das zonas