poder estatal, sendo uma burocracia partidaria que querse fundir com a burocracia estatal. Historicamente, o que ele produziu foi ocapitalismo de estado. Portanto, a posicao do Movaut frente ao bolchevismo e deluta e a razao disso e seu carater de classe, burocratico, e seu significadonegativo para a luta proletaria (e para o bloco revolucionario, que ele semprecombate estando no poder estatal e nao seria necessario recordar a RevolucaoRussa e outros processos historicos para aprender com as experienciashistoricas). Nesse sentido, o Movaut e antibolchevique, o que significa serantagonico a todas as concepcoes bolchevistas e seus derivados e variacoes.Logo, o Movaut e antimaoista (e ate o maoismo esquerdista que surgiu no finaldos anos 1960 com o processo de intensificacao da luta de classes dessa epoca ecom a chamada revolucao cultural chinesa, tem limites que nos parecemintransponiveis).A Carta-Convitenao esclarece quem faz parte dessa articulacao, mas percebemos que gruposbolchevistas estao presentes e isso e um grave problema e o carater proletariode tal articulacao se ve comprometido. O Movaut nao faz aliancas e atua juntocom correntes bolchevistas em uma organizacao, frente, etc. Nos movimentossociais, no movimento operario, etc., e possivel andar lado ao lado, mas porcausa de ser algo mais amplo e nao como aliados e sim como manifestandoposicoes distintas, que podem ate concordar em uma ou outra coisa pontual, masno geral e no essencial e antagonico e isso vai, fatalmente, se manifestar naslutas concretas. Nao se trata de questoes pessoais, inclusive alguns individuosbolchevistas podem ser pessoas honestas e que acreditam e lutam sinceramentepela transformacao social, mas suas concepcoes e praticas derivadas sao umobstaculo e a critica que realizamos serve nao so para as lutas de classes emgeral como tambem para que estes individuos, mantendo sua honestidade esinceridade, avancem e abandonem suas posicoes equivocadas e nao-proletarias.Curiosamente, havarios setores dentro do anarquismo que preferem se aliar ao maoismo e outrascorrentes bolchevistas, que possuem toda uma historia nao so de critica(limitada e equivocada na maioria dos casos) ao anarquismo como tambem ocombate ao mesmo nas experiencias historicas de tentativas de revolucoes proletarias,do que com o Movaut. As razoes disso sao varias e uma delas e o voluntarismo eativismo o que e um elemento presente na Carta-Convite, pois e uma chamada aacao numa questao pontual que nunca aponta para a reflexao. Isso e extremamenteproblematico e deixa certos setores do anarquismo refem de outras correntesque, mesmo que nao facam reflexoes nas articulacoes em conjunto, possuem todauma concepcao a respeito do processo e de seus objetivos. O anarquismo tem odever revolucionario de refletir sobre os efeitos de suas decisoes e acoes naslutas de classes e evitar reforcar aqueles que expressam interesses de outrasclasses que nao o proletariado e demais classes desprivilegiadas. Ao nao fazerisso, certos setores anarquistas tendem a se tornar bucha de canhao de certossetores bolchevistas. O Movaut e antipartidario, seja partidos legalizados ounao, mas considera que o combate aos partidos nao e atraves da violencia, deataque a individuos, etc. A recusa dos partidos politicos e por causa de seucarater e a forma de combate-los e mostrar para a populacao o que sao e assimtorna-los inuteis e ineficazes.Em sintese, oMovaut nao