fornece as pistas necessarias, quando dispoe sobre as acoes de formular, mobilizar, fiscalizar, auto-regular-se, discutir, opinar, propor, exercer visao estrategica. Nesta ultima expressao talvez esteja a chave do dilema: o foco das conferencias deveria estar exatamente no exercicio de tal visao estrategica, mesmo que estejam em pauta acoes de discussao de temas relevantes, fiscalizacao dos gestores, proposicao de alternativas para a politica de saude etc. Isso retiraria as deliberacoes do cotidiano da gestao, para transforma-las realmente em guias para a acao de longo prazo. Um pressuposto para tal mudanca ja faria parte do proprio modo como as conferencias sao preparadas. E correto que elas tenham um tema central. O da 14a e de extraordinaria abrangencia, alem de um tanto redundante: Todos usam o SUS! SUS na seguridade social, politica publica e patrimonio do povo brasileiro, acrescido do eixo acesso e acolhimento com qualidade um desafio para o SUS. E preciso, de fato, ir alem das palavras de ordem. Quem ja participou de conferencias de saude sabe muito bem que as plenarias constituem o grande momento (ou, em visao mais critica, o momento mais dramatico) do evento, tudo girando em torno delas. So chegam perto delas, em termos de frequencia de participantes e peso politico, as reunioes informais, de corredor, onde a verdadeira pauta e formatada, no mais puro estilo parlamentar, com blocos ideologicos e de interesses, disputas de posicoes etc. Os trabalhos de grupo talvez nao cheguem perto... Tudo bem, isso faz parte da democracia, mas e preciso questionar se uma conferencia de saude tem condicoes de se constituir em algo mais do que uma festa civica ou um processo parlamentar tipico. Outro aspecto que poderia melhorar a dinamica das conferencias de saude seria transforma-las, tambem, em foruns de avaliacao das politicas em curso. Os eventos sao marcados por um expressivo furor deliberativo, que nem sempre leva em conta alias, trata isso como aspecto secundario a avaliacao das politicas correntes. O resultado e a reiteracao e a redundancia, com emissao de propostas miraculosas e abrangentes, mas que na verdade ja estao inteiramente contempladas nas leis e outros instrumentos normativos em vigor. E preciso tambem colocar a tecnologia de informacoes disponivel, algo que e bastante expressivo na saude, a servico do controle social. As atividades pos-conferencia tambem devem ser lembradas e dinamizadas. O procedimento habitual e, terminada uma conferencia, publica-se o relatorio final da mesma (sujeito, como se sabe, aos percalcos de sua elaboracao fiel em ambiente tao desorganizado e polarizado...) e simplesmente aguardam-se os quatro anos regulamentares para comecar tudo de novo. Isso tambem pode e deve mudar. O ideal seria a criacao e a manutencao de espacos e foruns virtuais diversos (tipo Observatorios), de amplo acesso, onde o conjunto de deliberacoes fosse analisado e acompanhado ao longo do tempo, tendo como produtos derivados documentos analiticos de circulacao ampla entre os conselhos de saude e outros interessados, inclusive para a etapa preparatoria da proxima conferencia, quatro anos depois. A participacao e controle pela sociedade na saude e coisa muito seria, a ser cuidada muito alem do amadorismo, do voluntarismo e da improvisacao.