Você aprova que a presidente Dilma reclame estar sofrendo impeachment na ONU?Não. É um tema que diz respeito ao Brasil, ela abusa das prerrogativas do cargoSim. É direito dela reclamar, mesmo que prejudique a imagem do Brasil no exterior.Votarresultado parcial... DO EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO DE PROCESSOS JUDICIAIS. Fato lamentavelmente comum e a demora injustificada no andamento de processos judiciais. Atos processuais que poderiam levar semanas, levam meses, para serem decididos. Tal conduta do Poder Judiciario ofende direitos e garantias individuais do cidadao, que e um bem protegido pela Constituicao Federal que expressamente garante, no art. 5o, inciso LXXVIII, da Constituicao Federal de 1988, incluido pela Emenda Constitucional no 45, de 2004, a todos, no ambito judicial e administrativo, sao assegurados a razoavel duracao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitacao. Essa ordem e impositiva quanto dirigida a Magistratura e esta na disciplina da Lei Organica da Magistratura Nacional que afirma ser dever de todo magistrado art. 35, II e III, da Lei Complementar no 35 de 14/03/1979, nao exceder injustificadamente os prazos para sentenciar ou despachar e determinar as providencias necessarias para que os atos processuais se realizem nos prazos legais. Como o Poder Judiciario esta lutando para se tornar mais aberto e transparente, e, com claro objetivo de se aproximar mais da populacao em geral, visando garantir a plenitude do direito de peticao, da ampla defesa e do devido processo legal, qualquer cidadao atualmente pode reclamar perante o CNJ Conselho Nacional da Justica, atraves de peticao formal de reclamacao por excesso de prazo, conforme modelo fornecido pelo proprio site do CNJ. Isso merece aplausos, e gratis, nao precisa de advogado para formular a reclamacao. Cabe ao cidadao fazer uso desse direito, sempre que precisar. E possivel que ja estejamos maduros o suficiente para almejarmos uma modificacao de peso na nomeacao de Juizes para o STF, com a adocao de um sistema semelhante ao japones, submetendo-se os Ministros do STF a um referendo popular quando de sua nomeacao inicial e, depois, novamente a cada dez anos. Essa inovacao renderia homenagens a democracia semidireta enfatizada principalmente pelo art. 14 da Constituicao de 1988, permitindo ao povo, titular da soberania, manifestar-se diretamente sobre os indicados (Art. 14. A soberania popular sera exercida pelo sufragio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante: I - plebiscito; II - referendo; III - iniciativa popular). Num exemplo de democracia participativa que considera a opiniao da populacao, a nomeacao dos juizes da Suprema Corte japonesa e levada a referendo popular nas eleicoes parlamentares imediatamente seguintes, e os magistrados sao tambem sujeitos a confirmacao em plebiscitos decenais. Um magistrado da Corte sera destituido se a maioria dos votantes assim se manifestar. A idade para aposentadoria compulsoria e de setenta anos. De outra parte, as exigencias de qualificacao dos candidatos poderao ser mais rigidas e especificas, buscando candidatos entre categorias profissionais determinadas (magistrados, advogados, professores universitarios, membros do Ministerio Publico, juristas), dos quais se exige experiencia profissional especifica (destacada pratica profissional de mais