capitalismo desregulado, essa pauta ja deveria estar definitivamente enterrada, mas, como a fenix, ela ressurge teimosamente das suas proprias cinzas para enganar os incautos.Relativamente a esse assunto, e interessante cotejar a experiencia recente do Mexico com a do Brasil.O Mexico, alem de aderir ao acordo inteiramente assimetrico do NAFTA, ja em 1992, firmou nada menos que 32 acordos de livre comercio. Trata-se do pais campeao em livre comercio, o que mais celebrou acordos desse tipo em todo o mundo.Se os teoricos do livre-cambismo estivessem certos, o Mexico seria a economia mais dinamica e inovadora do mundo. Contudo, os resultados efetivos sao, para dizer o minimo, duvidosos.Apos um periodo inicial de euforia com os novos investimentos norte-americanos e com o grande aumento do seu comercio internacional, principalmente com a criacao de empresas maquiladoras na fronteira com os EUA, os inevitaveis efeitos negativos da integracao tao assimetrica com a maior economia mundial se tornaram cada vez mais evidentes.No campo industrial, houve grande esfacelamento da estrutura produtiva nacional. Muitas empresas mexicanas nao conseguiram sobreviver a concorrencia da producao industrial dos EUA. E as que conseguiram foram, em boa parte, compradas a baixos precos por grupos economicos norte-americanos. Isso aconteceu de modo especialmente intenso na outrora pujante industria textil mexicana, que passou a orbitar a cadeia produtiva dos EUA.Na area agricola, houve a geracao de notavel inseguranca alimentar. O Mexico, que era exportador de graos, no periodo pre-Nafta, passou a importa-los dos EUA em sua quase de totalidade. Tal processo de destruicao das culturas agricolas se deu inclusive no que tange ao milho, base da alimentacao e culinaria mexicanas. Hoje em dia, o milho utilizado no Mexico e quase todo colhido nos EUA, que subsidia fortemente a sua producao. Embora a agricultura mais moderna e irrigada tenha sobrevivido, a agricultura familiar foi muito afetada.Ademais, houve fragilizacao da protecao juridica ao meio ambiente e precarizacao das relacoes trabalhistas, em virtude dos privilegios concedidos aos investidores norte-americanos, no capitulo sobre investimentos do Nafta.A consequencia mais relevante foi, contudo, o aumento das desigualdades regionais e sociais no Mexico. Houve poucos ganhadores mexicanos com a integracao aos EUA e com os demais acordos de livre comercio, concentrados principalmente no Norte do pais. As demais regioes, principalmente a regiao Sul do Mexico, e a grande massa dos trabalhadores urbanos e rurais mexicanos nao se beneficiaram na mesma medida, como se esperava. Na realidade, ocorreu significativo incremento das assimetrias regionais e sociais, impulsionado pelos efeitos economicos desagregadores e destruidores da integracao aos EUA.Estudo feito pelo Banco Mundial, em 2007, intitulado Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean Countries: A Summary of Research Findings (licoes do NAFTA para os paises da America Latina e do Caribe: resumo das conclusoes da pesquisa), mostrou cabalmente que os efeitos da insercao internacional do Mexico, ao longo do Nafta, foram significativamente regressivos.Ademais, a economia mexicana tornou-se ainda mais dependente da economia dos EUA, dependencia que nao foi revertida com assinatura dos demais acordos de livre comercio. Com a crise, que afetou profundamente a economia norte-americana, o Mexico praticamente nao cresceu, em 2008, e, em 2009,