Com o estrondoso aumento da criminalidade envolvendo menores de idade neste seculo, levou as autoridades a iniciarem uma serie de debates sobre a reducao da maioridade. As disparidades socioeconomicas, a fragilidade do sistema e a falta de investimentos na area, sao as principais causas do agravamento do problema. Infelizmente, as consequencias das disparidades sociais ainda perduram no Brasil. Com isso, a marginalizacao das clases mais baixas se acentua. Muuitas pessoas moram em favelas, cujas condicoes sanitarias sao insalubres, e a maioria desses individuos sao explorados em seus empregos, ganhando pouco. E para piorar a situaao, muitos dos filhos dessas pessoas nao tem acesso a escola de qualidade. Logo, o mundo da criminalidade bate na porta dessas familias. Ele parece muito convidativo, e muitos jovens sao atraidas por ele. Os adolescentes sao a principal mao-de-obra procurada pelos bandidos, ja que a lei nao permite a prisao de menores de idade. O sistema os acoberta, pois de acordo com seus dirigentes esses jovens ainda estao se desenvolvendo, entao nao tem consciencia do que fazem. Porem podem votar aos dezesseis. Entao, seguindo a logica, eles votam inconscientes? E notorio que o sistema e falho, e para piorar, os investimentos para atenuar esses problemas sao muito escassos. Enquanto iso, centenas de pessoas pesdemseus entes em crimes brutais cometidos por "mentes em formacao". Isso porque as leis os acoberta, de tal forma, que esses jovens assassinos tem que ser chamados de infratores. Como se matar alguem fosse apenas uma infacao. Diante disso, e necessario tomar medidas mais eficazes. Nao convem diminuir a maioridade. Isso so iria abarrotar ainda mais as penitenciarias. E preciso punir melhor, aumentando o limite de internacao de acordo com o crime permitido. Ja com os crimes hediondos e preciso ser mais rigido, mantendo esses jovens recolhidos da sociedade por mais tempo, com maior acompanhamento dos profissionais das casas de detencao. Alem de investir na qualificacao educacional e em centros esportivos. Assim esses jovens teriam mais opurtunidades e se afastariam do mundo do crime. Ao longo de muitos seculos, o pensamentopolitico era muito idealizado voltado principalmente para a especulacao,religiao e para a etica crista. Nesse contexto, o Estado era o responsavel pelaformacao e difusao da moral nos cidadaos. No entanto, na pratica, o Estado naobuscava a moralizacao da sociedade, e sim a garantia e legitimacao do poder dogovernante, alem de se consolidar como mero mecanismo para justificar a posseda Igreja tanto do poder Espiritual quanto do poder Secular. Em meio a essecontexto surge o pensamento maquiavelico que, mesmo com fundamentacao apenasteorica, foi e e o mais aceito no cenario politico Ocidental. Antes de Maquiavel, a ideia de Estado quepredominava desde a Idade Antiga - com Aristoteles- e Media -com Sao Tomas deAquino - era completamente idealista, pois determinava que o Estado deveria sepreocupar com a virtude e a moral de seus cidadaos, o que na pratica nao se concretizava. Emcontrapartida, Maquiavel apos fazer um estudo meticuloso da realidade politicade seu tempo, surpreendeu a sociedade daquela epoca com as conclusoes as quaischegou. Para Maquiavel, o homem sempre utilizou praticas corruptas e violentaspara se manter governando.