se de um recurso se tratasse, como edespiciendo discutir. Como disse Alexandre Morais da Rosa alhures, Ele [oHC] cura somente quem possui a receita ministrada por alguns medicos/advogados.O Imaginario do HC promove ainda o modelo. [mas] O mito da beleza do HC sedesfaz nos votos concretos. Por fim, ha dese perceber que o STF, pela maioria dos seus ministros, ainda nao apontou nadirecao da restricao, quica por forca da matriz constitucional, embora amateria ja tenha sido ventilada na corte.[5] O STF, porem, por si so eem tal materia, nao consegue deter o imenso prejuizo que pode advir dasdecisoes restritivas do STJ e outros tribunais, mormente em relacao aos menosfavorecidos. Conclusao 1: mais uma vez os menos favorecidos pagam aconta pela balburdia e o descalabro do sistema processual penal brasileiro,embora, agora, com a tentativa de volta ao statusquo ante dos habeas corpus, todostendam a pagar, o que e muito pior porque se desloca o problema para outroslugares e implica colocar luz sobre o modusde funcionamento dos tribunais.Conclusao 2: em face da CR o habeas corpus pode ter funcao substitutiva e e conveniente acidadania, hoje, que, diante dos casos concretos, tenha, de modo que a volta aoseu lugar de origem, como se tenta fazer e se tenda a conseguir, e umretrocesso imenso que se nao deve sustentar, pelo menos enquanto nao se tem umareforma global do CPP, com sua adesao ao sistema acusatorio. Conclusao 3: nao se duvida que e preciso voltar aosistema recursal, mas a ele e imprescindivel a coerencia, algo que se nao temno CPP de 41 e, assim, ofende-se a CR.Conclusao 4: o sistema recursal so tera coerencia, mesmoem uma matriz constitucional e, portanto, acusatoria, se partir da maiorextensao da presuncao de inocencia (como tenta fazer, hoje, o STF), de modo apermitir a absoluta prioridade aos casos urgentes e que se nao coloque no mesmopatamar tempo razoavel do processo com decisoes imaturas.Conclusao 5: mesmo porque se assim nao for, asinjusticas continuarao e mais uma vez se voltara aos habeas corpus substitutivos, com os advogados tentando (mesmoporque estao nos seus papeis e sao contratados para tanto) ate encontrarem umjuiz com condicoes para os conceder.Conclusao 6: saber-se-a, entao e quem sabe, o que e oudeve ser o devido processo legal; eque ele nao se presta nem deve se prestar tao so para alguns; muito menospara se fugir do enfrentamento as injusticas e de eventuais ofensas aosdireitos e garantias individuais. *.O presente texto foi preparado em outubro de 2011 para o Caderno Juridico daOAB/PR de novembro daquele ano, o qual acompanha o jornal mensal; e aliapresentado. Agora, com novos dados e decisoes que se enderecaram no sentidodaquilo que vinha indicado nele, fez-se mister atualizar os dados e novoscomentarios visando dar a ele maior extensao, tudo para reforcar o vico do quevinha proposto. **.Professor Titular de Direito Processual Penal na Faculdade de Direito daUniversidade Federal do Parana. Especialista em Filosofia do Direito (PUCPR),Mestre (UFPR); Doutor (Universidade de Roma La Sapienza). Coordenadordo Nucleo de Direito e Psicanalise do Programa de Pos-graduacao em Direito daUFPR. Advogado. Procurador do Estado do Parana. Presidente da Comissao daAdvocacia Criminal da