e execucao do movimento e na correcao; Como a visao contribui para o sucesso na correcao, adaptacao? (Controle do movimento atraves da visao, capitulo 4 do livro do Schmidt) O processo corretivo e diferente quando requer um ajustamento mais extenso??? Ha diferencas em tentativas nas quais ha perturbacao e nas quais nao ha perturbacao?Para responder a estas questoes, o estudo foi dividido em 4 experimentos. Vamos a eles:EXPERIMENTO 1Objetivo: investigar os efeitos da variacao do tamanho do objeto a ser agarrado. (1cm, variacao considerada pequena), em dois diferentes momentos de tempo (antes x depois). Os sujeitos enxergavam sua mao durante a execucao. Duracao da sessao: 90 min.Procedimentos: Distancia entre posicao inicial e polegar: 30 cm.Perturbacao: dois tipos: a) Apenas tamanho do objeto; b) Tamanho do objeto no tempo (Early x Late)Tentativas: 144 tentativas nao-perturbadas e 48 tentativas perturbadas. As perturbacoes foram aleatorias.Variaveis Independentes: 1) Tempo de movimento; 2) Tempo de Reacao; 3) O agarrar MGA: maxima distancia entre o dedo indicador e o dedo medio; 4) Media de abertura: MGA polegar e indicador; 5) Pico de Velocidade (PV); 6) Amplitude da Velocidade do Pico (APV); Resultados: MGA: fortemente correlacionado com o tamanho do objeto. Os objetos maiores foram agarrados com MGA maiores.CONDICOES DE PERTURBACAO: a) Early Perturbation: melhor adaptacao; b) Late Perturbation: nao se adaptou tao bem quanto Early Perturbation; c) No PerturbationEm condicoes de Early Perturbation nao houve diferenca significativa entre Perturbation e No Perturbation. Em condicoes de Late Perturbation houve diferenca significativa.Perturbacoes mais no inicio do movimento, neste caso, Early Perturbation sao melhores para o sucesso do movimento, porem, o tempo de correcao do movimento e bem menor quando a perturbacao e inserida mais no final do movimento. Neste caso, o tempo de correcao para late perturbation foi bem menor do que para early perturbation. Esse descobrimento sugere que correcoes podem ser incorporadas mais rapidamente na fase final do movimento.Para as tentativas onde houve a perturbacao, o tempo de execucao foi, em media, 200 ms mais lento. DOUBLE PEAK: A existencia de dois picos e indicio de uma re-elaboracao do Programa Motor. Nao houve efeito significativo. Alguns sujeitos apresentaram picos duplos em ambos os tipos de perturbacao e alguns nunca apresentaram picos duplos.LEARNING: Para avaliar a aprendizagem do movimento, foram comparadas as 30 primeiras tentativas e as 30 ultimas. Nao houve diferenca significativa...Discussao: No experimento 1 foi estudada a adaptabilidade do movimento de agarrar. A formacao do agarrar foi fortemente influenciada/afetada pela perturbacao, mas o transporte do componente nao foi afetado. Em menores correcoes, elas se dao de maneira diferente quando comparadas a outros tipos de correcoes. Houve a ocorrencia de duplo pico independente da ocorrencia da perturbacao. Tempo de correcao, quando a perturbacao ocorre na parte final do movimento. EXPERIMENTO 2Objetivo: Idem objetivo do experimento 1, porem aqui, os sujeitos nao podiam visualizar o movimento da sua mao.Metodo: Participaram deste experimento 20 sujeitos. As condicoes de e perturbacoes foram as mesmas do experimento 1.Resultados: MGA: fortemente correlacionado com o tamanho do objeto. Os objetos maiores foram agarrados com MGA maiores. O MGA foi bem adaptado apos uma perturbacao precoce.CONDICOES