Pedro II e em outras poucas ocasioes. Participou da articulacao, em 1842, para Revolucao Liberal sendo preso em Sorocaba e desterrado em Vitoria (ES) sendo posto em liberdade poucos meses depois. No inicio de 1843 apresentou sua defesa ao Senado vindo a falecer no dia 10 de novembro de 1843 antes que fosse promulgada a sentenca do processo que era movido contra ele no Senado.Feijo, na realidade, era um politico hibrido ou, caso prefiram, contraditorio porque combinava ideias liberais radicais com propostas e praticas politicas conservadoras. Podemos considerar a eleicao de Diogo Feijo como a primeira eleicao nacional em nosso pais para escolher o chefe do Executivo, um regente unico investia-se de uma autoridade real. Nesta epoca nao havia partidos politicos organizados, candidatos previamente indicados e tampouco consenso em torno de um programa de governo. Qualquer cidadao poderia ser eleito num pleito de dois turnos. Os votantes (como eram chamados os eleitores) de cada municipio escolhiam seus eleitores (pessoas indicadas pelos votantes) e estes, em Assembleia em cada capital de provincia, votavam no nome que consideravam apto para ocupar o cargo. As listas com os votos de cada provincia eram enviadas ao Rio de Janeiro e sagrava-se vencedor aquele que obtivesse mais votos. Neste sistema eram favorecidos os candidatos que apresentassem melhores dotes pessoais. Assim foi eleito Diogo Antonio Feijo, um cidadao comum, sem tradicoes familiares, sem dinheiro e sem terras. Feijo reunia todas as condicoes para nao sobressair na vida publica: na Igreja muitos padres o abominavam por opor-se ao celibato, nao era um bom orador, com um tom de voz baixo com palavras mal articuladas e com sotaque caipira. Fisicamente tambem nao impressionava. Tinha a cabeca grande, o corpo pequeno e atarracado, maos firmes. Feijo sequer fez campanha pelo cargo, posto que durante todo o periodo eleitoral manteve-se retirado em sua provincia. Sua eleicao deveu-se ao fato de ser um parlamentar importante. O Parlamento era tido e havido pelos brasileiros como uma conquista para decidir seus destinos. Nos ultimos anos nosso parlamento tornou-se um fardo para os cidadaos, um covil de salteadores, espaco reservado para articular-se em beneficio proprio ou dos interesses que ali estejam representando, exceto os do povo. O Legislativo brasileiro tem fornecido motivos irrefutaveis de sua plena inutilidade. Neste local se pode comprar consciencias a precos modicos e ate em suaves prestacoes como ficou demonstrado na Acao Penal 470 (Mensalao). As ideias de Feijo pareceram melhores que as dos demais candidatos. O cargo de ministro da Justica o projetara nacionalmente sendo tido como um homem indispensavel para conduzir o pais. Coisa semelhante ocorre nos dias atuais onde a maioria dos brasileiros acredita que ao votarem estao sendo representados no Parlamento. A intrincada, perversa e pervertida legislacao eleitoral brasileira esta comprometida com os mais diversos e escusos interesses politicos e economicos. As analogias entre os acontecimentos historicos que tratamos e os dias atuais neste artigo visam enfatizar que situacoes hoje presentes no dia a dia nao sao fatos recentes ou ineditos, mas fazem parte de um processo muito anterior. Fizemos um recorte temporal para exibir um importante periodo