02 de junho de 2010 | 0h 00 Guilherme Scarance - O Estado de S.Paulo A cooptacao de entidades sindicais faz parte dos esquemas populistas, diz Leoncio Martins Rodrigues, autor de Destino do Sindicalismo e professor titular aposentado da USP e da Unicamp. "Basta lembrar Getulio e Peron", afirma o cientista politico, lembrando que, no Brasil, nos quadros desse corporativismo criado pela Constituicao de 1988, "o Estado sustenta os sindicatos". Ele cita um cenario em que a formacao de uma so entidade sindical gigante poderia ter no presidente Lula "o grande chefe".No ano passado, apenas a CUT embolsou R$ 26,7 milhoes originarios da partilha do imposto sindical. Como o sr. ve o fato de as centrais, cada vez mais cooptadas pelo governo por meio de repasses oficiais, reunirem uma multidao para um ato com forte conotacao politico-eleitoral?A intensa e ampla cooptacao de chefias e entidades sindicais por parte do governo nao e uma novidade na historia politica do nosso e de outros paises. Faz parte dos esquemas populistas. Basta lembrar Getulio e Peron. Sindicalismo e politica estao sempre proximos. Mas ha varias diferencas nesse conubio. Nos paises centrais, frequentemente, eram os sindicatos que financiavam os partidos. O caso do Partido Trabalhista Britanico, criado pela Trade Union Congress (central sindical britanica) e um dos mais paradigmaticos. Os sindicatos sobrevivem pela cotizacao de seus membros. No Brasil, nos quadros desse corporativismo sui generis criado pela Constituicao de 1988, na aparencia, o Estado sustenta os sindicatos. Na realidade, legaliza a retirada compulsoria dos salarios dos trabalhadores do mercado formal de trabalho (sindicalizados ou nao) e os repassa as chefias dos sindicatos unicos, quer dizer, a entidades sem concorrencia que tem o monopolio da representacao. Como o modelo do sindicato unico permanece, ha uma diferenca essencial com relacao a outros paises: se os sindicatos corporativos vivem da contribuicao de todos os empregados de diferentes ideologias, devem representar a todos. Nao sao sindicatos ideologicos e, portanto, formalmente, nao podem apoiar candidatos, participar das disputas partidarias porque arrecadam dinheiro de trabalhadores de variadas posicoes politicas.Como o sr. ve a uniao de CUT e Forca em torno da candidatura Dilma? Essa reedicao da Conclat tem conotacao ideologica ou visa simplesmente a garantir a continuidade dos repasses, das vantagens e da interlocucao com o governo federal?Uma vez que a Forca Sindical e a CUT foram adversarios historicos, e obvio que a aproximacao entre elas nao tem nada de programatico ou ideologico. Essa afirmacao vale para as outras centrais que eram rivais da CUT. E visivel o esforco de seus dirigentes - alguns que ja estiveram proximos do PSDB - para se legitimarem perante o PT e serem bem-aceitos pelos cutistas. A forte distribuicao proporcional de recursos para todas elas e a ideia da recriacao da Conclat fazem pensar num amplo movimento, que poderia ir mais alem da "simples" eleicao da Dilma e que terminaria na formacao de uma so entidade sindical gigante. Lula, ja fora da Presidencia da Republica, seria o grande chefe, mais poderoso do que nunca, capaz de cortar qualquer pretensao de independencia que sua candidata possa imaginar