a aplicacao, Garner identificou nos peixes um comportamento de medo e evasao. Segundo ele, essa reacao e cognitiva e nao resultante de reflexos. Os demais peixes, depois de receber uma injecao de morfina que bloqueava a dor, nao mostraram esse comportamento.Outros pesquisadores como Smith & Boyd apontaram que todos os mamiferos podem sentir algo semelhante a dor e ao prazer humano, embora qualitativa e quantitativamente diferente, devido as semelhancas anatomicas e fisiologicas basicas do sistema nervoso, compartilhadas por todos os vertebrados (leia-se: peixes, aves, repteis e mamiferos). Ainda assim, em diversas universidades e institutos laboratoriais os animais vivos sao utilizados nos mais diversos testes (drogas, cosmeticos, produtos de limpeza e higiene), praticas medicas (treinamento cirurgico, transplante de orgaos), experimentos na area de psicologia (privacao materna, inducao de estresse), experimentos armamentistas/militares (armas quimicas), testes de toxicidade alcoolica e tabaco, dissecacao, etc...Neste sentido, tem-se buscado a alteracao de algumas Leis e edicao de outras no intuito de se preservar os direitos animais, conforme decisao em assembleia da UNESCO de Bruxelas, em janeiro de 1978. Infelizmente, ainda e consenso cientifico que a maioria dos testes feitos em animais e absolutamente necessario ja que, teoricamente, ainda nao existem modelos precisos que levem em conta toda a complexidade bioquimica animal e que sejam capazes de substituir o uso de animais, motivo pelo qual os laboratorios devem adequar seus testes sob rigidos codigos de bioetica (o que nao acontece no mundo real...).Os defensores da vivisseccao consideram que os beneficios alcancados com o uso de animais em pesquisas justificam-se pelos resultados obtidos, principalmente em pesquisas medicas.Ja para os abolicionistas, o ser humano nao teria o direito de decidir sobre a vida dos animais. Defendem ainda o fim do uso destes em pesquisas de qualquer tipo, uma vez que ja existem alternativas viaveis como simulacoes matematicas, modelos computadorizados, robotica e culturas celulares, ja plenamente desenvolvidas para tal finalidade.Na legislacao vigente tambem existe a contradicao, uma vez que a Lei de Crimes Ambientais no 9.605/98 preve pena a tais praticas em seu artigo 32, abaixo:Art. 32 Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domesticos ou domesticados, nativos ou exoticos:Pena: detencao, de tres meses a um ano, e multa. 1o incorre nas mesmas penas quem realiza experiencia dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didaticos ou cientificos, quando existirem recursos alternativos; 2o - a pena sera aumentada de um sexto a um terco, se ocorre a morte do animal.Para Laerte Fernando Levai, autor do livro Direito dos animais este dispositivo legal admite a existencia da crueldade implicita na atividade experimental sobre animais, tanto traca a ressalva, no paragrafo primeiro, acerca da existencia de recursos alternativos.Assim, a Lei 9.605, passa a proibir expressamente a experimentacao, ainda que para fins didaticos, quando existirem metodos alternativos (e eles existem!!!)Em contraposicao a Lei de Crimes Ambientais, entretanto, ja havia a Lei 6.638 de 1979, revogada pela nova Lei no 11794 de 2008 apesar de ter trocado as palavras (vivisseccao por utilizacao de animais em atividades de ensino e pesquisa cientifica que significam a mesma coisa), preve normas para a pratica