omissao, dos atos ilegais, e issonao se vislumbra dos autos tendo em vista que a pessoa do ex presidente adotouas providencias necessarias a defesa do patrimonio da ASERJUS e investigacao epunicao do infrator. Assim sendo, o decisumrecorrido deixou de caracterizar a existencia do nexo causal para justificar oprocedimento contra o recorrente, aliado a falta de fundamentacao suficiente apermitir que Richard Manso fosse tido, de inicia, como pessoa improba ecorrupta como caracteriza o acordao. Alias, divulgado no site do tribunal dejustica como se fosse merito de caca (site: http://www.tjal.jus.br/?pag=verNoticia&noticia=4469)o que provocou a exposicao geral da imprensa alagoana, porque uma coisa epublicar a decisao, outra e dar a conotacao de vitoria em caca de corrupto semque a pessoa exposta seja corrupta.3 Da Omissao Da inexistencia de Analise quanto aoincidencia da prescricao e de participacao do recorrente nos atos praticadospelo denunciado Alan Carlos da Silva: No acordao, inexiste a indicacao doselementos formais e materiais que caracterizam os indicios de que a pessoa deRichard Manso tenha em suas condutas, incorrido em dolo especifico dos tipospenais descritos no julgado recorrido, o que e necessario para a pre analise deexistencia do nexo causal, ate porque o que se verifica dos autos, e a situacaoclara de que se nao fosse pelas medidas adotadas por Richard Manso, a ASERJUSteria sido alvo de mais ilicitos praticados pela pessoa de Alan e de outrosterceiros, porque nao agiu so certamente o meliante. No acordaorecorrido, esta demonstrada a existencia de condenacao previa contra a pessoade Richard Manso, o que se percebe das proprias palavras e frases escritas nadecisao, que denotam juizo de valor previo e de condenacao previa sem que tenhaexistido o devido processo legal e contraditorio para a efetivacao da verdadereal, ainda mais quando o site o tribunal de justica, publica a decisaorecorrida, a titulo de reportagem do poder judiciario de alagoas, transmitindoter Richard Manso, praticado atos de corrupcao (http://www.tjal.jus.br/?pag=verNoticia&noticia=4469).Frise-se, Insigne Julgador, que a etica e a probidade sao riquezas dorecorrente, e nao serao tocadas por ninguem que quer, sem provas, ou com provasmontadas, denegrir anos de luta contra a corrupcao geral que assola esteestado. Nao pensem os algozes que este feito e as publicacoes relativas a ele,farao calar este recorrente.4 Da Obscuridade e da Omissao A decisao recorrida nao contem aindicacao de quais os Desembargadores Integraram o Julgamento Recorrido e nemqual foi o voto de cada um deles, sendo o conselho incompetente para processare julgar os atos objetos do processo em tramite. Notocante ao presente ponto, necessario que integre o acordao recorrido, os nomesdos Desembargadores que integraram o julgamento, inclusive apresentando qual aposicao tomada por cada um deles, isso a fim de que se possa tomar conhecimentodos pontos discutidos no julgamento durante a sessao, e, para o fim de searguir a suspeicao de Membros do Conselho da Magistratura Fundamentando eprovando o porque da arguicao, impossibilidade de se fazer em razao de nojulgado recorrido nao conter a relacao nominal dos que fizeram parte dojulgamento. ADEMAIS, existe no julgado recorrido um error in procedendoe in judicando em funcao de que o recorrente alem de nao terpraticado nenhuma das modalidades de ilicito imputado no relatorio