lei.Tambem relataram um numero mais elevado de parceiros sexuais e vitimizacao doque as criancas vindas de casamentos biologicamente intactos e estaveis.Questoes de religiao e espiritualidade nao foram incluidas no estudo.Quais sao suas conviccoes pessoais a respeito dasestruturas matrimoniais? Essas conviccoes tornam sua pesquisa tendenciosa, comoas recentes criticas direcionadas a voce sugerem?Todopesquisador tem opinioes proprias. E por esse motivo que bons projetos depesquisa devem assegurar o anonimato dos participantes e nao sugerir o queestes devem responder. Tal postura ajuda a permitir que as ciencias sociaissuperem as tendencias pessoais de cada pesquisador.Voce observa que todo pesquisador tem suas propriasconviccoes. De que maneira tais conviccoes contribuiram para informar aauditoria interna de sua pesquisa, que esta sendo conduzida atualmente peloSocial Science Research, especificamente pelo sociologo Darren Sherkat?Sherkat, que apoia o casamento gay, nao criticou sua pesquisa publicamenteantes do inicio da auditoria?Sim. Nao vourevidar, mas e verdade. E ainda assim, a auditoria concluiu que o processo depublicacao do estudo nao foi comprometido. Estudiosos se criticam mutuamente otempo todo, mas dessa vez parece ser algo pessoal.Seu estudo tem algo a contribuir para a atual discussaosobre a legalizacao e aceitacao cultural do casamento homossexual?O objetivo doestudo em si nao foi nem de minar e nem de afirmar qualquer tipo de direitolegal sobre o casamento homossexual. Dito isso, o NFSS e outros estudos solidossao uma boa fonte de orientacao para os cidadaos, independente de suasperspectivas pessoais.Refletindo agora, voce acha que, como pesquisador, foiresponsavel de sua parte receber fundos para o NFSS do Instituto Witherspoon eda Organizacao Nacional para o Casamento (NOM) dois grupos conhecidos porsuas fortes conviccoes a respeito do casamento tradicional?Nenhumfinanciamento veio da Organizacao Nacional para o Casamento (NOM), e sim doInstituto Witherspoon e da Fundacao Bradley. (Nota do editor: os criticos deRegnerus estao ligando Witherspoon e Bradley a NOM porque Robert P.George,presidente emerito da NOM, tem fortes ligacoes com as duas instituicoes queajudaram no financiamento do estudo de Regnerus). Como ja observei no textopresente no estudo e em outras fontes, sempre trabalhei de forma independentede ambas as organizacoes. Nenhum representante de financiamento das agenciasfoi consultado a respeito do projeto de pesquisa e do conteudo da mesma, dasanalises ou das conclusoes. Quaisquer alegacoes de que os financiadores tenhaminfluenciado indevidamente sao falsas.Como voce compreende sua vocacao como sociologo? O que asociologia oferece para a sociedade como um todo que outras profissoes naooferecam?Entre outrascoisas, a boa sociologia investiga a cultura, como as estruturas funcionam,como determinadas formas de pensar e agir se tornam normais, como asinstituicoes moldam nossas vidas e como se da a mudanca social. Isso pode parecerabstrato e macante, mas e um modo fascinante e muito importante de ver e pensaro mundo e as nossas vidas. Aqueles que se aplicam a encarar esse tipo dequestoes muitas vezes se dao conta do quao interessante e importante a analisesociologica pode ser. E, nesse processo, eles muitas vezes vem a entender demodo bem mais completo suas proprias experiencias de vida.Fonte: Cristianismo Hoje