Bem, a tipica coisa que nao me levaria a escrever. Mesmo porque ja sabia que ia acontecer e nao lhes propus uma oportunidade de voz. Por esquecimento, no meio da vida atabalhoada. Desculpas! Assim mesmo, agora, vou contar-lhes. Estando ontem em posicao privilegiada junto a Manuel Castells, tive que indagar-lo sobre algumas de suas ideias fundamentais em seu novo livro: Comunicacao e Poder (ja falarei dele). A curiosidade era que, agora que ele considera a sociedade estruturada em rede com dispositivos de poder difusos que estao finalmente localizados no corpo (nao estao delirando, e Foucault e devidamente ditado), nao estaria "equivocado" o emprego constante do "conceito" de massas (ele usa essa palavra para criar alguns conceitos chave, como autocomunicacao de massas, por exemplo)? Humilde e amavelmente contou que e uma das partes que deseja trabalhar logo. Citou (verbal e tambem ja textualmente) a "multidao" de Negri e Hardt como algo satisfatoriamente exitoso no campo teorico.Sua ultima obra foi publicada esta semana na Espanha, com o titulo Comunicacion y Poder (ja existia a versao em ingles desde alguns meses). Como sei que Castells nunca incorporou a bibliografia do Reflexoes Contemporaneas, me parece uma excelente oportunidade de incluir-la. Os sociologos locais (leia-se espanhois), alguns com argumentos, outros sem, nao costumam respaldar Castells. Ha exemplos claros de guerra por prestigio, encampada apenas dentro das polidas quatro linhas academicas. Nao vem ao caso. O que sim importa e que, como ideias, soma em trazer com bastante concretudo (ele adora dados...)muito daquilo que ja defendiamos teoricamente (acabo de afirmar nossa ignorancia: nao nos interessa mudar de opiniao e escutamos aquilo que queremos escutar. oras, e o principio da comunicacao!)Aposta por uma convergencia de politica, economia (diz que a economia deve politizar-se), tecnologias (nao-deterministas), sociologia e psicologia cognitiva/neurologia (leia-se Antonio Damasio, seu vizinho de sala na California) para elucidar o funcionamento do poder em sua forma atual mais potente: a comunicacao. Poderia-se dizer igualmente que e uma teoria comunicativa com as bases supra-citadas.Se a coisa e como afirma John Bargh que nosso corpo inconscientemente processa 11.000.000 de bits por segundo enquanto conscientemente seu maximo de processamento nao passa de 50 bits por segundo (durante uma leitura extremamente concentrada, por exemplo), existe todo um complexo meio a ser considerado quanto as maneiras predominantes que jogam na hora em que o corpo absorve informacoes, comunica-se e por fim transforma o resultado de todos os bits conscientes e inconscientes em um plano de acao, ou melhor, quando tudo se transforma em (bio)politica.Depois disso, talvez uma leitura: Zizek, "A visao em paralaxe", para ver alguns dos atuais conflitos entre a psicanalise e o cognitivismo. Baita filmes para serem vistos no espaco de uma semana. O primeiro e uma mentira que parece verdade. O segundo uma verdade que parece mentira. No fim as duas coisas podem ser vistas do mesmo angulo e plenamente confundidas, embora outras vezes estejam diametralmente opostas... Do lado de Orson Welles en F for Fake e autoreflexivo, o artista em metamorfose cambaleando do real ao imaginario, ficticio. O Filme e de 1973. Um ano depois, 7 de agosto de