mesmo, a violencia tambem e estruturante das sociedades de classes. E isto nao e uma novidade para o materialismo historico. Marx, no capitulo XXIV de O Capital, deixa claro como foi que a Inglaterra, um dos bercos do capitalismo, fez com os seus camponeses para que estes, desapropriados de quase tudo, tivessem que ir para as cidades em busca de suas sobrevivencias. Nas cidades serviram as fabricas como proletarios, os trabalhadores sem nenhum meio de producao que so possuem suas proles e suas forcas de trabalho. Sabemos que homens, mulheres e criancas tiveram suas vidas consumidas rapidamente pelos trabalhos nas fabricas da mesma forma como estas consumiam tambem carvao, lenha, arvores. Assim, como insumo a ser consumidos pela fabrica foram tratados o carvao e a forca de trabalho. Consumidos criam riquezas para os donos das fabricas.No Brasil e em outros paises dominados pelo imperialismo europeu sabemos que a violencia tambem serviu a formacao do capitalismo na Europa. A mao de obra escrava por aqui serviu de formas diversas a acumulacao europeia. Vejamos duas: escravo-mercadoria trazidos a forca da Africa e vendidos aqui dando lucros aos mercadores europeus e a seus acionistas (entre eles o pai do liberalismo, Jonh Locke) e o escravo forca de trabalho produzindo mercadorias- como acucar, cafe, algodao- que vendidas tambem para os mercadores europeus eram por estes revendidas permitindo lucros ainda maiores para eles e impostos para as metropoles.E a violencia contra os trabalhadores do capitalismo ou do escravismo colonial nao se limitava a exploracao do trabalho. Quantas escravas nao tiveram que deitar com seus senhores sendo violentadas em suas intimidades? Quantas operarias nao foram e sao assediadas para manterem seus empregos? Quantos escravos e escravas nao sofreram espancamentos e assassinatos feitos pelas maos dos senhores ou de seus capatazes e capitaes do mato? E quantos proletarios e proletarias nao sofrem violencia fisica onde os atuais capatazes (policiais, jaguncos, falsos milicianos...) usam da forca bruta para agredirem os que lutam por uma vida melhor ou que nao aceitam os desmandos dos patroes?A violencia e inerente as sociedades de classes. A classe exploradora, que e numericamente minoritaria, tem a necessidade, para manter a exploracao contra a maioria, de se fazer tambem como classe dominante. E dominar e controlar as acoes dos outros. E se controla, se domina, com o uso tanto da forca bruta quanto da forca ideologica. Dai a necessidade do grupo dominante de ter o controle de quem usa a forca fisica (o grupo armado, militares e policiais) e de quem cria a lei (no mundo atual: vereadores, deputados, senadores), ou seja, a classe dominante, para controlar os trabalhadores, precisa ter o controle do Estado, a instituicao que cria as leis e as impoe. Nao tem como ter uma sociedade sem violencia enquanto houver classe exploradora e Estado. Ha uma controversia entre marxistas e anarquistas sobre a construcao de uma nova sociedade sem exploracao e sem violencia em relacao ao Estado. Alguns anarquistas defendem a possibilidade de construcao em um futuro de uma sociedade sem classe social e sem Estado a partir de uma revolucao que pusesse