thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a esse respeito? - Mediana. Para comecar as aguas nunca cobriram toda a Terra, apenas as areas baixas como a propria Mesopotamia. - Claro, nao ha agua suficiente nesse mundo para elevar o nivel do mar a mais que algumas dezenas de metros, nem derretendo todo o gelo do planeta. E quanto a data fornecida pelos judeus na Torah? - Outra falha, este diluvio ocorreu na verdade por volta de 13.900 anos atras. - E qual seu objetivo? - Foi uma determinacao de hierarquias superiores a ele, relacionado a formacao geologica e a aspectos biologicos. Foi contra a nossa vontade, um atraso em nosso trabalho. Mas Ele, para nao permitir que se julgasse que tal evento se dava sem seu controle, uma vez que precisava se mostrar como o regente supremo do universo, inventou aquela desculpa de que o objetivo era punir a humanidade e comecar tudo de novo. Na Mesopotamia elegeu as pessoas que sobreviveram nas lendas como a familia de Noe ou Gilgamesh, e os instruiu na construcao da arca numa historia que na biblia se conservou de forma relativamente precisa. Foram de fato cerca de 40 dias a deriva, mas e claro que ele nao levou todas as especies animais existentes, apenas uma parte das que conhecia naquela regiao e muitos morreram no processo. - E quanto aos tais gigantes que teriam existido na Terra? - Lendas mal interpretadas. Naquela epoca de fato existiam remanescentes de antropoides mais avantajados que os homo sapiens, mas a maioria deles nao perambulava pela Mesopotamia e pouco importavam para qualquer efeito. - De que tamanho? - Alguns chegavam a quase 4 metros. - Seriam descendentes dos Lemurianos? - La vem voce com suas crencas teosoficas. - As vezes acho que voce esconde algo nesse sentido. - Admito que nao posso revelar o que sei a esse respeito. Alguns conhecimentos sobre as civilizacoes anteriores seriam extremamente prejudiciais as Nossas intencoes se chegassem agora ao campo cientifico aberto. - E acha que o que dissesse aqui faria alguma diferenca? Por que nao apenas satisfazer a curiosidade de quem so quer escrever ficcao cientifica? - Embora poucos saibam ha muitos cientistas serios estudando sobre isso no momento, qualquer comentario pertinente pode resultar numa descoberta precipitada. Mas atenderei o seu pedido com apenas 3 afirmacoes. Primeiro. O que as suas ciencias ocultas pensam saber a respeito dessas civilizacoes anteriores se constitui em mais de 60% de pura fantasia. Segundo. Jamais existiu um outro continente alem dos que se conhece. Apenas ilhas. Terceiro. Existe uma comissao secreta cientifico militar entre a Franca, Inglaterra, Vaticano, Noruega e Estados Unidos da America que sabe muito mais sobre aquilo que poderiamos chamar de Atlantida do que a humanidade jamais sonhou. Eles tem provas indiscutiveis mas nao tem a minima intencao de revela-las tao cedo. E eu e ELE concordamos plenamente com isso. - Essa nao! Uma conspiracao ao estilo Arquivo X! Mas me diga uma coisa. Se existiam mesmo tais gigantes por que nunca foram encontrados fosseis que comprovassem sua existencia. - Eu ja disse isso antes. Porque o desenvolvimento da
atrasos que prejudicaram o historico de desenvolvimento desse planeta. Basta ver que o risco de uma auto destruicao em massa foi latente no periodo entre a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria, isso e um estado que se deve evitar, coisa que ELE! Deveria ter feito melhor! - Espere! Esta confuso. Como o risco de uma hecatombe nuclear foi maior antes da Guerra Fria? Se o nivel tecnologico esta muito alto entao por que estamos atrasados? Nao estariamos adiantados? - Nao confunda as coisas. Antes de tudo eu disse que o risco de uma guerra nuclear antes da Guerra Fria era maior porque a Guerra Fria foi exatamente um pacto secreto de nao agressao direta entre as duas superpotencias de maiores arsenais nucleares. Durante a crise dos misseis cubanos por exemplo, pouco antes de tal pacto, ocorreu o momento que mais se aproximou da hecatombe. Eu estava la e acompanhei o processo, e garanto a voce que havia individuos tao tensos que bastaria um beliscao para dar inicio ao desastre que apesar do que muitos podem achar, nao me interessaria em nada. E respondendo a pergunta mais importante. Nao e o nivel tecnologico que esta muito alto! E o nivel de consciencia que esta muito baixo! E gracas a quem? Houve um periodo muito promissor da historia humana. Ha cerca de 2.500 anos varios enviados surgiram na Terra, no oriente Sidarta Gautama, o Buda, deu inicio a um movimento de psicologia esoterica que ate hoje configura a base da mais avancada das grandes religioes, tambem o Taoismo de Lao-Tse. No ocidente surgiram varios filosofos gregos que comecaram a estruturar o pensamento humano prometendo um avanco global cientifico, moral e etico. A filosofia grega deveria se alastrar pelo ocidente e o Budismo pelo oriente, que somado ao Taoismo resulta num tipo de filosofia diferente. O encontro dessas correntes deveria ser pacifico e complementar e ocorreria no oriente medio, norte da Africa e Oeste da Asia. Apesar das divergencias iniciais, esse encontro daria inicio ao processo que elevaria o pensamento terrestre a niveis que superariam em muito o nivel de consciencia mundial de hoje. Tudo estava ocorrendo perfeitamente! Ia dar certo! A ciencia avancaria nos moldes de uma filosofia de visao global, e a mistica e metafisica impediriam o materialismo. Dessa forma hoje a humanidade deveria estar entrando em nivel de ASCENSAO, ja conquistando o espaco exterior e interior e ja promissora na processo do auto conhecimento. Foi entao que aconteceu a Maior Desgraca da Historia da Humanidade! O Anticristo - Essa nao! Voce esta se referindo ao Cristianismo nao? - Mas e claro! O que poderia ser pior? Foi o surgimento do Cristianismo que interrompeu esse processo, bloqueando o pensamento em nome da fe e criando a terrivel Igreja Catolica Apostolica Romana, mergulhando o ocidente na Idade das Trevas, onde todo o progresso consciencial simplesmente regrediu a um estado pior que o da barbarie. Foi o Cristianismo que precipitou o surgimento do Islamismo que passou a se alastrar pelo oriente prejudicando tambem todo o seu desenvolvimento. O Budismo ficou restrito praticamente so
a China e Japao, onde suas filosofias isoladas do resto do mundo eram inertes demais para efeito pratico, resultando apenas num segmento social ascendente mas sem grande reflexo na demais humanidade. O proprio Budismo foi se deteriorando ate se tornar uma religiao muito ritualistica, iconica e especulativa nao muito diferente do Cristianismo medieval em sua essencia, embora jamais tenha causado um dano tao monstruoso quanto o que foi feito pela Igreja Catolica. - Quer dizer entao que a vinda de Jesus Cristo a Terra foi um retrocesso? - Nao. Quero dizer que o Cristianismo deu origem a um retrocesso evolucional a Terra. - Isto esta parecendo Nietzche em seu livro O Anticristo, que para quem nao sabe e uma critica violenta ao Cristianismo como instituicao. Mas Nietzche nao ataca a figura de Jesus Cristo em si, ate pelo contrario. Ela ataca o que o Cristianismo se tornou nas maos de Roma. Sua posicao seria a mesma? Ou melhor perguntando, qual sua opiniao pessoal sobre Jesus Cristo? - Sobre quem? - Jesus Cristo! - Que Jesus Cristo? - ??? Essa nao! Nao vai me dizer que... - Acho que tenho uma ma noticia para voce. O Jesus Cristo em que voce acredita jamais existiu. - Mmmmmmmmmmmmmm. Pode comecar a explicar. - Explicar o que? Basta um processo primario de raciocinio para se concluir a absoluta ausencia de evidencia sobre a existencia deste personagem historico. Bastam 3 observacoes para colocar sua existencia em Xeque, talvez ate Xeque-Mate. - Quais? - Primeiro. Tivemos na Terra nesse nivel de Desenvolvimento Planetario varios profetas. Abraao, Moises, Zaratustra, Sidarta Gautma, Lao-Tse, Guru Nanak, Maome e etc. etc. Todos esses possuem alguma evidencia comprobatoria pelo menos relativa, que e o fluxo de acontecimento da historia que se daria de forma diferente caso nao tivessem existido. Jesus nao tem nenhuma. - Espere ai. Como a existencia de Jesus nao alterou a historia? - O que alterou a historia foi o cristianismo, plenamente edificado decadas apos a morte de seu suposto profeta. A passagem de Jesus em si mesma nunca teve qualquer repercussao historica. Todos os profetas deixaram sua doutrina em escrituras que lhes eram contemporaneas. O evangelho sobre Jesus foi escrito mais de 40 anos apos sua morte, quando qualquer evidencia de sua passagem ja teria sido perdida ou seria totalmente incomprovavel a nao ser por documentos. Todos os documentos apresentados pela Igreja que poderiam atestar algum registro sobre Jesus Cristo foram descaradamente forjados, e mesmo que nao fossem sao vagos. Esse e o segundo motivo. O terceiro motivo. Jesus viria a Terra como o profeta seguido a Moises, seria entao o rei dos Judeus, o Messias, seu libertador. Os Judeus o esperavam ha seculos. Por que eles nao o aceitaram?! Se sao justamente os maiores entendidos no assunto. O Evangelho diz que ele nao veio derrubar as leis da Torah, no entanto ele violou varias. Trabalhava todos os dias, protegeu a mulher adultera indo diretamente contra a lei Judaica, ao se omitir em seu julgamento perante Pilatos de certa forma prestou falso testemunho. Diz que ele traria a espada,
no entanto sua doutrina e anti violenta tanto a nivel literal quanto figurativo. Ele nada tem haver com o livro Judaico, o Velho e o Novo testamento sao essencialmente antagonicos a nao ser nos livros nao evangelicos que mesmo assim foram adulterados. Os Judeus estao certos nesse sentido. Aquele nao era o Messias que eles esperavam. - Mas por que nao poderia ser um outro messias?! - Entao por que os Cristaos insistem em associa-lo a tal? - ... Espere ai! Tem alguma coisa errada aqui. Primeiro, voce disse que as correntes do oriente e ocidente deveriam se encontrar. Ao que me parece o Cristianismo atende essa caracteristica, ele possui uma forte base filosofica grega e ao mesmo tempo um esoterismo comparavel ao do oriente. Segundo, voce estava se referindo a Jesus sempre no Futuro do Preterito, de repente passou a falar no Preterito Perfeito. - A-ha! Pensei que voce nao ia notar! Quanto a sua primeira colocacao. De fato o Cristianismo possui consideravel influencia da Filosofia Grega, e componentes misticos equivalentes aos orientais, principalmente aos do Budismo, sao na verdade o que tras a mais revolucionaria essencia do Evangelho. MAS!!! Ha tambem uma forte influencia da religiao romana, similar a grega mas em nada relacionavel a filosofia, e o pior, por que ha uma base Judaica tao forte?! Que em nada contribui tanto a nivel filosofico quanto esoterico. A resposta esta relacionada ao fato de eu ter usado o futuro do preterito para me referir ao personagem ficticio, mas ter usado o preterito perfeito para me referir a um certo galileu pregador que de fato existiu tendo inclusive sido crucificado, mas esse notavel personagem real esta tao longe de ser aquele que ficou nos testamentos, que nao da para dizer que e o mesmo. - ...E, eu...Ha.... - Sim! O cristianismo seria uma tentativa de fundir correntes filosoficas entre ocidente e oriente, para isso apelou para um espetacular e genial cocktail, composto dos seguintes ingredientes: Um certo profeta real que teve uma repercussao menor mas adequada. Bases miticas de diversas religioes sintetizadas num personagem mais atual e convincente. Metade dos elementos reais que figuraram a historia de Buda. Teologia organizada, Metafisica, frutos da filosofia grega. Feitos ficticios mas apaixonantes que configurariam um heroi. Um rompimento com o que se esperaria de mais convencional, como um lider guerreiro violento. Um carater revolucionario e surpreendente. E mais uma serie de outros itens que devidamente misturados resultariam na mais espetacular corrente filosofica da historia. Forjada! Mas bem intencionada e eficaz! Uma ideia fantastica e que tinha tudo para dar certo, so que acabou dando completamente, desastrosamente errado. - E de quem foi essa ideia?! DELE ou sua?! - Essa e a melhor parte!!! De nenhum de nos exatamente. Foi uma iniciativa humana e e por isso que nao pudemos interferir, caso contrario nao teriamos deixado ir por agua abaixo. Foi a prova cabal que a humanidade estava evoluindo, conquistando o conhecimento. Para mim era um vitoria mas para Ele apesar de fugir de seu conceito original, tambem era uma alegria! Tanto que deu ate
nem sequer comecou pois esses dois ja estavam distorcendo a ideia original mesmo antes de se envolverem com os dirigentes de Roma. Para prosseguir com sua intencao deliberada de utilizar o Evangelho nao como forma de libertacao mas sim como mais uma de dominacao, os romanos perceberam que mesmo as passagens mais propensas a uma inducao do uso da forca no Evangelho ainda eram pouco para justificar um novo sistema de opressao. Continuava a duvida, tinham uma forma de seduzir os povos com o Evangelho, atraindo-os pelo amor, mas como doutrinariam os que simplesmente se recusassem, os que contestassem, tivessem outras ideias ou mesmo aqueles que sentissem que ocorria alguma coisa errada com essa forma de se conduzir as coisas?! Tiveram entao uma ideia brilhante e ao mesmo tempo aparentemente absurda, e a forma como conseguiram faze-la funcionar chega a ser macabra. Se aproveitaram da tenue relacao entre a nova doutrina crista e a velha doutrina judaica, e conseguiram atraves de muita forca e pressao, fundi-las numa so religiao, criando sem duvida o livro sagrado mais confuso e antagonico de toda a historia da humanidade! Por um lado tinham o Calice da vida na doutrina evagelica, simbolizado inclusive pela ultima ceia, com isso seduziriam e acalmariam os povos, mas por outro lado tinham a espada da velha religiao dos hebreus para punir com a forca aqueles que nao se submetessem, sob a constante ameaca da "ira de deus" e da danacao eterna. Tinham entao uma religiao que ora se baseava no Amor, ora no Terror. Se a evidente contradicao fosse percebida bastaria lancar mao de algumas obscuridades em ambas as doutrinas, como dizer que Jesus veio nao para abolir as leis dos judaicos, que era o que dava a entender, mas sim para aperfeicoa-las e torna-las melhores, o que com uma pequena alteracao ficou como cumpri-las e glorifica-las. Assim como tiveram o cuidado de ressaltar tudo o que pudesse dar a entender que Jesus seria de fato o novo profeta dos Judeus, forcando entao uma relacao entre as duas religioes. Mas me responda, se e assim por que os proprios Judeus nao o aceitaram?! E por que tiveram que alterar tantas partes do livro original judaico?! Tanto de um quanto de outro, eliminaram tudo que pudesse deixar aquela farsa evidente demais, fizeram uma confusao capaz de iludir ate os mais inteligentes que seriam assaltados no minimo pela duvida. Para eliminar qualquer foco de resistencia conseguiram praticamente banir o raciocinio e substitui-lo pela fe, o que resultou na decadencia da filosofia. Cacaram sistematicamente qualquer outra informacao a respeito do cristianismo como por exemplo os Evangelhos Gnosticos, destruindo-os impiedosamente. Atraves das palavras de Pedro, que contra todos os outros evangelistas de verdade, reiterou a submissao feminina, reduziram toda e qualquer forma de religiao antiga baseada no culto a vida e as deidades femininas e maternas em nada mais que cultos obscuros que mais tarde foram difamados com o nome de bruxaria. As muitas lideres femininas do movimento cristao foram sufocadas assim como qualquer enfoque mais elaborado a respeito da valorizacao do Amor, Perdao, Compaixao
e etc. E assim, de maior esperanca da humanidade o cristianismo foi convertido na maior desgraca, o Amor em Cristo pelo Calice da Vida, passou a ser a Ira de Deus pela Espada da Morte. Nao consigo imaginar nada pior. Religioes Passei uns 3 minutos remoendo tudo aquilo, sem dizer uma palavra, ate que... - ...O que... Posso dizer? - Voce sabe disso! Sempre soube! - E mas... Nunca pensei dessa forma. E quanto as outras religioes? Voce se referiu ao Islamismo e ao Judaismo, que estao diretamente envolvidos nessa questao. E quanto a eles? - O Judaismo nao passa de uma mistura de crencas hebraicas, inclusive com muita influencia Babilonica, primitivas, baseadas num modelo comum daquela epoca, de deuses guerreiros que disparavam raios e arrasavam cidades inteiras em beneficio de seus seguidores. Mais tarde com a aparicao de Moises, na realidade um Egipcio autentico como disse Freud, ele foi melhor organizado e reestruturado, principalmente em torno do Decalogo. De fato houve uma pequena intervencao DELE em favor de Moises que era um sujeito excepcional, incrivelmente inteligente e com muitas habilidades para psiquicas ainda latentes. Mas foi no final das contas um tremendo erro, e isso eu sempre disse. - Ele fez mesmo todas aquelas coisas? - Nada! Foram acontecimentos normais tais como pragas e fenomenos atmosfericos que por um acaso e uma maozinha DELE coincidiram numa sucessao temporal bem maior do que os Judeus costumam dizer. A transformacao do rio em sangue foi nada mais que uma ilusao de otica, a morte dos primogenitos praticamente uma balela. De fato Moises previu a morte do filho do farao, vitima de uma virose comum assim como coincidentemente de alguns outros sacerdotes egipcios. Foram na verdade apenas alguns. A travessia do Mar Vermelho e um fenomeno natural que acontece com frequencia ate hoje, quando uma parte de areia emerge devido aos movimentos hidrodinamicos. Os egipcios chegaram dias depois dos hebreus as terem atravessado, sequer tentaram. Todos esse feitos foram posteriormente exagerados e transformados em lendas para embasar a supremacia desse povo que ate hoje tem fortissima influencia no mundo. - Alias voce aniquilou qualquer possibilidade deste dialogo vir a ser um filme de Hollywood. Bem, e quanto ao Islamismo? - Depois do desastre do Cristianismo Nos simplesmente desistimos. Isso mesmo! Demos um tempo! Deixamos a coisa correr com ainda menor interferencia direta, mas alguns de Nos sempre acabam se envolvendo. De fato um daqueles que poderiamos chamar de anjos, entrou mesmo em contato com Maome, revelando-lhe uma serie de instrucoes que ficaram no Alcorao. Esse anjo, que alias eu mesmo aniquilei depois, tinha uma visao bastante radical das coisas, tendo sido repreendido ate mesmo por ELE, mas ai o estrago ja estava feito e como decidimos nao mais intervir por um bom tempo, deixamos as coisas correrem por si so. Foi outro desastre! Os muculmanos cometeram os mesmos erros de sempre, caindo no dogmatismo e cegueira, entraram oriente adentro arrasando com diversas religioes que tinham muito mais chance de trazer alguma coisa mais construtiva. ELE ate concordou que uma revelacao tao severa poderia ser
mesmo benefica, mas depois de tudo o que ocorreu deu o braco a torcer. Foi outra desgraca! Mas ainda assim eu digo que nao foi tao lamentavel quanto o Cristianismo, ainda que os proprios cristaos tenham detido seu alastramento, nao fosse por isso o Isla ja poderia ter engolido a Europa na Idade Media e consequentemente o mundo. - Dentre todas as religioes entao quais as que voce considera melhores? Mais adequadas a evolucao humana? - Nenhuma! As religioes sao doencas lamentaveis que corrompem e destroem o mundo e o ser humano. Por culpa delas este planeta esta tao atrasado, e nao duvide que elas, principalmente estas que acabamos de falar, acabem de fato pondo fogo em todo o mundo da forma que suas imbecis crencas em Juizo Final insistem em pregar. E claro que ha as menos piores, as chinesas por exemplo, mesmo assim o que ha de melhor esta em sua essencia basica, aquela que ficou para tras sendo abafada posteriormente pelos ritualismos e cada vez piores reinterpretacoes. Todas comecaram relativamente bem, ha no principio de todo movimento que vem mais tarde dar origem a uma religiao, uma intencao nobre e construtiva, capaz de elevar de fato o ser humano, haja visto o cristianismo primitivo, mas com o tempo so tendem a piorar. Nem o Budismo escapou disto. - E por falar em Juizo Final...JUIZO FINAL - Afinal, havera um Apocalipse, um grande evento destruidor no... "Final dos Tempos"? - Ja parou para refletir sobre o significado destas palavras? - Apocalipse? - Quer dizer... - Revelacao! Esta bem... Me refiro a um Armaggedon. - E apenas um substantivo relativo a um local. - Local? - O vale de Meggido. No oriente medio. - Ta. E a palavra Juizo Final? - Um juizo, quer dizer um julgamento, so poderia ser final se a historia e a evolucao acabassem. Pode ate haver um Grande Juizo, mas nunca um Final. - Final dos Tempos nem pensar? - Nao se faca de bobo, voce conhece palavras melhores. - Esta bem. Me refiro a um grande e global evento traumatico de transicao mental planetaria em que... - Estamos estudando o assunto, mas eu sou contra. - Contra?! Entao voce e contra um... grande cataclisma? E quanto as milhares de profecias? - Imaginar um fim para todas as coisas e comum a mente humana, mas na realidade nunca e de fato um fim, apenas uma passagem. ELE tinha planos para zerar a evolucao espiritual deste planeta, mas nos o impedimos. Ate hoje Ele ainda estuda um meio que causar outro evento suficientemente drastico para permitir um recomeco, mas e evidentemente muito complicado. Quando se atinge um numero muito grande de seres vivos conscientes sobre um planeta, qualquer alteracao no plano espiritual se torna muito mais dificil, ocorre um tipo de inercia. ELE sabe que nao ha mais como controlar diretamente os humanos devido ao seu nivel intelectual atual, por isso ainda pensa em demolir-lhes a infra estrutura de modo que ainda possa restaurar parte de seu poder. So que isso eu nao pretendo deixar de modo