thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Advirto: nao leia antes de dormir, pode causar insonia.Por esses dias vi um filme na televisao cujo titulo era: "O primeiro mentiroso". O filme e regular, porem achei o argumento bem interessante. Era sobre uma sociedade em que nao existia a mentira e muito menos o conceito de verdade, afinal um nao existe sem o outro. Era tudo concreto. As pessoas falavam o que pensavam, sem reflexoes sobre o que pensavam, falavam apenas, assim se estabeleciam as relacoes humanas, se e que se poderia definir "aquilo" por relacoes humanas. Meio complicado de entender, vou dar alguns exemplos: uma moca foi sair com o protagonista e disse que estava saindo com ele so para preencher o tempo porque na verdade ele nao era o tipo dela. Disse antes de sair que iria se masturbar, que ele chegou muito cedo e atrapalhou esse seu plano. A secretaria do protagonista disse que nao tinha anotado nenhum recado porque o chefe iria demiti-lo, que detestava trabalhar com ele, o achava um fracassado. O chefe quando foi demiti-lo falou que talvez nao fizesse isso hoje porque se sentia mal com isso e voltaria amanha para faze-lo. O protagonista trabalhava em uma empresa de documentarios, os filmes nessa sociedade eram so sobre os fatos acontecidos na historia do mundo. O protagonista trabalhava com o seculo 14, seculo da peste negra, e o iriam demitir porque seus roteiros eram muito deprimentes. Logico, esse seculo era deprimente diz o protagonista. Os fatos eram relatados exatamente conforme o acontecido, sem licenca poetica, sem ficcao, sem ilusao, sem historias paralelas. Era o que era. Ponto. Um vizinho do protagonista ao ser perguntado como estava relatou que passou a noite vomitando por ter tomado muitos comprimidos para se matar. Os dialogos eram muito chatos, depressivos. As pessoas so falavam delas e nao viam ao outro. O outro nao era levado em consideracao em seus pensamentos, so existia o si mesmo. Quando isso mudou no filme? O protagonista foi demitido e seria despejado, por nao ter dinheiro para o aluguel. Foi ao banco tirar o que lhe restava na conta. Ao chegar no banco a caixa disse que o sistema estava fora do ar, mas que ele poderia dizer qual a quantia que tinha ........ nesse momento apareceu uma imagem de um "curto" em seus neuronios e ao inves de dizer $ 300 disse $ 800, o que nao era verdade. A caixa foi lhe dar o dinheiro e nesse exato momento o sistema voltou. O protagonista ficou arrasado .... a caixa consultou o sistema o informou: "aqui diz $ 300, o senhor disse $ 800, acho que nosso sistema esta com algum problema, entao vou lhe dar os $ 800". Bizarro, para nossos dias. Totalmente bizarro, naquela sociedade nao existia a compreensao, o conceito do nao fato, da nao verdade, o que era dito por alguem era o que era. O protagonista saiu de la confuso e foi visitar sua mae que estava em um asilo. O slogan do asilo era: "lugar para deixar pessoas ja sem esperanca de vida e que foram
abandonadas por seus parentes". A mae estava morrendo e em seus ultimos minutos dizia ao filho que estava com medo de ir para o vazio, porque a morte era o vazio. O filho, comovido com essas palavras, comecou a dizer para a mae que sabia que a morte nao era um vazio e sim um lugar com mansoes, que ela iria encontrar com outros parentes ja mortos e teria uma eternidade de felicidade. A mae morre com um sorriso e as enfermeiras e medicos que estavam no local se impressionam com o que ele sabia e comecaram a divulgar sobre um homem que sabia coisas que ninguem mais sabia. Naquela sociedade nao se questionava o dito. O dito era fato, o falado era A verdade. Se os neuronios do protagonista sofreram um "curto-circuito", os meus comecaram a bombardear reflexoes sobre mentira, verdade, o outro, o lugar da mentira nas relacoes humanas, etc. E ficou tudo muito confuso, mas tambem bem interessante. Adoro o complexo, o paradoxo, os acho tao parte do humano que resolvi colocar minhas conexoes reflexivas para funcionar. Em nenhum momento me atrevo a pensar que chegarei a alguma conclusao, acredito que muitas teses de sociologia, filosofia, psicologia ja foram feitas sobre o assunto. Vou refletir sobre mentira e verdade a partir dessa sociedade descrita no filme. Como os fatos eram so o que existia, desejo ou imaginacao estavam fora de questao. Se alguem contasse que foi demitido, nessa sociedade o dito era: "ta ferrado, voce e um fracassado". Quem de nos ja nao consolou uma amiga ou um amigo que perdeu o emprego e nossa fala foi: "tenho certeza que voce conseguira outro emprego logo, e uma questao de tempo, voce e tao qualificado, etc.". Mas isso e verdade? Voce tem certeza que sera assim? Voce nao sabe, mas mesmo assim diz algo que nao sabe porque acredita que isso possa ser verdade e tambem gosta muito daquele amigo e acha que ele merece essa injecao de animo. Dizer: "cara voce ta ferrado, ja passou dos 40, o mercado de trabalho esta muito competitivo, tem gente mais qualificada que voce, muito dificil de se recolocar", beira a crueldade. E chutar cachorro morto na calcada. Esse e o cenario, mas sera que por ser esse o cenario nao havera outra alternativa? E uma mentira proporcionar consolo ao outro ou e uma ilusao necessaria para que outros cenarios possam ter lugar? Nao so o concreto. Por que chamar de mentira? A palavra mentira vem tao carregada de preconceito e moralidade que rejeitamos automaticamente dizer que a utilizamos. Mas fazemos isso sempre, varios dias contamos "mentirinhas" para nos mesmos e para outros. Essas mentiras sao: pegar os fatos nus e crus, horrorosos, sem nuances e tons, e os colorir com nossos desejos, com nossas expectativas. Esse e o subjetivo, o que nos movimenta, o que da sentido para continuar. O mentir esta ligado ao desejo. Nao estou falando sobre mentiras patologicas, o mentir para se sobrepor ou tirar algo do outro. Estou falando do lugar da mentira na construcao do meu eu,
do outro e dessa relacao. E ao mesmo tempo sobre o lugar da verdade nessa mesma construcao. Sera que existe verdade e mentira ou existe o transito entre realidade, desejo e ilusao? Vamos falar das criancas, as super habeis no universo desse transito. Nao conheco crianca alguma, e nem adulto que nao tenha contado muitas mentiras quando crianca. Por que crianca faz isso com frequencia? Por que a crianca tem interesse em realizar seus desejos na hora em que aparecem, e por incontaveis vezes para que possam faze-lo, precisam usar da sabedoria da mentira para os satisfazer. Ainda tem dificuldade em postergar a satisfacao do desejo. E os adolescentes, entao, sao os mestres da mentira. Estao na fase de se desligar dos modelos paternos e maternos e descobrir o seu modelo. Sera que "mentira" e desejo andam juntos? Por que julgar tanto uma mentira e nao questionar mais os motivos que me fazem usa-la? O tema vai ficando complexo. Existem tantos nuances na qualificacao de verdade, mentira, ilusao, imaginacao, que nao ha fechamento, so aberturas. E assim nos expandimos e nao ficamos naquele mundinho concreto, e cinza, em que fato e fato, e so. Outro questao que quero abordar e o quanto no filme eu percebi que essa aparente autenticidade, em dizer tudo o que penso, era, nao exatamente uma autenticidade, um egocentrismo extremo. Nao ha o outro e seus sentimentos, so os meus. Nao importa que o que eu diga va afeta-lo, deixa-lo triste ou abalado, eu digo o que digo e sou assim. Nao havia espaco para a afetividade com o outro. Nao que eu esteja defendendo que mentir para o outro e considera-lo, longe disso. Mas considerar o que o outro sente, o que sinto pelo outro, estabelece a comunicacao entre a realidade, imaginacao, ilusao e desejo. O tema e complexo, mas tao interessante ....... sao tantas as verdades, e tantas as mentiras, e tantos entres. Por que o verniz social e necessario? Por que deixamos esse verniz muitas vezes modelar nosso eu? Qual o espaco que posso ter nesse transito entre social, eu e o outro, afinal eu preciso do outro e o outro tambem precisa de mim? Mentimos para nos mesmos? ............ Boa reflexao para todos.
significativas. Foi sentindo-se triste, desamparada e sufocada por si mesma. Tinha insonias frequentes e nessas horas insones uma angustia de aniquilacao tomava conta dela. Relatava-me que se sentia como no filme "Efeito borboleta", o qual nunca tinha assistido. Via as chamadas do filme e entendia que era sobre uma pessoa que voltou ao seu passado para mudar algo, para ficar melhor, mas que ao fazer isso os efeitos eram devastadores. O personagem do filme insistia em tentar consertar isso, voltando novamente ao passado para modificar esse algo, mas as consequencias continuavam devastadoras, sempre piorando o que ja estava ruim. Era como ela se sentia. Ao tomar aquela decisao que abrangia aspectos muito importante da sua vida, comecou a acreditar que tomou uma decisao equivocada (como o personagem que voltou ao passado) e a partir disso passou a sentir que qualquer acao ou atitude que tomasse so iria se desdobrar em algo pior do que estava vivendo. Nao via saida para si mesma. Essa sensacao era tao autentica, nao era um pessimismo, era uma certeza. Vivia aterrorizada por si mesma, com medo. Queria sentir-se melhor, fazer alguma coisa, mas tinha medo de tomar qualquer decisao, pois sentia que qualquer coisa que fizesse redundaria em algo pior. Paralisou, sofria muito por isso e nao fazia mais escolhas, nao tinha mais coragem. Seu maior sofrimento tambem estava relacionado a isso, a nao conseguir mais fazer escolhas, fundamentais para nossa existencia, nosso crescimento. A vida vivente nos pede que facamos escolhas. Algumas sao mais simples de serem tomadas e outras nao. E sem duvida um processo angustiante o qual precisamos enfrentar se quisermos continuar a expandir. Somos originais, somos singulares e crescer, expandir e parte do vivente. E facil? Nao. E parte? E.
Ontem fui ao cinema assistir "Uma aventura Lego" (sabem como e .... filhos). O filme e regular, so que e inegavel a critica que fazem a padronizacao dos comportamentos exigidos pela sociedade para que nos sintamos aceitos e tenhamos a ilusao que pertencemos aquele determinado grupo. O personagem principal, o Emmet (um bonequinho Lego), logo ao acordar pega um manual de como comportar-se, segue sem questionar as instrucoes, realiza as etapas exatamente conforme o "sugerido" e vai trabalhar. As cenas mostram toda uma cidade realizando os mesmos comportamentos, as mesmas falas, inclusive cantam uma unica musica durante o dia todo. So que ao sair do trabalho alguns dos colegas falam de coisas particulares que gostam e o Emmet so sabe repetir o que dizem. Afinal era o que fazia todos os dias, repetia incansavelmente as "regras" do manual, sem questiona-las ou sem colocar algo proprio nelas. Bem ..... logico que o Emmet acaba descobrindo sua individualidade e toda a cidade tambem se desveste dos padroes e adota certa singularidade.Isso sempre me faz pensar na questao da individualidade versus o ser social? Como conseguimos ter nossa marca, nossa identidade preservada e ainda assim fazer parte da sociedade, cuja liberdade de expressao e entoada, mas na pratica o esperado e que sejamos padronizados. Ja abordei essa tematica outras vezes, inclusive foi meu primeiro texto, quando debutei ao expandir minhas reflexoes em um blog, e continuo com questionamentos parecidos. Um tema complexo, nao acredito que tenha uma resposta fechada, precisamos da sociedade, o que ela nos oferece, mas tambem precisamos de nosso EU. Como equilibrar os dois? Ha alguns meses vi no Facebook um video de um comercial de telefonia de um pais europeu. O video e otimo, divertido, recomendo que assistam, sao 30 segundos. E sobre um gato que questiona sua vida, acha-a sem graca e resolve que se "transformar" em cachorro, por acreditar vida e muito mais dinamica, que tem muito mais a ver com ele. O gato fica so no sofa, na cozinha, parado, e comeca a questionar seu modo vida, ate diz que se odeia. "Magicamente" resolve ter atitudes de cachorro... rola na grama, corre atras dos carros, joga frisbee, cava buracos, nada na agua, corre com outros cachorros e alem de tudo faz passeio de carro com a cabeca para fora. O gato se mostra tao feliz .....tendo comportamentos de cachorro. Nao e que ser gato e ruim, para aquele gato a vida do cachorro e mais interessante e ao experimenta-la encontrou-se. E nos, quando nos permitimos isso? E inegavel, o homem e um animal gregario, precisamos do outro, todos queremos carinho, amor, afeto, nascemos desamparados, e frequentemente essa sensacao original se faz presente em nosso dia a dia. Mas ..... quem sao esses outros? Sao todos ou podemos escolher? Talvez ai esteja "o pulo do gato".... Se conseguirmos nos entender, olhar para nossos buracos, vazios, dificuldades, nossa carencia, saberemos encontrar um lugar em que possam ser mostradas sem que nos sintamos ameacados, nossa "fragilidade" estara presente, alem de nossas ideias, sentimentos e historias de vida. Quando buscamos preencher o
vazio com qualquer coisa (advirto: o vazio existe, estara sempre la, o que muda e a forma de olharmos para ele), com o que nao faz eco dentro de nos, o vazio aumenta por nos distanciarmos mais uma vez de nos mesmos. Sera que o equilibrio entre o ser social, o verniz que usamos nao esta na busca de lugares e momentos no dia a dia que nos permitam entrar contato com nossa singularidade sem que nos sintamos ameacados ou rejeitados? Facil? Nao sei, mas nao impossivel. Ser quem se e com o padrao social sempre presente, existe, nao e utopico. Nossa singularidade esta presente conosco o tempo todo e mostra-la, dar-lhe um lugar em nosso dia a dia nos enriquece e nao necessariamente nos destruira ou nos tornara alguem a margem do social. Seremos alguem que junto com o social consegue ser si mesmo. Havera rejeicoes, com certeza, nao conseguimos ser amados por todos. Esse e nosso mais velado segredo, nosso desejo primario, que o mundo nos ame. Mas sera que nao e muita prepontencia? Meio sufocante, eu acho. Entao... sejamos mais simples .... mais nos sem termos que ser sos.
O homem e um animal gregario. Nunca esqueci essa frase inicial de um texto do Freud (psicologia das massas). Uma frase aparentemente simples, com 6 palavras, mas de uma verdade incontestavel. Nao e preciso dizer mais nada. Precisamos sempre do outro. Seja la por quais motivos, em nossa natureza ja vem impressa essa necessidade, a do outro. Somos um animal gregario (ponto). A partir disso muitos pensamentos podem ser colocados, mas gostaria de direcionar minhas reflexoes para a solidao, sentimento tao dificil de coexistir, mas tao presente em nosso dia a dia. Quero comecar com uma reflexao que fiz ha mais ou menos uns seis meses, junto a uma amiga analista, sobre a solidao do analista. Durante muitos anos eu trabalhei no mundo corporativo e a dinamica de tal instituicao dilui a solidao que muitas vezes sentimos em nossas vidas, principalmente quando passamos por dificuldades, porque ao encontrarmos com outros (uma grei de certa forma), trocamos palavras, as vezes contamos sobre nosso humor, ou ate para algumas pessoas mais proximas colocamos o que estamos passando. Ha tambem a situacao relacionada ao proprio trabalho em si, sempre temos com quem dividir a angustia de algo que nao esta indo bem, ou duvidas que temos sobre o caminho a seguir, ou mesmo compartilhar uma conquista. Temos uma grei, temos pares, temos um conforto, mas tambem temos as desavencas, as dificuldades, mas sempre temos nossa grei. E no consultorio? Estamos ali frente a frente com um ser em sofrimento, que traz questoes muito proprias e intimas, estamos la ouvindo-o, tentando compreende-lo, ajuda-lo de alguma forma, e estamos sos nessa escuta. No momento que a historia e contada, que os sentimentos sao expostos, nao temos ninguem com quem dividir nossa percepcao, nossas duvidas. Por vezes ouvimos e nos sentimos angustiados, desconfortaveis, surgem duvidas se vamos conseguir ajuda-lo, percebemos angustias muito profundas, e guardamos isso so para nos. Somos sos nessa percepcao e alem de sos temos que acreditar que o que percebemos e o que esta acontecendo. Nao ha testemunho para aquele momento. Via de regra, um caso muito complicado, sempre levamos para a supervisao, o testemunho acontece la, mas enquanto isso, ficamos sos em nossa percepcao, em nossa angustia. E antes de analistas tambem somos pessoas com familias e historias de vida e por vezes elas entram conosco nas sessoes, mas precisamos deixa-las de lado para conseguir ouvir ao pacientes. Nao da para bater papo com o paciente, ele esta la para ser ouvido e nao ouvir. Mais uma vez nos desvestimos de nossa historia, ficamos sos de nos mesmos, para conseguir compreender a solidao do outro. Esse retirar-se nao e carteziano, nao se separa integralmente um eu do outro, mas a medida que entro em contato com minha solidao como analista dou lugar para a solidao do outro - Isso e lindo!!!! E por mais contraditorio que possa parecer uma das grandes conquistas na analise e o paciente conseguir entrar em contato com a propria solidao e suporta-la. E um paradoxo, somos gregarios, em nossa natureza, mas em nossa essencia tambem somos sos. Faz
parte do viver com si mesmo, lidar com sua solidao, algo tao duro, angustiante, mas que ao olharmos para ela, lhe darmos o devido valor e respeito, o espaco para nossa singularidade se expande, criamos, e nos tornamos menos sos, dando espaco para o outro e nao mutilando-nos ou nos deixando ser invadidos por aquilo que nao e nosso. Nos fortalecemos ao conseguirmos ficar com nossa solidao. Nossa solidao e colorida, como tambem preta e branca, por duvidas, angustias, incertezas, esperancas, isolamento, sonhos, coisas nossas, nossa singularidade. Entao.... somos um animal gregario, precisamos de nossa grei, de nossos pares, das trocas afetivas, morais, das amizades, da familia, mas tambem precisamos de nos .... sos. Essa interrelacao e que cria a dinamica do encontro com o outro, da troca com o outro e nos garante nossa individualidade. Adoro os paradoxos, eles nos enriquecem, e um espaco criativo, e a solidao precisa conviver com nossa grei.
deste ponto (Vorobyevy Gory/ - linha A/vermelha) fica sob uma ponte! A estacao por si so ja chama atencao, pela bela vista que oferece e pela arquitetura diferenciada, bem moderna. O parque e uma boa opcao, especialmente no verao. O pessoal ocupa as margens do Rio Moscou para tomar um sol ou tomar um banho, fazer caminhadas e praticar outros esportes. Ha algumas trilhas, bem marcadas e limpas. O mais legal e subir o Sparrow Hills, o que pode ser feito a pe ou de teleferico. La de cima se tem uma bela vista panoramica de parte de Moscou, com o Estadio Luzhniki (sera palco da final da Copa do Mundo 2018) em primeiro plano. Subindo o monte encontramos tambem a Universidade Estatal de Moscou, entre outros predios de pesquisa e tecnologia. A MSU, como e chamada a Universidade, ocupa um predio gigantesco, notavel. E uma das "Sete Irmas de Stalin", que sao predios enormes construidos a mando de Stalin para celebrar a "vitoria" sovietica na Segunda Guerra Mundial. Bom, se ele queria demonstrar imponencia, conseguiu. Entao partimos para nosso ultima parada em Moscou: o Parque Gorky (ou Gork, Gorkogo, - estacao Oktyabrskaya/ ). O que dizer deste parque? E fantastico! Quem dera um lugar destes por aqui ... O parque ocupa uma area gigantesca (tudo em Moscou e gigantesco) e tudo que e imaginavel em termos de lazer pode ser encontrado la: chafarizes, jardins bem arquitetados, gramadoes para piqueniques, restaurantes, lanchonetes, aluguel de tudo que e coisa (bicicletas, patins, carrinhos, skates, ...), area para meditacao, areas para carregar celulares, brinquedos infantis, lago com pedalinhos, lugares para baladinhas, pistas de skate, pista de corrida, pista de bicicross, ... enfim ... como disse o David Coimbra em um post no Twitter: "nao ha o que nao haja"! O Parque Gorky e parada obrigatoria, e merece muitas horas para ser visto e vivido!NOTAS (A PROPOSITO)- Tomando um onibus urbano: Para chegarmos ate o Convento de Novodevichy, tomamos um onibus proximo a Catedral de Cristo Salvador. Foi nossa primeira experiencia com onibus na Russia e foi super tranquilo. Os onibus parecem, em sua maioria, bem modernos. O pagamento pode ser feito diretamente ao motorista (ja que nao ha cobrador). E como saber onde descer? Para saber qual onibus pegar e em qual parada descer, utilizei o calculador de rotas do Google, que se mostrou muito eficiente nesta viagem. O proprio Google te informa em qual parada descer.- Perdidinhos again: depois de irmos ao cemiterio do Convento de Novodevichy queriamos chegar a estacao de metro Sportivnaya. Acontece que a localizacao que o Google da para esta estacao esta errada! Nos perdemos e fomos perguntar para uma senhora onde ficava o metro. Bem, a senhora so falava russo. Desatou a falar sem parar. Serio, ela nao parava mais. E ninguem entendia nada. Quando ela finalmente parou, fiz um gesto de quem nao estava entendendo. Ela me pegou pelo braco, me fez segui-la e ai apontou a direcao onde estava o metro. Rsrsrss
A ida para a Finlandia surgiu meio que por acaso. Ja tinha lido sobre (afinal, quem nunca ouviu falar da terra do Papai Noel, a Laponia?), achado interessante, mas realmente o lugar nao estava no meu top 10 de must go. Ao decidirmos fazer uma trip pela Russia, comecamos a escolher outros destinos no entorno, para aproveitar os dias "extras" que teriamos na viagem. Decidimos ir ate a Suecia, Estocolmo especificamente, especialmente depois que li o relato do Tiago Caramuru, que redige o excelente Esvaziando a Mochila. E ai comecei a pesquisar como fariamos para chegar a Suecia. De aviao? Nao, muito caro. De trem? Nao, sem ligacoes diretas. Entao ok, quem sabe de navio? Feito! Mas e o que a Finlandia tem a ver com isso? Bem, decidindo que iriamos da Russia ate a Suecia de navio, encontrei uma empresa, a St. Peter, que faz o trajeto de Sao Petersburgo (nosso ponto final na Russia) ate Estocolmo. O problema e que os navios da St. Peter nao partem da Russia todos os dias, e ai ficou mais complicadinho pois teriamos que reorganizar o roteiro. Foi ai que encontrei uma outra empresa, a Tallink Silja. Os navios da empresa sueca partem de Helsinki para Estocolmo diariamente, entao optamos por ir de Sao Petersburgo ate Helsinki de trem, e de la, pegar um navio ate Estocolmo. E foi assim que um pedacinho da Finlandia surgiu no meu diario de bordo. O trajeto de trem entre a Russia e Finlandia merece um capitulo a parte. Nao por conta da viagem em si, no excelente Allegro, mas pelos pormenores que se sucederam (glup!). Comentarios no final do post. Enfim, saimos cedo de Sao Petersburgo e chegamos a Finlandia (Suomi, na lingua local) ainda pela manha. Na belissima estacao de trem, compramos um bilhete de transporte publico ilimitado, valido para o dia todo. A ideia era tomarmos os trams que circulam por toda a cidade, para aproveitarmos o maximo possivel as horinhas que teriamos. Deixamos as malas no porto (de onde partiriamos mais tarde) e seguimos para a Market Square, onde fica o Mercado Kauppatori. Esse mercado e fantastico. Alias, Helsinki e a cidade dos mercados publicos e das feiras livres. Kauppatori, especificamente, e o lugar certo para se fazer uma boa refeicao. Existem dezenas de barraquinhas vendendo tudo fresquinho, muito simples, mas limpo e bem organizado, e com precos super acessiveis. As pessoas sao lindas, educadas e simpaticas. Ate um vegetariano, como eu, se sai muito bem em meio a tantos pratos a base de peixes e frutos do mar (sempre dou meu jeitinho brasileiro e faco adaptacoes). Apos saciar a fome e comprar alguns souvenirs (oh God, nao nos livramos desse habito!), fomos ate um outro Mercado, o Old Markt Hall, que foi recentemente restaurado. Super limpo e organizado, parece ate um shopping. Com delicias de encher os olhos, mas e necessario preparar um pouco o bolso. Seguindo a programacao, fomos ate a Senate Square (Senaatintori), conferir a imponente Catedral de Helsinki (Helsingin Tuomiokirkko). Ela foi construida no periodo em que o territorio finlandes