Kubitschek), mas amparam-se em personagens politicos e desdobramentos do respectivo modelo de gestao. Entretanto, e possivel perceber uma incoerencia no que tange a algumas praticas arbitrarias, que demonstram um progresso pautado pelo autoritarismo e supressao de direitos civis (disfarcada de protecao da tradicao popular). A aparente inclusao social populista de certa forma alimentava a demanda que se propunha atender, em um processo alienante de promessas de construcao de uma nacao promissora, e pequenas acoes efetivas.A populacao durante muito tempo nao soube identificar que estava sendo imersa em um sistema de configuracao politica alienante. Eleito era quem se destacava em carisma, acoes assistenciais, demagogia e nao em historico e experiencia politica. Partidos politicos e programa de governo nao eram decisivos no processo eleitoral."Mesmo dando a ideia de que os lideres populistas fossem irresistiveis nao podemos deixar de dizer que certos grupos politicos tambem fizeram forte oposicao a esses lideres nacionais. O crescimento populacional brasileiro e a abertura dos novos desafios conviviam com a polarizacao da politica internacional, que dividiu as nacoes do mundo entre o capitalismo e o comunismo. Desta forma, grupos ultra-conservadores e setores de esquerda encontravam-se em pontos longinquos do cenario conciliador do fenomeno populista brasileiro. Comunas e reacas eram representantes de uma tensao politica que colocou, nesse mesmo periodo, a democracia em xeque. A ascensao da Revolucao Cubana, em 1959, trouxe medo e esperanca a diferentes grupos da nossa sociedade. Ao mesmo tempo, grupos militares instituiram a urgencia de uma intervencao politica que impedisse a formacao de um governo socialista no Brasil. Viveu-se em uma economia que sabia muito bem promover a prosperidade e aumentar a miseria. Foi nesse momento que, durante o Governo de Joao Goulart (1961 1964), os movimentos pro e anti-revolucionarios eclodiram no pais. A urgencia de reformas sociais viveu em conflito com o interesse do capital internacional. Em um cenario tenso e cercado de contradicoes, os militares chegaram ao poder instaurando um governo ferrenhamente centralizador. Em 1964, o estado de direitos perdeu forcas sem ao menos confirmar se vivemos, de fato, uma democracia "(Rainer SOUSA). O sociologo Francisco Weffort defende que o populismo atua de duas formas ambiguas: como estilo de governo com interesse em atender pressoes (demandas) populares e como politica de massa forjando a ideologia de governo de forma autoritaria. Neste contexto, o Chefe de Estado se confunde com o proprio estado sob o qual a massa se submete sem poder de questionamento ou interferencia. O lider se faz protetor e algoz do povo. Este sistema no Brasil pode ser verificado ate o fim da decada de 70, mas a variacao desse sistema, o novo populismo desencadeado a partir de 1980 carrega a essencia e apenas varia nas plataformas de execucao e controle do populismo.O neopopulismo (1980) veio com o limiar da Globalizacao e flexibilizacao das fronteiras. Neste periodo, a privatizacao tao criticada, que surgiu como estrategia para reducao da divida publica, aponta incoerencia do comportamento social. Esse ultimo acreditava que o desenvolvimento economico sobrepoe opiniao e direitos sociais. O Neopopulismo, aliado a um neoliberalismo, gerou polemica a adesao gradativa no pais, com pontos