por um desvio qualquer do seu foco de atencao, sente que o caso nao e da sua conta.3a Ele reconhece a importancia do problema e se sente responsavel por buscar uma solucao, mas nao cre que exista uma solucao.4a Ele decididamente nao quer que o problema seja resolvido.Na primeira hipotese, o homem e um sonso. Na segunda, e um omisso. Na terceira, e um derrotista. Na quarta, bem, para dizer o minimo, na quarta hipotese, ele e um inimigo daqueles a O IMBECIL COLETIVO 151 151 quem o problema afeta; na verdade, ele e um dos dados do problema. Nao ha uma quinta hipotese. Examinemos as quatro.Primeira. O mau estado da cultura brasileira e um fato notorio. Sao os proprios intelectuais que o proclamam. Falam disso em artigos, entrevistas, aulas e conferencias. Nao se fazem de rogados quando solicitados a denunciar o estado de coisas.Ora, ninguem fala com frequencia de um problema que lhe pareca desimportante. A primeira hipotese fica, portanto, excluida.Segunda. Exclui-se pelas mesmas razoes da primeira: ninguem opina constantemente sobre um problema quando esta convicto de que nao lhe diz respeito.Terceira. A hipotese do derrotismo nao pode ser excluida de todo. Ao contrario: muitas declaracoes de intelectuais manifestam uma visao negra e deprimente da cultura brasileira, que traduz de maneira inequivoca nao somente um diagnostico do estado de coisas objetivo, mas um estado subjetivo de descrenca e desesperanca.Quarta. Um renascimento da cultura brasileira teria de expressar-se nao somente em novas criacoes, mas tambem em novos canais de atuacao cultural, na difusao de novas ideias e no surgimento de novos prestigios. Quem pode ser contra isso? Aqueles que, nada mais podendo criar, se institucionalizaram como gerentes dos louros conquistados; aqueles que se assenhorearam dos canais de atuacao cultural e sabem o valor de um monopolio corporativo; aqueles que congelaram a luta das ideias num esquema de alternativas fixas onde se sentem a vontade para lutar sob bandeiras padronizadas, e aos quais uma mudanca do quadro arriscaria deixar desorientados e mudos; aqueles, enfim, que tem o prestigio e os meios, e que tanto mais se apegam aos despojos quanto mais dura tenha sido a luta para conquista-los. Se existe gente assim, ela e inimiga de um renascimento cultural brasileiro. 3. A CLASSE RESPONSAVEL PELO SUCESSO E PELO FRACASSO Mas existe? Existe sim, e constitui uma categoria bem determinada de pessoas. Nem todos dentro dela, e claro, sao cumplices conscientes ou inconscientes dos guardiaes da decadencia.Mas, arrastados pela simples dinamica do seu modo social de existencia, acabam por transigir com o mal ou, na melhor da hipoteses, por engrossar o exercito dos derrotistas.152 O IMBECIL COLETIVO 152 A classe a que nos referimos pode ser facilmente identificada por um termo barbaro, criado pelas necessidades da pesquisa sociologica. Trata-se dos intelocratas. O termo nao e novo. Foi criado ha duas decadas por dois pesquisadores franceses Herve Hamon e Patrick Roitman para designar aquelas pessoas que exercem, para o conjunto da atividade cultural num pais, e sobretudo para o sucesso ou fracasso das carreiras intelectuais, artisticas e cientificas, o papel de guardas de transito: deixam