a religioes que a palavra moral, a qual foi usada como sinonimo de comportamentoproibido: o que nao deve ser feito. E a palavra etica sugere comportamentoescolhido livremente, em todos os campos do agir humano: o que posso e devofazer de bom. Todavia a diferenca entre elas, como afirmamos, e basicamenteidiomatica: uma e grega e a outra e latina.Confunde-seetica com valores. A axiologia estuda valores, e a etologia estuda comportamentos.Etologia e a ciencia que estuda o comportamento dos animais em cativeiro ou noseu ambiente natural. Etologia humana, a ciencia que observa, descreve e interpretacomportamentos humanos. A palavra etologia, aplicada ao estudo doscomportamentos humanos, muda a pergunta que geralmente utilizamos quando pensamosem etica. A pergunta que geralmente utilizamos e: o que e etica? Mas a perguntasugerida pela metodologia (descritiva) da etologia humana e outra, diferente:como e o comportamento x ou y? Tal pergunta sobre a descricao dos comportamentose a que emerge no Principe, de Maquiavel.Aetologia (humana) troca a busca da definicao (o que e) pela busca da descricao(como e). Digamos que um etologista da vida animal estude o comportamento dosjacares num dado pais africano. O jacare espera pela passagem das zebras pelorio e ataca filhotes ou zebras doentes e ancias. O etologista nao dira que taljacare nao agiu com etica profissional por atacar filhotes ou zebras doentes. Oetologista observa, descreve, analisa, interpreta o comportamento dos jacares edas zebras, mas nao julga. A etologia humana, ao contrario, pode julgar. Masquando e como julgar? Maquiavel julgava, mas antes descrevia. Antes de Maquiavel,muitos escreveram com juizos fortes. A originalidade de Maquiavel esta nacentralidade da descricao dos comportamentos. A etica descritiva nao e incompativelcom a etica normativa, mas com a etica idealista, dedutiva, mais preocupada coma qualidade dos comportamentos ideais do que com a cognicao dos comportamentosreais. A etica descritiva nao exclui a etica normativa, mas sustenta-a em basescognitivas mais solidas. Em tal sentido, podemos afirmar que Maquiavel nao foicontra a moral. Ele foi um bom moralista realista (etica descritiva), que seopos a moral dedutiva de entao.3.MAQUIAVELPRE-SOCIOLOGOAposidentificar algumas das diferencas que separam Maquiavel e maquiavelismo,voltemos ao nosso tema central. Quais sao os pontos em comum, do ponto de vistametodologico, entre O Principe e As Regras do Metodo Sociologico?Nocapitulo XV de O Principe, Maquiavel manifesta o metodo por ele escolhido.Prefere andare drieto alla verita effettuale della cosa, che alla immaginazionedi essa (1988, p.83). Buscar a verdade efetiva da coisa e nao o que sobre elase imagina, resume a metodologia investigativa indutiva de Maquiavel.Maquiavelescolheu empregar o metodo indutivo no estudo das coisas sociais antes de AugustoComte e Emile Durkheim. Tratar os fatos como coisas, e nao como ideias, e regracentral para Durkheim. Segundo Raymond Aron, a afirmacao de Durkheim de que e preciso considerar os fatos sociais como coisas, leva a uma critica das discussoes abstratas (ARON, p.336). ParaAron, o objetivo de Durkheim e aquele de demonstrar que pode e deve existiruma sociologia que seja uma ciencia objetiva, em conformidade com o modelo deoutras ciencias, cujo objeto seria o fato social (Ibidem, p.336). Fatossociais sao coisas, e coisas sao tudo aquilo que e dado, tudo aquilo que se ofereceou, mais