Por maisendurecido seja o coracao, o sorriso espontaneo e puro de uma crianca fura as mais bravias barreiras do intimo e arranca um sorriso de qualquer um (ainda que forcado). Assim saoas criancas: espontaneidade em grau de pureza. Em sua primariedade emocional,sobretudo as mais pequenas, se limitam a manifestar o que sentem de formadireta, seja pelo chorou ou pelo riso. Nao se comprazem no jogo dadependencia ou da indiferenca; nao exigem para doar; estao imunes as ilusoes.Sao, em essencia, humanas, e manifestam, de forma cristalina, a personalidade ea individualidade que as caracterizam. Resumindo: sao autenticas.Por isso, o sorriso de umacrianca as vezes incomoda, outras vezes emociona, ou ainda cala fundo o coracaodos adultos. De fato, ha nele um fundode sinceridade tao irrepreensivel, que nao se pode desviar o olhar de umacrianca sem se sentir velho demais, distante demais dessa primaz essencia guardada em algumlugar bem escondido. Com grandeassombro, li hoje sobre a troca de farpas do vice-presidente do SupremoTribunal Federal, Joaquim Barbosa, com o ex-presidente da Corte, ministro CesarPeluso. Emboranao seja incomum discussoes acaloradas nas sessoes do Tribunal ou bate-bocasesquentados na imprensa, tal fato apenas corrobora a inexistencia de equilibriona Suprema Corte, e, mais ainda, aumenta o desprestigio do Poder Judiciario emnossa sociedade. AJustica no Brasil e demasiado lenta, ineficaz; avolumam-se os casos decorrupcao envolvendo juizes, desembargadores e ministros de tribunaissuperiores; o CNJ, orgao de fiscalizacao e correicao do Judiciario, e alvo de reiteradosataques dos representantes deste proprio Poder, como se tivessem algo a temer. E o proprioSupremo, que antes ostentava a imagem de guardiao da Constituicao, estancia daJustica imune a fraldes e corrupcao, tem sido nos ultimos tempos alvo de imprevisiveisescandalos. Nadaobstante, pode-se afirmar que a crise que o Judiciario e mais especificamenteo STF enfrenta e mais profunda: e uma crise de identidade. Malgrado suascompetencias jurisdicionais fixadas pela Constituicao, o STF nao e uma CorteConstitucional, nos moldes das que existem em outras paises como Alemanha, hajavista exercer inumeras competencias estranhas ao controle de constitucionalidadeconcentrado. Em suapratica, o STF assemelha-se mais a um orgao especial cuja finalidade e julgar ebeneficiar politicos e corruptos de alto escalao, pelo mecanismo do foroprivilegiado. As acoes originarios doTribunal demoram anos para serem julgadas, ao passo que, se fossem iniciadas najustica de 1o grau, seriam solucionadas mais brevemente. Paraagravar, o Supremo tem sido chamado a dar solucao a temas extremamentecontroversos, por inercia do Poder Legislativo, cujos integrantes, interessadosexclusivamente em cabides eleitorais e interesses partidarios, se esquivam deenfrentar questoes que desgastariam a imagem dos congressistas. Assim,sobra a Suprema Corte dar a ultima palavra sobre assuntos que nao saooriginariamente da sua alcada, enfrentando o furor da opiniao publica e sendo taxado,frequentemente, de conservador, burocratico, ou corporativista. Se naobastasse, ate mesmo perante os demais Poderes se verifica um enormedesprestigio do Judiciario. O governo simplesmente rejeitou os termos de suaproposta orcamentaria para 2012, impedindo, ademais, a aprovacao no Congressode proposicoes legislativas de grande relevancia para a atividade jurisdicional.Destarte, restou vetado o aumento do salario de juizes e servidores da Justica Federal,pleiteado ao longo de 2011, bem como nao evoluem projetos de leis encabecadospelos orgaos de cupula do Judiciario, como a PEC