Algumas barbearias nos Acores ainda sao a moda antiga...Continuam a ser locais privilegiados para um bom bate boca. Nos nossos diasporem, a conversa nao se fica pela coscuvilhice de aldeia. Vai mais longe... Anoticia da Particula de Deus, descoberta pelo mega laboratorio do CERN(Conselho Europeu para a pesquisa nuclear), sujeita ainda a confirmacao,anunciada com algum alarde pela midia, tem convocado o interesse ate do homemcomum, embora nestes dias de Crise a sua atencao se volte mais para a falta dedinheiro no orcamento familiar. Tanto assim, que o tema teve que serdissecado na ultima vez que fomos ao barbeiro. Um dos fregueses, homem deavancada idade, mas sem evidencias de senilidade, campones, diante de tantacontroversia levantou a voz e declarou: E mais facil mudar o Oceano para outrolugar que a Ciencia alguma vez possa descobrir o misterio da Criacao. Estaafirmacao, aparentemente absurda, revela no entanto a inutilidade de umainvestigacao cientifica orientada para negar a existencia de um Deus Criador.Da-se o caso que o autor da teoria do bosao, PeterHiggs, ateu confesso, nao gosta que chamem a sua particula de Particula deDeus. Ele pelo menos e coerente... A formulacao teorica da sua tese, que surgiuem 1964, tem por objetivo ultimo demonstrar que na criacao do Cosmos nao houvequalquer intervencao de uma entidade exterior a materia. Em consequencia, umadesignacao que inclua Deus, alem de contraditoria, pode ser tomada como umaofensa a Religiao, como oportunamente ele manifestou. Inicialmente a hipotese do cientista britanico, chamou-sede Particula Maldita. Os circulos academicos assim a chamaram devido aimpossibilidade de confirmar a sua existencia em laboratorio, atendendo aosmeios tecnicos da epoca. Quando em 1993, outro cientista, Leon Lederman,norte-americano, nobel da fisica, quis levar ao prelo um livro sobre o tema, oeditor exigiu que o titulo fosse Particula de Deus. Razoes de marketingfalaram mais alto. E que, uma obra cientifica polemica com Deus metido nomeio, num mercado onde o debate entre Religiao e Ciencia esta presente desde oSeculo XIX, tem com certeza sucesso de vendas garantido.Uma parte da Ciencia nao esta apenas preocupada emexplicar o Universo, mas encontrar uma formulacao teorica que demonstredefinitivamente que na origem do Cosmos nao houve qualquer intervencaoindependente e exterior a Criacao. Tal objetivo e perseguido em alguns meiosacademicos com verdadeira obsessao preconceituosa contra a Religiao em geral eo Cristianismo em particular. Chegam a ser ridiculos alguns argumentos... Hatempos um professor de biologia da Universidade dos Acores, por exemplo, em entrevistaa Antena I, justificou o seu Ateismo no facto de nunca ter observado Deus aovisionar uma molecula no microscopio... Pena que nao tivesse havido ocontraditorio... Tambem nao vemos a eletricidade, o vento, e contudo, pelos seusefeitos, nao podemos negar a sua existencia. O problema e que se esta aconfundir Deus, Causa Primeira, no dizer de Hathaway, pai do cerebroeletronico, com uma imagem antropologica de Deus. Enquanto esta tem perfeitocabimento no ambito da Fe, atendendo ao atual estadio da evolucao daHumanidade, nao o tem quando se transporta para o mundo da Ciencia. Com efeito,negar-se a sua existencia como principio axiomatico de todas as coisasesta-se a negar a Causa Primeira, sendo que em boa logica ninguem pode negaro que nao existe...