encerrado suas atividades, vez ou outra iremos postar textos abordando comentarios deixados por leitores, de modo a esclarecer certas ideias. O leitor Joao Henrique R. dos Santos deixou um comentario sobre o texto: http://evolucaolgbt.blogspot.com.br/2014/06/a-opiniao-do-imperator-da-amorc.html. O pensamento dele e o seguinte:A estrutura e os ritos da AMORC deverao sempre estar comprometidos com a orientacao primordial de seus construtores. Transcendem ao tempo e expressam as trilhas da ascese, respeitando a condicao evolutiva possivel a cada um dos microcosmos que empreenderam o caminho das estrelas.Julgamos que este pensamento merece um aprofundamento. O argumento subentendido do leitor e que a discriminacao que a AMORC faz em relacao aos casais homoafetivos baseia-se numa especie "razoes espirituais". Vamos, portanto, por partes. O leitor comeca dizendo "A estrutura e os ritos da AMORC deverao sempre estar comprometidos com a orientacao primordial de seus construtores".Bem, essa frase necessita maiores aprofundamentos. Que "orientacao primordial" e essa? E quem sao estes construtores? Os "mestres cosmicos"? Ou um homem cis membro da classe media branca heterossexual americana, Spencer Lewis?Historicamente os ritos e ensinamentos da AMORC estao sempre sendo mudados e adaptados de acordo com os tempos. Nos tempos da Antiguidade, as Columbas precisavam ser virgens, o que hoje nao e necessario. Antigamente, ex-mestres de Templo recebiam avental azul, o que hoje nao procede. Antigamente havia tres sons vocalicos que hoje foram retirados. Antigamente os membros novos ficavam nos Pronaos durante um ano antes de ingressar no Templo. Hoje, quando voce entra, pode frequentar diretamente o Templo. Isso sem contarmos as pequenas alteracoes nos ritos que quem entende do assunto ve que de tempos em tempos sao efetuadas. Alem disso, no Manual Rosacruz, elaborado na epoca de Spencer Lewis, no verbete "Ritual de Matrimonio" consta que a cerimonia representa a uniao entre duas personalidades-alma; nao fazendo, portanto, alusao ao sexo dos nubentes. Assim, o argumento de que a discriminacao dos homossexuais obedece a uma "orientacao primordial de seus construtores" e desonesto, desinformado e descarado. Eles nao incluem casais homoafetivos no Ritual de Matrimonio simplesmente porque nao querem. E, principalmente, porque o produto que vendem, um "humanismo universal onde todas as pessoas serao felizes e que devemos amar toda a humanidade" vai ate a pagina dois.O leitor Joao Henrique R. dos Santos prossegue: "Transcendem ao tempo e expressam as trilhas da ascese, respeitando a condicao evolutiva possivel a cada um dos microcosmos que empreenderam o caminho das estrelas."Trata-se, naturalmente, de uma expressao poetica para um determinado sentimento de inspiracao que ele supoe ter. Precisamos, no entanto, ter um olhar sociologico sobre este pensamento. O argumento do leitor basicamente diz que a homofobia e a discriminacao das familias homoafetivas se da com base numa suposta condicao evolutiva do "microcosmos" que "empreenderam o caminho das estrelas" (what the fuck???). Ha duas conclusoes possiveis ai. Se ele diz que a AMORC nao permite que seus membros homoafetivos possam se casar porque o microcosmos da organizacao ainda nao e "evoluido", podemos concluir que: 1- a ideia de que os casais homoafetivos tem o direito de se casarem e uma evolucao; 2- ora, mas se essa ideia representa uma evolucao