menos como sao. Umcritico de extrema direita declarou num grande jornal da epoca queele nao duvidava que aquele livrinho fosse em breve despejadojunto com os ultimos restos da ideia de liberdade. Foi mesmoum pouco essa especie de raiva desse primeiro esboco errado quemais tarde me levou a reescrever o livro.Mais adiante Patrick de Rosbo passa a questionar Yourcenar sobre osseus romances que sao ambientados na Historia, que parecia ser oque mais lhe agradava. Responde a perguntade Rosbo relacionada com a ideia que a escritora tem da continuidadeda Historia: Denario do sonho situacao em 1933, na Italia mussoliana, periodoque para nos ja e historico, mas era um romance contemporaneo naepoca em que eu o estava escrevendo. Golpe de misericordia, queevoca um episodio das guerras balticas de 1920, foi escrito em1939: ja era, se quiser, um romance historico, e situa-sequase na pre-historia para muitos jovens escritores de hoje.Rosbo faz esta pergunta a escritora: Na medida em que se trata deum passado longinquo, o de Memorias de Adriano ou de Aobra em negro, por exemplo, sera que nao nos encontramos entaodiante de personalidades ou de visoes do mundo muito diferente dasnossas? Segue a resposta de Yourcenar:Sem duvida, e e isso que constitui para a maior parte das pessoas afronteira, na verdade muito flutuante, entre a Historia e a vidaatual. Mas e tambem o que torna apaixonante a Historia. Nessesentido, pode-se dizer que a Historia e uma escola de liberdade. Eo que nao foi suficientemente visto por escritores como Gide eValery, que nao gostavam da Historia. Talvez se deva dizer paradesculpa-los que eles pensavam na Historia de uma maneira, de certomodo, escolar, e se revoltavam contra essa apresentacao tradicionaldos acontecimentos que eram forcados a aceitar.Ainda sobre o romance historico, Rosbo fala a escritora sobre aarmadilha do pitoresco, do mesmo modo como o passado, ou a distancia,podem nos esconder a verdade muitas vezes decepcionante de seuscenarios, de seu quadro. E assim em Zenon, em A obra emnegro (livro de ficcao historica). Diz-lhe, entao,Yourcenar:Ja fizemos alusao a esse engano ingenuo ao falar dos queacreditam que o passado e um asilo. Tambem nao e um Eldorado.Para a escritora, raramente acontece que grandes pintores e grandespoetas do passado conseguiram contrariar a Historia, um meioatemporal, limpo de tudo o que a vida tem de mesquinho e deimperfeito, propicio a emocao pura e ao canto puro. Isso nao everdadeiro quanto a Shakespeare, que nunca perde de vista aatualidade da Historia e a terrivel complexidade da vida,presente ou passada. Mas e verdadeiro quanto a Racine em Berenice;e verdadeiro quanto a Poussin, em Les funerailles de Phocion.E sabemos que essa historia assim e falsa. A escritora faz essaafirmacao sobre essas obras de Racine e de Poussin.Depois Rosbo pergunta a sua entrevistada o que distingue, para ela,o romancista historico do historiador, entao Yourcenar respondedizendo que as posicoes de um e outro parecem quase identicas, aprimeira vista, mas que ha grande diferenca entre eles, no que serelacionado ao metodo, dando realce que as regras do jogo dohistoriador sao inteiramente outros que os do romancista, mesmo domais engajado na historia. Em seguida, procura mostrar-lhe o queos diferencia:O