thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tudo esta bem. Assim, mais e mais pessoas de baixa renda foram levadas a contrair dividas. Mas cerca de dois anos atras, os precos dos imoveis comecaram a cair. A distancia entre o que os trabalhadores podiam pagar e o tamanho da divida tornou-se grande demais. De repente houve uma onda de execucoes de hipotecas em muitas cidades americanas. Mas como geralmente acontece com algo desse tipo, ha um desenvolvimento geografico desigual de tal onda. A primeira onda atingiu comunidades de baixissima renda em muitas das cidades mais antigas dos Estados Unidos. Ha um maravilhoso mapa que pode ser visto na pagina eletronica da BBC das execucoes hipotecarias na cidade de Cleveland. O que se ve e um mapa pontilhado das execucoes, que e altamente concentrado em certas areas da cidade. Ha do lado deste um outro mapa, que mostra a distribuicao da populacao afro-americana, e os dois mapas correspondem entre si. O que isso significa e que ocorreu um roubo a populacao afro-americana de baixa renda. Esta foi a maior perda de ativos de populacoes de baixa renda nos EUA de todos os tempos: dois milhoes de pessoas perderam suas casas. E naquele mesmo momento o pagamento de bonus em Wall Street ultrapassava a casa dos 30 bilhoes de dolares que e o dinheiro extra pago aos banqueiros pelo seu trabalho. Assim, os 30 bilhoes pagos em Wall Street foram efetivamente retirados das populacoes dos bairros de baixa renda. Fala-se sobre isso nos Estados Unidos como um Katrina financeiro, porque, como voces se lembram que o furacao Katrina atingiu particularmente Nova Orleans, e foi a populacao negra de baixa renda que foi deixada para tras, sendo que muitos morreram. Os ricos protegeram seu direito a cidade, mas os pobres essencialmente perderam o deles.Na Florida, na California e no Sudoeste americano, o padrao foi diferente. Ele se mostrou muito mais nas periferias das cidades. La, muito dinheiro estava sendo emprestado a grupos de construtoras e incorporadoras. Eles estavam construindo casas fora da cidade, 45km fora de Tuscon e de Los Angeles, e nao conseguiam encontrar para quem vende-las. Entao eles buscaram a populacao branca que nao gostava de viver perto de imigrantes e de negros nas cidades centrais. Isso levou a uma situacao que se revelou ha um ano, quando os altos precos da gasolina tornaram as coisas muito dificeis para aquelas comunidades. Muitas pessoas nao conseguiam pagar suas dividas, de modo que aconteceu uma onda de execucoes hipotecarias que esta se dando nos suburbios, e atinge principalmente os brancos, em lugares como a Florida, o Arizona e a California. Enquanto isso, o que Wall Street fez foi pegar todas aquelas hipotecas de risco e embrulha-las em estranhos instrumentos financeiros. Eles pegavam todas as hipotecas de um determinado lugar e colocavam-nas num pacote, e entao vendiam partes daquele pacote para outras pessoas. O resultado e que todo o mercado financeiro de hipotecas se globalizou, e o que se ve sao pedacos de propriedade hipotecaria sendo vendidas para pessoas na Noruega, na Alemanha, no Golfo e em qualquer lugar. Todos foram convencidos de
que essas hipotecas e esses instrumentos financeiros eram tao seguros quanto casas. Acabou que eles nao se mostraram seguros, e entao sobreveio a grande crise, que segue sem parar. Meu argumento e que se essa crise e basicamente uma crise de urbanizacao, entao a solucao deve ser uma urbanizacao diferente, e e ai que a luta pelo direito a cidade se torna crucial, porque nos temos a oportunidade de fazer algo diferente. Mas sempre me perguntam se essa crise e o fim do neoliberalismo. Minha resposta e nao, se se olha para o que esta sendo proposto em Washington e em Londres. Um dos principios basicos que foram estabelecidos na decada de 70 e que o poder do Estado deve proteger as instituicoes financeiras a qualquer preco. Se ha um conflito entre o bem estar das instituicoes financeiras e o bem estar do povo, opta-se pelo bem estar das instituicoes financeiras. Este e o principio que foi desenvolvido na cidade de Nova York City em meados dos anos 70, e que foi definido internacionalmente pela primeira vez quando houve a ameaca de falencia do Mexico em 1982. Se o Mexico tivesse ido a falencia, isso teria destruido os bancos de investimentos de Nova York. Assim, o Banco Central dos Estados Unidos e o Fundo Monetario Internacional combinaram esforcos para ajudar o Mexico a nao entrar em falencia. Em outras palavras, eles emprestaram o dinheiro que o Mexico precisava para pagar os banqueiros de Nova York. Mas, ao faze-lo, eles impuseram austeridade a populacao mexicana. Ou seja, eles protegeram os bancos e destruiram as pessoas. Essa tem sido a pratica padrao do FMI desde entao. Agora, se olharmos para a resposta dada a crise pelos Estados Unidos e a Inglaterra, nos veremos que o que eles efetivamente fizeram foi salvar os bancos sao 700 bilhoes de dolares para os bancos nos EUA. Eles nao fizeram absolutamente nada para proteger os proprietarios de imoveis que perderam suas casas. Entao, e este exatamente o mesmo principio que agora vemos em funcionamento: proteger as instituicoes financeiras e foda-se o povo. O que nos deveriamos ter feito era pegar os 700 bilhoes e criar um banco de redesenvolvimento urbano, para salvarmos todas as comunidades que estavam sendo destruidas e reconstruir as cidades a partir das demandas populares. O interessante e que, se nos tivessemos feito isso antes, muito da crise teria simplesmente desaparecido, porque nao haveria a execucao das hipotecas. Nesse meio tempo, nos precisamos organizar um movimento antidespejo e temos visto isso acontecer em Boston e em algumas outras cidades. Mas, nesse momento da historia nos EUA, ha um sentimento de que a mobilizacao popular esta restrita porque a eleicao de Obama era a prioridade. Muitas pessoas esperam que Obama faca algo diferente, mas infelizmente os seus consultores economicos sao exatamente os mesmos que criaram o problema. Eu duvido que Obama venha a ser tao progressista quanto Lula. Eu acho que nos teremos que esperar um pouco antes que os movimentos sociais comecem a agir. Nos precisamos de um movimento nacional pela reforma urbana como o
que voces tem aqui. Nos temos que construir uma militancia do mesmo tipo que voces construiram aqui. Nos temos que, de fato, comecar a exercer nosso direito a cidade. E em algum momento nos teremos que reverter o modo como as instituicoes financeiras sao priorizadas em detrimento do povo. Nos temos que nos questionar o que e mais importante, o valor dos bancos ou o valor da humanidade. O sistema bancario deveria servir as pessoas, e nao viver a custa das pessoas. A unica forma que temos de, em algum momento, nos tornarmos capazes de exercer nosso direito a cidade e controlando o problema da absorcao do excedente capitalista. Nos temos que socializar o excedente do capital. Nos temos que usa-lo para atender necessidades sociais. Nos temos que nos livrarmos do problema da acumulacao constante dos 3%. Nos chegamos a um ponto em que uma taxa de crescimento constante de 3% ira impor custos ambientais tao imensos, ira exercer uma pressao tao grande sobre as questoes sociais, que nos viveremos em perpetua crise financeira. Se nos sairmos dessa crise financeira do modo que eles querem, havera uma outra crise financeira dentro de cinco anos. Chegamos a um ponto em que nao podemos mais de aceitar o que disse Margaret Thatcher, que nao ha alternativa, e que devemos dizer que deve haver uma alternativa. Deve haver uma alternativa para o capitalismo em geral. E nos podemos comecar a nos aproximarmos dessa alternativa percebendo o direito a cidade como uma exigencia popular internacional, e eu espero que possamos todos nos unir nessa missao. Muito obrigado. OBS: Este texto recebi de Edna Castro, Presidente da ANPUR, por intermedio do PROPUR/UFRGS.
foi o PROUNI no ensino superior. Vamos destacar aqui nossa discussao sobre o Sistema S, que aparenta ser o ponto mais critico do programa. O chamado "Sistema S" e uma criacao da decada de 1940 formada por 11 entidades (Leia a lista das 11 no rodape da materia). Os recursos do Sistema S vem dos encargos salariais dos trabalhadores de diferentes areas produtivas, que sao utilizados por entidades na sua maioria de direito privado, para atividades educativas e sociais. Estima-se que cerca de 8 bilhoes de reais de dinheiro publico sao investidos anualmente para o sistema S, e segundo informacoes do MEC, apenas 3 bilhoes sao gastos com cursos de educacao profissional, que na sua maioria nao sao gratuitos. Aqueles que sao gratuitos, na sua maioria tem curta duracao, com cargas que variam de 20 a 60 horas, podendo ser ministrado por instrutores sem necessidade de formacao na licenciatura, e nao havendo nenhum tipo de criterio publico para a elaboracao de seus projetos pedagogicos. O resultado da falta de regulamentacao do ensino ofertado pelo Sistema S e a ausencia de garantia em relacao a qualidade. Contudo, importa ponderar que a estrutura do Sistema S e solida e nao se pode hoje pensar numa politica consistente de educacao profissional sem contar com essa estrutura, que pelo financiamento publico deve ter tambem mecanismos de controle social. PRONATEC: aposta no publico e privado para ampliacao da oferta da educacao profissional E inegavel o merito e a relevancia deste projeto de lei, que toca em questoes centrais para alavancar o desenvolvimento do pais. Esta na ordem do dia expandir a educacao profissional e para alem disso contribuir para a melhora da qualidade do Ensino Medio. No entanto, algumas ponderacoes iniciais devem ser feitas. A principal deficiencia do programa parece ser a falta de controle social sobre o Sistema S, com vistas a garantir qualidade nos cursos ofertados. Nao e admissivel que uma entidade de direito privado ganhe orcamento publico sem contrapartida nenhuma para elaboracao de cursos. E preciso que os cursos ofertados pelo Sistema S tenham que obedecer a parametros minimos de qualidade, referentes a carga horaria, formacao do ministrante, relevancia concreta do projeto pedagogico do curso para o sistema produtivo, dentre outros criterios. O atendimento de parametros publicos e uma prerrogativa minima de qualquer entidade que percebe recursos publicos. Paralelo a isso, e nao menos importante, esta o investimento na implantacao de um ensino medio publico integrado. Essa deve ser a prioridade do PRONATEC, o Sistema S deve ser um complemento emergencial. O ensino medio e dever constitucional do Estado. Isto posto, a estrategia preferencial deve ser a instituicao de politicas que permitam aos sistemas estaduais oferecer educacao profissional integrada ao ensino medio.* Igor Correa Pereira e membro do Coletivo de Juventude da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB) no RS; coordenador da Associacao dos Servidores da UFRGS (ASSUFRGS); e especialista em gestao educacional pela UFSM.
Na postagem anterior, de maneira brevissima refleti com as ideias do Renato Rabelho, presidente do PCdoB. Igordefato deu continuidade contribuindo nas reflexoes. Apresento aqui seu texto:O novo e o velho Brasil coexistem - Por IgordefatoEstamos na reta final da campanha, mas nessa manha eu fiz uma paradinha para pensar um pouco nesse momento que o pais vive. E um momento novo, um momento de mudanca. E como bem reflete Renato Rabelo, "para o novo surgir e crescer, sempre surge entranhado com o velho". Essa analise e importante para que a gente nao se perca e fique sem entender o que esta acontecendo.Tem muita gente que esta na turma dos "desiludidos" porque nao esta entendendo isso. Muitos dos que votaram em Lula em 2002 hoje nao votam em Dilma, porque acham que Lula os traiu, baseados nos escandalos do suposto mensalao. Os factoides de corrupcao que pulularam na midia nas eleicoes de 2006, somados a politica economica de juros altos que privilegia os banqueiros foram um baque para um importante extrato da classe media que se considerou "enganada" . E nessa classe media que esta fundamentalmente a base eleitoral de partidos midiaticos como PSOL de Heloisa Helena, e o proprio PV de Marina Silva.Em 2006, sob ataques raivosos da imprensa empresarial (Globo, Veja, Folha, etc) aliados as vociferacoes do setor radicalizado da classe media que teve em Heloisa Helena sua melhor porta-voz, Lula mesmo assim resistiu e foi reeleito. Por que? No momento em que a classe media, antes eleitora de Lula, em parte o abandonou, ele foi sustentado por dois extratos da populacao que antes o apoiavam bem menos: os ricos (industriais, banqueiros, etc) e a populacao mais pobre, beneficiada pelo Bolsa Familia, entre outras politicas.Essa mudanca do eleitorado de Lula reflete uma mudanca importante. Os quatro anos iniciais de Lula, caracterizados por uma manutencao dos juros altos aliada as politicas sociais de distribuicao de renda criou essa base eleitoral dual.No Nordeste, onde Lula tem 80% de popularidade, e onde a pobreza e mais intensa, o cenario eleitoral apresenta aspectos curiosos dessa dualidade. Vale destacar Pernambuco e Bahia, onde Eduardo Campos, do PSB, e Jaques Wagner, do PT, estao disparados nas pesquisas das eleicoes dos governos estaduais, com grandes chances de vitoria, representando uma derrota historica para o coronelismo. No mesmo Nordeste, no Maranhao, a candidata das oligarquias Roseana Sarney e a favorita para a vitoria, com o apoio constrangido do PT. Como se ve, a vitoria do "novo" em Pernambuco e Bahia pode vir acompanhada da vitoria do "velho" no Maranhao.Conversando com amigos que estiveram no Nordeste, pude ter visoes das mudancas que estao acontecendo naquela regiao. A transposicao do Rio Sao Francisco, aliada as obras do PAC e ao Bolsa Familia, estao gerando empregos, levando luz e agua para populacoes que antes tinham acesso precario a esses bens essenciais. Trata-se de um massivo movimento de melhoria da qualidade de vida de milhoes de pessoas que antes nao tinham o basico do basico: agua, comida, luz, emprego decente. Essa e a camada mais intensamente grata a Lula.Um relato de um nordestino
me chamou atencao a respeito disso. Ele me disse que varias pessoas do sul, onde a classe media e mais representativa, acham que os nordestinos sao "alienados", que foram "comprados" pelo Bolsa Familia. Ele argumenta que essa e uma ideia preconceituosa que a classe media tem dos mais pobres. Acham que os pobres sao "burros", sempre massa de manobra.Ele explicou que os nordestinos pobres sempre souberam que eram explorados pelos coroneis e em grande parte sempre votaram neles, nao por serem enganados, mas porque isso lhes garantia minimamente a sobrevivencia com as esmolas dadas em troca da permanencia no Poder. Mesmo que a esquerda dissesse ao sertanejo pobre que deveria se revoltar por sua pobreza, a dureza da vida severina lhes fazia aceitar calado sua exploracao, porque para quem esta na miseria, fica dificil projetar grandes projetos de mudanca, se pensa em ter um prato de comida para si e para a familia.O Bolsa Familia rompeu com o ciclo do coronelismo porque mostrou ao sertanejo concretamente que e possivel uma politica publica que o permita seguranca alimentar sem depender do coronel. Permitiu que o sertanejo pobre tivesse a dignidade de recusar a esmola do coronel. O povo nordestino e eternamente grato ao filho de Garanhuns, e por isso apoia a "Mulher de Lula". Entender esse apoio como "renovacao do coronelismo" e desrespeitar a posicao politica de uma classe que tomou uma decisao legitima em defesa de seus interesses, a despeito da tentativa de manipulacao da midia.Voltando ao pensamento de Rabelo, "para o novo surgir e crescer, sempre surge entranhado com o velho". Para entender o momento em que vivemos, esse pensamento e essencial. O Brasil vive seu melhor momento desde a redemocratizacao, com indicadores sociais consideraveis: 12 milhoes de empregos gerados, 27 milhoes de pessoas saidas da linha da pobreza, 14 universidades federais novas, milhares de concursos publicos, vagas novas nas universidades, salario minimo de 300 dolares, a valorizacao da PETROBRAS. Mas essa novidade surgiu emaranhada no "velho", que representa os juros e os altos lucros dos banqueiros, a manutencao de focos de poder das oligarquias nos meios de comunicacao, no sistema politico, na estrutura urbana e rural. Dilma, se eleita, fara uma gestao marcada por essa dualidade entre o "novo", que e a emergencia da populacao mais pobre, e o "velho" que e a manutencao dos privilegios da burguesia financeira. Para colaborar na vitoria do novo, a luta sera permanente. No entanto, sem clareza de projeto para o pais, a luta pode se dar de maneira atabalhoada, atacando muitas vezes inimigos imaginarios. Boa parte da classe media esta sem projeto de Nacao, presa num discurso vazio da etica, da desvalorizacao da politica, do desencanto com o mundo e com o pais. Esse setor "desiludido" da classe media teria muito a contribuir com o pais se olhasse com solidariedade para o fenomeno novo da conquista da cidadania de milhoes de pessoas que estao saindo da miseria, conquistando empregos, entrando nas universidades.Se a classe media se alia com a classe baixa, o governo podera ter forca para desamarrar nos que parecem cegos, como
a reforma tributaria com taxacao progressiva, desonerando os mais pobres e onerando os mais ricos, a reforma politica com financiamento publico exlusivo e voto em lista, a reforma urbana que garanta o acesso de todos a cidade, a reforma agraria com a distribuicao de terras, a democratizacao dos meios de comunicacao.A classe media tem em suas maos uma oportunidade historica. Basta saber se estara a altura de sua responsabilidade com o pais de contribuir para o novo triunfar sobre o velho na construcao de uma nacao forte, com democracia e distribuicao de renda.
tinha como centro o financiamento publico exclusivo de campanha, o voto em lista e a fidelidade partidaria. Para mim foi muito importante um movimento como o MST, que me parece o maior movimento social do pais hoje, se posicionar contra a desestabilizacao do governo e pautar uma reforma politica. Esse documento foi o primeira voz dissonante daquela gritaria que se ouvia por todos os lados e so sabia reclamar e denunciar. Era um documento propositivo, que nao ficava na denuncia pela denuncia, mas que propunha mudancasA "mudanca de atitudes" versus a "reforma politica" A mudanca dos movimentos sociais e bem diferente dessa mudanca do e-mail que recebi hoje. A primeira mudanca entende a politica como instrumento de mudanca da propria politica, enquanto que a mudanca de atitudes do e-mail que recebi e uma mudanca que se propoe no plano individual, partindo do local desarticulado, sem projeto de nacao, de sociedade. Se cada um fizer a sua parte e o pressuposto do e-mail. A mudanca no contexto da carta dos movimentos sociaIs e coletiva, se da em macro-escala, leva o debate para os grande palcos de disputa de concepcoes, ou seja, leva a mudanca para a macropolitica, articulada, ciente da contradicao das forcas. Por nao achar que eu tenha o direito de nao ser propositivo, e que eu preciso optar. Entre a mudanca do e-mail e a mudanca dos movimentos sociais, minha escolha e pelos movimentos sociais. Entre mudar atitudes na minha casa e esperar que o mundo mude porque estou dando exemplo, e lutar coletiva e militantemente nas ruas e em todos os espacos de tomada de de decisao, eu escolho o segundo caminho. Por que sei que nao me posicionar, nao propor, e o mesmo que ser conivente com a permanencia das coisas como estao. E por achar que o Brasil precisa avancar na reforma politica que combata a corrupcao, e que para alem disso avance na reforma tributaria que onere as grandes fortunas, e que avance no desenvolvimento do pais, geracao de empregos, distribuicao de terras e de renda, sustentabilidade ambiental, minha opcao e pela derrota de Serra e pela vitoria de Dilma, porque Dilma esta muito mais proxima dessas bandeiras democraticas do que Serra. Mas para alem do voto, acho que nossa intervencao deve ser desmesuradamente politica. Nao ter vergonha de levantar bandeira, de colocar adesivo no peito, de ter posicao, ainda que se possa reconhecer eventuais erros na posicao tomada. Ficar em cima do muro jamais. Vacilar jamais. Tem muita coisa em jogo. Tem gente passando fome na rua hoje, que vai dormir na rua nao sei quanto tempo, e a gente so resolve isso pela intervencao politica. Por isso nao da tempo de vacilar. Se trata de abrir o rumo. A esperanca precisa vencer a desilusao. Nao aquela esperanca que e um cruzar de bracos e esperar. Mas aquela esperanca que trabalha conscientemente na construcao do amanha coletivo.
115-145. LEFEBVRE, Henri. A cidade e a divisao do trabalho. In: ___. A cidade do capital. Rio de Janeiro: DP&A, 1999. [1972], p. 29-73. ___. A revolucao urbana. Belo Horizonte: Ed. UFMGI 1999. [1970]. CARLOS, Ana F A. Introducao I As novas relacoes espaco tempo. In: ___. Espaco-tempo na metropole. Sao Paulo: Contexto, 2001, p. 11-44/ 327- 364. CARLOS, Ana F A. Uma leitura sobre a cidade. Cidades. Presidente Prudente, v. 1, n. 1, p. 11-30, jan.-jun. 2004. (Publicado tambem em: CARLOS, Ana F A. O espaco urbano: novos escritos sobre a cidade. Sao Paulo: Contexto, 20041 p. 17-34) HARVEY, David. A justica social e a cidade. Sao Paulo: Hucitec, 1980 [1973]. Capitulo 4: A teoria revolucionaria e contra-revolucionaria em Geografia e o problema da formacao do gueto; e Capitulo 5: Valor de uso, valor de troca e a teoria do solo urbano (p.l03-166). ____. Do administrativismo ao empreendedorismo: a transformacao da governanca urbana no capitalismo tardio. In: ____. A producao capitalista do espaco. Sao Paulo: Annablume, 2005, p. 163-190. [Texto originalmente publicado em 1989]. 1 Trata-se realmente de exercicio de busca reflexiva nao tendo maiores efeitos exploratorios da cidade no que diz respeito a producao cientifica que busque objetivos especificos.2 Nocao de totalidade e certamente uma contribuicao do prof. Milton Santos.3 Claro que ainda existem possibilidades de contribuicao para pensar a cidade atual as diferentes abordagens. 1 Sobre as condicoes de vida nas cidades, ha importante estudo de Lucio Kowarick, no Livro a Espoliacao urbana.