thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
funks se enquadram como sexistas.De fato nao conheco o funk e seus sub-estilos bem o suficiente. Mesmo assim, eu ja ouvi funks que considero bastante construtivos inclusive e nao vejo de nenhuma forma como negativos. Eu nao estou por dentro o suficiente do mundo do funk para poder dizer com rigor qual e a proporcao de "funk negativo" e "funk positivo", mas para o mundo externo a imagem que o funk passa e de um estilo bastante obsceno beirando o grotesco. E e esse aspecto que eu critico. Se houvesse um movimento dentro do funk, com artistas que promovem a criacao de funk que respeita as mulheres e nao exalta valores prejudiciais como hiper-sexualizacao, ostentacao e violencia, teria meu total apoio. O mesmo vale para movimentos ciganos que exaltam sua musica, vestimenta e tradicoes rejeitando os valores negativos associados ao grupo, movimentos que procurem enfatizar a riqueza da cultura negra desencorajando atitudes subdesenvolvidas, e omovimentos islamicos que preguem uma interpretacao pacifista do Alcorao.Mas e se, mesmo existindo essa vertente positiva do funk, eu ainda dissesse "ok, mas em media, a cultura do funk ainda e negativa enquanto essa vertente for minoritaria"? E se eu fosse mais longe e dissesse que "em media, a cultura da favela e mais negativa do que a cultura da classe media". Sera que e uma generalizacao ilegitima e elitista? Uma critica que me fizeram no texto e que essa abordagem so colabora para a estigmatizacao da excecao. De fato, pode colaborar. Mas qual e a alternativa?Outro dia me criticaram por afirmar que estatisticamente negros se envolvem mais em crimes do que brancos. Disseram que ainda que a proporcao de negros em prisoes seja maior do que a de brancos, isso so revela que negros sao mais condenados do que brancos. Sim, tenho conviccao de que parte da desproporcao seja consequencia disso. Mas afirmar que este fato sozinho a explica e prova de que a correcao politica esta se tornando um empecilho para um debate honesto sobre assuntos "polemicos" como criminalidade e raca. A populacao negra no Brasil e em praticamente todo o mundo foi vitima de todo tipo de barbaridade ao longo da historia e e evidente que isso tem consequencias. A populacao negra ate hoje e predominantemente pobre e e um fato conhecido que exclusao social e uma das grandes causas da criminalidade. Na Australia a situacao e ainda mais bizarra: aborigenes sao presos a uma taxa 14 vezes maior do que nao-aborigenes. Sera que simplesmente ignorar a historia e negar seus efeitos e construtivo para o debate? Reconhecer esses fatos per se nao sugere de nenhuma forma que negros ou aborigenes tenham uma propensao "genetica" ao crime ou a pobreza. Se alguem a partir dessa premissa chegar a essa conclusao, devem sim ser atacados. Mas ataquemos a implicacao falaciosa ou as outras premissas utilizadas implicitamente, pois e ai que o problema esta, nao fatos inegaveis, por mais tristes que possam ser.Um detalhe interessante e que essas pessoas sao as mesmas que apoiam (assim como eu) todo tipo de acao afirmativa visando a diminuicao do estigma
fundo, o funk nao deixa de ser uma escolha.Imagine que o movimento skinhead no Brasil comeca a se tornar mais popular. Ve-se mais skinheads nas ruas e logo comecam a sair noticias sobre racismo, homofobia, violencia, crimes de odio etc. Imagine entao que como resposta surja um movimento anti-skinhead. Nao e claro que o movimento anti-skinhead quer proteger o bem-estar na sociedade? Se o movimento ganhar visibilidade talvez as pessoas sejam mais criticas com relacao aos skinheads. Talvez isso evite que jovens suscetiveis acabem sendo atraidos por eles. Talvez a conscientizacao da populacao incentive o debate, criando um ambiente propicio para propostas e tentativas de solucao. Talvez aprovem leis que punam com mais rigor crimes de odio, apologia, etc. Mas ora, calma ai! Nem todo skinhead e fascista e violento! Logo, o movimento anti-skinhead deve ser combatido, pois acaba estigmatizando os pobres skinheads nao-fascistas que nao tem culpa de nada. E vamos reprimir tambem qualquer discurso que sugira que os skinheads formam um grupo violento e moralmente inferior. Faz sentido?OK, reconheco que o caso do funk e mais delicado, afinal o grupo associado ao estilo calha de ser um grupo com origens historicas muito mais turbulentas do que o grupo de skinheads. Mas, mutatis mutandis, a analogia ainda se mantem. Afinal, um individuo opta pelo funk tanto quanto por pertencer ao movimento skinhead. E mesmo para aqueles que sentem que o funk faz parte da sua identidade cultural, so com o reconhecimento de que o funk mainstream atual esta muito carregado com aspectos negativos podemos sonhar com movimentos tanto fora quanto dentro do funk que promovam valores mais saudaveis e rejeitem aqueles que sujam seu nome hoje em dia. E isso vale para a comunidade do Hip-Hop, do Reggaeton, dos paises da Africa subsaariana onde a mutilacao genital e comum, dos ciganos, dos imigrantes muculmanos, latinos, negros etc. Sua cultura deve ser simplesmente reprimida? Nao. Mas tambem nao deve ser indiscriminadamente exaltada sob pretexto de multiculturalismo. Devemos estudar seus varios aspectos e com base em fundamentos morais universais o suficiente avaliar racionalmente que aspectos devem ser exaltados e quais reprimidos.Links:Sam Harris em TED Talk fala sobre seu livro "A Paisagem Moral"Isla ou Islamofobia? Muculmanos falam sobre radicalismo em conferencia na NoruegaFunk com apelo sexual tolerado em escolasFantastico destaca projeto da deputada Luiza MaiaAre the lefts multicultural policies to blame for the rise of the right?
Quando se adota uma visao de mundo cetica e racionalista (como a descrita em mais detalhe no texto "Seria o racionalismo um sistema de crencas?"), uma reacao comum e a de nos perguntarem por que nao roubar, matar, ou simplesmente nos suicidarmos ja que a vida nao faz sentido. Neste depoimento, tento mostrar alguns equivocos dessa pergunta e como pode ser possivel dar algum sentido a vida fora da religiao.Niilismo e existencialismoO ceticismo e racionalismo nao teriam como nao levar ao niilismo. De fato, se concluimos que so abordagens cientificas sao justificadas e rejeitamos visoes religiosas, nao ha razao para acreditar que a vida humana tenha algum valor ou proposito metafisico absoluto. Nao faz sentido sequer supor que exista livre-arbitrio, ja que o que determina nossas acoes e uma cadeia de eventos que se inicia antes mesmo do nosso nascimento (esse breve texto explica melhor minha linha de raciocinio). Alguns imediatamente perguntariam: "Por que voce nao se mata entao?". Existe uma serie de motivos. Alguns, diria serem biologicos, como ter um certo medo da morte e da dor, e ate simpatia por pessoas que sofreriam com a nossa perda. Mas isso nao e tudo. De fato muitos de nos tentamos dar um proposito a vida alem de evitar a dor e a morte (ate porque essa ultima e complicada de se evitar).Para comecar, embora haja motivos para duvidar do livre arbitrio em um nivel filosofico, na pratica nossa incapacidade de compreender os mecanismos do universo em toda sua complexidade faz que que nao consigamos saber o porque de tudo. A falta de um conhecimento absoluto do que determina nossas escolhas, portanto, nos permite viver na ilusao de que sao livres. Isso, combinado com o desconhecimento de nosso destino (em um sentido determinista), nos possibilita dar um sentido pessoal a nossas vidas. Sartre dizia que a existencia humana "precede a essencia". Diferente de uma tesoura, por exemplo, cujo proposito de cortar (essencia) determina (antecede) sua existencia fisica, a existencia fisica do ser humano e que determina sua essencia, ja que nao existe um criador que nos atribui proposito ao nos criar. Sendo assim, e competencia do proprio ser humano atribuir sentido a sua vida. Na pratica, todos ja dao algum sentido a vida, nem que seja o hedonismo mais rudimentar e a busca por conseguir obedecer a certas pressoes da sociedade (e.g. ficar rico, comprar um carrao e transar no banheiro da balada). O mais dificil e achar algo que realmente nos satisfaca e conforte, permitindo que nos conformemos com a finitude de nossas vidas ao inves de recorrer a fantasias de vida eterna.O filosofo americano Daniel Dennett, depois de ser questionado muitas vezes sobre a classica pergunta sobre "o sentido da vida", formulou uma resposta rapida e pratica:Encontre algo mais importante do que voce e e dedique sua vida a isso.Eu nao poderia concordar mais. Essa e uma filosofia que de fato guia minha vida. E claro que, o que e mais importante do que nos mesmos, e uma escolha intima e subjetiva. Eu, pessoalmente, tento fazer o que posso para causar
um impacto positivo no mundo. Na pratica, acho que qualquer um que se dedique a alguma causa ou mesmo uma area academica acredita que esteja colaborando para um mundo melhor. Imagino que, para Dennett por exemplo, um mundo sem filosofia seria um mundo pior. Nem todos seremos grandes filosofos, cientistas ou academicos, mas mesmo nas pequenas acoes podemos tentar fazer alguma contribuicao. Mesmo escrever em um blog, que provavelmente nem vai ser lido por tantas pessoas, ja me traz algum sentimento de realizacao. Resumindo, diria que o sentido que encontrei para minha vida e ser construtivo. Se pudesse oferecer grandes contribuicoes para o aprimoramento da sociedade e um futuro mais desenvolvido, isso me traria, acredito, um certo senso de imortalidade. Enquanto nao alcanco posicao para oferecer as grandes, porem, me contento com as pequenas.Alem dessas causas nobres, a ideia de outras realizacoes um tanto mais carnais e de mais facil alcance tambem traz conforto a alguns de nos. Elas incluem principalmente a formacao de uma familia e a criacao de descendentes. Nao sei se e um instinto paternal inato ou uma internalizacao da logica evolucionista de propagacao dos genes consequente de nosso interesse pelo tema, mas a ideia de que teremos filhos para nos despedir na hora da morte pode ser bastante confortante. Esse nao e necessariamente, porem, o conforto que eu mais encoraje, afinal o mundo ja sofre de uma super-populacao. Em todo caso, quando menciono filhos, o faco de um contexto de social que dificilmente implica mais de dois.Alem da transmissao dos genes, e talvez mais importante ate do que esta, outro processo com aspectos imortalizantes e a disseminacao de memes. Richard Dawkins definiu memes (uma analogia a genes) como unidades de transmissao de cultura. Ideias que se reproduzem atraves da comunicacao e sofrem adaptacoes atraves das imperfeicoes da comunicacao (mutacoes) e da mistura com outras ideias (como na reproducao sexuada). Por algum motivo instintivo, que nao sei explicar mas que provavelmente seria assunto interessante para estudo, transmitir ideias e algo que em si traz prazer a mim e a outros. Discutir, trazer insights, colaborar para a reflexao de outras pessoas e influenciar o mundo a minha volta com as minhas ideias e algo que me traz grande prazer. Fazem me sentir util, como se eu tivesse tido um papel a desempenhar nesse planeta. Como se eu permanecesse vivo nessas ideias, nessas influencias, nesses memes."Todos devem deixar algo para tras quando morrem, disse meu avo. Um filho, um livro, uma pintura, uma casa, um muro construido ou um par de sapatos feitos. Ou um jardim plantado. Algo que sua mao tocou de alguma maneira, de forma que sua alma tenha para onde ir quando voce morrer, e quando as pessoas olharem para aquela arvore ou flor que voce plantou, voce esteja la." Ray Bradbury, Fahrenheit 451Existe grande intersecao entre o sentimento de tornar o mundo melhor e simplesmente o de propagar ideias e influencia-lo, mas ainda assim diria serem distintos. Na verdade, o argumento do bem moral e uma forma de racionalizar esse segundo, o que nos leva a uma
outra questao importante.Moralidade e utilitarismoDe uma hora para a outra, nao ha mais uma autoridade divina sobre a qual possamos construir as bases de nossa moralidade. Como fazer entao para distinguir o certo do errado? Frans de Waal argumenta que, na verdade, essa e uma capacidade inata, que em algum grau compartilhamos com outros primatas. De fato, certos atos simplesmente nos chocam em um nivel emocional. Mas sera que podemos sempre contar com sentimentos intuitivos para determinar a atitude mais moralmente aceitavel? Nos humanos somos capazes de um alto grau de raciocinio, de forma que podemos imaginar as consequencias de nossos atos e a desejabilidade de cada possivel cenario. Somos capazes de entender que certas atitudes trariam prazer, e que outras trariam sofrimento. E o reconhecimento dessas emocoes em outras pessoas nos afeta emocionalmente, pois desenvolvemos a capacidade de empatia. Somos, portanto, capazes de entender que um botao nao deve ser apertado se nos for dito que seu pressionamento aciona uma arma que atinge uma vitima. Mas ai temos um problema. Ha uma linha de raciocinio envolvida. Nao e mais um simples sentimento interno poderoso o suficiente para nos conter ("Ah! Que horror, um botao!"). E conforme a situacao fica mais complexa, fica dificil imaginar como nos sentiriamos dependendo do resultado. E ai que entra o utilitarismo.O utilitarismo e uma forma racional de se ver a moral, que define o bem de forma quase matematica como a maximizacao do prazer e minimizacao do sofrimento. De fato, pode parecer obvio, e diria que intuitivamente ja usamos em grande parte uma logica utilitarista. Mas em todo caso, acho importante termos essa definicao conscientemente em nossas mentes. Posto dessa forma, e dificil discordar. Como diz Sam Harris, com relacao ao sofrimento ser ruim e o conforto bom, ha grande consenso. O problema reside no que acredita-se ser a melhor forma de alcancar esses objetivos, no processo de racionalizacao que parte desse principio ate chegar na tomada de uma decisao. A discordancia e mais com a logica do que com a moral.Alguns atacam o simplismo do utilitarismo. De fato, muitos dizem que "sem dor nao ha prazer", de forma que fica dificil definir quando o utilitarismo teria alcancado seu objetivo final, ja que 0% sofrimento e 100% prazer e impossivel e irrealista, alem de que o que e prazer para um pode nao ser para outro etc. Mas ainda assim e um principio util, que ajuda a guiar nossas decisoes. Afinal, todos sabemos que ha muita melhora a ser feita antes que tenhamos de fato essas duvidas. Outro argumento pertinente seria que a melhor forma de erradicar o sofrimento humano seria extinguindo a especie da forma mais inesperada e indolor possivel. O utilitarista poderia argumentar, porem, que isso nao maximiza o prazer. Em todo caso, repito que o utilitarismo e util para guiar nosso raciocinio, mas nao necessariamente para substituir nossos instintos mais basicos. Acredito que se fizessemos uma pesquisa perguntando como as pessoas se sentem com relacao a destruicao da humanidade, a resposta seria bastante unanime. Ainda assim e sempre um exercicio fundamental analisar quanto
visoes, estava certo. Quem nao fizesse, estava errado. E por muito tempo, e ainda hoje, isso conforta muitos de nos. E como se o conforto da validacao de uma ideia, atraves da comparacao social em um grupo culturalmente coeso, fosse tao profundo e subconsciente que nos de fato passamos a acreditar que aquilo seja verdade a nivel absoluto. Nos tempos pos-modernos e relativistas em que vivemos, porem, esse conforto parece ter sido tirado de muitos de nos. Principalmente ateus e agnosticos.Nesse depoimento, mostro como alguns de nos nos esforcamos para construir um sistema de crencas e opinioes com base em algumas premissas axiomaticas sem nos contradizer. Premissas essas que gostariamos que fossem compartilhadas com pelo menos alguma parcela da sociedade, de modo a evitar desequilibrio externo e podermos nos comunicar dentro de algum grupo, recuperando em parte o senso de algo que algo e absoluto. Essas sao, portanto, premissas bem basicas. No caso, parto de valores pessoais que desenvolvi de forma a me confortar, dentro de um contexto cetico e fundamentalmente niilista, e tento calca-los em ultima analise sobre valores universais, como o da etica utilitarista. E claro que a mente humana esta em constante mudanca, e dificilmente alguem chega um dia a uma versao final e imutavel de seu sistema de opinioes (embora por vezes cheguem perto disso). Mas fica aqui o relato de uma busca por conforto psicologico e consonancia cognitiva, calcada em preceitos supostamente universais na tentativa de tornar o niilismo e o relativismo menos desconcertantes.No meio cientifico atual, entende-se que a verdade nao e absoluta. Mas assume-se como verdade, por razoes praticas, toda hipotese a respeito da qual ha consenso. Por que a moralidade nao pode ser tratada da mesma forma? Segundo Harris, isso e um padrao-duplo (double-standard). De fato, e uma observacao pertinente. Afinal, se o absoluto nao existe, o mais proximo dele que podemos chegar e o universal.
Quem tu es?Mas quem tu es? Por ti vago no insano. Sou chama brasa, lava, cinza e o nada Se faz fome, liberdade, doce e profano Es cintilancia, e assim sempre alucinada Me leva as alturas , nunca um cotidiano E busco teu canto, na carne aprisionada Surdo a teus anseios e me faco humano Com teu visgo e saliva, nunca eliminadaDesejo! Te faco carne e osso, mundano Tomo-te! Sem descanso, a carne ornada Pelas lidas, e te fiz penhasco, sem dano Sem outros rastros, a tua face iluminadaCheia de malicia, com beleza e extasiada . Escorrendo com o gozo, que se faz nada De ti vem as portoes de mim Nesse sol esse dorso e meuPorque em tudo te vejoMas aguardo impacienteQuimeras, aves e brasaTuas aguas derramandoEm teu canto vivoDois corpos, urdindoNessas asas o unico templo Tremulo mas luminosoQuando minha face Sera a mesmaDaquelas atiradas ao ventoE no entanto te desejei Como se fosse unicaChama, memoria e gloriaChumbo liquido, ouro e rosaMas no agora sinto-teRompendo a lucida materia CICLICO TORMENTONo mais fundo de mimSempre sem rumo penseiNo ouro, no aro e jasmimQue nao repousa e adenseiUm so nucleo pulsandoNo solario impuroCom teu delta sonhandoMas o veneno depuroQue na alma escondeInexatidao desse serSem luz que ousa ondeCanta sem reconhecerNo nucleo o olhar alertaE licito compreenderQue no delta despertaNa alma o sol ascender Mas um outro resguardaQue e finito e extensoAssim a quimera ardaE se refaz mais densoUm cicliclo tormentoOnde a alma se contraiSem essencia, no lamentoNo mal a alma se retraiMesmo rito, o mesmo serE lucido e sempre fluidoA inspiracao e expuserO arbitrio perseguidoRicardo Vichinsky No desejo percorria teu ventre com loucuraTeu corpo descobria e nas quimeras tentasA boca insana se perdia nas curvas impurasRecoberta de laca, ardor que me atormentaA doce perdicao entre teus encantos apuraNa carne a incandescencia que nos orientaE somos vorazes buscando o mito purpuraNos consumindo onde os limites arrebentaNo ritual sincronizado, onde a fome acuraTremula nas aguas efemeras,mas aferventaCom a face iluminada, carne lasciva e puraOnde todo o espaco se preenchia e alimenta A quimera e prazer entregando-se a loucuraSua natureza ignea*, saborosa que desorienta!*Ignea=. Que tem fogo ou e de fogo; ardente As pessoas sao solitarias porque constroem muros ao inves de pontes. -O Pequeno Principe Desde pequeno, sempre gostei de cuidar, sempre gostei de ver as pessoas bem, sempre fui apaixonado pelo uniforme todo branquinho, entao perguntava a mim mesmo, sera que um dia realizarei esse grande sonho? O dom de curar nao sao de todos, Deus da a cada um, um dom diferente e cada um deve usa-lo para fazer o bem e assim fazer mudanca no mundo em que vivemos... fazer o bem sem olhar a quem, abrir um sorriso a quem esta necessitando de um, sorrir com alguem, amar, cuidar, curar, dialogar, tudo isso faz parte da carreira de um medico, e uma area ampla, que exige muito esforco de quem adquiriu esse dom dado por Deus, o que nao se pode e desistir na primeira barreira que encontrar, afinal voce encontrara varias, tentar, persistir, sonhar e realizar, as coisas acontecem no
seu tempo certo, as coisas vao e vem, o que for de ser seu, Deus trara de uma forma ou de outra.meu dom talvez seja diferente, nao, nao exatamente! O Medico Veterinario, tem uma grande importancia para os anjos que vivem na terra ._. um novo sonho a se realizar.. FOCO, FE E DETERMINACAO *.*
ficou sabendo que um cara morreu por causa de uma latinha?- Latinha ?-E!, ele foi nadar no mar achando que nao tinha tubarao, mas latinha. Amizade contada por gatos :)meu amigo preguicoso..meu amigo carinhoso .-.meu amigo estranho ;)meu amigo fortaomeu amigo estiloso (h)meu amigo namoradeiro :} Meu amigo curioso ;dmeu amigo engracado *.*meu amigo que gosta de dancar, :Bmeu amigo confuso meu amigo pequeno .-.meu amigo fofo .-.e e claro, meu melhor amigo :) lembro como se fosse ontem, eu acordei tao cedinho pra deixar o que costumo fazer durante o dia pronto mais cedo..foi entao que ja havia adiantado, entao sai, e quem disse que o pai atendi o telefone, ele tinha acabado de chegar de viagem e estava cansado, e eu com tanta mais tanta saudade, ate que em alguns minutos de espera, ele me atendeu, ficou feliz em saber que eu estava a sua espera pra matar um pouco a saudade desse laco que nunca vai se romper que chamamos de familia, entao nessa manha, nessa metade de manha deu pra matar um pouco a saudade que estava tamanha dentro de mim, andamos, andamos, andamos, andamos.. e bom passar por lugares onde voce tao pouco se lembrava, ate o momento de ter a sorte de ver um aviao levantando voo bem na hora que voce esta passando, aquela sensacao de que poderiam esta passando ferias em um lugar diferente, em um lugar pra deixar um pouquinho de si e trazer um pouquinho dele.foi pouco o momento que passei junto desse Pai mandado por Deus pra cuidar tao bem de mim, mais o pequeno e unico momento e simplesmente significante pra mim!ouvir, conversar, sorrir, olhar, alegrar, felicidade, educacao, paz, amor, sinceridade...e tudo isso que terei sempre que estiver com voce, Pai ._.Obrigado, obrigado pelo simples fato de esta comigo quando mais preciso, tem uma pessoa la em cima que esta sempre ao nosso lado nos guiando a cada passo que damos :)"Ando apaixonado por viver, com tudo que isso implica." Caio Fernando Abreu Querido papai do ceu, todos os dias eu rezo para que me de forcas, mas hoje acabo de crer que a sociedade necessita mais do que eu. Ilumine a mente dessas pessoas ignorantes, preconceituosas, e racistas, porque eles nao sabem o que falam. E peco a voce meu Pai, que permanece ao lado delas quando atacar a nos, os inocentes. Acabe com isso de uma vez, hoje, agora e para sempre. Amem. Aquele momento em que faco a tarefa correndoQUEM DESCOBRIU A AMERICA ? R: Sim Os seus problemas sao meus tambem, e isso eu faco por voce e mais ninguem, o que eu quero e ver o seu bem, Amigo estou aqui.- Toy Story. Nao basta ser alguem, tem querealizar.Porque sempre tem um empecilho,sempre tem um porem, um sera?, um ... mas, uma virgula que muda tudo. Querejeita o sucesso, que ameaca. Porque sempre tem a voz que diz pra nao criarexpectativa. NUNCA, JAMAIS, EM TEMPO ALGUM. Porque sempre tem uma fraqueza, uma incertezade que somos mesmo capazes. Por que e mais facil aceitar a derrota
se ja naopreviamos o sucesso? Quem e que vence pensando que pode perder?(nos e nossa incrivel capacidadede acreditar nos outros e nao acreditar na gente.)Porque sempre tem um objetivo,uma meta, um destino. Uma rota mesmo que torta. Porque sempre tem buracos,desvios, improvisos na estrada. Porque sempre tem sufoco, fome, vontade defazer xixi e sono. E como cansa... E como doi. E quanto mais tempo passa menosa gente aguenta, menos forca a gente tem. Fica a sabedoria, a experiencia.Porque sempre tem testes, aprendizados.(e aquele cliche da ironia davida: o tempo passa e nossa disposicao diminui e a sabedoria uma hora chega.?)Porque acabamos (nem) sempre,querendo justificar nossos fracassos no externo a culpa e sempre de alguem! ainda que venhadisfarcado tambem de a vida me fez assim. Porque adoramos vestir a fantasiado Complexo de Gabriela: eu nasci assim, cresci assim, vou ser sempre assim.Porque temos sempre as mesmasatitudes e ainda esperamos que um dia o resultado seja diferente. Nunca sera.Sejamos honestos. Porquemerecemos o que a vida nos oferece. Porque o que esta em nos e nosso. Japodemos nos permitir vencer.Estamos combinados?Vencer e superar a si proprio.