por paradoxos, a politica e um doscampos onde esses sao mais perceptiveis. Vamos nos ater aqui aquele que pareceser o mais essencial e denomina-lo simplesmente de PARADOXO DA POLITICA.Um lado deste e o encolhimento da esfera publica na medidaem que as pessoas mais e mais se fecham na vida privada, contentando-se emusufruir das satisfacoes que esta lhe propicia. A expectativa de muitos a esserespeito se limita a esperar que os governos proporcionem os meios para alcancartais satisfacoes muitas das vezes pessoais. O acesso ao consumo exacerbadoparece nao deixar interesse nem tempo para se informar ou se comprometer comqualquer coisa que tenha a ver com decisoes politicas: nao sei, odeio politica,nao quero saber, nao me dizem respeito. Mas dizem, e como!O encolhimento da esfera politica transforma as relacoessociais e as questoes politicas em simples questoes de gosto, simpatia oupreferencias pessoais, tipicos da vida privada. Uma das expressoes dessefenomeno e trazer os espacos publicos para dentro de casa: condominios fechadosao inves de bairros e ruas (que se digam de passagem em pessimas condicoes), Hometheater ao inves de cinema, shopping centers ao inves de pracas e parquespublicos.O fato e que a reducao do espaco publico e sua ocupacaopela logica da vida privada alimentam a cultura do hiperindividualismo e oenfraquecimento do espirito de justica, cooperacao e solidariedade, essenciaispara o funcionamento de uma sociedade saudavel e democratica.O outro lado do paradoxo e caracterizado ao menos por tresaspectos. O primeiro esta em entender que os assuntos de natureza politicapossam ser resolvidos tecnicamente, por especialistas. O segundo e reduzir apolitica ao plano institucional e concebe-la como profissao. O terceiro ecompreender a esfera politica como algo que deva funcionar com a mesma logicada vida privada. Leia-se: a apropriacao do que e publico por grupos privados. Oestado passa a ser tratado como negocio privado e o parlamento se converte embancada disso ou daquilo, mas na verdade o que prevalece sao os interessespessoais - tudo, menos representacao dos interesses da sociedade.O que e publico se transforma entao em propriedade de quemchegou ao poder, aspirando tirar o maior proveito possivel da conquista.Supostamente, todo mundo faria o mesmo e seria ingenuidade ou tolice naofaze-lo. As contestacoes e a imagem manchada sao tratadas como efeitoscolaterais, nada que boa retorica, muito marketing ou, em ultimo caso, a velhacara de pau nao resolve.Em ultima instancia, a privatizacao da esfera publica e aomissao dos cidadaos resultam naquilo que Alexis de Tocqueville chamava de despotismobrando.Diferentemente da tirania do terror e da opressao, esse despotismo alicercadona centralizacao e na burocratizacao e suave e paternalista, legitimadomediante determinados procedimentos democraticos envernizados, como eleicoesperiodicas.Ha saida para o paradoxo? E compreensivel que muitoscidadaos estejam cansados, sintam-se impotentes e, por vezes, enojados com apolitica institucional. Ou melhor, dizendo a municipal. Porem, a politica ultrapassa em muito essa esferae a despolitizacao e o modo mais eficiente de alimentar o despotismo, mesmo quebrando, e a privatizacao da politica. Deixar a politica delado ou ser transformada num negocio de alguns (que em nossa cidade isso econstante) e um pessimo negocio para a sociedade. Como nesse campo nao haneutralidade, omitir-se significa avalizar que outros por vezes corruptos e espertalhoes