honorarios e dos valores devidos aos CLIENTES do CAJ. Veja-se as informacoes coletadas no processo:Note-se que a coleta veio datada e assinada por quem a efetuou no processo. No caso, pela estagiaria Neide.Este, que e apenas um exemplo de divergencias encontradas entre os dados prestados pelos Alves e o verificado diretamente nos respectivos processos, foram apresentadas ao perito judicial Joel Pereira de Souza, logo apos a entrega do Laudo Provisorio, elaborado com informacoes a ele prestadas exclusivamente pelos Alves.Comparando os dados, temos o seguinte: PLANILHA DOS DADOS COLETADOS ALVES (AAA) NO PROCESSO DIFERENCAS TOTAL LEVANTADO 51.541.564,57 51.541.564,57 0,00 PRINCIPAL liquido 9.073.864,40 9.073.864,74 -0,34 PRINCIPAL Bruto 9.812.932,06 9.854.029,23 -41.097,17JUROS 5.686.006,24 5.686.006,66 -0,42 PRINCIPAL + JUROS 15.498.938,30 IPESP 554.300,90 (-) 585.123,55 -30.822,65 IAMSPE 184.766,76 (-) 195.040,94 -10.274,18 IPESP + IAMSPE 739.067,66 780.164,49 -41.096,83 HON. JUDICIAIS 1.554.890,16 (+) 1.554.890,20 -0,04 CUSTAS EM DEVOLUCAO 4.798,12 (+) 4.798,19 -0,07 TOTAL DEPOSITADO 16.319.558,92 16.319.559,79 -0,87(Os valores em vinho sao dados fornecdos pelos Alves, os em azul foram os coletados diretamente no processo, e os em preto sao calculos)A diferenca nos valores do PRINCIPAL fornecidos pelos Alves, esta em que estes apresentam-no bruto (sem os descontos previdenciarios), e o colhido no processo e fornecido pelo DEPRE/TJSP, que o apresenta liquido, por ter a funcao de indicar o valor a ser depositado pela re-exequenda. Ja as diferencas apontadas, nos valores desses descontos previdenciarios, e que causam diferenca nos calculos dos honorarios e no correto valor devido aos clientes do CAJ. Veja-se:O calculo dos HONORARIOS CONTRATADOS (HC), se da na mesma forma dos adotados para os HONORARIOS JUDICIAIS, de porcentagem (no caso 20%), sobre a vantagem advinda ao cliente, conforme explicado anteriormente neste Blog e tambem e adotado pelos Alves, com a seguinte formula:HC = (PRINCIPAL (bruto) + JUROS) * 20%Aplicando-se os dados fornecidos pelos Alves temos:HC = (9.812.932,06 + 5.686.006,24) * 20%HC = (15.498.938,30) * 20%HC = 3.099.787,66 Do mesmo modo, aplicando-se os dados coletados no processo, temos:HC = (9.073.864,74 + 780.164,49 + 5.686.006,66) * 20%HC = (15.540.035,89) * 20%HC = 3.108.007,18 Desta forma, a diferenca:HC = 3.108.007,18 (-) HC = 3.099.787,66 Diferenca = 8.219,52 PLANILHA DOS CLACULADO PELOS ALVES (AAA) DADOS DO PROC. DIFERENCAS HONORARIOS CONTRATADOS 3.099.787,66 20% 3.108.007,18 (8.219,52) REPOSICAO DE DESPESAS 309.978,77 2% 310.800,72 (821,95) SUB-TOTAL CLIENTES 11.350.106,18 11.341.063,50 9.042,68 ACRESCIMOS PRO-RATA 24.496.583,29 24.477.069,12 19.514,17 TOTAL CLIENTES 35.846.687,43 35.818.132,62 28.554,81 Os ACRESCIMOS PRO RATA nada mais sao do que a atualizacao dos valores adotados na data do DEPOSITO para a data do LEVANTAMENTO. O calculo de atualizacao de qualquer dos valores indicados podem ser feitos pela regra de tres, como explicado neste Blog, em Como se calculam os honorarios nos processos judiciais promovidos por funcionarios publicos, CAPITULO VI. Veja-se que o laudo (nao confiavel?), do perito Joel chegou a conclusao de que o valor devido aos Clientes do CAJ nesta conta foi de 35.818.132,63, ou seja, 0,1 centavo a mais do que os 35.818.132,62, que encontramos aqui, confome copia da planilha do laudo, arquivado na pasta Documentos deste Blog.O exemplo trazido, a evidencia, nao pode ensejar por si so a conclusao de ter havido manipulacao de dados.