somentecapacidades expansivas e realizadas. ( MIZRAHI, 2010, p. 172).Mulher e mulher, e nao pode ser objeto, mesmoque retoricamente eu uso essa afirmacao. Pois o objeto passa a fazer parte damulher. O conceito dualismo tem servido para separar grupo de mulheres. Ondeaqueles movimento que eram para defende-las, passam a questiona-las,critica-las, num momento em que elas mais precisam de forca. E nessa hora cade as feministas? Atualmente conceito e sujeito-objeto e falho, pois asbases sociais mudaram e ja nao existe mais. do ponto cientifico. Assim como naoexiste mais o conceito de raca do ponto de vista biologico e sim historicosocial. Essa e uma visaoultrapassada pela sociedade tem a mesmalogica de bem e mal, sendo impossivel a incorporacao da multiplicidade que e avida social no momento. Talvez tenhamos que enfrentar isso de frente, ou decosta, descer e subir, ir para esquerda e para direita. Colocarmos-nosefetivamente no lugar do outro. Se deixar levar pela condicao de sujeito eobjeto como uma relacao de mao dupla, sem hierarquias o campo de visao seaumenta. Visoes opressor e oprimido ja nao sao suficientes paraexplicar a sociedade pos moderna. Isso nao quer dizer que todos os direitos jaforam atendidos, das classes historicamente oprimidas, mas sim, de que asnossas ou novas possibilidades devemos incorporar na luta pela garantia dedireitos.O movimento feminista vem perdendo forca e esta havendodivisoes devido a sua falta de capacidade de lidar com outras realidades. Umexemplo disso, sao as mulheres que se tornam homosexuais, as mulheres negras,das empregadas domesticas, das funkeiras. Mostram o quanto a nocao feminismovem sendo alterado. Pois num primeiro momento englobou varios setores, noentanto, sua capacidade efetiva de dialogar com diferentes visoes feminista, eque provocou estas cisoes. No orgulhamos ter a primeira mulher como presidenteda republica, no entanto nos orgulhariamos de ter a primeira mulherhomossexual? Ou a primeira mulher negra? Vou mais a fundo. Se a mente sempre foi supervalorizadae qualquer relacao corporea condenavel. E facil entender porque o bale e vistocom glamour e funk como pornografia. Ambas deslocam a relacao corporal, noentanto as vestimentas, a cor e origem social e que denotam os juizos devalores que serao feitos. Ambas deslocam-se no ar, jogam o corpo em direcaoopostas, agridem a lei da gravidade. No entanto o funk nao recebe o mesmostatus de arte. E as representacoes sociais feitas por um sao contraditoria aoutra. Da mesma forma que uma mulher quando vai para praia usabiquini e naquele contexto nao aparenta nada de anormal, ou pornografico, sendoexaltadas pelos olhares tanto de homens, quanto de mulheres, se representaremos valores esteticos atuais europeus. Ou se apresentaram valores esteticosafricanos serao percebidos. No entanto se elacomecar a dancar perde a sua essencia e vira pornografia. O biquine simbolo daliberdade feminina, se acompanhado de musica funk, perde a sua visao libertariae passa a ser considerado como esculacho. No entanto se forem mulheres brancasque estiveram fazendo isso serao condenadas pela sua associacao ao universofeminista negro, que e contraditorio a este. As mesma mulheres que condenam ofunk, sao as mesmas que nas ferias botam seus biquinis e vao para praia, quaseseminuas. E que foram valorizadas em outras epocas como garotas de ipanema. Etoda a mulher