massa e forca, por exemplo, tenham sido diferentemente aplicados por Newton e Einstein. As duas teorias so poderiam ser confrontadas, segundo ele, por um individuo bi-lingue, ou seja, capaz de compreender ambas as teorias (a despeito da semelhanca sintatica sob a qual se esconde diferenca semantica) e verificar, para um caso em especial, qual delas se aplicaria de forma mais adequada. Nesta postagem uso a incomensurabilidade em um contexto no qual ela se apresenta enquanto poco linguistico e conceitual que deva ser atravessado atraves de uma ponte racional para que a genese de novas teorias cientificas seja alcancada.O CONFLITO LINGUISTICO ENTRE TEORIAS CIENTIFICAS VELHAS E NOVASDepois entao que o bilingue consegue compreender a teoria proposta segundo o pensamento vigente em suas mais profundas bases; ele passa diretamente a compreender tambem no que se apoia, conceitualmente, sua propria e nova teoria. Tendo entendido o pensamento alternativo ao seu -- e imagina que o seu proprio conhecimento ja fosse ha muito compreendido --, (5) o filosofo pode comparar as visoes conflitantes de forma mais direta, tentando se manter imparcial e verificar tanto a adequacao de uma ou outra teoria com relacao as evidencias empiricas existentes e quanto sua adequacao a um modelo conceitual que apreenda de forma mais ampla, adequada ou bela os conhecimentos humanos adquiridos dentro de uma tradicao epistemologica. Na grande maioria das vezes, dado que o conhecimento humano ja se encontra em nivel avancado, perceber-se-a que a teoria recem-inventada estava simplesmente incorreta ou falhava em algum ponto. Ha mais formas de se produzir uma teoria errada do que uma correta. Nestes casos, o filosofo automaticamente modificara seu pensamento de forma a incorporar em seu sistema conceitual a teoria paradigmatica vigente, usando-a a partir de entao como pilar e arcabouco teorico valido para resolver os problemas relacionados a area em questao. Se isso acontecer, o pensador tera provado sua burrice ou ingenuidade e precisara aceitar que o conhecimento canonico estava correto. Entretanto, se todos os individuos aceitassem o conhecimento ja obtido como resposta valida, o conhecimento humano nao evoluiria. Ainda bem, assim, que ha os rebeldes a questiona-los e tentar desmorona-los em pilhas de cacos velhos e podres. Vale aqui citar a celebre frase de Einstein: "Para punir-me pelo meu desrespeito a autoridade, o destino tornou a mim mesmo uma autoridade."Entretanto, em algumas poucas vezes, o conjunto de evidencias analisado pelo filosofo se mostrara mais adequado ou belo dada uma nova era, estetica ou modo de pensamento da humanidade [1]. Ele sera melhor e mais virtuoso do que o conhecimento antigo, provar-se-a mais adequado e explicara fenomenos ainda incompreendidos. A nova teoria, assim, tera o que o filosofo Karl Popper chamou de maior conteudo empirico do que a teoria anteriormente vigente [2]. Assim, quando o pesquisador compreende ambas teorias concorrentes com precisao e e capaz de explicar porque a sua e melhor do que a vigente, ele encontra um campo fertil de trabalho. Assim, tendo uma vez compreendido racionalmente a diferenca e a melhor adequacao entre o seu modelo e o modelo consensual a sua epoca, aquele que busca o desenvolvimento do