O espirito e um assunto recorrente nas religioes.Apesar de nao ser religioso, acho a religiao uma forma bastante valida para dar as pessoas padroes de comportamento etico e moral, alem do necessario conforto em todas as horas.Porem, as religioes, de modo geral, exigem uma ideia que esta muito distante daquilo em que um cetico acredita. A Fe e o principio fundamental de qualquer religiao, mas o cetico nao aceita tal ideia. Nao se trata apenas de "ver para crer" mas sim de uma postura intelectual de descrenca sistematica. E necessario que o cetico se convenca, sob argumentos logicos, claro. Apesar dos proprios aspectos emocionais, e necessario que o cetico entenda, que tenha parametros (significativos para ele) que sirvam de base para esse entendimento. De forma alguma um cetico aceita o "poder da palavra" originado por uma pessoa qualquer, seja um cientista, padre, Papa, quem for. Sao necessarios argumentos logicos e convincentes para que ele venha a aceitar qualquer ideia, mesmo nas Ciencias (principalmente nelas).Assim, a Biblia, Alcorao, Bhagavad Gita, O Livro dos Espiritos, a Biblia segundo o Espiritismo, etc..., sao "apenas" estorias que tentam convencer as pessoas a aceitar os principios religiosos que pregam. De certa forma e o que acontece com os livros sobre ciencias (matematica, fisica, quimica, etc...) bem como sobre Filosofia. A diferenca e que, nestes ultimos, existe uma tentativa de justificar logicamente as declaracoes feitas. Assim existe um distanciamento racional entre a "palavra filosofica e cientifica" e a "palavra religiosa". Uma requer entendimento e compreensao, enquanto a outra requer Fe. O cetico sofre da "duvida sistematica" cartesiana (de Descartes). So consegue aceitar as ideias que entende racionalmente. Mas longe de criticar as pessoas que tem Fe, muito pelo contrario, ate sao admiraveis por aceitarem as ideias de modo tao profundo que nelas acreditam sem qualquer especie de comprovacao, pois nao precisam ter essa comprovacao.Assim, Deus e uma verdade absoluta para a Religiao, enquanto para os ceticos, uma variavel desnecessaria.Especificamente com relacao a Deus, a maioria dos ceticos tem uma postura chamada de "agnostica" pois nao possui qualquer "evidencia" da existencia ou nao de Deus.Alem disso, nem mesmo o "pensamento racional" e capaz de estabelecer uma base logica para fornecer a veracidade ou falsidade dessa "ideia".Do ponto de vista da Cosmologia e da Fisica (com a tal "base cientifica"), apesar da Teoria do Big-Bang (muito proxima do "Faca-se a Luz") fornecer uma base teorica e cientifica, nao permite inferir a existencia ou nao de Deus, pois a Fisica deixa de ter significado nas dimensoes de Planck (espaco e tempo).Assim a tal da "singularidade" que define o inicio do Big-Bang nao permite conhecer a verdade.Mesmo do ponto de vista meramente conceitual, inexistem argumentos logicamente aceitaveis que permitam aceitar ou nao a ideia de Deus.A mente humana nao e capaz de compreender Deus, apenas aceitar pela Fe.Nao e uma questao de ser ateu ou crente, pois ambos tem fe nas suas proprias crencas (ou descrencas), mas sim de aceitar a incapacidade humana no entendimento da existencia de Deus. Nada se pode afirmar pois nao existe qualquer "evidencia" e a mente humana