Vistos.Dispensado o relatorio, artigo 38, lei n 9.099/95.A acao e procedente.Dos mais comezinhos direitos do consumidor e aqueleque assegura o acesso irrestrito a ampla informacao sobre os produtoscontratados. Para que se aquilate a importancia conferida pelo legislador a talprerrogativa, basta verificar que se encontra assegurada pelos artigos 4, caput e inciso IV, 6, incisos II e III,8, in fine, 9, 10, 1, 12, in fine, 14, in fine, 30, 31, caput eparagrafo unico, 36, 43 e 46, do CDC, para citar apenas alguns.Sobre o dever de transparencia em contratos definanciamento, ha ainda mandamento tao claro quanto especifico, asaber:Artigo52. No fornecimento de produtos ou servicos que envolva outorga de credito ouconcessao de financiamento ao consumidor, o fornecedor devera, entre outrosrequisitos, informa-lo previa e adequadamente sobre: I preco doproduto ou servico em moeda corrente nacional; II montante dos juros de morae da taxa efetiva anual de juros; III acrescimos legalmente previstos; IV numero e periodicidade das prestacoes; V soma total a pagar, com e semfinanciamento. (g.n.).Tambem e expressa na lei n. 8.078/90 aprevisao de que, nos contratos de outorga de credito, e assegurado ao consumidor a liquidacao antecipada do debito, total ouparcialmente, mediante reducao proporcional dos juros e demais acrescimos.E curial que tais normas cogentes - obriguemo fornecedor a, sem rebucos e mediante simples provocacao do aderente, fornecercopia do contrato celebrado e informar o saldo em aberto, com os devidosdescontos, para a hipotese de liquidacao antecipada. Causa especie que aobservancia de tais singelas prerrogativas (que, de resto, deveriam serasseguradas pelo bom senso, somente) ainda tenha de ser objeto de apreciacaojudicial, principalmente se depois de envidadas, debalde, tentativas deresolucao via PROCON.Com a devida venia, nao convence a alegacao de quetais deveres nao foram cumpridos pela requerida por desatualizacao cadastral.Estamos em plena era da informatica, com avancos tecnologicos notaveis a cadadia. Dificil conceber que inexista meio celere, eficaz e seguro para aprestacao de tais informacoes repise-se, basicas ao consumidor, semque se tenha antes que submete-lo a verdadeiro calvario. E quase certo que aautora nao tenha se deparado com tais dificuldades burocraticas quando da vendado produto, esta facilitada ao extremo.A preocupacao com a seguranca, antes de revelardesvelo da demandada, evidencia isto sim a forma temeraria pela qual ascontratacoes sao realizadas, em que inexiste sequer a previsao de um canalseguro para troca de informacoes entre os contratantes. Trata-se, dequalquer forma, de deficiencia cujo onus nao pode ser carreado ao consumidor. Assim, a acao e julgada procedente para condenar obanco requerido a enviar, a autora, uma copia do contrato celebrado entre aspartes, bem como para informa-la, de forma atualizada e tantas vezes quantasforem necessarias, comprovando-se nos autos, o saldo devedor paraliquidacao antecipada, desprezado aquele constante a fls. 51/53, ja defasado. Tambem e caso de indenizacao por danosmorais.Em setembro proximo, o Codigo de Defesa doConsumidor completa vinte e tres anos. Suposto se trate de codificacao celebradapor abalizadas vozes, conterraneas e estrangeiras, como vanguardista eabrangente, e triste notar que, ainda, a extensao e importancia dos mandamentosali enumerados nao tenham sido suficientemente aculturadas na sociedade deconsumo brasileira.Em termos claros: o consumidor nao deveriater de ir ate o PROCON para fazer valer direitos