Queridos correligionarios da liberdade de expressao. Voces querem causar uma apocalipse nas redes sociais? E so entrar contato com grupos ou perfis que defendam determinadas causas e dizer: "Bem, eu penso um pouco diferente disso...", pronto, prepare-se para receber "denuncias, xingamentos, virus, bloqueios, expulsoes e todo tipo de intolerancia". Hoje fiz alguns testes pela manha e fui bombardeado por radicais xiitas revestidos de democratas, primeiro entrei no grupo dos "defensores do armamento" citando alguns dados do Japao e fui "...fuzilado" com nomes do tipo: "esquerdista de bosta" e "vai morrer com tiro na cabeca", depois entrei num grupo de feministas da UFRJ comentando sobre "cavalheirismo" e fui chamado de "misogino, opressor, machista e sexista", depois entrei num grupo de "conservadores e monarquistas" comentando sobre alguns aspectos sociais interessantes e falaram que fui doutrinado, que sou alienado e que "Gramsci domina minha mente", depois entrei no grupo do "Socialismo e Liberdade" e comentei sobre a perspectiva do liberalismo social e me chamaram de "facista e militarista", por fim entrei no perfil do deputado gaucho Marcel Van Hattem, conservador e defensor do Escola sem Partido, comentando sobre uma critica que ele havia feito ao professor Leandro Karnal e fui criticado e achincalhado como sendo defensor do "regime venezuelano", ate o atual momento foram centenas de comentarios de gente que adora falar de democracia, pluralidade, igualdade e liberdade de expressao, mas na pratica nao sabem como isso funciona. Viva o contraditorio.Prof. Leandro Andrade da Rocha A.C. EwingSECAOINTRODUTORIA: A ORIGEM DO TERMO FILOSOFIAUmadefinicao precisa do termo "filosofia" e impraticavel. Tentarformula-la poderia, ao menos de inicio, gerar equivocos. Com alguma espiritualidade,alguem poderia defini-la como "tudo e nada, tudo ou nada...". Melhordizendo, a filosofia difere das ciencias especiais na medida em que procuraoferecer uma imagem do pensamento humano - ou mesmo da realidade, ate onde seadmite que isso possa ser feito -- como um todo. Contudo, na pratica, oconteudo de informacao real que a filosofia acrescenta as ciencias especiaistende a desvanecer-se ate parecer nao deixar vestigios. Acreditamos que essedesvanecimento seja enganoso. Mas devemos admitir que ate aqui a filosofia naotem conseguido realizar suas grandes pretensoes. Tampouco tem logrado exito emproduzir um corpo de conhecimentos consensual comparavel ao elaborado pelasdiversas ciencias. Isso se deve em parte, embora nao integralmente, ao fato deque, quando obtemos conhecimento verdadeiro a respeito de determinada questaosituamos essa questao como pertencente a ciencia e nao a filosofia. 0 termo"filosofo" significava originariamente "amante dasabedoria", tendo surgido com a famosa replica de Pitagoras aos que ochamavam de "sabio". Insistia Pitagoras em que sua sabedoriaconsistia unicamente em reconhecer sua ignorancia, nao devendo, portanto serchamado de "sabio", mas apenas de "amante da sabedoria".Nessa acepcao, "sabedoria" nao se restringia a qualquer dos dominiosparticulares do pensamento e, de modo similar, "filosofia" erausualmente entendida como incluindo o que hoje denominamos "ciencia".Esse uso sobrevive ainda hoje em expressoes como "filosofia natural".Na medida em que uma grande producao de conhecimento especializado em um dadocampo ia sendo conquistada, o estudo desse campo se desprendia da filosofia,passando a constituir uma disciplina independente. As ultimas ciencias queassim evoluiram foram a psicologia e a sociologia. Dessa forma, poderiamosfalar