Menos de 24 horas apos a divulgacaoda pesquisa de opiniao do Instituto Datafolha sobre as eleicoes deste ano, umaanalise divulgada nas redes sociais desmoraliza os numeros do estudo promovidopelas Organizacoes Globo, em parceria com o diario conservador paulistano Folhade S. Paulo. A pesquisa do Instituto Datafolha foidesmoralizada em uma analise bem humorada Oparecer, em tom bem humorado, consta no site do jornalista Paulo HenriqueAmorim, sob o titulo Dilma pode ganhar ja no 1o turno, mas se nao ganhar, podedar Aecio no 2o turno ou Eduardo Campos ou ate Dilma mesmo.Se essa conclusao e meio, digamos assim, aloprada, e porque a pesquisaGlobo-Datafolha (quinta-feira, 17) para as eleicoes presidenciais traz umacontradicao em si. E um hiato nao explicado entre os graficos de intencao devotos do primeiro e do segundo turno que acaba por descrever a situacaoproposta acima, diz o texto, assinado pelo leitor Sergio Saraiva, publicadooriginariamente no blog do Nassif.Ja de algum tempo percebe-se uma estabilizacao no Datafalha nasintencoes de voto para as eleicoes presidenciais de 2014. Dilma com algo emtorno de 37%, Aecio 20%, Eduardo Campos proximo de 10% e Pastor Everaldoconsistentemente em torno de 4%. Isso daria a vitoria a Dilma ja no primeiroturno das eleicoes. O empate tecnico Dilma 36% X Todos os outros 36% e naverdade um ruido estatistico provocado pela presenca de 7 candidatos nanicos,com 5 deles pontuando. Na campanha eleitoral nao serao sequer notados, dado o tempoexiguo de televisao que terao, acrescentou.Ha aqui um dado relevante. Existem tres estratos diferentes nesses dados. Opercentual de Dilma e praticamente 60% maior do que o de Aecio, o de Aecio emais que o dobro do de Eduardo Campos. De Eduardo Campos para baixo, os valoressao pequenos demais para serem distintos. Logo, caso houvesse segundo turno, apolarizacao se daria entre Dilma e Aecio, mas nao e isso o que os graficosabaixo irao mostrar. Quando se analisam os graficos de intencao de votos nosegundo turno, segundo o Datafolha, o que se nota e uma continua queda deDilma com seus votos perdidos sendo consistentemente ganhos por Aecio e EduardoCampos indistintamente.Bastareparar no angulo da reta que resolve os pontosEsses dados sao incoerentes com a estabilizacao e com a situacaoestratificada mostradas nos graficos do primeiro turno. Se ela e estavel noprimeiro turno, porque desabaria no segundo? O eleitor, na hipotese de umsegundo turno, parece nao distinguir Aecio de Eduardo Campos, mas ha uma enormediferenca entre eles no primeiro turno.Alem disso, Aecio e Eduardo Campos dao saltos no segundo turno que saoinconsistentes com as preferencias eleitorais do primeiro turno e com o totalde indecisos que e de 14%. Aecio obtem um acrescimo de 20 pontos percentuais eEduardo Campos aumenta fantasticos 30 pontos. Dilma acrescenta apenas 8 pontospercentuais aos que ja possui, acrescentou.Leia, adiante, a analise de Sergio Saraiva:Entao, qual e a explicacao para tal diferenca? A Folha tenta:A oscilacao negativa de Dilma no primeiro turno e a aproximacao de seus rivaisem simulacoes de segundo turno sao coerentes (sic) com o aumento dopercentual de eleitores que julgam o atual governo como ruim ou pessimo.Coerentes, como, cara palida?Isso nao da conta de explicar a discrepancia entre as intencoes de