thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nada na vida e definitivo. Nem a vida, nem a sorte, nem o norte, nem a morte. Ha muitos que chegaram a um momento de profunda reflexao. A vida parecia uma mentira. Os fatos nao se encaixavam nos discursos; a expectativa que criavam era uma fraude. Quantas vezes fizeram voce acreditar cegamente em algo que nao era para ser e que precisava aceitar as "coisas" e nao questionar porque era de praxe? Nos ensinaram que devemos nos submeter a uma ordem unida para alcancarmos status ou posicoes privilegiadas dentro de seus muros. Mas na pratica, no mundo real, somos submetidos a luta; a luta que nos fortalece. Na ilusao, vivemos reclusos dentro de uma bolha e achamos nao haver um mundo do lado de fora. Mas ha. A bolha estoura quando voce nao se sente mais confortavel dentro dela, nao por nao ser confortavel, mas porque voce se desperta quando percebe que se trata de um plano para controlar a sua vida. As vezes voce sente que alguma coisa esta errada mas nao sabe exatamente o que. E esse um processo onde comeca surgir as crises internas, mas quando voce se permite a analise e a comparacao pela libertacao do pensamento, inicia-se uma revolucao em seu interior. A bolha nao suporta esse "estremecer" e eclode. E dura a experiencia de ver essa bolha estourar e despencarmos para a realidade. E preciso agora, atencao redobrada, percepcao agucada e o controle das emocoes. Tudo entra em alerta. O processo de retomada da vida torna-se quase que um fardo quando confrontamos nossos valores teoricos, com aquilo que precisamos fazer, na pratica, para iniciar um novo ritmo, depois de um ciclo que terminou. O que aprendemos ja nao vale mais; o nome e a identidade que nos deram nao sao reconhecidos; o que disseram que somos, na realidade, era o que queriam que fossemos, la, dentro da bolha; o que recebemos ja nao tem mais valor, porque o que restou, so tem valor dentro da bolha; as amizades que construimos ja nao existem mais. Ficaram la, dentro da bolha. E tudo novo, diferente, tenebroso, desafiador e ate assustador. E como um "renascimento" de si mesmo, onde o que vai sustentar e a essencia de seu proprio carater. E com ele que contara para retomar essa nova caminhada. Sua identidade real e aquela que se revela pela nudez dos valores que lhe deram um dia, e que de voce foram tirados. Sim. Sair da bolha e desnudar-se. E o regenerar do que se tornou um despojo. O sentimento de desajuste com o novo meio e intenso. Ja nao esta mais entre aqueles a quem considerou irmao um dia; nem junto aqueles que conheceram a sua historia de vida. Tudo se apaga, mas ainda vive na propria memoria. E preciso o desprendimento do passado para viver de novo. E preciso admitir que aquele tempo se foi e ele so e importante para voce mesmo. Agora e um recomeco. E preciso provar que e capaz, que tem vida, que e util, que pode fazer, planejar, realizar. Sentir-se vivo e
necessario para que a vida tenha sentido. Sair da bolha e doloroso, mas e crescimento, libertacao. E o encontro com a sua propria verdade, dando a real oportunidade de reconhecer-se. Voce ja nao esta mais dentro de casa, com os de casa; nao e mais agasalhado pelos irmaos e aplaudido ou criticado por eles; a vida passa a ser como um show de calouros onde voce e julgado por estranhos; ja nao come da mesma comida; nao conversa a mesma conversa, ja nao se assenta na mesma cadeira, e nao ha nada de prodigalidade ou rebeldia nisso. E o acordar de uma anestesia. E a vida que segue, que convida, que aflora. Ha vida apos a bolha, mas quem sobreviver a queda, tera a seu favor um novo olhar do que passou, e um novo entendimento sobre si mesmo e os outros. Quando a bolha nao estoura, somos condenados a uma vida sem sentido, sem a descoberta daquilo que podemos ser, nao daquilo que dizem que somos. Dentro da bolha, tornamo-nos refens de nos mesmos, indefesos e escravos do pao que nos "cevam" dentro dos "currais" daqueles que nos cativaram pelos sonhos que prenderam o entusiasmo; pelos limites que cercaram o autruismo; pelo trabalho de frutos minguados que nos fizeram plantar em solo errado.
Desde os tempos em que Jesus esteve em missao na terra em sua forma humana, o mundo vivia em trevas. Porem, a luz que Ele veio trazer, nao era uma luz fisica, essa que vemos acender quando chega a noite. Jesus trouxe a luz do entendimento. E era esse entendimento que fazia as pessoas mudarem de atitude.A corrupcao imperava tambem desde aqueles tempos, nao apenas, como alguns defendem hoje em dia, que a corrupcao no Brasil, por exemplo, vem desde os tempos do descobrimento, em que os indios foram explorados por mercadores inescrupulosos.A discriminacao e racismo tambem era algo real, e ate Cristo passou por isso quando disseram a seu respeito: "Pode vir alguma coisa boa do norte?" (Joao 1:46). O fato, por exemplo, de Jesus ter conversado com uma Samaritana foi uma maneira de quebrar o preconceito. Judeus e samaritanos nao se davam bem. Discriminacao entre ricos e pobres foi muito bem exemplificada no caso da viuva pobre que deu suas moedinhas, a unica coisa que tinha, sob os olhares daqueles que se achavam em melhores condicoes (Lucas 21).Um dos fatos classicos descritos nos evangelhos refere-se a Zaqueu. O relato biblico afirma que ele era um funcionario publico, cobrador de impostos ilegais e extorquia pessoas. Desde aquela epoca, a corrupcao era mal vista pelo povo. E qual a razao disso? A razao e que, todo ser humano, em sua essencia, sabe o que nao esta certo. Uma crianca sabe quando esta sendo trapaceada numa brincadeira, sem ao menos alguem dizer isso a ela. No momento que alguem se torna prejudicado por acao de uma outra pessoa, alguma coisa errada esta acontecendo. Para defender-se da verdade que desperta sua mente para o erro que comete, alguns acabam pegando carona na mentira, sempre que quer fugir de algo que interfere em seus interesses. Jesus colocou sua reputacao em risco quando, no meio da multidao, olhou para o corrupto Zaqueu, ordenou-o a descer da arvore e prometeu ir em sua casa depois de encerrar seu expediente. Diante da multidao que conhecia a fama de Zaqueu, qual teria sido a reacao da turba? Zaqueu, ao encontro de Jesus, comecou a mudar de vida porque ele entendeu a luz.Zaqueu prometeu a Jesus que devolveria quadruplicadamente tudo o que havia defraudado (roubado) do povo. Zaqueu foi um corrupto honesto. Honesto por reconhecer que era corrupto. Honesto por entender que deveria devolver o que havia roubado.Honestidade e como aquele pensamento que tenta nos corrigir sempre que imaginamos fazer algo errado, mesmo uma crianca em seu joguinho com os colegas. Nao dar ouvidos a essa luz que pisca dentro de nossa mente, e passar por cima da oportunidade que temos de nos tornarmos pessoas melhores e honestas, primeiramente conosco. Honestidade nao e apenas pagar o que deve. Honestidade e ser verdadeiro. Dizer sim, quando sim. Nao, quando nao. E reconhecer os proprios limites. E dizer que pode, quando pode; que nao pode, quando nao pode. Sob o aspecto da "inteligencia emocional", muitos sao levados a dizer com outras palavras aquilo que sentem, sem chocar as pessoas. Mas a verdade
e clara. Se nao estamos preparados para a honestidade do outro, jamais estaremos preparados para sermos honestos. O encontro de Zaqueu com Jesus o ajudou a mudar de vida, de praticar aquilo que sabia que era correto, mas que as repeticoes de seus feitos o faziam enraizar-se ainda mais na corrupcao. Ele cortou a corrente no momento que reconheceu e mudou de atitude. Nem sempre podemos devolver aquilo que roubamos do nosso proximo. Ninguem podera devolver uma vida que tirou; fechar as feridas de uma agressao. O arrependimento nem sempre e aceito quando nao podemos repor o que fizemos o outro perder. Mas essa questao entra numa outra esfera que nao podemos entrar. A nossa parte e reconhecer e mudar; pedir perdao, sentir pesar pelo que praticamos e nos sentir perdoados, mesmo que naos sejamos aceitos pelo outro. Nos sentimentos do outro a nosso respeito jamais podemos interferir. A nossa parte e nos converter do mau caminho e os frutos falarao por si.
Hoje tenho algo importante a compartilhar, e o faco na primeira pessoa. Deus esta me dando uma grande oportunidade de fazer um trabalho que sempre foi o alvo de minha carreira, desde os tempos em que, pela primeira vez, ganhei um programa de radio, em 1991. Por muito tempo, os programas que apresentei ajudaram muitas pessoas com remedios, roupas; cadeiras de rodas; alimentos; casa; encaminhamento de dependentes quimicos a tratamentos em clinicas. Eu sempre pensei em que minha profissao poderia ser util as pessoas, alem de apenas comunicar. Me preocupava com algo pratico, que mobilizasse, que construisse algo solido na vida de meus ouvintes. Passar mensagens positivas, mensagens de esperanca nem sempre e suficiente. Com o radio e a televisao, como meios de comunicacao, e possivel ir alem. No radio ou televisao, e muito facil falar, mas e facil fazer tambem. Promover-se e facil, assim como e facil promover tambem. E facil pedir para si mesmo e seus projetos; facil tambem e pedir para os outros. E uma questao de tendencia de interesses. Os veiculos de comunicacao exercem importante poder de influencia, pois oferecem grande contrapartida como uma via de mao dupla.Encontrei recentemente pessoas com as quais dividi esse sonho e apresentei um projeto de programa de televisao. O projeto foi aceito e comecamos os trabalhos de producao e articulacao. O nome foi escolhido: "ANJOS DO BEM."O programa se caracteriza pela Acao Direta de Solidariedade em todas as areas, nao como captador ou tutor de recursos em nome de alguem, mas como suporte de promocao e veiculacao de conteudos que respondam as necessidades das pessoas em varias areas. Uma via de acesso, com trabalho de articulacao entre empresas e instituicoes. Nao se trata apenas de um programa de televisao, mas de um projeto elaborado para promover o bem, a paz e a solidariedade entre pessoas. Acredito que o meio de comunicacao, seja radio ou televisao, tem uma grande forca para servir de instrumento em favor das pessoas. Se em cada programacao, em cada grade das emissoras, fossem separados o "dizimo" como espaco para a prestacao de servico as pessoas, diminuiriam, em muito, as dificuldades e carencias de muitas pessoas. Isso eu experimentei no radio. E sempre deu certo. Na televisao e um outro desafio que espero vencer. O vereador Valdemir Soares, que tambem e pastor, (PRB) afirmou que vai renunciar ao cargo na Camara Municipal de Curitiba. Em entrevista a RICTV, ele disse que esta preparando a renuncia e que vai apresenta-la. Estou preparando a carta de renuncia, afirmou Valdemir Soares. Ele foi flagrado votando em lugar de uma vereadora numa sessao da Camara Municipal. Uma pessoa jamais poderia ser avaliada por atos isolados, por questoes circunstanciais de um momento, mas e assim que aprendemos. Aprendemos a criticar quem se arrepende e, por vezes, somos tentados a achar que o arrependimento nao foi espontaneo, mas pela forca da pressao externa depois do fato ser divulgado. Nao somos Deus para julgar as intencoes de quem quer que seja. O que deve ser considerado e apenas o ato, aquilo que observamos, vemos e ate
percebemos, de acordo com o nosso juizo de valor, considerando que nem sempre, o nosso juizo de valor e a base da verdade e da justica.O que e estranho e uma pessoa continuar se defendendo, legislando em causa propria, usando todos os artificios e artimanhas escudada por um poder conquistado para desvencilhar-se de acusacoes comprovadamente atestada por graves indicios ou ate mesmo provas. Honestidade, sem duvida, e tambem reconhecer os erros, admiti-los e repara-los. Vivemos num momento da historia em que a tentativa de mostrar que todos tem razao por seus erros pelo fato de todos serem errantes em algum setor da vida. Esse reconhecimento, pelo contrario, nao imuniza a ninguem por seus atos falhos, mas aumenta sua responsabilidade, ao mesmo tempo em que indica que tal errante comete seus erros deliberadamente. Ha muitos defendendo a Democracia, sem o minimo de hombridade, decencia e honra. Errar e humano sim. Mas sua reincidencia acende o sinal amarelo. Ha aqueles que cometem erros por ignorancia. Mas ha outros que se especializam nesse quesito. As leis sao usadas para que, por meio do conhecimento de seus artigos, sejam costurados meios para nao ser atingido por sua punicao. Os atos de corrupcao repetitivos que formam uma grande cadeia de importantes dimensoes, sim, devem ser vistos como uma questao de carater de quem os pratica. Antes de criticar aquele que se arrepende e aceita as determinacoes da lei sobre seus delitos, e importante observar aqueles que, deliberadamente tem feito o caminho inverso, ao criticar a justica, a por em duvida a lei e cacoar da verdade. Para esses, pode ser que nao haja perdao, porque nao se consideram transgressores. A arrogancia e gana pelo poder, faz com que o pensar em si mesmo e em seus projetos de vida estao acima dos interesses a que seus cargos determinam. Todos erram, sim, e podem errar, porque essa e uma tendencia de todo ser humano. Mas diante dos erros nao arrepender-se, renunciando-o torna o ser humano indigno.
como contrapartida para explorar obras, sim, e corrupcao. Que empresa nao gostaria de ter o governo como seu maior cliente? O pagamento de propina e feito pelas empreiteiras ao governo, sim, mas como uma "exigencia" do governo como contrapartida para explorar as obras de infraestrutura. O superfaturamento e um bolo que e dividido entre muitos. O governo petista ja chegou ao poder sabendo disso e nao "consertou" o problema das propinas, das fraudes em licitacoes, entre outras coisas envolvendo os tentaculos da corrupcao e parece ter gostado da brincadeira. O retirante pobre, se cercou de amigos ricos. Porque agora, ele tem contrapartida! O "demonio", de fato, nao sao as empreiteiras pagadoras de propina para alcancar seus objetivos (elas visam o lucro como qualquer empresa privada). A responsabilidade e de quem paga propina e tira vantagem sobre a coisa publica. Quem tem que consertar isso, nao sao as empresas corruptas, e o governo corruptor. Mas para que mexer nisso, se encontraram um filao para ganhar a vida? Por isso lutam para permanecer no poder, mesmo enfrentando tanto estresse fisico, emocional e moral. Moral?O que esta em questao e o uso da maquina publica para obter vantagens pessoais e partidarias. E isso nao vem de hoje, nao e por isso que deve continuar sendo assim. Isso e muito comum, em todas as esferas governamentais. Comum, mas errado!
Da para conjecturar que tudo o quevem acontecendo no atual governo e proposital. Nao e concebivel a ideia de que haja, defato, tanta incompetencia de um grupo que chegou ao poder pelo processo democratico, com propositos bemdefinidos, embora nao revelados essencialmente ao povo, mas apenas o que era umaexpectativa do povo. E assim que trabalha a politica. E foi assim que essegoverno trabalhou, e muito, de todas as formas possiveis, para mostrar que eranecessario ao Pais, e convenceu. As eleicoes de Lula por dois mandatos e o de Dilma Roussef mostraram que as articulacoes deram certo, que a politica feita para as classes mais pobres deu a eles a contrapartida do voto. E indubitavel a gana desse grupo pelo poder. A entrada de Lula na tentativa de salvar Dilma, visa a si mesmo e a seus interesses. Nao e uma atitude democratica nem republicana. Pelo que se ve nas manobras de Lula para dar sobrevida ao falido governo, nem uma derrota nas urnas faria esse grupo admitir derrota, pois os indicios comportamentais, a maneira como agem e reagem mostram que estao preocupados apenas com seu projeto de poder, que nao e o que espera o Brasil. E preciso muita competencia e vocacao para ser corrupto. E preciso saber com quem esta lidando e os caminhos para alcancar os objetivos. O grupo que ascendeu ao poder em nosso pais mostra, claramente, que nao existe um inimigo a altura, apesar de tentar igualar a todos em suas falhas e isola-los de seus acertos. Quando os reais propositos, aquilo que esta por tras das intencoes, que ocorrem nos bastidores sem o conhecimento do povo ficam entre quatro paredes, cria-se uma nuvem de incertezas diante dos sintomas que comecam a aparecer, mesmo diante de um discurso diferente do que se sente na pratica. Assim se cria uma crise bem arquitetada, sinalizada pelo trabalho que temtido a justica para responsabilizar os agentes operantes desse sistema decorrupcao que se implantou, aos poucos, em silencio. Nao da para conceber a ideia de que tudo issose deve a incompetencia do governo. Nao e. E preciso muita competencia para sercorrupto, criar um cenario que aos poucos vai mostrando o caos que tentamreverter como algo positivo aos seus interesses, escondendo-se em argumentos deque todo ser humano e corrupto. Se um governo teve o direito de ser corrupto,isso justificaria o fortalecimento dessa corrente, ao inves de quebra-la, poisisso custaria a aniquilacao de um projeto de poder bem arquitetado entre seusgrupos, cujos tentaculos se espalharam por todas as instituicoes publicas. Se o impeachment de Dilma naoacontecer, a debandada do PMDB a essa altura, assim como de outros partidos, ea chegada de novos apoiadores do governo pode ser um tiro no pe daqueles quedesceram do barco, trazendo alivio ao governo, abrindo-lhe caminho paraprosseguir com mente fixa na perpetuacao do poder, colocando em pratica todaproposta ocultada que, aqueles que possuem discernimento conseguem enxergarpelos sinais ja vistos nos rumos que a sociedade vem tomando, inclusive nainversao de valores. Nao e preciso apresentar provas. Os sintomas sao claros deum desequilibrio generalizado. Aqueles que veem do lado de fora
conseguemperceber. Os que ainda estao escravos, de algum modo, do sistema que oalimentam, pode nao ter a mesma perspectiva, pois estao numa outra escala. Quandoos projetos sao subjetivos, sua sutileza comeca a minar a mente das pessoas,mudando sua visao de valores que foram construidos sob os pilares da justica,do fortalecimento das familias que sao a base da sociedade; do respeito asdiferencas, a propriedade, o merito, sem incitar contendas e perturbacoes daordem que se tornam fatores que desequilibram o bom senso, criando umaverdadeira celeuma social ao fazer com que se divida ovacionando suas razoes eprivilegios oferecidos de maneira terceirizada, sem conhecer, de fato as raizesde tais beneficios concedidos. Os fins justificam os meios, para essafilosofia que vem minando as mentes. E preciso observar de fora, as atitudes dasociedade e como tem se portado diante desses acontecimentos. Quem sabe, e issomesmo que esse governo deseja. Continuar usando pessoas como massa de manobra,posando de vitimas e acusando como revanche, quem primeiro o acusa. O governopermitiu que o caos se estabelecesse para usar as cartas da manga e fazer valerexatamente o que desejavam: desbrasilizar o Brasil. Se o impeachment nao acontecer, o caos sempre sera revertido em beneficio da corrupcao, desmoralidade e injustica, seja agora ou depois. Essas raizes se aprofundam e se fortalecem, tornando o pais refem de uma outra classe social: "A elite politica."
Lembro-me que o short de nylon virou uma "febre" nos anos 80. O sonho de consumo de uma crianca pobre, era vestir um short de nylon, porque passou a ser uma "curticao", algo que estava na moda. Certa vez, um carro de propaganda de um circo que havia sido montado num bairro carente, levava a reboque uma jaula com o macaco "Joel", a atracao do evento. E la passava o macaco, vestido com um short de nylon. Muitas criancas comentaram: "Puxa, o macaco tem um short de nylon, e eu nao tenho."Haveria, porventura, alguma crianca em cuja cabeca passou a ideia de fazer mal ao macaco para roubar-lhe o short? E a noticia de que alguem foi atacado por causa de um tenis novo? E aquela garota da escola que desfigurou o rosto de sua colega por acha-la bonita demais?E muito comum para quem e "bombardeado" por apelos consumistas, desejar aquilo que nao tem. Apesar de aquelas criancas nao terem um short de nylon, elas nao estavam nuas. A educacao exerce um papel muito importante para ampliar a visao das pessoas sobre questoes que se resumem na supervalorizacao de um fato isolado, de importancia nao tao relevante em sua essencia, mesmo que para a "vaidade" seja importante.Eu sempre rejeitei a ideia que ouvia no passado, quando em certas discussoes entre colegas de escola, ou em conversas de alguns adultos, que diziam: "O banco foi assaltado? Nao tem problema. Os banqueiros tem muito dinheiro!" O mesmo argumento ocorria quando algum rico era roubado ou sequestrado: "Pelo menos ele e rico. Tem muito dinheiro."Eu nao aceitava esse olhar, porque nao conseguia considerar a posse do assaltado, mas o crime cometido. Parece que esse mesmo argumento e usado, por exemplo, quando um pobre e levado a delegacia policial apos furtar algo para comer. A necessidade do pobre e colocada como uma justificativa para o "crime" e, parece que quando ha um motivo forte para o crime, ele se torna menos crime. Se existe uma boa justificativa, o crime e mais aceitavel. Uma sociedade que assume esse olhar como um fim para combater as diferencas sociais, aquecendo as lutas de classes pelo odio, pela forca bruta, pelas invasoes, ou por qualquer tipo de acao movida por um sentimento de necessidade, inveja ou ambicao sobre objetos ou coisas que pertencem ao outro, ou que justifica esses atos por uma necessidade basica, e despida de valores que sao capazes de refrear os impulsos animalescos da sobrevivencia. Por outro lado, a solidariedade, o compartilhamento, o olhar fraterno dos maiores sobre os menores nao advem de uma imposicao, mas de um alcance espiritual que supera as escalas de discussoes no ambito de politicas que apregoam a justica social que sustenta essa celeuma. Sem o alcance individual dessa escala espiritual elevada, os que detem bens, se tornam tao animalescos para defender suas posses, assim como os que anseiam esses bens atacam para possuir o que pertence ao outro. Toda discussao politica que se resume em lutas de classes, sem um sistema educacional que leve o individuo a entender que o compartilhamento,
a solidariedade, o amor ao proximo, o respeito as coisas alheias, o limite dos direitos, tende a se aniquilar nas lutas armadas e na arregimentacao do odio, do rancor que leva o ser humano para a escala mais baixa que se pode alcancar. O que podera mudar a historia, nao e a forca da lei que obriga os homens amarem uns aos outros, mas a forca do proprio amor.