Y aunque no supieran de genetica, establecieron barreras para evitarlo.Los hermanos biologicos no siempre son legales y viceversaHay mas causas para el rechazo de las relaciones entre familiares cercanos. Aparte de la biologia, esta la economia. Para el sociologo Enrique Gil Calvo, el tabu del incesto tenia sentido en la anterior sociedad de familias cuya estructura economica se fundaba en el contrato matrimonial, que transmitia por herencia el patrimonio familiar. Y ese matrimonio pactado se fundaba en la regla de exogamia. Es decir, en el intercambio de yernos por nueras que constituia la trama del capital social. De ahi la prohibicion del incesto endogamico, para reforzar las redes de capital social.Claro que la situacion ha cambiado. Ahora ya no estamos en una sociedad de familias sino en una sociedad de individuos, dice Gil Calvo. Y en estas nuevas relaciones de emparejamiento interpersonal ya no tiene sentido alguno la regla de exogamia ni la prohibicion del incesto. Las personas son libres hoy de emparejarse con quienes quieran (con tal de que sus parejas sean tambien libres y adultas). Y el incesto ya no tiene ningun sentido como delito ni como falta (no asi el estupro, que sigue siendo tipificable como delito por basarse en la coercion). Si la legislacion alemana lo mantiene como delito es por la inercia del atavismo, ya que la religion luterana (a diferencia de la catolica, mucho mas abierta y tolerante) se basa en un modelo de familia troncal bastante rigido, cerrado y arcaico, afirma.El antropologo y profesor de la Uned Juan Aranzadi cree, por eso, que la reciente decision del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que defiende la correcta actuacion del Gobierno de Alemania al encarcelar a Patrick Stuebing durante 14 meses en 2005 como culpable del delito de incesto deriva de una confusion entre relaciones de parentesco, relaciones sexuales, relaciones procreativas y relaciones geneticas. Pero, mas alla de esos equivocos, el principal problema humano que suscitan la decision judicial del Tribunal de Estrasburgo y la legislacion alemana sobre el incesto es el problema del papel, funcion y limites de la intervencion del Estado y el derecho en la regulacion de las relaciones de parentesco, de las relaciones sexuales y de la reproduccion de sus subditos o ciudadanos.Aparte de cuestiones como el eurocentrismo cultural si el tribunal hubiera llegado a la conclusion de que el Estado aleman no tiene derecho a prohibir el incesto, con que poder habria contado para obligar al Estado aleman a cambiar su legislacion y respetar los derechos humanos?, se pregunta Aranzadi en un correo electronico.Sobre la condena a Patrick Stuebing, Aranzadi afirma que desconoce como define exactamente el delito de incesto la legislacion alemana, pero en la cultura juridica europea heredera del Derecho Romano y del Derecho Canonico de la Iglesia, el incesto se define como acto sexual entre parientes de distinto tipo y de distinto grado. Pero, con la ley en la mano, Patrick Stuebing y Susan Karolewski, como indican claramente sus diferentes apellidos, no son legalmente parientes y no pueden, por tanto, cometer incesto, afirma. De hecho, mucho tiempo