falar dessaexperiencia, pois ha anos ela e mencionada em livros de ciencia e nas escolaspara explicar como a vida na Terra comecou. Explica mesmo?Naverdade, o valor da experiencia de Miller e seriamente questionado hoje em dia.(Veja Classica, mas questionavel, paginas 36-7.) Nao obstante, seusucesso aparente levou a outros testes que ate mesmo produziram componentesencontrados em acidos nucleicos (DNA ou RNA). Especialistas no campo (as vezeschamados de cientistas da origem-da-vida) estavam otimistas, pois aparentementehaviam reproduzido o primeiro ato do drama molecular. E parecia que as versoesem laboratorio dos dois atos restantes se seguiriam. Certo professor de Quimicaafirmou: A explicacao da origem de um primitivo sistema de vida por meiode mecanismos evolucionarios esta bem a vista. E um articulista cientificoobservou: Os magos especulavam que os cientistas, como o Dr. Frankensteinde Mary Shelley, num passe de magica logo fariam surgir organismos vivos emseus laboratorios e, assim, demonstrar em detalhes como se deu a genese. Omisterio da origem espontanea da vida, muitos achavam, estava desvendado. Veja Direita, esquerda, pagina 38.Mudam as opinioes, persistem os enigmasEmanos posteriores, porem, esse otimismo se evaporou. Passaram-se decadas, e ossegredos da vida continuam esquivos. Uns 40 anos depois de seu experimento, oprofessor Miller disse a revista Scientific American:O problema da origem da vida revelou ser muito mais dificil do que eu, ea maioria das outras pessoas, imaginava. Outros cientistas tambem mudaram deopiniao. Por exemplo, em 1969, o professor de Biologia Dean H. Kenyon foico-autor do livro Biochemical Predestination (PredestinacaoBioquimica). Mais recentemente, porem, ele concluiu que seria fundamentalmenteimplausivel que materia e energia nao-assistidas se organizassem em sistemasvivos.Defato, os trabalhos de laboratorio comprovam a afirmacao de Kenyon de que existeuma falha fundamental em todas as teorias correntes a respeito das origensquimicas da vida. Depois que Miller e outros sintetizaram aminoacidos, oscientistas passaram a tentar fabricar proteinas e DNA, necessarios para a vidana Terra. Apos milhares de experiencias com as chamadas condicoes pre-bioticas,qual foi o resultado? O livro O Misterio da Origem da Vida: ReavaliandoTeorias Correntes (em ingles), observa: Ha um contraste impressionante entreo consideravel sucesso em sintetizar aminoacidos e o persistente fracasso desintetizar proteinas e DNA. Os empenhos nesse ultimo sentido sao fracassosconstantes.Realisticamente,o misterio envolve mais do que como surgiram as primeiras moleculas de proteinae de acido nucleico (DNA ou RNA). Inclui como e que elas trabalham juntas.E somente pela parceria dessas duas moleculas que a vida contemporanea naTerra e possivel, diz The New Encyclopdia Britannica.Contudo, como essa parceria se formou, observa essa enciclopedia, ainda e umproblema crucial e nao-resolvido na questao da origem da vida. Sem duvida.OApendice A, Equipe a servico da vida (paginas 45-7), considera algunsdetalhes basicos do instigante trabalho de equipe das proteinas e dos acidosnucleicos nas nossas celulas. Mesmo esse relance no ambito das celulas do nossocorpo desperta admiracao pelo trabalho de cientistas nesse campo. Eles temlancado luz sobre processos extremamente complexos nos quais poucos de nossequer pensam, processos que, no entanto, funcionam todo instante de nossavida. De outro angulo, porem, a espantosa complexidade e precisao exigidasleva-nos de novo a pergunta: Como e que tudo isso surgiu?Talvezsaiba que os cientistas da origem-da-vida nao cessam de tentar criar um cenarioplausivel