O que e necessario para alguem considerar-se filosofo? Qualquer pessoa pode ser um filosofo? E quanto a educacao formal em filosofia, e imprescindivel para alguem ser um filosofo? E necessario construir um sistema, como realizou Platao, Aristoteles, Descartes ou qualquer um dos filosofos estudados no interior das nossas Universidades e faculdades? Primeiramente, qualquer pessoa pode ser um filosofo, conquanto que possua suas faculdades intelectuais plenamente em funcionamento, pois se a racionalidade e a primeira exigencia para que alguem torne-se filosofo, e se todos os homens possuem racionalidade, logo todo ser humano podem tornar-se filosofo. Podemos construir o seguinte silogismo para demonstrar a universalidade do pensar filosofico :. Todo o ser humano e racional. Para alguem tornar-se um filosofo e necessario possuir racionalidade.Logo, todas as pessoas racionalmente normais podem ser filosofas. Esta demonstracao tao singela, segundo a qual toda a pessoa, independentemente de sua condicao social e educacional, tem intrinsecamente o potencial para ser filosofo, nao deve ser negligenciada, pois sao justamente as pedras pequenas que nos fazem tropecar, e sao estas mesmas pedras que tem se acumulado no meio academico e feito a muitos tropecar.E quanto a formacao em filosofia, e necessaria para alguem tornar-se um filosofo? Se alguem pensa desta forma, esta envolta, mesmo sem saber, num emaranhado de problemas logicos. Raciocinemos:Se alguem quer ser filosofo, necessariamente tem de ter uma educacao formal em filosofia.Socrates, nao teve diploma de filosofo, nem fez parte de uma escola de filosofia.Logo, Socrates nao foi um filosofo.Este silogismo e valido logicamente? Nao e, pois, nao obstante Socrates nao ter frequentado formalmente uma escola de filosofia, ninguem de bom senso dira, que o fundador na Moral, e do metodo cientifico nao era um filosofo. Isto nao quer dizer que Socrates nao tinha contato com o saber de sua epoca, ou nunca tivesse lido tratado algum de filosofia; o erro do raciocinio em apreco, compartilhado por muitos, e reduzir o filosofar a um treinamento numa instituicao educacional qualquer. E necessario criar um sistema de filosofia, e possuir um reconhecimento canonico dado pelo tempo para que alguem possa ser considerado filosofo? Certamente nao, talvez funcione desta forma entre os santos catolicos, que por uma convencao clerical, foram classificados como tais. Em filosofia nao e assim. O filosofo nao precisa de um aval do tempo ou de uma instituicao, ou o reconhecimento de uma comunidade para ser filosofo. Facamos outro silogismo:Para ser filosofo na acepcao da palavra e necessario construir um sistema filosofico; trabalhar como pesquisador e escrever centenas de artigos cientificos.Socrates, Diogenes Laercio, Buda( historico),Confucio, e Patch Adams e entre outros, nada escreveram nem construiram um sistema concatenado.Logo, Socrates, Diogenes Laercio, Buda, Confucio e Patch Adams nao foram filosofos.Novamente, o silogismo configura-se patentemente invalido. Socrates, por exemplo, nunca escreveu coisa alguma, e nao foi por descuido, ele tinha conviccao de que sua filosofia perderia seu significado se fosse cristalizada num pergaminho qualquer, como podem agora, alguns religiosos da filosofia academica afirmar, e nao sao poucos, que filosofos sao aqueles que construiram um pensamento, postaram em palavras num sistema, e pelo crivo do tempo e reconhecimento geral foram classificados