ideias, meios e capacidade para a sua aplicabilidade pratica em nenhuma esfera da vida nacional (seja economica, cultural, social ou politica) so tem expressao, ou por outro, so e realizada atraves dos tais Governos de Unidade Nacional; que geralmente nem sao Governos (nunca governam, so desgovernam) e muitos menos sao algum instrumento de coesao nacional - e uma falacia baseada num certo conceito de reparticao equitativa e justica, esquecendo que a justica stricto sensu nada tem a ver com a liberdade, desenvolvimento e progresso. E um conceito ou nocao muitas vezes utilizada para manter um certo statos quo num determinado momento politico (ou pura e simplesmente para dividir postos e tachos) e traduz-se na ideia erronea e simplista de que por um representante de cada etnia nacional no Executivo resolve por si so algum problema ou seria uma mais-valia no processo governativo; como se isso alguma vez acrescenta-se competencia ou valor a um Governo. Isso, numa linguagem simples e compreensivel para a maioria, e como fazer uma Seleccao Nacional de Futebol com representantes de cada etnia, em vez de seguir simplesmente lucidos criterios futebolisticos, consubstanciados na arte e genica de cada jogador e o seu contributo a equipa como um todo. Alem de que governos de Unidade Nacional sao governos politicos e nao tecnicos, no sentido que nao criam riqueza e nem produzem desenvolvimento de alguma indole, servem apenas para atenuar (e nao resolver) problemas politicos (num dado momento) e nenhum outro problema nacional. Mas se me permitem, sobre este particular ainda sobre quimeras baseadas em ficticias unidades nacionais -, deve-se dizer que muita gente, inteligente e lucida quanto aos destinos da patria, tambem advoga por um Exercito Nacional com representantes de varias etnias, em pe de igualdade. Pensam (erroneamente, mas com honestidade) que criando um exercito nacional com elementos de varias etnias (com um numero de efectivos iguais) teriamos um exercito automaticamente melhor; como se isso, por si so, melhorasse o desempenho do mesmo; como se na vida militar pudesse haver outros pressupostos que nao sejam a disciplina, coragem, dedicacao e amor a patria. Nao percebem que isso nao resolveria nenhum problema politico e muito menos militar e pelo contrario iria levar a que houvesse indisciplina, brigas (mortiferas talvez) e falta de autoridade das chefias, que teriam que funcionar na base de tribalismo - em vez de competencia, patriotismo e capacidades naturais de cada elemento - tanto na incorporacao como nas promocoes, nas passagens a reserva, na atribuicao de subsidios, alojamentos, etc.E isso seria uma fonte de permanente conflitualidade, que no limite nos levaria a uma outra Guerra interna a curto prazo (pois ha ainda o problema das tribos maiores quererem ter mais efectivos que as menores, o que no limite levaria a uma bipolarizacao entre as duas maiores; coisa que longe de servir para uma unidade organica, levaria conflitos).IIEmbora para esses - que pugnam por um exercito de unidade nacional - ha que dize-lo, o exercito e um fim em si; se existe acalmia nos quarteis e os soldados nao incomodam a sociedade civil, entao esta tudo bem. Bem, para