populacao em geral utiliza tais expressoes, principalmente na esfera trabalhista, para se referirem ao proprio ajuizamento de reclamacao trabalhista ao empregarem a expressao que "vao meter a empresa no pau". Outros empregam a expressao "cair de pau" como mera condenacao social; "entrar de pau" ou "meter o pau", por outro lado, estaria relacionado a falar mal de alguem ou mesmo a contrariar argumentos ou posicionamentos filosoficos.Enfim, as expressoes empregadas pelo pastor reu nao se destinaram a incentivar comportamentos como pode indicar a literalidade das palavras no sentido de violencia ou de odio implicando em infracao penal, como pretende a interpretacao do autor desta acao.Em materia de liberdade de costumes foram acerbas as criticas a Woodstock por se temer que todos os valores sociais escorressem pelo ralo. Em materia de arte, o Cubismo escandalizou a Franca, e entre nos, a Semana de Arte Moderna produziu equivalentes efeitos.Nao ha piores exemplos a sociedade do que a violencia contida em filmes ditos "de acao" em que um assassinato, com requintes de crueldade, e cometido a cada minuto e nos quais ha pudor de exibi-lo antes de determinado horario, contudo, cujas chamadas (trailer) ocorrem durante a programacao do dia, entremeadas a inocentes desenhos animados destinados as criancas, paradoxalmente, contendo mais violencia do que o proprio filme, pois dissociadas do contexto que a explicaria.Lembremo-nos, ainda, como mencionado pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello, no julgamento transmitido pela TV Justica, da ADPF 187, conhecida como a "liberacao da marcha da maconha", que nos anos 90, os componentes da banda "Planet Hemp" sofreram graves e injustas restricoes, inclusive da liberdade, por constar em letra de uma de suas musicas, referencia ao uso de drogas, o que nao poderia, diante da evidente liberdade de expressao, entender-se como apologia ao crime. (http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF187merito.pdf).Nesse julgamento, no qual, como relator, foi seguido integralmente por seus colegas, o Ministro Celso de Mello explicou que a mera proposta de descriminalizacao de determinado ilicito penal nao se confundiria com o ato de incitacao a pratica do delito, nem com o de apologia de fato criminoso. "O debate sobre abolicao penal de determinadas condutas puniveis pode ser realizado de forma racional, com respeito entre interlocutores, ainda que a ideia, para a maioria, possa ser eventualmente considerada estranha, extravagante, inaceitavel ou perigosa", ponderou.A ministra Carmen Lucia Antunes Rocha acompanhando o voto do relator cita a seguinte afirmacao de um jurista americano: "Se, em nome da seguranca, abrirmos mao da liberdade, amanha nao teremos nem liberdade nem seguranca". Ela manifestou simpatia por manifestacoes de rua e lembrou que, ha 30 anos, sua geracao era impedida de se expressar pela mudanca de governo na Praca Afonso Arinos, contigua a Faculdade de Direito, em Belo Horizonte (MG), onde a ministra se formou.Ja o ministro Ayres Britto afirmou poeticamente que "a liberdade de expressao e a maior expressao da liberdade, que e tonificada quando exercitada gregariamente, conjuntamente, porque a dignidade da pessoa humana nao se exaure no gozo de direitos rigorosamente individuais, mas de direitos que sao direitos coletivamente experimentados".A ministra Ellen Gracie, por sua vez, lembrou aos colegas que