que se deve fundar tanto a combinatoria, cuja descricao segundo regras constitui o dever dos gramaticos, quanto e principalmente sua racionalidade. Curiosamente, o metassujeito que a faculdade de linguagem implicava, enfim, a razao de ser das transformacoes que geram o discurso manifesto aparece aqui, gracas aos novos meios metaforicos de abordagem, como deixis, como o lugar originario do qual se originou a linguagem.O espirito humano dos filosofos e suscetivel assim de duas formulacoes linguisticas: e um sujeito que age, mas e tambem uma forma de articulacao de conteudos, uma estrutura formal. O que e mais dificil de admitir e a identificacao das duas formulacoes segundo a qual uma estrutura formal seria ao mesmo tempo o sujeito das proprias transformacoes. Um novo esforco transcendental parece, portanto, impor-se...De qualquer modo, as consequencias dessa nova formulacao sao visiveis tambem nas mudancas da linguagem tecnica sobre a qual, com os termos de estruturas superficiais e de estruturas profundas, reintroduz-se imagens de tipo "estratigrafico". E verdade que tal formulacao nao consagra necessariamente o final da aventura, ou o retorno ao ja constituido, mas abre caminho a um novo dialogo.4 A profundeza das coisas**[Il fondo delle cose; por fondo entende-se parte inferior de algo, cavidade; parte interna de algo, intimidade. Pensou-se, inicialmente, em traduzir por essencia, mas a diferenca entre profundidade e essencia e notavel para que tal escolha pudesse se justificar (N. T.).]Esta apresentacao certamente sumaria e inexata aos olhos dos iniciados da brilhante carreira da gramatica gerativa nao pretende constituir-se-lhe enquanto critica, mas procura pelo contrario tornar manifesto o esforco do pensamento que permitiu a Chomsky alcancar finalmente a "profundeza das coisas".A profundeza das coisas constitui-se pela posicao de seus alicerces, isto e, da episteme, que deve justificar a atividade metalinguistica dos linguistas, e isto por duas razoes diversas: primeiro, porque fornece as categorias basicas que tornam possivel o exercicio de seu trabalho e segundo porque e de fato o objetivo ultimo de sua exploracao. Em outras palavras, o projeto chomskiano nos interessa sobretudo enquanto colocar, uma apos outra, as premissas de uma teoria da linguagem. Esse interesse aumentou pelo fato de que tais premissas se apresentam como postulados identicos, similares ou contraditorios, mas, em todo caso, situados sobre a mesma isotopia daquelas que regem as investigacoes de um Hjelmslev ou de um Levi-Strauss. E isso nao porque as nossas preferencias pessoais se encontrem no pensamento destes estudiosos de semiotica o que, de qualquer forma, nao negamos , mas porque nos encontramos diante de um teste que coloca em jogo o proprio estatuto da linguistica: de fato, e fundamental saber se a linguistica e uma questao de opinioes diversas, algumas mais engenhosas do que outras, ou se uma atividade cientifica no interior da qual as contribuicoes individuais se limitam a modificar e a transformar algumas categorias constitutivas de sua teoria, sem colocar em duvida, entretanto, de forma continua, suas estruturas.O futuro nos dira se o esforco chomskiano destinou-se ao seu objetivo de constituir uma filosofia da linguagem ou uma teoria da linguagem. Indubitavelmente, pelo que chamamos atualmente na Europa de estruturalismo (e que tem bem pouco