"Se fosse anunciada alguma evidencia real de vida apos a morte, desejaria muito examina-la; mas teria de ser uma evidencia real cientifica, e nao uma simples anedotaCarl Sagan, O mundo assombrado pelos demonicosA morte e como um sono sem sonhos do qual nunca acordamos, nossa consciencia suprimida para sempreKeith AugustineA ciencia considera a morte como, evidentemente, o fim da vida, ou seja, a completa interrupcao de todas as funcoes vitais em um determinado organismo biologico, seja ele qual for. E considerado um estagio permanente que se acredita que todos os individuos eventualmente alcancarao, seja atraves de causas naturais como doencas ou atraves de causas nao naturais, como acidentes ou traumas quaisquer.E fato, em biologia, que a morte esta intrinsecamente associada com o processo de envelhecimento celular. Entretanto, o envelhecimento celular nao e um processo universal e existem organismos que nao ficam mais velhos de fato. Organismos unicelulares como bacterias, por exemplo, dividem-se por duplicacao a cada vinte minutos e, houvesse recursos infinitos disponiveis no meio, continuariam se reproduzindo infinitamente; e jamais morreriam. Acredita-se, inclusive, que o processo de morte celular tenha surgido e se mantido em organismos mais complexos de forma a funcionar como uma protecao contra o cancer. E que as celulas somaticas (do corpo) que ja se dividiram muitas vezes, passam a acumular cada vez mais mutacoes em seu DNA e, portanto, cada vez mais comecam a apresentar uma chance razoavel de se tornarem cancerosas. A senescencia e a morte celular evitam esse problema. Entretanto, em algumas especies como as esponjas e os corais, os processos de senescencia (envelhecimento) celular sao minimos e em outras, nem podem ser detectados. Tais especies, todavia, nao podem ser consideradas imortais, ja que elas eventualmente serao acometidas por doencas ou traumas que acabarao por mata-las. Mas acreditas-se que nao morreriam de "velhice", por exemplo, esses organismos. No caso da morte humana, a ciencia nao faz qualquer distincao entre esta e a morte de qualquer outro organismo vivo. O ser humano nao passa de um primata do velho mundo que de alguma forma teve seu cerebro mais desenvolvido e foi capaz de desenvolver a linguagem, aprender a utilizar ferramentas e descobrir um metodo eficaz de compreensao do mundo. A ciencia nao e antropocentrica, para ela o homem e visto apenas como mais um animal.Parece claro que, caso existisse algum tipo de vida apos a morte onde os mortos pudessem se comunicar com os vivos, experimentos simples poderiam ser desenvolvidos para se provar e estudar a veracidade destas teorias. Alguem, por exemplo, poderia escrever num papel um algarismo de 20 numeros, guardar em uma gaveta e perguntar a algum suposto espirito qual seria o numero anotado. E claro que esta experiencia deveria ser feita varias vezes e por pessoas diferentes para que isso se tornasse, um dia, uma verdade cientifica. Entretanto, nao ha qualquer evidencia de que algo mistico aconteca com os organismos depois de sua morte e, assim, a ciencia permanece cetica com relacao a tais eventos. Ja se considerarmos a existencia de um mundo post mortem completamente desvinculado e nao interferente com o mundo