nao fosse, e levar a concessoes ainda maiores. Depois de aprovada a mocao de Lenin com o voto de Trotsky, este ultimo apresentou outra proposta de resolucao que nao era contraditoria com a anterior: Interrompemos a guerra e nao assinamos a paz desmobilizamos o Exercito, por nove votos contra sete. [27]As versoes sobre essa votacao sao bastante contraditorias. Serge escreveu a respeito que Zinoviev, Stalin e Sokolnikov apoiaram Lenin. Lomov e Kretinski votaram pela guerra; a formula apoiada por Trotski, Bukharin e Uritski prolongar as negociacoes obteve a maioria dos votos. [28]Mas Serge parece confundir duas votacoes diferentes. Alem do mais todos os historiadores sao unanimes em afirmar que Lenin encaminhou e votou na proposta de prolongar as negociacoes. Ha tambem um grande acordo sobre o numero de votos que a proposta de Trotsky recebeu. A questao e, entao se ela recebeu o apoio de Lenin na votacao. Deutscher nao afirma se Lenin votou ou nao na posicao de Trotsky e Carr escreve nao ser possivel determinar como votaram os membros do comite central, mas Jean-Jaques Marie em uma pesquisa mais recente afirma que para Lenin, desmobilizar o exercito sem concluir a paz era ir demasiado longe: ele vota contra. [29]O 3o Congresso dos Soviets realizado pouco depois aprovou resolucoes semelhantes, bem como o relatorio de Trotsky sobre as negociacoes de Brest Litovsk no qual sua linha era apresentada e defendida. Foi com essas resolucoes e nenhuma outra que Trotsky partiu novamente para Brest. Mas antes de faze-lo reuniu-se privadamente com Lenin e concordou com este de que se sob certas circunstancias, dentre as quais a retomada das operacoes militares pelos alemaes, abandonaria sua politica em favor de Lenin. Este ultimo, entao, perguntou: Mas nesse caso voce nao apoiaria a palavra-de-ordem de guerra revolucionaria, nao e mesmo? A resposta de Trotsky foi taxativa: Sob circunstancia alguma. Entao, ponderou Lenin, o experimento pode nao ser tao perigoso. E a seguir concluiu jocosamente: Nos so corremos o risco de perder Estonia ou Letonia em troca de uma boa paz com Trotsky. [30]Obviamente, uma conversa como essa nao poderia se sobrepor, a nao ser em uma autocracia, as decisoes do Comite Central e do Congresso dos Soviets. Foi portanto com o mandato imperativo outorgado pelo partido e pelos soviets que Trotsky conduziu seu comportamento nas negociacoes de Brest Litovsk. Durante os primeiros momentos das negociacoes a posicao de Trotsky se revelou a mais adequada e um ponto de convergencia entre as diferentes posicoes no interior do partido. Tambem permitiu evitar uma ruptura que pareceu a todos premente. Lenin, sem duvida, a considerava um mal menor quando comparada a posicao de Bukharin como fica claro em suas teses e nas diferentes enfases de seu discurso. A posicao de Trotsky, sintetizada na expressao nem paz, nem guerra, pretendia esgotar as potencialidades revolucionarias e convencer os proletarios do Ocidente da intransigencia dos bolcheviques com respeito ao imperialismo austro-alemao. [31] Nao era facil, entretanto, convencer o proletariado europeu das intencoes do novo governo sovietico. Na social-democracia alema ninguem entendia a atitude dos bolcheviques. Lenin relatou possuir um documento no