prestigio do STF e sobre o Estado de Direito no Brasil.Por Tarso GenroErnst Bloch, na sua critica aos principios do Direito Natural sem fundamentacao historica, defendeu que nao e sustentavel que o homem seja considerado, por nascimento, livre e igual, pois nao ha direitos inatos, e sim que todos sao adquiridos em luta. Esta categorizacao, direitos adquiridos em luta, e fundamental para compreender as ordens politicas vigentes como Estado de Direito, que proclamam um elenco de principios contraditorios, que ora expressam com maior vigor as conquistas dos que se consideram oprimidos e explorados no sistema de poder que esta sendo impugnado, ora expressam resistencias dos privilegiados, que fruem o poder real: os donos do dinheiro e do poder.Esta dupla possibilidade de uma ordem politica, inscrita em todas as constituicoes, mais ou menos democraticas, as vezes revela-se mais intensamente no contencioso politico, as vezes ela bate a porta dos Tribunais. A disputa sobre o modelo de desenvolvimento do pais, por exemplo, embora em alguns momentos tenha sido judicializada, deu-se ate agora, predominantemente, pela via politica, na qual o PT e seus aliados de esquerda e do centro politico foram vitoriosos, embora com aliancas pragmaticas e por vezes tortuosas para ter governabilidade.Ja a disputa sobre a interpretacao das normas juridicas que regem a anistia em nosso pais e a disputa sobre as herancas dos dois governos do presidente Lula tem sido, predominantemente, judicializadas. Sao levadas, portanto, para uma instancia na qual a direita politica, os privilegiados, os conservadores em geral (que tentaram sempre fulminar o Prouni, o Bolsa Familia, as politicas de valorizacao do salario minimo, as politicas de discriminacao positiva, e outras politicas progressistas), tem maior possibilidade de influenciar.Quando falo aqui em influencia nao estou me referindo a incidencia que as forcas conservadoras ou reacionarias podem ter sobre a integridade moral do Poder Judiciario ou mesmo sobre a sua honestidade intelectual. Refiro-me ao flanco em que aquelas forcas em determinados assuntos ou em determinadas circunstancias- podem exercer com maior sucesso a sua hegemonia, sem desconstituir a ordem juridica formal, mantendo minimos padroes de legitimidade.O chamado processo do mensalao obedeceu minimamente os ritos formais do Estado de Direito, com atropelos passiveis de serem cometido sem maiores danos a defesa, para chegar a final previamente determinado, exigido pela grande midia, contingenciado por ela e expressando plenamente o que as forcas mais elitistas e conservadoras do pais pretendiam do processo: derrotados na politica, hoje com tres mandatos progressistas nas costas, levaram a disputa ao Poder Judiciario para uma gloriosa revanche: ali, a direita derrotada poderia fundir (e fundiu) uma ilusoria vitoria atraves do Direito, para tentar preparar-se para uma vitoria no terreno da politica. As prisoes de Genoino e Jose Dirceu foram celebradas freneticamente pela grande imprensa.Sustento que os vicios formais do processo, que foram corretamente apontados pelos advogados de defesa falo dos reus Jose Genoino e Jose Dirceu foram totalmente secundarios para as suas condenacoes. Estas, ja estavam deliberadas antes de qualquer prova, pela grande midia e pelas forcas conservadoras e reacionarias que lhe sao tributarias, cuja pressao sobre a Suprema Corte com o acolhimento