thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que afirme isso confiavelmente.Jesus foi concebido pelo espirito, em forma espiritual, sem relacao, dentro de uma humana. Espiritos nao tem relacoes sexuais com pessoas vivas. Jesus e diferenciado por um detalhe interessante. As escrituras dizem que Deus se fez carne na pessoa de Jesus. Ou seja, Deus se desfez de sua gloria e tornou-se homem na pessoa de Jesus. Com os deuses de misterios, nada disso acontece. Deus nasceu como homem atraves de Jesus e morreu como homem. Os deuses de misterios nasciam e ressuscitavam infinitas vezes, justamente para completar os periodos do ano ou de dias.Os judeus copiaram tradicoes pagas?O que se cre hoje em dia, a exemplo do "magnanimo" Richard Dawkins, em seu famoso e ridiculo livro "Deus, um delirio", e que os evangelistas, na intencao de criar o mito Jesus, inseriram tradicoes religiosas pagas na nova doutrina, para conseguir dar a Jesus um status de deus com um nascimento virginal, assim como outros deuses. Suas afirmacoes, igualmente aos ceticos de outros seculos atras (os argumentos de Dawkins sao um bocado velhos) estao baseadas em suposicoes totalmente infundadas e baseadas em puro preconceito.Pois bem. Todos os evangelistas eram judeus, sem excecao. Sabemos, tanto pela historia como pela biblia que, os judeus, nao tinham costumes ecumenicos. Alias eles eram extremos neste ponto. A religiao nao admitia a adoracao de outros deuses e muito menos agregar virtudes destes em sua religiao. Apos o exilio ate a destruicao do 2o templo, o judaismo passou por uma "purificacao" das idolatrias que haviam se erguido dentro de Israel. Jesus esteve presente neste periodo, justamente o mais rigoroso com relacao a proibicao de adoracao a outros deuses. E errado pensar que os evangelistas adotaram o nascimento virginal de Mitra, sendo que eles nao toleravam o paganismo. Paulo era um judeu devoto e sabia que o nascimento virginal era ou nao era real. Como sendo judeu, se fosse falso, nao o admitiria, por ser uma adaptacao do mitraismo, porem, judeu devoto, reconheceu o nascimento virginal de Jesus, como atributo para que ele fosse Deus.Nao temos razoes para aceitar que os judeus copiariam um atributo de um deus pagao a Jesus, sendo que eles nao admitiam tal. Ou seja, para que aceitassem tal atributo, igual a de um deus pagao, e porque tal atributo aconteceu de fato. Outro fato importante e a situacao de um Messial esperada pelos judeus. Eles aguardavam um messias com descendencia Davitica, e certamente, criam que este seria fruto de um relacionamento normal entre pai e mae. Ora, a descendencia real vinha de pai para filho, e nao de mae para filho. Assim, para os judeus, o Messias nasceria de forma comum, sem a necessidade de um nascimento milagroso. Em nada contribuiria para o cristianismo uma invencao como esta, se caso realmente nao tivesse acontecido. Os pais da Igreja e os evangelistas estavam certos do nascimento virginal assexuado, por isso divulgaram esse fato.Consepcao por penetracaoO historiador e erudito R. E. Brown ainda comenta: Paralelos nao judaicos tem sido encontrados nas religioes mundiais (O nascimento de Buda, de Krishna e do filho de Zoroastro), na
mitologia greco-romana, nos nascimentos dos faraos (com o deus Amon-Ra agindo atraves do seu pai) e nos nascimentos sensacionais dos imperadores e filosofos (Augusto, Platao etc...). Mas esses paralelos sempre envolvem um tipo de hieros gamos em que um macho divino, em forma humana ou outra, insemina uma mulher, seja atraves do ato sexual normal, seja por meio de uma forma substituta de penetracao. Eles nao sao realmente semelhantes a concepcao virginal nao-sexual que esta no amago das narrativas da infancia de Jesus, concepcao esta em que nenhum elemento ou deidade macho insemina Maria... Portanto, nenhuma busca por paralelos nos tem dado explicacao verdadeiramente satisfatoria de como os primitivos cristaos chegaram a ideia de uma concepcao virginal a menos, e claro, que ela realmente tenha acontecido historicamente (Revista Defesa da Fe, No 41).Para uma explicacao mais detalhada sobre o nascimento viginal, clique aqui.Plagio Refutado Com as informacoes acima, vemos que Jesus definitivamente nao e um plagio no quesito nascimento virginal. Para ser o messias judaico, Jesus nao precisava nascer de forma milagrosa. Isso Nao mudaria a opiniao dos judeus se de fato nao tivesse ocorrido. Jesus e seus 12 anosO unico relato que temos de Jesus acerca de sua infancia esta em Lucas 2:42, que conta o problema que Jesus causou em seus pais. Jesus acabou ficando em Jerusalem e tres dias depois seus pais voltaram para a cidade onde o encontraram ensinando aos sacerdotes e debatendo com eles. Neste pequeno trecho, vemos que Jesus ja era inteligente e possuia conhecimento das escrituras, ao ponto de Ele discutir e ensinar os sacerdotes.Ja os deuses de misterios, no caso Horus, quando supoe que tais deuses tinham 12 anos de idade, eram garotos prodigio, que faziam coisas sobrenaturais e todos os temiam. Nao vemos esse tipo de atitude de Jesus para com os outros. Pelo contrario, vemos que ele, mesmo na adolescencia, era obediente e estudiosos das escrituras, e que cresceu em estatura e graca. Nao vemos magicas, prodigios ou qualquer outra coisa, alem da obediencia dEle.Outro fato e que esta semelhanca nao foi ate hoje encontrada em nenhum escrito, desenho ou relevo egipcio que diga que Horus um dia teve 12 anos. Esta afirmacao e recente e so foi "catalogada" como sendo uma caracteristica de Horus depois da descoberta da traducao de hieroglifos e esta traducao nunca trouxe esta informacao. Parece haver algumas coincidencias sobre o numero 12. Nao posso absolutizar nada, mas muitas coisas levam a esse numero. Foram 12 os apostolos, unico relato de Jesus adolescente sao aos 12 anos, 12 sao as tribos de Israel, Jesus curou uma menina que tinha 12 anos, dentre outros detalhes que nos levam a este numero.O porque disto infelizmente nao podemos responder, mas creio que algo especial Deus tem com este numero, tao significativo em varios textos. Semelhancas d.C.O termo "Semelhancas d.C." foi inventado por mim para ilustrar caracteristicas dos deuses que foram evidenciadas em tempos pos Cristo. Ou seja, tais evidencias so foram encontradas e datadas depois do nascimento de Jesus, evidenciando que houve uma especie de "plagio" da parte dos deuses de
semelhantes, podendo a tortura do acoitamento ser tao forte que as vezes o flagelado morria em consequencia do acoite. O flagelo era cometido o reu estando preso a uma coluna.No ato de crucificacao a vitima era pendurada de bracos abertos em uma cruz de madeira, amarrada ou presa a ela por pregos perfurantes nos punhos e pes. O peso das pernas sobrecarregava a musculatura abdominal que, cansada, tornava-se incapaz de manter a respiracao, levando a morte por asfixia. Para abreviar a morte os torturadores as vezes fraturavam as pernas do condenado, removendo totalmente sua capacidade de sustentacao, acelerando o processo que levava a morte. Nos momentos que precedem a morte, falar ou gritar exigia um enorme esforco.As palavras em grego e latim para "crucificacao" se aplicam a diferentes formas agonizantes de execucao, do empalamento em estacas, fixado em arvores, em postes, em patibulos ou vigas transversas. Se em viga transversa, esta seria carregada pelo condenado sobre seus ombros ate o local da execucao. Um cruz inteira pesava mais de 130 Kg. A viga transversa podia pesar entre 35 e 60 Kg.Fonte: WikipediaSeria um absurdo dizer que a crucificacao e pura mitologia. Ate a pouco tempo, a historia da crucificacao de Cristo utilizando pregos, era contestata por diversos estudiosos. Alguns criticos nos dizem que a crucificacao esta ligada com o cruzeiro do sul, e que isso e mitologia. Porem a arqueologia diz diferente.Os criticos tambem alegam que o simbolo da Cruz e um mero plagio dos simbolos Zodiacais. Vejam a imagem abaixo:Cruz Zodiacal. Os criticos alegam que a cruz crista e plagio deste simbolo.Alega-se que o simbolo cristao (cruz) e uma adaptacao da cruz que aparece nesta imagem acima. Esse pensamento existe porque basea-se num tipo de cruz que e chamada "Cruz Celta":Adaptacao da cruz celta pelo cristianismo, apos a catequizacao dos povos celtas A semelhanca e encontrada mais precisamente no centro da imagem zodiacal, onde as divisoes dos signos formam uma cruz e o sol, ao centro destas linhas. Na Cruz celta, os criticos dizem que e o sol (salvador - circunferencia) no centro da cruz, assim como Cristo. Infelizmente eles nao sabem ou ignoram a informacao de que esta cruz nada tem a ver com o cristianismo (apesar de cristaos usarem-na atualmente). E um talisma que significa forca e dedicacao ao trabalho e foi feita semelhante a cruz zodiacal, com quatro pontas iguais e, os catolicos, apos a catequizacao dos celtas, aumentaram a linha de baixo, formando uma cruz como a de cima. Ja o significado real da cruz zodiacal e meramente "climatico". Os signos representam os meses, dividicos em 4 partes de tres meses, ou seja, as estacoes. Vejam que a imagem mostra inclusive o planeta terra e os solsticios. Estranhamente, este desenho deveria ser muito antigo, mas os desenhos do planeta e a sombra projetada pelo sol nele nao se encaixam neste desenho, pois, para as culturas antigas, o planeta era reto, plano, e nao esferico. Essa e uma evidencia de que tal desenho nao e tao antigo assim. Foi feito depois da descoberta de que a terra era
controversos. Ja Jesus e sua vida foram relatados em detalhes como nunca vistos por um grupo de discipulos. Jesus deixou uma teologia extensa, porem simples, diferente de deuses de misterio que nao deixaram praticamente nada, alem de suas historias mirabolantes. Vejam a historia de Mitra, por exemplo.Filho de Deus e outros adjetivosOutro tipo de informacao atribuida aos deuses de misterios sao os adjetivos largamente difundidos e ligados a Jesus Cristo, tais como:Luz do mundo;Salvador;Filho de Deus;Cordeiro de Deus;Alfa e omega;Bom pastor;A verdade;Rei dos reis;Luz do mundo Este adjetivo e facilmente aplicado aos deuses, pois eles sao associados ao sol, ou seja, a luz do mundo. Porem Jesus nao deixa essa expressao como se ele trouxesse luz literalmente. Vejam:Lucas 8:12 - Falando novamente ao povo, Jesus disse: Eu sou a luz do mundo. Quem me segue, nunca andara em trevas, mas tera a luz da vida.Jesus nao esta se referindo a luz do dia, ou luz de vida, que garante a sobrevivencia na terra, mas sim da vida sem pecado, salvacao. Jesus tambem nos chama de Luz do Mundo. Um deus pagao jamais daria um titulo como este a um homem.Salvador Outro adjetivo facilmente atribuido ao sol. O sol salva a vida existente na terra. Porem para Jesus nao e utilizado este termo semelhantemente aos deuses. Eles salvam a vida existente no planeta. Jesus diferentemente salva do pecado e da morte (espiritual). Traz salvacao ao homem do seu pecado. Nao tem nada a ver com salvar a vida existente da morte fisica.Filho de Deus adjetivo obviamente atribuido a qualquer divindade que fosse gerada por um deus. Jesus nao e diferente. A diferenca e que Jesus nos chamou assim tambem, ja os deuses nunca atribuiriam tal "grandeza" a um homem.Cordeiro de Deus, Alfa e omega Nao existe nenhum registro nos mostrando que os deuses possuiam tais adjetivos. Podemos dizer que sao exclusivos de Jesus, pois os unicos registros existentes destes adjetivos atribuidos a um deus e os de Joao nos seus livros. Cordeiro de deus e uma analogia ao cordeiro sacrificado num ritual judeu. O paganismo nao sacrificava cordeiros em alusao a seus deuses, mas sim touros, por exemplo (mitraismo). Sacrificios de cordeiros eram quase que exclusivos dos judeus, e Joao utilizou o termo Cordeiro de Deus para Jesus sacrificado e imolado. Ja o alfa e omega e outro termo utilizado apenas por Joao e a informacao de que Dionisio era o alfa e omega nao tem sustentacao arqueologica afirmando tal. O que se especula e que existe a possibilidade, pois este titulo tem origem na Grecia, e Joao esteve cativo la. Como ele escreveu seu evangelho aos gregos, pode ter usado o termo para exemplificar que Deus era o principio e o fim. Apenas uma ilustracao criada por Joao.Bom pastor Pastor do que? De ovelhas? Porque de homens eles nao eram capazes. Tal adjetivo pode ser conferido a qualquer entidade que queira se mostrar benevola, caridosa, servil, amavel, etc. Mas sabemos que os deuses de misterios nao eram assim. Eram deuses tiranos, corruptiveis (gregos), narcisistas, humilhadores e raras eram as vezes que tinham
compaixao dos homens. Entao, aplica-se esse adjetivo para minimizar as atitudes de tais deuses.A Verdade Tal titulo tambem pode ser visto como exclusivo de Jesus. Tal expressao vem do texto a seguir:Joao 14:6 - Respondeu Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguem vem ao Pai, a nao ser por mim.O que ocorre aqui e um enxerto na descricao dos deuses, visando o descredito de Jesus, assim, pega-se parte da mesma e aplica-se em um deus. Nao existe nada, nenhum texto ou desenho que afirme que tais deuses se diziam ser A Verdade. Apenas escritos recentes sobre tais deuses dizem isso.Rei dos reis Tal descricao e comum em divindades. E um adjetivo facilmente aplicavel a qualquer deus. A diferenca e que Jesus reina sobre todos os reis do mundo. Ja os deuses de misterios sempre eram regionais. Nao temos nada relatado acerca destes deuses que diz serem o Deus supremo sobre todos. Ao contrario, geralmente, tais divindades nao eram as supremas, como por exemplo Zeus, o criador da terra e dos homens, era subordinado de Theos, o verdadeiro deus supremo, no qual a religiao grega pouco enfatizava, por ser um deus incorruptivel e que nao praticava as barbaries que os deuses abaixo dele praticavam. Os gregos tinham tanto medo de Theos que procuraram pouco se aprofundar em seu conhecimento, e com o passar do tempo, este foi sendo esquecido, dando lugar ao tirano Zeus (ceus) e Hades (inferno). O termo teologia vem de Theos. Os evangelistas, ao descrever o Senhor Deus cristao, possivelmente utilizaram Theos para substituir o nome Senhor Deus, ilustrando que Deus (Theos) era o senhor soberano de toda a terra. Esta hipotese e a base para o estudo do Fator Melquisedeque, que sera explicado posteriormente.A Remissao de PecadosOutra fraude que e aplicada aos deuses e a remissao dos pecados. O termo pecado tem sua origem no povo hebreu. Talvez uma forma diferente de pecado era conhecida pelos outros povos, mas o termo pecado (desobediencia as leis, consequentemente a morte espiritual) era conhecido apenas pelo povo semitico, posteriormente hebreu. O que ocorria em outras religioes era o erro de alguem que pedia perdao ao seu deus, mas nao tinha consciencia do que era o pecado (morte espiritual). Este ato foi registrado pela primeira vez em Genesis e nao ha registro mais antigo utilizando o termo pecado. Entre outras palavras, os deuses nao perdoavam ou redimiam pecados. Tal atitude era exclusiva de Deus (Jesus).Refutando o plagioA chave da questao e: Deuses de misterios nao possuem evidencias anteriores a Jesus para que sejam afirmadas as informacoes acima a eles atribuidas. Sendo assim, ate que se encontre algo, sao os seus detalhes adotados do Cristianismo. Cristianismo e Judaismo - o CumprimentoPor Norman Geisler Cristianismo e Mitraismo.Uma apologia, por Dr. Norman Geisler.Alguns criticos contemporaneos do cristianismo argumentam que essa religiao nao e baseada na revelacao divina, mas foi emprestada das religioes de misterio, tais como o mitraismo. O autor mulcumano Yousuf Saleem Chishti atribui doutrinas como a divindade de Cristo e a expiacao a ensinamentos pagaos dos pais da igreja.Teoria de
fonte paga. Chishti tenta demonstrar a vasta influencia das religioes de misterio sobre o cristianismo:A doutrina crista da expiacao de pecados foi altamente influenciada pelas religioes de misterio, principalmente o mitraismo, que tinha seu filho de deus e mae Virgem, crucificacao e ressurreicao apos expiacao dos pecados da humanidade e, finalmente, sua ascensao ao setimo ceu.Ele acrescenta:"Quem estudar os ensinamentos do mitraismo juntamente com os do cristianismo, certamente se surpreendera com a afinidade que e visivel entre eles, tanto que muitos criticos sao obrigados a concluir que o cristianismo e o fac-simile ou a segunda edicao do mitraismo (Chishti, p.87)". Chishit descreve algumas semelhancas entre Cristo e Mitra:" Mitra foi considerado o filho de Deus, foi um salvador e nasceu de uma virgem, teve doze discipulos, foi crucificado, ressuscitou dos mortos no terceiro dia, expiou os pecados da humanidade e voltou para o seu pai no ceu (ibid.,87-8)".Avaliacao: Uma leitura honesta do NT demonstra que Paulo nao ensinou uma nova religiao nem baseou-se em mitologia existente. As pedras fundamentais do cristianismo sao tiradas claramente do judaismo em geral e da vida de uma personagem historica chamada Jesus.Jesus e a origem da religiao de Paulo. Um estudo cuidadoso das epistolas e dos evangelhos revela que a fonte dos ensinamentos de Paulo sobre a salvacao era o AT e os ensinamentos de Jesus. Uma comparacao simples dos ensinamentos de Jesus e Paulo demonstrara isso.Ambos ensinaram que o cristianismo cumpria o judaismo. Paulo, como Jesus, ensinou que o cristianismo era um cumprimento do judaismo. Jesus declarou: Nao pensem que vim abolir a Lei ou os profetas; nao vim abolir, mas cumprir (Mt 5.17). Jesus acrescentou: A lei e os Profetas profetizaram ate Joao. Desse tempo em diante estao sendo pregadas as boas novas do Reino de Deus, e todos tentam forcar sua entrada nele.E mais facil os ceus e a terra desaparecerem do que cair da lei o menor traco." (Lc.16.16,17).O cristianismo de Paulo e de Jesus e bom conhecedor do judaismo e esta completamente alheio as seitas de misterio. Paulo escreveu aos romanos: Porque o fim da lei e Cristo, para a justificacao de todo o que cre (Rm 10.4).Ele acrescentou aos colossenses: Ninguem os julgue pelo que voces comem ou bebem, ou com relacao a alguma festividade religiosa ou a celebracao das luas novas ou dos dias de sabado. Estas coisas sao sombras do que haveria de vir; a realidade, porem, encontra-se em Cristo (Cl 2.16,17).O cristianismo ensinou que os seres humanos sao pecadores. tanto Paulo quanto Jesus ensinaram que os seres humanos sao pecadores. Jesus declarou: Eu lhes asseguro que todos os pecados e blasfemias dos homens lhes serao perdoados (Mc 3.28). Ele acrescentou em Joao: Eu lhes disse que voces morrerao em seus pecados se voces nao crerem que eu Sou (aquele que afirmo ser), de fato morrerao em seus pecados. (Jo 8.24).Paulo declarou que todos os seres humanos sao pecadores, insistindo em que todos pecaram e estao destituidos da gloria de Deus (Rm 3.23). Ele acrescentou em Efesios: Voces estavam mortos em suas transgressoes e pecados (Ef.2.1). Na verdade, parte
da propria definicao do evangelho era que Cristo morreu por nossos pecados segundo as Escrituras (1 Co 15.3).O cristianismo ensinou que a expiacao de sangue era necessaria. Tanto Jesus como Paulo insistiram em que o sangue derramado de Cristo era necessario como expiacao pelos nossos pecados .Jesus proclamou: Pois nem mesmo o Filho do Homem veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate de muitos (Mc 10.45).Ele acrescentou na Ultima Ceia: Isto e o meu sangue da alianca, que e derramado em favor de muitos, para perdao de pecados (Mt 26.28).Paulo tambem e enfatico. Afirmou que em Cristo temos a redencao por meio de seu sangue, o perdao dos pecados, de acordo com as riquezas da graca de Deus (Ef.1:7).Em Romanos, acrescentou: Mas Deus demonstra seu amor por nos: Cristo morreu em nosso favor quando ainda eramos pecadores (5.8).Referindo-se a pascoa do AT., ele disse: Cristo nosso Cordeiro pascal foi sacrificado (1 Co 5.7).O cristianismo enfatizou a ressurreicao de Cristo. Jesus e Paulo tambem ensinaram que a morte e o sepultamento de Jesus foram completados por sua ressurreicao corporal. Jesus disse:esta escrito que o Cristo haveria de sofrer e ressuscitar ao terceiro dia (Lc 24.46).Jesus fez um desafio: Destruam este templo, e eu o levantarei em tres dias (...)Mas o templo do qual ele falava era o seu corpo( Jo 2.19,21).Depois de ressuscitado dos mortos, seus discipulos lembraram-se do que ele disse. Entao creram nas escrituras e nas palavras que Jesus havia dito (Jo 2.22;cf. 20.25-29).O apostolo Paulo tambem enfatizou a necessidade da ressurreicao para a salvacao. Aos romanos ele escreveu: Ele (Jesus) foi entregue a morte por nossos pecados e ressuscitado para nossa justificacao(Rm 4.25).Na verdade, Paulo insistiu que a crenca na ressurreicao era essencial para a salvacao, ao escrever: Se voce confessar com a sua boca que Jesus Cristo e senhor e crer em seu coracao que Deus o ressuscitou dos mortos, sera salvo (Rm 10.9).O cristianismo ensinou que a salvacao e pela graca mediante a fe. Jesus afirmou que todas as pessoas precisam da graca de Deus. Os discipulos de Jesus lhe disseram: Neste caso, quem pode ser salvo?.Jesus olhou para eles e respondeu: para o homem e impossivel, mas para Deus, todas as coisas sao possiveis (Mt 19.25,26). Em todo o evangelho de Joao, Jesus apresentou apenas uma maneira de obter a salvacao graciosa de Deus: Quem cre no Filho tem a vida eterna (3.36; v.3.16;5.24;Mc 1.15).Paulo ensinou a salvacao pela graca mediante a fe, afirmando: Pois voces sao salvos pela graca, por meio da fe, e isto nao vem de voces, e dom de Deus; nao por obras para que ninguem se glorie (Ef 2.8,9; v. Tt 3. 5-7). Ele acrescentou aos romanos: Todavia, aquele que nao trabalha mas confia em Deus, que justifica o impio, sua fe lhe e creditada como justica (4.5).Uma comparacao dos ensinamentos de Jesus e Paulo sobre salvacao revela claramente que nao ha base para especular sobre qualquer fonte dos ensinamentos de Paulo alem dos ensinamentos de Jesus.O cristianismo baseou-se no judaismo e nao no mitraismo.Na
por especialistas em estudos biblicos e classicos. O carater historico do cristianismo e a data antiga dos documentos do NT nao oferecem tempo suficiente para desenvolvimentos mitologicos. E ha uma falta absoluta de evidencia antiga para apoiar tais ideias. O teologo britanico Norman Anderson explica:A diferenca basica entre o cristianismo e as religioes de misterio e a base historica de um e o carater mitologico das outras. As divindades das religioes de misterio eram apenas figuras nebulosas de um passado imaginario, enquanto o cristo que o kerigma apostolico proclamou que viveu e morreu poucos anos antes dos primeiros documentos do NT serem escritos. Mesmo quando o apostolo Paulo escreveu sua primeira carta aos Corintios, a maioria das cerca de quinhentas testemunhas da ressurreicao ainda estava viva. (Anderson, p. 52-3).Fonte: Enciclopedia de Apologetica, Norman Geisler, Ed. Vida.Tambem ha evidencias que revelam que a informacao de que Mitra teria sido crucificado, morrido, ressuscitado e ascendido, surgiu apenas por volta de 400 d.C. Ou seja. A crenca na crucificacao e ressurreicao de Mitra pode ter sido baseada no cristianismo, pois o politeismo tem a pratica de associacao de deuses e utilizacao de mesmas mitologias. Guilherme Born." BibliografiaDeuses de misterios:Zeitgeist, The Movie. A maior historia de Todas - documentario. Wikipedia.orgBernacchi, Alfredo - Sinto muito, mas Jesus nao existiu. E-book edicao propria. Imagens solsticios e alinhamentos - Guilherme Born. (baseado no documentario Zeitgeist, The Movie. A maior historia de Todas). Imagens das cruzes - Google Datacao do nascimento de Jesus - Wikipedia.orgReis Magos - Wikipedia.org Biblia de Estudos NTLH - Sociedade Biblia do Brasil Biblia de Estudos NVI - Sociedade Biblica Internacional NVI Digital em Cd-rom - Sociedade Biblica Internacional Cristianismo e Mitraismo. Uma apologia, por Dr. Norman Geisler - Enciclopedia de Apologetica, Norman Geisler, Ed. Vida.Apendice, Nascimento Virginal - Prof. Joao Flavio Martinez - CACP - www.cacp.org.br