FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, no Estadao de 03/11/2013As noticias da semana que terminou nao foram auspiciosas, nem no plano internacional nem no local. Uma decisao da Corte Suprema da Argentina, sob forte pressao do governo, sancionou uma lei que regula a concessao de meios de comunicacao. Em tese, nada de extraordinario haveria em faze-lo. No caso, entretanto, trata-se de medida tomada especificamente contra o grupo que controla o jornal El Clarin, ferrenho adversario do kirchnerismo. Cerceou um grupo de comunicacao opositor ao governo sob pretexto de assegurar pluralidade nas normas de concessao. Ha, contudo, tratamento privilegiado para o Estado e para as empresas amigas do governo. Por Joao Pereira Coutinho*, para a Revista Exame (edicao 1064, de 30/04/2014)"Explicar o conservadorismo e umaatitude pouco conservadora. Nao ha nada para explicar: quando existem valoresou instituicoes que sobreviveram aos testes do tempo, nao e o conservador quetem de justificar essa sobrevivencia.Sao os outros, progressistas de variasescolas ou feitios, que devem mostrar por que motivo o que existe e resiste temde ser alterado ou destruido.No fundo, a diferenca entreconservadores e progressistas pode ser resumida em duas perguntas. Osprogressistas, confrontados com uma possibilidade de mudanca, perguntam: E porque nao? Os conservadores preferem a pergunta inversa: E por que sim?Resumindo uma longa historia, oconservadorismo e o tipo de ideologia para pessoas que nao estao apaixonadaspor elas proprias. Nao e facil, eu sei. Um dos projetos da modernidade foicolocar o individuo no centro do palco, alimentando nele uma importancianarcisica que seria comica se nao tivesse conduzido a resultados tao tragicos.O conservadorismo e a ideologia querelembra aos homens nossas limitacoes intelectuais para conduzir a sociedaderumo a um fim perfeito. Sabemos menos do que pensamos.Controlamos menos do que desejamos.Nada disso seria problematico se a politica fosse uma atividade solitaria, comopintar uma tela ou escrever um romance.Falhar, nessas areas, pode serinstrutivo ou mesmo nobre. O problema e que a politica temimplicacoes sobre a vida de milhares ou milhoes de seres humanos. Falhar, empolitica, e usar vidas alheias na busca de projetos individuais de poder.Acreditar que uma especieintelectualmente imperfeita pode conduzir a humanidade para resultadosperfeitos sera sempre a tipica receita para o desastre. Tendo isso em mente, duas categorias deseres humanos merecem destaque: os revolucionarios e os reacionarios. Ambos temum entendimento do conservadorismo que oscila entre a ignorancia e a ma-fe.Os primeiros identificam oconservadorismo com todo tipo de aberracoes autoritarias, ou mesmo totalitarias,que sao o oposto do conservadorismo cetico e pluralista que se procuradefender.Pensar que Hitler ou Mussolini eramconservadores nao e apenas ignorancia filosofica. E tentar transformar oconservadorismo uma ideologia geneticamente antiutopica e antirrevolucionaria em algo que o conservadorismo nao e.O mesmo se aplica a longa casta dereacionarios que transportam para a politica o tipo de mentalidade radical queo conservadorismo condena.Recusar o presente com nostalgias dopassado ou, no minimo, com a ideia insana de que e possivel e desejaveltravar o progresso e tao perigoso e patologico como procurar utopiasfuturas. Existe, porem, uma questao evidente quemerece reflexao: por que motivo a palavra conservador (ou a vulgar expressaoser de direita) adquiriu contornos tao pecaminosos no Brasil e no meu propriopais, Portugal?A resposta nao e metafisica, mas