um consenso entre ruralistas, ambientalistas e pequenos produtores. Cada setor tem reivindicacoes distintas e ate mesmo conflitantes sobre determinados temas. A expectativa e que a leitura do relatorio final do projeto seja feita pelo relator, deputado federal Aldo Rebelo (PC do B-SP), nesta quarta-feira (4). A votacao tambem deve comecar nesta quarta.Entre os principais pontos de discordia esta a isencao de recomposicao da reserva legal (percentual de area nativa que deve ser preservada) para pequenos produtores, a suspensao de multas aplicadas ate julho de 2008 para quem aderir ao Plano de Regularizacao Ambiental e o tamanho da area de preservacao permanente (APP) nas margens dos rios ja ocupadasRuralistas defendem a aprovacao do relatorio do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), mas querem que os estados tenham autonomia para legislarem sobre suas peculiaridades regionais. Segundo o setor, as sucessivas alteracoes na legislacao original, concebida em 1965, colocaram mais de 90% das propriedades na ilegalidade.Para os ambientalistas, as mudancas propostas podem levar a um aumento do desmatamento. Eles criticam principalmente a anistia a quem desmatou areas que deveriam estar preservadas. Ja os pequenos produtores defendem regras diferenciadas para a agricultura familiar, sobretudo no que diz respeito as regras de recomposicao de areas desmatadas, de forma que a producao nao fique inviabilizada. RuralistasPara a Confederacao da Agricultura e Pecuaria do Brasil (CNA), principal porta-voz dos interesses dos produtores, a reforma em discussao permite disciplinar a expansao das fronteiras agricolas e colocar na legalidade as areas produtivas do pais. O pais nao pode se dar ao luxo de reduzir as areas produtivas. Tao importante quanto preservas as areas de vegetacao nativa e consolidar as areas que ja fizeram desta pais um grande produtor de alimentos, afirma o vice-presidente da CNA, Assuero Doca Veronez. Segundo ele, o relatorio de Aldo Rebelo atende as principais reivindicacoes do setor, mas o texto precisa ser mais claro sobre a autonomia dos estados para legislarem peculiaridades regionais, incluindo a arbitragem sobre as areas desmatadas que poderao ou nao ser consideradas consolidadas.O texto deixa duvidas. E claro que os estados nao poderao flexibilizar o que estara na lei federal, mas a regionalizacao permitira a racionalidade na aplicacao da lei. Os estados sao os mais indicados para fazer as vistorias e arbitrar o total e local a ser recuperado, afirma Veronez. Os ruralistas defendem tambem a proposta de compensacao de areas de reserva legal desmatadas em outros estados, dentro do mesmo bioma, e nao so na regiao onde foi feito o desmatamento. Hoje a recomposicao esta restrita a mesma microbacia e ha estados sem areas disponiveis, afirma o vice-presidente da CNA. Segundo ele, a permissao para comprar areas em outros estados para recomposicao tambem sera uma forma de premiar aqueles que preservaram areas nativas. O valor dessas terras vai subir a medida que se criar um mercado para compensacao de florestas. Os ruralistas tambem apoiam a proposta do relator de isencao da recomposicao da reserva legal para a pequena propriedade, de ate quatro modulos fiscais, ponto ainda sem consenso. Os pequenos produtores nao tem renda para recompor reserva legal, afirma. AmbientalistasPara os ambientalistas, o texto