O quadro e desolador de qualquer angulo. A foto e da ReutersNaquarta-feira, vespera do aniversario dos atentados contra as Torres Gemeas (edo blog), o presidente Obama fez um pronunciamento a nacao apresentando a suaestrategia para combater os radicais do Estado Islamico, o demonio da vez, comofalei aqui. Paraquem acompanha o assunto (e os meus leitores sabem que gosto muito do tema), odiscurso nao trouxe la grandes surpresas. Obama falou em aumentar osbombardeios aereos as posicoes do Estado Islamico no Iraque com autorizacao dorecem formado governo iraquiano, reforcar o exercito iraquiano e os peshmerga com armas e treinamento, criaruma Guarda Nacional Iraquiana (essa sim uma novidade sobre a qual tratareiabaixo) e fortalecer o intercambio de informacoes de inteligencia com uma amplacoalizacao, cujos integrantes ainda nao se sabe bem quem sao. Alemdo ja esperado, insistiu na tese de que nao esta entrando em uma nova guerra,pois nao ha boots on the ground,essa simpatica expressao que significa que as tropas terrestres serao compostaspelos iraquianos e curdos, cujas mortes, independente dos numeros, nao ressoamna CNN. E interessante ver que Obama diz que nao ha boots on the ground, apesar de anunciar o envio de um novo grupo demilitares ao Iraque responsaveis por treinamento, logistica e inteligencia. Aunica fala realmente fora do script esperado foi a promessa de ataques aereos asposicoes do Estado Islamico na Siria, a efetiva base do grupo. Obama tambem voltoua falar em financiar os rebeldes moderados sirios, transformando-os em umaforca capaz de derrotar o Estado Islamico, a Frente Al Nusra (a filial siria daAl Qaeda) e as tropas de Bashar Al Assad, um objetivo, no minimo, audacioso. Poisbem... Deixando de lado o talento de Obama para discursos e a sua tentativadesesperada de criar uma imagem de arquiteto cerebral capaz de conduzir umagrande alianca contra o mal, nos moldes do presidente George H.W. Bush (valeler a sensacional coluna do Caio Blinder), acredito que a estrategia tem poucaschances de sucesso real. E digo isso por varios motivos.Doponto de vista estritamente militar, qualquer acao relevante precisa de tropasde combate em terra, conquistando e estabilizando o terreno. Ao escolher naoenvolver o exercito americano em operacoes de combate, Obama transfere aresponsabilidade do combate as forcas iraquianas e curdas que, ate o momento,apenas conseguiram, a duras penas, conter o Estado Islamico nas regioes demaioria sunita do pais. Nao se pode esquecer que o exercito iraquiano entrou emcolapso diante do jihadistas doEstado Islamico, com uma grande parte de suas forcas simplesmente abandonando aluta. Ja falei brevemente sobre isso aqui, e recomendo fortemente a leituradesse artigo da BBC. Parareforcar o exercito iraquiano, o Secretario de Estado John Kerry esta fazendoum periplo pela regiao, visitando Arabia Saudita e Turquia, os principaisaliados americanos que, se decidissem intervir, teriam capacidade militarsuficiente para conter os jihadistas (vale dar uma olhada nos numeros doexercito saudita e do turco). O fato e que Obama sabe (imagino) que naoconseguira formar essa coalizao, pelo simples fato de que nao ha interesse daspotencias regionais em chafurdar diretamente no atoleiro iraquiano, pois reforcara posicao do governo central xiita seria aumentar a esfera de influenciairaniana na regiao, algo que vai contra os