de ummonopolio fiscal e tambem de um monopolio da forca. Cada vez mais enfraquecida,a nobreza se via mais dependente do favor real.Elias ve o EstadoModerno pela otica estrutural[4],focando, a partir do mesmo, uma mudanca na sociedade. Para ele, houve muitomais do que a simples extensao do poder dos reis, houve mudanca estrutural, naqual instituicoes da monarquia possibilitaram maiores e/ou novas oportunidadesde poder aos principes. Esta transformacao foium processo civilizador, que possibilitou a formacao do Estado. Em quesentido? Houve uma alteracao de comportamento social da nobreza, que seaproximava cada vez mais do rei, e que foi fundamental na estruturacao da ordemhierarquica, tendo a frente um governante absoluto. Formou-se uma sociedade decorte que se agrupou em torno do rei e buscou distincao social da ascendenteburguesia.A nobreza enfraquecidase agrupava cada vez mais em torno do rei e buscou refinar seu comportamentocom a intencao de se diferenciar e se aproximar cada vez mais do principe doqual dependia dos favores. Assim, se por um lado temos a burguesia financiandoeconomicamente a formacao do Estado, temos a nobreza dando apoio politico aeste soberano, por meio de aproximacoes para nao perder seus privilegios. Destaforma, configurava-se um jogo politico que o rei poderia explorar em beneficioproprio.Assim,progressivamente, foram se formando diversas instituicoes em torno da logicapolitica do Estado Moderno, como, por exemplo, o exercito, a burocracia, odireito, a tributacao, a unidade de moedas, pesos e medidas. Isto representouuma novidade no cenario europeu. Neste sentido, pode-se mencionar as ideias deMax Weber a respeito do Estado Moderno, quando o mesmo o caracteriza pelosurgimento de novidades como a existencia de um aparato administrativo e omonopolio legitimo da forca, tornando-se um instrumento de controle dasociedade.[5]3- O ABSOLUTISMO E SEUS TEORICOS:Conforme compreensaomais comum presente em livros didaticos, desde a formacao do Estado Moderno, osreis foram constituindo seu poder de forma cada vez mais autoritaria. Isto possibilitouaos mesmos enorme concentracao de poder. Poderiam criar leis, cobrar impostos,julgar, sem necessidade de dar qualquer tipo de satisfacao a ninguem. Adetencao de todo esse poder nas maos do monarca fez seu poder se tornarabsoluto. Justamente por este motivo, este momento da historia europeia ficouconhecido como Absolutismo. Em meio ao processo defortalecimento de seus poderes e autoridade, uma serie de intelectuais lancoumao de teorias que buscavam justificar e legitimar a posicao absoluta do rei.Este intelectuais falavam da necessidade de um Estado forte, que sesobrepusesse nao so sobre a nobreza e burguesia, mas tambem sobre os podereseclesiasticos. Mas cabe o questionamento se estas teorias que seraoapresentadas correspoderam, de fato (ou seja, na pratica), a um poder ilimitadoou completamente absoluto. A resposta para este questionamento sera dada no item3. Agora, serao abordadas as fontes dos intelectuais do poder absoluto. Entre eles, pode-secitar, primeiramente, Nicolau Maquiavel. Em sua obra, intitulada O Principe, Maquiavel prega anecessidade de um Estado forte que se instale de maneira duradoura, naoimportando quais metodos utilizados pelo principe para mante-lo. Sua obra epraticamente um guia de como um governante deve agir politicamente para mantero poder. E importante ressaltar o contexto no qual Maquiavel escreve sua obra:uma Italia conturbada por uma serie de crises politicas e a ausencia de unidade[6].Maquiavel, por exemplo, defende