Quando entrei no Orkut ainda era necessario que alguem, que ja estivesse la evidentemente, enviasse um convite etc e tal. Nessa epoca o Orkut tinha menos de 1 milhao de usuarios... Bom, o que veio depois e como esta atualmente, todo mundo sabe.Enfim, hoje tenho uma certa (pra nao dizer grande) preguica em estabelecer contatos atraves do Orkut. Virou um grande entra-e-sai, perfis fakes, perfis multiplos, sei la.... desanimei... preguica mesmo...O que tenho feito no Orkut ultimamente e observar algumas comunidades que tratam de assuntos LGBTs. Raramente me animo a dizer alguma coisa porque, na maioria das vezes, as pessoas querem mesmo e falar sozinhas ou bater boca. Sao raras as oportunidades de troca de opiniao ou conhecimento. Mas, pelo menos e uma amostra do mundo que nos cerca, da capacidade de inteleccao, do nivel de informacao, etc etc etc.Nessas espiadas pelos foruns das comunidades, dois pontos tem me chamado a atencao. O primeiro diz respeito a falta de um conhecimento basico sobre sexualidade (genero, identidade de genero, identidade sexual, orientacao sexual). O outro diz respeito a organizacao do movimento mesmo. Ou seja, a tal militancia. E sobre esse segundo que quero falar.Alem de um grande desconhecimento historico das origens do movimento, temos ainda de enfrentar uma confusao que determina TUDO o que esta relacionado com isso, que e a confusao que se faz entre atuacao politica e atuacao partidaria.La no comeco do movimento, nas origens, foi escolhida a via partidaria como caminho para as conquistas politicas que viabilizariam a nossa existencia como cidadaos habilitados a "desfrutar" dos direitos humanos e das leis. Comecou entao uma simbiose entre as entidades LGBTs e os partidos politicos que entenderam que essa era a forma mais eficiente de atuar. A isso juntou-se o interesse de determinados partidos em ter o segmento LGBT ao seu lado. Nada mais do que o velho conhecido clientelismo.Uma das consequencias mais visiveis dessa escolha, a meu ver, foi o distanciamento da militancia da populacao LGBT, ou seja, de nos pobres mortais, em funcao disso, alienados. Afinal, pra que eles precisam da massa se sao amigos dos "homi"? E so ir la no gabinete, ou na plenaria do partido, levar as reivindicacoes. Isso sem falar que nem todo mundo tem estomago, ou "talento" pra esse jogo partidario, entao nem se aproxima.Ao inves de formarmos uma consciencia e uma responsabilidade social, preferimos manter a massa nessa coisa amorfa com a qual nos deparamos hoje, sem capacidade de mobilizacao ou organizacao, dependendo de interesses dessa ou daquela ONG que, por sua vez, depende do interesse desse ou daquele partido para ter suas necessidades basicas atendidas.E assim vamos seguindo, entre clientelismos e paternalismos. Conquistando uma coisinha ou outra, nos dando por satisfeitos. Afinal, onde estariamos se nao fossem esses abnegados que dao a cara a tapa?O problema e que quando temos que aprovar um projeto de lei, como a PL 122/2006, para deixarmos de ser assassinados, violentados, escarnecidos, constatamos que nossa "mistura" com os partidos politicos nao funciona de forma tao eficaz assim, pois, batemos de frente com outros grupos que se utilizam de