Entre arquitetos tem-se como verdade que nao e preciso mais do que uma pequena obra para se comprovar a qualidade de um profissional. Isso e inteiramente verdade a respeito desta pequena casa realizada em Valencia, Espanha, pelo arquiteto Manuel Cerda Perez.Comecando por um terreno quase impossivel pelas suas dimensoes (12x12m) basta pensar que um terreno padrao em muitas cidades brasileiras varia em torno de 10x30m, o que representa mais do dobro da area disponivel para essa casa com dois dos seus limites bloqueados pelas paredes dos terrenos lindeiros.O projeto resultante e admiravel porque consegue evitar a sensacao de confinamento que seria de esperar em um terreno assim. Isso e obtido porque a maioria dos espacos interiores abre para estreitos patios laterais o que permite a ventilacao e a ampliacao das visuais. Outro aspecto interessante e o modo como o projeto tira partido da esquina, ao criar uma micro-praca de acesso a casa.Tenho certeza que muitos leitores deste blog, acostumados a outro tipo de arquitetura, talvez estranhem certos aspectos dessa casa como a predominancia do branco, a ausencia de venezianas ou outros meios de escurecimento, a quantidade de vidro nas fachadas, a ausencia de grades, etc. Muitas dessas solucoes tem uma explicacao arquitetonica enquanto outras so podem ser explicadas pelas diferencas culturais: embora conectados eletronicamente com o mundo todo, as peculiaridades de cada pais ou mesmo regiao ainda sao muito fortes. Como exemplo, basta pensar em como os brasileiros que podem comprar uma residencia rejeitam uma planta em que os dormitorios abram para a sala, coisa que na Europa e aceita plenamente.O que importa e poder perceber a qualidade do projeto e entender que essa mesma qualidade permitiria a adaptacao de suas ideias principais a outros contextos e situacoes culturais.Como se diz na giria, aqui o arquiteto tirou leite de pedra.__________________OBS.: Comentarios anonimos nao serao publicados. Somente serao publicados e respondidos os que forem acompanhados de nome e email. Obrigado. E comum ouvir-se, em entrevistas no radio e nos jornais, pessoas se referindo a Porto Alegre como cidade maravilhosa. Confesso ser tomado de perplexidade quando ouco isso. Afinal, o dicionario Aurelio define maravilha como ato ou fato extraordinario, surpreendente, prodigioso e o verbo maravilhar como encher(-se) de admiracao, assombro, pasmo. Minha perplexidade vira pasmo ao ouvir aquelas e outras pessoas se referindo a cidade como linda, pois na minha modesta opiniao nenhum daqueles adjetivos e aplicavel a Porto Alegre.Antes que o leitor pense que o assunto desta postagem se restringe a Porto Alegre, me apresso a sugerir que, trocando o nome da cidade, a discussao pode ser valida para muitos outros lugares.O que pode estar por tras daquelas avaliacoes tao surpreendentes? Privacao de sentidos? Transferencia de uma relacao afetiva com a cidade e seus habitantes para a sua constituicao fisica? Falta de um referencial mais amplo, coisa que so se adquire visitando outros lugares? Falta de criterios precisos para identificar o que e belo e adequado?Creio que, deixando de lado a privacao de sentidos, ha um pouco de cada uma das outras razoes nas declaracoes exageradas sobre Porto Alegre. Uma pista para isso