partidos e suas PMs).Qualifico como tardiaa reacao que tomou conta das ruas por dois motivos principais: 1) Protestos massivostenderiam a ter mais eficacia durante a tramitacao do impeachment,enquanto ainda poderiam exercer pressao sobre o voto dos senadores; 2) Uma das pautasprincipais das manifestacoes - a convocacao de eleicoes geraisja - faria muito mais sentido antes da abertura do processo deimpeachment, em meados de maio, nao so porque daria mais tempohabil para a preparacao da logistica de um pleito nacional, masporque significaria uma saida honrosa para Dilma, que poderia tercosturado um acordo por meio do qual condicionasse sua renuncia aconvocacao de novas eleicoes. Mas, como dolorosamente sabemos,timing e negociacao politica nao sao o forte da ex-presidente.Ademais, comoevidenciam a passividade e o imobilismo dos dirigentes petistasdurante o processo, o impeachment serviu como uma luva ao partido,pois o livrou do onus de uma das piores crises da historia do paise de ter de explicar o desastre vergonhoso que foram os dois governosDilma, substituindo a urgente autocritica - da qual petistas temhojeriza - pelo trunfo narrativo do "golpe" e pelo papelde vitima, no qual o partido, com o suporte de seu elenco decoadjuvantes, atua com gosto e vocacao.Manifestacoes eorquestracoes O sincronismo e otiming das atuais movimentacoes de rua - tao logo consumado oimpeachment - nunca deixaram de evidenciar sua orquestracao viamovimentos da base petista, os quais vem convocando e divulgando osprotestos. Mas, seja por wishful thinking bem-intencionado, seja porinteresses inconfessaveis, muitos sustentaram a tese de que osprotestos nao so eram independentes e transcendiam o partido, masque a presenca deste nas ruas seria infima. As ultimasmanifestacoes, com presenca majoritaria das entidades-satelitedo petismo, vestidas a carater - e com carros de som entoandopalavras de ordem e fazendo indisfarcavel campanha eleitoral -desvanecem tais ilusoes. Tal contatacao, noentanto, nao anula a percepcao de que, no campo da guerra denarrativas, o PT venceu a primeira batalha: como se observa nas redessociais e nas ruas, convenceu parcelas consideraveis da juventude eda esquerda de que foi vitima de um golpe. Para alem do PTIsso tudo seria umproblema menor se se restringisse ao ambito do petismo: um capituloa mais na historia de um partido que um dia veio a representar osanseios de grande parte da esquerda, chegando a promover umimportante processo de incorporacao economica dos mais pobres(ainda que nao tenha avancado para alem da inclusao via consumo),mas que acabou naufragando nas concessoes e aliancas em nome de umarealpolitik por demais elastica, enfraquecendo ainda mais suadesossada base ideologica; na indulgencia com que se refestelou emesquemas de corrupcao; na submissao de compromissos programaticosaos ditames do marketing politico mais cosmetico; na desfacatez comque sua candidata a Presidencia protagonizou a campanha eleitoralmais suja do ciclo democratico pos-ditadura - para, empossada,colocar um executivo do Bradesco e um economista neoliberal paragerir a economia, cometendo estelionato eleitoral. De um partido que naoapenas descomprometeu-se em defender algumas de suas bandeirashistoricas, mas foi alem: passou a violar de forma sistematica os direitos indigenas, vitimas de invasoes, mortalidade infantil,surtos de suicidios, e do crime humano e ambiental que foi aconstrucao de Belo Monte; a promover a violencia de Estado e acolaborar para o acirramento