thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
teoria. Aranhas sobem paredes porque sao muito leves e seu contato com as paredes (que, a proposito, na escala em que elas vivem nunca sao lisas!) e mais do que suficiente para equilibrar-se. O reconhecimento de que diversas mundos, em diversas escalas, convivem em uma mesma realidade (ou melhor, em realidades completamente diferentes!) e uma belo e pouco comentado aspecto da Fisica. E tem aplicacao muito alem da cultura nerd. Usar uma celula solar e uma bateria para alimentar um pequeno televisor e tecnologia disponivel ha decadas. Estender a ideia para alimentar cidades e paises com energia solar nao e obvio, nem disponivel na tecnologia de hoje. Certas solucoes escalam" e outras nao escalam, como qualquer bom estudante de engenharia aprende. E nao ha por que limitarmos essa analise a paredes, ou a questoes de fisica. A politica bem sucedida em uma ilha de milhares de habitantes resolve o problema do continente de milhoes? Talvez apenas nas discussoes de botequim. O prefeito com uma iniciativa notavel como secretario municipal de educacao sera um bom ministro multiplicando seu plano por um fator 1000? E saudavel duvidar. Na nossa escala de mundo, e sempre razoavel duvidar dos super-poderes.
Acontece algo de muito arbitrario e pouco democratico quando entro em um aviao. Eu e os demais passageiros tomamos assento em uma parte da cabine, mas um outro cidadao, denominado Piloto, segue um procedimento diferente. Ele senta-se em outro local, fisicamente isolado dos demais. Pior: ele passa a tomar uma serie de decisoes sem nos consultar.De fato, nao somos convidados a construir, coletivamente, celebrando a diversidade de nossas perspectivas, culturas, habilidades e percursos formativos, a melhor rota para a viagem. O piloto nem nos pergunta se devemos ou nao voar a 10 ou a 11 mil metros.Ha pouca evidencia de que o piloto seja mais inteligente do que eu, ou mais culto. Podemos ter tambem a certeza de que, do ponto de vista legal, eu e meus companheiros passageiros somos rigorosamente iguais a ele.Bom, chega de ironia por hoje. E obvio que nao ha nada de estranho aqui. Mas, nao raro, vemos pessoas levantarem uma tese sobre igualdade que nao esta longe da minha brincadeira acima, exceto pelo fato de que falam a serio. Em particular, no ambiente universitario, veem-se com alguma frequencia propostas que supostamente se inspiram no ideal democratico. Segundo esta linha, as distincoes conservadoras entre mestres e aprendizes, por exemplo, deveriam dar lugar a um ambiente sem lideres ou liderados. Os estudantes devem construir com seus mestres os curriculos. Devem opinar sobre novos cursos, dividir as tarefas da administracao universitaria, escolher seus dirigentes. Os debates em torno destas ideias orientam-se em torno de uma pergunta simples: somos ou nao a favor dos estudantes?Somos a favor, e claro. Eu costumo dizer aos meus estudantes que posso imaginar o ensino universitario sem salas ou recursos audiovisuais ---- e, se compararmos expansao de vagas e de infra-estrutura nos anos recentes poderemos ter de avaliar essa possibilidade bem antes do que pensamos. Tambem imagino etapas do ensino sem a presenca real do professor --- que meu sindicato nao me ouca! O dificil mesmo e imaginar qualquer etapa do aprendizado sem estudantes.Tambem e dificil nao reconhecer a primazia do ensino de graduacao na universidade. Ainda que nossa Constituicao declare que ensino, pesquisa e extensao sejam indissociaveis (artigo 207), nao ha uma so pessoa que deixe de pensar universidade, de maneira primordial, como a instituicao onde se pratica o ensino de graduacao. Alias, esta afirmacao de que tres coisas sao na verdade uma so mais parece uma tese teologica do que um artigo da Constituicao, mas hoje o assunto nao e esse. Enfim, nao e exagero dizer que tudo na universidade funciona, em primeira analise, para o(a) estudante de graduacao, e perguntar se estamos ou nao a seu lado nao chega a fazer sentido.Eu e os estudantes adultos somos cidadaos plenos, sem distincao em direitos. Ocorre que, assim como nao e prudente substituir o piloto pelo passageiro (inteligentissimo!) da cadeira 4A, nao e por acaso que a responsabilidade fundamental da atividade-fim da academia recai sobre o professor. Nao por acaso, nao porque o professor alcancou a iluminacao, ou tornou-se pessoa com maiores direitos, mas porque ele percorreu, com exito, um caminho que o levou a
assumir essa responsabilidade. Na maior parte dos casos, o estudante sequer viveu o bastante para poder faze-lo. Isto nao e arbitrario, nao e "um construto", mas um simples fato do mundo real. Ignora-lo nao passa de demagogia ou enganacao pseudo-revolucionaria.Ouco com atencao os estudantes. Eles me ajudam a observar o quanto as praticas de ensino funcionam e nao funcionam. Sao, por larga margem, o maior patrimonio do ambiente academio, e sua razao de existir. Mas, no limitado dominio da minha especialidade, no dia em que tiver tanto a ensinar quanto a aprender com eles, so sobrarao duas alternativas: ou estarei ensinando uma obviedade inutil, a que o(a) estudante chegaria por si so, munido de senso critico, livros e acesso a internet, ou estarei agindo com evidente incompetencia, mal disfarcada de generosidade. Estudantes, eu, e o resto do pais estariamos melhor se eu me dedicasse a outra coisa.Para os estudantes, o caminho que os leva docencia universitaria esta aberto. Antes de trilha-lo, sugiro que estudem nossos contracheques com atencao. Brincadeiras a parte, eu os receberei alegremente como colegas, e procurarei aprender, observadas minhas limitacoes, os detalhes interessantes de sua especialidade. Ate la, vamos trabalhar, estudar, deixando a demagogia para quem nao tem outro recurso.
Ha boas chances de que voce tenha ouvido algo equivalente as seguintes narrativas: Narrativa 1: As ideias de Colombo foram vistas com descredito por pessoas que defendiam o modelo de uma Terra plana. Elas o alertaram que seu navio ia cair no vazio quando se afastasse muito da Europa. Narrativa 2: Darwin era um opositor da ideia do uso e desuso, e estava convencido de que tracos adquiridos durante a vida de um animal nao podiam ser passados a sua descendencia. Estes sao fatos comumente comentados sobre Ciencia, considerados ate certo pontos banais. Pontos pacificos. Coisas que todos sabemos. Um estudante que se prepara para o exame vestibular e nao sabe um desses fatos deveria se esforcar mais em seus estudos.A outra coisa que ha de comum nas afirmacoes acima e que estao ambas erradas.Nao e que elas tenham sido consideradas corretas por algum periodo de tempo, e agora nosso conhecimento avancou para considera-las erradas. Elas estao erradas como sempre estiveram, e da forma como foram apresentadas acima constituem uma caricatura do conhecimento cientifico.A teoria da Terra Plana tinha seus adeptos na Antiguidade. Ela parece explicar de forma simples um aspecto da realidade a nossa volta (a Terra parece plana...), e evita o problema de explicar como as pessoas do "lado de baixo" nao caem no abismo. Isto pode parecer um problema risivel, mas imagine resolve-lo sem apelar para conhecimentos de Fisica que nao existiam a epoca, como a Gravidade.Por outro lado, se olharmos com cuidado, existem elementos para sustentar uma Teoria da Terra Redonda muito antes das fotos de Satelite. Ela explica com naturalidade, por exemplo, as fases da Lua e de outros corpos do Sistema Solar (ha algo redondo projetando uma sombra sobre eles), e a diferenca das trajetorias do Sol em diferentes latitudes. Na verdade, com uma observacao cuidadosa da sombra de objetos ao meio-dia, em lugares diferentes, na mesma data de anos diferentes, Eratostenes de Alexandria conseguiu, aplicando geometria, nao apenas concluir que a Terra era redonda, mas calcular uma estimativa de seu raio.Assim, e ao contrario do que se costuma citar, a maioria das pessoas cultas da Europa, mesmo ao final da Idade Media, defendiam uma Terra redonda. Mas entao por que foi vista com ceticismo a ideia de Colombo de se chegar ao leste pelo oeste? Ora, porque a Terra e muito grande, e simplesmente nao se viam condicoes para se cumprir a trajetoria planejada antes que os mantimentos acabassem.E, curiosamente, os criticos de Colombo estavam certos. A missao nao terminou em tragedia por um pequeno detalhe que nem eles nem Colombo conheciam: um outro continente no meio do caminho!Ja a questao de Darwin e ainda mais curiosa. Se alguem, ao falar das teorias sobre evolucao, opoe Darwin a Lamarck, dizendo que o primeiro nao acreditava em uso e desuso, com toda certeza nunca leu A Origem das Especies, ou teria encontrado inumeros trechos dos quais se compreende que Darwin via, sim, o Uso e Desuso como uma possibilidade. Darwin, naturalmente, insistia na Selecao Natural como o elemento central da diferenciacao gradual entre as especies, mas
nao via esta ideia como oposta ao Uso e Desuso. Alias, seria muito estranho que alguem pudesse a sua epoca, sem conhecimentos sobre genetica, descartar apenas por logica pura a possibilidade do uso e desuso.Em tempo, segundo Stephan Gould, Darwin jamais menciona o pescoco das girafas em seu livro, e Lamarck o faz muito ligeiramente.Por que ideias que claramente nao correspondem a realidade perpetuam-se? Eu tenho que supor que elas sejam repetidas (ou pelo menos nao sejam contestadas) na escola. Temo que educadores caiam na tentacao de identificar modelos simplificados, necessarios para uma primeira apresentacao de uma ideia complexa, com a realidade a ser apresentada. Isto acaba por gerar, e os exemplos sao varios, a situacao na qual o conteudo apresentado nao apenas e teorico, no sentido de uma aparente desconexao com a vida cotidiana, mas e na verdade uma construcao arbitraria e pouco conectada ate mesmo com o objeto de estudo. Torna-se um pacote de informacao que se inicia e termina no ritual escolar. Mas chega de criticas aos meus colegas. Em um proprio post, veremos pedacos de informacao que recebemos todos os dias dos meios de comunicacao, e que nao fazem sentido algum.
psicologo Steven Pinker relata um curioso primeiro encontro entre australianos e nativos da Nova Guine, decorrente da procura por ouro nos anos 20 [The Language Instinct, pp. 25-26]. Os nativos tiveram acalorada discussao entre si, observada pelos australianos, que evidentemente nada entenderam. Depois de alguns encontros, as civilizacoes estabeleceram contato suficiente para que fosse explicado o que ocorria na ocasiao: os nativos discutiam se os estranhos viajantes eram ou nao deuses. E particularmente estranha a forma como chegaram a conclusao de que os exploradores eram apenas mortais esquisitos. Observando um forasteiro dirigindo-se ao mato com alguma pressa, um nativo seguiu-o discretamente. Depois, levou os companheiros ao local, e a decisao foi unanime: "nao sao deuses: defecam igualzinho a nos". Pinker usou essa historia para ilustrar sua tese de que a linguagem e uma caracteristica inata do homo sapiens. Os "grunhidos" que os australianos relataram apos o primeiro encontro eram na verdade a expressao de um idioma complexo, com tempos, modos e concordancias, capaz de sustentar a discussao sobre conceitos abstratos (e outros bastante concretos). Mas o assunto de hoje nao e esse: lembrei-me dessa historia pensando em humor. Eu sou pessimo contador de piadas. E nao sou fa de qualquer tipo de humor. Detesto a pegadinha, a criacao de constrangimento para outra pessoa, desconhecida ou celebre. Mesmo quando um humorista ou grupo de humor me agrada em geral, pode ganhar um critico (ao menos para aquela piada especifica) se houver exagero nos palavroes ou na vulgaridade.Assim, sou o mais estranho defensor possivel do humor. E defendo. Ouvimos frequentemente que ridicularizar isso ou aquilo nao serve a proposito algum. Mas na verdade serve. O humor e o melhor remedio para alguns dos piores males: a presuncao e a arrogancia. Por tras de cada tentativa de impedir um humorista estao pessoas que se acreditam serias demais, importantes demais, defensores de uma causa santa demais para serem motivo de piada. Querem se passar por deuses, e o humorista vem nos lembrar que vao ao banheiro. E, para poder nos nivelar verdadeiramente, a imitacao comica e a piada devem poder ter qualquer vitima. Lembro-me de uma postagem que circulou ha algum tempo em redes sociais. Havia uma foto de Chaplin no papel do Ditador, e uma frase mais ou menos nos seguintes termos: "Senhores humoristas, queremos rir dos opressores, nao dos oprimidos".Convenhamos, quem quer que tenha tido essa ideia precisa de uma ilustracao melhor. Chaplin e um pessimo exemplo, seu Grande Ditador uma excecao. Na maior parte do tempo, Chaplin nos fez rir do pobretao Carlitos, para quem tudo aparentemente da errado. Um argumento que na mao de alguem menor viraria um enfadonho manifesto sobre a desigualdade.Vamos rir dos pecadores e dos santos --- se forem santos mesmo, ajudarao a melhorar a piada. Dos ricos e dos pobretoes, dos famosos e dos anonimos, de amigos e de inimigos. Das presuncoes patologicas do grande ditador e tambem do azar do pobre Carlitos. Vamos rir, apenas.
Costumamos dizer que usamos logica perfeita em nossos argumentos, e nossos adversarios, se por erro ou ma fe nao se sabe, usam argumentos apaixonados e sem logica. Isso raramente e verdade. De fato, o fascinante campo da logica formal ajuda-nos muito pouco em uma discussao mundana sobre questoes concretas, pelo simples fato de que frequentemente partimos de premissas diferentes sobre nossos objetivos, e sobre o que estamos dispostos a pagar para alcanca-los.Em geral, acusamos nossos adversarios de cair em "falacias". E divertido analisar criticamente a questao das falacias, e verificar que esta acusacao e, nao raro, falaciosa.Uma acusacao comum de falacia e de que foi usado um argumento "ad hominem". E podemos ter certeza de ter feito algo muito serio quando nos acusam em latim. Em bom portugues, estariamos sendo acusados de construir um argumento dirigido a pessoa e nao a ideia que ela defendera. Por exemplo, apos ouvir alguma argumentacao sobre a defesa do meio ambiente, seria "ad hominem" retrucar algo como "voce diz defender o meio-ambiente mas ontem eu lhe vi avancando o sinal vermelho". Avancar o sinal vermelho e errado, mas isso nada tem a ver com os argumentos do suposto infrator no assunto meio-ambiente.O curioso e que a expressao "ad hominem" e frequentemente usada de maneira, paradoxalmente, falaciosa. Por exemplo, quando se discute uma atitude (no caso, a defesa do meio ambiente), NAO e falacioso, muito menos "ad hominem", apontar que tal atitude e contraria aquilo praticado por quem a defende. Se a atitude tem a ver com a defesa do meio ambiente, nao seria ad hominem a objecao "voce fala sobre defender o meio-ambiente por meio do uso coletivo do transporte, mas eu nunca lhe vi deixar o carro na garagem". Esta e uma objecao, logica e valida, a boa fe e sinceridade do proponente da hipotetica tese ambientalista. O proponente pode ter uma boa explicacao para isso, mas precisa se explicar. Gritar "ad hominem" nao resolve.Tambem nao e "ad hominem" indicar que o proprio argumento desqualifica seu proponente por sua condicao. Essa acusacao costuma surgir alguem dramatiza a defesa de sua proposta com algo do tipo "so o povo oprimido nas ruas pode entender do que estou falando!" --- ora, entao voce mesmo nao pode entender do que esta falando, ou esta oprimido nas ruas? Esse erro e consequencia da mania de nos vermos como extra-terrestres bondosos, que tudo veem mas que nao tem interesse pessoal nas coisas do mundo. Uma mentira, obviamente, que nao se torna menos mentirosa com pitadas de latim.Nao e facil a tarefa de argumentar corretamente. Deveria ser uma parte importante do aprendizado das escolas --- melhor do que garantir que os estudantes do ensino medio saibam de cor as fases da mitose. Tal dificuldade nao deveria ser uma surpresa. Damos, humildemente, o titulo de "sabia" para a nossa propria especie, mas nos nao chegamos aqui por argumentos e reflexoes. Em meio a uma discussao, nossas narinas se inflam e nossos dentes rangem --- ate mesmo os do que se dizem "defensores da paz mundial". E por uma razao elementar: nosso corpo
nao sabe a diferenca de um debate de ideias e uma luta pela vida.Isso nos diz que violencia e a forca --- escrevo outro dia sobre a falacia "ad baculum" --- e o caminho natural? Nao diz, e na verdade eu nao sei quanto ao leitor(a), mas eu nao dou a minima para o que seria o "caminho natural". So me preocupa o caminho moral e eticamente correto, que nao esta logicamente amarrado a nada que a natureza venha a exibir.O que isso nos diz e que, por honestidade intelectual, devemos parar de fingir sermos maquinas calculadoras de predicados logicos, ou instrumentos da verdade revelada. Numa tarefa dificil e perigosa, esses presuncosos mamiferos que somos deveriam investigar seus proprios argumentos procurando neles o preconceito, o interesse egoista, a visao parcial e miope, o instinto animal. De outro modo, como seria possivel aprender alguma coisa quando nossas falacias forem expostas?
facebookOla,Marli quer ser sua amiga no Facebook. Nao importa a distancia entre voce e seus amigos e familiares, o Facebook pode ajudar voces a se manterem conectados.Outras pessoas solicitaram sua amizade no Facebook. Aceite este convite para visualizar suas solicitacoes de amizade anteriores.Marli Carrijo50 amigosAceitar conviteIr para o FacebookEssa mensagem foi enviada para franca.marau.postagens@blogger.com. Caso nao queira receber estes e-mails do Facebook no futuro ou nao que seu endereco de e-mail seja usado para sugestoes de amigos, clique em: cancelar inscricao. Facebook, Inc. Attention: Department 415 P.O Box 10005 Palo Alto CA 94303 Comecou como quem nao quer nada e agora a lista de celebridades, que acabaram mostrando o que so as namoradas viram, foi alem. A 'loira da internet' esta de volta com forca total e aterrorizando a vida das celebridades. Mas ao que tudo indica essa e uma pratica comum, pois como a gente sempre diz: os famosos sao gente como a gente.Confira as fotos de Alexandre Pato e outros famosos vitimas da 'Loira da Internet'Depois de Tarso Marques - que final de semana passado esteve com a namorada, a apresentadora Ana Luiza Castro na Stock Car em Curitiba e, ao que tudo indica, fez um acordo com a loira para que ela nao exibisse mais as imagens dele na internet - passando por Emanuel - que deu origem a serie - ate chegar no irmao de Isabelli Fontana e fechando com Jose Albucacys - que esta semana ganhou o video dele na internet alem das imagens que ja foram publicadas. Agora e a vez de Alexandre Pato. Isso mesmo, o namorado de Stephany Brito.Inicialmente, Fabiane Menezes, a pessoa supostamente por traz da 'Loira da Internet', postou prints de Pato com algum amigo completamente vestido. Uma conversa simples como ela teva com Junior Lima e Diego Hipolito. Mas na tarde deste sabado (18), a garota publicou o video onde Pato apresenta o seu 'patao'. Exatamente, quem ve o video disponivel na internet se espanta com a ferramenta do garoto. E para nao deixar duvidas: o plano e sequencial e comeca com Pato mostrando o rosto. Ele esta deitado na cama, aparentemente de um hotel e depois ele pega a camera onboard de um notebook e mostra tudo e mais um pouco.Fabiane acaba provando com esse video que ela nao esta blefando quando diz que tem fotos e outros videos de famosos como Dado Dolabella, Romulo Arantes, do jogador Diego Ribas do Bayern de Munique e da Selecao Brasileira (ela ja divulgou um trecho de uma conversa via webcam com ele, mas nada demais), e ate do protagonista de 'Caminho das Indias', o ator Marcio Garcia. No blog ela leiloa os videos e curte a fama por conta da aparicao das aventuras dela em programas como o ' TV Fama' e alguns sites de celebridades.Fica a pergunta: qual sera a proxima vitima? Sera que ela vai acabar divulgando alguns desses videos para garantir que tem muito mais? E esperar para ver. Fabiane Menezes que comanda o Blog da Felina causou demais com a celebridades masculinas, ela adicionava, jogadores de futebol, volei,
http://www.cogumelolouco.com/fotos-e-videos-da-felina-blog-da-loira-da-internet/Fala serio! Alguem assistiu SuperPop ontem? -.-Nao que eu tenha algo contra o programa, mas quando eu li a materia Blog da Loira da Internet que jogou na net fotos de famosos na webcam na hora pensei em comentar FIRST mas acabei comentando e fake! que programa coco. Por que o programa SuperPop nao citou o nome Felina? Pra mim o programa da Luciana Gimenez ta pior do que alguns blogs por ai, fazendo materias fake pra mais de litros ~elcwleclwewwel~lwe~lele~lwelw~e E claro, com essa revolta, eu pensei, pensei, e pensei de novo e vim pro PC. Fiquei algumas horas no twitter e tive a seguinte ideia... Por que nao revelar essa Loira da xavarosca de mel que todo famoso anda se despindo quando ela liga a webcam? Bingo, com muito papo e chaveco e photoshop na minha fotinha, eu adicionei a Loira da Internet no meu MSN e consegui uma foto dela. E como eu sou um feladaputa, eu vou postar aqui no Cogumelo Louco quem e a verdadeira loira da internet. O Blog Kibe Loco conseguiu uma entrevista com Fabiane Menezes, mais conhecida como Felina ou Loira da Internet, ela usa a Webcam com o MSN para conquistar pessoas na sua maioria famosas e casadas, fazendo "sexo virtual" com elas e depois divulga as imagens em seu blog.Nesse tempo todos diversos artistas, cantores, esportitas e muitos jogadores de futebol ja cairam em sua armadilha, entre eles estao Alexandre Pato, Diego Souza, Ronaldo Fenomeno, Luxemburgo, Elano, entre outros.Blog da Felina fez vitimas como Pato, Diego Souza, Ronaldo, etcO Blog Kibe Loco conseguiu uma entrevista com Fabiane Menezes, mais conhecida como Felina ou Loira da Internet Acesse:http://www.glossx.net/ Finalmente ela da as caras na internet. O video parece autentico. A loira da internet da as caras e curte alguns minutinhos de fama. Quem sera a proxima vitima?http://videolog.uol.com.br/swfs/player_externo.swf?id_video=426918 Ta bombando o blog da loira que seduz os famosos pela internet e divulga fotos constragedoras em seu blog ...glossx.blogspot.com A loira da internet apronta novamente. E agora foi com o ja famoso rei das manchetes de escandalo Ronaldo o Fenomeno. A lista da loira nao para de crescer. Sao imagens de artistas, esportistas, celebridades e alguns nao famosos em momento intimos. Para poder conquistar a confianca desses rapazes carentes ela liga a camera de video e comeca a provoca-los com conversas e imagens picantes.Os garotoes entram no seu joguinho e minutos depois ligam suas cameras. Nesse momento ela comeca a gravar tudo para em seguida jogar na internet. Nao tem como eles negarem porque os videos mostram tudo.Ela comecou como quem nao quer nada e agora a lista de celebridades, que acabaram mostrando o que so as namoradas viram, foi alem e ela esta adorando aterrorizar a vida de todos eles. Mas ao que tudo indica essa e uma pratica comum, pois como a gente sempre diz: os famosos sao gente como a gente.Depois do corredor da Stock Car Tarso Marques - que final de semana passado esteve com a namorada, a apresentadora Ana Luiza Castro no campeonato em Curitiba e, ao que tudo indica,