"recomendacoes"normativas (supostamente cientificas!) para o exercicio da politica economica no mundo real.Um exemplo evidente dessa tendencia e a discussao de politicas economicas realizadas a partir da "contabilidade" do crescimento. Como e evidente, o "produto potencial" e uma variavel nao observavel. Conhecemos inumeros metodos diferentes de estima-lo que produzem resultados distintos, o que nao e desprezivel para o custo social das politicas economicas. Todos, nao importa ograu de sofisticacao (se com estatistica baynesiana, filtros de toda natureza...), sao apenas projecoes do passado, isto e, das circunstancias que o constituiram, dos estimulos a que foram submetidos os agentes economicos e das contingencias politicas que dominam a economia.Economia "bastarda" usa matematica para se dizer cientificaO metodo mais pedestre e mais utilizado e o da "contabilidade" do crescimento. Neste, como e obvio, o produto "potencial" e o limite superior de uma suposta funcao de producao, que tem como argumentos os fatores de producao: o trabalho (horas trabalhadas, nivel de educacao e de saude do trabalhador) que pode ser estimado razoavelmente e o capital (a disponibilidade de recursosnaturais, de todo o estoque do trabalho passado congelado na infraestrutura, nos equipamentos de toda sorte). Este, a rigor, e imensuravel, a nao ser pela somacao de seus valores. Para transformar esse valor num dado fisico (porque e isso que a funcao de producao exige) ha problemas tao complexos que os economistas, sabiamente, decidiram ignorar em lugar de resolver...As funcoes de producao fazem mais sentido quando referidas a uma unidade concreta de producao, onde as formas de medida sao mais trataveis. Entretanto, a agregacao dessas funcoes para construir a funcao que representaria o produto potencial exige condicoes tao restritivas (do ponto de vistamatematico) que as tornam virtualmente inexistentes, como todos sabemos desde os anos 70 do seculo passado. Mas por que as funcoes agregadas parecem fazer sentido quando estimadas estatisticamente? Pela simples e boa razao, tambem conhecida por todos (e sempre convenientemente ignorada), que elas sao apenas manipulacao da identidade: o Produto Interno Bruto (PIB), que e o valor adicionado de toda producao e, necessariamente, igual a soma dos salarios Essa identidade, manipulada algebricamente, e submetida a uma operacao de derivacao, as quais se adicionam duas hipoteses: que a participacao dos fatores e relativamente constante, e que os salarios e os lucros crescem a taxas constantes. Posteriormente submetida a uma operacao de integracao,produz a mais famosa de todas as funcoes de producao agregada, chamada Cobb-Douglas. O leitor nao precisa se preocupar com essa prestidigitacao. Trata-se de diversao matematica do pensamento magico exercitado por "cientistas". Basta saber que toda funcao agregada de producao (da qual seextrai o conceito de produto potencial) e uma transfiguracao daquela identidade. Como toda identidade, ela apenas e. Nao tem qualquer poder explicativo!Ainda agora, prestigiados economistas, preocupados com o "crescimento asiatico" da economia brasileira (6,1% em 2007, 5,2% em 2008, e 7,5% em 2010) utilizaram a contabilidade do crescimento produzida por uma funcao Cobb-Douglas convenientemente "calibrada" pelas hipoteses:1) que a participacao dos rendimentos do trabalho no PIB e de 60% e do capital de 40%; 2) que a produtividade total dos fatores e da ordem de 1,5%;3)