por conseguinte, nao se configurara crime. Portanto, para aferir a ilicitude de um ato, deve-seanalisar se este esta ou nao amparado por uma das excludentes de ilicitude,podendo estas ser: Estado de necessidade, legitima defesa, estrito cumprimentodo dever legal e exercicio regular do direito.Existem quatro especies de ilicitude, as quais sao:ilicitude formal, ilicitude material, ilicitude subjetiva e ilicitude objetiva.A primeira caracteriza-se pela contrariedade do fato tipico ao ordenamento, semse levar em conta a periculosidade e o sentimento de justica da sociedade.Simplesmente por este nao ser amparado por nenhuma das excludentes.A segunda caracteriza-se pela contrariedade da acaoem relacao a coletividade. Neste momento ira ser levado em consideracao o que ohomem medio tem por injusto e reprovavel, e a partir disto averiguar ailicitude do ato, ou seja, nao se limita a afronta do ato para com a norma, mastambem, para com a sociedade.A ilicitude subjetiva e a ilicitude objetiva dizemrespeito a capacidade do agente. Enquanto na ilicitude subjetiva e necessarioque o agente tenha a plena consciencia de seu ato criminoso, nao sendosuficiente que este esteja desamparado pelas excludentes, na ilicitude objetivaa capacidade de discernimento do agente nao e tao levada em consideracao, massim se o fato esta, ou nao, amparado pelas excludentes de ilicitude. 3. CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE Toda vez que umagente pratica uma acao contraria o que dita a norma, esta se praticando umaconduta antijuridica. Sera? Sobre este tema, Rogerio Greco (p.365) cita Anibal Bruno:"Pelaposicao particular em que se encontra o agente ao pratica-las, se apresentam emface do Direito como licitas. Essas condicoes especiais em que o agenteatua, impedem que elas venham a serantijuridicas. Sao situacoes de excepcional licitude que constituem as chamadascausas de exclusao da antijuridicidade, justificativas ou descriminantes".Fernando Capez(p.292,2014) tambem conceitua essa situacao:todofato tipico, em principio, e ilicito, a nao ser que ocorra alguma causa que lheretire a ilicitude. A tipicidade e um indicio de ilicitude. As causas que aexcluem podem ser legais, quando previstas em lei, ou supralegais, quandoaplicadas analogicamente, ante a falta de previsao legal.Os Art. 23, 128e 146 3o do CP preveem essas causas de exclusao de ilicitudes e seus conceitos- com excecao dos descritos no 3 e 4, apesar de terem sido elencados pelolegislador, nao tras consigo seus conceitos, ficando a cargo da Doutrina -tornando o fato praticado pelo agente um fato licito: 1) Legitima Defesa ---->> Situacoes de Necessidade2)Estado de Necessidade3) Exercicio Regular de Direito Atuacao do Direito4) Estrito Cumprimento do DeverLegal5) Consentimento do Ofendido Ausencia de interesse do prejudicado.Chamamos a essas causas deexcludentes de ilicitudes nao positivadas no nosso ordenamento juridico, decausas supralegais.4.CAUSASLEGAIS DE EXCLUSAO DE ILICITUDESao aquelas expressas do art. 23 a25 do Codigo Penal, Titulo II, referentes aos crimes.Logo no art.23, o legislador citaas justificacoes e a punicao no caso de excesso das mesmas:Art.23 Nao ha crime quando o agente pratica o fato:I em estado de necessidade;II em legitima defesa;III em estrito cumprimento do dever legal ou no exercicio regular de direito.Paragrafounico. O agente, em qualquer das hipoteses deste artigo, respondera peloexcesso doloso ou culposo.No art. 24 e 25 ele conceitua o queseria o Estado de Necessidade e a Legitima Defesa respectivamente.4.1ESTADO DE