pode ser caracterizada do seguinte modo: Cada paisque se defenda dos agressores como quiser e puder, isso nao e da nossa conta,nos faremos negocios tanto com os agressores como com as suas vitimas. Narealidade, porem, a politica de nao ingerencia significa conivencia com a agressao,desencadeamento da guerra e consequentemente a sua transformacao em guerramundialAlem disso, I.V. Stalinacrescentou:(...) Ogrande e perigoso jogo politico, iniciado pelos partidarios da politica de naoingerencia, pode acabar para eles num grande fracassoLogo em 1937 era absolutamente claro que se caminhava para uma grande guerra,projetada por Hitler com a conivencia da Gra-Bretanha e da Franca.Documentos do Ministerio dos Negocios Estrangeiros alemao, capturadospelas tropas sovieticas apos a derrota da Alemanha, revelam a verdadeiraessencia da politica externa da Gra-Bretanha e da Franca naquele periodo. Comose depreende dos documentos, a essencia da politica anglo-francesa consistianao em unir as forcas dos estados amantes da paz, mas em procurar isolar a URSSe dirigir para Leste a agressao alema, contra a Uniao Sovietica, utilizandoHitler como arma para os seus fins.Acresce que os governantes da Gra-Bretanha e da Franca conheciam perfeitamentea linha principal da politica externa nazi, que foi definida por Hitler doseguinte modo:Nos, os nacionais-socialistas, pomos fim deliberadamente a orientacaoda nossa politica externa no periodo precedente a guerra [Trata-se obviamentedo periodo que antecedeu a I Guerra, dado que Hitler escreveu estas palavras noMein Kampf, publicado em 1925 e 1926]. Nos comecamos no ponto em que outrospararam ha seis seculos atras. Suspendemos a eterna ambicao dos alemaes peloSul e Oeste da Europa e dirigimos o nosso olhar para as terras a Leste.Rompemos, por fim, com a politica colonial e comercial anterior a guerra eadotamos a politica territorial do futuro. Mas, quando hoje falamos, na Europa,de novas terras, so podemos pensar, em primeira linha, na Russia e nos estados adjacentesque lhe estao subordinados. Parece que e o proprio destino a mostrar-nos a direcao[Hitler, Mein Kampf, Munique, 1936, p. 742.]Ate recentemente era consensual considerar que toda a responsabilidadepela politica de traicao em Munique cabia aos circulos dirigentes daGra-Bretanha e da Franca, aos governos de Chamberlain e Daladier. O fato de ogoverno norte-americano ter decidido agora publicar documentos dos arquivosalemaes, excluindo todavia aqueles relacionados com o acordo de Munique, mostraque esta interessado em branquear os herois da traicao de Munique e, ao mesmotempo, lancar as culpas para cima da URSS.O objetivo fundamental da politica da Gra-Bretanha e da Franca emMunique ja antes era suficientemente claro. Porem, os documentos dos arquivosdo Ministerio dos Negocios Estrangeiros alemao, na posse do governo sovietico,fornecem numerosos fatos adicionais que revelam o verdadeiro objetivo dadiplomacia das potencias ocidentais no periodo anterior a guerra, mostrandocomo jogaram com o destino dos povos, como negociaram descaradamenteterritorios alheios, como secretamente refizeram o mapa do mundo, comoincentivaram a agressao e que esforcos fizeram para dirigir essa agressao paraLeste, contra a Uniao Sovietica.Isto e testemunhado com eloquencia, por exemplo, num documento alemaoque transcreve a conversa entre Hitler e o ministro britanico Halifax, napresenca de von Neurath, ministro dos Negocios Estrangeiros alemao, que tevelugar em Obersalzberg, no dia 19 de Novembro de 1937. Halifax declarou que:Ele [lord Halifax] e outros membros do