seria deles e o segundo seria dos crentes.A revista Veja de 14/07/2010 trouxe uma entrevista com o biologo Craig Venter onde este respondeu perguntas sobre seu mais recente feito midiatico/cientifico: o transplante do codigo genetico de uma bacteria para um ser unicelular. Inicialmente o enfoque dado a este experimento pelos meios de comunicacao era algo ufanista: o homem teria imitado Deus e criado vida em laboratorio. Na Internet foi grande o furor dos neo-ateus virtuais, felizes com mais um argumento para desqualificar a Criacao como obra divina. Olhos brilharam como a dizer com um misto de alegria e (principalmente) alivio: Vejam so! Cade o seu Deus agora? Nao ha Deus; nao ha Deus !Nao seria impreciso chamar os adeptos do ateismo militantes de algo como "apologistas do acaso quimico", pois suas estaticas conviccoes se baseiam no poder criador do acaso, somado a eventos que desafiam as probabilidades. Fechados em suas conviccoes, eles nao admitem outra hipotese para a existencia da humanidade. Voltando a "descoberta", um exame um pouco menos superficial no noticiario jogou agua fria nos mais afoitos: ninguem criou vida da materia inanimada. Foi so um transplante de DNA entre microbios de baixissima complexidade genetica. Algo que tem la seu valor cientifico, mas ainda e pouco para demonstrar a origem da vida e seus insondaveis mecanismos.E quem e o o vaidoso Sr. Venter, o homem que trata seu nome como uma marca a ser explorada, talvez como reflexo de sua assumida dupla vocacao de empresario e cientista. No desempenho destes papeis, ele capitaneia um Instituto de Pesquisas (cientista) com fins lucrativos (empresario), cujo nome, por obvio e J. Craig Venter Institute. Sao notaveis seus esforcos para manter-se na midia para ganhar notoriedade e patrocinadores; seja anunciando seus experimentos com alarde holliwoodiano, seja lancando-se ao mar numa aventura cientifica para coletar amostras de DNA (ele inclusive tentou patentear um ser vivo descoberto nesta viagem). O homem e, como se diz, polemico e gosta da fama. Certa vez, de maneira pouco modesta, ele disse que ja estava na hora de reescrever o codigo genetico humano.Pois bem, a entrevista deste senhor trouxe a tona as vicissitudes do falso conflito entre a verdadeira ciencia e a fe crista. Incompatibilidade esta revivida a cada descoberta de um dedo a mais num animal fossilizado ou de uma inscricao num tumulo antigo. Documentarios explosivos, livros revolucionarios sao lancados e vendidos como agua no meio para-cientifico.Alias, do segmento, cientifico-popularesco nao se espera muito alem da repeticao - algo simplificada - do discurso dos cientistas verdadeiros. Nao se pode levar muito a serio midias de variedades como a propria revista Veja, ou de ciencia popular como Galileu, Superinteressante, NatGeo, Discovery, History Channel e similares, bem como os inumeros blogs e sites que pregam a ciencia como sustentaculo do ceticismo.Intolerantes e obscuros ?Mas entao o que os cientistas ateistas, oferecem como argumentos para sustentar a ideia fixa no (para eles) antagonismo intransponivel entre ciencia e fe? Sem nenhuma originalidade, repetindo metodos notorios de como vencer um debate, mesmo sem ter razao, eles chamam a deusa razao para seu lado e desqualificam