thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
bem como para o resto do mundo, sob a forma de senhoriagem.Se um pais financia um pequeno deficit de 1%, mas os precos de toda a zona do euro sobem 10%, e provavel que caiam os gastos reais do governo, bem como seu poder politico, mas a inflacao de precos depende do financiamento do deficit global da Comunidade Economica Europeia. Isto significa que, se outros governos tem deficits mais elevados, aquele governo mais responsavel e austero, que nao produza deficit orcamentario ou que mantenha um deficit menor pode estar perdendo na redistribuicao intereuropeia, o que significa um premio ao mau comportamento e um castigo ao bom.E mais: quanto maior o deficit de um governo em relacao aos deficits dos outros estados-membros, mais facil para este governo transferir os custos de sua irresponsabilidade para os estrangeiros! E uma dinamica explosiva e que leva a um caminho inflacionario. Essa monetizacao perniciosa so poderia ser evitada se as instituicoes em que se baseiam o Euro e a propria CEE fossem perfeitas, o que evidentemente nao vem acontecendo e muito provavelmente nao vira a acontecer. Em suma, a ideia de que o euro poderia colocar os governos em camisas de forca, impedindo-os de gastarem mais do que arrecadam, nao se concretizou na realidade e me parece dificil para nao dizer impossivel que venha a se-lo.2o. Governos irresponsaveis sao a regra e governos responsaveis a excecaoParece-me um tanto ingenuo crer que a instituicao do euro forcaria todos os governos da CEE a agirem com a austeridade fiscal e monetaria que a Escola Austriaca exige, por varias razoes, das quais a principal e que se trata de governos, o que significa alem de todos os outros males que os economistas austriacos sempre combateram , que agem politicamente. Isso quer dizer que, enquanto existirem governos de provincias, paises ou comunidades de paises as influencias politicas sempre vao prevalecer. Assim como nao ha como esperarmos de um gaviao que ele deixe de mergulhar no ar para atacar um quero-quero, nao ha tambem como acreditar que um governo nao va gerar deficits orcamentarios e tentar monetiza-los. Se puder fazer isso a custa de "contribuintes" de outros paises, melhor ainda para eles, porque suas chances de permanecer no poder nao diminuirao.Todos os economistas da Escola Austriaca sabem que o estado e um mal para muitos, um mal necessario, desde que restrito a certos limites minimos; para outros, mais libertarios, um mal desnecessario; para Rothbard, um inimigo e, sendo assim, a crenca de que os governos seriam forcados pelo Euro (e o BCE) a ter comportamentos de freiras carmelitas descalcas parece fugir da realidade. Governos sao governos, com seu proprio ethos politico arbitrario e gastador e ponto final. Onde ha governo, ha falta de juizo economico.3o. O euro nao toca na questao do monopolio do dinheiroE unanime entre os austriacos a critica aos monopolios legais, aqueles que sao instituidos pelo estado mediante leis. Muitos economistas, desde os pos-escolasticos (que foram os protoaustriacos) defendem com argumentos solidos a tese de que o monopolio legal de emitir moeda dos governos (e, por extensao, dos bancos
por eles manipulados) e tao pernicioso quanto os demais monopolios. Por que cargas d'agua com a moeda e o credito haveria de ser diferente?A melhor solucao, entao, caminha no sentido oposto ao de uma moeda unica estatal ou supraestatal: a extincao dos bancos centrais e a implantacao da competicao na industria da moeda e do credito, em moldes semelhantes ao sugerido por Hayek em 1974, sob um sistema de 100% de reservas. O euro nao somente mantem o monopolio nacional; ele o amplia para nivel continental! E como se o locutor de uma partida de futebol anunciasse durante um jogo: "atencao, sai o nacionalismo monetario e entra o internacionalismo monetario".A meu ver, com efeito, nao e correto afirmar que o euro atacou o nacionalismo monetario, porque na verdade ele o ampliou para alem das fronteiras dos paises, com a diferenca de que esse novo nacionalismo passou a ser exercido por governos que externalizaram seus efeitos perversos para os pagadores de tributos de outras nacoes.4o. O euro nao se mostrou uma boa proxy para o regime do padrao ouroOutro argumento muito utilizado pelos defensores do Euro e que ele teria a desejada propriedade de funcionar como uma boa aproximacao para o regime de padrao-ouro que, como sabemos, impede os governos de "politizarem" a moeda e o credito. Mas, sera que impede mesmo?Bem, e obvio que se trata de um regime superior ao que vige no mundo desde que o padrao-ouro foi abandonado, mas que tambem padece de imperfeicoes. Para nao voltarmos muito no tempo, ate a epoca de Nabucodonosor da Babilonia, vejamos o que Rothbard escreveu em seu magistral tratado de Historia do Pensamento Economico, An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, edicao do Mises Institute em ePub, no capitulo dedicado ao extraordinario Juan de Mariana (1536-1624):Voltando sua atencao a teoria e a pratica monetaria, Mariana, em seu breve tratado De Monetae Mutatione (Sobre a Alteracao do Dinheiro, 1609), denunciou seu soberano,Filipe III de Espanha, por roubar o povo e debilitar o comercio por meio da adulteracao da cunhagem de cobre. Ele notou que esta adulteracao tambem contribuia para a cronica inflacao de precos da Espanha ao aumentar a quantidade de dinheiro no pais. Filipe III havia zerado a divida publica ao adulterar a composicao de suas moedas de cobre, desta forma triplicando a oferta de dinheiro. [pp. 719-720][...]Mariana tambem relatou uma historia sobre desvalorizacao e seus efeitos desastrosos, e demonstrou que um dos pressupostos basicos de um governo e manter todos os padroes de peso e mensuracao e nao somente para o dinheiro , e que seu historico de adulteracao destes padroes e dos mais vergonhosos. A Castilha, por exemplo, alterou suas mensuracoes para o azeite e o vinho com o intuito de criar um imposto oculto, e isso gerou uma grande confusao seguida de uma revolta popular. [pp. 725-726][...]Mariana cunhou uma frase que precedeu uma das observacoes favoritas que Ludwig von Mises viria a fazer sobre os economistas mais de tres seculos e meio mais tarde: "Nao ha nenhum absurdo que nao venha a ser defendido por algum teologo".
[pp. 734-735]Com essas citacoes de Rothbard nao pretendo "atacar" o padrao-ouro, so quero reafirmar que estados leia-se: seus mandatarios sempre sao estados, mesmo sob o regime do padrao-ouro. Por isso, o argumento de que o uuro agiria como uma second Best solution, alem de nao se ter verificado na pratica, ja perde muito de seu sentido.5o. O euro agride frontalmente o principio da subsidiariedadeEste argumento certamente e um dos mais poderosos. Um dos principios basilares da Escola Austriaca e o dasubsidiariedade, que implica descentralizacao, individualizacao, tanto no ambito politico quanto no da economia. De acordo com esse principio, se voce tem um problema qualquer com seu vizinho, o melhor a fazer, antes de qualquer outra providencia, e tentar resolve-lo conversando com ele e nao recorrendo ao sindico do predio. Se isso nao resolver, recorra ao sindico e, se isso tambem nao der certo, va a administracao de seu bairro e assim sucessivamente, ate chegar ao governo federal.Isso permite a qualquer um defender, por exemplo, com um arsenal de argumentos solidos (que por uma questao de espaco deixo ao leitor a tarefa de descobrir), a adocao de moedas diferentes ate mesmo entre bairros de uma mesma cidade, pois cada bairro tem suas caracteristicas, sua historia, seus botequins, escolas, cinemas, clubes, tipos de pessoas, tradicoes, costumes etc. Ora, o euro e exatamente o oposto, porque e centralizador, coloca todo o poder nas maos de um BCE, sem levar em conta que, ate mesmo dentro de um mesmo pais, existem diferencas marcantes de cultura, de habitos e de costumes. Um italiano do sul e muito diferente de um italiano do norte, embora ambos sejam italianos. Um grego e diferente de um frances que, por sua vez, e diferente de um alemao que, por sua vez, difere de um portugues.Assim, por uma questao de coerencia, ja que nos, austriacos, somos unanimes na defesa do principio da subsidiariedade, nao podemos aceitar o euro como uma instituicao boa, o maximo que podemos admitir e aceita-la como o menor dos males, a nao ser que nosso lema passe a ser do tipo "subsidiariedade, ma non troppo"...Nunca e demais lembrar que o maior defensor de um banco central mundial, para controlar a moeda e as taxas de juros e de cambio em todo o planeta, foi Keynes e que a ideia de um governo mundial tem tinturas flagrantemente socialistas. Nao ha nada de austriaco em ideias desse tipo.6o. O euro agride a historia da moeda como uma ordem espontaneaTambem este e um forte argumento contra o euro ou moedas semelhantes. Todos conhecem a historia da moeda e dos sistemas monetarios, de como o mundo evoluiu do sistema de economia de trocas ate o estado atual da moeda eletronica, passando pela mercadoria-moeda, pela moeda-commodity, pela moeda-papel, pelo papel-moeda e pela moeda escritural, tudo isso acontecendo como resultado da acao humana nos mercados mas uma acao humana natural, nao planejada. Ou, para usarmos a terminologia de Hayek: a moeda e uma ordem espontanea, tal como a linguagem e os proprios mercados.Ninguem e capaz de dizer como sera o sistema monetario daqui a
IWSR. "Assim, elas tem que cortar o quepodem oferecer e se concentrar apenas em determinadas marcas."Dois dos uisques mais vendidos da Diageo naVenezuela, Old Parr e Buchanan 12 anos, estao chegando a estoques criticamentebaixos, dizem representantes das empresas. E a francesa Pernod Ricard SA RI.FR +1.71% reduziusuas ofertas para apenas quatro marcas, incluindo uisques como SomethingSpecial e Chivas Regal. Em comparacao, ela oferece 14 marcas de bebidas emoutros paises.A paixao da Venezuela pelo bom uisque escoces sempre foi um paradoxo numpais onde o governo muitas vezes critica os luxos burgueses. O antecessor deMaduro, o falecido presidente Hugo Chavez, certa vez colocou o uisque numalista de excessos que seus compatriotas deveriam eliminar, e ate menosprezouexecutivos da petrolifera estatal por viverem de forma nababesca "emchales de luxo, onde fazem orgias enquanto bebem uisque".O uisque entrou na moda durante um boom do petroleo ha mais de meioseculo, quando a classe mais rica adotou os habitos e confortos dos executivosamericanos e britanicos da industria petrolifera.Em churrascarias de luxo e bares em estilo espanhol, o uisque e servidoa moda venezuelana: ate a borda, num copo alto com gelo. Um guardanapo envolveo copo cuidadosamente, para manter a mao do cliente seca. Nos casamentos, osvenezuelanos consomem caixas inteiras de Buchanan's e Chivas. Na verdade, naocolocar na mesa pelo menos uma garrafa pode ser considerado um insulto.E por isso que, quando Lorenzo Diaz, um pequeno comerciante, comecou ase preparar para o seu casamento, comecou a comprar uisque com um ano deantecedencia, para garantir que conseguiria as 54 garrafas necessarias paraseus 260 convidados. "Aqui na Venezuela, [...]se voce precisa de algumacoisa, tem que comecar a comprar o mais cedo possivel", diz Diaz.Agora que o uisque esta dificil de encontrar, a Diageo aposta no rum,com a sua linha Leyenda, para preencher a lacuna. Cada garrafa sai por volta deUS$ 160 pela taxa de cambio oficial, mas custa menos de US$ 13 no mercadonegro."A cultura esta mudando", diz Jaime da Silva, que fornecebebidas a restaurantes e clubes sofisticados em Caracas. Ele diz que suasvendas cairam 50% este ano.Fonte: Valor Economico Kejal Vyas/TheWall Street Journal
A petroleira OGX exige que o empresario Eike Batista coloque ate US$ 1 bilhao da empresa, conforme havia sido acordado, segundo comunicado da empresa ao mercado, divulgado nesta sexta-feira (6).Eike Batista tera de subscrever acoes ateUS$ 1 bilhao. (Foto: Reuters)Eike vai subscrever - o que equivale a se comprometer com a compra - novas acoes ordinarias de emissao da companhia ao preco de exercicio de R$ 6,30 por papel. Nesta sexta, por volta das 12h40, as acoes valiam R$ 0,50, com a alta de 21,95%.Pelo comunicado, a empresa pede o desembolso imediato de US$ 100 milhoes "e o saldo de forma modulada diante da necessidade de caixa adicional pela companhia, conforme determinacao de sua administracao".A empresa disse ainda que a diretoria propora uma reuniao extraordinaria do conselho de administracao para convocar a assembleia geral para aprovar o imediato aumento de capital social de US$ 100 milhoes.O mercado ve dificuldade para Eike colocar a disposicao da empresa a opcao de US$ 1 bilhao, acordado em outubro do ano passado por meio da exigencia da subscricao de acoes da companhia ate o limite maximo deste valor. Na pratica, o direito permite que a companhia exija de Eike o aporte desse valor na empresa.As duas agencias de risco que rebaixaram a nota de risco da empresa apontaram a dificuldade da realizacao deste aporte entre os motivos do rebeixamento.A opcao podera ser exercida pela OGX a qualquer momento ate 30 de abril de 2014, conforme necessidades de capital da OGX e ausencia de alternativas mais favoraveis, condicoes que serao determinadas pela maioria dos membros independentes do Conselho de Administracao.Na epoca, Eike disse que a opcao concedida era um sinal de confianca nos ativos da companhia, "bem como nas novas oportunidades que o setor de oleo e gas oferece a OGX".Da Reuters Em meados de 2011, o investidor israelense e empresario Arnon Kohavi desembarcou no Chile, com o objetivo de fundar um novo centro de tecnologia.Ele estava tao convencido do potencial do nosso pais naquela epoca afirmava que "a proxima Skype, Facebook ou MercadoLibre vira do Chile."No entanto, apenas 6 meses foram o suficiente para este empresario deve estar ciente de que seu fundo de iniciativa de um outro lugar, mais especificamente, para Cingapura.O que aconteceu ao longo do caminho?Em uma entrevista com TheNextWeb , Kohavi explica que enquanto o Chile e um pais com potencial, o pensamento de sua sociedade e as limitadas oportunidades oferecidas aos jovens e um desincentivo serio para qualquer empreendimento.Alem disso, Israel faz uma dura critica contra aqueles descritos como "familias controladoras Chile" e sua falta de vontade de promover mudancas na sociedade.Entao, nos traduzimos os principais pontos de vista de Kohavi.Por que voce decidiu chegar ao Chile, em primeiro lugar?Eu vim para o Chile para visitar alguns amigos da minha escola de negocios.Eles me apresentou a representantes do governo, em quem eu senti o desejo de criar um ecossistema de empreendedorismo local.Eles perguntaram se eu gostaria de vir e ficar por 6 meses aceites como prova.Meu plano para estes seis meses foi a criacao de um fundo de capital de risco
(FCR), mas aquele que compreendeu empreendedores reais, nao so com pessoas do mundo bancario ou financeiro.Eu tambem queria que fosse grande esse fundo pelo menos US $ 40 milhoes para investir em um campo apropriado.Entao por que e que voce vai depois de 6 meses?Eu vou porque ainda vai demorar algum tempo para desenvolver o clima certo Chile.A vontade do governo e um grupo de pessoas nao e suficiente para criar lugares como aqueles no Vale do Silicio, Israel e Finlandia.O problema central do Chile e a lacuna extrema geracao entre jovens empresarios e da geracao mais velha.A sociedade chilena e menos dinamica do que a Asia ou nos Estados Unidos, com um punhado de familias monopolistas controlar o pais e nao quer se mudar para la.Pior ainda, essas familias nao se preocupam com alguem ou alguma coisa (os jovens, os pobres ...) fora de seu dinheiro.Nao por que importales: recursos naturais (cobre, etc) sao uma desvantagem aqui, porque isso significa que os ricos nao tem que trabalhar duro.Nesse sentido, o modelo asiatico e melhor porque incide sobre a exportacao de bens manufaturados.Talvez os chefes dessas familias dar dinheiro a Endeavor , mas para eles isso nao e uma questao do empreendedorismo, mas uma maneira de alimentar seus egos e apenas faze-lo porque ele esta completamente abordada em espanhol.Sei que as pessoas ficaram desapontados quando eu sai e que o governo poderia ter apoiado meu fundo, mas tambem queria ter um compromisso por parte da elite e nao ia acontecer.Sim, eu gostaria de voltar quando o pais esta pronto para os negocios.E sobre Start-Up Chile?O diretor executivo da Start-Up Chile , Jean Boudeguer e um assunto fantastico e esta indo muito bem.Start-Up Chile e excelente para chegar ao Chile a partir de seu isolamento, o que nao so geografica, mas mental e.E crucial para a comunidade de empreendedorismo local acostumado a falar Ingles e se desenvolver.Start-Up Chile trabalhando para trazer estrangeiros para o Chile que, mas nao o suficiente para construir um ecossistema.Empresarios chilenos ainda sao obrigados a se deslocar para o Vale do Silicio para ter sucesso.O fundador da Zappedy Francisco Larrain, estava morando nos Estados Unidos, quando sua empresa foi comprada pelo Groupon.Estou convencido de que vamos ver mais empresarios chilenos mudar para outro lugar no futuro.Nao e uma coisa ruim por si so, e meu proprio pais, Israel, ja passou por essa fase.Como voce acha que as coisas mudariam?Nada vai mudar se nao se concentrar em ciencia, e isso e verdade para toda a America Latina.Na verdade, o Chile esta em melhor forma do que outros paises da regiao.Sabe quantos brasileiros receberam um premio Nobel?Nenhum.Compare isso com Israel e ver onde esta a diferenca na educacao.Embora o modelo de Israel e mais facil de duplicar, o mesmo poderia ser feito com o Vale do Silicio.Ambos sao baseados na educacao, que e o inicio de qualquer ecossistema de tecnologia.Considerando isso, lembre-se do que aconteceu este ano no Chile com os protestos estudantis macicos.Minha preocupacao nao e das geracoes mais jovens, que tem o verdadeiro potencial, mas a oligarquia estabelecida.O Opus
Dei, por exemplo, e muito grande no Chile.Pior ainda, no pais, ha um medo generalizado de fracasso, ea sociedade chilena conservadora e tradicionalista nao favorece o surgimento de aulas.Uma vez que este e um problema cultural, nao ha nenhuma solucao rapida e que poderia ser tempo para muda-la.Atualmente, a America Latina ainda se sente como uma viagem ao passado.Muitos dos sites locais que eu tentei usar nao foram atualizados e do servico oferecido era muito ruim.Este e um problema grave, porque o empreendedorismo nao e formado em um vacuo: deve haver um pais disponivel, utilizando as mais recentes gadgets e servicos on-line orientada a tecnologia.Voce ja ouviu falar sobre a polemica com os capitalistas de risco no Chile?E o fundo de investimento Austral Capital foi acusado de negligencia por parte da comunidade local, dos empresarios?Nao sei os detalhes do caso, entao nao posso responder diretamente.O que posso dizer e que as maiores queixas dos empresarios no Chile nao sao contra o governo, mas contra os capitalistas de risco.Obter financiamento no Chile e muito dificil.Enquanto a maioria dos capitalistas de risco do Vale do Silicio acreditar em uma relacao ganha-ganha, os capitalistas chilenos exigem tambem quando da assinatura de acordos.Eles sao efetivamente destruir a motivacao dos empresarios, o que e muito lamentavel.E para mim, e tambem um problema de mentalidade.O que e conhecido no Chile como os capitalistas de risco sao, na verdade financiadores privados, ou seja, os banqueiros em seus ternos com especializacao em financas e muito pouco conhecimento do empreendedorismo.Isso era muito diferente do meu estilo.Na verdade, eu era o unico capitalista de risco que ia para as reunioes e os empresarios de perto conhecidos.Como a maioria dos investidores do Vale do Silicio, poleras usar e mais importante, dar aconselhamento gratuito.Esta e a norma no Vale do Silicio, mas ainda nao no Chile.
Fortaleza, alegando ter que fazer manutencao e que o periodo - feriadao de semana santa, seria mais propicio por ter menos gente na cidade, mas que ninguem se preocupasse, que ja na sexta as coisas iriam se normalizar.Ora, se voce andar nas periferias da cidade podera perceber o quanto a camada mais pobre da populacao ainda carece deste servico. Ela paga, mas nem sempre tem agua em suas torneiras. Entao, tem que apelar pro poco do vizinho ou para a midia e seus programas populares, mendigando um servico ja pago.Mas voltando ao aviso da Cagece, sexta-feira nao se normalizou. Nem sabado. Pelo jornal local, soubemos que a empresa alongou o prazo ate terca, isso mesmo, quatro dias depois do "combinado". E ai, pergunto: porque mesmo apenas o Estado e apto a me ofertar tal servico? Sera mesmo que mais empresas ofertando tal servico, o preco final serial inviavel? Desde quando uma situacao forcada e natural?Muitos acreditam que os ditos monopolios naturais nao podem ser disponibilizados pelo fato de que a iniciativa privada nao seria capaz de ofertar o bem de forma tao eficiente como o Estado, pois esta iria apenas se beneficiar do lucro e ofertaria um servico pifio. O que parece haver e o desprezo a dinamica proporcionada pela livre concorrencia, solapada ainda mais pelo excesso regulamentatorio que so beneficia alguns. Em termos gerais, o que se ve no Brasil e um governo que incentiva o comportamento lobista e concentrador de privilegios, minando assim os incentivos de um mercado realmente competitivo. Enquanto isso, milhares de pessoas ainda carecem de um servico tao basico a condicao humana e, claro, quem geralmente "paga o pato" e a parcela mais pobre da populacao, que fica refem da "eficiencia" estatal.por Cibele Bastos
mas nao e algoestatisticamente significativo.Ao examinar a politica monetaria, o estudo afirma que, se alguma coisa,ela seria mais favoravel ao crescimento nas gestoes republicanas, ainda que aeconomia tenha melhor desempenho sob presidentes do Fed indicados porpresidentes democratas. Ha uma pequena tendencia de alta dos juros nos governosdemocratas e queda nos republicanos, sugerindo que o Fed normalmente faz apertomonetario nas gestoes dos primeiros.Blinder e Watson descartam que os gastos militares sejam os responsaveispela diferenca. Na media, essas despesas cresceram 5,9% sob os democratas, masapenas 0,8% nos governos republicanos. "No entanto, em media, os gastoscom defesa respondem por cerca de 8% do PIB no periodo do pos-guerra. Seriadificil para um rabo tao pequeno balancar um cachorro tao grande". Agrande diferenca esta associada a Guerra da Coreia, que durou de 1950 a 1953.Tirando o segundo governo Truman (1949 a 1953) da conta, o aumento dessesgastos fica em media em 1,2% nos governos democratas.O estudo destaca que ainda ha muito a explicar sobre essa disparidade."Juntos, esses tres fatores de 'sorte' (petroleo, produtividade econfianca dos consumidores) explicam de 46% a 62% da diferenca de crescimentode 1,8 ponto percentual entre os governos democratas e republicanos. O resto permanece,por ora, um misterio de um continente ainda em grande parte inexplorado".Por SergioLamucci | De Washington