Ponderamos que mesmo autorizados pelo grupo a prosseguir as propostas que se apresentem, seria muito delicado tocar em certos aspectos pessoais num primeiro e unico encontro , sem perder de vista que ao entrar em contato com as emocoes das pessoas, estariamos ativando algo mais alem da memoria grupal coletiva. Entrariam em cena, todas as memorias individuais conscientes e inconscientes do grupo, seus comportamentos, fantasias, desejos, sentimentos e vivencias particulares, experimentados ao longo de toda uma existencia, fato extremamente mobilizador em se tratando de um pequeno grupo, onde questoes pessoais nao-resolvidos ou traumatizantes, situacoes e circunstancias, nem sempre sao controlaveis, correndo-se o risco de serem identificaveis.Caberia, nao apenas refletir a respeito do conteudo que pudesse ou nao ser levado ao palco, mas sobretudo exercer uma postura de maior controle, talvez participando mais ativamente da preparacao das cenas a serem dramatizadas, ocasiao onde poderiamos tomar conhecimento de dados eventualmente omitido ou encoberto. Alguns deles poderiam apenas continuar a fazer parte da corrente grupal co-consciente, comportando-se como desejo ou fantasia, outros poderiam ser eleitos como possibilidades dramaticas. O conhecimento destes dados, por parte do psicodramatista, serviria de apoio e respaldo integrativo do protagonista, eximindo-o do sentimento de exposicao, vergonha, preconceito, inadequacao, exclusao e isolamento.Seria elementar, tambem, nao perder de vista que geralmente sao os personagens ausentes a sessao, que acabam compondo o mundo psicodramatico (8,p.113). E este mundo e tao particular, essencialmente individual e tao potencialmente capaz de insinuar o drama coletivo a ser tratado, quanto o e a corrente do co-inconsciente grupal.Por isto, na nossa forma de pensar o psicodrama, as realidades subjetivas impoem varios limites a utilizacao do modelo psicodramatico em sessao aberta, nao so pela descontinuidade desta abordagem, mas principalmente pelo fato de ser eticamente incompativel ao proposito terapeutico original do Psicodrama, basicamente criado sob a egide da liberdade, responsabilidade e espontaneidade criadora, requisitos sem os quais nao conseguimos vincula-lo ao tratamento das emocoes e dos conflitos humanos e sociais. Para nos, uma conduta excessivamente dirigida e controladora, da parte do terapeuta, descaracteriza inteiramente a nossa proposta.Um outro aspecto da referida incompatibilidade, refere-se aos disturbios comportamentais e vinculares que podem surgir no contexto da sessao ou na realidade objetiva imediata, de onde podem emergir ou nao, a ocorrencia de choques emocionais desencadeados por alguma cena dramatizada em sessao aberta.Tais choques sao semelhantes aos choques psicodramaticos (9), mas diferenciam-se pelo fato de nao trazerem nenhum beneficio terapeutico imediato ao paciente, provocando apenas complicacoes e constrangimentos sociais a serem tratados posteriormente. O choque psicodramatico classico, alem de ser programado, e basicamente terapeutico em seus efeitos imediatos. Alem disto, a grande desvantagem trazida pelos choques emocionais em sessao aberta seria o fato de nao poderem ser tratados in locu, exatamente pelo fato de estarmos em ambiente aberto e descaracterizado, sob pena de sermos acusados de expor o paciente e ultrapassar o limite contratado.Em decorrencia de tal equivoco ou eventual descontrole quanto a emergencia de conteudos traumaticos em sessoes abertas, seria previsivel, tambem, a ocorrencia de efeitos negativos , mais ou menos comprometedores, em relacao : 1) ao psicodramatista, na condicao de diretor de cena