Texto reproduzido do site: Literatura de gavetaEssa historia comeca com um mito de criacao: no inicio do tempo o carpinteiro do universo criou varios seres, alguns com capacidade de desenvolver habilidades de transformar objetos inanimados de acordo com suas necessidades. A essa habilidade deu-se o nome de trabalho e ao seu resultado, de cultura. Com o passar do tempo, alguns desses seres comecaram a se comparar ao carpinteiro. Diziam que as transformacoes que realizavam nos objetos inanimados os tornavam maiores do que eram originalmente. As criaturas teriam ultrapassado o criador.Entretanto, existia uma caracteristica do carpinteiro que os seres criados, agora auto denominados criadores, nao conseguiam alcancar: a onisciencia. Essa capacidade permitia ao criador analisar o cumprimento do trabalho realizado pelos seres. Capacidade de descobrir se o que os seres se comprometiam a fazer era, de fato, feito. Mortos de inveja, os seres criados tentaram emular a onisciencia do criador. Surge entao a burocracia. Em teoria, a burocracia tinha como objetivo certificar a realizacao de algo previamente incumbido. Ela se destacava por estar acima dos atos de transformacao dos objetos. Uma coisa so poderia existir se tivesse sido examinada por um membro da burocracia, um burocrata. Munido de sua arma mais poderosa, o carimbo, milhares de burocratas foram sendo treinados ao longo dos seculos para garantir a fidelidade entre o mundo que deveria ser e a legitimidade do mundo que era.Contudo, nao seria a primeira vez na historia em que bem intencionadas invencoes esconderiam objetivos escusos. Do aparecimento da energia nuclear a queda das bombas atomicas, do surgimento da metralhadora aos drones, existia uma tensao: ao criarmos uma coisa nova, sabermos qual sera a utilidade dela no futuro? Se a utilidade de uma coisa se modifica ao longo do tempo, temos o direito de questionar a necessidade da existencia dessa coisa?Vamos imaginar a existencia de uma instituicao de qualquer natureza: qual seria a proporcao razoavel de burocratas para os criadores que nela trabalham? E a relacao de salario entre os dois? Um criador deveria ser remunerado da mesma forma que uma pessoa que fiscaliza o seu trabalho? Ou ainda, uma instituicao sem qualquer burocracia seria possivel? A burocracia, assim como a energia nuclear, a metralhadora e o drone, foi uma invencao que teve suas funcoes primordiais pervertidas. Dizem ate que a burocracia foi um castigo do carpinteiro dado a sua criacao por tentar copiar sua onisciencia. Existe hoje, um conflito aberto entre burocratas e criadores. Os primeiros dizem que quem cria nunca o faz do jeito certo. E que por isso eles sao essenciais para o correto funcionamento das coisas. Ja os criadores argumentam que o burocrata nao tem conhecimento daquilo que e realizado por eles, que os burocratas sao pessoas que nao sabem fazer aquilo que eles inspecionam. Na visao de um burocrata, o trabalho criativo deve ser capaz de ser contido em um relatorio e, quando ocorre choque entre os parametros do relatorio e a criacao, a ultima deve ceder espaco ao primeiro. E assim, aquele mundo foi se transformando num mundo distopico (pior do que o que existia) onde os