OArgumento de Leibniz - finalAlternativa ateista: Ouniverso existe necessariamente!O que osateistas podem fazer a esta altura? Eles tem a seu dispor uma alternativa maisradical. Podem voltar atras, retirar sua objecao a peneira premissa t dizer, emvez disso que, sim, o universo tem sim uma explicacao para existir Mas que essaexplicacao e a seguinte:O universo existe por uma necessidade de suapropria natureza.Para eles, ouniverso serviria como uma especie de substituto de Deus que existenecessariamente. Ora, esse seria um passo muito radical para eles, e de fato naoconsigo me lembrar de nenhum defensor do ateismo que tenha adotado essa linhade raciocinio. Ha alguns anos, em uma conferencia no Santa Barbara City Collegesobre a filosofia do tempo, cheguei a pensar que o professor Adolf Grunbaum, umbeligerante ateu e filosofo da ciencia da Universidade de Pittsburgh, estavaflertando com essa ideia. Mas quando levantei a questao sobre se ele pensavaque o universo existia necessariamente, ele ficou positivamente indignado com aminha sugestao."Claro quenao, vociferou ele e prosseguiu, dando sequencia a alegacao de que o universoapenas existe sem qualquer explicacao. A razao pela qual os ateistas naoparecem ansiosos para abracar essa alternativa e clara. Quando olhamos para ouniverso, vemos que nenhuma das coisas que o compoem, sejam as estrelas, osplanetas, as galaxias, a poeira cosmica, a radiacao ou o que quer que sejaparece existir necessariamente. Todas essas coisas poderiam deixar de existir;na realidade, em algum momento do passado, quando o universo era muito denso, nenhumadelas existia.Mas pode serque alguem diga: E quanto a materia da qual essas coisas sao feitas? Talvez amateria exista necessariamente, e todas essas coisas sejam apenas configuracoesdiferentes de materia. O problema com essa possibilidade e que, de acordo com omodelo padrao da fisica subatomica, a propria materia e composta por minusculasparticulas fundamentais que nao podem continuar a ser decompostas. O universo eapenas um conjunto dessas particulas arranjadas de diferentes maneiras. Masagora surge a seguinte questao: Nao poderia ter existido um conjunto diferentedessas particulas fundamentais em vez desse que temos? Cada uma dessas particulasexiste necessariamente? Observe bem oque os ateistas nao podem dizer a respeito disso. Eles nao podem dizer que asparticulas subatomicas elementares sao meras configuracoes da materia e quepoderiam ter sido diferentes do que sao, mas que a materia de que elas saocompostas existe necessariamente. Eles nao podem dizer isso, pois as particulassubatomicas elementares nao sao compostas de nada! Elas sao apenas unidadesbasicas de materia. Assim, se uma particula especifica nao existir, a materianao existe.Parece evidenteque um conjunto diferente de particulas elementares poderia ter existido em vezdesse que existe. Mas se fosse esse o caso, entao teria existido um universodiferente. Para entender esse ponto, pense em sua escrivaninha. Poderia ela tersido feito de gelo? Note bem que nao estou perguntando se voce poderia ter tidouma escrivaninha de gelo em lugar da sua escrivaninha de madeira, que fosse domesmo formato e tamanho. Antes estou perguntando se a sua propria escrivaninha,essa que e feita de madeira, se essa mesma escrivaninha poderia ter sido feitade gelo. A resposta obviamente e nao. Se fosse feita de gelo seria uma escrivaninhadiferente e nao a mesma que voce tem.Do mesmo