sera proposta. Na especie, tendo a diplomacao da candidata investigada ocorrido em data posterior a dos eleitos, visto ter alcancado a segunda colocacao no pleito, o ajuizamento da demanda dentro do prazo de tres dias daquela solenidade enseja a sua tempestividade, afastando-se a prejudicial de decadencia levantada pelos recorrentes. Demonstrada nos autos a forte influencia do poderio economico a macular a eleicao majoritaria realizada no ambito municipal, por meio de diversas irregularidades de natureza grave apuradas na prestacao de contas de campanha, que, em seu conjunto, caracterizam abuso do poder economico, necessaria a manutencao da sentenca de primeiro grau, que condenou os recorrentes as penas do art. 22, inciso XIV, da Lei Complementar n.o 64/90. Gravidade das condutas evidenciada, uma vez demonstrada a arrecadacao de recursos a margem da atuacao fiscalizadora da Justica Eleitoral, alem da configuracao da captacao ou gasto ilicitos de recursos, prevista no art. 30-A da Lei das Eleicoes, caracterizando violacao a bens juridicos distintos (legitimidade do pleito e higidez da arrecadacao e gastos de campanha).Recurso a que se nega provimento. Questao de ordem acolhida, com a ressalva do entendimento adotado por este Regional, em sintonia com as orientacoes constantes de recentes decisoes proferidas no ambito do Tribunal Superior Eleitoral, para determinar que a comunicacao desta decisao se realize apos a publicacao do acordao alusivo a eventuais embargos de declaracao porventura interpostos por quaisquer das partes ou o transcurso do prazo para tanto. (AIJE no 908, Acordao no 253/2014 de 01/07/2014, Relator(a) FRANCISCO EDUARDO GUIMARAES FARIAS, Publicacao: DJE - Diario de justica eletronico, Data 08/07/2014, Pagina 06/07 ) - Grifo nosso -Percebamos a similitude da fundamentacao para as condenacoes: a) o reconhecimento da violacao ao disposto no Art. 30-A da Lei 9.504/97 e b) a configuracao de Abuso de Poder Economico. Logicamente deveriam levar a uma mesma consequencia, todavia, o primeiro colocado nao logrou exito em obter medida cautelar para se manter no poder ate decisao pelo TSE, o que nao aconteceu com segunda colocada e seu candidato a vice que alcancaram a generosas medidas liminares e permanecem nos cargos ate agora tres vezes e ja devem estar preparando outro pedido, pois foram condenados uma quarta vez, desta feita pelo proprio TRE em Recurso Contra Expedicao de Diploma.Novamente, quando de julgamento de recurso em sede de AIME assim ficou ementado o acordao que manteve a condenacao de Antonia Luciana e seu vice, proferida em primeira instancia:RECURSO ELEITORAL - ACAO DE IMPUGNACAO DE MANDATO ELETIVO - PRELIMINARES DE LITISPENDENCIA E DE CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEICAO - ABUSO DE PODER ECONOMICO - IRREGULARIDADES E OMISSOES GRAVES NA PRESTACAO DE CONTAS - CARACTERIZACAO - MANUTENCAO DA CONDENACAO. Nao ha litispendencia entre as acoes eleitorais, porquanto constituem instrumentos processuais autonomos com causas de pedir proprias e consequencias distintas. Preliminar de litispendencia rejeitada. Cabe ao juiz processante avaliar a pertinencia das provas postuladas, pois o deferimento de diligencias e ato que se inclui na esfera de discricionariedade do Magistrado, que podera indeferi-las de forma fundamentada, quando as julgar protelatorias ou desnecessarias para a instrucao do processo, ato que nao configura cerceamento de defesa.