Midia tradicional tenta censurar novas midias; reformar leis e urgente Em debate na Camara dos Deputados sobre liberdade de expressao, militantes de novas midias criticam autoritarismo de veiculos tradicionais de imprensa, que reagiriam apelando para censura de que se sentem ameacados. Aprovacao de marco civil da internet e de novo marco regulatorio para radiodifusao e considerada fundamental para garantir pluralidade. Najla PassosBRASILIA - No Brasil, a exemplo do que ocorre na economia e no social, o cenario e desigual tambem no campo das comunicacoes. De um lado, os veiculos tradicionais da imprensa, comandados por uma meia duzia de familias, se armam de todos os meios possiveis para manter o controle exclusivo e absoluto da agenda publica. E, para isso, cometem os mais variados excessos, incluindo ai alguns crimes, como destruir a reputacao de pessoas sem provas ou sequer indicios.De outro, cidadaos comuns que so recentemente, com a popularizacao das novas midias, alcaram o status de produtores de conteudo, lutam para consolidarem o legitimo direito a manifestacao de opiniao e pensamento, a despeito das investidas conservadoras que impoem multas milionarias a blogueiros, tuiteiros e demais internautas produtores de conteudo mais progressista e irreverente.Ha uma luta politica em andamento entre as velhas midias e as novas midias. As velhas midias, que tambem se utilizam das novas e estabelecem a propriedade cruzada em tudo, estao profundamente incomodadas com essas ultimas, disse o membro da coordenacao da Frente Parlamentar em Defesa da Liberdade de Expressao e Democratizacao da Comunicacao, o jornalista e deputado Emiliano Jose (PT-BA).Ele foi um dos participantes, nesta quarta (9), da audiencia publica convocada pela Comissao de Direitos Humanos e Minorias da Camara dos Deputados para debater as decisoes e disputas judiciais que afetam a liberdade de expressao, especialmente dos comunicadores que atuam nas novas midias. As velhas midias sao os meios tradicionais, como os jornais, revistas, TVs e radios. As novas sao as que nasceram no bojo da internet: sites, blogs e microblogs, dentre outras.O professor da Universidade Federal de Minas Gerais Tulio Vianna, iniciou a discussao lembrando aos presentes que nao existe direito absoluto. O modelo brasileiro tende a tolerar opinioes divergentes, mas impoe limites. Nao ha liberdade plena de informacao, explicou.Entretanto, segundo ele, o que a pratica vem demonstrando e a utilizacao de leis criadas para outros fins para penalizar cidadaos comuns que estao apenas exercendo seu legitimo direito a opiniao. Exemplo e o processo contra os dois jornalistas que criaram o site de satira ao jornal Folha de S. Paulo, chamado Falha de S. Paulo. A Folha acionou judicialmente esses internautas, com base na Lei de Patentes, que deveria servir para a defesa da propriedade intelectual. Essa lei nao foi criada para impedir a liberdade de expressao, muito menos a parodia, a satira, a critica, mas foi acatada para penalizar os jornalistas, critica o professor.Outro exemplo, segundo ele, e a lei de apologia ao crime, utilizada para criminalizar os defensores da legalizacao da maconha que, alem de uma marcha, na cidade de Sao Paulo, matinham um site da campanha. Reivindicar a modificacao de uma lei nao e incitacao ao