mais em varios paises, por ser este metodo decorrente dos principios contabeis geralmente aceitos, alem disso este e aceito pela legislacao do Imposto de Renda para fins de apuracao do lucro tributavel. Tais fatos contribuiriam para a sua ampla utilizacao, pois ser obrigatorio para fins financeiros e fiscais, inibe, para algumas empresas, a utilizacao de outro metodo de custeio nao excluiria a necessidade de sua utilizacao. Contribuiria tambem o fato de o Custeio Baseado em Atividades, o qual e o metodo apontado pelos autores como sendo o menos arbitrario, ser tambem o mais criterioso, criterio que o torna mais caro para ser implantado e exigindo maiores investimentos o que pode significar uma analise do custo beneficio da informacao e representa um fato a ser considerado ao implanta-lo.Um outro motivo seria o fato de a maior parte das empresas brasileiras enquadrarem-se entre pequenas e medias empresas o que justificaria as outras duas hipoteses, uma vez que o custo beneficio de se manter dois sistemas de apropriacao de custos nao seria justificavel e nao seria suportado pela configuracao de resultados destas empresas. Podemos dizer ainda que o custeio por absorcao gera distorcoes de forma diretamente proporcional a participacao dos custos indiretos nos custos totais, logo se a empresa apresenta poucos custos indiretos de fabricacao, sera razoavel a utilizacao do custeio por absorcao para fins gerenciais, o que acontece normalmente em alguns segmentos da industria de paises subdesenvolvidos, se bem que isso tem se alterado sensivelmente no Brasil.O presente artigo nao pretende dar uma resposta conclusiva as perguntas: se isso ocorre e o porque isso ocorre? Por entender que tais perguntas seriam respondidas por uma pesquisa de campo profunda e ampla, o que nao sera aqui abordado pelas limitacoes de tempo e recursos. Uma pesquisa mais ampla sera realizada a qual sera abordada em um Trabalho de Conclusao de Curso.5 CONCLUSAOLogo pode-se dizer que diversos sao os motivos possiveis para a maior utilizacao do custeio por absorcao para fins financeiros, fiscais e gerenciais, como foi explanado no item anterior. Entretanto podemos dizer que os metodos de apropriacao de custos, cada um deles serve ao seu proposito e devem ser usados em conjunto para suporte a tomada de decisao, considerando, antes disso o custo beneficio de sua aplicacao para a empresa em especifico. Concluimos tambem que os autores tem razao nas criticas ao Custeio por absorcao e ao apontar o custeio Baseado em atividades como Custeio com menor nivel de arbitrariedade, a maior utilizacao do custeio por absorcao para fins financeiros, fiscais e gerenciais nao invalidam as estas afirmacoes. Conclui-se que uma pesquisa maior se faz necessaria para apontar respostas as perguntas se o custeio por absorcao e o mais utilizado no Brasil e nos EUA para a apropriacao de custos e para a tomada de decisao e, caso a reposta seja positiva, o porque isso ocorre?6 BIBLIOGRAFIAMEGLIORINI, Evandir. Custos. 1.ed. Sao Paulo: Makron Books, 2001.JIAMBALVO, Jaames. Contabilidade Gerencial. Editora LTC, 2001GARRISON, Ray H.. NOREEN, Eric W.. Contabilidade Gerencial. 9o Edicao, Editora LTC, 2001.DATAR, Srikant M..HORNGREN, Charles T.. FOSTER, George.Cost Accounting A Managerial Emphasis. 10o Edicao,