precedentes, fomentando uma profunda internacionalizacao do capital, que, por sua vez, resultou num relativo enfraquecimento dos Estados nacionais e das organizacoes sindicais.Ressuscitado nos governos de Margaret Thatcher (1979-1990) e Ronald Reagan (1981-1989), o liberalismo ganharia folego extra no inicio da decada de 1990. O colapso do bloco sovietico alavancou o fundamentalismo de mercado, caracterizando-o como especie de lei historica incontestavel e convertendo-o em panaceia para as mazelas socioeconomicas mundiais. Afirmava-se pretensiosamente que o fim da historia havia chegado.A renovacao da pregacao liberal veio acompanhada de uma reinterpretacao do papel atribuido ao Estado, transformando-o em seu principal adversario. Passou-se a exigir sua reducao ao minimo, mediante privatizacoes e desmonte dos sistemas de protecao social, oportunizando uma atmosfera de maior competitividade e estimulo as trocas voluntarias e ao egoismo criativo. No ambito das relacoes laborais, os liberais desejavam atrofiar os sindicatos, de modo a proporcionar o saudavel funcionamento do mercado e ampliar a eficacia do trabalhador leia-se: tornar os empregados submissos e mais baratos. Esse ambiente de degradacao de direitos foi descrito cinicamente como benefico para todos a longo prazo.Contrariando a experiencia historica, a narrativa liberal assentou-se na promessa de um futuro utopico no qual individuos gozariam de liberdade plena e habitariam um mundo prospero, desvencilhado da opressao do Estado e das ideologias, regido apenas por normas racionais sob os auspicios do onipotente e onisciente deus Mercado.Na dimensao pratica, as consequencias da aplicacao de seu programa sao familiares: ampliacao das desigualdades, arrochos salariais, perda de direitos trabalhistas, desemprego, carencia de uma rede publica de assistencia, sentimento de inseguranca generalizado e instabilidade social. Esse circulo vicioso e coroado com o estabelecimento de um Estado maximo de repressao para garantir a execucao da agenda economica liberal.O antropologo Fernando Coronil explica esse fenomeno por meio da analise de uma das principais consequencias da expansao do liberalismo global: a violencia legitima de um poder ilegitimo. Esse jogo de palavras faz referencia a exigencia do grande capital o poder ilegitimo, uma vez que nao foi eleito de um Estado minimo, embora este mobilize contra os focos de insatisfacao sua corpulenta maquina repressiva a violencia legitima, conforme a classica definicao de Max Weber. Em resumo, o capitalismo sem redeas coloca em xeque a propria democracia.Assim sendo, percebe-se que a real funcao do Estado minimo e assegurar o paraiso dos ricos, dado que preza pela defesa da propriedade e da dinamica do mercado, ao passo que prega verdadeira cruzada contra os servicos publicos e os direitos laborais, desdenhando das demandas provenientes das camadas sociais menos abastadas. As pessoas sao impelidas a encontrar solucoes individuais para problemas gerados socialmente.Curiosamente, os neoliberais se apresentam como arautos da democracia. Em parte, isso se deve a uma confusao terminologica tambem praticada por alguns setores de esquerda, haja vista que o liberalismo politico e o liberalismo economico sao, erroneamente, retratados como interdependentes.Oriunda de mobilizacoes populares, a democracia nao possui dividas com o liberalismo economico. Por esse motivo, em vez de deprecia-la por conta de suas imperfeicoes e relativizar sua importancia, as esquerdas deveriam investir no aperfeicoamento das formas institucionalizadas de democracia, de modo a torna-la forte