Pessoas podem ser transformadas quase instantaneamente em monstros, em julgamentos sumarios promovidos pela turba de justiceiros da Internet, pelo fato de terem tomado atitudes on-line irrefletidas Mexico: Aaron Pino afirma que achou o cachorro da foto, ja crucificado, num objeto fincado ao solo, a margem de um rio em Tecate, Baixa California, Mexico, e resolveu postar uma foto na Internet, de maneira aparentemente frivola (Foto: facebook).Tirar uma foto segurando um animal morto, aparentemente torturado, numa atitude blase, foi bem estupido, da parte dele, nao resta duvida.Pessoas, especialmente as jovens ou muito jovens, as vezes fazem coisas bem estupidas, muitas vezes devido a (provavel) imaturidade. Devido a sua atitude, Aaron se transformou no monstro da vez, marcado como procurado nas redes sociais para linchamento? . Segundo seu relato (video: Redaccion Frontera, MX), ele nao pode mais sair de casa, apesar de ter explicado sua atitude, justamente por ter se sentido pressionado pela opiniao publica e, por isso, obrigado a faze-lo (materia com video: Periodismo em Linea, MX).Esse e outros casos de atitudes claramente estupidas nao significam que essas pessoas devam ser automaticamente rotuladas como 'criaturas do mal a serem justicadas'. Em todo e qualquer caso, os fatos precisam ser apurados, as responsabilidades atribuidas e a justica aplicada. E esse trabalho e de responsabilidade das autoridades, nao da turba de justiceiros da Internet.O que fica patente e que a irreflexao de algumas pessoas e explicita, porque nao param sequer para pensar que podem ser transformadas no monstro da vez, em um mundo tomado por redes sociais, opinadores e justiceiros universais. Importante ressaltar que muitas das pessoas que se declaram defensoras dos animais nao hesitam em convocar a turba para o julgamento sumario e linchamento fisico coletivo do suposto monstro (humano).Se o que Aaron declarou e verdade, ou nao, as autoridades do pais dele devem ter apurado se tiver havido interesse e empenho das autoridades, e se houver previsao na legislacao. E etiqueta-lo, seja de 'monstro', ou nao, depende de varios fatores e posicionamentos pessoais, inclusive de ter buscado informacoes de primeira mao sobre os fatos. As pessoas tem de decidir se querem resolver a questao animal ou se simplesmente querem ficar famosas utilizando-se do seu sofrimentoUm ponto que deve ser ressaltado e sobre o sentido (e a banalidade) do compartilhamento de informacoes 'bombasticas' na Internet. No caso de maltrato contra animais, isso e pratica comum muitas vezes, para coletar enderecos de e-mail, visando ao posterior envio de SPAM; ou seja, muita gente que compartilha esse tipo de informacao de forma enviesada esta se lixando pro destino dos animais. Seu interesse principal e estar em evidencia junto aos amigos e publico virtuais, quando nao coletar informacoes pessoais de outros etc., mas nao resolver problemas de fundo, como, por exemplo, a inexistencia de politicas ou planos de protecao animal.No caso da questao animal, certamente e mais produtivo se juntar a um grupo para resolver problemas exemplo: Rede Bichos (citada nessa postagem), ao inves de espalhar informacao descontextualizada; essa descontextualizacao geralmente ocorre quando as pessoas nao procuram se informar sobre as fontes dos fatos. Realidade do sistema