thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
2014 as 18:29Obrigado pelo texto, e por essas respostas brilhantes a essa gente que parece estar satisfeita com os atuais rumos do brasil =,)RespostaLarissa em maio 20, 2014 as 09:36Roberto,Eu mudei de um estado do Sul para um do Norte ja tem 2 anos.Estou vendo estados com tanto potencial de crescimento, mas que a propria politica, a propria estrutura num todo nao permite isso.Voce ve em cada esquina alguem para sonegar seu imposto de renda, e um advogado para ferrar com alguma instituicao.Em Maringa existe ate um famoso adesivo Va pra Maringa e ganhe uma multa. Vemos que ate a abordagem de transito e diferente. Esses dias vi passar por uma viatura da policia 5 (sim eu disse 5) pessoas em cima de uma moto e nenhuma delas com capacete, eram 2 adultos e 3 criancas, o policial nem se espantou com aquilo, nao multou, nao parou e para ele acredito que aquela cena e normal.Voce ve a coleta de lixo, mas nao ve lixo nas lixeiras, eles jogam nos rios.As cidades nao tem esgoto pois acredito que se isso acontecesse, os esgotos seriam os novos rios.Ninguem e multado, penalizado, ou qualquer tipo de advertencia e dada.Se tivesse esse tipo de fiscalizacao, acredito que minimizaria (um pouco) algumas situacoes.Outro fato e o valor da energia paga aqui. No PR eu pagava 25,00 reais de energia em um local de 25m2 aqui nas mesmas condicoes (computador, ar condicionado) pago 180,00 mensal, sendo que o tempo de abertura desse local diminuiu. Vira e mexe tenho que ir a Celpa (comp. energia) para verificarem os postes, pois e so virar as costas eles colocam gato, e quem coloca adivinha? Nao acontece nada, para mim isso e roubo e sempre vai ser.Eu nao entendo muito as questoes politicas, mas eu vejo muita coisa errada, por parte das proprias pessoas que utilizam esse meio para se dar bem de alguma forma.Na sua opiniao, nesse caso que te expliquei a cima, quais seriam os modos de acao por parte dos estados que pagam e dos que recebem. Voce acredita que todo lucro devesse ficar em seu estado de origem? Sendo assim, forcando os proprios estados a comecarem fiscalizar tudo o que esta entrando em caixa? Pois e muito facil receber dos outros e continuar tendo precos absurdos sem nenhuma qualidade para os moradores.RespostaRoberto Lacerda Barricelli em maio 20, 2014 as 13:15Sou a favor de os impostos arrecadados ficarem nos municipios que os geraram.No primeiro momento, Larissa, minha opiniao e justamente esta que voce citou ao final, so que trocando Estados por Municipios no segundo momento. Forcar os Estados a fiscalizarem o que entra e o que sai, porem, nao com intencoes de aumentar carga tributaria e iniciar uma fabrica de multas, ou de taxas, que so prejudicaria os cidadaos.Depois, passar a responsabilidade de recolhimento de impostos, retencao e utilizacao destes para os Municipios, senao teremos o mesmo problemas, com Municipios recebedores e Municipios Pagadores.A ideia e forcar os Estados e Municipios a diminuirem a burocracia e fornecerem incentivos fiscais e liberdade economica que atraira empresas e permitira que
os proprios cidadaos empreendam livremente.Tanto as empresas que se instalarem, quanto os empreendedores gerarao empregos, riqueza e renda, melhorando as condicoes financeiras e de qualidade de vida dos cidadaos, que no longo prazo dependerao cada vez menos do Estado e do Municipio, o que tornara a arrecadacao tributaria um fator de pouca importancia.RespostaHinata Hyuga em maio 21, 2014 as 20:01Sao Paulo sempre sugou os outros estados; exemplo mandou pr sc rs cortar toda a plantacao de laranja dizendo que tinha um fungo ect, queria e se tornou o maior exportador de suco de laranja para os estados Unidos Sao Paulo nao permitia que uma montadora de automovel se instalace em outro estado ou seja ficou rico usando `a [experteza] pra falar a verdade o sul carrega o Pais nas costas!!!RespostaRoberto Lacerda Barricelli em maio 22, 2014 as 02:04Para de falar merda. Sao Paulo paga sozinho 3 x mais que o sul todo junto e virou principal fornecedor de suco de laranja para a Florida antes do sul pensar em plantar laranja.Se as montadoras nao vao para outros Estado, apesar de haver setor automobilistico forte na Zona de Manaus, algo que voce ignora ou nao sabe mesmo, e por incompetencia dos outros Estado em atrair essas empresas.Por que a GM retirou a operacao de Sao Jose dos Campos e foi para a Argentina, ao inves de outro Estado do Brasil?Muito antes do Sul pensar em se desenvolver, os baroes do Cafe e os Banqueiros de SP ja tinham investido quase tudo que possuiam na industria paulista.Antes de vir aqui comentar besteira, tenha um minimo de conhecimento previo do que fala. Estudar e bom e nao mata!RespostaMacleu em maio 23, 2014 as 12:53A verdade na minha opiniao e: para o estado manter o norte e nordeste como regioes mais alienadas e dependentes de recursos para sobreviver e um modo de mantar um celeiro politico para a manutencao do poder!sou totalmente contra a essa farra com o dinheiro dos nossos impostos,axo que cada estado tinha sim que trabalhar para produzir mais que o que recebe,so assim seriamos uma nacao mais desenvolvida e com maior qualidade de vida para TODOS.Sou pernambucano e moro no parana ha mais de 8 anos,acredito veementemente que a regiao norte e nordeste tem um potencial enorme para ser uma regiao tao desenvolvida quanto sul/sudeste pois la tem solo fertil e a maior incidencia de sol,faltando apenas esforcos do poder publico para resolver a questao da falta dagua por meio de adutoras e incentivo para o desenvolvimento industrial e economico da regiao,em vez de pagar bolsa familia que deixa as pessoas mais preguicosas e acomodadas,perpetuando a miseria em vez de acaba-la deveriam dar emprego e incentivar o livre comercio sem tanta burocracia e dificuldades para o pequeno empreendedor,sao paulo conta com uma mao de obra barata que vem de la,isso nao e errado e negocio!! mas se eles tivessem empregos la,nao viriam.Por tanto acho que os estados PAGADORES deveriam pressionar o governo a dar condicoes e prazos para os outros estados comecarem a se pagar e gerar lucro para a nacao.e enxergar
saberia que a inflacao no periodo foi superior a desoneracao permitida. Se voce souber que inflacao nao e aumento de precos e sim a perda do poder de compra da moeda por causa das expansoes monetarias promovidas pelos governos atraves dos Bancos Centrais, entao entendera o porque a desoneracao pouco influiu. (Isso sem esquecer os 15% de impostos indiretos ja citados).Atacar o articulista e soltar uma afirmacao sem qualquer argumentacao que ofereca comprovacao e o mesmo que assinar um atestado de impotencia intelectual e incapacidade logica e racional. Recomendo que estude, pesquise e comece a argumentar ao inves de afirmar, colar um pedaco de texto qualquer e fugir. Assim nao passaras mais vergonha!RespostaJean Knetschik em maio 28, 2014 as 16:02o quadro de arrecadacoes se baseia em numeros de 2012. basta acessar o link para ver essa falha. o de repasses sim e de 2013.RespostaRoberto Lacerda Barricelli em maio 28, 2014 as 21:47O texto e de 2013 e isto esta no texto, pois a arrecadacao ocorrida em 2012 foi a repassada em 2013. Ou voce acha que a arrecadacao que seria finalizada ao final de 2013 e que seria repassada em 2013?RespostaCapixaba em junho 6, 2014 as 16:34E evidente que um pais nessa situacao nunca vai encontrar um equilibrio economico, penso que os estados produtores e pagadores deveriam ter direito a uma maior quantidade de verba , Meu estado por exemplo ES que tem uma populacao de 3 milhoes e 500 mil perde 10 bilhoes, isso e muito, isso daria para ajudar a resolver muito dos nossos problemas, mas vai tudo para o nordeste, imagina SP que perde mais de 200bilhoes, alem de estes estados nordestinos serem responsaveis pela maioria dos problemas sociais aqui no sudeste principalmente as favelas por conta das ondas migratorias dos anos 60,70,80, Nordestinos esta na hora de voces comecarem a andar com suas proprias pernas, Federalismo Ja !RespostaAlex Balbo em junho 9, 2014 as 21:21Caro Roberto, parabens pelo trabalho e divulgacao neste blog! So a juncao dos dados ja bastariam, mas vc se arriscou e quis avancar em apontamentos em areas complexas, e que exigem mais aprofundamento e estudo! De fato a arrecadacao federal (sobre a renda) e bem maior no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, mesmo considerando que a maior arrecadacao do governo federal se de sobre o consumo, o imposto de renda e um dado importante. Contudo, o discurso neo-liberal e pro-sudeste e muito equivocado e limitado! Quando se trata de planejamento regional e estrategico, e importante que o governo federal estabeleca estrategias de desenvolvimento e descentralizacao da economia, pois isso faz com que todos (incluindo SP e RJ), crescam economicamente e que as desigualdades regionais sejam atenuadas. Assim, se desenvolve, e, com melhores condicoes de renda e distribuicao regional, o pais se torna mais forte e independente economicamente, erradicando, por exemplo, a miseria em regioes menos desenvolvidas e as migracoes que geraram o processo de favelizacao das grandes metropoles a partir dos anos 80. Por exemplo, nos anos 70, regioes como PR, MG, GO, MS e MT eram bem pobres e subdesenvolvidas e, sem a acao
do governo federal, nao teriam a economia de hoje. PE, tbm passou por um processo parecido de enriquecimento, com a diversificacao da agroindustria. O PA, RO, TO sao, por exemplo, regioes em grande processo de expansao economica decorrente do agronegocio. Agronegocio este que, gracas as pesquisas da EMBRAPA (principalmente apos a decada de 1970), possibilitou maior eficiencia produtiva no Brasil, em especial, da soja e do algodao no Cerrado. Como pode perceber, planejamento regional engloba varios fatores e investimentos a medio e longo prazo, Getulio Vargas, Juscelino, e os que vieram depois, cada um deu sua contribuicao (mais ou menos) nesse processo. O governo federal deve continuar investindo, intervindo, amenizando a miseria, dando condicoes de educacao em municipios e regioes que mal conseguem se alimentar, pois pessoas morrem de fome (sugiro que viaje pelo interior do pais e veja a riqueza e a miseria que se encontra). E um processo nacional para o bem do pais! Se os politicos tivessem a sua visao, de que cada estado arque com suas condicoes e possibilidades, o Brasil ainda teria uma economia de padrao Africa, como era antes da 2a Guerra Mundial... Abracos e bons estudos!RespostaRoberto Lacerda Barricelli em junho 22, 2014 as 02:271- MG era o segundo Estado mais rico do Brasil, PR estava em franco desenvolvimento devido aos incentivos fiscais a industria (menos Estado intervindo), nao o contrario.2 Goias teve o o bum do agronegocio a partir dos anos 80 e nao houve subsidios estatal (lembrando que o Regime Militar era desenvolvimentista, mas com foco em industria)3 Toda acao do Governo que visa diminuir as desigualdades (sejam sociais ou regionais) so consegue aumenta-la, ou socializar a pobreza, jamais enriquecer quem quer que seja. Ora, como seria possivel que aquele que te toma boa parte da tua producao, com esse roubo, te torne mais rico? Entao toda vez que fui assaltado fiquei mais rico e ninguem me avisou?4 Os dados sao do proprio Governo Federal e voce os encontra no Portal da Transparencia. Portanto, lhe desejo bons estudos.5 Viajei e viajo pelo interior do pais. De onde voce deduziu que so porque nao tenho um discurso de vitimizacao dos pobres e de ataques ao capitalismo e ao tal neoliberalismo (por favor, me cite um autor autodeclarado neoliberal) entao nao viajei? Minha mae e do interior do Bahia, tanto, que a cidade que ela nasceu nao existe mais (Itapebi Velho) e tenho parentes la. Nao sou leigo em ver a miseria.6 O capitalismo e o unico sistema que permitiu uma diminuicao da miseria e da fome sem precedentes na historia do mundo.7 Estados Unidos e federalista e nao tem economia Padrao Africa pre-Grande Guerra, nao e?8 Suica e dividida em Cantoes que tem que se virar e nao tem economia Padrao Africa pre-Grande Guerra.9 Quais as contribuicoes de Getulio, Juscelino e esse outros que nao o endividamento publico, estrangulamento da producao de riqueza, aumento do deficit interno, enrijecimento das contratacoes, exclusao dos menos experientes e/ou qualificados do mercado de trabalho atraves de politicas como CLT e salario minimo e um populismo forcado cuja conta pagamos
ate hoje?10 A agroindustria foi incentivada pelo Estado? Certo, conte-me mais sobre como protegem o MST, expulsam agricultores para demarcacao de terra indigenas (hoje 13% do pais) e os cafeicultores paulistas, os fazendeiros paraenses e gauchos e os agricultores/fazendeiros mineiros foram desde o seculos XIX incentivados pelo Estado atraves de um planejamento regional, estadual, federal, etc, ao inves de explorados, o que resultou na crise do cafe, leite e derivados no final do seculo XIX e comeco do XX, que so nao se agravou pelos investimentos anteriores do capital de muitos desses empresario no desenvolvimento da industria em suas regioes.Grande abraco,RobertoRespostaHumberto Souza em junho 10, 2014 as 16:30GOOGLE: REPETECO: A MINERACAO E O TRISTE EXEMPLO QUE VEM DO PARA6/out/2011 .A riqueza de Carajas e os terriveis indicadores sociais do Para coexistem absurdamente.E brutal o contraste entre o enriquecimento da Vale (cujo valor de mercado e de US$ 140 bilhoes) e da Uniao (que nunca arrecadou tanto) e os terriveis indicadores sociais do Estado. Uma das ultimas facanhas negativas do Para e ter o pior ensino fundamental do pais. Indicador de futuro comprometido.Lucio Flavio Pinto.Situado na regiao norte do Brasil, o estado do Para e um gigante da mineracao, onde a Companhia Vale se instalou como uma fortaleza.Em 2010 foram exportados 21 bilhoes de reais em minerios. Se nao fosse a Lei Kandir, que impede a cobranca de ICMS sobre as exportacoes de materias primas e semi-elaborados, o Para poderia ter recolhido 2,7 bilhoes de reais. A uniao compensou o estado com 185 milhoes, valor bem distante, nem sequer 10% do total perdido com a desoneracao.Em Ilheus, Sul da Bahia, os defensores do projeto Porto Sul, da Bahia Mineracao, difundem pela imprensa que o erguimento de um terminal de exportacao de minerio de ferro sera a redencao. Vendem a ideia como o inicio de uma era de progresso, capaz de salvar os nossos jovens do desemprego e da provavel marginalidade.Alguns, mais exaltados, afirmam: com o Porto Sul, o filho da marisqueira deixara o mangue para trabalhar com dignidade.Infelizmente, o exemplo do Para indica terriveis indicadores sociais.O jornalista Lucio Flavio Pinto (tambem sociologo), paraense vencedor de 4 premios Esso, autor de 12 livros sobre a Amazonia, explica no seu Jornal Pessoal, a relacao do estado com a riqueza proveniente dos minerios:A maior parte dessa exportacao vai para a Asia, tendo a China como destaque. Essa diretriz e ainda mais acentuada em relacao ao minerio de Carajas, nao por acaso o mais rico: 80% dele seguem para a Asia, sendo 60% para a China. As exportacoes brasileiras para a China foram de US$153 bilhoes no ano passado.Para a Vale, e nesse rumo que a empresa (e o pais) deve seguir porque as necessidades chinesas assegurarao volume e preco ainda por bastante tempo. Gracas a essa renda, a empresa e o pais terao recursos para promover a diversificacao de produtos e intensificar a industrializacao. Mas se essa alegacao pode ter algum sentido para o governo federal e a companhia, nao apresenta o mesmo rendimento para o Estado. E brutal o contraste entre o enriquecimento da Vale
(cujo valor de mercado e de US$ 140 bilhoes) e da Uniao (que nunca arrecadou tanto) e os terriveis indicadores sociais do Estado. Uma das ultimas facanhas negativas do Para e ter o pior ensino fundamental do pais. Indicador de futuro comprometido.Mas alguem no Estado pensa a serio nessa situacao? Alguem se impressiona e se assusta com esses dados? De um lado, bilhoes de dolares; do outro, pobreza e degradacao social, incivilidade, violencia, precariedade. O estado de insensibilizacao e tal que, embora o Para tenha um comercio pesado com a China, a Federacao das Industrias do Estado nao participa do Conselho Empresarial Brasil-China. Mas la estao as federacoes de cinco Estados (Sao Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Santa Catarina e Mato Grosso), que tambem mandam seus produtos para o outro lado do mundo.Nos, ao que parece, nao estamos no mundo. Parecemos aceitar que nos privem dos nossos recursos naturais sem ao menos cogitar outras formas de exploracao, como se as que estao em curso fossem inevitaveis, sagradas. A Australia, competidora direta do Brasil no mercado de minerio de ferro, resolveu descruzar os bracos e ganhar mais do que o que lhe era oferecido. Primeiro imaginou um imposto sobre os superlucros dos recursos. Sob artilharia pesada das empresas, recuou para o imposto sobre a renda dos recursos minerais, ainda tentando manter aliquotas maiores do que as praticadas ate entao (30% ou 40%).Qualquer que venha a ser a formula a ser adotada, uma coisa e certa e salta aos olhos: nao se pode admitir que a Vale embolse enormes lucros e distribua aos seus acionistas dividendos nababescos, enquanto a receita dos impostos e microscopica e as compensacoes nao passam de perfumaria. A Vale quer aproveitar as vacas gordas dos precos altos das commodities e por isso multiplica a producao e a exportacao, que lhe asseguram uma das maiores rentabilidades no mercado internacional. Mas deixa, para os donos dessas riquezas, apenas os ossos do banquete.E preciso mudar logo essa situacao. A atitude inicial e acabar com a nociva lei Kandir, que isenta de ICMS os produtos que exportamos. Depois, deve-se estabelecer um percentual de retencao do lucro da empresa a partir de determinado nivel, para que os ganhos sejam distribuidos. Tudo isso sem deixar de fazer a pergunta elementar: interessa-nos essa escala gigantesca de extracao dos nossos recursos naturais? E, naturalmente, buscar a reposta e a forma de dar-lhe vida.Sem isso, o Para continuara parado no ar.Google copie tudo e cole: Materias com a tag Lei Kandir A DAMA DE FERRO DO PORTO SULRespostaRoberto Lacerda Barricelli em junho 22, 2014 as 01:37O Para pode ser um gigante, mas entao voce quer que os impostos sejam retidos onde o produto foi produzido, ao inves do local onde o consumidor o adquiriu com o dinheiro que conquistou atraves do proprio trabalho (em tal localidade)? Contraditorio, sim ou sim?RespostaSidney Pigato em junho 11, 2014 as 22:58Detalhe que o pessoal do Norte/Nordeste esqueceu ou nao se apercebeu. Durante 400 anos a regiao mais prospera e mais conhecida do Brasil foi o Nordeste. O Parana, por exemplo, ate o
inicio do seculo XX era um sertao desconhecido (como vi num mapa do final do seculo XIX). A rica regiao norte do estado onde ficam cidades como Londrina e Maringa, naquela epoca aparecia neste mapa como Sertoes Desconhecidos. Ai pergunto: o que aconteceu de la para ca? Por que os sertoes desconhecidos se tornaram esta regiao tao rica que vemos hoje? E por que o Nordeste nao acompanhou este desenvolvimento, ja que era muito mais desenvolvido? Por que ficou para tras? Acho que falta para o pessoal do Nordeste e justamente fazer um mea culpa e tentar descobrir as respostas. Saindo do pais, cabe a cada brasileiro fazer a mesma pergunta: Por que ate os anos 1800 o Brasil nao ficava devendo NADA aos grandes das Americas e hoje existe esta diferenca brutal entre um Canada, um Estados Unidos e nos? Por que, se tinhamos o mesmo nivel de desenvolvimento ate o seculo XIX, de repente ficamos para tras? Culpa deles ou nossa? Eles tem culpa de se industrializarem e nos continuarmos a ser somente exportadores de bens primarios? Eles tem culpa de terem desde aquela epoca uma democracia plena e nos termos nossos demagogos e populistas? Eles sao culpados pela atual situacao? Acredito que nao, mas ai teriamos de fazer o que e mais dificil para o ser humano que e dizer: Po errei!!! Vou tentar de novo e vou fazer certo desta vez!!! O mais facil e sempre colocar a culpa nos outros, na conjuntura, no clima, no azar, etc... O dia que nos brasileiros e outros latino-americanos fizermos isso, deixaremos de ser as vitimas para sermos protagonistas neste mundao.Respostax em agosto 11, 2014 as 16:58Sim o centro sul das americas foi por seculos superior alias por milenios desde caral, aztlan, incas e cia..o excesso de recursos naturais em latitude alta sub utilizados justamente por ter sido uma regiao pobre nos seculos de mercantilismo atraiu muitos assentamentos ocidentais da eurasia..a proximidade do ne dos eua com a europa e uma latitude intermediaria entre o gelo canadense e o calor das caraibas ibidem..no caso da america portuguesa tem ke se ir a 1823..mas no norte tambem houve golpes anti-naturais no xix middle contra mexico city/nova espanha/astlan e no xix-ii contra o csa..Respostax em agosto 11, 2014 as 17:09Na america espanhola vimos potosi perder poder ao paraguai e este a buenos aires..entre mexico city e potosi surgiu a aglomeracao ke os ingleses tentaram invadir e golpear ja no xviii..kuanto a kestao vdf x ne sul americano, nieuw holland e cia..nao podemos ignorar a destruicao das ilhas economicas..ao ne foi imposto uma barreira de impostos de importacao para proteger os caros, inferiores e ineficientes produtos e servicos da vdf em detrimento de produtos externos de custo beneficio ultra-superior..o ke ampliaria o superavit ao inves de gerar um deficit destrutivo pra inflar o ego alheio e acabar em ruinas/ex civilizacaoJULIO CESAR P CARDOSO em junho 21, 2014 as 06:22Nossa.....que conta doida e essa...meu camarada?: Essa sua conta parece aquele de aluno principiante em Contabilidade: o resultado nao fecha e ele se desespera, entao ele