thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Vem ai mais uma novidade no mundo da moda, e o rimel zero. Se voce, assim como eu, e daquelas que nao sai de casa sem rimel, prepare-se porque chega as passarelas de Nova York desfiles de designers visionarios que apostaram em beleza com cilios nus. Mas a tendencia deve ficar ainda um tempo restrita as passarelas.Embora seja tendencia, nao curti muito essa novidade, ainda prefiro um rimel!E voces, o que acharam dessa novidade? Fonte: Revista Glamour Navegando pelainternet, achei uma materia muito interessante de dicas para beleza e resolvi compartilhar com voces. Confesso que alguns segredinhos sao novidades pra mim e muitos sao da epoca da vovo. Entretanto, se tratandode ritual de beleza, informacao nunca e demais. Afinal, a gente faz de um tudopara ficar linda todos os dias. Vamos as dicas: 1) Congele seulapis de olho por 15 minutos para que ele nao esfarele durante a aplicacao;2) Coloquefatias de batatas cruas para acabar com as olheiras. Elas contem enzimasclareadoras poderosas;3) Use chapinhapara cachear os fios. Enrole pequenas mechas com os dedos, formando um rolinho;4) Use os velhosaplicadores de rimel nos tubos novos. O liquido adere muito melhor na escovaantiga, mais firme;5) Lave o cabelocom cerveja ou vinagre para restaurar a umidade e dar brilho aos fios;6) Na falta dedemaquilante aplique creme. Ele funciona especialmente para tirar aquele rimelgrudento;7) Usecondicionador para depilar as pernas. Ele amolece os pelos e ajuda a lamina adeslizar;8) Vai tirar asobrancelha? Passe um algodao com agua morna antes e use a pinca no sentido docrescimento dos pelos;9) Para um bocaopoderoso estenda a linha dos labios com lapis neutro nao muito! - e preenchacom batom;10) Diga adeusas esponjas, elas gastam muito produto. Com o pincel a aplicacao e mais precisae economica.Fonte: Revista Glamour Quando alguem ri, nao ri a toa. Pode ser da tragedia, do comico, do amor. Um simples riso nao diz nada, mas tampouco omite sentimento algum. E o retrato daquilo que existe, sem mais ne por que. Quando ris, nao o faz apenas com a boca, com os labios. Todos os musculos estremecem, toda lembranca e - indevidamente - rememorada. O riso se faz assim, vadio e dissimulado.A boca nao ri sozinha; seria um insulto deixa-la contrair solitaria, sem companheiro, sem afago. Os olhos riem, a alma ri, o corpo gargalha. Todo um espectro e criado no momento exato do riso, da fala, do som. E quem nao sabe ri, ri do avesso; ri pro nada, rouba risos. A vida se faz de risos, mas estes nao se fazem por ela; fazem-se por si proprios. Existem pelo puro prazer lascivo.O sorriso e o riso indecente. E o riso sem pudor, sem carater. E o avesso do avesso.E, mas tambem nao e. E risivel. O polemico Carlos Minc aprontou mais uma: participou da marcha da maconha. So nao entendo por que alguns parlamentares ficaram tao irritados com a simples ida do ministro a pacata marcha. Ele foi, inclusive, chamado para se explicar diante dos excelentissimos do porque participou dessa manifestacao. Um parlamentar cujo o qual o nome nao infectou minha memoria, chegou a dizer que
que o ministro fez apologia a maconha. E risivel uma declaracao desse porte. Ora, meu senhor, va estudar (ou melhor, volte a estudar um pouco). Fazer apologia nao e participar simplesmente da caminhada pela legalizacao da maconha. Pra fazer apologia, tem que incitar o uso, instigar, provocar, usar de meios que facilitem a chegada do entorpecente a qualquer pessoa. Participar de uma caminhada (ou marcha) que vise a legalizacao do que quer que seja, e uma tentativa inocente de almejar tal objetivo.Os parlamentares deveriam se olhar no espelho, deveriam olhar para dentro do Congresso e ver que ha problemas muito maiores do que um Ministro tomando partido pela predilecao de (uma pequena) parte do seu povo. Pelo menos sao poucos os que nao se acanham em entrar nessa luta.Mas reduzir o trafico e o crime organizado nao e bom negocio. Reduzir a violencia e desarmar bandido nao e bom negocio. Enquanto isso, fumar maconha e crime e quem compra arma bandido e faz aumentar a violencia. Se quiser, lute para tentar, pelo menos, reduzir o financiamento do trafico. Se bem que, se legalizassem a cannabis, alguma outra coisa seria inventada pelo trafio. Tem muita gente por tras dele que a gente nem imagina...
Meu juizo me presenteou com dois filmes esses dias. Nao assistia a um filme tao instigante e com reviravoltas tao esplendorosas desde Rebecca A Mulher Inesquecivel, de Alfred Hitchcock. Falo de obras maravilhosas com nomes sugestivos: Anatomia De Um Crime (Anatomy of a Murder) e Testemunha de Acusacao (Witness for the Prosecution). Nao sei qual dos dois merece maior destaque (talvez ambos). Esse infra-genero de filmes (por assim dizer, filmes de tribunal) ja rendeu bons e pessimos filmes. Contudo, aqueles mais antigos merecem maior destaque, a comecar pelo segundo citado, da obra de Billy Wilder (Crepusculo dos Deuses e Quanto Mais Quente Melhor).Testemunha de Acusacao foi baseado em um pequeno conto de Agatha Christie. E primoroso, a comecar pelas atuacoes impecaveis. Charles Laughton nos deixa um personagem marcado na memoria ao interpretar o Sr. Wilfrid, advogado recem-saido de um duradouro coma, apos um infarto. Este personagem ao mesmo tempo em que domina um sarcasmo inigualavel, possui ainda um humor brincalhao. E acompanhado de uma enfermeira linha dura que fara de tudo para que ele nao faca o menor esforco. A trama se inicia quando um senhor chamado Leonard Vole e acusado de matar sua amante, uma viuva de certa idade. O Sr. Vole e levado ao escritorio desse notorio advogado o qual jurou, por motivos medicos, nunca mais aceitar casos da area criminal, mas tao-somente divorcios ou acoes do genero a fim de tentar convence-lo a levar seu caso adiante. Como o Sr. Wilfrid nao conseguiu largar os charutos e nem o conhaque, aceitou-o. No meio da trama, aparece uma figura importantissima, a frigida mulher desse Leonard Vole, com uma interpretacao belissima de Marlene Dietrich. O caso vai a julgamento, e e dentro do tribunal que acontecem as sucessivas reviravoltas. Elas, com certeza, deixam toda e qualquer pessoa boquiaberta. Os argumentos sao pouca coisa inferior aos do segundo filme, porem as atuacoes, combinados com um final historico, fazem dessa obra de Billy Wilder um filme marcante.Otto Preminger (Bunny Lake Desapareceu e Exodus) deixou ao mundo do cinema um presente para quem gosta de um thriller dos tribunais. James Stewart (Janela Indiscreta e A Felicidade Nao Se Compra) se apresenta otimo como sempre, no papel de um singelo advogado que decide levar adiante um caso praticamente perdido: um marido matou o estuprador da sua mulher, e todos sabem, pois ele confessou. Parece uma linha simples de raciocinio, ate que surge a figura dessa mulher; quase que promiscua e extrovertida, essa loura sensual coloca uma duvida na cabeca do espectador: houve mesmo estupro? As coisas, que no comecam pareciam claras, vao se turvando de forma gradativa no filme, ao passo que, do seu meio ate o final, nada mais esta claro. Com argumentos de uma criatividade impar, o filme se desenrola de forma majestosa perdendo apenas no seu final (ou talvez nao).Eis a diferenca entre os dois filmes. No classico de Billy Wilder, o filme todo e muito bom, e nas suas cenas derradeiras, transforma-se em uma obra-prima. Ja na obra de Otto Preminger, o filme inteiro e uma obra sensacional, deixando um final
Certa epoca do ano, os dias sao mais demorados que o normal. Ouvi dizer que, em Salinas, por esse fato incomum, a lua nasce antes do sol se por e ambos ficam, de certa forma, alinhados. Engracado. A lua e vadia, se aproveitando da hora tardia. A lua usurpa o espaco do sol, dividindo com o astro sua beleza. Contempla a todos com um espetaculo impar.A lua se entromete na vida do sol, e este por sua vez fica la, padecendo segundo por segundo, ate tocar na agua, ate sucumbir, ainda que seja por uma noite. Ele nao se preocupa. O sol vai renascer, do outro lado, dando a volta na lua, enganando a sabichona. O ceu nao consegue esconder a lua; ela vai, passa e se instala, como o posseiro de Teresinha, como abelha rainha. Ninguem esconde a lua, ainda que pequena, pois a noite e dela; seu teatro e na escuridao. Credo, isto 'ta largado as baratas, as tracas. Como ninguem le isso aqui, me sinto a vontade pra falar o que quiser, dizer o que der na telha. E bom ter um amigo imaginario: eu mesmo. Fico pensando - as vezes - que sou tao egoista que meu alter ego sou eu mesmo, um pouquinho mais insano. Bom, entao a reestreia do post vai ser em homenagem ao meu alter ego. Ele quer sair um pouco, quer rir, quer amar... Pena ninguem leva-lo a serio. Ele e uma boa pessoa, mas e incompreendido. Pensam ser maluco, talvez psicopata. E meio. Se fosse completo, eu adoraria que fosse um serial killer.O alter ego tambem sofre, tambem tem emocoes. O problema e que ele nao pode compartilhar nada com ninguem senao com seu domador, que e quem sofre por ele. Alter ego nao tem alma; tem um pouco de respeito pela sua. Ele sente saudade do que nunca existiu, amou quem nao mereceu... Vida de alter ego e cruel, meu caro. Sabe qual e a diferenca entre ele e o Twitter? Nesse ultimo, pelo menos, tu pensas ter alguem contigo; mas e sozinho, e tudo mentira.Namore, case, tenha filhos com seu alter ego; ele nunca vai te decepcionar. Acredita nisso, nunca. E seu confidente mais belo. Sonegar e crime? Parece que a modelo Isabeli Fontana nao se preocupou em sonegar R$ 6,5 milhoes de Imposto de Renda. E o Brasil. Muito bem, dona modelo (sem ironia). Afinal, se eu ganhasse uma dinheirama dessas, nao iria querer dividir com ninguem, assim de mao beijada. Hoje ainda nao pago imposto de renda; mas vejo milhoes de brasileiros fazendo suas contas todo ano a fim de contribuir com a Uniao. Isso que e cidadania. Alguns, dependendo da renda, tem que doar vinte e sete e meio por cento dos seus ganhos a Uniao. E quase um terco do ganho. E quase um roubo.Muito bem, dona modelo. Voce nao quis contribuir com a construcoes de castelos, com viagens parlamentares, nao quis sustentar a vida de um bando de malandros que se apoiam no dinheiro do brasileiro. A dona da Daslu foi outra que entrou pelo
cano ao sonegar milhoes em impostos. O governo fica com raiva ao ver que esse dinheiro todo escapa Brasil afora. A colera sobe a cabeca por ter menos dinheiro para viajar com toda a familia, seu deputado? Desse modo, me pergunto todo dia ao acordar: sonegar e, de fato, crime? Claro. Tudo que vai contra os interesses da Uniao e crime. Tem gente que sustenta o trafico, comprando Dvd's piratas e entorpecentes ilicitos; tem gente que e obrigada a contribuir com outro trafico. Afinal, qual e o trafico e qual e o crime organizado? Eu ja nem sei. Quem e bandido e quem e mocinho? E o do castelo ou o da favela? E a favela, nao e o Congresso? No Congresso tem dinheiro, na favela tem droga. Mas onde tem dinheiro, tem droga. Que droga de Congresso nos temos.Usar dinheiro publico indevidamente e o que? Se todos tivessem a audacia dessas pessoas que sonegam milhoes, seria uma pandega so. Afinal, elas estao apenas defendendo seu patrimonio de um eventual roubo. O coitado paga impostos para acesso a saude, educacao e afins, mas tem de pagar plano de saude e colegio ou faculdade particulares para nao definhar em uma fila quando mais precisar ou ter uma instrucao que preste. E a seguranca publica? Essa sim e maravilhosa. No final das contas, o trabalhador doa ingenuamente impostos ao governo. Porque pagar a Uniao para ter acesso a direitos e garantias individuais e, posteriormente, ter de pagar novamente a um terceiro particular para ter um real acesso aos mesmo, e sacanagem, seu Presidente.Entao a pergunta paira sobre o ceu cinzento: sonegar impostos, nesse pais deprimente, e mesmo crime?
Eu esqueci que tinha um blog. Agora isso aqui ta cheio de moscas, ratos, flamenguistas e afins. Mas bora la, vou tentar escrever alguma coisa... amanha, talvez. A estreia nacional do filme, adaptado da obra literaria de Chico Buarque, Budapeste, acontece hoje. Bom, "estreia nacional" e muito amplo, visto que, obviamente, nao estreou aqui no fim do mundo, onde nem a gripe suina se arrisca em passar uma temporada. Ja era de se esperar, mas a minha expectativa era enorme para o dia de hoje. Infelizmente vou ter de aguardar a boa vontade do Moviecom em rodar o filme nas suas putrefatas salas de exibicao. Aquele cinema do novissimo Shopping Patio Belem e o 'pao e circo' do Para. A unica diferenca e que quem deseja assistir a algum filme, deve desembolsar um preco relativamente caro. C'est la vie. Nas inumeras licoes de Direito independentemente do ramo , e sempre dito que e preciso ter dignidade. O ser humano deve ter dignidade, viver com tal. Contudo, ao se deparar com a discussao moral, social, civil, constitucional e, alem de tudo, biologica, a dignidade humana e sobreposta por um impasse historico e cultural: a mudanca de sexo. As varias (e diferentes) decisoes judiciais surgem para aumentar tal discussao. Ora, algumas vezes e dito que nao se pode mudar de sexo; por outro lado, decisoes dizem que em possivel, contanto que seja discriminado em documentos da pessoa que esta e transexual. A evolucao das decisoes mostra ao mundo uma evolucao filosofica e cultural dos juizes do pais. As mentes pensantes que estao por tras das decisoes que indeferem os pedidos de cirurgia para mudanca de sexo devem ser as mesmas que defendem a ideia de que um ser humano nao pode dispor da sua propria vida; e incabivel tal pensamento em face das mudancas sociais. Em um acordao sobre a questao, e possivel ler tal frase: O sexo integra os direitos da personalidade e nao existe previsao de sua alteracao; a identidade sexual deve ser reconhecida pelo homem e pela mulher, por dizer respeito a afetividade, a capacidade de amar e de procriar, a aptidao de criar vinculos de comunhao com os outros. Claramente se nota a tentativa desatinada do desembargador em defender suas conviccoes ao dizer que a identidade sexual diz respeito a afetividade e a capacidade de amar, visto que o mesmo nao se recordou que existem seres humanos incapazes de amar ou sentir qualquer empatia com o proximo: os psicopatas. Logo, nesse lamurio pensamento, os psicopatas (sendo estes doentes mentais, apesar de terem total discernimento do que fazem e, ainda, estarem cientes da sua apatia) nao se encaixam nesses padroes sociais e poderiam, por exclusao, realizar a cirurgia. O problema do imbroglio e que o transexual nao e tratado como ser humano com dignidade igual a qualquer outro regido pelo Ordenamento. E dito, outrossim, no mesmo acordao que o transexual nao deve ter seu egocentrismo satisfeito uma vez que ele ofendera a boa ordem e tambem os individuos de ma-fe. Todavia o transexual tambem e uma pessoa de boa-fe; ele deseja
apenas viver com dignidade. O que muitos operadores do direito olvidam no seu suposto notorio saber e que o transexual, antes de se-lo, e uma mulher nascida em um corpo masculino, e vice-versa. Para ele, viver daquele jeito e viver sem dignidade, bem como um ex-atleta tetraplegico que ja nao se sente a vontade ao nao poder mais realizar suas vontades.Na obra-prima de Franz Kafka, A Metamorfose, Gregor Samsa acorda, um belo dia, metamorfoseado em um gigante e asqueroso inseto, passando a se isolar de todos; na verdade, nao precisa ele se isolar. A propria sociedade ja o faz. A sociedade nao admite ninguem fora dos padroes, fora do aceitavel. Sabendo disso, Gregor se restringe ao seu minusculo quarto ate definhar, visto que ninguem mais o aceitaria. O mesmo acontece com Joseph Merrick, ingles que viveu no sec. XIX, conhecido como Homem Elefante por suas deformidades fisicas. Este, por sua vez, tentou mostrar a sociedade que a afetividade e o bom-senso nao se fazem com aparencias ou padroes sociais, e sim com evolucao filosofica. E quase uma questao metafisica.Aos magistrados imutaveis ao clamor social, percebe-se que falta o empirismo lockeano: suas ideias permanecem inatas ao longo do tempo, independendo de experiencias vividas com os anos passados.E preciso, obviamente, atentar para o principio da dignidade da pessoa humana e salientar que o transexual que tenta estabelecer uma relacao afetiva com outrem nao esta agindo de ma-fe, pois este almeja apenas um vinculo com pessoa do sexo oposto por assim dizer, nos casos em que o proprio genero da pessoa e mudado nos documentos. E claro que, o conjuge que se sinta enganado tem o direito de pedir a anulacao do casamento caso este seja realizado com o transexual, visto que tal conjuge tenha objetivos difusos: queira, por exemplo, constituir familia com filhos biologicos. Mas nao se pode dizer, jamais, que o transexual agiu de ma-fe, ao falar que este so agira de boa-fe caso deixe explicitado a todos que houve uma mudanca de sexo. Ninguem que muda qualquer parte do seu corpo seja homem ou mulher tem em algum documento dispositivo explicito de um estado de outrora; nao ha porque fazer tal coisa com o transexual, em face da sua dignidade. Entretanto e necessario manter uma seguranca juridica na sociedade, ao passo que poderia ser possivel a anulacao de um casamento nessas circunstancias, onde o conjuge do transexual se sentisse violado e enganado; mas, seria mais coerente alegar que o problema e de deficiencia fisica, como nos casos de esterilidade, e nao de erro sobre a pessoa, pois o transexual, como seu conceito carrega, ja nao e mais do sexo de antes, e sim para o qual ele mudou. E, por razao do grande avanco da ciencia, essa mutabilidade da natureza e possivel nos dias de hoje. Em outro acordao, e salientado que essa mudanca ou a satisfacao egocentrica vai contra a natureza, sendo, portanto impossivel muda-la. Entretanto, o proprio Direito ja foi contra a natureza ao criar as chamadas Leis Naturais; ora, lei e o conjunto de institutos criados pelo homem a
fim de reger um Ordenamento juridico. E, se nada natural pode ser criado ou modificado pelo homem, as leis naturais inexistem, portanto, e todo o nosso Ordenamento vai contra a propria natureza , na medida em que o conceito de lei natural aduz a existencia de um direito que esta estabelecido na propria natureza humana. Se assim o fosse, todas as leis seriam imutaveis, independentemente de avanco ou clamor social.Outro aspecto importante que tange o Direito de Familia e o principio da Funcao Social da Familia. O conceito desse principio traz a ideia de que as relacoes familiares devem ser analisadas a partir do contexto social em que elas se encontram. Sendo assim, se a familia constituida nao acarretar problemas, nao ha por que o Direito interferir de forma tao severa, vetando as cirurgias de mudanca de sexo.Portanto, ao analisar os principios e o contexto social, e possivel dizer que nao se faz necessaria tamanha resistencia a tais cirurgias. Elas nao tiram a seguranca juridica do nosso Ordenamento; nao ha ma-fe dos transexuais. E necessario, pois, acompanhar as mudancas sociais.
A musica "Feijoada Completa" e um samba/choro bem legal. Chico Buarque e Francis Hime sempre compuseram coisas boas. E uma musica bonitinha, interessante, a priori, da a receita de uma feijoada, falando seus ingredientes e tudo mais. So que notei uma coisa genial na letra. A musica fora lancada em 1978, no album com o titulo "Samambaia". Era epoca do regime militar, e Chico - como sempre - parafuseava a Ditadura pela lateral...Eis uma das estrofes da musica: Mulher/ Depois de salgar/ Faca um bom refogado que e pra engrossar/ Aproveite a gordura da frigideira/ Pra melhor temperar a couve mineira/ Diz que ta dura/ Pendura a fatura no nosso irmao/ E vamos botar agua no feijao.Pois e, Diz que ta dura, pendura a fatura no nosso irmao. Fatura e uma especie de rede de pesca. Estranho, nao... Pendurar rede de pesca no 'nosso irmao' da azo a nossa imaginacao... Pensar na Ditadura, nas torturas, sei la. E interessante, so isso. Chico e genial e ponto. Vamos ter que saber que muitas coisas aconteceram ate a temporada de 2012.Embora o Steelers ja disse que nao quer destruir as coisas para alem desta offseason, a realidade e que eles estao atualmente sabendo que o teto salarial de 2012 vai ser $25 milhoes, o que significa que vao haver algumas decisoes dificeis a tomar. E muitas dessas decisoes vai envolver a liberacao de alguns veteranos da defesa.Ed Bouchette do Pittsburgh Post-Gazette relata que multiplos jogadores defensivos serao cortados. Os nomes que poderiam ter ido incluem Aaron Smith, Bryant McFadden, James Farrior, Casey Hampton e Larry Foote.Por outro lado, escreve Bouchette, que varios jogadores da defesa sao intocaveis: Troy Polamalu, LaMarr Woodley, James Harrison, Ike Taylor, Brett Keisel, Ryan Clark e Lawrence Timmons, estes jogadores nao vao a lugar nenhum, mesmo que todos eles tenham um custo enorme.Gregory Shamus/Getty Images A questao e se em Pittsburgh a combinacao certa de novas aquisicoes podem misturar-se com os restantes de veteranos para manter a equipe perto do topo da liga na defesa. O Steelers provou durante os ultimos 15 jogos da temporada regular que Warren Sapp estava errado com o seu "lento e velho", se referindo a defesa do Steelers, depois de dar uma declaracao logo quando acabou Steelers x Ravens na primeira semana da liga. Mas o Steelers mostrou sua idade nos playoffs, e goste ou nao, o teto salarial vai forca-los a ficar mais jovens este ano. Chegamos ao fim... mas calma, e so aqui no blogger! Pensando e voce e no aumento que nosso blog vem tendo, pensamos em melhorar as coisas para voce, e a partir de agora, nos estaremos sempre atualizando as noticias do Black and Gold no WordPress! Valeu #SteelerNation!Novo site ~> http://psteelersbr.wordpress.com/ Foto assinada por James Harrison em sua foto no Pro Bowl.O linebacker do Pittsburgh Steelers, James Harrison, foi adicionado nesta noite de domingo ao roster do AFC no Pro Bowl. Harrison ira substituir o linebacker Terrell Suggs, do Baltimore Ravens, que saiu do jogo contra o Patriots com uma suposta lesao.Esta viagem do Harrison pro Havai, marca o
seu quinto Pro Bowl. Harrison conquistou nesta temporada 59 tackles e 9 sacks em 11 jogos em que jogou. Junto com James Harrison, outros 5 jogadores do Pittsburgh Steelers foram selecionados ao jogo das estrelas da NFL, entre eles, o QB Ben Roethlisberger, os WRs Mike Wallace e o Antonio Brown, o C Maurkice Pouncey e o SS Troy Polamalu. Como anunciado na semana, Troy Polamalu e o Maurkice Pouncey nao disputarao o Pro Bowl por causa das lesoes, e com isso, o Pittsburgh Steelers sera representado por 4 jogadores em Honolulu, Havai.O Pro Bowl sera disputado no dia 29 de janeiro, no Aloha Stadium, em Honolulu, Havai, e televisionado ao vivo pela ESPN (NBC) a partir das 22:00h (de Brasilia).