politicos que envolvem a questao. Com excecao de alguns poucos grupos de ambientalistas, de cientistas e de gestores publicos, observa-se que a sociedade tem se mantido e vem sendo mantida apartada dessa discussao. Nao cabe no espaco, nem nos objetivos desta coluna, discutir os motivos por que as coisas estao acontecendo dessa maneira e nao de outra. A questao aqui e como o jornalismo da Agencia Brasil vem cobrindo o assunto para possibilitar a inclusao do tema na agenda da cidadania. O Estado brasileiro vem criando uma multiplicidade de leis e de orgaos, muitos deles disputando entre si competencias e responsabilidades para regular e fiscalizar o assunto. Esse foi o caso que envolveu a Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) e a Comissao Tecnica Nacional de Biosseguranca (CTNBio) a respeito da consulta publica realizada pela Anvisa para estabelecer normas e procedimentos de fiscalizacao do uso de organismos geneticamente modificados e seus impactos na saude humana. O fato foi retratado na materia Regulamento da ANVISA sobre transgenicos sera documento consultivo, publicada em 10 de agosto. Mas, se a cobertura tem obtido exito em noticiar os fatos desse processo, a sua contextualizacao tem deixado a desejar no que tange mostrar as relacoes entre os diversos protagonistas e os interesses que os motivam ou que defendem. Reportar opinioes de um lado e de outros envolvidos na disputa e importante, mas explicar em que contexto essas opinioes se inserem e fundamental para que o cidadao forme a propria opiniao. A cobertura da Agencia Brasil sobre transgenicos tem refletido as controversias entre os grupos representantes das industrias de insumos agricolas, produtoras de sementes transgenicas e agrotoxicos e os ambientalistas nas decisoes tomadas pela CNTBio sobre a liberacao de variedades geneticamente modificadas para consumo humano e animal. O episodio mais recente retratado pela Agencia envolveu a liberacao comercial da primeira variedade de milho transgenico pela CNTBio. As materias nao contem nenhuma referencia mais especifica as pesquisas nas quais a CTNBio baseou a avaliacao da biosseguranca do plantio do milho transgenico Liberty Link. A reportagem se limitou a colher as opinioes pessoais dos tecnicos e dos representantes das partes interessadas como se houvesse apenas dois lados na questao. Foram publicadas 104 materias desde julho de 2006 ate agora. Algumas das dificuldades em tratar do tema puderam ser verificadas no dia 8 de outubro, quando foi publicada a seguinte errata: As materias Comissao de biosseguranca libera milho transgenico, Aprovacao de milho transgenico ainda precisa da ratificacao do Conselho Nacional de Biosseguranca, CTNBio aprova nova liberacao de milho transgenico para venda no pais e Comissao de biosseguranca libera terceiro tipo de milho transgenico, publicadas respectivamente em 16 de maio (as duas primeiras), 16 de agosto e 20 de setembro, permaneceram com uma informacao errada ate as 20h44 de hoje (8). As materias identificavam equivocadamente o orgao pelo qual passam as decisoes da Comissao Tecnica Nacional de Biosseguranca (CTNBio). Trata-se do Conselho Nacional de Biosseguranca, e nao do Comite Nacional de Biotecnologia. A correcao foi feita a partir de contato de leitor com a Ouvidoria da Radio Bras. A mensagem do leitor