P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); }P.western { font-family: "Liberation Serif","Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: "WenQuanYi Micro Hei"; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 12pt; }Tempos atuaisJa estamos acostumados a ouvir e repetir estaafirmacao: nosso mundo esta em crise. Por isso um discurso sobrecrise nao e nem possui novidade. Novidade, em se falando sobre crises, esta no fato deque ninguem esta imune a ela. Feito gripe, ela nos atinge a todos.E nao se trata de crise local ou regional: e o mundo que esta emcrise.Mas, ai alguem pode perguntar: Em que consiste essacrise? Onde ela nos atinge?Seu impacto sobre nos, e como a percebemos. Ou seja,ela se manifesta de diversas formas: na economia, na politica, nasrelacoes sociais... Como se trata de uma crise generalizada, elanos atinge em todos os niveis e todos os niveis estaoentrelacados. Trata-se, portanto, de uma crise em rede. Dela nao haescapatoria, estamos enredados na mesma teia. E quando escapamos de um tentaculo outro nos alcanca,feito lingua de sapo engolindo mariposa atraida pela luz dadesorientacao.O problema da crise do mundo nao e onde ela nosatinge, mas a sua origem. Ela nos atinge a partir e por causa de suaorigem. E a origem da crise esta nos valores vigentes. Vivemos umacrise de valores por isso sua manifestacao ocorre na forma de umacrise Etica. Retomemos, portanto a afirmacao: Os tempos atuais saotempos de crise porque vivemos uma crise de etica. Uma crise eticaque se manifesta na forma de inversao de valores; de substituicaode valores; de redefinicao de valores: valem as coisas e aspessoas nao valem nada. Importa a lei e nao a justica; importa opreco da consulta e nao a cura do enfermo; importa o poder politicoe nao o servico ao publico. Dilata-se o valor atribuido aquiloque possuimos, aquilo que pode ser mostrado, as aparencias, namesma proporcao em que o ser humano e minimizado e aviltado,esquecido, agredido. Como podemos perceber isso? Um exemplo dessa situacaoe o quadro politico brasileiro deste inicio de 2016. Assistimos aoafastamento da representante do executivo num processo organizadopelo legislativo. Algo que nao tem nada de anormal, nao fosse aconjuntura em que o fato se deu: o executivo afastado sob acusacaode crime, mas muitos daqueles que votaram pelo afastamento saoacusados no mesmo esquema criminoso. E isso nos obriga a perguntar:o processo de afastamento foi apresentado em nome da decencia, damoralidade, da justica, da democracia, do bem estar coletivo, sociale nacional ou foi orquestrado apenas para satisfazerinteresses de grupos alijados do poder?Se o afastamento, mesmo que tenha havido o crime, naofoi feito em nome da sociedade e da justica, mas em nome deinteresses particulares ha que se questionar a eticidade do fato.Admitindo isso, somos levados a concluir que se nao houvesseinteresse particular, mesmo havendo crime, nao haveria o afastamentoe, portanto, o interesse do povo e a justica nao seriam atendidos. E, se e para moralizar os atos politicos, o mesmocriterio e as mesmas denuncias que foram imputados a ex-presidentedevem, por imperativo moral, ser aplicados aos governadores,prefeitos... pois, cada um em seu nivel de atuacao, comete asmesmas irregularidades. Alem disso, os