thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A EXISTENCIA DE LIBERAIS COSTUMA SER NEGADA. NUM CERTO SENTIDO, E VERDADE: COMO MOVIMENTO E METODOLOGIA, O LIBERALISMO TEOLOGICO JA FOI DESACREDITADO.FONTE: O QUE ESTAO FAZENDO COM A IGREJA, AUGUSTUS NICODEMUS. A ULTIMA CEIA DE JESUS CRISTO, EM QUE ELE DIVIDIU O PAO E O VINHO COM SEUS APOSTOLOS, DANDO ORIGEM AO MAIS EUCARISTIA, TERIA ACONTECIDO NUMA QUARTA-FEIRA E NAO EM UMA QUINTA E A CELEBRACAO DA PASCOA CRISTA DEVERIA REFLETIR ISSO, SUSTENTA LEVANTAMENTO DA UNIVERSIDADE DE CAMBRIDGE, NA INGLATERRA. O ESTUDO MANTEM, NO ENTANTO, A IDEIA DE QUE A CRUCIFICACAO OCORREU NA MANHA DE UMA SEXTA-FEIRA. A SANTA CEIA, NA VERDADE, TERIA SIDO A PENULTIMA DE JESUS.COM A BIBLIA DE UM LADO E A CIENCIA DE OUTRO, O PROFESSOR COLIN HUMPHREYS DECIDIU RESOLVER O POUCO DISCUTIDO MISTERIO DA INCONGRUENCIA DE DATAS ENTRE OS EVANGELHOS DE MATEUS,MARCOS E LUCAS COM O DE JOAO. NOS TRES PRIMEIROS, A CEIA COINCIDE COM O DIA DA PASCOA JUDAICA (PESSACH), ENQUANTO NO ULTIMO ELA TEVE LUGAR UM DIA ANTES DA COMEMORACAO DA FUGA DOS HEBREUS DO EGITO.-SEMPRE FIQUEI INTRIGADO COM AS HISTORIAS BIBLICAS DA ULTIMA SEMANA DE JESUS, NAS QUAIS NINGUEM ENCONTRA QUALQUER MENCAO A QUARTA-FEIRA -CONTOU HUMPHREYS, QUE ACABA DE PUBLICAR UM LIVRO SOBRE O ASSUNTO, INTITULADO "THE MYSTERY OF THE LAST SUPPER" ("O MISTERIO DA ULTIMA CEIA", EM UMA TRADUCAO LIVRE). - ELA SEMPRE FOI CONSIDERADA UM DIA PERDIDO, O QUE ME PARECIA POUCO PROVAVEL, JA QUE JESUS ERA UM HOMEM OCUPADO.EVANGELHOS USARAM CALENDARIOS DIFERENTES: SEGUNDO HUMPHEREYS, MATEUS, MARCOS E LUCAS USARAM COMO REFERENCIA O CALENDARIO JUDAICO PRE-EXILIO, DATADO DA EPOCA DE MOISES, E QUE CONTA O PRIMEIRO DIA DO NOVO MES A PARTIR DO FIM DO CICLO LUNAR; ENQUANTO JOAO USOU O CALENDARIO LUNAR, QUE ERA LARGAMENTE ADOTADO PELOS JUDEUS DE SUA EPOCA E AINDA ESTA EM USO NOS DIAS ATUAIS, GERANDO A DIFERENCA.-ERA UM ERRO MUITO CURIOSO PARA QUALQUER UM COMETER, POIS A PASCOA E UMA REFEICAO MUITO IMPORTANTE PARA O POVO JUDEU - AVALIOU O PROFESSOR. -ESSA CONTRADICAO E CONHECIDA HA MUITO TEMPO, MAS NUNCA FOI MUITO DISCUTIDA PELO PUBLICO EM GERAL. USANDO A CIENCIA E A BIBLIA LADO A LADO PARA RESOLVER ESTA QUESTAO, MOSTREI QUE OS EVANGELHOS NA VERDADE CONCORDAM UNS COM OS OUTROS E ESTAO APENAS USANDO DIFERENTES CALENDARIOS- DEFENDEU.EM 2007, O PAPA BENTO XVI CHEGOU A SUGERIR QUE JESUS TALVEZ ESTIVESSE SEGUINDO O CALENDARIO DA COMUNIDADE. QUMRAN, USADO PELA SEITA JUDAICA DOS ESSENIOS E RELATADO PELOS MANUSCRITOS DO MAR MORTO.- O PROFESSOR E QUE, POR ESTE SISTEMA, O PESSACH TERIA CAIDO UMA SEMANA MAIS TARDE, DEPOIS TANTO DA ULTIMA CEIA QUANTO DA MORTE DE CRISTO-ARGUMENTOU O HUMPHREYS.AINDA DE ACORDO COM O PROFESSOR, SE A ULTIMA CEIA ACONTECEU MESMO EM UMA QUARTA-FEIRA, ISSO AJUDARIA A EXPLICAR COMO TANTOS EVENTOS TRANSCORRERAM ENTRE A ULTIMA REFEICAO DE CRISTO E SUA CRUCIFICACAO, COMO A PRISAO APOS A CEIA NO GETSEMANI, JARDIM AO PE DO MONTE DAS OLIVEIRAS ONDE COSTUMAVA REZAR COM SEUS DISCIPULOS; OS DOIS JULGAMENTOS SEPARADOS, PELO CONSELHO JUDEU (SANHEDRIN, QUE TAMBEM NAO PODIA SE REUNIR A NOITE) E PELO GOVERNADOR ROMANO PONCIO PILATOS; E O SUPLICIO DA VIA SACRA
RUMO AO MONTE DO CALVARIO.- SE VOCE OLHAR PARA TODOS OS EVENTOS REGISTRADOS NO EVANGELHO ENTRE A ULTIMA CEIA E A CRUCIFICACAO, EXISTE UM GRANDE NUMERO DELES. E IMPOSSIVEL ENCAIXA-LOS TODOS ENTRE A NOITE DE QUINTA-FEIRA E A MANHA DE SEXTA-FEIRA-AFIRMOU.ALEM DISSO, JESUS, PREVENDO A TRAICAO DE JUDAS, TERIA DECIDIDO FAZER DE SUA ULTIMA REFEICAO UMA CEIA DE PESSACH (PASSAGEM), REFORCANDO SEU SIGNIFICADO, ACREDITA HUMPHREYS.-OS EVANGELHOS ESTAO CHEIOS DE EXEMPLOS DE JESUS APRESENTANDO-SE COMO O NOVO MOISES, E O USO DO CALENDARIO MAIS ANTIGO ESTARIA DE ACORDO COM ISSO-CONSIDEROU.-AO ESCOLHER A QUARTA-FEIRA DO PESSACH, ELE ESTAVA NOVAMENTE INDENTIFICANDO-SE EXPLICITAMENTE COM MOISES E CRIANDO UM PARALELO DELIBERADO, MORRENDO NO MESMO DIA EM QUE OS CARNEIROS DA PASCOA ERAM SACRIFICADOS DE ACORDO COM O CALENDARIO JUDAICO OFICIAL. SAO SIMBOLISMOS PROFUNDOS E PODEROSOS.PASCOA SEMPRE NO 1 DOMINGO DE ABRIL COM A AJUDA DE UM ASTRONOMO, HUMPHREYS, QUE E ESPECIALIZADO EM METALURGIA E MATERIAIS, REMONTOU O CALENDARIO JUDAICO PRE-EXILIO E DETERMINOU QUE O PESSACH DO ANO 33, GERALMENTE ACEITO COMO O DA CRUCIFICACAO DE CRISTO, CAIU EM UMA QUARTA-FEIRA, DIA 1 DE ABRI. DESTA FORMA, ELE DEFENDE QUE OS CRISTAOS MODERNOS QUE QUERIAM BASEAR AS COMEMORACOES DA PASCOA EM SEUS CALCULOS AS FACAM SEMPRE NO PRIMEIRO DOMINGO DE ABRIL, EVITANDO A GRANDE MOBILIDADE DO CALENDARIO LUNAR.- CRIO QUE SERIA MAIS CONVENIENTE PARA A VIDA GERAL QUE ESTA DATA FOSSE FIXADA PARA O PRIMEIRO DOMINGO DE ABRIL DISSE ELE.AUTOR: ALAOR COUTINHO (SEMINARISTA)
Barth, KarlKarl Barth nasceu em 1886, em Basel, na Suica. Era um teologo reformado, tambem pastor. Em 1911 pastoreou em Safenwyl, nos alpes suicos. Em 1921 foi professor de teologia reformada em Goettingen, em 1925 em Muenster-in-Westphalia e em 1930 em Bonn.Em 1935 os nazistas o exilaram e entao ele foi professor em Basel ate 1968, ano de seu falecimento. Foi aluno de Adolf von Harnack em Berlim, e foi influenciado pelo neokantianismo e por Kierkegaard e tambem pelo socialismo de Ragaz e Kutter. No inicio de sua vida como pastor, este pregou as doutrinas da teologia liberal protestante, reduzida. Quando porem, a teologia liberal estava no auge, ele se rebelou contra seus professores e em 1919 escreveu seu comentario sobre o livro de Romanos, em que praticamente resgatou a ortodoxia protestante. A teologia de Barth era de origem alemaEm 1914 a Franca foi atacada pela Alemanha, o que achou Barth, uma agressao sem necessidade. O problema disso foi que, Barth descobriu que seu mestre Adolf Von Harnack apoiava a guerra do Kaiser Wilhelm II. Desiludido com a atitude de seu mestre, Barth comecou a estudar com mais profundidade a biblia e tambem os escritos de Soren Kierkegaard. Essa simbiose levou o pastor teologo a comecar a pregar a biblia por uma interpretacao existencialista kierkegaardiana. A influencia do filosofo existencialista fez com que as obras de Barth fossem dificeis e paradoxais, porem de conteudo nao complicado.Sua teologia anterior, alema e liberal passou a ser uma velha tese diante de uma nova antitese que resultou em uma nova sintese, a neo-ortodoxia. Teve influencia do reformador Calvino, principalmente por volta de 1925. Enfatizava a teologia biblica, porem com conclusoes racionais. Era um homem de carater forte e de propositos e entrou em conflito contra a igreja do estado nazista. Muitos acham que Karl Barth era liberal, mas na realidade ele nao gostava do liberalismo religioso e ate se manifestava contra. Ele tinha o desejo de retornar a teologia a biblia e aos principios reformados.Enfatizou a transcendencia de Deus e a realidade do pecado, como tambem a soberania de Deus, a graca e a revelacao. Reconhecia que as escrituras tem imperfeicoes, mas que a biblia e a fonte da revelacao de Deus como tambem veiculo. Rejeitava o misticismo cristao, e dizia que os liberais falharam, sendo a solucao para o mundo o retorno aos antigos principios religiosos.Barth foi treinado no liberalismo alemao, talvez isso fez ele desapontar com o nazismo. O regime nazista procurou formar uma igreja Luterana de alemaes, estatal. Assim a religiao seria um instrumento ou orgao de apoio nazista. A ideia ganhou forca na epoca, mas uma minoria nao aceitou o absurdo e organizaram a "Igreja Confessante", que opunha-se veemente a Hitler. Barth fazia parte desse movimento de oposicao ao nazismo, sendo expulso da Alemanha. Foi um grande expoente da teologia da crise, pregando que a Palavra de Deus e o registro da revelacao do Transcendente. Sua teologia propriamente dita e interessante, pois ele achava que as ideias humanas sobre Deus eram meras especulacoes. A verdade se manifesta pela graca e nao
pela razao como era defendido por muitos na epoca. Dizia que a religiao tem tendencias idolatras, ou seja, revelacao era diferente de religiao. Barth sempre falou contra a "religiao". As experiencias misticas devem ser apoiadas nas escrituras e na tradicao crista. O ponto de partida da teologia de Barth era Deus e nao o homem, sendo assim aceitava a cristologia classica e o dogma da trindade, ou seja, suas analises teologicas partia de cima, da trindade, da revelacao, da graca, e nao das necessidades do homem.ALAOR COUTINHO.
DE ACORDO COM MANETON, O VERDADEIRO NOME DE MOISES ERA HOSARSIFE, PRIMO DE MENEFTA E FILHO ADOTIVO OU NATURAL DA PRINCESA REAL, IRMA DE RAMASES I. RECEBEU NO TEMPLO DE AMON-RA, EM MEMFI, TODA A INSTRUCAO REAL CONSIDERADA UM RAMO DA INSTRUCAO SACERDOTAL. O QUE O EXODO (2,1-10) NOS MOSTRA E UM MOISES JUDEU, DA TRIBO DE LEVI. MAS TANTO MANETON COMO ESTRABAO CONTRADIZEM ESTA NOTICIA!BEM! OS PRIMEIROS PADROES DO EGITO NAO TINHAM INTERESSE EM APRESENTAR MOISES COMO EGIPCIOA GREGOS E ROMANOS, MAS APRESENTANDO-O AOS JUDEUS, ERA MAIS QUE CONVENIENTE QUE MOISES FOSSE JUDEU. CLARO! MAS PARA O BOM EXEGETA ESSE FATO E IMPORTANTE POIS ESTABELECE UMA LIGACAO DE SANGUE ENTRE O MOSAICISMO E O OSIRISMO.NAO FOI OSIRIS, POR ACASO, QUE LHE DISSE, DEPOIS DE EXTASE:"ACABAS DE VER A ETERNIDADE: A LUZ E A INTELIGENCIA DIVINA QUE CONTEM POTENCIALMENTE TODAS AS COISAS E ENCERRA AS FORMAS DE TODOS OS SERES: DEUS PAI; A MENTE DE DEUS E O FILHO E A UNIAO DE AMBOS E A VIDA".FOI ENTAO QUE MOISES, AINDA JOVEM, SACERDOTE DE OSIRES, ENTENDEU QUE O UNIVERSO EMANA DAS PROFUNDEZAS INEFAVEIS DE DEUS, GRADUALMENTE, POR EVOLUCAO. ESSAS EXPERIENCIAS PSIQUICAS MARCARAM PARA SEMPRE O ESPIRITO DE MOISES, FAZENDO DELE, AOS POUCOS, O ORGANIZADOR DO MONOTEISMO.E AQUI ESTA A GRANDEZA DE HOSARSIFE (MOISES), POIS TODOS ATE ENTAO, REIS E SACERDOTES, PROCURAVAM RELIGIOES PARA ADPTA-LAS AOS POVOS, ENQUANTO QUE HOSARSIFE PROCURAVA POVOS PARA ADAPTA-LOS A UMA UNICA RELIGIAO: A MONOTEISTA, POIS ELE TEVE MAIS AUDACIA DE FAZER DO MAIS ALTO PRINCIPIO DA INICIACAO O DOGMA UNICO DA RELIGIAO:O MONOTEISMO QUE ATRAVES DO CRISTIANISMO SE ESPALHARA ENTRE TODAS AS RACAS INDO-EUROPEIAS, MESMO QUE SEJA SOMENTE EM FORMA DE ENTENDIMENTO INTELECTUAL.PARA REALIZAR ESTE IDEAL MOISES ENCONTROU, JA NO EGITO, HEBREU E ISRAELITAS, PARTICULARMENTE AQUE TINHAM FIXADO NO VALE DE GOCHEN E VIVIAM EM REGIME DE ESCRAVIDAO. ESSES HEBREUS ERA MISTURA DE RACAS BRANCAS E NEGRAS E VIVIAM EM CONTINUO VAI-E-VEM, POIS EM SUA MAIORIA ERAM NOMADES INFATIGAVEIS.OS ISRAELITAS ERAM MAIS RELIGIOSOS, CHEGANDO A ADORAR O TERRIVEL MOLOC; MAS QUANDO ALGUEM LHE FALAVAM DO SENHOR-DO-CEU, ELOIM, AJOELHAVAM EM HUMILDE ADORACAO. BREVE: DESSES PEDACOS DE POVOS SE FORMOU UMA GRANDE FAMILIA E A LENDA REUNIU ABRAAO COM ISAQUE, JACO E JOSE. LENDA OU VERDADE, SO UMA COISA SOBRA QUE NAO E LENDA:MOISES JUNTARA E FORMARA OS FUTUROS FILHOS DE ISRAEL. VOLTEMOS AO JOVEM HESARSIFE, QUE CERTO DIA FOI ENVIADO PARA FAZER UMA INSPECAO NOS TRABALHOS DO DELTA, ONDE RAMSES II ESTAVA CONSTRUINDO SUAS FORTALEZAS DESDE PELUSIUM ATE HELIOPOLIS USANDO A MAS DE OBRAS DOS HEBREUS, ISRAELITAS E OUTROS ESCRAVOS. HOSARSIFE TINHA UMA SECRETA ADMIRACAO POR ESTES ESCRAVOS QUE ADORAVAM O "DEUS UNICO E SUPREMO" E MOSTRAVAM CORAGEM EM EXPOR SUAS IDEIAS CONTRA OS MUITOS DEUSES. " MOISES REDIGIU O GENESIS EM HIEROGLIFOS, DANDO UMA EXPLICACAO VERBAL AOS DISCIPULOS. SALOMAO, OU QUEM POR ELE, TRADUZIU O EXODO EM CARACTERES FENICIOS; ESDRAS O TRADUZIU EM CARACTERES ARAMAICO QUE POUQUISSIMOS SACERDOTES CONHECIAM"MAS HOSARSIFE NAO PODIA DIZER NADA PORQUE O CONCEITO DE DEUS UNICO, ETERNO, INFINITO, ERA SEGREDO DOS TEMPLOS E DAS MAIS ALTAS CLASSES SACERDOTAIS. MAS CERTO DIA, VENDO UM
SOLDADO EGIPCIO ESPANCAR UM HEBREU INDEFESO, EMPUNHOU SUA ARMA E MATOU O SOLDADO EGIPCIO.PROVAVELMENTE ELE TAMBEM TERIA SIDO CONDENADO A MORTE PELO COLEGIO DOS SACERDOTES. ENTAO FEZ A UNICA COISA QUE PODIA FAZER: FUGIR PARA O DESERTO, BEM LONGE DA JURISDICAO DOS SACERDOTES EGIPCIOS.LA ENCONTROU UM TEMPLO CONSAGRADO A OSIRES, MAS ONDE SE ADORAVA O DEUS UNICO SOB O NOME DE ELOIM. E COMO ERA UM TEMPLO DE ORIGEM ETIOPE, SERVIA AOS NEGROS, AOS SEMITAS E AOS ARABES QUE PROCURASSEM A INICIACAO. O GRAO SACERDOTE DE ENTAO CHAMAVA-SE JETRO(EX:3,1), DE PELE NEGRA E RACA ETIOPE, E FOI ELE QUE HOSARSIFE PEDIU ASILO EM NOME DE OSIRES. FOI ACEITO, MAS TEVE QUE CUMPRIR A EXPIACAO DE SEU PECADO COMO IMPUNHA A TODO ASSASSINO.ELE ACEITOU-A E CUMPRIU-A, E QUANDO FINALMENTE SE REDIMIU, SENTIU-SE TRANSFORMADO EM HOMEM NOVO; ENTAO ADOTOU O NOME DE MOISES, QUE QUER DIZER O SALVO, E CASOU-SE COM SEFORA, FILHA DE JETRO. FOI NESSE TEMPO QUE ELE SE DEPAROU COM DEZENAS DE RACAS DIFERENTES: ARABES, NEGROS, SEMITAS, CALDEUS E BEDUINOS...ISTO O FAZ RACIOCINAR: POR QUE NAO CRIAR UMA NOVA RELIGIAO PARA TODOS OS POVOS?ENTAO COMECOU A ESCREVER O SEU "SEFER BE-RESHIT" (O LIVRO DO COMECO)", ONDE FAZENDO A SITESE DA CIENCIA ANTIGA E DANDO A CHAVE DOS MISTERIOS COMO ERA MENSINADOS NOS TEMPLOS, TRACAVA O QUADRO DA CIENCIA RELIGIOSA FUTURA QUE SERVISSE DE MODELO PARA TODOS OS POVOS.MUITAS E AINDA MUITAS SAO S OPINIOES SOBRE O ATUAL PENTATEUCO: ISTO EU CANSEI DE ESCUTAR QUANDO, MORANDO NO LIBANO, FREUENTAVA VEZ OU OUTRA O INSTITUTO BIBLICO DE JERUSALEM. LEMBRO QUE LA ME DIZIAM QUE O GENESIS SE COMPOEM DE FRAGMENTOS DIVERSOS ALINHAVADOS UNS COM OS OUTROS E QUE A SUA ATUAL REDACAO E POSTERIOR DE PELO MENOS CINCO SECULOS AO ~EXODODE ISRAEL DO EGITO E ME LEMBRO DE UM PROFESSOR QUE ME DIZIA QUE O GENESIS SO TEM SENTIDO QUANDO ESCLARECIDO A LUZ DA INICIACAO DE ISIS E OSIRIS; POIS, O QUE REALMENTE MOISES QUERIA TRANSMITIR A POSTERIDADE COM O SEU "SEFER BERE-SHIT"?BEM COMO SACERDOTE DE OSIRIS, MOISES DEVIA ADMITIR A IMUTABILIDADEDAS LEIS DO UNIVERSO E O DESENVOLVIMENTO DOS MUNDO POR EVOLUCAO GRADUAL. ALEM DISSO, COMO SACERDOTE DE OSIRES QUE AINDA ERA, SABIA QUE NAS INICIACOES EGIPCIAS CONHECIA-SE MUITO BEM O QUE SE REFERE A ALMA E A NATUREZA INVISIVEL.PERANTE ESSAS IDEIAS DO "SEFER BE-RESHIT", O ATUAL LIVRO DO GENESIS E EXTREMAMENTE INFANTIL... OU SERA QUE EXISTE UMA CHAVE PARA ENTENDER A SUA LEITURA? MOISES REDIGIU O GENESIS EM HIEROGLIFOS, DANDO UMA EXPLICACAO VERBAL AOS DISCIPULOS. SALOMAO, OU QUEM POR ELE TRADUZIU O EXODO EM CARACTERES FENICIOS; ESDRAS O TRADUZIU EM CARACTERES ARAMAICOS QUE POUQUISSIMOS SACERDOTES CONHECIAM.DEPOIS VIERAM OS TAIS DE "SETENTA" QUE NADA SABIAM DO TEXTO ESOTERICO. E FINALMENTE SAO GERONIMO QUE, COM SUA TRADUCAO, JAMAIS ALCANCOU O SENTIDO DOS HIEROGLIFOS DE MOISES. HOJE NOS LEMOS TUDO AQUILO NO SEU SENTIDO INFERIOR, COMO QUANDO SE FALA DE PAPAI NOEL! O QUE PRECISARIAMOS? PRECISARIAMOS(1) CONHECER O SIMBOLISMO DAS INICIACOES DE TODAS AS RELIGOES DAQUELA ANTIGA AREA ONDE MOISES VIVEU;(2) CONHECER TODA A DOUTRINA DOS INICIADOS DE OSIRIS. COM EFEITO, QUEM ESCREVIA EM HIEROGLIFOS
CONHECIA O VALOR SAGRADO DE CADA SIMBOLO; CONHECIA O SEU VALOR SIMBOLICO E O VALOR FIGURADO E TANTO UM COMO O OUTRO ERAM ENTENDIDOS USANDO DE UMA "CHAVE DE ENTENDIMENTO". LEIA-SE "LA MISSION DES JUIFS" DE ST YVES DE ALVEYDRE (1994). O HOMEM E A MULHER INDIVIDUALMENTE, COMO COLELETIVAMENTE, SAO IMAGEM LIMITADA DO DEUS UNIVERSAL E O RECEPTACULO ONDE DEUS SE ENCARNA...ONDE ENCONTRAR ESTE INDIVIDUO? ESTE POVO? FOI ENTAO QUE TENDO TERMINADO SEU LIVRO, MOISES OUVE A VOZ QUE LHE DIZ:VA A MONTANHA DE DEUS! VA AO MONTE HORAB! LA SABERAS". E MOISES FOI AO MONTE HORAB, ONDE O ANJO DO SENHOR LHE DISSE: "VA E DIGA AOS FILHOS DE ISRAEL QUE TE ENVIEI PARA TIRA-LOS DA ESCRAVIDAO DO EGITO".O MOMENTO ERA O MELHOR POSSIVEL, POIS O EXERCITO EGIPCIO ESTAVA TODO NA REGIAO OESTE COMBATENDO A INVASAO DOS LIBIOS. ASSIM, UMA ENORME CARAVANA FORMADA PELOS BENI-ISRAEL FUGIU PARA O LESTE,ACRESCIDA DE CANANEUS, EDOMITAS,ARABES E OUTROS SEMITAS ATRAIDOS PELA SITUACAO. COM MOISES HAVIA OS SACERDOTES CHEFIADOS POR ARARAO QUE CONDUZIAM A ARCA DE OURO SIMBOLO DA PRESENCA DE DEUS. O QUE NOS INTERESSA E O SEGUINTE: CENTENAS DE GRUPOS ETINICOS, AO REDOR DE UMA IDEIA: O DEUS DE MOISES! PRECISARA TEMPO PARA AMALGAMAR TANTA GENTE DIFERENTE... PRECISARA SUBIR A MONTANHA E CONSULTAR ELOIM E RECEBER DELE UMA LEI FUNDAMENTAL.MAS BASTOU MOISES FALTAR UNS DIAS, PRESO NA MONTANHA, QUE A BAGUNCA TOMOU CONTA DA POPULACAO.A IBLIA NOS RELATA O QUE SUCEDEU QUANDO MOISES DESCEU DO MONTE:SEM O MEDO DE DEUS E SE MEDO DA ESPADA, NAO SE UNE UM POVO AO REDOR DE UMA IDEIA!MAS JA ESTAVA NA HORA DE MOISES VOLTAR PARA DEUS, POIS JA INSTITUIRA NA TERRA O CULTO AO DEUS UNICO: O MONOTEISMO-UMA IDEIA QUE HOJE ESTA ESPALHADA EM TODOS OS CANTOS DA HUMANIDADE. ENTAO LA NUMA CAVERNA DO MONTE NEBO ENTREGOU A ALMA A DEUS. DEPOIS TEREMOS MAIS NOVIDADES A TODOS.POR: ADRIANO PINHEIRO E ALAOR COUTINHO.ABRACOS A TODOS!!!
aquelas que posicionam os individuos e os chamam a responsabilidade social, dando-lhes a missao de dar seguimento as posturas responsaveis. Quem paga o preco pela negligencia social? Quem e responsavel em nortear a sociedade? Quais sao os padroes morais? Por onde comecar?Debate deve ser amadurecidoA esperanca e de que a consciencia religiosa estimulada em sala de aula, levando em consideracao a multiplicidade religiosa e o aspecto democratico em que vive a sociedade, para assegurar uma estrutura educacional consistente na formacao do individuo social consciente. A uniao das linhas de estudo sobre o ser humano, em toda sua dimensao, pode tambem somar respostas e possiveis orientacoes a respeito desse tema do comportamento humano. Estudar um meio de aplicacao do ensino com carater de formacao de consciencia religiosa, humanitario e etico deve ser uma preocupacao da dirigencia social.O que o pensamento religioso fez, de bom ou de ruim, mostra que, de alguma forma, influencia socialmente. Fazer uso de seus metodos e selecionar seus conteudos, independente de suas dogmaticas, a fim de modelar a sociedade, pode levar a uma nova realidade e conduzir a sociedade a uma vida mais humanizada e justa.A midia nao deve fomentar a retirada do ensino religioso das escolas, com a desculpa de que o catolicismo esta querendo se estabelecer. Contra a imposicao dogmatica e teologica todos devem engajar-se na luta, mas, nao se deve ignorar a importancia que tem a formacao da consciencia religiosa construida no ambiente educacional. A midia deve, com certeza, envolver-se com a causa, mas, deve primeiro amadurecer o debate antes de sua veiculacao. ALAOR COUTINHO (SEMINARISTA)
ENTREVISTA SOBRE KARL BARTH MUITO BOM, INTERESSANTE VALE A PENA ASSISTIR. The 1 food ingredient secretly making us fat I'm a big fan of eating natural foods and avoided processed junk. So today I want to talk about some important information from Dr. Charles. On his website he goes into detail about the #1 food ingredient secretly making us fat. >>> Watch This Video From Here What's this dangerous ingredient? High Fructose Corn Syrup, which is a man made sweetener that is cheaper to produce and actually sweeter than sugar. Here's what makes it so harmful: When HFCS is ingested, it travels straight to the liver which turns the tasty, sugary liquid into FAT. HFCS does not cause the pancreas to produce insulin. As a result, our bodies are "tricked" into a vicious cycle, eating food that gets immediately stored as fat and never feeling full. It is associated with blood sugar problems, ADD/ADHD, depression, fatigue, B vitamin deficiency, indigestion, tooth decay, and most importantly... WEIGHT GAIN So what's the solution? Just avoid HFCS? Unfortunately it's not that easy. You see, HFCS is added to so many foods that historically have not contained sugar, like peanut butter, bread, yogurt and juices. So it's very difficult to avoid completely. Also, even if you eliminated HFCS from your diet, it wouldn't repair the damage that has already been done. There's another step you have to take first. This is exactly why Dr. Charles created his Fat Loss program... to help your body repair the damage from toxins like HFCS... and lose a lot of weight in the process. The video on his website will give you more details and has a lot of awesome free info about weight loss in it: >>> Solution By Dr. Charles From Here The food industry is well aware that HFCS is a problem. But instead of eliminating HFCS, the corn lobby in Washington, DC has asked the FDA to change the name of HFCS to "corn sugar." They think that just changing the name will fool us into thinking it's healthier. P. S. Fat Loss Program Not to public use to long time >> Veja mais uma charge deliciosa do Andre Guedes. O "Programa do Jo" recebe varias pessoas do meio do futebol, inclusive um jogador badalado da equipe Flamengo. Assista! Meus caros. O Flamengo venceu a segunda partida consecutiva depois de muito tempo. Desta vez, a custa do Sao Paulo em pleno Morumbi. Em plena estreia de Luis Fabiano. Eu repito: - Na estreia de Luis Fabiano em pleno Morumbi. O Flamengo comecou a derrotar o Sao Paulo, quando entrou no gramado vestido de cinismo. - Chuteira, calcao, meias, camisa e mentalidade. Tudo cinico! Vejam que o Flamengo foi cinico, quando nao deu a menor pelota para a massa tricolor que gritava a plenos pulmoes: - Luis Fabiano! Luis Fabiano! O rubro-negro seguiu e nao teve pudor de ser dominado. O tricolor paulista foi superior na primeira metade. Mas, a melhor oportunidade foi do Flamengo. Thiago Neves sozinho, obscenamente sozinho, esbarrou no cinismo.O Flamengo foi desavergonhado, quando
cavou a expulsao do apoiador Lucas. E, seguiu na imoralidade apos o gol de Thiago Neves, pois sabia que o juiz ia compensar. Dito e feito. O juiz expulsou um de vermelho e preto. O Sao Paulo empatou, a massa tricolor rugiu como um leao no cio. No entanto, o Flamengo permaneceu sob o manto do cinismo. Na esquina impassivel, rudimentar e redondamente cinico. Ate que Renato Abreu chutou a bola imoral, apos o desvio ela foi imprudente, em seguida ela morreu no fundo do gol, satisfeita e dona de um sorriso cinico e estetico. Vejam meus caros, o Flamengo treinou a bola e num dado momento crucial da partida, ela mimetizou o comportamento cinico do rubro-negro. E foi assim, que Flamengo venceu e virou mais uma pagina do campeonato brasileiro. Imagem: Terra