estabelecidas para a profissao.Seria razoavel que as publicacoes mantivessem a redacao original dos artigos, que apesar de necessitarem de uma adequacao a previsao constitucional minima quanto ao adicional, de cinquenta por cento a teor do inciso XVI do artigo 7o da Constituicao Federal, nao tiveram suas redacoes originais alteradas por lei. Ate pelo cunho historico e teleologico da norma o ideal seria manter a redacao original.Hoje a condicao e clara, para as quatro primeiras horas o adicional sera de cinquenta por cento, por ser o minimo constitucional como visto acima, mas o escalonamento para as duas primeira horas nao era esse, fique claro. As duas primeiras horas eram remuneradas com adicional de vinte e cinco por cento e somente as terceira e quarta horas com adicional de cinquenta por cento.A partir da quinta hora extraordinaria o adicional passa a ser de setenta e cinco por cento, algo bastante substancial para a epoca, com razao, mas que ficou pequeno perto da nova ordem constitucional. Antes significava o triplo das primeiras horas extraordinarias, agora somente algo em torno de cinquenta por cento a mais em relacao as primeiras. Se bem visto, ficou barato.Houve quem sugerisse um tese intermediaria para a uniformizacao minima da constituicao, a partir da logica da Consolidacao das Leis do Trabalho, com o seguinte raciocinio, usa-se o minimo da Consolidacao para adequar os cinquenta por cento da Constituicao, e os adicionais acima faz-se uma projecao proporcional. Por esse raciocinio teriamos, para os ferroviarios, as duas primeiras horas a cinquenta por cento, as duas seguintes a cem por cento (em razao de haver previsao da Consolidacao do dobro em relacao a esse transicao de horas extraordinarias) e para as demais horas cento e cinquenta por cento, por ser o triplo do adicional das primeiras duas horas (mesma proporcao prevista na Consolidacao).Referido raciocinio teria o condao de restabelecer a teleologia da norma, quanto ao encarecimento das horas extraordinarias como logica de protecao a saude e seguranca do trabalhador e levaria a um situacao excepcionalissima de exigencias de trabalho em padroes tao elevados de horarios.Veja que essa foi a tese pensada para o contraponto entre horas extraordinarias e horas suplementares, confronto do artigo 59 caput com o artigo 61, 2o, ambos da Consolidacao das Leis do Trabalho, sendo o primeiro horas suplementares e o segundo horas extraordinarias.Veja que as suplementares eram aqueles previamente combinadas, portanto, passiveis de serem exigidas elo acordo de prorrogacao assinado na contratacao. Ja as extraordinarias seriam aquelas nao combinadas, sem acordo de compensacao, portanto, mas necessarias e efetivamente trabalhadas. Para a primeira adicional de vinte por cento a epoca e para a segunda adicional de vinte e cinco por cento, tambem a epoca. Qual era a diferenca? As horas suplementares podiam ser exigidas por combinado desde a contratacao e as extraordinarias eram exigidas embora nao previstas. A ultima era mais cara, pela surpresa e pela ausencia de combinado previo. Essa diferenca se perdeu com o artigo 7o, XVI da Constituicao, que fixou tudo em cinquenta por cento, quando deveria, a doutrina e a jurisprudencia, ter evoluido para uma leitura protetiva