o resto sido consumido, provavelmente porordem do Papa. Tacito escreveu: Nero, sem armar grande ruido, submeteu aprocessos e a penas extraordinarias aos que o vulgo chamava de cristaos, porcausa do odio que sentiam por suas atrapalhadas. O autor fora Cristo, a quem,no reinado de Tiberio, Poncio Pilatos supliciara. Apenas reprimida essaperniciosa supersticao, fez novamente das suas, nao so na Judeia, de ondeproviera todo o mal, senao na propria Roma, para onde de confluiram de todos ospontos os sectarios, fazendo coisas as mais audazes e vergonhosas. Pelaconfissao dos presos e pelo juizo popular, viu-se tratar-se de incendiariosprofessando um odio mortal ao Genero humano. Conhecendo muito bem o grego e o latim, Tacito naoconfundiria referencias feitas aos seguidores de Cristo com os de Crestus. Asincoerencias observadas nessa intercalacao demonstram nao se tratar doscristaos de Cristo, nem a ele se referir. Lendo-se o livro em questao,percebe-se perfeitamente o momento da interpelacao. Afirmar que fora Cristo oinstigador dos arruaceiros e uma calunia contra o proprio Cristo. E conforme jareferimos anteriormente, os cristaos seguidores de Cristo eram muito pacatos enao procuravam despertar atencao das autoridades para si. Como dizer em um dadomomento que eles eram retraidos e, em seguida, envolve-los em brigas e coisaspiores? E apenas mais uma das contradicoes de que esta repleta a historia daIgreja. Ganeval afirma que foram expulsos de Roma os hebreus e osegipcios, por seguirem a mesma supersticao. Deduz-se entao que nao se referiaaos cristaos, seguidores de Jesus Cristo. Referia-se aos Essenios, seguidoresde Crestus, vindos de Alexandria. A Igreja nao conseguiu por as maos nos livrosde Ganeval, o que contribuiu ponderavelmente para lancar uma luz sobre averdade. Por intermedio de seus escritos, surgiu a possibilidade de provar-se aquais cristaos, exatamente, referia-se Tacito. Suetonio teria sido mais breve em seu comentario a respeitodo assunto. Escreveu que Roma expulsou os judeus instigados por Crestus,porque promoviam tumultos. E evidente, tambem, a falsificacao praticada em umacarta de Plinio a Trajano, quando perguntava o que fazer aos cristaos, assuntoja abordado anteriormente. O referido texto, apos competente examegrafotecnico, revelou-se adulterado. E como se Plinio quisesse demonstrar, naoapenas a existencia historica de Jesus, mas sua divindade, simbolizando aadoracao dos cristaos. E o quanto basta para evidenciar a fraude. Se Jesus Cristo realmente tivesse existido, a Igreja naoteria necessidade de falsificar os escritos desses escritores e historiadores.Haveria, certamente, farta e autentica documentacao a seu respeito, detalhandosua vida, suas obras, seus ensinamentos e sua morte. Aqueles que o omitiram, setivesse de fato existido, teriam falado dele abundantemente. Os minimosdetalhes de sua maravilhosa vida seriam objeto de vasta explanacao. Entretanto,em documentos historicos nao se encontram referencias dignas de credito,autenticas e aceitaveis pela historia. Em tais documentos, tudo o que fala deJesus e sua vida e produto da ma-fe, da burla, de adulteracoes e intercalacoesdeterminadas pelos lideres cristaos. Tudo foi feito de modo a ocultar averdade. Quando a verdade esta ausente ou oculta, a mentira prevalece. E ha umproverbio popular que diz: A mentira tem pernas curtas. Significa que ela naovai muito longe, sem que nao seja apanhada. Em relacao ao cristianismo, isto jaaconteceu. Um numero crescente de pessoas vai, a cada dia