A vitoria recente de Shinzo Abe, do Partido Liberal Democrata, foi abordada no New York Times em seu Editorial de 19 de dezembro de 2012. Conforme os editorialistas, o politico e seu partido, considerados uma reliquia de uma ordem politica pos-guerra esgotada, ganha uma segunda chance.O retorno de Shinzo Abe e seu partido representam uma nova chance de moldar o futuro da terceira maior economia do mundo. O jornal se diz a favor de uma politica economica que estimule fiscal e monetariamente o pais. Contudo, sublinha que as afirmacoes e gestos nacionalistas de Shinzo sao motivo de preocupacao.Por exemplo, a visita que ele fez ao Santuario de Yasukini e que a imprensa internacional entendeu como um gesto que pode acirrar as tensoes entre o Japao e seus vizinhos. Um antigo adagio dizia: "contra fatos nao ha argumentos". Contudo, como assinala Wilson da Silva, no site da Cosmos magazine, ha determinadas crencas que, mesmo quando contrapostas as mais completas evidencias disponiveis, insistem em manter-se inabalaveis.Segundo o texto, nao ha como envolver-se em debates com certas pessoas. Silva cita os que nao creem nas mudancas climaticas, os criacionistas e um grupo que eu ignorava, o de pessoas contrarias a vacinacao. Penso que a lista poderia se estender consideravelmente.Caso se resolva discutir com pessoas caninamente fieis as suas crencas inabalaveis, e preciso ter clareza de um "fato": a cada falacia, concepcao equivocada, inconsistencia ou mesmo falsificacao de dados que seja demonstrada por meio de evidencias e raciocinio lucido, sempre emergirao argumentos contrarios tentando provar a incoerencia das proposicoes cientificas. Como ele sublinha, "e como entrar numa luta contra a Hydra, a serpente mitica com 100 cabecas que, mesmo quando qualquer uma delas e fatalmente atingida, logo uma outra cresce em seu lugar".Em abril deste ano, Silva participou de um encontro de jornalistas da ciencia e pesquisadores sociais na Universidade de Wiscosin (deve ter sido muito maneiro) onde discutiu-se a Escrita da Ciencia em um Era de Negacao. No encontro, um dos presentes, o professor de biologia molecular e genetica Sean B. Carroll, listou os seis passos usados por todos os negadores da ciencia:1. Duvidar da ciencia. (Conheco muitos)2. Questionar os motivos e os interesses dos cientistas. (Conheco poucos)3. Maximizar as discordancias normais e legitimas entre cientistas e citar como autoridade discursos nao-cientificos. (Conheco muitos que agem assim)4. Exagerar os danos potenciais da crenca na ciencia (e amedrontar as pessoas). (Conheco tambem que age desse jeito)5. Apelar para liberdade pessoal, argumentando que nenhum governo deveria dizer quais vacinas eu preciso tomar. (Nao conheco ninguem assim)6. Mostrar que aceitar a ciencia representaria repudiar a filosofia comum compartilhada ou visao de mundo albergada pela maioria das pessoas.Outro participante, citado por Silva, o escritor de ciencia Christie Aschwanden, observou que as pessoas nao assimilam os fatos em um vacuo, mas as filtram conforme seus sistemas de crencas pre-existentes. Nesse sentido, as pessoas demonstram tendencia a procurar evidencias que se conformem as suas visoes. Implica dizer, "buscamos os fatos que confirmam o que ja acreditamos e rejeitamos aqueles que contradizem nossa visao de mundo".Silva frisa que levar fatos a uma