de Protecao Ambiental (APA) distritais e 1 APAfederal alem de 19 outras unidades de conservacao de categorias protecaointegral e uso sustentavel, administradas pelo GDF e 6 Unidades de ConservacaoFederais administradas pelo Instituto Chico Mendes de Conservacao daBiodiversidade (ICMBio). Tal contingente de areas protegidas somam da ordem de85% de seu territorio. A historica necessidade emproteger o territorio advem de dois eixos de preocupacao, particularmente doGoverno Federal: (i) protecao aos ativos ambientais, neste territorio comniveis importantes de sensibilidade ambiental fauna, relevo, paisagens, comdestaque aos recursos hidricos a exemplo do Parque Nacional de Brasilia (cujabarragem de Santa Maria prove cerca de 23% da agua potavel do DF), das APAs(que cohabitam e devem promover o desenvolvimento) do Descoberto (cusa barragemdo Descoberto prove 65% de todo abastecimento de agua potavel do DF), doPlanalto Central e das Reservas Biologicas, entre outras e (ii) manutencao daCapital Federal com uma garantia minima de sustentabilidade ambiental, posta aagressiva grilagem de terras e especulacao imobiliaria, ausencia delicenciamento ambiental, em especial nos parcelamento de solo urbano para finsde moradia, sem qualquer infraestrutura (porque desvinculado do licenciamentoambiental). Esta estrategia resultou em transferencia do licenciamentoambiental para o ambito federal consolidando uma situacao impar no pais ondeuma superintendencia do IBAMA (e nao o IBAMA sede) respondeu por diversos anospelo licenciamento e fiscalizacao e nao o DF. Embora acirrandotensoes, esta estrategia tornou visivel o papel do licenciamento ambiental egarantiu a minoracao de pressoes politicas para a liberacao de licencas, masnao suficiente para conter a grande proporcao de ocupacoes e uso irregular eilegal do solo.De maneira geral, a dificilarticulacao inter-setorial no governo levou a algumas tensoes, notadamente avisao de gestao dos parques pela localidade e nao pela missao destas unidades.De fato, por diversas vezes, tentou-se argumentar que cada vez que estasunidades estivessem em area urbana, estes deveriam ser caracterizados como urbanos, e em consequencia, agestao recairia na pasta do desenvolvimento urbano sem considerar a missaovivencial, prevista na legislacao federal (SNUC), sob gestao do orgao executorda politica distrital de meio ambiente. Ademais as dificuldades degoverno, os desafios importantes relativos aos niveis de co-responsabilidadedos governos distrital e federal, particularmente no que tange as Unidades deConservacao. Um exemplo foi a questao do Lixao, vizinho do Parque Nacional de Brasiliaque e o maior parque urbano do mundo com mais de 42.000 hectares, com a graveproblematica da movimentacao da pluma subterranea e o descumprimento da zonatampao da unidade de conservacao federal. Esta questao esta sendo enfrentada eespera-se que em 2014 consiga-se trabalhar os autos de infracao por poluicaocom o compromisso de reversao destes valores para a mineracao de uma faixapiloto prioritaria vizinha ao PNB, em discussao entre GDF e ICMBio.o 2.4- A desafiadora Politica de Residuos Solidos para o DF*- * Agradecimento especial aoPaulo Celso dos Reis, colega Subsecretario de Residuos Solidos/ SEMARH/GDF, Professorda Universidade de Brasilia, e especialista em Residuos Solidos e Seguranca noTrabalho.A proposicao, pela areaambiental, de um sistema de gestao integrada dos residuos solidos, apresentandoos elementos da infraestrutura necessarios e suficientes para o funcionamentodo sistema bem como os passos necessarios a sua consecucao, resumidamenteilustrado na figura abaixo. A proposta foi exaustivamente discutida ao nivel dogoverno, de conselhos distritais, de interlocutores