Pretendo neste post, deixar claras algumas posicoes que tenho perante a Psicanalise.A Psicanalise veio, atraves de Freud, colocar na sociedade algumas questoes totalmente pertinentes em relacao ao comportamento humano. Freud teve ideias brilhantes e irei citar aqui alguns destes aspectos que considero principais.O primeiro aspecto foi levantar a questao da sexualidade, e mais precisamente do prazer, e como este prazer esta presente em nos desde nossa nascenca, nas mais variadas interacoes familiares. E com esse prazer, tambem ha, claramente, a decepcao de nao obter este prazer, e suas implicacoes no desenvolvimento humano.O segundo aspecto, e a ideia de super-ego, principalmente se considerarmos que o super-ego nada mais e que a moral do individuo, ou moral da sociedade, ou regras. A importancia dada a este conceito e clara ate hoje em muitas teorias pos-freudianas, e, ate abordagens externalistas entendem a influencia de uma moral no comportamento humano.A critica que tenho a Freud foi seu metodo. Apesar de sua genialidade em identificar variaveis que possam exercer controle no comportamento, sua abordagem nao foi nada cientifica, faltando evidencias e experimentacoes concretas para comprovar suas afirmacoes. Outra critica e o excesso de ficcoes didaticas, que variaram demais em toda sua obra, causando confusao a todos os estudantes iniciantes e dando a entender para tais, que inconsciente, por exemplo, e uma entidade, e nao um conceito. Freud falhou pelo fato de nao ter evidencias concretas de como a moral, o prazer, as experiencias vividas, as lembrancas, entre outras variaveis, afetam de fato o comportamento do individuo, assim como falhou em demonstrar em como a fala pode curar, ou em como uma associacao livre, pode, de fato, causar melhoras significativas na saude de um individuo. Suas suposicoes, infelizmente, sao tratadas como verdades incontestaveis, que de fato, parecem ser dogmas para seus seguidores, coisa que o proprio Freud abominaria, gerando uma consequencia muito mais perigosa: a imutabilidade da pratica. Ola pessoas, desculpem minha ausencia, mas neuroanatomia funcional e meu estagio, com bases Winnicottianas, tem ocupado muito do meu tempo.Como prometido, falarei um pouco sobre arteterapia.Muito criticada por muitos e pouco estudada pelos mesmos, a arteterapia e uma maneira "nova" de se lidar com inumeras variaveis em varios ambientes. Percebe-se que ela tambem tem pouco embasamento "teorico", e abordagens como analise do comportamento e ate mesmo psicanalise tem pouca ou nenhuma producao com este tipo de instrumento.Ela e na verdade mutavel. Qualquer psicologo de qualquer abordagem pode utilizar a arte como instrumento. Existem varios tipos de "artes". Arte conceitual, pintura, desenho, fabricacao e pintura de mascaras, argila, etc.. Cada uma tem algo a acrescentar, e descobrir o que cada processo artistico pode gerar de positivo para o cliente/paciente bem para com a comunicacao entre ele e psicologo pode produzir gratas surpresas.Citarei um exemplo, do retratado acima. Imaginemos que tenhamos em nossa responsabilidade uma pessoa timida, que tem dificuldade em ser tocada, etc. Podemos propor para ela uma atividade de producao de mascara. Por que? Primeiro, ao produzir uma mascara de gesso, a pessoa aprende, com o auxilio do psicologo, a tomar cuidado com a pessoa que esta servindo de "modelo",