Uma das criticas mais frequentes que se faz aosistema politico brasileiro e a cerca do numero excessivo de Partidos comrepresentatividade no Congresso Nacional. Fato que obriga o Governo de plantaoa ter que barganhar com tais agremiacoes para poder governar. As criticasatualmente tem partido, sobretudo dos representantes dos grandes Partidos, queno final das contas sao os principais responsaveis pela eleicao da maioria doscandidatos de Partidos considerados nanicos.Eis ai o problema. E atraves das coligacoes com asgrandes agremiacoes politico-partidarias que a maioria de candidatos departidos nanicos se elegem. Sendo assim se de fato as grandes agremiacoes politico-partidariasestivessem tao preocupadas com isso por que entao permitem essas coligacoes?Permitem por que os favorece, por que com isso terao mais tempo de tv e radio,por que podem mais facilmente manipula-los ja que a grande maioria se movepor interesse, por dinheiro, e nao por uma concepcao ideologica. Logo, sepercebe que o discurso dos lideres dos grandes partidos como PSDB, PMDB e PTesta totalmente desligado da pratica. O que convenhamos, nao e nenhumanovidade.Ora, se chegamos a um nivel tao grande defragmentacao politico-partidaria, de quem e a culpa se nao dos grandes partidosque se alimentam dessa degeneracao do nosso sistema politico?O discurso hegemonico atualmente e de que enecessario acabar com as coligacoes. E inclusive avanca no Congresso Nacionalum projeto de lei de autoria do PSDB nessa linha. A verdade e que naoprecisaria de um projeto de lei para resolver uma questao de principioetico-moral das agremiacoes politico-partidarias. Se um determinado Partidodefende no seu programa certo principio, do ponto de vista etico-moral seriainadmissivel coligar-se com outro Partido que defende um principio totalmenteoposto. Em suma, o que queremos dizer e que nao precisa de uma legislacao paradefinir uma questao que deveria fazer parte da concepcao etica dos Partidos.Esta bastante claro que ha mais coisa por tras dessa questao. Trata-se daclausula de desempenho para os Partidos nas eleicoes.Ora se fosse so a questao do fim das coligacoes eratranquilo. O fato e que nem precisaria de uma reforma politica para tanto. Eraso os Partidos manterem sua coerencia programatica. O problema e a criacao deuma clausula de desempenho ou de barreira que atinge as excecoes, isto e, ospartidos ideologicos que nao se curvam diante dos interesses dos grandes. E nofinal das contas esse e o principal objetivo desse ponto especifico da reformapolitica.Ora, que o sistema politico brasileiro esta falidonao ha nenhuma duvida. Logo ninguem em sana consciencia vai contra anecessidade de uma reforma politica. Porem o que ha de se questionar e qualreforma politica queremos? Confesso que nao tenho uma resposta. Mas se nao seiresponder qual reforma politica queremos. Tenho certeza daquela que naoqueremos. E e exatamente essa que esta em curso no Congresso Nacional.Somoscontra tal reforma politica por que piora o que ja e ruim. Por que em vez de dacondicoes para que haja uma ampla mudanca na politica nacional, caminha nosentido contrario, mantendo as coisas como sempre foram, e piorando ainda maisquando busca aniquilar as poucas excecoes que existe no parlamento. Diante disso nao tenhamos ilusao, desse CongressoNacional nao saira nada de minimamente progressivo. Esperar uma reformapolitica de cima para baixo, como tem sido