necessidade da prisao, assim entendemos. Dizer que haveria o risco abstrato de fuga era algo improvavel. Da mesma forma, dizer que por ser uma pessoa importante, colocaria em risco a ordem publica, parecia nao ter provas, alem de argumentos abstratos e baseados ate na filosofia de Marx e Hegel. Todavia, as interceptacoes telefonicas devidamente degravadas mostram, a meu ver, um novo cenario. O ex-presidente solicita que seja pressionado o Procurador-Geral da Republica, manda procurar Ministros do STF, pressiona ate o Ministro da Economia sobre a atuacao dos fiscais da Receita Federal. Todas essas gravacoes sao licitas, como disse acima. Portanto, parece-me que estao presentes os requisitos que autorizam a prisao preventiva. Opiniao: digo isso com pesar. Confesso que, quando da primeira eleicao direta (aquela em que Collor foi eleito), acreditava que um trabalhador chegando ao Poder faria tudo diferente do que fizeram antes dele. Acreditava que os pobres teriam vez e voz. Consigo ver avancos sociais realizados durante o governo do ex-presidente Lula. Todavia, tambem consigo ver presentes os requisitos que autorizam a prisao preventiva nesse instante.QUEM PROCESSA E JULGA O EX-PRESIDENTE? Tudo depende se sera confirmada ou nao sua posse como Ministro da Casa Civil. Se for confirmada pelo Judiciario (e o STF analisara em breve, em MS a ser relatado pelo Min. Gilmar Mendes) sua nomeacao, deve ser julgado e processado perante o STF, e eventual prisao preventiva podera ser decretada pelo STF. Todavia, se nao for confirmada sua posse como Ministro, sera processado e julgado na 1a instancia da Justica Federal. Provavelmente, seus advogados alegarao a suspeicao do juiz federal Sergio Moro, o que sera examinado pelo Tribunal Regional Federal.SER JULGADO PELO STF E MELHOR PARA O EX-PRESIDENTE? Ontem, a Presidente Dilma disse que a critica da oposicao a nomeacao do ex-presidente como Ministro seria uma critica ao Supremo Tribunal Federal. Isso porque, ele seria julgado por essa corte, que e igualmente imparcial. Na realidade, para o ex-presidente, e melhor ser julgado pelo STF? Embora eu torca, ore e espere a imparcialidade dos Ministros do STF, um fato nao pode ser esquecido: dos 11 Ministros do STF, 8 foram nomeados pelo ex-Presidente Lula e pela Presidente Dilma. Alguns desses Ministros com relacoes mais estreitas, como Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli (que foi AGU). O fato e que, como se provou nas interceptacoes telefonicas, o ex-Presidente tinha mais acesso aos Ministros do STF. Seguramente, para ele seria melhor ali ser julgado. Poderia se argumentar que diminuiriam as instancias recursais. E verdade. Nao obstante, conforme decisao recente no caso do mensalao, poderia o ex-presidente, agora Ministro, caso condenado, recorrer para o proprio STF. O mais importante, no meu ver, e repensarmos, para o futuro, o processo de nomeacao dos Ministros do STF. Creio que podemos aperfeicoar o processo de escolha, como ocorre em paises vizinhos, como a Bolivia.PODE-SE SUSTENTAR CRIME DE RESPONSABILIDADE DA PRESIDENTE? Caso seja entendido que a Presidente tentou nomear o ex-presidente Lula como Ministro com o proposito principal de auxilia-lo a se esquivar da investigacao de primeira instancia e o iminente risco de prisao preventiva, pode-se argumentar o