Carissimos leitores! Muito ja se falou acerca da responsabilidadedesportiva da Associacao Portuguesa de Desportos em razao do abandono do campode jogo por parte de seus atletas e membros da comissao tecnica, quandoapontavam exatos 17 minutos do primeiro tempo da partida disputada contra oJoinville Esporte Clube, no Estadio Arena Joinville, valida pela primeirarodada do Campeonato Brasileiro Chevrolet Serie B de 2014.E tambem de conhecimento geral que aquarta forca do futebol da capital paulista, sera denunciada pelo ProcuradorGeral do STJD, Dr. Paulo Schmitt, com vistas a responder nas malhas do artigo205 do CBJD, o qual trata da hipotese de impedimento de prosseguimento de partida, podendo vir a sofrer pena de multapecuniaria, perda dos pontos em favor do adversario e ate exclusao docampeonato, desde que nessa ultima hipotese, reste configurado prejuizodesportivo a terceiro(s).Isso posto, a presente postagem passaraa tratar pormenorizadamente sobre o instituto da responsabilidade civil e sualigacao com o abandono do relvado registrado na data de ontem, na cidade de Joinville. Pois bem. Quando fatos considerados danosos saoregistrados no desenrolar de um espetaculo esportivo como e uma partida defutebol, compulsando a letra da lei, incasu, do Estatuto de Defesa do Torcedor, a responsabilidadecivil sera do clube mandante e do organizador da competicao, em sua formaobjetiva independente de culpa -, e solidaria. (cf., arts. 14 e 19 da Lei10.671/2003)Contudo, e preciso destacar, que referidocenario comporta excecoes. Tratam-se das denominadas excludentesde responsabilidade (culpa ou fatoexclusivo da vitima; caso fortuito e forca maior e; fato exclusivo deterceiro) previstas no ordenamento juridico patrio, as quais, uma vezconfiguradas no caso em concreto, produzem eficazes efeitos para afastar o dever dereparar eventuais danos morais ou materiais (emergentes e lucros cessantes) aossujeitos que, por ventura, se sentiram lesados.Dai que com o apoio de tais informacoes, resta inequivoca a caracterizacao de um fato exclusivo deterceiro, refletido na saida dos jogadores da Portuguesa do gramado da Arena Joinville, o que por si so, possui forca suficiente para isentar o clubemandante (Joinville Esporte Clube) e o organizador da competicao (ConfederacaoBrasileira de Futebol) de qualquer responsabilidade civil.Logo, por analise consequencial logica,o sujeito que desejar ajuizar acao junto ao Poder Judiciario para reclamar seusdireitos enquanto verdadeiro consumidor do esporte, deveraacionar diretamente a equipe do Caninde, justamente por ter sido ela unicaresponsavel pelo inusitado e lamentavel episodio danoso. Referida acao de cunho indenizatorio, por suavez, somente alcancara exito, se preenchidos os pressupostos da responsabilidadecivil objetiva, haja vista que o caso em comento notadamente versa sobrerelacao de consumo, atraindo assim a protecao tanto do Estatuto de Defesa doTorcedor, como do codigo consumerista. Assim, consoante expressa disposicao legal, sabe-se que em se tratando deresponsabilidade civil objetiva, a fim de legitimar a arguicao e consequentecompensacao dos danos morais e materiais devidos, se mostra obrigatorio acomprovacao da conduta do(s) agente(s), do dano ocasionado edo nexo de causalidade, dispensada a afericao de culpa.Ora, a conduta (ato ilicito) levada a cabo pelaAssociacao Portuguesa de Desportos, esta devidamente configurada no abandonodos atletas e membros da comissao tecnica do campo de jogo, o que, frise-se, se agrava emdemasia justamente por ter sido realizado com amparo em ordem judicial emanada por juizo incompetente(oriundo da 3a Civel