thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
financeiramente da proxima vez tambem, poupando-os das consequencias quando quebrarem de novo.Na semana passada, o Fed tornou os riscos do moral hazar mais evidentes, quando foi obrigado a publicar 21 mil documentos que mostram como um Ben Bernanke arrogante aprovou USD 3,3 trilhoes em dinheiro dos contribuintes para salvar Wall Street de sua popria incomeptencia. Tambem salvou empresas blue chips e ate bancos na Suica e Franca. Bernanke esta praticando politica fiscal, e esta se mostrando um desastre epico. Quando Obama o reconduziu ao cargo no ano passado, concordamos com o autor Nassim Nicholas Taleb, que chamou a decisao de a pior gafe de Obama em questoes de politica nacional.Mas pode piorar: ceder as pressoes dos republicanos em relacao a extensao dos cortes de impostos para os ricos, feitos na Era Bush, significa que bilhoes de nossos dolares serao canalizados para esse jogo manipulado. E a prova final de que o Obama e um co-conspirador de Wall Street na guerra de classe contra 300 milhoes de americanos comuns.8. Bem-vindo a um novo conceito de normalidade: nao existe crescimento, so deflacao.Em seu ultimo boletim, o economista Gary Shilling, colunista da Forbes de longa data, avisa: "A taxa real de crescimento economico de 2% ou menos e o mais provavel ate 2011." Mas precisamos de 3,3% so para acompanhar o crescimento populacional.Assim, "uma elevada taxa de desemprego continua a ser um problema politico ... com o fraco crescimento economico, uma deflacao que desponta e o dolar e os titulos do Tesouro permanecendo como os unicos portos seguros em um mar de problemas globais".Atencao: a Nova Era dos EUA, com ausencia de crescimento, com deflacao e sem uma recuperacao no mercado de trabalho, continuara por muitos anos, levando os EUA a ficar parecidos com o Japao nas ultimas duas decadas. Pior, cortes brutais no deficit vao desencadear tumultos, como na Irlanda e Franca.9. Privatizar a Previdencia Social: a nova lideranca republicana do Congresso adora ideias burras.Eis aqui a idiotice da politica economica da Era Reagan em sua expressao maxima. Alan Sloan escreve na revista Fortune: "Privatizacao da Previdencia (Social Security): Ainda uma ideia idiota". A ideia foi derrubada quando George W. Bush a propos. Mesmo assim, muitos dos milionarios do Partido Republicano no Congresso fizeram campanha usando a privatizacao como tema."Uma pessoa razoavel poderia achar que," Sloan postula, "as loucas oscilacoes do mercado de acoes - duas quedas de 50% ou mais em pouco mais de uma decada - teriam demonstrado conclusivamente a loucura que e forcar os aposentados a apostar seu sustento no mercado. Mas isso e so o que uma pessoa razoavel pensaria." Os republicanos estao prestes a ressuscitar a ideia. Por que? Simples. Porque o Partido Republicano e o partido dos ricos.Sim, e muito simples: o cassino de Wall Street adoraria colocar as maos em mais USD 20 trilhoes do seu dinheiro de aposentadoria, para jogar no cassino de derivativos."Porque e que a privatizacao da Previdencia (Social Security) e uma ideia tao ruim?" pergunta Sloan. "Porque os aposentados nao deveriam ter que depender dos caprichos do mercado para sobreviver. Mais da metade
dos casais com mais de 65 anos, e 72% dos solteiros, derivam mais de metade de sua renda da Previdencia Social. E "para 20% dos casais de 65 ou mais, e 41% dos solteiros, a Previdencia Social representa 90% ou mais de seus rendimentos."Imagine se a Previdencia Social dos EUA estivesse em maos privadas na Crise de 2008. Essa situacao teria causado mais estragos do que uma guerra atomica. Teria destruido totalmente a economia americana.10. Atencao: Wall Street vai perder mais 20% de seu dinheiro ate 2020.Ja faz tempo que dizemos a mesma coisa: Wall Street perdeu trilhoes no mercado de acoes desde 2000, ano em que o Dow Jones Industrial Average chegou a 11.722. Hoje, mal passa dos 11.000. Ajustado pela inflacao, Wall Street perdeu 20% do seu dinheiro na ultima decada.Wall Street e um perdedor. E, pior, Wall Street vai tornar a fazer a mesma coisa ate 2020. Isso mesmo: vai perder mais 20% do seu dinheiro de aposentadoria.Aviso: As acoes sao uma aposta perdida no cassino manipulado de Wall Street. Comprar acoes e perder. Na verdade, voce provavelmente vai perder mais de 20%, quando o terceiro colapso seculo 21 ocorrer. Perdas maiores do que as de 2000 e 2008, juntas. Isso vai acontecer quando os bancos gananciosos demais para falir de Wall Street entrarem em colapso. Quando nao conseguirem empurrar a segunda Grande Depressao com a barriga mais uma vez. Quando os contribuintes se revoltarem, recusando-se a socorrer nosso sistema bancario corrupto. Quando o povo dos EUA forcar o Congresso a retomar a legislacao reguladora dura dos anos de 1930.Wall Street e suicida. Esta jogando um jogo mortal de roleta russa com o futuro dos EUA. A ganancia autodestrutiva de Wall Street esta levando os EUA a beira do fracasso. No entanto, o comportamento de Wall Street e absolutamente previsivel - como um viciado em drogas cegamente preso a seu proprio vicio, incapaz de ver as consequencias mortais de seu comportamento.
Eric KingKingWorldNews.comLer no original Postado por Marco AurelioNa terca-feira, 7 de dezembro, King World News deu a noticia, em entrevista com Jim Rickards, de que um cliente de um certo banco suico nao estava conseguindo retirar da custodia do banco um total de USD 40 milhoes em ouro e teve ate que ameacar o banco com processos e publicidade para conseguir o ouro. Essa historia logo se disseminou pela Internet de forma viral. Hoje KWN entrevistou James Turk, que vive em Londres. Pedi a ele que comentasse a situacao. Turk respondeu citando outro exemplo: Achei muito interessantes os comentarios de Jim Rickards sobre a pessoa que teve dificuldades em retirar USD 40 milhoes em ouro da custodia dos bancos suicos. Poderia contar algumas historias de experiencias semelhantes.Turk continua: Quero citar um caso que ainda esta se desenrolando. A pessoa em questao colocou na custodia de um banco suico vinte barras de prata de mil oncas cada. Isso representa um valor corrente de mercado de pouco mais de USD 550.000. Entao, nao sao so as operacoes de grande porte que estao sendo afetadas. As pequenas tambem estao sofrendo.Na ultima vez que mandei um email para essa pessoa, ha algumas semanas, ela ainda estava tentando retirar a prata que lhe pertence da guarda desse banco suico. Esse caso vem se desenrolando ha mais de dois meses. Para ser bem claro: estamos falando de apenas 20 mil oncas de prata, uma quantidade relativamente pequena. Essa dificuldade em receber algo que lhe pertence pode parecer inconcebivel para algumas pessoas, mas eu disse a essa pessoa, ainda em setembro deste ano, quando ela fez contato comigo pela primeira vez, que eu sabia de casos semelhantes.Essa pessoa estava bastante confiante de que nao teria problemas em receber sua prata, porque vinha pagando as taxas de custodia desde que comprou a prata no final de 1990. O banco suico esta insistindo para que ela aceite o acerto em dinheiro, mas a pessoa esta exigindo a prata fisica. Essa prata deveria estar sentada no cofre do banco, em custodia, pronta para ser entregue assim que solicitada. Mas, como lhe disse antes, Eric, sei de outros casos como este.Voltando a entrevista com Jim Rickards, ele deu alguns conselhos muito bons, com os quais concordo plenamente. Certifique-se de que seu ouro e prata estao guardados fora do sistema bancario.Falando especificamente sobre o preco do ouro e da prata, Turk disse: E importante que as pessoas concentrem nas grandes tendencias e nao se deixem distrair com a volatilidade de curto prazo no preco do ouro e da prata. A tendencia de longo prazo para ambos os metais preciosos ainda e altista.Eu me pergunto o que e que estara acontecendo com alguns desses bancos que, pelo menos em teoria, deveriam manter em custodia o ouro e a prata de seus clientes. Sera que arrendaram os ativos a alguma outra entidade? Venderam os ativos, colocando um recibo de papel no lugar, enquanto continuam a cobrar taxas de custodia? King World News pode ter apenas arranhado a superficie do que pode vir a ser uma fraude
Por Marco Aurelio O blog da revista InvestMais analisa a queda nos Treasuries em 8/12. Aponta para a decisao do Obama e do Congresso americano de criar ou prorrogar uma serie de medidas de estimulo a economia americana como os responsaveis. Segundo o raciocincio, mais estimulo e igual a um deficit maior - e isso e ruim para os titulos do Treasury.Mas a tendencia mais abrangente ditando o rumo dos Treasuries (e do dolar) e a decisao - que Bernanke ja havia deixado clara - de continuar a tirar dolares da cartola. Essa decisao foi reiterada em entrevista ao programa 60 Minutes, da rede CBS, na noite de domingo, 5/12. Bernanke disse que mais flexibilizacao quantitativa (conhecida pela sigla em ingles "QE" e, aqui no Brasil, pela expressao mais direta "imprimir dinheiro") e, nas palavras do chefe do Fed, "certamente uma possibilidade". Nao que ele houvesse dito antes que mais QE NAO fosse uma possibilidade. No domingo, so tornou a repetir que o Fed tem uma capacidade ilimitada de criar dinheiro do nada - e nao tem medo de usa-la. Assim o Fed e o Treasury de Geithner vao continuar a salvar bancos (Goldman, Merrill, Bank of America, Citi), hedge funds (como Greenspan, antecessor de Bernanke, fez com o LTCM em 1998), seguradoras (AIG), montadoras (GM, Chrysler, Ford), redes de lanchonetes (McDonald's), fabricantes de equipamento militar (GE), paises (Irlanda, Grecia), bancos estrangeiros (UBS, Deutsche Bank) e qualquer entidade com caixa suficiente para manter lobistas no grande bazar que e Washington DC. Os brasileiros tem uma vergonha despropositada de seus politicos. Ao contrario dos parlamentares americanos, os brasileiros so fazem mal a seu proprio pais. Ja os primeiros, alem de causar estragos nos proprios Estados Unidos, exportam problemas gravissimos para o resto do mundo - inclusive, evidentemente, para o Brasil. Esses problemas nao sao tao faceis de entender, nem tem nomes tao coloridos, como, digamos, o Valerioduto do Mensalao, a Mafia dos Sanguessugas e outros best-sellers da midia nacional. Mas o estrago e ordens de grandeza maior.Assim e com o novo QE de Bernanke, (pre/a)nunciado na noite de domingo. Ja e o terceiro pacote. A situacao comeca a lembrar mais e mais as sucessivas (e fracassadas) tentativas de conter a inflacao pelos diversos ministros das Financas, Fazenda, Economia e Planejamento que se sucederam nos anos 80 e 90, do governo Figueiredo ao Itamar.A diferenca e que, quando um desses pacotes dava errado, tomava-se um aviao para Washington para pedir socorro. Mas quando Washington quebra, para onde vira? Como lembra o Roubini, nao vai chegar nenhuma delegacao de Marte ou da lua para ajudar a resolver a situacao de governos soberanos.E a situacao se agrava a cada dia. Os bond vigilantes estao empurrando as taxas de juros para cima - em 7 de outubro, estavam a 2,39%. Na quarta-feira, 8/12, fecharam o dia a 3,27% - um aumento de 36,82% em pouco mais de dois meses.O Fed, entao, pode continuar a imprimir a quantidade de dinheiro que quiser para salvar quem achar que for necessario. Mas vai ter que pagar mais e mais por
isso, sob a forma de taxas mais elevadas. O mesmo vale para quem tem dividas com taxas reajustaveis, como e o caso de detentores de hipotecas. Com taxas mais altas, aumenta o incentivo para atrasar pagamentos, ou simplesmente parar de pagar e devolver o imovel aos bancos. Isso derruba ainda mais o preco dos imoveis e deixa os bancos comerciais "too big to fail" (Bank of America, Citi, Wells Fargo e JP Morgan Chase) um passo mais perto de ter que revelar seu quadro de insolvencia - o que forcaria o Fed a imprimir mais dinheiro para salva-los, jogando as taxas para cima e derrubando ainda mais os titulos do governo dos EUA.Dilson Funaro, pai do Plano Cruzado, morreu em 1989. Mas Delfim Netto, Bresser Pereira e Mailson da Nobrega ainda estao por aqui. Poderiam ser contratados como consultores pelo Fed. Certamente fariam menos estrago do que o Bernanke.E essa e a razao real por tras da queda precipitosa dos Treasuries e do dolar nas ultimas semanas. O resto, como o teatro fiscal do Obama com o Congresso, e ruido.
Bill Bonner,The Daily ReckoningLer no original Postado por Marco Aurelio2 de dezembro de 2010(Mumbai, India) O Fed esta salvando o mundo inteiro! Mas quem vai salvar o Fed?Depois que a noticia da salvacao global pelo Fed foi publicada ontem, o Dow Jones subiu 249 pontos. O ouro subiu USD 2.Eis a ultima da Bloomberg: As acoes decolaram, dando aos principais indices dos EUA seus maiores ganhos em tres meses, enquanto o euro e as commodities saltaram e os titulos do Tesouro americano cairam, em meio a melhoria dos dados sobre as economias dos EUA e da China e a perspectiva de um esforco maior para acabar com crise na Europa endividada.O indice Standard & Poors 500 subiu 2,2%, o maior ganho desde 1o. de setembro. O indice MSCI Emerging Markets subiu 2,2%, o maior ganho desde 2 de agosto. O euro recuperou-se, passando dos USD 1,31, enquanto os titulos espanhois de 10 anos interromperam uma queda de 11 dias. O rendimento de notas de 10 anos do Tesouro americano aumentou 17 pontos-base, para 2,97%, o ponto mais alto de em quatro meses. Petroleo e cobre avancaram mais de 3%. Apos o encerramento dos pregoes nos EUA, o indice futuro S&P 500 subiu 0,1% as 19:00 em Nova York e as bolsas no Japao tambem subiram no inicio do dia.O presidente do Banco Central Europeu, Jean-Claude Trichet, disse ontem que os investidores estao subestimando a determinacao das autoridades em deter a crise na regiao e em fortalecer o euro, antes de uma reuniao de amanha do conselho diretor do BCE.O Dow Jones Industrial Average subiu 249,76 pontos, ou 2,3%, para 11,255.78. O Dow subiu em dezembro mais do que em qualquer outro mes durante o ultimo seculo, de acordo com Bespoke Investment Group. O indice de 30 acoes subiu 1,3%, em media, nesse mes durante os ultimos 100 anos e ganhou 1,5% e 1,7% nos ultimos 50 e 20 anos, respectivamente, mostram os dados da Bespoke.As acoes e o euro estenderam seus ganhos depois que a Reuters informou que uma autoridade governamental nao-identificada disse que os EUA podem apoiar o ampliamento de um programa de resgate financeiro a Europa, com mais dinheiro do Fundo Monetario Internacional. Os EUA nao estao discutindo a possibilidade de mais dinheiro FMI para a Europa, disse um representante de Washington a Bloomberg News.***"Puxa ... voce viu isso?", perguntou um analista indiano com quem nos reunimos esta manha. "Agora e serio. Estao ligando as maquinas de imprimir para valer. Estao tentando salvar o mundo inteiro. Eu nunca teria acreditado. Mas faz sentido."O funcionario dos EUA pode nao admiti-lo abertamente, mas os numeros do Fed mostram que o banco central dos EUA ja esta resgatando estrangeiros. Os relatorios mostram que 35 bancos estrangeiros aproveitaram as politicas monetarias de dinheiro facil do Fed. Parece que o Fed esta sustentando o setor bancario europeu.E tampouco seria surpreendente se os EUA tambem estivessem sustentando o FMI. Nao sao so os bancos que estao com problemas na Europa. Os governos tambem estao profundamente endividados. Governos e bancos estao tao entrelacados que e dificil saber
onde a divida privada termina e a publica comeca.Os americanos veem a subida do dolar contra o euro e podem sentir um pouco de orgulho patriotico. Mas isso nao e bom para os americanos. Se a Europa cair aos pedacos, a crise vai imediatamente bater nos bancos e na economia dos EUA. Ben Bernanke bem que tenta fazer o dolar cair. Um dolar valorizado torna os produtos da Alemanha menos caros e as exportacoes dos EUA, menos competitivas. Contribui para a ameaca de deflacao ... e incentiva um periodo de contracao economica demorada, ao estilo japones, estimulando as pessoas a poupar, em vez de gastar.Alem disso, o colapso das economias europeias mataria o comercio mundial. Os exportadores teriam que fechar as portas. Os importadores ficariam sem dinheiro. O planeta inteiro ficaria sem sorte. A crise imediatamente varreria o mundo como um gigantesco tsunami ... acabando com os mercados de acoes ... e, logo em seguida, afogando quase todas as economias.Sim, caro leitor ... esse e o lado negativo da globalizacao ... Um problema regional pode facilmente tornar-se um desastre para o mundo todo.Entao, o que vai acontecer? Ah, queriamos tanto que voce nao nos fizesse perguntas como essa, caro leitor...Mas vamos dar um palpite.A situacao na Europa e mais perigosa do que a maioria dos americanos imagina.Ainda pode entrar em colapso. As autoridades dos EUA, claro, sabem disso. E devem saber tambem que, se a Europa entrar em colapso, os EUA seguirao pelo mesmo caminho.Assim, os rumores provavelmente se mostrarao verdadeiros. Os EUA vao garantir o FMI. O FMI vai garantir a Europa. A Europa vai garantir a Irlanda. A Irlanda vai garantir seus bancos. E os bancos vao garantir seus credores.Enquanto isso, o euro sera sustentado pelo dolar, que tambem dara sustentacao a economia americana, os bancos americanos, o governo americano e cerca da metade dos lares na face da Terra ...Quem tem o tipo de dinheiro necessario para garantir tanta coisa?Ah ... eis ai o problema ... E esse o elo mais fraco nesta corrente estranha e magica.Vejamos: se as dividas de todo mundo sao garantidas por dinheiro fiduciario ... nao seria o dinheiro fiduciario castigado por todas essas perdas? Sera que as perdas nao serao repassadas aos detentores de dolares em todo o mundo?Sim. Mas ninguem sabe o tamanho das perdas. E ninguem sabe quanto de dinheiro extra para "estimular" a economia sera oferecido pelo Fed. E ninguem sabe quando as pessoas vao ficar com medo e fugir do dolar ... do euro ... e de todas as moedas fiduciarias. E ninguem sabe o que resultaria de um panico do dolar. E ninguem quer descobrir.Entao, qual e a solucao? Nao vamos perder tempo oferecendo uma solucao para as autoridades financeiras mundiais. Nao vao nos dar ouvidos.Mas e quanto a uma solucao para voce? Voce comprou ouro quando sugerimos, caro leitor?Esperamos que sim.***Mais pensamentos ...O New York Times diz que os astronomos seriamente subestimaram o numero de estrelas no universo. Nao conseguiam enxergar as menores. Isso significa que sua ultima contagem errou por alguns trilhoes. Ou talvez por alguns zilhoes.Isso
nos sugere que os astronomos e os analistas da divida publica federal dos EUA devem estar usando as mesmas metodologias de calculo. Tanto uns quanto outros erraram por trilhoes.Mas a razao que nos leva a falar disso e para dar esperanca aos nossos queridos leitores. Talvez ... circulando ao redor de uma dessas estrelas invisiveis ... a alguns bilhoes de anos-luz da terra ... haja um planeta habitavel. E, talvez, as pessoas que la vivem sejam craques com os numeros ... e com o dinheiro. E talvez tambem entendam muito de viagens espaciais. E sejam muito generosas.Talvez aparecam - a qualquer momento - e se oferecam para socorrer financeiramente toda a Via Lactea ... ou, talvez, todo o universo.Saudacoes, Bill Bonner,The Daily Reckoning
Por Marco Aurelio "Uma meia-verdade e uma mentira inteira."Ditado iidicheJohn Williams e o fundador e presidente de Shadow Government Statistics. Seu trabalho consiste em "expor e analisar falhas nos dados e relatorios do governo dos EUA, bem como de certas organizacoes do setor privado". Alem disso, Shadow Stats "fornece uma avaliacao de fundamentos economicos e financeiros, livres dos exageros e distorcoes da politica e da midia corporativa."Os dados e estatisticas publicados por Williams tem sido essenciais para determinar, com algum grau razoavel de precisao, o estado real da maior economia do mundo. Quem acompanha a politica e a economia dos EUA sabe que, ha muito, o governo americano abriu mao de qualquer pretensao de transparencia e honestidade na divulgacao de numeros estatisticos. Dados relativos a inflacao, o montante real de obrigacoes previdenciarias a descoberto, a taxa de vazamento do poco da BP no Golfo do Mexico, indicadores de diversos mercados todos esses numeros sao torturados para que digam o que o governo dos EUA quer ouvir. Sofrem com artificios semanticos, omissoes, meias verdades e mentiras deslavadas, que tornam a leitura de qualquer jornal da Grande Midia americana uma experiencia parecida com assitir a televisao na China, ler o Pravda nos dias da Uniao Sovietica ou folhear as paginas de Veja.Zero Hedge comenta a entrevista concedida por John Williams a BNN (Business News Network). Diz: Williams segue a economia americana como se fosse uma empresa publica auditada segundo o GAAP (nota: com certeza, Zero Hedge se refere aos auditores de antigamente, e nao aos de hoje). Diz que, ao contrario de Ben Bernanke, tem certeza absoluta de que "mais cedo ou mais tarde, havera uma depressao hiperinflacionaria". Explica: O deficit anual esta entre USD 4 trilhoes e USD 5 trilhoes isso inclui a variacao ano-a-ano dos passivos a descoberto ... Nao ha vontade politica para lidar com isso.O catalisador de uma crise e bem conhecido dos leitores de Zero Hedge:Quando tivermos uma venda do dolar movida a panico, e ai que teremos que ter muito cuidado. Mas, so com o que ja foi feito com o dolar ate agora, tivemos um salto no preco do petroleo e de outras commodities.Perguntado por que Bernanke nao vai conseguir fazer o que Paul Volcker, ex-presidente do Fed, fez no inicio da decada de 1980 (1), a explicacao de Williams se concentra no tamanho dos deficits na balanca e no orcamento do governo, muito maiores hoje do que na epoca de Volcker. Diz que os numeros nao sao comparaveis, nem em termos absolutos, nem em termos relativos.Quando lhe perguntaram especificamente sobre o que os consumidores devem fazer num mundo pos-apocalipse, Williams nao se mostrou muito otimista. Ironicamente, observou que:O Zimbabue, em seu processo hiperinflacionario, pode ter tido sorte por ter o dolar como moeda de troca no mercado negro. Mas os EUA nao tem essa facilidade e, por isso, a situacao vai ficar muito feia quando os alimentos comecarem a desaparecer das prateleiras dos supermercados.E Williams coloca toda a sua reputacao em jogo ao definir um horizonte estreito para o panico no dolar e o inicio de
um processo hiperinflacionario: "os proximos seis a nove meses".Para assistir a entrevista com John Williams na BNN, clique aqui ou na imagem abaixo. (1) Volcker elevou a taxa-meta do Fed (Fed Funds Rate) de uma media de 11,2% em 1979 para 20% em junho de 1981, debelando, com sucesso, um surto inflacionario que levou a taxa a 13,5% por ano em 1981. Em 1983, a taxa de inflacao foi de 3,2%. Numeros pifios para o Brasil, mas traumaticos para os americanos.