que as autoridades governamentais tomem qualquer medida para coibir os abusos cometidos. O mais grave deles, com certeza, esta associado a diferenca das taxas praticadas pelo sistema financeiro. De um lado, a remuneracao oferecida aos clientes pelas aplicacoes ali efetuadas. De outro lado, as taxas cobradas desses mesmos clientes quando da tomada de emprestimos. Trata-se do famoso spread bancario, quesito no qual nosso Pais tambem e campeao mundial.Resolvi verificar os valores em um extrato, para oferecer numeros bem objetivos. No caso, a instituicao bancaria oferecia a remuneracao de 10% ao ano para recursos deixados depositos em fundos financeiros administrados pelo conglomerado. No entanto, se o cliente necessitasse entrar no chamado cheque especial por alguma emergencia ou problema de caixa, o mesmo banco cobrava a taxa de 207% ao ano pelo recurso solicitado! Uma loucura! Essa brutal diferenca entre as taxas nas diferentes operacoes e um absurdo. E o pior e que tal fato tem contado com a complacencia e ate mesmo com o estimulo dos sucessivos governos, que nada fizeram para imprimir ao Banco do Brasil (BB) e a Caixa Economica Federal (CEF) um comportamento de bancos efetivamente publicos como deveriam ser no mercado financeiro.Assim, alem da pressao para reduzirmos a SELIC de forma efetiva, faz-se necessario um movimento na direcao de exigir que os bancos que sao propriedade do governo federal mudem drasticamente seu comportamento empresarial. E isso passa pela reducao do spread cobrado nas operacoes, na reducao das abusivas taxas cobradas pelos servicos prestados e no estabelecimento de uma conduta de bancos que prezam pelo interesse da comunidade e nao pela busca tresloucada de lucros a qualquer preco. Nao tem o menor cabimento que o BB e a CEF se apresentem aos clientes com o mesmo modus operandi que seus concorrentes privados, como Itau, Bradesco e outros.Caso contrario, corre-se o risco de obter uma vitoria importante na reducao da SELIC sem que sejam sentidos os impactos na cobranca das taxas no balcao de atendimento dos bancos. Os impactos macroeconomicos acima citados, derivados da reducao da taxa oficial, serao bem vindos, e claro. Havera mais recursos orcamentarios para gastos prioritarios. Mas o custo dos emprestimos a ser contratado por empresas, familias e individuos continuara sendo muito alto. Aqui, nesse caso, o governo deve atuar na linha de orientar os bancos federais a reduzirem de forma drastica suas margens de spread. Com isso, os grupos privados serao constrangidos a adotar o mesmo caminho, caso nao queiram perder a clientela para as instituicoes publicas que ofereceram taxas mais aceitaveis nos emprestimos.Finalmente, deve caber ao Banco Central, bem como aos demais orgaos do governo atuantes na area economica, a elaboracao de normas e regras visando a defesa do lado mais fragil na relacao dos agentes economicos com as instituicoes financeiras. E isso significa voltar a divulgar as pesquisas a respeito dos spreads cobrados pelos bancos e no estabelecimento de limites para essa pratica abusiva.O sistema financeiro e um exemplo bem caracteristico daquilo que os manuais de economia chamam de mercado assimetrico. Ou seja, uma situacao em que os agentes de oferta e os agentes