conselho, por questoes de seguranca.O autor, juntamente com outras pessoas, dirigiu-se, entao, a sede da re para que imprimisse tais etiquetas.Ate este momento nao ha divergencias entre as partes. Tanto o depoimento pessoal do autor, como do representante da re, quanto de suas respectivas testemunhas confirmam estes fatos.A partir dai comecam as divergencias.Ambas as partes confirmam que houve uma forte discussao entre o autor, sr. Marcos Leite, e o entao Presidente da Comissao Eleitoral, sr. Mauri Vieira Costa. O que diverge entre as versoes apresentadas e se houve, ou nao, a alegada agressao fisica deste contra aquele.A prova oral produzida em audiencia e diametralmente oposta.Antes de adentrar, entao, na analise da existencia ou nao do fato, mais alguns esclarecimentos sao necessarios.O reu chegou a pedir no processo a suspensao deste ate a finalizacao do processo criminal em curso, apos a lavratura de TCO por parte do autor. Entendo desnecessaria esta medida.Primeiro, porque as instancias sao independentes, como bem se sabe. Nao se faz necessaria a existencia de crime para se perquirir se ha direito a indenizacao. As esferas civel e criminal nao sao dependentes uma da outra. Segundo, porque como no caso a responsabilidade e objetiva, desnecessario averiguar se houve culpa ou nao do agressor. O conselho sera responsabilizado se restar devidamente comprovados a conduta, o dano e o nexo causal entre um e outro. Nao se averiguara, como dito, culpa alguma no presente processo. Mais um motivo para nao se esperar o desfecho na esfera criminal.[...] Texto suprimido.Tais documentos foram vistos por este juiz, bem como disponibilizados ao advogado do autor. Entendendo que esta documentacao em nada alteraria o curso do processo quanto ao seu merito, foi dito ao advogado do reu que seria desnecessaria a sua anexacao, mas que ficaria a seu criterio tal juntada. Ate o momento nao foram anexados tais documentos, mas isso em nada impede a analise meritoria da lide.O que acontece no presente caso e que se quis trazer a este processo demandas ainda atinentes ao processo eleitoral pelo qual passou o CRA no ano passado. Na propria audiencia, mais de uma vez, as partes foram alertadas que o que aqui se discute e responsabilidade civil, e nao o que acontece ou aconteceu no Conselho e sua direcao, ou com o autor em sua atividade profissional.Por fim, como ultima analise previa, ambos os advogados contraditaram as testemunhas das partes adversas, por obvio. Entretanto, refuto esta contradita. E que como o fato ocorreu nas dependencias do CRA, nas quais somente estavam la os diretamente interessados na disputa politica que ali se desenvolvia e ligados a cada uma das chapas, caso nao fossem aceitas as testemunhas apresentadas nao haveria como se ouvir ninguem. E nao seria produzida, consequentemente, prova oral.Passemos, entao, ao fato em si.Alem da prova testemunhal, que adiante sera melhor analisada, as demais provas de que se houve ou nao agressao fisica por parte do sr. Mauri restringem-se a boletins policiais, tanto da Policia Civil, quanto da Policia Militar, alem de laudo traumatologico do Instituto de Medicina Legal IML.Tirante isso, a prova produzida de ambas os