distribuido equitativamente aos trabalhadores).Como se percebe a democracia e um sistema amplo e complexo, pois, necessita da participacao ativa de seus constituintes.1.2 DEMOCRACIA NO MUNDODurante o movimento revolucionario de separacao dos Estados Unidos da America da Metropole Inglesa, o sentimento de participacao popular em prol do bem estar comum e de mudancas em virtude de toda a sociedade, comeca a tomar forma verdadeiramente no mundo[8].Apos a declaracao de sua independencia em 1776, os Estados Unidos da America da comeca a respirar os ares democraticos liberais; como pioneiros da Idade Contemporanea, periodo que se inicia apos a Revolucao Francesa em 14 de julho de 1789, o pais toma a dianteira e se mantem ate nossos dias como exemplo mundial de democracia.Segundo FURET apud TOCQUEVILLE (2007), a America e o modelo mais formal de democracia no mundo; conforme sua cultura, costumes, legados, educacao politica e principalmente pela participacao da populacao, sua liberdade e confianca em seus representantes. Ele nos cita queA America lhe oferece, como sociedade e como cultura, uma democracia pura. E um governo deduzido dessa democracia pura. Uma anti-Europa nos dois casos, sem heranca aristocratica sem legado absolutista, sem paixoes revolucionarias. Ao contrario, com uma tradicao de liberdades locais coletivas. (FURET apud TOCQUEVILLE, 2000).TOCQUEVILLE (2000) vai alem quando diz que os americanos tem um estado social democratico que lhes sugeriu naturalmente certas leis e certos costumes politicos e esse mesmo estado social, alem, fez nascer, entre eles, uma profusao de sentimentos e de opinioes que eram desconhecidos nas velhas sociedades aristocraticas da Europa. (TOCQUEVILLE, 2000, p. 1).Hoje segundo A Casa da Liberdade[1], o mundo contempla mais de 120 paises que utilizam a democracia como sistema politico, porem, e dificil precisar o numero correto, visto que, a linha que separa regimes democraticos de autocraticos e minuscula (grifo nosso); muitos paises se dizem democraticos, como, por exemplo, a Venezuela, porem, suas eleicoes sao controladas pelo Estado e o povo nao tem acesso a manifestacoes publicas em prol de seus direitos. Outro mal exemplo vem de certos paises Africanos, que possuem lideres autoritarios que nao acatam a vontade geral e nao respeitam os direitos da pessoa humana; FRIEDMAN (2008) comenta sobre esse caso em particularUm lugar onde essa situacao e muito comum e Zimbabue, onde o presidente Robert Mugabe vem tentando roubar uma eleicao, depois de anos conduzindo seu pais para o fosso. Eu diria que nao ha lider mais repugnante no mundo hoje do que Mugabe. O unico que concorre com ele por esse titulo e seu vizinho e seu maior facilitador e protetor, Thabo Mbeki, presidente da Africa do Sul. Zimbabue foi as urnas em 29 de marco e somente agora o governo acaba de divulgar os resultados. Mugabe aparentemente decidiu que nao poderia alegar vitoria, ja que havia muitas evidencias do contrario. Entao, seu governo afirmou que o lider da oposicao, Morgan Tsvangirai, obteve 47,9% dos votos e Mugabe, 42,3%. Mas como nenhum deles teve pelo menos 50% dos votos, e necessario um segundo turno, segundo as leis do Zimbabue. Tsvangirai e seu Movimento para a Mudanca Democratica alegam ter obtido 50,3%