noticias na internet arabe, imediatamente as forcas armadas arabes isolaram toda a area, impedindo totalmente o acesso ao local. Exceto aos funcionarios da ARAMCO.Helicopteros militares sobrevoaram a area e tiraram varias fotos e o governo arabe negou-se a qualquer esclarecimento, considerando o assunto extritamente secreto. Porem, algumas dessas surpreendentes fotos vazaram e foram publicadas em inumeros sites na web. Poucos dias apos a divulgacao mundial do caso, surgiram posts em foruns de ufologia explicando que a foto do esqueleto seria uma fraude. (Nota MM: Como sempre, os limitados que se dizem ufologos e seus simpatizantes devido as suas sempre exteriorizadas ignorancias, fazem o "servicinho" sujo de contra-informacao em favor dos interessados em omitir revelacoes desta natureza. Sao milhares de exemplos somente no Brasil). Uma montagem, resultado do trabalho da empresa de designer grafico Worth1000, para fazer proganda dos produtos Corel Draw e Photoshop.Junto com o texto uma outra foto foi divulgada, que supostamente seria a mesma tirada no local das excavacoes da ARAMCO, porem o fossil encontrado teria sido de um mastodonte e a foto teria saido dos arquivos da Cornell University, norte-americana. Entao os sites que publicaram o primeiro material sobre o evento, imediatamente retificaram seus textos, concluindo que as imagens foram renderizadas por alguem ligado a empresa. Um "hoax"! Sera? Analise os detalhes:Se a ossada encontrada no local era realmente de um mastodonte, por que o governo da Arabia Saudita, onde seguramente achados arqueologicos sao comuns e corriqueiros, deslocaria o exercito para isolar a area e se negaria a dar informacoes sobre o caso, alegando que se tratava de "assunto sigiloso"?Por que, se de fato foram tiradas fotos da ossada de um mastodonte, as outras fotos nao foram divulgadas para eliminar qualquer duvida de uma "fraude"? Obviamente que diversas fotos de angulos e distancias diferentes seriam incontestaveis e no entanto apenas duas fotos foram usadas para comparacao. E todas "tiradas" do alto. Quem conhece o basico sobre designer grafico e utiliza com certa frequencia programas como Corel Draw e Photoshop, sabe que e muito mais facil fazer montagens com fotos tiradas do alto, do que no mesmo nivel do objeto.Ao analisar a primeira foto, voce vai perceber a complexidade com o que o esqueleto humanoide esta misturado com o terreno, semi enterrado, a disposicao dos ossos, a iluminacao e sombras no fosso.O DETALHE DEFINITVO: SE HOUVE MONTAGEM DA MESMA FOTO (PRIMEIRA E TERCEIRA), POR QUE, NA SUPOSTA "MONTAGEM", ONDE APARECE O HUMANOIDE, O SOLO ESTA SECO? E NO SUPOSTO "ORIGINAL" ONDE APARECE O MASTODONTE, O SOLO ESTA ENLAMEADO, ENCHARCADO D AGUA. PRESTE ATENCAO NA FOTO DO MEIO: UM CANO OU MANGUEIRA MOLHANDO O FOSSO.Qual foto realmente foi alterada? Tire suas conclusoes!Ainda tem duvidas?? Saiba que achados arqueologicos de esqueletos, pegadas fossilizadas, artefatos, geoglifos e pinturas rupestres denunciando a atividade de humanoides gigantes extraterrestres, no passado, sao mais comuns do que as autoridades da ciencia admitem e ainda que a pratica da desinformacao aumenta na mesma proporcao que as fantasticas descobertas, os disinformers e debunkers nao conseguem ocultar a verdade! Contra fato nao ha argumento!Achados ArqueologicosE impossivel ignorar essas imagens. As