mediados del siglo XX hasta 1995, que fue cuando hicimos la investigacion. Las escenas eran de peliculas mexicanas que mostraban trayectorias urbanas, viajes por la ciudad, fotos de individuos, de medios de transporte, de distintas epocas, y experiencias que ocurrian. Hicimos una investigacion sobre el material fotografico y cinematografico para recoger una gran variedad de imagenes en el caso de la fotografia y de relatos visuales en el caso de cine. Formamos grupos de gente que viaja intensamente por la ciudad, grupos focales de ocho a diez personas. Integramos un grupo con repartidores de alimentos, otro con madres que llevan los ninos a la escuela, otro con policias de transito, otros de estudiantes que vivian lejos de la universidad, en fin.... Buscamos una cierta heterogeneidad sin pretension de exhaustividad, pero, para recoger experiencias diversas y ver como reaccionaban. La tecnica consistia en mostrarles cincuenta fotos sobre una mesa, que habian sido tomadas en distintas epocas entre 1950 y 1995. Algunas fueron tomadas por extranjeros, la mayoria por fotografos mexicanos. Le solicitabamos a cada grupo que eligiera las diez fotos que le resultaban mas representativas acerca de la forma en que se viajaba por la ciudad. En ese momento se iniciaba una discusion acerca de que fotos, y como se viajaba antes y como se viajaba ahora, por que hay tantas dificultades; aparecian bocetos de explicaciones. Se grabo todo ese material, se hacian muy pocas preguntas. Por lo general, en una hora de analisis de las fotografias la gente se entusiasmaba y le imprimia su propia dinamica al trabajo. Al final, les preguntabamos que fotos faltan.Despues, en una segunda hora de trabajo colectivo mostrabamos durante veinte minutos la edicion de escenas de varias peliculas, tambien de distintas decadas, donde aparecian viajes por la ciudad. Haciamos el mismo ejercicio, que seleccionaran las que consideraban mas representativas.Surgio algo semejante en todos los grupos, de distinto nivel, de diferentes ocupaciones y edades: las fotos disparaban muchos mas comentarios, eran mas estimulantes. En cambio, las escenas de narracion cinematografica eran mas debiles en cuanto a lo que provocaban. Nos preguntamos por que. En realidad, esto surgio despues del trabajo con la gente, cuando ya teniamos el material, y no podiamos volver a trabajar con los mismos grupos. Pero la hipotesis que me resulto mas atractiva tiene que ver con una cuestion relativamente formal: la fotografia da una sola imagen que puede ser interpretada de muchas maneras. El relato cinematografico da muchas imagenes, pero encadenadas por una narracion que establece un sentido bastante preciso de los hechos. Por lo tanto, el relato cinematografico permitiria imaginar menos sobre aquello que vemos. El cine esta induciendo una cierta lectura de los procesos.Otra evidencia que aparecio en la investigacion: nosotros ya habiamos hecho encuestas y entrevistas sobre los viajes por la ciudad, teniamos una informacion contextual, incluso estadistica, acerca de cuanta gente viajaba en el Metro por dia, cuantos lo hacian en otros medios de transporte, cuantos lo hacian en automovil. Sin duda, la fotografia aparecia como una pregunta mas abierta que la pregunta verbal y, a su vez, la fotografia