que nao. Mas, diante da negativa, como ficaremos? Como ficaremos, se pesa contra as corregedorias estaduais a acusacao de serem tao inoperantes, na apuracao e punicao de ilucitudes que envolvem magistrados, quanto e a justica comum em relacao aos crimes de improbidade e corrupcao dos integrantes dos demais poderes? Eliana Calmon achou certo que o CNJ agisse nos casos em que as corregedorias estaduais nao agem. Se ela esta errada, quem efetivamente fara o trabalho que seus questionadores dizem nao ser dela? Podera o CNJ ao menos isso chamar as falas as corregedorias estaduais? Podera obriga-las a agir? Podera responsabilizar, e punir exemplarmente, corregedores lenientes, lerdos, omissos, corporativistas, ou qualquer que seja o qualificativo a ser dado aos que nao cumprem com o seu dever? Se nao, se nem tal funcao disciplinadora for reconhecida como atribuicao do CNJ, volta a pergunta: como ficaremos?Vossa Excelencia, com toda a razao, alinha em seu discurso uma serie de argumentos para demonstrar que nestes quase 7 anos de atuacao, com gestores e colaboradores de diferentes perfis, o CNJ tem sido propulsor do desenvolvimento do Poder Judiciario, sendo tal atuacao decisiva para os inegaveis progressos alcancados. Vamos lembrar, porem, que a Emenda Constitucional que instituiu o CNJ levou 12 anos para ser aprovada, entre outros motivos porque enfrentou fortissima e indignada resistencia de magistrados que se organizaram nacionalmente e chegaram a promover, ate, em todas as sedes de comarcas brasileiras, um dia nacional de protesto e de conscientizacao das comunidades contra o controle externo que, no seu dizer, levaria a Judiciario a perder sua independencia. Agora, quando uma eminente integrante do proprio Judiciario, como corregedora do CNJ, procura levantar o veu de fatos que muitos pretendem manter ocultos, ha novamente uma insurgencia nacional de magistrados contra essa atitude desassombrada que merece e tem o apoio incondicional da sociedade brasileira. A pergunta que fica, em todas as cabecas conscientes deste pais, e o que realmente pretendem os insurgentes, e a que causa eles servem, quando questionam a constitucionalidade das acoes da ministra Eliana Calmon. Pois, se ela estiver errada quanto a forma, certamente nao esta quanto ao merito da intencao moralizadora. Isso e o que importa, e e essa a satisfacao que o Judiciario, por qualquer que seja a forma, se obriga a dar ao Brasil.Todos sabemos, senhor Ministro, e Vossa Excelencia e seus pares sabem mais do que ninguem, que a crise e muito mais profunda do que divergencias de interpretacao quanto as atribuicoes constitucionais desta ou daquela instituicao. A crise e o historicamente cronico, exasperante, insuportavel sentimento de impunidade, contra todos os que se servem do poder para obter beneficios pessoais que mais e mais escandalizam todas as camadas da sociedade brasileira. E e o Judiciario que tem a atribuicao de coibir essas praticas severamente, permanentemente, corajosamente, urgentemente, preferencialmente sobre todas as outras, porque sao elas que estao na raiz de 500 anos de atraso. Ja perdemos tempo demais discutindo essa questao. E a hora nao e mais de discutir, mas de agir. Dentro da lei, sim, mas agir. Tudo o que o Brasil quer e