trabalho dedicado a Suframa, deixaram a Autarquia por forca do encerramentodo contrato com a Instituicao ao qual estavam vinculados, no caso a Fucapi.Foram colaboradores que dedicaram uma vida de trabalho a Suframa, que tiveramuma participacao nobre em varias etapas da vida da Instituicao, que exerceramsuas atividades como leais e abnegados servidores fossem, e que sempre honrarame dignificaram o nome da Autarquia. Na segunda metade da decada de 90 tivemos tambem um fato importanteque ajudou muito a mudar a imagem da SUFRAMA perante os Estados vizinhos daAmazonia Ocidental. Havia um entendimento generalizado naquela ocasiao de que oprojeto ZFM era bom exclusivamente para o Amazonas, em particular para Manaus. Aaplicacao dos recursos arrecadados pela Suframa concentrava-se no Estado doAmazonas, em detrimento aos demais Estados da Amazonia Ocidental, cujos governadorese prefeitos de capital integram o Conselho de Administracao da SUFRAMA nacondicao de conselheiros. Essa situacao causava desconforto politico e umdistanciamento entre a Suframa e os Governos Estaduais da Amazonia Ocidental,principalmente nas ocasioes em que o apoio politico desses Estados era decisivopara a defesa dos interesses do Polo Industrial de Manaus no Congresso Nacional.Era comum se ouvir que a Suframa so se aproximava dos demais Estados da suaarea de atuacao quando estava em jogo os interesses da industria da ZFM, cujosbeneficios diretos e indiretos se concentravam no Estado do Amazonas. Com relacao a essa questao, certa vez ouvi o desabafo de umConselheiro que dizia nao aguentar mais viver de pires na mao pedindo recursosa Suframa e ouvir em troca conversa fiada e falsas promessas. Nas reunioes doCAS, dizia o Conselheiro - eu abandono os afazeres do meu Estado, pago apassagem, pago a hospedagem se tiver que pernoitar em Manaus, vou para areuniao do CAS ouvir discursos, bater palma para os projetos industriais que seinstalam no Distrito Industrial de Manaus e para dezenas de convenios milionariosnormalmente beneficiando os municipios do Amazonas, e retorno sem trazer nadado que foi prometido ser atendido por meio de convenio ao meu Estado. Essa na verdade era uma queixa generalizada. Por conta dissosurgiu o entendimento de que o projeto ZFM era bom so para o Amazonas, emparticular para Manaus. Dentro da propria Suframa havia um grupo que defendia aideia de que os recursos arrecadados pela Autarquia vinham das industriasinstaladas no Distrito Industrial, assim, entendiam como justo que essesrecursos deviam ser destinados prioritariamente a projetos de desenvolvimentono Estado do Amazonas, em detrimento dos outros estados que integram o projetoZFM. Ciente desse tratamento injusto com os demais Estados, em1996, na administracao de Mauro Costa, foram estabelecidos pelo CAS criteriosmais igualitarios de reparticao dos recursos da Suframa, tornando mais justa adistribuicao dos investimentos em projetos via convenios na sua area deatuacao, priorizando os projetos voltados a pesquisa,ensino e extensao, estudos, promocao das exportacoes e infraestrutura, comvistas a interiorizacao do desenvolvimento. A partir dessa decisao,durante as reunioes itinerantes que aconteciam nos Estados parceiros, eragratificante assistirmos as autoridades locais apresentarem as melhorias queeram realizadas em seus respectivos Estados a partir de projetos financiadoscom recursos da Suframa via convenios. Lamentavelmente essa politica dedistribuicao dos recursos da Suframa ha muitos anos e prejudicada pela politicade contingenciamento de recursos do