Desde sua criacao, em 1894, oComite Olimpico Internacional tenta ser maior que os acontecimentos politicosque envolvem os seus membros nacionais com apenas um artefato: a promocao dapaz entre as nacoes utilizando da razao e nao das armas para a resolucao deconflitos. E nao necessita dizer que esse principio da pacificidade, por meiodo esporte, fora deixado de lado ao longo das edicoes olimpicas do seculo XX. Atitulo de conhecimento: as duas Grandes Guerras Mundiais, a Guerra Fria, oApartheid na Africa do Sul e tantos outros casos totalitarios. Mesmo assim, os Jogos continuaramsendo realizados, criando herois, fracassos, historias horriveis de serem lembradase historias totalmente passiveis de serem veneradas. E foi no momento que ocontexto historico, final da decada de 80 e comeco de 90, exigia maisprofissionalismo e acima de tudo, posicionamentos politicos do COI em relacaoaos acontecimentos e processos politicos externos, que as atitudes pacificas doCOI e seu poder hegemonico global foram reconhecidos e obtidos pela comunidadeinternacional. Uma dessas atitudes foi a criacaode ineditas delegacoes olimpicas, como foi o caso dos Atletas RefugiadosOlimpicos (ROA) e dos Atletas Independentes Olimpicos (IOA). Ambas saodefinidas como uma delegacao olimpica de carater raro e uma excecao porjustamente nao representar simbolos nacionais de uma especifica nacionalidadenum evento que chega a reunir 206 nacoes. Ou seja, sao delegacoes naonacionais que competem sob a bandeira e o hino olimpico criadas a partir deconflitos e processos politicos que proibem e dificultam a participacao deatletas nos Jogos. Tais criacoes evidenciam novospadroes, comportamentos e criacao de grupos globais nos dias atuais, alem demostrar o poder que o COI possui para propagar seus principios pacificos. As aparicoes dessas delegacoes coma denominacao de Atletas Independentes Olimpicos foram nos Jogos Olimpicos deverao em Barcelona, 1992 (Guerra civil na ex-Iugoslavia), Sidney, 2000(Independencia do Timor Leste), Londres, 2012 (Independencia do Sudao do Sul eo nao reconhecimento das Antilhas Holandesas como um pais) e nos Jogos Olimpicosde inverno em Sochi, 2014 (Punicao a India pela corrupcao no seu ComiteOlimpico). Ja a unica delegacao com a denominacao de Atletas RefugiadosOlimpicos, ate o momento, sera no Rio-2016. Entao, se possuem a mesmadefinicao, os mesmos propositos e representam os mesmos simbolos, como elaspodem ser diferentes? A resposta refere-se a questao de possuir ou naonacionalidades validas. Por mais que o COI permiteatletas de participarem dos Jogos sem uma nacionalidade, o que ele maisprivilegia e possui como um dos seus solidos pilares sao as representacoesnacionais. Isso porque refere-se a uma competicao entre nacoes. Assim, quemcompete como Independente Olimpico, e detentor de sua nacionalidade, porem naopodendo representa-la nos Jogos. Isto e, o atleta nao abre mao de sua cidadania/desua nacionalidade para competir nos Jogos, mas sim, ha a omissao de seussimbolos nacionais substituidos pelos simbolos do COI.Entretanto, quem compete comoRefugiado Olimpico, nao e detentor de sua nacionalidade de origem, quanto menosde sua nacionalidade onde o mesmo esta instalado. Isto e, eles sao apatridascomo nos afirma Hannah Arendt em Origem do Totalitarismo, ao passo que esseatleta fugiu e abdicou de sua nacionalidade natal e nao tem uma nacionalidadevalida (cidadania/naturalizacao) no pais que o acolheu. Isso era muito comumcom judeus na Segunda Guerra Mundial e esta sendo escancarado