Gorbachov e o redator da Perestroika, confessou: Se hoje em dia continuamos citando Lenin, e para ter uma verdadeira credibilidade ante a opiniao publica [3].Mas a esta confusao, provocada pelo papel sinistro das burocracias dirigentes, agregou-se outro problema. A restauracao do capitalismo foi um fato inedito na historia da humanidade, que as novas geracoes de marxistas tivemos que tentar decifrar. Nao obstante, ninguem sabia, antecipadamente, quais seriam as caracteristicas centrais desse processo.Em geral, tinha-se a ideia de que so se poderia falar de restauracao do capitalismo quando o grosso dos meios de producao e de distribuicao (fabricas, bancos e terras) deixassem de ser do Estado e passassem as maos privadas, e quando o grosso dos trabalhadores fossem assalariados dessas empresas privadas.No entanto, em nenhum dos ex-Estados operarios, depois que se deu a restauracao, sobreveio a privatizacao generalizada das empresas estatais, das terras, dos bancos e nem sequer da moradia. Por exemplo, na Russia, em 1989 (tres anos apos a restauracao do capitalismo) so existiam 10.000 moradias particulares em todo o pais e, em 1992 (seis anos apos a restauracao), das mais de 200.000 empresas existentes so 1.352 (a maioria pequenas) eram privadas.Estes numeros confundiram-nos completamente, de tal forma que, nos primeiros anos da restauracao, analisando as estatisticas, chegavamos a conclusao de que nao havia restauracao ou de que esse processo estava emperrado.Na realidade, ninguem tomou em consideracao a previsao de Trotsky em relacao a como seria a restauracao do capitalismo nos seus primeiros anos. Ele dizia que se houvesse a restauracao, esta se daria, nos primeiros anos, no marco da propriedade estatal, que foi o que acabou acontecendo.Mas, alem destes fatores, que criaram confusao e nos impediram de ver no seu momento que as burocracias dirigentes desses Estados restaurava o capitalismo, houve mais dois fatores, embora diferentes, no que se refere as correntes politicas.As correntes que tinham referencia nos paises do Leste, na URSS ou na China resistiram, ate o ultimo momento, a reconhecer a restauracao do capitalismo, pois faze-lo significava aceitar que eles traiam todas as revolucoes, o que era o mesmo que aceitar que, historicamente, o trotskismo tinha razao.No entanto, contraditoriamente, tambem a maioria das organizacoes trotskistas resistiram a reconhecer que a restauracao triunfava. Alguns pela pesada influencia do stalinismo e outros, a maioria, porque em vez de analisar a realidade tal qual era, a analisavam a partir de um dos prognosticos de Trotsky (aquele que dizia que a restauracao so poderia se impor por meio de uma contrarrevolucao sangrenta) e deixavam de lado o prognostico fundamental de Trotsky, que era o que dizia que, se a burocracia continuasse a frente da URSS, a restauracao seria inevitavel.A restauracao do capitalismo: um processo internacional do qual nenhum estado operario burocratizado pode nem podia escaparComo diziamos anteriormente, a ampla maioria da esquerda resistiu a aceitar que o capitalismo era restaurado nos ex-Estados operarios.Aceitava-se que o capitalismo era restaurado na Alemanha Oriental (apos a unificacao com Alemanha Ocidental), mas nao no Leste europeu. Depois, nao houve como negar que tambem ali se tinha imposto a restauracao, mas se dizia que isso nao ocorria