(3a parte) O SR. DEMOSTENES TORRES (Bloco/DEM GO) Se quiser me colocar no ultimo bloco tambem. Sr. Presidente, conforme V. Exa ja deferiu.O SR ANTONIO CARLOS VALADARES (Bloco/PSB SE) Sr. Presidente, Sra Ministra Rosa Maria Weber, eu comecaria fazendo uma homenagem sincera ao comportamento humilde de V. Exa.Ja dizia o nosso Confucio que a humildade e a unica base solida de todas as virtudes. E V. Exa, alem de ter uma inteligencia comprovada no debate, um conhecimento juridico profundo, tem essa qualidade inerente ao julgador ou a julgadora, que e a humildade. Alguem que entra no Supremo com a maior de todas as virtudes merece os nossos aplausos.Aproveito tambem a oportunidade, ja que fizeram tantas perguntas e ja me considero representando por todos aqueles que fizeram perguntas, so farei apenas duas, para lembrar uma outra frase Outra frase de Charles Chaplin, verdadeiro poema a humildade:Pensamos demasiadamente, sentimos muito pouco, necessitamos mais de humildade do que de maquinas; mais de bondade e ternura do que inteligencia. Sem isso, a vida se tornara violenta e tudo se perdera.Quer dizer, a sabedoria de alguem que deu alegria, deu felicidade a tantos que acompanharam o nosso Charles Chaplin nas suas apresentacoes, em filmes, como por exemplo, O Ditador, em que ele imita a figura ridicula de Hitler. Aprendemos muitas licoes com ele. Uma delas e a humildade. Saudo V. Exa por essa manifestacao que todos nos exaltamos. Nao foi um so Senador; varios Senadores expressaram esta admiracao por V. Exa, reconhecendo seus altos meritos para exercer cargo tao elevado, como tambem a capacidade de entender, de compreender o ser humano nos seus julgamentos para que eles sejam mais justos.Eu gostaria de ouvir V. Exa a respeito de um tema que acredito ja tenha sido aqui debatido que diz respeito ao ativismo judicial; ou, como dizem alguns, a judicializacao da politica. Nos ultimos tempos, temos visto o Poder Judiciario cada vez mais alterar o seu posicionamento do passado, de estado liberal classico, de atuar apenas como legislador negativo, afastando leis e normas consideradas ilegais e inconstitucionais para um posicionamento mais ativo, adotando posicionamento tambem no sentido de atuar como legislador positivo, por assim dizer, embasado na Constituicao de cunho social, como e a nossa Constituicao de 1988, especialmente no que se refere a garantir direitos civis e sociais na ausencia de leis que, previstas na Constituicao, nao sao aprovadas pelo Legislativo por vezes aprovadas mas nao implementadas pelo Poder Executivo. Tal atuacao positiva do Judiciario tem sido saudada por uns e criticada por outros. Por vezes tambem os que saudam uma decisao sao os que criticam outras e vice-versa. Sobre esta questao, Sra Ministra, qual o entendimento de V. Exa? O Judiciario deve atuar tambem como legislador positivo? Ou deve retornar ao seu papel classico do passado, se limitando a funcao de legislador negativo, interpretar a Constituicao, ou deve buscar o meio termo, uma posicao intermediaria entre o ativismo e a inercia? Tambem solicitamos da Sra Ministra que nos traga a sua avaliacao sobre o problema da lentidao, que ja foi tao referida aqui por outros oradores.Recentemente,