O ato de ler e um procedimento que extrapola, isto e, vai alemda simples decodificacao da palavra escrita, por exigir um conhecimento demundo que possibilite ao leitor (nos) uma visao critica do texto lido.Como bem diz Paulo Freire (1983 p. 11) a leitura do mundoprecede a leitura da palavra, salientando ainda nada impedir que a posteriorleitura desta nao possa prescindir da continuidade da leitura daquela, uma vezque linguagem e realidade sao inseparaveis.Somente vivenciando a realidade, tendo o completo dominio douniverso socio-linguistico cultural que o cerca, podera o leitor fazer umaleitura critica e estabelecer as possiveis relacoes entre o texto, contextolinguistico e contexto extralinguistico, sendo os dois ultimos de indiscutivelimportancia para a compreensao global do primeiro.Existe sim uma relacaoinegavel entre leitura e escrita, no entanto nao lemos somente o que estaescrito. Podemos ler uma imagem, um filme, um gesto, uma musica que ouvimos,uma situacao, enfim tudo que nos cerca. E para todas essas leituras seremconcretizadas fazemos uso de todo conhecimento adquirido durante a nossa vida, ouseja, o conhecimento de mundo, o linguistico e o textual, pois da soma dessesdiversos niveis de conhecimento resultara a construcao do sentido de um texto. O NOVO CPC CONTRA O ADVOGADO DILIGENTELucio DelfinoDoutor em Direito Processual Civil pela Pontificia Universidade Catolica de Sao Paulo (PUC-SP). Pos-doutorando em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS). Membro do Instituto Pan-Americano de Direito Processual. Membro do Instituto Ibero-Americano de Direito Processual. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual. Membro do Instituto dos Advogados Brasileiros. Membro do Instituto dos Advogados de Minas Gerais. Diretor da Revista Brasileira de Direito Processual (RBDPro). Professor universitario. Advogado.Ao que tudo indica logo mais teremos entre nos um novo CPC. E provavelmente ja este ano, pois a Camara dos Deputados concluiu a votacao que lhe cabia do CPC Projetado, com aprovacao de sua redacao final em 26 de marco, texto que agora retornou ao Senado Federal para formatacao definitiva.Na atual fase do processo legislativo a tarefa dos senadores e menos espinhosa. E que, como a proposicao teve inicio no Senado Federal, seu regresso a essa Casa tem por finalidade unicamente a deliberacao sobre as emendas sugeridas pela Camara dos Deputados, as quais poderao ser ou nao acatadas.Ha, nessas mudancas consideradas em sua generalidade, avancos de quilate, dignos de elogios; nao obstante, tambem abrolham delas problemas, alguns nem um pouco despreziveis, e que colocam os mais atentos em estado de alerta. Aqui o objetivo concentra-se no ataque a um deles, na intencao unica de colaborar para o aperfeicoamento da nova legislacao que se avizinha, como, alias, tem sido meu proposito desde o inicio.O substitutivo ao Projeto do novo CPC, apresentado pelo senador Valter Pereira, trouxe como uma de suas inovacoes a insercao de uma tecnica obrigando juizes e tribunais a decidiriam segundo ordem formada de acordo com a conclusao dos processos, disponibilizada em lista pelos cartorios para consulta publica (art. 12). A novidade, que gerou acalorada polemica, nao obteve forca suficiente e, por isso, acabou repelida do Projeto de Lei 166/10.Na Camara dos Deputados a sugestao mencionada regressou a plenos pulmoes, a despeito de sua