thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Acho meio presuncoso indicar livros para os outros, assim sem solicitacao. Entao eu gostaria de indicar livros para mim mesmo, so que para um Joao mais jovem que estava procurando muitas resposta ou explicacoes para o que pensava. Obvio que tem centenas, milhares de livros que poderiam me agradar, mas que nao li ainda e possivelmente nao vou ler. Tem muitos outros livros que eu indicaria, mais pelo prazer de ler do que por questionamentos. Mas quero indicar, para mim mesmo, livros que fizeram eu pensar diferente ou ampliar coisas que eu ruminava, mas antes do tempo que realmente aconteceu. Ja procurei listas de livros feitas por pessoas que admiro, e dificil de achar as mesmas, mas costumo adquirir livros indicados ou citados por pessoas que considero. Mas vamos a lista para eu mesmo ler, mais jovem. Sem uma ordem especifica, apenas escolhi os que eu achava interessantes da estante, alguns, nao pela obra em si, mas pelas percepcoes que causaram. O Jogador, Dostoievski. Acho este livro completo, rico em todos os aspectos, mas o principal foi a empatia com o autor, que tem uma capacidade fantastica de descrever as entranhas dos personagens, uma analise aparentemente imparcial e clara dos comportamentos e motivacoes deles. Ampliou mais ainda a minha mania de analisar estes aspectos nas pessoas. So li, por enquanto, esta obra do autor, me esperam na estante Os irmaos Karamazov e Crime e Castigo. O Estrangeiro, Albert Camus. Otima literatura, com ambientacoes fantasticas. Mas o que me motiva a querer ter lido antes e uma reflexao sem par sobre julgamentos, em todos os sentidos. Quando perdemos o foco e julgamos pessoas, nao por seu ato em si, mas por seu comportamento diferente das nossas crencas. Shakespeare. Aqui nao e um livro especifico, mas a capacidade deste cidadao de alimentar minha mania de tentar entender comportamentos e motivacoes. Suas obras sao faceis de ler, por serem curtas e encontradas em qualquer stand de caixa de supermercado. Capacidade impar, do britanico, de delinear e montar personagens e emocoes. O Jogo da Amarelinha, Julio Cortazar. Este e para o jovem Joao entender que literatura nao e nada do que ele pensa, livros podem ser o que quiserem. Assim falou Zaratustra, Nietzsche. Este livro me intriga, me causa lembrancas fisicas, quanto mais cedo ler mais cedo o ranco com o autor ira iniciar. O autor futricou, ficou espiando pela porta na noite do dia 25/12 ate descobrir que o papai-noel nao existia, depois ficou o resto do tempo tentando justificar a espera do natal. Este livro foi o mais dificil de ler, fisicamente falando, parece ter um ima com polaridade invertida que afasta os olhos do texto, tive que achar motivacoes para terminar, assim como a busca do Nietzsche por motivacoes para continuar jogando o basquete. O Principe, Nicolau Maquiavel. Fotografia perfeita do poder. Manual pratico de como funcionam as regras do poder, dos comandantes e dos subjugados. Aplicavel em qualquer situacao de disputa. Quem realmente entender e tiver a frieza para aplicar as dicas do cara tera o poder e todos os seus efeitos.
Complicado e manter o equilibrio entre poderosos, povo, exercito e mercenarios e tambem saber enquadrar cada grupo nestas classificacoes. Teoria dos Jogos. Aqui cito genericamente a teoria, ate tenho o livro do Ronaldo Fiani, mas e muito tecnico. Este e um assunto que eu deveria ter lido antes do Pequeno Principe. Este tema pode ser pesquisado na internet, tem um livrinho chamado Interesses Coincidentes do Petrucio Chalegre, free na web que traz um capitulo sobre o assunto. Mas quando o Joao era jovem a internet nao era para os mortais. A teoria faz um apanhado de probabilidades para prever o comportamento de pessoas em determinadas situacoes. Certamente os melhores matematicos e computadores, do ocidente, estao horas a calcular os possiveis atos da Coreia do Norte e seus aliados neste instante. O Erro de Descartes, Antonio Damasio. Aqui o neurologista portugues faz um interessante e serio estudo dos comportamentos a partir da estrutura fisico/quimica do cerebro. O famoso caso do trabalhador, na construcao de ferrovias, que perde parte do cerebro e continua com uma vida normal, so que perde o poder de decisao e nocao de moral. E atraves de varios casos de lesoes cerebrais ele chega a conclusao que nao existe uma decisao estritamente racional, sempre existira alguma emocao motivando a escolha final. Isto me deixou mais livre na hora de tomar decisoes, sem a obrigacao de ser tao racional, gostaria de ter lido, ou melhor, que alguem me falasse isso mesmo antes de ter aprendido a ler. A Epopeia do Pensamento Ocidental, Richard Tarnas. Primeiro livro sobre o pensamento que li, nao o melhor, mas o primeiro. Um desbaste dos meus pensamentos para facilitar o entendimento filosofico posterior. Muitos devem ter tido esta experiencia com O Mundo de Sofia, que li depois, mas este ultimo tem uma proposta meio fantastica e pop da coisa. Hoje tenho pensamentos e crencas meio arraigadas, que sobrepoe muitas filosofias, mas so pude questiona-las depois de conhece-las. A Origem das Especies, Charles Darwin. Se pudesse ler somente um livro, seria esse. A teoria das teorias o pensador dos pensadores. O livro em si e bastante tecnico e com detalhes aparentemente demasiados, a teoria e simples, mas demora um pouco ate entende-la e aceita-la por completo. Centelha de Genios, Robert e Michele Root-Bernstein. O livro tenta explicar como funciona o processo de criacao de grandes genios de diversas areas. Aprendi que as vezes e preciso relaxar, acreditar em certas coisas sem ter a explicacao para elas, acreditar na intuicao, mas na boa. Tabula Rasa, Steven Pinker. O autor desnuda muitas crencas, entranhadas, sobre a natureza humana. Professor de psicologia em Harvard e ex-diretor do centro de neurociencia cognitiva do MIT. O livro trata de tres temas, Tabula Rasa, que acredita que todos nascem iguais e o ambiente que molda o comportamento; O Bom Selvagem, que diz que todo ser na essencia e bom, a sociedade e sua estrutura que desvirtuam seu modo de agir. E o Fantasma na Maquina, tema niilista e mais complexo. Atraves de pesquisa, Pinker desmitifica os dois primeiros, ja o terceiro tema... e
sempre polemico. O Gene Egoista, Richard Dawkins. O mais famoso biologo evolucionista, considerado o maior intelectual da atualidade. Dono de capas de livros bem feias, parece que os novos e reedicoes estao melhores. Em minha opiniao, o autor meio que se perdeu quando assumiu esta briga com os criacionistas. Mas e o melhor tradutor da teoria de Darwin. Neste livro ele tem uma ideia maluca, os genes tem vontade propria e seu unico objetivo e a replicacao, se proliferar o maximo possivel. E os genes utilizarao todos os metodos possiveis para isto, inclusive criando estrategias, como a colaborativa, para executar seus planos. Tambem criou o conceito de meme, em 1976, tao difundido nas redes sociais com aqueles desenhos horriveis, mas eles funcionam e se replicam. Dono tambem de pesquisas com algoritmos colaborativos, chegou a conclusao que a melhor estrategia, dentro das possibilidades de colaborar ou trair, e a de sempre repetir a ultima opcao do oponente, ou seja, olho por olho, dente por dente ou tit for tat como ele chama. O interessante e o link que se cria entre a teoria dos jogos e a evolucao das especies. Ou a uniao dos pontos como chama Steve Jobs. Freakonomics, Steven Levitt, Stephen Dubner. Como um livro escrito por economistas, especializados em estatistica, pode ser interessante? Livro extremamente original, faz analise estatistica de diversos itens do cotidiano, provando atraves de numeros que deducoes simples podem estar totalmente erradas. O que e mais perigoso? o seu filho brincar na casa de um amiguinho que tem uma piscina ou onde o pai dele tem uma arma? Como ocorre o fenomeno dos nomes mais comuns e seu deslocamento por classes sociais, qual a implicacao de ter determinado nome? Um dos titulos de um dos capitulos e Por que os traficantes continuam morando com as maes? Aconselho para pais que tem a mania de inventar nomes estrambolicos para os filhos. O pensamento Lateral, Edward de Bono. Livro de tecnicas para aprender a pensar fora, dentro, em cima do lado da caixa. De Bono e famoso por criar estes metodos para analisar situacoes sob diversos angulos e se isolar ou assumir determinados conceitos na hora de ver determinados problemas. Bastante interessante e aconselhavel, todos os livros dele, para quem quer expandir o seu metodo de analise e conseguir ver as coisas de diversos pontos de vista. Gauleses Irredutiveis e Dias de Luta. Estes livros, um sobre historias de bandas de rock gauchas e outro sobre bandas de rock nacionais. Estas citacoes poderiam ser sobre qualquer relato, nao ficcional, sobre a juventude e seu mundo, filmes, revistas de musica, entrevistas, o que for. Este nao preciso indicar para o jovem Joao, pois ele sempre foi assiduo consumidor de cultura pop. Mas falo deles aqui, por que, apos ler incomensuraveis textos sobre juventude, musica e cinema, chego a conclusao que tive muitas historias parecidas com as relatadas nestes textos, talvez sem tanto glamour, sucesso, excessos, mas estes caras, sejam de Brasilia, Sao Paulo, Porto Alegre, sao e foram como todos nos, em nossa juventude, pessoas perdidas em grandessissimas encruzilhadas, que
fizeram suas escolhas e hoje estao onde estao, vivendo a sua trilha ou lamentando nao ter pegado outro caminho. O Apanhador no Campo de Centeio, J.D. Salinger. Este livro, icone na cultura pop?, me fez ver que ele e icone da cultura pop, mas praticamente so do genero masculino. Ele me fez ver que, mesmo dentro de um nicho, existem outras tantas subdivisoes e me inspirou para eu criar os conceitos MMC e MDC nos gostos de um grupo. Ainda nao desenvolvi estas teorias, mas, assim como na matematica, existes Minimos Multiplos Comuns e Maximos Divisores Comuns no gosto cultural. A Meta, Eliyahu Goldratt. Este livro esta nesta lista, alem de a Teoria das Restricoes ser muito interessante, por eu perceber a partir dele que eu sempre consegui abstrair e aplicar a maioria das teorias em quase todos os setores da vida. Esta teoria, aparentemente sobre linhas de producao, e aplicavel a viagens, leitura, cozinha em quase, uso o quase para evitar o engano, mas diria que para tudo. Assim como esta teoria, o evolucionismo, a teoria dos jogos e tudo mais sao usaveis a muitos campos. Tambem aprendi que, esta percepcao de que algumas teorias se encaixam em diversos setores, o que aparentemente parece simples, nem sempre e percebidos por todos. Como falei no inicio, esta lista e baseada nos livros que me fizeram ver ou perceber as coisas de um modo diferente. Poderia tambem ter citado muitos livros pelo prazer da leitura ou o poder de criar emocoes. Alguns livros chegaram depois de eu ja ter lido algo sobre o assunto e so reforcaram um conceito que eu ja havia criado ou mudado, entao nao os cito. Sempre me lembro do discurso do Steve Jobs sobre ligar os pontos, so depois de estabelecer estes pontos e que e possivel interliga-los, entao alguns livros precisam ser lidos em determinada sequencia, ou precisam ser interligados com outros. Mas acho que consegui, atraves destas obras, fazer um resumo do que penso hoje. Sobre o amanha? Sobre amanha ainda nem pensei. Ontem o que era, hoje ainda nao.
Ja pensei em um produto, meio de brincadeira, mas realmente acredito que funcionaria. Pensei em criar um boneco que atendesse todas as nossas expectativas em relacao a um melhor amigo. Esse boneco poderia ser so o busto, este formato ja esta assimilado em muitas esculturas e depois de um certo tempo ja nao faria mais diferenca. Ao tirar da embalagem o primeiro passo e dar um nome a ele, depois ajustar o reconhecimento de voz e de imagens. O meu boneco se chamaria Egberto, so para ter um nome mais pomposo e dar mais credibilidade a suas opinioes, em algum momento poderia chama-lo de Eg ou Beto, quando o papo fosse mais descontraido. Ele funcionaria da seguinte maneira; atraves do reconhecimento de voz e de imagem seria possivel conversar e mostrar coisas para ele e manter um dialogo. Simulando uma conversa: - Boa noite Joao, como foi o dia? - Boa Noite Eg, hoje o dia foi duro, trabalho pesado e o transito tava um inferno. - Pois e Joao o mundo esta ficando cada vez mais complicado, e deve ser um saco ter que passar por isso todos os dias. - Tinha um cara que nao saia da pista da esquerda e nao me deixava ultrapassar. - Bando de barbeiros, tinham que cacar as licencas deles. - E isso ai Eg, mas eu acabei bobeando e fechei um cara, quase joguei ele fora da pista. - Isso acontece Joao, tu e um otimo motorista so esta precisando de umas ferias. Atraves do reconhecimento de imagens, poderiamos mostrar fotos, animais de estimacao, comida e outras coisas para ele e a sua resposta seria a mais elogiosa possivel para os entes visualizados. Este amigo, seria uma opcao para quem nao tem com quem desabafar a qualquer hora, e ele seria totalmente complacente com o seus donos, seria a valvula de escape para solitarios, estressados, chatos ou qualquer um que quisesse um ouvido amigo em algumas horas. Relembrei dessa ideia agora com a resenha do filme Ela onde um cara conversa e se apaixona por um software. A minha ideia e antiga, tem mais de uma decada, ja associei com alguns filmes, tipo Blade Runner, Inteligencia Artificial e Eu Robo, onde androides e robos sao confundidos com humanos ou seres possuidores de discernimento e vontade propria. E hoje, pensando no assunto, de repente fazer aplicativo ou algo parecido, me caiu a ficha, Isso ja existe!! E o nome e Facebook ou qualquer outra rede interativa, ali temos um lugar para colocar as ideias, realizacoes, percalcos e frustracoes na nossa timeline e do outro lado (quase) sempre tem alguem para dar um retorno com um polegar em riste, vulgo joinha ou botao curtir. E esta realimentacao que todos nos precisamos, nao queremos solucoes para os problemas, apenas comocao de alguem. Esta tambem e a definicao de narcisismo segundo o Calligaris, nao e simplesmente nos admirarmos mais do que tudo, e a necessidade de ser admirado, provavelmente por inseguranca e quando isso nao acontece vem a frustracao e mais inseguranca. Ja vi algo parecido com o
boneco Spock, o rei do rock, e so fazer perguntas pre programadas que ele responde e quando nao consegue processar a frase da uma resposta tipo -nao entendi. Ele ate que e esperto fazendo respostas aleatorias para a mesma pergunta. O que percebi e que em determinado momento, seja crianca ou adulto, comecam a aflorar emocoes em relacao ao simpatico cao de pelucia, primeiro a alegria de ver respostas para as perguntas, as vezes um pouco de impaciencia com o boneco por nao entender as questoes e finalmente compaixao quando ele fica chateado quando e xingado. Ah! Lembrei de mais um amigao virtual, o Wilson do filme naufrago. Realmente, nos seres humanos, precisamos de interacao de alguma maneira, nem que seja inventada e fantasiosa.
Gosto do Diogo Mainardi, nem tanto por suas cronicas, nem tanto por seus posicionamentos. O que mais admiro nele e a coerencia e tambem a sua cultura. Acompanhava as cronicas dele na Veja e agora acompanho no Manhattan Connection. Sei que ele e bastante odiado por muita gente e, para mim, o maior motivo disto e justamente por ele ir direto no calcanhar de Aquiles de seus alvos, que e coerencia, principalmente de uma parcela de uma dita esquerda que nao tem um pingo de inteligencia e um minimo de coerencia. Comprei o livro dele por um motivo meio estranho, comprei nao por gostar dele ou por querer saber da historia do filho dele, mas para buscar referencias culturais. Estranho, mas este item foi bastante difundido nas criticas que vi do livro. E um livro que vai vender muito, por sua altissima divulgacao e por ser muito facil de ler, poucas paginas, fragmentado em pequenos capitulos ou paragrafos sei la. Sinceramente nao achei as referencia que eu queria, achei sacadas e insights muito interessantes. Achei coerencia e emocoes que achei que nao encontraria. Sempre achei que o Nietzsche buscava desculpas esfarrapadas para conviver de um jeito sadio com o niilismo e vender para os que creem no no future. O Diogo e o niilista mais de bem com a vida que existe e fala de fatos e coincidencias com uma tranquilidade assustadora. Ele deveria ter ensinado o Nietzsche a aproveitar a vida. Nao achei as referencias que eu queria mas achei citacoes que eu nao imaginava ver, como R.E.M e Neil Young, ta certo que focado na paralisia cerebral do Tito, filho dele. Nao sabia que o Neil Young tem dois filhos nestas condicoes, que parou um longo tempo para dedicacao exclusiva para os filhos, que fez discos e musicas com este tema como referencia. Se indico este livro? nao sei, eu gostei. A ideia deste post e antiga, mas tenho dificuldade de verbalizar. Fico pensando em como escrever e acho que nao conseguirei ser claro, mas vamos la. Tudo nasceu com comentarios de mulheres muito inteligentes que, na morte do J.D. Salinger falaram que ele seriar super estimado. E nao foram uma ou duas, mulheres que eu respeito por seus gostos e suas posicoes. Tambem ja ouvi, de mais de uma destas sabias mulheres, sua empatia com as personagens do livro/seriado/filme Sex and the City. Ai que me veio a ideia de pontos onde ha a maior discordancia entre os sexos, ou seja, nas angustias geradas pelas expectativas de cada um. Faz tempo que li O Apanhador no Campo de Centeio do Salinger e acho que nunca vi os episodios do seriado, olhei so o primeiro filme de Sex and the City. Entao nao vou me ater aos detalhes das obras. Resumindo, as mulheres veem o Holden Caulfiel (protagonista do livro), como um rebelde sem causa e os homens consideram as personagens do Sex and the City futeis. Vejo como analogia, para alguns assuntos que homens e mulheres compartilham o MMC ou o MDC, Minimo Multiplo Comum e Maximo Divisor Comum,
se e que alguem lembra destas aulas de matematica, sao numeros que criam uma ponto comum entre valores diversos. No Caso destas obras da cultura contemporanea, da para dizer que elas sao numeros primos, um sexo nao consegue criar a empatia com o personagem do sexo oposto. Uma mulher nao consegue se colocar nas angustias de um jovem que se rebela contra as expectativas que sao criadas para o homem na sociedade atual, assim como, um homem tambem nao consegue vestir as angustias das mulheres atuais. Aqui acho que entra aquela discussao da diferenca de entender e compreender. Ate podemos entender e tentar se colocar no lugar do outro, mas nao conseguiremos compreender e sentir visceralmente as suas emocoes.
Quando somos crianca todo o desconhecimento do mundo e nosso, estamos prontos para absorver tudo quanto possivel. Os mestres maximos e inquestionaveis, donos de toda nossa confianca, sao nossos pais. Eles sabem tudo, onde e a padaria, barbeiro, acougue qual a melhor marca de cafe, o dia certo para cada coisa. Eles tambem tem poderes magicos, ao ver determinado tipo de nuvem, determinado tipo de inseto ou observarem que o gato esta lavando, com a patinha, atras da orelha, saber que vai chover. Ainda mais, que tipo de chuva vai ser, com vento, rapida, fria. Toda nossa devocao e para nossos mestres maximos, nossos parentes proximos, professores, podem dizer algo, mas so eles tem a sabedoria suprema. Falo da infancia, nao da adolescencia, onde eles sempre estarao errados ou quando nos tornamos adultos e percebemos que eles sao, como todos os adultos, pessoas normais com a sabedoria, duvidas e defeitos pertinente aos seres humanos. Hoje me vejo na ignorancia de uma crianca diante da sabedoria dos pais quando leio, vejo e ouco alguns autores, a maiorias sao da area tecnica (evolucionistas ou psicologos), Antonio Damasio, Steve Pinker e Richard Dawkins. No Brasil, Contardo Calligaris, nao que ele seja brasileiro, mas vive e escreve, normalmente de dentro desta fronteira e para brasileiros. Ele tem conseguido me cativar com seus textos e falas, os mesmos ressonam com meus pensamentos e me levam a refletir sobre algumas coisas. Falo isto, pois me sinto na mais tenra idade sendo guiado pelas maos dos pensamentos destes autores. Sei que eles podem estar errados em muitas coisas, sei que, de alguma forma eu nao deveria aceitar tudo que dizem tao facilmente, mas eu, na minha ignorancia nesses assuntos que me fascinam tanto, aceito de muito bom grado todo o seu conhecimento. E tento observar os insetos, os gatos e nuvens para um dia conseguir dizer se vai chover ou nao. Li recentemente tres pequenos livros, nao sei como chama-los, nao creio que de para classifica-los como auto-ajuda, na verdade nem sei como classificar este genero, porque Darwin, filosofia, Camus, Shakespeare e Dostoievski sao, para mim, auto-ajuda. Os livros: Como encontrar o trabalho da sua vida (Roman Krznaric) Como mudar o mundo (John-Paul Flintoff) Quebre as regras e reinvente (Seth Godin) Os dois primeiros sao dicas do Gustavo Mini e o terceiro de um professor, que indicou outro livro do autor e acabei lendo esse mesmo. Primeiro Livro -Como encontrar o trabalho da sua vida. Nesse livro o autor fala de como este desejo esta entranhado nas novas geracoes, nao so nos que nasceram nos anos 80/90, mas na maioria que ainda trabalha, tendo iniciado na labuta nessas decadas. Ele mostra como pode ser bom ter o trabalho dos sonhos, mas nao e so abrir uma pousada no nordeste e ter uma vida idilica, ou largar tudo para ser musico, ficar famoso, amigo do Bono Vox e participar do selfie do Oscar de 2014. E como a peregrinacao para encontrar o verdadeiro eu espiritual ou filosofico, nesta etapa, muitas coisas terao que trocar de prioridade ou mesmo serem abandonadas.