O grande numero: 123. Esse e o numero de deficiencias das auditorias referentes a problemas de avaliacao de ativos detectadas em 2010 entre os clientes das Big Four do setor de auditoria global. O grupo se compoe de PwC, Deloitte, KPMG e Ernst & Young.A volatilidade do mercado dificultou para as empresas e suas auditorias a avaliacao dos ativos com base nos precos de mercado. Elas muitas vezes tiveram de recorrer a assessores externos para obter uma estimativa. Mas o excesso de dependencia nesse tipo de orientacao levou a uma alta significativa do numero de deficiencias de auditoria citado pelos orgaos reguladores, segundo estudo da companhia de avaliacao de empresas Acuitas.O Conselho de Supervisao Contabil das Companhias Abertas (PCAOB, pelas iniciais em ingles) detectou 123 deficiencias de auditoria referentes as estimativas do valor justo e a baixas contabeis de ativos (para o valor recuperavel) em 2010, o que torna a avaliacao dos ativos o problema mais comum de auditoria, diz a Acuitas. A empresa examinou os relatorios mais recentes de vistoria da entidade de vigilancia de auditoria referentes a 250 auditorias e outras tarefas das quatro grandes.O PCAOB realiza vistorias anuais das Big Four e examina as auditorias que considera tendentes a serem as mais problematicas. A entidade fiscalizadora assinala o trabalho como significativamente deficiente se considerar que a empresa nao dispoe de provas suficientes para justificar a auditoria; normalmente as empresas conseguem corrigir os problemas.Das 234 deficiencias de auditoria citadas nos relatorios de vistoria de 2010 sobre as quatro grandes, o conselho encontrou 92 deficiencias de valor justo e 31 deficiencias relativas a baixa contabil de ativos para ajuste ao valor recuperavel.Esses numeros devem ser comparados as 21 deficiencias de valor justo e 17 deficiencias relativas a baixa contabil de ativos, do total de 72 deficiencias detectado em 2009."O PCAOB esta dizendo que os auditores, em determinadas situacoes, nao fizeram a analise suficiente em termos de projecoes da direcao, ou nao examinaram com o rigor necessario os pressupostos e metodologias que compuseram os modelos usados pelos servicos corporativos de precificacao", disse Mark Zyla, diretor-executivo da Acuitas.Fonte: Clipping/ Valor Economico/ 24/05/2012 SAO PAULO - Passados dois anos da implementacao da regra contabil que exige a divulgacao dos resultados das empresas por segmento operacional, o Conselho de Normas Internacionais de Contabilidade (Iasb, na sigla em ingles), que escreve as normas do IFRS, quer colher percepcoes do mercado sobre a aplicacao dessa regulamentacao.O plano e saber se a regra, que no Brasil e o CPC 22, esta funcionando como o previsto e tambem identificar os desafios e custos praticos relacionados ao processo de adocao.Como parte dessa revisao pos-implementacao, tecnicos do Iasb estiveram recentemente no Brasil para trocar experiencias com agentes do mercado local sobre a divulgacao dessas informacoes pelas empresas brasileiras.Desde 2007, o Iasb decidiu que adotaria a pratica coletar retorno do mercado sobre novas normas relevantes dois anos apos sua adocao obrigatoria.E a norma sobre o resultado separado por segmentos operacionais sera a primeira a passar por esse processo de revisao pos-implementacao. A proxima que passara por esse processo e a que trata