A decisao de ontem do Supremo Tribunal Federal (STF) de liberar a chamada "Marcha da Maconha" repercutiu na Camara. O Supremo decidiu por unanimidade liberar a realizacao da marcha que reune manifestantes favoraveis a descriminalizacao da droga. Para os ministros, os direitos constitucionais de reuniao e de livre expressao do pensamento garantem a realizacao do evento.O presidente da Camara, Marco Maia, nao viu problema na decisao. Ele acredita que mesmo o Congresso nao pode fugir a esse debate. "Todo mundo no Brasil tem direito de se posicionar, de opinar, de defender suas teorias, suas teses. Isso vale tanto para quem e a favor como para quem e contra a criminalizacao da maconha. Esse e um tema que esta no debate, que a Camara tera que faze-lo em algum momento, que o STF ja o fez e que a sociedade brasileira precisa discutir".Decisao equivocadaVarios deputados, no entanto, consideraram a decisao equivocada e ocuparam a tribuna do Plenario nesta quinta-feira para criticar o Supremo.O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) classificou a decisao como um "tropeco" do tribunal. "Ja que o nosso usuario nao pode ser penalizado, as marchas agora, com toda certeza, vao se fazer acompanhar de gente fumando maconha. Eu lamento porque e mais um golpe na familia e nos bons costumes."O deputado Gilmar Machado (PT-MG), por sua vez, se disse preocupado. "Nao e correto, no regime democratico, que a minoria possa impor seus conceitos, suas ideias e a maioria tenha de aceitar. Eu quero deixar registrada a minha insatisfacao, a minha indignacao com a sinalizacao que o Supremo Tribunal Federal vem dando ao Brasil. Se e livre, como diz a ministra Carmem," as pracas sao livres, entao, esta liberado para que os traficantes facam suas manifestacoes para liberar o trafico de drogas no Brasil ".Lucena: a marcha faz apologia ao uso da maconha, que ainda e crime ate que o STF reforme o texto da lei. O deputado Roberto de Lucena (PV-SP) tambem lamentou a decisao."Essa manifestacao publica denominada de marcha da maconha e um evento que faz apologia ao uso da maconha que ainda e crime ate que o proprio STF, a qualquer momento, reforme tambem o texto da lei. Com todo respeito, o nosso glorioso Supremo Tribunal Federal cometeu mais um equivoco."Ja o deputado Dr. Rosinha (PT-PR) elogiou a decisao por acreditar que garante direitos constitucionais."No nosso Pais ha sempre aqueles que acham que podem interpretar a Constituicao de qualquer maneira. Sao os autoritarios de plantao. E uma visao autoritaria da organizacao popular. E uma visao que, se deixar proliferar, pode gerar pequenos ditadores por esse Brasil afora".Parametros para as manifestacoesMesmo acompanhando o relator no voto favoravel, o ministro Luiz Fux considerou necessario estabelecer parametros para a realizacao das manifestacoes. Ele ressaltou que elas devem ser pacificas, sem uso de armas e incitacao a violencia. O relator, ministro Celso de Mello, destacou que a decisao sobre a marcha nao altera a legislacao em relacao ao trafico e ao consumo de entorpecentes.Fonte: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2739061/parlamentares-divergem-sobre-decisao-do-stf-de-liberar-marcha-da-maconha Em julho, os parlamentares devem embolsar pouco mais da metade do salario de R$ 26,7 milTres deputados federais, que