thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
-> Eu odeio como voce fala comigo e como corta seu cabelo-> Eu odeio como consegue ler minha mente eu odeio tanto isso em voce que ate me sinto doente-> Eu odeio, eu odeio quando voce esta sempre certo-> Eu odeio como voce mente-> Odeio como voce me faz rir-> Eu odeio quando voce esta por perto e o fato de nao me ligar-> Eu odeio como me deixa feliz-> Eu odeio quando simplesmente me ignora-> Odeio mas quando me faz chorarMas eu odeio principalmente nao conseguir te odiar, nem um pouco, nem mesmo por um segundo, Nem mesmo so por te odiar... *Beeijos pra todos...Te amo, mon amour Paul Cezanne, Abduction,1867A arte e nada mais que a arte! Ela e a grandepossibilitadora da vida, a grande aliciadora da vida, o grande estimulante davida.A arte comounica forca superior contraposta a toda vontade de negacao da vida, como o anticristao, antibudista, antiniilista par excellence.A arte como a redencao do que conhece - daquele que ve o caraterterrivel e problematico da existencia, que quer ve-lo,do conhecedor tragico.A arte como a redencao do que age - daquele que nao somente ve o carater terrivel eproblematico da existencia, mas o vive, quer vive-lo, do guerreiro tragico, doheroi.A arte como a redencao do que sofre - como via deacesso a estados onde o sofrimento e querido, transfigurado, divinizado, onde osofrimento e uma forma degrande delicia.Nietzsche Eu nunca acreditei na ideia de um deus regendo o universo, mas tenho notado o quanto isso vem desencadeando fanatismos, descontrole, medos, angustias. A humanidade sempre buscou explicacoes para a complexidade da natureza e da vida, desde os tempos primitivos buscavam essas respostas, e a encontraram nos mitos. A supersticao era a resposta para todas as perguntas, o desconhecido tornava-se conhecido atraves dos mitos, e isso os conformava! Os anos se passaram e as pessoas buscando mais conhecimento, e as respostas dos mitos ja nao eram suficientes, nada parecia se encaixar nessas respostas, o o ser humano comecou a buscar outras fontes de respostas. Questionavam-se a respeito do mundo, da natureza, dos seres, e de tudo que sempre foi aceito como misterios do mundo. Ainda na Grecia antiga surgiam os primeiros questionamentos, as primeiras criticas aos mitos, aos donos da verdade. Esta que nao pertence a ninguem, para ser comerciada. A verdade esta diante de nos como algo a ser procurado e sera encontrada por todos aqueles que desejarem, que tiverem coragem para busca-la! A filosofia surgiu justamente nesses contrapontos, quando alguns gregos, admirados e espantados com a realidade, insatisfeitos com as explicacoes que a tradicao lhes dera, comecaram a fazer perguntas, buscar respostas para elas, demonstrando que o mundo e os seres humanos, os acontecimentos naturais e as coisas da natureza podem ser conhecidos pela razao humana, e que a propria razao e capaz de conhecer-se a si mesma. Os pensadores gregos se deram conta de que a verdade do mundo e dos humanos nao era secreto e misterioso, que precisasse ser revelado por divindades a alguns escolhidos, mas, ao contrario, poderia ser conhecida por todos atraves de operacoes mentais de
raciocinio. Filosofia, essa palavra grega, composta por fhilo e sofhia. Fhilo quer dizer "aquele ou aquela que tem sentimento amigavel". Sofhia quer dizer ''sabedoria" e dela vem a palavra sofhos, "sabio". filosofia significa , portanto, "amizade pela sabedoria" ou "amor e respeito pelo saber", e filosofo o que "ama ser sabio" ou tem "amizade pelo saber". E quais eram essas perguntas feitas pelos primeiros filosofos? Para que os seres nascem e morrem? Por que os semelhantes dao origem aos semelhantes, de uma arvore nasce outra arvore, de uma cao nasce outro cao, de uma mulher nasce uma crianca? Por que aos diferentes tambem fazem surgir diferentes: o dia faz nascer a noite, o inverno faz surgira primavera, um objeto escuro clareia com o passar do tempo, enquanto um objeto escuro claro escurece? Por que tudo muda? A crianca se torna adulta, amadurece, envelhece e desaparece. A paisagem cheia de flores na primavera, vai perdendo o verde e as cores no outono, ate ressecar-se e retorcer-se no inverno. Por que um dia luminoso e ensolarado, de ceu azul e brisa suave, repentinamente se torna sombrio, coberto de nuvens, varrido por ventos furiosos, tomado pela tempestade, pelos raios e trovoes? Por que a doenca invade os corpos, rouba-lhes a cor, a forca? Porque o alimento que antes me agradava, agora, que estou doente, me causa repugnancia? Por que o som da musica que me embalava, agora que estou doente parece um ruido tao insuportavel? Por que o que parecia uno se multiplica em tantos outros? De uma so arvore, quantos flores e quantos frutos nascem! De uma so gata, quantos gatinhos nascem? Por que as coisas tornam opostas ao que eram? A agua do copo, tao transparente e de boa temperatura, torna-se uma barra dura e gelada, deixa de ser liquida e transparente torna-se solida e acinzentada. O dia que comeca frio e gelado, pouco a pouco se torna quente e cheio de calor. Por que nada permanece identico a si mesmo? De onde vem os seres? Para onde vao, quando desaparecem? Porque se transformam? Por que se diferenciam uns dos outros? Mas tambem por que tudo parece repetir-se? Depois do dia, anoite, depois da noite, o dia. Depois do inverno, a primavera, depois da primavera , o verao, depois deste, o outono, e depois deste novamente o inverno. De dia, o sol, de noite a lua e as estrelas. Na primavera, o mar e tranquilo e propicio a navegacao, no inverno, tempestuoso e inimigo dos homens. O calor leva as aguas para o ceu e traz de volta pelas chuvas. Ninguem nasce adulto ou velho, mas sempre crianca que se torna adulto e velho. Sem duvidas as religioes, as tradicoes e os mitos responderam essas questoes, mas elas ja nao satisfaziam todas as pessoas, que buscaram por respostas mais convincentes! As resposta foram encontradas por diversos filosofos, sob diversos pontos de vista, ao longo dos anos. Cada filosofo com seus estudos, suas teses, investigacoes. A guerra de palavras, debates de pensamentos e inevitavel, afinal, as ideias nao sao iguais, muitas sao incompreendidas por
diversos segmentos, vistas como uma arma letal! Os Pre-Socraticos trouxeram questoes, deram suas respostas que foram sendo desenvolvidas por outros pensadores que os sucederam. Devemos muito a filosofia, tantas descobertas, tantos pensamentos. Pensadores que nos inspiram a critica, ao questionamento, eles que sempre tiveram do lado do saber, do livre pensar. Mas estes pensadores encontraram pela frente adversarios que usaram dessas mesmos artificios, antes tao combatidos, tao repugnados, para derruba-los, derrota-los, como fez o cristianismo e seus pensadores cristaos, que desprezavam toda a investigacao filosofica ou cientifica, mas eles nao se deixaram abater, mostrando que todos nos podemos pensar por nos mesmo, e fazer nossos proprios questionamentos!
Muitos citam a biblia como um codigo de conduta etica ao qual nao se pode contrapor. Mas aos meus olhos tudo me parece justamento oposto, e um livro contraditorio no qual a moral e inalcancavel. Porque as pessoas que seguem a biblia e segue como se fosse um manual de etica nao melhora como pessoa? Essa e uma pergunta que somente podemos responder avaliando a mesma. Seguir a biblia nao torna ninguem um exemplo de ser humano, muito pelo contrario, sao pessoas que se acham superior a qualquer outro, na maioria das vezes nao ajudam necessitados, tornam -se hipocritas, pois apoiam-se em valores destorcidos. Jamais terao um espirito livre, estarao sempre presas ao medo.Vejamos uma critica de Nietzsche: "O cristianismo tomou partido de tudo que e fraco, baixo e fracassado; forjou seu ideal a partir da oposicao a todos os instintos de preservacao da vida sudavel ; corrompeu ate mesmo as faculdades naturezas intelectualmente mais vigorosas, ensinando que os valores intelectuais elevados sao apenas pecados, descaminhos, tentacoes." A tirania crista nao da espaco, nao ha como respirar, e um instinto de controle de mentes. Um livro obscuro, confuso, contraditorio, a essencia dele e apenas manter sob controle os fracos. Aqueles que um dia ousaram consagrar o evangelho como o manual de todas as virtudes, escreveram nele todos os seus delirios, devaneios que serviriam para controlar a humanidade eternamente. Esse era o unico objetivo daqueles homens do passado, controlar, e nao estavam preocupados com nada mais alem disso.Vamos analisar alguns trechos biblicos: "E chamaram a Lo, e disseram-lhe: Onde estao os homens que a ti vieram nesta noite? Traze-os fora a nos, para que os conhecamos.Entao saiu Lo a eles a porta, e fechou a porta atras de si,E disse: Meus irmaos, rogo-vos que nao facais mal;Eis aqui, duas filhas tenho, que ainda nao conheceram homens; fora vo-las trarei, e fareis delas como bom for aos vossos olhos; somente nada facais a estes homens, porque por isso vieram a sombra do meu telhado." Genesis 19:5-8"Entao a primogenita disse a menor: Nosso pai ja e velho, e nao ha homem na terra que entre a nos, segundo o costume de toda a terra;Vem, demos de beber vinho a nosso pai, e deitemo-nos com ele, para que em vida conservemos a descendencia de nosso pai.E deram de beber vinho a seu pai naquela noite; e veio a primogenita e deitou-se com seu pai, e nao sentiu ele quando ela se deitou, nem quando se levantou.E sucedeu, no outro dia, que a primogenita disse a menor: Ves aqui, eu ja ontem a noite me deitei com meu pai; demos-lhe de beber vinho tambem esta noite, e entao entra tu, deita-te com ele, para que em vida conservemos a descendencia de nosso pai.E deram de beber vinho a seu pai tambem naquela noite; e levantou-se a menor, e deitou-se com ele; e nao sentiu ele quando ela se deitou, nem quando se levantou.E conceberam as duas filhas de Lo de seu pai." Genesis 19:31-36Observe e analise bem, o trecho acima, de Genesis, Sodoma e Gomorra, Lo foi
o unico escolhido para viver, ele e sua familia os unicos, dentre criancas homens e mulheres considerado bom e etico, que especie de homem moral e esta que tinha Lo? que entregaria as proprias filhas a bandidos da pior especie, para que fizessem com elas o que bem entendessem? e alem de tudo Lo engravida suas dua filhas. Mas nao e esse o deus considerado onisciente? aquele que tudo sabe, se ele realmente fosse onisciente saberia que Lo nao era um homem etico, e nao o escolheria para viver e consequentemente matar todos os outros que habitavam a cidade!Vamos avaliar outro trecho biblico, agora de Juizes : "E o homem, dono da casa, saiu a eles e disse-lhes: Nao, irmaos meus, ora nao facais semelhante mal; ja que este homem entrou em minha casa, nao facais tal loucura.Eis que a minha filha virgem e a concubina dele vo-las tirarei fora; humilhai-as a elas, e fazei delas o que parecer bem aos vossos olhos; porem a este homem nao facais essa loucura.Porem aqueles homens nao o quiseram ouvir; entao aquele homem pegou da sua concubina, e lha tirou para fora; e eles a conheceram e abusaram dela toda a noite ate pela manha, e, subindo a alva, a deixaram.E ao romper da manha veio a mulher, e caiu a porta da casa daquele homem, onde estava seu senhor, e ficou ali ate que se fez claro. Juizes 19:23-26E, levantando-se seu senhor pela manha, e abrindo as portas da casa, e saindo a seguir o seu caminho, eis que a mulher, sua concubina, jazia a porta da casa, com as maos sobre o limiar.E ele lhe disse: Levanta-te, e vamo-nos, porem ela nao respondeu; entao, levantando-se o homem a pos sobre o jumento, e foi para o seu lugar.Chegando, pois, a sua casa, tomou um cutelo, e pegou na sua concubina, e a despedacou com os seus ossos em doze partes; e enviou-as por todos os termos de Israel."Juizes 19:27-29 Novamente um fato de moral inversa na biblia, um velho supostamente de "bom coracao" ajudaria viajantes que passavam por perto de sua casa, ofereceu abrigo e comida, bom, tudo estaria muito lindo ate ai, mas olhe so o restante da historia, o velho e chamado em sua porta por uma gangue, que pedem que traga os visitantes que ele acolheu para serem abusados, mas o velho se recusa a entregar-los e oferece sua mulher, e os vandalos a estupram e ate que o dia amanheca, como se nao bastasse, logo pela manha o velho se depara com sua concubina ja desfalecida em sua porta, esquarteja a mulher com uma especie de faca, despedaca seu corpo em doze partes e envia aos moradores de israel como se isso fosse um ato digno de admiracao, pois os seus protegidos eram supostamente enviados do senhor, e ele deveria fazer o que fosse para defende-los! "O padre sabe, como todos sabem que nao ha qualquer "deus", nem "pecado", nem "salvador" - que o " livre arbitrio" e a "ordem moral do mundo" sao mentiras - : a reflexao
seria, a profunda auto-superacao espiritual impedem que quaisquer homens finjam nao saber disso... Todas as ideias da Igreja agora estao reconhecidas pelo que sao - as piores falsificacoes existentes, inventadas para depreciar a natureza e todos os valores naturais; o padre e visto como e - como a mais perigosa forma de parsista, como a peconhenta aranha da criacao " Nietzsche Imagine Nietzsche fazendo uma critica do cristianismo atual, no qual padres e papas devoram criancinhas, abusam de todas as formas. E de causar nauseas as atitudes de um padre, toda sua hipocrisia; se mostrando um homem santo para o publico, mas nos poroes da igreja comete atos libidinosos dos mais crueis, se ele acredita em um paraiso, ele tem certeza que nunca sera um lugar para padres. A santidade e a mentira mais deslavada, nenhum padre e santo, nenhum papa e santo, nenhum homem e santo, nao existem santos... Querer ser um padre e um enorme indicio insanidade, um homem em suas faculdades mentais, jamais desistiria da vida, entrar para a igreja significa abrir mao de sua vida, para tornar-se um homem de vida secreta, cercada de misterio, sombras... Eu nao confio em padres, e nem naqueles que querem ser um..."A igreja esta encarnacao da hostilidade mortal contra toda a honestidade, toda grandeza de alma, toda disciplina do espirito, toda humanidade espontanea e bondosa. - valores cristaos - valores nobres: apenas nos, espiritos livres, restabelecemos a maior das antitese em materia de valores!..." Nietzsche"Convem vestir luvas antes de ler o novo testamento. A presenca de tanta sujeira faz disso algo muito aconselhavel!" Nietzsche A humanidade jamais necessitou de uma moral invertida. A fe e o que mais causa discordia e destruicao, pois toda destruicao e discordia entre os homens, erros humanos, apenas mostra que as pessoas estao seguindo o evangelho, repeitando cada palavra, nao porque querem ser eticos, mas por querem ser salvos, para cumprir os dogmas nao se importam se o que esta ali e realmente etico, eles apenas estao preocupados em obedecer para serem salvos!A sujeira e toda essa falta de etica, moral e virtude. Como pode alguem querem impor moral, se usa da imoralidade mais baixa e desprezivel para enganar."Uma religiao como o cristianismo que nao possui um unico contato coma realidade, que se esfacela no momento em que a realidade impoe seus direitos, inevitavelmente sera inimiga mortal da "sabedoria deste mundo", ou seja, da ciencia - nomeara bom tudo que serve para envenenar , caluniar e depreciar toda disciplina intelectual, toda lucidez e retidao em materia de consciencia intelectual, toda frieza nobre e liberdade de espirito. A "fe" como um imperativo veta a ciencia ." NietzscheDe acordo com a biblia, o homem nao deve possuir conhecimento, apenas fe, quando o homem ousou chegar proximo da "arvore da sabedoria", ou simplesmente do conhecimento, foi duramente recriminado, isso seria como destruir toda uma farsa montada, a farsa dos deuses."A ciencia torna os homens divinos, tudo se arruina para padres e deuses quando o homem torna-se cientifico! Moral: a ciencia e proibida per se; somente ela e proibida. A ciencia
e o primeiro dos pecados, o germe de todos os pecados, o pecado original . Toda moral e apenas isto: 'Tu nao conheceras" - o resto deduz-se disso. - O pavor de deus, entretanto nao impediu o homem de ser astuto. Como se proteger da ciencia? Por longo tempo esse foi o problema capital. Resposta: expulsando o homem do paraiso! A felicidade e a ociosidade evocam o pensar - e todos os pensamentos sao maus pensamentos! O homem nao deve pensar. - entao o padre inventa a angustia, a morte, os perigos mortais do parto, toda especie de miserias, a decrepitude e , acima de tudo - a enfermidade - nada se nao armas para alimentar a guerra contra a ciencia! Os problemas nao permitem que o homem pense..." Nietzsche O evangelho nao e digno de respeito algum, como respeitar um livro montado sobre as bases mais corruptas? Do inicio ao fim e todo ele falso, nada que se inicia de maneira suja pode-se retirar coisas virtuosas, coisas boas. Toda sujeira, falsidade, corrupcao e transmitida para todo e qualquer que queira segui-lo! (Os trechos entre aspas sao retirados do livro; O anticristo, Nietzsche)
Ou tambem, defendidos por homens considerados os maiores hereges da historia, como Democrito ou Spinoza. Einstein defende uma religiao do futuro, a cosmica, sem nenhuma teologia, sem conceitos determinados por deus. Nao haveria um deus para agradar, se sujeitar, se humilhar, se salvar. Assim, sem igrejas, sem necessidades de rezas ou oracoes, pois a natureza segue apenas sua necessidade, nao a pedidos de quem quer que seja. Seria a solucao da guerra que a religiao travou contra a ciencia, e esta nova religiao sim, poderia andar de maos dadas com a ciencia, sem maiores transtornos, sem divergencias, pois hoje a ciencia mal pode caminhar se desenvolver, pois as restricoes impostas pelas religioes impedem isso ha tempos. E assim nos perguntamos; por que isso nao acontece?. A resposta nao e muito dificil, aqueles que estao no poder, no controle da humanidade, os lideres religiosos das religioes dominadoras, jamais aceitarao propostas como essas, que nao lhes trazem lucro algum. O medo de perder o poder e muito maior que qualquer ansia de paz desejada por muitos. A religiao e a politica andam de maos dadas, e sao aliadas contra todos nos, mas poucos percebem, as pessoas estao cegas, nao conseguem mais enxergar o que e absurdo e o que nao e, uma venda que cobre os olhos de todos, mais conhecida como religiao! Muitos ceticos, ateus, descrentes ou simplesmente pessoas sem nenhuma religiao, tem defendido o fim dos fundamentalismos religiosos, o incentivo ao racionalismo, um maior questionamento diante dos fatos ocorridos na historia, na natureza e na vida. Tambem muito semelhante ao apresentado por Spinoza e Einstein. Isso nao seria excluir a moralidade, a humanidade ou o amor, e tudo que o ser humano atribui as religioes. Seria apenas excluir os conflitos gerados por elas, seria apenas a exclusao dos mitos, das supersticoes criadas pelos primitivos, para dar lugar ao verdadeiro amor, a paz, ao crescimento do ser humano e a chegada da tao sonhada civilizacao! Excluir as religioes ultrapassadas, nao levaria a humanidade ao caos, como imaginam muitos, seria um grande passo da humanidade rumo a evolucao mental. A religiao nunca uniu pessoas. Ao contrario, a religiao sempre foi o maior motivo de distanciamento entre as racas, culturas e povos. As pessoas perderam mesmo a nocao do significado de uniao, paz, amor e respeito. As grandes religioes sao sinonimas da segregacao ha milenios, mas ninguem notou, estavam muito ocupados pra pensar, em suas igrejas, mesquitas ou sinagogas!
dira noexterior! A maioria vive com o salario minimo que mal serve para pagar oaluguel e comprar comida. No Brasil nao existem tragedias naturais, furacoes, terremotos, verdadeem partes, podem nao existir nas mesmas proporcoes como no Japao ou EUA, masquantas pessoas morrem em deslizamentos de terra, morando em morros nasfavelas? Quantas pessoas morrem todo ano em enchentes? Milhares de pessoasperderam familias inteiras nesses tipos de desastres, que ja se tornou taocomum no Brasil! Aqui nunca teve terremotos, mas em compensacao quantos naomorrem por consequencia da violencia ou uso das drogas? Eu devo fechar os olhospra isso?Brasil ame-o ou deixe-o? Quem nao gostaria de viver em paises onde a violencia e quase zero? Poder andar tranquilamente sem correr risco de vida? Ganharsalarios mais dignos, ter saude e educacao de otima qualidade? Devemos elogiar, mas quando houver verdade, porque ja chega de mentiranesse pais! Enquanto isso vivermos no pais do futuro! E sempre sera se voce ficar ai parado! Raquel Jacob
A questao cultural no Brasil sofre os efeitos da tecnologia, dos modernismos, os modismos e consumismos. Os livros, as artes, a musica de qualidade, vem sendo esquecidos, estes foram trocados pela TV. O Brasil foi marcado por uma forte influencia dos EUA, principalmente durante a Guerra Fria, nosso pais foi atingido em cheio pelo impacto da ideologia capitalista norte-americana. A partir de entao, tudo e valido para mante-lo. Todas as grandes midias, sem excecao, usam seu poder de influencia para formar um exercito que trabalhe a seu favor, para isso, e necessario mante-los mal informados, ignorantes, distantes da realidade. Entao elas forjam informacoes, distorcem as verdades, constroem uma falsa arte para ludibriar os incultos, isso os deixa distraidos, iludidos pela falsa cultura, pelas falsas informacoes. Movidas pelo seu instinto de poder e controle, as midias criam seus produtos; novelas sem conteudos; reality shows; jornais vendidos e enganadores. Fazem do futebol uma arte; da arte uma lenda, e e somente nisso que se resume a TV aberta. E quando achamos que a midia nao pode fazer mais nada contra nossa capacidade intelectual, eis que surgem as falsas musicas que nao dizem nada, apenas repeticoes infantis de baixa qualidade, que nao induz ninguem a reflexao, letras de rimas pobres, futeis. Objetos criados pela midia, produtos aprovados pelo governo. Tudo isso e o espelho em que a TV pretende ver seu publico se inspirando, e ele nao falha. Os empresarios perceberam que o povo nao consegue filtrar informacoes, eles aceitam informacoes e explicacoes mastigadas. E nisso a midia se vale para manipular as massas. Quando pensamos em televisao, logo pensamos em cultura, entretenimento, informacao, arte, mas ela na verdade nao passa de um instrumento, uma maquina de criar mentes iguais e obedientes. Os governantes simplesmente veneram a televisao, pois veem nela a ascensao de seu poder, o seu instrumento de vitoria. Nesse compasso, notamos nao somente o capitalismo, ate mesmo o socialismo usufrui dessa meio como veiculo de propaganda politica. Um fato na historia que nos lembra bem esse fator foi quando os Sovieticos lancaram o Sputinik, o primeiro satelite em orbita da Terra, em outubro de 1957, o pequeno aparelho levava uma unica mensagem: " o comunismo sera o grande vencedor". A resposta norte-americana veio no final da decada. Em julho de 1969, Neil Armstrong foi o primeiro homem a pisar o solo da lua. Consolidando a conquista aos olhos do mundo, e fincou em solo lunar a bandeira dos Estado Unidos, nacao capitalista. O evento foi transmitido pela TV, audiencia estimada em 1 milhao de pessoas. E somente isso, disputa de poder entre os sistemas, nao ha respeito aos telespectadores, porque a TV e um veiculo de guerra, e nao um meio de informacao e cultura. Ate mesmo estudiosos afirmam que a TV infantiliza e limita a consciencia dos telespectadores assiduos. A repeticao de cliches pre-fabricados e uma ilusao de conhecimento. Fecha as percepcoes do mundo, reduzindo a cliches. Acaba ensinando que as pessoas nao devem ousar, nem lutar, nao devem buscar desafios ou interesses, nao induz as pessoas ao esforco intelectual. Logo,