edicao do jornal mencionado nao alterou o teor das respostas,e de se refletir sobre o ponto de vista de alguns setores da esquerda emrelacao ao vandalismo. Na minha opiniao, tem de tudo entre os vandalos:cooptados de todos os lados extremistas (extrema esquerda e direita), para umacusar o outro depois, e bandidos (sim, eles ainda existem e estao por ai) queaproveitam o caos para saquear. Na verdade, o que o Tarso quer e demonizaraqueles que nao sao "de esquerda". E verdade que ha riscos da coisadesandar, que ha extremistas de ambos os lados nas manifestacoes, e que, naminha opiniao, e errado o odio aos partidos (que desanda em violencia), mas eirresponsavel apontar apenas para um lado o que tem acontecido, sem qualquerevidencia concreta a respeito, mas teorias da conspiracao. E muitos daesquerda com quem conversei acham que algumas depredacoes, especialmente deorgaos publicos, sao justificaveis. E vandalismo e vandalismo de qualquerjeito, e NUNCA SAO JUSTIFICAVEIS num Estado Democratico de Direito em queexistem vias para que as transformacoes acontecam sem violencia. A seguir, aentrevista mencionada: http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/noticia/2013/06/ha-um-anseio-da-populacao-diz-lucas-marostica-militante-do-coletivo-juntos-4175689.html.Por fim, a questao da AssembleiaConstituinte Exclusiva (ACE). Para quem nao sabe, e uma ideia germinada haanos, e que, agora, com essas manifestacoes, o governo quer bota-la em praticapra valer. Imagino que isso tenha sido o foco do pronunciamento da Dilma quandoela disse que todo esse movimento propicia a mudanca que ate agora nao foipossivel fazer. Tempos atras, quando estava em pauta a ACE, ela foi detonadapor muitos juristas, que a entendiam como um golpe (http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/23122/30202.shtml.shtml).A quem serviriam seus interesses? A ideia original, por exemplo, e que a ACEseria permitida via PEC, e ela possibilitaria que a Constituicao fossemodificada por votos de maioria simples, por exemplo, durante a sua vigencia(da ACE). Isso poderia resultar, simplesmente, em uma outra Constituicao veladade "reformada", como aconteceu na epoca dos Atos Institucionais,mesmo que em relacao a questoes pontuais. E mais: so ha duas formas de mudar aConstituicao: via Emenda Constitucional ou via nova Constituicao. Quanto asEmendas, elas nao podem visar a mudanca da forma como se aprovam Emendas, ouseja, trata-se de uma clausula petrea. No entanto, ha quem pense o contrario,mas, enfim, trata-se de um risco e de uma precipitacao que poderia servir ainteresses escusos.As declaracoes do Governador doEstado do Rio Grande do Sul nos possibilitam chegar a tres conclusoes sobresuas intencoes. A primeira delas e o seu oportunismo politico e irresponsavel,afinal, e facil entrar na onda do movimento dizendo amem a reivindicacao maisobjetiva em pauta (passe livre aos estudantes de regioes metropolitanas), eignorar as consequencias economicas dessa medida (como aconteceu com o caso dosprofessores, em que sequer cumpriu o que ele mesmo assinou). Depois, e evidentea sua busca por polarizar e desunir o povo, com a indicacao de que ha apenasuma estirpe politico-ideologica e uma intencao por tras do vandalismo queocorre nas manifestacoes, de modo a deslegitimar pleitos que nao saoobjetivamente de esquerda. Por fim, trazer a tona a ideia de AssembleiaConstituinte Exclusiva cheira como um atentado a democracia consolidada,considerando sua desnecessidade e a possibilidade de realizar as reformas nos limites ja existentes no sistema constitucional brasileiro, comoas Emendas Constitucionais. Nossa Constituicao e