Escultura: Jaume Plensa. Imagem credito: Fotografik33Nosso conhecimento cientifico de cada dia...No conhecimento cientifico dependemos da observacao de outras pessoas, confiamos no que outras pessoas dizem, atraves de divulgacoes em publicacoes cientificas, nao estavamos la na hora do experimento, e nem temos condicoes de reproduzir a maioria das descobertas que nos relatam, acreditamos nos relatos mesmo sem ver, tendo como suporte um grupo de observacoes alheias corroborando com a existencia do fato testemunhado. A pseudociencia pode ser identificavel pela falta desses testemunhos.Especulacao nao e conhecimento cientifico.O conhecimento cientifico gera frutos para a sociedade, pois ele ajuda no desenvolvimento de tecnologias, e novos mendicamentos. Em oposicao a isso, temos o estudo da Teoria da Evolucao das Especies, que nunca gerou nenhum fruto bom para a sociedade, o estudo da genetica, quimica etc. Funcionam independente de teorias que tentam adivinhar o passado:De fato, durante os ultimos 100 anos, praticamente toda a biologia progrediu independente da teoria da evolucao, exceto a propria biologia evolucionaria. A Biologia Molecular, Bioquimica. Fisiologia nao tiveram em conta a teoria da evolucao. (citado no Boston Globe 23 de Outubro 2005)As especulacoes puras de nada servem, um dos campos mais ferteis para isso e quando se tenta criar um passado (obviamente nao observado), dentro de especulacoes de milhoes ou bilhoes de anos, ou seja, os trabalhos envolvendo o surgimento (nao confundir com o funcionamento) do Universo, da vida, ou das especies.O tempo do registro historico humano, isto e, o que foi observado por homens do passado, fica na casa dos milhares de anos, o que se tenta concluir alem disso, com alegacoes supostamente cientificas, na verdade, e pura especulacao. A ciencia moderna nao tem como dizer o que ocorreu no passado especulado, a nao ser que tenha sido observado por pessoas, o que sabemos nao ser o caso.BibliaVimos acima que o conhecimento e relacionado com a troca que temos com outras pessoas, dependemos do que foi observado por outras pessoas para adquirir conhecimento..E o que a crenca em Deus tem a ver com isso? Bom, usando absolutamente a mesma logica do conhecimento, a observacao foi documentada, esses documentos estao reunidos no que chamamos de Biblia.E o que garante que foram observados? Justamente os testemunhos multiplos. Assim como ocorre na propria ciencia, na biblia temos testemunhos suportando o conhecimento sobre as manifestacoes de Deus, essas observacoes seriam o equivalente as observacoes de campo. O passado embora nao seja reproduzivel em laboratorio, sua construcao faz parte do mesmo mecanismo dos testemunhos, onde eventos sao observados, documentados e transmitidos.Veja um link abaixo com outro texto para auxilia-lo nessa compreensao:http://www.narrativabiblica.blogspot.com.br/2012/04/lendas-e-mitologias-e-possivel-inventar.htmlCONCLUSAO:Na interacao humana ha regras intrinsecas a racionalidade que possibilitam a construcao do passado, o estabelecimento de uma verdade e o desenvolvimento humano. Se nao fosse assim, o desenvolvimento humano nao ocorreria. O homem nao e onipresente nem onisciente, destarte, ele depende de outras pessoas! Portanto, sao infundados os ataques a credibilidade do conteudo biblico utilizando-se como argumento que a observacao foi feita por outras pessoas, e nao por nos mesmos. Isso acaba entrando em contradicao com a propria transmissao do conhecimento cientifico, que e resultado da