reforcar os sistemas constitucionais mediante areafirmacao de postulados partilhados dando uma melhor resposta as crescentesexigencias dos cidadaos de diferentes paises no ambito da justicaconstitucional. [8] Para tanto, desenvolvem-se diversas atuacoes deambito multilateral, apoiando tambem as que possam levar-se a cabo a nivelbilateral ou regional, favorecendo, assim, as relacoes com outros tribunais,organismos e instituicoes nacionais, internacionais e supranacionais e, ainda,nas palavras do Ministro Gilmar Mendes: Atitulo conclusivo, ressalto aqui que nao se pode perder de vista que, hoje,vivemos em um Estado Constitucional Cooperativo, identificado por PeterHaberle como aquele que nao mais se apresenta como um Estado Constitucionalvoltado para si mesmo, mas que se disponibiliza como referencia para outrosEstados Constitucionais membros de uma comunidade. Assim, ha que se levar emconta, que a comparacao de direitos fundamentais pode ser qualificada como oquinto metodo da interpretacao constitucional, ao lado dos classicos metodosdesenvolvidos por Savigny.Inobstante os objetivos e as preocupacoes comuns queencontram guarida nas Cortes Constitucionais, a importancia das relacoes decooperacao traduz significativa expressao quando possibilita a aplicacao dasdecisoes de diversas Cortes Constitucionais, a qual podera servir de parametropara implementacao e reconhecimento nacional, principalmente na universalidadedos direitos humanos. 2. Ainterpretacao desarrazoada como causa do defeito substantivoComo ja anunciado em outros escritos, oconstrutivismo jurisprudencial permite afastar o isolamento cognitivo e naopode ser barreira a aprendizagem[9]. Deacordo com Valle e Gouvea[10], aarquitetura da decisao apresenta-se sistematicamente um subtitulo relacionadoexclusivamente a enunciacao das premissas de fato que se estabeleceram nosautos para fins de enfrentamento da quaestio.Assim, a metodologia permite enunciar uma matriz teorica da decisao judicial: oenfrentamento em abstrato do direito e apos, analise caso a caso da prestacaojudicial que cabera ao (s) demandantes.Para fins do presente ensaio, sera consideradosomente o enfrentamento em abstrato do direito, uma vez que pretende apresentara tese da interpretacao desarrazoada como causa do defeito substantivo,consolidada na Corte Colombiana - orgao do poder judiciario responsavel porsalvaguardar a integridade e a supremacia da Constituicao.A SentenciaT-629/15[11]foi promovida pelo demandante com o intuito de proteger os seus direitosfundamentais a pensao por invalidez, negada pelo Fundo de Pensao Colombiano,tendo em vista que nao havia sido preenchidos os requisitos normativos para suainstituicao. A formulacao do problema juridico exigiu, dentreoutros argumentos, determinar se a decisao censurada incorreu em um defeitosubstantivo por interpretacao desarrazoada ao resolver negar o reconhecimentoda pensao por invalidez, a partir de um estudo mecanico da Lei de Previdencia.O estudo mecanico (interpretacao mecanica) pode ser entendido como aquele que,de posse da lei, procede uma simples comparacao, verificando se ha opreenchimento dos requisitos ali contidos. Nao se enquadrando, nega-se opedido.Esta decisao me fez recordar do texto de Streck[12] sobre onarcisismo judicial, se referindo a uma decisao do TST que rejeitou um agravomotivado pela falta de um centavo no momento do pagamento, afirmando que adecisao mais vale por seu simbolismo do que por sua realidade. Para ele, adecisao representa a consubstanciacao do senso comum teorico-juridicoatrelado ao pensamento matematico abstrativante que nao consegue enxergar que ainterpretacao so se da no caso concreto e que ha principios.Para a Corte, este simbolismo pode representar umdefeito substantivo que tem lugar quando a decisao questionada contem errosderivados de uma equivocada interpretacao ou aplicacao das disposicoesjuridicas.Pode ser estruturado