thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Estamos na reta final de estagio. Jaconclui as horas obrigatorias junto a Escola Pasqualini e tambem o estagiocomunitario.Nestes ultimos dias tenho feito os ultimos ajustes no relatorio e aapresentacao no prezi.Recebo orientacoes da professora Anapor e-mail, ja que agora estou fazendo faculdade de Engenharia Ambiental naUFSM. Proximo sabado terei orientacao naSETREM. Na noite dessa sexta-feira, 22/07/2011, dois moleques, um de 14 e outro de 15 +-, depois de usarem drogas resolveram assaltar um mercantil. Eles tinham uma arma. Anunciaram o assalto. As vitimas entregaram tudo o que foi pedido. Ai, acho que a arma ficou muito pesada e o filho da puta resolveu dar 3 tiros pra tras, enquanto corria. ... ... ... Meu tio faleceu minutos depois. Agora uma coisa nao sai da minha cabeca: como pode uma vida valer tao pouco? Em segundos um vagabundo desses desestrutura toda uma familia? Um apertar de gatilho faz um estrago imensuravel? Me digam: PRA QUE SERVE UMA ARMA? Nao vejo outra finalidade que nao seja a de matar. Mas pena de morte nao existe no Brasil! Pra que as pessoas precisam de armas se e proibido matar? Nesse sentido: POR QUE EXISTEM ARMAS NO BRASIL? Eu estou, e ja era, profundamente descrente na ressocializacao. Quem nao se adequa a essa sociedade deve ser posto em uma outra: a cadeia. La eles deveriam trabalhar para comer e de la nunca sair. E ponto. Do jeito que e hoje, esse adolescente vai sair pior. So queria que voce soubesse que, assim como voce, nos tambem nao esperavamos, nao acreditavamos que isso fosse possivel. Acontece que, mesmo quando fazemos de tudo para sair vivos de uma situacao dessas, ele pode simplesmente dar uns tiros pra tras. Espero do fundo do meu coracao que isso nao aconteca com voce. Mas alguma coisa tem que ser feita. Ta tudo errado no Brasil. E nao e desses erros economicos que deixam a gente mais pobre. E um erro que cria uma loteria da morte e o bilhete voce ganha quando nasce. E no meio de toda essa violencia ainda nos aparece essas alteracoes no Processo Penal. Repito: nao precisamos desses individuos ressocializados (coisa que hoje nao existe). So queremos viver sem ter por perto um desocupado que pode nos matar a qualquer momento. Queria terminar pedindo duas coisas: 1 manifeste-se contra as armas. 2 nunca fale perto de mim na porra da descriminalizacao de droga nenhuma. E uma questao de respeito. A construcao da nova sede da DIMAP e reformas no NTI, alem da iluminacao monumental do conjunto arquitetonico da reitoria e da reforma do estacionamento do campus, somam investimentos da ordem de 2 milhoes de reais em recursos do Tesouro do Estado.As obras no campus da Betania terao inicio nesta quinta-feira, 14 de abril de 2011, e os recursos serao aplicados em quatro obras diferentes, entre elas, a reforma de toda a area de estacionamento de veiculos e circulacao de pedestres, alem da iluminacao monumental das fachadas do conjunto arquitetonico que abriga a Reitoria da UVA e demais setores administrativos e academicos no campus da Betania. Fonte: http://sobraldeprima.blogspot.com/
Fotos: Blog Sobral 24hs A Policia Militar de Sobral prendeu na noite deste sabado, 23, o jovem Francisco Josen da Silva Sousa, o "PELADO", 21 anos, acusado de ser o mentor intelectual do assalto que culminou com a morte do empresario Toinho Alcantaras, na noite de sexta-feira, 22. Segundo as investigacoes, Pelado planejou todo o assalto e deu apoio logistico para a fulga dos menores de 15 e 16 anos, confessos assassinos do empresario. Ainda segundo a Policia, varios assaltos ocorridos em Sobral nos ultimos dias estao sendo imputado a Pelado, uma vez que varios boletins de ocorrencia, dao conta de dois individuos em uma motocicleta preta praticando assaltos em estabelecimentos comerciais de Sobral. Pelado foi preso na casa de sua avo, no bairro Paraiso das Flores. A motocicleta que possivelmente tenha sido usada nos assaltos tambem foi apreendida. " Art. 2o do ECA: Considera-se crianca, para os efeitos desta Lei, a pessoa ate doze anos incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anos de idade. [DIVAGACOS INUTEIS, NAO LEIA SE O GRAU DE AMIZADE NAO FOR CONSIDERAVEL] Nunca entendi, matematicamente, essa distincao. Tudo bem que ate 11 anos, 12 meses, 31 dias, 23 horas, 59 minutos e 59 segundos a pessoa e crianca. Mas o que ela e quando faz 12 anos? Essa duvida se fundamenta pelo conceito matematico/estatistico do entre. Se uma coisa esta entre outras, ela nao esta nessas outras. O entre nao inclui as beiras. Tanto e que quem tem 18 nao e adolescente, porque adolescente e quem tem ENTRE 12 e 18: 1218. E nao 12||18. Mas como se classifica quem esta no instante, aquele infimo instante dos 12 anos? Aquele tempo sem duracao de tempo, dos 12 anos? Porque num dia voce tem 12 incompletos, no outro voce tem 13 incompletos. Percebeu o problema? Alem do vacuo deixado por esse sistema de classificacao, a denominacao legal para idades nao e a usual. Por exemplo, eu teria que responder tenho 21 anos incompletos em vez tenho 20 anos. Tudo bem que por nao se ter duracao de tempo nas idades fechadas (como acontece com 12 anos) isso nao gera problemas juridicos na denominacao etaria da pessoa, mas o desacordo com o usual persiste. "Para a pessoa suspeita e melhor o movimento do que a calma, pois o que esta quieto pode, sem que ele o saiba, ser posto em uma balanca e pesado com seus pecados." Por que? Porque escolhas precisam ser feitas quando as coisas mudam. Isso parece cruel. Isso e cruel. Mas talvez isso seja necessario. Eu nao posso ser dois. Nao que o outro caminho fosse tao mais doloroso a ponto de facilitar minha decisao (e nem esperava que fosse facil). O fato e que tive que tomar uma decisao. Na verdade, eu so tive que exteriorizar a decisao que foi se formando com a proximidade e a afinidade. Quando percebi, ja estava imerso nesse mundo. Queria que fosse diferente. Queria ser o unico prejudicado. Mas foi assim que aconteceu. Adeus, Ciencias Economicas! Nos, servidores do quadro tecnico-administrativo do Campus da Universidade Federal
do Ceara, reunidos recentemente em assembleia, optamos por acompanhar o movimento grevista deflagrado desde o dia 06 de junho do corrente ano pela FASUBRA FEDERACAO DE SINDICATOS DE TRABALHADORES EM EDUCACAO DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS), que paralisou a maioria das instituicoes federais de ensino superior do pais. Tal decisao nao ocorreu ao acaso ou de forma impensada. Muito menos se trata de um movimento desfavoravel ao interesse publico. Pelo contrario, nossa luta interessa diretamente nao so aos servidores tecnico-administrativos, mas a populacao como um todo. De fato, lutamos por melhor remuneracao. Afinal, ficaremos a ver navios em 2011 e nao ha nenhuma garantia para os proximos anos. O projeto da lei orcamentaria anual para o exercicio seguinte tem que ser enviado a Comissao Mista de Orcamento do Congresso Nacional ate o dia 31 de agosto, e nao ha, ate o momento, nada especifico para a nossa categoria. Nao pedimos muito, apenas reivindicamos que governo federal inicialmente cumpra todos os termos do acordo da ultima greve, bem como assuma um compromisso de medio prazo (2012, 2013 e 2014) com a categoria, pois so assim evitaremos greves recorrentes. Atualmente, temos a pior remuneracao do servico publico federal, fato que, por si so, ja justifica o movimento. Ademais, outras autarquias federais, a exemplo das agencias reguladoras, chegam a ter diferenca de remuneracao, pelo mesmissimo cargo, de mais de 100%Todavia, nossa luta vai mais longe. Lutamos contra as intencoes do governo federal de criar uma empresa para abocanhar os hospitais universitarios. Afinal, empresas mesmo publica, sao criadas com o fim de explorar atividades economicas. Num pais onde os hospitais municipais e estaduais apresentam serios problemas, nao e sensato o governo federal tirar o corpo fora. Saude e coisa seria demais pra ser tratada como mercadoria; que o governo federal venda combustivel ou servicos bancarios, ate entendemos, mas privatizar hospitais publicos e demais.Alem disso, a terceirizacao se alastra como uma praga no setor publico. Novamente, encontraram um jeitinho brasileiro de driblar a obrigatoriedade do concurso publico previsto na Constituicao Federal! Estamos prestes a retroceder. Afinal, com a terceirizacao nao e preciso estudar, basta ter amigos ou conexoes. Defendemos concurso publico para possibilitar que a expansao universitaria ocorra de forma impessoal e com qualidade.Por fim, conclamamos a sociedade a nos acompanhar. Precisamos de apoio, pois somos uma categoria esquecida no servico publico federal. Afinal , nao arrecadamos impostos ou damos suporte direto aos Ministerios. Apenas contribuimos para que a estrutura universitaria possa funcionar. Nao e de admirar que sejamos pouco valorizados, pois educacao nunca e prioridade no Brasil. Somos hoje 46 Instituicoes Federais de Ensino Superior em greve em todo o Brasil.
NOTA DE REPUDIO O Diretorio Central dos Estudantes, Centros Academicos e SINDIUVA (Secao Sindical do ANDES SN, da Universidade Estadual Vale do Acarau UVA) vem a publico repudiar o descompromisso do Governo do Estado do Ceara em relacao as reivindicacoes encaminhadas em audiencia publica na Secretaria de Ciencia e Tecnologia SECITECE, dia 23 de fevereiro de 2011 e legitimadas dia 11 de marco, em outra sessao pelo secretario Rene Barreira, ocasiao em que ele se comprometeu em marcar uma audiencia com o governador Cid Gomes (PSB) sobre a pauta encaminhada, que ate esta data nao se realizou nem tem previsao de agendamento. Considerando a urgencia do Concurso Publico para professor efetivo e tecnicos administrativos, a construcao imediata dos restaurante e Residencia Universitarios, a Autonomia e Democracia da Universidade (Eleicoes diretas para reitor, diretor de centro e coordenadores de cursos), a construcao da sede propria da UVA e uma Auditoria nas Fundacoes e que vimos ao publico repudiar esta acao de descaso e descompromisso do Governo em relacao a Universidade Estadual Vale do Acarau UVA. * Diretorio Central dos Estudantes da UVA Forca pra Lutar, Unidade pra Vencer * Centros Academicos da UVA * SINDIUVA Secao Sindical do ANDES Sindicato Nacional. Eu fiz um post bem trabalhoso, mas achei que nao valia a pena. Ele ia comecar com: E quanto a ser alguem capaz de dizer de fato e exatamente o que sente ou pensa, imploro-te que nao acredites, nao e porque nao se queira, e porque nao se pode. (Jose Saramago) E ia falar sobre sujeitos de relacao (relacao aqui e qualquer vinculo entre sujeitos) e vontades e logicas ardentes que tornam irrelevantes as perspectivas de qualquer coisa que esteja alem daquela situacao, no tempo ou no espaco. Mas eu vi que pouquissimos iniciados entenderiam e pra esses talvez isso seja suficiente. Entendeu? As vezes nem eu. E que nao se pode dizer exatamente o que se sente, nao porque nao se queira... Ah, eu tive que fazer um exame psiquiatrico pra ingressar num emprego ali e o cara atestou que eu estou bem, viu?! Eu estou comprovadamente em estado de plena sanidade mental. Mais uma vez, fiz o exame por solicitacao da instituicao, nao foi a familia que me obrigou nao, ta?! Entrou em discussao hoje, 4 de maio de 2011, no STF (orgao maximo do Judiciario) o tema da uniao homoafetiva. Venho aqui gastar algumas horas do meu dia de semana de prova pra deixar esse acontecimento bem registrado e analisado. Antes de mais nada, queria deixar bem claro que tipo de discussao pode ser feita no Judiciario. Algumas coisas entram em discussao por se estar fazendo coisas que sao proibidas, outras porque alguem nao fez o procedimento determinado em lei, outras porque tem lei que diz coisa que nao se enquadra na constituicao (acao direta de inconstitucionalidade). Enfim, o judiciario julga os fatos baseado nas leis e interpreta essas leis. No caso da proposicao feita pela Procuradoria-Geral da Republica (PGR) e pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, eles querem que o STF declare que: a) e obrigatorio
o reconhecimento, no Brasil, da uniao entre pessoas do mesmo sexo, como entidade familiar, desde que atendidos os requisitos exigidos para a constituicao da uniao estavel entre homem e mulher; e b) que os mesmos direitos e deveres dos companheiros nas unioes estaveis estendam-se aos companheiros nas unioes entre pessoas do mesmo sexo. [ADPF 178 1/800] O pedido e que se faca a interpretacao do art. 226 da Constituicao Federal de modo a estender o conceito de entidade familiar as unioes de pessoas do mesmo sexo. Ficou claro? A PGR nao quer mudar o art. 226. Eles so querem que se faca uma interpretacao extensiva de modo a englobar a uniao homoafetiva no conceito de entidade familiar. Mais uma vez: FICOU CLARO? Eles nao querem mudar a lei!! Agora, leia e reflita se cabe essa interpretacao pra esse artigo: Art. 226. A familia, base da sociedade, tem especial protecao do Estado. (...) 3o - Para efeito da protecao do Estado, e reconhecida a uniao estavel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversao em casamento. Nao sei, mas pra mim, quando se diz entre o HOMEM E A MULHER a intencao e nao classificar outros tipos de uniao como sendo estaveis. Se estivesse escrito: e reconhecida a uniao estavel como entidade familiar ai sim entrava o grupo das unioes entre pessoas do mesmo sexo. A especificacao e clara. E como se a gente lesse A casa e asilo inviolavel e alguem viesse querer estender o conceito de casa pro quarteirao todo, so porque tem gente que fica conversando na calcada ate tarde. Entende? (E o exemplo foi o mais incoerente possivel pra evitar que alguem se sinta ofendido.) No texto do requerimento argumenta-se que o termo homem e mulher foi utilizado para reduzir as discriminacoes que havia para as relacoes que nao era tidas expressamente como casamento. Eu entendo que a expressao homem e mulher vai alem de ter a intencao de equiparar a uniao estavel ao casamento. Se fosse assim o texto seria: a uniao estavel equivale a casamento. Queria lembrar que a minha discussao aqui e simplesmente juridica. Se la estivesse escrito de forma aberta, a nova interpretacao ate caberia. O problema e que o texto do artigo fechou o assunto. Agora, so o Legislativo tem legitimidade pra atender os interesses do segmento. O melhor procedimento seria juntar apoio no Congresso e fazer uma Proposta de Emenda a Constituicao. Ai, legalmente, do jeito que um Estado Democratico de Direito exige que seja feito, poderia mudar a redacao do art. 226 3o para alguma coisa parecida com e reconhecida a uniao estavel entre pessoas como entidade familiar .... Na verdade, o que aconteceu foi que o segmento social dos homossexuais nao conseguiu o apoio necessario pra mudar a situacao no Legislativo e agora quer que isso seja aceito atraves da forca do Judiciario. Olha essa noticia do G1: Defensor dos direitos dos homossexuais, o proprio deputado Jean Wyllys diz ter os pes no chao e lamenta que a lei exclua da protecao do estado
casais de pessoas do mesmo sexo. O parlamentar trabalha para recolher as assinaturas de dois tercos dos 513 deputados federais, numero necessario para propor a mudanca do texto da Constituicao. Wyllys afirma ter conseguido pouco mais de 70 assinaturas e admite as dificuldades em abordar o assunto. Quando se discutir no Legislativo e que o negocio pega fogo. Porque la a unica coisa que nao vai poder ser mudada sao as clausulas petreas la do art.60 CF. La entra a sociedade fazendo pressao nos politicos, ai eles lembram dos votos e por ai vai... Particularmente, eu sou favoravel ao reconhecimento da uniao entre pessoas do mesmo sexo para fins patrimoniais. Na verdade, a maioria desses direitos so sao uteis quando ocorre o fim da uniao: direito a pensao alimenticia e aos beneficios previdenciarios. Mas, se assim querem, acho que so os familiares seriam afetados por essas questoes patrimoniais. Quanto a adocao, acho que o assunto ainda nao foi discutido o suficiente. Por enquanto eu acho que nao se deve permitir a adocao por casais homoafetivos. Ai alguem poderia dizer que na ficha limpa eu disse que faltou boa vontade do STF numa questao que tambem era so interpretacao da lei. A diferenca e que na ficha limpa se tinha uma questao aberta que possibilitava o entendimento favoravel a manutencao da vigencia da lei para a eleicao passada. O que se discutia era a interpretacao do Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrara em vigor na data de sua publicacao, nao se aplicando a eleicao que ocorra ate um ano da data de sua vigencia. Mas, o que mudava era um simples requisito para a candidatura, e nao uma regra do processo eleitoral. Pra mim a questao estava aberta, a votacao ja tinha ocorrido, faltou so um pouco de bom senso pra manter a validade da lei pra eleicao do ano passado. Tao aberta era a questao que a votacao foi de 6x5. E la ja tinha lei aprovada e sendo cumprida, na questao homoafetiva nao tem nem uma coisa nem outra. Mais do mesmo: http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=400547&tipo=TP&descricao=ADI%2F4277 http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/05/supremo-julga-reconhecimento-de-uniao-homossexual.html http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=23348
A retomada da producao no pos-guerraApos a guerra, a Alemanha foi dividida em zonas que ficaram sob controle dos aliados. A zona em que ficava a fabrica do Volkswagen, complexo chamado de "Cidade KdF", rebatizada apos a guerra de Wolfsburg, ficou na zona controlada pelos britanicos. O comando da fabrica ficou nas maos do Major Ivan Hirst, que se tornaria um apaixonado pelo Fusca.Os britanicos, sem saberem exatamente o que fazer com a fabrica, acabaram por reativar a producao em agosto de 1945, para produzir carros para as forcas de ocupacao e para o servico publico alemao. Apesar dos intensos bombardeios sofridos pela fabrica durante a guerra, grande parte das ferramentas haviam sido movidas para os poroes, tornando a retomada da producao algo relativamente simples.No entanto, os britanicos nao desejavam administrar para sempre a fabrica e tinham de encontrar uma forma de passa-la para o governo alemao. A solucao foi chamar o antigo dirigente da RDA, e inimigo do Fusca nos seus primordios, Heinz Nordhoff, para assumir a fabrica. Fe-lo em janeiro de 1948, com carta branca do Major Hirst, e ficou no cargo ate sua morte em abril de 1968. [[Imagem:|thumb|left|"Der Weltmeister", o Fusca que quebrou o recorde de producao do Ford T.]] Logo Nordhoff percebeu que a unica forma de expandir a fabrica, e gerar importantes empregos para os alemaes no pos-guerra, era exportar os Fuscas, particularmente para os Estados Unidos.Nos Estados Unidos os Fuscas se tornaram uma paixao, mesmo sem muita propaganda, que era feita da boca para o ouvido, entre os apaixonados pelo "carrinho"O sucesso e o fim da producaoA iconica janela bi-partida, introduzida em 1938, que se tornaria um dos simbolos do carro (na foto, um modelo de 1949).O Fusca nao foi sempre o mais barato dos carros, como pode-se pensar a principio, e de fato vendeu pouco nos primeiros anos de importacao/producao na maioria dos diversos paises onde a Volkswagen se instalou. Em 1949, por exemplo, a Volkswagen firmou um acordo com a americana Chrysler para usar a rede de concessionarias desta ultima para vender o Fusca. No ano inteiro apenas dois carros foram vendidos nos EUA.As razoes para esse inicio timido variam. Alguns paises tinham um embargo contra produtos alemaes (uma fabrica na Irlanda foi construida para contornar esta situacao), e a moeda, que ate 1948 era o Reichmark, atrapalhava um pouco a economia e, por tabela, a fabrica. Sem a vantagem de uma producao em larga escala o custo do carro nao seria viavel. E, alem disso, os consumidores estavam acostumados a diferentes paradigmas de producao, e estranhavam muito a configuracao incomum do carro, com seu motor traseiro e sua forma arredondada, sem radiador.Mas logo que as dificuldades economicas foram superadas, rapidamente a fama de "indestrutivel" do carro comecou a se disseminar, ajudada pela mecanica simples (menos coisas para dar errado), pelo oferta e esquema de distribuicao de pecas sobressalentes e, principalmente, pelo marketing da Volkswagen, que soube capitalizar sobre a resistencia do carro.Logo o Fusca dominou sua fatia de mercado na maioria dos lugares onde foi lancado, ajudado pela precariedade dos concorrentes diretos
e pelo boom de crescimento dos paises vitoriosos na II Guerra (principalmente EUA). A Volkswagen aproveitou para expandir a linha de veiculos (todos ainda a ar), como a Kombi, o Karmann Ghia, etc.O modelo mais classico, de 1969, com pneus de faixa branca e acessorios cromados.O sucesso do Fusca evidentemente colocou a Volkswagen em posicao privilegiada. Entretanto esta posicao era fragil, uma vez que estava largamente baseada apenas em um carro - e qualquer decisao errada feita no modelo poderia levar ao colapso da firma inteira.Isso acabou impedindo a Volks de realizar qualquer mudanca radical no carro - nao que ela nao tenha tentado. Varios prototipos chegaram a ser testados - veja o EA 97/1, uma clara tentativa de atualizar o carro. Outros prototipos visando substituir o carro foram criados, e alguns ganharam as ruas como modelos de producao paralelos ao Fusca - caso da Brasilia brasileira, por exemplo. Uma versao "modernizada" do carro ganhou as ruas na decada de 70 - conhecida como modelo "1303", contava com suspensao frontal tipo McPherson, para-brisa envolvente, painel protuberante e mais espaco no porta malas.O modelo 1303, com suspensao dianteira McPherson e com porta malas maior.Porem nenhum conseguiu suplantar o Fusca inteiramente (a Brasilia chegaria a faze-lo, mas ja no final do ciclo da linha a ar). A popularidade do Fusca so aumentava, e em 1973 ocorreu o auge da popularidade e producao, com 1,25 milhao unidades produzidas no ano.Entretanto, o fim da linha ja estava a caminho desde os anos 60. Com as vendas de seus modelos a ar, a Volkswagen pode comprar a rival Auto Union, formada pela fusao de famosas marcas alemas (a DKW, a Audi, a Horch e a Wanderer, alem da NSU). Mas a razao real da compra era o extenso know-how em motores a agua dessas empresas. Embora timidamente a principio (o primeiro Volkswagen a agua, o K70, foi um fracasso), a linha a agua comecou a se estabelecer em 1973, com o lancamento do Passat. Se a idade do Fusca ja comecava a gerar duvidas, a aposta da propria Volkswagen em uma linha refrigerada a agua so serviu para ressaltar ainda mais a obsolencia do carro. Ja nos anos 70 a producao comecou a cair, sendo encerrada na decada de 80 em todo o mundo - menos no Mexico, onde sua aceitacao entre os taxistas deu-lhe uma sobrevida surpreendente, semelhante ao que aconteceu no Brasil com o Santana. Porem, novas leis de emissao mexicanas decretaram o fim do carro em 2003, e o ultimo carro foi enviado para o museu em Wolfsburg.O ultimo Fusca, no museu da Volkswagen.No geral, o multiuso e indestrutivel projeto de Porsche, as peculiaridades da economia do pos guerra, o sucesso das iniciativas de Nordhoff, incluindo pecas de publicidade criativas e divertidas, somado ao charme do "carrinho", acabaram tornando o "Fusca" o carro mais popular da historia do automobilismo, superando em 1972 o recorde do Ford modelo T, ao comemorar a producao de 15.007.034 unidades. Com um numero final recorde de 21.529.464 "Fuscas" produzidos no total (nao contando os outros modelos a ar ou