Ha um falso debate sobre Estado minimo na (suposta) nova direita brasileira. Para rir de quem defende politicas estrategicas de intervencao do Estado na economia e na sociedade, eles costumam ate dizer que Marx seria contra o iphone, que nos paises comunistas smartphones nunca seriam possiveis, que na telefonia brasileira so as privatizacoes permitiram a telefonia movel entre outros anacronismos de analfabetismo tecnologico e historico crueis.Para nao perder meu tempo discordando de cada mimimi comparando liberalismo e telefonia, vamos focar no Iphone. Tim Harford escreveu otimo artigo para a BBC sobre as inovacoes tecnologicas possiveis nas comunicacoes a partir do Iphone. Mais importante em seu texto (que voce pode ler na integra em Portugues aqui), governos foram essenciais para que a tecnologia usada no que o smartphone teve de mais inovador existisse. Como ele afirma:A figura fundamental no desenvolvimento do iPhone nao foi Steve Jobs. Foi Tio Sam. Cada uma dessas 12 tecnologias-chave foi apoiada de forma significativa pelos governos - muitas vezes pelo governo americano.Alguns destes casos sao famosos. Muitas pessoas sabem, por exemplo, que a World Wide Web deve sua existencia ao trabalho do britanico Tim Berners-Lee. Ele era engenheiro de software empregado no Cern, o centro de pesquisa de fisica de particulas em Genebra que e financiado por governos em toda a Europa.E a propria internet comecou como Arpanet - uma rede de computadores financiada pelo Departamento de Defesa dos EUA no inicio dos anos 1960. O GPS, e claro, era uma tecnologia militar pura, desenvolvida durante a Guerra Fria e aberta ao uso civil apenas nos anos 1980.(...)O algoritmo mais comum foi desenvolvido a partir de uma percepcao do grande matematico americano John Tukey. Em que Tukey estava trabalhando na epoca? Sim, uma aplicacao militar.Especificamente, ele estava no conselho consultivo do presidente Kennedy, em 1963, tentando descobrir como detectar quando a Uniao Sovietica estava testando armas nucleares.No texto, voce podera encontrar mais exemplos interessantes. Se ainda quiser saber mais sobre o papel da intervencao estatal na tecnologia, verifique pelo Google quais multinacionais e empresas brasileiras instaladas por aqui tem projetos inovadores sem financiamento de bancos publicos. Os juros sao mais amigaveis, o parcelamento e negociavel de modo interessante...Confira, tambem (a busca sera bem rapida) como o sistema S (SEBRAE, SENAI etc.) tem programas fundamentais para tecnologia no Brasil. Pode fazer buscas, tambem, sobre a relevancia da USP, do ITA, para a tecnologia brasileira e conferir se tem capital publico envolvido. Nao se trata aqui de afirmar que a presenca do Estado seria sempre fundamental. De modo algum. Apenas demonstro em poucas linhas que ha uma falsa separacao entre tecnologia e Estado nos argumentos liberais (ou libertarios como insistem hoje...). A proposito, a intervencao do Estado interessa, sim, aos empresarios. Como bem afirmou em entrevista o jornalista Leandro Narloch, autor do Guia Politicamente Incorreto da Historia do Brasil e do Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira, nao interessa aos empresarios o livre mercado. Querem intervencao sim, afinal e assim que podem ter barreiras para os concorrentes tendo, por exemplo, impostos mais altos para importacao e a guerra fiscal entre