pais, entregue as autoridades que oreclamam. Mas, isso nao se aplica neste caso por duas razoes.(1) O Poder executivo recusou a extradicao em 31/12/2011, o que ja haviasido autorizado pelo STF, em novembro de 2009, e faz parte das atribuicoes dopresidente em virtude da CF, da jurisprudencia nacional e das convencoesinternacionais.(2) Porque o STF, por 6 votos contra tres(Mendes, Peluso e Ellen Gracie), apoiou a decisao do PE e ordenou a imediatalibertacao de Battisti.Entao Battisti foi um extraditando ate31/12/2010, ou, se quisermos ser ainda mais rigorosos, ate 9/6/2011, mas, quandosaiu da cadeia, ja nao era mais extraditando. Quando fez seus documentos em agostode 2011, o processo de extradicao estava encerrado.Quero esclarecer, porque o raciociniopode ser dificil para nossos amigos linchadores:1) Num ano fixo, por exemplo, 2011, omes de junho e anterior ao mes deagosto. (Alias, isso e verdadeiro para todos os anos, mas nao vamos complicar).2) Por exemplo, se voce se divorciou em 9de junho de 2011, e nunca mais casou, entao, em agosto de 2011 voce eradivorciado, mas nao casado. Mas em 7 de junho voce era casado (salvo quetivesse casado apenas um dia antes de divorciar). Entao, voce, atualmente, em2015, e um ex-marido ou uma ex-esposa, certo? Esta claro? Poxa, nao tenho nenhumdesenhista para meu auxiliar! Ouso conjecturar que a dona Advercipercebeu que brincar com a extradicao podia ser facilmente descoberto, e com apenas dois neuronios seria possivelencontrar a falacia. Entao, preferiu acatar a sugestao do MP, de deportar Battistie nao extradita-lo. Mas, eis ai que isso tambem e ilegal.Observe que o termo extradicao eusado pela lei 6851 para qualificar o crime, e nao para decidir o destino doreu. Portanto, o estrangeiro e impedido de ter documentos, ou, entao, oestrangeiro pode ter seus documentos anulados, so se ele for aindaextraditando. Ou seja, voce nao pode anular aqualquer momento os documentos de um estrangeiro. Se voce querexpulsar um estrangeiro do pais, seja por deportacao a locais determinados,seja por simples expulsao, uma vez que ele tem documentos de residencia,precisa da autorizacao do Chefe do Estado.Se o juiz decidir que o Chefe deEstado cometeu um erro, entao ele deveria transferir a responsabilidade ao STF.Um juiz qualquer no Brasil, nao tem direito a julgar em caso de extradicao,como acontece, por exemplo, na Italia.A Opiniao de MaierovitchAACP apresentada pelo MPF do DF era obviamente tao disparatada, que so foidefendida pelo mais sordido da direita brasileira. As pessoas com conhecimentojuridico, mesmo sendo inimigas de Battisti, reconheceram que aquilo era umdesatino.Ojurista Walter Maierovitch, que foi a pessoa que investiu mais tempo e esforcosem exigir a extradicao de Battisti, tambem criticou a proposta do MPF.Maierovitch atacou Battisti, muitas vezes, com argumentos nao totalmenteexatos, como quando afirmou que o sindicalista Guido Rossa, delator do PCI,havia sido assassinado pelo grupo autonomista Prima Linea, quando em realidade foi pelas Brigadas Vermelhas. Entretanto, neste caso da ACP demonstrou muitaobjetividade, o que desconcertou aos inimigos de Battisti que pensavamencontrar apoio nele. Veja o que ele disse.A acao proposta peloministerio publico do Distrito Federal referentemente a anulacao da permissaopara permanencia e trabalho concedidas a Cesare Battisti no Brasil padece, como devido respeito, de uma