filmes e as maquinas fotograficasque os utilizam nao foram completamente extintos. Alguns modelos top de linhasao comercializados e utilizados por profissionais exigentes em determinadostrabalhos. Quando se tratam das lentes as verdadeiras celebridades, depois dapropria luz a posicao e mais confortavel para produtores e consumidores.Varios modelos em varias formulas (sim, lente tem formula que nem remedio!)inventados ha quase um seculo, ainda estao nos catalogos dos grandesfabricantes. E sao usadas por quase todos os fotografos, profissionais ouamadores. Zeiss Otus 85mm f1.4 (Alemanha, 2016): 11 elementos em 9 grupos e um preco premium de R$ 15 mil reais fora os impostos de importacao e frete, que fariam um exemplar chegar oficialmente aqui por mais de R$ 30 mil reais. Um exemplar "vintage" do mesmo fabricante (Zeiss Planar 85 1.4) custa menos de um decimo desse valor. Sera que a qualidade da Otus e tambem proporcional a diferenca de precos? Ainda assim, ha uma enorme pressao desses mesmos fabricantesde lentes manuais consagradas para a introducao e massificacao das novas lenteschamadas digitais. E a principal tatica e usar a ideia (com variacoes defabricante para fabricante) do optics with no-compromisse. E o que vem a serisso? Simples: lentes que eles dizem ser absolutamente perfeitas, oferecendoaberturas extremamente rapidas, correcao total de aberracoes cromaticas edistorcoes e foco cirurgicamente preciso se estendendo do centro ate asbordas da lente. Essa tendencia seiniciou em 2012/2013 e vem crescendo. E como tudo o que e novidade no ramo datecnologia, logo se tornou o objeto do desejo entre muitos fotografosprofissionais e amadores. Mas para que mesmo queremos isso???Como diria a doutora Nise da Silveira, se falasse defotografia... pra que tanta perfeicao? Nao queiram curar demais suas fotos.Foto perfeita e foto chata!Para que necessitamos fora rarissimas e justificadasexcecoes uma lente e uma foto que tenha foco absolutamente perfeito ate nasbordas (onde nada de interessante acontece)? De que servira a ausencia total defringe? Ou a correcao de distorcoes geometricas que nem nossos olhos saocapazes de fazer (e a mente de entender)? Uma foto (ou video) absolutamenteperfeita, do ponto de vista das leis da fisica otica, vai ser mais verdadeira,ou subjetivamente falando, vai ser mais bonita ou interessante? Acho que nao. Muitopelo contrario. A fotografia perfeita, para mim, mente. Nao fala da realidade(ou do sonho) que meus olhos viram por tras da camera segundos antes de apertaro botao.Vejo com tristeza e preocupacao alguns fenomenos dessa buscapor imagens perfeitas:- Pessoas vendendo lentes belas e raras por valoresirrisorios (porque se seduziram pelas novas tecnologias sem as conhecerem bem);- Pessoas deixando de comprar essas lentes por acharem queestao ultrapassadas ou por preguica (sim... o autofoco e uma preguica deraciocinio!);- Pessoas que falam de uma perfeicao (real, porem subjetiva)a atingir sem entender o espirito da arte da fotografia.Essa tendencia em busca da melhor(?) lente vem seintensificando pelo lancamento de cameras com definicoes cada vez maiores. Eesse e outro assunto, embora mais discutido, que leva a enganos. Maiordefinicao para que? Existem cameras hoje que oferecem resolucoes acima dos40MP! Sao tao sensiveis que e quase impossivel ao fotografo obter um focopreciso sem uso de tripe ou de lentes com autofoco. Ai os fabricantesprecisaram aperfeicoar