thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em pao de mel cosmico. A ciencia mudou de ideia. Nao so a igreja mudou de ideia, a ciencia muda de ideia. Por definicao a ciencia tem que mudar de ideia. Se ciencia e a descoberta da realidade. Decifrar a realidade. Entao ela vai mudar de ideia. Entao quando ela muda de ideia a gente vai dizer: Entao aquilo que ela deixou pra tras e pao de mel cosmico. Eu acho que a condicao humana e passivel de acreditar em qualquer coisa. Inclusive pao de mel cosmico. Mas dai a comparar a crenca em Deus a crenca de mel cosmico e um exagero, ne? Voce falou brincando. Porque se voce pega a crenca em Deus, voce tem civilizacoes construidas a partir da crenca em Deus. Voce tem processo historicos. Voce tem argumentos plausiveis tanto quanto. As vezes, tambem eu acho que a discussao "Deus existe ou deus nao existe", voltando a historia dos rabinos la de manha, acaba sendo uma discussao para ver quem tem o melhor argumento ou quem e mais inteligente. Mas, nao afeta a realidade de Deus. [00:20:10 ##film##]A condicao humana vai acreditar em qualquer coisa. Inclusive na ciencia.(...)[00:21:35 ##film##]LFP: Jaime, depois dessa nossa conversa hoje voce sai mais ateu do que entrou aqui. Reforcou a sua hipotese de que as religioes sao na verdade crenca sem substancia.JA: Reforca. Reforca. Tudo o que a gente debateu. Tudo que me fez pensar. Mostra que potencialmente estou no caminho certo.LFP: Voce acha que ser ateu e mais facil? IF: Eu acho que sim ate porque nos que seguimos uma religiao, apesar de toda a liberdade que a gente segue. Mas existe uma pressao moral para a gente se manter dentro de uma dentro de uma linha. Dentro de uma etica e que nem sempre e facil. Agora quando eu nao acredito e nao tenho parametros que devem me guiar. Eu penso que mais facil.(...)[00:22:33 ##film##]MDB: Gozado, eu tenho a sensacao que e mais solitario, tambem. Eu sozinho tem que dar conta de mim. Entao, pode ser mais facil e tudo. (suspiro) Mas exige, eu acho, uma forca maior.(...)[00:24:08 ##film##]ERK: Qual e o problema da religiao: A vida nao combina com religiao.A complexidade da vida, da existencia humana, da realidade do universo, da propria alma humana, da interioridade humana, isso e tao complexo que nao cabe em nenhum sistema religioso. Em algum momento nao vai bater. Aquele sistema organizado que lhe ofereceram quando voce comeca a viver nao vai bater e quando nao bate voce e jogado na angustia. Ou voce vai pra alienacao e para negacao. Ou voce vai para o ceticismo completo. Ou voce tenta fazer uma sintese dessas possibilidades. [00:24:45 ##film##]LFP: A religiao pode se tornar apenas uma defesa ao flertar com o relativismo e o existencialismo e assim ficar chique. Uma forma de fugir do vazio que nos espreita. Em que acreditar? Em Jesus? Em Buda? Na ciencia? Em energias? Mas religiao e mais do que um manual de autoajuda. Ele e uma forma de pensamento um deserto. Um grande encontro com o nada. E e justamente nesse
nada que esta a revelacao.JA: Eu acredito que eu talvez seja a parte mais disposta a perder. Enquanto isso, eu fico com as evidencias que existem, ou seja: Nenhuma.ERK: Eu acho que eu gostaria de falar isso: Que o debate a respeito da fe em Deus ele acaba sempre se degenerando para uma critica a respeito da religiao. Fonte: YouTube, Wikipedia, Biblia Online[Visto no Brasil Academico]
Com essa cinebiografia, o diretor Oliver Stone volta a ser protagonista e o resto de nos ficamos a perguntar: Sera que ja e tarde demais para colocar o genio de volta para dentro da garrafa?Existe uma ideia no imaginario medico que consultorio e bacana, mas medicina mesmo e o que se faz no plantao no setor da emergencia do pronto-socorro. Ali chega qualquer coisa e nem sempre se tem tempo para chamar os especialistas alcancaveis. Ali o generalista "raiz" pega o boi na unha e salva o acidentado, queimado, eletrocutado, picado de cobra, ou todas as acima. Com raciocinio rapido e decisoes certeiras.Com o jornalismo poderia se pensar alguma coisa similar: O setorista cobre com galhardia e honradez. Mas e o reporter investigativo que pode derrubar presidentes, transformar o mundo, ganhar Pulitzer e entrar para a historia. E por isso que Snowden escolhe a dedo os profissionais da imprensa para que ele entregaria os segredos que ele resolvera expor. Quando largou seu trabalho na NSA e voou ate Hong Kong para encontrar os jornalistas Glenn Greenwald (Zachary Quinto) e Ewen MacAskill (Tom Wilkinson), alem da cineasta Laura Poitras (Melissa Leo), para revelar os programas de vigilancia digital de seu governo, cuja a abrangencia era inedita e descomunal, a ponto de afetar governos estrangeiros, grupos terroristas, e virtualmente todos os cidadaos norte-americanos que tivessem um email, ou estivessem ao vivo em frente a uma camera - teoricamente desligada - com a simplicidade de realizar uma busca no Google.Para essa roda girar tem que haver o denunciante, alguem de dentro do sistema que pode esgarcar suas entranhas e apresentar as provas do delito. E nao se deixe enganar pela sua aparencia comum de um bom moco republicano. O que temos na pratica sao os doze trabalhos de um Hercules moderno. Sua delacao nao e nada premiada, muito pelo contrario. Suas revelacoes podem levar a pena capital. E isso nao vem de um magnata arrependido em suas ultimas palavras no leito de morte. Isso vem de alguem no apice da carreira em uma atividade onde os melhores da raca passam a administrar super-poderes: Ele e um hacker de computadores que espionava para os Estados Unidos.E Ed Snowden e um dos melhores. Ele nao se furta a combater seu antagonistas chineses ou russos - por isso o estigma de traidor nao lhe cai bem - na ciberguerra fria dos roteadores de usinas e vazamento de reputacoes, que ja esta em curso. Mas quando as agencias de inteligencia passam a investigar o e-mail pessoal ou a linha do tempo no Facebook dos cidadaos americanos, bem mais do que os estrangeiros, isso deixa claro que o "Big Brother" de 1984 esta atrasado mas chegou, e as pessoas estao sendo machucadas. Mas essa onisciencia do Estado nao deve ser refreada? Essa sociedade "Black Mirror" que a todos arrasta nao deveria ter um limite? Ainda ha tempo de lacrar essa caixa de Pandora? Podemos optar? E essa chance que a atitude de Snowden parece nos oferecer. Uma visao do que o governo dos EUA ja e capaz de fazer em
nome da seguranca e do que um individuo e capaz de abrir mao, em nome da liberdade. Nao da liberdade dele, que disso ele abriu mao tambem. Mas em nome da liberdade de todos nos. Da democracia de fato. Da Internet com a qual Tim Berners-Lee sonhou nos legar. Muito embora, possa ser deveras tardio.Snowden: Heroi ou traidor (Snowden, 2016)[accordion]EnredoEx-funcionario terceirizado da Agencia de Seguranca dos Estados Unidos, Edward Snowden (Joseph Gordon-Levitt) torna-se inimigo numero um da nacao ao divulgar a jornalistas uma serie de documentos sigilosos que comprovam atos de espionagem praticados pelo governo estadunidense contra cidadaos comuns e liderancas internacionais.GeneroDrama, Filme biograficoDirecaoOliver StoneRoteiroAnatoly Kucherena, Kieran Fitzgerald, Luke Harding, Oliver StoneElencoJoseph Gordon-Levitt (como Edward Snowden)Edward Snowden (como ele mesmo)Shailene Woodley (como Lindsay Mills)Melissa Leo (como Laura Poitras)Zachary Quinto (como Glenn Greenwald)Tom Wilkinson (como Ewen MacAskill)Scott Eastwood (como Trevor James)Logan Marshall-Green (como piloto de drone)Timothy Olyphant (como Agente da CIA Geneva)Ben Schnetzer (como Gabriel Sol)LaKeith Lee Stanfield (como Patrick Haynes)Rhys Ifans (como Corbin OBrian)Nicolas Cage (como Hank Forrester)ProducaoEric Kopeloff, Fernando Sulichin, Moritz Borman, Philip Schulz-DeyleFotografiaAnthony Dod MantleMontadorAlex Marquez, Lee PercyMusicaCraig ArmstrongBaseado emThe Snowden Files de Luke HardingTime of the Octopus de Anatoly KucherenaTrilha SonoraAdam Peters, Craig ArmstrongDuracao134 min. Fonte: Snowden - Heroi ou Traidor. Cineclick[Visto no Brasil Academico]
Algo esta muito errado com a industria jornalistica. A confianca nos meios de comunicacao atingiu um recorde negativo; nos somos inundados com noticias sensacionalistas, e reportagens consistentes de alta qualidade sao raras, diz a jornalista e empresaria Lara Setrakian. Ela compartilha tres maneiras de podemos corrigir o noticiario e tornar os assuntos complexos da atualidade mais faceis de compreender.Ha cinco anos eu tinha meu emprego dos sonhos. Eu era uma correspondente internacional no Oriente Medio pela ABC. Mas havia uma fissura interna, um problema com nossa industria, o qual senti que precisava consertar. Cheguei no Oriente Medio no fim de 2007, que foi, aproximadamente, o meio da Guerra do Iraque. Mas quando cheguei la, ja era quase impossivel encontrar historias sobre o Iraque no ar. A cobertura havia desaparecido das emissoras. E das historias que foram ao ar, mais de 80% eram sobre nos. Nos estavamos perdendo as historias sobre o Iraque, das pessoas que la vivem, e o que estava acontecendo a elas sob o peso da guerra.O Afeganistao ja havia saido de pauta. Menos de 1% de todas as reportagens em 2008 foram sobre a Guerra do Afeganistao. Era a mais longa guerra na historia dos EUA, mas a informacao era tao rara, que professores com os quais conversamos, nos disseram que tinham problemas para explicar aos alunos o que estavamos fazendo la, enquanto esses alunos tinham pais que estavam lutando, e as vezes morrendo no exterior.Nos falhamos, e nao foi somente com o Iraque e o com Afeganistao. De zonas de conflito a mudanca climatica e a todo tipo de problemas sobre crises na saude publica, estavamos abandonando o que chamo de problemas em termos de especie, porque, enquanto especie, eles poderiam nos afundar. E por falhar em entender os problemas complexos da atualidade, estavamos enfrentando certas implicacoes praticas. Como iriamos resolver problemas, que fundamentalmente nao compreendiamos, que nao conseguiamos acompanhar em tempo real, e as pessoas que trabalhavam com os problemas eram invisiveis para nos e as vezes invisiveis para as outras?Quando nos recordamos do Iraque, aqueles anos nos quais perdiamos as noticias, eram os anos nos quais a sociedade estava desmoronando, quando estavamos criando as condicoes para o que se tornaria a ascensao do ISIS, a tomada de Mossul pelo ISIS e a violencia terrorista que se espalharia alem das fronteiras iraquianas para o resto do mundo.Cobertura da Primavera Arabe - Siria, Egito e LibiaNaquela epoca em que estava fazendo essa observacao, olhei atraves da fronteira do Iraque e notei que havia outra narrativa que estavamos deixando passar: a guerra na Siria. Se fosse uma especialista em Oriente Medio, saberia da importancia a Siria desde o inicio. Mas acabou sendo, realmente, uma das historias esquecidas da Primavera Arabe. Vi as implicacoes antecipadamente. A Siria e intimamente ligada a seguranca regional, a estabilidade global. Senti que nao poderia deixar se tornar mais uma noticia que deixamos para tras.Entao deixei meu trabalho na TV para comecar um website chamado "Syria Deeply". Foi concebido para ser uma fonte de noticias e informacoes que tornasse mais facil a compreensao de um
usar medo para obter melhor indice de audiencia. E a decisao tem de ser feita na redacao e com o executivo daquela redacao. Porque o proximo virus mortal que vier pode ser muito pior, e as consequencias muito maiores, se repetirmos o que fizemos na ultima vez; se nossa cobertura nao for responsavel e nao estiver correta.A terceira ideia?Precisamos adotar a complexidade se quisermos entender um mundo complexo. Adotar a complexidade.(Aplausos)nao tratar o mundo de forma simplista, porque simples nao e exato. Vivemos em um mundo complexo. Os noticiarios sao a educacao dos adultos. E nosso trabalho, como jornalistas, nos aprofundar na complexidade e encontrar novas formas de facilitar que todos compreendam. Se nao fizermos isso, se fingirmos que existem apenas respostas simples, estamos levando todos para um precipicio. Entender a complexidade e a unica forma de conhecer as verdadeiras ameacas que estao proximas. E nossa responsabilidade traduzir essas ameacas e ajudar a entender o que e real, para que voce possa estar preparado e saber o que precisa para estar pronto para o que vem a seguir.Sou uma otimista diligente. E acredito que podemos consertar o que esta quebrado. Todos queremos isso. Existem otimos jornalistas la fora fazendo um otimo trabalho apenas precisamos de novas estruturas. Honestamente acredito que e uma era de acordar, reimaginar o que podemos fazer. Acredito que podemos consertar o que esta quebrado. Sei que podemos consertar os noticiarios. Sei que vale a pena tentar, e acredito que no final, vamos conseguir.Obrigada.(Aplausos) Fonte: TED[Visto no Brasil Academico]
Criar pessoas geneticamente modificadas ja nao e fantasia de ficcao cientifica; isso ja e um provavel cenario futuro. O biologo Paul Knoepler estima que, daqui a 15 anos, os cientistas usarao a tecnologia de modificacao de genes CRISPR para fazer algumas "atualizacoes" nos embrioes humanos, alterando a aparencia fisica para eliminar o risco de doencas autoimunes. Nesta palestra provocadora, Knoepfler nos prepara para a revolucao dos bebes projetados que esta chegando e suas consequencias pessoais e imprevisiveis.E se eu pudesse fazer para voces um bebe projetado? E se voces, como futuros pais, e eu, como cientista, decidissemos seguir nesse caminho juntos? E se nao o fizessemos? Se pensassemos: "E uma pessima ideia", mas muitos de sua familia, amigos e colegas de trabalho tivessem tomado essa decisao?Vamos avancar rapidamente apenas 15 anos no futuro. Vamos imaginar que estamos em 2030, e voces sao pais. Voces tem sua filha Marianne ao seu lado e em 2030 ela e o que chamamos de natural, porque nao tem modificacoes geneticas. Pelo fato de voce e seu parceiro terem tomado essa decisao, muitos do seu circulo social olham voces de forma diferente. Acham que sao ludistas ou tem fobia de tecnologia.Jenna, a melhor amiga de Marianne, que mora ao lado, tem uma historia diferente. Ela nasceu geneticamente modificada com uma serie de melhorias. Sim, melhorias. E esses aperfeicoamentos foram introduzidos usando uma nova tecnologia de modificacao genetica que tem o nome engracado de CRISPR, Em ingles, parece com "crisp", crocante, mas isso e CRISPR. Os cientistas que os pais de Jenna contrataram para fazer isso, por muitos milhoes de dolares, introduziram o CRISPR em varios embrioes humanos. Eles fizeram testes geneticos e previram que aquele pequeno embriao, o embriao de Jenna, seria o melhor que poderia existir. E agora Jenna e uma pessoa real. Ela esta sentada no tapete da sua sala brincando com sua filha Marianne. E suas familias se conhecem ha anos, e comeca a ficar muito claro para voces que a Jenna e extraordinaria. Ela e incrivelmente inteligente. Sendo honestos, voces diriam que ela e mais inteligente do que voces, e ela tem apenas cinco anos. (Risos) Ela e linda, alta, atletica, e a lista de qualidades e enorme. E, de fato, ha toda uma nova geracao dessas criancas geneticamente modificadas. Ate aqui parece que sao mais sadias do que a geracao de seus pais, do que a sua geracao. E elas tem menos gastos com saude. Sao imunes a uma serie de doencas, incluindo HIV/AIDS e doencas geneticas.Tudo isso parece maravilhoso, mas voces nao conseguem evitar um sentimento perturbador, um profundo sentimento de que ha algo errado com a Jenna, e sentem o mesmo sobre outras criancas geneticamente modificadas que ja viram. Voces tambem leram recentemente, nos jornais, noticias que um estudo sobre essas criancas que nasceram como bebes projetados indica que elas podem ter problemas, como maior grau de narcisismo e da agressividade. Mais imediatamente em sua cabeca vem algumas noticias que voces tiveram da familia de Jenna. Ela e tao inteligente que agora ira para uma escola especial, diferente daquela em
que sua filha Marianne estuda, e isso e o tipo de coisa que causa problemas em sua familia. Marianne tem chorado. Na noite passada, ao coloca-la na cama e lhe dar um beijo de boa-noite, ela disse, "Papai, a Jenna nao vai ser mais minha amiga?"Como estou contando uma historia imaginaria do ano 2030, certamente alguns de voces devem estar pensando que se trata de um cenario de ficcao cientifica, certo? Acham que estao lendo um livro de ficcao cientifica ou que talvez seja uma coisa do tipo Halloween. Mas essa e uma realidade possivel para nos daqui a 15 anos.Sou um pesquisador de celulas-tronco e genetica e posso ver essa nova tecnologia CRISPR e seu provavel impacto. E podemos nos deparar com essa realidade e muito ira depender do que decidirmos fazer hoje. Se ainda estiverem no modo ficcao cientifica de pensar, considerem que o mundo da ciencia teve um grande choque recentemente e que o grande publico nem mesmo sabe disso. Pesquisadores chineses, ha apenas alguns meses, relataram a criacao de embrioes humanos geneticamente modificados. Essa foi a primeira vez na historia. E eles fizeram isso usando essa nova tecnologia CRISPR. Nao funcionou perfeitamente, mas eu ainda acho que eles meio que entreabriram a porta da caixa de Pandora nesse tema. Eu acho que algumas pessoas vao seguir com essa tecnologia e tentar fazer bebes projetados.Antes de seguir, alguns de voces podem levantar as maos e dizer: "Alto la, Paul, vamos devagar. Isso nao seria ilegal? Nao se pode simplesmente sair por ai criando um bebe projetado." E, em certa medida, voces estariam certos. Em alguns paises, isso nao seria possivel. Mas em muitos outros paises, incluindo o meu, os Estados Unidos, nao existem leis para isso e, assim, em teoria, isso poderia ser feito. Houve outro fato este ano com impacto nessa area, e que aconteceu nao tao longe daqui, na Inglaterra. E a Inglaterra tradicionalmente, tem sido o pais mais rigoroso quando se fala de modificacao genetica humana. Isso era ilegal la, mas, ha apenas alguns meses, eles abriram uma excecao a essa regra. Aprovaram uma nova lei permitindo a criacao de humanos geneticamente modificados, com o nobre objetivo de tentar evitar um tipo raro de doenca genetica. Mas ainda acho que esses eventos combinados nos levam alem, na direcao da aceitacao da modificacao genetica humana.Assim, tenho falado sobre essa tecnologia CRISPR. Mas o que e de fato a CRISPR? Se pensarem sobre os OGMs com os quais estamos mais familiarizados, como tomates e trigo geneticamente modificados e coisas parecidas, a CRISP e similar as tecnologias que usamos com esses vegetais, mas e incrivelmente melhor, mais barata e rapida.Entao o que e isso? E como se fosse um canivete suico genetico. Suponhamos que isto seja um canivete suico, com varias ferramentas embutidas, e uma das ferramentas seja como uma lupa ou um GPS para o nosso DNA, que pode localizar um certo ponto. Outra ferramenta seja como uma tesoura, que possa cortar o DNA exatamente nesse ponto. E, finalmente, uma caneta com a qual pudessemos reescrever o codigo
genetico naquele lugar. Simples assim.E essa tecnologia, que entrou em cena ha apenas tres anos, arrebatou a ciencia. Essa evolucao e tao rapida e tao animadora para os cientistas e admito estar fascinado por ela e usa-la no meu laboratorio , que acho que alguem dara um passo alem e continuara o trabalho de MG em embrioes humanos, talvez criando bebes projetados. Isso e tao universal agora. Isso veio a tona ha tres anos apenas. E hoje existem milhares de laboratorios que tem isso a mao e estao fazendo pesquisas importantes. Muitos deles nao estao interessados em projetar bebes. Eles estao estudando as doencas humanas e outros importantes elementos da ciencia. Existem pesquisas muito boas em curso com a CRISPR. O fato de atualmente podermos fazer modificacoes geneticas que costumavam levar anos e custar milhoes de dolares, e em poucas semanas, por uns milhares de dolares, para mim, como cientista, e fantastico, mas, de novo, ao mesmo tempo, isso abre a porta para pessoas irem longe demais. E, para algumas pessoas, o foco nao sera tanto a ciencia. Essa nao sera a motivacao delas. Sera ideologia ou corrida por lucros. E elas chegarao aos bebes projetados.Entao, por que deveriamos nos preocupar com isso? Sabemos, a partir de Darwin, se voltarmos dois seculos, que a evolucao e a genetica impactaram profundamente a humanidade, quem somos hoje. Alguns pensam que existe um darwinismo social em andamento no nosso mundo, e talvez ate mesmo uma eugenia. Imaginem essas tendencias, essas forcas, turbinando essa tecnologia CRISPR, que e tao poderosa e tao universal. De fato, podemos voltar apenas um seculo para ver a forca que a eugenia pode ter.Meu pai, Peter Knoepfler, nasceu aqui mesmo em Viena. Era Vienense e nasceu aqui em 1929. Quando meus avos tiveram o pequeno bebe Peter, o mundo era muito diferente, certo? Era uma Viena diferente. Os EUA eram diferentes. O mundo era diferente. A eugenia estava crescendo, e meus avos se deram conta rapidamente, creio, de que estavam do lado errado da equacao da eugenia. Entao, embora aqui fosse sua casa e o lar de toda a sua familia, e de esta regiao ter sido o lar da sua familia por geracoes, eles decidiram, por conta da eugenia, que deveriam partir. Eles sobreviveram, mas com o coracao partido, e nao estou certo de que meu pai tenha superado ter deixado Viena. Ele saiu quando tinha apenas oito anos, em 1938.Entao, hoje, vejo uma nova eugenia borbulhando na superficie. Era para ser uma eugenia amavel, gentil, positiva e diferente dessas coisas do passado. Mas acho que, mesmo que o objetivo seja melhorar as pessoas, poderia ter consequencias negativas, e me preocupa muito que alguns dos maiores proponentes dessa nova eugenia pensem que a CRISPR seja o passaporte para fazer isso acontecer.Assim, devo admitir, voces sabem, quando se fala em eugenia, fala-se sobre aperfeicoar as pessoas. E uma questao complicada. O que e melhor em termos de um ser humano? Mas admito pensar que talvez muitos de nos podemos concordar que os seres humanos talvez possam ter um pouco de melhoria.