quanto menos nos criterios para a eleicao do reitor, e desconsidera o peso que o voto dos alunos tem no CONSU. Portanto, entendemos que a UNICAMP vai contra a plena democracia a qual em seu boletim diz ter - , agindo de forma truculenta em relacao ao proprio Estado de Direito**.Por fim, agora que nao mais estamos ocupados - condicao esta colocada pelo Reitor para a abertura do dialogo exigimos uma negociacao referente as nossas reivindicacoes. Movimento Novos Tabanos.*O site que esta a liminar do juiz e https://www.dje.tjsp.jus.br/cdje/consultaSimples.do?cdVolume=5&nuDiario=910&cdCaderno=18&nuSeqpagina=1110** Estado de Direito e aquele em que o poder exercido e limitado pela Ordem Juridica vigente, que ira dispor, especificamente, desde a forma de atuacao do Estado, suas funcoes e limitacoes, ate as garantias e direitos dos cidadaos. Dessa forma, tanto Estado, quanto seus individuos sao submetidos ao Direito.Liminar:114.01.2011.011948-2/000000-000 - no ordem 287/2011 - Possessorias em geral - UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP X DIRETORIO CENTRAL DOS ESTUDANTES / DCE - UNICAMP - Fls. 40 - A decisao de fls. 26/27, respeitado o entendimento da magistrada que o prolatou, comporta reconsideracao, a luz da peticao de fls. 32/39. E que a acao foi ajuizada contra um grupo de invasores de qualificacao desconhecida (fls. 02), noticiando-se na inicial que cerca de 50 (cinquenta) pessoas, dentre elas alguns alunos, invadiram a Administracao do Programa de Moradia Estudantil da UNICAMP(fls. 02). Apresenta-se agora o Diretorio Central dos Estudantes da UNICAMP como responsavel pela ocupacao, o que indica que nao se trata de ato promovido por pessoas estranhas a comunidade universitaria. A inicial descreve a conduta como a continuidade dos protestos que ocorreram no dia 02/03/2011, por ocasiao do cumprimento de liminar de Reintegracao de Posse(fls. 03). E, de fato, ocupacao de predios publicos e, tradicionalmente, uma forma de protesto politico, especialmente para o movimento estudantil, caracterizando-se, pois, como decorrencia do direito a livre manifestacao do pensamento (artigo 5o, IV, da Constituicao Federal) e do direito a reuniao e associacao (incisos XVI e XVII do artigo 5o). Nao se trata propriamente da figura do esbulho do Codigo Civil, pois nao visa a futura aquisicao da propriedade, ou a obtencao de qualquer outro proveito economico. A situacao em tela nao se amolda a protecao possessoria prevista nos artigos 920 e seguintes do Codigo de Processo Civil, especialmente aos criterios dos artigos 927 e 928 para a concessao da liminar. Inegavel, por outro lado, que toda ocupacao causa algum transtorno ao servico publico - se assim nao fosse, pouca utilidade teria como forma de pressao.Ha que se ponderar, dentro de um criterio de razoabilidade, a importancia do servico publico descontinuado pela ocupacao, de um lado, e o resguardo dos direitos constitucionais supra mencionados, de outro. No caso em tela, reitere-se que a ocupacao e promovida por estudantes, representados pelo DCE. Embora os bens da autarquia nao pertencam a comunidade universitaria, mas a populacao em geral, e inegavel que visam primordialmente ao atendimento de demandas dessa comunidade. Tratando-se de predio destinado a Administracao da Moradia Estudantil, em principio, os unicos prejudicados pela paralisacao dos servicos seriam os moradores, ou seja,