thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e que nao ia querer beijar ou casar com alguem que parecesse comigo ou que tivesse comportamentos masculinos. Mas falando seriamente, alguns e-mails destes que as pessoas mandam para todo mundo e insistem em me mandar(que confesso, nos ultimos tempos tenho ate lido de tanto insistirem em me mandar) - alem de mensagens que vemos em blogs, perfis de orkut, mensagens no twitter ou MSN, ou no que mais voce imaginar - que contem mensagens superficiais e pouco reflexivas, revelam ter sido criadas pelo pior tipo de mulher: as hipocritas que nao aceitam a realidade que elas mesmas confirmam(olha o estereotipo denovo). E claro que voce, minha amiga que eventualmente esteja lendo isto, nao faz parte desta realidade, uma vez que procuro manter a distancia minima de 1km de mulheres que percebo fazerem parte deste genero.Este e um exemplo do tipo de texto ao qual me refiro(a blogueira-autora que me desculpe, mas e o primeiro resultado-exemplo do Google). Agora eu peco que leiam o texto(e curto). Me digam: pelo texto, ela quer um homem ou um animal de estimacao? Um homem que te ligue de volta mesmo quando voce desligar na cara dele? Isso e um homem ou e um idiota candidato a corno? A mulher que espera isso de um homem quer realmente um homem? Pois esta parecendo que ela quer um satelite girando em orbita dela. Agora vamos ser bem sinceros, ainda que um homem seja babaca o suficiente para disfarcar-se de satelite e orbitar nessa mulher, certamente ela nao aguentaria 7 dias. E grude! Um cara nao se auto-aguentaria se ele fosse assim.Outro exemplo comentavel e essa piada que e, diga-se de passagem, engracada, mas que revela outro ato ultra-feminista que tenta fazer a mulher ser "superior" ao homem. Vejam, leitores, que o artigo retrata nos homens como auxiliares de servico geral. E ainda tenta criar na cabeca do homem um "conformismo", tentando insinuar que se nao nos submetermos a esta condicao seremos trocados por algum idiota que se submeta. Agora, pessoal, este texto e de um homem que perdeu as caracteristicas masculinas(e agora femininas) que ele proprio aponta e aparenta admirar nas mulheres. Esta parte do texto e direcionada aos homens que perderam o amor proprio e a auto-estima a ponto de achar que precisam ser "modelados ao gosto das mulheres" para se relacionarem com mulheres legais, como o texto mencionado aponta. Voce homem tambem nao precisa ter medo de nada, e nem das "ameacas" que o ultra-feminismo vem colocado em suas cabecas(entenda como quiser). Sabe porque? Porque se uma mulher nao te deu valor, voce nao e obrigado a continuar com ela. Voce com certeza vai achar uma mulher a altura - e enquanto nao achar podera divertir-se com as que sao como a tua ex que te colocou as coisas na cabeca. Agora nao ligue para estas historias de "o mar nao esta para peixe".E voce, mulher, finja que foi para voce tambem o paragrafo anterior. Ninguem, seja homem ou mulher, deve reprimir seus conceitos e principios somente pelo medo de ficar sozinho ou de perder
alguem. Valorizem-se, seres humanos.Claro que nestes paragrafos de criticas aos textos falei o essencial da mensagem que quero passar. Nao quero dizer que o homem tenha que ser relapso no relacionamento e menos ainda que a mulher tenha que aceitar. Mas sim que, em um relacionamento adulto e maduro, nao devemos ficar com medinhos do tipo "ela vai me deixar", "ela vai me chifrar", "ela vai me trocar por outro", etc - e nem que as mulheres devam repassar este tipo de mensagem colocando elas como "as donas da bola", que se o jogo nao for com as regras dela ela pega a bola e vai jogar em outro estadio.Ahh, claro, antes que eu esqueca de falar, tambem existem tambem as ultra-feministas princesas. Sao aquelas que difundem a ideia de que homem nao presta, nao se acha um homem decente, etc. Ai um cara legal que nao tem os defeitos que elas apontam como inaceitaveis se interessa por ela. E ai? Ahh, ele nao, ele e legal mas e so amigo porque ele e feio. Aquele ali tambem e legal, mas e so amigo porque ele e um pobre coitado. Aquele outro tambem nao, porque ele . E, por fim, ela vai acabar saindo com os que tem logo os defeitos que elas consideram inaceitaveis, pois como nao encontra o "homem perfeito" dela ela prefere se divertir com imperfeitos. E ainda sai repetindo por ai que homem nao presta, etc.Bom, primeiramente a "lista de exigencias" de mulheres deste genero e impossivel de ser atendida, por mais que elas queiram. Mas, agora vamos analisar a individua que quer exigir tudo isso de um homem. Sera que ela parou para olhar para o proprio humbigo? Ela tem espelho em casa? Ela nao o quer porque ele nao e bonito, mas e uma baranga. Ela nao o quer porque ele nao e um homem "culto e inteligente", mas ela nao sabe falar 2 minutos sobre algo que nao seja futil e idiota. Ela nao o quer porque ele e pobre, mas alem de ser mais pobre ainda ela deve ate as calcinhas para comprar as merrecas que tem, alem de ser interesseira o suficiente para pensar desta maneira.E a pior parte desta ultima especime de mulher e a sindrome de "eu nao sou assim". Este tipo de mulher vai ler este texto, dizer que concorda comigo - e talvez ate acreditar que realmente concorde, mas na pratica ela e totalmente diferente. Afinal, o mundo ta cheio de mulheres assim, mas nenhuma delas age de tal forma.Agora, todos os problemas do ultra-feminismo exagerado que mencionei tentam moldar os homens, torna-los o que eles nao sao e reprimi-los. E isso nao esta certo, e as principais prejudicadas com isso sao as proprias mulheres. Querem saber porque? Bom, voce mulher vai pra balada e conhece um gostosao certificado pelo INMETRO como homem perfeito. E voce tambem tenta ser uma mulher perfeita certificada. Entao voces sao dois mascarados se beijando."Mas Bruno, porque voce esta falando isso"? Porque 99,9% dos relacionamentos comecam de modo analogo. A balada pode ser um
evento, uma sala de aula ou qualquer outro lugar. O fato e que estas mascaras podem perdurar muito tempo - e o pior e que perduram. Entao elas vao descascando aos poucos, quebrando um pedaco aqui e outro ali da mascara, e entao bum. Cinco anos passaram-se e as pessoas nao sao mais aquelas do comeco do relacionamento. "Ele mudou, ele nao presta mais, etc". E ai os pretextos sao inumeros. Na TV agora passa o programa da Universal, e segundo eles o que causa isso e um encosto, um espirito maligno. Enfim, cada um deve acreditar no que prefere.Mas, para mim, o "encosto" e esta tentativa de "padronizar principes encantados" que nao existem no mundo real. Por isso eu digo pra todo mundo, seja homem ou mulher: seja voce mesmo(a). Voce nao vai ser aceito hoje? Nao e o principe ou a princesa de ninguem? Ok, uma hora essas pessoas cairao na real e saberao valorizar uma pessoa de verdade e nao um estereotipo. Enquanto isso voce curte a vida, cresce profissionalmente, estuda, etc. Atividades para dedicar-se nao faltam. Bancar o principe ou a princesa agora e ser rebaixado a sapo em 12 meses. Acreditem, da certo. Eu nao sou um principe encantado. Sou pobre(claro que isso e temporario), nao tenho ensino superior nem carro, sou grosso/estupido as vezes, estressado quase sempre, e apesar de apresentavel nao sou nenhum bonitao. E mesmo com tudo isso estou casado. Achei, e nem demorei tanto, uma pessoa que me aceita. E enquanto ela continuar me aceitando, sem exigir nenhum disfarce de mim, meu casamento continuara existindo.Agora, temos que estabelecer algumas realidades aqui. Nao quero generalizar, mas o que vejo e meio generalizado mesmo, e so estou relatando. As mulheres adoram conquistar novos direitos e a dita "igualdade com os homens", mas so no lado interessante. Elas querem trabalhar, mas querem comecar e estar sempre em cima pre-maturamente. Querem dirigir, mas nao querem conhecer a mecanica do veiculo(irresponsabilidade total com elas mesmas). Pensam que os homens devem parar na faixa para elas, mas no entanto eu NUNCA VI UMA MULHER PARANDO NA FAIXA PARA UM PEDESTRE. Espero ter conseguido fazer as pessoas chegarem a uma reflexao sobre o assunto. Nem vou comentar sobre este blog que eu ouvi falar no programa do Jo ontem, pois acredito que as meninas la estejam de onda. Porque se estiverem falando serio, elas sao as especimes as quais me referia com "ultra-feminista princesa". E nao duvido mesmo que possa ser serio, uma vez que de acordo com elas o homem e que tem que pagar o motel e isso e regra.Espero que minhas amigas continuem sendo minhas amigas. Respeito muito as mulheres, ate porque foi uma que me aguentou na barriga por incriveis nove meses, e como trata-se de mim isso e um record. So escrevi algumas palavras com conselhos para o proprio bem delas. Afinal, homem pode nao prestar ou "ser tudo palhaco", mas se nao houvesse um homem para acasalar com as maes delas elas sequer existiriam. ---Classificacao do conteudo: SERIOSobre mim: Curriculum Vitae Site Pessoal
Palavras-Chave: Idioma, Erros, Preconceito Linguistico, Reforma Ortografica OBS: ESTE TEXTO NAO PASSARA PELO CORRETOR ORTOGRAFICO PROPOSITALMENTE, PARA ASSEGURAR QUE MEUS ERROS APARECAM. OBRIGADO PELA COMPREENSAO. ALEM DISSO, O MESMO NAO SEGUE UM FOCO DEFINIDO E NAO TEM UMA MENSAGEM OBJETIVA A DEIXAR.Vivemos um momento caotico em nosso idioma. Comparo o cenario de nosso idioma ao que ocorreu com o latim nos seculos distantes anteriores, quando os plebeus nao conseguiam falar e muito menos escrever corretamente, de tao complicado que o idioma era. Claro, a complexidade do latim era muito maior que a do nosso Portugues, mas vale relacionar.Estamos na era do "preconceito linguistico", mas temos que achar o sensivel equilibrio entre as coisas. O fato e que sim, nos brasileiros em geral somos preconceituosos. Sim, nos gostamos de criticar os erros dos outros, e nao gostamos quando os nossos sao criticados, e um defeito tipico do principal ser que habita nosso planeta. Agora percebam que a situacao e muito mais complexa do que aparenta. Criticamos aqueles que estao em niveis "proximos" ao nosso, e nunca aqueles que estao "acima". E, ainda por cima, alguns brigam pela continuidade dos erros, nao identificando a estreita linha entre tolerar o erro e incentiva-lo. E, infelizmente, justo estes estao a frente da educacao de nosso pais.Nao e a primeira vez que algo vindo do governo incentiva a perda de nosso idioma. "Vem pra caixa voce tambem!". O slogan de um banco do governo fere nosso idioma ha tantos anos, sob a justificativa de que a forma errada "soa melhor", e ninguem nada fala. Agora se teu proximo for um mero mortal e trocar um simples "s" por "z", tenha a certeza de que este sera criticado e visto como ignorante.Mas quem pode verdadeiramente falar e apontar os erros dos outros de forma vexatoria? Nos, brasileiros, provavelmente nao. A populacao de um pais onde 99,9% (dados que nao foram obtidos de pesquisa nenhuma) cometem erros como conjugar verbos na forma da terceira pessoa quando falamos a segunda pessoa nao tem moral alguma para cacoar dos erros alheios. Ou o leitor nunca ouviu alguem dizendo "Fulano, SEU carro e o maximo" em lugar de "Fulano, TEU carro e o maximo"? Agora, penso que haja tambem uma diferenca grande entre cacoar do erro, e notificar aquele que o cometeu, afinal, este muitas vezes desconhece o equivoco. E como faze-lo de forma elegante? Muitas vezes somos (estou incluso) rudes ao comunicar este tipo de coisa. E nao e nada facil deixar de ser rude neste aspecto, apontar um erro sempre toca na ferida, e cada pessoa reage a isso de uma diferente forma. Porem, se nao o fizermos permitiremos que o proximo permaneca na ignorancia, o que tambem e dificil de aceitar. E no fundo e isso que aparentam querer aqueles que dizem que protegerao as pessoas do "preconceito linguistico", ensinando que o errado e certo.E, como se isso nao bastasse, poucos anos atras vem um "novo acordo ortografico", sob o pretexto de "unificar o idioma", e trata de desunifica-lo entre os brasileiros. Sao pessoas que nao tem nocao do
que e facil e do que e dificil. O Brasil possui 78,58% dos falantes de lingua portuguesa. Sao 190 milhoes de pessoas que terao que mudar parte de sua forma de escrever para unificar sua lingua com a de 51 milhoes de outras pessoas. E o detalhe mais complicado da historia, e que estes 190 milhoes ja nao escreviam de forma exatamente padronizada, nao conheciam nossa escrita - e os grandes representantes de nosso idioma, que parecem desconhecer esta realidade, ainda propoem mudancas internas?Nao seria muito mais facil reconhecer que falamos idiomas simplesmente "similares" aos destes outros paises, e que sao idiomas diferentes?Afinal, o que quero com este artigo? Defender uma posicao em relacao a escrever de forma culta ou nao? Criticar o acordo ortografico? Assinalar que todos nos cometemos erros? Muitas perguntas para resposta nenhuma. Escrevo apenas para "mapear" o cenario de nosso idioma, e para que cada leitor conclua o que bem entender. Aproveito para terminar o texto desta forma, deixando "interrogacoes" no ar, alem de uma sensacao de que o texto foi comecado com profundidade e finalizado as pressas. Sim, e isso mesmo. Com os filmes de Hollywood funciona e todo mundo gosta...Classificacao do conteudo: SERIO Sobre mim: Curriculum Vitae Site Pessoal
por um "Administrador Responsavel". Logo apos a eleicao do plano de governo, os candidatos que considerarem-se capazes de assumir funcoes dentro deste plano de governo poderiam candidatar-se para os cargos que julgar conveniente. E nao pararia por ai: caso o plano de governo nao fosse cumprido devidamente, todo o "conjunto governamental" eleito responderia de alguma forma pela falha - tendo que justificar de forma concreta as razoes para o plano nao ter dado certo.Finalmente, precisamos de eleicoes da qual somente os interessados devam participar, e que ocorram de forma justa - sem prejudicar ou beneficiar ninguem. Acredito que tudo deva ser orientado ao candidato, e nao a coligacao ou o partido politico. Quem tem um tempo no horario eleitoral e o CANDIDATO. Quem tem o cargo e o CANDIDATO. Afinal, e nele que as pessoas votam - e nao no partido dele.Este candidato precisa ter plena competencia para exercer o cargo. E preciso estabelecer, primeiramente, uma formacao necessaria para exercer cada cargo politico. Precisamos que somente candidatos capacitados possam assumir seus postos. Mas muitos vao me falar: "isso e injusto, pois vai privilegiar os que tem condicoes de formarem-se?". Bom, isso e um problema muito simples de se resolver: basta criar uma capacitacao obrigatoria a ser oferecida gratuitamente aos candidatos que forem eleitos pelo povo. Algum curso, que nao seja tao extenso, e que seja oferecido gratuitamente ao candidato eleito pelas universidades, para que ele so exerca o cargo apos a formacao.Acredito que toda esta visao que tentei passar possa parecer futurista, pouco praticavel, irrealista ou qualquer coisa que alguns possam dizer. Mas acredito que a viabilizacao desta seja so uma questao de deixarmos de pensar "nao da", e pensarmos da seguinte forma alternativa: "como fazer isso?". Com a participacao da sociedade tenho certeza de que juntos encontraremos uma forma de viabilizar tudo isso. Afinal, precisamos urgentemente de mecanismos para o povo governar.Eu escrevo este artigo, que prometi em meu artigo anterior concluir ate hoje(22-08), para propor uma visao de algo que deve ser comum a todos, indiferente ideologia e/ou posicao politica defendida por cada um - e gostaria de uma participacao de todos que o lerem - pedindo apenas a gentileza de ser o mais "politicamente ecumenico" possivel, sem mencionar siglas, candidatos ou qualquer coisa similar. Acredito que muitos concordarao com minha visao, e peco muito o apoio destes para fazer a ideia amadurecer.Quero ler muitos comentarios construtivos, que me ajudem a criar um "esboco de projeto" de como fazermos isso. Obrigado a todos pela atencao: o Brasil precisa de nos.Classificacao do conteudo: SERIOSobre Bruno Moreira Guedes: Curriculum Vitae Site Pessoal
Palavras-Chave: Politica, Eleicoes, BrasilAno de eleicoes denovo. As eleicoes vindo, "novos" candidatos, "novas" propostas, agora tudo e novidade. Mas dia 01/11/2011 tudo volta ao normal, as "novidades" sao esquecidas e todos concentram-se em justificar o que nao acontecera. E assim desde antes de eu nascer, e creio que continuara assim ate bem depois do meu falecimento - ainda que eu viva todo tempo que eu quero viver(me contento com 500 anos). O problema das eleicoes e que temos sempre os mesmos candidatos, embora seus nomes sejam outros. Fernando, Tupetudo, Fernandois, Luizinho, agora a briga entre Zezinho e Mariazinha, que defendem a mesma coisa, e por ai vai... Enfim, tenho a sensacao de que desde meu nascimento o Brasil foi governado por duas pessoas diferentes - e isso so porque mudancas economicas ocorreram quando eu era pequeno, pois se nao fosse isso eu teria a sensacao de que foi uma pessoa so.Recentemente o TSE cagou entendeu que satirizar um candidato, por exemplo, e prejudicial a democracia(vide nesta matedia do Danilo Gentili). E bem compreensivel: vamos fazer a democracia impedindo a livre manifestacao das pessoas - muito similar as democracias da China e de Cuba. Que ideia genial do TSE, afinal, a decisao do povo acontece quando este se cala no conceito desta palavra em nosso pais. O mais curioso que notei na referida materia e a dolorosa verdade de que alguns candidatos possuem um enorme tempo, e outros possuem tempo "bilau de japa".Isso ate nao me revoltaria tanto se o tempo fosse bem utilizado, e se houvessem regras RESTRITIVAS de como utilizar o tempo de cada candidato. Afinal, se eles tivessem que usar o tempo somente para CONTEUDO ELEITORAL DE VERDADE, certamente alguns candidatos nao conseguiriam preencher mais do que 2 ou 3 minutos. Mas, gracas a esta "liberdade total" para usar o horario eleitoral(financiado pelos nossos bolsos), vemos candidatos contando a historia de suas vidas, colocando musicas para agradar o publico de determinadas regioes do pais(nao vamos citar quais), contando das dificuldades da infancia, do quanto batalharam na vida - vida esta que e dramatizada como nas novelas, sem falar no lero-lero de apresentar familia e outras baboseiras do genero.Isso nao so e desperdicar dinheiro publico, mas e, tambem, fazer o eleitor devidamente instruido sentir-se um palhaco por ter que assistir aquilo. E, o que e pior, utilizar de artefatos publicitarios exagerados para causar emocao e comocao no povo menos instruido, o que me parece ferir o Art. 242 do codigo eleitoral ao meu modesto e leigo entendimento(eu precisaria compreender o que o clarissimo legislador entende por "estado emocional artificial"). E este tipo de coisa, que eu juro que nao estou vendo pela primeira vez, e a maior de todas as sujeiras.A razao de meu repudio a esta atitude nao e so por abusar do lado emocional do eleitor - esta e a parte menos grave. O que acho lamentavel e que alguns possam fazer isto e outros nao. Afinal, como voce vai causar impacto e emocoes, e ainda falar algo complementar, com 1 minuto de tempo? Se for para causar falsas
emocoes/comocoes no povo, entao que todos possam ter o direito de fazer isso. Eu preferiria que NENHUM pudesse, mas antes TODOS do que APENAS ALGUNS.Agora vejam a incoerencia das coisas. Os cargos de Senador, Deputado Estadual e Deputado Federal - aqueles que realmente legislam, e que possuem um numero muito maior de candidatos/opcoes - possuem alguns segundos para manifestar-se. Os coitados precisariam transformar-se em narradores esportivos para falarem 10% do que provavelmente teriam a dizer. Agora, apesar do pouco tempo e da quase impossibilidade de perceber o potencial destes candidatos no horario gratuito, sao das maos deles que saem todas as decisoes que afetam nossas vidas.E o que acaba acontecendo? Aquele candidato de maior poder economico consegue o destaque neste momento, com propagandas diferenciadas das dos demais candidatos, alem de possuir "recur$$os" para utilizar de divulgacao em outros meios. Nada contra isso tambem, desde que TODOS TENHAM ACESSO IGUAL a todos os meios - o que de fato nao ocorre.Em contra-partida, o candidato a presidente e a governador, que nao e menos importante - uma vez ele executara as decisoes que os demais aprovarem, alem de veta-las se necessario - tera um tempo muitas vezes maior do que o de todos os demais cargos somados. Eu considero isso uma tremenda incoerencia.E, finalmente, um item que faz parte da politica e eu discordo mais do que tudo neste mundo: a entidade partidaria como "balanca" da politica. Ja ocorreram enormes polemicas no pais porque alguns cargos sao "do partido". Nao tenho muito o que opinar aqui sobre a fidelidade partidaria, mas acho que o cargo pertencer ao partido e outra incoerencia que entope as veias de nossa sociedade. Algum eleitor aqui, alguma vez na vida, votou no PT ou no PSDB para deputado estadual? Ou entao no PSOL para deputado federal? Eu nao conheci ninguem, em toda minha vida, que tenha votado em uma sigla - conheco apenas pessoas que votaram em candidatos, e estas eu conheco aos montes. Entao que palhacada e essa de "o mandato e do partido"?Agora retomando o raciocinio original do texto, eu acho uma palhacada esta historia de que cada partido tenha um tempo, e que as coligacoes possuem o tempo dos partidos somados. Nao. Nao pode ser assim de modo algum, isso e um erro absurdo, uma incoerencia com a democracia. Minha humilde opiniao e a de que o tempo deveria ser por candidato - indiferentemente do cargo(ou seja: candidato a deputado tem o mesmo tempo do candidato a presidente, a unica diferenca que posso concordar e em relacao a abrangencia do cargo, entre um cargo federal e um estadual, caso seja realmente justificavel por razoes de viabilidade). E, e claro, cada candidato so poderia falar sobre si mesmo e sobre suas ideias, sem CITAR O NOME DE OUTRO CANDIDATO para nao gerar qualquer tipo de vinculo.Bom pessoal, esta e a pura manifestacao de minha ideia. Outra hora, com mais tempo, vou escrever um artigo sobre minha ideia de "NOVA ESTRUTURA LEGISLATIVA" para o pais. Vou aproveitar que estou escrevendo para lancar o convite a todos para ler
no proximo fim de semana(dia 22-08) o artigo que estou preparando sobre o tema. Vou lancar, nao tendo a minima ideia do sucesso ou fracasso disso - e contando com a contribuicao de todos os interessados, um abaixo-assinado para a criacao de um plebiscito discutindo o tema. Acredito que as entidades da politica partidaria sejam "parciais" demais para fazer alguma coisa em relacao ao avanco da politica no pais, e que a responsabilidade seja nossa.Vamos utilizar agora o que a tecnologia nos oferece para fazer o que foi inviavel no passado e melhorar nosso pais. Tenho certeza de que todos gostarao de minha proposta.Classificacao do conteudo: SERIOSobre Bruno Moreira Guedes: Curriculum Vitae Site Pessoal