a maior crescimento,escreve Stiglitz em seu relatorio. Trata-se de uma ideia chamada trickle-downeconomics (economia com efeito cascata). Ela tem longo pedigree, mas, faz tempoque tem sido desacreditada.Resumido em poucaslinhas, o teorema se autoexplica de maneira muito clara, como equacaoaritmetica ou formula quimica nao particularmente complicada. E baseado narelacao entre o Indice de Gini (ou seja, o indicador de desigualdade inventadopelo economista italiano Corrado Gini) e a teoria da propensao marginal aconsumir. Quando o primeiro aumenta e indica o incremento da desigualdade, aclasse media freia ou para de consumir. Em consequencia, o multiplicador deinvestimento diminui, afetando o PIB e a evolucao economica positiva.O teorema de Stiglitzsobre distribuicao e multiplicador pode ser sintetizado na seguinte definicao:se a ma distribuicao da riqueza acentua a desigualdade, entao a propensaomarginal ao consumo (C)diminui e o Indice de Gini (G) aumenta, o que provoca adiminuicao do valor do multiplicador economico, com base na formula > ml =1/(1- C)k (1/1-G).A elite economicamundial, dessa forma, fica sem argumentos. Tudo indica que a equacao deStiglitz representa o ataque mais formidavel ate agora lancado aos javacilantes fundamentos da economia mainstream. Pelo menos na batalha teorica.Faz alguns meses, o primeiro golpe foi dado diretamente pelo FMI, que desafiouo dogma da austeridade ao calcular que o corte do deficit de 1%pode reduzir oPIB em ate 2% e nao so como se acreditava ate entao em 0,5%.A segunda pancada foiacertada poucas semanas atras por um grupo de estudantes do Instituto deTecnologia do Massachusetts (o famoso MIT de Boston): ajudados por algunsprofessores, eles descobriram um erro no programa de planilhas Excel. Com basenesse achado, desmontaram consequentemente a teoria da divida de Kenneth Rogoffe Carmen Reinhart um dos emblemas do neoliberalismo -, segundo a qual arelacao entre PIB e divida acima de 90% leva inevitavelmente a recessao.Enfrentado pelos estudantes-Davi, o axioma-Golias teve a cabeca cortada.Esse ultimo assalto aoneoliberalismo da dupla Stiglitz-Gallegati mostra-se ainda mais perigoso do queos precedentes. Segundo o Premio Nobel, a desigualdade corroi o PIE atemata-lo, nao so por causa da queda do consumo, mas tambem porque o sistema emque prevalecem renda, concentracao financeira e monopolios e ineficiente. Acaca a renda, comentaram os dois pesquisadores, leva muitas vezes a umdesperdicio de recursos que reduz a produtividade e o bem-estar.Isso reforca a tese dainsustentabilidade de um sistema capaz de permitir uma grande parte dorendimento e da riqueza nas maos de poucos. Nas ultimas tres decadas, o mundotornou-se cada vez mais rico, mas a distribuicao de rendimentos entre paises eentre classes sociais de um pais ficou cada vez mais desigual. Isto significaque os ricos tem se apropriado de uma porcentagem enorme do crescimento e doincremento da produtividade.Como corolario de talconcentracao (e bem descrito no grafico ao lado), na ultima decada emparticular verificou-se um tremendo abismo entre a economia real e o setorfinanceiro, com enormes capitais a se acumular e circular livremente no mundoglobalizado como uma nuvem pouco transparente e ameacadora. Dessa nuvem naochove a riqueza benefica dos investimentos nem a bonanca para o planeta. Muitopelo contrario, ela tende a se reproduzir predominantemente atraves da dinamicaperversa dos artificios financeiros: dinheiro cria dinheiro sem produzirtrabalho ou justica social. Alem