thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
outro conhecido, homem, mas tambem mais velho, era alvo de comentarios sobre ser gay porque nunca tinha sido visto com uma mulher. Mas ele adorava mulheres, elas e que o rejeitavam. Se sabia que suspeitavam que era gay, nao sei, e perdi o contato com ele. Ate espero que nao saiba. *A sociedade comum nao esta preparada para destruir (nada de desconstruir, essa palavra medonha que deveria ser enterrada com pro-ativo e problematizar) os blocos de genero a fim de deixar todo mundo mais a vontade, mas muitas vezes precisamos ter paciencia e compreensao com isso. No ultimo ano em que trabalhei numa creche, peguei uma turminha de dois anos. Havia um menino que sempre observava quando eu e minha colega de sala arrumavamos os cabelos das meninas. Um dia, ele pediu para que fizessemos uma maria-chiquinha no cabelo dele. Minha colega ficou muito constrangida e esperando que eu ajudasse a nos livrarmos da situacao. Ajudei: disse para ela fazer (ele tinha pedido a ela) porque nao havia nenhum problema nisso. Envergonhada e entendo a reacao dela, que sempre viveu no interior e achava que era bom que Patati e Patata existissem (esses palhacos insuportaveis, mercenarios e forcados) , ela fez. Quando isso aconteceu de novo, na hora de ir embora o menino ia ficar com uma senhora porque eu saia meia hora antes de a creche fechar. No dia seguinte, ela veio ate mim com tom repressor voce-pensa-que-estamos-em-San-Francisco e disse que o pai pedira para que nunca mais fizessem chiquinhas no cabelo do filho. Nao fiz. Mas deixei para minha colega explicar a ele, que pediu outras vezes, que aquilo era coisa de menina. Eu nao tinha que desafiar o pai num ponto tao sensivel. E claro que um novo penteado na infancia nao faria com que o menino, quando adulto, fosse trazer Carlos e Juan para passar as noites em seu quarto fazendo guerra de travesseiros, mas o pai achava isso e eu precisei entender que no lugar dele e com a formacao dele eu pensaria o mesmo. Mantive meu combate as regras de genero em outras coisas: pedindo mae, por favor, pare de mandar sua filha de sandalias para a creche, nao e confortavel brincar de sandalias, ou mae, deixe o vestido para a missa, mande sua filha de bermuda ou de calca, ou escolhendo brincadeiras que envolvessem todos em papeis, como quando brincavamos de casinha e os meninos lavavam a louca enquanto as meninas saiam para trabalhar. Obviamente muitas dessas coisas me transformavam em Barbara, a estranha, so que sem poderes paranormais, perante muitas pedagogas antiquadas. Eu e que devo achar estranho que em pleno seculo XXI muitas creches sejam centrais de reproducao dos anos 40. Nao e um bom jeito de brincar de maquina do tempo. *O maior motivo para eu ter assinado a Folha de S. Paulo digital foi para poder ler colunas. As noticias o Uol disponibilizava de graca (o texto nao parece tao bom e a propria fonte e desagradavel, mas e valido que voce so tenha que olhar anuncios para poder ler a
pagina). So hoje percebi que quase so gosto das colunas de homens. Leio tudo que o Ruy Castro escreve (ele e tao atraente que me faz querer ler sobre assuntos que nunca me interessaram a vida de Carmen Miranda, por exemplo so porque ele e o biografo). Bernardo Mello Franco e uma joia. Toda segunda leio Gregorio Duvivier e Ponde geralmente para passar raiva com ambos, mas leio, porque sao melhores que muito escritor mosca-morta. Cony e aquele que eu queria que fosse meu vizinho. Joao Pereira Coutinho e precioso, apesar de venerar o capitalismo. Demetrio Magnoli e Elio Gaspari tem uma inteligencia assombrosa. Ha outros que leio quando o primeiro paragrafo me chama a atencao. Ha os que nao leio, porque sao enfadonhos, como Antonio Prata, Kim Kataguiri e Andre Singer. Da parte das escritoras mulheres, que ja sao em menor numero, a unica que vale a sentada e a Fernanda Torres. As outras, ou tem vitalidade, mas nao tem inteligencia, ou tem inteligencia, mas nao tem vitalidade. Algumas sao confusas. Tati Bernardi as vezes quer ser um corpo, as vezes quer ser um cerebro, e os homens que nao acompanharem essa instabilidade receberao criticas. Entao ela desanda a escrever sobre assuntos chatissimos como celulite, magreza, gordura, sexo no tanque, fetiche com comida; ofende a si mesma e a outras mulheres que, como eu, saem piores do que quando entraram na coluna. De repente, lembra que e um ser humano e tenta ser um pouco profunda, um pouco feminista, mas nao convence. Passa a achar que nao e engracada o suficiente quando fala de assuntos mais serios e volta a falar sobre chocolate, papada, peito caido. Com Mariliz Pereira Jorge e parecido, apesar de ela ser um pouco melhor. Passa um tempo falando de futilidades femininas que so trazem doenca, fisica e mental. Faz protesto contra invejosos, fala de ter uma bunda linda brilhando no sol, reclama da celulite, provoca que vai ali comer uma costela de porco ao falar de vegetarianos. Entao lembra que tem coisas importantes a dizer e comeca a escrever sobre tudo que ha de podre no Rio de Janeiro romantizado que ha muito tempo deixou de ser bacana, critica o sofrimento por que passam animais em parques aquaticos, pede aos pais que nao limitem os desejos de suas filhas nesse mundo machista que oprime mulheres. Quer falar de opressao a mulher e ditadura da beleza, mas tambem do quanto e amedrontador levar uma vida com um corpo mais ou menos e que a idade assusta quando cria bracos flacidos. O que essas colunistas tem de relevante no geral? Por que alguem deve ler coisas que induzam ao pavor de envelhecer? Sinto falta de uma mulher escrevendo como todos os homens que citei acima. Mulheres inteligentes, mas divertidas, com sacadas ironicas, talento literario. Mulheres que acrescentem. A Folha nao faria mal convidando a nem sempre justa, mas otima, Vilma Gryzinski para compor o quadro de colunistas.
Esse recente hiato se deveu as minhas ferias. Fui viajar por trinta e dois dias. Tomei muita chuva em Glasgow (Escocia), bati ponto anual em Berlim (ja tenho restaurantes prediletos e uma loja de tecidos que visito sempre), morri de encanto outra vez por Estocolmo (e estranho que uma capital seja tao linda e limpa), encontrei dezenas de brasileiros em Dublim (que e bonita, mas nao justifica tanto frisson) e fui a um festival pos-punk sensacional em Wroclaw (Polonia), o Return to the batcave. Viajar para a Europa e otimo; so nao e melhor porque os chuveiros sao horrorosos em nove de cada dez hoteis. Brasileiro pode se gabar de fazer um bom feijao-preto e construir praticas areas de banhos. *Berlim me parece a cidade de um bom futuro: cosmopolita, pouco violenta e com inumeras possibilidades para veganos. E quando eu digo inumeras, sao inumeras, e nao algumas, como e em Sao Paulo, onde ainda ha um estrago adicional: boa parte dos estabelecimentos veganos acha que veganismo e nao maltratar animais sem necessidade (certo) e nao beber cerveja (muito, muito errado). Num restaurante novo chamado Valladares, bebi cervejas IPA um dos meus tipos favoritos , comi cachorro-quente com chucrute (com excecao de Blumenau e regiao, onde mais se encontra chucrute em cachorro-quente no Brasil?) e de sobremesa saboreei um cheesecake com berries e um cappuccino descafeinado. Isso e Berlim. Um lugar onde veganos conseguem comer feito padres e nao sao advertidos por namastes de que alcool faz mal. *Mau futuro e aquilo que se ve em casa de parentes que nao sabem o que fazer com o proprio dinheiro: gadgets sobrando e maquinas eletricas de fazer arroz. Muitas vezes eu subestimo o apelo da publicidade sobre as pessoas, o que me torna bastante ingenua. A industria inventa maquinas especializadas em fazer uma coisa banal, o aparelho e lancado, eu penso que sera um fracasso como seria uma bicicleta de rodas quadradas. Penso coisas como: "mas quem e que vai querer enfiar uma maquina so para fazer arroz em casa?, arroz, que e uma coisa tao facil de se fazer" ou "quem e que vai achar melhor uma maquina para fazer pipoca quando se tem a boa e velha panela, que faz isso e muito mais?". Nao, as pessoas gostam de enfiar tralhas dentro de suas casas porque publicitarios souberam criar certas necessidades em suas cabecas. Ou os publicitarios sao muito espertos, ou as pessoas sao muito tolas. Vejam, nao estou criticando a maquina de fazer pao, que realmente poupa tempo e trabalho (nao, nao tenho uma nem terei). Nem estou praguejando contra a dadiva da maquina de lavar roupas (apesar de eu ainda achar muito bonito colocar uma musiquinha e esfregar roupas no tanque a noite). Isso nao e um manifesto contra as maquinas, e um manifesto contra maquinas bobas que so servem para torrar o seu dinheiro, entupir a sua casa de parafernalias capazes de fazer uma coisa facil muito especifica ("essa maquina faz pipoca, essa faz arroz e nao vejo a hora de inventarem a maquina que cozinha macarrao") e
alienar. Nem eu fiquei imune a isso, na verdade. Comprei, com meu namorado, a tal fritadeira eletrica que nao usa oleo. O fato de termos levado meio ano para usa-la pela primeira vez ja foi uma demonstracao de que a compra foi va. Fiz coxinhas de cogumelo e de palmito, resolvi estrea-la. Sem oleo as coxinhas da primeira leva nao ficaram saborosas. Coloquei azeite. Muito. E ainda assim as coxinhas nao ficaram apetitosas como as que sao fritas em oleo. Deve ser uma maquina boa para quem faz frituras semanalmente. Nao e nosso caso. Nao sendo nosso caso, nao ha nenhum perigo de cancer em fritar petiscos numa panela cheia de oleo uma vez a cada algumas semanas. Um bom rol de perguntas ao se comprar uma nova maquina talvez seja: 1. Vou usar com tal frequencia que seja justificavel nao terceirizar o servico? (Uma maquina de costura numa casa onde sera usada somente uma vez por ano para fazer barras de calca e um contrassenso. Voce pode mandar as calcas para uma costureira: vai gerar renda para quem vive disso e vai liberar espaco na sua casa.) 2. Nao e um modismo, algo que vou comprar porque esta em alta? (Fabricantes de bicicletas ergometricas teriam sido muito inteligentes se tivessem feito bicicletas em massa para durar por apenas um ano de uso continuo. Os poucos que nao as usassem como cabideiro apos um ano e percebessem o desgaste poderiam receber novas bicicletas realmente boas como substituicao.) 3. Nao e ridiculo o que essa maquina se propoe a fazer? (Exemplo: maquina de fazer arroz. A menos que voce nao tenha panelas em casa. A menos que ache muito dificil a instrucao de tres linhas na embalagem sobre como fazer arroz em panelas. A menos que considere trabalhoso ter que verificar a panela duas vezes: numa para deixar o fogo brando apos a fervura e noutra para desligar o arroz pronto.) *Desde que se deu inicio o processo de impeachment de Dilma Rousseff ao qual fui favoravel , pensei ser dever da Justica fazer com que Temer caisse junto o quanto antes e novas eleicoes fossem propostas a populacao. Ja estava claro que isso nao aconteceria no tempo necessario, mas ficou certo quando a ministra Carmen Lucia deu uma entrevista no Roda Viva ha poucas semanas dizendo que seria impossivel o julgamento da cassacao da chapa Dilma-Temer ocorrer ainda este ano porque a instrucao do processo e, por si, muito demorada. Ainda espero que Temer caia, mas uma nova eleicao, que seria o correto, nao gera mais nenhuma esperanca. Temer deve cair porque foi beneficiado com a maquiagem economica feita pela titular. Dilma venceu as eleicoes de forma apertada, e parte do seu sucesso se deveu a mascara que colocou sobre as contas do pais em seu primeiro mandato. Ate que pudesse se sentir segura na reeleicao, sequer havia crise instalada, segundo ela mesma, e o uso do dinheiro publico estava seguindo o roteiro programado. Com sua campanha mentirosa de esta tudo sob controle e quem vai entregar o Brasil aos banqueiros e
a Marina, pode vencer, e assim tambem venceu seu vice, cumplice. Decorativo, mas nada trouxa, e nada causador de indignacao pelos apoiadores do PT ate se tornar um traidor. O PT fez as aliancas mais repugnantes e deveu favores as pessoas mais tacanhas Collor, Renan Calheiros, Marcelo Crivella, Cunha (para os que tem pouca memoria, favor consultar jornais na internet) , mas muitos de seus defensores preferem fechar os olhos para esses problemas que nao surgiram somente nos ultimos anos. Com tanto tempo de poder, rabo preso com figuroes de tudo quanto e partido, quadrilhas de corrupcao em que nos perguntamos se alguem se salva, sua queda foi boa para mostrar a seus soberbos porta-vozes que eles nao eram donos do pais. Tambem foi boa para que pudessemos ver quantos esquerdistas sao adeptos do proverbio malufista rouba, mas faz, ja que muito deve ser perdoado ao PT pois foi o partido que tirou 40 milhoes da miseria. Se Temer nao cai ao agir com total laissez passer diante dos crimes orcamentarios perpetrados por sua titular crimes que o beneficiaram e ainda o beneficiam , sua posicao como vice se torna muito comoda, muito sem responsabilidades. Espero que o TSE nao o permita lavar suas maos, como vem lavando. *O PT nao foi o partido que tirou 40 milhoes da miseria, como bem mostrou pesquisa velha do IPEA. Para chegar ao numero de 36 milhoes (era 40, depois passou a 36, mas costumo ouvir petistas fanaticos escolhendo o 40), o partido simplesmente utilizou o numero de beneficiarios do Bolsa Familia em 2011. Cortou o numero de pessoas que ja vinham sendo beneficiadas com politicas assistencialistas iniciadas no governo FHC e que por causa delas sairam da miseria? Nao. (E bom lembrar, novamente, que Lula criticava muito essas medidas, chamadas de eleitoreiras, quando criadas e aplicadas no periodo anterior ao seu.) Cortou o numero de pessoas que recebem o Bolsa Familia sem se adequarem ao perfil socioeconomico? Nao (*). Segundo o IPEA, o numero correto para merito dos primeiros dez anos de administracao petista seria de 8 milhoes. Isso faz uma diferenca e tanto num debate acalorado com um crente do PT. Ha muitas estatisticas mentirosas nas quais insistimos em acreditar porque vestem bem as roupas dos nossos achismos. *Precisavamos de uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) para controlar os gastos do pais. Mas por que temos que nos amarrar a um projeto que nao se sabe se dara certo no sentido de frear os gastos e ao mesmo tempo nao massacrar a populacao por vinte anos? Em dez anos sera feita uma revisao. Ainda assim, muito tempo: dez anos e muita vida, sao muitos anos para prosperar, amadurecer ou acabar em destruicao. Que planos o atual governo tem para querer implantar uma medida severa dessas por vinte anos? *Causa-me assombro ver alguem pedindo mais Estado e menos impostos. E me causa confusao mental ver candidatos oferecendo mais Estado e menos impostos e sendo ovacionados nessa completa falta de logica. *Muitos liberais esperam que o Estado nos de o minimo possivel para que possamos
agir com liberdade e independencia. Acham que e funcao de cada pessoa saber o que oferecer para os outros bens, servicos que sejam atraentes e gerem sua renda. Querem que cada um saia de casa para lutar contra um leao por dia, porque alguem pode estar concebendo uma ideia genial no comercio ao lado. Acham que a penuria pode estimular a criatividade: veja essa pessoa que era pobre e e um exemplo de superacao criativa, pois hoje ganha milhoes por mes com sua empresa que vende servicos domesticos sob medida. Alguns vibram com o discurso do personagem de Alec Baldwin no inicio de Glengarry Glen Ross (O sucesso a qualquer preco, 1992). Gostam de citar aquele trecho conhecido de Adam Smith: Nao e pela benevolencia do acougueiro, do cervejeiro ou do padeiro que podemos esperar o nosso jantar, mas pelo cuidado que eles tem em relacao aos seus interesses. Nos apelamos nao para a sua humanidade, mas para o seu egoismo, e nunca lhes falamos das nossas necessidades, mas antes das vantagens para eles.. Como diz Joao Pereira Coutinho em As ideias conservadoras explicadas a revolucionarios e reacionarios (Editora Tres Estrelas), o mercado livre surge como um sistema no qual desaguam interesses proprios, porem reconciliaveis. Parece bonito, e e mesmo um tanto bonito (com excecao da figura do acougueiro) quando pensamos nisso de maneira moderada. O problema e que muitos liberais querem levar esse pensamento as ultimas consequencias, abolindo o estado de bem-estar social (na cabeca de muitos desses utopicos vejam como nao e so a esquerda que vive de utopias , num mundo de alguns necessitados sem Estado assistencialista as pessoas vao se unir para ajudar aqueles que precisam, como provam as condutas bondosas espontaneas de milionarios filantropos como Bill Gates e George Soros) e fazendo com que cada um arranje seu sustento oferecendo aos outros algo que gere interesse. E uma formula facil quando ja se e bem estabelecido. Mas sera justa? E justo que eu tire de uma pessoa pobre sua ajuda oriunda do Estado e diga a ela que crie, apenas crie um bem ou um servico que interesse a seus pares e possa gerar sua renda de forma independente quando essa pessoa pobre e pobre porque ha geracoes abusam de sua condicao para explora-la? Um dia, quando as terras eram mais ou menos de todos (somos animais, lutamos por territorio; mas na selva, se algum outro animal toma seu territorio, voce pode lutar com ele ou ir ali ao lado e se estabelecer em outro espaco), gracas ao poder alguem decidiu que algumas terras eram suas. Nao acho que a propriedade privada seja um roubo, como disse Proudhon, mas o acumulo de varias propriedades privadas foi, certamente, um roubo. No passado, alguns comecaram a acumular terras e bens; consequentemente, muitos ficaram sem ter nada seu e passaram a depender daqueles poderosos que acumularam terras e bens. Foi por falta de criatividade que esses miseraveis se tornaram miseraveis? Foi porque nao souberam criar bens e servicos que atendessem as necessidades de seus vizinhos e gerassem renda? Nao. Se
os liberais brasileiros, por exemplo, estivessem dispostos a concentrar tudo que e valioso financeiramente e dividir igualmente entre todos para entao comecarmos a tal sociedade liberal, ate que seria interessante. O dono de uma empresa bilionaria e o zelador do meu predio iniciariam essa sociedade liberal com o mesmissimo valor e cada um poderia comecar a criar, a pensar em bens e servicos que agradem aos outros e produzam renda. Parece-me um pouco mais justo. Mas ainda assim e injusto, ja que o zelador nao tem o conhecimento de mercado e manipulacao do consumidor que o dono da empresa tem. Em pouco tempo veriamos uma sociedade profundamente desigual se formar, com os mesmos sujeitos no topo e os mesmos sujeitos na base. Nao defendo grandes Estados. Essas experiencias fracassaram de forma muito grotesca para que eu confiasse que um punhado de senhores pudesse gerir meu dinheiro da melhor e mais honesta forma possivel. E nao me agrada quando o cidadao ve o governante como um pai, criando mitos superprotetores como Stalin, Getulio Vargas e Lula. Tambem nao defendo pequenos Estados, que gerarao concentracao de renda nas maos de poucos espertos ou psicopatas. Um estado moderado e do que precisamos. E isso nem PSOL, nem PT, nem PMDB, nem PSDB, nem PRB podem nos oferecer. *Muitas eleicoes municipais foram um fracasso. O povo nao sabe votar. E nao digo que o povo nao sabe votar como dizem os esquerdistas desesperados ao ver que Crivella venceu no Rio e Doria em Sao Paulo (os mesmos para os quais a voz do povo e a voz de Deus quando o PT vencia a presidencia do pais por anos seguidos). Que o povo nao vota por projetos politicos coesos, todos sabemos. Que o povo nao tem muita coerencia partidaria, sabemos tambem (eu nao duvido que muitos eleitores paulistanos que votaram no Doria por sua simpatia e jeito para administrar tambem votaram em Eduardo Suplicy porque e bonzinho, simpatico e simples). Mas o que mais me incomoda e ver o povo votando em famigerados corruptos. Candidatos que quase nao puderam concorrer nas eleicoes por ter pilantragem no curriculo venceram pleitos em primeiro turno. O demagogo do interior que rouba e muita gente sabe vence a eleicao porque atravessa a rua para apertar a mao das pessoas. O povo prefere votar em corruptos conhecidos a votar em honestos desconhecidos, de partido pequeno e pouco dinheiro para a campanha. Nao se da chance ao candidato novo que ainda nao tem malandragem simplesmente porque ele e coisa pouca, nao vai vencer, mesmo. Vota-se num rosto, numa labia, num disfarce, numa grandiosidade. A quem serve a democracia quando o povo e estupido a esse ponto? Quem elege um conhecido ladrao para ser o porteiro da propria casa so porque ele se veste bem e e carismatico?
Um breve comentario meu antes da coluna. Em tempo de opcao por atalhos de ideias, em que se pega carona nas postagens de formadores de opiniao das redes sociais para poder papagaiar sobre todos os assuntos (essa preguica intelectual nao e excecao, e regra; e nao estou dizendo isso para mandar indiretas para meus inimigos, nao, porque meus proprios amigos fazem isso, o que e vergonhoso), acho recomendavel voltar a alguns bons e velhos opinadores de jornais. Desses que vao pegar o fato no ato, que quebram a cabeca para nao publicar besteiras, que vivem de pesquisar para escrever (em vez de escrever para conquistar, coisa de vaidosos mais preocupados com suas imagens que com a verdade). E, claro, preferencialmente devemos voltar aos opinadores sobrios e razoaveis, que nao se deixam encantar por belos oradores politicos nem defendem formulas abjetas como "para os amigos tudo, para os inimigos a lei", tao vezeiras entre fanaticos ideologicos. Opinadores sobrios costumam estar cercados de livros (que sao lidos, nao apenas decorativos). Opinadores sobrios costumam nao arder de febre nem espumar pela boca ao tratar de figuras apodrecidas particulares que sao como tantas outras figuras apodrecidas, ou seja, eles nao criam obsessoes sobre certos personagens, nao tem fixacao num determinado sujeito X. Por essa ja sabemos que Marco Antonio Villa e Guilherme Boulos nao sao sobrios. Opinadores sobrios nao costumam gerar alvoroco no populacho, porque o populacho gosta de opinadores calientes, maniqueistas, que batem na mesa, abusam dos pontos de exclamacao, confundem ser debochado com ser atilado (no sentido de que todo debochado e, necessariamente, um perspicaz), acham que vieram para instaurar uma revolucao das ideias, tem-se em altissima conta. Por ultimo, opinadores sobrios embaralham a mente "quem presta versus quem nao presta" daqueles que tem espaco craniano para guardar um sanduiche (baguete), pois esses terminam uma coluna, uma serie de postagens ou um livro do opinador sobrio e se perguntam, sem corar: "mas de que lado ele esta?" Num pais broncamente dividido em lados, querer servir a verdade e ocupar o espaco infimo e desconfortavel de uma aresta. Aos avarentos: o Blog do Josias de Souza fica hospedado no UOL. Portanto, nao e preciso ser assinante para acessar. *Quem dispoem de poder e o exerce de forma arbitraria, erra o alvo. Quem abre mao de exercer o poder de que dispoe vira o alvo. Nas 48 horas que antecederam o julgamento da acao envolvendo Renan Calheiros, a ministra Carmen Lucia, presidente do Supremo Tribunal Federal, atuou mais como articuladora politica do que como magistrada. Com isso, contribuiu para solidificar a ideia de que a democracia moderna no Brasil e constituida por tres poderes: o Executivo, o Judiciario e, acima de ambos, Renan Calheiros. O blog ouviu duas das pessoas com assento no plenario do Senado que conversaram com Carmen Lucia. Uma procurou a ministra. Outra foi procurada por ela. Ambas tracaram um cenario apocaliptico. Era como se a liminar do ministro Marco Aurelio Mello ordenando o afastamento de Renan do comando do Senado tivesse eliminado o chao da Republica. Diante da novidade, os politicos comportavam-se