necessidades dos expropriandos.Em seguida, sem qualquer fundamentacao, Jader Guimaraes, entao procurador-geral do Municipio, afirmou que considera justo o valor da indenizacao, ressalvando que tal analise nao compete a PGM. Nesse mesmo documento, concluiu, em total oposicao ao tambem procurador municipal Roberto Franca Martins, que o interesse publico esta sendo salvaguardado, bem como os principios da razoabilidade e economicidade, nao havendo impedimento ao pleito mencionado.Depois disso, frisa a denuncia, Joao Coser autorizou o pagamento ao empresario do valor de R$ 7.074.165,90, tendo em vista o grande interesse na desapropriacao da referida area, por via administrativa, considerando que o valor final nao causa prejuizo aos cofres publicos, que fora realizado atraves da emissao de tres cheques do Banestes, conta no 1.527.506, nos seguintes valores: R$ 6.875.595,60 (cheque no 12177), R$ 180.931,30 (cheque no 12175) e R$ 17.639,00.Para o Ministerio Publico Federal, a desapropriacao foi realizada de forma totalmente ilegal, gerando milionario prejuizo para o Municipio de Vitoria, na ordem de R$ R$ 7.074.165,90, mediante a atuacao improba dos Reus.Juiza chama de desleais e negligentes condutas praticadas por ex-secretarioO analisar o farto material, que deu entrada na Justica Federal em agosto de 2011, a juiza Maria Claudia de Garcia Paula Allemand, numa sentenca de 86 paginas, diz que as condutas desleais e negligentes praticadas pelo reu Silvio Roberto Ramos implicaram em ofensa ao principio da moralidade administrativa.Segundo ela, deve-se levar em conta que a probidade administrativa consiste no dever de o agente publico (ou terceiro) relacionar-se com a Administracao com honestidade, procedendo no exercicio das suas funcoes - publicas ou nao -, sem se aproveitar de artificios para a obtencao de proveito pessoal (ou para terceiro).Por conseguinte, afirma a magistrada, o desrespeito a esse dever e que caracteriza a improbidade administrativa. Cuida-se de uma imoralidade administrativa qualificada. Na sentenca, a juiza Maria Claudia Allemand explica que, como engenheiro eletricista, Silvio Ramos jamais teria a aptidao para fazer avaliacao de imoveis:O reu Silvio Ramos, com a qualificacao de Engenheiro Eletricista, ja tendo ocupado diversos cargos politicos, alem do de Secretario Municipal de Obras, bem como de Presidente do CREA/ES, sabia, ou deveria saber, que nao esta incluida nessa profissao a aptidao tecnica para avaliar imoveis, estando restrita tal competencia a seara da Engenharia Civil, ainda mais em se tratando de avaliacao de imovel para fins de desapropriacao e pagamento de indenizacao pelo Poder Publico, o que enseja conhecimentos tecnicos e criterios especificos, alem de justificativas mais acuradas.Nesse sentido, prossegue a magistrada, o proprio CREA/ES, ao ser consultado pelo perito, respondeu, por meio do OFICIO CEEC no 008/2016 (fl. 3.298), que a avaliacao de imoveis urbanos deve ser exercida por profissionais da area da Engenharia Civil.Maria Claudia Allemand continua: Nao se nega a necessidade da ampliacao da Avenida Fernando Ferrari para o desenvolvimento desta Capital e o evidente interesse publico que envolveu tal empreendimento com a duplicacao da Ponte da Passagem. Contudo, tal fundamento nao basta para amparar o valor pago pelo imovel desapropriado, pelo obvio.Na sentenca, a juiza destaca que o petista Silvio Ramos nao apresentou quaisquer elementos capazes de, minimamente, justificar tecnicamente o montante arbitrado