face do que dispoe o art. 50 do CPC?Em razao da natureza do procedimento que e de rito sumario, fica vedada a intervencao de terceiro, como assistente, interveniente ou opoente, aplicando-se, por consequencia, o art. 59 da Lei no. 9.099/95: Nao se admitira, no processo, qualquer forma de intervencao de terceiro nem de assistencia. Admitir-se-a o litisconsorcio, bem como o art. 280 do CPC:Art. 280. No procedimento sumario nao sao admissiveis a acao declaratoria incidental e a intervencao de terceiros, salvo a assistencia, o recurso de terceiro prejudicado e a intervencao fundada em contrato de seguroI - nao sera admissivel acao declaratoria incidental, nem a intervencao de terceiro, salvo assistencia e recurso de terceiro prejudicado; Nao e parte legitima a Coligacao Partidaria ou o eleitor. A Coligacao tem sua atuacao durante o processo eleitoral, exaurindo sua existencia a partir da diplomacao dos eleitos, estando legitimada, porem, para a AIME, art. 14, 10, da CF, e o recurso contra a diplomacao, art. 262 do CE. Segundo Ney Moura Teles (11), a coligacao e "um ente juridico com direitos e obrigacoes durante todo o processo eleitoral". Encerradas as eleicoes com a diplomacao dos eleitos, a Coligacao fica extinta.Definida a legitimidade processual, o interesse de agir, indagacao reside quanto ao jus postulandi. No art. 36 do CPC encontramos:Art. 36. A parte sera representada em juizo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe-a licito, no entanto, postular em causa propria, quando tiver habilitacao legal ou, nao a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver.No particular, trago a colacao entendimento que manifestei em artigo de doutrina sobre AIME (12):5.9. O legislador constitucional de 1988 ao tratar do advogado, diz ser ele indispensavel a administracao da Justica, CF, art. 133. Na AIRC, as Cortes Eleitorais, reiteradamente, vem admitido que o jus postulandi seja exercido pela propria parte. Se o impugnante for partido politico ou coligacao, quem fara a representacao processual e o Delegado. Joel J. Candido (4) anota que O TSE insiste em entender dispensavel o advogado na AIRC, exigindo, porem, nos recursos. Ney Moura Teles (5) em sua obra Direito Eleitoral, nao enfrenta o problema. Tito Costa (6), autor de obra sobre os recursos eleitorais, trata da representacao judicial para demandar acao de impugnacao de registro de candidatura, sem, contudo, fazer referencia a postulacao pelo advogado. Razao assiste Joel Candido. Quem melhor trata da materia e Niess (7). Na obra Direitos Politicos, o eminente doutrinador eleitoral nao somente defende o jus postulandi pelo advogado, como ainda argumenta de forma convincente, Me parece que as decisoes mais recentes do TSE tacitamente, passaram a declarar ser imprescindivel a postulacao pelo advogado na Justica Eleitoral. Quando se invoca o art. 133 da CF para nao ensejar recebimento de recurso, automaticamente, entende-se como imprescindivel o advogado no juizo inferior, nao devendo haver distincao entre Juizo ou Tribunal, salvo, se o STF em acao direta de inconstitucionalidade houvesse suspendesse a vigencia do art. 1o do EOAB. Lembrar-se-a que o STF na ADIN 1.1278 DF, entendeu inaplicavel a postulacao privativa do advogado perante os juizados de