inclusive, no curso da respectiva apuracao?Insta salientar, por oportuno, que a Constituicao da Republica preve como direito do investigado a identificacao dos responsaveis pela sua prisao e de seu interrogatorio policial parte do pressuposto, que a natureza juridica do ato de inquirir o suspeito e de interrogatorio, consequentemente se trata de um ato formal por essencia, e neste condao seguimos o entendimento de que o mesmo possui natureza mista, qual seja, meio de prova e meio de defesa, principalmente com o advento da Lei 10.792/03 e da Lei 13.245/03, que ao nosso ver autoriza o contraditorio do interrogatorio, aplicando-se o artigo 188 do CPP.O interrogatorio sob esta perspectiva pode o investigado: autodefesa como direito de participar do ato e permanecer calado (sem que isso possa lhe causar prejuizo), indicar provas ou confessar, adotando-se o art. 187 do CPP, que preve um procedimento para o interrogatorio e que se divide em interrogatorio de individualizacao (1o) e em interrogatorio de merito (2o), por forca do art. 6o, V, do CPP, (....)com observancia, no que for aplicavel, do disposto no Capitulo III do Titulo Vll, deste Livro (....).Percebemos, portanto, que o interrogatorio possui forma a ser seguida com limite, como meio de prova, que se consagra pela garantia fundamental de nao autoincriminacao, cuja violacao acarretaria uma prova ilicita, bem como as provas dela decorrentes, adotando-se neste diapasao toda a teoria inerente ao estudo das provas ilicitas, nao servindo esses elementos sequer para o oferecimento da denuncia. Nao se podera mais sustentar que atos na investigacao criminal nao acarretam nulidades no processo. Devemos entender qual seria seu alcance.Nulidade e uma sancao atribuida pela lei por um defeito, inobservancia ou atipia da forma processual, nao havendo no ordenamento um sistema satisfatorio sobre nulidades, entao, a primeira indagacao que devemos refletir e se a lei atribui finalidade de se entender que o ato sem acompanhamento do advogado fere o artigo 564, IV, por omissao de formalidade que constitua elemento essencial do ato? A segunda, teria o legislador atribuido extensao a investigados para a norma contida no art. 564, III, c, do CPPnomeacao de defensor ao reu presente, que o nao tiver, ou ao ausente(....)?Entendemos que a nulidade absoluta referida diz respeito ao conteudo, como meio de prova, e nao quanto a forma, ou seja, quanto a garantia da auto incriminacao. O legislador nao entende mais como aceitavel, por exemplo, a constatacao formal de que o policial advertiu o investigado do direito de permanecer calado como efetivacao do nemo tenetur. Agora, para a efetivacao plena da nao auto culpabilidade, a presenca do advogado e indispensavel e sua ausencia acarreta um prejuizo presumido.Como entao solucionar a hipotese da autoexecutoriedade do Estado em uma situacao de urgencia para a interrupcao do crime e necessidade de segregacao cautelar de um preso em flagrante, com a respectiva formalidade da lavratura do auto de prisao em flagrante? A resposta e simples: em razao da ausencia de um advogado ou defensor o delegado devera garantir seu direito ao silencio, nao admitindo ou atribuindo ineficaz sua confissao. A manutencao da sua detencao, apos a captura, tera