executa. Nao ha percepcao, compreensao,sentido, intencao ou pessoa, quando um computador faz asmesmas acoes, mesmo que tenha multiplos processadoresoperando ,em velocidades sobre-humanas. O que e produzido pelocomputador tem "sentido" para nos a previsao do tempo, ou osaldo bancario , mas, no que se refere ao conjunto de pecaschamado computador, sao so digitos binarios que ativam certasatividades mecanicas. Sugerir que o computador compreende oque esta fazendo e como dizer que uma linha de forca pode meditarsobre a questao de livre-arbitrio e determinismo, ou que assubstancias quimicas em um tubo de ensaio podem aplicar oprincipio da nao contradicao para a solucao de um problema, ouque um aparelho de DVD compreende e aprecia a musica que toca.O SERDe modo paradoxal, o mais importante engano dos novosateistas e o mais obvio de todos os detalhes: eles mesmos. A maiorrealidade suprafisica/fisica que conhecemos por experiencia equem a experimenta, isto e, nos mesmos. Assim que percebemosque ha uma perspectiva de primeira pessoa, "eu", "me", "mim","meu", e assim por diante, encontramos o maior e mais excitantemisterio. Eu existo. Parafraseando Descartes, "eu existo, logopenso, percebo, intento, interajo". Quem e esse "eu"? Onde esta?Como surgiu? O ser nao e apenas alguma coisa fisica, assim comtambem nao e apenas alguma coisa suprafisica. Voce nao estanuma particular celula cerebral ou em alguma outra parte de seucorpo. As celulas de seu corpo nao param de mudar, no entantovoce e sempre o mesmo. Se estudar os neuronios, vera quenenhum deles tem a propriedade de ser um "eu". Claro que seucorpo faz parte integral do que voce e, mas e um corpo porque eformado como tal pelo ser. Ser humano e estar num corpo e numaalma.Numa famosa passagem de seu livro Tratado da naturezahumana, Hume declara: "Quando entro mais intimamente naquiloque chamo de mim mesmo, nunca posso me encontrar sem umapercepcao e nunca posso observar nada alem dessa percepcao".Aqui, Hume nega a existencia de um ser simplesmenteargumentando que "eu" nao consegue encontrar o "mim". Mas oque unifica suas varias experiencias, que permite que ele estejaconsciente do mundo externo, que permanece o mesmo o tempotodo? Quem esta fazendo essas perguntas? Ele presume que "mim"e um estado observavel, como seus pensamentos e sentimentos.Mas o ser nao e alguma coisa que possa ser assim observada. Eum constante fato de experiencia e, na verdade, o terreno de todaexperiencia.De todas as verdades disponiveis para nos, o ser e, ao mesmotempo, o mais obvio e inexpugnavel, e o mais letal para todas asformas de fisicalismo. Para comecar, a negacao do ser nao podenem ser declarada sem contradicao. A pergunta "como eu sei queexisto", um professor replicou: E quem esta perguntando? O ser eo que somos, e nao o que temos. E o "eu" do qual emerge nossaperspectiva de primeira pessoa. Nao podemos analisar o ser porquenao e um estado mental que pode ser observado ou descrito.A realidade mais fundamental da qual todos nos temosconsciencia, entao, e o nosso ser, e uma compreensao do ser lancaluz sobre todas as questoes de origem e revela o sentido derealidade como um todo.Sabemos que o ser nao pode ser descrito, muito menosexplicado, em termos de fisica