thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
(ano da visita de Lampiao), o Padre Cicero os alertou sobre "as facanhas do perigoso cangaceiro Virgulino Ferreira". Concitou a populacao sertaneja "a nao prestar qualquer auxilio aos cangaceiros, devendo apoiar a policia e as volantes, que combatiam os cangaceiros". (Volantes,76). Bela amizade fiel do Pe. Cicero para com os malfeitores.Historicamente nao havia tanta corrupcao no Ceara no tempo de Pe. Cicero, como ha hoje em todo o Brasil, praticada principalmente pelos evangelicos da religiao do Dr. Samuel. Integrantes da bancada evangelica do Congresso, receberam 58% do total da propina repassada a parlamentares pela mafia das ambulancias, aponta o relatorio da CPI dos Sanguessugas. Confira neste site evangelico que detalha as falcatruas evangelicas:http://folhagospel.com/modules/news/article.php?storyid=354Apesar da amizade do Padim Cico com o coronelismo cearense e suas negociatas com Lampiao estarem registradas em varios livros, biografias, documentarios, teses e filmes, existem alguns devotos do Padrinho que negam que isso tenha acontecido. Movidos mais pela emocao do que pela razao, declaram que essas atuacoes ambiguas do Padre Cicero nao passam de calunias.Convenhamos: sob o ponto de vista mundano, isso e que e saber viver! O Padim Cico vivia de maos dadas com Satanas e pretendia morrer nos bracos de Jesus! Como se diz por estas bandas sertanejas: Eita Cabra esperto!Como se diz por estas bandas sertanejas: Eita dotozin safado! E vasta a literatura constituida por testemunhas oculares, documentos e reportagens da epoca que demonstram a aversao de Pe. Cicero ao cangaco, a revolucao e a desonestidade seja de quem fosse.Esta evidenciado que o desonesto Dr. Samuel optou pela desmoralizada e mentirosa literatura marxista de quinta mao, as fantasias de um gringo e a uma chanchada brasileira recheada de calunias anti-historicas que tentam fazer do Pe. Cicero um cumplice de bandidos. O Padre Cicero das fofocas maldosas forjadas pelos comunistas e protestantes nao existe"
A charge a seguir e um retrato de um futebol que insiste em nao deixar o Seculo XX para tras. Um futebol aonde as principais adversidades a oferecer sao torcida hostil, arbitro caseiro, gramado ruim e, nesse caso, ate a altitude do campo. Tudo, menos o futebol em si. (e sobre o jogo valido pela primeira rodada da Libertadores 2015 entre Internacional e, sugestivamente, ~The Strongest~. O homem e, realmente, O CAO[contexto: em um fla x flu os jogadores de ambos times fizeram uma homenagem a Luxemburgo que foi punido por reclamar do regulamento, mais especificamente da quantidade de inscritos, que considerou insuficiente (isso depois da ANTEPENULTIMA rodada). No mesmo jogo, Fred foi expulso. Na mesma rodada o Vasco perdeu pro Friburguense, em Nova Friburgo, por 5x4 e teve tres penaltis a favor, perdendo o ultimo, aos 47 do segundo tempo. Corta para Eurico - copiado de reportagem do globo esporte ponto com]" O seu Fred, depois respaldado pelo vice-presidente, esse moco ainda nao saiu dos cueiros. O Fred veio com uma afirmacao de chegar ao ponto de que o campeonato tinha que acabar. Claro que para ele tinha que acabar. Nao importa que tres mil pessoas deixem de trabalhar. O dele esta segurado. (...) Ele pode dar essa declaracao porque para ele nao vai ter problema nenhum. Talvez ganhe mais em um mes do que os tres mil que ficariam desempregados se nao tivesse o Carioca. (...) E nao satisfeito, vem o senhor Mario Bittencourt. Diz que alguns clubes tem penalti a cada jogo, curiosamente nos acrescimos. E muito triste ele falar isso. Esse rapaz e um irresponsavel quando afirma isso. Absolutamente irresponsavel. Se ele estivesse como dirigente para defender o seu clube ele teria que manifestar porque num jogo decisivo ele teve um jogador suspenso com 30 minutos. E nao foi contra o Vasco! O Vasco e que foi beneficiado por ele ter tido um jogador expulso? Ou quem foi beneficiado foi o Flamengo? Por que nao se voltaram contra isso? (Peter Siemsen) E outro irresponsavel. A partir do momento que ele permite que seus subordinados se manifestem dessa maneira, ja demonstra a sua irresponsabilidade. E o que e mais grave, a sua omissao. (...) Acho que se tem uma legislacao, ela tem que ser cumprida. Se eu fosse procurador do tribunal, e evidente que oferecia denuncia. E enquadrava nos artigos mais serios. Essa historia de dizer que quem tem boca fala o que quer nao e bem assim. Tem que responder pelo que fala - criticou.Ainda sobre os penaltis, Eurico considerou que os tres contra o Friburguense foram assinalados corretamente - "fora os que nao sao marcados", disse - e classificou os protestos da dupla Fla-Flu como intencao de "tumultuar" a reta final do campeonato estadual. Alem disso, ironizou a vontade dos dois rivais em criar uma liga independente da Ferj.- Nao tem razao nenhuma as manifestacoes que estao tendo com relacao ao que esta acontecendo no campeonato. Eles continuam preocupados em influenciar na decisao das semifinais e das finais, colocando nao so a opiniao publica como aqueles que
vao definir e participar, principalmente a arbitragem, estarem ja previamente influenciados. (...) Todos sabem que isso ai so visa uma coisa: tumultuar. E impossivel a criacao de uma liga da forma que eles colocam, independente. A ultima liga independente que eu conheci foi na Colombia, e eles foram afastados do futebol. Nao conheco nenhuma liga no mundo. Todas as ligas que existem, existem filiadas as federacoes que sao filiadas a Fifa. Isso tem ordem. Nao quer jogar o Campeonato Carioca? Nao joga mais nenhum outro! Tem uma legislacao. Nao posso optar pela competicao que vou disputar. Os clubes do Rio de Janeiro sao filiados a Ferj."
foi um subtopico daqui: qual a maior merda que voce ja ouviu em sala de aula?"Maginot LineHe tried to explain the defeat of British and French armies in WW2 during Battle of France.He first dropped out that British army was included in the affair and then he explained the affair as such:"After WWI the French built a massive defensive line called Maginot Line so they'd get a head start for the next great war of the trenches.The only problem was that they forgot to build it all the way and then Germans simply went past it"1) While the Maginot Line didn't reach all the way north, it wasn't really an issue. The combined doctrine of France and UK was that of a shield and a sword. The Maginot Line was their shield, the northern sector was their sword arm. The southern section of front would be kept by garrison troops while the best forces would be concentrated to the North along with British army. This was a formidable force and according to von Tippelskirch etc. the northern sector actually had better defenses due to higher quality of troops combined with non-static field defenses that were ultimately superior to static concrete bunkers which proved to be far less effective than their planners hoped for:Battle of Fort Eben-Emael2) The French and British never forgot about the northern sector. It was their strongestsector.What really happened:The Germans didn't just "go around" Maginot Line. The Allies made a blunder of historical proportions: they abandoned their dug-in positions in northern France and set marching into Belgium and Netherlands "to stop the Germans as far to the east as possible".While the Allied army was on the move they encountered three things:#1 They encountered the tactical bombers of Luftwaffe that wreaked absolute havoc upon their marching columns of tightly packed troops. If the narrow roads caused massive confusion and chaos for Germans even without being bombed the effects were that much more severe for the Allies. In short the Allies woke up to the dawn of effective tactical air support and it's effects on moving forces.#2 Their main doctrine was based on first making contact with the enemy and then forming a line of battle in order to execute large scale operations much in the way of WWI. Essentially, they wanted to find the enemy, take their time to gather everyone into positions and then after waiting for all the troops to form up properly they'd think of what to do with the enemy. The Germans on the other hand had switched to Blitzkrieg, the initial contact would often be part of the actual offensive. They didn't feel the need to first draw a line on the map and form everyone around it and advance as a line.To further elaborate, the Allied doctrine was to enter the ring, shake hands, go back to your corner and talk to your coach, watch some videos of the other guy's past fights and then get back to the center, touch the other guy's clove and wait for the referee to shout "start!". German
doctrine meant that you ran into the ring and then you ran into the opponent and immediately punched him in the face as hard as you could.Essentially the Germans begin their battles by hitting hard and committing to the initial hit, hoping to punch through so they could push more forces through an opening in the enemy front while utilizing armor and highly mobile motorized and mechanized infantry.#3 Allied had spread most of their tanks to infantry units to support the infantry. This made much of their armor as slow as the infantry units. Germans created specialized tank units that would fight as concentrated armored formations supported by mechanized infantry that were able to keep up with them.So all in all, Allied forces were shocked and partially crippled by unforeseen aerial attacks that they did not know to anticipate or take into account in their planning. These aerial attacks took place while the majority of the Allied army was on the move, out of cover and packed tight on narrow roads.And their already suffering formations were completely surprised by the rate at which battles developed and they were caught by surprise - they were still trying to move into formations and positions set for them by some grand plan while the enemy was already launching a full scale committed armored and mechanized assault upon them, penetrating their hastily prepared defenses that were made up of units that were in complete chaos with parts of units mixed into wrong units etc.They really should have waited it out instead of set racing into Belgium and Netherlands.But the Germans also never just walked around the Maginot Line. The whole episode in the north cost Germans 160,000 casualties and the Allies 360,000 casualties, reflecting the fact that Allies left heavily fortified positions and placed their best troops on a "platter" to the German tactical bombers and tanks.Those numbers could have been reversed if the Germans were assaulting best forces of Allies executing a defense in depth strategy with all of their armor and troops in carefully planned and heavily fortified positions.The Allies were overly confident because they could match and often surpass the German numbers in everything but aircraft. For instance they had 50% more (1,000) tanks and 89% more (6,596) artillery.Even with these ideal conditions Germans ended up losing 795 tanks of their total of 2,445. I really implore anyone to consider those casualties if the Allied artillery and tanks were dug-in in positions prepared over months with overlaying fields of fire, pre-determined artillery firing solutions and sectors etc. with all the appropriate anti-tank defenses such as anti-tank ditches, minefields and so."
(continuacao dessas duas postagens)Neither the classic Hobbesian line of the benefits of a Leviathan nor James Scotts perspective of disadvantaged groups always fleeing the authority of the state are fully satisfactory. Instead, it appears that though the state is often an instrument of repression and extraction in the hands of economic or political elites, there are at times important benefits from state centralization (as we have also argued in Why Nations Fail), and the state can even be a useful instrument for the disadvantaged in their struggles against the local elites.We are not aware of any comprehensive approach that models or successfully integrates these different ideas. But Darons paper from 2005, Politics and Economics in Weak and Strong States, takes one baby step in this direction.The key idea from this paper is that of a consensually strong state. It is meant to stand apart from strong states that are useful because they can provide socially useful public goods and from weak states cannot or will not provide such public goods. But strong states are also difficult to control for the citizens, so they will often turn their strength against the citizens, for example, expropriating them.The observation this paper makes is that if we were trying to interpret the cross-country variation in the political and economic strength of the state, taxes and spending using such a dichotomy between weak and strong states, much of the OECD and certainly Scandinavia would just appear as massive outliers. Here are states that are politically weak in that those who control the state and its capacity politicians and political parties as well as bureaucrats can be easily replaced and removed from power, but are also economically strong as they have a much greater capacity to regulate, tax and keep records about all sorts of economic activities than the states we see in much of the developing world. Moreover, this economic strength is not imposed on the citizens against their will, but largely demanded by the citizens.So how to interpret this? The interpretation that the paper offers is based on the concept of consensually strong states. Precisely because politicians and political elites are weak, citizens are happy giving them a long leash in the economy, consenting to high taxes, regulation and involvement by the state, with the expectation that the politicians in power and the bureaucrats will use this capacity mostly for things that the citizens like. And what if they dont? This is where the political weakness of the state is key. Because of this weakness, citizens know that they can easily kick out the current crop of politicians, thus making it incentive compatible for them to use the huge resources they control for the benefits of the citizens, for example for public good provision and control of monopoly, rather than for their own or their cronies benefits.Putting it formally, what the paper describes is a subgame perfect equilibrium of a repeated game, in which citizens are willing to allow high taxes because they have the punishment strategy of kicking the incumbent politician out of power if
he or she uses the resulting tax revenues for rents or projects that they do not value. Crucially, it is the ability of citizens to easily kick out the politicians that makes this subgame perfect equilibrium possible. If the state were politically too strong (say like an absolutist monarch), such subgame perfect equilibrium arrangement would not be possible.So according to this model, the problem of the Hobbesian state is not just that it is strong, but that it is a Leviathan emboldened by his own might, rather than empowered by the consent of society at large.Perhaps a different way of putting this would be to say that the states strength has the capacity to be useful for society or at least large parts thereof because this strength emanates from the consent of civil society rather than as an imposition on that society, by arms or tradition.
(em se falando da sumula. Ou de anotacoes quaisquer a respeito de um gol feito nos descontos de um jogo como caso especifico, mas que se estende a qualquer momento da partida de uma maneira geral. Pois as TVs brasileiras erram feio neste quesito - e ninguem nota! (so eu, o diferentao etc. )Um gol feito aos 45:37 do Segundo Tempo nao foi feito aos "45", pois os 45 minutos do tempo regulamentar ja haviam acabado. Ao anotar o tempo para estatisticas por minuto, o gol deve entrar no quadragesimo sexto, nao no quadragesimo quinto.O mesmo para os goals anotados com 60 (ou menos) segundos de uma partida. Nao sao no "minuto zero" (suas antas), mas no PRIMEIRO minuto. As transmissoes televisivas da UEFA e da FIFA contam assim e e o modo correto.(o gol aos 45:37 do segundo tempo sai como 46'(vai la, 45 + 1 - o que e mais correto ainda; o aos 15 segundos de jogo e escrito 1', pois foi feito no primeiro minuto. Um gol aos 1:01 e um gol no segundo minuto do jogo, ora porra. A contagem COMECA zerada, mas nao se mantem zerada, obviamente. Qualquer fracao de segundo apos o primeiro apito do arbitro pertence ao primeiro minuto do jogo e este vai ate a contagem de 1:00. Apos, e o segundo minuto (da) e gol aos 1:01 minutos de jogo deve ser marcado com um "2", nao com "1". BONECO BATOM PROMOCIONAL CHOCOLATES GAROTO E UM COFRE PESO - 0,42 GRS ALT.- 14 CM LARG.- 7,5 CM DIAM. BASE - 6 CM VALOR - $16,00VENDIDO BONECO PROMOCIONAL MAC DONALD'S 2004 PESO - 0,60 GRS ALT.- 11 CM LARG.- 7 CM COMPR.- 8 CM VALOR $15,00 VAN/FURGAO SUMMER FUN KINTEX PESO - 0,76 GRS ALT.- 5 CM LARG.- 4,5 CM COMPR.- 9 CM VALOR $30,00 SNOOP MINIATURA A CORDA UNITED FEATURE SYNDICATE INC AVIVA ENT. INC. 1958 - 1966 MADE IN HONG KONG PESO - 0,16 GRS ALT.- 7 CM LARG.- 3 CM VALOR $25,00 CAMINHAO DE TRANSPORTE COCA COLA CARGUEIRO EM FORMA DE LATINHA PESO - 0,54 GRS ALT.- 5 CM LARG.- 4 CM COMPR.- 13 CM VALOR $34,00VENDIDO JEEP BANESA BANDEIRANTES MADE IN BRAZIL PESO - 120 GRS ALT.- 6 CM LARG. -7,5 CM COMPR.- 9 CM VALOR - $35,00 JEEP SURF BANDEIRANTES MADE IN BRAZIL BRINQUEDO ANTIGO PESO - 130 GRS ALT.- 8 CM LARG.- 7 CM COMPR.- 10 CM VALOR - $35,00 CARRO DO BATMAN ANTIGUIDADE TM&C DC. COMICS 1989 ESCALA 1/32 PESO - 124 GRS ALT.- 3 CM LARG.- 6 CM COMPR.- 13 CMVALOR $28,00 BONECO POPEYER ESTRELA ANTIGO KFSIFS TM FS PESO - 0,34 GRS ALT.- 12 CM LARG.- 4 CM VALOR $15,00 PEZ PORTA PASTILHAS HUNGARY 1976 - 2003 SAN RIO PESO - 0,20 GRS ALT.- 10,5 CM LARG.- 3 CM VALOR $12,00 A pergunta-titulo do artigo acima colocado procura responder a uma duvida que venho me perguntando ha muito tempo, desde que essa polemica sobre o sistema UBER se instalou em nossa cidade, no ano passado. Venho perguntando isso a muitas pessoas, especialmente taxistas, com
os quais falo constantemente em nossa "Cidade das Acacias".Antes de buscar responder a essa pergunta, procurarei me aprofundar a polemica do UBER em si, tao vivamente acendida em nossa capital, de uns tempos para ca. Antes de mais nada, so relembrar a todos/as como, basicamente, se da o sistema: um/a profissional do volante pega seu veiculo, habilita-o na UBER e, a cada corrida que faz, destina 25% do total desta ao sistema. Ou seja, de cada R$ 10 de cada corrida, R$ 2,50 vai para a UBER. Quem e o/a dono/a do sistema, ninguem sabe. E a grande incognita da jogada...... Ate agora!!!Outra coisa, caracteristica da UBER, e que o sistema e operado atraves de um aplicativo que e baixado nos computadores, smartphones, tablets, etc..., de cada pessoa e que este nao paga nenhum imposto ao Estado e que, mesmo assim, pode operar sem problemas, gracas a uma legislacao federal, apesar de varias acoes nos municipios brasileiros onde atua, inclusive em Joao Pessoa.Uma outra caracteristica do UBER, por onde ele tem passado, e a reacao dos taxistas e suas associacoes e sindicatos. Em Joao Pessoa, nao foi diferente, especialmente por causa deste nao pagar imposto algum, ao contrario dos taxistas. Mas, em Joao Pessoa, ao contrario de outros locais, a tatica usada por estes foi diferenciada de outros cantos. Em audiencia realizada na Camara Municipal da Capital, chamada pelo vereador Lucas de Brito (PSL), e com a presenca do superintendente da SEMOB, Carlos Batinga, o referido sindicato, atraves de seu presidente, afirmou que defendia a regulamentacao do UBER, desde que este pagasse impostos, tal e qual a categoria. Tatica correta deste, devo afirmar.Porem, quero afirmar aqui, neste artigo, o que ninguem, nem a SEMOB, por meio de seu superintendente, nem seu aliado, o dirigente da AETC JP, Mario Tourinho (um preposto das empresas de onibus de Joao Pessoa), tem coragem de afirmar, em alto e bom som, que o mesmo deveria ocorrer com os transportes alternativos. Pois esta e a luta destes, ha pelo menos uma decada em nosso Estado: a regulamentacao. E que vem sendo impedida por esses senhores e pelo lobby dos empresarios de onibus chefiados por esses mesmos senhores. Ou alguem ja viu ou ouviu esses falarem algo contra o sistema UBER??? Mas, contra os transportes alternativos, TUDO. Ja fizeram ate uma associacao fantasma para combater o setor!!!Como o sindicato dos taxistas, na palavra de seu presidente, somos a favor da regulamentacao do UBER, desde que paguem os mesmos impostos que os taxistas. Mas, se vale para o UBER, tem que valer tambem para o transporte alternativo!!!Afinal de contas, existe uma semelhanca e uma diferenca entre o UBER e o alternativo: a semelhanca e que ambos usam carros particulares; a diferenca e que, no UBER, rola muito dinheiro para o/a dono/a do sistema (para o/a condutor/a, quase nenhum), enquanto no alternativo,nao tem dinheiro algum.Sera que e por causa disso que nem Batinga nem a AETC de Tourinho falam nada sobre o UBER???
Companheiros e companheiras,Com um pouco de atraso, divulgamos para todos e todas voces a nova tabela salarial do Pessoal de Apoio de Bayeux, ja com o reajuste salarial de 2017, do salario minimo divulgado pelo IBGE, que foi de 6,47%, passando este para R$ 937.Isto ja esta valendo desde o mes de janeiro desse ano e a Prefeitura Municipal de Bayeux, na nova gestao de Berg Lima (Podemos), que anunciou nas redes sociais que iria comecar a pagar aos servidores no dia de hj, 01 de fevereiro, deve pagar esta tabela.Isto tambem deveria estar sendo feito pelo sindicato da nossa categoria, mas infelizmente Germana e companhia nao estao fazendo o dever de casa que deveriam e assim nossa categoria fica sofrendo muito com essa nova gestao que ai esta. Mas, iremos resistir (como sempre resistimos) a tudo isso!!!Segue abaixo a tabela e alguns esclarecimentos importantes a vcs, ok???NOVATABELA SALARIAL DO PESSOAL DE APOIO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE BAYEUX APARTIR DE JANEIRO/2017 (em R$) CLASSE IATE 5 ANOS IIATE 10 ANOS IIIATE 15 ANOS IVATE 20 ANOS VATE 25 ANOS VIATE 30 ANOS VIIATE 35 ANOS A 937,00 1030,70 1133,77 1247,15 1371,87 1509,06 1659,97 B 1124,40 1236,84 1360,52 1496,57 1646,23 1810,85 1991,94 C 1251,07 1376,18 1513,80 1665,18 1831,70 2014,87 2216,36 Obs 1: A diferenca salarial inicialentre uma classe e outra obedece a ordem de 20%, conforme esta estabelecido noartigo 15 da Lei Municipal no 1242/2012, de 23 de marco de 2012 (PCCR doPessoal de Apoio de Bayeux)Obs 2: O reajuste salarial do Pessoalde Apoio da Prefeitura de Bayeux obedece ao indice do reajuste do salariominimo definido todo inicio do ano. Este ano, como ja e do conhecimento detodos/as, o reajuste foi de 6,47%. Isto tambem esta estabelecido no PCCR dacategoria, no seu artigo 32.Obs 3: A classe A representa o setor de nivel fundamental do Apoio; a classe B, o setor de nivel medio; e a classe C, o setor de nivel superior. Quem quiser maiores esclarecimentos, favor consultar o PCCR da categoria. Coletivo RESISTENCIA, LUTA EPARTICIPACAOOposicao a Direcao do SINTRAMB Nos ultimos anos, Joao Pessoa tem sido protagonista de alguns acidentes com certa repercussao em nossa sociedade de acidentes de transito de certa gravidade e que, por conta disso mesmo, suscitam calorosos debates na cidade.Em maio de 2007, tres pessoas da familia Ramalho foram brutalmente mortas no transito de nossa cidade, em um acidente no cruzamento da rua Professor Jose Leite com a avenida Epitacio Pessoa, no bairro de Miramar. O responsavel pelo acidente fatal, Joao Paulo Guedes Meira, foi julgado e condenado a 15 anos de cadeia.Em 2010, a defensora publica Fatima Lopes tambem foi morta num acidente de transito em Joao Pessoa, num cruzamento da rua Joao Domingos com a avenida Epitacio Pessoa, tambem no bairro de Miramar, pelo condutor do veiculo Eduardo Paredes, que ja era acusado de ter atropelado e matado outra pessoa no transito da cidade, a dona de casa Maria Jose dos Santos. Eduardo Paredes foi julgado e condenado a 12 anos de cadeia.Esses fatos recentes de mortes e processos seguidos julgamentos e condenacoes dos responsaveis