A TAREFA MAIOR DO MINISTERIO PUBLICO MODERNO E ATUAL NAO E A DE SE PREOCUPAR COM RETALHOS...A NOSSA PREPONDERANTE PREOCUPACAO, NOS DIAS DE HOJE, E A DEFESA INTRANSIGENTE DOS DIREITOS COLETIVOS, DOS SOCIAIS, DOS METAINDIVIDUAIS (MEIO-AMBIENTE, CONSUMIDOR, CORRETA E TRANSPARENTE APLICACAO DE RECURSOS PUBLICOS, SAUDE, EDUCACAO, ETC.). JA FOI O TEMPO EM QUE UM PROMOTOR DE JUSTICA FAZIA USO DE UM EXPEDIENTE INTEIRO PARA EXARAR UM UNICO PARECER DE MERITO, POR EXEMPLO, NUMA ACAO DE COBRANCA MOVIDA POR UM SO SERVIDOR EM FACE DA FAZENDA PUBLICA. A ESSE TEMPO E ISSO, DIGA-SE, ESPECIFICAMENTE EM RELACAO AS NOSSAS INTERVENIENCIAS NO PROCESSO CIVIL, POIS EM RELACAO AO PROCESSO PENAL A NOSSA ATUACAO, COMO PARTE FORMAL AD CAUSAM ATIVA, CONTINUA EXATAMENTE A MESMA QUE SEMPRE FOI-, O MINISTERIO PUBLICO CIVEL, POR ASSIM DIZER, NADA MAIS CORPORIFICAVA SE NAO UM MERO CORPO DE PARECERISTAS IMPARCIAIS A SERVICO DA FUNCAO JURISDICIONAL (CUSTOS LEGIS), OFICIANDO ENTAO EFETIVAMENTE EM CONSIDERAVEL PARCELA DOS PROCESSOS CIVEIS, DESDE QUE, NUM OU NOUTRO DELES, OBTIVESSEM O ADREDE E/OU POSTERIOR ASSENTIMENTO DOS NOSSOS MAGISTRADOS (VEZ POR OUTRA E TODOS SE LEMBRAM DISSO-, COSTUMAVA ENTENDER O NOSSO JUDICIARIO, EM MUITOS DESSES PROCESSOS QUE, ORA NAO TINHAMOS LEGITIMIDADE, ORA NAO TINHAMOS INTERESSE PARA DELES PARTICIPAR). EM RAZAO DISSO, FICAVAMOS, ENTAO, VERDADEIRAMENTE OBSTINADOS EM PARTICIPAR DE PROCESSOS NOS QUAIS O JUDICIARIO NAO NOS FACULTAVA OU PERMITIA INTERVIR...ERA RECURSO DAQUI, RECURSO DALI E, A RESPOSTA OFICIAL, NAO RARO, ERA SEMPRE A MESMA: E DESNECESSARIA A PARTICIPACAO...E DISPENSAVEL A INTERVENCAO...E SUPERFLUIDADE ....NAO HA INTERESSE....NAO HA LEGITIMIDADE...NAO HA PORQUE... QUE GRANDIOSA PREOCUPACAO NOSSA ERA ESSA! QUE INCALCULAVEIS PREJUIZOS ENTAO SUPORTAVA TODA A NOSSA SOCIEDADE CIVIL PELA RAZAO DE NAO NOS SER RECONHECIDA PELO JUDICIARIO A POSSIBILIDADE DE INTERVIRMOS E CORRETAMENTE ENTAO NAO O ERA- , POR EXEMPLO, EM CAUSAS NAS QUAIS SE VISLUMBRAVA A PRESENCA DE INTERESSES DE AUTARQUIA E/OU DE SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA!!! E ENQUANTO NOS "DISTRAIAMOS" INTEIRAMENTE BUSCANDO A SOLUCAO DESSAS GRANDES E RELEVANTES PREOCUPACOES, O CONSUMIDOR ERA TERRIVELMENTE ENGANADO, O MEIO-AMBIENTE DEGRADADO E DIZIMADO, A SAUDE SUCATEADA, A EDUCACAO DESCONSIDERADA E OS COFRES PUBLICOS DIUTURNAMENTE SAQUEADOS. COMO DIRIA, ENTAO, A CONTRARIO SENSU, O NOSSA GRANDE PAULO LEMINSKI: DISTRAIDOS, PERDEREMOS... E PERDEMOS MUITO, COM CERTEZA, OU SEJA, A SOCIEDADE-. ERA UM TEMPO EM QUE OS NOSSOS COLEGAS MAIS ANTIGOS APREGOAVAM A NECESSIDADE DE O MINISTERIO PUBLICO AMPLIAR AINDA MAIS A SUA PARTICIPACAO NO PROCESSO CIVIL, ENTENDENDO QUE, A CADA VEZ QUE O JUDICIARIO NOS AFASTAVA DE UMA OU DE OUTRA CAUSA, PERDIAMOS IMPORTANCIA ENQUANTO INSTITUICAO INCUMBIDA DA DEFESA DE CERTOS INTERESSES NAO SIMPLESMENTE CORRIQUEIROS. COSTUMAVA-SE DIZER, NESSA EPOCA, QUE A MELHOR MANEIRA DE SE AFERIR ACERCA DA PRESENCA, OU NAO, POR EXEMPLO, DO INTERESSE PUBLICO EM DETERMINADOS PROCESSOS, ERA SIMPLESMENTE PERQUIRIR SE NELES EXISTIA, DE MANEIRA DIREITA OU INDIRETA, QUALQUER DISCUSSAO ENVOLVENDO DINHEIRO PUBLICO. NESSA PERSPECTIVA, ENTAO, DEFENDIA-SE TENAZMENTE A NECESSIDADE DE NOSSA INTERVENIENCIA NAS EXECUCOES FISCAIS, ONDE A DISCUSSAO EXISTENTE, EM ULTIMA RATIO E POR ASSIM DIZER, ERA O PROPRIO INTERESSE PUBLICO CORPORIFICADO NO MONTANTE DO DINHEIRO PUBLICO EM DISCUSSAO. NADA OBSTANTE, A DESPEITO DISSO, RESTOU EDITADA, PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA, A SUA SUMULA