mental e emocional? Cury: O fanatismo, oradicalismo, a rigidez, a necessidade neurotica de estar sempre certo, saosintomas de doencas psiquicas. Se as religioes e as ciencias humanas tivessemestudados as ferramentas psicologicas que Jesus utilizou na educacao da emocaodos seus alunos ou discipulos, a humanidade nao seria a mesma. Em primeira mao pensei se aresposta com respeito ao fanatismo... e a necessidade de sempre estar certo foiuma resposta de autoanalise. Mas fiquei me perguntando se os verdadeiroscristaos que leram esta entrevista prestaram a atencao ao que foi dito aqui. Napergunta a revista se refere ao cristianismo, na resposta Cury enfatiza que asreligioes deveriam abracar tecnicas (ferramentas) que Jesus usou. Ora, isso enada menos que ecumenismo. Todos oscaminhos levam a Deus? Esta e a conclusao final com esse pensamento malevolo. Naoexiste uma so religiao no mundo que pregue o reconhecimento de Cristo comoSenhor (sem paralelos) e a necessidade arrependimento (metanoia-abandono) dos pecados, e a declaracao solene por meio dafe recebida de forma exclusiva do proprio Deus (dom de Deus), de que Eleressuscitou a Cristo de entre os mortos. Sem a expressa posicao, reconhecimentoe confissao nao ha salvacao independentemente da cor de sua bandeira. Certamente uma leitura parciale subjetiva dos atos de Jesus Cristo levam a comocao e ao engano sobre o que defato vem a ser fanatismo, radicalismo, ou mesmo ser acusado de ser um bitolado.Primeiramente vamos a justificativa filologica dos apelidos: radicais efundamentalistas. A palavra radical vem de raiz. Em outras palavras o sujeitochamado de radical esta sendo comparado ao sujeito que tem raizes. O sentido dapalavra radical nao e aquele sentido usado pela mocidade de nossos dias paraexpressar que alguem e super legal, ele faz coisas incriveis. Pois quandoquerem dizer isso, eles dizem: Vejam o fulano, ele e radical. Nao e esse osentido da palavra que usamos aqui. Da mesma forma o fundamentalista e aqueleque tem fundamento. Desta forma os dois apelidos podem ser usados paraexpressar a mesma coisa, pois o sujeito radical ou fundamentalista e aquele quese se fundamenta, ou esta enraizado em uma ideia, em uma crenca no caso doscrentes. Quanto ao termo bitolado este so pode ser usado para aqueles que naopossuem argumento para suas acoes, palavras ou pensamentos. Em outras palavras,fazem por que fazem, mas nao sabem o motivo que as levou para se comportaremdaquela forma e quando arguidos seus argumentos sao evasivos e nao possuemfundamento, nao possuem raiz. Por isso, daqui por diante estarei usando aspalavras radicalismo e fundamentalismo como sinonimas. Assim sendo, se voce e uma pessoa que se dizcrente, mas suas respostas sao do tipo: por que gosto... por que meidentifiquei... por que eu acho Jesus Cristo um cara legal... por que eu gosteida mensagem do evangelho...por que eu gosto do culto da igreja tal... por queidolatria e pecado... Apesar de algumas delas serem dadas na mais purasinceridade e tiradas da propria Biblia, nenhuma delas pode servir pararesponder a pergunta do motivo que te levou a ser crente. Todas estas respostasnao possuem qualquer fundamento firme, e puro sentimentalismo e a sua religiaoe va. Quando o salmista no capitulo 1 fala do justoele o faz contrastando