Falar a respeito da constituicao da realidade e omesmo que apontar as condicoes estruturais que possibilitam a existencia dosujeito humano. Esse tema e caro para a psicanalise, na medida em quedesconstroi tudo o que se possa referir a respeito da racionalidade do homem.Talvez possamos pensar que a nocao de realidade psiquica seja a verdadeirainovacao introduzida por Freud em sua delimitacao do campo psicanalitico. Efato que Freud distingue a realidade externa da realidade psiquica. A primeira designa tudo que e apreendido pelosujeito a partir do mundo exterior e a segunda abrange de um lado as fantasiasde desejo instituidas pelo eu e deoutro, a apropriacao que ele faz da realidade externa. Entretanto, a experiencia clinica mostrou aFreud que a apropriacao da realidade externa pelo sujeito e, na maioria dasvezes, precaria. Talvez seja por isso que o tema da realidade seja taorecorrente na obra freudiana, a ponto se tornar o eixo em torno do qual algumasnocoes fundamentais da psicanalise foram, gradativamente, sendo construidas. Encontramosno texto A negativa [1](Die Verneinung), publicado em 1925, umadas mais densas elaboracoes a respeito da questao da constituicao da realidade.Apesar de ser um texto curto e de extrema importancia, pois Freud levanta umadiscussao que concerne ao proprio campo filosofico, ao mesmo tempo em que trazuma contribuicao do campo psicanalitico, para a discussao a respeito da origemdo pensamento. Freudvai examinar a origem da funcao do juizo, apontando as condicoes necessarias apartir das quais se torna possivel a existencia do sujeito humano no mundo. Em ultimainstancia, e em torno da questao da estruturacao psiquica do sujeito que otexto gira. Tomando alguns exemplos dedenegacao[2]que ocorrem na clinica, o autor aponta que a negativa e um modo de tomarconhecimento do recalcado em um plano intelectual. Seria uma suspensao (Aufhebung) do recalque e nao suaaceitacao, pois o essencial do recalque permanece intocado. Entende-se,portanto, que sera no plano da enunciacao que a divisao radical que funda osujeito, se revela. Otexto mostra que tanto o recalque quanto a negacao sao operacoes que pressupoeque algo foi representado, isto e, afirmado na esfera psiquica. Primeiro enecessario afirmar, inscrever algo, para depois negar. Como vimosanteriormente, o recalque e a separacao da ideia em relacao ao afeto. Nanegativa, a suspensao do recalque opera apenas em relacao ao que impede que oconteudo da ideia alcance a consciencia, por isso, ha uma admissao intelectualdo recalcado, mas o afeto nao se articula. [3] Freudindica que os atos de confirmar (bejahen)ou negar (verneinen) o conteudo dospensamentos, corresponde a funcao psiquica de emitir juizos. Afirma que: Negar (verneinen)algo basicamente que dizer: Isto eu prefiro recalcar. A atitude de condenaralgo nada mais e do que um substituto intelectual do recalque e o nao e suamarca, um certificado de origem, com se fosse um made in Germany. Por meio do simbolo da negativa o pensarliberta-se das restricoes do recalque e se acrescenta de conteudos dos quaisnao podia prescindir na sua atividade.[4] Em seguida, aponta que a funcao dojuizo esta relacionada com duas especies de decisoes: atribuir ou nao atribuiruma propriedade a uma coisa , isto e, quando se confere um atributo de bom oumal para o objeto e admitir