que a analise integrada perpetrada por Cardoso & Faletto seja a pior das possiveis. No que diz respeito a uma metodologia de analise, a proposta e realmente interessante, posto que releva caracteres imprescindiveis a analise do desenvolvimento. Todavia, a analise feita por estes dois autores nao e suficiente de nenhum modo ao que se esperaria de tao promissora proposta, ja que, se for feita uma nao tao rigorosa analise do discurso destes autores, pode-se encontrar alguns problemas de grosso calibre.1. Da dominacao a interdependencia: o milagre semantico de Cardoso & FalettoUm desses problemas e salientado pela assercao, enunciada por Cardoso & Faletto, que diz existir relacoes de dominacao entre paises centrais e perifericos, na qual os primeiros sao dominantes e os segundos, dominados. Mesmo existindo uma relacao de dominacao entre essas duas configuracoes distintas, e dito, mesmo assim, que o desenvolvimento para os perifericos se estabeleceria na relacao de interdependencia entre estes e os centrais (problema semantico!).Um fato basico para o desenvolvimento de paises perifericos e que as situacoes de dependencia podem, onde ha possibilidades de intervencao economica estrangeira, perdurar no tempo, posto que os investimentos estrangeiros necessarios para a proposta acima tendem a dominar o mercado interno. Assim, a relacao de interdependencia deixaria de existir, assumindo o matiz de uma dominacao pura e simples, como no caso das economias de enclave1. Dito de outra forma, ha, caso se leve essa proposta interpretativa as suas ultimas consequencias, uma contradicao na proposta de Cardoso & Faletto. Esta contradicao e a mesma em que um marxista revolucionario, como Zinoviev, Bukharin, Tito ou Ho Chi Minh, estaria imerso caso abandonasse a praxis marxista sem, contudo, abandonar o seu discurso teorico. O que se quer dizer aqui e que Cardoso & Faletto utilizam-se de categorias interpretativas de fundamentacao marxista para, no fim das contas, dizerem exatamente o contrario do que elas tendem, de um ponto de vista logico, a dizer.2. A Ficcao sociologica de FHCPor outro lado, se se abandonar2 o ponto de vista interpretativo para, apenas, lidar com a operacionalizacao da proposta que pretende vincular o mercado interno de um pais subdesenvolvido as economias desenvolvidas, sera apresentado um quadro de possibilidades que nao concordam com a argumentacao de Cardoso & Faletto por um unico motivo: todos os paises que se desenvolveram e que ocupam, no periodo hodierno, posicoes de relevancia no sistema economico mundial seguiram um caminho distinto do que e proposto por estes dois autores. O caminho distinto seguido quando o processo de desenvolvimento ainda nao se concluiu e sua conclusao e dada quando o pais entra no seleto grupo de paises desenvolvidos ou tenha capacidade de lutar, do ponto de vista economico, de igual para igual3 com economias desenvolvidas no mercado internacional , o que parece ser o caso da Coreia do Sul e parte dos Tigres Asiaticos4. Pelo que se percebe, a proposta de operacionalizacao de Cardoso & Faletto e muito estranha5, posto que os paises que a colocaram em pratica nao alcancaram um desenvolvimento digno de nota desde a publicacao do livro6.II. O realismo liberal de Celso FurtadoA proposta interpretativa de