Por : Edson StruminskiEu nao ia me envolver nas discussoes sobre a revisao do Codigo Florestal, pois elas me lembram da existencia dos atrasos que ainda teimam em existir no nosso pais, como os emperros da reforma agraria, os resquicios de escravidao em rincoes do pais, ou aqueles metodos de exploracao da natureza do seculo XIX que ainda sao usados em pleno seculo XXI, como latifundios pouco produtivos, queimadas, exploracao mineral toscas ou fornos de carvao, imagens que se contrapoem ao agronegocio moderno, a tecnologia e a ciencia no meio rural, a sustentabilidade ambiental e a um pais moderno, enfim.Como isto sao resquicios do passado e a sociedade se democratizou apenas recentemente, e de se esperar que a reforma deste codigo aconteca, mas ela tem sido marcada por pressoes e radicalismos nem sempre produtivos e pelo passado...Estes temas sao sempre cansativos, mas o fato e que alguns dos principais personagens envolvidos na votacao das mudancas nesta lei florestal me trouxeram involuntariamente para este debate, entao tornou-se necessario uma apreciacao minha sobre este assunto.Neste momento (maio de 2011), estao ocorrendo varios enfrentamentos para a votacao do Codigo Florestal. Dias em que ambientalistas, ruralistas, cientistas, governistas, oposicionistas, estao todos estressados com a lei mater de nosso meio ambiente e ate mesmo fazem barganhas com o futuro do pais.As leis florestais sao antigas no Brasil, o termo madeira de lei significa isto mesmo, algumas madeiras provenientes de arvores, que por uma lei portuguesa do tempo da colonia, necessitavam de uma especie de licenca para corte, pois tinham interesse para a Metropole portuguesa. Estas leis na colonia tinham o objetivo de conter o contrabando e evitar o desabastecimento de um produto que era considerado estrategico na epoca, as madeiras de alta qualidade para fins naval e que, portanto, tinham alto valor comercial.Mas estas leis nao foram satisfatorias. No inicio do seculo XIX, por conta de um modelo predatorio de colonizacao com mais de 300 anos, ja era possivel ver o resultado. Cientistas e estadistas como Jose Bonifacio ja notavam que a destruicao do meio natural estava gerando repercussoes sociais muito amplas, com a desagregacao das comunidades, pela desorganizacao das atividades produtivas e da vida civil, que, na visao dele, requereriam estabilidade territorial e demografica, com isto a conservacao das florestas era um assunto recorrente para ele, que chegou a escrever sobre este tema analisando tanto a situacao de Portugal como a brasileira.Na epoca da independencia do pais, ele propos novos regulamentos e uma administracao fundamentada em conhecimentos cientificos e na experiencia, algo que na pratica levaria ainda mais de 100 anos para ter uma chance de acontecer. Ela propunha um discurso novo, de protecao dos recursos naturais do pais, que considerava como trunfo do Brasil para seu progresso futuro, o que passaria pela superacao, entre outras coisas, do modelo agricola colonial latifundiario, monocultural e predatorio.Mas com isto ele se chocou diretamente com o pensamento conservador predominante, tanto em Portugal como no Brasil, tendo de enfrentar oposicoes e resistencias a seus projetos, que batiam de frente contra traficantes de escravos e proprietarios rurais que eram a base