apresentando a contestacao, seja pelo oferecimento das excecoes processuais (incompetencia relativa, suspeicao ou impedimento). De outro lado, o reu contra-ataca atraves da apresentacao da reconvencao. Alem do oferecimento da contestacao, excecoes processuais e reconvencao, evidentemente pode o reu, no prazo da resposta, oferecer a denunciacao da lide (art. 71 do CPC), a nomeacao a autoria (art. 64 do CPC), o chamamento ao processo (art. 78 do CPC), a impugnacao ao valor da causa (art. 261 do CPC) e adeclaracao incidente (arts. 5 e 325).2. A contestacao A contestacao e defesa de merito direta (resposta do reu ao pedido do autor). Compete ao reu alegar, na contestacao, toda a materia de defesa, expondo as razoes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Em conformidade com o art. 301, CPC, compete ao reu, antes de discutir o merito, alegar:I - inexistencia ou nulidade da citacao;II - incompetencia absoluta;III - inepcia da peticao inicial;IV - perempcao;V - litispendencia;VI - coisa julgada;VII - conexao;VIII - incapacidade da parte, defeito de representacao ou falta de autorizacao;IX - convencao de arbitragem;X - carencia de acao;XI - falta de caucao ou de outra prestacao, que a lei exige como preliminar.Depois da contestacao, so e licito deduzir novas alegacoes quando:- forem relativas a direito superveniente;- competir ao juiz conhecer delas de oficio;- por expressa autorizacao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juizo.3. A RECONVENCAO E A CONTESTACAO Contestacao e reconvencao sao instrumentos processuais inconfundiveis. Contestacao e o instrumento processual manejado pelo reu com o objetivo de impugnar a pretensao autoral, cuja materializacao se da atraves do pedido. Ja a reconvencao e o contra-ataque. Isto porque o reu reconvinte postula em juizo uma pretensao em seu favor, em face do autor reconvindo, atraves de acao autonoma apresentada nos mesmo processo da acao originaria, de sorte que nao ha o surgimento de um novo processo. De toda sorte, a contestacao e a reconvencao serao apresentadas em pecas separadas e simultaneamente.3.1 CONSEQUENCIAS DA AUSENCIA DO OFERECIMENTO SIMULTANEO A grande problematica esta em delimitar as consequencias juridicas do descumprimento do disposto no art. 299, 1a parte do CPC. Ou seja, se contestacao e reconvencao nao forem apresentadas simultaneamente havera preclusao consumativa? Antes de investigar a resposta, escusa mencionar que as consequencias processuais do nao oferecimento simultaneo, caso se admita a existencia de preclusao consumativa, sao distintas. Caso a reconvencao seja oferecida em primeiro lugar e a contestacao nao atenda ao criterio de simultaneidade, resta claro que o reu devera ser considerado revel. De outro lado, se a contestacao for ofertada primeiramente e a reconvencao nao atender ao criterio de simultaneidade, a consequencia processual sera da impossibilidade do oferecimento da reconvencao no mesmo processo, devendo o reu reconvinte valer-se, querendo, de acao autonoma, em outro processo, para consubstanciar a sua pretensao de contra-ataque. Passa-se a enfrentar a questao da eventual existencia da preclusao consumativa. Entende-se por preclusao o fenomeno processual que "consiste na perda, na extincao ou na consumacao de uma faculdade processual". Quanto ao principal efeito, a preclusao da ensejo