Por que o socialismo sempre ira fracassarpor Hans-Hermann Hoppe,Share on emailShare on favoritesShare on facebookShare on twitter O socialismo e o capitalismo oferecem solucoes radicalmente diferentes para o problema da escassez: ja que e impossivel que todos tenham, imediatamente e ao mesmo tempo, tudo aquilo que querem, como entao podemos decidir de modo eficaz quem ira controlar os recursos que temos? A solucao que for escolhida trara profundas implicacoes. Ela pode significar a diferenca entre prosperidade e empobrecimento, trocas voluntarias e coercao politica, liberdade e totalitarismo.O sistema capitalista soluciona o problema da escassez ao reconhecer o direito a propriedade privada honestamente adquirida. O primeiro a utilizar um determinado bem torna-se o seu proprietario. Outros podem adquiri-lo por meio de trocas e contratos voluntarios. Mas ate que o dono da propriedade decida fazer um contrato para comercializar sua propriedade, ele pode fazer o que quiser com ela - desde que ele nao interfira na propriedade alheia, danificando-a fisicamente.O sistema socialista tenta solucionar o problema da propriedade de uma maneira completamente diferente. Assim como no capitalismo, as pessoas podem ser donas de bens de consumo. Mas no socialismo, diferentemente do capitalismo, as propriedades que servem como meios de producao sao coletivizadas, nao possuindo proprietarios. Nenhuma pessoa pode ser dona das maquinas e dos outros recursos utilizados na producao de bens de consumo. E a humanidade, por assim dizer, a dona desses recursos. Apenas um tipo de pessoa pode comandar os meios de producao: os "zeladores" do sistema, aqueles que controlam todo o arranjo socialista.As leis economicas garantem que a socializacao dos meios de producao sempre ira gerar efeitos economicos e sociologicos perniciosos. Qualquer experimento socialista sempre acabara em fracasso, por cinco motivos.Primeiro, o socialismo resulta em menos investimentos, menos poupanca e um padrao de vida menor. Quando o socialismo e inicialmente imposto, a propriedade precisa ser redistribuida. Os meios de producao sao confiscados dos atuais usuarios e produtores, e entregues a comunidade de "zeladores". Mesmo que os proprietarios e usuarios tenham adquirido os meios de producao via consentimento voluntario dos usuarios anteriores, os meios serao transferidos a pessoas que, na melhor das hipoteses, tornar-se-ao usuarias e produtoras de coisas que elas nao possuiam anteriormente.Sob esse sistema, os proprietarios e usuarios anteriores sao penalizados em prol dos novos donos. Os nao-usuarios, nao-produtores e nao-contratantes dos meios de producao sao favorecidos ao serem promovidos a posicao de zeladores de propriedades que eles nao utilizaram, nao produziram ou nao alugaram para usar. Assim, a renda dos nao-usuarios, nao-produtores e nao-contratantes aumenta. O mesmo e valido para o nao-poupador que se beneficiou a custa do poupador cuja propriedade poupada foi confiscada.Torna-se claro, portanto, que, se o socialismo favorece o nao-usuario, o nao-produtor, o nao-contratante e o nao-poupador, ele necessariamente eleva os custos sobre os usuarios, os produtores, os contratantes e os poupadores. E facil entender por que havera menos pessoas exercendo essas ultimas funcoes. Havera menosapropriacoes originais dos recursos naturais, menos producao de novos fatores de producao e menos contratantes. Havera menos preparacao para o futuro porque todos os investimentos secarao. Havera menos poupanca e mais consumo, menos