materia ja disciplinada pela cabeca do artigo, logrando, assim, uma tese para uma antitese referente a mesma questao? Em resposta, poder-se-ia dizer que o legislador, combinado com o fator do veto presidencial, efetuou e consagrou um erro que hodiernamente nao sera dificil de ser resolvido, seja pela revogacao ou pelo bom senso interpretativo dos cientistas do direito.CONCLUSAOAo todo que se nota, o instituto da desconsideracao da personalidade juridica, estipulado ao art. 28, mais especificamente ao caso, na perspectiva do 5o do Codigo de Defesa do Consumidor , ao nosso sentir, equivale a um erro legislativo, cujo Poder Executivo apoiou-se e deu voga a um preceito de lei que causa uma intensa contenda doutrinaria e jurisprudencial, de modo que o sacrificio do instituto da personalidade juridica apenas podera ocorrer quando instaurada estiver uma das condutas exigidas no caput do referido artigo, ou melhor, onde se visualizar que na hipotese da lei o bem tutelado pelo direito tera maior relevancia do que o interesse social que a norma pretende proteger ao conferir a autonomia patrimonial para a sociedade empresaria, pois, caso contrario, nao haveria sentido as determinadas previsoes do art. 28 estarem onde estao, se tais casos fossem irrelevantes.Conforme o entendimento estampado em linhas passadas, uma das possibilidades de integracao do 5o do art. 28 do Codigo de Defesa do Consumidor seria a medida acima colimada, por meio da utilizacao da hermeneutica juridica. Outra medida, porem, pode ser tomada por meio do bom senso do legislador - entendendo-se identicamente o poder de criar, implementar e ate vetar leis que o Poder Executivo possui em sua acepcao politico-normativa - ao final de cada diploma normativo que aquele produzir ou modificar, inserindo-se suas eventuais escusas ante os problemas interpretativos que advirao do texto que o proprio comungou. Parafraseando o Mestre de sempre, Paulo de Barros Carvalho (2009, p. 30), aos comentarios do art. 3o do Codigo Tributario Nacional , bem evidenciou uma locucao que poderia ser utilizada pelo Legislador sui generis: Nao levem as ultimas consequencias as palavras que enuncio, porque nao sou especialista. Compreendam-me em funcao da unidade sistematica da ordem juridica (grifos no original).A par de todos os anseios comezinhos que se encontram na sociedade moderna, afetando os desejos de maus consumidores que, antevendo a probabilidade de uma possivel condenacao do fornecedor de servicos ou produtos, passam a utilizar-se do artificio da desconsideracao da personalidade juridica para conseguir alguma benesse que, em regra, nao seria possivel, colocando em evidencia e alerta o Poder Judiciario para que ele nao cometa injusticas a ponto de erradicar a pessoa juridica fornecedora, essa entendida como fator economico e social que leva o progresso parelho as aspiracoes de uma comunidade entendida como sociedade de consumo, para que o fenomeno juridico nao acabe em outro ainda pior, qual seja o monopolio do fornecimento, onde, ai sim, o consumidor socobrara que, de fato, um dia fora consumidor.REFERENCIASBENJAMIN, Antonio Herman V.; MARQUES, Claudia Lima; BESSA, Leonardo Roscoe. Manual de direito do consumidor. 2. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.BEVILAQUA, Clovis. Codigo civil dos Estados Unidos do Brasil. 2. ed. Rio de