se reconhecer que o poder potestas do Parlamento de elaborar textos legais nao comeca e termina em si. Nao e auto-referenciado. So quando visto na perspectiva do poder potentia e que ele se legitima. E a Constituicao e quem faz o elo entre ambos. Nao e por menos que nossa Carta de 1988 assim inicia: Art. 1o [...] Paragrafo unico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituicao.Infelizmente, dada a nossa formacao historica, o manejo do poder e da coisa publica como propria termina sendo pratica comum ate naturalizada.[13] Quando a potestas se fetichiza, isto e, se distancia da potentiaque a legitima e fundamenta, perde forca, a ponto de, em havendo o desconhecimento da potentia, virar exercicio despotico, mera vontade de poder.[14]Segundo Dussel, antes de vontade de poder (como dominacao e que reproduz morte) ha a vontade de fazer as mediacoes necessarias a se ouvir o outro, em se tratando do Parlamento, em se ouvir o poder enquanto potentia, enquanto povo. Mas nao se trata, aqui, do povo como maiorias eventuais ou como opiniao publica (ou publicada, como criticaremos em escrito posterior). O reconhecimento institucionalizado dapotentia reside na Constituicao, pois e ela quem expressamente determina, dentro de uma comunidade politica, a obediencia ao poder potentia razao de todo o agir estatal.E essa legitimacao, a quem Dussel da o nome de vontade de viver, se opoe a vontade de poder que gera morte e opressao. A vontade de viver nao e voluntas que se atribui ao agente politico delegado, mas a comunidade politica e e fundamentalmente anterior a qualquer vontade de poder de um ator politico (potestas), pois foi ela quem o legitimou enquanto autoridade.[15] Essa comunidade (potentia) e a verdadeira referencia da vontade de viver. O agente politico deve mandar obedecendo essa vontade, e nao o inverso.Fetichizacao do poder e (contra)reforma politicaMas nao e o que esta ocorrendo no Congresso Nacional. Em recentes manobras parlamentares, em meio a sua cruzada conservadora, o Presidente da Camara dos Deputados nao somente pos abaixo o trabalho de uma comissao especialmente criada para melhor dialogar com a comunidade e discutir com mais profundidade a Reforma Politica, como, apos o fracasso da proposta de constitucionalizar a compra do processo eleitoral pelo poder economico, eufemisticamente denominada de doacao de campanha pela iniciativa privada, conseguiu aprova-la no dia seguinte , mesmo diante do ferimento da clausula constitucional que veda que a materia constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada possa ser objeto de nova proposta na mesma sessao legislativa.[16] A resposta do Parlamento as manifestacoes de 2013 esta sendo de regredir o espaco democratico.Agravando a situacao, esta paralisada no Supremo Tribunal Federal a ADI 4650, com votacao ja majoritaria (pelo menos seis votos favoraveis em um universo de dez ou onze) pela inconstitucionalidade das doacoes por empresas, mas com um pedido de vistas que ja completou um ano sem devolucao com voto. Essa paralisacao ocorre a despeito das inumeras manifestacoes publicas contrarias de quem pediu vista, caracterizando um verdadeiro voto fora dos autos, alem