restritos interesses da grande midia nacional, que manipula a opiniao publica a partir de sua pauta de manchetes. A existencia de um monopolio de ideias retrogadas que lutam a todo custo pela nao inclusao das massas no Brasil, por parte da grande midia, e que muitas vezes boicota iniciativas mesmo de carater liberal como o bolsa familia. E claro que o tenue desenvolvimento de nossa sociedade civil volta e meia consegue fazer prevalecer os interesses gerais, derrotando os poderes do oligopolio familiar midiatico;"Um dos problemas do jornalismo no Brasil e a falta de regulacao do mercado. Os meios de comunicacao por aqui funcionam, do ponto de vista economico, como oligopolio; e funcionam como monopolio do ponto de vista politico. Chegaram a ponto de tentar tirar do ar, por via judicial, os portais de informacao estrangeiros em lingua portuguesa como BBC Brasil, El Pais Brasil ou The Intercept Brasil , invocando o artigo 222 da Constituicao, que reserva aos brasileiros natos a propriedade de empresas jornalisticas. Os grandes grupos de comunicacao sao geridos por familias que pensam da mesma forma e tem a mesma agenda para o pais, com variacoes minimas. Em momentos cruciais de nossa historia, como em 1964 e 2016, atuam em bloco. Talvez a prova mais consistente de que esse oligopolio economico funciona como monopolio politico-ideologico seja o fato de que, a propriedade cruzada dos meios de comunicacao, corresponde uma especie de emprego cruzado no mundo do trabalho. Ou seja, os principais jornalistas do pais, sobretudo aqueles que cumprem o papel de alter ego dos empregadores, podem estar e rigorosamente estao em qualquer lugar a qualquer tempo... Claro que ha limites para o poder desse monopolio politico-ideologico. Num ambiente de relativa liberdade, os individuos trocam impressoes, questionam, firmam contrapontos. Ate as Organizacoes Globo, com todo o seu poderio, tem dificuldades em derrotar uma boa ideia. O Programa Bolsa Familia, por exemplo, existe, apesar da Globo. Tentou-se por todos os caminhos deslegitima-lo, desconstrui-lo, mas essa iniciativa de carater eminentemente liberal e hoje recomendada a outros paises do mundo pelo Banco Mundial."Haddad tambem aborda a presenca do neo-liberalismo em nossa contemporaneidade, dando lhe um status de pensamento unico, recalcando alternativas que fizeram parte de cisoes importantes de grupos dentro do proprio PT. A vitoria de Trump e construida a partir do embate entre duas tendencias do neo-liberalismo, que apresentaria uma face conservadora articulada pelo novo presidente dos EUA, e outra progressista representada por Clinton e Obama. A naturalizacao da tendencia ao neo-liberalismo, que nao parece ser sequer problematizado mostra um claro recalque de outras vertentes como, o desenvolvimentismo induzido, o neo-keynesianismo, e outras, que foram caras ao PT;"Em um artigo recente para a revista nova-iorquina Dissent, a filosofa norte-americana Nancy Fraser discutiu a eleicao de Donald Trump e o que chamou de derrota do neoliberalismo progressista. No texto, Fraser mostra como se constituiu nos Estados Unidos a disputa entre duas modalidades de direita: o neoliberalismo progressista dos governos Clinton e Obama e o protofascismo de Trump, com seu discurso protecionista na economia e seu conservadorismo regressivo em relacao aos costumes e direitos