eu acredito que pode fortalecer significativamente as importantes conversas estrategicas nas quais precisamos continuar a nos engajar.Equiparando Diferenca e Deficiencia: fazendo desacordos saudaveis parecerem debates segregadoresHa muitas formas atraves das quais nos, como individuos e como um movimento, incorporamos uma consciencia libertadora. Tive o privilegio de conhecer milhares de veganos pelo mundo, e de testemunhar a coragem e conviccao com que eles levam suas vidas. Eles se mantem firmes em seus valores apesar da hostilidade e discriminacao com que lidam diariamente, do isolamento que vivenciam, da frustracao que sentem ao perceber a irracionalidade evidente nas atitudes e comportamentos dos outros para com os animais, e da dor, tristeza e raiva que sentem com os constantes sinais de brutalidade e injustica que os cerca. Tambem tive a oportunidade de testemunhar o desdobramento e florescimento global do movimento vegano. Dadas as dimensoes da atrocidade contra a qual estamos, temos muito do que nos orgulhar.E dadas as dimensoes da atrocidade contra a qual estamos, tambem temos muito trabalho a fazer.Embora tenhamos conseguido trazer uma consciencia libertadora para muitas areas de nosso ativismo e do nosso movimento particularmente para as nossas areas de convergencia muitas vezes trazemos uma consciencia nao libertadora para nossas areas de desacordo. Se nossa forca esta na diversidade quanto mais ideias e experiencias trazemos para nosso movimento, mais rico e multidimensional ele se torna quando equiparamos diferenca e deficiencia, quando acreditamos que as diferencas sao obstaculos e nao oportunidades, estamos tratando nossas diferencas de uma forma que enfraquece em vez de fortalecer a nos e a nosso movimento. Passamos a ver nossos desacordos como debates segregadores e nao como conversas construtivas.O problema central nao e as nossas diferencas, e sim a forma como nos referimos a elas. Em outras palavras, embora possa haver diferencas em termos de quao eficazes sao certas estrategias para acabar com a exploracao animal algumas podem ate ser contraproducentes nao podemos decidir em que abordagens focar nossos esforcos se somos incapazes de discutir tais diferencas abertamente. Devemos aproximar nossas areas de divergencia de uma forma que cultive o tipo de dialogo produtivo que nos capacite a explorar completamente os metodos mais apropriados para por um fim a terrivel mare de brutalidade para com seres nao-humanos que nao cessa enquanto estamos discutindo uns com os outros.Debate contra dialogo: processos radicalmente diferentesO modelo de debate, embora amplamente aceito para alem do mundo academico, tambem tem sido criticado por muitos intelectuais, pelo menos ja desde Socrates. Geralmente, quando estamos debatendo, buscamos ganhar uma discussao, defender nosso posicionamento, demonstrar que ele e certo. Dessa forma, nossa meta e, inevitavelmente, fazer o outro perder e demonstrar que o posicionamento dele esta errado. A meta do debate e, normalmente, nao aprender e desenvolver um maior entendimento de um assunto, mas promover nossa propria visao contra um oponente que esta igualmente empenhado em promover o ponto de vista dele. O ato de debater se baseia em, e encoraja, um pensar dualista: muitas vezes somos levados a escolher entre dois pontos de vista (opostos) e nao conseguimos enxergar os muitos pontos de vista alternativos que podem