naocontribui para a celeridade processual, tanto esperada, oportunidade perdidacom o novo CPC.Naoha muito o que se analisar em relacao a essa alteracao, a nao ser quando houverferiado facultativo, nacional, estadual e municipal, cabendo ao jurisconsultoacompanhar as portarias dos Tribunais em que atua para observar o termo finaldo seu prazo. Na duvida, a sugestao e nao arriscar e peticionar antes do seutermino previsto.Poroutro lado, para compensar a contagem em dias uteis, reduziu-se o tempoprevisto para a manifestacao das partes para cinco dias, quando antes o prazolegal era de dez dias. Isto esta previsto no 3o do artigo 218[5], porem, o referidoparagrafo e amplo, nao engessando o Magistrado quanto a fixacao de prazosdiferenciados, principalmente havendo necessidade de producao de prova quedemande mais tempo.Ouseja, quando nao fixado pelo Magistrado, nem existindo na Lei prazo previamentefixado para cumprimento de determinada diligencia pela parte sera, supletiva esubsidiariamente, de 5 dias.Umexemplo tipico e a determinacao para regularizacao da representacao processual,prevista no artigo 76, do CPC/2015[6], ou seja, nao ha prazolegal, facultando o Magistrado a sua fixacao e, quando nao, o prazo e de cincodias.Destacoque, no processo eletronico as intimacoes para cumprimento de diligencias daspartes seguem o prazo comum, pela forca do disposto no Codigo de Normas do Eg.TJ/PR.[7]Ha,porem, que se destacar uma inovacao importante na questao dos prazosprocessuais: a faculdade de as partes decidirem os prazos no curso do processo,por consenso ou por sugestao do juizo, conforme preve o artigo 190:Art.190. Versando o processo sobre direitosque admitam autocomposicao, e licito as partes plenamente capazes estipularmudancas no procedimento para ajusta-lo as especificidades da causa econvencionar sobre os seus onus, poderes, faculdades e deveres processuais,antes ou durante o processo.Oartigo preve que os prazos podem ser modificados ou estabelecidos pelas partes,de forma condicionada, ou seja, desde que sejam plenamente capazes e o litigionao verse sobre direitos indisponiveis, impondo ao processo civil umaflexibilidade tamanha que facilitara grandemente o curso do processo.Os operadores do Direito deverao, portanto, acautelarem-se das divergencias na contagem dos prazos processuais havidos entre o CPC/2015 e a Lei 9099/95, pois, certamente, ate que haja uma pratica forense, havera contratempos quanto a tematica. Do Recesso ForenseApartir de 2016 voltou a vigorar o aclamado recesso forense, no qual nao haveraaudiencias, julgamentos, nem prazos em curso entre 20 de dezembro e 20 dejaneiro do ano seguinte, valido igualmente para os Juizados Especiais.Dos Embargos de DeclaracaoPrimeiramente,ressalto a inovacao esclarecedora a respeito do cabimento dos embargos dedeclaracao, os quais permanecem com prazo de cinco dias a contar da ciencia dasentenca, retirando o veu da obscuridade em relacao as decisoesinterlocutorias.Haviaanteriormente a necessidade de fundamentar a pretensao dos embargos sobre asdecisoes interlocutorias, pois, muitas vezes se confundiam com despachos demero expediente.NoCPC/2015 nao ha mais com que se preocupar, pois a redacao do caput do artigo 1022[8] e clara, prevendo ocabimento de embargos declaratorios contra qualquer decisao proferida no cursodo processo e nao somente de sentenca e acordao.Ocabimento dos embargos deve visar:I - esclarecer obscuridade oueliminar contradicao;II - suprir omissao de ponto ouquestao sobre o qual devia se pronunciar o juiz de oficio ou a requerimento;III - corrigir erro material.Foiexcluido o cabimento dos embargos por existencia de