no sec. XVI) e que teria chegado as maos de Rodolfo II por meio de uma venda realizada por John Dee.Partindo destes dados, Newbold passou a atribuir a autoria da obra a Roger Bacon, interpretando os conhecimentos mencionados na obra como pertencentes a Bacon, nisso Newbold foi contestado por um vasto numero de decifradores alegando que seus resultados eram apenas parciais sem cobrir mais do que um quarto de toda a obra. A principal alegacao dos opositores ao resultado de Newbold era de que Bacon nao teria condicoes nem tecnicas suficientes para conhecer em sua epoca as nebulosas espirais nem o nucleo celular.Newbold nao conseguiria terminar a sua decifracao antes de morrer em 1926. Rolland Grubb Kent, amigo de Newbold deu continuidade ao trabalho iniciado por seu colega. Kent era um personagem bem recebido por uma parte da camada de historiadores de sua epoca, mas igualmente nao conseguiria obter resultados significativos para elucidar a questao.Os melhores decifradores incluindo especialistas das Forcas Armadas dos EUA examinaram sem conseguir nenhum sucesso.Em 1944, o cel. William F. Friedman, que na segunda Guerra Mundial conseguiu decifrar o codigo japones, organizou um grupo multidisciplinador formado por matematicos, astronomos, historiadores e especialistas da criptologia internacional. Apesar do uso de maquinarios aperfeicoados e muita tecnica, nada foi obtido chegando-se apenas a uma conclusao: a de que o manuscrito nao foi escrito em ingles, ou outro idioma conhecido com tecnicas de transferencia de linguagem (metodo mais comum da criptografia e da falsificacao de documentos antigos), porque em manuscritos falsificados, utiliza-se um idioma e as letras sao trocadas por simbolos para se criar um texto com uma linguagem aparentemente diferenciada, mas que na verdade e apenas mascarada por simbologia trocada. Isso nao foi percebido por Gordon Rugg.Portanto, nao se trata de uma linguagem latina, artificial ou inventada como se pensou inicialmente pelas conclusoes de Rugg, principalmente porque as primeiras linguagens artificiais datam do seculo XVII sendo posteriores a Bacon. Neste sentido, as conclusoes obtidas pela equipe liderada por Friedman, confirmaram que nao se trata de nenhum idioma conhecido e mais do que isso, e uma linguagem autentica. Segundo esta equipe, o resultado de Newbold foi por meio de uma intuicao genial, porque o manuscrito altera sua tecnica ao longo do conteudo, como se as letras passassem a ter uso diferenciado de acordo com o tema, modificando o metodo de uso dos caracteres em certas partes. Tudo o que se pode concluir em definitivo, e que o manuscrito nao e uma falsificacao nem um malogro criado com o intuito de uma mera brincadeira, ele e autentico e mitico porque apresenta condicoes da flora e da vegetacao muito diferentes do que temos atualmente, pois nenhuma das apresentacoes detalhadas coincidem com alguma vegetacao existente no planeta nos dias de hoje, ou no passado registrado da Terra. Tambem porque alude para animais que igualmente ja estao extintos, como o tigre-dente-de-sabre ou uma especie de pequeno dinossauro.W. M. Voynich morreu em 1930, sua esposa em 1960 e seus herdeiros o venderam a um livreiro de Nova York, Hans P. Kraus. Este chegou a pedir um milhao