sab, 16/06/12por Flavio Perri |categoria Sem categoriaProsseguem as negociacoes sob a conducao do Brasil. Ha esforcos de todas as partes, mas a pedra no caminho e a que assinalei diversas vezes nos meus escritos: a crise economica europeia e a situacao peculiar nos EUA (crise + eleicoes). Delegados dos paises desenvolvidos apresentam na Rio+20 a resistencia de sua miopia: enxergam a arvore, nao vislumbram a floresta.Maurice Strong, que foi secretario-geral da Rio 92, ontem saudou o pequeno grupo, onde eu estava, com a manchete do dia: Rio+20, menos vontade politica, problemas agravados. Foi preciso e ao ponto.Nao se trata, entretanto, de considerar perdida a oportunidade da conferencia: o enunciado das areas criticas esta feito e o fato de se encontrarem no Rio mais de cem chefes de Estado e de governo tera impacto sobre acoes futuras, tanto no plano dos paises quanto no plano internacional, certamente no foro das Nacoes Unidas.Como assinalei em outra parte, metas existem, e perfeitamente enunciadas, na Declaracao do Rio e na Declaracao do Milenio. Dificil retoca-las necessario ainda alcanca-las. As areas criticas demandam acoes, que serao naturalmente tomadas, na sequencia em foros proprios, especialmente o das Nacoes Unidas, e poderao servir de guia para governos do mundo todo.Recordo o que assinalei num segundo artigo neste blog:Um esclarecimento importante para o grande publico leitor e que as decisoes a serem tomadas por esta conferencia nao sao auto-aplicaveis. A declaracao final enunciara compromissos sim, mas sua aplicacao no plano internacional dependera de instancias sucessivas, em principio no foro das Nacoes Unidas, Assembleia-Geral e ate mesmo o Conselho de Seguranca, se exigirem reforma da Carta de Sao Francisco [Carta constitutiva da ONU].A forca da declaracao final estara no seu conteudo [que sera objeto de um consenso entre chefes de Estado e de governo presentes e demais delegacoes].O conteudo existe e e bastante claro nas opcoes de areas criticas.A falta de acordo sobre o que seja economia verde, no fundo, nao e importante: nao e uma categoria economica, nao e um conceito que se auto-explique. Traz, na sua imprecisao, riscos imensos para os paises em desenvolvimento tanto na questao da transferencia de tecnologia (uma dificuldade historicamente critica) quanto no que se refere a assistencia financeira, para nao mencionar o comercio internacional que se podem ver atingidos por decisoes de paises desenvolvidos de imporem restricoes no argumento dessa combinacao muito bem achada de palavras se devesse apenas destinar-se a marketing.O que temos nos basta como metodo e instrumento de acoes: desenvolvimento sustentavel.Eu diria que o conceito pegou, e de dominio publico, e nenhum governante ou empresario com poder de decisao importante tratara doravante apenas de falar em desenvolvimento. O desenvolvimento, que na historia do jargao politico foi uma alternativa a progresso economico, hoje so e entendido se for sustentavel, isto e, garanta-nos o usufruto dos bens do planeta sem perda de qualidade de seu usufruto continuado pelas geracoes futuras.Acho saudavel politicamente considerar a Conferencia Rio+20 um marco e o seu sucesso esta garantido em sua provada capacidade de mobilizacao da opiniao publica, da sociedade civil, de governos de todo o mundo e