que conseguiram esconder alguns alimentos dos sovieticos e alimentar-se de tudo o que conseguiam obter, como por exemplo folhas e talos de milho.Enquanto uma brigada varria as aldeias em busca de alimentos outra percorria as povoacoes a recolher os cadaveres. O cemiterio da pequena Targan era, em 1933, uma vala comum. Cerca de quatro centenas de camponeses foram la enterrados quase metade da populacao na epoca - muitos ainda com vida.Foram a casa de uma mulher e queriam levar o cadaver dela, mas ela ainda estava viva. Ela disse ao homem para nao a levar pois ainda estava a respirar. Ele respondeu-lhe que ela iria morrer de qualquer modo e que nao queria voltar ali no dia seguinte, conta Olena Goncharuk (tambem ao PT.euronews). Segundo os sobreviventes, no inverno de 1932 1933, as pessoas viram-se obrigadas a comer os animais de companhia, como caes e gatos, e chegou mesmo a haver casos de canibalismo, como recorda Olena Goncharuk. Tinhamos medo de andar pela aldeia pois os camponeses estavam famintos e cacavam as criancas. Lembro-me da minha vizinha: ela tinha uma filha que desapareceu. Fomos a casa dela. A cabeca estava separada do corpo e o corpo estava a assar no forno.Genocidio?Estima-se que a Grande Fome tenha provocado milhoes de mortos. Devido a magnitude do Holodomor, os historiadores ucranianos classificam-no como genocidio. Segundo a Wikipedia, apesar de esta fome ter igualmente afetado outras regioes da URSS, o termo Holodomor e aplicado especificamente aos fatos ocorridos nos territorios com populacao de etnia ucraniana, significando que essa tragedia seria resultante de uma acao deliberada de exterminio, desencadeada pelo regime sovietico, visando especificamente o povo ucraniano, enquanto entidade socio-etnica. Ou seja, um genocidio.Em materia da BBC Britanica, o historiados ucraniano Volodymyr Serhiychuk, defende que o termo genocidio e realmente o adequado pois, como conta, houve a fome em outras regioes da URSS, no Cazaquistao, por exemplo, mas os cazaques podiam ir e procurar comida em regioes limitrofes da Russia. Mas os ucranianos nao tinham possibilidade de ir a Bielorrussia ou a Russia, porque as fronteiras estavam fechadas e nao lhes era permitido comprar bilhetes de comboio. Os agricultores ucranianos nao quiseram aderir aos kolkhozes, nem dar aos bolcheviques a sua producao. E por isso que os bolcheviques nao tiveram outra opcao senao mata-los a fome, conclui.Apesar de ser considerado genocidio por mais de 20 paises, os academicos internacionais consideram que este nao foi um ato com um intuito de exterminar um povo, pois outros paises e outros povos foram tambem afetados. Assim, etimologicamente, o termo genocidio e questionado. Uma ideia, defendida por Andre Liebich, Professor no Instituto de Altos Estudos Internacionais e do Desenvolvimento (na Suica), e historiador especialista em paises da ex-URSS. O Holodomor foi o resultado de uma politica desumana e brutal de Stalin, que nao hesitou mesmo perante o numero de vitimas que iria criar. Mas a sua principal intencao nao era eliminar os ucranianos, mas sim realizar o seu programa contra as grandes propriedades privadas, custasse o que custasse, ressaltou (tambem ao site da BBC Britanica)Definicoes a parte, desde 2006, a Ucrania