contribuintes, para maior numero de aposentados). Esse indicador parte de premissa falsa: o financiamento da previdencia nao depende unicamente da contribuicao do trabalhador ativo. Os constituintes de 1988 se inspiram no classico modelo tripartite de financiamento da Seguridade Social amplamente difundido na Europa a partir de 1945 onde, atualmente, quase 50% dos recursos provem da contribuicao do governo (impostos gerais).Outro equivoco e que esse indicador expressa relacoes produtivas caracteristicas da Segunda Revolucao Industrial centrada na superada base salarial fordista. Com a Quarta Revolucao Industrial, nesse seculo 21, a estrutura de impostos deve deixar de incidir sobre a base salarial (que so diminui) e passem a incidir sobre a renda e riqueza financeira (que so aumenta). Tambem e preciso considerar que o problema nao esta na demografia, mas no fato de o Brasil nao ter ainda modelo economico compativel com as necessidades do seu proprio desenvolvimento.O "deficit" da previdencia e outra "bomba relogio" de ficcao. Tem-se ai uma tipica "pedalada" contra a Constituicao, pois o Brasil, desde 1988, segue o modelo tripartite classico de (Empregador, Trabalhador e Governo) adotado em diversos paises da OCDE para financiar a Seguridade Social. E, para que o governo passasse a ter recursos para cumprir sua parte no financiamento da previdencia, os constituintes de 1988 criaram tres novas contribuicoes sociais. O famosissimo suposto "deficit" vem de a area economica de sucessivos governos nao contabilizar a "Contribuicao do Governo" como receita da previdencia. Desde 1989, a area economica captura esses novos recursos criados pela Constituicao de 88. E o Ministerio da Previdencia nao considera a previdencia como parte da seguridade; assim fazendo desobedece o que determinam os artigos 194 e 195 da Constituicao. Em suma, o deficit e fruto do recorrente desprezo pela Constituicao da Republica.Palpites catastrofistas sobre o futuro. Se nada for feito o "deficit" da previdencia sera de 17% do PIB diz o Ministerio da Fazenda. Economistas ligados aos bancos dizem que atingira 23% do PIB. E uma vergonha que previsoes deste tipo sejam feitas sem amparo cientifico. E um escarnio que a extincao do direito a protecao a velhice no Brasil seja justificada pelo terrorismo economico com base em modelos de projecao atuarial ultrapassados, sucateados e, intencionalmente, enviesados.Ate o dia 14 de marco ultimo a sociedade nao conhecia o tal modelo que endossa o cataclismo anunciado. Nesse dia, um grupo de pesquisadores, denunciando o fato, lancou o documento A Previdencia Social em 2060: as inconsistencias do modelo de projecao atuarial do Governo brasileiro. E, pasmem, no dia seguinte, na audiencia da Comissao que trata da PEC 287 no Congresso Nacional, um representante do Ministerio da Fazenda disse que o governo agora tem um novo modelo. Entretanto, em sua exposicao, apresentou planilhas elaboradas na noite anterior.E digno de nota que em resposta aos Requerimentos de Dados sobre Beneficios solicitados pelo Deputado Ivan Valente (PSOL-SP) e pelo Senador Lindberg Farias (PT-RJ), o Ministro da Fazenda emitiu Nota (GGEDEA n.05 de 13 de marco de 2017) explicitando as limitacoes para o atendimento das demandas parlamentares, por tratar de uma extracao onerosa, tanto em termos financeiros como em tempo necessario