Eu fico pensando sobre as possibilidades de uma pessoa de ir e vir, de se expressar, de decidir suas acoes de trabalho e sobre muitas coisas sem ferir o proximo, obviamente. Tenho a sensacao de castracao de direitos que, com certeza, sao de senso comum a humanidade. A muitos anos, leio e ouco noticias de que politicos brasileiros, e ate de outros paises criam leis para garantir direitos de igualdade e de seguridade a uma determinada classe de pessoas marginalizadas. Bem, ha uma incongruencia nessa situacao toda, pelo menos e que eu acho. Analisem comigo.No dia 10 de dezembro de 1948, a ONU proclamou a Declaracao Universal dos Direitos Humanos, em 30 artigos (quem quiser ler a todos, acesse http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm). Citarei alguns desses artigos contextualizados ao tema e que me fizeram escrever essa resenha e a colocacao da palavra incongruencia logo acima. Artigo I Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Sao dotadas de razao e consciencia e devem agir em relacao umas as outras com espirito de fraternidade .Artigo II Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaracao, sem distincao de qualquer especie, seja de raca, cor, sexo, lingua, religiao, opiniao politica ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condicao.Os dois artigos supracitados sao tao esplendidos e concisos em seus propositos que condicionam praticamente todos os demais artigos a si. O Artigo 2 e de grande autoridade, pois deflagra uma condicao de um direito de vida, ora bolas, um direito de liberdade, um direito de nao discriminacao, de nao seccao, de nao exclusao. E absoluto.O artigo 1 e magno, ou seja, e uma condicao maxima e ponto! Se eu o li corretamente, ele comeca com a palavra Todas e nao uns.Homossexuais, negros, indios, pobres, prostitutas, religiosos de algum credo, tatuados, velhos e muitos outros grupos de pessoas vivem a margem do nucleo perfeitamente correto, puro e viavel da sociedade. Uma hipocrisia sem tamanho. Apenas pelo fato de se criar esses grupos e marginaliza-los ja ferem os artigos citados. Isso e lastimavel, intoleravel e altamente lamentavel.Pergunto eu: o que e que eu, Fernando, que aqui escrevo esse texto e que nasci branco, catolico, masculino (cuja opcao sexual foi mantida) e rico apresenta de vantagens em relacao aos aspectos aqui discutidos, das demais pessoas acima discriminadas? Sinceramente, NAO ha nenhuma!Que direito tenho eu de arbitrar e decidir sobre os modelos de vida de outro Quando eu pensar que tenho esse direito, inicia-se nesse momento, a acao de discriminacao e exclusao. Nessa linha, politicos nao necessitam criar novas leis para garantir direitos aos discriminados, mas sim garantir que as leis universais dos direitos humanos se facam valer. O assunto do momento e a homofobia. O que se observa e uma energia concentrada em garantir direitos de igualdade aos homossexuais em relacao aos heterossexuais. Novamente, incongruente! Esses direitos ja existem desde 1948. Entao, que se apliquem-nos.A vontade dos homossexuais formarem uma familia e um fato garantido nos direitos humanos universais, que tem um apelo de livre arbitrio. Analise o