juizo(Normand, 2008). Ceticismo e mais refinado. Merriam-webster online (2010)define como, uma atitude de duvida ou disposicao para a incredulidade no geralou a um objeto particular. A palavra vem do grego skeptikos, significandoinquisidor ou investigador (Dicarlo, 2009). Pigliucci (2009) defineceticismo proximo ao significado grego original como uma suspensao da tese (seja adotando ou rejeitando) ate que evidencias suficientes sejam examinadas.Kurtz (2010) enfatiza esta perspectiva com a discussao sobre investigacaocetica, uma abordagem que incentiva ao examinador a ... buscar, quandopossivel, evidencias adequadas e embasamento razoavel para a verdade dequalquer tese em qualquer contexto. (Normand, 2008). Teses de todos os tiposdeveriam ser antes de qualquer adocao ou rejeicao, examinados para a quantidadee qualidade das evidencias que os sustentam. Assim, se ha um tratamento emparticular para o qual ha uma sustentacao em evidencias validas, essetratamento deveria ser adotado e visto como baseado em evidencias.No entanto,quando uma tese nao se sustenta em evidencias, ou a evidencia disponivele fraca e de pouca qualidade ( como confiar apenas na opiniao daquele que adota a tese), a rejeicao de tal tese ou posicao deveria ser escolhida. De modo simples, ceticismo e a posicao para a avaliacao objetiva, olhando para aevidencia empirica, a validade de qualquer tese ou fato, e baseando arejeicao ou adocao na evidencia (ou na falta de evidencia;Normand, 2008)Esta atitude cetica, e a abordagem investigativa correspondente, reduzem apossibilidade de adotar, como verdadeira, uma tese (ou tratamento) que pode naoser verdadeira. Como se costuma dizer, afirmacoes extraordinarias podem serverdadeiras, mas uma abordagem cetica a respeito delas iriam exigirextraordinarias evidencias e avaliacao dessas evidencias.Para reforcar, umpensador cetico nao rejeita todos, nem aceita todos as teses comoverdadeiros.Ao contrario, o posicao de um pensador cetico e o de avaliar avalidade da evidencia antes de faze uma decisao. O tipo de evidencia eimportante, e ha um reconhecimento de que existe um pouco de variacao e debateacerca de qual evidencia constitui uma evidencia valida (Zane &Hanson, 2008). Mas a um acordo geral de que os metodos e criterios usados pelaciencia e a perspectiva mais aceitavel para adotar.Normand(2008) inteligentemente reconheceu que a literatura fornece poucaespecificacao sobre como exatamente se comportar ceticamente. Para aumentar onumero de pessoas que sao ceticos cientificos (o termo original era scientificskeptics cunhado por Normand; aqueles que pensam e agem ceticamente), diversassugestoes sao oferecidas.Primeiro, estudar e adotar metodos da ciencia, investigacaocientifica, e ceticismo, descrito por diversos livros didaticos que existemsobre o assunto (e.g. Cooper, et al., 2007; Sagan, 1996). A perspectivacientifica e metodo de investigacao era imunizar contra a aceitacao reflexivade teses que nao tem base alguma.Segundo, exigirque qualquer um que apresente teses extraordinarias forneca evidenciasextraordinarias para sustentar estas teses. Por exemplo, quando praticantes deterapia cranio sacral afirmam que eles nao precisam nem tocar o corpo docliente para mudar o curso do liquido cerebro-espinha (Zane, 2005), elesprecisariam apresentar evidencia de que isto de fato e verdade. Quando Gutstein,o desenvolvedor da Intervencao do Desenvolvimento do Relacionamento(Relationship Development Intervention), afirma que, O programa do RDI e paraqualquer idade e para qualquer grau de severidade, incluindo aqueles que saoseveramente afetados pelo autismo (Connection Center, 2005), ele deveriaapresentar a evidencia que sustenta sua tese extraordinaria.Terceiro nao