O caso do diretor da Yoki, Marcos Kitano Matsunaga, que tem sido noticiado nos ultimos dias nos veiculos de comunicacao de massa, mais uma vez traz a tona o tema dos crimes cometidos sob violenta e/ou forte emocao.Pelo que fui informada, o relacionamento do casal estava maculado por traicoes, tendo a Elize Araujo Kitano Matsunaga contratado detetives para comprovar as relacoes extraconjugais de seu marido.Ha uma maxima que sempre e comentada no meio juridico de que qualquer ser humano pode vir a cometer um crime passional sempre motivado a algo. As pessoas que cometem crimes contra o patrimonio, possuem um outro perfil, voltados ao carater, ao meio em que sobrevivem e inumeros outros fatores ligados a sociedade, cultura, classe social etc.Ja os crimes cometidos sob influencia de violenta emocao nao costumam ser premeditados, os infratores agem no calor da emocao, sem muito pensar, em alguns casos, percebe-se que ha ausencia de consciencia, do que e certo ou errado, da moral ou imoralidade e na maioria das vezes, ao "cairem em si" costumam se arrepender do que foi feito.Ao que parece, o caso do assassinato de Matsunaga encontra-se caracterizado na categoria de homicidio privilegiado, a investigacao que ira apurar e concluir para encaminhar a Justica Publica que desfecho tera referido acontecimento. Fica, por ora, a reflexao de que devemos sempre desconfiar de nossas atitudes, devemos sempre perseguir o bom senso, pois cada decisao tomada trara uma consequencia, e a lei universal da chamada "acao e reacao".O equilibrio de nossa mente, refletidos em nossa consciencia e uma batalha diaria, para que possamos conviver de maneira a nao nos ferir psicologicamente tampouco causar impacto negativo a sociedade de que fazemos parte. Mas ando mesmo descontente, desesperadamente eu grito em portugues - BelchiorAo ter conhecimento de um fato atraves do site de relacionamentos facebook, causou-me preocupacao. A noticia versa sobre um rapaz de 29 anos que TENTOU furtar quatro latas de atum e uma de oleo, somando quantia de R$ 20,69 e ser condenado a um ano e seis meses em regime fechado, sendo um dos motivos da reprimenda, ter chegado atrasado na audiencia, mesmo havendo justificativa de sua defensora, de que o mesmo levou mais de 3 horas para chegar ao destino (Forum Criminal da Barra Funda), por residir na Zona Leste de Sao Paulo, em Sao Mateus. (http://oglobo.globo.com/cidades/mat/2011/11/11/sp-acusado-de-tentar-furtar-4-latas-de-atum-condenado-por-chegar-atrasado-audiencia-925784769.asp)E sabido que o furto e classificado como crime patrimonial e deve ser punido com os rigores da lei, contudo, cada caso e unico e obrigatoriamente deve ser analisado de forma unica, levando-se em conta, circunstancias, valores, prejuizos causados a vitima, etc.O caso em questao trata-se de crime de bagatela ou de insignificancia, tanto que nao se consumou o fato, sendo, portanto, excessiva referida decisao judicial.Certamente a defensora publica recorreu da sentenca a instancia superior, que provavelmente reformara tal decisao.Infelizmente alguns juizes se distanciam do bom senso e justica ao proferirem sentencas descabidas, com excessos na pretensao punitiva, divorciando-se da sensibilidade humana para julgarem humanos.Parafraseando o cantor e compositor Belchior, devo manifestar que tambem ando descontente, desesperadamente gritando em portugues. E o que resta ante tamanha insensatez!