os Estados Unidos, o que escolheria...? ja nao somos suficientementefortes para ficar sozinhos. E, se falharmos na esperanca de uma uniao ocidental(ninguem deveria chamar a comunidade europeia de uniao), seremos obrigados alongo prazo a subordinar nossa politica a um ou outro Grande Poder. E, apesarde tudo que se diz e esta em voga, todos sabemos secretamente que deveriamosescolher os Estados Unidos Isso, entretanto, nao significava o que algunsanticomunistas entenderam, ou seja, que Orwell tornara-se um admirador daAmerica do Norte. Por exemplo, enquanto viveu, foi um inimigo da bomba atomica.Ou renunciamos a ela ou ela nos destruira. Orwell largou tudo para ir a Espanha lutar contra Francona Guerra Civil Espanhola. Foi durante esse conflito, do qual saiu ferido, quenotou pela primeira vez os metodos stalinistas que viria a satirizar em A Revolucao dos Bichos. Por volta do fimda guerra, retraiu-se para o que muitos consideram a posicao britanica maiscomum: o desconfortavel distanciamento de todos os partidos e desprezo asmanifestacoes totalitarias. Votava no partido trabalhista, mas diz-se confidencialmenteque fazia isso por achar que era o que fazia a classe operaria. Uma de suas,ate certo ponto comicas e inofensivas, fraquezas era a sua ansia porcompartilhar o que julgava serem os habitos das classes desfavorecidas. Estava maiscomprometido com a decencia do que com qualquer partido politico. A Revolucao dosBichos o tornou conhecido, mas 1984 lhe granjeou fama mundial. Isso,conforme Orwell reconheceu implicitamente, deveu-se muito a outra distopia bemmenos conhecida no ocidente: Nos, deZamiantin. Entretanto quando pensamos num rival de 1984, nao e Nos que nos vem imediatamente a memoria,mas Admiravel Mundo Novo (1933), doromancista britanico Aldous Huxley, que passou a maior parte de sua vida nosEstados Unidos, onde acabou morrendo. A intencao do livro de Huxley era ser profetico. E, maiscomo profecia do que como um trabalho imaginativo, acabou por obter sucesso. Nele,o autor expressou principalmente seu desgosto com os rumos do seu tempo emdirecao a superficialidade mental e a auto-indulgencia sensual. Ele tambemdeveu muito em seu caso, quase tudo a fonte russa de Orwell: Nos, em russo My, de autoria do grande dissidente russo Evgeni Zamiantin (1884-1937),que nasceu em Lebedian, as margens do rio Don e morreu exilado em Paris. Por algumarazao desnecessaria e conhecida apenas por ele mesmo provavelmente vaidade,um mal que atinge a maioria dos escritores -, Huxley se negou a reconhecer olivro de Zamiantin e declarou jamais te-lo lido. E obvio que o leu, e nenhumcritico serio jamais duvidou disso. Nos, escrito em1920, apareceu numa pobre versao inglesa em 1924 e numa versao tcheca, em 1926,pior ainda. Os comunistas nao quiseram saber do livro, embora o autor fossefamoso e vivesse muito infeliz na Russia. Outra traducao apareceu em ingles em1970, mas essa tambem nao alcancara exito. Precisamos desesperadamente de umaboa traducao de Nos. Se isso jahouvesse ocorrido, eu teria de incluir o livro do russo nesta selecao, pois elee muito superior a 1984 em termos de imaginacao. Como as coisas estao, esuficiente chamar a atencao para ele como a maior distopia ja escrita nostempos modernos e sublinhar que o livro de Orwell, embora esteja longe de serum plagio, nao poderia existir sem