Roberto Requiao[1]A tentativa de buscar apoio, a qualquer custo, do mercado financeiro para um possivel novo governo pos-impeachment pode levar a um desastre social sem precedentes na historia do Brasil. O documento Ponte para o Futuro foi redigido por alguem de fora do PMDB. Ele e a negacao de toda a nossa historia.Esse documento foi publicado no ano passado sem ouvir ninguem das bases do partido. Novamente ninguem das bases do partido foi ouvido para saber o que pensa sobre as novas propostas que o Presidente da Fundacao Ulisses Guimaraes esta prometendo incluir no documento e que foram publicados no jornal Estado do Sao Paulo. Nao e democratico mudancas tao drasticas e apressadas nos programas dos partido. As bases partidarias precisam ser consultadas.Esse documento, uma ponte para o futuro, faz lembrar o classico romance do escritor siciliano Giuseppe Tomasi di Lampedusa, il gattopardo, o Leopardo, em portugues. O tema da obra e a decadencia da aristocracia siciliana durante o Risorgimento, a Unificacao Italiana conduzida pela luta popular sob a bandeira de um Estado republicano moderno.A velha e decadente nobreza siciliana nao queria saber de mudanca. Porem, os ventos revolucionarios nao podem ser barrados. Mas podem ser desviados, atraves de uma mudanca controlada. O Principe de Falconeri resume essa estrategia em sua assertiva que virou um classico:A nao ser que nos salvemos, dando-nos as maos agora, o povo nos submetera a Republica.Para que as coisas permanecam iguais, e preciso que tudo mude. Sabemos que o sistema politico da Nova Republica se estabilizou atraves de uma dicotomia entre PT X PSDB. Essa dicotomia manteve forcas progressistas e populares entretidas primeiro na esperanca da eleicao do PT, depois nos avancos sociais que o PT veio construindo aos poucos. Esse modelo entrou em parafuso com o PT liderando um ajuste fiscal absolutamente antissocial. Em reacao, o PSDB ficou inicialmente atonito entre a critica incoerente e o aplauso com sorriso amarelo. Depois, passou a pedir ainda mais arrocho pelo governo, supostamente revoltado contra a timidez, a desfacatez ou a suposta falta de conviccoes do governo em relacao ao ajuste. Enfim, o PSDB ficou perdido e revoltado porque ele que queria estar conduzindo essas politicas neoliberais.Mais atonito esta povo, que depositava suas esperancas na atencao que o PT dava ao social, ainda que ha muito ja havia percebido que era falsa a dicotomia PT/PSDB na questao da regulacao do sistema financeiro e da politica macroeconomica. Na pratica, para ambos, os juros indecentes foi o primeiro mandamento. Dilma ate se esforcou para reduzi-lo, mas por nao conscientizar o povo sobre isso. Por nao mexer na estrutura do Tripe Macroeconomico (cambio flutuante e metas de inflacao e superavit primario), que alimenta os juros altos, ela nao teve forca para manter a iniciativa.Sobre as regras de gestao da macroeconomia criadas por FHC, nenhum grande partido ousa levantar duvidas. E um tabu. Um silencio total. Uma unanimidade burra.Em 2014, os candidatos do PSB a presidencia, que se diziam ser a grande novidade das eleicoes, passaram meses falando que a dicotomia PT/PSDB era falsa e mantinha o pais na mesmice e que eles