Os topicos finais do livro, copiados abaixo, provocaram-me dificuldades de compreensao.Sendo assim os copiei aqui e fiz algumas alteracoes que, creio, facilitam a leitura ou restabelecem o sentido pretendido pelo autor, no texto original.<> indica palavra(s) retirada(s)<abcabcabc> indica palavras alteradas ou incluidas em relacao ao texto da traducao para o Portugues.Agradeco comentarios que corrijam meus proprios erros de interpretacao ou melhorem o entendimento dos argumentos do autor. ____________Renda basica A proposta ja foi tema de manifestacoes do precariado e tem uma longa historia com muitos adeptos ilustres. Passou por muitos nomes: o mais popular deles e renda basica, mas outros incluem uma bolsa-cidadao, dividendo social, bolsa-solidariedade e ajuda demografica. Apesar de usarmos o nome mais popular, propomos aqui uma variante que leva em conta dois objetivos desejaveis que ate agora nao fizeram parte da argumentacao.O nucleo da proposta e que cada residente legal de um pais ou comunidade, tanto criancas, quanto adultos, deveria receber um pagamento mensal modesto. Cada individuo teria um cartao que lhe daria o direito de sacar uma quantia mensal para as necessidades basicas, para gastar como bem entender - sendo que haveria um acrescimo para necessidades especiais, como deficiencia. Na maioria dos paises ricos, isso seria menos radical do que pode parecer, uma vez que significaria consolidar muitos esquemas de transferencia ja existentes e substituir outros que sao cheios de complexidades e de uma condicionalidade arbitraria e discricionaria.Essa renda basica seria paga a cada individuo, e nao a um grupo contestavel maior, tal como a familia ou residencia. Seria universal, pois seria paga a todos os residentes legais, com um periodo de espera para os migrantes, por razoes pragmaticas. Seria em forma de dinheiro, permitindo ao receptor decidir como usa-lo, nao de uma forma paternalista, tal como um vale-refeicao ou outros itens predeterminados. Deve promover a livre escolha e nao ser um meio de persuadir as pessoas. Deveria ser inviolavel, no sentido de o Estado ser incapaz de toma-la de volta, a menos que uma pessoa deixe de ser um residente legal ou cometa um crime para o qual a negacao seja uma penalidade especificada.E deveria ser paga como uma soma modesta regular, nao como um pagamento em bloco dentro dos moldes das apolices de baixo valor ou de auxilios financeiros de investidores, como pretendido pelo Child Trust Fund do Reino Unido, o que causa fraqueza de vontade e outros problemas (Wright , 2006).O auxilio seria incondicional em termos comportamentais. Existem leis, tribunais e processo adequado para lidar com o comportamento questionavel, e isso nao deve se misturar a politica de fornecimento da seguranca basica. Quando essas coisas se misturam, nao ha nem seguranca, nem justica. Em principio, as transferencias de renda libertam: dao seguranca economica com a qual e possivel fazer escolhas sobre como viver e desenvolver as capacidades de cada um. A pobreza consiste na falta de liberdade, bem como em nao ter o suficiente para comer, nem o suficiente para vestir e <nem> um lugar <adequado> para viver. A imposicao de condicoes, sejam comportamentais, ou em termos do que o receptor esta autorizado a comprar,