que e a unica exigida pelo principio da moralidade administrativa.A discricionariedade administrativa e reduzida pelo principio da moralidade, mas nao e destruida por ele, pois o que limita pressupoe a existencia do que e limitado. A escolha do administrador e preservada, mas passa a ser feita apenas entre as diversas possibilidades que sejam compativeis com o principio da moralidade e aptas a realizar um determinado fim. A moralidade veio para restringir a discricionariedade, mas nao para elimina-la, assim como a boa-fe restringe a liberdade dos particulares, mas nao a anula, o que nao gera grandes comocoes entre os teoricos e aplicadores do Direito Privado.5 ConclusaoA doutrina e a jurisprudencia brasileiras sao ainda vacilantes na formulacao do principio da moralidade administrativa, utilizando-o, muitas vezes, como elogio de regra explicita da Constituicao ou da legislacao, sem que sua aplicacao faca qualquer diferenca no caso concreto.A primeira confusao a ser desfeita e considerar o principio da moralidade administrativa como um principio moral. A moralidade administrativa e uma referencia para comunicar o que e licito e o que e ilicito, e nao o que e bom ou mau, caracterizando-se, portanto, como principio juridico.Entre as correntes doutrinarias sobre a questao, a mais consistente e que considera que o principio juridico da moralidade administrativa acarreta para a Administracao Publica o dever de agir com boa-fe, lealdade e transparencia, respeitando as expectativas legitimas geradas nos administrados. As demais correntes pecam por confundir a moralidade administrativa com outros principios, como legalidade substancial, impessoalidade, interesse publico, proporcionalidade e/ou razoabilidade.Dependendo das particularidades do caso concreto, o principio da moralidade pode prevalecer sobre outros principios, ou ser preterido por eles naquela situacao concreta. A aplicacao do principio, mesmo na hipotese de existencia de mais de uma interpretacao considerada razoavel, nao e discricionaria, integrando os aspectos vinculados do ato administrativo, sendo plena a apreciacao jurisdicional sobre tal interpretacao, com a qual o Poder Judiciario podera ou nao concordar.No entanto, e preciso cuidado para que a indeterminacao do conceito de moralidade administrativa nao sirva como pretexto para o sacrificio indevido de direitos fundamentais nem para destruir a nocao de discricionariedade, que ele veio para limitar. Como parte deste cuidado, a nocao de "boa administracao" deve ser substituida pela de "administracao honesta e de boa-fe", que e a unica exigida pelo principio da moralidade administrativa.6 Referencias BibliograficasALEXY, Robert. Derecho y razon practica. Mexico: Distribuciones Fontamara, 1993.ARAUJO, Florivaldo Dutra de. Motivacao e controle do ato administrativo. Belo Horizonte: Del Rey, 1992.BRANDAO, Antonio Jose. Moralidade administrativa. Revista de Direito Administrativo. v. 25. Rio de Janeiro, Renovar, jul./set. de 1951, p. 454-467.CAMPILONGO, Celso Fernandes. O Direito na sociedade complexa. Sao Paulo: Max Limonad.DELGADO, Jose Augusto. O principio da moralidade administrativa e a constituicao federal de 1988. Revista dos Tribunais. v. 680. Sao Paulo, Revista dos Tribunais, jun. de 1992, p. 34-46.DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Discricionariedade Administrativa na Constituicao de 1988. Sao Paulo: Atlas, 1991.__________. Direito Administrativo. 12. ed. Sao Paulo: Atlas, 2000.FERRAZ, Sergio. Controle jurisdicional do merito do ato administrativo. In: ROCHA, Carmen Lucia Antunes. Perspectivas do Direito Publico. Belo Horizonte: Del Rey, 1995. p. 291-306.FERRAZ, Sergio e