ultimo, nao podemos estigmatizar a "proibicao" em nome da "liberdade", porque proibir e garantir a muitos a protecao necessaria para o exercicio de sua liberdade contra a vontade de poucos (a isso chama-se democracia social).Alias, sabemos que toda estrutura do trafico de drogas, que comeca no plantador de opio, coca ou de maconha; passa por autoridades corruptas, grupos narcoguerrilheiros e traficantes sanguinarios, tem por abjetivo abastecer o usuario de drogas.Como certa vez disse o jornalista e economista Joelmir Betting: "Na pratica a teoria e outra."As experiencias com psicodelicos talvez tivessem, a principio, um carater transcedental, num contexto em que tabus estavam sendo rompidos e uma nova mentalidade se formando a partir de uma sociedade de principios envelhecidos, moldada em meio ao MEDO, que se seguiu da 2a Guerra Mundial e se agravou no risco do hacatombe nuclear da Guerra Fria. Para combater a hipocrisia reinante da geracao do pos-guerra, uma serie de movimentos teve inicio, explodindo nao como contra-cultura, mas numa nova cultura a partir dos anos 1970.Ora, as drogas entraram como uma das alternativas as mudancas propostas pelo periodo 1955-1970, afinal a sociedade anterior estigmatizava as drogas, portanto atribuir-lhe efeitos positivos e emprestar-lhe um carater revolucionario era CONTESTAR aquele hipocrisia calcada no macartismo. Nesta epoca, tudo que fosse anterior era "fora de moda", tais como religiao, politica, familia, escola, trabalho etc. Em nome de uma nova proposta tentou-se criar um mundo de constante confronto, com o novo permanente e um antigo renegado. Nao e por acaso que nesta epoca surgirao "mitos" como Guevara (a sintese do contestador latino-americano), Kennedy (a sintese do "novo" na politica americana), Papa Joao XXIII (sintese do novo na religiao), entre outros.Com um clima tao propicio para experimentalismos, e obvio que as drogas encontraram terreno fertil e virgem para se propagarem. E verdade que a cocaina ja era consumida nos anos 1920 e que a maconha e conhecida ha milenios, mas o impulso que tais substancias psicotropicas alcancaram neste periodo foi alarmante porque foram equivocadamente associadas a renovacao ou a contestacao social.O contato com as drogas e muito relativo. A maioria das pessoas que conhecemos trava contato com as drogas atraves de usuarios (nunca pelos traficantes), que incentivam e encorajam o uso das mesmas. O resultado quase sempre e a rejeicao, pois a informacao tende a manter as pessoas longe do uso de tais substancias.Claro que todo usuario dira que "a maior parte das pessoas que conheco consomem dorgas", afinal, contrariando as leis do magnetismo, em sociedade sao os iguais que se atraem. Gracas ao estigma social e legal, os usuarios ficam confinados em "tribos" e se destacam dos demais - a quem atribuem "preconceito".Recentemente, meu sobrinho se afastou de um "amiguinho" porque o mesmo insitia que ele e outros colegas da escola experimentassem a maconha que, segundo ele, nao fazia mal algum. Dessa forma, o estigma contra as drogas salvou a maioria do erro de um.O resultado final do consumo de drogas, qualquer que seja o argumento a seu favor ou a proposta de um debate mais "profundo", e um so: o consumidor acaba consumido pela