sendo agraciados com ajudas vultosas do BNDES para comprarem com dinheiro publico e privatizarem o que era publico.Tanto a Teoria da Dependencia, quanto a Teoria do Desenvolvimento, elaborada pelos cepalinos, revista e aperfeicoada por Furtado, concordavam em superar a visao apenas sistemica e baseada no equilibrio de fatores da economia neoclassica. Ambos, por vias distintas, vao aliar as reflexoes economica com reflexoes sobre as estruturas e relacoes sociais no pais e o papel da politica e do Estado na gestao da economia. Podemos dizer que ambas refletem o impacto que representou o pensamento keinesiano para o campo economico, e sua capacidade de formular as politicas publicas que retiraram os EUA e o restante do mundo da crise sistemica de 1929. So que ambas divergem num ponto fulcral, notadamente na versao weberiana encarnada pela obra de Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto: ambas concordam que o subdesenvolvimento e produto do proprio desenvolvimento do capitalismo, que se da desigualmente gerando um centro e uma periferia do sistema, que tende a reproduzir subordinadamente a dinamica que e dada pelas economias centrais e seus modelos. Ambas concordam na possibilidade de haver desenvolvimento mesmo na periferia, de haver desenvolvimento apesar da dependencia e da subordinacao, mas divergem frontalmente de como isto seria possivel.Nesta divergencia estao as raizes das divergencias entre as politicas nao so economicas, mas sociais, de relacoes internacionais, de aliancas politicas, de formulacao de politicas publicas que estao representadas nas candidaturas Serra e Dilma. Na Tese de Doutorado que defendeu nos EUA, Serra teria criticado a politica economica do governo Allende do qual participara, com Allende ja morto e deposto pelo golpe de Estado apoiado pelo governo americano (Serra parece adorar criticar os governos de que participa pois quem conhece a peca sabe de sua megalomania e de sua vaidade infinita, alem de que aqui amigos merece uma parada para reflexao: como e que alguem que serviu ao governo Allende vai parar nos EUA e e recebido pelo governo que patrocinou o golpe no Chile; tera sido para Serra escrever o que escreveu?). A critica se centra nao apenas no combate ao pensamento cepalino, esposado ainda por setores presentes no governo chileno, como no combate a Teoria da Dependencia em sua versao marxista, que nao acreditava ser possivel haver desenvolvimento nos paises perifericos sem a derrubada revolucionaria do capitalismo. Talvez a mistura explosiva do reformismo cepalino com o revolucionarismo daqueles que pensavam diferente de FHC, que sempre descartou a necessidade de uma revolucao socialista para que o desenvolvimento se fizesse na periferia do sistema, tenha levado ao desastre da politica economica de Allende atacada na Tese do aspirante a Presidente da Republica pelo PSDB. Talvez assim possamos entender porque Lula e sua politica economica ja foi chamada por grandes luminares da imprensa e da vida parlamentar de bolchevista e ate de albanesa (seriam ilarios, se nao fossem tao primarios).A diferenca matricial entre as duas posturas gira em torno da possibilidade de um desenvolvimento capitalista, porque e disso que se trata, nao de revolucao ou bolchevismo, feito na periferia, colocando como centro do processo a alianca