*Por Fernando Malta "Cegos guiando Cegos" de Pieter Bruegel, seculo XVIDurante minha formacao, tive afantastica oportunidade de estudar com o prof. Haroldo Mattos Lemos. Oprofessor Haroldo teve uma brilhante carreira, tendo fundado a FEEMA primeiroorgao ambiental brasileiro ; participado da delegacao brasileira no primeirogrande encontro internacional ambiental do sistema ONU, em Estocolmo, 1972,alem de ter auxiliado a criacao do PNUMA; ter trabalhado por alguns anos emNairobi para esse orgao; ter estruturado o Ministerio do Meio Ambiente duranteos anos 90; e ter influenciado decisivamente a atuacao e posicionamentointernacional ambiental brasileiro, em especial durante a Rio-92.Das muitas coisas que me marcaramdo fantastico prof. Haroldo, sem duvida, a ideia mais brilhante que, sendotao brilhante, e claro que nao tem pai, mas que para todos os efeitosconsiderarei pra sempre ser do proprio professor foi o que ele denomina de Paradoxoda Pobreza. De forma simples, o Paradoxo da Pobreza aponta que as populacoesmais pobres sao aquelas que mais influenciam negativamente para as mudancasclimaticas, mas, paradoxalmente, sao justamente aquelas que mais sofrem suasconsequencias, justamente por nao terem capacidade de se adaptarem a tais mudancas.O paradoxo da pobreza doprofessor Haroldo e simples de se entender, facil de se provar e ridicularmentevil. O paradoxo da pobreza talvez seja o epiteto da desigualdade social humana,o exemplo classico de a que nivel agimos, a que nivel chegamos e,principalmente, a que nivel nos tornamos simplesmente indiferentes. Durante asultimas semanas, com mais uma rodada de negociacoes da UNFCCC e,principalmente, com o que ocorreu nas Filipinas, me lembrei bastante doParadoxo da Pobreza e do professor Haroldo.Intemperies naturais nao saonovidades aqueles que vivem no sudeste asiatico; de fato, fazem parte de suarotina desde que la se estabeleceram. Remetem as moncoes, fenomeno ciclico taodistante da realidade brasileira, que provoca situacoes com os maiores indicespluviometricos anuais, mas concentrados em um periodo de 3, 4 meses, e, logodepois, algumas das secas mais severas pelo mesmo periodo de tempo. Sendo umfenomeno ciclico e bem mais antigo que as populacoes que la habitam, era de seesperar que as mesmas ja estivessem preparadas para suas consequencias,correto?Talvez, nao fossem duas novas edecisivas variaveis. Primeiro o aumento exponencial da populacao local. Nao esegredo de ninguem que o leste asiatico e a regiao mais densamente povoada doplaneta. Mesmo excluindo os dois paises de maior populacao do mundo (que la selocalizam), China e India, outros paises da regiao tambem apresentam algumasdas maiores populacoes do planeta, em numero absoluto, e, ainda pior para essecaso, grandes concentracoes populacionais. A consequencia direta e anecessidade de expansao das areas habitaveis a regioes antes ainda nao povoadas e, por vezes, nao tenso sido povoadas justamente pelas condicoes geograficas,geologicas e/ou climaticas. A resultante dessa perigosa equacao e um numeromaior (e crescente) dessa populacao vivendo em areas ja antes identificadascomo de risco (ou, em alguns casos, transformando-a justamente em uma, como noscada vez mais recorrentes casos de baixa disponibilidade e qualidade derecursos hidricos).E a segunda variavel e justamenteaquela que o sabio professor Haroldo um dia me explicou: o Paradoxo da Pobreza.Partindo do pressuposto que as mudancas climaticas tem como principal efeito aradicalizacao de fenomenos climaticos ja existentes anteriormente ou seja, oque era quente