Revista Carta na Escola, Edicao no 80, outubro/2013Por que os ventos das revoltas arabes nao sopraram a ponto de depor Bashar al-Assad e qual e a logica de poder nessa regiaoPor Renatho Costa, internacionalista, historiador, professor e pesquisador da Universidade Federal do Pampa publicado na edicao 80, de outubro de 2013Em dezembro de 2010, os paises do Norte da Africa e do Oriente Medio passaram a vivenciar um processo de amplas transformacoes em suas estruturas politico-sociais. Apesar de deterem caracteristicas especificas quanto ao modelo de governo, prevalecia a centralizacao de poder nas maos de uma pessoa ou de um grupo. E, com o movimento revolucionario que teve inicio na Tunisia e depois se alastrou pela Libia, Egito, Iemen e Jordania, entre outros Estados, niveis distintos de mudancas foram alcancados.Com o desencadear da Primavera Arabe, muitos grupos sociais encontraram espaco para manifestacao e, com o suporte da comunidade internacional, puderam depor liderancas ditatoriais que comandavam os paises ha decadas. O tao alardeado efeito domino fez ditaduras cairem num curto prazo, no entanto, em alguns paises nem sequer os ventos da Primavera conseguiram soprar ou, quando tiveram essa oportunidade, nem sempre geraram transformacoes expressivas. Diante dessa disparidade de resultados da Primavera Arabe, o questionamento que perdura diz respeito a razao pela qual a Siria se encontra imersa numa guerra que, sob muitos aspectos, vem dizimando o Estado e a populacao. E, mais, tem como espectadores privilegiados os demais paises e organizacoes internacionais que nao se entendem quanto as medidas a ser adotadas.Para entendermos o porque de a Siria nao ter conseguido depor seu governante com a mesma facilidade que o Egito, Tunisia e Libia tiveram, e importante nos atermos em como o Estado sirio foi criado e o papel que passou a desempenhar no Oriente Medio.O Oriente Medio, segundo a EuropaA Siria, como Estado Nacional e com as dimensoes territoriais de hoje, e uma criacao ocidental resultante das negociacoes entre franceses e ingleses sobre o destino do Imperio Otomano no fim da Primeira Guerra Mundial (quadro a pag. 31). Em razao do Acordo Sykes-Picot, de 1914, depois referendado pela Conferencia de San Remo (1920) e pela Liga das Nacoes, a Franca passou a tutelar a Siria e o Libano com base no sistema de Mandatos. A propria divisao dos Estados nao levou em consideracao aspectos historico-culturais, mas apenas interesses geopoliticos das potencias.Com a independencia, em 1946, a Siria passou a buscar a lideranca no mundo arabe e logo se envolveu na guerra entre palestinos e israelenses de 1948. A derrota dos arabes desencadeou ressentimentos e perdas territoriais para os palestinos. Na sequencia, os sirios ainda entraram em guerra contra Israel em 1967 (Guerra dos Seis Dias), na qual perderam o territorio conhecido como Colinas de Gola, e em 1973 (Guerra do Yom Kippur), mas em ambas foram derrotados.A tensao vivenciada pelos paises do Oriente Medio refletia, em muitos aspectos, o conflito entre EUA e URSS, uma vez que ambos necessitavam controlar os paises produtores de petroleo e, para tanto, interferir na geopolitica local para atender a seus interesses. Como Israel contava com o apoio