participacao do Ministerio Publico, da Camara dos Deputados e do Senado Federal para a indicacao de membros no Conselho Nacional de Justica.Ainda na seara sempre passivel de polemicos debates do controle sobre o juiz, tambem se faz presente uma necessidade de aparelhar a maquina estatal com mecanicas mais precisas de selecao de magistrados. Nos concursos para a selecao de magistrados sera que sempre estarao sendo escolhidos os melhores candidatos? O sistema das provas procura bons juizes, com senso humanista, disposicao para o dialogo, maturidade, vocacao para a atividade de judicar, sensibilidade social e vontade continua de se atualizar ou "super homens" com momentaneo e acritico conhecimento das legislacoes e dos doutrinadores "preferidos" das bancas de selecao? A despeito das mazelas do ensino juridico patrio, sera que nao ha exagero no numero grandioso de reprovados nos concursos publicos para a Magistratura, muitos dos quais sequer conseguem preencher todas as vagas abertas?Sobre isto, acompanhe-se o que pensou Cappelletti:" O que sobretudo importa, para os fins da qualidade e da eficiencia do Judiciario e a selecao no momento de ingresso na Magistratura. (...) Justamente a falta de severidade comparavel da selecao no momento do ingresso na Magistratura e que se pode explicar a necessidade mais aguda de controles sucessivos, controles de qualidade e de disciplina(...)". [11]Apesar dos pesares (e que pesares!!!), ainda e necessario alimentar esperanca no Judiciario e em sua redencao. Esta foi a aposta da Constituicao Federal de 1988 e dos movimentos constitucionalistas em voga [12], haja visto o ja propalado sensivel aumento de poderes do Judiciario no contexto contemporaneo.As conjunturas exigidas pelo pleno acesso a Justica para aperfeicoamento das instituicoes juridicas e de seus atores cobram tambem uma reforma no perfil epistemologico do jurista. Conhecer com memoria minudente codificacoes, operar bens legislacoes, compilar jurisprudencias de Tribunais sao recursos importantes, mas nao bastam para a formacao do bom jurista e, se adotados com exclusividade e peremptoria negativa a outras alternativas de conhecimento, tendem a formar nao um verdadeiro jurista, mas sim um pernostico tecnocrata das letras juridicas.A edificacao de um paradigma de juiz servo fiel da lei e um dos fatores que levou o Judiciario a encruzilhada de agora. O eterno subserviente do ordenamento positivista dogmatico e totalmente incapaz de criatividade e imaginacao, despreparado para responder aos problemas de sociedades em perene mutacao. E preciso, quando necessario, desprezar literalidades legais iniquas e abusivas e se valer de interpretacoes sistematicas mais consentaneas com os ditames de Justica no caso concreto. [13]O magistrado que nao quiser ficar defasado e sem arsenal para judicar com esmero e correicao deve estar atento a nova realidade globalizada e aos avancos e retrocessos dos novos ciclos culturais e economicos. Deve tambem ter conhecimento metajuridico, ou seja, manusear saberes alem do Direito. Nao se exige que o juiz seja um expert em tudo (isto e humanamente impossivel), mas e fundamental que o magistrado nao seja completamente leigo em areas como a Sociologia, a Psicologia, a Antropologia, a Filosofia, a Economia, a Administracao, o Marketing, a Informatica... [14]Frise-se que as advertencias aqui lancadas nao sao so destinadas ao juiz. O Direito