HIPOTESE EM QUE O FALSO PODE SER ABSORVIDO PELO CRIME DE DESCAMINHO. Quando o falso se exaure nodescaminho, SEM mais potencialidade lesiva, e por este absorvido,como crime-fim, condicao que nao se altera por ser menor a pena aeste cominada. Conforme entendimento doutrinario, naaplicacao do criterio da CONSUNCAO, verifica-se que "o conteudo deinjusto principal consome o conteudo de injusto do tipo secundarioporque o tipo consumido constitui meio regular (e nao necessario) derealizacao do tipo consumidor". Nesse contexto, o STJ ja sepronunciou no sentido de nao ser obstaculo para a aplicacao daconsuncao a protecao de BENS JURIDICOS DIVERSOS ou a absorcao deinfracao mais grave pela de MENOR gravidade (REsp 1.294.411-SP,Quinta Turma, DJe 3/2/2014). O STJ, inclusive, ja adotou, em casosanalogos, orientacao de que o delito de USO de documento falso, cujapena em abstrato e mais grave, pode ser absorvido quando naoconstituir conduta autonoma, mas mera etapa preparatoria ouexecutoria do DESCAMINHO, crime de menor gravidade, no qual o falsoexaure a sua potencialidade lesiva (AgRg no REsp 1.274.707-PR,Quinta Turma, DJe 13/10/2015; e REsp 1.425.746-PA, Sexta Turma, DJe20/6/2014). No mesmo sentido, mutatis mutandis, a Sumula n.17 do STJ, segundo a qual "Quando o falso se EXAURE no estelionato,sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido". REsp 1.378.053-PR, Rel. Min. NefiCordeiro, Terceira Secao, j. em 10/8/2016. Reu foragido. Producao antecipada de provas. Testemunhas policiais. Art. 366 do CPP. Sumula 455 do STJ. Temperamento. Risco de perecimento da prova.E justificavel a antecipacao da colheita da prova testemunhal com arrimo no art. 366 do Codigo de Processo Penal nas hipoteses em que as testemunhas sao POLICIAIS. O atuarconstante no combate a criminalidade expoe o agente da seguranca publica a inumeras situacoes conflituosas com o ordenamento juridico, sendo certo que as peculiaridades de cada uma acabam seperdendo em sua memoria, seja pela FREQUENCIA com que ocorrem, ou pela propria SIMILITUDE DOS FATOS, sem que isso configure violacao a garantia da ampla defesa do acusado.Tratou-se de recurso ordinario em habeas corpus em que pretendeu o impetrante a declaracao de nulidade da decisao que determinou a producao antecipada de provas na forma do art.366 do CPP, ante a ausencia de fundamento concreto para a producao, incidindo ao caso a Sumula 455 do STJ. Do artigo anteriormente mencionado, pode-se concluir que, na hipotese de ser desconhecido o paradeiro do acusadoapos a sua citacao por edital, fica o Juiz autorizado a determinar a producao antecipada das provas consideradas URGENTES, visando justamente resguardar a EFETIVIDADE da prestacao jurisdicional, diante dapossibilidade de perecimento da prova em razao do decurso do prazo que o processo permanecera suspenso. Se, de um lado, pondera-se que a producao antecipada de provas poderia representar prejuizo a ampla defesa,visto que nao oportunizaria ao acusado o exercicio da autodefesa, nao se desconhece que, cuidando-se de prova testemunhal, evidencia-se certa urgencia em sua colheita, haja vista o possivel esquecimento dos fatos pelosdepoentes durante o periodo em que o processo permanece, por forca da norma referida, sobrestado. Este Superior Tribunal firmou o entendimento segundo o qual o simples argumento de que as testemunhas poderiam esquecer detalhes dosfatos com o decurso do tempo nao autorizaria, por si