Recentemente tive o prazer de acrescentar a minha colecao de dvds as animacoes Fantasia e Fantasia 2000. Os filmes sao uma compilacao de curtas metragens que prezam a animacao acompanhada por musica classica, fazendo uma interessante relacao de som e imagem.O objetivo de Walt Disney em 1940 era refazer Fantasia a cada decada, mantendo um ou dois curtas favoritos da edicao anterior e principalmente criando novos. Seria uma maravilhosa forma de acompanharmos o progresso na musica e nas animacoes. Infelizmente o primeiro filme foi um fracasso de critica e bilheteria. Logo depois a Disney mergulhou numa seria crise. Como consequencia, estava impossibilitada de lancar novos longas metragens (so foi voltar a faze-lo em 1950 com Cinderela), lancando apenas curtas que eram feitos com um orcamento menor. O projeto Fantasia foi entao deixado de lado, porem, com o passar do tempo o filme foi reconhecido e aclamado como um classico, sendo, portanto, relancado diversas vezes nos cinemas. A ideia de Walt Disney so foi se realizar 60 anos depois, em 2000, quando foi lancada a 2a edicao de fantasia.Ha momentos em ambas edicoes em que a beleza dos curtas de animacao e o acompanhamento musical parecem nao ter objetivo alem da beleza em si. E o famoso arte-pela-arte defendido pelos parnasianos. Podemos chamar entao de parnasianismo cinematografico? Sim. E Fantasia nao e o unico exemplo deste fenomeno.E comum professoras de historia da arte exibirem filmes como "Blow-Up: Depois Daquele Beijo" ou "2001: uma odisseia no espaco", estes sao dois perfeitos exemplos do parnasianismo cinematografico. O primeiro nao tem uma historia bem definida, os elementos se confundem, no final os acontecimentos do filme nao sao o que permanecem na cabeca daquele que o assiste. A fotografia do filme, no entanto, deixa uma marca forte, tornando as cenas extremamente memoraveis (e soniferas).O cinema parnasiano perdeu sua forca com as geracoes seguintes, nos exigimos filmes com uma historia para acompanharmos e deliciarmos. Mas o genero nao desapareceu por completo, Sangue Negro (filme de 2007 indicado ao oscar) e um bom exemplo recente, porem mesmo este teve de se adaptar aos novos tempos, acrescentando no roteiro memoraveis dialogos. Estava eu, ontem, em uma aula de Sociologia. Abriu-se um debate sobre corrupcao e etica. Achei muito interessante; as opinioes contrarias, divergentes e convergentes. Eu, com minha ainda pulsante timidez, nao me "meti" naquilo tudo, com tantas pessoas tao diferentes (mas tao iguais). No final, me dei conta que na verdade aquela conversa organizada nada mais era do que uma metalinguagem: a sociedade falando dela mesma (ou a lingua falando da propria lingua, como preferir). Mas porque a sociedade abre tantas discursoes acerca dela mesma e os problemas continuam la SANGRANDO? (na verdade, estou fazendo a mesma coisa agora)Uma coisa interessante e que as pessoas pensam e agem diferente - nao necessariamente nessa ordem - e mesmo com isso a convergencia de interesses e interpretacoes e absurdamente parecida. Vou dar um exemplo, (voltando ao debate da aula de sociologia) muitas pessoas concordaram que um ato de corrupcao quando o objetivo e solidario "nao faz tao mal". E um tanto