O Brasil e um dos paises com maior numero de integrantes.Antes da publicacao, os relatorios passam pela analise dos governos. Mas por que um relatorio cientifico precisa de aval politico? Nao se pode esquecer que o IPCC e um painel da ONU. Por isso os governos podem e devem dar seus palpites. Se esses palpites sao embasados em ciencia, ou nao, sao outros quinhentos. O processo e o seguinte: fazemos a compilacao dos dados e redigimos uma primeira versao do relatorio. Essa versao inicial e analisada primeiramente pela comunidade cientifica. Uma vez encontrado o denominador comum entre os pesquisadores, redigimos a segunda versao. Esta, sim, e encaminha da para os governos dos paisesmembros da ONU para revisao governamental. Entao o relatorio e revisado e finalizado.Neste momento, a segunda versao ja esta finalizada?Ainda nao. No final de abril, nos reunimos em Marrakech para tratar disso. Recebemos milhares de criticas e sugestoes referentes a primeira versao do texto. Respondemos a todas individualmente, e modificamos ou nao o conteudo de acordo com as demandas. Ha criticas muito relevantes. Estamos agora trabalhando nas correcoes do primeiro rascunho, e creio que por volta de agosto deveremos ter a segunda versao pronta para ser encaminhada para analise dos governos. O dos Estados Unidos, por exemplo, pode nao concordar com a tendencia de aumento de temperatura apontada pelos cientistas. O governo de uma ilha do Pacifico pode pedir previsoes mais detalhadas quanto ao aumento do nivel do mar. Outro governo pode fazer criticas de ordem metodologica. Apos analises, governos submetem ao IPCC suas criticas e sugestoes, e, em seguida, acatamos ou nao. Para a redacao do relatorio, a palavra final e da ciencia.E como sao escolhidos os estudos? Que criterios utilizam para selecionar os trabalhos que serao considerados na analise? Todos os estudos cientificos das areas correlatas sao analisados. Mas alguns sao mais relevantes que outros ha uma selecao criteriosa dos trabalhos que serao citados no relatorio do IPCC. Estudos serios tem muito mais peso que estudo do Ze Xiririn, que fez uma medicao em seu quintal e achou que a temperatura nao aumentou.Ha muitos estudos que questionam as tendencias apontadas nos relatorios do IPCC. Mesmo esses sao considerados? Sim, todos. Desde que sua metodologia esteja de acordo com parametros cientificos basicos. E importante analisar trabalhos que discordem do conhecimento aceito, pois muitas surpresas aparecem dessa maneira. E comum encontrarmos opinioes dicotomicas, maniqueistas, dividindo os cientistas do clima entre ceticos e catastroficos. Parece, no entanto, uma generalizacao imprecisa, dada a complexidade do tema. O que o senhor pensa sobre essa simplificacao do debate? Qualquer ser humano nao precisa nem ser cientista tem o direito de expressar sua opiniao. Tem gente que acha que Deus criou o mundo, que nao acredita na teoria da evolucao, de [Charles] Darwin [18091882]. Esta e uma corrente muito forte nos Estados Unidos, ligada aos conservadores religiosos. Nao se esqueca: para reduzir emissoes de gases de efeito estufa, precisamos invariavelmente diminuir o consumo combustiveis fosseis. Ponto. Isso afeta uma industria que lida com centenas de trilhoes de dolares por ano e que nao tem nenhum