com que a afirmacao sobre a inexistencia de vocacao ao campesinato das populacoes dos assentamentos seja uma falacia por ambiguidade. O equivoco, todavia, poderia ser evitado se a sociedade fosse mais bem informada de que os parceleiros nunca, enquanto tais, terao tradicao de propriedade, pois estes usufruem a terra para dela obterem os meios de subsistencia sem que da mesma sejam proprietarios, a nao ser das benfeitorias realizadas.Sendo assim, dentro das normas do MST, a terra nao tem valor de mercadoria, ao contrario do que fora estabelecido pelas leis positivas que concentram valor do que e justo apenas aos que detem o capital ou meios de producao que norteiam os sistemas politico e juridico com relacao ao direito de propriedade de terras extra assentamentos. A falta de informacoes a populacao sobre a diferenca entre o ter a terra e o direito em usufruir a terra e um recurso de poder utilizado para que seja garantido o formato original da superestrutura no Brasil. Alem das tensoes constantes de trabalhadores rurais versus Estado/sociedade que se perpetuam na condicao de acampamento e de assentamento, outras tensoes ocorrem em paralelo dificultando em alguns casos o desenvolvimento dos mesmos. Ao se analisar os assentamentos rurais, percebe-se como estas relacoes de poder internas foram desenvolvidas nesses casos especificos.Foi imposta, praticamente de forma inquestionavel, a cooperacao coletivista da producao, atraves de Associacoes de pequenos Produtores. Esta forma de producao imposta aos trabalhadores trazia dois agravantes: ia de encontro ao projeto da economia familiar desejado pelos trabalhadores e era condicao indispensavel para que se tivesse acesso aos subsidios oferecidos pelo Estado. Estabeleceram-se, entao, novas relacoes de dominacao, ou seja, de poder, ja que os responsaveis pela associacao resumia-se em um pequeno numero de trabalhadores que a geriam. Inicia-se ai um processo que dividiu o grupo. Das 155 familias assentadas nos dois assentamentos, a metade, aproximadamente, decidiu nao fazer parte da associacao, pois nao concordaram com a forma de organizacao dos assentamentos e, contrariando o que fora estabelecido pelos agentes estatais e pelos militantes, construiram as suas casas dentro das proprias parcelas, proximo ao rocado, em vez de construirem na area destinada a agrovila. A Associacao do Laranjeiras II, pois a do Ipe Roxo encerrara as suas atividades era composta por uma diretoria eleita, tendo a frente um presidente e um vice-presidente. Em reacao a esta atitude comeca o processo que pode ser chamado de invalidacao circular, onde os dirigentes passam a denomina-los de os dissidentes os individuais, aqueles que nao querem trabalhar em conjunto, que so visam seus proprios interessem, etc. Quando indagados sobre os porques de nao participarem da associacao, argumentam sobre a falta de organizacao, de uniao e solidariedade, da exploracao dos recursos dos assentados e da apropriacao do potencial eleitoral para as eleicoes municipal, estadual e federal. Quanto a este fato o poder local, que e exercido pela diretoria, abre as portas para o movimento descendente do poder que vem do Estado para o interior dos assentamentos, o qual se manifesta em forma de poder de mando e consumando uma sensivel divisao social entre os parceleiros.No Assentamento