em falar sobre espiritualidade sem deixarclaro a distincao entre o que e ou nao catolico nos seus ensinamentos? Por quenao assume entao que do ponto de vista da doutrina catolica sua filosofia nao esegura? Pois muitas vezes fala coisas seguras do ponto de vista da doutrina edepois fala exatamente o contrario!!! Nao ha como negar que ha uma seriaconfusao nisso tudo. Para um verdadeiro catolico nenhuma atividade humana podecontrariar a Doutrina, assim como um medico que se diz catolico nao podedefender o aborto, da mesma forma um filosofo que se diz catolico nao podedizer que a profissao de cartomante e respeitavel, ou que a reencarnacao podeocorrer as vezes.[5]Alem disso, a filosofia e muito proxima da religiao e uma filosofia falsa podedestruir a Fe. Caso contrario, poderiamos ser marxistas do ponto de vistafilosofico e ainda assim nos pretendermos perfeitos cristaos, o que eevidentemente um absurdo. Logo, a partir da constatacao de certos ensinamentosdo Olavo que contradigam a fe catolica, como ja foi mostrado, quem os aceitarestara contrariando a fe. Logo, Olavo nao e um filosofo seguro para oscatolicos.Quem ve as discussoes do facebook envolvendo oprofessor, podem notar que certos alunos o imitam no estilo, aprovam qualquercoisa que ele escreva mesmo que tenha sido o contrario do que escreveu outrodia (o que as vezes acontece). Se vemos seu estilo ser imitado e ate mesmo seusdefeitos serem louvados, por que com muito mais razao nao esperar que seusensinamentos que contrariam a fe serao tambem tomados como seguros everdadeiros? Logo, na situacao concreta que se nos apresenta, mais uma vez devoafirmar que os ensinamentos de Olavo nao sao seguros, pois muito de seus alunosestao dispostos a aceitar indiscriminadamente todos os seus ensinamentos, emesmo para alguem mais cauteloso o perigo tambem existiria, pois ha em suafilosofia, ao lado de coisas claramente contrarias a fe, outras mais sutis edificeis de serem captadas a primeira vista, que podem aos poucos se incorporara mentalidade de seus alunos e comprometer sua fe.CONCLUSAO Ai esta o modesto trabalho queempreendi para a maior gloria de Deus. A Ele e a Nossa Senhora o ofereco, bemcomo seus frutos, que espero que sejam bons. Peco perdao se cometi algumainjustica e tao logo a perceba a corrigirei se estiver ao meu alcance. As provasque reuni contra a filosofia de Olavo podem nao ser abundantes, mas certamentesao suficientes. Gostaria que seu talento fosse melhor utilizado, rezarei paraque ele se corrija, rezarei tambem por seus alunos, entre os quais tenhoconhecidos e amigos. Espero que um dia alcancemos a graca de estarmos todosjuntos no Paraiso. Que Deus nos abencoe. Ave Maria![1]Nada tenho contra a apreciacao moderada do cigarro, mas defende-lo enquantovicio ou deixar de fazer a devida distincao entre vicio e apreciacao e nadamais que um disparate.[2]Alguem poderia dizer que ele entende homens espirituais como apenas oscatolicos, mas essa interpretacao nao e razoavel quando se le todo seu artigo eas quatro notas que o acompanham.[3]Nao estou chamando-os de porcos, apenas estou reproduzindo o termo usado nasSagradas Escrituras, que provavelmente tem o sentido de pessoas endurecidas nopecado ou impenitentes.[4]Site do qual Olavo e fundador e editor chefe.[5]Afirmacoes feitas por Olavo