na bandalheira envolvidos. E uma questao de tempo para serem noticiados, com o devido destaque e respeito que bem merecem, e logico!ConsideracoesA gente nao quer cometer injusticas, porem a nossa cabecinha teima em matutar: Se apenas um unico caso investigado - com profundidade - causa TANTA COMOCAO (apenas no ano de 2003 fez-se investigacao de porte) o que aconteceria se a Promotoria Publica e demais orgaos de fiscalizacao tivessem realizado operacao pente fino nos demais anos da gestao munhozmenta? Quanta injustica seria pratica se mais casos fossem esmiucados durante o longo reinado governo do nosso dedicado politico que tanto amor tem por sua gente, sua terra!? Participacao do Tribunal de ContasVale lembrar que a Promotoria de Itapira teve o cuidado de solicitar que tecnicos da unidade de Campinas do Tribunal de Contas do Estado - TCE participassem tambem da analise da documentacao, tendo eles concluido que os pagamentos a empresa tipo laranja podre foram irregulares e que cabia devolucao do dinheiro aos cofres publicos. Entre os problemas apontados por eles estao assinaturas falsificadas, pagamentos de servicos a pessoas nao contratadas, valores de cheques nao correspondentes aos das notas fiscais e nenhum recibo assinado pelo representante legal da empresa.Nao obstante, o conselheiro do TCE Eduardo Miopia Bittencourt disse nao ter visto "atos lesivos" nas licitacoes. Muito justo! Em fevereiro de 2008, o conselheiro do TCE Edgard Doce Camargo, em voto sucinto deu razao a Munhoz por ter "preenchido" as exigencias legais. Justissimo! E so me dar um cargo desses que, eu que sou mais bobo, tambem ajo do mesmo jeito!Falando em justeza, Totonho diz-se perseguido politicamente pelos promotores publicos e que as investigacoes ainda (Ainda? Ja se passaram 8 anos de engavetamento tal a quantidade de tarefas e servico a cargo da Justica local de modo a nao dar tempo para completar as investigacoes) nao se transformaram em respectivo processo. Assim que ele ficar pronto, ele vai detona-lo com uma saraivada foguetorica! Na base do grito! Defesa dos acusadosO deputado diz que, na epoca, a empresa cumpriu todas as exigencias e que os depositos feitos em suas contas bancarias sao fruto de emprestimos e de sua atividade empresarial. Totonho usa como defesa contundente, alem de apontar o desvario dos promotores, a magnifica votacao obtida ca entre nos que foi mais de 28 mil votos! So essa alegacao devera impressionar os incautos quando sentar-se no banco dos reus. Se houver julgamento, ne?Os demais acusados usaram dos seus direitos constitucionais, ou seja: O SILENCIO!Comenta-se nas rodinhas que um deles declarou em juizo desconhecer a origem de tais depositos em sua conta corrente. Santa ingenuidade! Sera que imaginou tratar-se de presentinho de Papai Noel temporao?Mas nos nao devemos ser tao ingenuos assim, nao e? Se, por acaso, eu estivesse envolvido e fosse inocente, certamente, ja no primeiro depoimento, clareava tudo. Rebateria energicamente todas as acusacoes. O agir contrario e evidencia de implicacao. So a laranja nao ficou calada. Dona Joleide, tambem envolvida, nao teve pejo. Foi objetiva, contundente. Bloqueio de bensOs poucos bens que constam da declaracao do Imposto de Renda do deputado foram bloqueados pelo