Quarta e ultima parte da traducao do artigo Jacques Monod and the Natural Philosophy of Modern Biology. Some Epistemological Considerations, de Annibale Fantoli. http://pdf.lookchem.com/pdf/22/0b56e055-bea9-46fe-ba0f-4cdd4fba44d4.pdfIV. O sistema nervoso centralAs dificuldades na filosofia natural do prof. Monod se tornam cada vez mais insoluveis conforme subimos pelo processo evolutivo ate a fronteira superior do atual conhecimento biologico. Por um lado, o prof. Monod admite que o papel cumprido pelas atuacoes teleonomicas na orientacao da selecao torna-se cada vez maior quanto mais alto for o nivel de organizacao e, consequentemente, da autonomia do organismo com relacao ao seu meio ambiente (p. 121). Essa autonomia mostra-se atraves de uma capacidade de escolha de um determinado tipo de comportamento, ou atraves de um desejo, que cria novas direcoes no processo evolutivo (9). Por outro lado, contudo, essa capacidade de escolha, a acao desse desejo, nao implica, segundo o autor, numa diferenca qualitativa com relacao aos niveis inferiores dos seres vivos. Tudo e explicado (ou, pelo menos, explicavel em teoria) por uma complicacao meramente quantitativa do mecanismo de interacoes elementares. Em outras palavras, a logica que controla o comportamento dos seres vivos, em todos os seus niveis, e uma logica univoca, nao analogica.Essa contradicao entre escolha e novidade, que aparece no processo evolutivo e na uniformidade do mecanismo, torna-se particularmente evidente no nivel do homem. Segundo o prof. Monod, a inegavel correlacao entre a evolucao privilegiada do sistema nervoso no homem e o desenvolvimento da linguagem simbolica deve ser interpretada no sentido de que este ultimo e nao so o produto, mas uma das condicoes iniciais dessa evolucao (p. 124). Monod esclarece sua afirmacao com as seguintes assercoes: aparecendo muito cedo em nossa linha, a comunicacao simbolica mais rudimentar, por meio das suas possibilidades radicalmente novas, foi uma dessas escolhas iniciais cruciais que decidiram o futuro da especie ao fazer surgir uma nova pressao seletiva. Essa selecao favoreceu o desenvolvimento da habilidade linguistica e assim do orgao que servia a ela, o cerebro (p. 124-5). Mas tal assercao nao decide o ponto central da questao: como pode ser explicada essa escolha, que abre novas direcoes no caminho da evolucao? Escolha de quem, e por qual motivo? A pergunta parece ser legitima, ja que o prof. Monod busca explicar a enorme riqueza do pensamento humano atraves da analogia com maquinas ciberneticas, e por isso, finalmente, nos termos da fisico-quimica. Mesmo o colaborador do prof. Monod, F. Jacob, confirma a legitimidade da nossa pergunta, quando escreve: Descrever nos termos da fisica e da quimica um movimento de consciencia, de sentimento, e um problema totalmente diferente. Nada assegura esperanca alguma de que nos um dia teremos sucesso nao so por causa da complexidade, mas tambem porque e sabido, conforme Godel, que um sistema logico nao pode bastar a sua propria descricao (10).Concluindo, o pensamento de Monod parece oscilar entre duas classes de afirmacoes distintas. Uma inclui todos os enunciados em favor da objetividade do projeto teleonomico: ... o organismo efetivamente transcende as leis fisicas mesmo que obedecendo-os assim alcancando de uma so vez a busca e a realizacao do seu proprio fim