O Brasil vive um dilema.Seguir seu destino de grandeza ou ficar eternamente na mediocridade. Ficar namediocridade e algo facil, basta deixar as coisas como estao. Ja seguir odestino de grandeza depende de trabalho, suor e de um superesforco para seguirbuscando as reformas, sejam elas doidas ou nao. E dentro das varias reformasque o pais precisa desenvolver esta a Reforma Politica e a reformulacao dofinanciamento de campanha eleitoral.E para sedistanciar da mediocridade sera preciso uma opcao incondicional, pelademocracia, pois parte dessa democracia passa por um adequado financiamento decampanha.O financiamentode campanha e algo dificil em qualquer pais do mundo. Cada pais escolhe o que lheconvem de acordo com o regime politico de governo, seja ele o presidencialismo ouo parlamentarismo, utilizando-se das melhores caracteristicas de financiamento,seja ele publico ou privado.Assim, tanto ofinanciamento publico como o privado deve atender aos objetivos detransparencia, evitando assim o desvirtuamento dos recursos, como ocorreu aquino Brasil, e se transformou na maior pratica de corrupcao do mundo.Ate recentemente,usavamos o financiamento privado de campanha, o qual foi proibido,equivocadamente, pelo STF, quando na realidade esse procedimento deveria ter sidoregulamentado, pois, se proibimos a doacao privada, somente nos resta a doacaopublica. Caso nao seja assim, a quem entregar o financiamento das campanhas?Desse modo, naosendo o financiamento publico nem privado, o financiamento das campanhas,infelizmente, fica nas maos de quem tem dinheiro vivo, pelo fato de ser maisfacil a utilizacao de caixa dois. E, quem tem dinheiro vivo no Brasil, e ocrime organizado e as igrejas. Nos EUA tambem existemdoacao de campanha as empresas. La eles consideram a criacao de uma ONG queapoia e capta recursos a um determinado candidato. Ou seja, a empresa nao podedoar diretamente ao partido, mas pode doar a uma instituicao que apoia um candidato.E por que la existe dinheiro privado nas campanhas politicas e nao tem problema?Nao tem essa discussao do fundo publico ou privado, como aqui? Simplesmente, porqueo processo e transparente, nao dando margem a falcatruas.Nesta otica seriamais facil e recomendavel que o STF regulamentasse a doacao privada deempresas. As empresas doariam, digamos R$ 200.000,00 para apenas um unicocandidato e de forma transparente, e nao de milhoes de reais como vinhaocorrendo, claro, facilitando a corrupcao desenfreada.A dificuldade dedinheiro publico em campanhas e o incentivo a criacao de novos partidos, os quaissem a realizacao de nenhum esforco, e sem representatividade eleitoral juntoaos eleitores, receberiam um dinheiro facil. Outro pontofundamental dentro dessa reforma seria conseguir a aprovacao do voto distritalmisto para 2022, o que mudaria a qualidade da representacao politica do voto, erepresentaria um grande avanco ao nosso sistema eleitoral.Nesse ponto, o atualpresidente do Senado tem razao ao condicionar a votacao da Reforma no Senado, aum fundo partidario (verba de campanha), restrito, assim como do voto distritalmisto para 2018 ou 2020, conjuntamente com o fim das coligacoes proporcionais eas clausulas de barreira, para que seja pautada a materia. Diante dessasdiscussoes, seria interessante ao leitor separar o que seja o Fundo deFinanciamento Eleitoral que sao os R$ 3,6 bilhoes em discussao no Congressopara financiar as campanhas eleitorais; e o Fundo Partidario, o qual contempla R$819 milhoes a serem divididos entre os 35 partidos