eram de que as causas do subdesenvolvimento, da pobreza, da inflacao, do conflito social,do autoritarismo e da estagnacao economica na periferia seriam o carater arcaico, autarquico,estatista, corporativista, populista e terceiro-mundista dos sistemas economicos e politicosdaqueles Estados perifericos. Assim, a culpa pelos seus males seriam deles mesmos e jamais docolonialismo, do imperialismo velho ou novo, dos oligopolios internacionais, das relacoesdesiguais de troca, do protecionismo dos paises desenvolvidos e das oligarquias vinculadas aosinteresses estrangeiros. Assim, caso esses paises aceitassem serem modernizados pelas forcasdinamicas do centro do sistema mundial e para tal adotassem as politicas que os livrosrecomendam - desde Adam Smith e David Ricardo - como essenciais ao bom funcionamento dequalquer economia, em sintese, o livre jogo das forcas de mercado e a total desregulamentacaoestatal, teriam eles seus problemas resolvidos e ingressariam, triunfais, no Primeiro Mundo. Osobjetivos de tais politicas eram eliminar a inflacao, alcancar o equilibrio fiscal, estabilizar a taxade cambio, cumprir todos os compromissos com credores e assim criar um ambiente favoravel aocapital estrangeiro, que acorreria abundante e benefico aos paises perifericos, realizaria novosinvestimentos, transferiria e geraria tecnologia, modernizaria as estruturas produtivas, gerariaemprego, criaria plataformas exportadoras, integraria a estrutura economica local a estruturamundial e geraria as divisas necessarias a remuneracao desses capitais - a qual seria modica ejusta. A poupanca domestica, nesse novo ambiente, se ampliaria e se transformaria eminvestimento, de forma autonoma ou em associacao com o capital estrangeiro e se reduziria acronica evasao de divisas. A execucao tecnica desses programas foi confiada a economistasjovens, sem experiencia maior na administracao publica ou na politica que, por essa razao,seriam imparciais e cientificos, pois tinham estudado em universidades americanas e muitosdeles foram empregados de agencias como o FMI, o Banco Mundial e o Bird. Nessasinstituicoes, eles se impregnaram da nova ideologia individualista e utilitarista, para a missaosalvadora dereformar suas patrias corrompidas pelo desenvolvimentismo cepalino, estatizante,marxizante, inflacionario e caloteiro. Essas mesmas agencias foram responsaveis pelo gradualprocesso de convencimento das elites nos paises da periferia da extrema conveniencia emadotar reformas estruturais que foram sintetizadas no chamado Consenso de Washington. Aselites e governos recalcitrantes foram constrangidos pelas chamadas condicionalidadesexigidas pela comunidade financeira internacional publica e privada, para renegociar prazos ejuros da asfixiante divida externa que havia sido gerada pelas crises do petroleo, pela reciclagemdos petrodolares e pela estratosferica e subita elevacao dos juros promovida pelo FederalReserve Bank americano, sob o comando de Paul Volker. A execucao politica dos programas demodernizacao por meio de reformas estruturais foi confiada na America do Sul ou a politicosnovos como Alberto Fujimori e Fernando Collor - ou a politicos de passado nacionalista,populista ou social-democrata. Esses ultimos abandonaram suas antigas conviccoes e abracaramsua nova fe. Foi o caso de Andres Perez, Carlos Menem, Rafael Caldera, Paz Estensoro eFernando Henrique Cardoso. Os resultados desses programas foram muito semelhantes em todaa America do Sul. Enquanto durou sua primeira etapa, resultados positivos foram apresentados:queda rapida da inflacao para indices inferiores a dois digitos, ingresso abundante de capitalestrangeiro, inclusive especulativo, aumento significativo de importacoes, rapido processo dedesregulamentacao e de privatizacoes, reformas do Estado com a atribuicao de funcoes quasepublicas a ONGs, programas sociais de solidariedade assistencialista