as concepcoes dominantes sobre nossa identidade futebolistica e cultural nao conseguiram amalgamar o novo desafio lancado pelo predominio da estrategia sobre a tecnica. A visao assumida como "natural" de nossos individuos e sua maneira de viver foi desestruturada irremediavelmente pelo "futebol-moderno". Tal choque, e o debate subsequente, configuram um "drama social", nos termos de Victor Turner.(9) Esse momento "dramatico" foi um momento de ruptura no processo social e historico. Todas as propostas de um povo alegre, criativo e artistico, defendidas pelo "futebol-arte" e estimuladas pelo governo militar com suas apostas em um "pais que vai pra frente" e em que "ninguem segura a juventude do Brasil", foram postas de lado com a constatacao de que nossa "modernidade" nao era tao moderna assim. E houve o que costuma haver em um momento dramatico: um debate acerca dos signos e teorias dominantes na sociedade, no qual "simbolos multivocais e metaforas divergentes" (Turner, 1974:28) entram em conflito, procurando impor seus valores e reorientar o pensamento por meio de outros sistemas e formulacoes com novas disposicoes discursivas.Os adeptos do "futebol-arte" com "futebol-forca", e impulsionadores do "Brasil grande", na economia e no futebol, cujo apice e a eleicao de Joao Havelange para presidente da FIFA em 1974, antes da Copa, Zagalo, Coutinho e Parreira, assustaram-se ao ver a Holanda ganhar do Uruguai, "pois nao se conseguiria desenhar um grafico do seu esquema tatico" (Jornal do Brasil, 16/6/74). A propria imprensa se espantou com essa revolucao na maneira de conceber um jogo. As antigas marcacoes graficas, oriundas do tempo de Gentil Cardoso e Tim, ficaram sem uso, ja que se tornara "antiquado falar em 4-3-3, 4-2-4 ou qualquer outra distribuicao numerica para definir um esquema. E dificil, durante a partida, saber quem e quem em cada posicao" (Jornal do Brasil, 16/6/74).Zagalo se confundiu, pois achava que a "Holanda mostra algo novo", para depois afirmar que "nao houve evolucao no futebol europeu", acabando, durante a Copa, por recair na afirmativa evolucionista ao dizer que "a raca europeia e superior" (Jornal do Brasil, 23/6/74). Parreira acompanhou Zagalo em sua perturbacao quando afirmou que "os germanos e eslavos sao racas superiores" (Jornal do Brasil, 25/6/74). O observador Paulo Amaral nao conseguia reproduzir no papel o esquema holandes, desistindo logo e constatando estar o papel "uma floresta de setas para todos os lados" (Jornal do Brasil, 28/6/74). Diversas definicoes da "novidade" surgiram, marca da profundidade desse "momento dramatico" para o futebol, entre os brasileiros. O comentarista Jose Ignacio Werneck dizia que novas numeracoes teriam de ser pensadas pelos nossos profissionais. Ele propunha o "11-11" (Jornal do Brasil, 27/6/74), Oldemario Touguinho o "10-10" (Jornal do Brasil, 1/7/74) e Jairzinho o "1-10" (Jornal do Brasil, 21/6/74).Nesse momento de redefinicao de nossas metaforas e representacoes coletivas de um de nossos simbolos culturais mais populares, o futebol, iniciou-se uma crise em nossas construcoes sobre o que seria "tipicamente brasileiro". Nosso estilo anarquico e individualista passou a ser visto como lento, virando alvo de criticas. Nao se falava apenas em melhorar o preparo fisico, como em 1966: discutiam-se com mais enfase nossas visoes de progresso e atraso.