como era antes.Sou Tecnico Quimico Aposentado, efico apreensivo com a informacao da rapidez como esta sendo feito o tratamentode agua coletada hoje no leito do Rio Doce em Governador Valadares.Posto que, a menos que atecnologia tenha avancado muito [considerando que nossos governantes investemmuito pouco em pesquisas]; As empresas responsaveis pelo tratamento eabastecimento de agua estao aptas a tratar e eliminar metais pesados comochumbo, mercurio e outros venenos, que mesmo na tolerancia de [tracos] emtermos de analise quimica nao deixam de ser prejudiciais ao organismo humano?Fauna e flora foram dizimadas emtempo recorde, e ai fico em duvida sobre um tratamento adequado e seguro destaagua em tao rapido espaco de tempo.Desconheco tecnicamente sobre mauodor causado pelo cloro [Cl2] depois de a agua estar devidamente tratada apos otratamento terciario.A agua com odor e desaconselhavelo seu consumo para o organismo, embora sirva para outros fins.O mau cheiro nao se resume aapenas a influencia de Cloro residual, e uma analise por um orgao particularseria necessaria para confirmar os dados da empresa do governo [isto eseguranca, isto e prudencia como prevencao de males futuros].Meus amigos das cidadesribeirinhas do Rio Morto! Nao bebam desta agua sem os devidos cuidados! Procurem uma orientacao medica,que assegure sua decisao sobre o que fazer.Jamais se esquecam que os fortestem seus recursos para se livrarem das consequencias de tudo aqui na Terra ateque O Grande Juiz de Seu veredicto final aos nossos destinos.Embora tenhamos que respeitar asautoridades em quaisquer de seus niveis, isto jamais nos tira o direito dequestionarmos a idoneidade dos orgaos publicos fiscalizadores em todas equaisquer areas da sociedade.Algo inexplicavel me implicamuito:A Forca de Seguranca Ambiental,em nome da protecao do Meio Ambiente tem ordem para prender [e prende], quemquer que cace uma capivara, um jacare, ou pesque, e especialmente no periodo dapiracema, sob pretexto de crime ambiental inafiancavel. Minha duvida nao se prende aosaspectos da lei em si mesma [lei e lei, e deve ser cumprida por todos], e oJudiciario ratifica a pena; mas o interessante e que perdemos de uma so vezvarias vidas humanas e o resto das especies animais que ainda existiam no Rioate estao Doce, e acrescido do agravante [na piracema].Trabalhei como jurado no Tribunaldo Juri por doze anos, e foi uma de minhas melhores experiencias para mefamiliarizar com a lei e seus fins beneficos para a sociedade.Compreendo exatamente o quesignifica crime doloso e crime culposo, mas se ha penas para criminososculposos comuns, ainda que mais branda, pelo fato de nao agirem os infratorescom a intencao de matar, pergunto: Em qual das duas categorias de crime osresponsaveis pelas vidas humanas, e pela destruicao da fauna do Rio Doce seenquadram?Esta claro como a luz do sol aomeio dia para mim, que a SAMARCO de forma alguma sonhou em destruir tantasvidas de uma so vez [no entanto, juntamente com as classes citadas nestamensagem e culposa] ate que se prove o contrario [isto e a lei], por tras dapessoa juridica ha homens, e ou mulheres que respondem pela empresa. Os responsaveis por esta catastrofe ambientalsem precedentes ficarao livres e soltos?Sera justo, a Seguranca Ambientalcontinuar a coibir aquilo que a Lei considera crime,