imputabilidade para a culpabilidade, ou condicao pessoal de punibilidade, para distinguir da imputabilidade para a procedibilidade, ou condicao geral de punibilidade.Seria de pouca tecnica a conclusao de que a imputabilidade geral ja verificada para proceder e que serviu para a declaracao de culpado que antecede a entrada no art. 59 fosse chamada para dentro deste como uma especie de consequente de si mesma.Examinadas todas as hipoteses de exclusao de culpabilidade previstas no Codigo Penal delas resulta um elemento comum: a existencia de vinculo de autoria do fato, mesmo que antes do art. 59 seja excluido o dolo.Nao se aventa que o denunciado esteja sendo comparado com algum homem medio, mas tao somente que ele esteja mais bem ou mais mal preparado para entender e conduzir-se diante do carater ilicito do fato.Os casos de exclusao da ilicitude previstos nos arts. 23/25 do Codigo Penal mostram com clareza a incursao em tipos penais de forma justificada direta: a conjugacao do verbo nuclear ocorre dentro do circulo do direito e todo direito e licito.Os fatos penais sao examinados apos acontecerem, isto e, importa que tenham sido praticados independentemente do entendimento e capacidade de conducao anteriores (exceto os casos de erro), de tal sorte que o carater ilicito do fato so interessa em relacao ao tempo que antecede a execucao, visto que a decisao para executar o fato que foi executado independe do carater ilicito, mas nao independe do entendimento e capacidade de conducao em relacao ao carater injusto do fato.Essa passagem do campo do ilicito (juridico) para o campo de injusto (profano) e que, neste momento do art. 59 traz a pessoa humana autora como o individuo que suportara a pena individualizada, e o reconhecimento do individuo e o unico modo de evitar o Direito Penal Objetivo caracterizado pelo crime (juridico) entao pena (juridico), substituindo a formula por crime (juridico) entao individuo (profano) - pena (juridico).E a imputabilidade especial, ou imputabilidade para a culpabilidade, que auxilia na avaliacao da potencial consciencia do injusto quando examinada diante das circunstancias em que o fato ocorre, visto que as externalidades (circunstancias) podem operar como condicionantes da consciencia do injusto, qual seja: nas circunstancias em que o fato ocorreu o denunciado podia alcancar a consciencia da injustica da conduta?E a indagacao do paragrafo antecedente que auxilia resolver a perplexidade a que pessoas de bem nos conduzem quando praticam crimes pois era possivel presumir que a potencial consciencia do injusto nao as permitira realizar incursoes no Direito Penal.Pode ate ser certo que o individuo era imputavel para a culpabilidade e podia alcancar a consciencia do injusto, mas e necessario verificar se NAS CIRCUNSTANCIAS DO FATO lhe era possivel exigir conduta diversa.Neste ponto deve ser rechacada a ideia de homem medio ou de que alguem no lugar dele teria feito de outro modo ou que sempre sera possivel fazer de outro modo, dado que tendo o Direito Penal como seu sujeito de resultados a pessoa humana necessariamente tem como sujeito de conduta a pessoa humana, qual seja: nao existe outro modo de avaliar a exigibilidade de conduta diversa senao dentro da