os numeros se elevaram.A reportagem esta em: http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2014/12/tradicao-indigena-faz-pais-tirarem-vida-de-crianca-com-deficiencia-fisica.htmlA pergunta e: deve-se adicionar esses dados como sendo comum de duas culturas diferentes em que tratam o infanticidio de forma bem distinta, como dados gerais?Outras perguntas: deve-se tratar de forma proporcional as mortes violentas por numeros de habitantes total? Nao e levado em conta a forma como cada cultura entende e trata o conceito de violencia? Violencia para um povo e o mesmo para outro?Estao tratando de forma unilateral esta questao. Na verdade estao tratando de forma unilateral qualquer questao onde um grupo menor ou uma minoria esta envolvida.Um pedaco da historia:O pseudo-civilizado chega numa terra onde existem povos indigenas.Percebe a fragilidade desses povos e a partir dai parte para o mano-militari para conquistar.Outro grupo pseudo-civilizado, acredita que deve "salvar" as almas perdidas, mostra o cristianismo.Resultado: massacres e exterminio de povos e etnias inteiras; contaminacao cultural, levando crencas divergentes as dos nativos e ensinando que estao totalmente errados, contaminacao cultural tambem em todos os comportamentos que os nativos tinham.contaminacao biologica, uma vez que as doencas desses pseudo-civilizados sao desconhecidas pelos nativos;Estes sao apenas algumas das coisas que lembramos por alto.Depois de todas as atrocidades e crimes cometidos contra os nativos, vem a necessidade hipocrita de redencao sobre os atos dos antepassados, mas na verdade nao passa de auto-promocao e politicagem da forma mais porca, vil e que despreza a diversidade de culturas e diversidade da Vida.Nenhum governo ou grupo dominante tem qualquer interesse em manter e apoiar o pouquissimo que resta da cultura e tradicao dos nativos sobreviventes. Uma vez que sao povos em extincao, pra que tentar conservar? Elimine aos poucos ate que um dia simplesmente essas pessoas, culturas, povos, sejam somente um rabisco a lapis num canto de um caderno velho de alguma biblioteca ou museu que tambem sera destruido, para dar lugar a um estacionamento, shopping center ou como dizem alguns, ao "progresso".Ao longo de toda historia, observou-se (mas nao foi dada nenhuma atencao) que a interferencia de uma cultura mais complexa e avancada em outra mais simples e basica, por melhor que sejam as intencoes, causam danos irreparaveis. O que dizer entao sobre a interferencia com intencoes destrutivas e gananciosas?O que sao essas pessoas e grupos que podem definir o destino e direcao da evolucao de outros povos? Qual a quantidade de pessoas que define que nao se deve interferir na cultura e evolucao deles? 700? 700 milhoes? 7 bilhoes?A historia mostrou que todos os povos foram destruidos com interferencia, transferencias e realocacoes. O que difere estes povos dos outros povos?Direito a vida sim, mas e o direito a cultura de um povo que deseja manter seu modo de viver, manter a sua propria vida? Isso nao pode ser considerado como Vida?Em nenhum momento da historia foi dado o direito de se ouvir a minoria. Sempre a maioria e dona da verdade absoluta.Falam, gritam e defendem o direito a vida e o tal de direitos humanos. Ate ai, nada de mais. Mas esses mesmos grupos e pessoas com "autoridade" tentaram ou tentam resolver o problema de sua propria cultura no