deve o processo administrativo disciplinar ser anulado por estar configurado que o autor agiu apenas no exercicio de um direito, e o motivo que ensejou a instauracao do processo administrativo disciplinar foge aos limites que norteiam a razoabilidade a qual os atos administrativos devem obediencia. 49. Insta salientar que a propagacao do ato praticado pelo autor considerado como ilicito pela administracao limitou-se a postagem de suas opinioes em um grupo de discussao virtual. Nao ha nos autos nenhuma evidencia de que suas opinioes a respeito da gestao atual da UFCG e da denuncia apresentada no TCU tivesse alcancado publicidade em sala de aula com distribuicao por escrito a comunidade academica do Centro de Educacao e Saude, conforme restou consignado no relatorio final elaborado pela comissao processante a f. 683. 50. Diante das consideracoes acima, imprescindivel deixar claro que, com o transito em julgado desta sentenca, anulando o Processo Administrativo Disciplinar n. 23096.033540/09-21, fica a Administracao impossibilitada de instaurar novo processo administrativo disciplinar em desfavor do autor pelos fatos analisados nestes autos, sob pena de violacao a coisa julgada.Do dano moral 51. Quanto aos danos extrapatrimoniais sofridos pelo autor, e certo que estes se evidenciam em consequencia dos efeitos psicologicos adversos que o fato ilicito pode causar, tais como: perturbacoes psiquicas, inseguranca, traumas, medo, panico, tristeza, depressao etc, refletindo-se no emocional do individuo. 52. Compreendem-se como danos tanto aqueles de ordem patrimonial como de ordem moral, sendo este entendido como "a dor, vexame, sofrimento ou humilhacao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicologico do individuo, causando-lhe aflicoes, angustia e desequilibrio em seu bem-estar."1 53. Diferentemente do dano material, o qual depende de prova, feita atraves dos varios meios existentes, o dano moral decorre da propria ofensa, da gravidade do ilicito em si, ou seja, o dano moral existe in re ipsa. 54. Nesse sentido, Carlos Alberto Bittar:2 "Na concepcao moderna da teoria de reparacao de danos morais prevalece de inicio, a orientacao de que a responsabilizacao do agente se opera por forca do simples fato da violacao. Com isto, verificado o evento danoso, surge 'ipso facto' a necessidade de reparacao, uma vez que presentes os pressupostos de direito". 55. No caso dos autos, o dano moral sofrido pelo autor esta evidenciado pela situacao de extremo constrangimento diante da conduta ilicita da administracao em dar inicio a uma sindicancia e, posteriormente, a instauracao do processo administrativo disciplinar em razao do que teria dito o autor no grupo de discussao, via internet. 56. Uma vez que ao juiz e possivel julgar tambem com base em maximas de experiencia, creio que o seguinte raciocinio seja interessante: se o autor tivesse, da mesma forma, emitido opiniao sobre os representantes dos mais altos cargos publicos, quer seja do Executivo, Judiciario ou Legislativo, provavelmente nada teria ocorrido, nenhuma acao teria sido ajuizada. O que vejo nos autos e que o simples fato de ter o autor exteriorizado sua opiniao contra o reitor da UFCG, e por ser este o seu superior, estando o autor a ele subordinado, sofreu as reprimendas que estavam ao alcance da administracao. Ou