ultimos 30 anos, alegam que os proprios juros nominais superestimam a rentabilidade dos bancos, o que e verdade.Um juro nominal superestima a rentabilidade de um banco, razao pela qual os economistas ligados a bancos, na sua maioria, sao ferrenhos nominalistas.Mas tem um detalhe, se nao existissem impostos nem distribuicao de dividendos, nao haveria, de fato, muita diferenca entre a visao nominalista e a visao realista, nesta questao especifica.A rentabilidade superestimada da visao nominalista compensaria exatamente na mesma proporcao a erosao inflacionaria do patrimonio liquido dos bancos.Infelizmente, o imposto de renda americano tambem e nominalista, e a maioria dos bancos distribuiu 50% do lucro (nominal) como dividendos, ja descontado de 50% de impostos.E por isso que o patrimonio dos bancos em 1981 teve uma queda gigantesca de 6% num unico ano.Com base nesta analise, voce lutaria por uma moratoria?Uma moratoria que levaria a maioria dos bancos conservadores a fazerem um imediato write off de sua divida, deprimindo ainda mais o patrimonio dos bancos?Foi o que varios economistas fizeram e continuam querendo fazer, em vez de lutarem pela mudanca nas regras dos bancos centrais.Em vez do Fora o FMI, voce lutaria para modificar a regra de endividamento bancario do banco central americano?Exigir algo do tipo: os bancos comerciais poderao a partir de agora emprestar ate o limite de doze vezes o seu patrimonio liquido corrigido pela inflacao americana.Voce tentaria negociar o limite de juros nominais ate 30% das exportacoes brasileiras, ou tentaria negociar o pagamento dos juros reais ano ao ano, e transferir a parte nominal dos juros (nominais) ao saldo da divida a ser paga ao longo da duracao do contrato?A proposta com base na escola realista da renegociacao da divida externa brasileira se encontra num outro artigo acessivel neste mesmo site.O Brasil acabou optando pela moratoria, e em nenhum momento exigiu essas mudancas na legislacao bancaria americana.Para a maioria dos investidores americanos, o Brasil simplesmente deu uma de caloteiro e pagamos o preco ate hoje.Pior, em nenhuma das infinitas negociacoes da divida externa feita por economistas como Pedro Malan, se abordou a necessidade de mudar a regra branca americana para uma visao realista.Para piorar a situacao, economistas da escola nominalista americana e europeia comecaram a exigir novas regras de endividamento bancarias mais rigidas e mais restritivas, para impedir os bancos de fazerem emprestimos novamente a paises caloteiros como o Brasil.Foi ai que surgiu o movimento dos Acordos da Basileia, que sao acordos nominalistas e que agem exatamente no sentido contrario do que esta sendo apresentado aqui.Depois de 1981, os bancos americanos comecaram a entrar em decadencia, pelas razoes expostas.Limitados na sua capacidade de crescer devido a uma regra nominalista equivocada, os bancos americanos perderam seu lugar para os bancos japoneses que nao tinham essa clausula restritiva.La se pode corrigir o patrimonio pela valorizacao imobiliaria dos seus ativos, que levou a uma outra encrenca.Os bancos americanos perderam a sua capacidade de fazer emprestimos, chamados on-balance, e passaram a inventar metodos de fazerem emprestimos off-balance, emprestimos que nao apareciam nos balancos e nao entravam na regra nominalista.Os Acordos da Basileia de 2004, foram redigidos