thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Por Julio Cesar Bessa Monqueiro. Publicado 21 de fevereiro de 2011 as 15h42Fonte: http://www.hardware.com.br/artigos/lubuntu/ Introducao Liguei meu netbook, um Eee PC 701, que tem Windows XP.Levou quase 15 minutos para ficar utilizavel - aqueles processos em segundo plano, como antivirus, que ficam usando a CPU e o HD em quase 100% depois que o Windows abre, me perturbam, confesso. As vezes queria ligar o netbook rapidamente para somente ver algum documento na faculdade, e nao valia a pena.Tambem estava bem impaciente porque cada vez que ia atualizar os programas tinha que fazer um por um, e uma hora que estava mexendo nele, o explorer.exe travou feio e tive que reiniciar. Isso fora que sobrava pouca RAM (tenho 512 MB).Foi a ultima vez. Peguei um pendrive, baixei o Lubuntu (Ubuntu com LXDE), e tasquei nele. Instalacao em 10 minutos, atualizacao (afinal era a ISO de outubro) em mais 10, personalizacao em mais 10 (deixei com a cara do Ubuntu desktop, com tema Ambiance e tudo mais).Em basicamente meia hora, tinha um sistema muito mais agradavel aos meus olhos, pratico, e que agora, do pressionar o botao de ligar ate o sistema ficar 100% disponivel para uso, leva 30 segundos. Ah, e que ao ligar, esta com quase 80 MB dos 512 usados... E detalhe: desliga em 5 segundos.Como meu Eee 701 e capado, Celeron 600 MHz e 512 MB de RAM, o Ubuntu Netbook ate que rodou, mas nao com suavidade. Por isso optei pelo Lubuntu, senao instalaria o UNE mesmo. No Eee 900 de uma colega da patroa, instalei o UNE, e ficou bala, alem de realmente aproveitar melhor a tela.E o Xubuntu ja nao e como antigamente: esta praticamente igual ao Ubuntu em termos de velocidade, com poucas diferencas; o XFCE, apesar de leve, nao e mais tao leve quanto antigamente. O Kubuntu, com KDE 4, nem pensar... Nota: eu sei que voces vao me dizer que eu poderia escolher o Fluxbox, o Trinity, dentre outras varias opcoes... mas eu tinha que escolher apenas uma!O Lubuntu e uma variacao do Ubuntu que carrega o LXDE, juntamente com uma gama interessante de aplicativos leves. Segundo Morimoto, "o LXDE e uma nova opcao de ambiente grafico leve, baseado na biblioteca GTK2. Ele tem crescido rapidamente em popularidade, atendendo ao publico que procura um ambiente grafico simples e leve, sem todos os inumeros componentes (e as centenas de megabytes de memoria gastos) pelo KDE 4 e pelo GNOME. Afinal, no final das contas o que voce realmente utiliza sao os aplicativos; o ambiente grafico e simplesmente uma ferramenta para lanca-los e gerencia-los. Em alguns casos, o melhor ambiente de trabalho e o mais simples, que nao fica no seu caminho. Assim como outros ambientes, o LXDE e composto por uma serie de componentes. O principal deles e o OpenBox, que e o gerenciador de janelas utilizado por padrao. Ele e complementado por applets, ferramentas de configuracao e um pequeno conjunto de aplicativos, que se somam para criar um ambiente de trabalho funcional."Nao apenas pelo ambiente LXDE, que hoje, em seu grau de desenvolvimento, esta
bem utilizavel no dia-a-dia, tendo bastantes ferramentas graficas e caminhando para um ambiente bem completo: e pratico e ao mesmo tempo leve. O Lubuntu foi minha escolha porque, alem de vir com o LXDE, possui um conjunto de aplicativos que consomem poucos recursos.O Lubuntu, alem de vir com o LXDE, e otimizado para beber pouquissima RAM. E o LXDE e um ambiente intuitivo tambem. E fato se voce pega o Ubuntu com Gnome ou KDE e compara a um Debian, a versao com Debian e muito mais rapida mesmo. Exceto esse Lubuntu, que parece que otimizaram bem (ate o LiveCD iniciou em menos de um minuto).Sobre usar antivirus, e processos em segundo plano... nao eram tantos assim. Driver da Intel, o Avira, e alguns outros. Como nao e so eu que utiliza o netbook, nao posso deixar ele sem protecao, ainda mais que usa uma rede WiFi aberta a mais de mil pessoas na faculdade.A instalacao e muito simples. Usando a ferramenta de criar discos do Ubuntu (Sistema > Administracao > Criador de Discos de inicializacao), tambem disponivel tambem para Windows, gravei a imagem ISO no pendrive.A seguir, bastou configurar o BIOS do Eee PC para dar boot pelo pendrive:E rodar o Lubuntu. Fiz a instalacao seguindo o amigavel e renovado instalador do Ubuntu - muito facil de se utilizar:Apos a instalacao no SSD, dei um "tapa" em seu visual para ficar parecido com o Ubuntu desktop: tema Ambiance e icones Humanity, OpenBox com um tem Ambiance tambem. Claro, troquei o papel de parede por uma foto de minha cidade, usando o utilitario disponivel atraves do clique com o botao direito do mouse na area de trabalho:O resultado foi esse:O sistema ficou muito rapido, inclusive para abrir o OpenOffice, e como disse, leva 30 segundo entre apertar o botao de ligar e estar disponivel para uso, com aproximadamente 80 MB da RAM ocupada. Para desligar, sao mais 5 segundos.O Lubuntu detectou todo meu hardware, nao precisei mexer em absolutamente nada. O Lubuntu conta ainda com uma otima suavizacao dos pixels no LCD, aplicativo visual para os botoes de controle de volume e brilho...... e Network Manager para facilitar a conexao:O LXDE, assim como os ambientes 'grandes', tem com varios pontos automatizados, como ao inserir um pendrive, deixando a nossa vida, e em especial a dos mais leigos, mais pratica:O Lubuntu apresenta uma interessante gama de aplicativos leves, como o Abiword e Gnumeric para escritorio, Mtpaint para desenho, Leafpad para edicao de arquivos de texto, Gpicview para visualizacao de imagens, Lxtask para gerenciamento de tarefas, Lxterminal como emulador de terminal, Aqualung para musicas, GNOME Mplayer para videos, Cheese para webcam (a minha funcionou!), Sylpheed para emails, dentre outros.Claro, isso nao impede a instalacao de outros programas, como a do OpenOffice, como fiz aqui. No caso do OpenOffice, claro, otimizei para que consumisse menos recursos e coubesse em minha baixa resolucao (alem de instalar o pacote "openoffice.org-gtk" para ficar visualmente integrado ao sistema.O PCManFM, gerenciador de arquivos mostrado em uma tela acima, e o padrao do LXDE, sendo muito leve e tao pratico quanto
o Thunar e Nautilus.Como o Firefox de leve nao tem nada, o navegador padrao e o Chromium, que apesar de nao ser tao leve tambem, consegue unir um certo grau de economia de recursos e funcionalidade:Neste caso do navegador, uma opcao interessante pode ser o navegador leve Midori, que carrega o WebKit como motor de renderizacao.O Lubuntu traz ainda uma serie de ferramentas graficas para configuracao do sistema, claro, a maioria otimizada para o consumo de poucos recursos, e grande parte oriunda do ambiente LXDE. Dentro os utilitarios estao configuracao de impressora, de monitor, protecao de tela, usuarios e grupos, teclado e mouse, utilitarios de disco, etc: Nota: nao deixe de instalar o pacote "lubuntu-restricted-extras", afinal ele ja traz suporte ao Java runtime environment, fontes Microsoft, plugin do Flash, LAME (para criar MP3), suporte a reproducao de DVDs e filmes, e codecs para o Chromium - tudo isso numa tacada so, e otimizado para o Lubuntu.Como ja dito, nao poderia deixar de alterar o visual, deixando-o igual a elegante versao desktop. Pelo aplicativo abaixo (Preferencia > Customize Look and Feel, ou lxappearance) pude alterar o tema, fonte e etc. Apos instalacao do pacote "light-themes", que carrega o Ambiance, ativei a fonte "Ubuntu", que ja vem instalada (pacote "ttf-ubuntu-font-family"):O Openbox, gerenciador de janelas padrao do LXDE (Preferencias > Openbox Configuration Manager, ou obconf), ao contrario de outros programas de seu genero "leve", possui um bom configurador grafico, que como pode-se ver abaixo, nao coube em minha resolucao de 800x480 pixels, mas tudo bem. Atraves dele e possivel alterar fontes (colocar a Ubuntu, por exemplo), alterar comportamento de janelas, areas de trabalho, dentre outras coisas, inclusive o tema. Para isso, baixe aqui o Ambiance para OpenBox, e instale clicando no respectivo botao:Por ultimo, e nao menos importante, e que agora atualizo tudo com um clique e de forma automatica, assim como em outras versoes do Ubuntu - logo abaixo temos o medidor de nivel de bateria, funcionando perfeitamente: Nota: para corrigir um "bugzinho" do medidor de nivel de bateria (que fica 'eternamente' atualizando), adicione o repositorio "ppa:brian-rogers/power" e atualize o seu sistema:# sudo add-apt-repository ppa:brian-rogers/power# sudo apt-get update; sudo apt-get upgradeEm suma, possui muitas das "regalias", praticidades e facilidades do Ubuntu, quase todas as independentes do Gnome, mas de maneira muito mais leve. O Lubuntu 10.10, em seu visual padrao, tem a seguinte aparencia, que espero mudar para um visual mais proximo ao que apliquei no meu Eee (menos o papel de parede) em breve, se alinhando a aparencia "Ambiance" do Ubuntu desktop.Tem PC antigo ou um netbook/nettop "capado"? Lubuntu nele :-)A imagem ISO esta disponivel no site oficial, em: http://www.lubuntu.org.Veja mais sobre o LXDE aqui: http://www.hardware.com.br/artigos/lxde/
A briga mais esperada de todos os tempos promete ataques dos dois lados e transistores espalhados por todos os cantos. Que comece o grande combate!Leia mais no Baixaki: http://www.baixaki.com.br/tecnologia/4640-amd-versus-intel.htm#ixzz1EtOcaxvhO processador e item fundamental para o funcionamento dos PCs. Depois de se tornar essencial nos computadores, ele comecou a ganhar espaco em outros dispositivos e atualmente esta presente ate mesmo em televisores e geladeiras.Se voce se interessa um minimo em tecnologia, com certeza ja conhece as duas maiores fabricantes de processadores. Comerciais na televisao, em diversos portais da web, em jogos eletronicos e ate mesmo eventos mostram que as CPUs tornaram-se fundamentais.Depois de tantos artigos da serie Versus vamos ver no que resulta o real combate entre as marcas Intel e AMD, colocando em jogo os processadores, chips graficos e tudo o que ambas tem a oferecer. Escolha seu lado e prepare-se para visualizar um combate inedito!Conhecendo os lutadores Entra no ringue a Intel que veste azul e ergue os bracos pedindo o apoio da plateia. Criada em 1968, comecou sua grande historia com a fabricacao de circuitos integrados. Depois de muitos anos e a chegada dos computadores domesticos, a empresa teve a chance de investir nos processadores. A partir da decada de 90 todos conheceram o Pentium, nome que fez a fabricante deslanchar e ganhar fortunas de dinheiro.Atualmente a serie Pentium nao ocupa mais o posto de processadores topo de linha, sendo que as CPUs Core i7 (i5 e i3 tambem) sao o que a Intel oferece de melhor. Alem de modelos para desktop a Intel tambem produz CPUs para notebooks e ocupa o atual posto de maior fabricante de processadores. Obviamente a empresa conta com o apoio de fas e de um grande numero de montadoras que sabem da influencia da marca no mercado. A AMD veste verde e entra em grande estilo, subindo em cima das cordas e levando a plateia a loucura. Fundada em 1969, a companhia veio investindo em circuitos logicos de forma igual a sua concorrente. O concorrente do Pentium era o K5, que foi inserido no mercado tres anos depois do grande pioneiro da Intel. Apesar de pouca fama inicial, a AMD ganhou o publico com o AMD Athlon, que ainda continua sendo fabricado e ainda e muito popular.As CPUs da AMD agora possuem diversas ramificacoes, sendo que abrangem o mesmo mercado que a concorrente. O processador topo de linha da AMD e o Phenom II X6 (da mesma familia do Phenom II X4, X3 e X2). Assim como a concorrente, a Advanced Micro Devices abracou o mercado de notebooks faz um bom tempo, contudo a empresa permanece em segundo lugar nas vendas.Round 1: desempenhoO fator desempenho e sempre um aspecto que depende de uma serie de configuracoes internas e das tecnologias empregadas em cada processador. Uma enormidade de portais sempre realiza testes com as CPUs mais recentes das duas fabricantes. Os resultados sempre variam muito, sendo que existem atividades nas quais os processadores Intel sao mais rapidos e outras em que os chips da AMD alcancam um desempenho maior.A Intel lancou o Core i7 980-X
recentemente, o qual possui seis nucleos. Contudo, a fabricante nao apenas investiu em qualidade tecnologica, mas exagerou ao maximo para obter o premio de melhor processador de seis nucleos. A grande maioria dos sites que testou a CPU notou a superioridade da Intel, sendo que em poucos testes ele perde para o concorrente direto.A AMD demorou um pouco mais que a Intel, porem lancou um processador surpreendente. O Phenom II X6 tem especificacoes mais modestas que o concorrente, mas ainda sim consegue otimo desempenho em diversas aplicacoes. Alias, a CPU da AMD tem capacidade ate para ultrapassar o Core i7 980-X em alguns testes (baseado na revisao do site Benchmark Reviews).Round 2: relacao custo-beneficioQuando falamos em processadores de alto desempenho, nao temos como deixar de pensar no aspecto financeiro. Os desktops e notebooks atuais (considerando configuracoes de alto desempenho) estao cada vez mais caros, pois alem de o preco da CPU ser consideravelmente alto, os demais componentes devem acompanhar a tecnologia do processador fator que aumenta o valor total do produto.Todos os sites comprovam e admitem que a AMD realmente fez uma otima jogada lancando um processador de seis nucleos mais fraco e mais barato. Ha algumas fabricantes que inclusive vem reclamando da falta de CPUs Phenom II X6, os quais estao sendo tao requisitados que os estoques estao acabando muito rapido. Para se ter uma ideia, o Phenom II X6 custa menos de um terco do concorrente (apenas 300 dolares).Enquanto a AMD oferece processadores baratos, a Intel prefere continuar com o posto de CPU mais veloz do mundo. Os testes realmente vem comprovando isso e a frequencia padrao do processador Core i7 980-X nao deixa duvidas de que a velocidade e superior. E bom lembrar que a Intel possui outras opcoes de processadores mais baratos.Round 3: tecnologiasDesde o principio da batalha nos anos 90, tanto a AMD quanto a Intel vem introduzindo novas tecnologias no mercado. Ambas utilizam tecnicas funcionais para o processamento de dados, contudo as arquiteturas internas sao completamente diferentes. Tais fatores fazem com que em alguns casos a AMD consiga um desempenho consideravel, enquanto em outros a Intel obtem superioridade.A Intel inseriu a serie Core i7 no mercado para provar que suas CPUs sao melhores ao trabalhar com jogos. Com uma diversidade de modificacoes internas, a fabricante consegue resultados superiores e garante aos gamers a jogatina dos sonhos. A grande maioria dos sites comprova que os processadores Intel sao um pouco melhores em jogos.A AMD por outro lado nao fica pra tras e tambem procura investir em tecnologias. Algumas das tecnologias da AMD inclusive agora sao utilizadas nos processadores Intel, tamanha e a capacidade em desenvolvimento da fabricante. Os gamers tambem nao perdem nada ao utilizar CPUs da AMD, pois em muitos casos a AMD ainda compete de igual e ate chega a superar a Intel.Round 4: chipsetsNa corrida para abocanhar outro mercado, as duas fabricantes decidiram investir pesado em chipsets. Antigamente as placas-mae utilizavam chipsets de marcas diferentes (como a NVIDIA e a VIA), contudo com a insercao da Intel e da AMD no pedaco, ficou raro
encontrar montadoras de placas-mae que optem por chipsets que nao sejam das fabricantes de processadores.A AMD ja esta ha algum tempo no mercado dos chipsets e mostra que seus produtos sao perfeitos para obter um desempenho superior. Com placas de videos AMD ATI Radeon integradas, a fabricante consegue um desempenho absurdamente melhor em jogos e atividades multimidia.A Intel mudou muito sua visao e agora vem trazendo novos chipsets que permitem um trabalho exemplar com as novas CPUs da linha Core i7. Apesar de a placa onboard nao ser tao boa, a Intel fornece graficos razoaveis para quem precisa usar o PC diariamente.Round 5: notebooksComo ja citado, ambas as marcas possuem processadores dedicados para notebooks. Com velocidades excelentes, temperaturas baixas e desempenhos fantasticos, as CPUs para computadores moveis mostram que sao aptas para quaisquer tipos de tarefa. Neste quesito as duas fabricantes capricham muito, pois procuram sempre alcancar um novo grupo de usuarios.A verdade e que a maior parte dos notebooks traz um processador Intel. Tal aspecto e decorrente da grande campanha de marketing que a Intel faz todos os anos. Boa parte dos fabricantes prefere usar Intel, porque os usuarios solicitam esses processadores.Apesar de a Intel dominar a area dos portateis, a AMD nao fica parada e tambem vem realizando parcerias com grandes montadoras. A HP e um otimo exemplo de marca que confia nos processadores AMD e fornece aos usuarios opcoes de preco aceitavel com desempenho acima do esperado.Round 6: chips graficosAs duas gigantes dos processadores focam seus esforcos nas CPUs, porem ambas possuem areas dedicadas ao desenvolvimento de chips graficos. Como ja citado, tanto AMD quanto Intel possui placas do tipo onboard, mas isso nao significa que as empresas limitem seus esforcos apenas ao setor de placas de baixo desempenho.Bom, pelo menos nao e o caso da AMD. A fabricante comprou a ATI ha algum tempo e agora fabrica chips graficos tao rapidos quanto os da NVIDIA. Alias, segundo as ultimas noticias, no mes de julho de 2010 a ASUS lancou a placa de video mais poderosa do mundo, a qual conta com dois chips graficos Radeon HD5870 (confira o artigo clicando aqui). Tudo isso mostra a superioridade da AMD em graficos.Que a AMD fabrica chips graficos para placas offboard todo mundo ja sabe, porem a Intel nao tem planos para investir no mercado no momento. Os esforcos da fabricante sao voltados ao mercado de placas integradas, as quais vem oferecendo solucoes aceitaveis pela maior parte dos consumidores que buscam computadores para utilizar no cotidiano.Round 7: desktopsO mundo utiliza computadores do tipo desktop, pois sao o que ha de mais barato e eficiente no momento. O numero de montadoras aumentou significativamente e cada vez mais consumidores decidem comprar um PC. Tudo isso fez a venda de processadores subir significativamente, fator que gerou otimos lucros para a AMD e a Intel.A verdade e uma so: a maioria dos desktops traz um processador Intel, pois sao os que oferecem melhor desempenho. As montadoras sempre optam por CPUs da Intel pelo fato da confiabilidade e pela demanda de usuarios que busca um processador
da marca.Reproducao do site oficial da IntelNovamente a fama da Intel faz com que as fabricantes acabem optando pela marca, contudo existe uma boa parcela de computadores que ja utiliza CPUs da AMD. E apesar de muitos comentarem sobre o melhor desempenho pertencer a Intel, nao ha como usar este argumento para todos os processadores das duas marcas. Em muitos casos a AMD oferece sim o melhor desempenho e sempre oferece a melhor relacao custo-beneficio.Round 8: processadores em outros dispositivosA briga que antes era restrita ao mercado de processadores agora e ampla e abrange diversos eletronicos. As duas fabricantes possuem opcoes de produtos que atendem outros mercados que nao o dos desktops e notebooks, contudo elas optaram por tecnologias bem diferentes.Se a Intel lucra muito com os computadores, a AMD consegue fama e receita com o mercado dos video games. Fabricando otimos processadores graficos (GPUs) para o Xbox 360 e para o Wii, a AMD se consagra e lucra ate mais do que a NVIDIA no ramo. Alem disso, a fabricante possui outros processadores ideais para netbooks de baixo desempenho (os pouco conhecidos AMD Geode).A Intel nao migrou para o ramo dos consoles porque concentra seus esforcos nos netbooks. Atualmente a fabricante domina o mercado com o processador Intel Atom, que oferece baixas temperaturas e velocidades perfeitas para o uso em PCs ultraportateis. Alem disso, o site oficial da empresa relata o desenvolvimento de processadores para smartphones e outros dispositivos.Round final: voce decideEstes sao apenas alguns dos pontos positivos e negativos de cada fabricante, mas a briga nao acaba aqui. Voce deve dar sua opiniao e mostrar quem e o verdadeiro campeao neste duelo de titas.Leia mais no Baixaki: http://www.baixaki.com.br/tecnologia/4640-amd-versus-intel.htm#ixzz1EtOj8BXD
Fonte : http://www.thecnica.com/dicas/texto.asp?src=d&Cod=394Consertar um micro que esta visivelmente infectado por virus, spywares e worms nao e tarefa facil. Requer habilidade, tempo e condicoes adequadas. Por isso e que se torna dificil fazer uma manutencao destas num trabalho de campo, principalmente se o cliente for um daqueles que fica em cima do profissional, perguntando quando e que ficara pronto.Sempre que um cliente solicita um profissional em seu local de trabalho para consertar seu computador acaba criando um momento tenso. Geralmente o problema vem se arrastando ha tempos mas aconteceu alguma coisa que impediu definitivamente o uso do computador, e agora o tecnico tem que se virar para recolocar tudo em funcionamento em poucos minutos, a um custo baixo e, o pior, geralmente com o cliente em cima dele, perguntando se vai demorar muito ainda?!?!?.A situacao e desconfortavel e o trabalho e minucioso e demorado, por isso muitos profissionais preferem ir logo formatando o HD e reinstalando o Windows, mesmo sabendo que este procedimento vai apagar todos os programas e dados do cliente, sem falar da perda da instalacao de dispositivos como rede, internet, impressora, camera e outros.Somos contra este procedimento feito de forma precipitada. Acreditamos que a reformatacao do HD deva ser feita so mesmo em casos de extrema necessidade, assunto que foi inclusive abordado em nosso ultimo boletim.Mas, infelizmente, a maioria dos usuarios, em especial os jovens, nao tem muita nocao do perigo e se aventuram em quaisquer sites que lhes parecam interessante e abrem todo tipo de anexo enviado por email. Por isso e que se tornou comum computadores dominados pelos virus que se alastram via internet, devido a usuarios que clicam em qualquer link que se lhes aparece e nao tem o menor medo de entrar em sites para la de suspeitos, geralmente de pornografia ou de programas pirateados. O que acontece nestes casos e que o micro acaba sendo vitima de um trojan (cavalo-de-troia) que vai abrir as portas do micro para o mundo, de maneira que possa ser mais facilmente ser infestado por todo tipo de malware existente no mundo. Em casos assim, os trojans costumam desativar o antivirus e o firewall, para facilitar a invasao por seus companheiros.Este e um caso tipico do que acontece nos micros domesticos, e quem lida profissionalmente com a montagem e manutencao de computadores sabe do que estamos falando. No ambiente corporativo os problemas costumam ser outros, mas pode acontecer tambem de encontrarmos um micro assim, com este tipo de problema, o que configura um grave problema de seguranca para a empresa. No caso dos micros domesticos e comum acontecer, conforme relata o leitor, do cliente ficar em cima do tecnico, ansioso para retomar o controle da sua maquina e voltar ao MSN, Orkut e joguinhos online.O tecnico nao deve se abalar numa situacao destas, porque e um dos trabalhos mais demorados e chatos de serem feitos. Muitos profissionais nao fazem este tipo de servico em campo, porque nao se gasta menos de 2 horas num atendimento destes, e vai gastar ainda mais se nao conseguir pensar calmamente a respeito e fazer