Atualmente se reclama do ritmo acelerado com que o Poder Judiciario vem promovendo o processo eletronico, acompanhado da falta de racionalidade e bom senso na forma como ele esta sendo conduzido. Com efeito, a finalidade da virtualizacao do processo nao e dificultar a vida dos advogados, tornando-o mais burocratico, mas, ao contrario, deve facilita-la para que todos sejam beneficiados com a sua implantacao.Enfrenta-se um momento de transicao do processo tradicional para o eletronico, entretanto nao parece que o problema do processo eletronico seja a celeridade na sua implantacao, mas sim a desorganizacao. Logo, nao e o processo eletronico que deve caminhar em passos mais lentos, mas devera o Poder Judiciario ficar atento para que esse processo seja conduzido de forma organizada, atuando com razoabilidade, desde o peticionamento eletronico ate o fim da tramitacao processual com o julgamento da demanda.Desde ja e importante que se diga que o direito a peticao nao pode ser limitado a determinada quantidade de megabites no processo eletronico, assim como tambem nao se admitiria a sua restricao a determinado numero de laudas no processo tradicional. Assim, conclui-se que e o processo eletronico que deve estar a servico das pessoas que o utilizam, e nao o contrario! Ha algumas criticasao processo eletronico em relacao ao quesito da seguranca, poisargumenta-se que e notoria a inseguranca no mundo virtual e que hamuitos casos de invasoes e possibilidade de ocorrencia de panes nossistemas informatizados, alem de possivel manipulacaoespecializada.Poder-se dizer que asociedade em rede e tambem a sociedade do risco, entretanto oavanco tecnologico e os seus beneficios a sociedade nao podemestagnar pelo simples receio de que haja invasao e manipulacao dedados do sistema do processo eletronico. Se fosse assim, o Brasiljamais teria implantado o seu atual sistema de votacao que sebaseia na utilizacao na urna eletronica. A desconfianca naseguranca do processo eletronico pode estar relacionada aresistencia a essa mudanca motivada pelo desconhecimento quanto atecnologia utilizada, como o uso da criptografia assimetrica e dacertificacao digital que conferem autenticidade aos documentoseletronicos. Quanto aos riscos de pane nos sistemas com o processoeletronico, a parte e o advogado nao poderao ser prejudicados casoisso aconteca, mas deverao comprovar a sua ocorrencia.Em relacao aos crimesinformaticos e o risco de invasao ao sistema processual eletronico,cumpre mencionar que ja se encontra em vigor a Lei 12.737/12 queinseriu o art. 154-A no Codigo penal, prevendo como crime a condutade invadir dispositivo informatico alheio, conectado ou nao arede de computadores, mediante violacao indevida de mecanismo deseguranca e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ouinformacoes sem autorizacao expressa ou tacita do titular dodispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagemilicita. O simples fato de existir risco de falsificacao de documentos e fraude processual no processo empapel nao impediu que fossem desenvolvidos meios de identificar ilicitos civis e penais cometidos no processo tradicional. A mesma realidade tambem existe e se aplica ao processo eletronico quanto aos risco de invasao e manipulacao de dados, pois, de fato, nao ha total e absoluta seguranca porque isso e impossivel no meio informatico, mas apenas a seguranca necessaria para que se possa viabiliza-lo, acompanhada da legislacao penal