Parece que o povo nao cai mais em golpes tao explicitos como o da Veja antes da eleicao.Esse texto elucida um pouco as relacoes da imprensa com o poder.Quando soube da capa da Veja, me ocorreu uma passagem que, algum tempo atras, testemunhei em Londres.Os tabloides foram avancando cada vez mais em metodos indignos, desonestos e criminosos na busca de furos e com eles leitores e anunciantes.Ate que se soube que um tabloide de Murdoch, o News of the World, invadira a caixa postal de uma garota de treze anos sequestrada e morta.Acabou ali a festa.Em menos de uma semana, em meio a uma torrencial comocao espalhada entre os britanicos, o centenario News of the World estava fechado.Logo, reporteres, editores e altos executivos de empresas jornalisticas delinquentes comecaram a ser investigados, processados e, em muitos casos, presos.Nao demorou muito e se estabeleceu um consenso na sociedade britanica: a imprensa tinha que ser submetida a novas regras. O regime de auto-regulacao, como mostrou espetacularmente o caso do News of the World, fracassara.Agora, os arranjos finais das novas regras estao em debate. Os tabloides nunca mais voltaram a fazer o que faziam impunemente.Enxergo no jornal de Murdoch na cobertura do sequestro e morte da garota inglesa a Veja nesta capa as vesperas das eleicoes.Certas passagens tragicas, e este e o lado positivo delas, tem o poder de transformar coisas ruins que de algum modo vao se acumulando.Uma hora um limite e rompido e a opiniao publica berra um basta do qual nao existe retorno.A Veja nao vai deixar de circular imediatamente como o News of the World.Mas, como ficou claro na reacao de Dilma, uma historia de muitos anos acabou com a capa desta sexta e outra historia so nao vai se iniciar caso Aecio venca.O que chegara ao fim, se Dilma ganhar, e um pacto nao escrito entre a imprensa e sucessivos governos.Este pacto estabelece, basicamente, o seguinte. A midia da uma cobertura amiga. Nao investiga corrupcao, por exemplo. Projeta uma imagem de bem-aventuranca generalizada. Protege o poder.Em troca, as grandes empresas recebem dinheiro publico em doses avassaladoras. E publicidade, e compra de livros didaticos, e aquisicao de lotes de revistas, e financiamento facilitado em bancos publicos.E, enfim, uma colecao interminavel de mamatas que levaram os donos das empresas a terem algumas das maiores fortunas do pais.Com FHC, o pacto funcionou esplendidamente. Tanto que a compra de votos para a emenda da reeleicao jamais foi investigada com seriedade.Os problemas comecaram com Lula.E curioso notar que a ruptura do pacto foi unilateral: partiu da imprensa. Talvez em dose nao tao grande, mas ainda assim absurdamente elevada, a bilionaria publicidade governamental continuou a fluir para as maiores companhias jornalisticas.A Globo, como passamos a saber depois que a Secom decidiu divulgar seus gastos, recebe anualmente 600 milhoes de reais em verbas publicitarias federais.Quando voce acrescenta a aquilo tudo recursos de governos estaduais e municipais, nao e exagero dizer que as grandes empresas de midia sao virtualmente financiadas com dinheiro publico.A novidade que surgiu na era PT e que a midia descobriu que poderia continuar a mamar