ou nao deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito simpatia depende totalmente do gosto do fregues. Na minha opiniao, por exemplo, e dificil encontrar alguem na vida publica que seja mais antipatico que Jose Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogancia com quem lhe faz criticas, seu destempero e prepotencia com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante. 4. Dilma nao tem experiencia. Argumento inconsistente. Dilma foi secretaria de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiencia os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitacao popular e eletrificacao rural. Dilma tem muito mais experiencia administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que so tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orcamento, e esta fazendo um bom governo. 5. Dilma foi terrorista. Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque nao ha qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de acoes terroristas. Distorcido, porque e fato que Dilma fez parte de grupos de resistencia a ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou acoes armadas, o que pode (ou nao) ser condenavel. Jose Serra tambem fez parte de um grupo de resistencia a ditadura, a AP (Acao Popular), que tambem praticou acoes armadas, das quais Serra nao tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistencia a ditadura hoje participam da vida democratica como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de sequestros, assaltos a banco e acoes armadas. A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutiveis, ajudou a restabelecer a democracia no pais e deveria ser motivo de orgulho, nao de vergonha. 6. As coisas boas do governo petista comecaram no governo tucano. Falso. Todo governo herda politicas e programas do governo anterior, politicas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar. O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genericos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o merito de manter e aperfeicoa-los, desenvolve-los, amplia-los. O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, varios programas de assistencia social. Teve o merito de unifica-los e amplia-los, criando o Bolsa Familia. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula sao tao superiores aos do governo FHC que o debate quem comecou o que torna-se irrelevante. 7. Serra vai moralizar a politica. Argumento inconsistente. Nos oito anos de governo tucano-pefelista - no qual Jose Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC - foram inumeros os casos de corrupcao, um deles no proprio Ministerio da Saude, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulancias investigado pela Operacao Sanguessuga. Se considerarmos o volume de dinheiro publico desviado para destinos nebulosos e paraisos fiscais nas privatizacoes e o auxilio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da historia do pais. Ao contrario do que aconteceu no governo Lula, a corrupcao no governo FHC nao foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da