a natureza do mundo.Os ceticos cientificos constantemente recebem tambem, acusacoes de terem a "mente fechada" 17 ou de inibirem o progresso cientifico devido as suas exigencias de evidencias cientificamente validas. Os ceticos, por sua vez, argumentam que tais criticas sao, em sua maioria, provenientes de adeptos de disciplinas pseudocientificas, tais como homeopatia, reiki, paranormalidade e espiritualismo,17 18 19 20 cujas visoes nao sao adotadas ou suportadas pela ciencia convencional. Segundo Carl Sagan, cetico e astronomo, "voce deve manter sua mente aberta, mas nao tao aberta que o cerebro caia".A necessidade de evidencias cientificamente adequadas como suporte a teorias e mais evidente na area da saude, onde utilizar uma tecnica sem a avaliacao cientifica dos seus riscos e beneficios pode levar a piora da doenca, gastos financeiros desnecessarios e abandono de tecnicas comprovadamente eficazes. Por esse motivo, no Brasil e vedado aos medicos a utilizacao de praticas terapeuticas nao reconhecidas pela comunidade cientifica.21Desenganadores[editar]Ver artigo principal: desenganadorUm desenganador (em ingles: debunker) e um cetico engajado no combate a charlatoes e ideias que, na sua visao, sao falsas e nao-cientificas.Alguns dos mais famosos sao: James Randi, Basava Premanand, Penn e Teller e Harry Houdini. 22 23 24 25 26Religiosos contrarios aos grupos de ceticos desenganadores dizem que suas conclusoes estao cheias de interesse proprio e que nada mais sao que novos movimentos de cruzadas de crentes 27 28 com a necessidade de assim se afirmarem.Entretanto, quando esses mesmos criticos sao chamados a comprovar cientificamente suas teorias e alegacoes, a maioria dos religiosos refugam a qualquer tipo de discussao preferindo partir para ataques pessoais contra os ceticos (segundo randi.org, um portal auto-denominado cetico).29Pseudo-ceticismo[editar]O termo pseudo-ceticismo ou ceticismo patologico e usado para denotar as formas de ceticismo que se desviam da objetividade. A analise mais conhecida do termo foi conduzida por Marcello Truzzi que, em 1987, elaborou a seguinte conceituacao:Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere a duvida ao inves da negacao - descredito ao inves de crenca - criticos que assumem uma posicao negativa ao inves de uma posicao agnostica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "ceticos" sao, na verdade, "pseudo-ceticos".30.Em sua analise,30 Marcello Truzzi argumentou que os pseudo-ceticos apresentam a seguinte conduta:A tendencia de negar, ao inves de duvidar.A realizacao de julgamentos sem uma investigacao completa e conclusiva.Uso de ataques pessoais.A apresentacao de evidencias insuficientes.A tentativa de desqualificar proponentes de novas ideias taxando-os pejorativamente de 'pseudo-cientistas', 'promotores' ou 'praticantes de ciencia patologica'.A apresentacao de contra-provas nao fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao inves de se basearem em evidencias.A sugestao de que evidencias inconvincentes sao suficientes para se assumir que uma teoria e falsa.A tendencia de desqualificar 'toda e qualquer' evidencia.O termo pseudo-ceticismo parece ter suas origens na filosofia, na segunda metade do seculo 19.31Ceticismo como inercia[editar]A ciencia moderna e baseada no ceticismo. Por um lado, a ciencia deve estar sempre aberta a novas ideias (por mais estranhas que parecam), desde que apoiadas em evidencias cientificas, mas deve faze-lo de forma que sejam sempre devidamente escrutinadas, de modo a assegurar a veracidade de suas implicacoes e resultados. Sempre que uma nova hipotese e