pode-se recordar de uma tal oposicao destes ao atual Codigo Florestal que data de 1965? Nao cremos. Inclusive, frente a proposta do deputado do PCdoB, os movimentos do campo colocaram-se em defesa do Codigo de 1965. Assim declarou a Via Campesina: A Via Campesina Brasil reafirma a sua posicao pela manutencao do atual Codigo Florestal Brasileiro. Rechacamos a proposta de alteracao apresentada pelo deputado Aldo Rebelo, que incorpora as grandes pautas dos ruralistas, como reducao de Area de Preservacao Permanente e anistia das multas por desmatamentos. (fonte) Aldo Rebelo nao mente em dizer que defende interesses. Sua desfacatez esta em querer fazer com que acreditemos que estes interesses advem dos movimentos camponeses. E eis uma tarefa ainda mais dificil, quando toda a bancada ruralista (incluindo a governista) se prepara para a declaracao de uma sonora aprovacao as alteracoes propostas. Os principais aliados do relator durante toda esta celeuma foram Katia Abreu e Ronaldo Caiado (DEM), ruralistas declarados, e demais dirigentes da Confederacao Nacional da Agricultura. Aldo Rebelo, por seu lado, teve doacoes de R$ 130 mil, de latifundiarios, e R$ 70 mil, da Bunge Fertilizantes. Enfim, o comunista tornou-se fiel representante dos ruralistas, chegando a bater de frente com o proprio governo do qual e base aliada. Os interesses universais caem por terra quando e notavel que a alteracao contem reivindicacoes historicas da bancada ruralista, representantes dos verdadeiros responsaveis pelo desmatamento para fronteira pecuaria e expansao do agronegocio. Os valores que estao em jogo aqui sao os interesses postos pela propriedade privada e pelo capital frente a preservacao de algo que vem se tornando a duvida das atuais geracoes: o meio ambiente. Fica demonstrado que para o capital seus insaciaveis e incontrolaveis impulsos de autovalorizacao sao mais importantes do que a preservacao da propria vida do planeta. O Parlamento, que deveria segundo todas as teorias liberais, e segundo a forma como Aldo Rebelo defende sua proposta, pautar-se pelos interesses universais, abaixa sua cabeca frente a vontade de uma classe especifica e que esta em expresso confronto com as necessidades da ampla maioria. Aldo Rebelo cria um apoio popular imaginario para seu projeto. Cria tambem um rigoroso criterio cientifico para o mesmo, mesmo quando entidades como a Sociedade Brasileira pelo Progresso da Ciencia e a Academia Brasileira de Ciencia lancam longo parecer contrario as alteracoes propostas. E mesmo o Ministerio Publico Federal, baseado em parecer preparado por sua Camara do Meio Ambiente, declarou-se contra as alteracoes e promete pugnar por sua inconstitucionalidade, levando o debate para o judiciario. Ao mesmo tempo, o unico acordo que o governo federal se dispos a fazer e irrisorio em relacao a substancia do texto proposto. O grande acordo que esta por tras disto e que o desmatamento sera aprovado, pois esta questao se colocou de fora das discussoes na Camara. As conversacoes a portas fechadas demonstraram que o capital e a propriedade privada foram mais universais do que o povo, a ciencia e a justica. E impossivel nao lembrar de palavras escritas ha 168 anos sobre a democracia tal como esta posta: Mais enigmatico se torna esse