a publicacao da primeira edicao dessa obra (1859), argumentaram a favor da hipotese transformista. Darwin nao se detem sobre os antigos, que se limitaram a fazer alusoes ao tema. (9) Na modernidade, a despeito das especulacoes de De Maillet, Buffon e Erasmus Darwin, a teoria da evolucao tem seu primeiro grande expositor cientifico em Jean Lamarck (a Philosophie zoologique foi publicada em 1809) e sua mais perfeita elaboracao na obra de Charles Darwin. Em todo caso, Anaximandro deve ser considerado um precursor do evolucionismo moderno. Esta e, por exemplo, a opiniao de Cuvier. (10)Para Anaximandro, a biogenese ocorre no lodo marinho aquecido pelo sol. Inicialmente, os organismos sao criaturas pisciformes de pele espinhosa. Alguns desses animais migram para o ambiente seco que foi criado pela evaporacao parcial do nucleo umido do Universo. No novo habitat, geracoes modificadas de seres vivos emergem de seus involucros protetores. Assim e explicada a origem do ser humano e, talvez, dos demais animais terrestres. (11)Nao ha duvida de que essa e uma hipotese evolutiva, uma vez que, para Anaximandro, as especies nao sao imutaveis e as transformacoes filogeneticas sao causadas por condicoes de vida cambiantes. No entanto, vejamos as coisas mais de perto: a transicao abrupta de peixes a humanos esta mais proxima do criacionismo do que do evolucionismo. Imaginemos a quantidade de modificacoes complexas e coordenadas que deveriam ocorrer em todos os pontos do organismo, em uma unica geracao. Apenas um passe de magica ou a manipulacao de um artifice inteligente seriam capazes de operar um salto tao prodigioso. Alias, pouco importa se a criacao ex nihilo de uma estrutura biologica complexa ocorre no utero de um peixe ou no ambiente externo, mediante uma transformacao inexplicavel da materia. O fato e que o verdadeiro evolucionismo e inseparavel do gradualismo. Assim, na teoria manca de Anaximandro, as coisas ocorrem como se os animais aquaticos servissem unicamente de envoltorio protetor para a geracao subita e miraculosa do ser humano ou de outras especies terrestres. Darwin certamente tem razao ao dizer que os antigos nada mais fizeram do que alusoes ao tema da evolucao.Mais importante do que relatar as opinioes de um filosofo e atentar aos argumentos que as justificam. Para defender a hipotese do passado hidrico da Terra, Anaximandro deve ter observado a presenca de fosseis de animais marinhos no interior do continente e no topo de montanhas. Presume-se tambem que ele tenha constatado fenomenos como o assoreamento do porto de Mileto e a recessao do mar Egeu. (12) Quanto a hipotese evolutiva, outro argumento baseado numa observacao e aduzido, o da condicao desamparada do infante:Anaximandro de Mileto afirma considerar que da agua e da terra aquecidas surgiram os peixes, ou animais muito semelhantes aos peixes, que os seres humanos neles cresceram e que os embrioes foram mantidos em seu interior ate a puberdade, quando entao os animais semelhantes aos peixes se romperam, deixando emergir os homens e as mulheres ja aptos a cuidarem de si mesmos. (13)Fica claro pelo exposto que Anaximandro, um dos pais da filosofia cientifica, fez uso da combinacao da observacao com o raciocinio