Thomas Huxley: "Darwiniana: A Origem das Especies em debate"Li recentemente este livro publicado pela EditoraMadras, que reune alguns ensaios de Thomas Huxley, cientista e grande amigo donaturalista ingles Charles Darwin. Por sua defesa apaixonada ao autor de"A Origem das Especies", Huxley recebeu a merecida alcunha de"Bulldog de Darwin". No ensaio VIII ("Charles Darwin"), de 27 deabril de 1882, no mesmo mes e ano da morte de Darwin, escreveu fazendo jus aoseu "cao de Darwin":"Era esseraro e maior talento que mantinha sua viva imaginacao e grande poderespeculativo, dentro dos devidos limites, que o impeliu a empreender ostrabalhos prodigiosos da investigacao e da leitura original sobre as quais suasobras publicadas se basearam; que o fizeram aceitar criticas e sugestoes dequalquer e de todas as pessoas, nao somente com paciencia, mas com expressoesde gratidao e, as vezes, comicamente, alem de seu real valor, e que o levou anao permitir que ninguem fosse ludibriado por frases e sem economizar tempo esacrificios para conseguir ideias claras e distintas a respeito de cada topicoem que estivesse envolvido.Conversar comDarwin trazia sempre a lembranca de Socrates. Havia o mesmo desejo em encontraralguem mais sabio do que ele; a mesma crenca na soberania da razao; o mesmo bomhumor imediato; o mesmo interesse colaborativo em todas as formas e trabalhosdos homens. Em vez de desistir a respeito dos problemas da Natureza,considerando-os impossiveis de solucao, nosso filosofo moderno dedicou sua vidainteira em ataca-los com o mesmo espirito de Heraclito e de Democrito, cujosresultados sao a substancia da qual suas especulacoes eram apenas sombrasauspiciosas".Destaco ainda, tomando por fundamento o referidoEnsaio, a opiniao de Huxley sobre o conceito de evolucao em tres importantesnomes da contemporaneidade de Darwin, incluindo este:"Os srs.Wallace e Mivart ainda vao alem. Eles sao tao fortes adeptos da evolucao quantoo proprio sr. Darwin. Mas o sr. Wallace nega que o Homem possa ter evoluido deum animal inferior pelo processo da selecao natural o qual, tanto ele como osr. Darwin, acreditam ter sido suficiente para a evolucao de todos os animaisabaixo dele. Enquanto o sr. Mivart, admitindo que a selecao natural foi uma dascondicoes da evolucao dos animais abaixo do Homem, acredita que a selecaonatural, mesmo no caso desses animais, deva ter sido complementada por"alguma outra causa" - de cuja natureza, infelizmente, ele nao temnenhuma ideia. Dessa forma, o sr. Mivart e menos darwiniano que o sr. Wallace,pois tem menos fe no poder da selecao natural. Entretanto, ele e maisevolucionista do que o sr. Wallace, porque este pensa que seja necessarioapelar para um agente inteligente - uma especie de sir John Sebrightsobrenatural - para produzir ate mesmo a estrutura animal do Homem, enquanto osr. Mivart nao precisa de assistencia divina para chegar a alma do mesmo."E isso!Iba MendesSao Paulo, 2012. Denis Buican: "Darwin e o Darwinismo"Como de habito, perambulando em um dos muitos sebos docentro de Sao Paulo, deparei-me com o livro "Darwin e o Darwinismo",do professor da Sorbonne, Denis Buican. Embora o autor seja aparentemente maisum dos que colaboram no processo de "endeusamento" do naturalistaingles Charles Darwin, quando, porem, discorre acerca da Eugenia, nao o isentada pecha dessa teoria racista, outrora apreciada