nossa tao aclamada Constituicao cidada: o financiamento empresarial para partidos politicos (nao para candidatos). Sem adentrar aos detalhes sobre as consequencias desastrosas que adviriam de sua aprovacao definitiva, trata-se de proposta formal e materialmente inconstitucional. Formal, porque a materia ja havia sido votada e, ante a vedacao contida no artigo 60, 5.o, da Constituicao, nao poderia ter sido recolocada em pauta na mesma legislatura. Material, porque todo o texto constitucional estabelece como premissas basilares do sistema politico-juridico os principios republicano e democratico, estatuidos logo em seu artigo inaugural, que ordena: todo poder emana do povo.Apesar da evidente violacao ao processo legislativo, a esperanca de vermos combalidos os desmandos autoritarios do presidente da Camara caiu por terra quando a Ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu o pedido feito por dezenas de deputados e chancelou a manobra de Cunha, em decisao proferida na ultima semana. Alias, nao parece ser obra do acaso o fato de o Ministro Gilmar Mendes seguir impedindo a continuidade do julgamento da Acao Direta de Inconstitucionalidade contra o financiamento privado de campanhas, ajuizada pela Ordem dos Advogados do Brasil e que ja conta com maioria de votos pela inconstitucionalidade. Em abril, as financiadoras de campanha celebraram o aniversario de um ano de paralisacao do processo, com a certeza de que continuarao a ditar os rumos da res publica.Para piorar, o Governo Federal vive dias de tensao e alta vulnerabilidade. Se e verdade que as conquistas progressistas em direitos fundamentais na Constituicao de 1988 somente foram possiveis, entre outros fatores, pela fragilidade politica do entao Presidente da Republica Jose Sarney, e igualmente possivel que a atual debilidade politica do Governo de Dilma Rousseff seja um dos fatores responsaveis por permitir alteracoes significativas em nossa legislacao. So que, desta vez, as mudancas, se de fato ocorrerem, virao em forma de conservadorismo extremado e alijamento de direitos.Um Executivo politicamente combalido, um Legislativo dominado por interesses privados e forcas conservadoras e um Judiciario indiferente perante os atentados a ordem democratica: sao esses os ingredientes para o desmantelamento de nossas conquistas em direitos fundamentais promovidas pela Carta Constitucional.Apesar de todos os pesares, em tempos de retrocesso, devemos ser capazes de olhar adiante, para alem da onda pessimista, e nos espelharmos em mobilizacoes que tem sido responsaveis por frear o impeto conservador-fundamentalista. Os dois exemplos de mobilizacoes sociais em torno de pautas socioambientais mais recentes nos mostram que e possivel barrar medidas violadoras dos direitos basicos dos brasileiros, inclusive de minorias, garantidos pela Constituicao.A primeira, que reune nao apenas organizacoes indigenas, indigenistas e socioambientais, mas tambem associacoes de magistrados, advogados, procuradores da republica, centrais de trabalhadores e parlamentares vem conseguindo barrar a aprovacao da teratologica Proposta de Emenda Constitucional n.o 215-A/2000 na Camara dos Deputados, destinada a destruir terras indigenas, territorios quilombolas e unidades de conservacao da natureza.Alem de ter evitado, no final de 2014, a sua votacao na Comissao Especial composta majoritariamente por ruralistas , a mobilizacao conseguiu algo que nos parece inedito: contar com o repudio formal de 48 Senadores a proposta antes mesmo da sua chegada ao Senado Federal. A segunda,