sempre desnecessaria) dos homens perante a natureza sao desde sempre baseadas em uma visao de mundo diminuta, antropocentrica,especista, em suma ego direcionadas ou trazendo para o ambito mesmo da exorbitacao patologica, que chamamos de egoistas.De que modo podemos pensar as relacoes humanas com os animais de forma que nao seja extremamente patologica como habitualmente estamos acostumados (digo acostumados a pensar ainda que acostumar-se possa significar mesmo o contrario de pensar)?Dos animais existentes no planeta o homem e o unico que acumula deveras exorbitantemente mais do que seria necessario para sua existencia. Seu acumulo vai de bens como objetos, carros, sapatos de couro, roupas, produtos esteticos, e uma serie infinita de utensilios, sendo obviamente desnecessario seu uso do ponto de vista existencial(que o homem nao se restrinja ao necessario ok, isso porem nao pode justificar nem balizar suas acoes desenfreadas), me refiro ao acumulo exagerado de certos objetos, ao consumismo, no caso de sapatos de couro e outros objetos associados a morte animal qualquer unidade e acumulo desnecessario, que implica sofrimento a outros seres, neste ponto podemos associar a matanca de animais ao grupo de desnecessarios``, ja que sabemos a muito que a carne e desnecessaria ao organismo humano, e qualquer exame apurado de nossa constituicao fisica nao diz o contrario; arcada dental de onivoros que somos nao possue dentes afiados desenvolvidos para desfiar a carne dos outros animais e sim dentes chapados e trituradores, proprio para graos e outros alimentos duros; sistema digestivo complexo e com duracao de horas muito superior ao que o organismo dos carnivoros leva para ejetar a carne, o que causa serios danos referentes ao desenvolvimento de microorganismos presentes no animal em putrefacao dentro ainda do corpo humano, prejudicando sua disposicao e saude.Ate quando precisaremos escravizar as outras especies em nome de uma pseudo humanidade desenvolvida? Pode-se argumentar a favor do uso de animais em relacao a diversas facetas da vida, como por exemplo a utilizacao do leite e ovos dos animais que nao traria tamanho prejuizo aos primeiros e desde sempre se mostrou alvo da utilizacao dos humanos. De fato para que isto nao fosse denominado utilizacao, os animais nao poderiam estar enclausuados com o unico proposito de fornecer-nos estes produtos``. A relacao estremamente desigual dos homens frente as animais rebaixa estes ao estatudo de produtos e resguarda aos humanos todo o direito de dispor como bem entender`` de suas posses como direito.Falar sobre vegetarianismo por exemplo sempre sugere ao interpelador incauto questoes como; e os Indios? possuem grande relacao com a natureza mas ainda assim comem carne ... ou ainda; E os esquimos? nao ha outra alimentacao para eles alem do peixe ... ou mesmo ; As pessoas precisam de carne para sobreviver, caso contrario morreriam... vamos esmiucar estes pensamentos:Realmente os Indios possuem relacao proximal a natureza e isso fez com que desenvolvessem o espirito oposto ao que decidimos nomear este texto, se a doenca mental do homem que chamamos de egoismo esta posta devido ao seu antropocentrismo, especismo e necessidade de degradacao da natureza e acumulo de bens, o Indio nao se enquadra neste diagnostico,