envolvendo inumeros orgaos do governo. O interesse do reporter pelos processos referentes a Funasa so pode ser explicado por ele proprio. Significativamente, no mesmo final de semana em que circulou o exemplar da revista com a materia que aqui se contesta, tambem o jornal O Estado de S. Paulo, publicou, como manchete principal, a materia intitulada Alvos de disputa no segundo escalao somam R$ 1,3 bi em irregularidades, utilizando a mesma fonte de dados: os relatorios disponiveis desde sempre no site da CGU. A reportagem do Estadao, porem, diferentemente da da Folha, direciona seu foco para varios orgaos controlados, segundo a materia, por diferentes partidos, inclusive o PT, o que demonstra: 1) que tais publicacoes nao se deveram a iniciativas da CGU, e sim dos jornais: 2) o carater republicano das acoes da CGU, que se realizam sem levar em conta o partido eventualmente interessado; e 3) a credibilidade que, por isso mesmo, tem os nossos trabalhos.b) A revista sustenta que a CGU se omitiu de atuar em episodios como o chamado mensalao. AVERDADE: nao compete a CGU, um orgao do Executivo, fiscalizar a conduta de membros do Poder Legislativo. Todavia, todos os fatos denunciados a epoca envolvendo orgaos do Executivo como alvos de desvios (que serviriam para pagamento de propinas a parlamentares) foram objeto de amplas auditorias por parte da CGU. So para dar um exemplo, a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos passou por auditorias amplas e minuciosas, acompanhadas, pari passu, pelo Ministerio Publico, que resultaram em dezenas de relatorios, amplamente divulgados a epoca e disponiveis tambem, desde entao, no site da CGU. Os caminhos para consultar todos esses relatorios no site foram mostrados ao reporter da Veja, que recebeu toda a assistencia e atencao, durante cerca de duas horas, inclusive sendo recebido pelo proprio ministro, sendo-lhe entregue, ainda, uma relacao completa das demissoes, inclusive de diretores da ECT, ocorridas em consequencia das irregularidades constatadas pela auditoria da CGU.c) A revista afirma que a CGU se apressou em inocentar a ex-ministra Erenice Guerra, de irregularidades denunciadas na midia, durante a ultima campanha eleitoral. A VERDADE: as denuncias apuradas e descartadas pela CGU nesse caso foram aquelas desprovidas de quaisquer fundamentos. No caso do DNPM, por exemplo, a midia indicou possivel favorecimento a empresa do esposo da ex-ministra, cujas multas aplicadas pelo orgao teriam sido canceladas indevidamente. Logo se verificou que a propria area juridica do DNPM havia reconhecido erro na aplicacao das multas e recomendado a direcao seu cancelamento para o necessario recalculo, o que foi feito. As multas foram, entao, novamente impostas e vinham sendo pagas regularmente pela empresa em questao. Nao havia, portanto, fundamento para que o caso fosse levado adiante. O mesmo se deu (ausencia de fundamento) com as denuncias sobre a EPE e o BNDES. Outros casos, mais serios e mais complexos, denunciados pela midia na mesma ocasiao, continuam sendo investigados, como o que envolve a empresa MTA e a ECT, cujos resultados serao divulgados em breves dias.d) A Veja diz, quanto aos cartoes de pagamento, que a acao da CGU se limitou a elaborar uma