thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Titulo brasileiro: Gattaca - Experiencia GeneticaTitulo original: GattacaAno: 1997Genero: Drama / Ficcao CientificaDuracao: 106 minutos (1:46)Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0119177/Nota do IMDB: 7.7/10 (47000+ votos)Um filme que eu gostaria muito de falar. Nao so por ter visto recentemente, mas tambem por ser um PUTA filme.E esse "PUTA" significa sim aquela giria que nos damos a coisas legais e boas e nao ao significado do dicionario coloquial.O filme e muito bom pela estoria, drama envolvido, visao futuristica, atuacoes...Por que por tudo isso? Vejamos cada parte:-Estoria e Visao FuturisticaO filme foi feito no "auge da ciencia" do fim do seculo 20. Epoca em que os exames de DNA se tornaram mais viaveis (nos states, e claro) e tambem quando o DNA estava sendo mais estudado. Eram criadas varias teorias de que o ser humano poderia fazer modificacoes no DNA para criar o ser perfeito, para curar doencas, para aumentar a estimativa de vida e etc.Atualmente foi descoberto que a mutacao de DNA so e viavel em novos seres (que ainda irao passar pela gestacao) e que o mais viavel para o ser humano com doencas terminais e relacionados sao as celulas-tronco. Disso voce ja deve ter ouvido demais, inclusive que a igreja catolica colocou as modificacoes geneticas de celulas-tronco como um dos pecados capitais.Eu prefiro nao dizer minha opiniao sobre isso, afinal nao e disso que estou comentando.Pelo menos ate hoje, quase 11 anos depois, o filme retrata um futuro que e sim possivel: seres humanos criados com modificacoes geneticas, para serem quase perfeitos. E e disso que o filme se baseia.Basicamente e um futuro em que existe dois tipos de pessoas: as normais e as modificadas geneticamente. As modificadas geneticamente sao classificadas como "alta classe" e as normais, consequentemente sao de "baixa classe".Com isso nasce o preconceito genetico, chamado no filme de "geneoismo" e assim como o "racismo", prevalece a "mais alta classe". Quem nasce de concepcao normal, tem pouquissima chance de "crescer na vida", enquanto que quem e "especial" vai direto para trabalhos muito bem remunerados e mesmo se for um completo imbecil (intelectualmente falando e tambem no modo de ser) chega nos patamares mais altos facilmente.Quem e de "baixa classe", pode escolher de viver como uma merda e se matar o resto da vida para ter metade do salario do primeiro emprego de um de "alta classe" ou apelar para as maneiras ilegais.E e exatamente isso que o filme trata: um ser "normal" que queria ser "especial" e luta para isso na forma ilegal. A forma ilegal nao e nada mais que usar um "especial" que por algum motivo esta inabilitado de trabalhar como um. Nesse filme, o "normal" e apresentado a um "especial" chamado Jerome (Jude Law) que nao pode mais viver como um, pois sofreu um acidente de carro e ficou paraplegico.A estoria em si e uma critica imensa a qualquer tipo de preconceito. Uma previsao do estado em que o preconceito pode se tornar no futuro.E vamos parar com a critica tecnica que deletei os posts antigos daqui por isso. Mas o que eu queria passar, ja passei =]-Drama
envolvidoA estoria e marcante mostrando o novo preconceito, logo o drama teria que combinar, senao ficaria algo muito artificial e sem vida.Felizmente Gattaca consegue fazer isso perfeitamente. Ele passa a situacao para nos e sentimos como se fosse algo real. Chega ficamos ao ponto de sentir raiva e pena pelo excessivo preconceito.Essas eu considero 'A's vantagens do filme. Alem das atuacoes perfeitas de cada um dos atores. Desde o principal ate o ultimo coadjuvante que fale algo.O filme tem outras vantagens tambem, como Fotografia, excelente movimentacao de camera e boa mostragem do cenario.Mas isso ja esta muito tecnico, por isso paro por aqui senao farei um post chato e monotono.Por falar em monotono, essa e uma das desvantagens do filme. Ele e INCRIVELMENTE lento. Mas muuuuuuuuuuuuito lento mesmo. Se a vontade de assistir nao for muita, voce pode acabar caindo no sono.Logo no inicio do filme voce tem toda a situacao contada (que e quase o que eu falei acima). Ate ai tudo bem, e necessario. Mas por que o resto do filme tem que seguir esse ritmo? E muito chato, mas muito mesmo. Nem nas partes que necessita de alguma "acao" o filme consegue ser rapido o suficiente.Outra desvantagem sao as musicas. Sao pouco utilizadas e quando utilizadas sao repetitivas (como "Uma Mente Brilhante", que conta basicamente com uma unica musica).E pra nao dizer que so falo mal dos titulos brasileiros, esse foi legal. "Experiencia Genetica", apesar de nao combinar tanto com o que o filme traz, e o suficiente para chamar atencao na epoca em que foi lancado, sem titulos toscos e cliches. Boa sacada dos caras.E eu preciso MESMO ver filmes ruins, senao a tendencia e ficar algo tecnico mesmo =/E isso. Paro por aqui. Recomendo que a quem nao viu, que veja. Nao vai se arrepender.Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDBLink pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.blogspot.com/2008/03/gattaca-gattaca-experincia-gentica-1997.htmlLink pra baixar o filme em torrent (AVI):BLU-RAY RIP (4.42 GB): http://www.mininova.org/get/1225072DVD RIP (698.87 MB): http://www.mininova.org/get/257678Legendas:Legendas do BLU-RAY RIP e do DVD RIP (Creditos Mantidos): http://www.mybloop.com/go/BDo99cAte a proxima =]Igor
Titulo brasileiro: O OperarioTitulo original: El MaquinistaAno: 2004Genero: Drama / SuspenseDuracao: 101 minutos (1:41)Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0361862/Nota do IMDB: 7.8/10 (37000+ votos)Por hoje falarei de um filme que nao e muito conhecido no Brasil. O motivo e muito simples:O FILME E INSANO!E antes que pergunte, o insano que quero me referir nao e uma giria estupida e sem graca que significa THE BEST MOVIE EVER, mas sim o significado original da palavra.Trevor, a personagem que Christian Bale interpreta, esta sem dormir ha um ano. Sim, exato! 1 ano, 12 meses, 52 semanas, 365 dias, 8760 horas, 525600 minutos, 31560000 segundos... como preferir. Tem alguma nocao do que e isso?Os resultados nao sao nem um pouco bons. Ele sente cansaco extremo, a saude esta debilitada, ele perdeu tantos quilos que esta parecendo um aidetico... e isso nao e ficcao. Insonias extremas como essas sao reais.E claro que vem a primeira pergunta do filme: "por que ele esta assim?"Bem, assista o filme, ora essa! Se eu contar, estraga tudo!Vou contar apenas o inicio do filme: Trevor esta em um cais com algo que parece uma pessoa enrolada. Ele pega essa pessoa e joga no mar ate que aparece alguem com uma lanterna e do nada a localizacao muda pra casa dele, mas ele esta do mesmo jeito que aparece no inicio e lavando o rosto. De repente a camera foca para um papel colado na parede escrito: "Who are you?". Se seu ingles e fraco, eu traduzo pra voce. Significa: "Quem e voce?"Lendo o que escrevi acima, o que voce pensa? Cliche de ultima categoria, nao e? Pensei a mesma coisa ate que o filme comecou a desenrolar.O inicio e muito parado. Aparentemente ele e uma pessoa normal, solteiro e tem um emprego fixo como um maquinista.Alias, isso e algo que eu queria comentar: por que traduziram isso para "O Operario" e nao para "O Maquinista"? "Ah, mas e tudo a mesma coisa!" na verdade existe algumas diferencas, mas para o titulo do filme sao sim a mesma coisa.Mas e ESSE o ponto!De acordo com o WorkPedia:Maquinistas.m. e s.f. Condutor ou operador de maquina. / Pessoa encarregada de montar e desmontar os cenarios e acessorios de teatro e de cinema.Operarios.m. Pessoa que, mediante salario, se dedica a um trabalho manual por conta de um empregador. // Operario de empreitada, operario que executa um trabalho com material por ele fornecido, e que e pago de forma previamente combinada. // Operario qualificado, operario que executa trabalhos com qualificacao profissional. // Operario especializado, operario que executa trabalhos que nao requerem conhecimento global de um oficio, mas somente conhecimento de determinado setor.Perceba que Operario pode significar varias coisas, enquanto Maquinista significa EXATAMENTE o que ele faz no filme: "Condutor ou operador de maquina.".Entao por que usar OPERARIO ao inves de MAQUINISTA? PRA QUE COMPLICAR NO TITULO QUANDO SIMPLESMENTE PODE TRADUZIR AO PE DA LETRA? Sera que custa RACIOCINAR UM POUCO?"O Operario". O que voce pensa desse titulo?O que eu penso e: um filme com Tom Hanks em que ele tem uma familia com mulher e quatro filhos. Ele
foi demitido do seu emprego de uma fabrica qualquer por um motivo (que nao importa) e luta pra manter a mulher mais quatro filhos, ja que ele e analfabeto e foi demitido INJUSTAMENTE (sempre e assim).Ou ele passa o filme inteiro tentando provar que foi injusticado e no fim ganha o emprego de volta ou aprende a ler e no fim prova que e o melhor ser humano do mundo apenas por saber o BASICO da leitura.Para melhorar o clima dos espectadores, o filme comeca com uma frase que ocupa o meio da tela escrito: "Baseado em fatos reais".Legal, nao? Talvez pra voce. Um filme que eu manteria distancia e se fosse assistir dormiria na primeira das 4 horas de duracao (sempre esses filmes sao ultra longos).Mas, VOLTANDO ao verdadeiro "O Operario":O filme comeca bem chatinho mesmo, ate que coisas estranhas comecam a acontecer.Nao vou contar quais coisas estranhas sao essas, mas ai vai imagens para refletir:Bem, tentarei falar do maximo do filme sem SPOILERS apesar que isso vai prejudicar um pouco a analise.Repetindo a frase que eu disse no inicio: "O FILME E INSANO!" e o porque disso e muito simples: voce acompanha toda a estoria e acha que e algo bem simples, ate que de repente (de repente! Yey!) voce comeca a ter problemas de distinguir entre ficcao e realidade. Tudo parece ser simples no inicio ate que algo poe em duvida se uma coisa e real ou ficcao. Desde desse ponto, o filme comeca a ficar cada vez mais maluco.O que voce enxerga e exatamente o que Trevor ve. Consequentemente voce comeca a pensar como ele. Trevor parece estar enloquecendo e isso nao e um bom sinal.Quanto a partes do filme, nao posso contar mais senao e spoiler, entao vamos ver os pontos:Uma excelente qualidade do filme e voce so ver um dos lados (o de Trevor, como eu disse acima). Isso ajuda no final que e totalmente inesperado. "Final inesperado" e outra excelente qualidade de filme que esta cada vez mais raro. Maldita hollywood.No quesito explicacao e confuso ao decorrer do filme, mas felizmente no final e explicado os quesitos principais. Apesar de isso parecer normal, nao e tanto assim. Filmes como "Madrugada dos Mortos" nao explicam absolutamente nada e voce tem que ficar em teorias. Teorias sao legais sim, mas uma explicacao basica e necessaria. Outro ponto positivo.Quanto aos negativos: por que o inicio do filme tem que pecar no monotono? Eu comecei a assistir o filme ja com sono e quase durmo no meio por isso.Alem do titulo brasileiro tentando imitar criatividade, existe tambem o fato da falta de trilha sonora. Poucas cenas tem musicas e normalmente nao sao de tao alta qualidade como o filme mereceria.Mas, enfim. Recomendo o filme se gosta de filmes confusos e com explicacao no final. E bom raciocinar enquanto assiste, hehehe.Agora outro ponto que nao tem a ver com o filme em si, mas sim onde ele foi produzido.Percebeu que o nome original e "El Maquinista"? Sim, o filme e espanhol.Acontece que o filme e espanhol apenas no titulo original
ja que o filme e INGLES, se passa nos ESTADOS UNIDOS e NAO EXISTE UM UNICO ESPANHOL NO FILME. Alem do fato que o filme estreiou nos States antes de qualquer lugar.Entao por que porra esse filme e ESPANHOL? Sera que sairia mais barato criar na Espanha? Se for isso, o que os criadores queriam? Economizar? Que egoismo! Dinheiro nao e tudo! E de qualquer forma Tio Patinhas tem boa parte dele.Enquanto isso, no FRACO "Sonhando Acordado" (2007) foram gastos 15 milhoes de dolares. Estou ate hoje querendo saber em que. Nao ha nada de especial nesse filme para gastar esse dinheiro, alem da cara de pato da Penelope Cruz que deve ter cobrado uma fortuna de cache.Mas isso ja fica para o comentario exclusivo sobre esse "filme".Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDBLink pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.blogspot.com/2008/03/el-maquinista-maquinist-o-operrio-2004.htmlLink pra baixar o filme em torrent (AVI e MKV):HD-DVD RIP (4.42 GB): http://www.mininova.org/get/964193DVD RIP (707 MB): http://www.torrentportal.com/download/1439384/The.Machinist.2004.LiMiTED.DVDRip.XViD-NOX.torrentLegendas:Legendas do HD-DVD RIP e do DVD RIP (Creditos Mantidos): http://ifile.it/euw5hosAte a proxima =]Igor
Titulo brasileiro: [Rec]Titulo original: [Rec]Ano: 2007Genero: Terror / SuspenseDuracao: 75 minutos (1:15)Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1038988/Nota do IMDB: 7.9/10 (1900+ votos)Antes de me xingar de tudo quanto e palavra por ler algo que nao deveria, recomendo que leia as Regras dos Spoilers.Bem, assisti esse filme espanhol ontem. Foi lancado em DVD recentemente e a nota do IMDB me atraiu. Eu me perguntava como um filme de terror com um tema tao cliche tenha a nota 7.9 no IMDB.Bom, eu pelo menos votaria com um '8' nesse filme, ja que nao existe '7.5' no IMDB, que seria a minha nota real.Os fatos sao muito simples:-Inovador no quesito "filmagem": o filme e todo como se fosse uma gravacao de uma reportagem de um programa chamado "Enquanto Voce Dorme". Por isso voce tem a mesma visao que o camera-man. Nem mais, nem menos."Inovador" nao significa que seja bom. E meio enjoativo de ver as vezes uma camera se movendo com tanta frequencia, mas aplaudo a criatividade! Antes que me falem que "Bruxa de Blair" ja fez isso, eu falo logo porque o [Rec] e inovador: e como se fosse uma gravacao de um programa de TV sem ser editado. Isso sim, eu ainda nao vi em nenhum filme.-Suspense em alta quando e necessario: apesar do filme nao ser totalmente "aterrorizante", ele consegue te deixar em uma angustia fenomenal quando as "merdas" acontecem. O filme usa o "terror psicologico" e o "terror de sustos", algo como o jogo "Resident Evil" (o primeiro, porque o resto e so "terror de sustos") usa. E e isso que todo filme de terror deveria ser: assustador e angustiante! Nada mais!-Titulo simples, facil de decorar e que nao e cliche: [Rec]. "Rec" e quando voce esta gravando algo por uma camera e aparece "Rec" em um dos cantos, isso qualquer menino de 5 anos sabe. Os colchetes sao porque algumas cameras usam eles. So faltou a bolinha vermelha indicando que esta gravando, mas no poster ela esta (veja voce mesmo).E algo simples e criativo. Bem do tipo: "como ninguem nunca pensou nisso antes?". Bem, finalmente usaram a cabeca.-Naturalidade: em "Cloverfield", nao ha uma explicacao concreta para o cara filmar o que se passa no filme inteiro, alem do fato de que ninguem nao esta nem ai para a camera. Um ou outro aparece de vez em quando e reclama disso, mas e como se falasse apenas para dizer: "alguem tem que reconhecer a camera".Ja em "[Rec]", a camera e perguntada por todos e quem nao pergunta, observa de "cara feia". Alem de que quando a camera fica ativa mais tempo do que deveria, voce pode ver a atriz principal falando para o camera-man que ele grave independente do que aconteca. Isso deixa algo mais REAL. Isso em "Cloverfield" e muito, mas MUITO artificial. No post dedicado a ele, falarei isso com mais detalhes.A "naturalidade" de "Sorria, esta sendo filmado" tambem e aplicada para o resto do filme. As reacoes de cada um fazem voce pensar que esta vendo mesmo algo filmado, "guardado" e que foi pouco editado. Inclusive as vezes nao me
tocava que o filme era apenas um filme e nada mais.Acredite, "naturalidade" e algo visto com pouca frequencia nos filmes de hoje e os espanhois sabem fazer isso muito bem. Os "grandes" de hollywood deveriam aprender a atuar por la.Infelizmente o filme nao tem so vantagens:-Tema cliche: fala serio. ZUMBIS? Isso ja foi usado em quantos filmes? 1000? Talvez mais! Por que hoje terror e confundido com zumbis? Droga, da pra fazer algo melhor. Zumbi nao era cliche ate 1968, quando saiu o primeiro filme de zumbis. Depois disso saiu uma VASTA COLECAO de filmes desse tipo, a maioria totalmente trash. Nao que trash seja totalmente ruim, mas... filmes de zumbi estao cada vez mais sem graca!-Demora entre a explicacao e a acao: ok. E necessario as apresentacoes e sei disso. Minha critica e para a DEMORA disso. Por que tem que passar mais de meia hora de pura enrolacao e depois tudo acontecer do nada? E nao estou exagerando, tem muita ENROLACAO sim. Sei que era pra ficar parecendo com uma gravacao de um programa, mas porque nao alongar o filme? Isso era possivel sim.-Filme MUITO curto: 75 minutos? Parece a duracao de uma animacao de longa metragem dos anos 50. A diferenca e que esse tipo de animacoes tem a duracao suficiente para isso, so que [Rec] nao. Na verdade o filme comeca lento e vai acelerando em progressao geometrica.-Ordem cronologica dos eventos: ha uma demora muito grande ate o primeiro mordido ser infectado e virar um dos zumbis, mas os outros viram como se a mutacao do virus fosse extremamente rapida. Que diabos e isso? Nao e mais facil dar mais tensao no filme? Nao e mais facil ALONGAR o filme? Mas que merda de anta cozida, viu. E nao ha nenhuma explicacao para isso.-Enrolacoes, enrolacoes, enrolacoes: o filme ja e pequeno. Para que diabos quero ver um "vaidoso" se ajeitando para a camera antes de gravar? OK, e legal a realidade. E legal passar como se fosse mesmo um programa de TV, mas as enrolacoes passaram POR CIMA dos eventos que queriamos ver. O filme reproduz de uma forma muito lenta no inicio e do nada comeca a acelerar como se falassem: "Nos so temos 75 minutos! Temos que acelerar! Esse filme tem que ficar com apenas 75 minutos!". Mas por que? Seria muito bom ter um filme mais longo, teria mais tensao, mais suspense, mais angustia... mas nao. O filme nao tem nem 30 minutos de verdadeira tensao. Nao e monotono, mas nao e o que esperamos de um filme de terror. Nao seria mais facil aumentar o filme? Ah. Ja chega. Ja repeti isso trocentas vezes. Mas fiquei realmente IRRITADO. Nao ha motivos para fazer um filme tao pequeno. Dava pra fazer maior e consequentemente, melhor.-Final: Tipico final de filmes de terror: ou todos morrem e sobra 1 ou 2, ou todos morrem. Droga! O filme foi tao criativo, sera que nao davam pra fazer um final mais criativo nao?Garota possuida?Cara, e ridiculo. Eu fiquei pasmo do final ser TAO RIDICULO como qualquer filme ultra trash
de terror. Eu nem tenho palavras pra falar sobre ele. Se nao viu o filme e leu esse spoiler mesmo assim, va se preparando. E um final tremendamente CLICHE. Ridiculo!E sim, acho que merece os 3 ridiculos no mesmo paragrafo.Enfim.Apesar de todas essas desvantagens, as vantagens passam por cima, alem dos pontos neutros como "cenarios", uso de sangue na escala perfeita... mas nao ha mais o que falar.Se gosta de um terror com suspense, assista bem acordado, porque depois de toda a enrolacao, o filme comeca a ficar bom =]Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDBLink pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.blogspot.com/2008/03/rec-rec-2007.htmlLink pra baixar o filme em torrent (AVI):Ninguem baixa isso mesmo. Tambem nao posto mais :DAte a proxima =]Igor
Titulo brasileiro: Cloverfield - MonstroTitulo original: CloverfieldAno: 2008Genero: Acao / Ficcao CientificaTipo: FilmesDuracao: 84 minutos (1:24)Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1060277/Nota do IMDB: 7.8/10 (63000+ votos)Antes de me xingar de tudo quanto e palavra por ler algo que nao deveria, recomendo que leia as Regras dos Spoilers.Tai um filme que pelo que ouvi dos meus conterraneos, nao fez sucesso no Brasil. Ja aqui fez uma repercussao lerda.O motivo da falta de sucesso no Brasil talvez deva-se ao filme ser estilo "[Rec]" e "Bruxa de Blair". A visao e exatamente a do camera-man e no filme o tal camera-man corre sempre. Entao ja imagine o resultado: tontura total.O filme nao tem muita estoria. Tudo o que voce sabe e que um dos principais esta indo para o Japao e que e feita uma festa de despedida para ele e e no meio dessa festa que acontece a "destruicao". Primeiro tem um terremoto, logo apos tem uma explosao ao longe e um predio muito alto e derrubado (acho que e o Empire State, nao tenho ideia). Dai em diante cinco das personagens se unem para tentar sair de NY e segue assim ate seu fim.As unicas informacoes que voce tem sobre o monstro sao as mesmas que as personagens tem, nem mais nem menos. Existe uma informacao sobre o monstro no final do filme. Puro "easter egg", bem tipico de J.J. Abrams (Lost quem o diga). Mais abaixo falo sobre ela.A ideia do camera-man ser uma das personagens e original, mas ainda nao e tao bem vinda. Muitos odiaram o filme apenas por ele ter utilizado esse metodo, disseram ter saido "tontos" do cinema (como se isso fosse explicacao pra classificar um filme como ruim). Mas convenhamos: nao tem forma melhor de voce "entrar" no filme do que essa. E simplesmente emocionante nas partes de acao.Esse tambem e um filme em que tem atores desconhecidos e que atuam bem, assim como "[Rec]". Outra prova que nao e necessario os "grandes" de hollywood. A atuacao e legal, todos expressam seus sentimentos da melhor forma possivel. Longe de merecerem o "oscar", mas fizeram o melhor que podiam.Ha partes do filme em que voce fica realmente "chocado" e os atores ajudam nisso (ate exageram). Acho isso muito legal e uma boa vantagem.O filme tambem demonstra bem a vida de um tipico cidadao de New York, pelo menos nas partes iniciais e nas gravacoes antigas (as de 27 de abril. Os acontecimentos do monstro destruindo NY sao em 22 de maio). E isso esta ficando cada vez mais raro: mostrar a tipica vida do local de filmagem.De chato e apenas mesmo a "tontura" que voce sente se ver esse filme em telonas. Quando vi no cinema sai tonto e com dor de cabeca, mas me senti realizado, pois tinha visto um bom filme.E... nao tenho mais o que falar. "Cloverfield" e indescritivel. E um filme em que voce tem que assistir para ver se e bom ou ruim. Desculpe se a critica ficou pequena e infima, mas nao da pra falar. O filme tambem e bem pequeno, a duracao e
um pouco maior que a do "[Rec]" so.Prepare-se porque vira uma sequencia (de acordo com o IMDB). Nao sei como farao uma sequencia desse filme, mas OK. Deixa esse trabalho com o J.J. Abrams.Quanto ao "easter egg" do final. Pra voce que ja viu o filme (se nao viu ta lendo esse paragrafo porque?): ultima cena, em que tem a visao do parque. No canto direito da tela, observe com atencao, cai tipo um "asteroide" na agua. Um alien? E. Nada de muito impressionante, mas OK. Esperarei pela sequencia que vira em 2009. Nao boto uma foto, pois texto muitos podem pular, mas pra foto a curiosidade e maior.O filme tambem discute sobre varias teorias, mas como explica no final, mesmo de forma escondida, ta valendo. E bom ouvir a opiniao de varias personagens do mesmo filme, DESDE QUE EXPLIQUE NO FINAL. Critiquei sobre as obras de Stephen King sobre isso.Quanto a minha recomendacao: assista sozinho, assista com a familia e assista com os amigos, mas se classifica um filme como ruim apenas porque ele te deixa tonto, tome distancia.Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDBLink pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.mygoo.org/filmes-f1/cloverfield-cloverfield-monstro-2008-t99.htmAte a proxima =]Igor