Precisariamos de muitas atitudes como essa para comecarmos a lutar por uma contra-civilizacao. Uma derrota da CivilizacaoEduardo Galeano - Os Filhos dos dias.No ano de 2002, fecharam as portas os oito restaurantes McDonalds na Bolivia.Apenas cinco anos durou essa missao civilizadora.Ninguem a proibiu. Aconteceu simplesmente que os bolivianos lhes deram as costas, ou melhor, se negaram a dar-lhes a boca. Os ingratos se negaram a reconhecer o gesto da empresa mais exitosa do planeta, que desinteressadamente honrava o pais com sua presenca.O amor ao atraso impediu que a Bolivia se atualizasse com a comida de plastico e os vertiginosos ritmos da vida moderna. As empanadas caseiras derrotaram o progresso. Os bolivianos continuamcomendo sem pressa, em lentas cerimonias, teimosamente apegados aos antigos sabores nascidos no fogao familiar.Foi-se embora, para nunca mais, a empresa que no mundo inteiro se dedica a dar felicidade para as criancas, a mandar embora os trabalhadores que se sindicalizam e a multiplicar os gordos. Texto do Prof. Jean-Francois Deluchey - Universidade Federal do Para.Sera que podemos resistir a mistura da religiao com politica no XXIseculo? Andre Malraux, ministro frances da Cultura e literato autor do romancemaravilhoso "A condicao humana" fez a seguinte advertencia ainda noseculo passado: "O seculo XXI sera religioso e nao sera!" Quando vejoa religiao dar um sentido dogmatico ao engajamento politico, isto me preocupa.Nao que estejamos completamente desprovidos de valores religiosos na nossaconstrucao cultural coletiva, seria idiota sustentar tal afirmacao. O que mepreocupa e quando todos os projetos politicos se referenciam em assuntosreligiosos, seja positivamente ou negativamente. Eu fui criado com um pai ateue uma mae catolica, mas fui criado em um ambiente onde religiao fazia parte douniverso privado (a famosa laicidade a francesa). E tenho respeito demais paraa fe para nao considerar que isto possa ser importante para um individuo, queisto constroi e molda o espaco intimo de qualquer um. Cada um tem a sua propriafe, ate um agnostico como eu. O que me preocupa e quando esse espaco intimo,essa crenca ou essa fe se torna a unica maneira de se colocar como cidadao naesfera publica. Nao se pode mais ser catolico e socialista, muculmano eliberal, homossexual e protestante, espirita e anarquista? O foro intimo comoberco da acao politica apenas pode levar a intolerancia, ao fascismo de todaespecie. Creiamos, tenhamos fe, porque isto nos sustenta perante a grandepergunta. Mas pelo amor de deus (!), deixemos de tomar a biblia, o cora ououtra referencia religiosa como se fosse nossa constituicao politica, o projetoque pode unir nos todos. Apesar de sua raiz latina, a religiao mais divide deque une, porque ela nao propoe o debate, ela impoe um dogma, uma visaoparticular e definitiva (portanto nao discutivel) de nosso ser coletivo. Dogmae contrario ao pensar. E se quisermos construir um projeto renovado desociedade, que possa nos unir na mesma fe do amanha. Temos de pensar e reuniresses pensamentos atraves da confrontacao dos pensamentos. Vejo muitos amigos,colegas e estudantes que confiam cada vez mais na religiao para construir umoutro amanha, e um outro "eu". A vida espiritual nao e um projetopolitico, e uma vivencia intima. Essa vivencia intima pode