A Constituicao de 1988 esta morta, conforme declarou a Comissao Designada (composta somente por MAGISTRADOS) para formular o PCS dos servidores do Judiciario.A comissao designada pelo TJ/RS matou ela em uma das suas maiores conquistas, que e 1) o provimento de cargo publico por concurso e 2) a independencia funcional do servidor publico. Regras de moralizacao do servilismo que havia antes de 1988, mas que alvissareiramente os Magistrados Designados buscam restaurar por conceituacao pessoal. A comissao entendeu que o CONCURSO PUBLICO nao serve para o JUDICIARIO, ou como dizem por quatro vezes:Apos inumeros debates, entendeu a Comissao que seria absolutamente indispensavel que os magistrados pudessem escolher, dentro do contingente do cartorio, os servidores que ocupariam os cargos de chefia e subchefia, posto que constatado pela sistematica atualmente vigente, que nem sempre o servidor efetivo que prestou concurso para aquela atividade apresenta as condicoes indispensaveis para tanto. E indiscutivel que a chefia exercida de forma adequada, repercute sensivelmente no funcionamento do cartorio e no bom andamento do servico. Sendo assim, essa e uma das questoes de ordem conceitual e ideologica do anteprojeto do plano de carreira.Vejam, colegas, por mais absurdo que pareca, quem propoe o fim do concurso publico para prover cargos e funcoes sao MAGISTRADOS!!??Claro, se deve ver que esses cargos ou funcoes, onde proposto o fim do concurso publico, serao nomeados pelos MAGISTRADOS. Assim, e da historia humana, e conceitual, que a defesa do interesse de classe sempre prepondera sobre o interesse coletivo. E os magistrados que propuseram o PCS estavam, conceitualmente, defendendo o interesse de sua classe. Evidente que olvidaram da Constituicao Federal, que olvidaram do esboco de estado moderno, para voltar ao mais antigo dos coronelismos e servilismo.Se essa praga pega (o de descumprir a CF), provavelmente todo chefe de estado ira querer escolher o servidor o qual entende mais capacitado; posto que o concurso publico, pelo que dizem os MAGISTRADOS designados, nao serve como a melhor forma de escolha de competencia, devendo a escolha ser feita por quem tem interesse ou ascendencia aquela chefia.Pode-se citar a evidencia atual de ser o concurso publico para Juizes, de regra, uma forma de prestigiar as pessoas que tem condicoes de dispor de tempo e dinheiro para estudar por varios anos (e excecao os que entram nestes concursos tendo que trabalhar ou de origem humilde), gerando uma classe de plutocratas que de regra querem assumir a funcao de juiz, nao por vocacao ou interesse na coletividade, mas pelo poder e pelo emprego de luxo e diferenciado que e.Assim, amigo, considerando conceitualmente a questao, nos termos postos pela comissao de MAGISTRADOS que propos o PCS (rasgando a CF), entendo que a funcao de juiz, que se dizem orgao politico, e muito mais passivel de ser escolhido pelo Chefe de Governo e Estado (presidente ou governador) do que a funcao de chefia de cartorio. Esta sim deve ser essencialmente escolhida por concurso publico, aquela, de Magistrado, por ser politica ja que muitos se designam orgao politico , pode ser por nomeacao, quica temporaria tambem, sem vitaliciedade.Portanto, a Comissao Designada de Magistrados para gerar o