REUNIAO DE 27 DE ABRIL DE2016 NUMERO ZERO Nestadata foi realizado nosso segundo encontro do ano. Em minha casa, contando com apresenca de Lise, Malu, Suzana, Karin, Titina, Arlete, Cleo, Denise, Andrea eEvelyn. Lidia e Karen nao compareceram. Aposmomentos de confraternizacao, de bate-papo informal do inicio de nossasreunioes, no aguardo de todas chegarem, a Andrea assumiu o comando, na falta da nossa querida presidenteenferma. Comosempre, Titina apresentou o autor Humberto Eco, italiano, nascido em Milao,professor, etmologo, escritor, falecido este ano. Foramlidas algumas criticas sobre o livro. A trama gira em torno de um jornal, comum redator paranoico, reescrevendo noticias de fatos passados a partir doconhecimento presente. Reconstitui 50 anos de historia , abordando atentados,pseudos assassinatos, discutindo a morte de Mussolini, na defesa de que naoseria seu o cadaver historico. Verdadeiro manual do mau jornalismo, situado noano de 1992 e se debrucando de maneira grotesca sobre os acontecimentos do fimda II Guerra ate os dias de hoje. Mostrae demonstra como as noticias sao manipuladas, engrandecidas ou desvalorizadasde acordo com a vontade manipuladora da midia. Discussoese debates se seguiram, destacando o fato do livro nos permitir comparar opassado com o momento politico que atravessamos. Cleosalientou que o valor do livro epossibilitar , justamente, um comparativo com nosso momento. Andreacomentou a situacao na Italia na epoca em que os juizes Borsalino e Falconeforam assassinados, o envolvimento da Mafia que se infiltrava na politica, ofim do partido Democracia Crista. Salientou, tambem, que o povo italiano tem umconceito de honra diferente bem forte, ao se sentirem desonrados muitas vezesse suicidam ou ao menos abandonam seus cargos. Ao contrario, no Brasil, osculpados denunciam e parecem se livrar da culpa, nao sentem a desonra comomotivo que os leve a se demitir e muito menos se suicidar... Muitodebate renderam as posicoes politicas, propinas, escandalos...e nao poderia serdiferente, tendo em vista a situacao politica atual. Muitasdiscussoes paralelas, distanciando-se de nosso debate do livro, sobre osartistas da Globo e suas posicoes, egoismo do meio politico, prepotencia dosocupantes de altos cargos. Ecanapes, e vinho, e espumante... Tentandoretornar, Cleo citou a pagina 153 do livro, onde discutem fazer um artigo sobrehonestidade, salientando a sempre modernidade do tema. Deniseacrescentou que as pessoas chaves validam as coisas que se quer que o povoacredite, aceite e de importancia e como sao usadas pelos politicos,jornalistas, etc. Exemplo atual Friboi. Avaliandoo livro, houve unanimidade sobre a leitura nao ter agradado. Liseabordou o fato do autor ser semiologo, especialista em medievalismo, midiologo transmissao da informacao preocupando-se, portanto, com a importancia dacomunicacao e com a simbologia das palavras. Evelynsalientou que ele foi um critico das redes sociais, valorizando muito aescrita. Cleoconsidera que a ideia do livro foi excelente, mas que nao flui . muito confuso,movimento rapido, que ele tem uma visaoda mulher, da historia, da comunicacao, mas que foi ficando chatinho, naodesenvolveu o esperado. Eu,Malu, achei chaterrimo. Denise comparou com um conto, onde foram dadaspinceladas, mas que nao avancou, nao cativou. Andreagostou da historia do lancamento do celular, um tijolao, e contou que ganharamum, ficaram estudando o aparelho e tiveram certeza que nao ia colar...e venderama um amigo. E hoje nao