aos dogmas pouco entendiveis e valeu-se da sua paquidermica morosidade para deixar o problema chegar ao ponto que chegou, desprezando a visao social. Fez jogo de empurra de decisao entre as competencias estadual e federal. Desqualificou e reverteu decisoes. Por fim, nao impos adequados procedimentos acauteladores ante a decisao drastica e irremediavel. Nesse meio tempo, a invasao do Pinheirinho aumentou e se consolidou com a conivente e criminosa acao de politicos de todas as grandezas, especies e partidos. Houve tambem os que ficaram omissos para ver o que iria dar no final. Ou seja, identificam-se os politicos incompetentes, irresponsaveis e desqualificados. Mas, a lenta e constante invasao do Pinheirinho, por populacao desguarnecida das politicas sociais, tambem deve ser considerada acao questionavel. Os invasores sabem, de antemao, que transgridem ao ocuparem area que nao lhes pertence, que nao lhes e de direito. Comodamente, muitas vezes, se aferram e creem em promessas politicas para o que podera ser usufruto duvidoso. Nesse rumo, uma populacao sofrida e jogada e manipulada como massa de manobra. Tanto e, que o Pinheirinho abrigou moradores com bens patrimoniais consolidados e fora daquela area de conflito. E facil constatar o bom numero de pessoas que la se estabeleceu, com seus veiculos proprios, suas novas casas de alvenaria, com confortos e comodidades que nao sao encontrados em outras residencias de pessoas de bem, respeitadoras daquilo que esta estabelecido socialmente. Nesse caso, a justica social pode e deve ser avaliada de outra foma, na sua essencia e complexidade. O episodio do Pinheirinho se transformou em problema social de nova grandeza. Medidas preventivas que deveriam necessariamente ter sido providenciadas nao aconteceram. Irresponsabilidade politica do municipio e do judiciario, das autoridades. Por sinal, e ao final do processo, instancias do judiciario deram o pessimo exemplo de ficarem brigando e discutindo suas decisoes e arrogancias, de olhos fechados para o problema social inevitavel. Alias, e tipico do poder judiciario determinada disputa de beleza, no conforto e na lentidao que lhes convem. Semantica e falta de agilidade compartimentadas em decisoes meramente pontuais, omissao ou desprezo aos interesses coletivos ou generalizados. Portanto, nao ha inocentes no conflito do Pinheirinho. Ha conjunto de ineficiencia, irresponsabilidade e a penalizacao recaiu na sociedade toda. Violencias foram praticadas por todos, ate mesmo pelos invasores do Pinheirinho que espalharam medos, agressoes, constrangimentos e praticaram destruicoes nos bairros proximos e afastados a area do conflito. Sofreram e foram prejudicados municipes que nao estavam envolvidos no conflito. Bens publicos foram destruidos. Talvez a sociedade, perplexa diante de tudo, devesse mover acao judicial para penalizar todas as autoridades, passadas e presentes, que deixaram o problema chegar ate o ponto em que chegou. Inclui-se aqui, a magistratura. As analises das instabilidades merecem atencao permanente, mas com postura responsavel e de forma adequada. Cabe-nos sempre questionar a historica inexistencia de politicas publicas, que impedem a sociedade viver em paz e usufruir aquilo que lhe e de direto constitucionalmente. Na falta, os resultados sao sempre catastroficos, transformam-se em vandalismo para a penalizacao de todos. Mas ha responsaveis diretos e indiretos. Eles nao aparecem no campo de batalha. Ficam