TEXTO:Pena de morte Cada aplicacao da pena capital nos EUA ressalta o paradoxo entre uma sociedade tida como das mais democraticas do planeta e a preservacao de um instituto marcadamente brutal e incivilizado. Com a morte de um prisioneiro anteontem na California, subiu para 167 o numero de execucoes nos EUA desde 1976, data da reimplantacao da pena de morte. Mais importante do que sublinhar a crueldade do metodo utilizado _ a camara de gas _ e repisar os argumentos contrarios a esse tipo de sancao. E eles sao varios. Ao aplicar a pena de morte, o Estado desce a mesma condicao aviltante do delinquente responsavel por um ato hediondo. Pior, correndo o serio risco de cometer uma injustica fruto de falhas processuais, as quais ficam sem possibilidade de reparacao. Nem sequer como medida exemplar o dispositivo pode ser justificado. Sao inumeros os estudos a mostrar que a aplicacao da pena de morte nao diminui a criminalidade. Na medida em que toda sancao tem como um de seus objetivos coibir a reproducao de comportamentos antissociais, so esta constatacao bastaria para desautorizar o uso de metodo tao barbaro e sinistro. O direito moderno dispoe de meios de dissuasao muito mais eficazes e contundentes para combater a delinquencia, sem precisar recorrer a procedimentos que atentam contra a inviolabilidade da vida humana. Por tudo isso, e extremamente lamentavel que num pais como os EUA os emocionalismos prevalecam sobre os argumentos da razao. (Folha de S. Paulo, 23/4/92.)ANALISANDO O TEXTO1. O valor do uso do presente do indicativo na primeira frase do texto e indicar processo de efeito ja tornado habitual, de validade permanente. Essa frase apresenta o tema a partir de fato efetivamente ocorrido e ja indica o tratamento que sera dado a esse tema (o texto argumentara contra a pena de morte).2. O tempo verbal que predomina no segundo paragrafo e o presente do indicativo (e, sao, desce, ficam). Em todas as ocorrencias, ele indica processos continuados, fatos de validade permanente.3. A primeira frase do segundo paragrafo apresenta dois argumentos: a crueldade do metodo utilizado e os varios argumentos contrarios a esse tipo de sancao. Esses argumentos sao apresentados pela estrutura argumentativa "mais importante do que... e...", que, alem de possibilitar a exposicao simultanea de dois argumentos, permite hierarquiza-los, destacando o segundo deles. Observe que a partir do segundo membro dessa estrutura o paragrafo continua a se desenvolver.4. O valor da expressao "nem sequer" na argumentacao e atuar como elemento indicador de pressuposicoes, isto e, introduzir no texto um dado da realidade que se pode considerar conhecido pelos interlocutores mesmo sem ter sido citado anteriormente. Dessa maneira, o produtor do texto se adianta aos que defendem posicao contraria a sua, atacando um de seus argumentos antes mesmo de ele ser posto. Alem disso, a expressao possui valor de exclusao completa. E como dizer que "nem para isso serve tal coisa".5. O tempo verbal predominante no ultimo paragrafo do texto e novamente o presente do indicativo (dispoe, atentam, e). A seu lado, aparece o presente do subjuntivo (prevalecam). O primeiro tempo expressa processos de validade