objetivo deauferir lucro, quanto tambem a partir do instante em que o menor e enviado aoexterior para proporciona lucro ao agente, malgrado o agente ter cumprido todasas exigencias legais para ser autorizacao o envio do menor ao exterior.Deigual forma, e possivel a tentativa porque esse delito versa sobre um crimeplurissubsistente, como ocorre quando um ser humano comunica as entidades ouinstituicoes a respeito do risco que determinada crianca ou determinadoadolescente correm de serem enviados ao exterior para proporciona lucro ourecompensa as pessoas envolvidas nesse delito. Isso ocorre porque o individuoque faz essa comunicacao as entidades ou instituicoes ajuda estas a adotaremmedidas necessarias para evitar e/ou impedir o envio de menores ao exterior cominobservancia das formalidades legais ou com o fito de obter lucro.Diantedisso, podemos afirmar que esses artigos do Estatuto tem o intuito de protegeras criancas ou adolescentes de todo aquele que ferir a integridade fisica oumoral desses seres em desenvolvimento por meio de uma ou mais dessas formasfixadas nesses dispositivos legais.6 ) As Obrigacoes Alimentares a luzdos Tribunais Superiores BrasileirosAprincipio, os Tribunais Superiores brasileiros atualmente tem entendido queexiste um equivoco em acreditar que sempre ha possibilidade de isentar osalimentantes das obrigacoes alimentares quando o alimentado atinge amaioridade, alem de que na epoca presente existe jurisprudencia dos TribunaisSuperiores que fixa um entendimento no sentido de que os alimentos prestadospor terceiros nao-interessados nao podem ser repetidos, bem como ha julgamentosdos Tribunais Superiores brasileiros estabelecidos no proposito de naodispensar a pensao alimentar prestada pelo ex-marido a ex-mulher que mantemrelacionamento afetivo com outro homem, e tambem, os Tribunais Superiores temconsiderado juizos de valor que determinam que a obrigacao alimentar dofalecido deve continuar e ser prestada atraves do espolio dele mesmo apos amorte do de cujus.Oportunose torna dizer que a maioridade do alimentado somente exonera o alimentante daobrigacao de prestar alimentos se o alimentado nao comprova a necessidade decontinua sendo beneficiado por meio dos alimentos prestados pelos alimentantes.Postaassim a questao, e de se dizer que, malgrado a maioridade tenha extinguido opatrio poder, esta nao anula automaticamente o dever de prestar alimentos dosalimentantes para com os alimentados, haja vista que a obrigacao alimentardaqueles permanece em funcao dos alimentos passarem a ser devidos por causa darelacao de parentesco. Isso ocorre porque a obrigacao de prestar alimentos aosalimentados maiores de idade apenas sera extinguida no caso do alimentado naoconsegui corrobora que esta impossibilitado de trabalha e que permanece comnecessidade de recebe o sustento do alimentado. Por Exemplo: O descendente maiorde idade tera o direito reconhecido a alimentos pelo pai, a partir do momentoque este consegue prova que nao pode trabalha e que, consequentemente, precisaem tempo recente do sustento paterno.Misterse faz ressaltar que os terceiros nao-interessados, ou seja, que nao tenham odever juridico de prestar alimentos e que nao seriam prejudicados de algumaforma, acaso nao fornecesse esses itens essenciais, nao podem cobrarindenizacao em virtude dessas parcelas que foram cumpridas. Comovimos, nao existe possibilidade dos terceiros nao-interessados exigir oressarcimento das parcelas ja pagas, em face de que em caso destes se tornaremsensiveis com o estado do necessitado, e resolverem praticar um ato decaridade, que consiste, na procura de condicoes melhores para o