Eu vi o trailer 3%, nova serie da Netflix, produzida no Brasil. Pelo que notei, a climatizacao futurista pos apocaliptica, lembra (na sua falta de conteudo) a novela "Malhacao", da Rede Globo. Sem nocao.Aldous Huxley, no seu Admiravel Mundo Novo, e mais interessante e profundo; ou Daniel Quinn, com as suas obras Alem da Civilizacao e Ismael.Ha tambem a valiosa literatura ficcional de William Gibson, Neuromancer; e Haruki Murakami, 1Q84; as belas reflexoes de Slavoj Zizek no seu livro, Vivendo no Fim dos Tempos; e os textos de Umberto Eco, de Jean-Claude Carriere, Jean Delumeau ou Stephen Jay Gould (no livro Entrevistas sobre o fim dos tempos).Grandes mentes brasileiras, como a do filosofo Bento Prado Junior, ja dizia: "Nao precisamos da metafisica de voces (europeia ou norte americana), pois ja temos a nossa".Os roteiristas do 3% desenvolvem um raciocinio enfadonho, lateral, de uma questao que poderia ser mais trabalhada, e preguicosamente fazem uma copia dos cliches hollywoodianos, esquecendo da nossa propria metafisica amerindia e o que ela poderia contribuir na construcao da narrativa.Outros brasileiros como Eduardo Viveiros de Castro e Fernando Fernandes, que apresentam uma obra densa e extremamente interessante sobre questoes antropologicas e biologicas, mostram com potencial inteligencia, outras questoes que sao necessarias para compreendermos determinados assuntos ambientais, que poderiam servir de referencia para um publico viciado em cultura Pop, que faz da televisao um meio para adquirir conhecimento.Tudo isso passa distante do tema apresentado pelos produtores do 3%, que parecem ter a presuncao, a concepcao conceitual, de apresentar algo novo. So mentem.A serie e falha, superficial, e extremante mecanicista na elaboracao de uma ficcao cientifica extremamente melodramatica. Faltou um olhar nas belas teorias de Niels Bohr e Charles Darwin.3% e pura bizarrice. A revista Piaui, deste mes, edicao 129, ganha no projeto grafico. Mas, infelizmente, deixa a desejar no conteudo textual e pelo erro grosseiro de repetir algumas paginas, sobre o mesmo assunto, exatamente no artigo "Vivi na pele o que aprendi nos livros", do ex-prefeito de Sao Paulo Fernando Haddad (PT) que, sinceramente, se torna interessante apenas no aspecto biografico. Somente isso!Ha muita maquiagem nas questoes apresentadas por ele, que tem uma carga ideologica excessiva e parcial sobre os fatos ocorridos no pais nas ultimas decadas. Eu so me animei a continuar a ler a revista quando Haddad faz referencia a Raymundo Faoro (1925-2003), o grande mentor intelectual de Luiz Inacio Lula da Silva, na sua primeira vitoria como presidente da republica; ja os academicos Paulo Delgado e Luiz Dulci, que se diziam conselheiros nas questoes historicas e literarias, eram pecas decorativas. Ate hoje nao sei o que os dois fizeram de concreto na vida publica.Voltando na primeira eleicao, viviamos num mundo aparentemente "ingenuo". E para os 61,27% do eleitorado, que acreditavam na mensagem do ex-lider sindical, inspiradas nos nobres ideais do jurista, historiador e escritor Faoro, tendo Duda Mendonca como forca empirica das teorias formuladas pelo professor, o pais presenciava uma "graca" civica.Era um eleitor que pulsava, frenetico, a favor de uma grande transformacao social; tardiamente, a sociedade brasileira foi informada que tudo nao passava de simulacros, de