Como de habito, a Igreja Endossando a EXPLORACAO ANIMAL. Norah AndreAnimais sao "propriedade" __ estamos assistindo a uma "histeria ecologica" __ o homem e o "administrador" dos animais. Infelizmente estas palavras representam a posicao "oficial" do lobbie do Vaticano. A "ecologia e paga e desorientada". "Administrar" nesta interpretacao e "SERVIR-SE deles e nao DESPERDICA_LOS". Esta pagina nao pode se eximir a dar uma resposta ao video do Padre Paulo Ricardo, abaixo.Que deveria ter pelo menos o PUDOR e a MODESTIA de nao comentar assuntos academicos dos quais ele certamente NADA CONHECE. E, mais eu diria, deveria balizar seu discurso pelos ensinamentos do Mestre a quem diz seguir e representar.Sem entrarmos em argumentacoes cientificas e logicas que o Padre parece desconhecer, argumentamos na seara que ele, como padre, deveria conhecer bem: a etica. Sua interpretacao do conceito de "administracao" dos animais pelo homem a que se refere no video acima e, no minimo, contraditoria com o que se espera de um "homem de Deus". Se ele focaliza seus "argumentos" na suposta "superioridade humana" (concebido a imagem semelhanca de Deus), esta interpretacao utilitarista que da aos animais e uma contradicao a condicao daqueles que ele proprio descreve como "criaturas de Deus", a quem e solicitado um tratamento de dignidade e amor. "Administrar", num sentido etico, seria fazer uso das proprias condicoes extras que temos como especie para ZELAR, CUIDAR, PROVER suas necessidades __ assim como, citando suas proprias palavras __ Jesus teria afirmado ao dizer que Deus prove e atende as necessidades dos passaros, etc. Com relacao a supostamente "paga" ecologia, lembro ao Padre que a Terra onde vivemos e igualmente, segundo ele proprio acredita, "criada por Deus", e nos caberia, como especie, respeita-la, zelar por sua sobrevivencia e dignidade, ja que inclusive e ela que nos possibilita a VIDA neste planeta. Com certeza, a ecologia e "paga", no sentido de que corresponde a um saber cientifico, em oposicao a pregacao religiosa, que loteia a vida entre o que "e de Deus" e o que e "do homem", e para quem a ideia de uma Natureza (o principio feminino da vida) com DIREITOS e vida propria e uma afronta, ja que e mulher. Este "paganismo" so a favorece em termos de credibilidade, remonta a uma era pre-crista onde a Natureza e a Mulher geriam os interesses da Terra.De todos os seus habitantes, com respeito a Mae Natureza.Uma natureza que era de todos, mulheres e nao humanos incluidos.Divina. Sem hierarquias nem "loteamentos" para exploracao."Histeria ecologica"? .... "Histeria verde", segundo Bento XVI? ... Mais parece um discurso a favor das grandes corporacoes mundiais, das quais, e claro, o Vaticano faz parte e sustenta, em detrimento inclusive dos mais elementares principios pregados por Jesus."Observar a vontade de Deus", no meu entendimento, seria viver como os lirios do campo, que "nao fiam nem tecem", e, no entanto "estao mais lindamente adornados" do que Salomao por seu manto. Isto supoe viver num estado de inocencia, inofensividade, em harmonia com o Todo que nos cerca. (independentemente de sexo, cor, preferencias sexuais, religiao, especies ou ideologias religiosas) Certamente nao torturar, explorar,