historica. Consolidaria a mudanca de posicao que teve inicio no inicio dos anos 1990, quando a OLP decidiu participar das negociacoes que culminaram na assinatura do tragico Acordo de Oslo em 1993.A quem serve a propostaMesmo assumindo a hipotese, altamente improvavel, de que o estado palestino fosse criado no territorio anterior as anexacoes de 1967, ele surgiria em condicoes absolutamente desfavoraveis. Do ponto de vista economico, dificilmente o novo Estado poderia desenvolver-se na escala e velocidade necessarias para garantir suas necessidades. Ja Israel conta com uma economia estruturada, alem dos subsidios fornecidos pelos seus aliados norte-americanos que foram cruciais para a sua existencia.No plano militar, a correlacao de forcas nao seria muito diferente da atual, pois alem de Israel ser uma das maiores potencias militares do mundo, os EUA e Israel nao aceitarao um Estado palestino que desenvolva livremente seu poderio militar. E, em caso de um conflito militar, Israel conta ainda com o apoio militar dos EUA, a maior potencia militar do planeta.Ha tambem outras questoes importantes, como o controle sobre recursos naturais existentes nas areas ocupadas apos 1967, como e especialmente o caso dos recursos hidricos.Finalmente, uma coexistencia pacifica entre os dois Estados seria impossivel enquanto persistisse a existencia do Estado sionista de Israel. Os sionistas tem mostrado reiteradamente, com a brutalidade de suas acoes militares, um odio racista que mal esconde o desejo de exterminar o povo palestino. As imagens do recente massacre ainda estao bem vivas.A politica de ObamaA ideia de que seja a unica solucao capaz de garantir a paz, esconde o fato de que o Estado de Israel se formou ao longo de seis decadas de gradual genocidio contra o povo palestino, pela usurpacao permanente de territorios atraves da expulsao de milhoes de palestinos de suas terras, com o aval e apoio decisivo dos EUA e demais potencias imperialistas.Muitos veem Obama como um politico progressista e democratico. A sua retorica contribui para alimentar essa ilusao, como o seu discurso em Cairo em junho passado. Obama e diferente de Bush, mas ao seu modo vem defendendo, na condicao de presidente, os interesses do imperialismo norte-americano. Assim, ao mesmo tempo em que faz belos discursos pela paz, aprofunda a intervencao militar no Afeganistao.O compromisso de Obama com a criacao do Estado palestino e coerente com essa politica. E uma resposta a situacao politica desfavoravel na regiao. O ataque sionista a Faixa de Gaza chocou o mundo inteiro, desencadeando grandes protestos e manifestacoes contra Israel. E obrigando os governos arabes, em geral servis aos EUA, a condenar a agressao israelense, acuados pela revolta das populacoes do mundo arabe.Obama quer estabilidade politica no Oriente Medio, para assegurar os interesses norte-americanos. Assim, o papel dos EUA em eventuais negociacoes, nao se limitara a mediacao, mas fara prevalecer o peso dos interesses imperiais no novo mapa que vislumbram para a Palestina e o Oriente Medio. Isso significa que nao permitirao um Estado palestino economica, politica e militarmente soberano, que ameace Israel e gere mais instabilidade e tensoes em uma regiao marcada historicamente por turbulencias, guerras e revolucoes. E, crucialmente, significa tambem que