thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ser servido, mas para servir, e para dar a sua vida em resgate de muitos." (grifo nosso)A palavra traduzida como autoridade em Mat. 20.25 e a palavra grega exousia. Irmaos, voces podem ler o Novo Testamento Grego do inicio ao fim e jamais encontrarao esta palavra exousia (autoridade) num contexto onde um crente em Cristo tem exousia (autoridade) sobre outro crente! Voce nunca encontrara isto no Novo Testamento. Isto simplesmente nao esta la.Outro erro serio daquele pregador televisionado e pensar que nao ha pastores nas igrejas nos lares. Ha sim! E nelas ha pastores de acordo com o Novo Testamento, ou seja, homens locais, maduros na fe e na idade, que possuem os dons necessarios ao pastoreio E ele deu uns como apostolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores-mestres,... (Ef. 4.11). Pastor e dom e nao cargo, nem oficio. Os pastores das igrejas nos lares nao sao oficiais, nem autoridades, e nao recebem salarios. As igrejas nos lares reconhecem esses homens como lideres, logo que eles surgem. E eles lideram a igreja voluntariamente, com amor, resignacao e com os seus exemplos. Eles servem nao sao servidos. Seus testemunhos de vida e o que lhes da autoridade. Eles nao sao como a maioria dos pastores das igrejas institucionalizadas, que agem como diz Judas:Estes sao os escolhidos em vossas festas-agape, quando se banqueteiam convosco, pastores que se apascentam a si mesmos sem temor; sao nuvens sem agua, levadas pelos ventos; sao arvores sem folhas nem fruto, duas vezes mortas, desarraigadas; (Judas 1.12, grifo nosso).Nem sao dominadores, mandoes, amantes de cargos e titulos, contra os quais Pedro repreende:Aos presbiteros, pois, que ha entre vos, rogo eu, que sou anciao com eles e testemunha dos sofrimentos de Cristo, e participante da gloria que se ha de revelar: Apascentai o rebanho de Deus, que esta entre vos, nao por forca, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganancia, mas de boa vontade;nem como dominadores sobre os que vos foram confiados, mas servindo de exemplo ao rebanho. (1Pe 5.3, grifo nosso).Os pastores-presbiteros das igrejas nos lares seguem o exemplo de Paulo, que nunca recebeu dinheiro de uma igreja na qual ele servia. Eles levantam seus proprios sustentos com trabalhos seculares e contribuem financeiramente com as igrejas onde servem. Dao, ao inves de receber, pois "Ha maior felicidade em dar do que em receber" (Atos 20.35)Acerca dos edificios-temploO pastor televisivo novamente usou mal a fundamentacao biblica, quando defendeu os edificios-templos. Ele citou Mateus 21.13: "E disse-lhes: Esta escrito: A minha casa sera chamada casa de oracao; vos, porem, a fazeis covil de salteadores." Com este verso o pastor afirmou no canal de televisao que Jesus apoiava a construcao de templos por cada igreja! Este e um erro tao grande que e dificil nao perceber. O Senhor Jesus, quando disse isto, estava expulsando os comerciantes que atuavam no patio do Templo de Jerusalem, aquele construido por Salomao e reconstruido por Herodes (nao com a mesma planta nem com a mesma riqueza de acabamento). Aquele templo -- o Templo de Jerusalem --
era, na terra, o templo de YHWH (Yahweh), o Deus dos Judeus. O unico templo na face da terra que havia sido aceito por Deus como local principal (mas nao unico) de sua manifestacao aos Judeus. Era de se esperar que Jesus honrasse aquilo que seu pai honrou -- o Templo de Jerusalem. Porem, Jesus ali estava se referindo exclusiva e diretamente aquele templo, enquanto existia, e nao aos templos que existem hoje em toda esquina, construidos por igrejas institucionalizadas. Lembremo-nos de que, logo depois, o mesmo Senhor Jesus profetizou que o Templo de Jerusalem seria destruido e que nao restaria "pedra sobre pedra". Isto foi cumprido no ano 70 d.C. quando os romanos invadiram e destruiram Jerusalem, e inclusive, incendiaram o seu templo. E agora? Ja que nao existe mais aquele templo, onde e hoje a casa de Deus? Todo cristao sabe que e o templo de sua denominacao, certo? Errado! O templo hoje e o nosso corpo!O Senhor Jesus disse a mulher samaritana (Joao 4) que nao se deve adorar Nem no templo nem no monte, mas em espirito e em verdade. E Ele enfatizou ainda que sao esses os adoradores que Deus procura. Em outras palavras, hoje, o Senhor esta interessado em pessoas que o adorem em qualquer lugar por onde andarem, e nao em pessoas que o adoram apenas em certos lugares consagrados, e em certos dias sagrados. Isso e religiosidade superficial -- e muitas vezes, falsa. Paulo, o apostolo, ensinou, em clara harmonia com o ensino de Jesus Cristo, nosso amado Senhor, que nosso corpo e o templo onde habita Deus (ver 1 Cor. 6.19; 2 Tim. 1.14; Tiago 4.5). Se o templo e o nosso corpo, pra que edificios-templo? Construir templos fere o ensino do Senhor.O maior problema dos edificios-templo, alem de nao serem neo-testamentarios, e que eles imprimem subliminarmente na mente dos fieis, a falsa ideia de que Deus mora nos templos; que Ele so se manifesta e fala com os crentes la. E preciso ressaltar quea igreja nao e um lugar, mas um grupo de pessoas. Os crentes nao vao a igreja -- eles, juntos, sao a igreja.Outro problema que os templos causam e a alta despesa para construi-los e/ou mante-los. Os cristaos que se congregam em igrejas com templos gastam uma enorme quantia na manutencao de templos, ao inves de investir na vida dos pobres entre nos. Pesquisas nos Estados Unidos demonstram que 80% do dinheiro arrecadado pelas igrejas institucionalizadas e gasto com manutencao de edificios e com salario de pastores e funcionarios. Na maioria das igrejas nos lares de hoje, ao contrario disso, cerca de 80% de qualquer dinheiro arrecadado e gasto com os necessitados e com missionarios; e aproximadamente 20% e gasto com infra-estrutura.Concluindo, o pregador televisivo equivocou-se enormemente. As igrejas nos lares de hoje continuam biblicas e validas como forma de igreja. Alias, suas praticas se fundamentam muito mais no Novo Testamento do que as da igreja institucionalizada. A igreja do Senhor nao precisa de pastores oficiais autoritarios e assalariados, dominadores, que pesam na carteira do povo de Deus; ela
precisa de servos, presbiteros, voluntarios, de bom testemunho na sociedade, que amem ao Senhor em primeiro lugar e ao proximo como a si mesmos. A igreja nao precisa de templos de concreto e tijolo; ela precisa de templos de carne e osso irmaos que abram seu coracao para que Jesus Cristo venha morar e se manifestar neles.Fonte : http://igrejaorganica.blogspot.com.br/2010/03/pastor-televisivo-brasileiro-ataca.html
Cinema Fishburne tenta impedir filme hardcore da filha.A filha de Laurence Fishburne entrou num filme pornografico, facto que nao agradou ao conhecido actor norte-americano que tentou comprar todas as copias.Segundo a revista TV Mais, desde os 16 anos que Montana Fishburne, filha do conhecido actor de cinema Laurence Fishburne, tinha o desejo de participar num filme pornografico. Aos 18 anos cumpriu finalmente o seu sonho e protagonizou um filme hardcore. "O meu sonho era fazer pornografia", declarou a jovem, durante cerimonia de lancamento nos Estados Unidos.Quem nao gostou nada das "aventuras" da filha no mundo do cinema para adultos foi o pai, Laurence Fishburne, um dos maiores nomes de Hollywood, onde e actor ha mais de trinta anos, que assim que soube da existencia do filme tentou comprar todas as copias a produtora antes que a pelicula chegasse as lojas. Uma tentativa de um "pai desesperado" que acabou por nao resultar, uma vez que a produtora do filme recusou a proposta, revela ainda a mesma revista.O sucesso do filme foi imediato nos Estados Unidos, tendo a primeira edicao esgotado em dois dias, e agora Montana espera que o pai lhe perdoe. "Ele nao vai deixar de falar comigo por causa disto", disse.Entre outros filmes, Laurence Fishburne entrou na trilogia "Matrix", fazendo o papel de Morpheus, estando actualmente a interpretar o investigador forense Raymond Langston em CSI: Las Vegas.Fonte:http://dn.sapo.pt/inicio/pessoas/interior.aspx?content_id=1643596O QUE A BIBLIA DIZ ACERCA DA PORNOGRAFIADo Genesis ao Apocalipse, Deus enfatizou os mesmos principios varias vezes. Voce nao pode misturar trevas e luz, voce nao pode se juntar ou colocar-se debaixo de conselho de algo que nao e de Deus sem se corromper.Lv 20:7, Sl 101:3, Pv 6:25-29; Pv 7:4-27; Pv 23:7; Pv 31:10Mt 5:27-28; Jo 5:14; Rm 6:11-14; 1 Co 6:12-20; 1 Co 7:11 Co 7:8-9; 1 Co 7:37; 1 Co 10:13; Gl 5:16-17; Gl 24;Ef 2:3-6; Ef 4:18-19; Ef 5:3; Ef 5:11; Fp 4:81 Ts 4:3; Tt 2:11-12; Tt 3:3-5; Hb 2:18; Hb 4:15-16; Hb 13:4Tg 1:12-14; Tg 4:1; Tg 4:7-8; 1 Pe 1:14-16; 2 Pe 1:4; 2 Pe 2:91 Jo 2:16,17; Jd 18-21; Ap 14:4 PORNOGRAFIA DESTROI AS RELACOES HUMANAS NORMAIS.Jesus ensinou que nos somos protetores de nossos irmaos. De fato, nos somos guardiaes uns dos outros. Pornografia dita que a satisfacao dos proprios desejos de alguem e tudo o que importa. Ignorando a praga da gravidez indesejada com seu resultado: o aborto. Deixa pelo seu caminho casamentos destruidos, criancas separadas e molestadas, jovens desiludidos e vizinhancas deterioradas. Os produtores, promotores e participantes nao se preocupam com essas coisas. VersiculosCOLOSSENSES 3:5"Mortificai, pois, os vossos membros que estao sobre a terra: a prostituicao, a impureza, o apetite desordenado, a vil concupiscencia e a avareza, que e idolatria;"GALATAS 5:13-2513 Porque vos, irmaos, fostes chamados a liberdade. Nao useis, entao, da liberdade para dar ocasiao a carne, antes pelo amor servi-vos uns aos outros.14 Porque toda a lei se cumpre numa so palavra, nesta: Amaras o teu proximo como a ti mesmo.16 Digo, porem: Andai em Espirito e nao cumprireis a concupiscencia da carne.17 "Porque a carne cobica contra o Espirito, e o
Espirito, contra a carne; e estes opoem-se um ao outro; para que nao facais o que quereis." 18 Mas, se sois guiados pelo Espirito, nao estais debaixo da lei. 19, 20, 21 Porque as obras da carne sao manifestas, as quais sao: prostituicao, impureza, lascivia, idolatria, feiticarias, inimizades, porfias, emulacoes, iras, pelejas, dissensoes, heresias, invejas, homicidios, bebedices, glutonarias e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como ja antes vos disse, que os que cometem tais coisas nao herdarao o Reino de Deus.22 Mas o fruto do Espirito e: o amor, o gozo, a paz, a longanimidade, a benignidade, a bondade, a fidelidade. 23 a mansidao, o dominio proprio; contra estas coisas nao ha lei. 24 E os que sao de Cristo crucificaram a carne com as suas paixoes e concupiscencias. 25 Se vivemos no Espirito, andemos tambem no Espirito.I CORINTIOS 6:12-2012 "Todas as coisas me sao licitas, mas nem todas as coisas convem; todas as coisas me sao licitas, mas eu nao me deixarei dominar por nenhuma."13 "Os manjares sao para o ventre, e o ventre, para os manjares; Deus, porem, aniquilara tanto um como os outros. Mas o corpo nao e para a prostituicao, senao para o Senhor, e o Senhor para o corpo."14 Ora, Deus, que tambem ressuscitou o Senhor, nos ressuscitara a nos pelo seu poder.15 Nao sabeis vos que os vossos corpos sao membros de Cristo? Tomarei, pois, os membros de Cristo e fa-los-ei membros de uma meretriz? Nao, por certo.16 Ou nao sabeis que o que se ajunta com a meretriz faz-se um corpo com ela? Porque serao, disse, dois numa so carne.17 Mas o que se ajunta com o Senhor e um mesmo espirito.18 "Fugi da prostituicao. Todo pecado que o homem comete e fora do corpo; mas o que se prostitui peca contra o seu proprio corpo."19 Ou nao sabeis que o nosso corpo e o templo do Espirito Santo, que habita em vos, proveniente de Deus, e que nao sois de vos mesmos?20 "Porque fostes comprados por bom preco; glorificai, pois, a Deus no vosso corpo e no vosso espirito, os quais pertencem a Deus."Genesis 19:17"...Escapa-te por tua vida; nao olhes para tras de ti "FILIPENSES 4:8"Quanto ao mais, irmaos, tudo o que e verdadeiro, tudo o que e honesto, tudo o que e justo, tudo o que e puro, tudo o que e amavel, tudo o que e de boa fama, se ha alguma virtude, e se ha algum louvor, nisso pensai."
Se voce nao sabia, fique sabendo!Voce sabia que foi apenas no ano 190 d.C. que a palavra grega ekklesia, que traduzimos como igreja, foi pela primeira vez utilizada para se referir a um lugar de reunioes dos cristaos? Sabia tambem que esse lugar de reunioes era uma casa, e nao um templo, ja que os templos cristaos surgiram apenas no seculo IV, apos a conversao de Constantino?Voce sabia que os cristaos nao chamavam seus lugares de reunioes de templos ate pelo menos o seculo V? Voce sabia que o primeiro templo cristao comecou a ser construido por Constantino, sob influencia de sua mae Helena, em 327 d.C., as custas de recursos publicos, e sua arquitetura seguia o modelo das basilicas, as sedes governamentais da Grecia e, posteriormente, de Roma, e dos templos pagaos da Siria?Voce sabia que as basilicas cristas foram construidas com uma plataforma elevada acima do nivel da congregacao e que no centro da plataforma figurava o altar, e a sua frente a cadeira do Bispo, que era chamada de catedra? Voce sabia que o termo ex cathedra significa "desde o trono", numa alusao ao trono do juiz romano, e, por conseguinte, era o lugar mais privilegiado e honroso do templo?Voce sabia que o Bispo pregava sentado, ex cathedra, numa posicao em que o sol resplandecia em sua face enquanto ele falava a congregacao, pois Constantino, mesmo apos a sua conversao ao Cristianismo, jamais deixou de ser um adorador do deus sol? Voce sabia que o atual modelo hierarquico do Cristianismo, que distingue clero e laicato, teve origem e ou foi profundamente afetado pela arquitetura original dos templos do periodo Constantino?Voce sabia que Jesus nao fundou o Cristianismo, e que o que chamamos hoje de Cristianismo e uma construcao religiosa humana, feita pelos seguidores de Jesus ao longo de mais de dois mil anos de historia? Voce sabia que o que chamamos hoje de Cristianismo esta profundamente afetado por pelo menos tres grandes eras: a era de Constantino, a era da Reforma Protestante e a era dos Avivamentos na Inglaterra e nos Estados Unidos? Voce sabia que e praticamente impossivel saber a distancia que existe entre o que Jesus tinha em mente quando declarou que edificaria a sua ekklesia e o que temos hoje como Cristianismo Catolico Romano, Protestante, Ortodoxo, Pentecostal, Neopentecostal e Pseudopentecostal?Voce sabia que os primeiros cristaos se preocuparam em relatar as intencoes originais de Jesus com vistas a estender seu movimento ate os confins da terra? Voce sabia que este relato esta registrado no Novo Testamento, mais precisamente nos Evangelhos e no livro de Atos dos Apostolos? Voce sabia que o terceiro evangelho, Evangelho Segundo Lucas, e o livro dos Atos deveriam formar no principio uma so obra, que hoje chamariamos de "Historia das origens cristas"? Voce sabia que os livros foram separados quando os cristaos desejaram possuir os quatro evangelhos num mesmo codice, e que isso aconteceu por volta de 150 d.C.? Voce sabia que o titulo "Atos dos Apostolos" surgiu nessa epoca, segundo costume da literatura helenistica, que ja possuia entre outros os "Atos de
Anibal" e os "Atos de Alexandre"?Bem, se voce nao sabia...Fique sabendo...e pense muito sobre tudo isso!Por: Bruno dos Santos e pastor, formado em Teologia Contemporanea pelo ICEC (Instituto Cristao de Ensino Contemporaneo) e pos-graduando pela Universidade Doxa (DOXA University Bible College / Florida USA). Portugues, natural de Angola, Bruno dos Santos e diretor da "Cruzada Missionaria Continental Brasil", coordenador teologico do "Centro de Capacitacao Ministerial" e escritor nas areas de teologia e lideranca.
E claro que a nao obrigacao do dizimo nao quer dizer que nao devamos contribuir, pois e aquilo, quem usufrui deve ajudar a manter. Se entregamos nossa vida a Deus e isso inclui a area financeira, devemos sim investir no Reino onde, creio eu, e mais importante abencoar pessoas do que financiar instituicoes. No ultimo dia descrito em Mt 24 Jesus dira: "Quando fizestes (ou nao) a um destes pequeninos, a mim o fizestes (ou nao)", logo vemos a importancia de ajudar aos pobres e necessitados ("tive fome e me destes de comer"). Jesus aqui nao fala nada de igreja (instituicao). Nossa ajuda deve ser sim para pagar as contas e ate investir em um melhor conforto para nos mesmos (creio que este nao deve ser visto como "dar para Deus" pois possui retorno direto, pagamos algo que usamos; ofertar para comprar bancos mais confortaveis e como presentear a si mesmo). Mas acho muito mais importante dar um prato de comida pra um mendigo na rua e ajudar instituicoes serias que recuperam drogados e moradores de rua do que dar 10% do salario pra igreja e jogar a nossa responsabilidade para cima do pastor. Mas claro, a igreja precisa honrar com as contas a serem pagas, que dependem das ofertas, e trabalhos sociais exercidos pela denominacao tbm devem ser respeitados, incentivados e financiados.Tem gente que defende o dizimo pois se o mesmo nao for cobrado a igreja ira falir, mas se isso acontecer o mal da historia e o pecado da avareza que vai ficar escondido mas nao vai ser tratado caso se obrigue alguem a dizimar.So mais um ponto que queria falar, a gente deve lembrar que na igreja primitiva quem tinha repartia com quem nao tinha (esse era o proposito das doacoes/ofertas). Os apostolos cuidavam de distribuir alimentos para as viuvas (at6) e, vamos ser bem sinceros, as igrejas de hoje ao inves disso costumam e fazer as viuvas passarem fome obrigando-as a dizimar do que nao tem para "nao irem pro inferno".Texto da biblia devemos observar o contexto. Jesus ao fazer a citacao do Dizimo colocou esta se dirigindo a grupos especificos que sao os escribas e fariseus que ostentavam uma figura de santidade e "cumpriam" a lei somente para estarem em evidencia. Escribas e fariseus eram judeus e portanto estavam debaixo da Lei e esta mesma legislacao diz que quem esta sob ela tem que dar o dizimo, por isso Jesus nao os censurou qt ao fato de darem o dizimo, mas censurou-os pelo fato de serem dizimistas e esquecerem de preceitos mais importantes da Lei, tais como: "Amaras ao teu proximo como a ti mesmo" por exemplo.E importante ressaltar novamente, que Jesus veio para cumprir a Lei na sua integra, sendo Ele o unico capaz de realizar tal feito. A dispensacao da Graca comecou apos a sua ressurreicao e a Igreja comecou necessariamente apos o derramamento do Espirito Santo em Atos dos apostolos capitulo 2. Ao analisarmos apos a ressurreicao de Cristo e a fundacao da Igreja nao vemos mais referencias ao dizimo, mas sim a contribuicoes
voluntarias, com alegria, espontaneas. Para nao falarmos que nao ha nenhuma citacao a respeito do dizimo no ensino dos apostolos, lembramos ainda que assim a uma citacao em Hebreus, narrando a entrega de dizimo por Abrao a Melquisedeque, mas ao lermos este trecho devemos fazer conexao com o acontecimento em si em Genesis 14: 18-21. Note que ainda nao existe Lei sobre o dizimo, nem tao pouco Melquisedeque pede a Abrao o dizimo de tudo, nao obstante a isso Abrao o entrega de forma espontanea, sem pressoes ou imposicoes por parte de Leis.
Recentemente, o tele-pastor Silas Malafaia veio a publico desafiar os blogueiros, criticos de meia-tigela e sites de bandidos travestidos de evangelicos... quem planta noticia em internet, invejosos, caluniadores... [1], a mostrar biblicamente onde e que se encontram as falhas teologicas de sua pregacao sobre a teologia da prosperidade, que ele prega e cre [2].Talvez o titulo dessa postagem fosse mais conveniente com a frase: Ensinando Silas Malafaia a deixar a colher e comer de garfo! Seria uma resposta a propria afirmacao dele de que, quem o critica come de colher e quer ensina-lo a comer de garfo. Porem, nao posso deixar de lado o que a Biblia diz em 1 Pedro 3.14-17:Ora, quem e que vos ha de maltratar, se fordes zelosos do que e bom? Mas, ainda que venhais a sofrer por causa da justica, bem aventurados sois, Nao vos amedronteis, portanto, com as suas ameacas, nem fiqueis alarmados, Antes, santificai a Cristo, como Senhor, em vosso coracao, estando sempre preparados para responder a todo aquele que vos pede razao da esperanca que ha em vos, fazendo-o, todavia, com mansidao e temor, com boa consciencia, de modo que, naquilo em que falam contra vos outros, fiquem envergonhados os que difamam o vosso bom procedimento em Cristo, porque, se for da vontade de Deus, e melhor que sofrais por praticardes o que e bom do que praticando o mal. (negrito meu)E de conhecimento de todos que, ha alguns anos o tele-pastor desvirtuou-se de sua posicao classica contraria aos modismos e heresias, inclusive que ele mesmo criticava e condenava [3], para aderir a perniciosa teologia da prosperidade. Com isso, o mesmo vem promovendo uma serie de distorcoes biblicas e heresias gravissimas, alem de abrir a porta para pregadores hereticos da tal teologia mercantilista vindos de outros paises. Basta pesquisar aqui no blog para constatar que existem inumeros artigos de refutacao e denuncias das praticas anti-biblicas de Silas. Inclusive, destaco um otimo resumo critico que foi publicado recentemente no Pulpito Cristao, no qual voce pode ver aqui!Embora Silas Malafaia tenha feito o desafio com um tom ofensivo de deboche e covardia, eu farei a refutacao de sua palavra supra-citada nao pelo desafio em si, mas pelo dever em defender o evangelho, aja visto ter detectado em sua pregacao varias distorcoes biblicas e conclusoes erroneas feitas pelo tele-pastor, referentes ao que ele defende. Portanto, para ser mais direto e categorico, vou me conter em refutar somente a pregacao do Silas Malafaia neste programa especifico, onde ele desafia os blogueiros (dos quais incluo-me).A primeira parte de sua pregacao com base na teologia da prosperidade denominada uma vida de prosperidade, foi ao ar no ultimo sabado, dia 2 de maio de 2012. Veja abaixo:Em sua pregacao, para comecar ele cita tres pontos que serao abordados: o que e a oferta, caracteristicas de um ofertante e o resultado na vida do ofertante. Silas utiliza 2Co 9.1-15 de uma maneira desconexa e fragmentada, utilizando somente de alguns versiculos desta passagem para fazer a sua defesa da teologia da prosperidade, algo normal de uma pessoa que prega tal conceito, pois