da sociedade: a sociedade colonial era escravista de alto a baixo." p.19 e 20."Os escravos nao eram cidadaos, nao tinham os direitos civis basicos a integridade fisica (podiam ser espancados), a liberdade e, em casos extremos, a propria vida, ja que a lei os considerava propriedade do senhor, equiparando-os a animais." p.21."Entre os escravos e senhores, existia uma populacao legalmente livre, mas a que faltavam quase todas as condicoes para o exercicio dos direitos civis, sobretudo a educacao. Ela dependia dos grandes proprietarios para morar, trabalhar e defender-se contra o arbitrio do governo e de outros proprietarios". p.21.Agora ha um relato sobre como os senhores de engenho, grandes proprietarios e escravocratas eram praticamente a lei e o poder, potentados locais onde predominavam as relacoes privatistas, ou seja, de cunho pessoal."Nao se pode dizer que os senhores fossem cidadaos. Eram, sem duvida, livres, votavam e eram votados nas eleicoes municipais. Eram os 'homens bons' do periodo colonial. Faltava-lhes, no entanto, o proprio sentido de cidadania, a nocao da igualdade de todos perante a lei. Eram simples potentados que absorviam parte das funcoes do Estado, sobretudo as funcoes judiciarias. Em suas maos, a justica, que, como vimos, e a principal garantia dos direitos civis, tornava-se simples instrumento do poder pessoal. O poder do governo terminava na porteira das grandes fazendas". p.21."O cidadao comum ou recorria a protecao dos grandes proprietarios, ou ficava a merce do arbitrio dos mais fortes. Mulheres e escravos estavam sob a jurisdicao privada dos senhores, nao tinham acesso a justica para se defenderem. Aos escravos so restava o recurso da fuga e da formacao de quilombos." Os impostos eram tambem frequentemente arrecadados por meio de contratos com particulares (...) A consequencia de tudo isso era que nao existia de verdade um poder que pudesse ser chamado de publico, isto e, que pudesse ser a garantia da igualdade de todos perante a lei, que pudesse ser a garantia dos direitos civis". p.22.A justica do rei tinha obstaculos, como por exemplo, a oposicao dos proprios proprietarios, o alcance limitado das decisoes reais (cidades mais afastadas), muitas causas eram decididas em Lisboa, consumindo recursos e tempo."Chegou-se ao fim do periodo colonial com a grande maioria da populacao excluida dos direitos civis e politicos e sem a existencia de um sentido de nacionalidade. No maximo, havia alguns centros urbanos dotados de uma populacao politicamente mais aguerrida e algum sentido de identidade regional." p.25.OBS: Pessoal, aqui termino a primeira parte do livro do Jose Murilo de Carvalho, que trata do periodo colonial. Pretendo publicar outras partes do livro. Posso, entretanto, antes de voltar ao "Cidadania no Brasil", publicar outros titulos intercalados. Enfim, recomendo, como sempre, a leitura do mesmo. Peco desculpa pela demora em atualizar o site. Se voces repararem ha um periodo longo entre essa publicacao e a ultima (O Povo Brasileiro). Nao sei quando volto a publicar (mas volto), entre preocupacoes pessoais e o tempo que se leva para a leitura de um livro, talvez voces entendam a dificuldade e o longo periodo sem atualizacao. Mas espero que continuem a prestigiar o site!