Sei que sou infantil.Choro à toaConto estrelasPiso descalça na água da calçadaE te amava demais.Era criança,Menina sapeca,Brincava arteira com o próprio coraçãoAchava que era se apaixonarE desapaixonarAchar o príncipe nas esquinas da cidadeAchou príncipes,Beijou sapos à toaAchou que era uma boaprimeiro experimentarSe fudeu a meninaVirou mulherSozinhaAgora é tarde para saber o que quer... P { margin-bottom: 0.21cm; }A:link { }As sereias do Discovery Channel e Animal Planet sao como os proverbiais mortos-vivos. Nao importa quantas vezes voce os mate (ou, no caso, os desminta), nao adianta, eles continuam voltando para te assombrar.Apos opseudo-documentario Sereias (Mermaid:A body found) que foi mais uma vez reprisado, em maio desteano, foi veiculado, em seguida, um outro programa, desta vezchamado, Mermaids:New Evidence que traz de volta o 'Doutor PaulRobertson' (que, na verdade, nao existe, sendo apenas um ator) defendendo a existenciadas criaturas lendarias que, na versao do AP seriam uma especie dehominini adaptada a vida aquatica que teria sido inspirada na muitoespeculativa e nao levada a serio pela comunidade de pesquisa,'teoria do macaco aquatico'. Neste novo programa sao apresentadas'evidencias' historicas e novas filmagens ineditas destascriaturas.Muitas pessoas, aodefenderem o programa, usaram a desculpa que os desmentidos eexposicao da natureza ficcional do programa eram apenas umexercicio de prepotencia e arrogancia, ja que estariamos negandomesmo a mera possibilidade destes seres existirem, mas esta jamaisfoi a questao. O problema e que muitas pessoas estao realmenteacreditando que o programa do AP seja um documentario real, que os'cientistas', citados nele, realmente existem e que teriam tido seustrabalhos, e as evidencias que eles analisaram nos mesmos,suprimidas pelos governos de seus paises em uma campanha deacobertamento internacional que so nao conseguiu silenciar uma redede TV a cabo e um cientista, cujos dados biografico, profissionaise a producao academica, teria sido todos apagados do mapa. Osartigos que eu (veja "De novo a historia das sereias" e "De Dragoes a Sereias") e outros escrevemos sobre o tema em nenhuma momentonegam o direito das pessoas acreditarem em lendas e nem ao menosnegam a simples possibilidade logica de que tais seres existam. Elesapenas alertam que, como antes do programa do AP, nao existem evidencias cientificas e rigorosas que endosse a existencia detais seres vivos (nem como criaturas misticas nem como especiesdesconhecidas pelas ciencia de primatas aquaticos), apenas asanedotas de sempre. E preciso mais que uma mera possibilidade logicae anedotas para que a comunidade cientifica passe a considerar algocomo real ou pelo menos provavel , especialmente quando sao lendase mitos. Esta e a grande questao. Embora os propriosresponsaveis peloDiscoveryChannel por meio do news.discovery, reconheca que Sereiasnao e um documentario real, mas apenas um programa feito 'aoestilo de um documentario' - devendo ser visto como ficcaocientifica, ainda que, segundo eles, baseada em alguns fatos reais eteoria cientifica real* - , ainda assim, os produtores eresponsaveis por ele usam de linguagem ambigua e deixam de lado osvarios problemas de suas especulacoes e da teoria pseudocientificaque usam como base para sua proposta, bem como a total falta deevidencias rigorosas para estes seres. Parece que eles deixam ascoisas assim de proposito para disseminar as interpretacoes maisdesvairadas possiveis.O mesmo pode ser visto naentrevista dada pelo criador/produtor