meio, exclusivamente, dos procedimentos metodologicos das ciencias naturais, embora a rigorosa observacao dos fatos (como nas ciencias naturais) seja essencial para o cientista social. Contudo, Weber nao pretende cavar um abismo entre os dois grupos de ciencias. Segundo ele, a consideracao de que os fenomenos obedecem a uma regularidade causal envolve referencia a um mesmo esquema logico de prova, tanto nas ciencias naturais quanto nas humanas. Entretanto, se a logica da explicacao causal e identica, o mesmo nao se poderia dizer dos tipos de leis gerais a serem formulados para cada um dos dois grupos de disciplinas. As leis sociais, para Weber, estabelecem relacoes causais em termos de regras de probabilidades, segundo as quais a determinados processos devem seguir-se, ou ocorrer simultaneamente., outros. Essas leis referem-se a construcoes de comportamento com sentido e servem para explicar processos particulares. Para que isso seja possivel; Weber defende a utilizacao dos chamados tipos ideais, que representam o primeiro nivel de generalizacao de conceitos abstratos e, correspondendo as exigencias logicas da prova, estao intimamente ligados a realidade concreta particular. O legal e o tipico O conceito de tipo ideal corresponde, no pensamento weberiano, a um processo de conceituacao que abstrai de fenomenos concretos o que existe de particular, constituindo assim um conceito individualizante ou, nas palavras do proprio Weber, um conceito historico concreto. A enfase na caracterizacao sistematica dos padroes individuais concretos (caracteristica das ciencias humanas) opoe a conceituacao tipico-ideal a conceituacao generalizadora, tal como esta e conhecida nas ciencias naturais.A conceituacao generalizadora, como revela a propria expressao, retira do fenomeno concreto aquilo que ele tem de geral, isto e, as uniformidades e regularidades observadas em diferentes fenomenos constitutivos de uma mesma classe. A relacao entre o conceito generico e o fenomeno concreto e de natureza tal que permite classificar cada fenomeno particular de acordo com os tracos gerais apresentados pelo mesmo, considerando como acidental tudo o que nao se enquadre dentro da generalidade. Alem disso, a conceituacao generalizadora considera o fenomeno particular como um caso cujas caracteristicas gerais podem ser deduzidas de uma lei.A conceituacao tipico-ideal chega a resultados diferentes da conceituacao generalizadora. O tipo ideal, segundo Weber, expoe como se desenvolveria uma forma particular de acao social se o fizesse racionalmente em direcao a um fim e se fosse orientada de forma a atingir um e somente um fim. Assim, o tipo ideal nao descreveria um curso concreto de acao, mas um desenvolvimento normativamente ideal, isto e, um curso de acao objetivamente possivel. O tipo ideal e um conceito vazio de conteudo real: ele depura as propriedades dos fenomenos reais desencarnando-os pela analise, para depois reconstrui-los. Quando se trata de tipos complexos (formados por varias propriedades), essa reconstrucao assume a forma de sintese, que nao recupera os fenomenos em sua real concrecao, mas que os idealiza em uma articulacao significativa de abstracoes. Desse modo, se constitui uma pauta de contrastacao, que permite situar os fenomenos reais em sua relatividade. Por conseguinte, o tipo ideal nao constitui nem uma hipotese nem uma proposicao e, assim, nao pode ser falso nem verdadeiro, mas valido ou nao-valido,