"Osocialismo matou mais de 100 milhoes de dissidentes e espalhou o terror, amiseria e a fome por um quarto da superficie da Terra. Todos os terremotos,furacoes, epidemias, tiranias e guerras dos ultimos quatro seculos, somados,nao produziram resultados tao devastadores. Isto e um fato puro e simples, aoalcance de qualquer pessoa capaz de consultar OLivro Negro do Comunismo e fazer um calculo elementar.Como, porem, o que determina as nossas crencas nao sao os fatos esim as interpretacoes, resta sempre ao socialista devoto o subterfugio deexplicar essa formidavel sucessao de calamidades como o efeito de acasosfortuitos sem relacao com a essencia da doutrina socialista, a qual assimconservaria, imune a toda a miseria das suas realizacoes, a beleza e adignidade de um ideal superior.Ate que ponto essa alegacao e intelectualmente respeitavel emoralmente admissivel?O ideal socialista e, em essencia, a atenuacao ou eliminacao dasdiferencas de poder economico por meio do poder politico. Mas ninguem podearbitrar eficazmente diferencas entre o mais poderoso e o menos poderoso semser mais poderoso que ambos: o socialismo tem de concentrar um poder capaz naoapenas de se impor aos pobres, mas de enfrentar vitoriosamente o conjunto dosricos. Nao lhe e possivel, portanto, nivelar as diferencas de poder economicosem criar desniveis ainda maiores de poder politico. E como a estrutura depoder politico nao se sustenta no ar mas custa dinheiro, nao se ve como o poderpolitico poderia subjugar o poder economico sem absorve-lo em si, tomando asriquezas dos ricos e administrando-as diretamente. Dai que no socialismo,exatamente ao contrario do que se passa no capitalismo, nao haja diferencaentre o poder politico e o dominio sobre as riquezas: quanto mais alta aposicao de um individuo e de um grupo na hierarquia politica, mais riquezaestara a sua inteira e direta merce: nao havera classe mais rica do que os governantes.Logo, os desniveis economicos nao apenas terao aumentado necessariamente, mas,consolidados pela unidade de poder politico e economico, terao se tornadoimpossiveis de eliminar exceto pela destruicao completa do sistema socialista.E mesmo esta destruicao ja nao resolvera o problema, porque, nao havendo classerica fora da nomenklatura , esta ultima conservara o podereconomico em suas maos, simplesmente trocando de legitimacao juridica eautodenominando-se, agora, classe burguesa. A experiencia socialista, quandonao se congela na oligarquia burocratica, dissolve-se em capitalismoselvagem. Tertium non datur. O socialismo consiste na promessade obter um resultado pelos meios que produzem necessariamente o resultadoinverso.Basta compreender isso para perceber, de imediato, que oaparecimento de uma elite burocratica dotada de poder politico tiranico eriqueza nababesca nao e um acidente de percurso, mas a consequencia logica einevitavel do principio mesmo da ideia socialista.Este raciocinio esta ao alcance de qualquer pessoa medianamentedotada, mas, dada uma certa propensao das mentes mais fracas para acreditarantes nos desejos do que na razao, ainda se poderia perdoar a essas criaturasque cedessem a tentacao de fazer uma fezinha na loteria da realidade,apostando no acaso contra a necessidade logica.Ainda que imensamente cretino, isso e humano. E humanamente burroinsistir em aprender com a experiencia propria, quando fomos dotados deraciocinio logico justamente para poder reduzir a quantidade de experiencianecessaria ao aprendizado.O que nao e humano de maneira alguma e rejeitar a