Critica e Sociologia1O autor Antonio Candido preza por uma analise sistematica acerca da contribuicao das ciencias sociais para com o estudo literario, nao esquecendo de atribuir importancia a critica literaria pura e simples. O que se deve buscar, segundo ele, e (...) que se efetue a operacao dificil de chegar a um ponto de vista objetivo, sem desfigura-la de um lado nem de outro (CANDIDO, pagina 13). Defende uma complementaridade entre as divergentes areas, analisando o vinculo entre a obra e o ambiente, nao deixando de lado a analise estetica do relato literario. O externo (no caso, o social) importa, nao como causa, nem como significado, mas como elemento que desempenha um certo papel na constituicao da estrutura, tornando-se assim, interno (CANDIDO, pagina 14).O que importa e uma abordagem que encare a obra literaria como um conjunto de fatores sociais que atuem sobre a formacao da mesma (alem da influencia que a mesma exerce no meio social a que pertence, depois de concluida e divulgada). O fator social nao disponibiliza apenas as materias, mas tambem atua na constituicao do que ha de essencial na obra enquanto obra de arte. Deve-se perceber a literatura como um todo indissoluvel, fruto de um tecido formado por caracteristicas sociais distintas, porem complementares.Apontar as dimensoes sociais de um livro (referencias a lugares, datas, manifestacoes de determinados grupos sociais presentes na estoria, etc) e tarefa de rotina, nao bastando assim para definir um carater sociologico de estudo. Deve-se partir de uma analise das relacoes sociais, para ai sim compreende-las e estuda-las em um nivel sociologico mais profundo, levando-se em conta a estrutura formada no livro. Diz o autor: Quando fazemos uma analise desse tipo, podemos dizer que levamos em conta o elemento social, nao exteriormente, como referencia que permite identificar, na materia do livro, a expressao de uma certa epoca ou de uma sociedade determinada; nem como enquadramento, que permite situa-lo historicamente; mas como fator da propria construcao artistica, estudado no nivel explicativo e nao ilustrativo (CANDIDO, paginas 16 e 17). Nao e a literatura por ela mesma, mas pelo social. Assim, pode-se sair de uma analise sociologica periferica e sem fundamentos, nao se limitando a uma referencia a historia sociologicamente orientada. Tudo faz parte de um fermento organico (CANDIDO, pagina 17), onde a diversidade se torna coesa e possibilita um estudo mais aprofundado e estruturado em bases historicas, sociologicas e criticas. Segundo esta otica, o angulo sociologico adquire uma real validade cientifica (inserida em um contexto social real). Uma critica que se queira integral deixara de ser unilateralmente sociologica, psicologica ou linguistica, para utilizar livremente os elementos capazes de conduzirem a uma interpretacao coerente. Mas nada impede que cada critico ressalte o elemento da sua preferencia, desde que o utilize como componente da estruturacao da obra (CANDIDO, pagina 17). Tende-se assim a uma pesquisa mais concreta.Antonio Candido atenta tambem para um perigo comum, que seria o fato de muitos estudiosos atribuirem integridade e autonomia as obras que estudam alem dos limites cabiveis, resultando assim em uma maior interiorizacao da obra (a obra por ela mesmo e nada