Londa ShienbiengerReflexoes acerca da obra de LondaSchienbinger*Luciana daLuz Silva**MarceloPires MendoncaAsmanifestacoes no Brasil e em todo mundo por ocasiao do Dia Internacional daMulher, que este ano se articularam em torno do movimento global 8M, tempromovido intensas articulacoes para ocupar as ruas e tambem tem proporcionado umavariedade de debates e reflexoes acerca das questoes de genero e dos feminismosna sociedade. Um dos temas mais relevantes e, talvez, um dos menos discutidos eo cerne de uma campanha lancada neste oito de marco pela ONU Mulheres: Ondeestao as mulheres cientistas?, uma iniciativa que trata sobre genero eciencia. Estedebate envolve questoes referentes as desigualdades de acesso e oportunidadespara as mulheres nas diferentes areas cientificas, o teto de vidro nestascarreiras, as barreiras de acesso, a forca do patriarcado, sustentado pelaepistemologia positivista e pela adocao do masculino universal como parametrogeneralizado na maioria das pesquisas.Em1999 foi lancado nos Estados Unidos o livro mais emblematico sobre genero eciencia: O Feminismo Mudou a Ciencia?, deLonda Schienbinger (obra que chegou ao Brasil em 2001). De carater abrangente tratando desde a historiografia das ciencias e a evolucao das questoes degenero ate a cultura de genero reproduzida em diferentes ramos da ciencia olivro faz revelacoes polemicas e problematiza ate que ponto o feminismo teveum impacto transformador na construcao do conhecimento cientifico.Ao relatar as consequencias das desigualdades de genero nasareas medica e farmaceutica, Schienbinger demonstra como o patriarcado influencioude tal forma a ciencia que levou pesquisadores a supor que as doencas de homense mulheres eram semelhantes, quando de fato nao eram; ou que as doencas dehomens e mulheres eram diferentes, quando de fato eram semelhantes. Destaforma, inumeros aspectos da saude das mulheres tem sido pouco estudados ou atemesmo negligenciados.Algumas informacoes apontadas na obra em questao saopertinentes ao debate acerca da participacao das mulheres em todas as etapas eem todos os espacos da producao cientifica, bem como evidenciam a pertinenciadas epistemologias feministas. Ao pontuar que as mulheres foram excluidas dos estudossobre a interacao entre a terapia de estrogeno e doencas cardiovasculares; queate o inicio dos anos 90 as mulheres eram totalmente excluidas dos estudosconduzidos para producao de novos medicamentos nos Estados Unidos, apesar deconsumirem 80% dos farmacos comercializados no pais; embora pouco se soubesse na epocasobre os efeitos da aspirina em doencas do coracao em mulheres, mulheres naidade adulta foram encorajadas a tomar uma aspirina por dia durante decadas ateque em 2014 foi concluido o primeiro estudo dos efeitos deste remedio (que foicriado em 1897) nas mulheres, e que descobriu que o uso continuo da aspirinapor mulheres abaixo dos 65 anos nao e benefico para a prevencao de doencascardiovasculares e do cancer por aumentar os riscos de sangramentogastrointestinal. Ate oinicio do seculo XXI apenas metade das drogas pesquisadas no mundo havia sidoanalisada segundo diferencas relacionadas ao sexo. Uma ciencia construida no ambito do patriarcado, circunscrita apseudoneutralidade do positivismo, sera edificada a partir do masculinouniversal como objeto basico de pesquisa. Em tal contexto, Schienbingerconstata que os corpos femininos foram considerados um desvio da normamasculina, e os estudos cientificos convergiram para sua singularidadereprodutiva. Os resultados de pesquisas medicas conduzidas entre homens emtodas as demais areas sao, entao, aplicados as