manifestacao politica, ate aquelas quereivindicavam o direito de voto, extravasava as instituicoes estabelecidas econstituia forma de acao direta.A questao se poe com enfase para omovimento no instante em que se dissipam as ilusoes de uma mudanca feita porfora da politica, a maneira dos socialistas utopicos, a partir de colonias ouquistos socialistas que por simples efeito-demonstracao se difundiriam,acabando por tomar conta do corpo capitalista. Desde esse momento, e necessariooptar: ou se recusa a participacao e se combatem as instituicoes, ou o voto eaceito como mais uma arma do arsenal dos trabalhadores.A questao subjacente, de forma algumatrivial, e se a burguesia respeitaria o resultado de um processo democraticoque contrariasse seus interesses vitais.A vitoria eleitoral socialistaseguir-se-ia o golpe da reacao? A duvida perdurou por decadas, uma vez que em1926, apos seis decadas de debate, os social-democratas austriacos ainda sesentiam no dever de alertar que respeitariam a ordem constitucional, mas que areacao golpista da direita, caso ocorresse, seria reprimida de formaditatorial. Clique em http://bit.ly/1KLJY31e leia sobre a importancia do voto.De qualquer maneira, no que respeita aessa questao, os anarquistas posicionaram-se de imediato contra suaparticipacao. A seu ver, a miragem das eleicoes domesticaria o movimento dostrabalhadores, levando-o a abandonar seu proposito revolucionario.A linhagem alternativa, que deu origem asocialistas e comunistas, optou pela participacao. No inicio, sem muitaexpectativa: eleicoes eram vistas como terreno propicio a propaganda e aorecrutamento de novos militantes; ou, no maximo, como indicador do animo dostrabalhadores para encarar a insurreicao.No entanto, a participacao e mecanismodotado de logica propria, que nao permite meio termo. No inicio, os socialistasparticipavam apenas das eleicoes; nao faziam acordos relativos ao segundo turnoou a partilha de cargos das mesas dos parlamentos. Participar em governos decoalizao sequer era cogitado. Aos poucos, a consciencia de que as regras dojogo constitucional deveriam ser aceitas ou recusadas na integra levou-os afechar acordos, participar das mesas e, em 1924, a assumir o governo naGra-Bretanha. Mesmo entao, esse passo foi polemico e teve que ser justificadocom o argumento da experiencia a se ganhar, necessaria a um futuro governosuficientemente majoritario, capaz de implementar o programa de mudancas.Clique em http://bit.ly/1FPl2roe saiba mais sobre os anarquistas.Na verdade, a medida que a puraabstencao politica e a participacao restrita se revelavam inviaveis, ostrabalhadores comecaram a valer-se da estrutura partidaria social-democratapara atender a seus interesses particulares de classe. Afinal, no capitalismo,os capitalistas participam diretamente das decisoes relativas a economia, particularmenteno que se refere a alocacao produtiva do lucro e a distribuicao do excedenteentre salarios e lucros. Nessas questoes, "votam" todos os dias,produzindo tendencias que revelam os efeitos combinados do conjunto dasdecisoes individuais.Ja os trabalhadores, impossibilitados deatingir seus objetivos de forma direta no mercado, devem recorrer ainstituicoes como sindicatos e partidos. Sendo assim, a democracia politica e osufragio universal passam a ser tratados pelo movimento operario como corretoresdas disparidades distributivas que o mercado propicia.Durante alguns anos conviveram ambas astaticas, a institucional e a acao considerada direta. Sem duvida, contribuiupara a predominancia da primeira opcao o fato de as greves gerais deflagradas paraa obtencao dos direitos politicos, o sufragio universal masculino, haverem sidovitoriosas onde ocorreram, como na Belgica e na Suecia. Ao mesmo tempo, todasas