ato administrativo passou a fixar como controle de risco as determinacoes dos orgaos gestores, ANA e DAEE (...), pelo que se nota que a premissa para a avaliacao do risco em que incorria o sistema passou a ser regido por criterios atecnicos (p. 33)- No entanto, a decisao tambem afirma: Mediante estudos tecnicos, em especial o produzido pelo INPE/CPTEC, foi verificado, desde 2000, a reducao dos indices pluviometricos no estado de SAO PAULO. (...) Contudo, mesmo diante de todas essas constatacoes, o Governo de Sao Paulo e a SABESP nao instituiram o rodizio. (p. 5)- E ainda: e incontestavel que o Governo Paulista sabia da crise pluviometrica pela qual passava o Estado de Sao Paulo ha algum tempo, conforme demonstra parte da nota tecnica conjunta da ANA e do DAEE, de fevereiro de 2014 (p. 33)Portanto, concluo o seguinte o governo federal (ANA) e o governo estadual (DAEE) sao CONJUNTAMENTE responsaveis por:- emitir uma resolucao que permitiu captacoes elevadas do Sistema Cantareira, ignorando o sistema de controle de risco do sistema (CAR).Ja o governo estadual e responsavel por:- nao ter instituido o racionamento oficial no inicio deste ano, mesmo sabendo da gravidade da situacao;- nao ter levado em conta relatorios de 2003 e 2009 da FUSP que alertavam para o risco de colapso de abastecimento (http://bit.ly/M6INl7);- nao ter construido reservatorios (cito novamente a decisao liminar: ha anos o estado de Sao Paulo necessita de novas represas para armazenar a quantidade de agua necessaria a prover a demanda crescente);- nao ter combatido exitosamente as perdas de agua causadas por ineficiencias no sistema (http://bit.ly/1vveN7j);- nao ter admitido a gravidade da crise para a populacao segundo Alckmin, nao falta agua em Sao Paulo (http://bit.ly/1tJVSFZ);- nao ter instituido nenhuma medida de combate a crise alem do programa de bonificacao para quem economiza agua;- nao ter feito nenhum plano para o abastecimento do estado caso nao chova dentro da media historica (http://glo.bo/1x70NxV).Mas vamos aos falta dagua facts de hoje:- Alckmin ataca ONU pela critica feita por uma relatora da entidade, que afirmou que a crise hidrica no estado e de responsabilidade do governo estadual (http://bit.ly/1FwgioX). (Nao contente, a assessoria de imprensa do governo de SP atacou o UOL por ter revelado que Alckmin atacou a ONU.)- Enquanto isso, o presidente da ANA voltou a dizer o que ja havia dito em 10/10 (http://bit.ly/1wof7Si): nao existe uma terceira cota de volume morto; isto e, acabando a segunda cota, nao tem mais agua (http://bit.ly/1or6Ca8).- Em reacao as declaracoes do presidente da ANA, o deputado Jose Anibal, ex-secretario de Alckmin e atual primeiro suplente de Serra no Senado, chamou o presidente da ANA de vagabundo e disse que ele torce contra SP (http://bit.ly/1FzXYeS) (http://bit.ly/1wjm9ZE) (http://bit.ly/1CtgTwZ);- Ja o secretario da Casa Civil de SP disse que, com suas declaracoes, o presidente da ANA quer disseminar o panico (http://bit.ly/1tJX3Fs).O presidente da ANA eu nao sei, mas eu gostaria de deixar bem claro que meu objetivo com estes boletins e exatamente este: disseminar o panico. Porque depois do segundo volume morto, nao existe um terceiro, quarto, quinto e assim infinitamente - e se