Deputados reus em processo de corrupcao votaram em 17/04/2016 pela aprovacao de denuncia contra Dilma Roussef por cometimento crime de responsabilidade, caracterizado pelas pedaladas fiscais. Os argumentos apresentados na Caamara, contudo, mal passaram pelo tema. O que se viu foi uma sucessao de argumentos de "combate a corrupcao" - ou votos proferidos para "atender a Deus, a familia brasileira, aos eleitores da cidade X, aos eleitores do estado Y, ou a categoria profissional Z".Ontem o que correu foi um linchamento moral, portanto.Para chegar a tal conclusao e preciso separar a legitimidade do processo do binarismo do "e golpe /nao e golpe".Seria uma tentativa de golpe se a denuncia aprovada para ser encaminhada ao Senado nao fosse tecnica. Mas ela e. Ha fundamentos para considerar a retencao dos repasses de recursos a CEF, Banco do Brasil e BNDES como emprestimos disfarcados e, por consequencia, atos de improbidade administrativa.Mas isso nao torna o circo armado ontem na camara como algo dentro das prerrogativas republicanas do parlamento. Ontem as feras estavam soltas e os discursos nao faziam quase qualquer mencao a protecao do patrimonio publico, da responsabilidade fiscal, e da economia - vitimas primarias das pedaladas.Os deputados ontem "condenaram" a presidente por tudo que nao tinha relacao com os fatos que constam da denuncia aprovada.Foi feio, muito feio e preocupante.Preocupante, porque se ater ao que de fato consta da denuncia nao e mera tecnicalidade, e da essencia do dever dos membros do legislativo. O dever do legislativo era votar o aspecto juridico da denuncia, nao o politico. Ao colocar os motivos politicos como primarios no discurso da aprovacao da denuncia, os deputados abriram um precedente perigoso: o de que basta querer que a camara manda derrubar. Nao que a camara derrube, vale ressaltar. Felizmente nosso sistema e bicameral, o que impede que nos transformemos num Republica parlamentarista bananeira. Ainda ha o Senado que, espera-se, dara um tratamento mais tecnico ao tema - ate porque os senadores sao, paradoxalmente, mais representativos do que os deputados, e de regra com mais capacidade de agir seguindo as liturgias e de acordo com o comedimento que o exercicio do poder legislativo demanda.Tambem o desespero nao e completo, porque e uma senhora questao para o futuro se o proximo (ou proximos) presidente reunira numa so pessoa a fraqueza politica tao intensa e multidimensional quanto Dilma. Mas apostar que isso nao ocorra e perigoso e insensato. Ate porque os agentes politicos, como os economicos, se adaptam. Se a instabilidade for uma escada eficaz para alcancar o poder, os agentes vao se aproveitar disso.A estabilidade nao vira ainda, de qualquer modo. O ambiente politico esta dominado pelo discurso do inimigo. Os tempos sao intranquilos. Um assunto que ferveu os concurseiros foi o projeto de lei, em vias de aprovacao, que destina 20% das vagas no servico publico federal a candidatos que se declarem negros (i.e. pretos ou pardos). A mudanca de opiniao do William Douglas sobre o assunto, passando a ser a favor das cotas, ajudou a aumentar as paixoes: "http://www.pciconcursos.com.br/comopassar/as-cotas-para-negros-por-que-mudei-de-opiniao". Me chamou atencao o retorno do batido discurso de que 'as