legenda que represente os interesses da maioria, uma bandeira em torno da qual se mobilizam as donas de casa e os sem-terra, os operarios e desempregados, negros e mulheres, estudantes e intelectuais, produtores de culturais e empresarios interessados na modernizacao do Brasil, compativel com a reducao das desigualdades sociais (COELHO, 2012, p. 241).Lula desvelou, com precisao, que o partido das origens, com independencia de classe, sem patrao, ja nao existia mais. Com efeito, se tratava de uma resposta na integra as correntes de esquerda do PT, que em seus embates contra as transformacoes que estavam sendo conduzido no PT pelo chamado Campo Majoritario (7), reivindicavam pelo PT das origens.As mudancas programaticas atingiram, tambem, o perfil oposicionista do partido. Nas eleicoes municipais de 1996 vimos Luiza Erundina, candidata a prefeita de Sao Paulo, ser a principal porta-voz do PT que diz sim, o que escandalizou amplos setores da base do partido. Em 1998, Lula, em seu primeiro programa de TV da candidatura presidencial, trocou as bandeiras vermelhas do PT por bandeiras brancas. (GARCIA, 2011, p. 121).A processualidade que se deu no PT, pode se definir como transformismo, conceito presente em Gramsci em sua analise acerca do contexto historico italiano. Filgueiras e Goncalves trabalham este conceito, considerando:O termo denomina o fenomeno de assimilacao e implementacao, por parte de individuos (transformismo molecular) e/ou agrupamentos politicos inteiros (transformismo de grupos), do ideario politico-ideologico dos seus adversarios ou inimigos politicos. Sinteticamente, trata-se de um processo de adesao (individual ou coletiva) ao bloco historico dominante, por parte de liderancas e/ou organizacoes politicas dos setores subalternos da sociedade, com o abandono de suas antigas concepcoes e posicoes politicas (2007, p. 182).Destarte, o transformismo petista pode ser visto de forma consolidada a partir da chegada do PT ao poder. Entao, ressaltamos que o proprio processo em que o PT passou para se chegar ao governo federal, teve conivencia da burguesia brasileira, bem como dos setores do capital financeiro internacional, consoante Arcary (2014),A classe dominante brasileira contribuiu para o esforco de sua autoridade oferecendo-lhe uma visibilidade politica crescente diante de seus potenciais rivais, desde os anos 1980. A burguesia brasileira confirmou a sua habilidade politica assimilando Lula e o PT como oposicao eleitoral. Lula foi, portanto, conscientemente poupado, sobretudo depois de chegar ao poder, de ataques diretos mais contundentes, o que reforcou sua imagem. O amadurecimento foi elogiado pelas liderancas mais lucidas que confessaram respeito, e ate gratidao, pela funcao que cumpriu como garantia da seguranca do regime democratico (p. 10).Quando, enfim, Lula da Silva logrou-se presidente da republica em 2003, apos uma campanha que esteve calcada em uma critica ferrenha ao neoliberalismo, seu governo se quer alterou a politica economica do governo Cardoso. Todavia, mostrou disposicao em dar seguimento as mesmas medidas que beneficiam a concentracao de renda e, nao obstante alegar a soberania nacional sustentou a dependencia do Brasil aos organismos multilaterais, como o Fundo Monetario Internacional (FMI) e o Banco Mundial (BM), que reivindicam as aspiracoes da burguesia internacional. Porquanto, Lula da Silva surgia como o nome certo para dar continuidade com as reformas prementes que tinham sido