Bruno Antonio Picoli Eric Hobsbawm e um dos maiores nomes da historiografia moderna. Critico do pos-estruturalismo organizou, com outros historiadores, o Grupo de Historiadores do Partido Comunista Britanico que deu origem a chamada Nova Historia Intelectual, de orientacao marxista. As principais obras deste autor sao: A Era das Revolucoes, A Era do Capital, A Era dos Imperios, Era dos Extremos, Tempos Interessantes, Da Revolucao Industrial Inglesa ao Imperialismo, Ecos da Marselhesa... Com base na analise da pratica historiografica, o autor conclui que o periodo contemporaneo e caracterizado muito mais pela preocupacao e interesse em questoes conceituais ou metodologicas do que nas pesquisas concretas em si, o que leva a disciplina historica a passar por varios modismos e ser utilizada como ferramenta politica nas maos de grupos xenofobos e/ou fundamentalistas politico e/ou religiosos. O autor e considerado um dos principais neo-marxistas junto com Thompson, Anderson... pois, conforme salienta no prefacio da obra da qual este artigo foi extraido, defende [...] a opiniao de que aquilo que os historiadores investigam e real. O ponto do qual os historiadores devem partir, por mais longe dele que possam chegar, e a distincao fundamental e, para eles, absolutamente central, entre fato comprovavel e ficcao, entre declaracoes historicas baseadas em evidencias e sujeitas a evidenciacao e aquelas que nao sao. [...] sem a distincao entre o que e e o que nao e assim, nao pode haver historia. (p.8). Nesta afirmacao faz questao de posicionar-se como um critico as concepcoes que defendem que nao existe fato, ou melhor, que estes sao apenas constructos do intelecto social, ou seja: discursos. E com tal postura que Hobsbawm desenvolve sua obra e o artigo aqui resenhado.Neste capitulo artigo Hobsbawm toca em um ponto gerador de conflitos entre os cientistas: o engajamento politico e conexoes ciencia-politica. O posicionamento do autor e evidenciado na parte final de seu texto (parte III). Contrario as extravagancias politicas e a-politicas. Marxista, como se afirma, defende que o engajamento e importante para o desenvolvimento da ciencia, enquanto introduz novos objetos, tematicas, analogias e aproxima-a de outras, na chamada interdisciplinaridade. Neste sentido historiadores engajados com alguma causa qualquer podem proporcionar novos debates, novas redes de interligacoes, novas abordagens e mesmo novos objetos que nao eram contemplados por conveniencia ideologica da vertente dominante ou mesmo por desatencao da comunidade cientifica. E no atual contexto, em que as preocupacoes e atencoes recaem sobre os metodos de pesquisa se desviando do objeto pesquisado em si e comum que as ciencias se voltem para dentro de seu seio, com trabalhos cada vez mais complexos e concomitantemente, mais desvinculados do real. De modo que [...] nas ciencias sociais, e provavelmente em todas as ciencias nos quais se vislumbram implicacoes para a sociedade humana (que talvez nao sejam meramente tecnologicas), externos sao, em grande parte, e de fato primordialmente, a experiencia, as ideias e a atividade de cientista como pessoa e como cidadao, como filho de seu tempo. E os cientistas engajados sao aqueles que mais tendem a usar sua experiencia externa no trabalho academico. (p. 150)A expressao engajamento possui amplo sentido semantico assim