questoes ja haviam pendido muito a esquerda. O grupo de Smirnov discutiu com os zinovievistas e com os esquerdistas do grupo de Lominadze, e se concordou em constituir um bloco, pedindo-se aos trotskistas a adesao. Quando esta discussao se desenvolvia, em setembro a repressao golpeou. Zinoviev e Kamenev foram expulsos do partido simultaneamente com os principais dirigentes do grupo Riutin, acusados uns e outros de haverem formado uma organizacao para restaurar o capitalismo e o kulak. Alguma semana mais tarde foi a vez de cair o grupo Smirnov, seguido, algumas semanas depois, pelo grupo Eismont-Tolmachev. O bloco nao havia vivido mais que algumas semanas e, inclusive, nao havia tido tempo de se dotar de uma direcao, porque dois dos grupos que o constituiam haviam sido decapitados ja no outono de 1932.Contudo, esta nao e a mesma historia a recomecar. Primeiro, porque nao e de todo seguro que a existencia do bloco haja sido descoberta nessa epoca, como o sugere o fato de que os membros do grupo Sten-Lominadze nao haviam sofrido a repressao renovada senao na forma de algumas medidas de deportacao. Oficialmente, Zinoviev e Kamenev haviam sido excluidos do partido por haver tido conhecimento da plataforma de Riutin e nao a terem denunciado. Na realidade, e possivel que a GPU nao soubesse mais que isso. O principal militante trotskista detido neste periodo, Andrei Konstantinov, nao foi, por outro lado, detido como tal em dezembro de 1932, e sim somente por pronunciar palavras imprudentes: quatro anos mais tarde, em sua saida da URSS, Victor Serge nao o colocou na categoria de detidos trotskistas (113).Dessa forma, a maioria do Bureau Politico nao acompanhou Stalin, que queria uma maior repressao enquanto reclamava a cabeca de Riutin afirmando que sua plataforma era um apelo para assassina-lo (114).Por outro lado, na carta em que Sedov informa a Trotsky do nascimento do bloco (115) tambem menciona o que ele chamava de naufragio dos velhos, alusao, sem duvida, a Karl Grunstein a quem Trotsky, em sua resposta, qualificou de capitulador. Mas Sedov precisava que os vinculos operarios haviam sido preservados: a Oposicao de Esquerda parecia sair de seu isolamento e ser capaz de realizar novos progressos. O informe de fevereiro de 1933 revela, com efeito, um sentimento de otimismo e oferece a imagem de um grupo que dispunha de pelo menos numerosos canais de informacao (116). Pois bem, tudo mudaria bruscamente com a vitoria na Alemanha dos bandos hitleristas.Com o desaparecimento do movimento operario e comunista alemao tambem desapareceu a rede de Sedov obrigado, ademais, a deixar a Alemanha. As relacoes da Oposicao russa com o exterior quebraram-se definitivamente. Seu isolamento se consumou por fim. Stalin, por seu lado, se beneficiaria da desmoralizacao provocada pelo desastre, pela inquietacao, que despertava entre todos os que duvidavam, de combater a ameaca cada vez mais visivel de um inimigo mortal. A relativa diminuicao do terror durante os anos 1933-34, a melhoria da situacao economica depois de uma boa colheita e de um melhor abastecimento, contribuiram para tornar possivel este tipo de uniao sagrada que o perigo exterior parecia demandar. Desde o