(O artigo abaixo foi escrito e publicado pela Dra em Medicina Veterinaria Corina Gericke em 2009, no site Doctors Against Animals Experiment Germany).A maioria dos cientistas e grande parte da sociedade alegam que as experiencias em animais sao necessarias para testar a seguranca dos produtos e para a descoberta de novos medicamentos para doencas humanas. No entanto, elas sao ineficazes para a avaliacao real dos efeitos e riscos das substancias para os seres humanos. Cientistas, politicos e cidadaos estao cada vez mais reconhecendo que as experiencias com animais nao cumprem o que prometem, e que os seus resultados nao sao diretamente aplicaveis aos seres humanos.Experiencias em animais sao perigosasAlega-se frequentemente que a experimentacao animal e indispensavel, pois os testes em um organismo completo sao supostamente necessarios no processo de desenvolvimento de drogas farmaceuticas. Os animais podem muito bem ser organismos completos, mas eles sao os errados. Os animais e os seres humanos diferem consideravelmente no que diz respeito a anatomia, fisiologia e metabolismo. Mesmo animais de especies diferentes podem reagir de forma bastante diferente para os mesmos produtos quimicos e medicamentos farmaceuticos. Nao e possivel prever como um ser humano ira reagir com base nos resultados de experiencias realizadas em animais.Um estudo realizado pela empresa farmaceutica Pfizer chegou a conclusao de que um seria melhor jogar uma moeda para cima do que confiar em experiencias com animais para responder a perguntas sobre substancias cancerigenas. (1)Por outro lado, nunca se sabera quantas drogas farmaceuticas beneficas nao chegam a ser liberadas e sao prematuramente abandonadas a partir de resultados enganosos em ensaios com animais. Muitas drogas que sao altamente beneficas nos dias de hoje, tais como a aspirina, o ibuprofeno, a insulina, a penicilina ou o fenobarbital, nao estariam disponiveis se tivessem contado com a experimentacao animal no passado, pois essas substancias induzem danos graves em certas especies de animais devido a diferentes processos metabolicos. Elas teriam falhado completamente se fossem submetidas aos procedimentos atuais aplicados no desenvolvimento de ingredientes ativos.Dezenas de milhares de animais devem morrer para cada produto. Na maioria dos casos, os produtos testados nem sequer representam avanco para a ciencia medica. Pelo contrario; na Alemanha, cerca de 2500 novos pedidos de aprovacao da industria farmaceutica sao apresentados a cada ano, dos quais existe apenas uma verdadeira inovacao de dois em dois anos. (3) De todo o resto, ou ja existe algo muito similar, ou sao simplesmente desnecessarias. Por exemplo, a empresa Bayer redefiniu a condicao completamente normal de homens idosos como uma sindrome de deficiencia de testosterona, a fim de criar um novo mercado para as drogas hormonais. Ha cerca de 60 mil drogas disponiveis no mercado alemao. Muitas delas sao identicas, apenas comercializadas sob nomes diferentes. De acordo com a Organizacao Mundial de Saude, apenas 325 medicamentos sao realmente essenciais. ( 4)As experiencias com animais em nada contribuem para o desenvolvimento de novos tratamentos. A industria farmaceutica realiza-os apenas para cobrir a sua responsabilidade no caso de algo dar errado com um de seus produtos.Experiencias com animais sao ma cienciaComo a maioria das doencas humanas nao ocorrem em animais