thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Blog Gilberto Theiss - Teologia - Arqueologia - Historia: Curiosidades sobre os apocrifos Retrato de JesusEis aqui, enfim, a resposta que com tanta ansiedade esperáveis. Ultimamente apareceu na Judéia um homem de estranho poder, cujo verdadeiro nome é Jesus Cristo, mas a quem "O povo chama "O Grande Profeta" e, seus discípulos, "O Filho de Deus". Diariamente contam-se dele grandes prodígios: ressuscita os mortos, cura todas as enfermidades e traz assombrada toda Jerusalém com a sua extraordinária doutrina.E um homem alto e de majestosa aparência; sua face, ao mesmo tempo severa e doce, inspira respeito e amor a quem a vê. Seu cabelo é da cor do vinho e desce ondulado sobre os ombros; é dividido ao meio, ao estilo nazareno. Sua fronte, pura e altiva, sua cútis pálida e límpida; a boca e o nariz são perfeitos; a barba é abundante e da mesma cor dos cabelos; as mãos, finas e compridas; os braços, de uma graça encantadora; os olhos azuis, plácidos e brilhantes.E grave, comedido e sóbrio em seus discursos. Repreendendo e condenando, é terrível; instruindo e exortando, sua palavra é doce e acariciadora. Ninguém o viu rir, mas muitos o têm visto chorar. Caminha com os pés descalços e a cabeça descoberta. Vendo-o à distância, há quem o despreze, mas em sua presença não há quem não estremeça com profundo respeito.Quantos se acercam dele, dizem haver recebido enormes benefícios, mas há quem o acuse de ser um perigo para Vossa Majestade, porque afirma publicamente que os reis e os escravos são todos iguais perante Deus. Fim [...] a estrada. E ele falou para ele, dizendo, "Por qual estrada eu devo subir para Jerusalém?" A criança pequena respondeu, dizendo, "Diga seu nome, para que eu possa te mostrar a estrada". A criança pequena sabia quem Paulo era. Ele desejava conversar com ele através das palavras dele, para que ele pudesse encontrar um pretexto para falar com ele.A criança pequena falou, dizendo "Eu sei quem você é, Paulo. Você é aquele que foi abençoado do útero de sua mãe. Pois eu vim até você para que você possa subir para Jerusalém, para os seus companheiros apóstolos. E por esta razão você foi chamado. E eu sou o Espírito que te acompanha. Deixe a sua mente acordar, Paulo, com [...]. Pois [...] inteiro que [...] entre todos os poderes supremos e estas autoridades e arcanjos e poderes e a raça inteira de demônios, [...] aquela que revela corpos para uma alma-semente."E após ele ter concluído esse discurso, ele falou, dizendo para mim, "Deixe a sua mente acordar, Paulo, e veja que esta montanha sobre a qual você está parado é a montanha de Jericó, para que você possa conhecer as coisas escondidas naquelas que são visíveis. Agora você irá para os doze apóstolos, pois eles são espíritos eleitos, e eles te saudarão." Ele elevou seus olhos e viu eles o saudando.Então o Espírito Sagrado que estava falando com ele o alçou alto para o terceiro céu, e ele passou além para o quarto céu. O Espírito Sagrado falou para ele, dizendo, "Olhe
e veja sua semelhança sobre a terra." E ele olhou para baixo e viu aqueles que estavam sobre a terra. Ele observou e viu aqueles que estavam sobre os [...]. Então ele fitou abaixo e viu os doze apóstolos à sua direita e à sua esquerda na criação; e o Espírito estava indo na frente deles.Mas eu vi no quarto céu de acordo com categoria - Eu vi anjos parecendo deuses, os anjos trazendo uma alma para fora da terra dos mortos. Eles a puseram frente ao portão do quarto céu. E os anjos estavam açoitando ela. A alma falou, dizendo, "Que pecado foi que eu cometi no mundo?" O coletor de impostos que habita no quarto céu respondeu, dizendo, "Não foi correto cometer todas aquelas ações sem lei que existem no mundo dos mortos". A alma respondeu, dizendo, "Traga testemunhas! Deixem que elas te mostrem em qual corpo eu cometi ações sem lei. Você gostaria de trazer um livro para consulta?"E as três testemunhas vieram. A primeira falou, dizendo, "Eu não estava no corpo na segunda hora [...]? Eu me levantei contra você até que você caiu em raiva e fúria e inveja." E a segunda falou, dizendo, "Eu não estava no mundo? E eu entrei na quinta hora, e eu te vi e te desejei. E veja, portanto, agora eu te acuso dos assassinatos que você cometeu." A terceira falou, dizendo, "Eu não vim até você na décima segunda hora do dia, quando o sol estava quase se pondo? Eu te dei escuridão até que você tivesse realizado seus pecados." Quando a alma ouviu estas coisas, ela olhou para baixo com tristeza. E então ela olhou para cima. Ela foi lançada para baixo. A alma que havia sido lançada para baixo foi para um corpo que havia sido preparado para ela. E veja, suas testemunhas tinham terminado.Então eu olhei para cima e vi o Espírito me dizendo, "Paulo, venha! Prossiga até mim!". Então quando eu fui, o portão se abriu, e eu subi até o quinto céu. E eu vi meus companheiros apóstolos indo comigo enquanto o Espírito nos acompanhava. E eu vi um grande anjo no quinto céu segurando um bastão de ferro em sua mão. Havia três outros anjos com ele, e eu olhei nos rostos monstruosos deles. Mas eles estavam se rivalizando, com chicotes em suas mãos, empurrando as almas para o julgamento. Mas eu fui com o Espírito e o portão abriu para mim.Então nós subimos para o sexto céu. E eu vi meus companheiros apóstolos indo comigo, e o Espírito Sagrado estava me conduzindo adiante deles. E eu olhei para cima ao alto, e vi uma grande luz brilhando para baixo sobre o sexto céu. Eu falei, dizendo para o coletor de impostos que estava no sexto céu, "Abra para mim e para o Espírito sagrado que está diante de mim." Ele abriu para mim.Então nós subimos para o sétimo céu, e eu vi um homem velho [...] luz e cuja vestimenta era branca. O trono dele, que está no sétimo céu, era sete vezes
mais brilhante do que o sol. O homem velho falou, dizendo para mim, "Aonde você vai, Paulo? Ó abençoado e aquele que foi separado do útero de sua mãe." Mas eu olhei para o Espírito, e ele estava acenando com a cabeça, me dizendo, "Fale com ele!". E eu respondi, dizendo para o homem velho, "Eu estou indo para o lugar de onde eu vim." E o homem velho me respondeu, "De onde você veio?" Mas eu respondi, dizendo, "Eu estou descendo ao mundo dos mortos para aprisionar a escravidão que aprisionou na escravidão da Babilônia." O homem velho respondeu me dizendo, "Como você será capaz de escapar de mim? Olhe e veja os poderes supremos e autoridades." O Espírito falou, dizendo, "Dê-lhe o sinal que você tem, e ele abrirá para você." E então eu lhe dei o sinal. Ele voltou sua face para baixo, para a criação dele e aqueles que são as autoridades pertencentes a ele.E então o sétimo céu abriu e nós subimos para o Ogdoad. E eu vi os doze apóstolos. Eles me saudaram, e nós subimos ao nono céu. Eu saudei todos aqueles que estavam no nono céu, e nós subimos para o décimo céu. E eu saudei meus espíritos companheiros.
- - - de Rafael, para o na Vitrine."As vezes eu acho que e um pouco violento esse jeito como se vive: as pessoas tem que deixar de lado aquilo em que acreditam para se conservar vivas."MAYSA, 16 anos "Eu tenho medo de coisas, assim, totalmente complexas e grandiosas, como o medo da morte, o que acontece depois da vida, quem sou eu, o que vai acontecer comigo."THAIS, 15 anos "Eu deveria ter uma pessima impressao da vida se nao fosse a paixao que tenho pela arte de viver."VALERIA, 16 anos Com seu estilo solto, uma visao aparentemente imparcial e depoimentos com assuntos para la de aleatorios, o documentario Pro Dia Nascer Feliz, de Joao Jardim, constitui-se como um verdadeiro vitral, onde a realidade da educacao brasileira e mostrada tao intima quanto seria possivel. Na verdade, a coerencia que adquire decorre principalmente de sua nao objetividade e, assim, fica clara a visao que a pedagogia vem disseminando, de que o momento escolar nao e parte da vida, mas a propria vida de milhares de estudantes.O ponto de apoio estrutural da narracao e o famoso conflito educacao publica/educacao particular. Sao tres os principais estabelecimentos de ensino que pude distinguir claramente como locus de pesquisa: uma escola publica de condicoes precarias, em uma das cidades mais miseraveis do pais; uma escola publica de alta qualidade, equiparavel em resultados com escolas da rede particular; e, por fim, uma escola particular de classe alta na grande Sao Paulo. Nestes contextos contrastantes, as cameras nos levam pela vida dos estudantes a eles submetidos, pelo trajeto casa-escola, escola-casa de criancas refens da rotina, pelos sonhos e discursos destes jovens, pelos medos, insegurancas, por suas conquistas e decepcoes.A escola nem sempre esta em primeiro plano nas problematizacoes postas, mas esta sempre por ali, mesmo que em segundo plano, atestando sua influencia onipresente. E o que se pode perceber facilmente e que, apesar de sua pretensao, a escola nao da seguranca de futuro para nenhum dos jovens entrevistados. Nao e que sua influencia seja sempre atacada e estigmatizada. Nao, em muitos momentos, e possivel mesmo identificar processos em que a escola se torna protagonista, trazendo contato pessoal e metas, dando significado a vida de seus discentes. No entanto, ela parece uma instituicao sempre deslocada, sempre artificial, levando o aluno para universos que nao sao seus e que talvez nem lhe interessem.A complexidade de articulacoes e ainda evidenciada quando e dada voz tambem aos professores, tantas vezes recriminados e apresentados de forma vilanesca. Nao e possivel, e claro, retirar das maos destes profissionais a responsabilidade por seus atos responsabilidade esta muito grande, por sinal. Mas tambem nao se pode negar a desvalorizacao injusta e a perda total de dignidade deste setor tao importante numa sociedade como esta em que vivemos.Por fim, sao o foco abrangente e a pluralidade de situacoes que conferem a este documentario a notoriedade que merece. E quando a escola e mostrada em sua essencia mais humana, mais encrustada na vida de tanta gente ao mesmo tempo, mostrada mesma como reflexo e simultaneamente causa de uma sociedade desigual
e cruel, mascarada e hipocrita; e apenas assim que se pode imaginar (porque ainda assim, definir me parece impossivel) a abrangencia deste poder instituido, a forca deste personagem tao presente cultural e socialmente ao longo da historia.E assim que critica e elogio foram atingidos com igual sutileza e importancia.(Essa e uma resenha que fiz ano passado, para a aula de didatica. Reli agora, depois de uma conversa breve sobre o filme com a Marina, e achei propicio. Se puderem, assistam.)
Foi lancado oficialmente nesta terca-feira, 30, o clipe de "Another Way to Die", musica feita em parceria por Jack White (do White Stripes) e a cantora Alicia Keys para a trilha sonora de Quantum of Solace, o vigesimo segundo filme do agente britanico 007 (mais uma vez vivido por Daniel Craig).A cancao ja havia vazado na internet em audio, retirada de uma propaganda da Coca-Cola Zero norte-americana. O disco com a trilha sonora completa do filme sera lancado no final de outubro, vinte dias antes da estreia do filme no Brasil, em 14 de novembro.(FONTE: http://www.rollingstone.com.br, setembro de 2008) - - - de Renata_, para o na Vitrine.@ Yahoo! VideoEsse filme teve seu roteiro original alterado depois do falecimento de seu ator principal, Heath Ledger. Para que a producao continuasse, tres atores foram especialmente convidados para substitui-lo: Johnny Depp, Jude Law e Colin Farrel. O diretor e Terry Gilliam, o mesmo de Monty Phyton.Heath, Johnny, Jude e Colin interpretam Tony, um membro da companhia de teatro do Dr. Parnassus. Tony tem de salvar Valentina, a filha do doutor, do demonio com quem Parnassus fez um acordo seculos atras.Sem data de estreia no Brasil. Mas em outubro no Reino Unido. Provavelmente nas ferias aqui...Comentario feliz: parece ser taooooo legaaaaal! *.* - - - de Rafael, para o na Vitrine.So para compartilhar. Comecei a le-lo esses dias:O Caderno de Saramago - - - de Rafael, para o na Vitrine.Nao quero deixar de falar de Lost, apesar de ja ter passado a minha vida falando que esse seriado nao presta. Eu sei que ia ficar mais bonito para o meu lado se eu simplesmente encolhesse o rabo e fingisse que nao e comigo. Mas enfim, vivemos numa democracia e eu vou fazer uso da minha liberdade de expressao pra ser chato mesmo. Falei.Acontece que eu tambem fiquei impressionado com Lost naquela longinqua primeira temporada. E um seriado impressionante mesmo, nao vou negar. Mas ai foi ficando chato, chato, ate que la pela quinta temporada (eu = lerdo) percebi que nao dava mais e larguei. Na sexta, so faltava mais uma temporada para o fim e decidi que eu poderia dar uma chance, afinal nao tinha perdido tanta coisa assim.E ai, mesmo sem grandes expectativas, ainda assim consegui me decepcionar com o final. E foi uma puta decepcao.Pra mim, Lost tem tres problemas principais:1. Personagens chatos. Ok, isso e completamente pessoal. E so porque e impressionante como era so eu comecar a gostar de alguem pra ele morrer, sumir, ficar chato... Por outro lado, tive que aturar o INSUPORTAVEL do Jack por 6 longas temporadas.2. Texto impressionante, como eu ja disse. Impressionante no sentido de contar com inumeras tecnicas de narrativa pra te prender: muito misterio, muito suspense, muita trama emaranhada, muito personagem... e ai de repente voce percebe que isso tudo so serve pra desviar sua atencao do fato principal: Lost nao tem nada de mais. E uma narrativa muito dinamica, mas simplesmente para te fazer de bobo. Nao gosto que me tratem assim. Simplesmente.3. Cientificismo barato e fajuto. Usar eletromagnetismo como simbologia para fenomenos
inexplicaveis morreu no seculo IX. Energia aparece e some na presenca de campos eletromagneticos, mas hoje ja se conhece equacoes de Maxwell e vetor de Poynting, e aquilo o que parecia bruxaria no passado e muito bem compreendido hoje. Alias, tem muito fisico que diz que o eletromagnetismo e o modelo mais coerente da fisica moderna. Fora que me inventam um fisico que estuda ratos para justificar viagem no tempo. Serio. Nem sou contra avacalhar a ciencia pra criar ficcao cientifica, nao. Coloquem barulhos no espaco, viagem ao centro de buracos negros, mas, pelo amor de Deus, nao usem supersticoes do passado e estereotipos canhestros porque isso e piegas demais.Mas ai, ok, voce abstrai isso tudo e enfrenta a ultima temporada para encontrar um final mais sem historia do que nunca.[SPOILER]A unica explicacao que se preocupam em te dar e que o Jack morreu e esta numa especie de realidade paralela, se preparando para seguir seu caminho. Ah va! Esse spoiler ja rolava desde a 2a temporada! Tudo bem, antes acreditava-se que a ilha seria o purgatorio, etc. Mas a impressao que da e que o spoiler estava certo e os autores resolveram dar uma pequena acochambrada no final, para nao serem tao obvios. Ai, pra escapar da obviedade, colocam o Jack-espirito numa capela em busca de uma luz no final do corredor conversando com o pai morto chamado Christian Shephard! U-A-U. Mas nao sem antes apelar forte para o emocional do espectador juntando meigamente todos os casais no alem. E olha, eu sou super manteiga derretida. Choro facil com essas coisas (e confesso que chorei com Claire e Charlie). Mas depois do final eu so lembro de mim pensando: que merda, me fizeram de bobo de novo!. Enfim.[/SPOILER]Em busca de algum conforto, fui procurar na internet UMA CRITICA QUE SEJA falando mal desse final horroroso e so achei pessoas emocionadissimas, falando de como Lost e sobre fe e esperanca. E que a ilha nao e importante: o importante sao as relacoes humanas, etc. Olha, pode ate ser. Ate concordo, em certo ponto, com isso. Mas isso so me mostrou como esse final desviou completamente a atencao dos espectadores daquilo que Lost tem de melhor. E, se prepare, leitor, porque no proximo paragrafo eu vou comecar a falar bem de Lost. Guarde esse momento porque nao deve acontecer de novo.Na minha opiniao, Lost conseguiu um feito impressionante: ele conseguiu mostrar, da forma mais didatica que eu ja presenciei, como o ser humano consegue ser babaca! Sem sarcasmo, juro. Voce pensa em todas aquelas mortes, todas aquelas situacoes, todas as mentiras, as vingancas, as traicoes, e pensa: pra que? Qual o proposito de tanto sofrimento? Busca da sobrevivencia? Nao, isso so era o objetivo principal nas primeiras temporadas. Truques do destino? Nao, nao teve destino agindo. Quem agiu durante o seriado inteiro foram os proprios personagens. Se voce pensar bem, a maioria daquelas criaturas conseguiu de forma magistral foder a propria vida de um tanto, mas de um tanto! Todo mundo pagando de espertalhao, agindo baseado em crendices infantis, acreditando em um proposito
maior. E olha so: nao tem proposito maior. Serio, isso e genial. E exatamente o que as sociedades tem feito aqui no mundo real: se digladiarem sem motivo. Lost e uma rede de intrigas que poderiam simplesmente nao existir. Nao soa familiar? Alias, a inversao de valores, tao caracteristica do mundo em que vivemos, marcou presenca constante no seriado. Olha a historia do Jacob e do irmao. O irmao dele simplesmente teve a coragem de olhar para mae-adotiva-assassina e falar: eu nao acredito em voce. Tchau. E ai isso faz dele um monstro! Enquanto o Jacob vira um heroi por nao ter feito absolutamente nada.Voce ve relacoes de poder abusivas. Voce ve arrogancia para justificar ignorancia. Voce ve extremismos de cunho cientifico e religioso. Voce ve individualismo exacerbado. O que, dos defeitos da nossa civilizacao, nao esta representado em Lost?Tem gente que deve estar pensando que eu nao gostei do final de Lost porque eu nao gosto de final feliz. A questao e, sera que aquele final, so porque foi bonitinho, foi realmente um final feliz?
- - - de Rafael, para o na Vitrine.(Contem spoilers)Ok, com muito, muito atraso, vamos falar de Bastardos Inglorios. Para muitos a obra prima do diretor. Eu mesmo posso dizer que preferi a Kill Bill. Nem vi o segundo, mas so pelo clima ja deduzo o resultado. Mas vou tentar ser relevante, justamente trazendo o olhar de um nao-adorador-de-Tarantino que sinceramente apreciou Bastardos Inglorios. Entao vou tentar nao dar uma de esperto.Vamos direto pros personagens. Primeiro personagem fundamental: os dialogos. Juro que li pela internet gente falando que os dialogos sao muito compridos e que em cinema mostrar vale mais que contar. Pessoalmente, nao concordo. Cinema e uma linguagem e se manifesta de qualquer jeito. Pra mim o Tarantino foi muito feliz em toda e qualquer palavra que aparece nesse filme. As redundancias do filme encenacoes de eventos anteriormente narrados nao me pareceram desnecessarias, tendo em vista o clima de tensao da narrativa. Sem esses pontos de apoio talvez o espectador nao se sentisse confortavel com o ritmo dos acontecimentos. E, sabe, no fim isso e uma questao muito mais estilistica do que de qualidade. O Tarantino nao errou na dose do blablabla: ele QUIS colocar o blablabla ali. E diferente. Pra mim funcionou muito bem.Proximas personagens fundamentais: a vinganca e a violencia. Confesso que nao tenho estomago para isso (simples como 1 + 1 = 2). Mas ocorre no mesmo sentido: o Tarantino QUIS aquela violencia ali, daquele jeito. Tem gente que gosta, eu acho desnecessaria. De qualquer forma, me pareceu muito mais controlada e eficiente que em Kill Bill. Quer dizer, ha uma justificativa muito mais convincente, sem com isso abrir mao do exagero e da banalizacao. E afinal, e um filme basicamente sobre vinganca a vinganca natural contra um asco infundado (a historia do rato), a vinganca contra os alemaes e, no final, uma vinganca contra a propria historia. Tambem ja li pessoas dando a entender que a obra do Tarantino se trata de um elogio a vinganca. Nao sei se concordo. Nao vejo Bastardos Inglorios como um filme que defende qualquer tipo de ideal do tipo ah, os alemaes mereceram mesmo. Pra mim nao e sobre isso. Pra mim e muito mais raso. Vinganca e vinganca, violencia e violencia. A diferenca do lado A pro lado B e apenas circunstancial.Nao acho que seja um filme sobre a banalizacao da vinganca. Tambem nao vejo como um filme que a condena. E apenas um retrato, a vinganca enquanto atividade humana. Nenhuma outra estrutura. Cara, eu sou super moralista. Adoro ver moral em tudo. Mas acho que a amoralidade do Tarantino tem seu valor. Leva a um nivel de abstracao necessario.Agora, a vinganca do diretor na hora que o Hitler morre! Meu Deus, isso foi sen-sa-cio-nal. Pra mim foi algo do tipo Vou me vingar contra o sistema porque ele nos empurra goela abaixo que a gente tem que ter pena dos judeus e crucificar o Hitler. Vou me vingar criando um universo paralelo em que os judeus e que sao os filhos da puta!. Genio. Aqui nao consigo deixar meu
lado moralista de lado. Pra mim e obvio que a morte do Hitler significa Injustica e injustica, nao importa o lado e, portanto, as justificativas. Mas e claro que o filme nao e sobre isso. Esse e um cliche que esta la de adorno, assim como os estereotipos das personagens: e so pra lidar melhor com o publico.E eu acho que era basicamente isso o que eu queria comentar. O Tarantino e diferente porque ele consegue, atraves dos seus exageros e idiossincrasias, construir algo que nao esta na esfera do certo e errado ou na edificacao do carater, sem ter tambem que apelar pra uma estrutura anti-heroina, de quebra de paradigmas, etc. E tudo sobre ser virtuosissimo (em termos de narrativa e de tecnica), envolvente e raso. Eu acho isso incrivel e extremamente relevante. Nao e uma questao de apenas estar se referindo a outras obras, como dizem alguns. Nao, o Tarantino conseguiu espremer novidades de dentro da cultura pop. Merece todo o reconhecimento que ele tem.So continuo achando que os elementos compositivos dele nao sao aqueles que me agradam mais.