interpretados de modo que esta interpretacao deva servir sempre para resguardar os valores embasadores do principio. Com relacao as chamadas clausulas gerais, cumpre ressaltar que o Codigo Civil de 1916 detinha feicao nitidamente individualista, reflexo da concepcao politico-filosofica que passou a vigorar apos a Revolucao Francesa, onde o homem foi colocado no centro do mundo e capaz, com a sua vontade e a sua razao, de ordena-lo. Consagrou-se a primazia da vontade e submeteu os contratantes ao que constava do acordo, devendo este ser interpretado de acordo com a intencao das partes. Ruy Rosado de AGUIAR JUNIOR destaca a quase ausencia absoluta de clausulas gerais no Codigo Civil de 1916, o que significou, na pratica, "o afastamento da possibilidade de aplicacao judicializada dos contratos de acordo com uma preocupacao de realizar a justica material".[5] Assim, a justica era o exato cumprimento das clausulas do contrato. Adotando-se um sistema fechado, o legislador veio a desprezar os usos e costumes locais, oferecendo privilegio a regra constante na lei, o que demonstrou a arrogancia do legislador, que se julgava suficiente para tudo prever e regular. Os principios que vieram a nortear o direito contratual adotados pelo Codigo Civil de 1916 foram: 1) principio da liberdade contratual; 2) obrigatoriedade do contrato (pacta sunt servanda); 3) relatividade dos efeitos contratuais. Assim, os principios acima descritos representavam, a um so tempo, que as partes eram livres para convencionar o que quisessem e como quisessem, desde que fossem respeitados os limites de ordem publica. Alem disso, o contrato tinha forca de lei e seus efeitos nao podiam beneficiar nem prejudicar terceiros. Estes principios, com o passar do tempo, ja nao estavam mais habeis a tratar dos contratos com toda a plenitude, tornando-se necessario contextualiza-los de acordo com as novas relacoes sociais, politicas e economicas ocorridas durante o periodo de vigencia do Codigo Civil de 1916. Era preciso flexibilizar a premissa da autonomia da vontade e o da obrigatoriedade dos contratos por meio de mecanismos de combate a desigualdade substancial entre as partes e exigir uma forma mais participativa do Estado, bem como de reconhecer a projecao externa dos efeitos dos contratos sobre os interesses de terceiros[6]. Com o advento do Codigo Civil de 2002, uma nova roupagem foi apresentada, atualizando-o. O juiz Joao HORA NETO comenta que o Codigo Civil de 2002, de acordo com a doutrina e considerado o Codigo do Juiz, do Magistrado: (...) haja vista que contem inumeras clausulas abertas, isto e, normas de conteudo impreciso, vago e indeterminado, impondo ao Estado-Juiz uma maior liberdade para a solucao da novel casuistica, inclusive facultando o uso de conceitos metajuridicos na aplicacao da norma ao caso concreto - o que representa, a meu juizo, um avanco estupendo, na medida em que abre o sistema juridico civil ao mundo moderno, diante da mutabilidade do Direito, inserido numa sociedade plural, massificada e complexa.[7] O atual Codigo Civil adotou o modelo de clausulas gerais como tecnica legislativa, o que vem a ser normas juridicas legisladas, incorporadoras de um principio etico orientador do juiz na solucao do caso concreto, autorizando-o a que