do Juri e compostopor sete juizes leigos, escolhidos por sorteio, e um presidente. Geralmente, aVara do Tribunal do Juri envia oficios a empresas e instituicoes publicas eprivadas, solicitando a indicacao de profissionais de idoneidade comprovada.Quem tem interesse em compor o corpo de jurados, tambem pode se inscrever. Dosnomes listados, 25 serao sorteados e, pouco antes do julgamento, sorteiam-sesete. Durante o periodo, os jurados nao podem manter contato com outraspessoas, nao podem assistir a televisao, internet e afins, ou seja, sobhipotese alguma terao sua decisao influenciada por fatores externos. Eles,portanto, julgam de acordo com preceitos individuais, baseados, quase queinteiramente, na moral. O tribunal do juri citado no livro, pelo que se podedepreender, e legalista, desconsiderando a atmosfera circundante. O advogadoporta-voz do juri teve um papel crucial nessa decisao, ja que seus naturaisconhecimentos legais influenciaram o corpo de jurados.E louvavel a proxima posicao tomada pelo magistrado, que propoea reuniao do Judiciario com o Executivo. O encontro serviria tanto pra sechegar a um denominador comum, como tambem aproximar os poderes, naturalmente,tao afastados. A rigida separacao de poderes, proposta ha tres seculos porMontesquieu, apesar de garantir seguranca e evitar abusos, nem sempre deve serseguida de maneira inexoravel. O debate e algo pertinente em situacoescomplexas, a dialetica, por contrapor ideias (tese e antitese), tende a sintese.No entanto, essa postura, timidamente exposta pelo juiz, esbarra noconservadorismo de seus colegas de toga.O magistrado conclui, de maneira magnifica, que aqueles homenssofreram mais tormentos e humilhacoes que a maioria das pessoas nao aguentariaem mil anos. Essa posicao final confirma todo o seu discurso, que tem por basea equidade e o bom senso.CONCLUSAOO caso apresentado na emblematica obra O caso dos exploradoresde cavernas e denso e complexo. Trata-se de um confronto nao apenas no ambitocausal, mas na propria lei. Caracteriza-se, portanto, como um hard case.Hard cases consistemem situacoes que nao apresentam apenas uma solucao, em que a lei se mostraescassa ou lacunosa perante o fato concreto. Situacoes complexas, porinsuficiencia das regras, seriam solucionadas consoante principios de direito,salientando que nao corresponderia a discricionariedade dos juizes.Sob o ponto de vista do ordenamento juridico brasileiro, haviaperigo iminente; a situacao era natural, nao forjada por nenhuma das partes; apreservacao de um bem dependia da destruicao dos demais, no caso, a vida dosexploradores; os agentes precisaram decidir, baseados no senso comum, o queseria salvo. Apesar dos contra argumentos, ja expostos no presente trabalho,essa solucao seria a mais prudente.E mister afirmar que, nao obstante os preceitos legais, asolucao viria da harmonia e do siso. Nao proviria de posicoes radicais, como ado Juiz Foster, que se mostrou tendencioso ao jusnaturalismo, e o Juiz Keen,que baseou seu discurso no dogma do positivismo. O desfecho tambem nao poderiafurtar-se da decisao, como o fez o Juiz Tatting. Tampouco, conceder o caraterdecisorio ao chefe do poder executivo. O Juiz Handy, portanto, e o que mais seaproxima da argumentacao e decisao acertada, ja que se norteia por principiosnobres de equanimidade.Por fim, e essencial frisar que o debate nao esta esgotado,havendo inumeras possibilidades de interpretacao e extensao. No entanto, umpreceito atemporal deve orientar todos que ousem analisar ou julgar situacoessemelhantes: a justica.REFERENCIASFULLER, Lon L. OCaso