considera apraziveis nao as ajudam a atingir a transcendencia. Em uma das mais influentes obras feministas ja escritas, O Segundo Sexo, Beauvoir argumenta que, ao serem submissas aos homens, as mulheres se impedem de se engajar em atividades transcendentes. De acordo com Beauvoir, parece que por admirar apenas mulheres que se mantivessem em seus papeis tradicionais, Dylan lhes limita as oportunidades de transcendencia disponiveis as mulheres. Para um exemplo mais claro, veja-se esse verso de Sweetheart like you: Voce sabe, uma mulher como voce deveria estar em casa onde e o seu lugar cuidando de alguem que te ama de verdade que jamais te faria algo de errado[18]Outros exemplos sao abundantes na obra de Dylan, alguns dos quais ja examinamos.O pensamento de Beauvoir tambem pode explicar algumas das razoes de Dylan para ser tao contrariado quanto as mulheres menos tradicionais que aparecem em cancoes como Like a rolling stone. As mulheres que lhe agradam sao quase todas aquelas que lhe deram abrigo da tempestade, que estao ai para segui-lo a algum lugar inocente e no qual ela possa escapar da desagradavel realidade de um mundo social competitivo cheio de enganos e injusticas. Mas elas so podem faze-lo ao se retirar completamente do mundo moderno. Do modo como Dylan as descreve, a coisa mais ativa que fazem e cuidar dos cabelos, deixando-os crescer. Beauvoir critica tais mulheres: a praga que se abate sobre a mulher que se comporta como vassala consiste, como vimos, no fato de que a ela nao e permitido fazer nada; assim, ela prossegue na busca va do seu ser verdadeiro no narciscismo, no amor ou na religiao[19]Por outro lado, Beauvoir sustenta que para qualquer mulher: Quando ela e produtiva, ativa, ela ganha sua transcendencia; nos seus projetos ela concretamente afirma seu status como sujeito; em conexao com os objetivos que ela persegue, com o dinheiro e os direitos que ela possui, ela procede ao julgamento e ao sentimento de sua responsabilidade[20]Tais mulheres, mulheres ativas, sao consideradas nao apraziveis a Dylan. Poder-se-ia contra-argumentar que as mulheres caracterizadas em cancoes como Like a rolling stone, Queen Jane aproximately ou Just like a woman nao sao criticadas por serem mulheres que abandonam papeis tradicionais, mas por causa de suas falhas de carater. Porquanto isso possa ser verdade, parece peculiar a Dylan o fato de empreender a critica dessas falhas colocando-as em corpos e vidas de mulheres particulares, e que as unicas mulheres que escapam dessa critica e o agradam em suas cancoes sao aquelas pastoralmente passivas. Outro modo de entender por que a acrimonia de Dylan contra o materialismo parece ser dirigido contra certas mulheres em particular pode ser tentado investigando-se algumas criticas do feminismo aos papeis tradicionais das mulheres.Visoes utopicas de Dylan: abrigo da tempestade (Shelter from the storm)Por que Dylan, que e tao progressista e liberal em muitas areas de sua obra, particularmente em suas cancoes anti guerra e de justica social, toma essa visao retrograda sobre as mulheres como nutrizes confinadas ao lar, naquilo que e, sem duvida, um mundo masculino? Uma maneira de resgatar Dylan da acusacao de