de BH, denuncia o Vice-Presidenteda ONG Abrace a Serra, Enio Araujo. Por causa da atuacao antiecologica damultinacional, a nascente de Campinho, por exemplo, que atende mais de 300 familiasem Brumadinho, ja secou. Para minimizar o impacto, ha cerca de um ano a CocaCola envia quatro caminhoes pipa diariamente para abastecer os moradoresafetados. Essa ajuda dos caminhoes pipa,entretanto, nao e a melhor solucao e nem a que queremos! O que esta em jogoaqui e a agressao aos recursos naturais feita por grandes empreendedores e queinfelizmente ja comeca a prejudicar a populacao local, ressalta Araujo. Estudoshidrogeologicos indicam rebaixamento do aquifero Aposrecorrentes denuncias da ONG Abrace a Serra da Moeda de que os pocos da fabricada Coca-Cola estariam afetando as nascentes que abastecem Brumadinho e regiao,foi exigido que a empresa apresentasse estudos hidrogeologicos. No inicio deste ano foi apresentadorelatorio preliminar, realizado pela consultora contratada (Schlumberger), que semser conclusivo, sugere que o bombeamento pela Coca nao causa impacto nasnascentes. Apesar desta conclusao ser ainda preliminar, baseadaem argumentos fracos, a Coca-Cola tem divulgado esse estudo emconselhos ambientais, ocultando imprecisoes e incertezas, alerta Beatriz. Veja abaixo os argumentos econtra-argumentos apresentados pela Coca Cola e ONG Abrace a Serra daMoeda sobre a responsabilidade no rebaixamento do aquifero da Serra da Moeda: Coca-Cola ONG Abrace a Serra da Moeda As vazoes das nascentes podem ter sido afetadas pela ocorrencia de um periodo de pouca incidencia de chuvas entre 2012 e 2016. A empresa nao considerou que nos cinco anos anteriores a baixa precipitacao (entre 2008 e 2012), a pluviometria foi 20% maior, o que desqualifica o argumento. O bombeamento praticado pelo SAAE para suprir a FEMSA nao superou a reserva renovavel. A area de recarga foi superdimensionada em pelo menos 40%, assim como a taxa de infiltracao esta exagerada. Assim, pode-se afirmar que as reservas renovaveis estao superestimadas. O cone de depressao gerado pelo bombeamento nao se aproximou das nascentes, como indicado pela analise dos dados hidroquimicos. Argumento duvidoso pois a quimica do aquifero nao e homogenea: varia conforme a composicao da rocha na proximidade. Nao existe evidencia de que os pocos de bombeamento estejam interferindo nas nascentes avaliadas. A empresa omitiu dados de um dos pocos de monitoramento, denominado (PZ03), que mostrou em dois meses um rebaixamento de aproximadamente 4 metros, suficiente para repercutir 0,5m na nascente de Campinho. Segundo a ONG Abrace a Serra da Moeda, se aCoca-Cola alterar o local dos pocos que abastecem sua fabrica, a vazao dasnascentes impactadas possivelmente retornara a condicao anterior. Isso porqueos pocos atuais atingem o aquifero Caue, o mesmo das nascentes.Se eles tivessem sido perfurados mais a leste da Serra, ou seja,no aquifero Gandarela, o impacto possivelmente nao teriaacontecido. O caso da Coca Cola poderia ser solucionadose a empresa se prontificasse a apresentar uma alternativa locacional para ospocos que abastecem a fabrica, afinal, no aquifero Gandarela, onde esta localizadaa fabrica, existem reservas de agua significativas, conforme afirmam osproprios representantes da empresa, finaliza Beatriz Vignolo. Protesto agendado parao dia 21/04/2017Essa luta em defesa da sustentabilidade hidrica da RMBH e umadas principais reivindicacoes na 10a edicao do Abrace a Serra da Moeda, abracosimbolico