principalmente de um produto de exportacao omate. Estee assim um estudo sobre a historia local que privilegia a dimensao do individuomas nao ignora o contexto social em que eles estao inseridos e que condiciona suas acoes.Para a caracterizacao desse contexto me apoiei largamente em autoresreconhecidamente dignos de confianca, citados ao longo do trabalho. * Uma outra justificativa para a realizacao doestudo refere-se ao fato de que CJM teve uma longa descendencia, cujosrepresentantes desempenharam diferentes papeis em nossa vida social. De seuprimeiro casamento nasceram 10 filhos, e do segundo, 8. Alem de atuarem na economiaervateira, ou juntamente com ela, constata-se a presenca de descendentes de CJMna politica, no servico publico, no direito, no magisterio, em organizacoesmilitares, na literatura, no ensaismo historico e sociologico etc. Dois dessesdescendentes destacaram-se na politica, chegando a exercer a chefia do poder Executivoparanaense: Caetano Munhoz da Rocha,seu neto, foi presidente do Estado de 1920 a 1928, e Bento Munhoz da Rocha Neto, seubisneto, foi governador no periodo 1951-55. Alias, Samuel Guimaraes da Costadestaca, como uma curiosa coincidencia de significado historico, que em 1953-- ano do centenario da emancipacao politica do Parana -- os tres poderes doEstado estavam nas maos de bisnetos de CJM: o Executivo, entao chefiado porBento, o Legislativo pelo deputado Laertes Munhoz, e o Judiciario pelodesembargador Munhoz de Mello, valendo lembrar queCaetano Jose Munhoz participara ha cem anos passados das solenidades de possedo primeiro governador da Provincia Zacarias de Goes e Vasconcelos, por sinalhomenageado e recepcionado em sua residencia (5). Dosseis grupos familiares tradicionais indicados por Ricardo Costa de Oliveira, queconstituem o tronco dos povoadores e fundadores da classe dominante do Parana(6), CJMdescende de dois o de Matheus Martins Leme e o de Balthazar Carrasco dosReis, enquanto sua primeira esposa, D. Francisca Candida, descendia de umterceiro, o de Joao Rodrigues Franca. Oconceito de classe dominante e assim entendido por esse autor: A classedominante e uma formacao social heterogenea, mas unificada por um eixo principalno controle das riquezas materiais, simbolicas e na posse de um conjunto decapitais sociais e politicos que permitem a sua reproducao, assim como oexercicio da dominacao e do poder politico. A classe dominante compoe um blocono poder que indica assim a unidadecontraditoria particular das classes ou fracoes de classe politicamentedominantes, na sua relacao com uma forma particular do Estado capitalista(POULANTZAS, 1977, p.229). O bloco no poder e formado pelas diversas fracoesque apresentam uma unidade contraditoria. O conceito de bloco no poder nao seresume apenas a formacao capitalista, pode ser operacionalizado na analise deformacoes pre-capitalistas, como no caso do Estado Escravista Colonial noBrasil (SAES,1985, p. 94-95) (7). Emnosso caso, A fracaoervateira da classe dominante paranaense foi aquela que durante mais tempoorganizou a hegemonia dentro do bloco no poder regional na periodizacaoestudada de 1853-1930 . /.../ A forca da fracao dos grandes proprietarios deterra ligados ao tropeirismo e a pecuaria tambem conheceu momentos de poder (8). CJMe seus familiares, que se dedicaram a mesma atividade economica, pertenceriam pois a fracao ervateira da classedominante paranaense. * Porultimo, gostaria de alertar o leitor, por um imperativo etico (explicitacao deum possivel vies do pesquisador), que tambem descendo de CJM,