que eu queria com a retirada do LC (motivado ou nao, tanto faz, porque o LCM e um engodo a-paradigmatico; de que adianta motivar o consequente se deixo livre o antecedente? Qualquer aluno de filosofia sabe (d)isso e destroi o LCM em 5 segundos).Nao mais pode(re)mos tolerar decisoes como: Nao estou obrigado a responder a todas as questoes articuladas pelas partes. As razoes de meu convencimento sao suficientemente claras.. Decisao desse jaez devera receber a pecha de nulidade. Simples, pois. Sob pena de o NCPC fracassar!Habemus CPC, mas temos de romper com o velho modeloTenho conviccao de que um dos pontos centrais a favor do novo CPC e o abandono do LC. Simbolicamente isso representa o desejo de mudar. Da perspectiva normativa do principio que exige a fundamentacao das decisoes, o juiz nao tem a opcao para se convencer por qualquer motivo, uma especie de discricionariedade em sentido fraco que seja; ele deve explicitar com base em que razoes, que devem ser intersubjetivamente sustentaveis, ele decidiu desta e nao daquela maneira, conforme bem diz Marcelo Cattoni. Realmente, ser correto e decidir de forma imparcial nao e uma tarefa facil. Reconhecer esse fenomeno como fez o juiz Fernando Luiz exige coragem. Exige exercicio pratico, senso de dever, capacidade de se adotar uma atitude reflexiva em relacao as proprias pre-compreensoes,[2] garantia de comparticipacao dos destinatarios da decisao no processo deliberativo, aprendizado institucional e debate publico. O resto e desculpa para se fugir de responsabilidades.Facil e dizer, ironicamente, que vai se mudar do Brasil. Eis o dilema deterrae brasilis: o modelo de Juiz Mauricio e o modelo de Juiz Fernando Luis. Ainda bem que o NCPC escolheu o segundo! Ha um conjunto de magistrados brasileiros que comunga do que aqui digo (no sentido de que o juiz nao deve decidir solipsisticamente). Por todos e em homenagem a estes refiro Alexandre Morais da Rosa, Mauricio Ramires, Adalberto Hommerding, Joao Luis Rocha do Nascimento, Neviton Guedes. Vejo inclusive aqui na ConJur juizes apoiando as teses anti-solipsistas, o que e alvissareiro. Sera uma grande batalha implementarmos o NCPC.Numa palavra: o que clamam os advogados de todo o Brasil?Alvissaras, portanto. Se alguem me perguntar por que lutei tanto contra o livre convencimento, respondo com as vozes de milhares de advogados, que sao surpreendidos diariamente com os livres convencimentos, livres apreciacoes e julgamentos conforme as consciencias. Peco que a comunidade juridica me apoie e me acompanhe nessa cruzada. Nao quero nada mais do que os juizes julguem de acordo com o direito (em varias colunas expliquei o conceito).Tenho panico quando abro livros ou vejo em acordaos coisas como: entre a lei e minha consciencia, fico com a minha consciencia. Ora, uma democracia se faz aplicando o direito e nao a conviccao pessoal de um conjunto de juizes ou tribunais. Lamento informar isso para quem entender o contrario. Nao vejam isso como implicancia minha.Compreendem, agora, porque era necessario mandar para o exilio epistemico o LC? Compreendem o porque de minha luta? Compreendem o porque de meu panico em face ao protagonismo?Se ainda tem duvidas de minha intencao, perguntem aos advogados. Eles