So depois de quase duas decadas de uso no Brasil, oslegisladores brasileiros chegaram a conclusao de que a urna eletronica esuscetivel a fraudes. A comunidade cientifica nacional e internacional semprefoi desafiada, principalmente pela Justica Eleitoral brasileira, que sempreafirmou que a urna eletronica e confiavel. Era de se esperar que, aos poucos, asociedade brasileira e os eleitores fossem perdendo a confianca nestatecnologia, rejeitada nas democracias mais avancadas. Alem disso, ha muitotempo que a comunidade cientifica nacional e internacional atestou, tambem, quea nossa urna eletronica nao e um instrumento auditavel. O PSDB levou algunsmeses para comprovar o obvio. Mesmo assim, ainda existem alguns parlamentaresque duvidam disso.Por conta da descrenca dos legisladores brasileiros,foi aprovado, para ser usado ja nas eleicoes de 2016, o voto impresso, como seisso viesse a resolver os efeitos maleficos das urnas eletronicas. E um passo,mas nao e a solucao para resolver tamanha fragilidade e interferencia das urnaseletronicas na nossa democracia. E um passo, no sentido de se poder auditar umavotacao eletronica, mas a sociedade nao pode permitir que as eleicoes sejamprivatizadas e o ato de votar seja processado por urnas eletronicas. Foi assimque a Alemanha considerou o voto eletronico inconstitucional e outros paisesaboliram esse tipo de voto, a exemplo da Holanda. Ate o Paraguai rejeitou o usodas urnas eletronicas brasileiras. O que sempre foi orgulho dos brasileiros, erejeitado no mundo desenvolvido.O voto do eleitor e o que existe de mais sagrado nasdemocracias e por ele deve ser controlado. Nao existe certeza se, ao digitar oseu voto na urna eletronica, o mesmo foi contabilizado, conforme foi votado, oufoi perdido por conta de um circuito eletronico ou desviado para outrocandidato. Ao perder o controle de seu voto, o eleitor torna-se totalmentealienado pela tecnologia. O controle do voto, essencia da democracia, erepassado para as urnas eletronicas (grandes corporacoes) e para osdesconhecidos controladores delas, no dia da eleicao. O PSDB parece terdesconfiado das urnas, mas o perigo maior parece nao ter sido percebido e quediz respeito ao controle delas no dia das eleicoes. Essa e a grande questao quedeve ser discutida pelos legisladores, ou seja, quem esta controlando as urnaseletronicas no Brasil. As urnas nao fraudam, mas podem ser levada a isso porseus controladores.Assim sendo, o voto eletronico no Brasil e um bullying material,institucionalizado no pais pelos Poderes da Republica e grandes corporacoes,uma vez que o eleitor e retirado do controle do que lhe pertence. O ato devotar deve ser muito visivel e materializado sob os olhos do eleitor, e naoinvisivel, imaterializado ou desmaterializado pela tecnologia. E esse tipo deextorsao que as democracias mais avancadas nao aceitam. O voto impresso, porsua vez, nao resolve isto. Muitos paises utilizam a cedula de papel pararegistrar, de forma apropriada, a escolha do eleitor (permitindo qualquer tipode auditagem), e realizam a contagem dos votos eletronicamente, ou seja, pormeio de codigos de barras.Ha poucos dias, o Canada realizou eleicoes paraescolha de seus membros do Parlamento. A cedula de votar foi emitida e oseleitores votaram na forma tradicional. A contagem de votos foi concluidapoucas horas depois de finalizada a votacao. Recontagens aconteceram, tambem,rapidamente. Diferentemente do Brasil, o que foi feito eletronicamente