em suspenso a questao chave - a qual destas duas classes pertenceria a ditadura real? (9) Poderia haver o risco de se formar uma coligacao em que o proletariado ficasse refem duma maioria pequeno-burguesaSeria preferivel falar em ditadura do proletariado que se apoia no campesinato.Trotsky estaria portanto em 1905 um pouco mais avancado que Lenine: este preocupava-se com a necessidade de ganhar a alianca dos camponeses a qualquer preco; Trotsky via ja mais alem e procurava garantir a hegemonia do proletariado sobre os camponeses!PERIGO CAMPONES OU PERIGO BURGUES?Mas a formula de Lenine nao deixava nada em suspenso nem tendia de forma alguma a dividir a direccao da revolucao entre operarios e camponeses. Trotsky nao tinha nenhuma razao para o supor. Lenine entrara em guerra com o menchevismo precisamente para assegurar ao proletariado a direccao da revolucao popular. Na formula das Duas Tacticas (1905) que ficou celebre, Lenine definia assim a tarefa do proletariado:O proletariado deve levar ate ao fim a revolucao democratica juntando a si a massa camponesa etc. (11) Apoiamos o campones em geral contra o proprietario; apoiamos em seguida (ou melhor, simultaneamente) o proletario contra o campones em geral (12). As citacoes poderiam multiplicar-se por dezenas, mas sera mais elucidativo reler as Duas Tacticas.O que estava em questao, sob as reservas de Trotsky, nao era o esquecimento por Lenine da necessidade de preparar a passagem da etapa burguesa a etapa socialista da revolucao, nem era a garantia insuficiente de hegemonia do proletariado. Era a resistencia de Trotsky a materializacao da alianca com o campesinato. Ele proprio o admitiu mais tarde em diversas ocasioes: Eu acusava Lenine de exagerar o pape! independente do campesinato; Lenine, pela sua parte, acusava-me de subestimar o pape! revolucionario do campesinato(13).Em 1927, reconheceu que o lado debil da teoria da revolucao permanente consistia na determinacao insuficientemente clara e concreta das etapas de evolucao e especialmente do reagrupamento das classes quando da passagem da revolucao burguesa a revolucao socialista (...) a exposicao de Lenine era muito mais correcta 14).Em 1929, contudo, passando de novo a ofensiva, escreveu que a ditadura democratica do proletariado e do campesinato nunca existiu, foi uma hipotese estrategica de Lenine que nunca se verificou, tinha um caracter algebrico porque se baseava na incognita relacoes politicas entre o proletariado e o campesinato e por isso mesmo criou perigos de oportunismo na Russia em Fevereiro de 1917 e valeu-nos mais tarde uma catastrofe na China.GOVERNO OPERARIOPara la das oscilacoes permanentes de Trotsky a respeito das suas proprias posicoes, o que ficou claro com o passar do tempo foi que a sua palavra de ordem de 1905, de luta por um governo operario (17), em substituicao do governo provisorio republicano que defendia Lenine, nas condicoes da Russia de 1905, obstruia simplesmente qualquer hipotese de ganhar os camponeses para o lado dos operarios, e por esse mesmo facto, impedia a vitoria do proletariado e aumentava as possibilidades da revolucao ser canalizada para a alternativa liberal.Como fora Trotsky levado a esta invencao, que baptizava como uma nova teoria? Ele nao podia aceitar a perspectiva menchevique que entregava a