Marx dizia sobre a sociedade de classes em que uma tentava exercer poder sobre a outra. Foucault, por seu turno, propunha que o poder se desenvolvia conforme uma microfisica, isso e, estaria presente em qualquer ambiente que apresentasse relacoes sociais.A despeito da opiniao dos criticos e seguidores desses pensadores, fato que nao podemos ignorar e a presenca de interesse, e portanto de relacao de poder, no mundo do capital. Para confirmar tal precedente, basta notarmos o ambiente que vivemos. Impera, nesse mundo, uma logica individualista, que se legitima no proprio modelo capitalista. Sobre isso, tambem nao ha o que contestar. A essencia do modelo capitalista e o individualismo.Individualista que nos tornarmos, aprendemos a requerer nossos interesses custe o que custar. E, evidentemente, se somos mais de 8 bilhoes no planeta terra, nao se pode olvidar que nem todos interesses vao ser compativeis. Enfim: convivemos o tempo todo com vontades antagonicas. Um prefere preto, outro branco. Sao 8 bilhoes de realidades distintas.Diante desse contexto, surge a questao: como pode o homem, animal societario em tese- que e, conseguir realizar suas relacoes e obter seus interesses, sem entrar em conflito com seus semelhantes? Ao que parece, existe uma tendencia em as comunidades se inserirem em um clima litigioso, ja da existencia de tantos anseios distintos.Para resolver essa situacao, parece que os pensadores do Direito, mesmo que muitos nao se deem conta da importancia de sua atitude, encontraram uma solucao. E essa solucao reside no cotidiano, mais especificamente, do Direito do Trabalho.Ora, esse ramo juridico tem que lidar com interesses diametralmente opostos todos os dias, o do empregador e do empregado. Reflete, dessa sorte, a dicotomia exata que Marx propugnava com o conceito de conflito de classes. Aprendendo com isso, os operadores do direito elaboraram uma forma bastante inteligente para se lidar com esse impasse: a NEGOCIACAO!Na negociacao, uma parte relativiza algumas vontades, a outra tambem, e ambas se encaminham para um denominador comum, que atenda parcialmente aos dois polos. E claro que nem sempre tal processo sera tao pacifico ou ira suprir as duas demandas. Mas o fato e que, diante de um campo social com tantos interesses divergentes, sabio e aquele que consegue negociar com o maior numero de diferencas possiveis. Aceitar o proximo e, mais, aprender com o proximo. Nada obstante, quem compartilha desse ideal estabelece um maior numero de relacoes, com as quais, possivelmente, ele podera contar em uma situacao de necessidade.Por isso, busquemos negociar! Seja qual for o local, familiar, de trabalho, academico, politico. Assim, penso, vamos mais longe do que se nos mantivermos arraigados somente em nosso valores aprioristicos. Pairava sobre o Brasil de eleicoes um cenario que nao pode se dizer digno da populacao. Os brasileiros, com efeito, nao merecem uma discussao tao baixa como a que ocorreu no cenario patrio. Vieram a tona, sobretudo em momentos de segundo turno, uma dicotomia ha muito conhecida: o bem e o mal. Mister afirmar: essa bipolarizacao so e pertinente aos quadrinhos de herois. O mundo da politica nao pode ser inserido nesse contexto. Aqui, nao ha bem, nao ha mal.