boa-fe e a equidade, quanto mais por se demonstrar excessivamente onerosa. No entanto, oconsumidor, dificilmente, conseguiradeixar de pagar a taxa no ato da compra do carro, pois, se este negar a efetuaro pagamento, provavelmente nao conseguira fechar o negocio.Perceba-se ainda, que o consumidor naotem condicoes nem experiencia suficientes para distinguir se esta ou nao sendolesado, pois, sao incontaveis as estrategias e metodos adotados pelosfornecedores para alcancarem seus objetivos de lucro, aumento de vendas econquista de cada vez maior clientela deixando de lado o respeito e a protecaodo consumidor.DIREITO DOCONSUMIDOR. ACAO DE REVISAO DE CLAUSULASCONTRATUAIS, CONTRATO DE ABERTURA DE CREDITO PARA AQUISICAO DE VEICULO, CAPITALIZACAOMENSAL DE JUROS, TAXA DE ABERTURACREDITO. (TJDF Apelacao Civel: APL 994133620088070001 DF009941336.2008.807.0001).(...)1. A disposicaocontratual que estabelece o pagamento de taxa de abertura de credito TAC revela-sedemasiadamente abusiva porquanto excede os limites contratuais, por sujeitar oconsumidor ao pagamento de custos operacionais, os quais, Poe se tratarem deatividades inerentes a atividade bancaria, deveriam ser suportados pela propriafinanceira. (...)Em qualquer financiamento, a remuneracao do banco ou dainstituicao financeira e proveniente do pagamento dos juros remuneratorios, queja estao embutidos nas prestacoes, demodo que qualquer outra cobranca, que realize ganho de lucro, seja a que titulofor, constitui bis in idem, ilegal, ilicito e abusivo, constituindo vantagemexagerada para o fornecedor, que ja esta sendo adequadamente remuneradopela totalidade de seu servico. Por tudo isto que fora exposto, resta patente, que o consumidor,encontra-se nessa situacao, requerendo desde ja, a devolucao, em dobro, dovalor pago a titulo de TAC.C)DA REVISAO CONTRATUAL E CONSEQUENTE INCIDENCIA DAS REGRAS DO CODIGO DE DEFESADO CONSUMIDOROs contratos de abertura de credito namodalidade de resoluvel sao tipicamente de adesao, impondo-se sua revisao pelaprevalencia dos principios da relatividade e da comutatividade, na busca daconcretizacao do equilibrio contratual e da igualdade efetiva das partes, sobreo da pacta sunt servanda. Aplicam-se as regras do Codigo de Defesa doConsumidor (Lei no 8.078/90) aos negocios juridicos bancarios, pois, essediploma possui incidencia de carater imperativo como norma de ordem publica einteresse social, consoante o disposto em seu artigo 1o. Os contratos emquestao configuram uma relacao de consumo nos termos do art. 3o, 2o, doCODECON ou ainda mediante a equiparacao pelo art. 29.De registrar, ainda, o entendimento daaplicabilidade do CDC as relacoes decorrentes de credito bancario, sustentadapor MARCIO DE OLIVEIRA PUGGINA (Revista Ajuris no 50, p.203), com estefundamento:Seproduto e todo o bem juridico, nao ha negar-se que o credito e um bem juridicoque e fornecido pelo Banco (fornecedor) ao tomador do credito (consumidor),como destinatario final (do credito, enquanto credito). O mutuario so nao seriadestinatario final do credito enquanto credito - se, em vez de consumi-lo, ele o repassasse aterceiros. Por isso e que, diante da interpretacao logica, e sistematica doart. 2o e do 1o do art. 3o do Codigo de Defesa do Consumidor, nao vejo comodeixar de se incluir o credito bancario entre as relacoes por ele tuteladas.Sobrea possibilidade de aplicacao do CDC aos contratos bancarios encontra-sepacificada a jurisprudencia do STJ, a exemplo dom acordao que segue.Origem: STJ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA Classe: RESP RECURSO ESPECIAL 821357 Processo:200600364910 UF: RS Orgao Julgador: TERCEIRA TURMA Data da decisao: 23/08/2007Documento: STJ000797251Acao de revisao.Contrato