droga. Afirmou que a industria tinha consciencia de estar no ramo de liberacao de nicotina a chamada quimica da amonia e dosava esse componente visando aumentar as vendas. Depos, primeiro em entrevista gravada no programa jornalistico 60 minutos, posteriormente em um processo no estado do Mississipi, que a causa de seu afastamento da empresa se deu por discordar do uso de uma substancia, cumarina, que seria comprovadamente cancerigena, a empresa alegou que nao poderia retirar a droga da composicao do produto por temor que as vendas fossem afetadas. - No Estado do Mississipi uma banca de advogados estava patrocinando uma acao de reparacao por danos contra uma grande empresa de cigarros, as vitimas, fumantes portadores de molestias graves provocadas pelo fumo. - Os advogados, tomando conhecimento da entrevista na televisao (que ainda nao tinha sido veiculada), convidaram o Dr. Wigand para depor no processo, o que demonstraria o grau de conhecimento da empresa de cigarro a respeito do mal causado aos fumantes. - Os editores do 60m. Programa de grande credibilidade da TV americana, encontravam-se sobre forte pressao para nao colocar no ar a versao completa da entrevista, mas, viram a possibilidade de que, uma vez requisitado o depoimento pela justica, o caminho estaria livre. - E ventilada a possibilidade de uma audiencia judicial para que o segredo corporativo fosse relevado. 2 - Questoes juridicas subsidiarias - Aparece um instrumento juridico chamado de Mandado Temporario restritivo emitido pelo estado do Kentucky. Que tenta impedir o depoimento o oficial de justica intima Wigand jogando a citacao contra ao rosto dele aos gritos no saguao do aeroporto. - Ha uma audiencia no Mississipi (sem a presenca de um juiz). Nela acontece intimidacao por parte do advogado de defesa no sentido de prender o depoente por quebra de sigilo corporativo alegando a forca do Mandado restritivo. - Outra questao juridica levantada e a que diz respeito a interferencia lesiva. Os argumentos da advogada da CBS sao colocados no sentido da nao veiculacao da entrevista, pois as industrias de cigarros poderiam alegar a interferencia lesiva, ou seja, uma co-responsabilidade da emissora de TV nas perdas amargadas pelas industrias de tabaco, desta forma, nao so o declarante (entrevistado) seria responsavel pelos danos, mas tambem, o veiculo divulgador. Tal processo que a CBS seria submetida versava somas vultosas, o que abalaria a reputacao da TV no mercado, e, consequentemente, o valor das acoes. - Ainda sobre a Interferencia lesiva a logica da advogada apontava para que fosse divulgada uma versao menos verdadeira dos fatos. Quanto mais a verdade fosse divulgada, maior seria o crime de violacao de segredo. Caso fossem divulgadas mentiras, o segredo da industria estaria preservado. A logica do quanto mais falso melhor. - O crime atribuido aos sete anoes era o de Perjurio pela mentira em juizo, entretanto, por detras dessa questao estava em discussao no Mississipi a responsabilidade das empresas pelos danos causados aos fumantes. Estava se querendo criar um vinculo de causa e efeito (nexo causal) 3 - Questoes Eticas -Acordo de sigilo empresarial (segredo de empresa sigilo corporativo). - Lei de imprensa