palavras de Jose Moacyr Doretto Nascimento e Gustavo Goncalves Cardozo, que elogiam a mudanca, haveria economia patrimonial e moral (2010): "Alem de desburocratizar a desconstituicao do enlace matrimonial, a mudanca vai gerar grande economia para o brasileiro, que nao mais tera que gastar por duas vezes com despesas processuais, cartorarias e honorarios de advogado. Ophir Cavalcante, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), destacou essa vantagem dizendo que: "Nao ha sentido algum que o cidadao tenha que despender custos com a separacao judicial e depois gastos adicionais com o divorcio em si. E como se o Estado cartorializasse uma relacao que ja poderia ter sido encerrada em um primeiro momento. A economia tambem e moral, pois o divorcio imediato evitara dor e sofrimento para as partes e para os filhos, os maiores prejudicados com a situacao.Para Pablo Stolze Gagliano, nao se prestigiaria o fim do matrimonio, mas a dignidade da pessoa humana, constitucionalmente protegida:"O que estamos a defender e que o ordenamento juridico, numa perspectiva de promocao da dignidade da pessoa humana, garanta meios diretos, eficazes e nao-burocraticos para que, diante da derrocada emocional do matrimonio, os seus participes possam se libertar do vinculo falido, partindo para outros projetos pessoais de felicidade e de vida".Se para uns, a Emenda Constitucional foi tida como um avanco, de maneira positiva, sendo ate mesmo chamada de "Emenda do amor", para outros, verificou-se uma banalizacao da familia. Segundo informacoes trazidas pelo Correio Braziliense, no senado, Marcelo Crivella (PRP-RJ) dispos que o ano exigido na legislacao para a concessao do divorcio seria o tempo necessario e indispensavel para que o casal repensasse suas divergencias, enquanto que, na Camara, para o deputado Hugo Leal (PSC-RJ), facilitar o divorcio contrariaria o entendimento de que o matrimonio deveria ser preservado ao maximo.A APROVACAO DA EMENDA CONSTITUCIONALNao obstante as pressoes religiosas, em 13 de julho de 2010, os deputados e senadores, em Sessao do Congresso Nacional, presidida por Jose Sarney (PMDB-AP) e Michel Temer (PMDB-SP), promulgaram a Emenda Constitucional no 66, que comecou a vigorar imediatamente. Apos uma facil aprovacao na Camara (315 votos favoraveis), no Senado, no segundo turno de votacoes, foram 49 votos a favor, 04 votos contrarios e 03 abstencoes.O pedido de divorcio passou a ser imediato.A SEPARACAO JUDICIAL NAO EXISTE MAIS?A Emenda Constitucional foi aprovada.No momento, nao mais subsistem quaisquer razoes para discussao acerca de seus meritos e dos beneficios ou desvantagens da facilitacao do divorcio. A grande problematica da aprovacao da Emenda reside, contudo, na duvida acerca da persistencia (ou nao) do instituto da separacao judicial. O texto da Emenda e deveras sucinto e nao abarcou a questao. A separacao judicial nao foi mencionada. Para uma parte da doutrina patria, a separacao judicial teria sido extirpada do nosso ordenamento juridico. Este e o posicionamento adotado pelo presidente do Instituto Brasileiro de Direito de Familia (IBDFAM). Suas palavras foram anotadas por Cesar de Oliveira (2010): "Esta modalidade nao existe mais, e impossivel de pedi-la, e aquelas que estao em andamento podem ser convertidas diretamente para o divorcio, independentemente do periodo."No mesmo sentido, as licoes de Maria