thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Caros viajantes, ja faz um bom tempo que nao nos aventuramos por algum pensamento ou devaneio neste ambiente. Pois bem! Vim corrigir esta minha falha e pretendo, a partir de hoje, manter este humilde recanto de ideias em constante movimento! (e como a luz, nao precisara de um referencial hahahaha).Hoje gostaria de dar inicio a uma provavel rotina neste espaco: Estudos (in)uteis.Vejam este exemplo:http://super.abril.com.br/blogs/cienciamaluca/dormir-mal-deixa-voce-mau-carater/" Mas fique esperto porque, segundo cientistas norte-americanos, a falta de sono pode estimular tambem um tantinho de malandragem."O que tem a ver o sono (ou a falta dele) com o seu carater? Sinceramente, este tipo de estudo nao me diz absolutamente nada e prova menos ainda!Ok, isso pode ser uma opiniao minha? Mas e claro!Mas, pensemos caros leitores... Quantos tipos de estudos, pesquisas, nao vemos por ai, que simplesmente usam a ciencia em prol de... nada!"Tomar uma aspirina por dia diminui chance de infarto"..."Livros sobre etica tem mais chances de serem roubados"...Bom, em outra ocasiao comentarei sobre outros mas a pergunta e: Por que, em sa consciencia, alguem perde tempo e dinheiro fazendo esse tipo de pesquisa?Alguns tipos de estudos (eu suponho) devem ser de puro carater publicitario sem, realmente, ter qualquer metodo confiavel e com o intuito de divulgar uma "boa propaganda" do "objeto".Algumas pesquisas simplesmente mostrar o "lado bom" descoberto omitindo o "lado ruim" que tambem fora constatado.Ta certo, nao tenho provas aqui e fatos, mas queria que, quem lesse este texto, tivesse um pouco do meu ceticismo em relacao a todos esses "estudos encomendados" e, tambem, dar inicio a esse novo tipo de discussao que levantarei aqui semanalmente.Entao, leitores, o que pensam sobre esta pesquisa? Util? Real? Falsa? Sem conclusoes?E so para finalizar, uma piadinha:"Foi feita a seguinte hipotese: 'Todos os numeros impares sao primos'. Tal hipotese foi alvo de grande discussao e cada profissional de uma area de conhecimento quis provar ou refutar esta hipotese da seguinte forma:Matematico: 3 e numero primo, 5 e numero primo, 7 e primo, portanto por deducao todos os numeros impar inteiros sao numeros primos.Estatistico: A amostra 5, 13, 37, 41 e 53 contem somente numeros primos. Portanto todos numeros impar inteiros sao numeros primos.Fisico: 3 e primo, 5 e primo, 7 e primo, 9 e ... ops... temos um erro experimental, 11 e primo, 13 e primo. Portanto todos numeros impar inteiros sao numeros primos.Fisico moderno: 3 e primo, 5 e primo, 7 e primo, 9/3 e primo, 11 e primo, 13 e primo, 15/3 e primo,...Fisico quantico: Todos numeros par e impar sao primos ate serem submetidos a observacao.Quimico: 3 e primo, 5 e primo, 7 e primo... Uau! Vamos publicar?!Professor: 3 e primo, 5 e primo, 7 e primo, o restante fica como tema de casa para os alunos.Engenheiro: 3 e primo, 5 e primo, 7 e primo, 9 e..., 9 e..., vamos usar a aproximacao de que 9 e primo!Economista: 2 e primo, 4 e primo, mas na atual conjuntura dos processos de globalizacao..." Ao ler alguns textos e frases comecei a "traduzir" um certo pensamento na minha mente. Comecemos com as hipoteses:Se Deus existe
como e "sabido" entao ele criou TUDO, sem excecao. Seja Deus onipotente, onipresente e onisciente. Nada acontece sem que ele permita ou ja saiba.Agora, as consequencias desses "fatos":Deus criou o mal (diferente de uma propaganda veiculada de uma suposta frase de Einstein, onde ele afirma que a maldade existe quando nao ha bondade, o mal existe! Coisas ruins podem acontecer quando nao se pratica o bem, nessa parte concordo com a afirmacao acima, mas coisas ruins acontecem quando se quer fazer o mal! Certas atitudes e vontades SAO malignas, e algo que existe no ser humano, a maldade e algo tao certo quanto a bondade) e com isso coisas ruins que acontecem sao, por consequencia, sua culpa.Deus e onipotente e poderia evitar o mal que ele mesmo criou, mas nao o faz (independente do que voce venha a pensar como contra argumento so imagine que voce tem a oportunidade de salvar alguem de algo ruim ou de ver o que iria acontecer so para que ela tivesse um aprendizado, digamos. O que faria?).Por ser onipresente e onisciente, ele sabe de todo mal que acontece a todo instante e de todo o bem. Caimos na afirmacao acima, acontece porque ele permite.Seja ele tudo isso acima mas nao impede que certas coisas acontecam por termos o livre arbitrio, entao deixa a nosso cargo fazermos o que queremos com nossas possibilidades dadas por ele. Mas, caso voce seja mau, ira para o inferno e sofrera. Logo se alguem sofrer por sua causa (coisa que ele permitiu) voce ira para o inferno e sofrera muito mais por conta disso (mas ele permitiu que voce fizesse).Voce tem o bem e o mal dentro de voce, porque deus te fez assim. Tudo depende de suas escolhas, e suas escolhas sao reflexos do que voce e e do que passou, coisa que deus ja sabia com antecedencia. Entao, no final, voce nao teve escolha e deus ja sabia exatamente para onde voce iria.No final das contas, voce nao tem escolha, ele ja decidiu tudo pois sabe de tudo e pode tudo.Agora pensemos que nao seja bem assim. Ele nao criou o mal, isso e uma caracteristica humana ou entao uma criacao do demonio, que por algum motivo desenvolveu um poder acima dos limites de deus. So nesse momento, ja sabemos que deus nao criou tudo.Pensemos agora que as coisas que acontecem, sao por puro desejo do ser humano, sem o controle de deus. Deus nao e onipotente. Ele nao pode evitar a maldade humana.Agora imagine o fato de que temos escolhas, e deus nao tem poder sobre isso, logo nao sabe de tudo, nao e onisciente.Agora pense, voce que acredita no deus da biblia, como exatamente e seu deus?Onipotente, onipresente e onisciente? Por consequencia e mau, sadico, indiferente. Nao te permite escolhas, voce e o que ele fez de voce!E se nao for isso acima, entao por que chama-lo de deus? O mal acontece sem que ele possa deter. Nao criou a tudo, tendo coisas fora de seu controle e desejo. Nesses pensamentos, encontrei algo de alguem muito superior
a mim em pensamento, mas que convergiram para um ponto em comum: "Se Deus e onipotente, onisciente e benevolente. Entao o mal nao poderia continuar existindo.Se for onipotente e onisciente, entao tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele, ainda assim nao o faz. Entao Ele nao e bom.Se for onipotente e benevolente, entao tem poder para extingir o mal e quer faze-lo, pois e bom. Mas nao o faz, pois nao sabe quanto mal existe, e onde o mal esta. Entao Ele nao e onisciente.Se for onisciente e bom, entao sabe de todo o mal que existe e quer muda-lo. Mas isso elimina a possibilidade de ser onipotente, pois se o fosse erradicava o mal.E se Ele nao for onipotente, onisciente e bom, entao porque chama-lo de Deus?"-EpicuroEu so quero terminar com o seguinte: Seja la como for, se deus existe ou nao, ele nao e a maior das forcas, o bem, o poderoso, o pai celestial, o que quer que seja. Ele e imperfeito, limitado e desconhecido. Se algo criou tudo entao nao e como "esta escrito".Pensem em relacao a isso e transmitam duvidas. Nao e ruim acreditar em algo, so e ruim acreditar sem pensar, sem duvidar.
Como um furacao a passar, rodar e destruir. Compreensao de fatos e acontecimentos antes tao turvos e irreais.Pensamento, angustia e esperanca, aliados?O pensamento aleatorio carrega consigo verdades que o mais logico dos raciocinios jamais poderia alcancar, e isso, meu amigo, e um fato... (real?)Imagens e conceitos traduzidos, como se expressar ou sentir com palavras, gestos?Fruto de reacoes quimicas e fisicas em seu tao amado e estimado cerebro, mas o que de fato representa?Sentir, desejar, querer, esquecer, imaginar, sonhar, ver, ouvir... intuicao...Podem conceitos rigidos e exatos serem formulados a partir de aleatoriedade ou mesmo um "achismo"? Ola viajantes! Espero que a viagem ate aqui tenha sido agradavel. Queiram se sentar, tomem esta chicara de cha e me acompanhem em um certo pensamento...Estive a pensar com meus "botoes" e fiquei imaginando a reacao de certas pessoas a certas circunstancias. Todo mundo ja passou por algo parecido ou mesmo (vai saber quem esta lendo isso agora oO) foi o sujeito de tal acao!Mas por favor, diga logo do que se trata!! Entao, ja que querem tanto saber, lhes direi..."Boa tarde senhor, gostaria de lhe falar sobre Jesus (...) Ele te ama e se sacrificou por voce!! (...) Veja, esta escrito na Biblia que..."Ja deu para perceber, eu suponho. Entao, eu pergunto agora, como reagiriam se o destacado anterior fosse o seguinte:"Boa tarde senhor, gostaria de lhe falar sobre Neo (...) Ele te ama e se sacrificou por voce!! (...) Veja, esta no filme Matrix..."Pode ser tambem:"Boa tarde senhor, gostaria de lhe falar sobre a criacao do nosso mundo, o qual chamamos de Ea (...) Esta tudo escrito aqui, veja, e o Silmarillion..."Poderia citar outras coisas, mas foram esses os dois primeiros exemplos que me vieram a cabeca. Mas podemos, pelo menos, comentar sobre a mitologia grega, o panteao nordico, os deuses egipcios e por ai vai...E! Eu realmente me aborreco quando alguem que eu nao conheco (me aborreco ainda mais quando e alguem conhecido) me vem com um livro de ficcao (e de fato bem chato) tentar fazer com que eu acredite que aquilo tudo e verdade, que um cara barbudo uma vez morreu por mim (ainda nao entendi o que aquilo ajudou e o que teve de tao importante, ja que de NADA serviu para seu povo na epoca) e que me ama e eu preciso ama-lo acima de todas as coisa e...Ta, todo mundo ja sabe, mas eu ainda me espanto com a crenca cega nesse livrinho de todos os tamanhos e linguagens!Voce quer acreditar em deus, papai noel, coelhinho da pascoa, fada do dente, bicho papao, espiritos, sobrenatural, magia, macumba, harry potter, politico, etc, entao acredite, e um direito seu!! Afinal a propria palavra fe carrega o consigo o "nao existir" (pois voce nao pode ter fe de que quando voce pular, sera puxado para baixo, ou fe de que o sol exista, ou fe em que voce precisa respirar para viver!) mas ler um livro, escrito por homens ha geracoes, e achar que aquilo e verdade, que deus existe porque, simplesmente, esta escrito! Aaaah o que, afinal, voce tem nessa cabeca?Voce
nao acredita em Zeus, acredita? Pois bem, esta escrito tambem!!!Acredita em Anubis? Odin?Porra! Odin e tao mais legal que deus, ate nome proprio ele tem! Sem contar no cavalo!E enquanto Jesus cura as pessoas (medicos tambem fazem isso), transforma agua em vinho (bando de cachaceiro), multiplica os paes (prefiro comer macarrao) e anda na agua (caramba! e so assistir panico hahahaha) temos uma infinidade de pessoas, de verdade, que fazem muito por ai sem depender de um deus, sem precisar ser amado por um ser superior! E, acima de tudo, o fazem sem pedir para serem amados! (Alias, pedir e a ultima coisa que deus e jesus fazem, ou voce ama ou voce vai pro inferno, simples e direto!)Ao inves de perder seu tempo orando, dando dinheiro para as igrejas, lendo a biblia e tentando mostrar para os outros, va "pregar" o bem! Va ajudar as pessoas sem falar que existe um ceu! Pare de fazer as coisas querendo algo em troca, deixe de ser interesseiro!Pratique o bem, pelo bem, afinal, ele existe independente de deus!Mas tudo bem, voce ainda quer acreditar em papai n... quer dizer, deus. Certo!! Mas entao nao leia a biblia, encontre seu proprio meio de amar a deus e percebe-lo neste mundo.E, para finalizar, todos tem o direito de dizer o que pensam... quer discordar de mim, otimo! Adoro quando isso acontece, mas, pelo menos, de um, apenas um, contra-argumento!Obrigado, e ate a proxima viagem o/ (nao esquecam de lavar as chicaras e colocar o banco debaixo da mesa, agradecido!)
A vida sem amigos e pobre. Ha amigos das mais variadas caracteristicas e dos mais variados tipos. Porem ha dois tipos de amigos muito raros e a esse devemos todo nosso "eu". E uma pena esses dois tipos serem tao negligenciados, nao sei se e uma faceta contemporanea ou "e do homem", mas e de fato uma pena. Desses dois tipos de amigo, o primeiro, sao aqueles irmaos, que voce sabe que pode contar, que, mesmo rasgando-se em um conflito interno, para qualquer acao externa faz-se um pilar, e muito bem sabemos, apesar de pouco pensarmos sobre, o quanto isso se faz necessario... E o segundo tipo sao aqueles que nao se conhece, talvez os mais injusticados. Sao amigos que nao se faz convencionalmente, que nunca troca-se uma palavra ou escuta um de teus desabafos. Sao amigos que se tem apenas em seu intimo e que apenas o lado deles se faz conhecer, mas mesmo assim como representam bem o seu! Sao amigos feitos em estrofes, paragrafos, frases e capitulos. Feitos em uma ficcao, numa retratacao da realidade ou num teatro da vida em forma de simbolos. Ah! Como esses amigos nos proporcionam dialogos mudos e privados! Como conseguimos falar tanto sem dizer nada! Como as palavras saidas desses amigos se encaixam em nossos labios e formam a mesma historia! E um momento impar quando se aprende com quem ja nao mais esta aqui ou mesmo nao faz parte de tal realidade compartilhada nesse planeta, galaxia e universo. Sim! Sem esses amigos a vida e pobre, e como compadeco daqueles que nao tem o minimo da riqueza! "Tao perto... todos aqueles grilhoes, malditas e malditas raizes! Todo o processo de estagnacao necessario (e antes primordial) mostrou-se infrutifero nesse sentido. Asas abertas e um (e talvez dois, tres... o tempo e a situacao eram tao irreais) bater delas.A forca se esvaia, drenada pelo solo antes tao necessario. Um (talvez mais) segundo e entao se foi, deixou raizes rompidas e lacos quebrados... No fim ficou a liberdade e a frustracao, livre para ser qualquer coisa, mas desprovido do essencial..." 10 Perguntas aos Evolucionistas1. Quando o "Big Bang" (or "big bunk"!) [isto e, "grande baboseira"!] supostamentecomecou o universo -- o que foi que explodiu? Donde veio o primeiro pedaco demateria, se nao de Deus? Donde veio a energia que causou a explosao? Donde veioo espaco para dentro do qual a explosao se expandiu?2. De que maneira pernas evoluiram para asas sem evoluir primeiramente para[alguma coisa] parcialmente perna, parcialmente asa? Tal [aleijao] seriainferior, para se locomover, a qualquer uma das duas [alternativas de membros]totalmente desenvolvidas. Aquela [forma transitoria] nao tornaria a extincaomais provavel [que tudo], pelo fato de esta criatura ter mais dificuldade embuscar comida e em fugir de predadores? (A mesma pergunta pode ser feita paraescamas e penas, ou guelras e pulmoes, e outros orgaos).3. O que evoluiu primeiro: as plantas, ou os insetos que as polinizam?4. O que veio primeiro: a mensagem do DNA, ou o [seu] portador que e o RNA, oua proteina, uma vez que a producao de cada um deles requer
que os outros doisja estejam presentes?5. Para que a ameba sequer se incomodaria de evoluir para criaturas "maisavancadas" tais como o dodo e os dinossauros, uma vez que estas vieram aser extintas, enquanto que a ameba ainda esta por ai?6. De que forma a vida aprendeu a se auto reproduzir, ou, ao menos, saber quehavia esta necessidade?7. Com quem cruzou a primeira celula capaz de se reproduzir?8. Por qual motivo algo se reproduziria naturalmente, uma vez que, com isto,apenas criaria disputa por comida, por espaco ambiental e por recursos, e umanecessidade de prover e trabalhar em beneficio deles [os seusdescendentes]?9. O que surgiu primeiro: o sistema digestivo; a comida a ser digerida; oconhecimento da necessidade de alimento; a habilidade de achar alimento; osaber o que e alimento, o que consumir e de que forma consumir; os sucosgastricos; ou a habilidade do corpo em nao ser destruido pelos mesmos acidosque digerem o seu alimento?10. Como as baleias sabem nascer propositadamente "emborcados"[estando tambem na posicao "cauda primeiro", sendo ejetadasvelozmente, e nadando celeremente para a superficie, bem proxima] para naoserem afogadas durante o parto? Mamiferos nascem na posicao "cabecaprimeiro" [e "desemborcados"] (exceto em abortos de partosparciais, onde os bebes sao virados ao contrario [pelo "medico"], coma finalidade de poderem ser assassinados ao terem os seus cerebros sugados pormaquina aspiradora). Por acaso todas as baleias bebes se afogaram ate aevolucao descobrir que baleias nao podiam nascer da mesma forma que os demaismamiferos? Lembre, elas teriam menos do que uma geracao para fazer a devidacorrecao evolutiva, pois uma geracao de baleias afogadas teria causado aextincao da especie.*** Estas [perguntas] deveriam ser um desafio para a maioria dos evolucionistasque em geral nao conseguem explicar "quem veio primeiro: o ovo ou agalinha?"
RESPOSTA: Esta nova seita foi uma tentativa de adaptar um sistema religioso ao modo de vida de hippies e viciados, quando o ideal teria sido o inverso; dai, o abandono da familia, a libertinagem e o sexo, bem como os vicios, fazerem parte do modus vivendi dos adeptos da nova religiao. Pergunta: Quem foi o fundador de movimento de jovens?RESPOSTA: David Brandt Berg, tambem conhecido por Mo,( Moises) nascido em 18 de fevereiro de l919, na California, EUA. Seus pais eram evangelistas da Alianca crista missionaria nos Estados Unidos.Posteriormente, Berg surgiu dizendo ter recebido de Deus uma revelacao acerca de uma missao diferente, comecou seu trabalho na California, em 1968 entre os Hippies e viciados em toxicos.Pregando um evangelho apocaliptico e atacando a sociedade americana, bem como as Igreja organizadas, Berg nao teve dificuldades para atrair seus primeiros seguidores.PERGUNTA: Como se deu a expansao da seita?RESPOSTA: De 500 membros aproximadamente naquele tempo, se expandiu e cresceu para 4.000 membros que dedicavam tempo integral a organizacao. Tudo isso aconteceu em pouco mais de um ano, quando organizaram cerca de 400 colonias por todo o mundo.PERGUNTA:pode citar algumas doutrinas e praticas estranhas que essa seita ensinava e ainda ensina?RESPOSTA: Segundo o fundador entendeu pela Biblia que o profeta verdadeiro promove uma adoracao verdadeira e seu ensino se harmoniza com a Biblia. Nesse particular, qual o ensino central de Moises David (Mo)? O sexo. Na verdade essa atitude do fundador deve-se a uma frustracao conjugal. Moises David era casado desde 1944 com Jane. O casal tinha quatro filhos, mas enfrentava um serio problema conjugal. Ela so permitia ter relacoes intimas com o esposo uma ou duas vezes por ano, pois cria que o sexo nao era importante para os cristaos. Este fato atormentou o atormentou ate meados de l968, quando conheceu em sua Igreja um jovem chamada Maria, de 23 anos de idade, com a qual passou a ter relacoes sexuais.PERGUNTA: O fundador ensinava que o sexo era livre e que podiam proceder como ele que abandonou a esposa e se uniu a uma jovem mais nova do que ele?RESPOSTA: Se Lemos na Biblia que um abismo chama outro abismo ou um pecado pode levar a mais pecados, qual o porte do fundador apos esse abandono da esposa? Em suas preocupacoes ligadas a sexolatria, nem, mesmo as pessoas do Pai, Filho e Espirito Santo escaparam dos devaneios sexuais de Moises David. Ele declarara que Deus e um proxeneta. O dicionario Aurelio define proxeneta como: do latim: pessoa que ganha dinheiro servindo de intermediario em casos amorosos. Aquele que serve de mediador a libidinagem alheia, favorece a prostituicao e mantem prostibulos.Dizer que Deus e um proxeneta e uma das maiores blasfemias, respondida a altura pela propria Biblia. I Pedro 1:15-16 Mas, como e santo aquele que vos chamou, sede vos tambem santos em toda a vossa maneira de viver; 16 Porquanto esta escrito: Sede santos, porque eu sou santo.PERGUNTA: Mais algum pratica ou ensino heretico do fundador da seita e qual e ensino ?RESPOSTA: O fundador, Moises David, enfatiza seus proprios ensinos mais do que a
propria Biblia, recomendando aos membros da sua familia que preferirem suas cartas a leitura da Biblia: Decorar as Escrituras e fantastico desde que nao vos impeca de ler as ultimas cartas de Mo! E quero dizer-vos francamente: se ha uma escolha entre ler a Biblia, quero dizer-vos que e melhor ler o que Deus diz hoje, de preferencia ao que disse a dois ou quatro mil anos! Depois, Quando acabarem de ler as ultimas cartas de M, podem voltar a ler a Biblia e As cartas velhas de Mo!. A Palavra de Deus nunca fica velha. Jesus disse: Os ceus e a terra passarao, mas as minhas palavras nao ha de passar (Mt 24.35)
debaixo da bencao de Abraao (Gl 3.7-9),que inclui nao ter doencas e ser rico. Ora, Abraao foi abencoado por causa dafe e nao das riquezas. Alias, estas lhe causaram grandes problemas. Muitoscristaos fieis ficaram doentes e foram martirizados, vivendo na pobreza, masherdeiros das riquezas celestiais (1 Pe 3.7).Os teologos da prosperidade dizem que Cristo, na Cruz, "removeu naosomente a culpa do pecado, mas os efeitos do pecado" (Pieratt, p. 132).Mas isso nao e verdade, pois Paulo diz que "toda a criacao geme",inclusive os crentes, aguardando a completa redencao.2.2. O CRISTAO NAO DEVE ADOECER.Eles ensinam que "todo cristao deve esperar viver uma vida plena, isentade doencas" e viver de 70 a 80 anos, sem dor ou sofrimento. Quem ficardoente e porque nao reivindica seus direitos ou nao tem fe. E nao ha excecoes(Pieratt, p. 135). Pregam que Is. 53.4,5 ealgo absoluto. Fomos sarados e nao existe mais doenca para o crente.O QUE DIZ A BIBLIA:"No mundo, tereis aflicoes" (Jo 16.33).Sao Paulo viveu doente (Ver 1 Co 4.11;Gl 4.13), passou fome, sede, nudez,agressoes, etc. Seus companheiros adoeceram (Fp 2.30).Timoteo tinha uma doenca cronica (1 Tm 5.23).Trofimo ficou doente (2 Tm 4.20).Essas pessoas nao tinham fe? Jesus curou enfermos, e citou Is53.4,5 (cf. Mt 8.16,17).No tanque de Betesda, havia muitos doentes, mas Jesus so curou um (cf. Jo5.3,8,9). Deus cura, sim. Mas nao cura todos as pessoas. Se assimfosse, nao haveria nenhum crente doente. Deve-se considerar os designios e asoberania divina. Conhecemos homens e mulheres de Deus, gigantes na fe, que temadoecido e passado para o Senhor.2.3. O CRISTAO NAO DEVE SER POBRE.Os seguidores de Hagin enfatizam muito que o crente deve ter carro novo, casanova (jamais morar em casa alugada!), as melhores roupas, uma vida de luxo.Dizem que Jesus andou no "cadillac" da epoca, o jumentinho. Isso eingenuo, pois o "cadillac" da epoca de Cristo seria a carruagem deluxo, e nao o simples jumentinho.O QUE DIZ A BIBLIA.A Palavra de Deus nao incentiva a riqueza (tambem nao a proibe, desde queadquirida com honestidade, nem santifica a pobreza); S. Paulo diz que aprendeua contentar-se com o que tinha (cf. Fp 4.11,12;1 Tm 6.8);Jesus enfatizou que so uma coisa era necessaria: ouvir sua palavra (Lc 10.42); Ele disse que e dificil um ricoentrar no ceu (Mt 19.23); disse, tambem,que a vida nao se constitui de riquezas (Lc 12.15).Os apostolos nao foram ricacos, mas homens simples, sem a posse de riquezasmateriais. S. Paulo advertiu para o perigo das riquezas (1Tm 6.7-10)3. CONFISSAO POSITIVA.E o terceiro ponto da teologia da prosperidade. Ela esta incluida na"formula da fe", que Hagin diz ter recebido diretamente de Jesus, quelhe apareceu e mandou escrever de 1 a 4, a "formula".Se alguem deseja receber algo de Jesus, basta segui-la:1) "Diga a coisa" positiva ou negativamente, tudo depende doindividuo. De acordo com o que o individuo quiser, ele recebera". Essa e aessencia da confissao positiva.2) " Faca a coisa". "Seus atos derrotam-no ou lhe dao vitoria.De acordo com sua acao, voce sera impedido ou recebera".3) "Receba a coisa". Compete a nos a conexao com o dinamo doceu". A fe e o pino da tomada.
Sagrada, ERC. Ed. Vida, S. Paulo, 1982.- GONDIM, Ricardo. O Evangelho da Nova Era. Abba, S. Paulo, 1993.- HANEGRAAFF, Hank. Cristianismo em Crise. CPAD, Rio, 1996.- ROMEIRO, Paulo. Super Crentes. Mundo Cristao, S. Paulo, 1993.