esteja. Nao investigamos, nao foram investigados fatos exclusivos e que so poderiam se dar em Itamonte.Entao, tal qual uma sombra, esses fatos vao seguir o Magistrado, razao pela qual voto com a divergencia inaugurada pelo Des. Antonio Carlos Cruvinel.O SR. DES. GERALDO AUGUSTO:Sr. Presidente.A comarca de Itamonte e bem proxima a comarca de Sao Lourenco; aquela e uma mini regiao do Sul de Minas onde as comarcas, como e sabido, tem distancias maximas de 20 a 30 km.Os fatos sao graves, como ja foi verificado aqui, embora ainda em fase de procedimento administrativo, mas ja e o segundo procedimento. A situacao dos jurisdicionados deve ser respeitada, esses atos tem tido reflexo, todos, na imagem da propria Instituicao, o Judiciario, e nao apenas na pessoa do Juiz, conforme e notorio na regiao.Portanto, tambem voto com a divergencia, pedindo venia ao eminente Des. Corregedor, diante do interesse publico pelo afastamento do Magistrado.O SR. DES. AUDEBERT DELAGE:Sr. Presidente.Voto acompanhando o ilustre Corregedor de Justica.O SR. DES. ARMANDO FREIRE:Sr. Presidente.Peco venia ao eminente Corregedor de Justica, mas concluo no sentido dos votos que me precederam, pelo afastamento, e o faco na consideracao de que esses fatos nao se prendem, como ja dito, exatamente a questao dos limites territoriais de uma determinada comarca. Infelizmente, pelo que se constata, ha a natureza de uma conduta que vem se revelando, ao longo de alguns anos, incompativel com o exercicio das funcoes judicantes e das atribuicoes conferidas a um Magistrado.Entao, com essas consideracoes e lamentando que assim tenha de ser, na minha conclusao, adiro a proposta no sentido do afastamento.O SR. DES. DARCIO LOPARDI MENDES:Sr. Presidente.Os fatos aqui apurados sao de suma gravidade e de grande repercussao nas comarcas de Itamonte e de Sao Lourenco, quica em toda aquela regiao.Devemos preservar, acima de tudo, o prestigio do Poder Judiciario. O fato praticado pelo Sindicado recomenda o seu imediato afastamento de sua funcoes judicantes.E como voto.O SR. DES. MAURO SOARES DE FREITAS:Sr. Presidente.Tambem entendo como grave os fatos relacionados como sendo praticados pelo Sindicado, e acho que a prudencia do Tribunal deve ser revelada no afastamento do Magistrado de suas funcoes. Nao entendo que o seu ato esteja preso a comarca de Itamonte, ate disse ao Des. Alvim Soares que de Itamonte ele ja esta afastado, mas o que ele deve ser afastado e das suas funcoes judicantes, em razao da gravidade, como acentuado.Entao, voto pelo seu afastamento.O SR. DES. ANTONIO SERVULO:Sr. Presidente.Ainda que nesta fase deva ser observado o principio da inocencia do investigado, entendo que tambem deva ser procedido o afastamento de S. Ex.a, para que ele possa se defender, e, tambem, para que nao haja possivel interferencia de qualquer pessoa ou de qualquer fato em relacao ao Magistrado.A SRa. DESa. SELMA MARQUES:Sr. Presidente.Como ex-Juiza da comarca de Sao Lourenco, conheco bem a regiao e aproveito para compartilhar com o Des. Geraldo Augusto com relacao a proximidade, que e um fato real, entre as comarcas de Sao Lourenco e Itamonte, e, tambem, com relacao a integracao dos fatos praticados pelo MM. Juiz, que ja vem surtindo efeito, por conhecimento