mero sonhador a lobo faminto em busca da perfeicao, sedesgastando psicologicamente a ponto de assumir posturas violentas consigo ecom terceiros, abrindo mao de interacoes humanas valiosas para se dedicar porcompleto a seu aperfeicoamento musical, o que Teller acompanha com uma gradualintensidade que vai emprestando aos gestos e a voz de Andrew. A todo momentotorcemos para o sucesso do protagonista, muito devido a seu cuidadoso desenvolvimentono inicio do filme, mas ainda nao deixamos de chocar com as facetas nadainocentes que vai revelando de forma cada vez mais brutal. Tal complexidade,que o torna mais real, visceral, equilibra-se belamente com as novascontingencias no ambiente de Andrew, e Teller acompanha, qual um mestre, todasas novas exigencias de adaptacao do rapaz, criando um quadro psicologico tao fascinantee bem construindo, que e parte crucial da forca do climax do filme.Ja J.K. Simmons, porsua vez, tem a forca de um desastre natural em sua interpretacao de Fletcher.Surgindo pela primeira vez em cena envolvido em sombras, com sua habitualindumentaria preta, o homem ja e definido em sua natureza inescrutavel, e setorna uma criatura com ares quase sobrenaturais na reacao que parece extrairdos pupilos. O cara entra numa sala escancarando a porta, numa chegadadramatica que muito evidencia sobre como ele mesmo se ve. E a brutalidade comque trata seus pupilos varia de forma fascinante nas respostas que obtem de nos(espectadores), hora conseguindo fazer rir com o absurdo de seu comportamento,e hora causando indignacao no tratamento desumano que despende aos alunos. Dequalquer forma, o homem nunca e menos do que aterrorizante.Sujeito sempremisterioso e ambiguo, Fletcher dribla nossa percepcao de que age da forma queage puramente por amor a musica quando toma atitudes mesquinhas de vinganca ousimplesmente age como quer. Ao mesmo tempo, dribla-nos de novo ao demonstraruma insuspeita sensibilidade em varios momentos (grande ponto a Simmons),chegando a marejar os olhos quando fala sobre um ex-aluno que morreu ou aoescutar uma composicao impecavel.A ambiguidade das reacoesque Fletcher passa a provocar no espectador e, alias, o motor para as maiores questoeselucidadas por Chazelle em seu roteiro. Embora indubitavelmente noshorrorizemos com sua brutalidade, e nas diversas formas de tortura psicologicaaos alunos, que inclui utilizar pontos frageis da historia de vida dos rapazespara assim atingi-los de forma mais dolorosa, e surpreendente que quando asrazoes por tras de seu comportamento sao elucidadas possamos entrever algumaracionalidade por tras de sua atitude, de acreditar que, levando os alunos alimites inimaginaveis do desgaste, do sacrificio, possa extrair o melhor decada, algo que muitos de seus alunos parecem compreender, ja que ser seu aluno e sentido como um grandeprivilegio. Explico: o sacrificiopessoal parece regra no que diz respeito aos grandes nomes da historia daHumanidade, e uma das coisas mais atraentes sobre a vida desses sujeitos e que dificilmenteconseguimos nos visualizar tomando rumos ou aceitando sacrificios tao absurdosem prol de uma vida dedicada a algo que ultrapassa sua diminuta existencianesse planeta. Se aceitassem apenas o bom, se nao fossem empurrados ate seuslimites, talvez nao alcancassem o brilhantismo inovador que os destacam. Mas,numa questao que o proprio Andrew propoem, ate onde vale a pena morrer pobre e alcoolatra,aos 35 anos de idade, e