Ola colegas, diante da indignacao de muitos professores com a nota da prova dissertativa, recebemos a colaboracao do Prof. Bene Franca da DRE de Sumare. Leiam a sugestao dele e a carta que o mesmo ja enviou, ele autoriza a copia da mesma. Abracos a todos!MirtesEstimados e estimadas docentes Faco o seguinte convite aos docentes reprovados na Prova do Merito de 2013, pois, segundo o Edital, nao ha espaco formal para recursos. No entanto, ha espaco para a coletividade pensante manifestar a indignacao, a revolta e, ao mesmo tempo, a tristeza, pois a VUNESP, a SEE/SP e o governo paulista tolheram o nosso direito de se ter 10,5% de reajuste retroativo a Julho de 2013.Ja esta perdido, pior nao pode ficar. Por isso, se alguem desejar, peco para que se faca o seguinte:1) Pode reproduzir o texto que eu fiz;2) Envie o texto com os seus dados para:a) http://www.vunesp.com.br/fale.aspxb) http://www.educacao.sp.gov.br/central-de-atendimento/contatoformulario.aspc) infoeducacao@educacao.sp.gov.br3) A mudanca so e possivel quando fazemos alguma coisa.Abracos e que tenhamos boa sorte.Bene FrancaO texto que fiz segue-se abaixo:Sou docente da Rede Publica do Estado de Sao Paulo, professor PEB II, de Filosofia, lotado na EE Joao Franceschini, vinculada a Diretoria Regional de Ensino (DRE) de Sumare, e gostaria de externalizar meu absoluto descontentamento com o resultado do processo de promocao do quadro de magisterio de 2013, certame preparado pela Fundacao VUNESP, no qual nao obtive exito na parte dissertativa.Embora conste no Edital que nao ha interposicao de recurso para a avaliacao dissertativa, creio que, por inexistir criterios pedagogicos, parametros linguisticos, lexicais e/ou semanticos, competencias e habilidades, a avaliacao da resposta discursiva do candidato, elementos minimos exigidos para esta correcao, penso nao ser possivel ao candidato saber, com precisao, o que se deve apresentar como resposta valida a proposicao formulada como Questao Dissertativa, para que nas proximas edicoes, o meu equivoco, pelo menos, nao se repita, com prejuizo financeiro.Por outro lado, diferente das questoes objetivas, em que ha um gabarito oficial, na indagacao dissertativa proposta pela Fundacao VUNESP, com a ausencia de criterios controladores de correcao, cria-se um imensuravel espaco para correcoes subjetivas e idiossincraticas, o que gera desconfianca da parte avaliada, em funcao da ausencia de parametros avaliativos especificos.Nao obstante, o que me causou verdadeiro estranhamento e que varios docentes da unidade escolar onde leciono, a qual e citada acima, terem recebido a mesma nota na prova dissertativa e, por conta propria, ao recorrer a outros docentes da mesma DRE quao ingrata foi a minha surpresa em saber que muitos reprovados da Faixa 3 para a Faixa 4 tambem receberam a mesma pontuacao, ou seja, 4,0 (quatro).Em termos estatisticos e bem provavel que isso de alguma maneira aconteca, todavia, em termos pedagogicos, mais de 25 avaliados obterem a mesma nota, e no minimo uma situacao estarrecedora, sobretudo pelo fato de varios destes serem articulistas de jornais importantes da regiao metropolitana de Campinas e serem docentes ha mais de 18 anos da rede publica de ensino paulista.Alem de manifestar a minha insatisfacao, gostaria que esta Secretaria Estadual de Educacao do Estado de Sao Paulo se posicionasse sobre esta manifestacao formal.Muito