Apos uma longa pausa - longa demais, eu diria...- volto a escrever.Porque senti falta.Porque preciso exercitar meus pensamentos e minhas palavras.Tantas coisas assustadoras e maravilhosas aconteceram durante meu silencio que nao saberia por onde comecar.Escrever sobre os fatos e complicado por isso. A cada dia, cada vez mais, somos soterrados por avalanches deles.E este o preco da globalizacao. A velocidade dos acontecimentos iguala-se a velocidade mesma com que acontecem.Sessenta e um dias de hiato formaram um verdadeiro abismo entre minhas ultimas palavras e as que escrevo agora.Tres meses de uma lacuna colossal.E, aqui estou, divagando sobre o nada por ter uma confusao de ideias na cabeca.Elucubracoes sao boas para se retomar o tracado das letras."Brainstorm" como diriam os gringos...Reconheco que este post ficou um tanto subjetivo demais.Mas, e um recomeco... Quem poderia imaginar que, um dia, o Brasil teria papel de peso numa eleicao para presidente dos Estados Unidos?Quem diria que um candidato - a reeleicao - usaria as negociacoes com o Brasil como um diferencial em sua campanha?Quem diria que o Brasil cresceria em 8 anos o que nao cresceu em 500?Quem diria que o Brasil teria possibilidades reais de erradicar a miseria a curto prazo?*Quem diria que um operario seria mundialmente reconhecido como o melhor Presidente da Historia do Brasil?Quem diria que, em 2011, teriamos uma mulher na Presidencia?Quem diria que nos tornariamos uma potencia mundialmente reconhecida e respeitada?Quem diria que o Brasil e, de fato, o pais do futuro?Pois e.*segundo estudos realizados pelo Ipea A revista Veja deu sua contribuicao para que tragedias como a que aconteceu hoje, em Realengo, sejam uma ameaca iminente a todos nos.Na edicao n 1925, que saiu dia 05 de outubro de 2005, a revista Veja trouxe em sua capa: "Referendo das armas: 7 razoes para votar NAO - A proibicao vai desarmar a populacao e fortalecer o arsenal dos bandidos".Em meu post anterior, quando me referi ao papel da imprensa na conscientizacao da populacao, quis dizer exatamente o oposto do que fez a Veja num momento que poderia ter sido positivamente decisivo para os cidadaos brasileiros.A pergunta do referendo era a seguinte:"O comercio de armas de fogo e municao deve ser proibido no Brasil?"Segundo a revista Veja e a maioria da populacao - orientada por reportagens publicadas como a citada anteriormente - NAO.A materia, inclusive, sugeria uma reformulacao para a pergunta: "O Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar uma arma de fogo?" - o que, provavelmente, ganhou uma conotacao de censura, de cerceamento do livre arbitrio de pessoas como Wellington Menezes de Oliveira.O povo teve nas maos a possibilidade de se defender de forma democratica e consciente.Contudo, prevaleceu a lei do "olho por olho, dente por dente".Eu nunca ouvi um caso entre cidadaos comuns, em que armas de fogo estivessem envolvidas, e o resultado tenha sido positivo.Ao contrario, nao nos faltam exemplos de acidentes com armas entre criancas brincando, adolescentes inconsequentes e disparos acidentais enquanto um adulto fazia sua limpeza.A ideia de que alguem esta seguro tendo uma arma de fogo em sua posse e um engano.O perigo se