Felipe Leindecker MonteblancoMestrando em Geografia - UFRGS A partir do inicio dos anos 1990 se acentuaram as controversias, os debates e os estudos sobre o desenvolvimento. Isso se deu em virtude de varios fatores, especialmente do agravamento da degradacao ambiental, problema este resultante do modelo de desenvolvimento mundialmente difundido, baseado unilateralmente na economia e representado principalmente por numeros como o PIB. Neste contexto de novos pensares, no Brasil e no mundo, as discussoes sobre desenvolvimento reapareceram com nova aparencia, agregando diferentes adjetivos como, endogeno, exogeno, sustentavel, local, territorial, entre outros. Particularmente, um deles ganhou maior destaque: o desenvolvimento sustentavel, que passou a ter maior visibilidade a partir de documento publicado em 1988 pela Comissao Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, o chamado Relatorio Brundtland ou Nosso Futuro Comum. Nele, desenvolvimento sustentavel aparece definido como aquele que atende as necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de as geracoes futuras atenderem as suas proprias necessidades. Apos isso, passadas algumas decadas, o termo virou moda nas mais variadas atividades, ao passo que parece vir cada vez mais vazio de sentido.E, por vago, passou a servir a interesses diversos. Hoje e sinonimo tanto de nova etica do comportamento humano e de revolucao ambiental quanto de mecanismo de ajuste da sociedade capitalista,um capitalismo soft.Para alguns autores, inclusive, por sua superficialidade, nao pode nem mesmo ser considerado um conceito, pois estes sao necessariamente complexos e implicam em reflexao sobre um problema a ser resolvido, como bem colocam os filosofos Deleuze e Guattari.Porem, ao inves disso, esta nocao de desenvolvimento sustentavel tem acobertado os motores da crise ambiental a medida que propoe solucoes de forma fragmentaria e sem pensar nas origens complexas do problema. Generalizando tanto os culpados quanto os responsaveis pela necessaria mudanca e, confundindo o entendimento de ambiente e de natureza, esta ideia suprime a reflexao sobre o modo de producao de mercadorias e sobre a existencia de classes sociais, dificultando a analise critica. Por exemplo, campanhas de desenvolvimento sustentavel envolvendo grandes empresas sao mobilizadas para preservar a Amazonia, recuperar os rios, salvar do exterminio as nacoes indigenas e os animais em extincao. Mas o que fazer diante dos pobres que continuam a chegar nas grandes cidades? Por isso, a busca por solucoes para a crise ambiental deve pressupor acoes (gestao) que necessariamente devem incluir a busca de solucoes para a pobreza estrutural que assola muitos paises, e nao se restringir somente a mitigar impactos das atividades humanas na natureza por si so. E evidente que problemas como esses nao sao desconexos e, portanto, nao podem ser resolvidos isoladamente. Os anos de politicas setoriais, estanques e compartimentadas de desenvolvimento ja mostraram seu resultado perverso, ja se sabe ha muito tempo que a realidade nao e uma colecao de coisas independentes, mas sim um todo uno, multiplo e complexo. Durante os anos do milagre brasileiro, por exemplo, era anunciado que o Brasil estava as portas do desenvolvimento devido a economia, que ja era a oitava maior do mundo. Nao se levava em conta que nestes mesmos anos, registravam-se os maiores picos de pobreza e desigualdade e de