CONCLUSAOAntes de entrar no curso e mesmo apos ter ingressado, nao tinha total certeza sobre a funcao que um cientista social de fato desempenha. Uma caracteristica marcante dessas entrevistas (trabalho), e que quando passamos a nos relacionar com pessoas que estao diretamente ligadas ou envolvidas com o mercado, a compreensao/mapeamento (ja que se trata de uma profissao recente) das tarefas se torna muito mais dinamica, porque como sao muitos campos de atuacao, as entrevistas serviram de certa forma para delimitar os extremos nas areas das ciencias sociais. Um exemplo que pode ser citado, seria a area de responsabilidade social, que geralmente sao setores de grandes empresas que podem ter um trabalho de fato efetivo, calculando o risco de uma construcao ou de uma queimada sendo ele tanto ambiental quanto social, ou entao um trabalho que pode servir apenas como marketing e publicidade para a empresa ficar com uma boa visibilidade no mercado. A questao e que para se levantar dados, e conseguir produzir uma certa responsabilidade social com base nessas pesquisas, precisa-se de alguem qualificado, que saiba interpretar os dados e aplica-los naquela determinada regiao. No quesito responsabilidade social, nao seria nem um administrador nem um marketeiro, mas sim um cientista social que desempenharia essa funcao.Cada vez mais, percebo que se trata de uma area que abrange muitas possibilidades, e se especializando e possivel construir a propria profissao. Em contraste ao Florestan Fernandes por exemplo, que foi um grande academico e pensador, entrevistei um profissional que se considera um cientista social, e que esta atuando e se relacionando diretamente com o mercado. Ou seja, na mesma profissao, na mesma area de atuacao, um sociologo que produziu teses em defesa dos preconceitos raciais, de indios, que foi fundador de um partido politico engajado ideologicamente; e um publicitario que usa ferramentas de antropologia para fazer pesquisas de mercado e assim tornar as propagandas mais eficientes. Enxergo ai dois tipos de sociologia, uma preocupada em renovar o conhecimento, atualiza-lo, produzir mais teorias, mais conhecimento e outra que esta preocupada em produzir respostas rapidas, com bases em dados, envolvidas com o urbano, com a pratica. E isso me remete a sociologia da escola de Chicago, que foi desenvolvida exatamente com esse intuito, de gerar solucoes para problemas urbanos e sociais, mas com base em dados e estatisticas. No caso do Paulo Maldonado, acho que ele esta mais proximo de uma sociologia de Chicago, do que de Florestan Fernandes, porque como trabalha com publicidade, esta preocupado em conseguir dados que dizem respeito aos habitos de consumo, de moradia, os costumes, ao inves de produzir uma tese sobre os tupinambas.Uma observacao e que o Paulo se formou em um momento (1969) o qual o ISEB tinha acabado de fechar (1964) e o IUPERJ estava prestes a ser fundado (1969), e era uma epoca a qual as ciencias sociais, melhor politicas, estavam se institucionalizando no Brasil. E chego a achar engracado ele se considerar cientista social, ter se formado em um momento de alta producao intelectual, divergencia politica, onde sociologos nao tentavam buscar solucoes praticas para problemas urbanos, mas