A organizacao se ateve em entregar bituqueiras de plastico a uma pequena parcela do publico, inclusive aos nao fumantes.Havia apenas mensagens de duplo sentido sobre economia da agua (algo como rapidinhas no chuveiros fazem bem para voce e bem para o planeta), sem que se tratasse do assunto com profundidade e explicacoes racionais para o uso racional da agua.A Coca-Cola importou-se em divulgar sua nova embalagem composta por 30% de materia prima vegetal, sem qualquer discussao aprofundada sobre seus meios de producao ou sobre o consumo. A Nestle criou uma simulacao de medicao sonora para que o publico gritasse pela maior quantidade de arvores a serem plantadas pela empresa, novamente um marketing ambiental desprovido de sentido. A Heineken nem disfarcou: vendeu cervejas que saiam de latinhas de aluminio, passavam para copos descartaveis e estes iam parar na grama da fazenda. Ao final do festival, o lixo na grama era uma intervencao muito maior e mais chocante do que as esculturas recicladas presentes no SWU.Minhas garrafas reutilizaveis de agua e meus lanches naturais foram barrados na entrada, limitando minha subsistencia aos produtos altamente industrializados e de alto custo. Meu interesse pelos debates ambientais foi barrado pela falta de um convite. O preco de R$185 reais do ingresso nao me deu direito a sequer assistir. Fiquei apenas com o poder de critica que, no caso do festival, cresceu em muita gente realmente preocupada com as questoes ambientais.Pensei comigo, qual e o interesse na sustentabilidade em ambos os atores do evento? Porque me parecia que as empresas mantinham-se fieis as suas necessidades de venda e producao, e ainda com o beneficio de um marketing verde, enquanto o publico estava contente em assistir aos grandes espetaculos sem maiores questionamentos. Nao sei aonde comeca ou aonde e o final desse circulo vicioso de importar-se desimportando-se com o meio ambiente.Como poderia ser diferente? Em pequenas e simples acoes. A cerveja poderia ser vendida ao publico em canecas reutilizaveis (levadas sob incentivos dos organizadores) ou vendidas juntamente com o ingresso, reduzindo o preco das embalagens e o gasto desnecessario de dois vasilhames por latinha. Ou quem sabe um copo por pessoa ja nao seria mais viavel? Poderia ter sido motivada a alimentacao natural trazida de casa, ou, no minimo permitida, reduzindo o consumo de descartaveis industriais. Poderiam ter sido feitos reais debates antes e depois dos shows, ao inves de falas perdidas e apocalipticas como estamos em guerra. E, por fim, as mensagens poderiam e, deveriam ter sido, mais claras, responsaveis e pensadas.A ideia do festival, e uma excelente ideia em termos de reuniao de pessoas, mais de 56 mil pessoas- possibilidade de criar mudancas socioambientais de efeito e agregar a arte o poder de mudar a realidade ambiental do planeta. Porem algo monumental como o SWU deveria exigir acoes concretas e compromissadas de seus financiadores, algo alem do marketing e que possam ser vivenciadas pelo publico que nem seu lixo separou, deixou para os muitos funcionarios uniformizados que estavam no stand da coleta. A mudanca continua na mao de outros.A promocao de eventos atrativos artisticamente pode e deve