a adequada distribuicao dos onus inerentes a instauracao da greve e para que a paralisacao, que gera sacrificio a populacao, nao seja adotada pelos servidores sem maiores consequencias, afirmou Barroso.Em seu voto, o ministro endossou a jurisprudencia do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que, em caso de greve prolongada, admite uma decisao intermediaria que minimize o desconto incidente sobre os salarios de forma a nao onerar excessivamente o trabalhador pela paralisacao e o desconto a nao prejudicar a sua subsistencia. Assim como Barroso, os ministros Teori Zavascki, Luiz Fux, Gilmar Mendes e a ministra Carmen Lucia acompanharam o voto do relator, ministro Dias Toffoli, pela possibilidade do desconto dos dias parados.O ministro Teori assinalou que a Constituicao Federal nao assegura o direito de greve com pagamento de salario. O ministro Fux lembrou que tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei (PL) 710/2011, que regula o direito de greve no servico publico, lembrando que a proposta impoe a suspensao do pagamento dos dias nao trabalhados como uma das consequencias imediatas da greve. Fux enfatizou a importancia da decisao do STF no momento de crise pelo qual atravessa o pais, em que se avizinham deflagracoes de movimentos grevistas.Ao afirmar a possibilidade de desconto dos dias parados, o ministro Gilmar Mendes citou as greves praticamente anuais nas universidades publicas que duram meses a fio sem que haja desconto. E razoavel a greve subsidiada? Alguem e capaz de dizer que isso e licito? Ha greves no mundo todo e envolvem a suspensao do contrato de trabalho de imediato, tanto e que sao constituidos fundos de greve, asseverou.DivergenciaAcompanharam a divergencia aberta pelo ministro Edson Fachin no inicio do julgamento a ministra Rosa Weber, o ministro Ricardo Lewandowski e o ministro Marco Aurelio. Segundo Fachin, a adesao do servidor publico a movimento grevista nao pode representar opcao economica de renuncia ao pagamento porque a greve e seu principal instrumento de reivindicacao frente ao estado. Por ser um fator essencial na relacao juridica instalada a partir da deflagracao do movimento paredista, a suspensao do pagamento nao pode ser decidida unilateralmente, segundo Fachin.Para os ministros que seguiram a divergencia, nao se pode impor condicoes ao exercicio de um direito constitucionalmente garantido. O ministro Lewandowski ressaltou que os constituintes de 1988 garantiram ao servidor publico o direito de greve, mas ate hoje o Congresso Nacional nao legislou sobre o tema. Nao ha lei especifica. Nao ha nenhum comando que obrigue o Estado a fazer o desconto no momento em que for deflagrada a greve. Em face dessa lacuna, o STF mandou aplicar ao servico publico a lei que rege a greve no setor privado, lembrou o ministro Lewandowski. Mas, para o ministro, nao se pode aplicar ao servidor publico o artigo 7o da Lei de Greve (Lei 7.783/1989), que preve a suspensao do contrato de trabalho, porque o servidor publico nao tem um contrato de trabalho, mas sim uma relacao estatutaria com o Estado.Caso concretoNo caso concreto, o recurso extraordinario foi interposto contra acordao do Tribunal de Justica do Rio de Janeiro (TJ-RJ) que determinou a Fundacao de Apoio a