DOS ITINERARIOS - IDENTIFICACAO - PONTOS DE PARTIDA E FINAL DOS VEICULOS.DA AUSENCIA DA INFORMACAO ADEQUADA, CLARA, PERMANENTE, SEGURA E EFICIENTE SOBRE A MUDANCA DOS ITINERARIOS E PONTOS DE PARADA DOS ONIBU S MUNICIPPAISAS EMPRESAS CONCESSIONARIAS / PERMISSIONARIAS, AO MODIFICAR OS PONTOS INICIAIS E FINAIS DE PARADAS DOS ONIBUS, E REDUZIREM A FROTA DE VEICULOS E LINHAS, DESCUMPRIRAM INFORMACOES BASICAS ESSENCIAIS E IMPRESCINDIVEIS A TODA COLETIVIDADE DE CONSUMIDORES E USUARIOS DE SERVICOS. DESCUMPRIRAM QUANTO A INFORMACAO CLARA, PRECISA, EFICAZ, SEGURA E PERMANENTE.ESSA AUSENCIA DE INFORMACAO TORNA-SE MAIS AGRAVADA PELO FATO DE O CONSUMIDOR SER PREJUDICADO SOBRE VARIOS ASPECTOS, CONSIDERANDO QUE O TRABALHADOR POSSUI OBRIGATORIAMENTE COMPROMISSOS DE HORARIO QUANTO A ENTRADA E SAIDA DE SEU POSTO DE TRABALHO OU LOCAIS PREVIAMENTE CONTRATADOS. POR EXEMPLO EM HOSPITAIS, ENTREVISTA DE TRABALHO E OUTROS. AO DESCUMPRIR O PRECEITO CONSUMERISTA, OBRIGACAO DA EMPRESA E DIREITO BASICO DO CONSUMIDOR, AS EMPRESAS INFRIGIRAM OS ARTIGOS ART. 6o - II, III, IV, V, X, ART. 2; PARAGRAFO UNICO; ART. 25. & 1o. ART. 39, X, XI, ART. 41. ART. 46. ART 47. ART 51. I, IV, X, XI, XV, & 1o, I, II, III.ASSIM, OS SERVICOS DEVERAO RETORNAR IMEDIATAMENTE AO ESTILO, MODALIDADE ANTERIOR, PRATICADA E UTILIZADA HA MUITOS ANOS POR TODOS OS USUARIOS DE TRANSPORTES. DA MEDIDA LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTE Da Liminar FUMUS BONI JURIS URGENCIA DA MEDIDAPERICULUM IN MORA A fogueira do bom direito decorre da propria ILEGALIDADE, IMORALIDADE, ABUSIVIDADE do ato praticado pelo EXECUTIVO MUNICIPAL. O verbete 473, da SUMULA da Excelsa Corte, ressalva ser cabivel a APRECIACAO JUDICIAL em qualquer hipotese de DESFAZIMENTO DO ATO ADMINISTRATIVO. O ato de REVOGACAO ou o de ANULACAO, sujeitam-se ao CONTROLE JUDICIAL. (V. Lei Federal no. 4.717/65 acao popular constitucional Art. 2o. Paragrafo unico, "d". Acao civil publica.Verifica-se pois, presente o "fumus boni iuris" ante a incontestavel necessidade de deslocamento de casa para trabalho e vice versa para realizacao de atividades laborativas. Alem disso, ha prova pre-constituida pelas constantes materias divulgadas em toda midia, da PRECARIEDADE DOS SERVICOS OFERECIDOS e FLAGRANTES DESRESPEITOS A TODOS O USUARIOS DE TRANSPORTES PUBLICOS.Ja o "periculum in mora", se verifica em razao dos constantes conflitos / atritos. Serio agravamento do relacionamento dos USUARIOS / CONSUMIDORES, com os TRANSPORTADORES DE PASSAGEIROS ( MOTORISTAS E COBBRADORES) COM A REALIZACAO DE NOVAS MANIFESTACOES COM GRAVES CONFLITOS, RISCOS DE VITIMAS FATAIS OU LESOES CORPORAIS, E OU, EM PREJUIZO DO APOUCAMENTO DA RENDA, QUALIDADE DE VIDA, Patente, pois, que na hipotese de denegacao da liminar, o que se admite somente para fins de argumentacao, a medida resultara ineficaz, com grave risco a vida social dos usuarios com a perda ou impossibilidade de exercer sua atividade profissional e demais atividades basicas constitucionais.Todavia, conforme explanado ao longo deste arrazoado, toda essa compungencia pode ser evitada atraves do provimento da tutela jurisdicional aqui postulada. Analisando-se as provas colhidas nos autos, diante da realidade local, tem-se que estao presentes os requisitos para a concessao da medida liminar, inaudita altera parte, consoante requisita o artigo 12, da Lei no 7.347/85, tendo em vista a presenca do fumus boni iuris, frente a manifesta omissao do requerido