Sintesefinal e conclusaoPelotas, com 3% da populacaoestadual, ocupa a quarta posicao nesseindicativo no Estado. Seu PIB em 2013 representava 1,8% do PIB estadual,correspondendo a 10a posicao entre os doze municipios mais populosos, em termosper-capita. Em 2015, noICMS que foi distribuido aos municipios participoucom 1,37172%. Em termos per-capita, posicao foi a 11a entre os doze municipios demaior populacao no Estado. Aparticipacao das receitas proprias nas receitas correntes, alcancou em 2015 24,3%, ocupando a 10a posicao, na amostra referida. Emtermos per-capita sua receitacorrente foi de R$ 1.755,00, correspondente a 52% da maior, que foi a deCanoas.No tocante aestrutura das receitas correntes, houve uma alteracao de 2014 para 2015, quandoas receitas proprias passaram de 34% para 37% e, em decorrencia, as detransferencias baixaram de 66% para 63%. Isso se acentuou nos primeiros oitomeses de 2016, quando essa relacao ficou mais marcante, com 42% proprias e 58% de transferencias, o que pode ter sido provocado, em parte, por antecipacao de arrecadacao, que desconhecemos.Isso se devetambem a queda do crescimento das receitas de transferencias, que esta sendocompensada pelo aumento das receitas proprias, que tiveram grande impulso apartir de 2015, com expressivos crescimentos reais, tratados ao longo do texto.Nao fosse esse crescimento das receitas proprias a situacao financeira atual do Municipio estaria bem pior.O Municipiode Pelotas apresentou ao longo desse periodo uma gestao financeira equilibrada emseus mais variados aspectos, tendo as despesas de manutencao, traduzidas nas outras despesas correntes(ODC), sido decrescentes em relacao areceita, o servico da divida com o mesmo comportamento, o endividamento tambemcadente e os investimentos suportados em sua quase totalidade pela margem parainvestir. Na educacao e na saude foram aplicados recursos acima do limite constitucional. No tocante adespesa com pessoal para efeito da LRF, no periodo 2007-2015, somente em um ano o de2009 foi ultrapassado o limite de alerta e, assim mesmo, por 0,30% (48,60% para48,90%). Numa comparacao com os mesmos doze municipios, em 2015, um deles ficou acima do limite principal,outro, acima do prudencial e outros tres, acima do limite de alerta. O fato dea despesa com pessoal estar dentro dos limites da LRF nao quer dizer que elanao esteja com uma taxa media de crescimento real alta, porque esta acima docrescimento da taxa da receita correnteliquida (tabela 4.4).Narealidade, a despesa com pessoal foi estavel em relacao a RCL-g entre 2007 e2010. Em 2011 ocorreu um enorme salto, passando de 39,4% para 49,4% da RCL-g,dez pontos percentuais em apenas um ano. Dai em diante, decresceu, mas em todoo periodo 2008-2015, a taxa media de crescimento real anual foi de 6,1%,enquanto a da RCL-g foi bem menos, 4,2%.O quedificulta a reducao da despesa com pessoal e a previdencia, que, no longo prazo, inviabilizara todos osmunicipios, a menos que reformas profundascorrijam as inumeras distorcoes que existem. O maiorproblema das contas de Pelotas e o que esta atingindo os estados e municipios:a queda da arrecadacao, especialmente as transferencias e, de modo especial, asfederais. Entrejaneiro e agosto deste ano, comparado com igual periodo do ano anterior, asreceitas de transferencias cresceram nominalmente apenas 3,3% (-5,6% reais), o que foiamenizado pelo grande crescimento das receitas proprias (20,2%). Com isso, asreceitas