Jacques Ranciere (Emmanuel Polanco/Colagene)Entretien paru dans lObs du 2 avril 2014.LOBS: Il y a trois mois, la France defilait au nom de la liberte dexpression et du vivre-ensemble. Les dernieres elections departementales ont ete marquees par une nouvelle poussee du Front national. Comment analysez-vous la succession rapide de ces deux evenements, qui paraissent contradictoires?Jacques Ranciere : Il nest pas sur quil y ait contradiction. Tout le monde, bien sur, est daccord pour condamner les attentats de janvier et se feliciter de la reaction populaire qui a suivi. Mais lunanimite demandee autour de la liberte dexpression a entretenu une confusion. En effet, la liberte dexpression est un principe qui regit les rapports entre les individus et lEtat en interdisant a ce dernier dempecher lexpression des opinions qui lui sont contraires.Or, ce qui a ete bafoue le 7 janvier a Charlie, cest un tout autre principe: le principe quon ne tire pas sur quelquun parce quon naime pas ce quil dit, le principe qui regle la maniere dont individus et groupes vivent ensemble et apprennent a se respecter mutuellement.Mais on ne sest pas interesse a cette dimension et on a choisi de se polariser sur le principe de la liberte dexpression. Ce faisant, on a ajoute un nouveau chapitre a la campagne qui, depuis des annees, utilise les grandes valeurs universelles pour mieux disqualifier une partie de la population, en opposant les bons Francais, partisans de la Republique, de la laicite ou de la liberte dexpression, aux immigres, forcement communautaristes, islamistes, intolerants, sexistes et arrieres.On invoque souvent luniversalisme comme principe de vie en commun. Mais justement luniversalisme a ete confisque et manipule. Transforme en signe distinctif dun groupe, il sert a mettre en accusation une communaute precise, notamment a travers les campagnes frenetiques contre le voile. Cest ce devoiement que le 11 janvier na pas pu mettre a distance. Les defiles ont reuni sans distinction ceux qui defendaient les principes dune vie en commun et ceux qui exprimaient leurs sentiments xenophobes.Voulez-vous dire que ceux qui defendent le modele republicain laique contribuent, malgre eux, a degager le terrain au Front national?On nous dit que le Front national sest dediabolise. Quest-ce que cela veut dire ? Quil a mis de cote les gens trop ouvertement racistes ? Oui. Mais surtout que la difference meme entre les idees du FN et les idees considerees comme respectables et appartenant a lheritage republicain sest evaporee.Depuis une vingtaine dannees, cest de certains intellectuels, de la gauche dite republicaine, que sont venus les arguments au service de la xenophobie ou du racisme. Le Front national na plus besoin de dire que les immigres nous volent notre travail ou que ce sont des petits voyous. Il lui suffit de proclamer quils ne sont pas laiques, quils ne partagent pas nos valeurs, quils sont communautaristes...Les grandes valeurs universalistes laicite, regles communes pour tout le monde, egalite homme-femme sont devenues linstrument dune distinction entre nous, qui adherons a ces valeurs, et eux, qui ny adherent pas. Le FN peut economiser ses arguments xenophobes: ils lui sont fournis par les republicains sous les apparences les