se dirige a Brasilia para defender sua conquista, fazer valer seus desejos e propostas. Vindos de todos os cantos do pais, mais de tres mil usuarios, familiares e trabalhadores dos servicos substitutivos produziram no cenario do planalto central um real acontecimento politico, forcando governo, imprensa e sociedade a reconhecerem sua presenca e discurso.A delicada, sensivel e politizada recepcao feita aos usuarios pelo entao Chefe de Gabinete do presidente Lula, Ministro Gilberto Carvalho, foi decisiva. Vale lembrar que ate aquele momento, a voz do usuario era a grande ausencia no debate. Especialistas e midia, auto-intitulados avaliadores da Reforma Psiquiatrica, propunham, como fazem agora, o retrocesso.Respondendo a Marcha o governo federal, em especial a Secretaria de Direitos Humanos e o Ministerio da Saude, decide, enfim e apos um longo intervalo, convocar a sociedade a debater os rumos da politica publica de saude mental. E, neste forum _ amplo, democratico, participativo, governo, prestadores, trabalhadores, usuarios e familiares discutiram e apresentaram suas propostas para o avanco da politica.Dentre estas, e como pauta ja anunciada, a atencao aos usuarios de alcool e outras drogas, os novos sujeitos do perigo social, ameacados, como os loucos o foram antes, pelas propostas de segregacao e exclusao. A IV Conferencia Nacional de Saude Mental decide, com clareza e coragem, pela nao inclusao das comunidades terapeuticas a rede de servicos do Sistema Unico de Saude, reafirmando que o investimento publico deve ser dirigido a criacao e ampliacao da rede de servicos substitutivos e nao a lugares e instituicoes com principios e formas de atuacao contraria a etica que sustenta a pratica nos servicos substitutivos: a defesa dos direitos humanos, a liberdade e a inclusao dos usuarios no territorio.A Reforma Psiquiatrica nao tem como sustentar _ etica, mas tambem financeiramente, dois modelos. Servicos que convidam ao exercicio da liberdade nao convivem com outros que negam este mesmo direito, os primeiros trabalham para substituir os segundos, esta e a proposta e a logica. E mais, sobre este ponto especifico, ha uma decisao coletiva, democraticamente definida em Conferencia para o qual o governo convocou a sociedade a decidir, que nao pode ser ignorada.Cabe, portanto, ao governo federal coerencia e compromisso com sua escolha e respeito a decisao firmada sob o risco de tornar inocuos os processos democraticos tao caros a sociedade brasileira.O argumento da existencia de uma epidemia de crack, sobretudo, sustenta-se, de fato, sobre a constatacao e verificacao epidemiologica da questao ou sobre o interesse em provocar o terror social? A intencao dos que fazem tais afirmacoes pode ser enunciada em publico? Suporta _ o argumento da epidemia, a contraposicao dos dados sobre esta realidade? Suporta o debate democratico, lucido e cidadao ou vende a fantasia do juizo final, da sociedade imersa sobre dejetos e restos humanos desgovernados e alucinados? Um governo democraticamente eleito, como o governo atual, escuta e dialoga com a sociedade e tem nesta posicao seu maior patrimonio e responsabilidade. O que o leva ou deveria levar a reconhecer e convidar a interlocucao as diferentes posicoes e segmentos da sociedade. Nao foi assim que se conduziu o governo federal quando se