A pedidos, comento a guerra que o apresentador da TV Bandeirantes Jose Luis Datena declarou aos ateus do Brasil.Tudo comecou no ultimo dia 27, quando o ancora, a pretexto de comentar um par de crimes hediondos, resolveu criar um enquete na qual as pessoas deveriam entrar em contato com o programa e responder se acreditavam ou nao em Deus.Quando o numero de "naos" superou suas expectativas, Datena resolveu intervir, incentivando os fieis a votar a favor do Todo-Poderoso. A seguir, alguns dos melhores momentos:"--Como? Nos temos mais de mil ateus? Aposto que muitos desses estao ligando da cadeia.""--Ateus sao pessoas sem limites, por isso matam, cometem essas atrocidades. Pois elas acham que sao seu proprio Deus.""--E so perguntar para esses bandidos que cometem essas barbaridades pra ver que eles nao acreditam em Deus."O apresentador disse ainda que so quem nao acredita em Deus e capaz de cometer crimes. Afirmou que ateus sao "pessoas do mal", "bandidos", "estupradores", "assassinos". Chegou bem perto de declarar que a culpa da violencia e da corrupcao no Brasil e dos ateus.Ao final da diatribe, provavelmente alertado pela producao de que havia protestos, tentou contemporizar. Reconheceu a possibilidade logica de existir pessoas que nao acreditam em Deus e nao cometem crimes. E emendou:"--Mas a maioria de quem (sic) mata, de quem estupra, de quem violenta, de quem comete crimes barbaros, ja esqueceu de deus ha muito tempo. Ha muito tempo."A blogsfera dos ateus esta em polvorosa. Meu amigo Daniel Sottomaior, da Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos (Atea), ja quer processar o apresentador.Pessoalmente, nao acho que seja o caso. Acredito em liberdade de expressao em sua forma forte. O Datena e livre para dizer o que pensa de ateus, e, nos para afirmar o que quisermos de suas declaracoes, da religiao e da propria ideia de Deus. O debate tende a ficar veemente, mas, enquanto ninguem substituir palavras por fogueiras, estamos num jogo razoavelmente civilizado. Se so pudermos dizer o que as pessoas estao dispostas a ouvir sem ofender-se, a liberdade de expressao nem precisaria estar inscrita na Constituicao.Isto posto, analisemos o merito das acusacoes do apresentador. Bem ao modo dos religiosos, valho-me de uma parabola.Como mostrou reportagem de minha autoria publicada ha poucos dias na Folha e na Folha.com, a Curia Metropolitana de Sao Paulo foi condenada por litigancia de ma-fe, mais especificamente, por violar o inciso II do artigo 17 do Codigo de Processo Civil ao "alterar a verdade dos fatos" nos autos do processo --ou seja, por mentir.Tal pratica nao contraria so a justica dos homens mas tambem o oitavo mandamento, que reza: "Nao levantaras falso testemunho contra teu proximo" (Ex. 20,16).Consultada, a curia preferiu nao comentar o caso. Disse apenas que ja interpos recurso contra a decisao no Tribunal Superior do Trabalho, em Brasilia.A condenacao saiu por unanimidade pela 12a Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Sao Paulo. Ela veio no curso da acao movida pelo economista Paulo Roberto Arvate, professor da PUC que havia sido demitido em 2006, no meio de uma ampla reformulacao da universidade, que enfrentava seria crise economica.O advogado