ou moralmente decaido. A estreita relacao entre a nocao da escrupulosidade mencionada naquele dispositivo e a obrigacao de atuar segundo parametros tecnicos e cientificos possiveis e reforcada pela possibilidade que o artigo 424-I abre para substituicao do louvado que nao detiver suficiente conhecimento tecnico ou cientifico.Certo isto, os poucos profissionais que aceitam o munus geralmente mal remunerado sao merecedores de encomios, mas nao podem opor a modesta remuneracao como justificativa para a producao de trabalhos periciais pifios ou enganosamente tecnicos, pois o destinatario principal dessa prova relevante e, antes dos litigantes, o orgao julgador que dela necessita por carecer, em tese, de conhecimento tecnico para prova de fato que nao possa ser esclarecido por outros meios.Tanto mais que para o desempenho de sua elevada funcao o perito judicial, que recorrentemente nao pertence aos quadros da administracao publica, tem a sua disposicao um arsenal formidavel de prerrogativas legais muito raramente delegadas a profissionais autonomos.Decorre dai a obrigacao natural do profissional nomeado de optar por duas alternativas: (a) escusar-se do encargo se entender que nao detem conhecimento tecnico ou cientifico suficientes ou (b) julgando-se apto, desincumbir-se escrupulosamente da missao, ciente de que o seu trabalho e da maior relevancia para que o julgador chegue pelo menos a certeza provavel do fato tecnico controvertido.O que nao pode e se limitar a responder a quesitos formulados pela parte ou pelo juiz, como frequentemente se observa na pratica forense. Tem a obrigacao indeclinavel de elucidar a controversia com a utilizacao de todos os meios tecnicos e cientificos necessarios e das extensas prerrogativas que a lei lhe comete: ouvir testemunhas, obter informacoes e documentos que estiverem em poder dos litigantes ou de orgaos publicos etc.Nao se pode esquecer que a nomeacao de perito judicial adequado para cada caso concreto e dever do magistrado, embora isto nem sempre seja possivel dada a carencia de profissionais disponiveis. Sobre o dever de acerto na escolha, Reinaldo Pinto Alberto Filho discorre com notavel precisao:Grande responsabilidade possui o magistrado na escolha do nome para realizacao da prova tecnica, evitando sempre transformar as nomeacoes sucessivas em forma empregaticia ou exclusiva de lucros ao beneficiado.Conditio sine qua non e o especial conhecimento tecnico voltado ao fato em analise, alem da idoneidade e dos demais requisitos supramencionados.Relevante, como tem, alias, ocorrido, que os Juizes, evitem "imensas listas", com os mais variados nomes de profissionais, para indicacao como peritos, elidindo pedidos de terceiros influentes, como forma de "emprego formal", pois, via de regra, a maioria nao possui cursos especializados no tema e, pior, qualificacao para o fato concreto sub examen.Evita-se, com tal cautela, a eventual apresentacao de laudo discutivel, seguido de acertadas impugnacoes das partes, motivando repetidos esclarecimentos do Louvado, vez por outra, adequando e corrigindo "equivocos" tecnicos, comprometendo a celere e precisa aplicacao da Justica e deixando o Julgador em serias dificuldades na apreciacao do merito da demanda, frente a fragilidade da prova especifica.DOENCAS OCUPACIONAIS E NEXO DE CAUSALIDADE As situacoes em que mais vicejam trabalhos periciais tecnicamente deficientes sao as em que o empregado busca obter do empregador uma compensacao pecuniaria pelo acometimento de doenca