Recentemente o prefeito de Ferraz de Vasconcelos foi afastado do cargo suspeito de causar prejuizo ao municipio no montante de R$ 18 milhoes de reais decorrentes de uma indevida contratacao de uma empresa de coleta de residuos solidos. Segundo a denuncia, o Secretario de Servicos Urbanos, que teria sido seu maior financiador de campanha e que teria grande ascendencia sobre o Prefeito, comunicou em 2013 que a empresa contratada a epoca nao estava cumprindo adequadamente com o contrato. Por isso sugeriu a contratacao emergencial de outra empresa, que recaiu sobre uma empresa recem criada, sem experiencia. O contrato, de 1 milhao de reais mensais, teria durado 180 dias. Ao final, fora realizada concorrencia, mas segundo a denuncia o prefeito e o secretario teriam utilizado de um engodo para fazer com que a empresa ganhasse. A licitacao teria sido suspensa, mas cinco dias depois teve normal prosseguimento atraves de uma publicacao em que sequer se identificava o numero do processo ou o objeto. A entrega dos envelopes fora marcada para o dia seguinte. Assim, apenas a empresa denunciada teria se apresentado e ganho a licitacao. A denuncia aponta, ainda, que a Secretaria Adjunta de Assuntos Juridicos seria advogada da empresa vencedora da licitacao.O municipio, representado por seus procuradores, ingressou no feito, concordando com os argumentos do Ministerio Publico. Nesta oportunidade juntaram documentos que atestaram perseguicoes aos procuradores, destruicao de documentos, fraude em sindicancia e sonegacao de informacoes.O d. magistrado em sua decisao de afastamento do Prefeito deixa claro que este se deu em razao da documentacao trazida pelos procuradores, mostrando que a procuradoria forte vincula-se ao cumprimento do direito e protecao do erario e nao de protecao do Prefeito. Abaixo trecho da decisao: "Pelo que se verifica da farta documentacao trazida aos autos pelos procuradores municipais (fls. 1.669/2.092), Acir Fillo age deliberadamente contra o proveito, tanto instrutorio quanto final, da presente acao de improbidade e devera ser imediatamente afastado do cargo de prefeito de Ferraz de Vasconcelos. Chama a atencao os seguintes fatos, demonstrados documentalmente pelo Municipio (fls. 1.669/2.092): a) Desaparecimento do Processo Administrativo n. 21.460/2013, referente a anulacao do contrato mantido com a Nova Opcao. Ha indicios pujantes de que a empresa de lixo Nova Opcao foi contratada de modo fraudulento, por meio de licitacao viciada. Uma das prejudicadas na licitacao, a TAF, impetrou mandado de seguranca na 2.a Vara local (MS n.o 10695-71.2013.8.26.0191) e, como ja explicado no item 2, acima, obteve a seguranca para que fossem anulados a licitacao e o contrato da Nova Opcao. A sentenca fixou prazo de 90 dias para a realizacao de nova licitacao. A Procuradoria Municipal, entao, abriu internamente o Processo n.o 21.460/2013, para fiscalizar o contrato com a Nova Opcao (enquanto remanescesse) e para promover a orientacao, os instrumentos e as manifestacoes juridicos, a fim de que fosse essa empresa afastada e, com licitacao previa, uma nova fosse contratada (fls. 1.715/1.722). O prefeito passou a ser orientado a afastar a Nova Opcao (fls. 1.716/1.720). Acresce que, como detalhadamente demonstrado pelos documentos de folhas 1.721/1.732, a Secretaria de Governo, a mais ligada ao Gabinete do