encargos que se obrigou contratualmente), mais custas processuais e honorarios advocaticios (item 20.1), conforme calculo da contadora deste juizo (seq. 17.1) e indispensavel reconhecer efetivada a purgacao da mora, cabendo de consequencia a restituicao do bem objeto dos autos. II - DIANTE DO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, reconheco valida a purga da mora efetuada pelo requerido, preservada a relacao contratual entre as partes estabelecida e, em consequencia, determino a restituicao do bem objeto dos autos ao requerido, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de multa diaria de R$ 200,00 (duzentos reais). III - Visando assegurar a eficacia da presente decisao, intime-se a parte autora para restituir o veiculo objeto dos autos ao requerido. IV - Restituido o bem objeto da lide ao reu, fica autorizado o levantamento das quantias depositadas em itens 20.1 e 27.2." Irresignado, o Agravante pretende a reforma da decisao agravada, sustentando, em sintese, que: a) com a alteracao dada pela Lei no 10.931/04 ao artigo 3o, 2o, do Decreto- Lei no 911/69, aboliu-se a possibilidade de purgar a mora em acoes de busca e apreensao, somente sendo desconstituida a liminar mediante o pagamento da integralidade da divida, segundo valores apresentados pelo credor fiduciario; b) nao aceita o pagamento do valor efetuado na demanda, devendo este corresponder as parcelas vencidas e vincendas; c) a mora ficou devidamente comprovada com a notificacao extrajudicial. Desse modo, requer a concessao de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, seu provimento para determinar que o devedor purgue a mora pela integralidade da divida. II. Diante da clareza da materia em exame, aprecio, de plano, o recurso valendo-me da faculdade da norma inscrita no artigo 557, caput, do Codigo de Processo Civil. O recurso nao alcanca admissibilidade. Com efeito, nao se verifica a presenca de um de seus pressupostos de admissibilidade, qual seja, a tempestividade recursal. Isto porque o Agravante se insurge quanto ao reconhecimento pelo magistrado singular de ter a devedora fiduciante purgado a mora com o deposito do valor referente as prestacoes vencidas, mais custas processuais e honorarios advocaticios, sob o argumento de que a mora somente sera purgada se realizado o pagamento da integralidade da divida, ou seja, das parcelas vencidas e vincendas. No entanto, o gravame em discussao foi causado quando da decisao que deferiu a liminar de busca e apreensao do veiculo alienado fiduciariamente, que determinou a citacao da Agravada possibilitando o pagamento das "prestacoes vencidas com os acrescimos contratuais, custas processuais e honorarios advocaticios que ora fixo em 10% sobre o valor devido."2 E foi o que fez a Agravada, cumprindo integralmente a determinacao judicial. Dessa decisao, proferida em 02.08.2013, o Agravante teve ciencia em 21.08.2013 quando intimado3 para se manifestar a respeito da contestacao apresentada. A decisao indicada como recorrida tao somente consolidou o que anteriormente havia determinado, nao sendo ela, portanto, a causadora do gravame em discussao. Portanto, deveria o Recorrente ter interposto o presente recurso em face da decisao que concedeu a liminar de busca e apreensao. Conforme dispoe o artigo 522 do Codigo de Processo