noivo de Baby. 22 de Abril: Mario de Andrade escreve carta aManuel Bandeira onde faz referencias as criticas de Francisco Lagreca(1883-1944) na Folha da Noite,descrita abaixo, inclusive a Nota deRodape:Sao Paulo, 22 [de abril de 1923].Querido Manuel.Ha muito tempo naote escrevo!Sao Paulo correcheia de trabalhos. E a tua espera. E indispensavel que venhas a Sao Paulo, quedesconheces.Ando cheio de doresfisicas. E morais tambem. Mas uma coisa muito curiosa e que sofro so pelosoutros. Insultos que recebo, impecilhos que me prejudicam, e toda a possivelprocissao de dores morais, sem numero, nao destroem minha felicidade. Masquando vejo o Guilherme atacado por que se aproveitou confiante e honesto dumapoesia alheia para dela fazer um mimo de beleza11. E por dias e dias,ruins, malditos, estao a chama-lo de plagiario como a qualquer gatuno semtalento... (...). Mario.(*)11 Nota do Rodape (parcial):11 O artigo de Sergio Buarque de Holanda, no Mundo Literario (RJ) de 5 de julho de 1923, na secao S. Paulo,fornece as circunstancias dos ataques do critico Francisco Lagreca ao autor de Raca, na Folha da Noite: Um deles levantou uma celeuma enorme porquedescobriu numa poesia de Guilherme de Almeida tres palavras que encontrara nas Clansons de Bilits, de Pierre Louys. (Oespirito e a letra, v. I, p. 167).(...).(Moraes,Marcos Antonio de. In: CorrespondenciaMario de Andrade & Manuel Bandeira. Organizacao, introducao e notas deMarcos Antonio de Moraes. Colecao Correspondencia Mario de Andrade 1.EDUSP/IEB, 2a Ed., Sao Paulo, 2001 p. 87).- Em maio, ManuelBandeira responde a Mario de Andrade, transcrita aqui somente os paragrafosonde Manuel da o seu parecer a respeito da critica sobre G.A.:[Rio de Janeiro, maio de 1923].Meu caro Mario.Um grande abracopelo teu maravilhoso poema e por tudo quanto me mandaste. (...).(...).E que direi das tuasraivas, das tuas tristezas? Sorri com os teus. Os Seixas, os Pattis, osLagrecas, os Acacianos Ricardos divertem-me. Sao burros demais. Os que me daoraivas, as vezes, sao... os amigos. E deles nao e bom falar: chame-se a issointriga.Houve nessa questaodo Guilherme uma coisa lamentavel: a resposta que ele deu. Nao devia terrespondido e ainda menos daquele modo desastrado. A minha opiniao pessoal e queo poema do Guilherme distingue-se bem do de Louys por outra finalidade deconceito. Louys sugere apenas a inocencia da menina. Guilherme fez sentir ovalor sem preco da virgindade. Guilherme e um poeta assimilar como Raimundo.Fizeram com este a mesma perfidia e para mim foi o desgosto disto que o fezemudecer naquela negra neurastenia.Nao posso mais.Abracosdo Manuel.Em tempo:o tal Seixas escreveu que se esperavafosse o Guilherme o sucessor Vicente de Carvalho e patati e patata. Acusa oGuilherme de plagiario. No entanto o Vicente tem nos Poemas e cancoes uma poesia que e, [pa]rafrase de uma cancao deMaeterlink, precisamente aquela da qual ele ou o Lagreca afirmou que Guilhermecopiou um verso (La lampe eteinte et l a porte ouverte...). E o Vicente naodeclarou que e parafrase. (...).(Moraes,Marcos Antonio de. In: CorrespondenciaMario de Andrade & Manuel Bandeira. Organizacao, introducao e notas deMarcos Antonio de Moraes. Colecao Correspondencia Mario de Andrade 1.EDUSP/IEB, 2a Ed., Sao Paulo, 2001 pp. 88-91).- 18 de marco ou abril:Mario de Andrade, em carta a Sergio Milliet, reclamada