tem, na verdade, como objeto pulsional, coincidindo, por outro lado, fonte e fim da pulsao. Porem, claro, digo ela e em seguida devo corrigir-me: que significa ela, desde que a psicanalise nos demonstra a participacao do aparelho psiquico? Para perguntarmo-nos de modo mais apropriado, entao: o que dela? O Sr. responde que seu ideal exteriorizado (p.2O3); esta certo, so que esta agressao patentiza seu carater irrisorio, enquanto ela tenta eliminar seu ideal invejado, obedecendo a um mandato autodestrutivo de seu supereu. Este, ao que eu chamei imperativo categorico seguindo a Kant por sua condicao de inapelabilidade, significa para o Sr. um dos pontos senao o ponto da psicanalise ao que mais notoriamente adere, o que nao deixa de me comprazer. Mas coligir daqui que os mecanismos psiquicos de autocastigo conforma uma hipotese nada implicada... nas primeiras sinteses teoricas (p.227) psicanaliticas parece-me, ja, uma afirmacao que temo nao poder acompanha-lo. Por que? Porque muito cedo, em A interpretacao dos Sonhos, fiz mencao aos sonhos punitorios em um capitulo nem marginal nem secundario; com efeito, afirmava ali que ha de conceder-se que o admitindo (aos sonhos punitorios) se agrega em certo sentido algo a teoria dos sonhos, afirmando linhas depois que: O carater essencial dos sonhos punitorios reside, portanto, em que neles o formador do sonho nao e o desejo inconsciente que procede do reprimido (o sistema Ics. ), senao o desejo punitorio que reage contra aquele; este ultimo pertence ao eu, ainda que seja tambem inconsciente (quer dizer, pre-consciente). Claro, faz tres anos me vi forcado, ante a nova edicao do livro, a incorporar uma nota ao pe onde constava que tal era o lugar onde caberia inserir o superego, enquanto descobrimento posterior da psicanalise. Agora, lembro tambem haver redigido para i mesma edicao outra nota incluida no cap. VI, paragrafo Os afetos no sonho, em que pontuava uma hipotese que tambem estimo pertinente: escrevi ali que e facil reconhecer nestes sonhos punitorios cumprimentos de desejo do supereu. O que implica, a meu juizo, uma reformulacao mais precisa baseada nos novos descobrimentos e teorias da psicanalise de um fenomeno ja circunscrito e ja hierarquizado. Tanto e assim que, em meu afa de deixar isto assentado com clareza, lhe precisarei que esta nova compreensao nao permanecia para mim restrita ao ambito onirico, pois neste mesmo texto a estendo, tambem, ao Sintoma; podera, assim, rever o caso da paciente do vomito histerico: seu sintoma, escrevi, so se engendra onde dois cumprimentos de desejo opostos, provenientes cada um de um diferente sistema psiquico, podem coincidir em uma expressao, pelo que ele devia ajustar-se tambem a ilacao de pensamentos punitorios. O mesmo ocorre quando no caso Dora adjudico s pretensa neuralgia facial a um autocastigo, ou quanto assumo identica posicao ante os impulsos suicidas e a mania de emagrecer do paciente do tormento dos ratos. E assim, seguindo a mesma linha em outros textos, todos anteriores a 1921. (Assinalo este ano para manifestar-lhe que nele se pode datar minha segunda teoria do aparelho psiquico, pois Psicologia das massas a desenvolve, a meu entender, com folga, se bem