Que a ciencia experimental trabalha comrecortes da realidade e, por isso, nao pode fazer afirmacoes gerais sem muitas ressalvas,qualquer pessoa que pare para refletir a respeito por alguns segundos podeconcluir. Trata-se de uma necessidade operacional da coisa, e o verdadeirocientista sabe lidar com isso. O problema e que boa parte dos cientistas naoapenas nao atua com correcao como extrapolou o conceito de Bacon, de que enecessario "espremer" os dados ate que provem aquilo que se querprovar, como faria um torturador na necessidade de extrair uma confissao sejaela verdadeira, seja ela falsa, proferida para acabar com a tortura. Poucas areas sao tao ferteis a manipulacao dosdados experimentais quanto a Sociologia. E possivel que sejam os cientistassociais os maiores torturadores na ciencia. Aproveitam-se desse trabalho sujoos politicos demagogos e populistas (avidos por apoio e simpatia popular enecessitados de justificar suas acoes e seus gastos) e os jornalistasmilitantes (ansiosos para que a realidade se encaixe em suas teses, de modo quepossam veicular suas opinioes, em vez de noticias).Pois um video que viralizou esta semana foitodo construido em cima de uma sessao de tortura de dados, de amostras e darealidade. Assista ao video, divulgado na pagina do Governo do Estado do Parana:https://www.facebook.com/governopr/videos/890716684362421/. O negocio e repletode equivocos cientificos, da exposicao de diferentes materiais a diferentesgrupos ao tamanho da amostra em relacao as conclusoes. Mas o que assusta mesmoe a manipulacao criminosa na conducao da experiencia.Trata-se de um teste com grupos que saoexpostos a imagens de brancos e negros e que devem dizer o que essas pessoasestao fazendo. Primeiramente, o mediador mostra ao Grupo 1 fotografias depessoas brancas em situacoes comuns correndo, limpando, jardinando etc. Depois,segundo o video, mostra para o Grupo 2 AS MESMAS FOTOS, mas com pessoasnegras. De fato, as situacoes sao as mesmas: corrida, limpeza, jardinagem etc.;de modo que o olho desatento nao percebe a manipulacao que se processa. Acontece que, na realidade, os protagonistasdas imagens mostradas ao segundo grupo se apresentam de forma muito diferente,o que induz a opiniao dos entrevistados. O resultado e que o grupo 1 enquadraas pessoas brancas em atividades, digamos, mais nobres, enquanto o grupo 2entende que os negros estao em situacoes depreciativas. Ou seja, o resultadoobtido e precisamente aquele pretendido por quem queria divulga-lo. Como todo experimentocientifico concebido nao para verificar hipoteses, mas para ser um suporteideologico, amoldando a realidade a opiniao de quem o encomendou, esseexperimento em questao nao foi concebido como deveria, nao partiu de umapergunta: Ha racismo? Nao. Como em toda canalhice cientifica, partiu-se deuma afirmacao; mais do que isso, de um desejo: Queremos provar que haracismo. O experimento nao foi conduzido para provar umahipotese, mas para endossar um sentimento, uma opiniao; e para reforcar umaimpressao geral (que, alias, ate pode ser verdadeira). Da mesma forma, a edicaodo video tambem foi calculada para induzir conclusoes no espectador. As imagensmostradas ao segundo grupo aparecem muito mais rapidamente na tela, de modo quevoce nao consegue captar mais do que o quadro geral. Por exemplo, voce ve duaspessoas diferentes procedendo com uma limpeza, mas a mulher negra fica menos deum segundo na tela, tempo insuficiente para que se