thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de fato as espectativas, precisamos de alguem que conheca de transito ou que no minimo se interesse em melhora-lo e nao somente em "passifica-lo" enquanto estiver a frente. Geralmente somos comandados por alguem vindo de alguma instituicao militar, mas nunca, na minha opiniao, ficaram claras as propostas para a categoria, muito menos o que tem haver conosco, pois trabalhamos principalmente com fiscalizacao e a fiscalizacao do transito se nao for a mais ardua e complexa devido as diversas situacoes e atores encontrados, nao e a mais facil devido as demandas. Qualquer comparacao com outra profissao de natureza militar pode ser injusto para ambas, pois queremos propostas para a categoria, reciclagem, mais autonomia, e nao comparacoes, pois bem, que digam ao que vieram e nao somente o que acham de nos, mas o que podem fazer para nos ajudar a melhorar como profissionais. A categoria nunca pode ser vista como um problema ou algo dificil de lidar, mas sim como profissionais, a casa e nossa e esperamos que seja quem for o secretario, nos ajude a cuidar dela enquanto estiver a frente. Em quase dois anos de aprovacao da lei 13022 nenhum secretario que assumiu a pasta da seguranca teve a "ousadia" de discutir sobre com a categoria, nao e dificil entender a questao, a impressao que passa e que estes nao compreendem os anseios da categoria, a ultima sensacao que tive e que nem se deram ao trabalho de ler a lei 13022 e acham que apenas se trata de armar ou nao os guardas. Faco um apelo ao atual secretario, que se de ao trabalho de ler e avaliar junto aos guardas, antes de ir a qualquer jornal e falar de armas sem conhecimento previo da lei 13022, pois a lei nao trata so de armar ou nao os guardas, pois trata tambem de estruturar a instituicao.Ps:Fica evidente ate nas sinalizacoes pintadas sem a observacao das normas do CTB, rampa de acesso so de um lado da rua, vagas de motocicletas obstruindo o acesso ao hidrante, semaforos sucateados, enfim, fica claro que precisamos de gestores mais eficientes dentro da propria estrutura da Guarda Civil Municipal.
Shared via TweetCaster'>Tweet from TweetCasterPublished with Blogger-droid v1.6.9 Se voce nao sabe o que e democracia, 3 poderes e quais sao suas funcoes, antes de ler o que vou escrever, va antes ao google e de uma olhada... Tenho sido tao do contra nesse Brasil virado ao contrario que estou achando que estou certo... ou entao estou louco. Sera que estou virando "eles"? Olha mais um exemplo quando parece que sou do contra e sozinho na empreitada: Ontem o SUPREMO tribunal federal votou a favor da uniao homoafetiva. Bom? Ruim? Veremos. Em primeiro lugar o tema e espinhoso porque faz parte do conjunto que e atualmente considerado politicamente correto... ou seja, nao podemos tratar do assunto abertamente. Temos que esconder o que queremos dizer e dar voltas com palavras por medo de sermos pego pelo grande irmao que e responsavel pela linguagem aqui na nossa pre-ditadura. Religiosos por exemplo que sao abertamente contra gays e consideram que seja uma doenca, devem ficar calados... nao dizer uma palavra para expressar sua crenca... De fato, existe uma guerrilha gay disposta a punir gente que fala termos como "gay" ou veado (eles podem me punir caso achem que minha filosofia e contra sua causa). Com isso, nao podemos dizer coisas que pensamos... Daqui um pouco isso aqui vira Cuba. O pior a meu ver e que neste assunto, somos CULPADOS ate que NOS provemos que nao somos culpados... Uma subversao da ordem juridica comum onde as pessoas sao inocentes ate que se prove o contrario... Pois e... Esse e o Brasil de hoje... pessoas sao culpadas por expressarem seus proprios pensamentos... e ai de voce se algum gay nao gostar de algum comentario que voce fez. O que a guerrilha gay (gayrrilha) quer sao leis especiais que tratem exclusivamente de seu caso, os diferenciando dos demais... acham que sao seres especiais porque dizem ter um sexo diferente quando a evolucao e a simples conferencia (olhar para baixo mesmo) diz que nao... ou seja, existe um consenso de que a constituicao nao e mais suficiente para eles... ok... ai recorramos ao estado... tornemos cidadaos comuns em culpados ate que eles provem que nao sao... Voce, gay, nao se engane pensando que isso e bom pois os protegem da sociedade machista. A constituicao ja garante que pessoas sejam protegidas de abusos de seus compatriotas. Se voce e gay e alguem nao te deixou entrar porque nao queria ficar perto de gay e o lugar era publico... entao voce pode processar com base na lei ja existente... nao precisa de mais nada... nao precisa calar o pensamento de um homem. As leis nao vao ficar melhores e mais fortes... o conjunto das leis VAI FICAR MAIS FRACO. A retirada da voz do individuo e o sintoma da chegada de todas as ditaduras que existiram. Apelando para a criacao de leis, apenas dao ao estado um poder maior que o que ele deveria ter, o direito de calar a boca do individuo. E quando voce quiser fazer valer o que voce quer e for contra o estado nisso? O
proprio termo usado para se discutir o tema no congresso e engracado e revela o extremo medo que as pessoas estao hoje das palavras... "uniao homoafetiva"... E o mais comum e simples "casamento gay". Casamento gay nao serve mais? Nao. Uma classe de pessoas especiais, superiores, precisam de termos especiais, superiores. Continuemos com o tema. E espinhoso mais nao vou fingir ter medo de palavras. Sou contra o que aconteceu ontem. Me correu um frio na espinha quando eu fiquei sabendo. Acho que so por isso, a imensa maioria patrulhada pelo politicamente correto ja me taxaria de preconceituoso ou qualquer outra estupidez que nao se sabe o que e: - VOCE E CONTRA A UNIAO HOMOAFETIVA? O que???? Ohhhhh.... Vai ser preso entao... porque hoje nao se pode ser contra a agenda gay Bom. Nao queria ter que dizer isso mas.... nao tenho nada contra e minha postura nada tem nada a ver com o que gays querem ou pensam. Sou ate muito a favor que gays amem e escrevam as poesias que so poetas ou apaixonados conseguem escrever. O que eles fazem com o seu proprio coracao ou anus realmente nao e da minha conta. Na verdade eu sou triste por viver em uma sociedade onde eu tenha que dizer que sou a favor que seres humanos amem. Qual e a questao? O supremo esta equivocado. Quem muda constituicao e o legislativo. Somente eles. Senao vira bagunca. So ler Montesquieu e constatar... So ler a constituicao. A constituicao diz o seguinte no artigo 226 paragrafo terceiro: ... para efeito de protecao do estado, e reconhecida a uniao estavel entre homem e mulher como unidade familiar devendo a lei facilitar seu casamento... Nao estao ai incluidos gays na constituicao - Ora Adriano, tudo bem... mas nao era hora de acrescenta-los? Nao sei. Entendo que se nao estao la e porque a sociedade nao chegou a consenso a esse respeito. O legislativo nao legislou nenhuma lei apoiada na crenca popular, como deve ser. Qual o papel do judiciario? CUMPRIR A LEI. Apenas isso. NUNCA ESCREVE-LA. A constituicao esta ai escrita e e bem clara. Eles deveriam ter tomado a medida como inconstituicional. - Nao seria hora de acrescenta-los? Oras... e claro que nao... Nao assim, como classe especial de pessoas, com penis e vaginas mas que nao sao nem homens nem mulheres... subvertendo A PROPRIA DEMOCRACIA. Se chegou a sociedade vai se expressar com o legislativo legislando, o executivo executando e o judiciario cumprindo as leis... E nao com uma absurda e ditatorial reescrita das leis pelo supremo. Quem perdeu nessa historia? A constituicao? Nao apenas... o povo brasileiro. Quem ganhou? Os gays? So na observacao superficial... Eles perderam tambem, porque perderam o que ha de principal da democracia que e o equilibrio dos 3 poderes. Perderam porque investiu-se no desequilibrio dos 3 poderes. Criou-se um problema serio agora e voce pode achar que e pouca coisa... mas nao e. Quem ganhou mesmo? Bem... Quem e que quer que a constituicao vire um papel qualquer e que valha a opiniao nua e crua
da massa? (se voce pensou marxistas ou simplesmente gente doida para ser ditadora dos rumos do povo, acertou ). A Constituicao nao pode ficar a merce da emocao de uma massa... Ditadores e linchamentos acontecem ao sabor das emocoes... Para mim e para a logica, gays e os outros mortais sao o mesmo... Mas que o proprio supremo rasgue a constituicao... Quem perde e a democracia... O amigo consciencioso diz:- A medida que o mundo se transforma, as regras devem ser revistas a contento... Ok! Verdade. Mas nao com um supremo rasgando a constituicao, escrevendo leis. Nao e esse o seu papel. No quadro atual ou estao com poder absoluto ou estao totalmente sem poder... Quem ganha com isso? O ditador de ocasiao. O amigo continua dizendo: - Temos agora uma nova perspectiva de sociedade... Pessoas que constroem uma vida juntos devem ter direitos reconhecidos Dessa vez eu rio. Perspectiva de sociedade? Direitos reconhecidos? Ao contrario! Estamos voltando ao tempo onde nao existiam poderes equilibrados e sim cezares dispostos a tudo, bastando apenas conquistar o coracao da massa... Porque os cezares so precisam do clamor da massa... que se compra com qualquer pao e circo... eles nao querem liberdades e poderes constitucionais a lhes atrapalhar a vida... Ter direitos requer leis que os garantam, e um governo que esteja no seu lugar, de empregado do povo e nunca de dono. O que vimos foi justamente o roer daquilo que nos garante enquanto sociedade. Quem muda constituicao e o legislativo. Somente eles. Senao vira bagunca. Como disse um amigo, A diferenca entre o homem civilizado e a besta quadrada e que o civilizado quer a justica feita dentro da lei... ja a besta... Ok... Ontem foi o dia das bestas quadradas no Brasil... Resumindo: sou contra o que aconteceu ontem. Supremo nao pode reescrever a constituicao. Ou eles estao sem poder pois, sendo formado por 70% de indicados do PT sao apenas braco de manobra da vontade do executivo (de fato tem um juiz la que NUNCA fez outra coisa na vida a nao ser defender o PT... num flagrante desrespeito ao poder judiciario...), ou estao com poderes ditatoriais de mudar a constituicao a sua vontade. Bom supremo... vou entrar com um pedido em um tribunal onde tem um amigo meu como juiz e vou mandar a querela direto para voces ditarem a nova leis: Quero lei especial para Nerd na constituicao. _____ p.s,: Indo um pouco mais longe nessa introducao ao tema gay, devo dizer que sou contra parada gay. Nao e dia de orgulho gay. Aquilo e pura e simples putaria a ceu aberto. Nesse dia gays fazem tudo o que nao se permite fazer na lei e cobram apenas o orgulho de se fazer o imoral. Nao se espinhem e achem voces que eu acho casais gays imorais... nao e isso que estou falando... o problema e que nao ha moral que se aplique... Quando eu morava em Copacabana, nesse dia, nao me cansava de virar a cara ao ver algum casal fazendo sexo ou as mulheres e homens ali
pelados e fazendo chichi e coco em qualquer lugar. Ahh... mas no carnaval e a maior putaria e ninguem fala nada... FALA SIM. E outra, tendo ou nao putaria, casais heterossexuais tem LIMITANTES MORAIS... Vou ser a favor no dia em que gays defenderem PADROES MORAIS para os seus. Como esta a coisa hoje a gayrrilha alem de leis novas na constituicao so para eles, os diferenciando perante a lei (e destruindo assim a constituicao), eles querem se ausentar de qualquer moral... e da necessidade de qualquer moral... e querem punir quem acha que eles deviam respeitar a moral e os bons costumes de convivencia da sociedade... Published with Blogger-droid v1.6.8
vivem a maior parte das pessoas, que estando em suas proprias sombras se contentam com esse coisismo que assola hoje ate os artistas. O coisismo consiste em se alienar NAS coisas... Deixando de ser um SER HUMANO e passando a ser uma coisa. Comportamentos sao ditados... Tendencias de moda sao ditadas e desejos de sair pra festas disso e daquilo sao ditados. Nao ha problema algum claro nesses ditames ... O problema e as pessoas acharem que elas nao tem escolhas... Esquecendo por exemplo que uma televisao e a coisa e nao o contrario... Pois bem. Meu espirito quer mais. Ele quer discutir OS comportamentos e nao apenas ter a escolha de se encaixar nesse ou naquele comportamento. Quero poder discutir e viver arte de verdade muito alem dos olhos estereis do que e possivel socialmente. Quero ver gente que compreenda esta ultima frase... Talvez nem seja com o cerebro mas sinta poeticamente o que ela quer dizer. Quero aprender com pessoas o que eu aprenderia em livros... aprender assim por osmose de ficar com gente que respira o entender e o viver; vibra de emocao por saber o proprio gosto e por estar crescendo espiritualmente nele. Quero gente que viaja SABENDO pra onde esta indo... Quero gente que me convide pra ir a teatros e recitais. Quero isso com as pessoas do dia a dia. Quero gente que estude os livros e deles sejam amigos e nao so conhecidos. Eu manifesto que eu PRECISO de amor desse universo. Manifesto o desejo de compartilhando juventude e sabedoria ser levado nesse caminho de crescimento. Isso tem que ser tao enriquecedor pra mim quanto talvez pra voce. No fim de semana retrasado eu peguei minha namorada e rompi com a preguica de passar o fim de semana aqui. Passamos o dia em museus e no final fomos a exposicao do Miles Davis. No fim de semana passado eu fiz um encontro maravilhoso aqui em casa! O namorado de uma amiga e musico e ele trouxe o violao. Tocamos, fizemos comida em comunhao e alegria e passei um filme aqui PENSADO pra alma que quer se aprimorar (e que ainda fala de cinema) que foi o "Dancando na Chuva". Depois fomos ver uma peca do Berthold Brecht no CCBB. Foi um encontro de pessoas que entendem esse manifesto com o coracao. E ou nao e um movimento claro do universo no sentido de fazer almas se movimentarem? Manifesto entao desejos. Assim como sei que voce iria somar aos eventos ja ocorridos, te convido para os proximos que ainda nem estao planejados! Planeje uns tambem! E nao se acanhe de chamar a esposa e filhos. Esse movimento e de amizade embasada em ambientes culturais da cultura que agrega valor! Nao cultura qualquer mas a cultura espontanea do espirito, ou seja, o amor. Se sinta convidado a trazer gente assim ... Que quer viver esses momentos em comunhao! Isso pode alegrar a vida. Nao ha restricoes de idade e sim de VONTADES! Qualquer um que queira crescer e bem vindo! Manifesto que desejo perto de mim pessoas
frango, arroz e Batata palha; 2a Opcao: Picadinho de carne, arroz, feijao e farofa.REFRIGERANTEGuaravita de 290ml por R$ 1,00Guarana Kuat 350ml por R$ 2,00Guarana Antartica 350ml por R$ 2,00Coca-cola 350ml por R$ 2,00Pepsi de 350ml por R$ 2,00Fanta de 350ml por R$ 2,00Guarana Xamego 473ml por R$ 2,00Coca-Cola 500ml por R$ 2,50Coca-Cola ZERO 500ml por R$ 2,50Guarana Antartica 1,5L por R$ 3,50Pepsi 1,5L por R$ 3,50Coca-cola 1,5L por R$ 4,00Kuat 1,5L por R$ 3,50Guarana Antartica 2L por R$ 4,00Pepsi 2L por R$ 4,00Imagens meramente ilustrativas
De segunda a sexta R$ 7,50Sabado R$ 9,00Sexta-feira (27/01/2012)Sabado (28/01/2012)1a Opcao: Lasanha de carne ou frango, arroz e batata palha;2a Opcao: File de frango a milanesa, arroz, feijao, farofa e batata frita. 1a Opcao: Picadinho de carne, arroz, feijao, farofa e legumes;2a Opcao: Picadinho de frango, arroz, feijao, farofa e legumes; REFRIGERANTEGuaravita de 290ml por R$ 1,00Guarana Kuat 350ml por R$ 2,00Guarana Antartica 350ml por R$ 2,00Coca-cola 350ml por R$ 2,00Pepsi de 350ml por R$ 2,00Fanta de 350ml por R$ 2,00Guarana Xamego 473ml por R$ 2,00Coca-Cola 500ml por R$ 2,50Coca-Cola ZERO 500ml por R$ 2,50Guarana Antartica 1,5L por R$ 3,50Pepsi 1,5L por R$ 3,50Coca-cola 1,5L por R$ 4,00Kuat 1,5L por R$ 3,50Guarana Antartica 2L por R$ 4,00Pepsi 2L por R$ 4,00Imagens meramente ilustrativas De segunda a sexta R$ 7,50Sabado R$ 9,00Sabado (14/01/2012)1a Opcao: Bacalhau com batata e arroz; 2a Opcao: File de frango grelhado, arroz, feijao e batata frita.RefrigerantesGuaravita de 290ml por R$ 1,00Guarana Kuat 350ml por R$ 2,00Guarana Antartica 350ml por R$ 2,00Coca-cola 350ml por R$ 2,00 Pepsi de 350ml por R$ 2,00Fanta de 350ml por R$ 2,00Guarana Xamego 473ml por R$ 2,00 Coca-Cola 500ml por R$ 2,50Coca-Cola ZERO 500ml por R$ 2,50 Guarana Antartica 1,5L por R$ 3,50Pepsi 1,5L por R$ 3,50 Coca-cola 1,5L por R$ 4,00 Kuat 1,5L por R$ 3,50Guarana Antartica 2L por R$ 4,00 Pepsi 2L por R$ 4,00 Imagens meramente ilustrativas 30 Coisas Que Se Aprende Com Filmes Pornos1. Todas as mulheres vao pra cama de salto alto.2. Homens nunca sao impotentes.3. Quando for chupar uma mulher, 10 segundos sao mais do que suficientes.4. Se uma mulher for pega se masturbando por um homem estranho, ela nao vai gritar de vergonha, mas vai insistir pra que ele catraque com ela.5. Mulheres sorriem com gosto depois que homens enchem a cara delas de esperma.6. Mulheres curtem sexo com homens feios e de meia-idade.7. Mulheres gemem incontrolavelmente quando estao fazendo um boquete.8. Mulheres sempre gozam quando o cara goza.9. Todas as mulheres gozam fazendo escandalo.10. As pessoas da decada de 70 so conseguiam gozar se estivesse rolando um solo de guitarra ao fundo.11. Aqueles peitos sao todos de verdade.12. Uma pratica sexual comum para um homem e pegar seu pau em estado meia-bomba e bate-lo na bunda da mulher.13. Homens sempre gritam OH, YEAH! quando gozam.14. Se sao dois caras em uma mina, eles se cumprimentam no final (e a mulher nao fica com nojo!).15. Dupla penetracao faz as mulheres sorrirem.16. Nao existem homens asiaticos.17. Se voce encontrar um casal de amigos seus fazendo sexo no quintal, o cara nao vai te cobrir de porrada se voce chegar e enfiar o pau na boca da moca18. Sim, tem uma historia.19. Quando esta comendo a moca por tras, o homem consegue excitar a mulher dando varios tapas na sua bunda.20. Enfermeiras chupam seus pacientes.21. Os homens sempre tiram antes de gozar.22. Quando sua namorada te pegar ganhando um boquete da melhor amiga dela, ela so vai emputecer por um momento... e depois vai entrar na suruba.23. Mulheres nunca tem dor de cabeca... ou menstruacao.24. Quando uma mulher esta fazendo
um boquete para um cara, sempre e bom que ele diga Isso, chupa pra que ela nao se esqueca do que ta fazendo.25. Cus sempre sao limpos.26. Um homem gozar na bunda de uma mulher satisfaz ambas as partes envolvidas no processo.27. Mulheres sempre se surpreendem.28. Nenhuma mulher sente dor com anal.29. As mulheres sempre sao gostosas.
que nasceu (...)"O cristianismo introduziu a igualdade - que era negada pelos romanos - no matrimonio entre homem e mulher, segundo a Epistola de Sao Paulo, apostolo (1 Cor. 7,3): "Que a mulher de ao marido o que lhe deve, e o marido outro tanto (similiter) a mulher. Nao e a mulher que tem direito ao seu corpo, mas o marido; e igualmente (similiter) nao e o marido que pode dispor do seu corpo, mas a mulher." e ainda: "Seja como for, ame tambem cada um de vos sua mulher como a si proprio; e a mulher que respeite o marido" (Ef. 5,33). Tambem Sao Jeronimo(Epistola 87) no seculo IV dizia: "O que esta proibido as mulheres esta igualmente proibido aos homens.""Materia:''Em 392, o cristianismo foi proclamado religiao oficial. Entre 965 e 1008 eram batizados os reis da Dinamarca, Polonia, Hungria, Russia, Noruega e Suecia.Desses dois fatos resultou o formato do casamento, em principios do ano 1000, com uma face totalmente nova. Durante o Sacro Imperio Romano Germanico - que sucedeu ao desaparecido Imperio Romano -, dirigido por Oto III de 998 a 1002, houve uma fabulosa transformacao das sociedades urbanas romanas e das sociedades rurais germanicas e eslavas. As unioes entre homens e mulheres eram, entao, o resultado complexo de renitencias pagas, de interesses politicos e de uma poderosa evangelizacao."Amor: desejo que tudo tenta monopolizar; caridade: terna unidade; odio: desprezo pelas vaidades deste mundo." Esse breve exercicio escolar, escrito no dorso de um manuscrito do inicio do seculo XI, exprime bem o conflito entre as concepcoes paga e crista do casamento. Para os pagaos, fossem eles germanicos, eslavos ou ainda mais recentemente vikings instalados na Normandia desde 911, o amor era visto como subversivo, como destruidor da sociedade. Para os cristaos, como o bispo e escritor Jonas de Orleans, o termo caridade exprimia, com o qualificativo "conjugal", um amor privilegiado e de ternura no interior da celula conjugal. Esse otimismo aparecia em determinados decretos pontificais, por meio de termos como afeto marital (maritalis affectio) ou amor conjugal (dilectio conjugalis). Evidentemente, o ideal cristao era abrir mao dos bens deste mundo desprezando-os, o que constituia um convite ao celibato convencional.A Europa paga, mal batizada no ano 1000, apresentava portanto uma concepcao do casamento totalmente contraria a dos cristaos. O exemplo da Normandia e ainda mais revelador, por ser muito semelhante ao da Suecia ou da Boemia. Os vikings praticavam um casamento poligamico, com uma esposa de primeiro escalao que tinha todos os direitos, e com esposas ou concubinas de segundo escalao, cujos filhos nao tinham nenhum direito, a menos que a oficial fosse esteril, ou tivesse sido repudiada. As cerimonias de noivado organizavam a transmissao de bens, mas nao havia casamento verdadeiro a nao ser que tivesse havido uniao carnal. Na manha da noite de nupcias, o esposo oferecia a mulher um conjunto muitas vezes bastante significativo de bens moveis. Ele era chamado de presente matinal (Morgengabe), que os juristas romanos batizaram de dote. Portanto, o papel da esposa oficial era bem importante, sobretudo se ela tivesse muitos filhos, ja que o