Sabedoresde que a verdade humana sera eternamente parcial, buscamos Drummond em AVerdade Dividida para nos confortar ante nossas desilusoes e prepotencias: Chegou-sea discutir qual a metade mais bela. Nenhuma das duas era perfeitamente bela. Eera preciso optar. Cada um optou conforme seu capricho, sua ilusao, suamiopia.Usamosdeste conforto para apresentar mais tranquilamente o que entendemos ser maisadequado quando tratamos de sistema eleitoral, da correcao de uma extravaganciaem nosso atual sistema proporcional: a eleicao de uns pouco votados na caronados votos de outros.Casosemblematicos estao na nossa historia eleitoral, como nas eleicoes de 2002 paraa Camara Federal em que o candidato por Sao Paulo, Eneas Carneiro (PRONA),obtendo mais de 1,5 milhao de votos, arrastou para aquela casa outros cinco,e quatro destes foram diplomados e empossados tendo obtido 673, 484, 382 e 275votos. Uma demonstracao evidente de que o sistema necessita revisao; que este eseu calcanhar de Aquiles.Naoconcebemos a mudanca de um modelo eleitoral tradicional como o nosso em que oeleitor-cidadao pode optar pelo voto pessoal ou partidario, por outro que ointime a escolher somente um partido; o impeca de personificar seu voto.Tampouco seria razoavel que desta forma se venha a afirmar estar-sefortalecendo a instituicao partido politico, pois esta ja e absolutamentefortalecida tanto pelo Codigo Eleitoral (art. 87), que somente admitecandidatura atraves de registro partidario, quanto pelo Tribunal SuperiorEleitoral e pelo Supremo Tribunal Federal, que entendem pertencer o mandatoparlamentar ao partido politico, salvo especiais condicoes, e continuara ase-lo em nossa proposta, como se podera notar adiante.Corrigira extravagancia e o que entendemos ser o melhor, a nossa metade mais bela.Nesse sentido, propomos um modelo misto proporcional e majoritario.Aseleicoes para as casas legislativas (exceto o Senado) se dariam da mesma formaem que hoje a realizamos, mas seus resultados sofreriam alteracoes substanciaisno que se refere a representatividade do eleito.Onumero de cadeiras hoje obtido por determinado partido ou coligacao e indicadopelo Quociente Partidario (QP), encontrado na divisao do numero de votosvalidos dados a mesma legenda ou coligacao de legendas, desprezados a fracao,pelo Quociente Eleitoral (QE). Este e obtido dividindo-se o total de votosvalidos na eleicao para determinado parlamento pelo numero de cadeiras quecompoem este mesmo parlamento. Exemplificando: no Rio de Janeiro, nas eleicoespara deputado federal em 2010, foram apurados 7.998.710 votos validos. O estadodispoe de 46 cadeiras neste parlamento. Portanto o QE, para o cargo referido,foi de 173.885 votos.Osistema proporcional atual afirma que cada vez que um partido ou coligacaoalcance 1 QE, obtera uma cadeira, e tantas cadeiras quantos QEs alcancar. Naoimporta se apenas um de seus candidatos obtem sozinho 2 ou mais QEs em votos,os imediatamente mais votados que aquele no partido ou coligacao (caso Eneas)estao tambem eleitos. Curiosa e espantosamente, outros candidatos de outrospartidos ou coligacoes mais votados nominalmente que estes ultimos nao terao amesma sorte, suas eleicoes.OSistema Eleitoral Misto.Propomosfazer cessar a eleicao daqueles que nao atinjam o minimo de 20% (vinte porcento) do QE na eleicao a qual disputou e transferir estas vagas aos maisvotados que nao obtiveram suas eleicoes. Desta forma, os partidos queproporcionalmente obtiverem X cadeiras, as ocuparao apenas por aqueles quetiverem alcancado o minimo de votos estabelecidos pelo percentual (os 20%),enquanto as demais, nao