de aplicacoes, seja no provimento de acesso a Internet; eAcesso a qualquer servico que o usuario desejar sem a necessidade de pagamento adicional para esse fim.Porem, a manutencao de uma Internet neutra nao e algo simples, uma vez que ha diversos atores nesse ecossistema com diferentes interesses em relacao a esse topico. De uma forma resumida os interesses em jogo para cada um dos atores da rede sao:Provedores de Acesso (por exemplo, Vivo, NET, Oi): ao serem impedidos de discriminar conteudos e aplicacoes, eles perdem um instrumento de controle de suas redes, o que pode levar a reducao de lucros e diminuicao do potencial de eficiencia de suas redes. Essas perdas podem levar a reducao de incentivos para inovacao na infraestrutura de telecomunicacoes e a reducao na geracao de empregos do setor;Grandes Provedores de Conteudo: os grandes da Internet (por exemplo, Google, Facebook, Netflix) nao precisariam mais negociar condicoes especiais para o trafego de seus conteudos com provedores de acesso, e assim podem alocar mais recursos em inovacao e geracao de empregos. Por outro lado, a proibicao de acordos para priorizacao de trafego reduz os instrumentos disponiveis para que eles mantenham sua hegemonia, tendo em vista que pequenos provedores terao condicoes de oferta semelhantes;Pequenos Provedores de Conteudo: sao os grandes beneficiarios da neutralidade da rede. Com o trafego de seus conteudos sendo tratados da mesma forma que o dos grandes, ha uma reducao nas barreiras de entrada no mercado. Pequenos provedores de conteudo nao vao precisar negociar com provedores de acesso para terem uma oferta de qualidade de seus aplicativos, e a maior diversidade de iniciativas levara a um aumento na inovacao como um todo; eUsuarios: com a neutralidade da rede, usuarios terao acesso a conteudos mais diversificados, impedindo efeitos de filtro de conteudo que sao hoje aplicados pelos grandes provedores de conteudo. Ha tambem um ganho na capacidade de autonomia, visto que usuarios terao maiores incentivos para tambem se tornarem provedores de conteudo. Ha tambem ganhos expressivos no campo da liberdade de expressao, ja que a neutralidade da rede impediria que provedores de acesso criem bloqueios de conteudo.Hoje em dia ha pelo menos tres formas de um provedor de acesso discriminar um conteudo ou aplicacao especifica na Internet, violando a neutralidade de rede:Bloqueio total da aplicacao e/ou conteudo na Internet;Reducao da sua velocidade de acesso em comparacao a outras aplicacoes e/ou conteudos; eCobranca de um preco diferente pelo acesso aquele conteudo e/ou aplicacao em comparacao aos demais.No Brasil, a Lei no 12.965, conhecida como Marco Civil da Internet, esta em vigor desde 2013 e garante a neutralidade de rede na Internet brasileira (Art. 3o, IV). De acordo com a mesma lei (Art. 9o), "o responsavel pela transmissao, comutacao ou roteamento tem o dever de tratar de forma isonomica quaisquer pacotes de dados, sem distincao por conteudo, origem e destino, servico, terminal ou aplicacao". Apenas ha a previsao de discriminacao ou degradacao do trafego em casos de requisitos tecnicos indispensaveis a prestacao adequada dos servicos e aplicacoes; e priorizacao de servicos de emergencia (Art. 9o, 1o).Apesar do Brasil ja contar com uma