discussao (construcao de conjunto habitacional e protecao ao meio ambiente), nao poderia intervir na acao do Executivo municipal estabelecendo suas prioridades no atendimento das politicas publicas locais. Portanto, se ja ha o reconhecimento da impossibilidade de ingerencia positiva (para obrigar a fazer o que se reconhece que deve ser feito, mas nao se pode estabelecer como prioridade por nao poder substituir a discricionariedade do administrador), e obvio que nao pode ser autorizado pelo Judiciario a ingerencia negativa ou seja, inviabilizar a acao executiva de promocao de politica publica essencial ao interesse local, que consista em atender direito fundamental para que prevaleca o interesse de um particular. Demonstrado esta que nao pode o judiciario agir com ingerencia nesse caso concreto. Reforcando a mesma tese, a doutrina de Jose dos Santos de Carvalho Filho:Assim, e possivel juridicamente que o autor da acao civil publica pleiteie seja o Municipio obrigado a efetuar reparos em certa sala de aula, em virtude de situacao degenerativa que venha provocando ameaca a integridade fisica ou mesmo a vida dos alunos que diuturnamente nela permanecam. Ja nao teria possibilidade juridica o objeto que pretendesse que um Estado fosse condenado a cumprir, generica e indiscriminadamente, a obrigacao de dar seguranca publica a todos os cidadaos. Na primeira hipotese, o objeto e concreto e o interesse sob tutela e plenamente definido, ainda que nao se possa identificar com precisao todos os seus titulares. Na ultima, ao contrario, a sentenca, se acolhesse o pedido, estaria obviamente invadindo o poder de gestao da Administracao, sabido que os servicos publicos coletivos reclamam varios requisitos, como recursos orcamentarios, atendimento a planos de prioridade administrativa, criacao de cargos publicos, realizacao de concursos etc. A decisao, nesse caso, estaria enveredando nas linhas de gestao proprias dos orgaos administrativos (Acao Civil Publica, Jose dos Santos Carvalho Filho, 3a ed., Ed. Lumen & Juris, Rio de Janeiro, 2001, p. 80/81) (grifos nossos)Concluindo, a ingerencia do Judiciario no poder de gestao da administracao e o que restara caracterizado caso persista a manutencao da ordem de desalojamento forcado, sem a concrecao do acordo de reassentamento das familias. Acrescente-se que, em detrimento da pacificacao social, estara se garantindo uma posse que nunca foi era exercida sobre uma propriedade que somente cumpriu a sua funcao social como moradia dos Reus, detentores do direito a moradia reconhecida de forma responsavel e sustentavel pelo Municipio. A esse respeito e relevante a doutrina do mestre administrativista Juarez Freitas, quando fala da dimensao juridico-politica da sustentabilidade:Dimensao juridico-politica, no sentido de que a busca da sustentabilidade e um direito e encontra-la e um dever constitucional inalienavel e intangivel de reconhecimento da liberdade de cada cidadao, nesse status, no processo da estipulacao intersubjetiva do conteudo dos direitos e deveres fundamentais do conjunto da sociedade, sempre que viavel diretamente. Dai brotara o Estado sustentavel lastreado no Direito que colima concretizar os direitos relativos ao bem-estar duradouro das atuais geracoes, sem prejuizo das futuras, notadamente: (...) (K) o direito a moradia digna e segura, com regularizacao fundiaria, remocao das pessoas das areas de risco, cumprimento da funcao social das propriedades publicas e