orcamentarias e impede, com a complacencia do Judiciario, que os serventuarios tenham ganhos maiores. Nao ha base real para a proposta orcamentaria apresentada pelo executivo. Vejamos;Receita Corrente Liquida 2010(Real) 34.534.906.320;Receita Corrente Liquida (Previsao) 2011 35.654.697.237;Receita Corrente Liquida (Real) 2011 39.268.345.357;Receita Corrente Liquida (Previsao) 2012 36 bilhoes(conforme informacao da Coordenacao do Sindjustica);Receita Corrente Liquida(Real) 2012 ??????????Nao ha indice, nao ha mobilizacao, nao ha assembleia. A estrategia simples: utiliza-se o rejunte da demagogia e apresenta-se acao dos 24%, data-base e promocoes e progressoes como se fossem algo unico e conseguem convencer a categoria que foram grandes conquistas. Obviamente, sem enfrentar o Executivo.Vamos aos fatos:a) 24% parcelados por 4 anos apos uma longa jornada no Judiciario;b) data-base que nao cumpre o seu papel constitucional de repor perdas inflacionarias;c) promocoes e progressoes que sao propaladas com o efeito anestesiante com a promessa de atingir 75% da categoria.O que acontece depois:a) 24% diluido em parcelas quando deveria ser implementado integralmente para todos;b) data-base que, alem de nao cumprir o seu papel constitucional de repor perdas inflacionarias, e calculada tendo como referencia previsao orcamentaria rebaixada. Final do ano a Administracao do TJ/RJ, o Cabral, a Alerj: ops! erramos em 5 bilhoes a RCL. Ganhamos parcos percentuais, quando poderiamos ter um indice digno e constitucional;c) depois de varios estudos tecnicos, relatorios, pareceres, revisoes , em novembro de 2012, chegam a conclusao que o percentual fabuloso de 20% da categoria podera gozar promocoes/progressoes. Duvidam? Ja viram esse filme? Mas pelo menos temos a localizacao na lista.Nao quero ser o profeta do apocalipse, mas todos ja viram esse filme. Situacoes independentes sao atreladas, sob o argumento de que o orcamento e um so, e no final perdemos em todas.Qual a resposta a esse quadro?Mostrar que o cenario nao e tao belo e que as negociacoes precisam ser acompanhadas da mobilizacao da categoria, que passa pelo estimulo da mesma para analise critica dessas questoes e sobretudo acerca de que resposta concreta a categoria quer apresentar, e tal resposta precisa ser democratica e a construcao de tal resposta dever ser acompanhada da tentativa real de divulgacao dos varios argumentos dispersos pela categoria. E obvio que em certas questoes nao havera dificuldades em encontrarmos unanimidade, como por exemplo na ultima consulta a questao da anistia das punicoes da greve de 2010. Entretanto, quando estamos diante de temas que sao polemicos, como por exemplo, ter ou nao ter assembleia dia 26/04/2012 nao vejo com bons olhos(nao estou colocando duvidas na lisura da consulta, ate porque nao tenho elementos para isso) as decisoes unanimes de regioes inteiras. Talvez a questao nao tenha sido tratada com a profundidade necessaria e tao pouco tenham sido divulgados, in loco, os varios argumentos existentes em relacao a questao. Ou ainda ocorreu, o que e bem possivel, a polarizacao entre a proposta da direcao e a do MOS e a categoria e bem mais do que direcao e MOS. As pessoas apoiaram a proposta da direcao contra a proposta do MOS. Se foi isso que aconteceu e legitimo, mas ha uma serie de outras variaveis entre os polos e um natural