politicaapenas resultou em segregacao racial e que a diferenca em relacao a taxade encarceramento entre brancos e negros aumentou rapidamente durante o ultimoquarto de seculo, passando de um para quatro em 1980 para perto de um para oitoatualmente (WACQUANT, 2007, p. 334)Neste diapasao, mostra-se o principioda insignificancia um forte contraponto a teoria das janelas quebradas.Ocorre que os excessivos indices deencarceramento nao levam a diminuicao da criminalidade, como se depreende da avaliacaodos resultados obtidos pela aplicacao da teoria das janelas quebradas.O aumento do investimento publico comiluminacao e policiamento fez com que os indices de violencia abaixassem emNova York. Contudo, percebe-se que tais acrescimos apenas foram possiveis acusta da diminuicao de gastos com servicos sociais, o que atingiu diretamente apopulacao mais carente, resultando em uma politica de segregacao racial que fezcom que o numero de negros presos dobrasse nos Estados Unidos da America nomesmo periodo.Alem disso, o forte crescimentoeconomico dos Estados Unidos da America resultou em uma maior prosperidade paraboa parte da populacao, o que tambem explica a queda dos indices decriminalidade.Em recente entrevista, bem analisouZaffaroni[1] quanto ao tema:As prisoes sao sempre reprodutoras.Sao maquinas de fixacao das condutas desviantes. Por isso devemos usa-las omenos possivel. E, como muitas prisoes latinoamericanas, alem disso, estaosuperlotadas e com altissimo indice de mortalidade, violencia etc., sao aindamais reprodutoras. O preso, subjetivamente, se desvalora. E um milagre que quemegresse do sistema nao reincida. Enquanto nao podemos eliminar a prisao, enecessario usa-la com muita moderacao. Cada pais tem o numero de presos que decidepoliticamente ter. Isso explica que os EUA tenham o indice mais alto do mundo eo Canada quase o mais baixo de todo o mundo.Percebe-se o fato de que a ampliacaoda utilizacao do DireitoPenal em conjunto de uma politica de intervencao minima nao e a melhorforma de se encarar toda a problematica penal. Em que pesem eventuais opinioescontrarias, a propria origem do principio da insignificancia demonstra que suautilizacao em conjunto com a ampliacao de politicas sociais de insercao e adescriminalizacao de certas condutas e a maneira mais correta de enfrentar aproblematica penal, pois, caso contrario, nao existiria uma proporcionalidadereal entre a sancao e a conduta cometida, como acontece em varios casos nosEstados Unidos da America.1.4 DA INSIGNIFICANCIA COMO PRINCIPIOJURIDICOO principio da insignificancia possuinatureza juridica de principio autonomo dentro do ordenamento juridicobrasileiro, diferentemente do que ocorre em outros paises, conforme licao deIvan Luiz (2006, p. 96) que deve ser ressaltada:No que tange a natureza juridica dainsignificancia em materia penal afigura-se-nos inafastavel o entendimento dadoutrina e jurisprudencia patrias que a categorizam como principio juridico doDireito Penal. A contrario sensu,a doutrina europeia nao a classificadiretamente como principio juridico, preferindo relaciona-la ao Principio daOportunidade no processo penal.Em que pesem eventuais afirmacoes deque o principio da insignificancia nao se coaduna com o principio dalegalidade, e que por isso nao poderia ser admitido dentro do ordenamentojuridico brasileiro, conforme ja afirmado anteriormente, ambos possuem umarelacao de complementariedade, de forma que coexistem de forma harmonica.A Constituicao Federal preve emseu artigo 5, 2o que os direitos e garantias fundamentais adotados pela Carta Magna nao excluem outros ja adotados ou que possam a vir seradotados futuramente.Portanto, a propria