os judeus se ressentiram de uma serie de proibicoes, da escola ao trabalho.***Seriam, entao, os muculmanos os novos judeus? Nao creio que seja abusivo comparar uns aos outros, principalmente se notarmos que o clima politico desse inicio de terceiro milenio e tao tenso (ou mais, vai saber) que o clima do inicio do seculo XX. No entanto, a luta muculmana por reconhecimento e, ao que parece, mais notoria e visivel que a de seus companheiros abraamicos. E, por outro lado, os governantes franceses recentes nao aprenderam com a historia, insistindo pra valer na forca da laicidade - a ponto de proibir o uso do veu por mulheres muculmanas. Se considerarmos, como Alipio de Sousa Filho (6) e Carlos Freitas assinalaram em seus textos (7), que o islamismo e mais refratario a secularizacao do que o judaismo e o cristianismo, entao temos um ariete avassalador (a secularizacao) sendo arremessado contra uma muralha inquebrantavel (o islamismo) - e ambos saindo ligeiramente amassados apos o choque. De quem seria a culpa, entao? Dos franceses, por nao terem se empenhado na integracao dos muculmanos? Ou dos fundamentalistas muculmanos, resistentes a essa integracao? E ai discordo de Alipio quando afirma que "[e] fazer a politica do algoz creditar a ocidentais a razao de atitudes de fanaticos cujos pensamentos e praticas tem origem em suas [dos fundamentalistas] proprias disparatadas crencas ou delirios, alimentados como 'revelacoes', verdades divinas', e levados a efeito por agrupamentos violentos como alternativas de vida ao 'estilo pecaminoso do Ocidente'." E bem verdade que temos aqui no Brasil nossos fundamentalistas - a galera pentecostal -, mas dai a dizer que os ocidentais nao tem culpa... Ora, a emergencia do totalitarismo (e, a fortiori, do fundamentalismo em seus mais diversos matizes) se deu, entre outra coisas, devido a falencia da democracia liberal como modelo democratico por excelencia; e a democracia liberal, com todos os valores que carrega consigo, e basicamente uma invencao ocidental. Se assim nao fosse, os proprios franceses (e alemaes, e quem quer que seja) dariam passos ainda maiores na emancipacao humana. Ou seja, Charb possui sim sua parcela de culpa, na medida em que seu trabalho se aproveitava de preconceitos racistas e islamofobicos - justamente porque deu municao aos adversarios de direita. Ou pior: usando esses elementos em seu trabalho, ele proprio se denunciava com pensamentos semelhantes a direita que tanto criticava. Ainda que nao tenham sido os ocidentais a criar o inventario verborragico do fundamentalismo islamico, eles deram ferramentas para que esse e tantos outros fundamentalismos emergissem - e nao apenas nos paises muculmanos.***Do que quero tratar, entao? Ja adiantei que nao dava pra tratar o tema como um ataque a liberdade de expressao. Tampouco isso deve ser tratado como ataque a extrema-esquerda. Nao devemos denunciar o fundamentalismo islamico. Tudo isso ja e feito, na verdade; os ataques a liberdade de expressao, a esquerda, bem como a denuncia do fundamentalismo islamico, JA sao feitos. Mas ai reside o no gordio: os problemas sao atacados sem que se perceba uma outra coisa que os contamina. E essa coisa e, basicamente, o etnocentrismo. E