do texto recebido; e Henry Alford (1810-1871), que escreveunumerosos comentarios e deitou por terra a reverencia pedantesca eindevida ao texto recebido.E preciso que se mencionem varios outros grandes estudiosos, nessaaltura da historia, visto que esses tambem desempenharam papeis-chave nodesenvolvimento da critica textual. Caspar Rene Gregory completou aultima edicao do Novo Testamento grego de Tischendorf, com umprolegomeno (1894). Essa obra foi fonte principal de textos, da qual osestudiosos ainda dependem, bem como a base do catalogo universalmenteaceito de manuscritos. Dois estudiosos de Cambridge, Brooke FossWestcott (1825-1901) e Fenton John Anthony Hort (1828-1892), ficaram aaltura de Tischendorf, pois fizeram contribuicoes impressionantes aoestudo do texto do Novo Testamento. Publicaram a obra The NewTestament in the original Greek [O Novo Testamento no original gregoJ(1881-82), em dois volumes. O texto dessa obra ficou a disposicao de umacomissao de revisao que produziu o English revised New Testament [NovoTestamento ingles revisado], em 1881. Suas concepcoes nao eramoriginais, mas baseavam-se nas obras de Lachmann, de Tregelles, deGriesbach, de Tischendorf e de outros estudiosos. O emprego de seu textopara a English revised version [Versao inglesa revisada], e a explicacaocompleta que apresentaram de suas opinioes, na introducao, fizeramcrescer o indice de aceitacao de seu texto critico.No entanto, alguns estudiosos defensores do texto recebido naopouparam esforcos na argumentacao contra o texto de Westcott e de Hort.Tres desses foram John W. Burgon (1813-1888), que denunciou com toda aveemencia o texto critico, F. H. A. Scrivener (1813-1891), que foi bemmais suave em sua critica, e George Salmon (1819-1904), que lamentou afalta de peso atribuida aos textos "ocidentais" por parte de Westcott e deHort.A "teoria genealogica" de Westcott e de Hort dividiu os textos emquatro tipos: siriacos, ocidentais, neutros e alexandrinos. O tipo siriaco detexto inclui os textos siriacos propriamente ditos, os antioquinos e osbizantinos, como A, E, F, G, H, S, V, Z e a maior parte dos minusculos. Otipo ocidental de texto para Westcott e para Hort tinha raizes na igreja siria,mas havia sido levado mais longe, na direcao do Ocidente, como seobserva na Delta (A), na Antiga latina, na Siriacac e no texto da familiaTheta ( ), tanto quanto se sabia. O tipo neutro de texto supostamente tinhaorigem no Egito e incluia os codices B e Aleph (X). O quarto tipo eraalexandrino e compreendia um numero menor de testemunhos do Egito,que nao eram do tipo neutro. Essa familia compunha os textos c, L, afamilia 33, o Saidico e o Boairico. De acordo com Westcott e Hort, houveum ancestral comum (x) na raiz do texto neutro e do alexandrino, que teriasido primitivo e muito puro. O grafico abaixo mostra o relacionamento decada uma dessas familias de textos do Novo Testamento:O periodo de purificacao (1881 ate o presente) testemunhou a reacaocontra a teoria de Westcott e de Hort, que nada fizeram senao destronar otexto recebido e mais ainda: eliminar a possibilidade de surgimento deoutros textos que seriam utilizaveis na critica textual. Os principaisoponentes do texto critico foram Burgon e Scrivener, estando entre seusmaiores defensores Bernhard Weiss (1827-1918), Alexander Souter (1873-1949) e outros. Os argumentos contra o texto critico podem ser resumidosda seguinte forma: 1) o