por Daniel James Sanchez*IntroducaoQuando o economista austriaco Thomas DiLorenzo recentemente testemunhou perante a Subcomissao da Camara sobre a Politica Monetaria Nacional, o deputado William Lacy Clay tentou desconsiderar a Escola Austriaca de economia pela falta de "rigor cientifico", porque ela se baseia no "raciocinio dedutivo".Ha algo distopico em um membro do governo dizer a um intelectual com o qual discorda, em essencia, "Nao e verdade, senhor, que voce faz parte de um grupo de pensadores que usa [com uma musica assustadora de fundo ...] a logica?" Nem mesmo os inquisidores obtusos de Socrates, Abelardo, e Galileu teriam sido tao ousados.Tornou-se um truque popular entre as pessoas que nao estao preparadas para lidar com os argumentos economicos reais da Escola Austriaca tentar encerrar rapidamente o debate, esperneando, como zumbis, "nao cientifica!" sem possuirem praticamente nenhuma familiaridade, alem daquilo que foram ensinadas na graduacao, com ate mesmo as questoes epistemologicas relativas as ciencias naturais, e muito menos com as ainda mais negligenciadas questoes epistemologicas das ciencias sociais.Criticas metodologicas cruas como essa contra a economia bem fundamentada sao antigas, anteriores a propria economia Austriaca. Antes de Carl Menger ter sequer fundado a Escola Austriaca, os membros da Escola Historicista Alema pensaram que poderiam desacreditar os economistas classicos nao atraves do combate aos seus argumentos, mas simplesmente desmerecendo o empreendimento da economia teorica como um todo, por ele constituir em "abstracoes inanimadas".Ludwig von Mises comentou que, quando confrontado com tal tipo de ataque metodologico tendencioso a validade da economia solida bem fundamentada, pode parecer apropriado simplesmente "deixar os caes ladrarem e nao prestar atencao aos seus latidos", e para lembrar o ditado de Baruch Spinoza: "assim como a luz define a si mesma e a escuridao, tambem a verdade estabelece o padrao para si mesma e para a falsidade. " [1]Mas Mises rejeitou tal forma de agir como se estivesse "acima de tudo", insistindo que:"Nenhum cientista tem o direito de assumir de antemao que a desaprovacao de suas teorias devam ser infundadas por causa do fato de seus criticos estarem imbuidos de paixao e parcialidade partidaria. Ele e obrigado a responder a todas as criticas, sem levar em conta nenhuma das razoes subjacentes a elas" [2]Ele considerava essencial a explicar em detalhes as bases fundamentais da economia. Por esta razao, Mises dedicou uma parte significativa das suas atencoes cientificas aos problemas epistemologicos e metodologicos.A seguir, vou tentar explicar de forma sistematica a epistemologia de Mises e seus desdobramentos na economia misesiana, atraves, principalmente, de seus tratados Acao Humana, Theory and History, e The Ultimate Foundation of Economic Science."A priori" e "Categorias"Mises caracterizava a economia como uma ciencia a priori. Com isso ele quer dizer que as leis economicas antecedem e independem da experiencia economica e que nao faz sentido tentar testar as leis economicas atraves de experimentos, observacoes, estatisticas, ou de qualquer outro tipo de dado empirico.Essa posicao tende a imediatamente disparar alarmes nas pessoas inculcadas com uma versao simplista dos metodos utilizados pelas ciencias naturais. Alguns chegam ate a difamar essa abordagem caracterizando-a como "religiosa", porque qualquer coisa que nao e baseado em fatos empiricos