Quanto ao DIREITODE RESPOSTA exercido pelo GBOEX sobre o texto REAJUSTES ABUSIVOS NO PLANO DE PECULIOFAIXA ETARIA que, segundo os causidicos contratados pelo GBOEX pararepresenta-lo, por conter versao (deliberadamente ou nao) distorcida darealidade, mereceu reparos visto que a verdade emerge do Parecer elaborado porEQUIPE ATUARIAL, empresa com mais de 50 (cinquenta) anos de atuacao e deidoneidade notoria, cabe o seguinte ESCLARECIMENTO:1. Oatuario Radanovitsck, signatario do Parecer Atuarial 003-2016 GBOEX, sai espancandoa versao distorcida do blog: nao podemos nos furtar de esclarecimentos quetrazem veracidade aos fatos, importante para a manutencao de nossos valoreseticos, visto que estamos vivendo tempos dificeis, em se tratando dedenuncismos e exposicoes levianas de inverdades proporcionada pelos faceis eacessiveis meios de comunicacao atuais.2. Desconhecoo criterio de calculo nem tampouco o profissional que se responsabilizou peloapresentado na publicacao, entretanto nao tem qualquer amparo tecnico e estatotalmente equivocado, chicoteia o arrogante atuario. 3. Preliminarmente, um esclarecimento:no texto em questao o que se tem sao constatacoes feitas por Pericles, umconsumidor, sobre um produto comercializado pelo GBOEX, entidade que integra na condicao de socio participante-efetivo, desde 1964, com deveresestatutarios de se preocupar com o patrimonio que, no seu entender, pelasirregularidades que vem sendo praticadas, podera agregar pesadas perdas ao seu ja dilapidado patrimonio. Avaliacao, alias corroborada por diversas constatacoes feitas nos pareceres tecnicos existentes nos autos do inquerito civil publico ICP PR/RS 20/2010-97.4. Enao interessam para o consumidor detalhes contidos em Nota Tecnica de planoarquivado na SUSEP e os demais termos do tecnicismo atuarial esgrimidos pelo atuario Radanovitsck. O que interessaao consumidor, aquele que contrata um peculio que vai dar o retorno por ocasiaoda sua morte, vinculado a uma contribuicao mensal, e saber se aproporcionalidade entre a contribuicao e o beneficio esta seguindo o que foidiscriminado no regulamento e que o levou a decidir contratar.5. No caso em questao, os reajustesabusivos denunciados, referem-se ao plano Peculio Faixa Etaria Versao 01 cujosparticipantes ingressaram ate o dia 31/12/1996. 6. Espantao esclarecimento de Radanovitsck sobre a tabela usada no texto para mostrar queos reajustes praticados sao abusivos: O que esta apresentado na tabela,contendo a ultima faixa de 56-60 e meramenteuma tabela ilustrativa para comercializacao e nao para manutencao doparticipante. MERAMENTE UMA TABELA ILUSTRATIVA! Desconhece,parafraseando-o, sabe-se la com qual interesse, que a tabela a que se referefaz parte do regulamento e que o art. 48 do Estatuto nao deixa a menor duvidaque osplanos de Beneficios, aprovados pelo CD, teraoum Regulamento no qual constarao todas as condicoes determinadas pelalegislacao em vigor, TODAS, em especial, a principal: a proporcionalidade entre a contribuicao e o beneficio, ao longo detoda a vigencia do contrato. 7. Interpretacaoequivocada do atuario, que atropela direitos do consumidor abrigados no Codigode Defesa do Consumidor, cujo art. 6o, no inciso III, lista entre estesdireitos o direito a informacaoadequada e clara sobre os diferentes produtos e servicos, com especificacaocorreta de quantidade, caracteristicas, composicao, qualidade, tributosincidentes e preco, bem como sobre osriscos que apresentem. (Sumula 297 do STJ: o Codigo de Defesa doConsumidor e aplicavel as instituicoes financeiras).8. E oRegulamento versao 01 do plano Faixa Etaria nao deixa duvida: sempre que oassociado do Plano, por implemento de idade, mudar de