pode negar que varios trechos do Novo Testamento tem paralelos nos livros chamados deuterocanonicos (pelos catolicos) ou apocrifos (pelos que adotaram a palavra usada por Martinho Lutero). Um dos exemplos mais nitidos e Tiago 1,19 (Voces ja sabem, meus queridos irmaos: cada um seja pronto para ouvir, mas lento para falar, e lento para ficar com raiva) comparado a Eclesiastico 5,11 (Esteja pronto para ouvir e lento para dar a resposta). [Citacoes da Biblia Sagrada, Edicao Pastoral.]De onde vieram os livros diferentes? Tradutores catolicos Ivo Storniolo e Euclides Martins Balancin explicam:Para entender isso e preciso conhecer um pouco a historia do texto do Antigo Testamento. Ele, inicialmente, so existia em hebraico. Quando os judeus se espalharam pelo mundo, sentiram necessidade de traduzi-lo para uma lingua mais universal naquela epoca: o grego. Acontece que no Antigo Testamento traduzido foram colocados alguns livros que nao estavam na Biblia hebraica e que eram mais recentes.... Os protestantes consideram como Palavra de Deus so os livros do Antigo Testamento que fazem parte da Biblia hebraica, enquanto que a Igreja catolica considera tambem alguns que foram acrescentados na traducao grega feita pelos judeus. Essa e a diferenca entre a Biblia catolica e a protestante. O Novo Testamento e igualzinho. Portanto, se voce tem uma Biblia protestante nao precisa rasga-la ou queima-la. Basta voce estar ciente que faltam esses livros, que voce podera ler numa Biblia catolica.Como devemos enxergar estas diferencas? Uma analise dos argumentos e evidencias oferecidas pelos dois lados revela varios fatos importantes: A diferenca nao e apenas uma briga do Seculo XVI (entre Martinho Lutero e o Concilio de Trento), mas certamente chegou a seu auge na epoca da Reforma Protestante. Quando Lutero adotou apenas os livros do Antigo Testamento que aparecem nas Escrituras hebraicas e chamou os outros de apocrifos (livros nao inspirados por Deus), a Igreja Catolica reagiu com uma declaracao do Concilio de Trento (em 1546), oficialmente incluindo na Biblia esses livros que chamaram de deuterocanonico (que vem depois do canone, ou seja, depois do conjunto dos livros considerados de inspiracao divina - Houaiss). Devemos observar que Lutero traduziu os livros que considerava apocrifos, mas separados dos livros que julgava inspirados. O fato de um livro nao ser citado por nome no Novo Testamento nao prova, por si so, que o mesmo nao seja canonico. Como os catolicos frequentemente observam, varios livros do Antigo Testamento, aceitos geralmente em todas as Biblias, nao sao mencionados por nome no Novo Testamento. A diferenca nao e meramente um desacordo entre catolicos e protestantes. Os judeus morando na Palestina 2.000 anos atras aceitaram, geralmente, 39 livros que foram escritos em hebraico (embora dividissem em 22 ou 24 livros). Para eles, as Escrituras terminaram com as historias relatadas em Esdras e Neemias, aproximadamente 400 anos antes da vinda de Jesus. Uma traducao do Antigo Testamento foi feito no Egito no periodo entre os Testamentos. E conhecida como a Septuaginta ou pela abreviatura LXX; a mesma traducao e chamada de versao Alexandrina ou canon comprido (porque inclui mais livros do que o Velho Testamento geralmente aceito na Palestina).