diversas oposicoes do partido e os trotskistas. Kruschev, como bom cumplice, guardou cuidadosamente o segredo, mas nao deu ele involuntariamente a chave da resposta a esta questao ao revelar a existencia do famoso telegrama de setembro de 1936, no qual Stalin acusava a GPU de ter um atraso de quatro anos? Seria da mesma forma absolutamente impossivel compreender porque foi para os bolcheviques-leninistas que Stalin projetou o sistema dos campos de concentracao, encarregados de suplementar as prisoes abarrotadas. E por que, quando as prisoes e os campos estiveram superlotados com centenas de milhares de novos detidos, foi aos trotskistas que o regime decidiu separar dos outros, criando para eles esses campos e prisoes especiais que os isolavam a eles e somente a eles da massa de detidos para quem eles eram evidentemente os unicos capazes de oferecer-lhes uma interpretacao e motivos para combater?Se os trotskistas fossem sectarios impenitentes ou sonhadores utopicos, distanciados da realidade, seria possivel acreditar que teria sido necessario, para acabar com sua existencia que era em si mesmo uma forma de resistencia massacra-los ate o ultimo em Vorkuta? Sobre os milhoes de detidos liberados dos campos de concentracao depois da morte de Stalin, os testemunhos dao conta da sobrevivencia de mencheviques, socialistas-revolucionarios, zinovievistas, direitistas, algumas dezenas, sem duvida, de cada categoria, enquanto que os trotskistas sobreviventes podem ser contados com os dedos de uma unica mao (142). Foi isto verdadeiramente casual?Os historiadores, inclusive os nao estalinistas e ate os anti-estalinistas, em seu conjunto, deram uma versao dos anos 1930 no fundo paralela a que criticamos aqui e, em ultima instancia, proxima a que era evidentemente necessaria para o regime estalinista. Negar a existencia de um bloco de oposicoes; negar, como alguns o fizeram, a propria existencia de grupos comunistas de oposicao; nao ver a realidade em que os trotskistas eram solicitados por todas as outras oposicoes comunistas para entrar em um bloco com eles, nao seria esta uma forma particular de contribuir para o isolamento dos trotskistas, para minimizar o seu papel? Victor Serge, em seu regresso da Uniao Sovietica em 1936, critica vivamente a analise da imprensa sovietica feita por Trotsky, em que este acreditava poder avaliar em uma dezena de milhares o numero de seus partidarios desorganizados golpeados pela repressao que se iniciava em grande escala.A opiniao mundial, entre 1936 e 1938, foi golpeada por um numero elevado de velhos bolcheviques que confessavam sob o chicote do procurador Vychinsky, renegavam de si mesmos e cobriam Trotsky de injurias rituais. Uma analise mais minuciosa permite demonstrar, nao obstante, que inclusive um I. N. Smirnov, quebrado por meses de interrogatorio, encontrou a maneira de escapar as falacias do procurador e de dar respostas que eram na realidade uma condenacao das teses da acusacao e uma defesa do proprio Trotsky (143).Mas o que significa que nao se tenha pensado em nomear junto aos que confessaram os que nao confessaram? O silencio final dos Lominadze, dos Sten e dos Riutin, dos Preobrajensky, Smilga, Mdivani e ainda de um Sosnovsky nao e tao eloquente quanto o dos bolcheviques-leninistas autenticos? Quantos destes capituladores