alguns servicos medicos passaram a ser considerados "obrigacao de resultado", na qual o medico, mais do que empregar a melhor tecnica disponivel, obriga-se a alcancar um determinado fim / servico ofertado ao paciente. Tais sao os casos de cirurgia plastica eletiva contratada, tratamentos odontologicos, entre outras especies. Nesse caso, a responsabilidade do medico passa a ser objetiva, considerada em funcao do resultado ofertado (adimplemento ou inadimplemento, nao havendo como invocar "adimplemento parcial").Em decisao recente, o STJ entendeu que, havendo conjugacao de servicos medicos de meio E de resultado, prevalece a responsabilidade objetiva decorrente da obrigacao de resultado.Convem ressaltar que o profissional medico, uma vez atuando em equipe de "iguais", ou sob a chancela de hospital, responde solidariamente com seus pares e/ou com o hospital. Em relacao aos demais componentes da equipe, por conta de a divisao de tarefas atuar precipuamente a um unico fim (a saude do paciente), com cada membro da equipe atuando em sua especialidade. Em relacao ao hospital, em funcao de as responsabilidades decorrerem de fundamentos juridicos diversos. O hospital e considerado pela legislacao consumerista como "fornecedor", portanto, sempre respondera objetivamente, inclusive com a presuncao de "culpa in eligendo" em relacao ao profissional medico que disponibiliza ao paciente. O medico, por sua vez, porque realiza sua prestacao de servico de forma vinculada ao hospital que o contratou para tanto. De todo esse conjunto de fundamentos, decorre a solidariedade entre medico e hospital. De toda forma, convem lembrar que "a solidariedade nao se presume; decorre de lei ou de convencao das partes". Nesse sentido, a solidariedade entre profissionais medicos em equipe de "iguais", e/ou entre profissional medico e hospital, decorre do disposto nos artigos 7o, paragrafo unico; e 34; todos do CDC.Por outro lado, quando o profissional atua em equipe "sob chefia", responde objetivamente perante o paciente consumidor apenas o chefe da equipe, o qual tera eventual direito de regresso contra algum profissional culpa em demanda autonoma em que o paciente consumidor nao figurara, nos termos do artigo 88 do CDC. Todavia, em decisao recente a 2a Secao do STJ admitiu que, no caso em que o dano ao paciente decorra unica e exclusivamente da atuacao do anestesista, este (por ter atuacao propria e nao necessariamente subordinada ao chefe da equipe, muito embora seja por este coordenado) seja responsabilizado exclusivamente, exonerando o chefe de equipe e, consequentemente, todos os seus demais componentes. Quanto aos hospitais, sendo de natureza privada, a responsabilidade se medira pelo que foi contratado entre paciente e entidade, ainda que o contrato seja tacito, em determinada situacao de emergencia. Assim, tratar-se-a de responsabilidade civil objetiva, quanto ao hospital, e/ou subjetiva, quanto ao profissional medico, ainda que remanesca a solidariedade entre eles.Neste interim, ha discussao sobre a natureza da demanda e da prova a ser efetivada pelo paciente contra o hospital e o medico. O STJ entende que e possivel a formacao de litisconsorcio passivo entre eles, muito embora a imputacao contra os reus seja de fundo diverso, bem como que e possivel a inversao do onus da prova inclusive contra o profissional medico, muito embora sua responsabilidade