Um artigo de Paulo Brandao*Prezados Participantes e Assistidos da PETROS,Com excecao do Plano Petros do Sistema Petrobras - PPSP e do Plano Petros Ultrafertil, todos os demais planos administrados pela Petros nao precisarao de equacionamento em 2017.Os equacionamentos de deficit tecnico do Plano Petros do Sistema Petrobras - PPSP e do Plano Petros Ultrafertil estao em fase de analise de formas diferentes.No caso do Plano Petros Ultrafertil a Diretoria da Petros acionou judicialmente uma das patrocinadoras - Vale Fertil - para aportar recursos como determina o Regulamento do Plano em seu inciso VIII do artigo 48 e essa patrocinadora deseja retirar o patrocinio que esta sendo questionado pelas entidades representativas dos participantes e assistidos atraves de acao judicial.No caso do PPSP, a Diretoria para Petros nao acionou as patrocinadoras para aportar recursos com base no inciso IX do artigo 48, mas esta sendo acionada judicialmente por entidades representativas de participantes e assistidos para que o faca.A forma do equacionamento ainda nao foi analisada e, possivelmente, haja influencia de possiveis novas regras para equacionamento de deficit tecnico dos planos de previdencia complementar, com eventual alteracao na regulamentacao que podera ser aplicada aos planos de equacionamento que entrarem em vigor a partir de 2017. Um dos efeitos da nova regra pode ser a extensao do prazo para pagamento das contribuicoes extraordinarias.Com relacao ao Plano SANASA, que tinha a previsao de equacionamento de deficit tecnico, este apresentou superavit em 2016 e o deficit acumulado baixou a nivel que dispensa o equacionamento em 2017.O PPSP ate setembro do corrente, apresentou significativa melhora com a rentabilidade acumulada superando com folga a meta atuarial e possivelmente no mes de outubro possa apresentar superavit tecnico o que deve reduzir o deficit tecnico acumulado. Adiante, alguns graficos indicando resultados ate setembro 2016.1) Evolucao da RentabilidadeO patrimonio social, os investimentos e a rentabilidade se elevaram.2) Maturidade do planoInformacao adiante e interessante demonstrando que a folha de pagamento de beneficios do PPSP acumulada ate setembro foi coberta pela soma das contribuicoes (patrocinadoras + participantes e assistidos) adicionada ao valor correspondente a rentabilidade do patrimonio alocado ao Plano.Isso e positivo porque demonstra que nao esta ocorrendo uso do patrimonio acumulado para pagar a folha de beneficios. Um Plano maduro como e o PPSP isso ocorrera normalmente anos adiante, porque assim e previsto porque pago o ultimo beneficio nao deve ter saldo significativo.3) Custeio administrativo bancado pelo Fundo administrativoAs despesas Administrativas estao sendo cobertas com a soma das arrecadacoes para o Fundo Administrativo e a rentabilidade dos investimentos alocados neste Fundo denominado PGA. (vide abaixo). Esta situacao tem sido acompanhada pelo Conselho Fiscal da Petros, que questiona os gastos da Petros serem maiores que a arrecadacao das contribuicoes administrativas (taxas de carregamento e mais taxas de administracao), apontando um consumo anual do Fundo Administrativo da ordem de R$ R$ 75 milhoes.Este questionamento do Conselho Fiscal tem obtido uma resposta da Petros, que ainda nao esta sendo considerada suficiente pelos conselheiros fiscais.4) O grafico adiante demonstra que em 2016, ate setembro, embora tenha reduzido pouco, persiste o deficit tecnico porque o passivo atuarial, representado pelas