Um cliente da Di Santini foi condenado a pagar R$ 2.279,00 por litigancia de ma-fe (alterar a verdade dos fatos e usar o processo para conseguir objetivo ilegal). O autor da acao alegava nao ter feito compras na loja e que seu nome fora posto nos cadastros restritivos de credito indevidamente. Laudo pericial, porem, confirmou serem dele as assinaturas nos boletos. Ao ajuizar a acao de indenizacao, o cliente afirmou que uma pessoa estranha se fez passar por ele, realizando compras em seu nome e nao honrando os pagamentos. Acusou a Di Santinni de nao ter tomado as cautelas necessarias para a abertura da ficha cadastral, deixando de conferir cuidadosamente a documentacao apresentada. Por fim, pediu que fosse declarada a inexistencia do debito, no valor de R$ 52,93, bem como a condenacao da empresa, em danos morais, no patamar de 60 salarios minimos.Na sentenca, o juiz Belmiro Fontoura Ferreira Goncalves destacou que o laudo pericial foi bastante conclusivo e esclarecedor, tendo o perito afirmado categoricamente que as assinaturas sao autenticas.Fonte: TJRJ O TJRJ determinou que a Lago Lab pague indenizacao de R$ 4 mil, por danos morais. A paciente era paralitica ha mais de 10 anos em virtude de uma polioneuropatia, causada por carencia de vitamina B12, foi ao laboratorio para fazer um exame de sangue. Embora a guia medica solicitasse tambem o de urina, este nao foi coletado. No resultado, porem, havia informacoes como se os dois procedimentos tivessem sido realizados. A juiza relatora, Adalgisa Baldotto Emery, considerou para a reparacao que o diagnostico deve ser crivel, e a situacao pos em duvida todos os exames ja feitos anteriormente pela paciente.Nao interessa se o resultado do exame de urina emitido nao apresentou anormalidades. A so emissao de resultado de procedimento para o qual nao foi coletado o material necessario a sua realizacao ja gera preocupacao, perplexidade e angustia relativamente aos demais exames realizados, o que revela abalo a integridade psiquica da autora.Fonte: TJRJ Ameacas de demissao, ofensas pessoais, alem de cobrancas diarias pela conclusao dos servicos. Um funcionario da Bradesco Seguros S/A resolveu processar a empresa depois de ser submetido, diariamente, a humilhacoes por parte de dois superiores hierarquicos. A 10a Turma do TRT/RJ decidiu pela condenacao, por dano moral, no valor de R$ 30 mil.Em depoimento, o trabalhador afirma que os chefes utilizavam palavras de baixo calao quando se referiam a ele e aos demais empregados. Os funcionarios eram chamados de burros, incompetentes e merdas.O proprio reu admite o excesso de austeridade do superior hierarquico do autor, em seu depoimento pessoal. A atitude do reu revelou abuso do uso do poder diretivo e hierarquico do empregador, atingindo a honra, a dignidade e os valores intimos de seu empregado, colocando-o em situacao vexatoria e humilhante no ambiente de trabalho.Fonte: TRT-Rio A juiza Simone Gastesi Chevrand, da 25a Vara Civel da Capital, mandou na ultima sexta-feira, dia 3, penhorar os bens de Wanderley Luxemburgo. Como o tecnico nao pagou ao ex-jogador Edmundo a indenizacao a que foi condenado, sera feita a busca e apreensao de objetos encontrados na sua residencia. A decisao