dos salarios dosservidores, acabassem no governo da Presidente Dilma Rousseff, certamente, naoseria em decorrencia dos gastos dispendidos com os servidores do Judiciario.Pode-se dizer ate que foi devido a demasiada protecao e benesses aosbanqueiros, investidores estrangeiros, aos aplicadores do SFN e aos altoscapitalistas e especuladores do mercado, e nao devido a recomposicao de anos ematraso dos salarios dos serventuarios da Justica.Peloque se sabe e e de amplo conhecimento da populacao, o Judiciario e uma dasinstituicoes mais eficientes nas cobrancas e arrecadacoes de dinheiro para o GovernoFederal.Pordiversas especies de acao o Poder Judiciario, formado pelos servidores ejuizes, concede ganho de causas a Uniao, fazendo com que devedores em mora ouinadimplentes restituam aos cofres publicos quantias astronomicas de dinheiroquase perdidas que superam em muito os gastos com o pagamento de salarios dosservidores do Judiciario.Muitomais perde o Governo da Presidencia da Republica, o Poder Judiciario, a Uniao eos jurisdicionados, quando os servidores se mantem em greve, pois impedem ouretardam que os problemas de muita gente e entidades, das empresas e do proprioExecutivo Federal sejam resolvidos no menor tempo possivel. Em vez disso,sofrem o povo, os que dependem do funcionamento dos servicos jurisdicionais esobremodo os servidores, diante de todos os desgastes e ataques que sao lancadoscontra eles. Porem,se os servidores do Poder Judiciario federal voltarem logo ao trabalho com arecomposicao de suas perdas salariais acumuladas ao longo de anos, todos osprotagonistas envolvidos nesse processo crise poderao ser beneficiados com oretorno breve da normalizacao da prestacao dos servicos jurisdicionais e darecomposicao salarial pretendida pelos servidores.Malcomparando, pode-se dizer que a posicao desequilibrada e frivola de certosporta-vozes de terceiro escalao do Governo e de alguns jornalistas com aaprovacao do plano no Senado Federal, mais se aproxima da caricatura do conjugedescontente, com o pedido de separacao ou divorcio, e em represalia nao tendoargumentos e justificativas para se opor ao pedido iminente, resolve nao concordarcom a divisao de bens e o direito da outra parte, e busca por todos os meios desqualifica-locomo maneira de retirar os bens que lhe caberia por direito. Tal atitude ecomportamento e algo que se pode dizer que seja elevado e digno de serdefendido? Vale tudo na guerra de informacao e na resistencia ao plano decargos e salarios dos servidores? Certamente,que a resposta a essas indagacoes e, nao. O administrador experiente sabe muitobem, ate que ponto, pode esticar a corda sem causar o seu rompimento na lutacontra os seus administrados e servidores. Como se sabe, em quase tudo epossivel estabelecer um limite para evitar mais desgastes, perdas esofrimentos. Penso que e chegada a hora de se resolver essa questao ependencia, de forma que seja menos traumatica para todos os protagonistasenvolvidos nesse processo de desgastes e de ataques sem nexos.Acreditoque e importante fazer esse esclarecimento para grande parte dos jornalistas eformadores de opiniao publica e principalmente para a sociedade e os representantesdo Governo Federal, que sao responsaveis pelo desate desse no, em que seencontram a questao salarial dos servidores do Judiciario.Outroquestionamento que nao quer calar, e quanto a posicao tranquila e um tantoquanto comoda do Presidente do STF e de alguns de seus Ministros, que emboratenham aprovado em decisao