Virar pragmatico* nao e abandonar a teoria. Melhor ainda, ele a clarividencia [...]. Nos saraus, blogs, e preciso fazer igual aos PUAs - posteori o set, se reunem para discutir a experiencia cometida. Por exemplo: Platao privilegiava o inteligivel. Como o filosofo1 falou: Ele era para frustados, caras com dificuldades julgatorias, inteligiveis, devaneadores, ceticos, estoicos, que privilegiavam o intelecto - bebiam naquela fonte. Aristoteles2 era para um ser pesquisador, pois privilegiava a experiencia. Ele sabia das complexidades, mas acreditava na experiencia (conhecimento) adquirido e transpassado (ciencia). Ele so foi ser refutado no sec. XV, quando viu-se que as experiencias podiam ser racionalizadas de forma erroneas, mal observadas e mal fundamentadas. Francis Bacon escreveu o Novum Organum3 tentando quebrar o metodo aristotelico, bradando subjetividade - que de observacao em observacao voce chega la, que cada epoca tem sua perfeicao, olhar cientifico. Ai surgiram os empiristas iluministas, uns platonicos (racionalistas), outros aristotelicos (empiricos), outros Baconianos (dualistas), cartesianos (estruturalistas), etc. Kant tambem se meteu no meio tentando achar um meio termo com sua Critica da razao pura, dizendo a maxima: Pensamentos sem conteudo sao vazios; intuicoes sem conceitos sao cegas4. De outra maneira: A razao sem a sensacao e vazia; a sensacao sem a razao e cega.. Comte tambem! Veio com seus tres discursos: 1o- sobrenatural 2o- decifrar 3o- absoluto e relativo. Popper tambem colabora dizendo que nao existe uma teoria verdadeira, apenas uma que ainda nao fora falsificada5.Enfim, ainda nao se chegou a uma certeza quanto Racionalismo X Empirismo. Sabe-se que a frase Kantiana e de valia, sabe-se que tanto Aristoteles quanto Platao sao bons, que o trabalho de Bacon para validacao da ciencia e boa, mas uma coisa e certa. A frase mais importante e a Heracliana, do qual diz que prefere um a trinta. O que significa? E a frase assertadissima do filosofo Olavo: So o testemunho do agente e que faz o conhecimento. E nao ha ato mais desprovido de testemunhos do que o ato de conhecer6. Ou seja, quem sabe mais, vence. Quanto mais voce souber, saber fazer, analisar, fazer a sinderese**, ter uma quintessencia, mais chances tem-se de validar, aprimorar teoricamente uma experiencia. P.s: A vida sempre foi esta dialetica, esta praxis. Nenhum, nem o outro, os dois aglutinados. Como dizem por ai: A virtude e o meio. Quanto mais teoria, mais pratica. Quanto mais pratica, mais teoria. *Pragmatismo e uma tradicao filosofica centrada na articulacao da pratica e teoria. Ele descreve um processo onde a teoria e extraida a partir da pratica, e aplicado de volta a pratica para formar o que e chamado de pratica inteligente. Posicoes importantes caracteristicas do pragmatismo incluem o instrumentalismo , o empirismo radical , verificacionismo , relatividade conceitual , uma negacao da distincao fato-valor , um grande respeito pela ciencia, e falibilismo . Charles Sanders Peirce (e sua maxima pragmatica ) merece a maior parte do credito para o pragmatismo, juntamente com mais tarde do seculo XX contribuintes William James , John Dewey e George Santayana. Pragmatismo apreciado atencao renovada apos WVO Quine e Wilfrid Sellars utilizado um pragmatismo revisto para criticar