justamente, no funcionamento da seguranca em outras autarquias. Do mesmo modo, a propria PM-SP, na figura de seu Ouvidor, Luiz Gonzaga Dantas, afirmou a Radio Brasil Atual que o convenio USPPM devia ser questionado e que a Ouvidoria da PM pediria audiencia com o reitor Rodas para revisa-lo. A declaracao foi motivada por avaliacao da agressao, em janeiro ultimo, por um policial que, sem qualquer justificativa, apontou arma de fogo para a cabeca de um aluno, dentro de espaco dos estudantes da USP, depois de ter-lhe dado tapas na cara.Alem de ser objeto de questionamentos de pessoas externas a USP, o citado convenio tambem foi questionado, com fundamentacao, por representantes em varios colegiados. Assim, e estranho que a Reitoria reclame, no mesmo USP Destaques, de uma suposta omissao dos representantes de estudantes e servidores na vida institucional da USP. Isso porque, na sessao do Conselho Universitario de 13/12/2011, o convenio com a PM foi objeto de questionamento em intervencoes das Congregacoes da Escola de Comunicacoes e Artes e da Faculdade de Educacao, do representante dos doutores e de todos os representantes discentes de graduacao e pos-graduacao. Antes disso, a Faculdade de Filosofia, Letras e Ciencias Humanas tambem havia manifestado a necessidade de revisar o convenio e o DCE-Livre da USP havia divulgado um conjunto de propostas alternativas. A Reitoria encerrou a sessao do Conselho sem manifestar-se e, tres meses depois, publica esse boletim no qual sugere nada ter ouvido, recorrendo a zombarias sobre o real conteudo das propostas. E esse o convite que o Reitor nos faz a participacao na vida institucional?Parece-nos evidente que, ao afirmar que a USP nao perdeu sua capacidade de discutir internamente, a Reitoria nega o anacronismo de seus orgaos deliberativos internos, sobretudo no nivel central, refletido no Conselho Universitario. Destaque-se, neste sentido, que a postura do proprio Reitor evoca prescindir do orgao maximo de deliberacao da universidade. Gera-nos estranheza que em 2011, ano em que inumeros acontecimentos e mudancas importantes incidiram sobre a USP, o referido Conselho nao tenha sido mais vezes chamado a opinar.Nao e de se estranhar, portanto, que diante desse esvaziamento das instancias internas de discussao e decisao da USP nenhum colegiado tenha discutido e/ou deliberado, de forma necessariamente antecedente, sobre a demissao de 270 servidores em janeiro de 2011. Tratou-se de uma deliberacao exclusiva da Reitoria que foi ocultada, inclusive, dos diretores das unidades onde esses servidores trabalhavam. Nenhum colegiado interno da USP debateu e/ou deliberou, tambem, sobre a criacao da denominada sala de crise, que, na verdade, e um relatorio minucioso das atividades politicas e sindicais, incluindo reunioes internas do Sintusp, Adusp e DCE dirigido a Reitoria da USP, veiculado originalmente em audiencia publica da Alesp e posteriormente objeto de ampla reportagem publicada pela revista Forum, em janeiro de 2011, sem qualquer desmentido por parte da Reitoria. Se a existencia de um servico de espionagem na universidade nao e demonstracao evidente de autoritarismo, o que seria?Igualmente, os colegiados da USP nao deliberaram a expulsao de estudantes em dezembro de 2011. E, neste caso, e flagrante no despacho do Reitor a inclusao, entre