nascente Campinho.Empresa nega que seja responsavel pelo impacto hidrico, embora levantamento daONG Abrace a Serra da Moeda indique rebaixamento do aquifero em decorrencia daoperacao dos pocos que abastecem a multinacionalAfabrica de refrigerantes da Coca Cola FEMSA, instalada no municipio deItabirito, as margens da BR-040, esta ameacando nascentes importantes contidasno Monumento Natural da Mae Dagua, na Serra da Moeda. Segundodenuncia da ONG Abrace a Serra da Moeda, paraatingir sua capacidade maxima de producao, a multinacional demandara uma grandequantidade de agua a ser retirada do aquifero. Mesmo sabendo disso, o orgaoambiental competente autorizou a empresa a extrair 173.253m3 de aguapor mes para atender a demanda de seus pocos, embora a fabrica nao tenhaapresentado estudo previo de impacto hidrico. A situacao se torna ainda maisagravante pelo fato da propria Coca-Cola nao possuir um Estudo de ImpactoAmbiental (EIA/RIMA). De acordo com a advogada ambientalista daONG, Beatriz Vignolo Silva, a multinacional aproveitou-se de uma brecha nalegislacao ambiental que permite a dispensa de EIA-RIMA para empreendimentoslocalizados em distritos industriais. Alem disso, ela [Coca-Cola] firmoucontrato comercial com o SAAE (Servico Autonomo de Agua e Esgoto), concessionariade agua de Itabirito, pelo qual este se compromete a fornecer agua destinada aoabastecimento publico para a producao de refrigerantes em grande escala,revela. Estima-se que a empresa produza cerca de 2,4 milhoes de litros pordia. Desse modo o SAAE vende a agua retirada daSerra da Moeda para a Coca Cola, o que e um grande absurdo, completa Vignolo. Com essa conduta, segundo afirma a advogada,a Coca Cola eximiu-se do erro de seu processo de licenciamento ambiental relacionadoao impacto sobre o aquifero, que e bastante significativo. Essa tarefa ficou acargo do SAAE de Itabirito, que solicitou apenas as outorgas que, pelalegislacao, nao exigem EIA/RIMA para a finalidade de, em tese, cobrirnecessidades publicas e nao particulares. O que vivemos hoje no caso da CocaCola e resultado da negligencia do orgao ambiental Estadual no trato dosrecursos hidricos na Regiao Metropolitana de BH, denuncia o Vice-Presidente da ONG Abrace a Serra, Enio Araujo. Porcausa da atuacao antiecologica da multinacional, a nascente de Campinho, porexemplo, que atende mais de 300 familias em Brumadinho, ja secou. Paraminimizar o impacto, ha cerca de um ano a Coca Cola envia quatro caminhoes pipadiariamente para abastecer os moradores afetados. Essa ajuda dos caminhoes pipa, entretanto, nao e a melhorsolucao e nem a que queremos! O que esta em jogo aqui e a agressao aos recursosnaturais feita por grandes empreendedores e que infelizmente ja comeca a prejudicara populacao local, ressalta Araujo. Estudos hidrogeologicos indicamrebaixamento do aquifero Apos recorrentes denuncias da ONGAbrace a Serra da Moeda de que os pocos da fabrica da Coca-Cola estariamafetando as nascentes que abastecem Brumadinho e regiao, foi exigido que aempresa apresentasse estudos hidrogeologicos. No inicio deste ano foi apresentado relatoriopreliminar, realizado pela consultora contratada (Schlumberger), que semser conclusivo, sugere que o bombeamento pela Coca nao causa impacto nasnascentes. Apesar desta conclusao ser ainda preliminar, baseadaem argumentos fracos, a Coca-Cola tem divulgado esse estudo emconselhos ambientais, ocultando imprecisoes e incertezas, alerta Beatriz. Vejaabaixo os argumentos e contra-argumentos apresentados pela Coca Cola e ONGAbrace a Serra da Moeda sobre a responsabilidade