Marcio Alexandre M. GualbertoE Diretor Executivo da Multiplike Tecnologia | Informacao | Comunicacao. Coordenador Geral do Coletivo de Entidades Negras. Colunista de Afropress. Autor do Mapa da Intolerancia Religiosa Violacao ao Direito de Culto no BrasilA morte por inanicao dos movimentos sociaisPor: Marcio Alexandre M. Gualberto - 15/7/2011Quando Lula foi eleito em 2002 sua chegada ao poder foi saudada em todo o mundo, afinal, pela primeira vez, um presidente oriundo das camadas mais baixas da populacao assumia o comando de um dos maiores paises do planeta. Acreditava-se, naquele momento, que um novo tempo surgiria e que o pais passaria por imensas transformacoes.Dois mandatos de Lula depois, e meio semestre apos a eleicao de Dilma Roussef (como sucessora de Lula), vemos se confirmar a maioria das previsoes feitas naquele momento.Hoje, o Brasil e um pais que ocupa lugar destacado no grande cenario das nacoes; tem uma economia pujante; vem resistindo as sucessivas crises economicas mundiais e as politicas publicas aplicadas pelo Governo na ultima decada, se nao eliminaram, pelo menos reduziram drasticamente a miseria em que vivia grande parte da populacao.Sem duvida, a eleicao de Lula e, posteriormente, a de Dilma se deu num contexto em que o Brasil, gradativamente foi se tornando um pais bipartidario tendo, de um lado, o PT, com um longo historico de esquerda e proximidade com os movimentos sociais e, do outro, o PSDB representando a elite da direita intelectualizada, mas mesmo assim draconiana, avida em manter seus privilegios.Entre os dois, pequenos partidos que nada mais sao do que base de apoio, de um ou de outro, mas, sem conseguir se construir como alternativa politica a nenhuma dessas duas mega legendas.Neste cenario o pais mudou radicalmente e com essas mudancas o que se viu foi um enfraquecimento constante dos movimentos sociais. Determinados setores entenderam que a eleicao de Lula fechava um ciclo e, portanto, todas as acoes e investimentos feitos nos movimentos sociais nas decadas anteriores deveriam se encerrar, pois o Brasil entrava num novo contexto.Nesse grupo incluem-se principalmente as agencias de cooperacao que entenderam que investir no Leste da Europa, na Africa e na Asia seria agora sua missao, uma vez que o problema Brasil ja estava resolvido.Outros setores optaram por aderir ao novo Governo, compreendendo que sua eleicao e, portanto, sua agenda, devia-se a forca dos movimentos sociais e que agora era a hora de surfar a onda da execucao daquelas ideias que tanto foram discutidas para quando a esquerda assumisse o poder.Assim, dirigentes foram para a esfera publica e se tornaram gestores deixando, assim, as instituicoes acefalas ou fragilizadas, pois se a compreensao era que o Governo executaria a agenda, qual seria, portanto a razao de ser dessas instituicoes?Por fim, ficaram aqueles grupos que perceberam que mesmo com a ascensao da esquerda ao poder, pouca coisa mudaria estruturalmente no meandro politico brasileiro cabendo, portanto, uma longa e penosa caminhada em prol daqueles mais pobres e excluidos da populacao brasileira. Os que fizeram essa escolha, hoje pagam o preco carissimo de sua quase morte institucional.Com a mingua dos recursos internacionais, a maioria das instituicoes migrou sua