ate mesmo, em processoadministrativo. Tambem e possivel a importacao de prova no estrangeiro. Pode oJuiz, ex officio, determinar oemprestimo da prova, valendo-se do seu poder instrutorio.No que tange a prova produzidaem segredo de Justica, Eduardo Talamini resolve a questao: a) o terceiro naopode pedir o emprestimo da prova produzida em processo em que houve segredo deJustica; b) as partes do processo que tramita sob segredo de Justica naopoderao pretender o emprestimo da prova nele produzida para outro em quequalquer delas litigue quando menos, porque isso afrontaria a garantia docontraditorio. E possivel, porem, a importacao da prova, em tais casos, para umprocesso que envolva as mesmas partes nao podera, por exemplo, se no processoimportador houver assistente ou litisconsorte estranho ao processo de onde seimporta a prova.Quanto ao emprestimo deinterceptacao telefonica feita em determinado processo penal ha controversias.Eduardo Talamini nao admite a interceptacao em qualquer hipotese, pois o regimejuridico da interceptacao telefonica a restringe ao processo penal e apenaspara a prova dos fatos delimitados no momento de requerer a producao de talprova. Barbosa Moreira, porem, a admite sob os seguintes fundamentos: a)sacrificado o direito da parte a preservacao da intimidade, nao faria sentidoque continuassemos a preocupar-nos com o risco de arrombar um cofre jaaberto; b) a sentenca penal e titulo executivo judicial no ambito civel e odevedor executado nao podera formular qualquer objecao no sentido de que asentenca se fundara em interceptacao telefonica, que nao pode ter eficacia noJuizo civel (a eficacia preclusiva da coisa julgada impediria essa conduta).-sistemas de apreciacao das provas. Sistema positivo ou legal: asregras legais estabelecem os casos em que o Juiz deve considerar provado, ounao, um fato; em que atribui, ou nao, valor a uma testemunha; quando ha provaplena ou semiplena. Ha o tarifamento das provas, uma vez que cada prova temcomo tabelado o seu valor, do qual nao ha como o magistrado fugir.. Livre conviccao: o Juiz esoberanamente livre quanto a indagacao da verdade e apreciacao das provas. Aconsciencia do Juiz nao esta vinculada a qualquer regra legal, quer no tocantea especie de prova, quer no tocante a sua avaliacao. Esse sistema aindasobrevive nos julgamentos do juri popular.. Persuasao racional ou livreconvencimento motivado: nao obstante apreciar as provas livremente, o Juiz naosegue as suas impressoes pessoais, mas tira a sua conviccao das provas produzidas,ponderando sobre a qualidade e a forca probante destas; a conviccao esta naconsciencia formada pelas provas.A liberdade de apreciacao dasprovas esta sujeita a certas regras quanto a conviccao, que fica condicionada(e porque e condicionada, e sempre motivada): a) aos fatos nos quais se funda arelacao juridica; b) as provas destes fatos colhidas no processo; c) as regraslegais de prova e as maximas de experiencia. O livre convencimento motivadotambem fica limitado pela racionalidade, nao sendo admitida a apreciacao dasprovas de acordo com criterios irracionais, por mais respeitaveis que sejam;nao pode o magistrado, de um Estado laico, decidir com base em questoes de fe,por exemplo.No sistema do livreconvencimento motivado, veda-se, na apreciacao dos fatos, juizo de equidade: omagistrado nao pode considerar provados os fatos so porque lhe pareca justoacolher o pedido inicial, devendo isso sim basear-se em