me acontecesse, ele seria o principal suspeito.ENTREVISTADOR: Na gestao do prefeito anterior, houvealguma ajuda para a Defensoria?VLADIMIR: Sim. Houve uma epoca que faltava ate papel, tintapara impressora, e conseguiamos o material que precisavamos para trabalhar coma Camara e com o entao prefeito. Alias, fizemos ate mesmo um convenio com oMunicipio para melhor estruturar nosso Nucleo, que foi parcialmente cumprido. ENTREVISTADOR: E mesmo assim o Senhor propos acoes contra o municipio?VLADIMIR: Isso que as pessoas confundem. Uma coisa e uma coisae outra coisa e outra coisa. O objetivo da Defensoria Publica, a razao de suaexistencia, e a protecao dos interesses daqueles que nao tem condicoes de terum acesso efetivo a justica na defesa dos seus interesses. E isso. Se paraalcancar esse objetivo, por exemplo, for preciso propor um processo contra quemforneceu uma resma para a Defensoria, o processo deve ser feito. Eu nuncapropus acoes com base em interesses pessoais, que nao fossem pela defesa dointeresse publico. Certa vez aconteceu uma coisa interessante. Eu tinha pedidoajuda para a Defensoria ao entao prefeito Lastenio, e ele me forneceu doisfuncionarios. Dias depois eu propus uma acao coletiva contra o Municipio eoutra contra o Estado, que tiveram grande repercussao na midia. Um deputado meprocurou em casa, brabo, e disse: nosestamos te ajudando e voce propoe processos contra nos?. E dessa confusaoque eu falo, porque alguns confundem relacoes institucionais com pessoais. Masisso nunca me incomodou. Maus politicos existem em todo lugar.ENTREVISTADOR: Voltando ao assunto das conversas, houveoutro encontro com o ex-prefeito, certo?VLADIMIR: Sim, dias depois da entrevista dele na radio em 22 deoutubro, la no Posto Pinho. ENTREVISTADOR: Na Delegacia de Policia, o ex-prefeitodisse que o pagamento seria para que o Senhor desistisse das acoes civispublicas...VLADIMIR:Isso e ridiculo. E uma mentira deslavada. Alem do que, quem apresenta uma acaocivil publica nao pode dela desistir. A lei nao permite aquele que propoe umaacao civil simplesmente acabar com o processo. Isso nao funciona dessa forma.ENTREVISTADOR: Mas nao foi isso que ele disse?VLADIMIR: Sim, e isso prova que nem para mentir ele temcriatividade. E ele teve um ato falho que deve ser destacado. Quando prestavadepoimento, Lastenio disse que o dinheiro que me foi entregue nao tinha nenhumarelacao com dano moral. Ora, porque entao ele mencionou dano moral? Entretanto,essa farsa e muito maior, e nao tem como protagonista apenas o ex-prefeito.ENTREVISTADOR: Como assim?VLADIMIR: A conduta dos promotores de justica, Dr. JonaciHeredia e Dr. Jose Eugenio chama muito a atencao. Segundo o ex-prefeito, euteria exigido dinheiro para desistir das acoes coletivas, e ele de prontocomunicou o fato ao Dr. Jose Eugenio. Ora, se alguem vai a Delegacia e contaser vitima de crime, o minimo que o delegado tem de fazer e registrar aocorrencia, lavrar um termo das informacoes prestadas e iniciar asinvestigacoes. A mesma coisa deve acontecer quando alguem vai ao MinisterioPublico. Contudo, nada disso aconteceu nesse caso. Assim, ou o Dr. Jose Eugenioesqueceu-se de que ele, como promotor, tem a obrigacao legal de registrarqualquer informacao sobre a existencia de crime, de lavrar um termo, ouvindoquem se apresenta como vitima etc, ou entao ele desde sempre sabia que nuncahouve nenhum crime a ser