um homem sem visao e que nao acredita em visao do Espirito Santo para hoje e como seguir um cego que esta indo diretamente para o buraco, sem ver.Alcancando uma importante faculdade teologica assembleiana no Rio de Janeiro, Padilla e sua TMI garantem uma influencia significativa em futuros e atuais pastores que influenciarao milhares de assembleianos comuns, que cedo ou tarde falarao e agirao esquerdisticamente conforme muitos calvinistas brasileiros ja falam e agem ha decadas.So uma resistencia cheia do Espirito Santo podera confrontar o liberalismo teologico da TMI infestando as igrejas brasileiras. E o pioneiro nessa resistencia foi o Dr. C. Peter Wagner, que denunciava que o que Padilla estava pregando, ja no final da decada de 1960, era marxismo.Wagner ficou famoso como lider dos teologos conservadores que se opuseram aos teologos esquerdistas, liderados por Padilla, no primeiro Congresso Lausanne de Evangelizacao Mundial em 1974.O famoso teologo calvinista cessacionista do Brasil tem livros e artigos contra Wagner, mas nao tem livros e artigos contra a TMI. Tem apenas um videozinho produzido depois que seu silencio de decadas diante da TMI ficou indesculpavel. Os assembleianos que o admiram e seguem, coincidentemente, rejeitam Wagner e sao mais abertos a TMI ou nao sabem discernir e denunciar a TMI.Nao sei o que toda essa abertura fara para a FAECAD, a CGADB e os pastores assembleianos do Brasil, mas se a Assembleia de Deus nao lidar decisivamente agora com a TMI e com a causa principal, o intercambio unilateral com calvinistas cessacionistas, semi-cessacionistas e liberais, nao podera estranhar se em futuro proximo perguntarem como foi que o liberalismo teologico dominou a maior denominacao pentecostal do Brasil.Gutierres SiqueiraEu li o teologo Rene Padilla, ao contrario de muitos criticos dele. Li e nao gostei. O entendimento politico-economico do equatoriano e extremamente ingenuo. Mas seria ele um herege perigoso e promotor do marxismo? Ou ainda alguem que compromete as doutrinas essenciais da fe crista? E claro que nao! Diante de tanta bobagem escrita nas redes antissociais sou obrigado a sair em defesa de alguem que eu nao admiro.O movimento da Missao Integral certamente e preocupante. Muitos integrantes dizem dialogar com as ciencias humanas, mas o que sobressai e apenas um vies de esquerda. Por exemplo, Padilla e um critico ferrenho da globalizacao, e ele usa pressupostos de esquerda para tal, mas tenta dar uma roupagem evangelical nessa critica. Mas isso faz de Padilla e outros nomes da TMI pessoas dignas do repudio? Wayne Grudem nao faz o mesmo com as politicas do Partido Republicano? Nao acho que devemos deixar de convidar ou ouvir alguem por causa de questoes secundarias.Vivemos tempos de leviandade. Sempre quem discorda de mim e liberal, retrogrado, atrasado, herege, etc. Recentemente li um texto onde o autor chamava o teologo presbiteriano Timothy Keller de um sujeito perigoso. Qual o motivo? Keller fala muito em justica e defende uma versao de evolucionismo teista. Em que mundo vivemos onde ate um conservador como o Keller se torna um perigo iminente para a fe crista? Que fe e essa?Qual e a base de seguranca desse povo? Eu nao sei