thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
iguais de comprar e possuir suas propriedades em areas de Jerusalem, onde sofreram limpeza etnica ilegal por parte dos jordanianos em 1948, e agora uma grande causa combatida pela esquerda. E pode-se apenas pressupor que os jihadistas logo darao seu passo para a gratificacao de seus camaradas esquerdistas contra os inocentes judeus de Jerusalem. Isso nos traz aos acontecimentos que cercaram a visita de Joseph Biden, o vice-presidente dos Estados Unidos, a Israel. No primeiro dia de sua visita, num ato de rotina governamental, o Comite de Planejamento e Edificacoes de Jerusalem aprovou os planos para construir 1.600 unidades habitacionais no bairro Ramat Shlomo. Esse bairro e um local com mais de 20.000 residentes, localizado entre os ainda mais populosos bairros de Ramot e Sanhedriya. De uma perspectiva israelense, ele e tao controvertido quanto Yad Eliahu em Tel Aviv ou Hadar em Haifa (ou seja, nada). Depois de declarar seu inegavel amor e fidelidade a Israel, Joseph Biden, o vice-presidente dos Estados Unidos, mudou de rumo e condenou Israel por enfraquecer as perspectivas de paz apos anuncio da aprovacao da construcao de 1.600 unidades habitacionais no bairro Ramat Shlomo. Mas nao de uma perspectiva vermelha. Alguns minutos depois da decisao ter sido anunciada, a esquerda a usou como prova da venalidade de Israel. Por aprovar a construcao de novas residencias em sua capital, o governo foi condenado repetidamente. Os palestinos e a Liga Arabe embarcaram na onda. E agora, gracas ao ataque violento dos esquerdistas contra Israel, qualquer vitima de assassinato em Jerusalem ou em qualquer outro lugar de Israel sera considerada merecedora da justificada ira muculmana. Observando a acusacao esquerdista, conduzida neste caso pela midia israelense que estava espumando pela boca, Biden movimentou-se rapidamente. O homem, que veio a Israel em uma ofensiva cativante, ja nao conseguia esconder as verdadeiras simpatias do governo Obama. Depois de declarar seu inegavel amor e fidelidade a Israel algumas horas antes, Biden mudou de rumo e condenou Israel por enfraquecer as perspectivas de paz. Quando se referiu a sua condenacao da decisao israelense de construir casas em sua capital, Biden disse: As vezes, apenas um amigo pode falar as verdades mais duras. E, ao menos quanto a dureza, ele esta correto. E assim, no espirito desse sentimento, deve ser dito: quando aqueles que pretendem apoiar a paz e os direitos humanos unem suas forcas com a Alianca Vermelha-Verde, na verdade o que estao apoiando e a intolerancia, a violencia, o assassinato e, finalmente, a destruicao da liberdade humana. Se os esquerdistas reconhecem ou nao o significado de suas acoes, ja esta na hora de serem responsabilizados pela sua defesa da jihad, da mesma forma como os jihadistas por executarem essa destruicao. Fonte; (Caroline Glick www.carolineglick.com - http://www.beth-shalom.com.br) * Vermelha = esquerdista. Verde = islamica (verde e a cor do isla). Publicado anteriormente na revista Noticias de Israel, abril de 2010.
Os israelenses podem ser desculpados por terem ficado surpresos quando o Brasil e a Argentina anunciaram inesperadamente o reconhecimento de um Estado palestino independente com sua capital na mesma cidade da capital de Israel. Os israelenses podem ser perdoados por serem apanhados de surpresa pela mudanca desses paises e tambem pela perspectiva de que o Uruguai, e talvez o Paraguai, o Chile, o Peru, o Equador e El Salvador seguirao os passos deles, porque a midia israelense fracassou em relatar a respeito destas tendencias na America Latina. E isso nao e nada surpreendente. A midia falha em relatar sobre quase todas as tendencias que estao causando impacto no mundo. Por exemplo, quando o governo turco enviou apoiadores do Hamas para desafiarem o bloqueio maritimo das FDI [Forcas de Defesa de Israel] a costa maritima de Gaza, controlada pelo Hamas, a midia foi surpreendida porque a Turquia, aliada de Israel, subitamente passou a ser aliada do Hamas e inimiga de Israel. O fracasso da midia em relatar a respeito da gradativa transformacao da Turquia em um Estado supremacista islamico fez com que a midia tratasse o que era o climax de uma tendencia como se fosse algo novo e chocante. O mesmo esta acontecendo agora com a America Latina. Enquanto que, com relacao a Turquia, a midia falhou apenas em relatar sobre o significado de uma tendencia singular de islamizacao da sociedade turca, ela tem consistentemente ignorado a importancia para Israel de tres tendencias que tornavam o apoio da America Latina aos palestinos contra Israel iminentemente previsivel. Hugo Chavez e Lula. Essas tendencias sao a ascensao de Hugo Chavez, a influencia regional da alianca Venezuela-Ira, e a covardia da politica externa americana em relacao a America Latina e ao Oriente Medio. Quando consideradas como um todo, elas explicam por que os paises latino-americanos estao alinhados para apoiar os palestinos. Mais importante ainda e que elas nos dizem algo sobre como Israel deveria estar agindo. Durante a ultima decada, o ditador venezuelano Hugo Chavez herdou o manto de Fidel Castro como o cabeca do clube latino-americano anti-americanista. Ele tem usado a riqueza do petroleo da Venezuela, dinheiro de drogas e outras fortunas ilicitas para arrastar paises vizinhos para dentro de sua orbita e para longe dos Estados Unidos. O circulo de influencia de Chavez agora inclui Cuba e Nicaragua, Bolivia, Uruguai e Equador, bem como Brasil, Paraguai, Argentina e Peru. Democracias como a Colombia e o Chile tambem ja estao dando passos na direcao anti-americanista de Chavez. A escolha do Ira por parte de Chavez nao e nenhuma casualidade, embora parecesse assim para alguns quando a alianca inicial surgiu por volta de 2004. As pegadas do Ira na America Latina vem crescendo gradativamente. Tendo inicio nos anos 1980, o Ira comecou a fazer da America Latina uma base avancada de operacoes contra os EUA e o Ocidente. Ele usou agentes do Hezballah (Partido de Ala) e da Guarda Revolucionaria e outros recursos de inteligencia e terrorismo ao longo de uma area praticamente desgovernada da triplice fronteira entre a Argentina, o Brasil e o Paraguai.
Essa base, por sua vez, capacitou o Ira a cometer os atentados contra alvos israelenses e judeus em Buenos Aires no inicio dos anos 1990. A presenca do Ira no continente permitiu que ele tirasse vantagem da consolidacao do poder de Chavez. Desde que subiu ao poder em 2005, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad vem desenvolvendo aliancas estrategicas com a Venezuela e com a Nicaragua. Com a assistencia de Chavez, Teera esta expandindo sua rede de aliancas por toda a America Latina as custas dos EUA e de Israel. A primeira vista, Chavez e Ahmadinejad sao uma dupla estranha: um e marxista e o outro e jihadista-messianico. Mas, apos uma observacao mais detalhada, tudo faz perfeito sentido. Eles compartilham das mesmas obsessoes de odio aos EUA e de amor pelo poder. Chavez tem demonstrado sua dedicacao em manter o poder destrocando seus oponentes, tomando o controle do Judiciario e da midia, forcando emendas a constituicao e cometendo repetidas fraudes nas eleicoes. Enquanto isso, a campanha de sabotagem do WikiLeaks contra os EUA nos deu um relato em primeira mao sobre a magnitude da fraude eleitoral de Ahmadinejad. Uma mensagem da Embaixada dos EUA no Turcmenistao, datada de 15 de junho de 2009, ou seja, tres dias depois que Ahmadinejad roubou as eleicoes presidenciais iranianas, relata sobre uma conversacao com uma fonte iraniana a respeito dos verdadeiros resultados das eleicoes. A fonte iraniana se referiu a elas como um golpe de Estado. Ahmadinejad com Hugo Chavez e com Lula. O regime declarou Ahmadinejad vencedor com 63% dos votos. De acordo com a fonte iraniana, ele recebeu menos que um quinto desse numero. A mensagem foi expressa nos seguintes termos: Baseados nos calculos de observadores da campanha de Mousavi [o oponente Mir Houssain] que estavam presentes nas secoes eleitorais em todo o pais e que testemunharam a contagem dos votos, Mousavi recebeu aproximadamente 26 milhoes (ou 61%) dos 42 milhoes de votos depositados nas urnas na eleicao da sexta-feira, seguido de Mehdi Karroubi (entre 10 e 12 milhoes). (...) Ahmadinejad recebeu no maximo de 4 a 5 milhoes de votos, sendo que os restantes foram dados a Mohsen Rezai. Nao existe a possibilidade de ficar em cima do muro no confronto entre Ira e Israel. Os paises da America Latina que defendem o Ira sempre o fazem em detrimento de suas relacoes com Israel. A Bolivia e a Venezuela cortaram suas relacoes diplomaticas com Israel em janeiro de 2009, depois de se colocarem ao lado do Hamas na Operacao Chumbo Moldado. Em comentarios feitos no site Hudson New York, Ricardo Udler, presidente da pequena comunidade judaica boliviana, disse que existe uma correlacao direta entre o crescente relacionamento entre a Bolivia e o Ira e sua animosidade com relacao a Israel. Nas palavras dele: Cada vez que um funcionario iraniano chega a Bolivia, surgem comentarios negativos contra o Estado de Israel e, logo a seguir, as autoridades bolivianas expedem um comunicado contra o Estado judeu. Udler tambem admoestou que ha informacoes de agencias internacionais que indicam que o uranio da Bolivia e da Venezuela esta
sendo embarcado para o Ira. Isso aconteceu em outubro. Com o Ira parece que, se voce esta junto com ele por um centimetro, tambem estara junto por um quilometro. Agora vimos que a Venezuela e o Ira estao juntos organizando e preparando misseis balisticos de alcance medio na Venezuela, que serao capazes de atingir cidades americanas. Nao ha nenhuma duvida de que a alianca Venezuela-Ira e sua forca crescente na America Latina podem ir bem longe para explicar a subita urgencia da America do Sul em reconhecer a Palestina. Mas ha ainda mais a ser contado nessa historia. A tendencia final que a midia em Israel falhou em noticiar e o impacto que a politica externa dos EUA na America do Sul e igualmente no Oriente Medio tem tido nas posicoes de nacoes como o Brasil e a Argentina com relacao a Israel. Durante o governo Bush, a politica dos EUA para a America Latina era um punhado incoerente de contradicoes. Por um lado, os EUA fracassaram em dar apoio aos oponentes de Chavez para derruba-lo do poder quando tiveram a oportunidade em 2004. Os EUA falharam de forma semelhante por nao apoiarem os democratas da Nicaragua em sua luta eleitoral contra o lider sandinista Daniel Ortega nas eleicoes de 2007. Por outro lado, os EUA promoveram, sim, fortes aliancas com a Colombia e com o Chile. No governo Obama, a politica americana para a America Latina tem se tornado mais direta. Os EUA deram as costas a seus aliados e estao dispostos a se humilhar para agradar seus adversarios. Em abril de 2009, o presidente americano Barack Obama ficou sentado durante 50 minutos ouvindo um violento discurso de Ortega na Cupula das Americas. Depois ele foi atras de Chavez para uma sessao de fotos. Em seu proprio discurso, Obama se distanciou da historia dos EUA, dizendo: As vezes temos estado desengajados, e as vezes buscamos ditar nossos termos. Mas eu solicito a voces que busquemos uma parceria de igualdade. Nao existe um parceiro senior e um parceiro junior em nossos relacionamentos. Infelizmente, a tentativa de apaziguamento de Obama nao fez bem algum. Em novembro de 2010 houve um incidente na fronteira entre a Nicaragua e a Costa Rica ao longo do rio San Juan. As forcas de Ortega estao desobstruindo o rio como parte do projeto patrocinado pelo Ira para construirem um canal na Nicaragua, que seria rival do Canal do Panama. Ate mesmo o embaixador de Obama em Managua admite que Ortega permanece profundamente hostil aos EUA. Em uma mensagem de fevereiro de 2010, ilicitamente publicada pelo WikiLeaks, o embaixador Robert Callahan afirmou que a ofensiva de Ortega contra os EUA mostrava a improbabilidade de prognosticar um Ortega novo e amistoso com quem poderemos trabalhar a longo prazo. Nao foi simplesmente a recusa dos EUA em defender-se contra figuras como Chavez que fez com o [ex-]presidente do Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, e a presidente da Argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, se alinhassem com Chavez e com o Ira. Eles tambem responderam aos sinais dos EUA em relacao ao
Ira e Israel. A politica de Obama de se envolver com o Ira e de aprova-lo nao tem nenhuma chance de impedi-lo de obter armas nucleares. E exatamente como os arabes e os europeus, os sul-americanos sabem disso. Nao ha sombra de duvida de que, ao menos em parte, o motivo de Lula assinar um acordo nuclear com Ahmadinejad e com Reccip Erdogan, da Turquia, na primavera passada, foi sua certeza de que os EUA nao tem nenhuma intencao de impedir o Ira de obter armas nucleares. Da persectiva de Lula, nao existe motivo para participar da farsa americana de impedir o Ira de se tornar uma potencia nuclear. Ele pode muito bem estar do lado vencedor. E, como Obama nao se importa se o Ira vai vencer, ele vencera. Atentado contra a AMIA (Asociacion Mutual Israelita Argentina) em Buenos Aires, no ano de 1994, onde morreram 85 pessoas e 300 ficaram feridas. As mesmas regras se aplicam a Israel. Como os americanos, os arabes, os asiaticos e todo o mundo mais, os latino-americanos ja observaram claramente que o unico objetivo consistente da politica externa de Obama e que ele quer forcar Israel a aceitar o hostil Estado palestino e a entregar todas as terras que controla desde 1967 para tipos como o chefe da OLP, Mahmoud Abbas, e para o ditador da Siria, Bashar Assad. Eles veem que Obama se recusou a excluir a possibilidade de reconhecer o Estado palestino, mesmo que esse Estado seja proclamado sem que haja um tratado de paz com Israel. Isso significa que Obama nao quer se comprometer a nao reconhecer um Estado palestino que estara, de fato, em estado de guerra contra Israel. A impressao de que Obama esta completamente comprometido com a causa palestina foi reforcada, em vez de ser enfraquecida, pelo cancelamento do acordo Netanyahu-Clinton referente a proibicao das construcoes de Israel na Judeia, em Samaria e em Jerusalem. O acordo era que Israel proibisse construcoes de judeus por um prazo adicional de 90 dias, em troca de uma garantia de que os EUA nao solicitariam nenhuma outra futura proibicao; apoiariam Israel no Conselho de Seguranca da ONU por um tempo limitado, contra uma pressao palestina de declarar a independencia sem que haja paz; e venderiam a Israel adicionalmente 20 jatos de combate F-35 em algum momento no futuro. O acordo ruiu porque Obama nao estava disposto a firmar esses compromissos por escrito, por insignificantes que pudessem ser. Isto quer dizer que o acordo caiu porque Obama nao teria o menor compromisso de manter a alianca dos EUA com Israel. Essa politica sinaliza a paises como o Brasil, a Argentina e o Uruguai que eles podem muito bem se unir a Chavez e ao Ira e voltar suas costas para Israel. Ninguem vai agradecer-lhes se ficarem atras dos EUA em suas politicas pro-Ira e anti-Israel. Ao se moverem a frente dos EUA, eles obtem os creditos devidos aqueles que metem seu dedo nos olhos de Washington. Quando entendemos as tendencias que levaram ao ato hostil da America Latina contra Israel, percebemos duas coisas.
Primeiramente que, embora Israel poderia ter encontrado uma forma de atrasar a acao, provavelmente nao poderia te-la impedido. Em segundo lugar, dada a trajetoria da politica dos EUA, fica novamente obvio que o unico em quem Israel pode confiar para defender seus interesses contra o Ira e igualmente contra os palestinos e o proprio Israel. (Caroline Glick www.carolineglick.com) Do ponto de vista humano, a analise da autora e correta e clara: as nacoes, inclusive os EUA, nao sao confiaveis e todas se voltarao contra Israel. So a conclusao final nao e verdadeira: ao inves de confiar apenas em si mesmo, Israel deve esperar exclusivamente em Deus. Ele diz: congregarei todas as nacoes e as farei descer ao vale de Josafa; e ali entrarei em juizo contra elas por causa do meu povo e da minha heranca, Israel, a quem elas espalharam por entre os povos, repartindo a minha terra entre si (Jl 3.2). Esperai-me, pois, a mim, diz o Senhor, no dia em que eu me levantar para o despojo; porque a minha resolucao e ajuntar as nacoes e congregar os reinos, para sobre eles fazer cair a minha maldicao e todo o furor da minha ira... (Sf 3.8). (http://www.beth-shalom.com.br)
Se Zbigniew Brzezinski tinha sua maneira, os EUA entrassem na guerra contra Israel para defender as instalacoes nucleares iranianas. Em uma entrevista com o site Daily Besta Web ultimo fim de semana, o homem que serviu como conselheiro ex-presidente dos EUA Jimmy Carter de seguranca nacional, disse: "Eles [cacas IAF] tem que voar sobre nosso espaco aereo no Iraque. Estamos apenas indo sentar-se la e assistir? Temos que ser serio sobre a negar-lhes esse direito. Se eles sobrevoam, voce sobe e confronta-los. Eles tem a opcao de voltar ou nao. " Brzezinski ha muito se distinguiu como um dos mais francos odeiam Israel em circulos educados em Washington. Em circunstancias normais, seu discurso poderia ser riu como os delirios de um jardim variedade anti-semita. Mas estas nao sao circunstancias normais. Brzezinski serviu como um conselheiro senior da politica externa de Barack Obama durante sua campanha presidencial de 2008, e suas opinioes nao sao muito fora de lugar entre os principais assessores de Obama na Casa Branca. Em uma entrevista em 2002, Samantha Powers, que serve como um membro senior do nacional de Obama conselho de seguranca, efetivamente chamado para os EUA para invadir Israel em apoio aos palestinos. O fato da materia e que a visao de Brzezinski esta em consonancia com a disposicao geral da politica externa de Obama. Desde a entrada do escritorio, Obama atingiu uma posicao linha-dura contra Israel ao adotar uma linha suave, ate mesmo apologetico em relacao ao Ira e seus aliados. Durante oito meses, Obama tem procurado forcar Israel a parede. Ele tem alta e repetidamente ordenou que o governo Netanyahu para prevenir todas as construcoes publicas e privadas para os judeus na cidade de Israel capital e seu coracao a fim de facilitar a expulsao em massa eventual de judeus de ambas as areas, que ele acredita que deve se tornar parte de um judeu- Estado palestino livre. Ate esta semana, Obama condicionou a retomada das negociacoes para a paz entre Israel e os palestinos em tal proibicao da construcao de judeu e assim encorajados Fatah, Mahmoud Abbas para continuar a radicalizar suas posicoes em relacao a Israel. Ate Obama chegou, Abbas nao teve nenhum problema de negociacao com os lideres israelenses enquanto os judeus estavam construindo casas, escolas e outras estruturas em Jerusalem, Judeia e Samaria. Mas com Obama exige o congelamento de todos tal construcao, Abbas deixou claro em entrevista ao The Washington Post em maio que ele nao poderia falar com o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu sem olhar como uma traicao. Obama nao fez exigencias equivalentes dos palestinos. Ele nao fala em condicao construcao ilegal congelamento arabes em Jerusalem, ou sobre o desmantelamento dos Martires de Aksa grupo terrorista Brigadas, ou mesmo simplesmente em por de lado a exigencia palestina de que Israel liberacao condenados terroristas de suas prisoes. Ao contrario, ele tem energicamente apoiado a criacao de um governo de unidade palestina entre Fatah e Hamas - que os EUA Departamento de Estado desde 1995 designado como uma organizacao terrorista estrangeira a que os cidadaos dos EUA, incluindo o presidente dos EUA,
sao obrigados por lei a dar Nao trimestre. Quanto ao Ira, durante sua reuniao com Netanyahu em maio, Obama deu a nitida impressao de que o regime iraniano tinha ate setembro para aceitar sua oferta para negociar a disposicao de suas instalacoes nucleares. Mas agora e setembro, e em sua resposta tardia a generosa oferta de Obama de engajamento, o regime do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, rejeitou os termos de compromisso de Obama fora de mao. Obama nao retaliar, a tomar a sua oferta para negociar fora da mesa - ou perecer o pensamento - a trabalhar para implementar as sancoes que ele havia prometido se seguiria uma rejeicao iraniana de mao aberta. Em vez disso, Obama anunciou que esta enviando uma autoridade senior dos EUA para se reunir com os iranianos em 01 de outubro. E com esse anuncio, qualquer duvida residual que Obama esta disposto a viver em um mundo em que o Ira esta armado com armas nucleares se dissipou completamente. Nesse meio tempo, em seu discurso a Assembleia Geral da ONU na quarta-feira e em seu discurso na reuniao com Netanyahu e Abbas na terca-feira, Obama deixou claro que, nas palavras do ex-embaixador dos EUA na ONU, John Bolton, que tem "posto Israel no bloco de desbastamento ". Ele se referiu as comunidades israelenses localizadas para alem de 1949 linhas de armisticio como "ilegitimos". Alem disso, Obama explicou que Israel nao pode mais esperar o apoio dos EUA para a sua seguranca se ele nao se curva a sua demanda que entrega toda a terra que tem controlado desde 1967. Aparentemente, e irrelevante para o lider dos EUA que Israel se cumpriu a sua demanda, o Estado judeu tornaria-se indefesa contra ataque inimigo e assim encorajar os seus vizinhos para invadir. Ou seja, nao importa a Obama que foram Israel para cumprir sua demanda, a perspectiva de uma guerra arabe contra Israel iria subir muito. O fato de que Obama fez estas declaracoes profundamente antagonicas a respeito de Israel na ONU em si expoe sua hostilidade para com o pais. Hostilidade institucional da ONU em relacao a Israel e superado apenas pelo de a Liga Arabe ea Organizacao da Conferencia Islamica. Assim, dada as posicoes de Obama em relacao a Israel, de um lado e do Ira e seus aliados, por outro lado, parece bastante claro que o desfecho logico de politicas de Obama seria algo parecido com curso recomendado Brzezinski da acao. Alem disso, a politica externa de Obama como um todo faz com que seja bastante facil imagina-lo ordenando os militares dos EUA para abrir as hostilidades contra um aliado dos EUA para defender um adversario dos EUA - ate mesmo como o adversario sai do seu caminho para humilhar Obama pessoalmente e os EUA, em geral, . Desde que Obama assumiu o cargo, ele foi abandonando uma aliada dos EUA apos outro enquanto procura agradar com um adversario EUA apos o outro. Em cada turno, os aliados dos Estados Unidos - de Israel para Honduras, a Colombia, Coreia do Sul e Japao, a Polonia ea