Ecomum relatos de populares como: algumas pessoas, apesar de passarem porinfancias sofridas com abusos e injusticas ou traumas, tem muito amor para dare conseguem ser felizes com os progressos que conquistam, enquanto, opostamente,outras que foram favorecidas e muito protegidas, por serem provenientes defamilias estruturadas e abastadas, e nao passaram por tragedias acabam comoinfelizes coitados. Algumas vezes, nesses relatos, ha a indicacao quanto asdiferencas da natureza dessas pessoas como: as primeiras eram mais humildes,amorosas, fraternas, agradecidas e perdoavam facilmente, enquanto as do segundogrupo eram mais orgulhosas, esnobes, rancorosas, materialistas e rigidas emprincipios e valores. Entao, geralmente, os relatos concluem que e possivelsuperar todo tipo de adversidade e construir uma felicidade verdadeira e que nascerem familia estruturada e abastada nao garante um futuro feliz, pois a naturezadas pessoas e o principal fator.Outradiscussao sobre a natureza das pessoas e atribuida as diferencas teoricas entreos famosos: o psicanalista austriaco Sigismund Schlomo Freud e o psicologoamericano Carl Ranson Rogers. Conforme sintetiza brilhantemente Gusmao*, a teoriade Freud atribuiria ao homem um conflito permanente entre forcas antagonicasoriundas de impulsos naturais e principais de sexualidade e agressao que seformulam nas pulsoes de vida e de morte. Assim, o homem por sua natureza,precisaria ser contido por forcas internas e externas para nao destruir a simesmo e aos outros e viver em bases civilizadas. Dessa forma, podemos entenderque Freud tinha uma perspectiva mais negativa do homem por sua natureza egoistae violenta. Ja a teoria de Rogers atribuiria ao homem uma capacidade latentenatural de superacao do mal e alcance do bem-estar individual e coletivo. Assim,o homem nao teria estruturalmente uma natureza conflituosa e seria inclusivecapaz de superar hostilidades externas do ambiente e se curar dos efeitoscausados. Sendo assim, o homem seria naturalmente possuidor da TendenciaAtualizante. Essa tendencia e uma forca natural generalizada no universo que semanifesta de diversas formas no sentido da organizacao, evolucao e progresso doproprio universo. No caso dos seres humanos, essa tendencia se manifestaria,tambem, pela inteligencia criadora e pela capacidade de superar adversidades nabusca do desenvolvendo de ambientes sociais de fraternidade e felicidade.Entretanto, essa tendencia se manifesta por potencialidade e nao por uma forcaabsoluta. Para que essa tendencia se manifeste de forma progressista nastransformacoes e na construcao humana, sao necessarias certas condicoes: oshumanos necessitam ser compreendidos nas suas particularidades de formaprofunda e plena (empatia), necessitam ser aceitos, respeitados e bemconsiderados e valorizados independentemente de condicoes como pre-requisitos(aceitacao incondicional), necessitam que outros seres humanos se apresentemhonestamente e em profundidade como eles sao realmente em termos pessoais(congruencia). Assim, mediante essas condicoes, naturalmente, haveria sempreprogresso no ser humano e nesse sentido teriamos na teoria de Rogers uma perspectivamais positiva do homem. Voltando aos relatos populares conformeo citado acima, entendo que os mesmos nao sao bem explicados pela teoria de Freud,pois, por sua teoria, a tendencia seria de agravamento do sofrimentoposteriormente aos traumas infantis e uma infancia poupada de sofrimentosfavoreceria posteriormente. Por outro lado, a teoria de Rogers explicariamelhor esses relatos da seguinte forma: aqueles que comecam a vida em condicoesmais dificeis ou que por eventualidades diversas passam por grandessofrimentos, mas de alguma forma receberam ou captaram de outros serem humanosaquelas condicoes necessarias, progridem