A Justica Federal determinou a anulacao das eleicoes para renovacao de 1/3 dos conselheiros do CRA-MG e a realizacao de novo pleito.6:46 AM May 15th from web *** JUSTICA FEDERAL ANULA ELEICOES NO CRA-MG ***A Justica Federal determinou a anulacao das eleicoes de 15-10-08, para renovacao de 1/3 dos conselheiros do CRA-MG e a realizacao de novo pleito.Os motivos foram:O CFA estabeleceu as condicoes das eleicoes, implantando o sistema de votacao via internet.Ocorreram dois problemas gravissimos:1o- As etiquetas dos administradores aptos a votar foram entregues a chapa de oposicao com erros, impedindo aos eleitores o recebimento do material com as propostas da referida chapa.Essas mesmas etiquetas foram enviadas ao CFA para remessa das senhas de votacao. O CFA providenciou a postagem e, quando a maioria ja estava sendo entregue pelo correio, descobriu-se a falha e o CRA-MG foi obrigado a enviar o enderecamento correto2o - Essa 2a postagem foi feita no dia 06-10-08. Porem, a resolucao do CFA determina a postagem com ate15 dias de antecedencia. Como a postagem foi efetuada somente 9 dias antes do pleito, a maioria dos administradores so recebeu a senha para votacao apos a eleicao ficando, assim, sem condicoes de votar.Acreditamos que 72% ( mais de 11 mil ) dos administradores nao votaram devido aos fatos expostos.A chapa de oposicao protocolou no CRA-MG o recurso administrativo, que foi negado pelo CFA, alegando que tudo foi feito corretamente.Como forma de se buscar a JUSTICA, a citada chapa ajuizou acao na Justica Federal e, no dia 10-03-09 , foi publicada a sentenca:"Julgo parcialmente procedentes os pedidos para, decretando a nulidade das eleicoes realizadas no ambito do Conselho Regional de Administracao de Minas Gerais, determinar que as autoridades coatoras convoquem novas eleicoes, com a observancia integral da Resolucao CFA n. 350/207"...Isso demonstra que o CFA concordou com a ilegalidade as proprias normas! O recurso administrativo deveria ter sido acatado de imediato. Alias, ao ser constatadas as falhas, o proprio CFA deveria ter marcado nova data para as eleicoes. Entendemos que as falhas facilitaram a vitoria da chapa da situacao. E extremamente lamentavel que o CFA e o CRA-MG procedam dessa forma antidemocratica e nao reconhecendo os proprios erros. Sera que os erros foram intencionais, para permitir a vitoria dos que estao ha quase 10 anos na direcao do CRA/MG ? E o codigo de etica ao qual todos administradores devem respeitar ?Deixamos para os administradores mineiros tirarem suas conclusoes. FONTE: http://www.administradores.org.br/2008/noticias/2009/260309.htm CRA/PEANUIDADES DO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO CRA/PE PODEM SER REDUZIDAS EM ATE 75% DO VALOR QUE ESTA SENDO COBRADO.O VALOR REAL DEVE CORRESPONDER A 2 MVR - MAIOR VALOR DE REFERENCIA.Recebi em 05/01/2011 a Newslleter do Conselho Regional de Administracao em Pernambuco, acerca das proficuas intervencoes daquela administracao em colocar as anuidades para o ano de 2011 em valores abaixo do que o Conselho Federal de Administracao haveria definido pela Resolucao Normativa no RN 394 de 06 de dezembro de 2010, conforme disponivel em:http://www2.cfa.org.br/legislacao/resolucoes/2010/rn10394.DOC. pdf.CLIK NA FIGURA PARA AMPLIAROcorre que, o CRA/PE, alem de nao estar traduzindo a realidade de suas afirmativas quando diz que os valores das anuidades