a provisaodos devedores duvidosos, tende a trazer fluxo de caixa? E claro que estasperguntas nao sao respondidas pela conceituacao que e muito direta, mas esquecedas excecoes, ou seja, considerar ativo aquilo que e valor aplicado para mantera atividade, contribuindo diretamente ou indiretamente para a liquidez oupara o resultado, e mantendo niveis aceitaveis de eficiencia quando eficaz. Quando se apontou o controle e o fluxo de caixa, se esqueceda correlacao entre os fatos, por exemplo, as provisoes para devedoresduvidosos pode ser baixada, se o credito for recebido ate abaixo do valor, noentanto, o atraso querendo ou nao, fugiu do controle de recebimento, e parafacilitar o controle dos riscos e contabilizado, caindo, ageracao decaixa, obstante, sai da normalidade de recebimento, nao deixa de ser umapossibilidade de fugir do controle? Neste ambito a provisao nao deveria estarno ativo, deveria ser baixada, mas, e a possibilidade de ser recebida?Portanto, se perguntarmos mais cairiamos em contradicao porque o conceitonormativo aponta apenas uma parte, sendo que as ineficiencias e ineficacias dasatividades, dentro da linha americana deixariam de existir.Se o giro do credito cair, apontadescontrole, entao, vamos baixar todo o faturamento, por nao ser ele sujeitototalmente ao controle e nao estar unilateralmente gerando fluxo de caixa? Uma empresa em liquidacao perde ocontrole dos seus ativos, entao, deixaria de existir o ativo por este motivo?Claro que nao. O mesmo se da para uma empresa emfalencia, esta entao, nao se adequa ao controle de producao de recursoseconomicos e controle, portanto, nesta nocao DEIXARIA DE TER ATIVOS? Logico que nao, porque adefinicao de ativo independe do que sera feito com ele, senao, iriamos ter queeliminar a mesma concepcao de bens e creditos, como nao sendo ativos mais,pois, tudo no patrimonio e sujeito a descontrole. O controle nao e a unica caracteristicade um ativo, mas, DE TODOS OS FENOMENOS PATRIMONIAIS, e falsocoloca-lo apenas para ATIVOS. Isso apenas mostra que o controlee efeito, e o fluxo de caixa, e uma consequencia caracteristica, nao enecessariamente a essencia do conceito de ativo, mas, sua derivacao por motivosdinamicos. Preferimos continuar na trilhacontabil cientifica, esta que permite a definicao de ativo como elemento daatividade, valor aplicado dos investimentos que tende a promover geracaofinanceira e lucrativa no decorrer do seu desempenho eficaz, que pode serpassivel de gestao, no entanto, pode ser considerado ineficaz quando foge dasnormas de controle, o que nao descaracteriza a sua validade como ativo, ate a suaextincao ou baixa do rol da estrutura estatica patrimonial. Mas, um elemento infelizmente naofora considerado na conceituacao: o arrendamento; mesmo ele sendo passivel decontrole e de geracao de resultados, nao e necessariamente comprado, issopermitira dizer que ele e ativado? Para o dizer da norma sim, mas, logo,quebramos o conceito de ativo, como valor aplicado, este decorrente de comprase de transformacao de outros bens, como os estoques em creditos, mas, sera queo ativo pode ser usado sem ser comprado no balanco? Portanto, admitiriamos se atese for aceita, que os alugueis, e as contas de compensacao deveriam sercolocadas no balanco para aumentarem o seu valor, todavia, nao admitindorealidade nos valores. O ativo sendo bem ativado oucredito, nao encontra similitude com o arrendamento,