Por Peter GelderlosWard Churchill defendeu que o pacifismo e patologico. Eu diria que, no minimo, o avanco da nao violencia como pratica politica questionadora, depende, no contexto atual, de um grande numero de ilusoes. Por onde comecar?Preciso dizer que as vitorias da nao violencia naao foram realmente vitorias, exceto para o Estado e para o capitalismo. Na independencia daIndia, por exemplo, eles escolheram transferir o territorio de um controle colonial direto para um controle neocolonia, Que tipo de vitoria permite que o lado perdedor dite o tempo e a maneira como o lado vitorioso ascedera acotovelo? Os britanicos redigiram a nova constituicao e entregaram o poder aos seus sucessores, escolhidos a dedo. A India continua sendo explorada pelas corporacoes euro/americanas econtinua e continua provendo lucros e mercado para os estados imperialistas. Em varios sentidos a pobreza de seu povo se pronunciou e a exploracao se tornou mais eficiente. A independencia do controle colonial deu a India maior autonomia em algumas areas, e certamente permitiu que um punhado de indianos se sentasse em algumas cadeiras do poder, mas a exploracao e a mercantilizacao dos bens comuns se aprofundaram.Frequentemente, os pacifistas preferem caracterizar-se com os certos ao inves de defenderem suas posicoes co argumentos. A maioria das pessoas que ouviram argumentos sobre a nao violencia lhes sao familiar a ideia de que a nao a violencia e a errada, vandala, arruaceira. Isso e absurdo, a nao violencia e ensinada pela midia, legitimada pelos governos. As pessoas que escolhem se comprometer com a nao violencia estao garantindo um futuro mais confortavel para si do que para aquelas que estao a margem do sistema.Os pacifistas iludiram a si mesmos, relacionando o ativismo revolucionario com uma atuacao impulsiva e irracional, proveniente unicamente de "raiva". Na verdade, na historia do ativismo revolucionario, em algumas de sejas manifestacoes, tem um forte carater inteligente e combativo. Depois dos disturbios de Detroit, em 1967, uma comisao do governo achou queo tipico desordeiro negro (alem de estar orgulhoso de sua raca hostil com os brancos e negros da classe media) e substancialmente melhor informado sobre politica do que os negros que nao se envolveram com os disturbios". George Jackson educou a si mesmo dentro da prisao, e, em sues escritos, enfatizou a necessidade dos militantes negros de estudar as relacoes historicas com seus opressores e de aprender os "principios cientificos" de guerrilhas urbanas. Os Panteras Negras leram Mao, Kwame Nkrumanh e Frantz Fanon, e requeriam que novos membros educassem-se acerca de teorias politicas por tras de sua revolucao.O poder publico pode prender, torturar e matar todos os organizadores; conduzir um movimento a desgraca; e restaurar a ordem nas ruas. Uma populacao rebelde que faz protestos ou lanca pedras, nao pode confrontar um exercito que tem carta branca para o uso de todas as armas do seu arsenal. Mas atras das portas fechadas, os lideres dos paises concordam que estes metodos nao sao os preferiveis, sao o ultimo recurso. Utiliza-los destruiria a ilusao da democracia por anos, como visto em Sao Paulo, afastando os turistas e investidores, causando danos a economia. Ingredientes: 4