foi um produto da expansao do capitalismo em escala internacional, sendo o crescimento da economia brasileira mero reflexo desta.[...]Francisco de OliveiraEste pensamento colocado por Francisco de Oliveira, em critica ao modelo intelectual vigente, nos leva a assumir a mesma critica, tendo o periodo pos anos 1930 e o proprio processo de insercao do novo modo de producao capitalista como nao alheio a historia de grandes relacoes economicas do Brasil com o mundo na agroexportacao, sobretudo do cafe, sendo assim, esta insercao do referido modo de producao no Brasil nao pode ser tida como simples reflexo, mas como contribuinte para o modo de producao global, pois se estabelecem-se relacoes de centro e periferia, urbano e campo, dentro da reproducao do modo de producao interno, estas mesmas relacoes se estabeleceram entre nacoes e, o Brasil, como sendo o campo (celeiro do mundo capitalista) e de economia periferica.Tendo em mente o periodo desenvolvimentista inserido no governo Kubitschek e a abertura ao capital estrangeiro com incorporacao de tecnologia, Francisco de Oliveira analisa os indices determinantes da reproducao do modo de producao capitalista com objetivo de entender o sucesso do modelo interno, analisando indicadores que forneceram o parametro para efetivacao de uma conclusao sobre a taxa de exploracao do trabalho, que e a variavel decisiva das conquistas economicas estabelecidas no periodo, bem como o endividamento externo. Todos estas observacoes so se tornam mais intensas no periodo de ditadura militar em interesse da classe burguesa, em que a pressao politica instrumentalizada pela contencao repressiva do salario e a opressao sobre os trabalhadores, efetivam o milagre economico interno e deixa as claras o processo da constituicao do capitalismo brasileiro.A questao do subdesenvolvimento no Brasil nao pode ser tida como uma simples evolucao, mas antes de tudo como estado de explorado na relacao internacional do trabalho, sob condicoes de periferia em relacao aos centros.Diante de toda essa discussao, em um pais que tem terras muitas, de qualidade excepcional a agricultura, dispoe de quantidade de mao-de-obra exorbitante, sistema industrial relativamente concretizado, com estrutura de servicos bem diversificada e pronta a atender as necessidades da populacao, sistema financeiro timido, mas que ja provou em varias vezes ser capaz de sustentar-se por meio de politicas diversas, como por exemplo, por meio do endividamento externo. Por outro lado pouco ainda e o incentivo na ciencia e na producao de tecnologia propria.Essa situacao nao permite mais considerarmos o Brasil como um pais subdesenvolvido, como bem afirma Oliveira, mas como algo diferente que nem e periferia, porque nao esta totalmente a merce das decisoes centrais, nem centro, porque ainda nao assumiu um papel de dominador, nao e subdesenvolvido, porque ja apresenta uma boa estrutura, nem desenvolvido, porque ainda nao tem uma estrutura que atenda a todas as necessidades, nao e capitalista-industrial porque ainda nao concretizou uma solida estrutura de acumulacao solidificada na industria, mas tambem nao e mais de um sistema de agroexportador, porque ja e forte o setor da industria e dos servicos.Nao podemos exigir do Brasil um sistema economico solido antes de consolidarmos uma politica economica interna, a maior das verdades esta no fato