empreendimento sao, na sua maioria,vindos(as) de fora da localidade de construcao e poucos se tornarao efetivos da industria, ou ainda, alguns na logica neoliberal irao ate trabalhar nesses empreendimentos, porem como funcionarios terceirizados, tendo menos direitos trabalhistas, menores salarios, etc. As comunidades locais mais perdem do que ganham, vide exemplos das comunidades de Monteiro e Chapada do A em Anchieta (construcao da CSU) ou da Barra do Riacho em Aracruz (Jurong, Fibria). Se se sentissem beneficiadas, estas comunidades nao estariam se posicionado contra liberacao da construcao das industrias (e tambem das que ja estao em vigor). Pelo contrario, estas se sentem agredidas, alertando inclusive a sociedade para os impactos de graves proporcoes que esses complexos trariam em seus modos de vida.>Ressalta-se ainda que as taxas de impostos sao baixas em relacao ao estrago que essas industrias comprovadamente causam e ainda causarao no ambiente. Outro detalhe e que elas gastam muita mais agua e energia, em muitos casos nada pagando, como e o caso da empresa Aracruz Celulose, a atual Fibria, em relacao ao uso da agua no seu complexo industrial celulosico, enquanto o consumidor na cidade paga muito caro. E ainda exploram os recursos naturais de maneira irresponsavel, prejudicando comunidades locais, flora e a fauna.Alem de criar todo um discurso a favor dos empresarios e grandes empreendimentos, o presidente do Conselho Superior de Meio Ambiente da Findes e proprietario da Cocrevi,Loreto Zanotto, diz que para diminuir a demora e os entraves legais existentes e preciso informatizar o acompanhamento dos processos nos orgaos ambientais.Informatizar significa tecnificar o processo. E assim, fica claro que, alem da agilidade, eles tambem procuram facilidades e privilegios para seus projetos. Chega-se ao caso do presidente da FINDES, Lucas Izoton, pedir mutiroes para os processos burocraticos de licenciamento por parte dos orgaos publicos, colocando como prioridade os projetos que geram mais empregos e que injetam bilhoes de reais na nossa economia. Embora, o pronome nossa se refira a toda a populacao, esse dinheiro acaba, na verdade, indo para o bolso deles, ou seja, para a suas economias. Percebe-se no estado do ES que os processos de licenciamento ambiental requeridos por grandes projetos, quase sempre sao aprovados nao respeitando EIA-RIMAs ou mesmo mascarando os relatorios desses documentos. Segundo tecnicos do IEMA ha uma pressao para que os tecnicos emitissem pareceres favoraveis aos grandes empreendimentos. O caso da Jurong foi um rompimento, pois a direcao deu parecer contrario ao dos tecnicos, chegando alegar que a decisao dos tecnicos foi imatura.Os grandes empreendimentos empresariais levam vantagens por meio da cumplicidade do Estado e seus orgaos de licenciamento, concedendo licencas duvidosas, desrespeitando pareceres tecnicos, territorios comunitarios, direitos humanos da populacao impactada, o meio natural preservado (APP), etc.E a populacao, por sua vez, perde duas vezes: sofre os impactos desses grandes projetos, alem de conviver com a precariedade (ou decadencia) do servico no atendimento das demandas de reais interesses populares. Para citar um caso, como exemplo, temos os pescadores e catadores de caranguejo de Cariacica. Segundo eles, o IEMA nao libera para que construissemos uma casinha para nosso barco, mas libera a destruicao do