essa ideia de reforma. A Igreja na idade media condenava o lucro, por isso nao havia mobilidade social. Por outro lado, os senhores feudais viviam no luxo absoluto, gozando de tudo de melhor, apenas por terem nascido naquela condicao, e outros que nasciam em categorias menores, eram renegados a pobreza vitalicia. Foi gracas a nascente burguesia urbana, que os feudos acabaram-se, que privilegios de nobreza se acabaram, que se criaram estados nacionais, que ocorreu a Revolucao Inglesa, a Revolucao Americana, a vitoria do norte na Guerra Civil Americana, a Revolucao Industrial e a Revolucao Francesa. Foi gracas a busca por novas riquezas que o mundo mudou e, acredite, se tornou mais justo e igualitario. Pela primeira vez na historia praticamente, ocorreu mobilidade entre classes. Nao nego a funcao social do Marxismo que, muitas vezes, dentro de sociedades capitalistas, humanizou mais as relacoes e tornou deixou esse mercado mais equilibrado em relacao aos que nao puderam participar dele. Por vezes o estado atuou para ajudar os que mais precisaram e isso foi valido, criou-se o estado de bem estar social, etc.O problema e que, hoje, quer-se acabar com o pilar de tudo isso, ate dentro dos estados de bem estar social. O alvo e a busca por riquezas e, principalmente, fruto disso, por livre troca e livre comercio. Todas as sociedades que demonizaram o lucro, sejam elas marxistas ou muito antes da invencao dessa ideologia, faliram impreterivelmente, foram para o buraco economicamente e socialmente. Portugal e Espanha, extremamente religiosas, pararam apenas na acumulacao de riquezas, deixaram de ser sociedades comerciais, seus membros passaram a viver apenas do que ja tinham acumulado. No fim, ficaram para tras. Inglaterra, Alemanha e Franca prosperaram.Tanto Alemanha, Franca e Inglaterra possuem um apoio estatal para os mais pobres bem estruturado, mas nenhuma delas abandonou o pilar do livre comercio, da capacidade de producao de riquezas, do incentivo a criatividade, a invencao, etc. Hoje ate podemos ver um momento diferente e de possivel mudanca, mas deixemos para um outro post. Acontece que este novo religioso, marxista, nada mais parece aquele cara da idade media, modernizado pela historia. Critica o lucro, critica o capital, acredita que e o governo que tem que ajudar sempre (o que nao deveria ser, o governo deveria apoiar no basico, no essencial, e a iniciativa deveria fazer a grande diferenca). Criou-se uma classe religiosa estatal, com muitas semelhancas ao clero. O Estado, quanto mais forte, quanto mais poderoso, quanto mais centralizado, menos possibilidades de fazer o bem tera, mais possibilidades de ser tirano, cruel e ideologicamente dominador... Muitos desses novos religiosos tambem nao vem a homossexualidade, a independencia da mulher, o divorcio e a laicidade do estado com liberdade de escolha pessoal com bons olhos. Essas ideias permanecem, com tudo que sao reformados, com a mesma ideia moralmente restrita de familia, mas agora a familia e marxista, nao tem mais propriedade privada. Foi a burguesia que lhes deu a possibilidade de ser protestante, foi a burguesia que lhes deu a possibilidade de interpretar a biblia, de ler e escrever, de frequentar uma escola, de ter