dos resultados atuais e os efeitos dos fenomenos observados no passado.Cleland, C.E. (September 2002). "Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science" (PDF). Philosophy of Science 69: 474496.Scientia est Potentia - Filosofia e Evolucao e a Evolucao da FilosofiaLogicamente, devemos destacar que ainda nao temos maquina do tempo para realizar observacoes, para de uma maneira empirica poder testar o que aconteceu ha milhoes de anos, um a-historicismo do materialismo mecanicista, especialmente, no caso, na paleontologia, igualmente aplicavel em geologia, astrofisica e cosmologia, ciencias com afirmacoes historicas, no caso, respectivamente, a historia da vida, a historia da Terra, do sistema solar e dos demais corpos celestes e do proprio universo. Scientia est Potentia - Mostre-me o universo... IComo seguidamente relembro alguns, mesmo o grande Popper errou nisso.Dirao talvez que essa hipotese poderia levar a resultados contraditorios, e que seremos obrigados a abandona-la. Assim, no que concerne a origem da vida, podemos concluir que sempre houve seres vivos, ja que o mundo atual nos mostra sempre a vida brotando da vida; e podemos concluir tambem que nem sempre houve vida, ja que a aplicacao das leis atuais da fisica no estado presente de nosso globo nos informa de que houve um tempo em que esse globo era tao quente, que a vida nele era impossivel. Mas as contradicoes desse tipo sempre podem ser eliminadas de duas maneiras: podemos supor que as leis atuais da natureza nao sao exatamente aquelas que admitimos; ou entao, supor que as leis da natureza sao atualmente aquelas que admitimos, mas que nem sempre foi assim.Aqui, percebemos a influencia da lei da biogenese, destacadamente a partir de trabalhos de Pasteur, destruindo a geracao espontanea, mas ainda num tempo que nao se entendia a biopoese nem em seus minimos fundamentos, como a escala planetaria, os tempos de reacao, etc. "La generation spontanee est une chimere" - Louis Pasteur("A geracao espontanea e uma quimera").Poincare, aqui, parte de premissas que sao falsas, mas entendidas no seu tempo, curiosamente, parece-me, o colocam numa posicao de interessante demarcacao.Evidentemente, a lei da biogenese nao e mais sequer uma lei fisica, uma lei quimica (e estas sao no fundo leis fisicas) e sequer um real impedimento a ser tratado, pois nosso conhecimento a tornou, como afirmacao, uma questao na realidade obsoleta.Notemos que ele mesmo aponta os principios - premissas verdadeiras - que apontam, por exemplo, que obviamente um elefante nao existiria num determinado ponto no passado, e mesmo uma bacteria, a mais simples produzida pela propria biopoese, poderia existir. E claro que as leis atuais jamais serao suficientemente bem conhecidas para que nao se possa adotar a primeira dessas duas solucoes, e para que sejamos forcados a concluir pela evolucao das leis naturais.Imaginemos uma mente como a de Poincare ao nosso lado, com o que hoje sabemos da historia da Terra e do universo, e os mecanismos e geoquimicos e bioquimicos que ja conhecemos. Lembremos que sequer a genetica era realmente conhecida aos tempos de Poincare. Por outro lado, suponhamos uma tal evolucao: admitamos, se quiserem, que a humanidade dure o bastante para que essa