dentre outros. Advogado.2os Estados Unidos fazerem testes com misseis em solo canadense. Nos Estados Unidos, o ultimo capitulo da eleicao presidencial de 2000 foi escrito pela Suprema Corte, no julgamento de Bush v. Gore. Em Israel, a Suprema Corte decidiu sobre a compatibilidade, com a Constituicao e com atos internacionais, da construcao de um muro na fronteira com o territorio palestino. A Corte Constitucional da Turquia tem desempenhado um papel vital na preservacao de um Estado laico, protegendo-o do avanco do fundamentalismo islamico. Na Hungria e na Argentina, planos economicos de largo alcance tiveram sua validade decidida pelas mais altas Cortes. Na Coreia, a Corte Constitucional restituiu o mandato de um presidente que havia sido destituido por impeachment2. Todos estes casos ilustram a fluidez da fronteira entre politica e justica no mundo contemporaneo. Ainda assim, o caso brasileiro e especial, pela extensao e pelo volume. Circunstancias diversas, associadas a Constituicao, a realidade politica e as competencias dos Poderes alcaram o Supremo Tribunal Federal, nos ultimos tempos, as manchetes dos jornais. Nao exatamente em uma secao sobre juizes e tribunais que a maioria dos jornais nao tem, embora seja uma boa ideia , mas nas secoes de politica, economia, ciencias, policia. Bastante na de policia. Acrescente-se a tudo isso a transmissao direta dos julgamentos do Plenario da Corte pela TV Justica. Em vez de audiencias reservadas e deliberacoes a portas fechadas, como nos tribunais de quase todo o mundo, aqui se julga sob o olhar implacavel das cameras de televisao. Ha quem nao goste e, de fato, e possivel apontar inconveniencias. Mas o ganho e maior do que a perda. Em um pais com o historico do nosso, a possibilidade de assistir onze pessoas bem preparadas e bem intencionadas decidindo questoes nacionais e uma boa imagem. A visibilidade publica contribui para a transparencia, para o controle social e, em ultima analise, para a democracia. II. A JUDICIALIZACAO DA VIDA2 Ran Hirschl, The judicialization of politics. In: Whittington, Kelemen e Caldeira (eds.), The Oxford Handbook of Law and Politics, 2008, p. 124-5.3Judicializacao significa que algumas questoes de larga repercussao politica ou social estao sendo decididas por orgaos do Poder Judiciario, e nao pelas instancias politicas tradicionais: o Congresso Nacional e o Poder Executivo em cujo ambito se encontram o Presidente da Republica, seus ministerios e a administracao publica em geral. Como intuitivo, a judicializacao envolve uma transferencia de poder para juizes e tribunais, com alteracoes significativas na linguagem, na argumentacao e no modo de participacao da sociedade. O fenomeno tem causas multiplas. Algumas delas expressam uma tendencia mundial; outras estao diretamente relacionadas ao modelo institucional brasileiro. A seguir, uma tentativa de sistematizacao da materia. A primeira grande causa da judicializacao foi a redemocratizacao do pais, que teve como ponto culminante a promulgacao da Constituicao de 1988. Nas ultimas decadas, com a recuperacao das garantias da magistratura, o Judiciario deixou de ser um departamento tecnico-especializado e se transformou em um verdadeiro poder politico, capaz de fazer valer a Constituicao e as leis, inclusive em confronto com os outros Poderes. No Supremo Tribunal Federal, uma geracao