thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Confesso que eu nao esperava muita coisa para o jogo de hoje. Primeira fase do Paulistao, valendo nada, com times em inicio de temporada e o Corinthians pensando em Libertadores. Eu apostaria em um empate. Jogo chato, feio e amarrado. Mas nao foi isso que vimos esta tarde na Vila Belmiro, ainda bem.O Santos forte como sempre em seus dominios entrou em campo para ganhar e quebrar a invencibilidade do Corinthians na temporada e no Paulistao (o time de Parque Sao Jorge nao perdia nenhum jogo do Campeonato Paulista desde 2014. Ano passado foi eliminado pelo Palmeiras nos penaltis). Ja o Corinthians parecia que sofria do mesmo mal que aflige o time do Sao Paulo, falta de vontade. Entrou em campo com meia duzia de jogadores diferentes dos que enfrentaram o Independiente Santa Fe na quarta-feira, mas isso nao justifica a apatia do time, afinal o Timao ainda nao pode dizer que tem um time titular. Diferente das outras partidas em que mesmo jogando mal o Corinthians tem conseguido bons resultados, nem que seja nos ultimos minutos, o time de hoje nao mostrou a mesma vontade. Os numeros do primeiro tempo foram pifios. Tudo bem que conseguiu a incrivel proeza de jogar 46 minutos sem cometer nenhuma falta. Mas da mesma maneira que nao cometeu faltas, tambem nao jogou e terminou o primeiro tempo com um misero chute a gol. Nao ofereceu nenhum perigo ao goleiro santista. Se Vanderlei nao tivesse entrado para jogar na etapa inicial nao faria diferenca.Tite armou o time no 4-2-3-1, com Willians e Bruno Henrique como volantes, Danilo, Lucca e Romero na linha de tres e Luciano no comando do ataque. A proposta nao era ruim, ja que o veloz time do Santos chega ao ataque com diversos jogadores como Lucas Lima, Gabriel, Victor Ferraz, Serginho e na frente tem o artilheiro Ricardo Oliveira. Porem o Corinthians parecia que jogava com o freio de mao puxado. Nao tinha compactacao na defesa e nem velocidade na transicao para o ataque. Luciano nao teve nenhuma oportunidade de gol, a bola nao chegava e ele teve atuacao apagada. Enquanto isso a defesa sofria com as investidas de Lucas Lima e cia. Os dois volantes corintianos nao foram capazes de fazer o que Ralf fazia quando jogava contra adversarios qualificados tecnicamente. Willians tem forca fisica mas nao e o Ralf e o Bruno Henrique nao da nem para comparar. Ele pode ter um bom passe (quando consegue acertar) mas nao e capaz de dar seguranca para a defesa e perde muitas bolas bobas. Em boa troca de passes e sem muita dificuldade o Santos chegou ao primeiro gol. Lucas Lima sem marcacao (vejam no video o Bruno Henrique atrasado correndo atras dele), inverteu a bola da direita para a esquerda (sem ninguem interceptar) que encontrou Serginho tambem livre que chutou cruzado, Cassio espalmou como pode (nao o culpo pela rebatida) e Ricardo Oliveira sozinho no meia da area pegou o rebote e so teve o trabalho de empurrar para as redes. A lambanca da defesa foi completa. Yago marcou a bola
e esqueceu do experiente goleador, Balbuena nem sabia quem marcar e Fagner correndo sozinho nao consegue fazer milagre. Depois do gol o Santos continuou jogando bem e criando chances. O Corinthians continuava sonolento. Geralmente o time paulista quando vai mal no primeiro tempo volta com ajustes para a segunda etapa, promove mudancas e busca a reacao. De fato voltou melhor no segundo tempo, Alan Mineiro entrou no lugar de Romero e depois Andre no de Luciano. Mas faltou aquele impeto de outras partidas, de querer buscar o resultado. Danilo foi para a ponta direita, criou boas chances mas a bola cruzada para area nao encontrou Andre. Nas raras ocasioes em que a equipe chegava ao ataque era pelos pes de Lucca, que tem pessima finalizacao. O Lucca tem ganhado chances no time titular e recebido alguns elogios, mas as vezes passo raiva com ele. Tudo bem que ele desempenha um bom papel tatico, corre bastante, ajuda na marcacao e tudo, mas no ataque ele e pouco efetivo. Sempre que recebe a bola em profundidade na ponta esquerda, ou ele recua a bola para o lateral, ou ele corta para dentro para tentar cruzar mal ou chutar pessimamente em gol. E um bom jogador para se ter no elenco. Rende bem quando entra no decorrer do jogo, mas para mim como titular nao da. Falta qualidade tecnica. O jogo no segundo tempo ate melhorou, Alan Mineiro que fazia sua estreia hoje nao ia mal, ate que deu um pelo passe de peito para armar o contra ataque santista, e a bola sobrou para ninguem menos que Ricardo Oliveira que cara a cara com Cassio nao perdeu a oportunidade de aumentar o placar.O Santos jogou melhor e mereceu ganhar. O Corinthians parecia que estava fazendo jogo treino. Jogou mal e como dizem alguns nao conseguiu "achar" um gol no final. Mas e o tipo de derrota que e boa, no momento em que nao interfere na sequencia da temporada. Serve para corrigir erros e mostrar que nem sempre o gol sai na base da paciencia e da pressao no final. E preciso criar mais, ser mais efetivo e mais intenso. O que eu achei que seria um jogo morno, foi um bom jogo e serviu para as duas equipes testarem seus elencos.
Todo ano Sao Paulo e castigada pela chuva, seja pela falta ou pelo excesso. E triste ver essas situacoes se repetirem sem solucao. Hoje fui questionada sobre o motivo desses problemas e refleti sobre o tema (infelizmente as vezes se torna tao comum e habitual que nos nem questionamos mais) e comecei a pensar desde quando enfrentamos esses transtornos. Sabe o que e pior, a conclusao que eu cheguei e que faz muito tempo que isso acontece. Segue abaixo minha opiniao sobre o tema:Em primeiro lugar um dos grandes problemas de Sao Paulo e a falta de planejamento. Isso gera transito, enchente, falta de moradia, falta de mobilidade, entre outras coisas. Sao Paulo e uma cidade que foi sendo pensada conforme foi crescendo, e isso e um absurdo se pensarmos na dimensao que ela tem hoje.Outro ponto importante; a cidade para quem nao sabe e cortada por diversos rios e corregos, mas pela construcao desordenada, muitos deles foram soterrados e canalizados, ou seja, por baixo de muitas ruas e avenidas passam grandes volumes de agua que quando nao tem para onde escoar enchem as ruas, e so observarmos o que acontece nas regioes perto de corregos e canais. Uma frase de Bertold Brecht explica muito bem essas situacao: " Do rio que tudo arrasta se diz violento, mas nao se diz violenta as margens que o comprimem."A forca da natureza sempre vai se fazer presente. Sao Paulo tem muito concreto e pouco verde. Isso e um fato. A populacao tambem tem sua parcela de culpa. Como na foto que que vemos, infelizmente ha muito lixo pelas ruas. As galerias subterraneas (famosas boca de lobo) geralmente estao cheias de lixo e entupidas, o local que seria um dos pontos de vazao para a agua da chuva, acaba sendo mais um agravante na enchente. E ai tem aquela parte dos politicos. Desde que eu era crianca eu lembro das promessas de campanha para acabar com as enchentes. Imagino quanto dinheiro de obras ja nao foi desviado para o bolso de nossos ilustres representantes. A obra mais importante contra enchente que eu me lembro foram os piscinoes, que se eu nao me engano foram construidos na gestao Maluf (ele rouba, mas ele faz) e pelo que eu saiba o principal piscinao foi construido na regioes do Pacaembu (regiao que podemos considerar nobre). Houve a construcao de outros piscinoes, por outros prefeitos, em que tambem deveter havido muito desvio de verbas. Ah tambem tem as infindaveis obras nas Marginais. Tambem me lembro do alargamento e aprofundamento do Rio Tiete, que parece nao ter feito muita diferenca. E ai temos os desabamentos onde temos o maior numero de vitimas. Percebem que os desabamentos geralmente acontecem na regiao da Grande Sao Paulo ou nas periferias. Isso me leva a crer que o problema habitacional (que faz parte da politica tambem) contribui para gerar catastrofes. Regioes como Mairipora, Caieiras, Franco da Rocha, Francisco Morato, entre algumas das que foram atingidas pelas forte chuvas, sao regioes habitadas por pessoas mais pobres. Alem de serem regioes de encostas e perto de
matas o que contribui para os deslizamentos. Nessas regioes muitas pessoas sao responsaveis por construir suas proprias casas, ou seja, em sua maioria nao ha estudo de topografia, engenharia e tudo o mais. Muitas vezes as casas ja sao construidas em regiao de risco. Mas e dai, a culpa e dos moradores? Nao exatamente, mas eles assumem o risco. Claro que se houvesse um projeto urbano, um projeto de moradias decentes e o dinheiro destinado a isso nao fosse desviado, grande parte dessas tragedias poderiam ser evitadas.
O mes de marco de 2016 foi politicamente tenso. O que comecou como manifestacoes contra a corrupcao e insatisfacao com o momento politico/economico do Brasil aos poucos foi tomando uma direcao perigosa. Nos comecamos a dividir nosso pais e nossa nacao no "nos" contra "eles", uma dicotomia estupida como se so houvesse duas opcoes para tudo. Ou voce e a favor do governo e portanto petista ou voce e contra o governo e esta do lado do PSDB. E a coisa foi ficando pior. Se voce usa vermelho e comunista, petralha, vagabundo e o nivel so vai descendo. Se voce nao defende o PT voce e fascista, elite, coxinha e nao liga para povo. Tivemos grandes manifestacoes nesse mes e todas foram importantes. E importante principalmente para podermos observar que enxergar tudo sob apenas dois pontos de vista esta equivocada. Sera que todos que participaram da manifestacao no dia 13 sao a favor do PSDB/PMDB no poder ou "seguidor" do Bolsonaro? E os que sao a favor da permanencia de Dilma na presidencia, sera que todos que se manisfestaram a seu favor estao de acordo com suas decisoes ou contentes com a situacao do pais atualmente? E claro que em ambos os lados ha pessoas sem nocao que levam posicoes e opinioes ao extremo e infelizmente esses nao lutam e nem protestam por um pais melhor, veem apenas seu proprio umbigo. Depois da manifestacao do dia 13 que levou milhoes de pessoas a rua, ouvi algumas comparacoes com a Marcha da Familia com Deus pela Liberdade. Para quem nao sabe ou nao se lembra, essas manifestacoes aconteceram em varias cidades do Brasil em marco de 1964 e eram contra a "ameaca comunista" e antecederam a queda de Jango. Achei exagero. Fato e que depois dessa manifestacao houve muita gente exaltada nas ruas e a tensao aumentou. As centrais sindicais, assim como militantes do PT e todos os simpatizantes convocaram manifestacoes a favor da presidente Dilma. Falou-se muito sobre golpe. O principal grito de guerra dos que vestiam vermelho foi "nao vai ter golpe". Chegaram a comparar o momento atual com o vivido em 1964, e inclusive a cronologia dos fatos. Confesso que no dia 17 fiquei apreensiva e preocupada. Dadas as circunstancias, temi que houvesse confrontos e uma onda de violencia pela cidade. Cheguei a pensar no pior e desejei que nao fosse necessario mortes para que buscassemos um melhor entendimento dos fatos e da situacao. Para mim foi um alivio constatar que no dia 18 e nos dias que se seguiram nao houve conflito, nao houve consequencia piores. Tivemos varias manifestacoes e dentro do possivel (porque acho que ainda nao compreendemos o sentido completo da palavra) houve democracia. Todos se manifestaram e ninguem precisou perder a vida por defender uma causa, um partido ou uma posicao politica. Hoje (ou melhor ontem, ja passou da meia noite) o Golpe Militar de 1964 completou 52 anos, e mais uma vez fico contente por termos errados algumas previsoes. Ainda bem que nao houve golpe assim como no dia 31 de marco de 64. Estamos
livres disso? Nao sei. Estamos no caminho certo? E dificil dizer. Dia 31 de marco de 2016 ja se foi, nao cometemos o mesmo erro. Que marco de 64 seja lembrado como um fato triste de nossa historia e que sirva de licao. Nao sei qual sera o futuro do nosso pais, mas esse dia independente de partido ou posicao deveria ser um momento de refletir sobre que pais queremos daqui para frente.
No ultimo fim de semana tivemos o Dia Nacional de Combate ao Aedes aegypti, eu fui a trabalho participar da acao feita no CEU Jambeiro em Guaianazes. Estavam nosso ilustre prefeito Fernando Haddad e o secretario de saude Alexandre Padilha. O que teve de novo e diferente? Nada. Foi somente uma acao em que os governantes vao em bairros da periferia mostrar que estao empenhados em resolver o problema. A assessoria de imprensa manda releases e os jornalistas vao em peso para tirar foto e fazer entrevistas, mostrando as autoridades como a "mao na massa". Me desculpem ser um pouco crua, mas e somente isso. O governo escolhe um dia para mostrar que se importa e esta fazendo alguma coisa. Na pratica isso e bobagem. O dia de mobilizacao contra o Aedes deve ser todo dia. So que eu me lembre estamos em luta contra o mosquito a pelo menos dez anos. Eu morava em Santos a quase quinze anos atras e ja se falava em epidemia de dengue. Pois e, de la para ca o discurso pouco mudou. o que mudou mesmo foi o mosquito, ele esta ficando "mutante".Antes era so a dengue, agora ja temos a Chikungunya e agora a Zika, que so teve destaque por causa dos surtos de microcefalia e a chegada das Olimpiadas no Rio. So quando as pessoas de fora se preocupam e que resolvemos fazer alguma coisa.Vamos aos fatos, os sintomas do Zika virus sao mais brandos que o da propria dengue e por enquanto mata menos. Se fosse so isso nem estariamos dando bola. O virus provavelmente comecou a se desenvolver no Brasil ainda em 2013 e sabem por que?Na Copa das Confederacoes recebemos a fraquissima, porem simpatica e carismatica selecao do Tahiti (alguem se lembra das memoraveis goleadas sofridas por essa selecao?), que ficou pouco tempo por aqui e esteve baseada em Recife. E o que isso tem a ver com o Zika virus? Bem alguns anos atras houve um surto de Zika virus na Polinesia Francesa, local onde esta localizado o Tahiti. Os sintomas da doenca sao muito leves e pouco se sabe ainda sobre ela. Nos recebemos a delegacao do Tahiti, que curiosamente ficou em Recife, local onde teve inicio o surto de Zika no Brasil e onde comecaram as primeiras associacoes da microcefalia com o virus. Sera coincidencia? Nao posso afirmar que ha relacao entre esses fatos, mas e para se pensar. A doenca ainda e nova, ha pouco estudo a respeito, pode ate ser que estejamos enganados e que a microcefalia tenha sido causada por outros motivos, mas ate la e melhor cautela, nao acham?Outro fato que me chama atencao. Me parece que os brasileiros tem pouca informacao e em alguns casos pouca preocupacao com esse tipo de epidemia. Se houvesse de fato uma luta contra esse mosquito, ja nao era o caso da situacao estar controlada? Porque dez anos depois de eu comecar a ouvir e ver campanhas contra o Aedes, ainda estamos lutando e vendo o mosquito vencer. Nosso glorioso Ministro da Saude e nossa ilustrissima Presidente,
nao estao totalmente errados. Tenho a nitida sensacao que essa guerra ja teve inumeras batalhas perdidas. E o que falta para mudar essa situacao? Muita coisa. Para comecar e errado o governo jogar toda responsabilidade na populacao, como se somente a nos coubesse essa luta. Devemos fazer nossa parte, mas e facil dizer que 85% dos criadouros estao dentro das casas. E a falta de saneamento basico, e o lixo acumulado nas ruas, e a falta de manutencao nos espacos publicos, e o descaso com as periferias que sofrem com inumeros problemas. Ao questionar o secretario de saude de Sao Paulo sobre a relacao entre enchente e proliferacao do mosquito, eu ouvi que a relacao e zero, sera? E sabe o que mais, ele me disse que enchente e ate bom porque a agua que vem lava e remove os focos de proliferacao do mosquito. Sera que quem mora nas regioes que sofrem com as enchentes concordam com o secretario? E depois para limpar a sujeira, e a quantidade de moveis e outros objetos que se estragam e muitas vezes ficam sem o descarte correto, nao acumulam agua, nao viram lixo pelas ruas e corregos da cidade? Nao tenho estudos sobre a relacao entre enchente e dengue (ou qualquer outras das doencas), mas a colocacao foi extremamente infeliz. Nenhuma das duas coisas deveriam acontecer, nem enchente e nem essa luta sem fim contra o mosquito.Outo ponto que eu queria destacar e o fato de muitos acharem que os "gringos" estao exagerando. Sera que se fossemos um pouquinho mais "exagerados", a situacao nao estava melhor controlada? Aqui a gente costuma levar tudo numa boa, inclusive os problemas, as doencas, as epidemias, os novos virus e por ai vai. Eu vivi no Japao e la ao menor sinal de uma nova doenca ou epidemia, ja e feito um controle rigoroso tentando evitar a proliferacao e disseminacao da doenca. Sem contar que todo mundo passa a usar mascara (sim, como aquelas cirurgicas) em lugares publicos.Rapidamente so para ilustrar o que estou dizendo. Quando regressei ao Brasil, estavamos no auge da gripe suina. Cheguei ao aeroporto e o posto da vigilancia sanitaria estava fechado, as filas para desembarque estavam enormes, aquela aglomeracao de pessoas, nem sequer me questionaram sobre nada (origem, qualquer tipo de sintoma ou algo assim). E tem mais, eu trouxe minha gatinha do Japao, fiz todo o procedimento necessario porque fiquei morrendo de medo que detivessem ela no aeroporto por alguma questao de vigilancia sanitaria e enfim porque ha toda uma burocracia e protocolos a se seguir quando viajamos com animais. Somente no meu voo tinha cerca de quatro animais de estimacao. Depois de aguardar quase 1 hora para a liberacao dos animais, minha gata e todos os outros animais foram liberados porque nao tinha veterinario de plantao, ou seja, nao olharam sequer para ver se dentro da gaiola tinha um gato ou um porco. Por isso me choca que nos estejamos tao "take it easy" com essas questoes, mesmo sabendo que nosso sistema de saude e uma caos e e melhor torcer
para nao ficar doente do que enfrentar uma fila do SUS. Ah e outra, quando cheguei do Japao importei o costume de usar mascara no transporte publico durante o inverno a fim de evitar contaminacao por gripe, resfriados e outras "cositas mas". Logo abandonei o habito, me senti um ET andado de metro com aquela inofensiva mascara. Sem contar que me olhavam com aquele ar de pena, como se eu tivesse uma doenca gravissima ou estivesse a beira da morte. O constrangimento foi tanto que preferi enfrentar as aglomeracoes e suas possiveis infeccoes cruzadas. Bom assim vamos criando resistencia. Mas e claro nao se esquecam que nao e somente nos que ficamos resistentes, os virus, mosquitos e afins tambem. Ja passou da hora de revertermos essa batalha e acabar com o Aedes. Vamos fazer nossa parte, mas tambem cobrar para que cada um faca a sua, inclusive governos municipais, estaduais e federal.http://digital.asahi.com/articles/ASJ2H23SSJ2HUHBI003.html
Teste realizado com a bomba de hidrogenio Hoje me causou perplexidade a Coreia do Norte anunciar com orgulho que realizou com sucesso o teste com a bomba de hidrogenio. O que ainda gera um pouco de alivio foi ver as reacoes de repudio que alguns paises e governos tiveram em relacao a esse episodio. Em meio a tantos problemas globais, como a crise dos refugiados, as acoes do Estado Islamico e do Boko Haram e o clima de tensao causado pelas ameacas terroristas, o egocentrico (para dizer o minimo) ditador Kim Jong-Un nao sem conteve de estar em segundo plano e se utilizou de uma ferramenta sordida para chamar a atencao.Para quem nao sabe a bomba de hidrogenio ou termonuclear e muito mais potente do que a bomba atomica. A bomba atomica funciona a partir da fissao nuclear de uranio (Hiroshima) ou plutonio (Nagasaki) causando um choque que divide o nucleo desses elementos em partes menores gerando uma reacao em cadeia liberando energia e causando a explosao. Ja a bomba de hidrogenio funciona a partir da fusao nuclear, ou seja, ao inves dos atomos se quebrarem, eles se juntam antes da explosao, o que da essa bomba um poder de destruicao inimaginavel. Em um teste realizado com a bomba de hidrogenio pelos EUA no Sul Oceano Pacifico detonou uma bomba com poder equivalente a 10 megatons ou 10 milhoes de toneladas de TNT.Em Hiroshima a bomba de uranio, com o poder de destruicao equivalente a 16 toneladas de TNT, causou a morte de cerca de 140 mil pessoas, dentre as 350 mil que estimou-se estar na cidade que teve mais de 80% de seu territorio destruido.A bomba de Nagasaki feita de plutonio era mais potente, equivalente a 22 toneladas de TNT. Mesmo nao tendo acertado seu alvo principal e caido em um vale montanhoso ainda matou 80 mil pessoas.Esses sao os exemplos das duas unicas bombas atomicas usadas contra pessoas. E porque eu digo contra pessoas? Porque cada vez que um teste e realizado seja no mar ou no deserto, milhares de vidas sao dizimadas e muitas vezes nem tomamos conhecimento. Quem quiser saber mais pode procurar pelos testes realizados no Atol de Bikini e no Atol de Muroroa.Depois da corrida nuclear em que varios paises criaram programas para desenvolver suas proprias armas nucleares, entre eles Russia (na epoca URSS), India, Franca, Gra Bretanha, China, Coreia do Norte, Paquistao, alem dos EUA, varios tratados foram assinados com o objetivo de proteger o mundo de uma catastrofe.O tratado de nao proliferacao de armas nucleares (NTP - Non-Proliferation Treaty) foi assinado por 190 paises. Entre os que nao sao signatarios desse acordo estao Paquistao, India e Israel (que nao admitiu testes nucleares, mas nunca negou o desenvolvimento desse tipo de arma). A Coreia do Norte que havia assinado o acordo, se retirou do tratado em 2003 (provavelmente para poder ter atitudes como essa de hoje e aterrorizar o mundo).O que aconteceu hoje serve de alerta. Todos que foram vitimas das bombas atomicas e da radiacao sao defensores do banimento das armas nucleares do mundo.
Porque esse e um risco que nao precisamos correr. A radiacao e perigosa ate quando e usada com um bom proposito, basta vermos o que aconteceu em Fukushima. Uma bomba nuclear ou termonuclear certamente causaria a nossa extincao.