A partir de hoje, passo a publicar uma serie de trabalhos que ja foram avaliados pelos professores da universidade. Neste aqui, o tema e "pesquisa historica" e foi tema de uma Avaliacao no curso de Licenciatura em Historia, segundo semestre, materia "Teoria da Historia".Arede mundial de computadores, internet, introduziu um novo meio depesquisa. Desde que surgiu ate hoje, sofreu varios aperfeicoamentose e um dos principais meios de se obter informacoes, sejamnoticias, busca documental, procura em base de dados entre outraspossibilidades. Estariamos presenciando a obsolescencia das fontesnao digitais? Ate que ponto a revolucao tecnologica esta sendobenefica aos pesquisadores? Esta e uma analise dos textos de doishistoriadores, sejam eles Carlo Ginzburg, em dois videos, e RobertDarnton na resenha Cinco mitos na idade da informacao.Osdois autores concordam que nao e a primeira ocasiao que o mundopresencia uma Era da Informacao. O surgimento da imprensa,por exemplo, teria surtido um efeito semelhante no mundo muito antesdos computadores existirem. A novidade da internet, no que tange apesquisa, nao seria o conceito, os enciclopedistas tiveram ideiasemelhante, mas sim a tecnologia utilizada. A leitura fragmentaria,outra preocupacao dos dois autores, realizada em blogs e outrasmidias sociais nos dias de hoje, tambem ja seria utilizadaanteriormente por juristas e homens publicos, desde a antiguidade,que utilizavam partes de textos para realizar interpretacoes porvezes descontextualizadas com propositos diversos. Para Ginzburg,esta leitura seria superficial e prejudicial. Somente uma educacaoprevia e uma leitura lenta e profunda levaria a uma boautilizacao dos textos. Darnton nao e tao pessimista em relacaoa leitura fragmentaria, defendendo que a mesma pode ser beneficacaso seja aliada a um bom entendimento. Ginzburg enxerga a internetcomo instrumento potencialmente democratico, que atualmente seencontra disponivel apenas para alguns privilegiados. Darnton naotece consideracoes diretas a esse respeito.Pontopacifico entre os dois textos e que a pesquisa na internet podegerar problemas de interpretacao. Com muita informacaodisponivel, nem todas confiaveis, o leitor pode chegar a conclusoesque nao correspondem aos fatos, "interpretando interpretacoes" jaequivocadas. Na internet, qualquer um pode escrever ou falar qualquercoisa. Nao e mais necessario para se colocar um livro on-linepassar pelo crivo de um editor, por exemplo. E uma facilidade e temseus beneficios, mas traz riscos a quem pesquisa. Ha, entao, nainternet, joias misturadas ao lixo como observou Ginzburg.Ainda nas palavras de Ginzburg em sua palestra: O Google e, aomesmo tempo, um poderoso instrumento de pesquisa historica e umpoderoso instrumento de cancelamento da Historia, pois no presenteeletronico, o passado se dissolve. Darnton, logo no iniciode seu texto, alerta: (...) ao tentarmos nos orientar nociberespaco, frequentemente apreendemos coisas de forma errada eesses equivocos se disseminam tao rapidamente que saoincorrigiveis. Darntonnos mostra que muitos mitos surgidos sobre a chamada Era dainformacao sao inveridicos. Entre estes falsos mitos dois sedestacam: o livro impresso nao esta em decadencia. Pelo contrario,a edicao de livros nesse formato vem crescendo a cada ano; nem todainformacao esta disponivel on-line e, consequentemente, aindadevemos consultar bibliotecas. Ou seja, por mais maravilhosos quepossam ser os mecanismos de busca na internet, e sem duvidafacilitaram muito a pesquisa, como o Google, citado por Ginzburg,eles ainda estao longe de abarcar todo o conhecimento textualdisponivel. Omito do futuro digital tambem e contestado. Darnton cre