a esta Coordenacao:A aluna esteve matriculada nadisciplina funcoes de uma variavel, calculos I, ministrada pelo Professor temporario, nao concursado, o Sr Danilo BentoOliveira, tambem aluno deste Instituto, e nestaqualidade foi submetida a avaliacao na data de 06/11/2012.Para maior clareza a luz dosfatos, ao contrario do que se recomenda 3 avaliacoes de 30 pontos. O referido professor, caso estacoordenacao nao saiba, e o unico Docente que adota como criterio de avaliacao: 100pontos inteiramente ejetados em 2 provasde 50 pontos cada, sendo que absolutamente nenhuma atividade complementar comotrabalhos, pesquisa, seminarios, que possam estimular e auxiliar no entendimento para pleno aprendizado ou mesmo paracomplementar o indice de desempenho dosseus alunos/colegas sao porventura cogitados . Alega o referido quando seusalunos o questionam a razao: Trabalho da Trabalho para corrigirNeste particular ora em tela, aultima avaliacao, durante na que era para ser a penultima maratona de 5 aulas geminadas nas segundas de 17 as 22 horas,sendo no entanto ultima, aula esta em que os parametros dos criterios avaliativos foram minunciosamente expostos. E importante asseverar, que em sala de aula, oreferido Professor concitou os alunos a estudarem os capitulos do livro que mais cobraria naprova, citados um a um, ao mesmo tempo em que assegurou aos alunos quais conteudos nao iria cobrar na prova, discriminando um por um dos mesmos.Tranquilizando que focassem a atencao naquilo que certamente iria cair. Nomesmo instante em que pontuou o conteudo que certamente os alunos pudessemfocar. Declarou ainda (conforme gravacoes em viva vozdo mesmo), que seria condescendente com pequenos deslizes, como o referidoprofessor comete em sala de aula e volta e meia e corrigido pelos alunos. Foiclaro ao declarar perante toda a classe: Caso seus alunos na resolucao das questoes errassem no resultado, mas apresentassem o raciocinio adequado, aformula que se encaixa para resolver a questao, iria levar em consideracaoe computar positivamente no resultado doteste. (tambem registrado em gravacao)No entanto o citado elaborou uma avaliacao com questoes nuncanem ventiladas em sala de aula, problemas de fisica, para alunos que ainda nemFisica I cursaram, uma avaliacao com grau maximo de dificuldade. Com todo respeito, tal atitudeinduziu os alunos ao erro, sendo conveniente destacar que os alunos estavam recem saidos de umalonga greve de 4 meses, que trouxe prejuizo ao calendario academico, sendo quesob enorme pressao, uma vez que o conteudo programatico previsto foicompletamente despejado de qualquerforma, em tempo recorde.Outro questionamento e: Como colega, o Professor Danilo compete comos seus pares na pontuacao de indice CRA, por analogia poderia o referido nojogo acirrado em busca de melhorar a media de desempenho, poder hipoteticamenteapadrinhado, querer prejudicar seuspares, com os poderes a ele atribuidos, arbitrar notas conforme suas ambicoesacademicas. Sao conjecturas despertadas a medida que osdesdobramentos das atitudes do referido vao sendo analisadas a luz dos fatos. Uma vez que enquanto naUniversidade Particular , onde tambem leciona, o tratamento aos seus alunos ebem diferenciado : Na distribuicao dos creditos, sao 3 trabalhos de 15pontoss, 3 provas de 15 pontos a ainda assim se o cliente aluno nao conseguirser aprovado, tem 10 pontinhos para adquirir mediante pagamento das mensalidades, seu diploma deEngenheiro. Vale ainda lembrar que a rede