evidentemente,especifico dos geografos de influencia marxista. Na medida em que os geografosperceberam que a situacao que eles descrevem e o resultado de toda uma serie deevolucoes que se combinam (a das formas de relevo, do povoamento, a de diversasatividades economicas ... ), o procedimento historico toma, inevitavelmente, umgrande lugar na explicacao geografica.Contudo,esse desvio dos geografos de influencia marxista em direcao a reproducao de umdiscurso historia-ciencias sociais, tem um duplo inconveniente: de um lado essediscurso historico nao coloca claramente em causa o discurso da geografiavidaliana; ele vem, antes, completa-lo, coroa-lo e, por essa via, ele lhe permitecontinuar a funcionar como meio de bloqueamento e de mistificacao; de outro lado,esse discurso historico permite continuar a camuflar os problemas teoricos quee necessario colocar em geografia. Issocontribui para entreter, em amplos meios, a ideia de uma geografia, discursopedagogico "inutil" mas inofensivo.Principios de uma geografia marxista ou o fim dageografiaEpreciso tambem levar em consideracao as condicoes climaticas, pedologicas,topograficas, que nao derivam, fundamentalmente, da analise dos marxistas e queestes tendem a negligenciar, em prol do estudo das relacoes de producao. Essasultimas sao, evidentemente, fundamentais mas, contrariamente a tendencia dosmarxistas que reduzem ao Economico as caracteristicas e as contradicoes dasdiversas sociedades, nao se podem reduzir os problemas politicos, e mormente osproblemas de poder, as modalidades de apropriacao dos meios de producao.Osgeografos marxistas contribuiram, sobretudo, na analise dos problemas urbanos;os fenomenos de segregacao social, de apropriacao dos terrenos, de contradicaoentre o interesse coletivo e os apetites privados inserem-se, com efeito, demodo particularmente claro e simples, na problematica marxista. Ela fez suasprovas nesse dominio.Contudo,por mais importante que ela possa ser, a analise marxista dos fenomenos urbanosnao pode se apossar, com exclusividade, da geografia marxista. Primeiro, essaspesquisas podem, com justica, ser reivindicadas pelos urbanistas e sociologos.Nao se trata, bem entendido, de fazer corporativismo universitario, mas esse naoe o meio de fazer avancar pela critica os problemas dos geografos, o deimputar, a seu credito, pesquisas que, na realidade, procedem de outrasdisciplinas, nas quais o estatuto epistemologico e bem mais avancado que o dageografia.Deoutro lado, os geografos de influencia marxista nao sao os unicos a estudar osproblemas urbanos. Outros geografos, como outros sociologos, outroseconomistas, que nao se incluem absolutamente no marxismo e que nao procuramsequer parecer "de esquerda", empreendem tambem essa analise dasdiversas formas da crise urbana, sem se referirem sistematicamente ascontradicoes do sistema capitalista, sem apelar para sua destruicao, falam,tambem eles, de "dominacao", de segregacao social, etc. Dessesgeografos, os marxistas dirao que sao "inconsequentes"... O que querque seja, e claro que a analise dos problemas urbanos procede, numa largaescala, de um instrumental conceitual marxista ou marxiano.Deinicio, apesar do papel crescente das cidades na vida economica e social e naorganizacao do espaco, a geografia deve levar em consideracao muitos outrosespacos alem dos da cidade ou aqueles que validamente se podem considerar comoestruturados por uma rede de cidades. E preciso analisar a diversidade dosespacos rurais, onde as condicoes naturais e os fatores culturais sao muitoimportantes. Nesse vasto dominio, os metodos de analise urbana nao saooperacionais. O estudo geografico dos fenomenos urbanos, mesmo levado adiferentes niveis de analise, nao parece, contudo, poder constituir mais do queuma