o caso da invalidade de ato de conjuge praticado sem consentimento dooutro. Um exemplo e a falta de autorizacao, nao suprida pelo juiz, quando necessaria,tornara anulavel o ato praticado, podendo o outro conjuge pleitear-lhe aanulacao, ate dois anos depois de terminadas a sociedade conjugal.[15]Enquanto que no common law nuncahouve duvidas que os juizes interpretam a lei e, por essa razao, proferem decisoesdiferentes e, enxergam na forca vinculante dos precedentes o instrumento capazde garantir a seguranca e a previsibilidade que sao necessarias para odesenvolvimento e prosperidade da sociedade humana.[16]Boa parcela da doutrina patria reconhece existir as sentencas impuras ouimproprias, o que para Dinamarco corresponde as chamadas falsas sentencas demerito.[17]O silogismo logico deve ser expresso na fundamentacao da sentenca. Conformeobservou Calamandrei, quem se limitaa afirmar que a operacao mental da qual nasce a sentenca e um silogismo em quea premissa maior e formada pela norma de lei, nao percebe inteiramente asoperacoes que se desenvolvem na mente do juiz. Desta forma a fundamentacaodeve conter o suporte do entendimento judicial na solucao que oferece ao casoconcreto, corresponde ao corolario do principio da transparencia e dapublicidade dos atos processuais, como tambem ao direito das partes de conheceras razoes que formaram o convencimento do julgador. Na fundamentacao dasentenca, o juiz considera os fatos admitidos por acordo, provados pordocumentos ou por confissao e reduzidos por escrito e os que o tribunalcoletivo considerou como provados, fazendo exame critico das provas de que lhecumpre conhecer. A motivacao no direito processualbrasileiro deita raizes nas Ordenacoes Filipinas onde havia severa punicao aojuiz que a transgredisse.No direito frances, afundamentacao das sentencas tinha origem constitucional, alem de expressaprevisao no CPC. E, a sentenca sem fundamentacao naquele pais era consideradanula. A fundamentacao da sentenca tinha ainda o carater de permitir as partes aafericao sobre a realizacao da justica. Caso entendessem que seus direitos naohaviam sido resguardados como deveriam, poderao recorrer da decisao e exigir aadequacao de seu direito a norma que entendesse rege-lo.[18]Chiovenda escreveu: Ha entre opedido e a sentenca uma tao intima relacao de grande correspondencia, quejulgou acertado defini-la como o provimento do juiz que, acolhendo ou repelindoo pedido do autor, afirma a existencia ou inexistencia de uma vontade concretada lei que lhe garanta um bem ou, respectivamente, a inexistencia ou aexistencia de uma vontade lei que assegure um bem ao reu.O dispositivo e a partemais importante do julgamento, uma vez que somente ele tem a autoridade dacoisa julgada, contendo a solucao do litigio e, ao mesmo tempo, todas asdisposicoes acessorias da condenacao e das perdas e danos e as despesas.Naturalmente, deve responder a todos os pedidos da demanda, nao podendo ir alemdaquilo que foi pedido. A contradicao entre os motivos e o dispositivo da lugarao poder de cassacao.[19]Dispositivo direto e o que esclarece de forma certa e determinada, qual acominacao ou decisao do juiz naquela hipotese. O juiz expressa qual o ter exatode sua decisao. Ja o dispositivo indireto e aquele em que o julgador realizareferencia ao local onde fora realizado o pedido, onde normalmente se reporta apeca inicial. E onde o juiz afirma: Julgo procedente o pedido do autor, condenandoo reu conforme os