thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tirado dele por ser uma vantagem muito grande. O direito a uma revanche era simplesmente uma imensa vantagem para o Campeao Mundial e certamente muito maior do que qualquer coisa que Bobby tivesse pedido. Da perspectiva de Karpov, isso era muito natural. Por que ele iria se opor? Realmente, por que? Com sua ascensao ao trono do xadrez, Anatoly Karpov tornou-se uma figura de lideranca nos circulos do esporte sovietico e da cultura sovietica. Ele trouxera de volta a coroa que tinha sido levada pelo arrivista Bobby Fischer. Foi premiado com a Ordem de Lenin e duas vezes eleito Esportista Sovietico do Ano uma realizacao digna de consideracao em um pais que produziu Campeoes Mundiais em praticamente todos os esportes. Na epoca do match de 1978 com Victor Korchnoi, e especialmente no de 1981, a influencia de Karpov na URSS era muito forte. Seu adversario, um desertor, oficialmente um criminoso do Estado sovietico aguardando julgamento, era o perfeito contraste para Anatoly. Ele empunhava a bandeira, preservava a honra da URSS e mantinha a coroa. Os Comissarios tinham que ficar absolutamente encantados com Anatoly Karpov ele era o perfeito heroi nacional da patria.Karpov nunca jogou contra Fischer, mas tres vezes derrotou o demonizado Victor Korchnoi, de maneira justa e honesta. Ou nao? Em 1976, Korchnoi desertou da Uniao Sovietica enquanto disputava um torneio em Amsterda. Deixou para tras uma esposa e um filho na Uniao Sovietica. Ele implorou ao Estado sovietico que permitisse que seus familiares saissem e se unissem a ele no Ocidente, mas sua solicitacao foi rejeitada muitas vezes. Em entrevistas a imprensa, Korchnoi explicou que sua familia estava sendo deliberadamente mantida como refem pelo Estado sovietico e que, na vespera de suas partidas contra Karpov, seu filho Igor foi mandado para um campo de prisioneiros, como de fato aconteceu em 1981.E aqui que as coisas se tornam especialmente interessantes: Korchnoi alegou que Karpov, se quisesse, poderia intervir e pedir ao Estado que libertasse seus familiares. Foi uma acusacao que considerei muito convincente. O simples respeito por seu adversario deveria exigir que Karpov fizesse este pedido e permitir que a familia se reencontrasse e por um fim a uma acusacao muito forte e emotiva, ao mesmo tempo garantindo que a importante questao da supremacia do xadrez sovietico fosse resolvida no tabuleiro.Foi somente anos depois de Korchnoi ter deixado de ser uma ameaca ao titulo do Campeonato Mundial que sua esposa Bella e seu filho Igor tiveram permissao para sair da Uniao Sovietica e viver no Ocidente. Victor acabou se divorciando e casando novamente. Que eu saiba, Karpov jamais intercedeu em nome dos familiares de Victor.Karpov era um enxadrista formidavel, mas ele nao adquiriu sua forca sem ajuda. A Uniao Sovietica era a maior usina de xadrez do planeta. Os melhores enxadristas do mundo vieram da URSS e Karpov passou sua vida inteira competindo com eles. O Estado patrocinava-o, seus treinadores e as sessoes de treinamento, supria-o de livros e materiais de xadrez e garantia que ele fosse um profissional de xadrez em tempo integral e bem cuidado. Ele podia dedicar seu
jogando no primeiro tabuleiro, sentiu de outra forma. Lev tinha desertado da Uniao Sovietica e vinha se fortalecendo para jogar contra Karpov no primeiro tabuleiro. Estivera ansioso para apertar a mao de Karpov seria seu modo de dizer: Veja. Estou aqui. Eu desertei, mas ainda estou vivo. Karpov nao aceitou. Quando Lev estendeu a mao para cumprimenta-lo, Karpov deixou claro que nao haveria gestos de cordialidade e recusou a mao. Lev ficou totalmente murcho e jogou uma pessima partida. Talvez a pior de sua carreira. Fiquei decepcionado com Karpov por causa deste incidente. Muitos anos depois eu o questionei sobre isso. Por que nem apertar a mao de Lev?, perguntei inocentemente. Sua explicacao revelou a quantos mundos de distancia viviamos: Yasser, aquilo foi na epoca da Uniao Sovietica. Nao se esqueca de que estavamos sendo constantemente vigiados. Tudo que faziamos e diziamos era monitorado ou registrado de alguma forma. Lev era um desertor. De acordo com o Estado, oficialmente um criminoso. Se eu tivesse sido visto apertando sua mao, isso teria sido relatado e eu enfrentaria um inquerito e teria que me explicar. Por que voce apertou a mao de um criminoso de Estado?, perguntariam. Seria uma mancha na minha ficha.Vista daquele angulo, compreendi a decisao de Anatoly. Eu nao iria querer uma mancha na minha ficha na CIA. Mas eu tenho uma ficha na CIA? A vez seguinte em que encontrei Anatoly foi mais confusa. Lembro que eu estava na Espanha, talvez de ferias, e que fiquei entediado e decidi por impulso dar uma chegada no torneio de Linares de 1981. Como Larry Christiansen e Lubomir Kavalek estavam participando, eu tinha um motivo para vadiar por uns dias. Enquanto estava la, eu ajudava Larry um pouco a se preparar para suas partidas e tambem dizia palavras de incentivo antes de cada rodada. O que quer que tenhamos feito nao foi mau. Larry empatou com Anatoly em primeiro lugar. O incidente do qual me recordo (e realmente penso que ele aconteceu em Linares durante esta visita) e que estavamos numa partida de bridge com apostas muito pequenas em pesetas espanholas, quase insuficientes para pagar uma rodada de bebidas. Larry era meu parceiro e estavamos jogando com Kavalek e Karpov. Eu era de longe o pior jogador da mesa e Larry tinha que carregar a dupla, mas nao estava sendo bem-sucedido o suficiente, infelizmente, pois eu e ele estavamos sendo arrasados. (Ou seja, provavelmente estavamos devendo duas rodadas de bebida.) Em um determinado momento, Lubosh foi ate o bar para pegar uma rodada de bebidas enquanto Anatoly foi ao banheiro, de modo que eu e Larry ficamos sozinhos. Vamos mexer no baralho, sussurrou Larry para mim. Que? Vamos arrumar a proxima mao de cartas. Quando eles apostarem, voce dobra, certo? Bom, vamos dizer que o diabo ficou por cima desta vez, e eu concordei. Num instante Larry tinha arrumado o baralho. Vamos ser claros, este nao foi um momento de Ian Fleming, em que James Bond faz a troca por um baralho falso. Larry fez a coisa quase instantaneamente. Ele tinha pratica? Quando
Anatoly comecou a caminhar de volta para a mesa, ele pode ver que eu fiz um show ao cortar as cartas como ardil de que tudo estava direito. Lubosh voltou com as bebidas e ficou contente ao descobrir que uma mao muito boa aguardava sua chegada. Entre si, eu acho que eles tinham 34 pontos e comecaram a jogar ligeirinho. Eu, e claro, dobrei sem absolutamente nenhum motivo. As ofertas tinham sido totalmente unilaterais. Isso provocou um redobre, que causou muitas risadas, pois nossos adversarios comecaram a reclamar que aquilo era um insulto... No fim, Anatoly jogou o contrato, e Lubosh ficou feliz a beca de mostrar suas figuras. Anatoly comecou com as palavras Ai-ai-ai. Compreendeu imediatamente que suas cartas duplicavam as figuras e que ele seria sem duvida sortudo de fazer o contrato. Bom, quis a sorte que todas as finesses deram contra ele. Anatoly, que Deus o abencoe, praguejou a cada vaza perdida. Eu definitivamente tive a impressao de que o russo e uma lingua rica em que se pode praguejar muito bem. Foi uma curticao e tanto.Ate hoje nao sei como eu e Larry nos seguramos e nao explodimos em risadas convulsivas. Lubosh deu a volta na mesa para ver o dilema de Anatoly e disse algo como Ah, meu Deus. Vou pegar outra rodada... e saiu. Bom, Anatoly desceu feio, algo como quatro vazas, vulneraveis, dobradas e redobradas. Quando Lubosh voltou, Anatoly comecou uma explicacao tortuosa do quanto suas cartas estavam horriveis. Eu e Larry ficamos empacados as queixas eram tao vociferantes que nao conseguimos confessar. Em vez disso, continuamos jogando calmamente como bons cristaos. Suspeito que aquela unica mao levou-nos a equilibrar o placar... Essa historia tem uma continuacao, mas vamos deixar isso em suspense por enquanto.Uma outra aventura daquele torneio em Linares: em um dos dias livres, os enxadristas foram convidados pelos organizadores a lutar contra touros. Eu e Larry aceitamos, e assim fomos ate o campo de touradas. Quero ser extremamente claro aqui: os touros contra os quais tinhamos que lutar eram bezerros. Falo de animais de dois anos. Mesmo nesta idade, eles sao animais grandes e muito rapidos e travessos. Nao direi que fiquei apavorado de enfrenta-los, mas meus sinais de perigo estavam em alerta maximo e com frequencia eu me virava e corria para tras de uma laje de concreto para me proteger. Nas fotos que tenho, Larry pareceu ter provado ser um toureiro melhor do que eu. Ele certamente tinha estilo. Uma coisa que posso definitivamente dizer sobre a experiencia toda, qualquer que seja a opiniao do leitor sobre as touradas, e que os toureiros que se colocam em frente a um touro adulto precisam ser absolutamente destemidos. Eu jamais trocaria de profissao por um unico momento sequer.A vez seguinte em que encontrei Anatoly foi no match do Campeonato Mundial em 1981 com Victor Korchnoi. Lembro-me de estar no Hotel Palace em Merano quando Petra nos informou: Os sovieticos chegaram. Eles tinham chegado em um grande onibus de viagem do aeroporto de Milao. O que mais a impressionara? Contei 35 malas. Era
realmente um numero impressionante. Quantas pessoas? Por que tanta bagagem? E sim, Karpov havia chegado em um carro especial tambem. Nas palavras de Johnny Walker, um mestre de xadrez de Seattle, quando um patrocinador calculava um premio em dinheiro, isso e o que eu chamo de patrocinador! Em alguns aspectos, a noticia fez nossa pequena equipe de ajudantes de Korchnoi pensar. Estavamos enfrentando uma grande equipe com muitas pessoas.Minha primeira partida contra Anatoly Karpov aconteceu em 1982 na primeira rodada de um torneio realizado no famoso balneario de Mar del Plata, Argentina. Conheci sua primeira esposa la tambem. Em geral, Anatoly estava muito calmo em Mar del Plata. Ele nao jogou bem, possivelmente seu pior torneio em anos, e eu tambem nao o vi muito; meus olhos estavam focados nas praias. Todo mundo tem historias de um (peixe) muito, muito grande que escapou. Bem, esta partida e uma dessas historias. Na verdade, e a pior historia de minha carreira de algo grande que escapou. Ate hoje, lembrar desta partida doi. Doi como a dor de uma antiga cicatriz feia. So posso fazer uma careta e desviar os olhos. Ainda nao acredito que perdi esta partida; Anatoly estava tao perdido! Publiquei comentarios para esta partida na The Weekly, uma revista local de Seattle (edicao de 10-17 de marco de 1982, pagina 31), em um artigo intitulado, The Assault on Mt. Karpov (O Ataque ao Monte Karpov).Fonte: Duelos de Xadrez Minhas Partidas com os Campeoes Mundiais Yasser Seirawanhttps://pt.scribd.com/doc/316900478/YASSER-SEIRAWAN-Duelos-de-Xadrez-Minhas-Partidas-com-os-Campeoes-Mundiais-pdf
Miserias e Glorias do Xadrez - 17Carlos Batista LopesKasparov conseguiu ser preso pela policia, no sabado, em Moscou. Seu retrato, acenando da janela de um onibus da policia, e suficiente. Pode acreditar, leitor, e nos temos alguma experiencia no assunto: ninguem que e realmente preso - isto e, preso contra a sua vontade - se da ao luxo desse tipo de salamaleque, ate porque o humor nessas horas nao e muito propicio a essas coisas. Mas, seu unico programa eleitoral e posar de perseguido, tal como fazia nos tempos da URSS. Ele acha que isso pode funcionar agora, como funcionou antes. A diferenca e que, nesse intervalo de tempo, os russos tiveram a experiencia do governo Yeltsyn e daquilo que Putin chamou de ditadura das oligarquias, isto e, a ditadura dos que se tornaram bilionarios ao roubar o patrimonio publico construido em 70 anos pelos povos que compunham a URSS. Como ja dissemos, sua oposicao a Putin nao e pelos seus defeitos - e nao faltaria o que criticar, se sua candidatura fosse seria - mas pelas limitacoes que o atual presidente da Russia estabeleceu para o imperio desses nababos. Obviamente, defender que seu verdadeiro programa e acabar com essas limitacoes, ate Kasparov deve perceber que nao rende voto. Dai a exumacao da postura de perseguido.Nao foi muito diferente a atitude de Kasparov em 1993. Como nao existia mais a URSS, o escolhido como perseguidor foi a FIDE, mais concretamente, o seu presidente, Florencio Campomanes.Pela primeira vez em 18 anos, Karpov nao era um dos contendores no match final para decidir o campeao mundial. Perdera, na semifinal, para o ingles Nigel Short. O ex-campeao, nessa epoca, ja havia entrado naquela que Botvinnik chamou de idade perigosa para um grande enxadrista ja tinha mais de 40 anos.KRYLENKOCom o fim da URSS, acabara tambem a escola sovietica de xadrez. Maiztegui Casas, no artigo que mencionamos na parte anterior deste artigo, considera-a o movimento enxadristico mais importante da historia, no que esta certo. Nas suas palavras, partindo da base de que o destino da revolucao era gerar o homem novo, mais solidario, mais culto, mais inteligente e mais livre que o produzido pelo capitalismo (...) o xadrez era o terreno ideal para mostrar a superioridade do comunismo sobre o capitalismo. Por seu carater eminentemente intelectual, por seu aspecto de luta e confrontacao direta e por seus elementos dialeticos, o xadrez se prestava, como nenhuma outra atividade, a servir como teste da formacao e desenvolvimento do homem novo e para constatar, passo a passo, seu predominio sobre os burgueses (grifos do autor).Ha algumas imprecisoes nessa descricao: dificilmente os dirigentes sovieticos, sobretudo os da decada de 30, achariam que o xadrez era o terreno ideal para mostrar a superioridade do comunismo sobre o capitalismo, o que colocaria o nosso jogo acima, por exemplo, da economia e da cultura... Alem disso, Stalin, Molotov, e outros, nao andavam procurando um aparelho para medir o homem novo. Por isso, nao e prudente atribuir a eles a crenca de que o xadrez se prestava, como nenhuma outra atividade, para servir como
Moscou, e ela tem uma unica fonte um cartapacio denominado Livro Negro do Comunismo, que, como o leitor pode julgar pelo titulo, e uma obra muito isenta. Alem disso, a presuncao de que a tortura leva o torturado a confessar qualquer coisa, e uma crenca muito conveniente aos torturadores, mas nem por isso e verdadeira. Apenas, nao e um acaso que os anticomunistas doentios e os torturadores tenham esse credo em comum...Em segundo lugar, houve, realmente, na epoca, dirigentes do partido e do Estado que se tornaram culpados de traicao. Em 1938, a URSS, sob pressao conjunta da Alemanha, da Inglaterra e da Franca, alem de seus satelites no Leste europeu, estava a beira da guerra - uma guerra que, mesmo na direcao do PCUS, muitos achavam que era impossivel vencer. Dai, as tentativas, baseadas no medo e na ilusao, de fazer concessoes, inclusive territoriais, para evitar a guerra - o que somente seria possivel se fossem eliminados os principais dirigentes do partido e do Estado. Como sabemos, essas tentativas nao foram bem sucedidas. Mas existiram, e nao foram pouco importantes os que se envolveram nelas.Por ultimo, a reabilitacao de Krylenko tambem e insuficiente como prova de sua inocencia. Tukhachevsky, vice-comissario da Defesa ate 1936, foi tambem reabilitado (e verdade que somente em janeiro de 1957, portanto, depois do 20o Congresso), apesar de todas as provas contra ele, inclusive provenientes de fontes anticomunistas, e da admissao atual de varios autores de que ele realmente tramava um golpe de Estado para barganhar, em seguida, com os alemaes (para as fontes mais antigas, ver, p. ex., Moscow 41, de Alexander Werth; ou o proprio Churchill, The Gathering Storm; e a anotacao feita por Goebbels, em seu diario, a respeito dos comentarios de Hitler sobre a oposicao de Tukhachevsky a Stalin).Embora nao tenhamos uma resposta completa para a significacao do caso de Krylenko, e necessario levar em consideracao os fatos, e nao as lendas, ao se referir tanto a ele quanto a outras figuras da epoca. Botvinnik traca dele um retrato nao isento de ambiguidade: os jogadores ao mesmo tempo tinham medo e gostavam de Krylenko. Ou: nao participei do campeonato da URSS de 1937 porque estava defendendo a minha tese. (....) Krylenko enviou-me um telegrama ameacador: 'vou discutir sua conduta no Comite Central', o que parece algo tanto autoritario quanto, simplesmente, bobo. Imagine-se o Comite Central do PCUS, em 1937, assoberbado por problemas politicos nacionais e internacionais extremamente complexos, dedicar-se a discutir se Botvinnik agiu certo ou errado ao nao participar do Campeonato Sovietico de Xadrez daquele ano para dedicar-se a sua tese universitaria...Porem, o mais importante e que, embora escrevendo 40 anos depois, Botvinnik nao faz comentarios sobre o afastamento e posterior condenacao de Krylenko, o que, visto que ele foi reabilitado em 1955, seria natural esperar. Alias, considerando a cupula sovietica da epoca em que escreveu suas memorias, se ele fizesse isso, ate seria bem visto. No entanto, a impressao que ele passa e a de que se sentiu aliviado com o afastamento de Krylenko.CONFUSAOFomos obrigados a essa digressao pelos problemas historicos
colocados pelo texto de Maiztegui Casas. Entretanto, isso nao lhe retira o merito de haver percebido que a escola sovietica de xadrez era a aplicacao, em um campo especifico, de uma visao geral de mundo. Obviamente, isso incluia um freio ao comercialismo e tinha no centro a ideia de que jogadores de xadrez nao sao apenas jogadores de xadrez, mas seres humanos.Este ultimo aspecto estava implicito quando Botvinnik disse que Fischer era uma maquina de calcular. Apesar de Fischer ter sido o jogador ocidental que mais absorveu as pesquisas sovieticas em xadrez, isso nao o fazia membro da escola sovietica - nada mais estranho a ela do que um sujeito que so jogava xadrez, so pensava em xadrez e somente lia sobre xadrez.Assim, Botvinnik foi um dos cientistas mais importantes na area eletrica e, depois, na informatica. Smyslov era um cantor lirico de meritos. Taimanov era um excepcional pianista. Tahl, apesar de seu quase vicio pelo xadrez, um professor de literatura. Talvez o unico que dedicou-se somente ao xadrez tenha sido Petrosian, que, devido as circunstancias da vida, era antes um trabalhador bracal pouco qualificado.Hoje em dia e mais ou menos habitual que alguns jovens, estilo Magnus Carlsen, abandonem a escola para dedicar-se ao xadrez. Antes de Fischer, ate no ocidente isso era inadmissivel: ver a sentenca da Justica americana que separou o entao menino-prodigio Samuel Reshevsky dos pais, que, em vez de cuidar de sua educacao, dedicaram-se a ganhar dinheiro com as exibicoes do filho. Mas isso, e claro, foi no governo Roosevelt...A escola sovietica de xadrez compreendia tambem uma estrutura, que tinha por base as instituicoes dos pioneiros. Mas tudo isso deixou de existir com a URSS.PCA & ETC.Em 1993, o conflito de Kasparov com a FIDE era basicamente o conflito do mercantilismo sem limites com os freios a ele que ainda existiam - em suma, com o que restava da escola sovietica de xadrez. A FIDE, apesar de sua trajetoria de curvar-se aos ditames ocidentais da guerra fria, ainda conservava algum respeito pela esportividade.Ao negociar com Alekhine, em 1938, um match pelo titulo mundial, Botvinnik surpreendeu-se com a desenvoltura do entao campeao em questoes monetarias. E comentou, sobre si mesmo: eu nao tinha necessidade de dinheiro. Ou seja, jogar xadrez, para ele, nao era um meio de vida, muito menos de enriquecer.Mais de cinquenta anos depois, Kasparov e Short resolveram passar por cima da FIDE e realizar um match, sob os auspicios do The Times, de Londres, pelo titulo de campeao mundial - e, naturalmente, Short nao era pareo para Kasparov.A associacao paralela fundada por Kasparov, a PCA (Professional Chess Association), que sucedeu a GMA e antecedeu o WCC (todas essas siglas rotulando um mesmo conteudo, apenas com contratos comerciais algo diversos) poderia ser definida por duas caracteristicas: a) um mercantilismo sem limites - o xadrez em funcao dos patrocinadores, isto e, do dinheiro; b) uma corte para Kasparov - tanto assim que deixou (ou deixaram) de existir logo que Kasparov perdeu um match organizado por ela: contra Kramnik, em outubro de 2000. Nao era para isso que ela
existia.Mas, apos 1993, o que se tornou inviavel foi a FIDE. Sem a URSS, tambem ela passou a depender de patrocinadores. Mas estes, a comecar pela Intel, preferiram a associacao de Kasparov - que, afinal, havia sido fundada para servi-los, em troca de algumas migalhas (e, se o leitor achar exagerado essa palavra, diriamos que, para esses financiadores, o que passaram para a PCA nao merece outro nome).Da mesma forma, a midia. O leitor que nao e um aficionado em xadrez ja deve ter ouvido que Kasparov continuou campeao do mundo ao vencer Short em 1993. Mas certamente ignora que o campeao da FIDE, ao vencer Timman, foi, outra vez, Karpov. Que Kasparov venceu o indiano Viswanathan Anand no campeonato seguinte, mas nao que Karpov foi outra vez o campeao, ao vencer Kamsky. Nem que, em 1998, o mesmo Karpov venceu o mesmo Anand que havia perdido de Kasparov, pelo titulo de campeao do mundo.Em suma, instaurou-se a confusao geral. Jogadores iam da FIDE para a PCA e da PCA para a FIDE, sem que esta mantivesse a minima autoridade moral sobre o xadrez mundial. No meio dessa confusao, Kasparov ainda arrumou um match pelo titulo mundial com... um programa de computador, o famoso Deep Blue. Obviamente, nao e essa a versao de Kasparov, mas alguem recordou que ele havia escrito: Usando os modos geralmente aceitos de contar os campeoes, Garry Kasparov e o 13o campeao; o unico modo de alguem tornar-se o 14o e derrotar o 13o (Chess Life, 08/1993). Ele nao se advertiu de que, por esse desregrado criterio, Fischer ainda seria o campeao mundial. Mas, quando Kasparov perdeu para o Deep Blue, num match em 1997, varios saudaram o novo campeao...Na verdade, os supostos duelos homem x maquina sao outro capitulo dessa comedia. E evidente que jogar com um computador e jogar com uma criacao humana. Portanto, nao se justifica tal alarido em torno desses matches, senao como forma de ganhar dinheiro. Alem do mais, como observaram Karpov, Susan Polgar e outros, um duelo desse tipo somente seria justo se o programa de computador contasse apenas com seus proprios recursos. No entanto, isso nao e verdade: os programas de computador, ate hoje, nao conseguem jogar bem uma abertura nem um final de jogo. A solucao foi dar a ele livros de abertura e de finais (tablebases) onde as posicoes ja estao determinadas, alem, evidentemente, de um banco de partidas, jogadas por humanos, cada vez maior. Em um jogo onde, alem do mais, o tempo e decisivo, isso torna a partida cada vez mais desigual - nao para a maquina em relacao ao humano, mas para os humanos que criaram o programa em relacao ao jogador humano que o enfrenta sem livro de aberturas, sem livro de finais e sem poder consultar um banco de dados de partidas.Esse e o aspecto falso mas nao fraudulento desses duelos. Porem, ha outro: em 2003, quando outro duelo homem x maquina foi promovido, com Kasparov recebendo US$ 500 mil e mais uma bolsa de igual magnitude (60% se vencesse, 40% se perdesse), pagos