Bom, para situar todos da situacao, apos ler um texto, muito bem escrito, por sinal, de um amigo queridissimo meu, sobre a veracidade do Estado laico brasileiro, me veio a ideia de criar com ele uma especie de coluna em forma de dialogo, em que elegeriamos um assunto, criariamos perguntas e por fim, as responderiamos. Assim, criamos o Dialogos Sem Sentido, que, na verdade, para aqueles interessados, farao muito sentido, ja que debateremos assuntos da atualidade e de cunho, preferencialmente, politico e social. No meu blog constara as respostas do meu amigo, Vitor Vaz e no blog dele(http://dmsentido.blogspot.com.br/), as minhas respostas. Ja adianto que, por anos de amizade e companheirismo, esses debates tendem a ser baseados em bons argumentos, seriedade e um pouco de informalidade, afinal, isto e um blog. Espero que gostem!ABORTOIroniadeMaria.: Ser Legal e diferente de ser a favor da pratica?VitorVaz: Considerando que vivemos em uma democracia, os direitos de uma pessoanao podem afetar o de outra, certo? A partir disso o direito de uma pessoa deser contra o aborto nao pode afetar o direito de outra pessoa a abortar, vistoque separadas essas acoes nao concernem ou afetam em nada qualquer outrapessoa. Uma pessoa que e contra o aborto, por si mesma, nao faria ourecomendaria a outra pessoa que fizesse um aborto, mas ela deve respeitar odireito de uma pessoa que queira faze-lo, independente dos motivos que elatenha para tal. I.M.:Por que e importante legalizar o aborto?VV: O aborto e uma pratica que acontece, e uma questao de saude publica,independente de ser legal ou nao. Assim, a legalizacao do aborto serviria paraevitar que mulheres morram se submetendo a operacoes arriscadas de aborto, emclinicas clandestinas, e tambem para recomendar que elas coloquem o filho paraadocao, ao inves de abortarem.I.M.:A mulher tem o direito ao poder total de decisao sobre o seu corpo?VV: Roe vs Wade foi um caso marco para a discussao do aborto nos EUA,apesar de haver muita polemica em cima dele, onde foi decidido pelo direito damulher de abortar (em linhas gerais). Desse caso surgiram duas definicoes:pro-escolha e pro-vida, as quais eu devo falar depois. O importante e saber queo primeiro grupo e o que se preocupa com os direitos da mulher, e visto que agravidez e suas consequencias afetam principalmente ela, a escolha de terminarou continuar a gravidez e dela, e somente dela. Para mim faz todo o sentido queseja assim. I.M.:Ate onde a pratica e benefica?VV: Nao vejo beneficio ou maleficio na pratica. Existem casos clinicos,como um feto com anencefalia, em que ela e recomendavel (no exemplo citado atenecessaria e talvez ate obrigatoria em um local civilizado). Em outros casos esimplesmente a opcao de ter um filho ou nao. I.M.:As praticas, hoje conhecidas, sao as mais apropriadas ou devidamenteesclarecidas? VV: No caso dos lugares em que a pratica e legalizada, e existe umprotocolo para tal situacao, imagino que a pratica e eficaz, embora sempreestejamos sujeitos a novas descobertas e revelacoes que possam melhorar/inovaro procedimento. No caso de lugares em que ela ilegal e ele e realizado emclinicas clandestinas, alguns procedimentos beiram a barbarie, e muitos temserias consequencias