de otica ou ate mesmo um sonho e, portanto, nao podemos afirmar que a caixa contem um sapo e nem mesmo que a caixa existe. De fato estas alegacoes filosoficas podem manter o criterio (i) incolume, contudo, ele entra em contradicao com a regra (ii) Uma teoria cientifica so pode ser provada falsa, se nao vejamos:Se uma teoria pode ser provada falsa entao tambem e verdade que sua negacao pode ser provada verdadeira.No mesmo momento que uma teoria e provada falsa, a teoria que a nega esta sendo provada verdadeira. Aqui o sentido da palavra provar tem a mesma conotacao tanto para prova-la falsa como para prova-la verdadeira. Como ilustracao, consideremos, por exemplo, a teoria A: Todos os gansos sao brancos. Se podemos provar que esta teoria e falsa apresentando, por exemplo, um ganso vermelho estaremos, ao mesmo tempo, provando que a teoria B: Nem todos os gansos sao brancos, e verdadeira! ..."Extraido de: http://ssdi.di.fct.unl.pt/pc/0708/files/CiExp.html Joao Carlos "A Estrutura das revolucoes cientificas de Thomas Kuhn"Kuhn nao fazia filosofia nem ciencia. Era um HISTORIADOR da ciencia tao somente."Garanto que ira perceber as falhas gritantes do Genismo ao ler o basico da filosofia da ciencia..Digo isso porque parece que voce ainda nem se deu conta com os problemas que a inducao acarreta na teoria do conhecimento. Ler alguns textos do Popper ajudariam muito.".Pois eh Peterson,Popper tambem estava errado em relacao aa INDUCAO.NAO EXISTE CIENCIA NEM LOGICA SEM A INDUCAO.----------Mas parece que vc resolveu seguir o caminho facil da ilusao, foi apanhado PELO CANTO DA SEREIAonde se alimenta a ilusao da imortalidade , do paraiso, e justica divina.Fazer o que? Vc vai ficar a vida toda lutando contra a verdade cientifica e negando a navalha de ocam para nao encarar a verdade de frente: SOMOS UMA POEIRA NO UNIVERSO , POEIRA ESSSA QUE ACABARA SEM DEIXAR RASTRO. Joao Carlos ""NENHUMA EXPERIENCIA OU CASO SERIO REFUTOU A HIPOTESE DE QUE O CEREBRO EH RESPONSAVEL PELA MENTE OU CONSCIENCIA !"Parece conhecer pouco de pesquisa neurologica. Existe um concenso de que "A MAIOR PARTE DO QUE CHAMAMOS CONSCIENCIA E ELABORADA PELO CEREBRO." Ja se mapeou atividades que NAO DEFINEM, mas apontam para primazia de funcoes em areas aproximadas, exemplo: (...)conjunto sistematico da memoria operacional (que poderiamos chamar de "ego"), o qual se localizaria no cortex pre-frontal (Izquierdo, 2002), e o responsavel pelo que Freud denomina de supressao [Unterdruckung], bem como pela repressao (ou recalque secundario) [Verdrangung]. O papel do recalque originario [Urverdrangung], por sua vez, seria o de realizar a "traducao" de memorias implicitas em memorias explicitas, o que seria uma funcao do hipocampo (Lyra, 2005).(...) (So para lembrar estes nomes sao atuais em pesquisa... e acho que ja postamos os dois aqui...) Mas EM NADA DIZEM QUE TODA ATIVIDADE SE DA EXCLUSIVAMENTE ALI...".Vc sabe que CEREBRO OU ENCEFALO ou CORTEX, ou MESENCEFALO EH ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTEpara o assunto. O que se quer dizer eh que TODA A MENTE EH PRODUTO DA MATERIA (NEURONIOS ) QUE ESTA INTERNA AO NOSSO CORPO.Ou seja o Monismo.Portanto eh FALSA sua alegacao de que a consciencia nao eh provocada pelo cerebro.Isto eh :