O PORQUE DA NAO NECESSIDADE DO USO DE UM MATERIAL DE REFERENCIAPara encerrarmos a discussao do tema que ja venho abordando ha duas postagens, so falta eu lhes explicar a razao pela qual nao precisamos um MR, certificado ou nao, na avaliacao da precisao intermediaria de um metodo analitico, por exemplo, quando, como a engenheira minha cliente (ver penultima postagem antes dessa), desejamos verificar se podemos passar a usar um segundo equipamento para a execucao de uma analise, alem daquele que ja utilizamos.Para isso, eu precisava que voces entendessem bem o que e a precisao intermediaria de um metodo e sua exata diferenca da repetividade e da reprodutibilidade deste. Como esses tres parametros que expressam a precisao de um metodo analitico costumam ser muito confundidos um com o outro, usei a postagem anterior para explica-los detalhadamente.Outros parametros que e necessario que compreendam e distinguam perfeitamente sao: exatidao e precisao, ja que o motivo para podermos testar a precisao intermediaria de um metodo com uma amostra qualquer baseia-se na diferenca da analise estatistica dos dados que fazemos na avaliacao de cada um desses parametros.Mais uma vez tomarei o VIM como referencia. Seguem as definicoes apresentadas na edicao brasileira vigente do mesmo para exatidao e precisao:2.13exatidao Grau de concordancia entre um valor medido e um valor verdadeiro de um mensurando.2.15precisao Grau de concordancia entre indicacoes ou valores medidos, obtidos por medicoes repetidas, no mesmo objeto ou em objetos similares, sob condicoes especificadas.Uma avaliacao do primeiro parametro, a exatidao, necessariamente precisa ser feita com um material de referencia ou pelo menos, com uma amostra de controle que tenha um valor da grandeza medida bem definido, confiavel e estavel, podendo assim, ser considerado um valor de referencia. Pois, como define o VIM, o valor medido, nesse caso, deve ser comparado a um valor verdadeiro de um mensurando, o que na pratica, e um valor de referencia.Ja no caso de uma avaliacao de precisao, conforme tambem podemos ver na definicao do VIM, o que comparamos sao os valores obtidos nas replicatas da analise entre si, determinando-se assim, o grau de dispersao desses valores.Desse modo, para determinarmos a precisao intermediaria de um metodo analitico, nao necessitamos de um valor de referencia do mensurando, como e necessario para determinarmos a sua exatidao. Essa e a razao para nao precisarmos usar um material de referencia.Os referenciais das comparacoes feitas nos dois casos sao portanto, completamente distintos: para a exatidao, um valor de referencia da grandeza medida (no caso, o valor de referencia do MR, MRC ou amostra de controle utilizada) e para a precisao, os valores das replicatas da medicao/analise executadas em uma mesma amostra, qualquer que seja ela.O valor de referencia de um mensurando e a melhor estimativa que e possivel fazermos do valor verdadeiro do mesmo, pois, o valor verdadeiro exato da grandeza nao conseguimos determinar na pratica, ja que nenhuma medicao e 100% perfeita. O parametro estatistico que em geral, usamos para expressar essa melhor estimativa e o valor medio, que e um dos valores, que, em estatistica, chamamos de medida de posicao.Como, em uma avaliacao de