por muitos, e que o universo e as regularidades podem ser compreendidos de forma deterministica sim, racional, mas de muitas formas diferentes e multiplas. Umberto Eco pergunta: "quais os limites da interpretacao?" De quantas formas podemos imaginar que uma carta redigida por um soldado de guerra a sua mae americana pode ser compreendida? Embora ninguem podera dizer que esta carta trate do resultado de um jogo do Flamengo contra o Fluminense ou das diferencas entre os conceitos de massa e energia, a mesma carta pode ser lida e compreendida a partir de diversas perspectivas. Um estudante de letras inglesas, pode levar em consideracao a educacao do individuo e tirar conclusoes sobre a alfabetizacao de toda uma geracao norte-americana. Por outro lado, um defensor dos direitos humanos utilizara esta carta para seus estudos de forma diferente. Um coronel, a irma do individuo, voce que le estas palavras. Esta tambem e maneira de Derrida, ou desconstrutivista, de analise. E como o desconstrutivismo poderia adentrar as ciencias duras? -- seria esta questao de fato.Nas ciencias, tambem tem se colocado que um mesmo problema pode ser abordado atraves de diferentes metodos de questionamento da realidade. O unico metodo, ou a leitura da carta pelo ativista politico, consiste em uma visao parcial da realidade. Apenas conseguiremos construir umarealidade mais rica e verdadeira atraves da realizacao de inumeras metodologias e formas de analise diferentes; porem complementares. E claro que algumas formas de analise ja estarao embasadas em uma grande tradicao e poderao nos levar a alcancar patamares mais efetivos de compreensao do que outras. Mas e uma visao de complementariedade metodologica que parece estar vindo transformar o conhecimento e torna-lo mais abrangente e multifocal no seculo XXI. As abordagens excessivamente simplistas e objetivas parecem estar com seus dias contados e a sintese do conhecimento atraves de diferentes perspectivas vem aumentando e cada vez mais mostrando sua forca epistemologica. E claro que com o desenvolvimento das ciencias computacionais e das analises de uma gama quase infinita de dados temos chegado a compreensoes mais amplas de diferentes fenomenos naturais ou sociais. Mas e preciso ter sempre muita cautela ao resumir milhoes de numeros ou analises em indices sempre enviesados. Nesse sentido, tememos que a ciencia se torne algum tipo de numerologia metodologica, onde resume-se o comportamento complexo de individuos e de dados em um unico numero magico que o britanico Douglas Adams diria ser o quarenta e dois.Portanto, o novo paradigma cientifico-filosofico para o seculo XXI deve basear-se tanto na racionalidade e na objetividade cartesianas quanto nas multiplas abordagens, interpretacoes, retoricas e narrativas ressaltadas pelos pos-modernos. Isso cria uma ciencia mais abrangente, mais complexa, verdadeiramente humana, de questionamento duro da realidade atraves de multiplas formas de experimentacao (cada uma delas, racional e objetiva) e multiplas formas de interpretacao de resultados, de maneira a criar um conhecimento solido, abrangente, multifacetado.Nota 1: E quando o resultado gerado por n fatores e maior e mais belo do que o resultado dos n fatores quando somados individualmente, tal qual selecao brasileira quando o meio-campo conversa bem com a defesa e o ataque; e o