da arbitragem:as partes sao livres para escolher um ou mais, ou ate mesmo uma instituicaoarbitral. Todavia, a fim de evitar impasse ou empate na decisao, deve semprehaver um numero impar de arbitros; caso as partes tenham indicado um numeropar, os arbitros selecionados estao autorizados por lei a indicar mais um, para se chegar aquantidade impar. Caso nao haja consenso entre os arbitros nessa escolha (o quee dificil de imaginar, pois foram selecionados justamente para resolver umconflito), a Lei no 9.307/96 preve que as partesdeverao requerer judicialmente a indicacao.Compromisso Arbitral e Clausula CompromissoriaAlem docompromisso arbitral previsto no Codigo Civil de 1916, a Lei de Arbitragem possibilitaa inclusao de clausula compromissoria nos contratos: a) o primeiro consiste na"convencao atraves da qual as partes submetem um litigio a arbitragem de uma ou mais pessoas, podendo serjudicial ou extrajudicial" (art. 9o); b) e a segunda e "a convencaoatraves da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter a arbitragem os litigios que possam vir a surgir,relativamente a tal contrato" (art. 4o).Em outraspalavras, o compromisso arbitral e firmado diante de uma controversiaespecifica, surgida durante ou apos a realizacao de um negocio juridico entreas partes, enquanto a clausula compromissoria e previamente inserida em umcontrato, para ser aplicada na eventual ocorrencia futura de litigio.Aclausula compromissoria arbitral pode ser "cheia", quando fixainclusive qual o orgao arbitral com atribuicao para resolver o litigio, ou"vazia", que se limita a prever a utilizacao da arbitragem como forma de solucao do conflito (semeleger alguma entidade arbitral especializada, e sem fixar o modo de escolhados arbitros).Eimportante salientar que, apesar de constituir pacto adjeto a um contrato, aclausula compromissoria possui autonomia, motivo pelo qual eventual nulidade detodo o restante do contrato nao afetara a validade da convencao de arbitragem (art. 8o).Vantagens e DesvantagensApontam-secomo vantagens da arbitragem, em relacao ao processo judicial:a) amaior celeridade na resolucao da controversia, levando em consideracao que oprazo estipulado para a sentenca arbitral e de 6 meses apos o inicio da arbitragem (art. 23 da Lei no 9.307/96), enquanto o processojudicial em regra nao possui a mesma rapidez, tampouco a fixacao de prazo paraa prolacao da decisao;b) osigilo: em regra, o processo judicial e os julgamentos sao publicos (conformepreveem o art. 93, IX, da Constituicao, o art. 155, do CPC, e o art. 792 doCPP), o que pode causar a exposicao indesejada das partes. Ja a arbitragem,por ser um procedimento privado, pode ser resguardada pela confidencialidade;c) osmenores custos: eventualmente apontados como pontos favoraveis, ha quemdestaque que os valores cobrados por algumas instituicoes arbitrais brasileiras superam os judiciais. Todavia, deve-se levar emconsideracao que as partes nao sao obrigadas a ser representadas por advogadono procedimento arbitral (art. 21, 3o, da Lei no9.307/96), e que o processo judicial pode ter novas despesas em seu andamento(diligencias de Oficial de Justica, pericia, etc.), enquanto o gasto com arbitragem normalmente e fixo (logo, previsivel),o que pode importar em despesas totais menores;d) asimplificacao e a flexibilidade do procedimento, que pode ser definido pelasproprias partes, sem a possibilidade de interposicao de inumeros recursos ereapreciacoes, considerando que um mesmo processo judicial pode ser julgado porum juiz e tres tribunais, e