do procurador.- O Juiz nomeia perito ao receber a inicial do incidente ou depois de responder.- Resposta deve ser fundamentada.- E omisso quanto a falta de resposta e diante do silencio da parte que produziu documento, nao se aplica os efeitos da revelia.- O Cod. Portugues encerrava o incidente com o desentranhamento do documento. O objetivo de nao permitir o desentranhamento e ter declarada a falsidade.Art. 393 -- A abertura dos debates encerra a instrucao (art. 454)- Em qualquer hipotese suspende o principal.- Documentos oferecidos com apelacao ou agravo de instrumento. No agravo conhece do incidente despacho que mantem a decisao agravada.- No tribunal o incidente e falsidade sera processado perante o relator que apos instrui-lo, ordenando as provas requeridas (pericial e outras), intimando a parte que produziu o documento a responder no prazo de dez dias, mandara de volta ao juizo de primeiro grau para o julgamento. (Elza Spano Teixeira, CPC Ed. LTr, p. 180)2. Incidente em segundo grau. Atribui o art. 393 competencia funcional ao relator de eventual recurso para o processamento do incidente de falsidade em segundo grau, o que entretanto nao o desnatura como acao declaratoria incidental; obviamente tambem perante o relator sera processada a arguicao se suscitada no ambito de processo de competencia originaria do tribunal.Em ambos os casos, a competencia e apenas para o processamento (em autos apensados), nao se atribuindo ao relator poderes para decisao monocratica acerca da materia; a apreciacao do incidente se dara pelo colegiado ao qual atribuido o julgamento do recurso ou da causa. Havendo outrossim necessidade de producao de provas durante o processamento do incidente, poderao ser presididas pelo proprio tribunal ou, por analogia ao art. 492 do CPC, delegadas a orgao judicial de primeiro grau (no caso de incidente em recurso, o proprio juizo que apreciou a causa em primeira instancia).A competencia do tribunal para o processamento e julgamento aplica-se quer o documento tenha sido apresentado perante o proprio tribunal, quer ainda perante o juiz da causa, bastando de toda forma que integre recurso a ser apreciado pelo tribunal; normalmente, o problema se verificara em sede de apelacao, caso com o recurso se aleguem fatos novos (CPC, art. 517) ou de qualquer forma se admitam documentos nao apresentados durante o processamento regular da causa. Deve o juiz, quando o caso, se abster de deliberar sobre o recebimento, relegando-se ao proprio tribunal o juizo de admissibilidade formal (e o que se dara se o documento impugnado vier com razoes de apelacao; o prazo de dez dias para o apelado terminara antes daquele destinado as contra-razoes recursais, e dessa forma o incidente forcosamente sera apresentado antes da remessa dos autos a instancia superior).Pode tambem ser oferecido o incidente de falsidade relativamente a agravo de instrumento, mas apenas na hipotese de apresentacao com esse de documentos novos (CPC, art. 525); ja quanto a mera reproducao, a titulo de pecas necessarias ou obrigatorias, das pecas constantes nos autos principais, o caso sera de singela autenticacao ou conferencia, para efeito de fiscalizacao da regularidade do instrumento, devendo entretanto todo e qualquer questionamento substancial em torno