A entrevista inquietante abaixo possui alguns questionamentos interessantes. Vamos a eles:1) Uma entidade como a CGADB tem autonomia para expurgar doutrinas alheias e hereticas?A rigor, estatutariamente, a CGADB tem ingerencia sobre as igrejas filiadas, por uma razao muito simples: ela as representa! Se uma igreja filiada se distancia da Palavra de Deus, atraves de modismos e outras praticas aeticas, a CGADB deveria tomar atitudes desde a censura publica ate o descredenciamento. Nao e o que acontece. Algumas liderancas mais ousadas pensam que isso e bom, mas nao e. E aquele tradicional: melhor uma CGADB fraca que nao aja contra ninguem, do que uma forte que nos interpele. Tomemos, por exemplo, o CNJ. Quando este orgao nao existia ficava a cargo das corregedorias judiciarias a apuracao de desmandos cometidos por juizes, o que nao raro resvalava para o compadrio e a omissao. Esta semana lemos que ha 62 juizes sendo investigados por enriquecimento ilicito. Algo impensavel antes da existencia do orgao. A CGADB precisa atuar de forma amorosa e firme para coibir erros entre as convencoes filiadas. E facil? Nao. E necessario. Do contrario, comprometemos o futuro da denominacao. Ela estara tao desfigurada que sera irreconhecivel.2) Uma entidade como esta tem poder de impedir o uso indiscriminado do nome de nossa igreja "Assembleia de Deus" por esses mercadores que vem aparecendo (e tolerados!) em nosso meio?Como ja dito a CGADB detem a posse da marca. Determinadas igrejas acham que mudando apenas um aposto podem usa-la. Outras colocam o nome do ministerio. Cremos que uma interpelacao judicial favoreceria a entidade, com a retirada imediata. Pois que marca reconhecivel ha 100 anos. Falta pulso e acao para resolver o problema. Novamente, e facil? Nao. E necessario. Pela distante visao que temos pretere-se a qualidade, favorece-se a quantidade.3) Uma entidade como esta tem autonomia para padronizar um procedimento liturgico minimo em nossas igrejas e remover praticas esotericas que ja vem surgindo nos portais Assembleianos?Determinados eventos causam nauseas em muitos lideres, mas e preciso usar o peso institucional da CGADB para coibi-los. Ate eventos grandes utilizam praticas distanciadas da verdade. Como dito inicialmente podemos fazer algo a respeito. E necessario. Registre-se, outrossim, que grandes igrejas brasileiras como a Presbiteriana e a Batista possuem razoavel padronizacao.4) Uma entidade como essa tem efetiva ingerencia na conducao dos assuntos cruciais de nossa denominacao tais como regularizacao de documentacoes imobiliarias, contabeis, financeiras das igrejas ?Como dito no inicio, eventuais ilicitos resvalam em todos os assembleianos. Neste ambito a CGADB nao so deve como pode se impor. Presumimos, inclusive, que deva supervisionar temas sensiveis como balancos financeiros, supersalarios de presidentes e pastores, personalismo e mitomania, desuniao entre convencoes num mesmo Estado. Em muitos casos o que se teme e uma nova Madureira, ou seja, uma nova grande divisao nacional. A continuarmos pensando assim, nao precisamos mais da CGADB! Cada um toma conta de suas convencoes e respectivas igrejas, sem ter quem nos represente nacional e internacionalmente. Um pouco disso ja esta acontecendo...5) Uma entidade como essa tem como unificar nacionalmente o posicionamento Assembleiano relativo a questoes como ecumenismo, teismo aberto, onisciencia de