Ao se ter a atencao dirigida a Adaptacao ao Aquecimento Global, deve-se levar em consideracao que se trata de um esforco ciclopico, um esforco que compromete os recursos de um pais, para evitar que o Aquecimento traga perdas ainda maiores.Deve-se ter em conta de que a capacidade de Adaptacao e tao maior quanto mais recursos possam ser postos a disposicao do esforco de Adaptacao. E tao mais recursos podem ser dirigidos a Adaptacao, quanto mais saudavel esteja a economia do pais.Concordamos que a necessidade de recursos para a Adaptacao seja alta vinte anos adiante. Os disturbios na forma de enchentes, deslisamentos de encostas, secas, ventos cada vez com rajadas mais fortes, e outras condicoes de de estremos climaticos, devem estar mais intensos e extensos vinte anos adiante, com mais serios impactos sobre a producao agropecuaria, sobre a seguranca alimentar, sobre a capacidade de exportar e entao, de importar, etc. Pois, nesse tempo, a economia de um pais vai necessitar de vultosos recursos dedicados a Adaptacao deve estar saudavel para "aguentar o tranco".E ai que entra a questao do curto prazo versus longo prazo na conducao da economia. Se a economia vai mal numa otica de curto prazo, a permanencia numa situacao de perda de vitalidade economica, e pior ainda, numa situacao de previsivel deterioracao da economia, gera um longo prazo onde a saudabilidade da economia vai estar comprometida. Entao, sua capacidade de Adaptacao estara comprometida. Nao ha como evitar que em adicao aos tormentos economicos da sucessao de curtos prazos sem remedios, a economia esteja exposta a incapacidade de se livrar, ou ao menos de reduzir os impactos negativos adicionais causados pelos flagelos do Aquecimento Global.E uma situacao em que racionalmente se coloca como melhor para todos que remedios, mesmo amargos, sejam aplicados agora, conduzindo a dores controladas distribuidas, parte ao longo de uma decada, para que daqui a duas decadas se tenha evitada a tragedia da soma das dores de uma economia em frangalos e, ainda por cima, exposta ser recursos para se amparar, aos prejuizos dos extremos climaticos.Isto se aplica bem a paises com larga faixa de seu territorio na regiao equatorial, onde os prejuizos causados pelo Aquecimento Global serao substancialmente maiores do que os beneficios e, que simultaneamente estejam numa situacao de ter a geracao de divisas, fortemente dependente do setor agropecuario, altamente vulneravel aos fatores climaticos. Pior ainda se o pais sofre presentemente corrosao de sua competitividade sem que o Aquecimento tenha contribuido para tal. Quando comecar a contribuir, como podera superar estes obstaculos ou seja, no dizer popular, "dar a volta por cima"?Por certo so masoquistas prefeririam remedios amargos por serem amargos. Mas como qualificar prefrrir amargor ao quadrado no longo prazo em troca em troca "de equil[ibrio na corda bamba" no presente? Nao sera melhor, nestes casos, remedios amargos agora, no curto prazo, do que vidas amargas no longo prazo?Mas remedio amargo hoje para evitar um muto mais amargo no longo prazo pode ser visto como uma questao de justica intertemporal. Mas ha um outro teste a que medidas de Adaptacao devem satisfazer, qual seja a