modelos decomunicacao participativosMuitoembora existam bibliografias sobre o tema relativos a modelos de comunicacao.Nossa pesquisa constatou que a maior parte deles descrevem a relacao e acomunicacao entre o homem e a maquina e tambem os modelos de comunicacao demassa, normalmente persuasivos, buscando influenciar pessoas ao consumo oumesmo na influencia sub-repticia de opinioes e ideologias.Por exemplo, para Bozzano (1998: 60) a comunicacao nao somente importa os aspectos estritamente tecnicos, quesao os que em geral demandam mais atencao, se nao tambem o conteudo,relacionados aos aspectos semanticos e a pragmatica. Como tambem, se buscam as relacoesque existem nos sistemas de comunicacao entre homem e maquina e se analisam osdistintos aspectos da intensidade comunicativa.O trabalho de Ross (citado porGaleano, 1997) fala sobre a natureza da comunicacao interpessoal, a qual eapresentada como um processo que inclui comunidade de experiencias emutualidade de influencias. Nesse caso, Ross afirma que:...es muy dificiluna persuasion verdadera cuando no existe, por lo menos, una minima oportunidadde invertir la influencia. Segun esto, consciente o inconscientemente, noscomunicamos com la intencion de lograr que los otros nos den las respuestas quedeseamos. Por tanto, la comunicacion interpersonal representa algo mas que unainteraccion para intercambiar significados. (Galeano, E. 1997 : 73-74)Billorou (citado porGaleano, 1997: 112-113) em Lacomunicacion publicitaria, constroi um modelo funcionalista decomunicacao. Ele segue uma linha de pensamento, quedefine a comunicacao como ...um procesomedinate el cual um emissor transmite mensajes a um receptor mediante um codigocomun a ambos la finalidad de hacerle llegar uma determinada informacion y asipersuadirio segun convenga a sus propositos. Esse modelo decomunicacao, assim como muitos outros podem ser encontrados na literatura. Olivro de Galeano (1997) fez o resumo de alguns pontos de vista referentes aoassunto. Todavia, para o nosso intento, vamos dar enfase ao aspecto dalinguagem que defende um pragmatismo de quando dizer significa fazer.Na projetacaoaspectos de linguagem e negociacao devem servir de exemplos para a realizacao eimplantacao de nossos projetos. Carneiro (2000 : 29) contribuiu muito nessesentido. O artigo em que defende o valor pragmatico do texto, seja verbal enao-verbal nos permite perceber e empregar, com eficacia, as estrategias delinguagem nos discursos produzidos nos tipos de projeto com base emmetodologias participativas.Os interlocutoresdevem ser instituidos como sujeitos, para que por meio de modos de dizerpossam transformar a propria realidade, sem se restringir em demonstrar arelacao (logica) somente existente entre proposicoes. Essa condicao pode seratingida se os profissionais que saem das universidades tiverem acessos ametodologias que os aproximem mais da realidade nao-academica. Em sua grandemaioria, os profissionais desvinculam-se do contexto imediato e atuam de formaprescritiva, no sentido da reproducao do saber, deixando, como Carneiro (2000 :30) enuncia, ...de ser interlocutores e criativos ante as restricoesexternas.No entanto, aperspectiva de interacao entre sujeitos ante uma situacao a ser transformadarequer alguns conceitos de projeto que aglutinem um conjunto ou modelos deconhecimentos sobre o como fazerpara se alcancar determinado fim, a partir de procedimentos construtivistas, cognitivos ou procedurais. Por ser uma acaodotada de intecionalidade, desde o planejamento a execucao..., lembraCarneiro, varios dispositivos devem ser acionados no projeto para provocaradesoes. Citando Bordenave e Carvalho (1987), Carneiro afirma, nesse contextoque, devemos compreender o projeto como uma peca para decisao, um instrumentopara