ARecomendacao no 75, de 4 de abril de 2016, do MPF/GO (disponivel em:http://www.mpf.mp.br/go/sala-de-imprensa/docs/not1992-recomendacao-75-ufg),fere acintosamente a autonomia da Universidade Federal de Goias, em particular,e a democracia brasileira, em geral, por se apresentar declaradamente parcial.Depois de elencar suas atribuicoes, suas funcoes e de fundamentar sualegitimidade na Carta Magna brasileira de 1988, o MPF/GO historiciza osacontecimentos politicos que, segundo esta afirmado no documento, culminaramcom a "deflagracao do processo de impeachment ora em curso na Camara dosDeputados, pelo qual se pretende a cassacao do atual mandatopresidencial". Esqueceu o autor do documento que na instituicao receptorada Recomendacao, as pessoas tem o pessimo habito de ler e, pior ainda, depensar.Ora, aexpedicao dessa "recomendacao" demonstra a preocupacao dos ditadoresda Republica Federativa do Brasil em coibir a insatisfacao nacional com osabsurdos que estao sendo deflagrados no Congresso Nacional. Afirmar apreocupacao com as manifestacoes contrarias e a favor do impeachment e apenasum jogo de eufemismo, pois e conhecida a historia de luta das universidadesfederais brasileiras contra a ditadura e contra todo tipo de saque social,assim como sao conhecidos os movimentos sociais liderados pelas universidadesem prol dos direitos sociais, da maior igualdade social, enfim, por justicasocial. Logo, a preocupacao do MPF/GO e claramente coibir as manifestacoes emdefesa da democracia e contra a ilegalidade do impeachment. Toda a verborragia,eivada de recursos linguisticos prolixos, caracteristicos do discurso juridico,nao foi suficiente para velar a verdadeira intencao da medida do MPF/GO. Apreocupacao extremada com a norma linguistica portuguesa conduz os/asconservadores/as cegamente aos encantos das armadilhas estruturais epragmaticas do portugues brasileiro. Aoafirmar no documento (destaques meus) que: "Nesse contexto de embatepolitico-partidario, tem havido grandes manifestacoes de brasileiros quepugnam pela cassacao do mandato da Chefe do Executivo Federal;circunstancia que vem ocasionando, em contraposicao, protestos de gruposadversos ao impeachment, que clamam por sua permanencia nopoder", os autores da recomendacao indexicalizam, inexoravelmente, emdois grupos opostos: manifestantes X protestantes (estamos na Reforma e naContra-Reforma, sao tao conservadores que sequer conseguem superar o imperialismoRomano) e, assim, caem em contradicao com seus proprios argumentos: 1) quem e afavor do impeachment, os manifestantes, sao nomeados e categorizados de"brasileiros", estes sao os cidadaos legitimos, os que tem renda eque geram divisas (apesar das evasoes de divisas); ao passo que quem e contra oimpeachment, os protestantes, sao situados nos "grupos adversos", sequersao nomeados de brasileiros, sequer sao cidadaos, sao, provavelmente, osassistidos que tanto incomodam os "brasileiros" bem nascidos. Osbrasileiros sao os que querem o impeachment da Presidenta e os "gruposadversos ao impeachment" sao os que clamam pela permanencia da Presidentano poder; dessa forma, 2) embora recorram a "Carta Magna" e aosprincipios republicanos para fundamentar e legitimar sua acao, seus argumentose sua pratica estao de acordo com a constituicao e os principios do Imperio,para os quais o criterio fundamental de brasilidade eram a linhagem e opatrimonio da familia.Os doisenunciados sao formados por um sujeito modificadopor uma oracao adjetiva restritiva (a analise da estrutura de periodos eoracoes, se essa for a escolha, pode ser muito mais detalhada, maspara os propositos desta discussao, basta a composicao geral dos enunciadoscomo atos de fala e expressao de poder): a)([brasileiros] que [pugnam pela cassacao do mandato da Chefe do ExecutivoFederal]) b)([grupos adversos