da entrada da Policia Federal do Brasil na casa do ex-presidente LuizInacio Lula da Silva. O desdobramento da Operacao Lava Jato em mais uma fase relembrando um antigo sucesso dos videogames e em mais um batismo de fazerinveja a qualquer marqueteiro bem sucedido da Avenida Paulista trazem a bailaa necessidade fundamental de refletira acerca do impacto dessas acoes sobre aimagem de Lula e os efeitos indiretos disto sobre os processos politicos eeleitorais que se aproximam.Essa tarefa, bastante ardua, enecessaria por dois motivos: o primeiro e o fato de que Lula representa umafigura politica sem paralelo na cena politica brasileira contemporanea. Osegundo motivo, vinculado ao primeiro, reside na constrangedora realidade deque nao ha outros nomes que efetivamente possam rivalizar com o ex-presidenteem termos de oferecimento de alternativas politicas para a sociedade.Diante do impacto expostoinicialmente, mas, sobremaneira, das inquietacoes intelectuais resultantes doparagrafo anterior, faz-se inescapavel uma reflexao acerca de quais serao ospossiveis impactos do dia de hoje (tome nota para contar aos netos: 04 de marcode 2016) sobre o cenario politico brasileiro. Antes de tudo, vale mensurar umelemento fundamental de qualquer percepcao conceitual e teorica sobre processoseleitorais: o eleitor mais importante e sempre o indeciso. Tal axioma, tem suabase no fato de que sao os indecisos ou swing voters - para aquelesque apreciam os anglicismos - que permitem o desempate entre as correntesmilitantes.E neste aspecto em especifico, eum fato que Lula a partir de 2002 conseguiu construir uma narrativa politica eeleitoral que persuadiu parte consideravel dos indecisos a seguirem um projetode pais por ele defendido. Mesmo levando-se em consideracao o desgaste destediscurso diante dos equivocos ofertados a sociedade pela presidencia de Roussef herdeira politica de Lula, o ex-presidente conseguiu de maneira bem sucedidacolocar-se como um cabo eleitoral qualificado em varios momentos desde suasaida da presidencia.O fato e que a narrativa foi sedesenvolvendo em dois discursos distintos: o primeiro emanado, sobremaneira,por setores da midia tentou construir o argumento de que estava em curso umprocesso de aparelhamento politico do Estado, e que somente instituicoes fortesou, em franco amadurecimento, vide Policia Federal e Ministerio PublicoFederal teriam a capacidade de aborta-lo. O segundo discurso, por sua vez,vende a ideia de que ha uma campanha de desconstrucao do Partido dosTrabalhadores como opcao politica e que Lula, como sua principal figura, temsido colocado posto na linha de tiro a partir do momento em que as acoes deimpeachment da presidente Roussef arrefeceram.Nao ha nenhum interesse aqui dedefender qualquer um dois discursos, porem, faz importante pensar como cada umdos mesmos se montou para os seus respectivos apoiadores, mas, sobretudo, aosindecisos. Seguindo esta linha de analise, portanto, percebem-se na atualconjuntura um elemento interessante acerca do primeiro discurso: o primeiro e ofato de que este discurso nao esta ancorado nas liderancas politicas,empresarias ou sindicais estabelecidas. Tal argumento mostra, de um lado, aausencia de liderancas politicas oposicionistas que possam articular umdiscurso de enfrentamento ao governo, porem, de outro lado, tornam-se maispalataveis ao indeciso, pelo simples fato de que ele alimenta um sentimento denao participacao politica.O que leva a uma reflexao sobre osegundo argumento a ideia de uma acao sistematizada de desconstrucao do PTcomo alternativa politica.