A tradicao juridica brasileira historicamente nao reserva espaco para pesquisas empiricas, condenando a producao juridica a especulacoes que nem sempre fazem sentido, nem muito menos atingem os objetivos a que se propoem. Isso e verificado especialmente no direito processual, cujas reformas em diversos momentos, conforme assinala Barbosa Moreira, careceram de maiores estudos da realidade.E truismo dizer que as analises empiricas sao fundamentais para orientar a producao juridica. Somente atraves dela e possivel constatar os problemas que serao abordados pelo direito, assim como seu estudo contribui decisivamente na proposicao das solucoes destes. Trata-se de aporte qualitativo, o qual se afigura imprescindivel para um estudo proficuo e responsavel dos mecanismos juridicos.Ainda hoje, pouquissimos estudos dessa natureza sao desenvolvidos no pais. Certamente em quantidade insuficiente a demanda de modernizacao das instituicoes nacionais.A Escola de Direito da Fundacao Getulio Vargas de Sao Paulo e o Comite Brasileiro de Arbitragem sao excecoes desse panorama. Tais instituicoes acabam de divulgar os resultados de uma pesquisa que problematiza a relacao entre Judiciario e arbitragem, verificando a acolhida estatal de um instituto promissor diante da configuracao da sociedade contemporanea. Os interessados podem conferir o resultado no seguinte sitio eletronico http://www.cbar.org.br/bib_pesquisa_fgv_cbar.htmlMeus cumprimentos as instituicoes envolvidas, pela seriedade do trabalho e a contribuicao que representa para um estudo mais detalhado da materia no pais. Cumprimento ainda todos os pesquisadores envolvidos na pessoa de Daniela Monteiro Gabbay, minha conterranea, com quem compartilhei diversas salas de aula desde a escola ate a faculdade, a quem tenho a honra e o prazer de chamar de amiga. A maior preocupacao contemporanea quanto ao Judiciario e sem qualquer duvida a morosidade. Do observador leigo aos economistas, dos advogados aos juizes, dos estudantes aos professores, todos veem nessa questao o maior desafio a ser enfrentado pelos instrumentos de justica. Isso fica muito claro pela leitura de documentos governamentais como o Pacto de Estado em Favor de um Judiciario mais Rapido e Republicano, o estudo do Ministerio da Fazenda Reformas Microeconomicas e Crescimento de Longo Prazo, e estudo do Banco Central do Brasil, atraves de sua Nota Tecnica n. 35 Sistema Judicial e Mercados de Credito no Brasil, dentre incontaveis outros.E impossivel que alguem minimamente versado sobre o assunto negue a importancia da celeridade processual para o Judiciario de nossos dias, amparado nas mais diversas razoes de natureza juridica, economica, sociologica, politica, etc. Essa queixa e sentida muito claramente em qualquer camada da populacao, culminando com um descredito na capacidade do Estado em decidir os assuntos que lhes sao submetidos. E necessario que sejam direcionados programas de combate a essa distorcao do servico estatal, com consequencias sociais devastadoras.Entretanto, devo revelar meu incomodo sobre como essa questao vem sendo tratada. Para alguns, e somente atraves da reforma do processo que essa finalidade sera alcancada. Sem duvida ha instrumentos processuais nao atualizados com as novidades informaticas ou dispensaveis num contexto de hipertrofia, mas isso nao significa que o processo deve dispensar um debate sobre o potencial de legitimidade que deve prover aos seus instrumentos. Incomoda o fato dos processualistas estarem deixando essa nocao de legitimidade em segundo plano. Prova disso e