| Fonte: ASCOM PRT-15 Caso Shell: acao civil publica beneficia mais de mil familias Campinas (SP) - As pessoas que trabalhavam la, provavelmente, nao estarao vivas daqui vinte anos. Nao contamos com esta expectativa de vida. Ela se baseia em viver hoje, amanha, depois. Nao temos perspectiva de futuro. O nosso futuro nao existe, ele e o agora. Essa nao e a declaracao de um paciente terminal; tampouco isso foi dito por quem enfrenta uma guerra no pais em que vive. Apesar do pessimismo impresso em tais palavras, quem as proferiu ainda esta de pe, vivendo aparentemente como alguem saudavel. Alias, quem nao conhecesse sua historia diria que ele nao possui problemas de saude, assim como grande parte dos seus companheiros, citados na fatidica frase como perfilados em um dia sem amanha. No entanto, Andre Luiz Diogo tem motivos para preocupar-se com o que vira. Sua aparencia simpatica e altiva esconde, segundo ele, graves alteracoes organicas, decorrentes da exposicao a pesticidas e a outras substancias quimicas extremamente nocivas ao homem. Andre relata que seu sangue apresenta um alto nivel de enzimas hepaticas, responsaveis pelo aumento gradativo de seu baco. Alem disso, a inflamacao no figado e as constantes convulsoes parciais, derivadas de uma alteracao neurologica que lhe rendeu um Acidente Vascular Cerebral (AVC) persistem, mesmo com a ingestao de medicamentos. Ele conta que, apesar das altas doses dos remedios que utiliza, a doenca no figado o impede de acertar a medida adequada para dominar suas recidivas convulsoes. Nao ha escapatoria.Seu quadro de saude nao pode ser considerado unico. Ele integra um contingente de pessoas expostas a contaminacao no sitio da Shell, em Paulinia, durante 25 anos de funcionamento de uma fabrica de defensivos agricolas. Um breve historicoEm 1974, a Shell do Brasil S/A adquiriu um terreno de 78,99 hectares no bairro Recanto dos Passaros, no municipio de Paulinia, para instalacao de uma fabrica de praguicidas. Os limites das instalacoes, que seguem o formato do Rio Atibaia, compreendiam 26 edificacoes. No ano de 1975, a Shell encaminhou memorial descritivo do sistema de tratamento de efluentes liquidos e solidos da implantacao da fabrica de defensivos agricolas. A empresa informava a Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (Cetesb) que procederia ao tratamento dos residuos gerados no processo de producao e manipulacao dos pesticidas organoclorados (compostos por carbono e cloro, com acao cancerigena, banidos de varios paises) e organofosforados (compostos por carbono e fosforo, altamente toxicos e fatais para o homem, ainda que na proporcao de alguns miligramas). As aguas com residuos seriam lancadas no Rio Atibaia apos serem hidrolisadas ou incineradas, em casos de dificil tratamento. No entanto, a propria Cetesb, com base nos dados fornecidos pela Shell, considerava que a industria, em especial pela localizacao inconveniente da planta e tendo em vista o uso do Rio Atibaia, possuia elevado potencial poluidor, uma vez que utilizaria solventes e pesticidas em sua atividade.Em 1977, a fabrica, apesar das resistencias opostas a sua instalacao, comecou a operar com 191 funcionarios, que atuavam na formulacao e na sintese de compostos organoclorados e organofosforados. O processo produtivo era dividido