vida agora e dividida em episodios: nao podemos saber o que nos acontecera num intervalo curto de tempo, quanto mais programar uma vida inteira. as sociedades foram individualizadas, perdemos assim a concepcao de pertencimento a grupos sociais, comunidades, movimentos politicos. tendemos a redefinir o significado e os propositos de nossas vidas, a felicidade pretendida, como algo individual, pessoal, dai a crescente importancia da identidade como categoria fundamental no mundo de hoje. a identidade criada e constantemente recriada por cada individuo. neste mundo pos-moderno, somos apresentados a um contexto diverso daquele vivido por bauman na sua infancia e tambem do rememorado por proust, agora conflitos eclodem em varias areas. o mal estar na nossa civilizacao e esgarcado por questoes politicas, economicas, por exemplo, atraves das quais assistimos a mutacao da democracia, cada vez mais globalizante, cada vez menos interessada na autonomia individual. ha o acirramento das desigualdades sociais e a nova conjuntura de relacoes promovidas pela popularizacao das tecnologias da comunicacao, nem sempre associadas a discussoes de seus impactos e perspectivas (qual o sentido de amizade para os jovens de hoje que se gabam por adicionar em um unico dia 500 pessoas como novos amigos no facebook?). essas e outras questoes nos fazem refletir sobre a condicao humana nessa modernidade liquida: o individualismo, a fragmentacao, o consumismo, caracteristicas ainda vigentes na era da conexao em rede. seria o inicio de uma nova forma de vida ou um periodo de transicao historica de um certo tipo de ordem social para outro? se o existencialismo ja havia nos previnido que o inferno sao os outros, agora, prontos a descartar relacoes tao logo desconectemos/deletemos/ignoremos alguem em uma rede social qualquer, que nova configuracao social estamos construindo? [outro dia, a @juliana_cunha andou se perguntando sobre isso, e escreveu o texto: rRe-humilhacao de anonimos. leia aqui]a ambivalencia da vida humana, conforme bauman, habita a (nem sempre equilibrada) busca entre seguranca e liberdade. o dilema consiste na mutua e irrevogavel exclusao dessas bencaos, e pior: qualquer uma sem a outra se torna uma maldicao. [um amigo frances me contou uma historia sobre alguem que queria ter duas coisas ao mesmo tempo e acabava sem nenhuma delas. ele finalizou a historia com um velho ditado de seu pais: nao se pode ter a manteiga e o dinheiro da manteiga.] atualmente so o que queremos e ter tudo. quanto mais, melhor. e ainda: ter e sinonimo de felicidade: rapida. fugaz. doce. ao mesmo tempo. intensamente. dai, fico pensando na proposta de bauman: reencontrar no exemplo socratico de auto criacao da propria vida uma saida para o vazio massificante dos tempos atuais. fico pensando tambem na cena proustiana do reencontro com o passado em gostos-cheiros-perfumes que nos trazem relacoes-experiencias-conflitos-esperancas, enfim, memorias que, como uma obra literaria, sao capazes de nos manter em contato com o desejo humano por felicidade imerso em expectativas de encontro com a beleza e a reflexao. como ficaremos entre uma xicara de cha que nos desvela o passado e uma taca de cicuta resultado na incursao sem medo no futuro?