coligacao adversaria. Sendo muito custosa a propaganda em minisseries eleitorais, a participacao em coligacoes nao diminui, ao contrario, aumenta a pressao financeira sobre partidos modestos. E ai a legislacao intervem outra vez aleatoriamente.Normas sobre coligacoes sao meio nebulosas, reconhecem os estudiosos. De certo, elas permitem que dois ou mais partidos, sem limite de numero, se coliguem para disputar eleicoes majoritarias ou proporcionais. A parte isso, tudo o mais e complicado ou controverso. Partidos em coligacoes majoritarias podem nao ser os mesmos nas proporcionais naquela mesma eleicao e naquele mesmo distrito, por exemplo. Se nao ha limite para o numero de partidos em uma coligacao, e duvidoso se um partido pode prestar, mediante documentacao cristalina, ajuda financeira a outro partido da mesma coligacao. Em qualquer caso, e praticamente certo que os recursos necessarios aos partidos pequenos participarem da competicao com alguma chance, dados os valores agora em jogo, excedem de muito o que os partidos lideres poderiam eventualmente proporcionar segundo alguma norma por ai esquecida. Um mercado de competicao eleitoral superaquecido por meio de legislacao e objeto, por intermedio de outras normas, de restricoes reais ao numero de participantes efetivos na competicao.Partidos maiores prestam ajuda financeira aos partidos modestos, cujos lideres fazem a distribuicao interna dos recursos. Foi o que disse, com todas as letras, o entao deputado Roberto JeffersonInteressados em politica sabem o que acontece. Eleitores, politicos, jornalistas, advogados, juizes de qualquer instancia, todos sabem: os partidos com maiores recursos assumem compromissos de ajuda financeira as campanhas dos partidos modestos. Sao acordos firmados entre lideres de partido, normalmente, e os lideres dos partidos socorridos se responsabilizam pela distribuicao interna dos recursos. Foi isso o que disse, com todas as letras, o entao deputado Roberto Jefferson, em sua denuncia original: retivera e nao repassara R$ 4 milhoes que recebera do Partido dos Trabalhadores para a campanha eleitoral do Partido Trabalhista Brasileiro. So os participantes conhecem em pormenor como sao negociados e levados adiante esses compromissos, mas alegar desconhecimento de que assim sao as eleicoes no pais, em todos os niveis e ha varios anos, so interessa a quem deseja omitir a responsabilidade do Legislativo e do Superior Tribunal Eleitoral na criacao dos incentivos que antecederam a criacao do mais espantoso mercado de marquetagem eleitoral em paises de economia media e transformaram cada segundo de televisao em ativo negociavel.Em todo processo longo, complexo e invisivel, sao muitas as oportunidades para infracoes de toda ordem. Envolvendo, por necessidade operacional, enorme cadeia de personagens, a execucao dos compromissos de caixa 2 devem vir propiciando roubos e outros crimes, em todas as eleicoes pos 1988, em todos os estados, em todos os niveis, envolvendo todos os partidos, a excecao, talvez, de alguns poucos principistas, o PSTU, por exemplo, que nao participam de coligacoes e tampouco elegem representantes. O Supremo Tribunal Federal julgara soberanamente a Acao Penal 470, mas ficarei espantado se algum ministro manifestar surpresa diante dos autos. Todos conhecem o que esta fora deles.