funcionam, criando por sua vez, apolarizacao que impede uma racionalizacao necessaria de que a solucao e comum aambos, bastando identificar o Por Que? da crise. E afastando o leitor daobjetividade do por que? que se consegue induzir uma interpretacao de fatos(narrativa) que beneficia o quem que provocou a crise de fato, eximindo-o de responsabilidadeque sera lancada sobre o lado opositor, a quem se deve emocionalmente destruircomo solucao unica do conflito. Sem o lado oposto a crise deixa de existir.Ao menos de forma emocional e imediata. Ok, politicos fazem isso desde os tempos dos gregos eromanos, dividindo para conquistar. Mas o que isso tem a ver com o mercadoliterario? Nao vou me estender mais que o necessario, entao vou resumirbastante e deixar que o leitor possa alcancar, ou nao, o entendimento posteriorcom as ferramentas apresentadas. Mas vou revelar de imediato o cerne daquestao, dando um spoiler enorme (se nao quiser, nao leia a partir daqui) sobreo assunto. E mais facil manipular discursivamente aqueles que naoestao habituados a perceber as tramas argumentativas que sao criadas porautores especializados em descobrir maneiras geniais de esconder as intencoesem suas narrativas. Mais facil ainda quando se desloca ao menos UM desseselementos de forma que se possa reger a apresentacao dos fatos de forma desejavel.E no onde que se esconde essa manipulacao, haja vista que as culturas, ospovos, sao diferentes. Portanto o que funciona em um lugar, em outro etotalmente o oposto, e quando nos colocamos na polarizacao nos x eles podemosfacilmente criar afinidades ou antagonismos justamente a partir dessasdiferencas desejaveis ou repudiaveis (de acordo com as intencionalidades) quese quiser criar. Pior que um povo que le, e um povo que le sobre suas mazelas,sobre sua sociedade, que se reconhece e se reinterpreta diante dos olharesclinicos das solucoes de longo prazo descritas em uma narrativa. Esse tipo depovo e muito mais dificil de manipular emocionalmente, a menos que sejamanipulado tambem atraves da racionalizacao, que exige um conhecimento maisprofundo e tecnico. Sim, nao ha uma vacina contra a manipulacao, mas pode-setorna-la mais dificil de ser feita, o que ja e um bom avanco. Essa e a justificativa para que nao haja incentivos a livrosnacionais CONTEMPORANEOS (de hoje), porque e mais interessante para osgovernantes que os que se dedicarem a ler, o facam sobre outras realidadesdeslocadas no tempo e/ou no espaco e nao sejam rapidamente identificadas pelosleitores que ficarao mais atentos a manipulacao discursiva. E o que o mercado literario ganha ao impedir um acrescimode leitores locais de literatura local? Se deixarmos de lado os fabulososincentivos fiscais que rendem fortunas para relancamentos de livros classicos,com vendas garantidas pelo governo em campanhas de incentivo a cultura quemais afastam os novos leitores que os incentivam. Tambem ha o fato de que nao epreciso fazer boa parte do trabalho de captacao, preparacao, divulgacao deautores e originais de qualidade. Basta pagar royalties para um autorconsagrado pelas midias internacionais e vender a precos (caros devido ao custodos mesmos royalties) no mercado ou nem pagar direitos autorais para autores jamortos ha decadas e consagrados na literatura. Ou seja, sao revendedores, naoprodutores. Os outros tem o trabalho pesado