re possuiresponsabilidade objetiva, independentemente da existencia de culpa, pelareparacao dos danos causados ao consumidor na prestacao do servico, com baselegal no artigo 14, do CDC.9. Neste sentido, o Superior Tribunal de Justicatem decido pela responsabilizacao da fabricante/montadora pelos defeitos noveiculo, atribuindo a Re a responsabilidade de indenizar o consumidor porvicios do produto, conforme a transcricao abaixo da ementa da decisao do STJ -AgRg no AREsp: 610626 RJ 2014/0290382-3, sobre a relatoria do Ministro MOURARIBEIRO: "CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVOEM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DA MONTADORA. VICIO DOPRODUTO. PLEITO PARA QUE SE REAVALIE A RESPONSABILIDADE DOS ENVOLVIDOS.IMPOSSIBILIDADE POR MEIO DO ESPECIAL. INCIDENCIA DA SUMULA 7/STJ. 1. O Tribunala quo, cotejando o acervo probatorio concluiu pela responsabilizacao damontadora pelos defeitos do veiculo, atribuindo-lhe o dever de indenizar oconsumidor. Entendimento diverso por meio do especial demandaria orevolvimento do acervo probatorio. 2.A montadora nao apresentou argumento novocapaz de modificar a conclusao alvitrada, que se apoiou em entendimentoconsolidado no Superior Tribunal de Justica. Incidencia da Sumula no 7 do STJ.3. Agravo regimental nao provido. (STJ - AgRg no AREsp: 610626 RJ2014/0290382-3, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento:05/03/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicacao: DJe 13/03/2015)".10.Reafirmando o entendimento do Superior Tribunal de Justica, a doutrina segue amesma linha de raciocinio, considerando tambem que o fabricante responde porvicio do produto, sendo este oculto ou aparente, que o torne improprio para ouso ou diminua o seu valor, conforme os ensinamentos de Flavio Tartuce e DanielAmorim Assumpcao, reproduzido a seguir: Responsabilidade civil pelo vicio do produto - Deinicio, ha a responsabilidade por vicio do produto (art. 18 da Lei8.078/1990), presente quando existe um problema oculto ou aparente no bem deconsumo, que o torna improprio para uso ou diminui o seu valor, tido comoum vicio por inadequacao TARTUCE, Flavio, NEVES, Daniel Amorim Assumpcao. Manual de direito do consumidor: direitomaterial e processual. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense; Sao Paulo: Metodo,2014.A) DA SUBSTITUICAO DO BEM11.De acordo com os fatos narrados, o defeito de remarcacao do chassi do automovelfoi encontrado e apontado pela seguradora (doc. 4) no momento da renovacao doseguro e, o problema foi confirmado pela Re (doc. 5). Dessa maneira, nao ha oque discutir acerca da existencia de irregularidade no bem, ja que este eventofoi reconhecido pela requerida e comprovado nos autos do processo.12.A vista disso, o Codigo de Defesa do Consumidor estabelece sistema deresponsabilidade ampla pelos vicios do produto ou servico, alcancando todoaquele que de alguma forma tenha participado do fornecimento, justamente paraque o consumidor nao seja prejudicado na imensa cadeia de producao/distribuicaodos bens de consumo. 13.Comprovado que o veiculo adquirido apresentou defeitos, anormalidadereconhecida pelo proprio tecnico da fabricante, e devida a substituicao do bempor outro em perfeito estado de funcionamento ou abatimento proporcional nopreco do produto, nos termos dos incisos I e III, 1, Art. 18 do CDC:Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumoduraveis ou nao duraveis respondem solidariamente pelos vicios de qualidade ouquantidade que os tornem improprios ou inadequados ao consumo a que se destinamou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade,com a indicacoes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem