no campo daabsoluta excepcionalidade. O certo, o constitucional e aguardar-se a formacaoda culpa apos haver o acusado exercido, em toda a plenitude, o direito dedefesa. Pedagogica e a Carta da Republica ao revelar algo que decorre, atemesmo, do principio da razoabilidade, da presuncao do que normalmente severifica, da impossibilidade de inverter-se a ordem natural das coisas,assentando-se conclusao somente passivel de ser alcancada ao termino dainstrucao penal, apos desincumbir-se o Ministerio Publico do onus processual decomprovar, de forma robusta, a culpa do acusado. Impossivel e esquecer que ninguemsera considerado culpado ate o transito em julgado de sentenca condenatoria(inc. LXVII do art. 5o da CF).[3]Especificamente emrelacao a divulgacao da imagem de pessoas presas, o que se ve no dia-a-dia euma crescente degradacao da imagem e da honra produzida pelos meios decomunicacao de massa, que reproduzem a imagem do preso sem que haja previaautorizacao do preso, nem tampouco um fim social na sua exibicao. Utilizam suaimagem, pois, como produto da noticia, a fim de saciar a curiosidade do povo.Como esclarece Eugenio Bucci, os programas sensacionalistas do radio e osprogramas policiais de fim de tarde em televisao saciam curiosidades perversase ate morbidas tirando sua materia-prima do drama de cidadaos humildes queaparecem nas delegacias como suspeitos de pequenos crimes. Ali, saoentrevistados por intimidacao. As cameras invadem barracos e corticos, e gravamsem pedir licenca a estupefacao de familias de baixissima renda que nao sabemdireito o que se passa: um parente e suspeito de estupro, ou o vizinho acaba deser preso por trafico, ou o primo morreu no massacre do fim de semana no bar daesquina. A policia chega atirando; a midia chega filmando. (...) Como vivem amargem dos direitos, essas pessoas nao tem reconhecido o seu direito aprivacidade; sua intimidade nao existe ou nao vale nada.[4]Queremos crer,portanto, e seguindo a licao de Ana Lucia Menezes Vieira,[5] que a reproducaopublica da imagem de pessoas envolvidas em crimes deve ser vedada se elaresulta de modo anti-social, aflitivo ou degradante, a nao ser que hajaautorizacao do titular da imagem, ou se necessaria a administracao da justica exemplo seria o retrato falado ou a propria fotografia, para finsinvestigativos.Ora, como dito acima,a condicao de cidadao preso nao lhe retira o direito ao respeito a integridademoral e a dignidade[6]. Seus direitos personalissimos devem ser tutelados deforma mais eficaz, nao so por jornalistas, como tambem por autoridadespoliciais e membros do Ministerio Publico, que devem se abster de exibir presosa midia. E isso nao so para preservar os direitos personalissimos do preso,como tambem para evitar que inocentes sejam identificados indevidamente comoautores de delitos.Infelizmente, nao saopoucos os exemplos de pessoas que sao exibidas a midia como suspeitas dapratica de delitos, mas cuja inocencia e posteriormente reconhecida. Alem docelebre episodio da Escola Base[7], e do denominado crime do Bar Bodega[8],em um caso ocorrido em novembro de 2006, no bairro de Perdizes, localizado nacidade de Sao Paulo, relativo a um casal de idosos que foi encontrado morto afacadas dentro de sua residencia, a Policia apressou-se em apontar o filho docasal como suspeito de ter praticado o duplo homicidio, ja que nao foram encontradosinicialmente sinais de arrombamento nem de sangue