oferecem o melhor, e obtem o melhor. Se isso e verdade aquele que nao tem e devido a nao ofereceu o melhor, isso justifica tudo na visao classica, os outros nao passam de incompetentes. Mas se e verdade o egoismo humano, os empresarios lidera a aplicacao do egoismo, invictos, nao seriam eles a pensar nos seus empregados, o grande comprometimento que as empresas tem e com seus lucros.Diferentemente do que quer Boris Casoy, o atraso brasileiro, esta na verdade intimamente ligada a incompetencia das empresas brasileiras, dos empresarios brasileiros. Muitos apontam o padrao de industrializacao, o grande problema, a substituicao de importacao, que consiste em produzir internamente o que antes se importava. Mas antes disso, penso que devemos nos atentar que nao so o padrao nos leva a essa situacao, mas tambem, a elite nacional, aqueles que sempre mandaram no pais, nomes repetidos eleicao pos eleicao.Todo inicio de industrializacao e protegida pelo Estado, o que e chamado na literatura de protecao da industria nascente, que se justifica ao fato de que a industria que nasce, esta em desvantagem as demais ja consolidadas no mercado mundial. Entao para que possa existir, o Estado estabelece barreiras tarifarias e nao tarifarias a fim de nao expor a recente industria a concorrencia externa.A teoria industrial diz que isso deve ocorrer ate que esta industria, atraves de ganhos de escala, possa se modernizar, ate chegar proximo dos padroes internacionais. Fato e que as empresas por serem protegidas, se sentem numa zona de conforto, nao se modernizam. Entao o papel do Estado e de cobrar uma postura mais competitiva, afinal foi ele quem custeou a sobrevivencia desta industria. Acontece que o Estado brasileiro sempre foi cenario para a promocao de interesses de uma determinada elite. O Estado brasileiro nao fez essa cobranca por que e a propria elite, e nao vai mudar politicas industriais ao menos que estas lhe sejam convenientes. Ou seja, a elite empresarial, e sempre foi muito bem representada no ambiente governamental, representada por ela mesma.Outros paises como a Coreia do Sul, tiveram, alem do padrao de industrializacao que se voltou ao mercado externo, a acao do Estado, em nao apenas subsidiar, mas tambem fiscalizar a efetividade do que se propoe as politicas industriais. No Brasil isso nao ocorreu, pois iria de contra aos interesses da elite.A abertura comercial em 1990 e depois a estabilizacao monetaria em 1994, nao contrariam este fato, pois como dizem por ai uns se mexem com a cenoura na frente, outros com ela atras. A abertura comercial e estabilizacao ao contrario do que parece e a cenoura na frente. Foi na verdade de encontro com os interesses da elite nacional.Essas medidas viabilizaram a reestruturacao produtiva e aumento da produtividade. Melhoras condicionadas pelo alargamento do horizonte temporal das empresas, que foi possivel pela estabilidade monetaria, a reducao drastica da inflacao. Inflacao que, alias, em grande medida era culpa da propria comunidade empresarial, ao atuarem no mercado financeiro, eram beneficiadas pela inflacao. A atividade principal de muitas empresas industriais, era neste periodo, o mercado financeiro, preferiam a atividade financeira a produtiva, apresentando