Pragente ver que quem queria a saida da Dilma e do PT tinha unica e exclusivamentemotivos e preconceitos politicos. Nunca foi por causa de corrupcao, foi um odioque se generalizou. E ele ja existia no comeco do governo Lula, mas naquelaepoca eles chamaram de desconfianca. Era uma forma de disfarcar essesentimento que agora aparece como o orgasmo da vitoria.Lembrode dois episodios passados na rua, ainda no governo Lula. Em 2006, quando euestava na PUC-SP. Fui em um protesto onde haviam representantes da Igreja Catolicae, coincidentemente, la tambem estavam Geraldo Alckmin e Gilberto Kassab.Certamente estavam pessoas que apoiam o partido. Uma mulher veio perguntar por queestavamos protestando e, sem esperar a resposta, emendou outra pergunta: "Vocevotou no Lula?" E ai seguiu um debate sem nocao. Nem preciso que elachamou o Lula de analfabeto. Outro episodio foi em um banco naquela rua embaixo do Minhocao, estava com minha madrinha, ela iria pegar a grana daaposentadoria dela. Uma outra senhora que tambem estava na fila comecou a falarmal do Lula e a compara-lo ao FHC. Dizia que FHC sabia usar Armani e o Lulanao. E pra variar, o chamou de analfabeto.Achoque foi um odio que germinou e cresceu. Ele ja existia, mas nunca tevepotencial politico. Como ficou claro, as acusacoes de corrupcao foi uma clara desculpapara tirar a Dilma e o PT do poder. Dado que tecnicamente o nome dela nunca foicitado em nenhum documento, seu crime e um crime que se quer foi julgado pelacasa que aprovou o impeachment. O crime de responsabilidade fiscal o qual foibaseado o impeachment, o proprio congresso ainda nao julgou o caso de maneira tecnica.Isso me faz acreditar que a motivacao do impeachment e clara e exclusivamentepolitica. Onome dos politicos na linha sucessoria de Dilma - Temer, Cunha e Renan, todoscitados em inumeros processos - prova que corrupcao nao foi o verdadeiro motivopara tirar o PT do poder. Oque significa tambem que corrupcao no Brasil e somente uma ferramenta paraacusar e difamar alguem de algo. Como quem acusa o outro de bruxaria. Semfundamento ou por um fundamento de crenca, foram vistos essas acusacoes tantopor parte de politicos claramente corruptos quanto pela populacao favoravel aoimpeachment. Tenho um conhecido que vive de gritar "fora Dilma" esonegar impostos. Cito essa caso porque sei que nao e um caso isolado, egeneralizado e sei que os senhores tambem conhecem alguem assim. Existe umdebate sobre Moro e suas decisoes, isto e, se ele seria produto de um Demonioou nao. Alguns dizem que Moro esta caminhando direto aos interesses daquelesque sempre detiveram o poder, que seus atos, enquanto concordarem com "OsDonos do Poder" (os verdadeiros), Moro permaneceria como um instrumentoutil.Outrosdizem que demonizar Moro significa um presente para politicos corruptos, ja queos ataques (literarios e opinativos) representam o desgaste da imagem desse SuperHomem de toga e, consequentemente, a um caminho para um Brasil querepresentasse as maioria das pessoas honestas desse pais. O que eu penso disso? Os dialogos nao convergem nemconversam, mas trazem um pouco de luz para pensarmos. Ao meu ver, quando Mororesolveu, legalmente, punir por corrucao diversos politicos, ele nao escolheualiados, esses chegaram de presente.Nao