Gelsom Rozentino de AlmeidaProfessor Associado PPGHS/UERJProcientista FAPERJ/UERJ As distorcoes sociais explicitadas com ocrescimento economico do pais, somadas as expectativas criadas nos movimentospopulares pela ascensao ao poder de Estado do trabalhista Joao Goulart,tornaram a situacao social extraordinariamente tensa. As esquerdas, divididasem varios setores, acreditavam que havia chegado o momento da realizacao daspretendidas reformas estruturais, enquanto os conservadores procuravam se unirpara evitar qualquer avanco politico que pusesse em causa seus interessesfundamentais. Desde seus primeiros pronunciamentos como presidente, JoaoGoulart explicitou sua vocacao conciliadora, entre os interesses do capital edo trabalho, em defesa das reformas de base, nos marcos do Estado de direito edo capitalismo.Dentreas reformas entendidas como necessarias - reforma sindical, educacional,bancaria, urbana, constitucional, eleitoral, tributaria e outras - a reformaagraria foi a que mais gerou expectativas positivas e reacoes acaloradas. De umlado o movimento campones, que tinha nas Ligas Camponesas de Francisco Juliaosua ala mais radical. Do outro, os latifundiarios, que nao admitiam qualquerdialogo que envolvesse a propriedade de terras.Anecessidade de realizacao das Reformas de Base constituia um consenso nacional.Entretanto, a discussao pontual das reformas punha em evidencia toda a extensaoda fragmentacao politica existente. Nenhum partido politico tinha uma claradefinicao a respeito do carater dessas reformas, o que provocou fraturas nospartidos. O principal apoio dos defensores das reformas vinha dos sindicatos deoperarios urbanos, o Comando Geral dos Trabalhadores (CGT), dos movimentos docampo (Ligas, ULTAB, MASTER) e de partidos de esquerda (PCB, AP, POLOP, PCdoB).Tal quadro, teve por consequencia uma intensa politizacao desses movimentosextra-parlamentares, os quais passaram a desafiar a capacidade de controlepolitico do governo e, ao mesmo tempo, levar os conservadores a conclusao deque a fraqueza do governo estava a abrir as portas para uma revolucaosocialista. A maior manifestacao politica da defesa das reformas, o Comicio daCentral, em 13 de marco de 1964, despertou de vez as forcas que as sufocariam. JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*O presente texto tem o proposito de apresentar onze argumentos, do goleiro ao ponta-esquerda, para demonstrar que a Copa ja era!Ou seja, que ja nao tera nenhum valor para a sociedade brasileira e, em especial para a classe trabalhadora, restando-nos ser diligentes para que os danos gerados nao se arrastem para o periodo posterior a Copa.1. A perda do sentido humanoO debate entre os que defendem a causa nao vai ter copa e os que afirmam vai ter copa esta superado. Afinal, haja o que houver, o evento nao vai acontecer, ao menos no sentido originariamente imaginado, como instrumento apto a gerar lucros e dividendos politicos limpinhos, como se costuma dizer, pois nao e mais possivel apagar os efeitos deleterios que a Copa ja produziu para a classe trabalhadora brasileira. E certo, por exemplo, que para Jose Afonso de Oliveira Rodrigues, Raimundo Nonato Lima Costa, Fabio Luiz Pereira, Ronaldo Oliveira dos Santos, Marcleudo de Melo Ferreira, Jose Antonio do Nascimento, Antonio Jose Pitta Martins e Fabio Hamilton da Cruz, mortos nas obras dos estadios, ja nao vai ter Copa!Alias, a Copa ja nao tem o menor valor para mais de 8.350 familias que foram removidas de suas casas no Rio de Janeiro, em procedimento que, como adverte o jornalista Juca