do Codigo Civil que o dono de uma servidao pode fazer todas as obrasnecessarias a sua conservacao e uso, e, se a servidao pertencer a mais de umpredio, serao as despesas rateadas entre os respectivos donos, sendo certoque no artigo 1.381 seguinte destaca-se que as obras a que se refere oartigo antecedente devem ser feitas pelo dono do predio dominante, se ocontrario nao dispuser expressamente o titulo arrematando o caput eo paragrafo unico do artigo 1.382 que quando a obrigacao incumbir ao donodo predio serviente, este podera exonerar-se, abandonando, total ouparcialmente, a propriedade ao dono do dominante e que se oproprietario do predio dominante se recusar a receber a propriedade doserviente, ou parte dela, caber-lhe-a custear as obras. Da leitura dostres dispositivos legais acima transcritos, ve-se ate mesmo a desnecessidade detantos regramentos para o estabelecimento de uma unica regra, ou seja, a de quecomo a servidao traz vantagens ao proprietario do predio dominante e evidenteque nos limites relacionados a mesma pode ele utiliza-la da melhor maneirapossivel, realizando, portanto, todas as obras necessarias a sua conservacao euso, dai porque os custos dai decorrentes haverao de ser adimplidosproporcionalmente por todos aqueles que dela retiram utilidades. A seu turno,reconhecendo disponibilidade no pormenor referente ao aumento do onus que aservidao ja acarreta ao proprietario do predio serviente, excepcionou olegislador a possibilidade de que os custos das obras com a conservacao e usovenham a ser atribuidos a ele, nao apenas na hipotese em que tenha havidodisposicao expressa no titulo nesse sentido, mas tambem quando da realizacao deacordo superveniente a constituicao da servidao, pois, induvidosamente, nesseparticular a disposicao de vontade tudo pode. Entretanto, numa tentativa deminimizar os encargos representados pelo custeio das obras, sem, evidentemente,minorar as vantagens do proprietario do predio dominante, deu-nos conta olegislador da possibilidade do proprietario do predio serviente exonerar-se dosmesmos atraves do abandono total ou parcial de sua propriedade em favor doproprietario dominante. Assim, nao ha duvida de que a aceitacao pelo dominantedo abandono total ou parcial da propriedade do serviente em seu favor,compensa-lhe a perda do beneficio de que este ultimo lhe custeasse as obras deuso e conservacao da servidao localizada em propriedade que nao lhe pertencia,mas que passara a lhe pertencer em razao da aceitacao, dai porque, inclusive, arecusa a recepcao da propriedade parcial ou total do serviente por si soimplicara na exoneracao pretendida com o abandono. b) Embaraco: como a servidaotraduz uma vantagem para o proprietario do predio dominante, e,consequentemente, um onus para o proprietario do predio serviente, e evidenteque este ultimo jamais podera minorar o onus a que o mesmo tem que se submeteratraves da promocao de embaracos injustificados ao exercicio legitimo daservidao. Essa e a regra estampada no artigo 1.383 do Codigo Civil, segundo aqual o dono do predio serviente nao podera embaracar de modo algum oexercicio legitimo da servidao.c) Remocao: tres sao aspossibilidades de remocao da servidao: a primeira como, alias, nem poderiadeixar de ser , e aquela que reside na vontade de ambos os envolvidos narelacao de sujeicao representada pela servidao, isto e, por acordo estabelecidoentre os proprietarios do predio dominante e do predio serviente; a segundapela