experiencias, na tela do computador aparecem asferidas as mais sangrentas de todas provocadas pelo madeiro, bemdiferenciadas das horriveis dilaceracoes dos acoites da flagelacao, indicandocom precisao a posicao da Cruz.Ate pormenores historicos que intrigavam os cientistasficaram esclarecidos. Um deles e que os romanos executores materiais daCrucifixao, sob a pressao do odio judeu nao costumavam obrigar o condenado acarregar a Cruz inteira. Eles ja deixavam o tronco principal encravado no localdo suplicio no caso, o Calvario , mas forcavam o sentenciado a levar a traveda Cruz, chamada patibulum.Em sentido contrario, os quatro Evangelhos nao falam dopatibulum, mas so da Cruz: Et baiulans sibi crucem exivit in eum (Jo 19, 17).Sao Mateus, Sao Marcos e Sao Lucas mencionam o cruzeiro noepisodio em que o Cireneu foi obrigado a ajudar Nosso Senhor Jesus Cristo acarrega-lo.Ora, na analise computadorizada das fotografias da Tunicaaparecem com toda clareza possivel as chagas e tumefacoes provocadas por umacruz, e nao por um mero patibulum.As manchas de sangue indicam que na Via Sacra os doismadeiros cruzaram-se na altura da omoplata esquerdo de Nosso Senhor.Na iconografia tradicional, na Via Sacra Nosso Senhoraparece habitualmente com um cingulo, ou cordao cingindo os rins.Tal cordao nao deixara nenhum vestigio conhecido. Mas, noensaio digital, a presenca do cordao, de que nos fala a tradicao apareceperfeitamente identificada!A conclusao do Prof. Marion e a seguinte:A Santa tunica de Argenteuil analisada por um cientistaOprocedimento praticado foi, de longe, muito mais preciso que os que tiveramlugar no passado. Segundo nossos antepassados, era necessario acreditar que umso e mesmo supliciado tinha manchado com seu sangue a tunica [de Argenteuil] eo Sudario [de Turim].Estas repetidas afirmacoes requeriam um estudo aprofundado:desejamos entao verificar, por nos mesmos, se tal comparacao pode sejustificar. Os resultados aparecem entretanto perfeitamente conclusivos.A correspondencia das feridas e um argumento a favor daautenticidade das duas reliquias, que devem se referir bem ao mesmo supliciado.E muito dificil imaginar que falsarios tenham tentadocorrelacionar de modo tao perfeito os dois objetos...FONTE: CIENCIA CONFIRMA A IGREJAhttp://www.paraclitus.com.br/2011/veritas/ciencia-e-fe/a-santa-tunica-de-argenteuil-analisada-por-um-cientista/Nos anos 2005-2007, Bernardo Galmarini, especialista naconversao de imagens de 2D para 3D, trabalhava para transformar as imagens doSanto Sudario de duas dimensoes numa outra de tres dimensoes.Tratava-se de criar o tipo de foto conhecido comoholografia, ou tridimensional, ou 3D, em que o objeto pode ser visto de todosos angulos.Apesar de ser anatomicamente correta, a imagem do Homem doSudario apresentava areas que nao tinham correspondente na escala detonalidades cinzas, necessaria para reconhecer a profundidade de objeto.Na tela do computador essas areas apareciam como buracos,por nao conterem a informacao sobre a distancia entre o corpo e a tela.Essa informacao esta presente no resto da imagem. Pelosestudos de Adler, os especialistas sabiam que sob as manchas de sangue nao haimagem do corpo na tela, e que as fibras originais do santo tecido sao brancase nao estao desbotadas.Alan D. Adler, professor de Western Connecticut StateUniversity, foi um dos pioneiros dos modernos estudos no Santo Sudario, edemonstrou que as manchas de sangue sao feitas de sangue verdadeiro, e nao depigmentos.O que houve entao entre o corpo e a tela capaz de produzir oque no computador aparecia como buracos?Nessa hora veio em auxilio dos investigadores