Luciano Braga RamosResumoO objetivo desse trabalho, esta em fazer a relacao entra a Crise do Seculo XVII, e as condicoes que levaram a Revolucao Burguesa na Inglaterra do seculo XVII, comentando a perspectiva historica dos autores abordados no trabalho. Fazendo assim uma sintese do periodo, para sua melhor compreensao.Palavras chave; crise, revolucao, feudalismo, capitalismo, burguesia.A Crise do Seculo XVII, e a Revolucao InglesaAlguns autores dao muita enfase aos problemas, militares como causa do enfraquecimento da nobreza e a possibilidade de ascensao da burguesia. O autor Eric Hobsbawm, (1998,) tras uma visao diferenciada, onde o autor procura fazer uma analise marxista dos fatores que colaboraram para a "crise do seculo XVII".A crise foi uma crise no aumento da superacao das praticas economicas feudais, onde o aumento das forcas produtivas leva a desestruturacao do modo de producao feudal, dando passagem ao capitalismo, porem um capitalismo mercantil que vai ser a base para a implantacao do capitalismo industrial no seculo XVIII.O autor em seu trabalho questiona, porque a Revolucao Industrial nao encontrou terreno para se desenvolver no seculo XVI? Entende-se que e justamente por ser um periodo de transicao do feudalismo para o capitalismo, um momento em que a Expansao Maritima, aliada as medidas mercantilista, vao ser importante para o acumulo de metais, e e nesse acumulo de metais no seculo XVI, , que da sustentacao, fazendo nascer dentro do mundo feudal com sua economia de subsistencia o capitalismo, que dando seus primeiros passos ja se mostra desarticulador do sistema feudal.Sendo assim o autor argumenta que para o capitalismo se desenvolver, a rigidez do sistema feudal tera que ser quebrada, entra muitos fatores que contribuiram para a crise podem ser analisados problemas como a formacao das corporacoes de oficio, entravando a competicao entre produtores, e sabemos que o capitalismo e estimulado pela competicao. Tambem os mercados locais autarquicos e com uma mao de obra nao assalariada, enquanto o capitalismo incentiva e somente possibilita ao proletario vender mao de obra, porem, um fator importante era que o sistema feudal produzia para a subsistencia, e para o sucesso do capitalismo, era preciso estabelecer-se em sua base, a producao em massa.Entao conforme o autor so havera uma saida para a crise quando , ou so houve uma saida para a crise quando o capitalismo implantar suas bases proprias (mao de obra assalariada, producao em massa e a intensificacao de um comercio externo), pois a crise se deu por esse sistema ter nascido dentro de estrutura economica e politica feudal. Pois a Revolucao de 1640 na Inglaterra foi uma via de mao dupla, originou-se na Crise do Seculo XVII, e foi a ascensao para o capitalismo.Ja para Paulo Miceli (1994) em seu trabalho "As Revolucoes Burguesas" faz uma analise das condicoes materiais do povo na Inglaterra do seculo XVII e da Franca do seculo XVIII, embora um periodo separado por quase ou mais de cem anos, o autor enxerga ai motivos para que, dada a situacao dos agentes historicos, estabeleca-se bases para um discurso revolucionario.E claro que esse discurso revolucionario, dentro de uma perspectiva social estatica, com levas de