Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Pernambuco (OAB-PE) abriu uma comissao para acompanhar o caso de uma bacharel em direito presa em Bezerros, Agreste do estado, acusada de exercer ilegalmente a advocacia. Lilian Manoela Teixeira, de 26 anos, foi detida apos participar de uma audiencia no Forum de Justica de Bezerros atuando na defesa de um suspeito de crime de receptacao.Formada em direito desde 2014, Lilian utilizava uma carteira da OAB-PE que e fornecida aos universitarios do curso de direito quando atuam como estagiarios. O documento estava vencido desde 2013. A prisao foi realizada pelo delegado Humberto Pimentel, apos receber uma denuncia. Ela respondera pelos crimes de falsidade ideologica, estelionato e exercicio ilegal da profissao, podendo cumprir pena de ate cinco anos e vai responder a um processo administrativo na OAB.Fonte: Diario de PernambucoE muito provavel que a bacharel tenha desistido do Exame de Ordem e resolveu arriscar na advocacia do mesmo jeito. Tal tipo de postura NUNCA vai render nada no longo prazo. E impossivel crescer na profissao e ter uma renda digna sem antes passar na OAB.Advogado precisa se expor, e quem nao tem a carteira jamais perdera essa inibicao, exceto se tiver um perfil de fato criminoso, sem escrupulos e medo.Ate entendo que muitos bachareis se passem por advogados em funcao da necessidade, sem ter exatamente um perfil criminoso (ou ter a alma sebosa, como gosta de falar o professor Geovane Moraes) mas para o Judiciario ter ou nao esse espirito e indiferente: vale o ato em si.Ser aprovado no Exame de Ordem exige planejamento e a entrega seria de tempo aos estudos. Sem isso o desafio nao pode ser vencido. E, claro, a aprovacao representa uma libertacao para o bacharel. A carteira abre as portas da profissao, mas nao antes disto.Fonte: http://blog.portalexamedeordem.com.br/bacharel-vai-responder-por-3-crimes-por-se-passar-por-advogada https://www.youtube.com/watch?v=b6kKDuyebi0&feature=share Marido nao e previdencia, diz desembargador em divorcioPublicado por Rafael Siqueira O desembargador Jose Ricardo Porto, disse, em julgamento de Agravo de Instrumento, nos autos de Acao de Divorcio Litigioso, entender que o marido nao e orgao previdenciario, por isso a concessao de alimentos, apos a ruptura do matrimonio, deve ser fixada com parcimonia, de modo a impedir que o casamento se torne uma profissao. A Primeira Camara Civel do Tribunal de Justica acompanhou, a unanimidade, o voto do relator, que fixou pensao alimenticia no valor de R$ 1.700,00, mais plano de saude, para o filho menor e alimentos provisorios a agravante, equivalente ao salario minimo, durante seis meses. Consta nos autos da Acao de Divorcio que a agravante CCHP interpos Agravo de Instrumento, com pedido de Antecipacao de Tutela, proclamando ser merecedora de auxilio por parte do ex-marido, bem como requerendo a majoracao da pensao fixada para a crianca. Fundamenta que o valor arbitrado nao supre todos os gastos da suplicante e do infante. Alega ainda que o recorrido ostenta de condicao financeira privilegiada, pois possui diversos empreendimentos, em especial uma corretora de seguros e participacao em empresa de promocao de eventos. Justifica tambem que estar fora do mercado de trabalho e nao ter concluido seus estudos em razao de se dedicar exclusivamente a