questao de sua autoria, ver Raymond Garthoff. The Stalinist revision of History: the case of Breast-Litovsk. World Politics, v. 5, n.1, p. 66-85, 1952. [7] O arqui ou arqueostalinismo ainda persiste. Em uma bizarra biografia de Stalin na qual seu autor procura construir uma aparencia de cientificidade citando alguns estudos pouco conhecidos ao mesmo tempo em que trunca e descontextualiza as citacoes de praxe, e afirmado: Com efeito, em 1936, estava evidente para qualquer pessoa, analisando lucidamente a luta de classes no nivel internacional, que Trotski tinha degenerado a ponto de se tornar um joguete das forcas anticomunistas de todo genero. O mesmo biografo justifica os processos contra Piatakov afirmando que ele tinha utilizado em grande escala especialistas burgueses para sabotar as minas. A acusacao e ridicula, mas o autor a torna mais grave, uma vez que a atribui aos trotskistas, sem mencionar que no final da decada de 1930 Piatakov havia rompido com Trotsky (ver Ludo Martens. Stalin: um novo olhar. Rio de Janeiro: Revan, 2003, p. 178 e 185). [8] Robert H McNeal. The revival of Soviet anti-trotskysm. Studies in comparative Communism. V. X, n. 1-2, p. 5-17, 1977. Gabriel Garcia Higueras. Trotsky em El espejo de la historia. Lima: Tarea Educativa, 2005, p. 228 [9] M. I. Basmanov. La esencia antirrevolucionaria del trotskismo contemporaneo. La Habana: Ciencias Sociales, 1977; Os trotskistas e a juventude. 2 ed. Lisboa : Estampa, 1975; La fraseologia izquierdista al servicio de los enemigos de la paz: el trotskismo y la distension internacional. Moscovo: Novosti, 1975, M. I. Basmanov et al. El falso profeta: Trotski y el trotskismo. Moscou: Progresso, 1986; e Leo Figueres. O trotskismo. 2 ed.. Lisboa: Estampa, 1974. [10] A vertente liberal pode ser ilustrada por Joel Carmichael. Trotsky: an appreciation of his life. London: Hodder and Stoughton, 1975. A vertente pos-sovietica e representada, dentre outros, por Dmitrii Antonovich Volkogonov. Trotsky: the eternal revolutionary. New York: The Free Press, 1996; Ian D. Thatcher. Trotsky. London: Routledge, 2003 e Geoffrey Swain. Trotsky. Londres: Longman, 2006. Embora Urbano Rodrigues goste de inventar paradoxos, nao se deu conta do paradoxo que representa a existencia, ao lado do antitrotskismo staliniano de outros liberal e pos-sovietico que apresentam grande coincidencia de argumentos com o primeiro, embora com propositos diferentes. [11] Kostas Mavrakis. Du trotskysme: questions de theorie et d histoire. Paris: F. Maspero, 1971 e J. V. Stalin. On the opposition, 1921-1927. Pequim: Foreign Languages Press, 1974. Alguns desses textos de Stalin foram republicados logo a seguir em Portugal Josef Stalin. Escritos sobre o trotskismo, 1924-1937: Trotskismo ou leninismo?. [Lisboa]: Pensamento e Accao, 1975 e Trotskismo ou leninismo. Lisboa: Seara Vermelha, 1976. [12] Quem quer que conheca as obras de Lenin e Trotsky sabera que nao havia uma veemencia verbal pouco comum, como afirma Urbano Rodrigues. Os termos utilizados no debate nao diferem daqueles que dirigiram a outros bolcheviques em ocasioes diversas. Podem-se censurar os excessos retoricos que marcavam o modo russo de conduzir o debate politico, mas enquanto Lenin viveu essa veemencia nao se transformou em insultos ou falsas acusacoes como ocorreu com a publicistica staliniana