produto, o emprego, a estabilidade financeira e a distribuicao de renda.Isso me permitiu abordar a questao que eu acho mais interessante: tendo em conta a abundancia de ideias uteis, por que poucas foram as politicas que poderiam ter melhorado as condicoes economicas e aliviado o ressentimento publico desde a crise?O primeiro obstaculo tem sido a ideologia do fundamentalismo de mercado. Desde o inicio da decada de 1980, a politica tem sido dominada pelo dogma de que os mercados estao sempre certos e a intervencao economica do governo quase sempre esta errada. Esta doutrina tomou posse com a contra-revolucao monetarista contra a economia keynesiana que resultou das crises inflacionarias da decada de 1970. Isso inspirou a revolucao politica de Thatcher-Reagan, que por sua vez ajudou a impulsionar um boom economico de 25 anos a partir de 1982.Mas o fundamentalismo do mercado tambem inspirou falsas falhas fisicas: os mercados financeiros sao sempre racionais e eficientes; que os bancos centrais devem simplesmente atacar a inflacao e nao se preocuparem com a estabilidade financeira e o desemprego; que o unico papel legitimo da politica fiscal e equilibrar os orcamentos, nao estabilizar o crescimento economico. Mesmo que essas falacias explodissem a economia do mercado fundamentalista depois de 2007, a politica fundamentalista do mercado sobreviveu, impedindo uma resposta politica adequada a crise.Isso nao deve ser surpreendente. O fundamentalismo de mercado nao era apenas uma moda intelectual. Poderosos interesses politicos motivaram a revolucao no pensamento economico da decada de 1970. A evidencia supostamente cientifica de que a intervencao economica do governo e quase sempre contraproducente legitima uma enorme mudanca na distribuicao de riqueza, desde trabalhadores industriais ate proprietarios e gerentes de capital financeiro e de poder, desde o trabalho organizado ate os interesses comerciais. O economista polones Michal Kalecki, um co-inventor da economia keynesiana (e um parente distante meu), previu essa reversao ideologica politicamente motivada com uma estranha precisao em 1943:A suposicao de que um governo mantera o pleno emprego em uma economia capitalista, se souber como fazer isso e falaz. Sob um regime de pleno emprego permanente, "o saco" deixaria de desempenhar o seu papel como medida disciplinar, levando a booms pre-eleitorais induzidos pelo governo. Os trabalhadores sairiam da mao e os capitaes da industria estariam ansiosos para "ensinar-lhes uma licao". E provavel que um bloco poderoso seja formado entre grandes negocios e interesses rentistas, e provavelmente encontrarao mais de um economista para declarar que a situacao era manifestamente inadequada.O economista que declarou que as politicas governamentais para manter o pleno emprego eram "manifestamente infundadas" foi Milton Friedman. E a revolucao fundamentalista do mercado que ele ajudou a liderar contra a economia keynesiana durou 30 anos. Mas, assim como o keynesianismo foi desacreditado pelas crises inflacionarias da decada de 1970, o fundamentalismo do mercado sucumbiu as suas proprias contradicoes internas na crise deflacionaria de 2007.Uma contradicao especifica do fundamentalismo do mercado sugere outra razao para a estagnacao da renda e o recente surgimento do sentimento populista. Os economistas acreditam que as politicas que aumentam a renda nacional, como o livre comercio e a desregulamentacao, sao sempre socialmente beneficas,