thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
em alguns jogos. Ramires, com relativo destaque no Benfica, campeao portugues. Elano, jogando no esquecido Galatasaray, que bate bem na bola e compoe bem a posicao. No mar de volantes, uma ilha de talento, chamada Kaka. Tentando se recuperar das seguidas contusoes, e de uma temporada em que foi ofuscado por Cristiano Ronaldo, no Real Madrid. E a grande esperanca de criatividade da selecao. No ataque, Luis Fabiano, matador, excelente jogador. Aposto que brilhara na Copa e ira para um grande da Europa. Robinho, que nao decepcionou vestindo a amarelinha, apesar das alegacoes de que e amarelao. Nilmar, reserva de Robinho, atacante rapido, e de faro goleador. Excelente tambem. E Grafite, que entrou no lugar de Adriano, fez boa temporada no Wolfsburg e e o reserva de Luis Fabiano. Para finalizar o assunto, Adriano hoje chorou. Mas esqueceu de todos os erros cometidos durante esses 5 meses do ano, que apagaram tudo que fez no Brasileirao do ano passado. Faltando treinos, jogos decisivos, confusoes na Chatuba, e o que e pior: totalmente fora de forma...Joana Machado foi a grande zagueira, que barrou o sonho do menino irresponsavel. Resta saber como reagira a mais esse baque.
do time do Santos Futebol Clube, de Neymar, Ganso, Robinho e Cia. Os meninos da Vila Belmiro vem conquistando coracoes e mentes no mundo do futebol. Henry, o carrasco de 2006, disse acompanhar o Peixe e se queda encantado com o talento de Neymar. Adilson, jovem e promissor volante do Gremio, declarou apos a primeira partida valida pela semifinal da Copa do Brasil 2010, no Olimpico de Porto Alegre: O Ganso e um fenomeno do meio campo.. De fato, o Santos voa em campo. O Santos encanta. So Dunga nao rendeu ao talento dos meninos. Mas uma coisa me incomoda, e me incomoda muito no time do Santos. Nao sao as brincadeiras, as dancas nas comemoracoes dos gols, os dribles debochados, ou as palavras de Neymar sempre que faz um gol ele berra aos quatro cantos EU SOU FODA. Menino ainda, precisa aprender algumas coisas. O que me incomoda, na verdade, pouco tem a ver com o Santos e com os meninos em si. E como o Santos e os meninos sao tratados pela imprensa e pelos torcedores. Todos torcem pro Santos vencer, porque o Santos joga futebol. Esse e o argumento: o Santos joga futebol. Ha uma supervalorizacao do futebol vistoso, tecnico, como isso fosse genuinamente brasileiro. Pois bem. Se o Santos joga futebol, o que joga a Internazionale de Milao? O que joga o Botafogo de Joel Santana? O que jogava o Sao Paulo tri-campeao brasileiro? Sera mesmo que futebol e so o Santos que sabe jogar? Creio que nao, caros amigos. Futebol nao e aquilo. Futebol e tambem aquilo. Nao estou aqui defendendo a tese de que o gol e um mero detalhe. Nao e isso. Mas nao acho que o futebol seja, necessariamente, a incessante busca pelo gol. As vezes, evitar tomar um gol e mais importante que faze-lo. Que caiam as pedras sobre mim, mas eu acho, que muitas vezes, a defesa e o melhor ataque. Eu mesmo ja critiquei, e muito, o Botafogo de Joel. Chamei de burocratico, de futebol feio e desmerecedor de glorias. Estive errado e nao sabia. A arte nao e so o lencol, ha arte tambem naquele carrinho bem dado. O melhor exemplo e a semifinal da Liga dos Campeoes entre Barcelona e Internazionale. Aos catalaes so a vitoria interessava, e partiram pra cima em Camp Nou. Aos italianos, o 0x0 era goleada. E o que vimos foi uma arte. Inteligencia tatica incrivel. Com um a menos, a Inter parecia ter dois a mais. Marcava forte, sem dar espaco nenhum aos lampejos de talento de Lionel Messi. Trocando em miudos, jogou a exata em antitese do Santos. Mas foi um espetaculo na mesma proporcao. Por fim, so queria dizer que o Futebol e mais do que o Santos joga. Ofensivamente, e o melhor time que vi jogar. Nao tenho duvidas disso. Mas o futebol nao e so ofensivo. Jogar pelo resultado, aquele 1 x 0 chorado, tambem pode ser uma arte, desde que seja bem feito. E jogar bem nao e so meter gol. Se assim fosse, Julio Cesar jamais poderia ser
a logica do video difere, em nivel fundamental, da logica do jogo: o video ao retirar a jogada seu contexto, descontextualiza o lance, tira o lance da jogada, e a jogada do jogo, do momento. A guisa de exemplo, pode-se comparar o videotaipe do gol de barriga- o video de um gol feito ao acaso- com o gol de barriga em seu contexto, no momento de execucao, no final do segundo tempo? Da mesma sorte, o videotaipe torna um lance comum, e as vezes ate um jogador comum, em jogador espetacular, basta lembrar da contratacao de Horacio Peralta com status de craque pelo Flamengo, via DVD. O uso do videotaipe e defendido, em todo o momento, pelos jornalistas defensores da imparcialidade, 'idiotas da objetividade', o recurso do videotaipe para analise dos lances capitais. Os lances sao objetivos, verdadeiros, reais, impossiveis de se constestar. Um impedimento e um impedimento. Uma falta e uma falta. Um cartao vermelho e um cartao vermelho. A regra, no limite, e clara. O videotaipe, puro e simples, e a prova da regra, aquele que elimina a duvida, sublima a margem. Mas sera, de fato, assim? Ora, o arbitro, nao a toa, veste-se de preto, por excelencia, ele e o 'neutro', o 'imparcial', o 'mediador'. Tem de ser assim, mas, por isso, deve permanecer alheio a logica do jogo? Ao contrario, penso que o arbitro deve ser um camaleao, imiscuir por dentro do jogo, compreende-lo, para posteriormente, regula-lo. Tivemos hoje um impedimento milimetrico que eliminou a Italia. O bandeira ingles 'viu' e apitou. Impedimento. Por azar, acertou. Mas poderia ter errado. Seguiu 'a letra fria da lei': dois milimetros da unha a frente da zaga, portanto, impedimento, mas acertou? Penso que nao. Penso, senhores, que o bandeira foi burro, foi um 'idiota da objetividade'. Mesmo que tivesse visto Quagliarella a frente da zaga eslovena, ele nao podia, nao devia, nao ousaria anular aquele gol. Mas anulou. E foi aplaudido. Ao contrario dos idiotas da objetividade, amigos, quero dizer que o arbitro assim como o videotaipe foi burro, porque foi pretensamente objetivo em uma questao que se deveria assumir como explicitamente subjetiva. Nao estou 'sendo torcedor', muito pelo contrario. Eu queria que a Italia fosse para casa o mais rapido possivel. Que bom, assim, que o bandeira anulou o gol de Quagliarella. Mas tera sido correta a atitude? Claro que nao! O lance, visto em videotaipe, como objeto isolado em laboratorio em que se comprava se estava impedido ou nao, da razao ao arbitro. Ele, portanto, viu o lance. Mas nao compreendeu o desenrolar do jogo; viu o lance (o que e bastante discutivel se ele viu ou nao), mas nao viu o jogo. Uma arbitragem para ser objetiva tem de se assumir como explicitamente subjetiva, para que, ao compreender a logica do jogo, interprete os lances de limiaridade, de duvida, de fronteira como subjetivos, de acordos com o desenrolar do jogo. Um penalti no Brasil nao e igual um penalti na Inglaterra, o que e percebido claramente pelos mass media, tanto que o jornalista Mauro Cezar, criou a tal
'da Liga anti-penalti a brasileira'. Ora, se existe o penalti a brasileira, o penalti a inglesa, na equacao futebolistica 'um penalti nao e igual a penalti'. Se isso e percebido, por que nao e incorporado explicitamente? Por que o futebol tem operar segundo a logica do sim e a logica do nao? O videotaipe e burro; a objetividade e burra, a arbitragem se torna burra na medida que se quer objetiva e milimetrica. Uma arbitragem que desejar fugir da idiotia da objetividade, tem de se assumir como subjetiva, tem de incorporar 'o jogo ao apito'. Deixa, assim, de ser burra, tornando-se, imediatamente, inteligente. Urge que tenhamos uma arbitragem inteligente no futebol mundial. E e para ontem.
Talvez um dos aspectos que mais me fascinem no futebol e o que acontece fora de campo, que pode influenciar ou nao no que ocorre dentro das quatro linhas isso pode ser tema de outro artigo, inclusive e do qual podemos participar, ativamente ou nao, por pouco mais de 90 minutos, ate que o estadio se cale e retornemos para nossas respectivas casas, ouvindo no carro os prognosticos do jogo. Falo da Torcida, dos Torcedores, e do Torcer, quase como um subjetivo proprio, por isso os t maiusculos. Agenor vai ao jogo, grita, esperneia, roi as unhas, xinga a mae do arbitro e do artilheiro da equipe que naquele jogo ainda nao guardou o seu; no trabalho, no entanto, e timido, quieto, e o mais educado do mundo, sendo incapaz ate de soltar um porra quando algo da errado. Alexandre, por outro lado, e o mais agitado do mundo, nao para de falar um segundo sequer, zoa tudo e todos, brinca com todas as situacoes. Ao entrar no estadio, porem, guarda tudo pra si, comemora os gols com timidos soquinhos pro ar, nao canta as musicas da torcida...E praticamente um novo homem, irreconhecivel. Como se naqueles minutos em que a bola esta em jogo, seu pensamento estivesse na pele daquele jogador que muitos chamariam de sem sangue, por nao transparecer as emocoes. Ricardo bebe uma garrafa d agua, no maximo, no maximo, um refrigerante em lata, porque e totalmente adepto do estilo mais regrado possivel. Executivo, anda sempre bem vestido. Se pudesse, nao abandonava o social nem pra ir a praia. Quando pega o metro, no entanto, que diferenca. Une-se aos milhares de torcedores indo pro jogo, e nao resiste quando o ambulante oferece 3 latinhas por 5, patrao, la dentro e mais caro. A partir dai, que mudanca! Passa a comer inclusive aquele chugatinho vendido do lado de fora, bota faixa na cabeca, grita que seu time e o melhor do mundo. Sua mulher jamais reconheceria o marido, em um dia qualquer que nao o domingo a tarde. Que diferenca! Alias, que diferencas? Mas...francamente, quem nao se reconheceu em um desses tipos ideais citados? Quem nao viu seu amigo de arquibancada ali, nesses tres estilos, ou em outros que nao citei? Alguns historiadores conservadores, costumam ter um certo preconceito com o aspecto cultural das sociedades. Ignoram o quanto isso pode ser fundamental para definir um povo, e o quanto os habitos se tornam definidores. No Brasil, entretanto, essa pratica do torcer e tao fundamental! Domingo de sol, voce ja comprou o ingresso, mas seu amigo nao. Entao, tem que chegar cedo no palco. Fila, confusao, empurra-empurra (estamos no Brasil, camaradas!). E hora daquela cervejinha, de escutar o radio atentamente, com os prognosticos pro jogao que se avizinha. Ali, nos arredores daquele cimento tao morto agora, mas tao vivo nas proximas horas, a galera chega. O burburinho aumenta, e com isso, seu coracao passa a bater mais forte. Alguem, no meio da multidao, puxa um cantico. Voce nao resiste, vai no embalo. Os pelos do braco ficam arrepiados e voce nem percebe.
Quer extravasar esse sentimento. Entra no estadio. La dentro, ao subir as rampas, ve as primeiras bandeiras, o barulho da bateria. Sorri, instintivamente, voce ta em casa! A sua casa. Olha em volta, ve aquela enormidade que para alguns nada significa e pra ti, pra ti e sua religiao. A cadeira, verde, amarela, branca, num instante, se torna o seu sofa. E volta a cantar, solta o grito dos pulmoes. Abraca um, que ate 10 minutos atras era um desconhecido. O estadio encheu. Agora, a multidao palpita. Entraram em campo. Seus onze guerreiros, sao eles. Eles que vergam a camisa mais bonita do mundo, a do seu time. Sinalizadores, voce grita o nome de cada um. Porra, eles sao voce. Voce esta neles. Comecou, o juiz nao da a falta, xingamentos, sera que hoje da? Bola na area, o zagueiro sobe e nao acha nada. Gol. Seu gol. Voce quem fez, ainda que involuntariamente. Abracos efusivos, apos alguns segundos, poucos, o barulho se torna ensurdecedor. Os rivais, se calam. Passa o tempo, voce vaia, olha pro relogio, faltam 10, grita. Agora, 5. Falta pro adversario. Levantam as maos, em unissono. A bola vai pra fora. O juiz apita. Acabou. A vitoria e sua, e de toda aquela gente. Agora, corre pra casa, pra ver as mesas redondas, ler as noticias, o que seu idolo falou. Amanha, na segunda, pode ate ter esquecido que menos de 24 horas atras, estava ensandecido, alucinado, tem contas a pagar! Problemas, estresse, tem prova no dia seguinte. Ah, se so houvesse domingos... Torcer pra um time de coracao envolve milhoes de coisas: relacoes de parentesco se esse habito foi passado de avo para pai, e deste para o filho - de fidelidade uma vez que ao torcer, faz-se uma escolha que durara para uma vida inteira, de civilidade pois devemos aprender a ganhar e perder. Enfim, sao multiplas experiencias adquiridas atraves do simples ato de se dirigir a um estadio. Simples? Nao poderia cometer um atentado maior aos amantes desse esporte. Por que o Dunga nao leva o Neymar? O Gaucho so faz besteira, como pode estar treinando o Vascao? E o Pet, reserva, do Vinicius Pacheco? Futebol, futebol.
O futebol e um jogo simples. 22 homens cacam a bola durante noventa minutos. E no final, devo dizer, os alemaes sempre vencem, Gary Lineker, artilheiro da Copa de 1986. Verdade que desde 1954 a Alemanha no futebol mundial tem construido uma historia de sucesso. Verdade que, a despeito de toda a soberba, a Inglaterra fez muito pouco desde 1966. A excecao do time comando por Lineker e Gazza em 1990, a Inglaterra tem penado para obter bons resultados, quica titulos. A questao basilar e a seguinte: como uma nacao apaixonada por futebol (talvez a mais apaixonada no mundo) nao conseguiu em cinquenta anos de futebol espetaculo montar times minimamente competitivos em relacao as demais potencias europeias, tendo colecionado fracassos em Copas do Mundo e em Eurocopas, ao passo que seu 'rival' antitetico, a Alemanha tem logrado exito sucessivo em todas as competicoes. E preciso, assim, construir uma analise que escape a reproducao de estereotipos do tipo que caracteriza o futebol alemao comno essencialmente 'tatico', o futebol da forca, mas que seja fundamentada na analise do desenvolvimento historico do futebol alemao, da genese de suas equipes e no modo organizacional do futebol no pais germanico. A guisa de analise, vale a pena refletir se existe (ou nao) relacao entre o sucesso futebolistico internacional (em termos mundiais) e a estrutura organizacional do campeonato nacional. Embora a Premier League seja considerada a 'mais rica do mundo' e tenha obtido sucesso elevado em competicoes internacionais, tendo o Manchester United e o Chelsea realizado uma final 'inglesa' ha dois anos atras na Champions League, os seus problemas sao publicos e notorios, notadamente, vem a baila, o 'elevado preco dos ingressos', que excluiu grande parcela dos torcedores dos estatidos. O elevado preco dos ingresso fez com que a media de idade dos torcedores se elevasse em nivel nunca antes vistos, o torcedor-padrao da Premier hoje tem em media 45 anos. De toda a forma, embora o lado negro da Premier League permaneca oculto nos mass media que quase sempre preferem enfatizar o 'sucesso' no combate ao 'hooliganismo' por Margaret Thatcher valorizando o conceito de 'plateia' do torcedor como espectador ao inves do torcedor como torcedor. Nesse sentido, o elogio a Premier, o moderno, e, necessariamente, a critica ao futebol-brasileiro, que representa em polo oposto, o atraso, 'o semi-feudal'. Neste tipo de analise, por um lado, a Premier obteve sucesso dado ao seu elevado nivel de organizacao fundamentalmente burocratico e capitalista, por outro, o campeonato brasileiro entrou em crise dado que as relacoes pessoais estruturam e ordenam o pensamento dos 'dirigentes de futebol' (os cartolas) fazem com que o campeonato brasileiro nao consiga 'ir para frente', nao seja capaz de 'se organizar'. De toda a forma, em periodo de Copa do Mundo, a explicacao necessaria e logica que se tem ao vermos selecoes historicamente fortes como a Italia e a Inglaterra, cairem de uma forma relativamente patetica (mais no caso da Italia), a explicacao que vem a mente dos mass media e o imediatismo: 'O futebol europeu esta repleto de estrangeiros, nao existe mais a identidade do clube
com a nacao'. O problema e que afirmada a quatro ventos, como uma questao aparentemente nova especifica e exclusiva do futebol de espetaculo. O problema, no entanto, e que a circulacao de jogadores, embora atualmente elevada a niveis nunca dantes vistos nos ultimos vinte anos, sempre configurou-se como realidade, principalmente, no caso ingles. A Liga Inglesa, em certo sentido, configurou-se como uma especie de Liga da Gra-Bretanha, desde sua genese, dado que os escoceses, irlandeses e norte-irlandeses sempre foram constante presenca na Primeira Divisao da Football League. O famoso time do Manchester United, campeao europeu em 68, tinha um trio de ouro que contava com dois britanicos, Dennis Law, escoces, e George Best, norte-irlandes, alem de, e claro, Bobby Charlton, ingles. O famoso time do Liverpool dos anos 70, tinha como principal referencia Kenny Dalglish, outro escoces. Alem do que no distante ano de 1983, o Liverpool foi o primeiro time a jogar uma final de FA Cup sem um ingles no esquadrao principal, tendo vencido o Everton, de Ardilles, por 3 a 1. O futebol italiano, de forma identica, sempre contou com alto indice de estrangeiros, mais do que isso logrou exito na cooptacao de jogadores a sua esquadra principal. Na estoria dos campeonatos mundiais, a Italia sempre foi campea com alguns jogadores naturalizados (em 1934-38, era clara a presenca dos oriundi, ao passo, em 1982, Gentile nasceu na Africa, e, em 2006, Camorenesi, como sabemos, e argentino). Uma questao, porem, parece-me central e penso que isso tem a ver com a propria natureza do futebol ingles, como contraponto ao futebol italiano e ao futebol alemao. O futebol ingles tem, por natureza, uma estrutura centrifuga, que embora tenha sofrido alteracoes nos ultimos vinte anos, notamos no quadro selecionado uma gama de times nao vista em nenhuma outra selecao cujo campeonato seja um dos principais do mundo. (Espanha, Italia, Inglaterra e Alemanha)O Kaiserslautern de Fritz Walter formou a base do time campeao; nos anos 1970, o Bayern de Beckenbauer e Muller e, mesmo em 1990, numa selecao mais dispersa compartivamente, Klismann, Brehme e Mathaus formaram uma sorte de trio de ouro na Internazionale de Milao. Em contraponto a selecao alema, cuja espinha dorsal atuou/a e/ou foi formada no Bayern Munchen, o time da Inglaterra e, literalmente, uma 'colcha de retalhos'. David James joga no Porstmouth; Defoe, Spurs; Upson, no West Ham; Garreth Barry, no City; Millner no glorioso Aston Villa; Rooney no Manchester United; Glen Jonhson e Gerrard, no Liverpool; Terry, Cole e Lampard, no Chelsea. A diferenca e notavel no caso alemao, quando oito jogadores da Selecao alema (quase meio time) pertencem ao Bayern Munchen, sem falar de Lukas Podolski, que embora atue no FC Kologne, defendeu por muito tempo o time da Baviera, alem, e claro, de Ballack, lesionado, e de Tony Kroos, reserva, mas emprestado pelo Bayern ao Bayer. Historicamente, tem sido assim. Enquanto a Inglaterra 'cata jogadores de diversos clubes' para formar um selecionado, a Alemanha encontrou no seu pais times fortes que serven como base para a formacao de uma selecao vitoriosa e competitiva. Neste sentido, embora
de forma acentuada, isso tem muito pouco a ver, creio eu, com os dilemas do futebol globalizado, 'com o excessivo numero de estrangeiros em cada time', mas com a dinamica local do campeonato local. Verdade que na Inglaterra observamos uma concentracao de poder nunca antes vista (o 'big four'), mesmo assim, uma concentracao dispersiva, que engloba, ai sim, os dilemas do futebol globalizado em seu bojo. A questao do selecionado, porem, tem a ver com a dinamica historica dos locais, ora centrifugos, no caso da Inglaterra, ora centripetos, no caso da Alemanha. Dinamica do campeonato local, alias, que tem a ver com a propria dinamica historica de cada nacao. Mas isso, porem, e uma outra conversa... E bom, agora vai comecar Argentina e Mexico.
se via em campo era um time nervoso, violento, de forma injustificavel. Reflexo de seu treinador? Provavelmente.Nos 45 minutos finais, o castelo ruiu. A defesa, logo ela, tao elogiada, falhou duas vezes, incluindo ai um frango do melhor goleiro do Mundo, Julio Cesar. Depois do primeiro gol, a selecao se perdeu, sabe-se la porque se abalou de forma tao grande que o segundo foi apenas uma consequencia. Pra piorar, Felipe Melo pisa em Robben e e expulso, o que segundo muitos, ate demorou pra acontecer. Pra tentar mudar alguma coisa, Dunga tira Luis Fabiano, e coloca Nilmar. E so. Nao havia mais ninguem capaz de mudar um jogo.E ai, que Ronaldinho Gaucho, Ganso, Neymar, Adriano e outros devem ter sorrido. Porque foram preteridos pelo comprometimento. Josues, Klebersons e Grafites foram levados, e sequer utilizados de forma regular, enquanto outros que podiam mudar um panorama de jogo, ficaram por aqui, por varios fatores. As conviccoes de Dunga, que tanto o ajudaram, sentiram esse peso e por falta de qualidade mesmo, nao puderam ajudar. O Brasil caiu.A exemplo de 2006, onde todos os medalhoes foram levados, nas quartas de final. O treinador, questionado pela midia e pela torcida, ja sabia que nao continuaria para 2014, mas pode se tornar persona non grata na sua terra. Dificilmente sera chamado pra programas esportivos.Que a licao seja aprendida para 2014. Uma geracao talentosissima ja se mostra: Ganso, Coutinho, Neymar, Breno, Lucas, Denilson, Thiago Silva...E que, daqui a 4 anos, na nossa casa, possamos comemorar o tao esperado Hexa.
Nao amigos, nao e para lamentar a ausencia de Ganso ou Neymar, mas a minha propria. Lamento a ausencia do blog durante esta semana e prometo que voltarei a escrever na semana que vem, prometendo alguns textos bombasticos sobre a (ir) relevancia do conceito de futebol-arte, a tradicional coluna e, quem sabe, se houver tempo, algo sobre a Final da Copa dos Campeoes para um certo amigo alemao! Abracos! Tenho uma amiga. Tenho muitas amigas. Mas cada uma tem seu jeito de ser e de encarar a vida... de lidar com os problemas e dar a volta por cima. Cada uma precisa de mim e eu preciso delas. E nos, mulheres, amigas, sabemos em quem confiar e na hora que podemos ligar. Tarde, cedo, no meio do dia... nao importa: a gente "se precisa". Amigas se respeitam e falam o que pensam. Amigas sao nosso porto seguro, nosso refugio, nossa forca. Eu sou muito feliz porque tenho amigas. Elas fazem de minha vida um mar de rosas e me ajudam a esquecer os espinhos. Mas ah! Se eu pudesse ter todas perto de mim! Seria o maximo! No entanto, nao posso, mas nem por isso desanimo, porque sei que a distancia tambem fortalece lacos de amizade - os lacos verdadeiros, claro. Sou feliz com minhas amigas. Elas me ajudam. Eu as ajudo. E a gente continua... a vida, a luta, a amizade, na sinceridade. Eu tenho um amigo curiosoE que encara a vida numa boa...Seu jeito de enxergar e de alguem talentosoPode ter sol ou uma simples garoa...Ja perdi as contas do quanto aprendiCom nossas longas conversas ate aqui...Sobre tudo um pouco e com sentidoJa me ensinou muito sobre o que tem vivido...Esse meu amigo e diferenteFaz seu melhor, independente.Acredita que tudo passa, passara...Basta apenas esperar...Tem uma habilidade incrivelDe ler nas entrelinhas da vida...Parece que enxerga o invisivelMe entende, cura ate feridas...Nem todo mundo tem um amigo assim como o meuA qualquer hora ele vemCom suas palavras do que viveu...Palavras que animam, que me fazem pensarPalavras duras, mas que acariciam meu olharPalavras secretas, pra pouco escutarPalavras sinceras, pra na lembranca guardar...E assim segue nossa amizade:Um relacionamento pra cuidarConto com ele, ele comigo, de verdadeEspero que seja sem data pra acabar... Quero falar sobre perdas. Nao, eu nao perdi nada hoje... nem 1 kg que seja! Mas nao e sobre esse tipo de perdas que quero falar. Quero falar sobre as perdas que doem demais na gente. Talvez as perdas que mais doem e que nao desejamos a ninguem: a perda de pessoas que amamos. Pessoas que fazem parte de nossa vida, de nosso cotidiano, de nosso circulo familiar ou de amigos. Pessoas, simplesmente pessoas. Quero falar sobre pessoas que perdem o pai, a mae, o filho, o vo ou a vo, tios e tias. Quero falar que eu imagino a dor que essas pessoas passam. Eu ja perdi meus avos paternos e nao foi facil. Nao perdi mais ninguem de tao perto (e nao quero perder, obvio!), mas ja acompanhei historia de amigos que perderam e, sinceramente, nao sou nada boa para