Eu achei melhor fazer uma postagempara responder a um questionamento que reproduzirei abaixo. Primeiro porque aresposta seria extremamente extensa para a proposta do FORUM e em segundo,porque o conteudo da resposta e de extrema relevancia para a compreensao dadiscussao entre evolucionismo e criacionismo."Eu li a sua materia sobre a evolucao humanae discordo de quase tudo. Os criacionistas vao mudando a sua versao toda vezque surgem novas descobertas cientificas. Eu acho que voces devem assumir a suacrenca no fixismo, ou seja, as especies nao variam. O fixismo era uma ideia bemaceita no seculo XVIII. E a crenca de que todas as especies foram criadas porDeus, tal como existem hoje e continuariam assim indefinidamente. Oscriacionistas negavam tambem a selecao natural. A luta pela sobrevivenciafavoreceria os mais aptos. E um absurdo cientifico, mas e o que a bibliaafirma. Acho que esta ideia tem que ser banida de uma vez e o criacionismojunto". Postado por Osmar RESPOSTA: Eu diria que os criacionistasatualizam seu modelo a cada descoberta cientifica e os evolucionistas fazem omesmo. Se voce nao entender isto, nao entendeu nada! Quando comparamos osmodelos evolucionistas e criacionista devemos faze-lo de forma atualizada. Eassim que funciona em ciencia. O criacionismo e um modelo cientifico. Estemodelo e compartilhado por muitas religioes, nao todas e claro, mas isto naoquer dizer que o modelo criacionista seja uma religiao. Vamos para algunsesclarecimentos uteis: 1o. Nao faz sentido nenhum falar de evolucionismo sem atualiza-lo. QuandoDarwin propos a sua versao da evolucao, ele nao tinha a menor ideia domecanismo de modificacao. Ele nao leu os trabalhos de Mendel, o pai dagenetica. Mendel distribuiu 40 separatas de seu trabalho de 44 paginas. Odestino de apenas 12 sao conhecidos. Henig acredita que Darwin recebeu umacopia. Para todos os efeitos, Darwin semanteve fora desta compreensao. So para constar Mendel era criacionista. Darwindefendia a descendencia com modificacao, mas nao fazia a menor ideia de queestas modificacoes eram geneticas. Assim, se discutirmos com os evolucionistasconsiderando apenas o que eles escreveram antes de se conhecer a genetica,seria uma coisa ridicula. Um estudante de nivel medio saberia mais que qualquercientista evolucionista. 2o. Darwin acreditava na "pangenese" e isto por si so e ridiculo. Teriaevitado este constrangimento caso tivesse lido os trabalhos de Mendel. Mendelfez duas palestras numa Sociedade Cientifica local em 1865. Estas palestrasforam publicadas em um artigo de 44 paginas, nos Anais da Sociedade em 1866. Darwinpublicou seu livro em 1859 mas fez varias revisoes ao longo de anos, periodo noqual poderia ter atualizado suas ideias. Darwin e seus discipulos levaram 64 anos para atualizarem seu modelo apos uma descoberta cientifica. Isto e espantoso! A pangenese era defendida pelosgregos como Hipocrates, o pai da medicina. A ideia era a seguinte: no atosexual eram transmitidas miniaturas de orgaos do corpo, desde ossos, unhas ecabelos ate arterias tendoes e ossos. Nao eram vistos devido a suas proporcoesdiminutas, mas a medida que cresciam separavam-se uma das outras. Vou continuara descricao nas palavras de James Watson, Premio Nobel de medicina em 1962 peladescoberta da estrutura da molecula de DNA com Crick: "Esta ideia gozou de um breve renascimentoquando Charles Darwin, ansioso para dar