uma prisao comum. E mais: o adolescentepode ficar ate 9 anos em medidas socioeducativas, sendo tres anos interno, tresem semiliberdade e tres em liberdade assistida, com o Estado acompanhando eajudando a se reinserir na sociedade. Nao adianta so endurecer as leis se oproprio Estado nao as cumpre[3]. Ha ainda aqueles que argumentam que o sentimento de vingancada sociedade por ver a impunidade e o crescente indice de violenciaespecialmente nesta faixa etaria nao pode ser justificativa para a criacao deuma lei apenas para satisfazer os animos acirrados. Minha posicao derivada da minha cosmovisao crista e aseguinte: A Biblia e muito clara ao afirmar que a disciplina punitivase torna necessaria quando o mal e praticado de forma deliberada e consciente vide Deuteronomio 21.18-21[4]. Embora a lei ali descrita nao seja uma regra a se aplicarhoje, o principio ainda permanece males praticados de maneira consciente saodignos de mais severa punicao. E assim nossa legislacao entende ao fazerdiferenca entre dolo e culpa, crimes comuns e crimes hediondos. A Biblia afirma tambem que a estulticia esta ligada aocoracao da crianca(Pv 22:15); ainda que o coracao do homem e inteiramenteinclinado para o mal desde a infancia (Gn 8:21 - NVI). Adolescentes nao saofruto de uma sociedade corrompida. Sao corruptos em si mesmos. Sao inclinados porseu coracao ao mal como todo ser humano o e. O diferencial e que, em sua idade,ele ja apto para discernir entre o certo e errado e capaz de optar livrementepor um de ambos. Portanto o adolescente, que nao e mais nenhuma crianca, jatem completa nocao do que e certo e errado e e capaz de julgar conscientementea qualidade moral de seus atos podendo ou nao faze-los. A partir dos 16 anos deidade apresentam comportamento consciente em suas atitudes e portanto podem simser considerados imputaveis. O maximo que podemos dizer e que eles podem naoser totalmente conscientes das consequencias de seus atos, mas isso nao ostorna inimputaveis. No maximo, inconsequentes (e como ha adultos assim!). Adolescentes sao capazes sim de atos dolosos, hediondos e conscientes.E se sao conscientemente capazes dos mesmos, devem igualmente responder aaltura dos mesmos. E se queremos apelar para o fator social nao nos faltariamcasos para mostrar isso. Nao dar-lhes tal punicao seria ser conivente com seuserros e injusto para com aqueles que lhes estao sujeitos. Quanto ao argumento de serviria para aumentar apericulosidade dos infratores eu respondo que sim, que e possivel. Mas vivendonas condicoes em que vivem, expostos a bandidos que estao em liberdade nas favelaseles tambem nao estao sujeitos as mesmas condicoes? Nas escolas de periferias obanditismo e reverenciado. Nao e preciso ir para a prisao para que o menorinfrator cresca em criminalidade. O filosofo Olavo de Carvalho afirma em um de seus textos em redesocial: Quem lhe disser que enviar um assassino menor de idade a cadeia so vailhe dar acesso ao aprendizado do crime tem de responder: E quem ja aprendeu amatar ainda tem algo mais a aprender em materia de crime?. Ele tem razao. Criminalidade nao se aprende na cadeia. Cadeiae lugar de quem ja sabe ser criminoso. Por isso entendo que argumentar baseado nestapossibilidade