thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu poderia dizer que te amo pelas vezes em que voce falou das descobertas que anda tendo comigo. Pelas musicas das quais nos apropriamos e tornamos so nossas. Pelos teus tao expressivos olhos castanhos e ao mesmo tempo transparentes, por toda a alma que contem... Pelas coincidencias quase cinematograficas que fizeram os caminhos da gente se cruzarem.E mesmo se listasse todas as qualidades que te compoem, eu ainda seria superficial.Eu gosto e como voce se permite.Como me deixa chegar perto sem restricoes. E por cada vez que afirma que esta mais ao meu lado do que posso conceber com esse teu jeito incisivo e igualmente carinhoso que so voce tem.Obrigada por ser nao somente a imagem mais bela que tenho guardada, nem por me arrancar as defesas so pela suavidade do toque.Eu agradeco e por voce ser minha certeza, por me deixar fazer morada em todo abraco teu. Obrigada por me transmitir reciprocidade em cada expressao sua, por fazer questao que eu nao me doe sozinha.Agradeco, mais ainda, por estar tendo a chance de te conhecer um tanto a cada dia, e, por isso, saber exatamente qual o sorriso estampado nesse teu rosto lindo ao chegar ao fim de mais uma declaracao minha.Na minha memoria - tao congestionada - e no meu coracao - tao cheio de marcas e pocos, voce ocupa um dos lugares mais bonitos.- Fala, Jaini Oyakawa Amor e nao querer desligar-se nunca do abraco. E sentir saudade todos os dias, inventar assunto pra nao ter que desligar o telefone. E xingar. Rir de chorar. E alertar, preocupar. E dividir cobertor, espaco na cadeira de balanco ou um pedaco do sofa pequeno. E esquentar a mao, fazer cafune, dormir no colo um do outro. Amor e saber esperar, esperar,esperar... E nao saber se explicar. Sentir medo, ser cumplice, ter coragem. E sair de casa no meio da noite e se encontrar escondido. E sonhar a semana toda com o fim de semana e o mesmo cheiro, o mesmo abraco, o mesmo beijo. E dar gargalhadas, colocar de castigo, estralar os dedos um do outro, mesmo sabendo que isso vai doer. E provocar, morder a bochecha e lamber o nariz. E fazer cara de nojo, pirraca, chantagem. E agradar. Nao ter medidas. E nao cansar. Nao cansar da voz, do desespero, da rotina. E ter alguem, um amigo, uma fonte, uma forca. E ter voce. E ser a gente. - Fala, Jaini Oyakawa E foi assim que eu, finalmente, voltei pra unica pessoa no mundo que nunca me abandonou ou desmereceu. Foi desse jeito meio torto, meio bruto que eu voltei pra ele. Foi depois de me doar e me doer tanto que eu percebi que nao vale a pena. Nao vale viver de anestesias, dor e mais anestesias e sobreviver e so. Me recuso. Coracao cheio de esperancas e sorrisos de amor, que assim seja. Os arranhoes ja nao me doem, cada decepcao eu levo como vacina. Dessa vez prometo nao me abandonar, me deixar de lado ou me diminuir. Se nao tiver jeito, posso ate me emprestar pra
voce, me dividir quem sabe, mas me perder nunca mais. Agora e assim, primeiro nos. Quem nao gostar das regras, nao joga. To feliz, acredita? Olha so a ironia, fui buscar o amor e ja tinha. Fui tentar ser feliz e ja era. Fui tentar me encontrar e te perdi. E, que loucura, precisei me perder pra te encontrar.- Fala, Jaini Oyakawa
Pessoas entram na sua vida por uma "Razao", uma "Estacao" ou uma "Vida Inteira".Quando voce percebe qual deles e, voce vai saber o que fazer por cada pessoa.Quando alguem esta em sua vida por uma "Razao"... e, geralmente, para suprir uma necessidade que voce demonstrou. Elas vem para auxilia-lo numa dificuldade, te fornecer orientacao e apoio, ajuda-lo fisicamente, emocionalmente ou espiritualmente. Elas poderao parecer como uma dadiva de Deus, e sao! Elas estao la pela razao que voce precisa que eles estejam la. Entao, sem nenhuma atitude errada de sua parte, ou em uma hora inconveniente, esta pessoa vai dizer ou fazer alguma coisa para levar essa relacao a um fim. As vezes, essas pessoas morrem. As vezes, eles simplesmente se vao. As vezes, eles agem e te forcam a tomar uma posicao. O que devemos entender e que nossas necessidades foram atendidas, nossos desejos preenchidos e o trabalho delas, feito. As suas oracoes foram atendidas. E agora e tempo de ir.Quando pessoas entram em nossas vidas por uma "Estacao", e porque chegou sua vez de dividir, crescer e aprender. Elas trazem para voce a experiencia da paz, ou fazem voce rir. Elas poderao ensina-lo algo que voce nunca fez. Elas, geralmente, te dao uma quantidade enorme de prazer... Acredite! E real! Mas somente por uma "Estacao".Relacionamentos de uma "Vida Inteira" te ensinam licoes para a vida inteira: coisas que voce deve construir para ter uma formacao emocional solida. Sua tarefa e aceitar a licao, amar a pessoa, e colocar o que voce aprendeu em uso em todos os outros relacionamentos e areas de sua vida. E dito que o amor e cego, mas a amizade e clarividente. Obrigado por ser parte da minha vida.Pare aqui e simplesmente SORRIA.Trabalhe como se voce nao precisasse do dinheiro,Ame como se voce nunca tivesse sido magoado,e dance como se ninguem estivesse te observando.O maior risco da vida e nao fazer NADA.- Fala, Jaini Oyakawa Que Julho venha com bons ventos, que me traga sorte, que nao me deixe sofrer, por favor. So por um mes, faca tudo dar certo, depois veremos o que vamos fazer em Agosto.Que seja doce...- Fala, Jaini Oyakawa E ai pessoas?Estao preparados para a noticia do ano? Estao? Mesmo? Pois bem! Maquiavel nao era maquiavelico! O senhor Niccolo di Machiavelli foi um filosofo do seculo XVI, italiano, vivendo em meio as crises de um pais desordenado e pulverizado. Porem, quando retirado de seu contexto e desconsiderados seus fins, e crucificado como o "Diabo do Seculo XVI", como foi conhecido por muitos e muitos anos. Pretendo desconstruir essa falsa ideia sobre Niccolo, e espero nao falar besteira!A Italia, no seculo XVI, vivia um periodo intenso. Dividida praticamente em cidades-estado independentes, unidas apenas pela lingua, tinha em seu cotidiano historias de familias liderando as provincias e contos destas mesmas familias sendo assassinadas para dar lugar a outros governos. Era um cenario de cada-um-por-si, em que uma familia podia adormecer nas maos de um grupo e amanhecer nas maos de outro. O cenario era tao comum que os cidadaos quase nao estranhavam o novo
governo, mas quando eram oprimidos, iam as ruas em protestos para colocar outros no poder.Para piorar, nao havia nada proximo de um exercito. Haviam as forcas mercenarias, grupos de guerreiros liderados por um condottiero, independentes de qualquer poder politico, que batalhavam em troca de dinheiro. Eram comuns os casos em que uma familia contratasse-os por, digamos, 1000 florins para tomar certa cidade, e a familia vigente os pagasse mais 1200 florins para que se voltassem contra os primeiros contratantes. Os mercenarios eram uma forca governada apenas por si mesmo e pela cor do dinheiro.Para deixar tudo ainda pior, Roma, capital da Italia e antiga capital do Imperio Romano, tinha no trono do Vaticano lideres religiosos nada cristaos: era eleito aquele cuja familia podia mais. Alexandre VI e um exemplo claro disso: casou-se diversas vezes, mantinha orgias e nao tinha nenhum pudor ou vergonha disso. Os unicos que tinham um poder de certa forma generalizado - o catolicismo - nao usavam este poder para unificar o pais ou colocar um pouco de ordem.Maquiavel percebeu que a Italia nesse ritmo teria como destino certo a autodestruicao ou, mais provavelmente, a dominacao de algum povo externo, como os franceses ou os ingleses. Portanto, portador de um conhecimento vasto sobre a historia antiga e medieval, cria um manual para um governante, com dicas para conseguir o poder e manter-se nele. Dicas estas nada convencionais: envolviam matar oponentes, dissimular ordens, manter o temor de seus suditos, praticar a avareza, entre outros.No livro O Principe (no original, Principati, ou "Dos principados"), Maquiavel exalta a figura de um principe, ou monarca, que deve buscar a Virtu e esperar pela Fortuna. Estes dois termos sao centrais para o tema. A Virtu nao tem uma traducao exata, mas seu significado e um conjunto de caracteristicas que tornam um principe apto a alcancar e manter-se no poder. A 'fortuna' e a sorte, o destino, a forca incontrolavel do mundo. Niccolo percebeu que apenas um principe "com culhoes" poderia colocar a Italia nos eixos e a proteger das invasoes externas.Um principe que nao seja amado, mas sim temido, pois o temor impede revolucoes, e o amor as incita. Um principe que nao seja liberal com as financas, pois isso leva-o a extincao dos recursos financeiros e ao aumento dos impostos, que causa raiva nos suditos. Um principe com um exercito oficial, que nao dependa de mercenarios, por motivos obvios. Um principe que mantenha apenas as promessas que o beneficiem, e que nao precisa - nem deve - manter as que prejudiquem seu governo.No principe, Maquiavel defende - e com razao! - um principe que use dos meios necessarios para atingir um fim (finalidade) primordial: O de fortalecer seu pais. Dai veio a famosa frase, "Certos fins justificam certos meios", que na boca do povo virou "Os fins justificam os meios". Em outro livro, Discurso sobre a primeira decada de Tito Livio, ele propoe sua visao de como deve ser um bom estado: Uma republica, que vise a felicidade de seu povo, e busque atingir tal por uma constituicao bem construida, ou seja, por
boas leis, boas instituicoes e boas fundacoes.Percebem agora? Maquiavel nao defende um absolutismo, nem um principe sanguinario, tampouco propoe que o poder seja dado a alguem assim. Pelo contrario, ele defende alguem que tenha Virtu suficiente para unificar a Italia, defender-se dos lobos e das armadilhas da politica atual e, como expoe em seu outro livro, fundar um pais forte. A partir dai, entao, o governo passaria para a constituicao, o que ele chama de "Imperio das Leis", cuja garantia, ai sim, se daria por boas instituicoes: fiscalizacao, punicao e educacao, tudo visando o bem da comunidade, o bem comum.Fico por aqui, hoje. Espero que voces tenham entendido que aquele que deu ao diabo o apelido de "Old Nic" na Italia tinha a melhor das intencoes para o povo que o condenou. Recomendo a leitura das duas obras citadas no topico, ambas de simples compreensao, e a primeira delas ate bastante curta. Hoje em dia saem livros e livros adaptando o conteudo d'O Principe para donas de casa, homens de negocios e politicos, mas nao se engane: Fora de um contexto, estas obras nao visam nada mais do que ganho pessoal de lobos do nosso tempo, dar o poder a quem nao tem virtu.
E ai, gente, sentiram minha falta?Resolvi fazer um post tentando definir o que e filosofia, ou ao menos introduzir o assunto. Nem eu tenho clareza em definir isso em palavras, talvez pela complexidade que essa area do conhecimento carrega, talvez por preguica do meu cerebro em trabalhar direito. A visao de um grande numero de pessoas sobre a filosofia, sobre o tambem proprio termo Filosofia, e bastante equivocada. Minha intencao hoje e tentar esclarecer um pouco esse assunto, para que aqueles que queiram criticar pelo menos saibam o que estao criticando.Algo que pode me deixar irritado, ou chateado no minimo, e ver as pessoas julgarem o que nao conhecem. Como diria Descartes, o erro ocorre quando se julga algo que nao se conhece com clareza e distincao plenas (in Discurso do Metodo). Pior ainda e tentar explicar algo para alguem que nao quer aprender. Muitas vezes o melhor a fazer e calar e aquietar os animos frente a desesperanca de calar os preconceitos, mas quero ter mais uma tentativa de clarear as visoes borradas de alguns.A filosofia ocidental nasceu na Grecia antiga. Era um local dividido em cidades-estado, em que a unica coisa que poderia unir os habitantes era uma historia em comum de fundacao, baseada nos contos homericos e outros mitos. Os mitos gregos eram historias que descreviam como as coisas poderiam ter acontecido. Nao tinham valor de verdade, logo, nao pretendiam ser algo comprovado, analisado e fiscalizado, apenas dar uma resposta satisfatoria as perguntas que as pessoas tinham sobre o mundo, sobre suas origens, sobre a vida e a morte, sobre si mesmas.Iniciou-se um movimento quase espontaneo entre alguns gregos, que consistia em tentar dar explicacoes que fizessem mais sentido. Tentou-se apelas menos para mitos e mais para argumentos, para explicacoes racionais das coisas. Ai nasceu a filosofia, a busca pelo conhecimento, o amor ao saber. Parecia nao bastar mais para esses individuos dizer que a chuva era um abraco de afeto entre Poseidon e Gaia, que trovoes eram Zeus sentindo ciumes e querendo abracar tambem.Os primeiros filosofos, chamados pre-socraticos, foram tambem chamados de Fisicos (por Aristoteles), pois buscavam conhecer a realidade, o mundo, a natureza, definida na lingua grega por physis (que deu origem a physica > fisica > fisicos). As explicacoes sobre o mundo eram baseadas em argumentos. Antes, os mitos narravam uma historia, agora os filosofos defendem teses com a razao, com valores de verdade, com o objetivo de encontrarem conhecimentos verdadeiros em vez de narrativas satisfatorias.A partir de Socrates, os filosofos passaram a se preocupar com o homem, e menos com o mundo. Com o tempo, a filosofia abrangeu uma gama gigantesca de temas. Tudo o que havia e o que nao havia podia ser pensado filosoficamente, com a razao. Aos poucos, as coisas foram ganhando mais rigor, os argumentos foram se sofisticando, mais pessoas foram pensando racionalmente o mundo e isso foi fazendo com que as mentes se tornassem mais audazes em saber e vorazes em conhecer.O filosofar e, basicamente, a arte de tentar entender. Muitos dizem que "a filosofia diz que X" ou que
"a filosofia vai contra Y". Porem, como um puro exercicio racional da mente, "a filosofia" nao pensa, diz ou fala nada, e sim os filosofos. Todo homem que pensa racionalmente pode chegar a inumeras conclusoes, logo, nao ha consensos totais na filosofia. Tente imaginar se isso e possivel! Tese refutando tese, criticas para refinar o conhecimento de todos. O consenso ocorre quando alguem deixa de questionar e raciocinar sobre algo, ou seja, quando deixa de filosofar!Toda a Ciencia e tudo aquilo que se considera "cientifico", nasceu da filosofia, com argumentos fundamentando teses, e aos poucos foram desprendendo-se ramos. A filosofia de Newton foi um divisor de aguas na Fisica, batendo as teses de Aristoteles com argumentos. Formulas matematicas ganharam uma confianca maior com Pitagoras, outro grande filosofo. O conceito de atomo surgiu antes de cristo, nas palavras de Democrito, e a busca por particulas fundamentais da materia e ainda mais antiga, praticamente surgindo junto a propria filosofia.Um dos maiores equivocos e se colocar a filosofia contraposta as crencas e religioes, sendo que durante o periodo medieval, a Biblia Sagrada foi o tema central de toda a filosofia, e mesmo na modernidade, ela foi considerada o livro sobre o qual as teses eram fundamentadas. A teologia, estudo das escrituras, nasceu da analise filosofica, racional, da Biblia. Santo Agostinho de Hipona, proeminente filosofo do seculo IV e V, foi um de muitos filosofos a dizer que a crenca em qualquer religiao (incluindo ai o cristianismo, a sua propria) afastada de uma visao critica e uma fe cega e va, longe de qualquer proposito de Deus.Mas as piores mal-interpretacoes feitas pela grande maioria, sao as que dizem que a filosofia e apenas uma refutacao sem razao, a pratica de perguntas infantis (Ex: Vou ao mercado. Por que? Porque preciso comprar macarrao. Por que? Para fazer o almoco. Por que? E assim por diante) ou a divagacao sem sentido. Particularmente, qualquer visao destas me perturba. Nao por que esteja errada, mas sim por que e feita sem um minimo de conhecimento sobre o assunto ou pretensao de conhecer.Espero que voce tenha lido ate aqui. E um texto relativamente curto, que nao cobre nem o basico sobre o que e a filosofia. Espero tambem que voce tenha se livrado de alguns preconceitos ou, preferencialmente, que tenha percebido que nao possuia nenhum deles anteriormente. Filosofar e tentar entender o mundo por sua propria razao, e questionar e nao aceitar cegamente, e a tentativa de compreender, seja la o que for. Ate a proxima e, como dizia Kant, sapere aude!
E ai galera?Ultimamente tenho tido aulas de politica moderna na universidade, em especial com abordagem do filosofo Thomas Hobbes, aquele que defendeu uma posicao e foi atacado de todos os lados possiveis com criticas e receios. Aliado a isso, vim sofrendo uma crise de falta de ideias para posts para o blog, o que diminuiu a frequencia de textos publicados, se alguem tiver percebido. Pois bem, associei uma coisa a outra, e decidi falar um pouco sobre como Hobbes descreve o processo do nosso pensamento, e tentar entender o porque da falta de inspiracao.Esse filosofo e "empirista ao extremo". "Empiria" e uma palavra grega, que poderia ser traduzida como experiencia, sensacao, percepcao do mundo. Dai veio a nossa atual Ciencia Empirica, que lida com experimentacao das coisas para conhece-las, sem recorrer a explicacoes metafisicas ou descritivas. Para Hobbes, tudo e materia e movimentos. Diz ele que ha no mundo "movimentos" liberados pelos objetos, como ondas, que vagam no espaco.Diz ele que quando estes movimentos "pressionam" nossos sentidos (ou seja, quando a luz "causa pressao"/e percebida por nossos olhos, quando o som pressiona nossos ouvidos, e assim por diante), esse movimento segue pelos nervos ate o cerebro e o coracao. La, ele causa uma 'contra-pressao', que segue pelos nervos ate o local onde houve o contato, nos dando uma ilusao de que as sensacoes ocorrem em nossos olhos, em nossa pele, em nossos ouvidos, em nossa boca, etc.Hobbes diz que as sensacoes que experimentamos do mundo vao repercutindo em nosso cerebro, como uma onda que continua a propagar-se na agua mesmo depois de uma pedra ter a provocado. Esse movimento vai se apagando com o tempo, como se sofresse um atrito enquanto viaja pelos nervos e neuronios. Alem disso, nossas outras experiencias tambem causam movimentos, que vao se sobrepondo uns aos outros. Dessas duas causas vem o esquecimento, que ocorreria quando um movimento de nossa sensacao cessa aos poucos.Quando raciocinamos, nao estamos fazendo nada alem de procurar estes movimentos na nossa mente. Hobbes destaca que nosso pensamento ocorre em cadeia, um sucedendo o outro, e explica isto dizendo que as lembrancas vao sendo rememoradas assim como foram experimentadas. Ou seja, se voce ja esteve em um zoologico, viu leoes, depois girafas, depois tomou um sorvete, voce poderia, se lembrasse do zoologico, comecar a pensar nos leoes, nas girafas e no sorvete, como se nossa memoria seguisse o caminho de nossa experiencia.Assim, se em nossa vida vimos varias vezes as nuvens, algumas vezes seguidas de raios, noutras de chuva, e em outras sem nenhum evento posterior, quando lembrarmos de nuvens nosso pensamento poderia seguir para qualquer um destes outros, a saber, a chuva, os raios ou parar por ai. Caso fosse para a chuva, novamente nosso proximo pensamento seria de algo que ja tenhamos experimentado e que se sucedeu a alguma chuva. Pode nao ter nada a ver com nuvens, e e por isso que muitas vezes nosso pensamento vagueia de dinossauros a baloes, destes a borracha, seguindo para a exploracao da Amazonia.Mas onde entra a inspiracao ai? Bom, a falta de inspiracao pode
vir de uma falha ao tentar me lembrar de assuntos que ja quis expor, pode vir da falta de experiencias recentes que deem ideias, podem vir de uma sobreposicao de pensamentos de trabalho ou estudo sobre outros pensamentos. Talvez eu deva andar mais por ai, arrumar um caderno para anotar ideias e focar mais em raciocinar sobre as coisas. Esse post pode ter ficado meio tecnico demais, mas acredite, resumi absurdamente o pensamento de Hobbes.Se se interessou, procure a obra Leviata de Hobbes. Na primeira parte ele descreve sua concepcao de mundo, diz ele que ja de modo simplificado. Boa leitura!
Preparem-se,pois o Bau de Bagulhosurge em voltar a vida! E ai gente, tudo certo?Esse post vai tratar de uma questao que eu considero um baita problema da atualidade. Admito que ha excecoes, mas na minha visao, a regra geral da sociedade e tratar o estudo como castigo. A construcao de conhecimento tornou-se um processo secundario e desvalorizado, ante a outros fatores que comecaram a ganhar lugar nos sonhos das pessoas, como o dinheiro, o conforto, a seguranca financeira. A educacao passou a ter um papel menos importante, muitas vezes ate aparecendo de fato como um mal.No inicio da vida, quando a crianca esta na faixa dos seis, sete anos, muitas delas nao veem a hora de irem para a escola, como se tivessem uma fome de conhecimento desde que sairam do utero. Porem, o mundo, a sociedade e a propria escola comecam a mudar esta mentalidade, encucando na cabeca desta crianca o equivocado pensamento de que o estudo e um mal necessario: um estagio obrigatorio e macante, mas que serve como requisito para um futuro melhor.Nao se pensam mais no conhecimento como um bem imaterial insubstituivel. Esse processo comeca desde cedo, quando se faz o mal aluno ser 'punido' com mais rigor em sua aprendizagem. Continua quando o governo nao investe na educacao o que ela merece para ser alvo de respeito. A crianca comeca a crescer querendo evitar o estudo, que sempre lhe foi imposto, nunca sugerido, sempre em uma estrutura vertical, em que despeja-se um conhecimento mastigado pelas elites 'goela abaixo' no educando.Mas nao e so isso. Se o problema fosse apenas um desgosto pelo estudo escolar, estariamos em uma situacao bem melhor. O problema e que, com a supervalorizacao do capital e do trabalho (entendido mesmo como ato de trabalhar), as pessoas apontam seus objetivos para uma carreira de sucesso e veem todo o resto como degraus em que e necessario pisar, mas que nao ganham nenhum olhar de interesse.A escola basica ainda conserva uma funcao de alfabetizacao basica. O ensino fundamental comeca a desvirtuar-se, e os alunos veem a escola como um espaco de recreacao, nao de construcao do saber, de inspiracao, de busca pela expansao mental. O ENEM, instrumento originalmente de analise do ensino para fins de pesquisa, hoje tornou-se um guia do que deve ser ensinado. Nao se analisa mais se o ensino e bom ou ruim, apenas se condiz com o que vai se pedir em um vestibular ou exame nacional. Ou seja, em vez de o ENEM analisar o ensino, o ensino analisa o ENEM.E se engana quem pensa que o processo para ai, que e a teoria cai por terra, ja que os alunos objetivam entrar na universidade. Na verdade, a esmagadora maioria das pessoas ve a universidade como outro mal necessario. O espaco de discussao, debate, dialetica e esclarecimento torna-se mais um trampolim em direcao a um emprego melhor. Nao que nao seja digno que o ensino abra portas. O problema e quando o educando apenas enxerga estas portas, ignorando que tambem seria uma especie de riqueza o conhecimento que ele poderia
adquirir se sua atencao tambem recaisse sobre o estudo.Pessoalmente, vejo os espacos de ensino como oportunidades enormes de evoluir como ser humano e como ser pensante. Ter contato direto com alguem que viveu e estudou ha mais tempo e/ou mais afundo do que voce, e que esta ali exclusivamente para te ensinar, e um privilegio! Caso os olhos abram-se e comecem a ver que o mundo nao e apenas competitividade e mercado, as pessoas comecarao a perceber que conhecimento e, alem de poder, o unico bem que nao se pode tirar de um sujeito.Nao seja mais um que esta na universidade apenas por que precisa do canudo do diploma no seu curriculo. Perceba que e uma oportunidade unica! Afinal, e muito mais valida uma vida de estudos a uma vida de trabalho. Ainda mais valida uma vida em que voce e ensinado em vez de ter de buscar por si proprio o conhecimento. Espero que tenha ajudado voces a aproveitar melhor seus dias.Nao tenham em seus coracoes a ansiedade de ver o dia passar e o tempo de estudos se esgotar. Aproveitem! Nao formem-se apenas profissionais, formem-se sujeitos!