e uma tendencia mundial e mentira.A maioria das democracias europeias tem idades limites bem mais baixas ou mesmonem tem limites. Tudo depende do contexto e do crime envolvido. O que osdefensores da manutencao da idade de 18 anos querem fazer parecer e quequalquer crime sera tratado igualmente e a proposta nao e essa.O texto se repete a exaustao. Claro estaque a propria idade pode e deve ser um atenuante, mas nao um escudointransponivel. O que os defensores nao citam sao os casos como do famigeradochampinha.O texto mais uma vez usa uma estatistica para justificar que existemmuito poucos crimes envolvendo adolescentes, mas esquece de listar que usando amesma estatistica o numero de adultos ainda seria menor. Mais um argumentobaseado em fraude estatistica, se o numero de adolescentes cumprindo medidassocioeducativas e apenas de 0,5% dos jovens da populacao brasileira, osdetentos adultos cumprindo penas sao ate menos, apenas 0,25% da populacaobrasileira.Mas no final do argumento comeca-se a revelar a verdadeira faceta, culpara sociedade malvada pelo crime que eu cometo. Isso me lembra uma certa vez quequase atropelei um menino numa estrada escura porque sua mae o mandouatravessa-la sozinho, ao parar o carro e dizer tranquilamente para ela: - Minhasenhora nao deixe o menino atravessar sozinho. Fui brindado com um: - Seu pestevoces tem que morrer. Por ter um carro sou culpado de todas as mazelas daquelasenhora que nunca tinha visto e nunca mais vi.O texto tenta nos levar a crer que o adolescente so comete crime porrebelde porque o mundo quis assim. Porque entao seriam os crimes de adultosdiferentes? Por passe de magica ao completar 18 anos tudo se esclarece? Oscrimes de adolescentes sao todos cometidos por jovens que vivem na absolutamiseria? Se de fato agravar pena nao reduz criminalidade, porque as mesmas pessoasque defendem essa condicao, defendem igualmente o aumento da punicao para casosde racismo, homofobia e violencia domestica contra a mulher. Um marido que batena esposa nao terminara por ser jogado num sistema prisional caotico que otransformara num matador de mulheres cruel?De fato precisamos cobrar dos governantes responsabilidade fiscal eadministrativa dos nossos impostos, mas se matar um outro garoto para lheroubar um tenis e justificado, porque punir um adulto que roubou alguem porquetem uma familia para sustentar? E Nao vamos confundir educacao com acesso aescola, mesmo porque, os que defendem que isso e A SOLUCAO, sao os mesmos quedefendem o governo quem em 12 anos diz que tem 100% das criancas na escola.Desigualdade social nao se resolvera punindo adolescentes, correto, nemtampouco deixando de puni-los, e sim com desenvolvimento economico que gererenda e emprego e sim, tambem com tolerancia zero contra crimes de qualquernatureza e cometidos por quem quer que seja.O vitismo nao ajudara a resolver a equacao. A ausencia de acao do estadodeve ser cobrada, mas nao e desculpa para nao punir. Se a falta de acao doestado for justificativa, teremos que estabelecer de fato o faroeste caboclo e vai cada um porsi. Mais uma vez os mesmos que defendem a manutencao da maioridade sao a favordo desarmamento. Ora se o estado nao consegue nos proteger do crime porque temo direito de dizer