os principais pensadores franceses, que vieram depois de Sartre, de Foucault a Deleuze, passando por Derrida, todos navegaram nas aguas profundas e interiores do Estruturalismo. E bom que se diga, que nem todo estruturalista e pos-moderno, mas a maioria dos pensadores pos-modernos sao estruturalistas. Influenciados pela antropologia estruturalista de Levi-Strauss, pela Linguistica de Saussure e alguns, sobretudo Foucault, pela Epistemologia francesa de Bachelard e Canguilhem. Em primeiro lugar romperam com todos os pensadores humanistas da ocasiao, quando mataram simbolicamente o homem, e em consequencia, o sujeito. Utilizaram-se do chamado corte ou ruptura epistemologica, para distinguir e separar o que era ideologico do que era cientifico. Negligenciaram o valor e a importancia da Historia, como rumo ou horizonte hermeneutico, outra palavra tambem desqualificada, considerada como filosofia ultrapassada e datada. O sujeito da historia nao e individual, jamais, e mesmo se o fosse, nao seria capaz de contar a mesma historia, nao tem alcance nem autonomia. Para eles ja nao existe mais uma narrativa grande e unica, que engloba todo o sistema numa leitura global. A chamada Grande Narrativa foi para o espaco, o que ta valendo agora sao os pequenos e micros relatos, ou seja as representacoes de pequenos grupos e gangues marginais darem as suas versoes dos fatos. Quem sabe agora, os punks entrariam nessa caverna teorica. Entao, nada de relato historico tradicional, com as suas explicacoes macros, que engloba todo mundo inclusive os operarios, trabalhadores bracais e outros menos qualificados. Nao, nada disso mais. O discurso esta fragmentado, temos agora varios e diversos relatos, e isso que esta valendo hoje. Nada de lorota de socialismo, nao querem perder a chance de se tornarem biliardarios, se assim o desejarem. Parece uma contradicao e deve ser mesmo, porque como e, que se considera nao haver mais um relato unico, que seja valido para expressar as realidades do mundo contemporaneo, ja que tudo se despedacou, se fragmentou, se pulverizou em varios e pequenos relatos? Se e assim, que agora tudo se arruma no mundo, como e que estao querendo construir status, para uma teoria estetica e filosofica idealista, como e o pos-modernismo teorico? Porque se fosse verdade o que reza a ideologia do proprio pos-modernismo, nem o proprio sobreviveria, se salvaria, nao restaria nada dele. Quer dizer, e toda uma especulacao teorica ainda utilizando-se das armas e instrumentos teoricos, peculiares do proprio modernismo, que ainda nao terminou, continuamos a viver no mundo moderno, sao nessas aguas, que ainda estamos a navegar. Que o movimento estetico e filosofico pos-moderno deseja e sonha superar, com ilusoes a respeito desse mesmo mundo. Quando na verdade, o que vemos no caso dos punks? Trata-se de mais um movimento, que expressa mais uma vez, de forma muita clara, ser mais uma luta, dentre tantas, por reconhecimento. Que em ultima analise, trata-se de lutar por mais cidadania, mais direitos civis, maior autoestima, empoderamento, pertencimento, tudo resultado da luta por reconhecimento. E quantos grupos sociais lutam pela mesma coisa no planeta? Sobretudo em nosso pais. Quem quer saber se e moderno ou pos-moderno? Isso nao tem a menor relevancia nem importancia