A obsessao pelo padraoJa repararam que os jogadores em geral, desde os mais iniciantes ao melhorestendem a fazer sempre as mesmas aberturas? Ok, isso se deve ao fato de que noinconsciente gerou-se uma estrutura do que e seguro e do que nao e seguro fazerquando se joga Reversi, e isso se fixou muito nas ditas aberturas. Voce pode observar as mais famosas de todasque tem ate os respectivos nomes de quem as patenteou e/ou nomeou, Rose-Bill, Tamenori, Nicolet, Brightwell,Tanida Buffalo, Mimura Variation 2, Lollipop, No-Cat (Continuation) e etc...sao muitas... Levando em consideracao de que matematicamente o Reversi 8x8 naofoi ainda decodificado, voce conseguiria dar uma resposta honesta do porque naocriar uma outra abertura que fuja dessa premissa e ainda sim ter uma certa vantagemno jogo? Isso me lembra aqueles embates filosoficos onde alguem diz que fulano nao tem oonus da prova, e sicrano diz que beltrano tambem nao o tem, por estas respostasestarem dentro de um escopo ontologico, e a epistemologia nao trara a visao necessaria para umaresposta fidedigna por ambas as partes. E uma vez que metafisicamente falando e impossivel empiricamente provarque a simples matematica de 2+2 e igual a 4, imagina entao os bilhoes etrilhoes de possibilidades de jogadas possiveis que ha no Reversi tradicional? Estima-se que o numero de partidas possiveis ealgo em torno de 10 elevado a quinquagesima quarta potencia, entao supomos que exista uma abertura XSpecial que ninguem usa por intuitivamente parecer insegura, mas que desde queseguida de maneira correta podera lhe dar vantagem no jogo, ao ser rejeitadapor cada vez mais jogadores, ela tende a parecer inconfiavel, mas essa percepcao e apenas fruto de ummecanismo biologico, construido pelo cerebro humano e espalhado como um meme.Na verdade todos ficamos craques na mesma coisa, a intuicao que foi e e umaarma maravilhosa no sentido da sobrevivencia humana durantes milhares de anos,nesse caso pode apenas ser a afirmacao e glorificacao do erro. Nesse sentido, aintuicao e um erro que um faz e o outro assina embaixo. De forma alguma eu estou dizendo que as aberturas tradicionais estao erradas,matematicamente falando elas tambem fazem todo o sentido, os programas estao aipara falar por mim, mas ja pararam para pensar o porque existem programas e programas? Todos usam o mesmometodo Poda Alfa-Beta, porem a arvore de busca que um cria, o outro e incapazde criar, de enxergar, e matematicamente alem da sua visao computacional. Ouseja, o programa erra, mas o fato dele errar nao significa nada para saber se ooutro acertou, na verdade Reversi mesmo para maquinas pode ser um jogo ondeganha quem erra menos, assim como e entre humanos. Entao voltemos a ideiacentral do post, que e o porque de voce e, nem mesmo eu nos arriscarmos em aberturasalternativas, (alternativas no sentido de terem sido excluidas, mas ainda assimiguais) e interessante chamar essas aberturas de alternativas, porque me fazlembrar que nos tempos antigos os Romanos e seu imperio continental chamavamaos nao romanos de barbaros, que e justamente o mesmo nome que os gregos davamaos romanos por serem nao gregos... (risos), entao acredito eu que deveriamosfocar mais nessas outras aberturas esquecidas pela