Uma vez perguntaram-me o porque do meu engajamento com projetos culturais e educacionais, como voluntario. Respondi que tinha conviccao de que era isso que tinha de fazer por um mundo melhor. Minha contribuicao. Cada qual com a sua. Dai perguntaram-me qual a minha motivacao por querer mudar o mundo: medo, medo de ser mediocre.Ja sei que os psicologos vao indicar tracos de narcisismo. Que importa? Depois de ler Plutarco e Pressfield, Cranston e Stengal, e inspirar-se com Alexandre e com Leonidas, com Blavatksy e com Mandela, como alguem pode querer uma vida comum? Melhor temer a mediocridade que a grandeza.Podemos, ademais, seguir numa linha menos Nietzchiana e mais Kantiana. (Nao mencionei Schopenhauer de proposito, pois ele era budista). Alias, Kant expressa em seu "Ideia de uma Historia Universal com Proposito Cosmopolita" que, mais cedo ou mais tarde, vamos aprender a convergir nossos interesses e chegar a expressar o pleno potencial da humanidade. Ora, se e cedo ou tarde, por que nao cedo?! Viver com amor por uma grande ideia e suficiente para impedir toda e qualquer carencia. Ao inves de pedir amor, podemos dar amor.As liderancas de todos os cantos, provoco: se o altruismo e a generosidade nao servem de motivacao suficiente para voce se dedicar a uma ideia humanitaria? Leia a biografia de grandes lideres e filosofos. Vai ser dificil nao buscar uma causa maior.----O mundo sera um lugar maravilhoso e fraternal no futuro. Certo. E se assumirmos essa mesma atitude individualmente agora, ja, hoje? Nao seria o caso de anteciparmos a nossa vivencia desse Ideal? De qualquer modo, ha que ter coragem para viver com amor. Tive uma aula sobre Carl Jung com uma psicologa ha alguns dias atras. Alem de conhecer muito o tema, inspirou-me reflexoes interessantes sobre a lideranca.Jung teve alguns anos de cooperacao com Freud. Depois vem Adler, considerado o representante da segunda escola austriaca, sendo Freud a primeira. Viktor Frankl e dito fundador da terceira escola com sua logoterapia e seu maravilhoso livro "Em busca de sentido". Os estudos da psique evoluiram ao longo do seculo XX e hoje temos muitas opcoes de paradigma: desde o mais conservador psicanalitico, passando pelo mais pragmatico americano ao estilo de William James, ate as ousadas formulacoes da psicologia transpessoal. Porem...Quem conhece um pouco das tradicoes classicas (ou quem as conhece a fundo) sabe que muito dos avancos da ciencia recuperam a sabedoria arcaica. Ou ao menos lhe dao validacao. Aos desavisados, fica a dica: o progresso da ciencia nao significa necessariamente um distanciamento do passado, e sim uma aproximacao do futuro, como ideal.Como aprendi com minha amiga psicologa, Jung ensina que nossa saude psiquica depende da nossa capacidade de simbolizar. Damos significado as coisas a medida em que construimos dentro de nos - a partir de arquetipos coletivos ou nao - um simbolo que representa o sentido das experiencias vividas.Aos lideres em geral: quando influenciamos outras pessoas estamos carregando seu arsenal simbolico com nosso exemplo. Se somos bons lideres, eticos e competentes, nossos liderados ganham a esperanca de um mundo melhor. E um simbolo, mas os simbolos curam. Entao