thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O Hamas nao e somente o maior inimigo de Israel. E o maior inimigo da PAZ (que se recusa a negociar), lancando foguetes (ja sao mais de 2 mil desde 8/07) e insistindo na ideia genocida de "varrer Israel do mapa" (esta no seu Estatuto). E, tambem, o maior inimigo dos PROPRIOS PALESTINOS, que aterroriza desde que tomou o poder em Gaza e que usa como ESCUDOS HUMANOS, esperando com isso produzir o maior numero de cadaveres civis. Com seus ataques e provocacoes, esse bando terrorista nao deixa nenhuma escolha a Israel senao se defender e reagir militarmente, o que, devido a assimetria de forcas (ainda bem que ela pende hoje para o lado de Israel, mas nem sempre foi assim), e explorado pelos fanaticos jihadistas como forma de propaganda anti-sionista (na verdade, antissemita), infelizmente comprada pela maior parte da imprensa e da "opiniao publica", que ve no Hamas as "vitimas" de uma "agressao". Repetindo: as maiores vitimas do Hamas nao sao os israelenses, mas os PALESTINOS. Ou seja: velhos, mulheres e criancas usados como carne barata em escolas e hospitais da ONU utilizados PROPOSITALMENTE como depositos de armas. Sempre que voce vir alguma foto de crianca palestina morta depois de um ataque israelense, lembre que a vida dela poderia ser poupada se o Hamas nao a usasse como instrumento de marketing do terror. Por falar em criancas, desde 2007 Gaza e um mini-estado islamita dominado pela sharia, a lei islamica, onde impera a opressao mais atroz e onde as vozes discordantes sao caladas a bala. Nesse reino do terror, meninas de ate sete anos de idade sao forcadas a se casar com homens adultos, segundo a interpretacao do Alcorao pelos fundamentalistas do Hamas. Criancas sao obrigadas a escavar tuneis que vao ser usados pelo Hamas para se infiltrar em Israel e assassinar israelenses. Cento e sessenta criancas palestinas ja morreram fazendo isso. Mas voce provavelmente nao leu nada a respeito na imprensa. Se voce e contra pedofilia e trabalho infantil escravo, voce deve ser contra o Hamas. "E a desproporcao no numero de baixas?", costuma-se ouvir (como se Israel devesse cometer suicidio para que o conflito fosse "justo" e "equilibrado"...). Respondo citando o atual presidente de Israel (e Premio Nobel da Paz) Shimon Peres: Israel cuida de suas criancas, ao contrario de seus inimigos. Israel investiu num eficiente sistema de defesa antimissil, constroi abrigos, protege sua populacao. Ao contrario do Hamas. E por isso - e nao devido a uma acao indiscriminada e deliberada por parte das Forcas de Defesa Israelenses - que o numero de mortos israelenses e menor do que em Gaza. (Alguem duvida que, se fosse o Hamas o lado mais forte, a quantidade de cadaveres seria muito maior?.) Enquanto existir o Hamas, enquanto os terroristas insistirem em destruir Israel, como tentaram (e nao conseguiram) os Estados arabes e a antiga OLP, nao havera paz. E nao e por causa de alguma coisa que Israel faca - desde 2005, nao ha mais nenhum colono judeu em Gaza, e desde entao o numero de foguetes lancados pelo Hamas contra
alvos civis israelenses so aumentou. Se a regiao esta em guerra, nao e por culpa de Israel, mas dos que querem transforma-lo numa pilha de ossos. Israel luta para se defender, luta pela solucao de dois Estados - um israelense, outro palestino, conforme foi definido pelos Acordos de Oslo em 1993. Ja o Hamas nao luta pela Palestina - luta pelo Isla. O Hamas nao reconhece o direito de Israel existir e jurou exterminar a populacao israelense - e inclusive sacrificar palestinos, se isso o ajudar a alcancar esse objetivo. E, para tanto, conta com a cumplicidade da "comunidade internacional", que prefere acusar Israel a ver os jihadistas do Hamas como o que sao: provocadores e assassinos. A tatica funciona. Portanto, quando voce vir alguem protestando contra a "reacao militar desproporcional" de Israel em Gaza sem fazer nenhuma referencia ao Hamas, como fazem alguns anoes diplomaticos, saiba que nao se trata de um "pro-palestino" coisa nenhuma: e apenas um anti-Israel, um anti-sionista (ou seja: um antissemita disfarcado). E alguem que nao tem a menor nocao do significado de palavras como "massacre" e "genocidio", que repete sem saber do que se trata - portanto, um idiota util. Ou, entao, e alguem que sabe o que faz e, nesse caso, ao fechar os olhos voluntariamente para as atrocidades do Hamas, quer terminar o servico deixado incompleto pelos nazistas. Ah, e nao sou judeu, nem respaldo todas as acoes do atual governo israelense, nem ignoro que ha extremistas dos dois lados (embora os extremistas judeus, ao contrario dos islamitas, estejam sob controle). Sou apenas alguem que estudou um pouco o assunto e que, portanto, nao ignora a diferenca entre um grupo de fanaticos genocidas que tiraniza a propria populacao e um pais sitiado que luta ha mais de sessenta anos para garantir a propria sobrevivencia. E que, como se nao bastassem os foguetes do Hamas, ainda tem de enfrentar uma barreira de propaganda midiatica e de desinformacao. Enfim, sou alguem que sabe a diferenca entre quem vive para guerrear e quem luta para viver. Entre os adoradores da morte e a unica democracia do Oriente Medio. Resumindo: - Se voce e contra lancar foguetes contra alvos civis para provocar uma reacao militar do outro lado e com isso manipular a opiniao publica, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra o terrorismo, o fanatismo e o obscurantismo religioso, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra o assassinato de civis inocentes, inclusive criancas, usados como escudos humanos, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra usar escolas e hospitais como depositos de armas, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra desviar dinheiro da ajuda internacional a Gaza para construir tuneis para atacar civis, voce e contra o Hamas; - Se voce e a favor do direito de Israel existir, voce e contra o Hamas; - Se voce e a favor de um Estado palestino convivendo com Israel, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra a execucao de quem ousa protestar, voce e contra
o Hamas; - Se voce e contra a opressao das mulheres e dos homossexuais, voce e contra o Hamas; - Se voce e contra a pedofilia e o trabalho escravo infantil, voce e contra o Hamas; - Se voce e a favor da democracia e contra o antissemitismo, voce e contra o Hamas; - Enfim, se voce e a favor da PAZ, voce e a favor da destruicao do poder militar do Hamas. Ou seja: voce e a favor de Israel.
Joao Pereira CoutinhoFolha de S.Paulo, 2/09/2014Quem leva a serio a opiniao politica dos artistas? Eu nao. Deixei de o fazer com a ruina dos regimes totalitarios.Nas pinturas de Isaak Brodsky (sobre Lenin); nos filmes de Leni Riefenstahl (sobre Hitler); e nas telas de Alessandro Bruschetti (sobre Mussolini), a "arte politica" deixou um testamento vergonhoso, que passou pela legitimacao melhor: pela exaltacao das virtudes de psicopatas.Excecoes, sempre houve. Mas o casamento entre arte e politica normalmente deu maus resultados. A "arte pela arte" nao e apenas um bordao do seculo 19. E um conselho prudente para quem tem pretensoes de se dedicar a ela.Por isso ri alto com a carta aberta que 55 artistas enviaram a Fundacao Bienal de Sao Paulo.Ponto previo: nenhuma pessoa adulta escreve cartas abertas em manada; quando falamos de artistas, ou pretensos artistas, a coisa ainda soa pior. Ou a arte vive da autonomia individual, ou nao vive. So covardes assinam em manada.Mas os 55 revoltaram-se com o apoio financeiro que Israel concedeu a Bienal. Nao querem dinheiro judeu porque acreditam que esse dinheiro, depois da guerra em Gaza, conspurca as suas integridades esteticas.Se o dinheiro fosse da Autoridade Palestina, ou ate do Hamas, talvez a conversa fosse outra. Nao e. E de Israel.Nao vou regressar ao conflito entre Israel e o Hamas, que vive agora a sua tregua classica antes do proximo confronto. Enquanto o mundo nao entender direito a natureza islamita e jihadista do Hamas, nao vale a pena gastar latim com o assunto.Mas talvez nao seja inutil fazer uma pergunta meramente teorica: de que vive a arte, afinal?Arrisco uma resposta: a arte vive da liberdade. Um cliche sem grande importancia?Errado. Parafraseando Saul Bellow, eu gostaria de conhecer o Balzac dos zulus. Nao conheco. Se Nova York, Londres ou Berlim sao centros de excelencia estetica, isso deve-se a estabilidade politica e a riqueza material de tais cidades.E mesmo que a arte seja "engajada", o que ja me parece uma corruptela da sua vocacao, convem que o "engajamento" seja direcionado para os alvos certos.Os 55 artistas da Bienal falham nos dois planos.Comecando pela liberdade, basta consultar os rankings da ONG Freedom House para 2014. Nao vou cansar o leitor com numeros e mais numeros. Resumindo, digo apenas: Israel e o unico pais do Oriente Medio e do norte de Africa considerado "livre". O resto oscila entre "parcialmente livres" (Tunisia, Libia, Kuait) e "nao livres" (Iraque, Ira, Arabia Saudita).E, para ficarmos na vizinhanca de Israel, e a desgraca: Jordania, Egito ou Siria continuam antros de repressao. Os 55 artistas, que deveriam defender a liberdade de expressao como quem defende o oxigenio, assinam uma carta contra o unico pais que respeita essa liberdade em todo o Oriente Medio.E sobre os direitos humanos? Fato: Israel merece varias linhas de condenacao nos relatorios anuais da Human Rights Watch, outra ONG independente. Mas nada que se compare ao comportamento dos mesmos paises do Oriente Medio, para nao falar da vizinhanca em volta.Um bom indicador do respeito pelos direitos humanos esta no tema classico da pena de morte. Israel aboliu-a para crimes civis. Do
Egito a Jordania, do Libano a Autoridade Palestina, a execucao judicial continua a verificar-se.Digo "judicial" porque o Hamas, todos o sabemos, prefere fazer as coisas de forma "extrajudicial", fuzilando traidores no meio da rua.De resto, sera preciso dissertar sobre a diferenca entre os "direitos" das mulheres ou dos homossexuais em Israel e nos paises em volta? Sera preciso recordar o historico de amputacoes de membros e lapidacoes de adulteras que existe por aquelas bandas?E sera preciso acrescentar alguma coisa a selvageria do Estado Islamico do Iraque e do Levante, que pelo visto nao incomoda os 55 artistas da Bienal de Sao Paulo?Criticar Israel e legitimo. Nenhum governo esta acima da critica. Transformar Israel em paria internacional e uma forma de cegueira antissemita.Eu so respeitarei a "coragem" dos 55 artistas no dia em que eles viajarem para Bagda, Riad ou Gaza e escreverem uma carta contra os governos locais. Em defesa da liberdade e dos "direitos humanos".Isso, claro, se ainda tiverem maos para escrever.
Dizem que blogs sao para textos curtos. Se for assim, paciencia. Segue um pouco de Historia (para quem da valor a FATOS, nao a propaganda): Durante muitos anos, o chamado "conflito israelo-palestino" foi travado entre dois lados - o Estado de Israel e a Organizacao para a Libertacao da Palestina (OLP), criada em 1964 mas que tem raizes na Fatah, que hoje administra a Cisjordania - que nao se recon...heciam nem admitiam a existencia um do outro. Nem um nem outro aceitavam que o outro lado deveria existir e tudo faziam para destruir-se mutuamente. Em 1993, finalmente Israel e a OLP se cansaram da matanca sem fim e concordaram com a criacao de dois Estados, um israelense e outro, palestino. Ate chegarem ai, muito sangue foi derramado de parte a parte, com inumeros atentados terroristas de organizacoes palestinas, seguidos de represalias israelenses etc. Israel so aceitou negociar com a OLP de Yasser Arafat depois que esta renunciou ao terrorismo e reconheceu o direito de Israel existir. Por causa desse gesto ousado e corajoso de ambos os lados, tanto Arafat quanto os lideres israelenses Yitzhak Rabin e Shimon Peres (atual presidente de Israel) ganharam (merecidamente) o Premio Nobel da Paz (por causa desse acordo de paz, alias, Rabin foi assassinado por um extremista judeu, em 1995). De la para ca, a chamada "questao palestina", na pratica (ou seja: como uma disputa pela criacao do Estado palestino), deixou de existir. Hoje se resume a demarcacao das fronteiras dos dois estados (concordou-se inicialmente que seriam as mesmas de antes de 1967) e a questao sobre o status de Jerusalem. O premie israelense Benjamin Netanyahu e o lider da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, discordam em muitos pontos, e certamente nao se gostam, mas tanto um quanto o outro concordam com a solucao de dois estados (e mesmo que nao concordassem, ha um acordo de paz entre ambas as partes, que deve ser respeitado etc.). Acontece que de la para ca, tambem, um novo ator entrou em cena: o HAMAS (Movimento de Resistencia Islamica), surgido em 1988 - mesmo ano em que a OLP abandonou o terrorismo e reconheceu Israel -, apoiado pelo Ira (que jurou varrer Israel do mapa) e derivado da Irmandade Muculmana (a mesma organizacao fundamentalista islamita que foi ha pouco expulsa do poder no Egito). O que quer o Hamas? Vejamos: 1) NAO reconhece a existencia de Israel, nem os Acordos de 1993, e se recusa a participar de qualquer negociacao de paz; 2) NAO aceita renunciar ao terrorismo contra Israel (que teve de construir um muro para evitar a entrada de terroristas em seu territorio - medida, alias, que atingiu seu objetivo); 3) considera a Autoridade Palestina, presidida pela Fatah, como "traidores"e "inimigos"; e 4) tem por objetivo nada menos do que DESTRUIR ISRAEL, MATAR OS JUDEUS (esta no seu Estatuto: http://www.beth-shalom.com.br/artigos/estatuto_hamas.html), e implantar em seu lugar um Estado islamico governado pela "sharia", a lei do Alcorao. Pois bem. Em 2005, o entao primeiro-ministro israelense Ariel Sharon (ele mesmo) ordenou a retirada de TODOS os colonos judeus que ocupavam a Faixa de
Gaza desde a guerra de 1967. Fez isso de forma unilateral, sem pedir nada em troca. No ano seguinte, ocorreram eleicoes em Gaza, as primeiras da Historia na regiao, vencidas pelo Hamas. Em 2007, logo depois de mais uma guerra contra Israel, o Hamas se livrou de seus rivais do Fatah, passando-os (literalmente) a fio de espada. Milhares morreram - palestinos mortos por palestinos, mas pouco se falou disso a epoca, e quase ninguem lembra. Desde entao, a Faixa de Gaza e controlada pelo Hamas, que ali instaurou um mini-Estado islamita. O Hamas usa Gaza como cabeca de ponte para lancar ataques com misseis contra a populacao de Israel (lembrem: Israel se retirou da regiao em 2005, logo nao e uma disputa por territorio). Pior: faz isso usando a propria populacao civil palestina de Gaza como escudos humanos e incitando-a a morrer por Ala (e a ser usados como trofeus - cada palestino morto por um missil israelense e uma bencao para o Hamas - vejam aqui: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/chefao-do-hamas-confessa-grupo-terrorista-usa-sim-escudos-humanos-e-ainda-convoca-populacao-a-morrer/). Do mesmo modo que o Hamas envia homens-bomba em atentados terroristas, incita a populacao civil palestina (homens, mulheres, criancas) a se exporem aos contra-ataques israelenses, para morrerem como "martires" e servirem como carne de canhao e instrumento na guerra de propaganda. Ou seja: o Hamas ataca civis dos dois lados: israelense e palestino. Muito bem. Para qualquer pessoa com um minimo de conhecimento e de boa vontade, nao e dificil perceber que o HAMAS e, hoje, o MAIOR OBSTACULO E O MAIOR INIMIGO DA PAZ NA REGIAO. E o principal empecilho, inclusive, ao pleno reconhecimento do Estado palestino (e isso, e nao os assentamentos judeus na Cisjordania, ou a politica linha-dura de Netanyahu, o que impede a plena resolucao da questao). Se ainda ha guerra na regiao, se os dois lados nao terminam de acertar os ponteiros, nao e por causa de Netanyahu, nem de Shimon Peres, nem do muro na Cisjordania, nem do Mossad: e por causa do HAMAS. Resumindo: Israel reconheceu a solucao de dois Estados, assim como a Fatah. O Hamas, nao. O Hamas nao quer dois estados convivendo lado a lado. Nao quer a paz entre palestinos e israelenses. Pelo contrario: quer a guerra. Quer a destruicao de Israel e a "extincao dos judeus" (lembra algo?). Diante disso, uma pessoa sincera e amante da paz concordaria que qualquer solucao para a regiao passa antes, necessariamente, pela neutralizacao dos loucos assassinos do Hamas, em primeiro lugar. Pela prisao e/ou morte de seus chefes e pela destruicao de sua infraestrutura terrorista. Mesmo assim, o que mais se ve e se ouve, quando Israel responde aos incessantes ataques e provocacoes do Hamas, sao criticas e condenacoes furibundas a... Israel (!!!!). Qualquer pessoa minimamente honesta percebe que tem algo muito errado nisso ai. Portanto, qualquer critica a Israel que nao leve em consideracao o que esta escrito ai acima NAO merece um minuto de atencao. Qualquer mencao a "bombardeios ilegais" ou a "reacao militar desproporcional" de Israel que nao mencione o terrorismo do Hamas nao vale a pena sequer ser respondida. Nem vou perder
tempo retrucando o uso de palavras como "fascismo" e "genocidio" (???!!!) usadas para tentar atacar Israel. Vou considerar esse tipo de coisa uma ofensa a inteligencia. Enfim, o que me impressiona nao e o cinismo canalha e o culto genocida de grupos terroristas como o Hamas. E como tanta gente dita inteligente, ilustrada e "pacifista" se deixa enganar por essa forma de propaganda calhorda, prestando-se ao papel de idiotas uteis dos adoradores da morte.
por Mario Vargas Llosa Nao houve nenhum milagre nos anos de Lula, e sim uma miragem que agora comeca a se dissiparFiquei muito envergonhado com a cataclismica derrota do Brasil frente a Alemanha na semifinal da Copa do Mundo, mas confesso que nao me surpreendeu tanto. De um tempo para ca, a famosa selecao Canarinho se parecia cada vez menos com o que havia sido a mitica esquadra brasileira que deslumbrou a minha juventude, e essa impressao se confirmou para mim em suas primeiras apresentacoes neste campeonato mundial, onde a equipe brasileira ofereceu uma pobre figura, com esforcos desesperados para nao ser o que foi no passado, mas para jogar um futebol de fria eficiencia, a maneira europeia. Nada funcionava bem; havia algo forcado, artificial e antinatural nesse esforco, que se traduzia em um rendimento sem graca de toda a equipe, incluido o de sua estrela maxima, Neymar. Todos os jogadores pareciam sob redeas. O velho estilo o de um Pele, Socrates, Garrincha, Tostao, Zico seduzia porque estimulava o brilho e a criatividade de cada um, e disso resultava que a equipe brasileira, alem de fazer gols, brindava um espetaculo soberbo, no qual o futebol transcendia a si mesmo e se transformava em arte: coreografia, danca, circo, bale. Os criticos esportivos despejaram improperios contra Luiz Felipe Scolari, o treinador brasileiro, a quem responsabilizaram pela humilhante derrota, por ter imposto a selecao brasileira uma metodologia de jogo de conjunto que traia sua rica tradicao e a privava do brilhantismo e iniciativa que antes eram inseparaveis de sua eficacia, transformando seus jogadores em meras pecas de uma estrategia, quase em automatos.Contudo, eu acredito que a culpa de Scolari nao e somente sua, mas, talvez, uma manifestacao no ambito esportivo de um fenomeno que, ja ha algum tempo, representa todo o Brasil: viver uma ficcao que e brutalmente desmentida por uma realidade profunda. Tudo nasce com o governo de Luis Inacio 'Lula' da Silva (2003-2010), que, segundo o mito universalmente aceito, deu o impulso decisivo para o desenvolvimento economico do Brasil, despertando assim esse gigante adormecido e posicionando-o na direcao das grandes potencias. As formidaveis estatisticas que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica difundia eram aceitas por toda a parte: de 49 milhoes os pobres passaram a ser somente 16 milhoes nesse periodo, e a classe media aumentou de 66 para 113 milhoes. Nao e de se estranhar que, com essas credenciais, Dilma Rousseff, companheira e discipula de Lula, ganhasse as eleicoes com tanta facilidade. Agora que quer se reeleger e a verdade sobre a condicao da economia brasileira parece assumir o lugar do mito, muitos a responsabilizam pelo declinio veloz e pedem uma volta ao lulismo, o governo que semeou, com suas politicas mercantilistas e corruptas, as sementes da catastrofe. A verdade e que nao houve nenhum milagre naqueles anos, e sim uma miragem que so agora comeca a se esvair, como ocorreu com o futebol brasileiro. Uma politica populista como a que Lula praticou durante seus governos pode produzir a ilusao de um progresso social e economico que nada mais era do
irao pagar, quando tiverem de comecar a reedificar a partir das raizes uma sociedade que aquelas politicas afundaram ainda mais no subdesenvolvimento. E verdade que o Brasil tinha sido um gigante que comecava a despertar nos anos em que governou Fernando Henrique Cardoso, que pos suas financas em ordem, deu firmeza a sua moeda e estabeleceu as bases de uma verdadeira democracia e uma genuina economia de mercado. Mas seus sucessores, em lugar de perseverar e aprofundar aquelas reformas, as foram desnaturalizando e fazendo o pais retornar as velhas praticas daninhas. Nao so os brasileiros foram vitimas da miragem fabricada por Lula da Silva, tambem o restante dos latino-americanos. Por que a politica externa do Brasil em todos esses anos tem sido de cumplicidade e apoio descarado a politica venezuelana do comandante Chavez e de Nicolas Maduro, e de uma vergonhosa neutralidade perante Cuba, negando toda forma de apoio nos organismos internacionais aos corajosos dissidentes que em ambos os paises lutam por recuperar a democracia e a liberdade. Ao mesmo tempo, os governos populistas de Evo Morales na Bolivia, do comandante Ortega na Nicaragua e de Correa no Equador as mais imperfeitas formas de governos representativos em toda a America Latina tiveram no Brasil seu mais ativo protetor. Por isso, quanto mais cedo cair a mascara desse suposto gigante no qual Lula transformou o Brasil, melhor para os brasileiros. O mito da selecao Canarinho nos fazia sonhar belos sonhos. Mas no futebol, como na politica, e ruim viver sonhando, e sempre e preferivel embora seja doloroso ater-se a verdade. (Para ler no original: http://brasil.elpais.com/brasil/2014/07/11/opinion/1405089994_921237.html)