e com razoesbastante convincentes, Galen Strawson (2008, pp. 53-74), em seu artigo Realistic monism: why physicalism entailspanpsychism originariamente publicado em 2006, chegou a afirmar que, umavez que nao estejamos dispostos a negar a realidade da experiencia consciente,o fisicalismo necessariamente implica o pampsiquismo. Nagel tambem buscoufontes no pampsiquismo para poder resolver suas teses. Por ora, no entanto,deixaremos o pampsiquismo de lado. Ele sera discutido, no que Nagel tem adizer, na ultima secao antes de apresentarmos a conclusao. Porfim, cabe considerarmos o dualismo depropriedades. Diferentemente do emergentismo, o dualismo de propriedades euma tese mais geral, que pode ser usada como um termo guarda-chuva paraoutras posicoes. Para nos, cabe sabermos que Nagel nega igualmente esse tipo dedualismo. Suas justificativas, alem das que ja deixamos entrever acerca doemergentismo, sao breves: [...]ocasionalmente, fui atraido por algum tipo de dualismo de propriedade; mas,como um dualismo de substancia, ele parece apenas dar um nome a um misterio semexplica-lo. Dizer simplesmente que os eventos mentais sao eventos fisicos compropriedades adicionais, nao fisicas, e forcar conceitos discrepantes, semassim tornar a sua relacao potencialmente inteligivel. Ele sugere puraemergencia [novamente], o que nao explica nada (NAGEL, 2000, p. 441).Aoque parece, Nagel esta em busca de uma alternativa que nao implique abrir maoda identidade ontologica que ele defende. Saidas que retomem, ainda queaparente, o quadro geral do dualismo de substancias, devem ser evitadas. Sendoassim, qual saida Nagel tera para sugerir? Como dito na introducao desteartigo, a solucao nageliana, em resposta aos dualismos de propriedades, e o monismo de duplo-aspecto. Tentaremos, demodo breve, tracar as linhas gerais dessa tese a seguir.4.A saida nageliana: o monismo de duplo-aspecto.O proprio Nagelnao nomeia a sua tese como monismo de duplo-aspecto. A nomenclatura escolhidapor ele proprio, em Visao a partir delugar nenhum, e teoria do aspecto dual. Escolhemos, no entanto, incluir otermo monismo para melhor contrasta-lo com outros termos simetricos. Deantemao, podemos dizer que a teoria nageliana tambem seria bem nomeada, mas comressalvas, como teoria da dupla-essencia, uma vez que Nagel, de fato, vira ausar o termo essencia quando se referir a dimensao mais basica da realidade. Jao termo aspecto ao inves de essencia , que foi a escolha efetiva deNagel para a titulacao da sua tese, decorre, provavelmente, do seu vieskantiano a respeito da impossibilidade de conhecermos algumas dimensoes doreal. Nesse sentido, aspecto tenderia a ser mais adequado ou modesto, ouepistemologicamente apropriado, uma vez que estamos tentando referenciar, de umponto de vista humano, a constituicao ultima do real, e nao caracteristicasevidentes. Nagel(2000, p. 446) admitesemelhancas da sua tese com a teoria do duplo-aspecto de Espinosa e com omonismo neutro de Bertand Russell este ultimo tipo de monismo, como podemosnotar em Analise da Materia, com umacerta dose de sofisticacao e peculiaridades que distanciam-no da teorianageliana. Semelhancas proximas, a despeito de Nagel nao o admitir, tambem saoencontradas no dualismo de propriedades[6] deDavid Chalmers. Nesse ultimo caso, a distincao merece atencao. Para tanto,utilizaremos a distincao proposta por Pereira (2014, p. 206-207) que atende, aonosso ver, ambos os autores. No caso do dualismo de propriedades de Chalmers, ummesmo sistema e capaz de instanciar dois tipos de propriedades. Por exemplo, ocerebro instancia, ou