Li hoje pela manha em um livro que tenho de cabeceira, um texto sobre as tradicoes antigas das tribos de indios norte-americanos Sioux, Kiowa e Crow.Neste trecho o texto expunha que estas tribos chamavam homens com caracteristicas femininas e mulheres com caracteristicas masculinas como "Ma-Ho".Os Ma-ho, de acordo com o texto, eram vistos como seres abencoados, dotados de um dom raro e bonito, ja que dispunham, em sua forma fisica e maneira de agir, caracteristicas dos dois sexos e, assim, a possibilidade de manifestacao simultanea do masculino e do feminino.Ha conceito mais bonito que este?A valorizacao do todo, a compreensao da unicidade e, desta forma, o reconhecimento na diferenca da beleza na manifestacao da dualidade.E ai me pergunto, me questiono... quando foi que nos desconectamos dessa compreensao matriz? Quando foi que sucumbimos a tentacao do preconceito ao inves do prestigio das diferencas? Por que nos acostumamos em excluir quando poderiamos celebrar?Sinto que essas tribos antigas, ao compreenderem sua conexao com o sol, luz, agua, ar, animais, plantas, deixavam testificar em seus coracoes que tudo se manifesta com um proposito e que nao ha certo e errado dentro dessa magia maior que e esse arranjo incompreensivel chamado Universo. As tradicoes xamanicas me encantam pela sua simplicidade em reconhecer a ideia de unicidade e complementaridade e hoje de manha me deixaram nostalgico sobre um tempo que ja se foi e que espero um dia se recupere.How! Sabemos que a expectativa de todoe qualquer acionista e o retorno financeiro do seu investimento. Trata-se dabase do capitalismo, da premissa primordial de qualquer conceito de financas eum racional justo considerando o fato que alguem dispende parte de seupatrimonio em favor de uma atividade, de um terceiro.O que os novos desafios globaistem nos imposto, todavia, e a necessidade de questionamento do como. Questoeseticas de ordem social e mais recentemente ambiental tem tomado os debatestanto em sede academica, como tambem no dia a dia da corporacoes, sendonorteadores, atualmente, ate mesmo da tomada de decisoes dos consumidores paraconsumo de seus produtos.Pois e ai que uma noticia doValor Economico desta semana me chamou muito a atencao. Nao por seu conteudofinanceiro em si, que considero ate justo em razao das expectativas projetadas,resultados anteriores analisados e tudo mais. Mas muito pela forma de como anoticia e exposta para o mercado financeiro como um todo:Lucro da Coca-Cola no 2o trimestre cai 4%e decepciona mercado 2000 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Economico S.A. . Verifique nossosTermos de Uso em http://www.valor.com.br/termos-de-uso.Este material nao pode ser publicado, reescrito, redistribuido ou transmitidopor broadcast sem autorizacao do Valor Economico. http://www.valor.com.br/empresas/3199614/lucro-da-coca-cola-no-2#ixzz2ZDl4rRstEm rapida sintese para os propositos deste post, estamos tratando aquide um lucro superior a 2 bilhoes de doletas, conforme trecho que reproduzo: Olucro liquido da Coca-Cola no segundo trimestre deste ano chegou a US$ 2,68bilhoes, mostra balanco publicado pela americana nesta terca-feira.Novamente, nao questiono asexpectativas dos acionistas em si, mas como tratarmos uma expectativa demercado como DECEPCIONANTE quando se alcanca um lucro liquido de mais de US$ 2bilhoes? Como entender que um resultado positivo apos deducao detodos os custos e despesas da companhia, ou seja, apos cumprimento