uma garantia constitucional, mas o servico publico por eles prestado nao pode ser integralmente interrompido, devendo sempre se observar o percentual minimo de servidores que devem se manter trabalhando de forma a prestar um servico adequado na medida do possivel, sob pena de ser a greve considerada ilegal.Apreciando as decisoes prolatadas por alguns Tribunais de Justica dos Estados no sentido de declarar a ilegalidade da greve dos servidores publicos civis do Poder Judiciario, e possivel verificar que os Tribunais de Justica julgam a greve dos seus proprios funcionarios e as decisoes sao quase sempre pela ilegalidade do movimento.O julgamento da greve dos seus proprios funcionarios pelos Tribunais tem fundamento no MI 670/ES, atraves do qual o STF orienta que, ... Para o caso da jurisdicao no contexto estadual ou municipal, se a controversia estiver adstrita a uma unidade da federacao, a competencia sera do respectivo Tribunal de Justica (tambem por aplicacao analogica do art. 6o da Lei no 7.701/1988) ...Ora, o artigo 102, inciso I, alinea n da Constituicao Federal atribui como competencia originaria do Supremo Tribunal Federal aquelas acoes em que todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente interessados, o que evidentemente ocorre com os juizes e desembargadores do Tribunal que julgam a greve dos seus proprios servidores, ja que, para eles, e mais conveniente que os servidores voltem ao trabalho e mantenham as estatisticas elevadas, sem comprometimento do orcamento por conta dos aumentos remuneratorios que seriam concedidos caso a greve fosse declarada legal.Questoes relativas a formalidade do movimento grevista a parte, o fato e que alguns Tribunais de Justica nao estao preparados para julgar a greve dos seus proprios servidores, na medida em que sempre encontram motivos para declarar a ilegalidade da greve, motivos que, inclusive, podem ser sanados antes de ser proferida qualquer medida liminar. Tal atitude e mais instrumento de repressao com vestigios da ditadura militar, onde nao se existia democracia e liberdade de expressao, e muito menos a garantia dos direitos fundamentais, inclusive com a repressao a todo e qualquer movimento que visasse melhoria de condicoes para a sociedade. Esquece-se que a Constituicao Federal e uma constituicao cidada, a qual procurou estabelecer direitos e garantias sociais e individuais e conter os excessos por parte do Poder Publico.A repressao e corroborada pelo entendimento pacifico de que os dias em que o servidor se ausentar por motivo de greve devem ser descontados na folha de pagamento, tendo o STF dito no MI 670/ES que: Como regra geral, portanto, os salarios dos dias de paralisacao nao deverao ser pagos, salvo no caso em que a greve tenha sido provocada justamente por atraso no pagamento aos servidores publicos civis, ou por outras situacoes excepcionais que justifiquem o afastamento da premissa da suspensao do contrato de trabalho (art. 7o da Lei no 7.783/1989, in fine).O fundamento seria por se tratar, por analogia, de suspensao do contrato de trabalho, hipotese em que cessam temporariamente a prestacao do servico pelo empregado e o pagamento do salario pelo empregador.Seria mais razoavel e tendente a nao criar obstaculos ao exercicio do direito de greve