Marcelo SemerSe 2011 foi o ano em que se expuseram as visceras do corporativismo no Judiciario, 2012 pode ser o ano da imprensa.Liminares que obstruiram apuracoes, limitacao das competencias do CNJ, verbas recebidas de forma irregular por desembargadores. Poucos assuntos renderam tanto nas manchetes dos jornais e revistas como os desvios da Justica no ano que passou.2012 comecou, no entanto, com a destruicao de um dos mitos mais cultuados pela propria imprensa em defesa da moralidade, o senador Demostenes Torres. Demostenes foi flagrado em um sem-numero de conversas telefonicas prestando servicos e recebendo presentes de um expoente da contravencao.Mas as conversas gravadas, alem de insinuar conluio de politicos e empresarios, o que infelizmente nao e nenhuma novidade, dessa vez tambem descortinaram uma outra particularidade: a aproximacao do crime organizado com jornalistas para influir e auxiliar na producao de reportagens contra politicos, autoridades e seus concorrentes em geral.A profusao de indicios das malversacoes de Carlinhos Cachoeira ja provocou a instalacao de uma Comissao Parlamentar de Inquerito, que parece ser desejada e ao mesmo tempo temida por governo e oposicao.Mas a pergunta principal e saber como a grande imprensa vai se portar em relacao a exposicao de suas proprias mazelas.Em questao, a dimensao etica do que se acostumou a chamar de jornalismo investigativo e os percalcos que envolvem os interesses que geraram algumas destas reportagens-bombas.Pelo que ja se divulgou, um jornalista teria sido, inclusive, um dos interlocutores mais frequentes do Poderoso Chefao goiano. E varias conversas entre Cachoeira e seus assessores versavam justamente sobre elaboracao de materias que alavancavam seus interesses, ao prejudicar desafetos.O assunto ja e um dos trending topics das redes sociais, mas praticamente nao e tratado pela grande midia.O momento e precoce para qualquer julgamento.Conversas telefonicas, fruto de interceptacoes judicialmente autorizadas, jamais deveriam se tornar publicas, pois estao sempre abrangidas pelo sigilo de justica.O propalado interesse publico faz tempo tem servido de alibi para a imprensa, que estimula o vazamento por servidores que permanecerao ocultos em razao da garantia de sigilo da fonte.Mas e quando estas conversas que nao deveriamos estar ouvindo trouxerem revelacoes sobre o modus operandi de alguns orgaos da imprensa?Serao eles mesmos os juizes da divulgacao de seus erros? Estarao aptos para o ritual de cortar na propria carne ou esse interesse publico tambem servira de justificativa para todo e qualquer desvio de conduta?Que Elianas Calmons da imprensa se apresentarao para impedir que o corporativismo oculte os interesses privados que existem por detras de grandes denuncias ou a forma ilicita com que foram obtidas?Poucos atributos sao tao indispensaveis a democracia quanto a liberdade de expressao.Mas o recente episodio dos jornais de Rudolph Murdoch na Inglaterra mostrou que sem limites eticos, o vale-tudo da imprensa para obter informacoes ou destruir reputacoes, pode ser tao violador quanto os direitos que se propoe a defender. Por maioria de votos, o Plenario do Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu parcialmente habeas corpus para que um homem preso em flagrante por trafico de drogas possa ter o seu processo analisado novamente pelo juiz responsavel pelo caso e, nessa nova analise, tenha a possibilidade de