que e muito desagradavel ver o servico publico, mas eles provavelmente chegariam a resultados semelhantes do caso do biscoito: apesar de nao ser obrigatorio consumir, todos acabaram consumindo. A pergunta e: os defensores da l-o-e-p chegariam mesmo a sustentabilidade se eles fossem pela utopia anti-estatal deles?Por eles, mesmo os servicos como coleta de lixo seriam privatizados, entao imagino que pelo esquema deles, existiria por somatoria de lances individuais: a coleta de lixo acabaria sendo generarizada pois cada um dos participantes entendeu que a coleta e util a ele mesmo. E por causa dos pedidos generalizados, tambem o fornecedor do servico chegou a um preco atrativo a oferecer (seria mais caro recolher de pedidos isolados, recolher um lixo desse bairro, ir ate o outro bairro recolher outro, um lixo distante do outro com custo de gasolina). Ou ainda, aplicando um pouco de Teoria dos Jogos, todos acabariam pedindo o servico pois ninguem quer ficar para tras, e viram que ficariam para tras se o seu estabelecimento ficasse cheio de lixo.Defensores de pensamentos assim, dizem que o Estado nao precisa cuidar do meio ambiente, nem do social, nem da previdencia, nem nada, pela liberdade dos lances individuais, o conjunto ia se ajustar a prover um conjunto de servicos, onde tal como no meu esquema, os produtores conseguiria consumir itens disponiveis no mercado pelo conjunto dos produtores (embora provavelmente fossem abominar a paridade consumidor-trabalhador, chegariam a um esquema onde os produtores de bolos, biscoitos, recolhimento de lixo, etc, conseguiriam usufruir desse conjunto de coisas produzidas). 6.4 - O famoso exemplo do RestauranteUm dos mais famosos exemplos do porque cada um deve pagar sua conta e o do restaurante: eles dizem que no esquema atual, com a presenca estatal, e como se voce fosse ao restaurante, mas ao inves de cada um pagar sua conta, voce esta sustentando gente que come e deixa a conta para voce. Dizem eles que quem paga a conta sao as iniciativas privadas, e quem come sem pagar se aproveitando de voce sao os beneficiarios do Bolsa-Familia, os politicos, etc, etc.Eu costumo contrargumentar que no restaurante tem varios servicos comuns ("publicos"), como banheiros, guardanapos, mesas, etc, e que se a logica do cada um pagar sua conta imperasse em tudo, seria desastroso. Cobrar por cada acesso ao banheiro por exemplo seria como privatizar a previdencia.6.5 - derivativos - algo que me impressionaDerivativos foram explicados nos filmes "Inside Job" (de Ferguson) e "Capitalismo -uma historia de amor" (de Michael Moore). No de Michael Moore ficou meio explicado de qualquer jeito, mas no Inside Job foi melhor explicado.De qualquer forma, o que fico impressionado, e que (colocando meu entendimento) derivativos representam nao um investimento direto, mas a possibilidade de investimento. E uma forma de apostar numa coisa que nao e certo que va acontecer. Isso pelo jeito e matematicamente muito complexo (Moore fazia cara de quem nao estava entendendo nada no documentario).Mais impressionante e que derivativos foram criados pensando em proteger o sistema mas por seu uso abusivo, ajudaram a quebrar o sistema. Se entendi certo tambem, porque investir em derivativos era seguro,