distribuia R$ 600 mil todo mes"; **Folha de S.Paulo optou por "Documento liga vice-governador do DF a esquema de corrupcao"; **O Estado de S.Paulo nao deixou por menos: "Em video, Arruda recebe R$ 50 mil". E, para concluir essa sessao "refresca memoria", compartilho as manchetes dos jornaloes no dia 30/11/2009: **O Globo abriu sua edicao com a manchete "Arruda: TSE ve indicio de caixa 2"; **Folha de S.Paulo destacou na primeira pagina: "Videos mostram aliados de Arruda recebendo dinheiro"; **O Estado de S. Paulo abriu manchete com "Videos letais levam DEM a preparar expulsao de Arruda", destacando em subtitulo que "Provas contundentes da PF deixam governador em situacao insustentavel". **Ate o fluminense Jornal do Brasil passou a tratar do assunto com a importancia que o assunto requeria: "Aliados deixam Arruda isolado". Tudo bem, este foi o inicio da divulgacao do escandalo. E, como sempre acontece, o inicio de todo escandalo politico tende a ser megapotencializado. E assim aqui no Brasil, na Italia, no Reino Unido, no mundo todo. No caso atual, pela primeira vez um governador no Brasil esteve trancafiado por tao longo tempo: 60 dias, de 11 de fevereiro a 12 de abril de 2010. A carceragem se deu na sede da Superintendencia da Policia Federal, em Brasilia. Antes de completar um ano de sua divulgacao, o escandalo produziu a cassacao de mandatos de diversos deputados distritais, a renuncia de um senador da Republica, a instauracao de diversos inqueritos para apurar responsabilidades de politicos miudos e graudos e tambem de procuradores do Ministerio Publico do Distrito Federal.E foi nesse meio tempo que, segundo os advogados de Arruda, em setembro de 2010, o ex-governador concedeu a entrevista ao carro-chefe da Editora Abril. O que as teclas de meu micro querem saber e por que Veja escondeu comprometedora entrevista de Arruda.Insidiosa, rastejanteTenho exposto aqui neste Observatorio minhas teses sobre a forma e o modus operandi de como a imprensa, a grande imprensa, tem se comportado como agremiacao politico-partidaria. E essa defasagem de mais de seis meses entre a data da entrevista e a data de sua divulgacao e de chamar a atencao. Quais as reais motivacoes para que fosse esquecida, largada na gaveta de um editor aparentemente displicente? Por onde andaria aquele polvo-cacador-de-corruptos-no-Planalto que nao deu a minima trela para essa entrevista? Ninguem na redacao de Veja considerou um misero grama de valor-noticia para buscar a versao dos "novos acusados"? Ou seria mais um desservico a campanha presidencial de Jose Serra? Desservico que, com certeza, cobriria tal campanha de portentosa agenda negativa, incluindo sob suspeicao ate mesmo o presidente de seu partido. Todos sabemos que o papel da imprensa e informar a populacao. Aprendemos isso ainda nos primeiros dias de aula de qualquer curso de jornalismo, mesmo aqueles chamados "meia-boca". Por que a populacao brasileira foram suprimidas tais informacoes? E, nao e necessario muitos decenios de madura experiencia como analista da politica brasileira para entender que dentre as mil possiveis razoes para que ocorresse tal ocultacao uma delas sobressai, insidiosa, sibilina, rastejante: a entrevista de Arruda, que hoje causa apenas perplexidade, publicada em