de Justica analisar aadmissibilidade dele porque se insere na sua competencia o juizo de meritodessa modalidade recursal (art. 1.032, paragrafo unico). Por forca do incisoIII do artigo 932, o juizo de admissibilidade dos recursos que competem aostribunais e tarefa que incumbe ao relator, mas e importante frisar que adecisao por ele proferida nao vincula o orgao colegiado encarregado do julgamentode merito. Portanto, pode ocorrer de o relator admitir o recurso e, na sessaode julgamento dele, o orgao colegiado nao conhece-lo em razao da falta de algumdos seus pressupostos. De outro lado, tambem pode acontecer de o relator naoconhecer de determinado recurso e o orgao colegiado por ele integrado reformara decisao de inadmissibilidade ao julgar o agravo interno utilizado paraimpugna-la (art. 1.021). No mais, ainda restam duas outras importantes observacoessobre o juizo de admissibilidade dos recursos. A primeira e a de que a decisao derecebimento deles e irrecorrivel, por ausencia de interesse, pois a partecontraria pode suscitar a falta dos pressupostos recursais na oportunidade dascontrarrazoes. No entanto, a decisao de inadmissibilidade dos recursos normalmente pode serimpugnada mediante novo recurso, cuja modalidade fica na dependencia de certasparticularidades do caso concreto. Como ja esclarecido, se a decisao deinadmissibilidade for unipessoal do relator (art. 932, inc. III), o recursoadequado para contrasta-la e o agravo interno (art. 1.021). Porem, se a decisaoque nao recebe-lo for colegiada, de unica ou ultima instancia, emanada detribunal local e violar direito federal, o recurso apropriado sera o especial (CF,art. 102, inc. III). Por seu turno, o recurso correto para contraria-la sera o extraordinariose a decisao hostilizada for de unica ou ultima instancia e ofender direitoconstitucional (CF, art. 102, inc. III). Concorrendo essas duas ofensas, orecurso especial e o recurso extraordinario deverao ser interpostossimultaneamente (art. 1.031). Todavia, se os embargos de declaracao naoforem admitidos pelo juiz da causa, so restara ao legitimado interpor aapelacao para postular a decretacao de nulidade processual (art. 1.009), pois o artigo 1.015 do novo Codigo nao autoriza o agravode instrumento neste caso. Finalmente, cumpre acrescentar que a admissibilidadepositiva dos recursos possui natureza declaratoria e produz efeitos retroativosao momento em que ocorreu a interposicao deles (efeito ex tunc). Por essa razao, quando o recurso e conhecido porquepresentes todos os seus pressupostos, a respectiva decisao proclama a validadeda postulacao recursal ab initio. Omesmo nao ocorre com a admissibilidade negativa, que tambem possui cargadeclaratoria, mas que produz efeitos apenas para o futuro, por expressadisposicao legal, qualquer que seja o pressuposto ausente (efeito ex nunc). E assim porque o artigo 975estabelece que o direito de propor acao rescisoria se extingue em dois anoscontados do transito julgado da ultima decisao proferida no processo. Com essaprevisao, o Codigo de 2.015 nao deixa duvida de que, mesmo quando ainadmissibilidade do recurso for motivada na intempestividade dele, o referidoprazo so podera ser computado quando se tornar irrecorrivel o respectivo pronunciamentojudicial, seja pelo decurso do prazo de interposicao da especie recursal apta paraimpugna-lo ou pelo esgotamento de todas elas. A titulo de exemplo, se o reumanejar uma apelacao um dia apos o decurso do prazo legal para tanto e orelator nao admiti-la meses depois por intempestividade