DufaurEscritor, jornalista,conferencista depolitica internacional,socio do IPCO,webmaster dediversos blogsNa noite de quinta-feira para sexta feira (6/7 de abril) o cenario do mundo deu um giro brusco, ate contraditorio, de 180o. Dos destroieres americanos o USS Porter e USS Ross enviaram uma chuva de 59 misseis Tomahawk para a base aerea siria de Al Shayrat.Dessa base partiram os avioes que bombardearam com gas sarin a cidade Khan Cheikhoun matando cruelmente por volta de 90 civis entre os quais 30 criancas.A resposta americana pulverizou por volta de 20% da forca aerea siria.O fato deixou o mundo pasmo. Todas as predicoes e calculos estrategicos no mundo ruiram nesse instante. Todos agora procuram entender o que se passou e se posicionar no novo cenario. Pois os EUA vinham de bombardearam nao apenas uma base siria, mas atingido a menina dos olhos da nova-Russia. Os dois gigantes estao face a face.O comandante do ataque, Donald Trump, precisamente nao tinha ocultado seus fracos e seus pontos de contato com o chefe do adversario: Vladimir Putin.O predecessor do americano, Barack Obama, durante os oito anos de seus periodos presidenciais havia pronunciado muitos sonoros discursos e definido linhas vermelhas intransponiveis pelas agressoes de Moscou.Mas nao foi muito alem da fala. Provas suficientes sao a invasao da Crimeia e a ocupacao do leste ucraniano fracamente revidadas. O tigre da democracia mostrou ser de pelucia face ao topete dos adversarios de Ocidente que nunca pararam de crescer em ousadia diante de tanta moleza.A crueldade do ataque de gas sarin, arma proibida pelos acordos internacionais, contra civis e as imagens das criancas mortas impressionaram o mundo. Marinha americana distribuiu fotos do lancamento dos misseisO lider oriental dos sentimentos cristaos mostrou ser o que ele simplesmente e: um frio oficial formado pela KGB e disposto a qualquer crime para atingir seus objetivos nacionalistas imperialistas.O Kremlin foi o primeiro a acusar o golpe. Por meio de porta-vozes de seu exercito defendeu o ataque e espalhou a contrainformacao de no local existir um deposito onde os opositores guardavam substancias toxicas que se teriam disseminado acidentalmente na atmosfera apos um ataque comum.A hipotese e completamente fantasiosa e faria rir se a situacao nao fosse tao dramatica, disse a agencia AFP Olivier Lepick da Fondation pour la Recherche Strategique (FRS), especialista em armas nucleares, radiologicas, biologicas e quimicas (NRBC), noticiou France Soir. A hipotese tecnicamente nao se sustenta nem mesmo um segundo, sublinhou.A disseminacao em forma de spray do agente mortal e a marca de fabrica de uma arma quimica de construcao militar, e nao pode acontecer numa explosao acidental.Estudando as zonas de impacto, o modo como as populacoes foram atingidas, se conclui claramente que foram municoes concebidas para liberar o agente quimico com uma eficacia maxima de difusao, acrescentou o especialista.Se por acaso tivesse sido atingido um suposto deposito, ter-se-ia formado uma nuvem toxica e jamais a difusao em spray verificada no local. De toda evidencia foi usada uma arma quimica militar, concluiu.E as armas sirias sao na sua quase totalidade fornecidas pela Russia. E a Russia tinha se comprometido a acabar com essas armas em poder da