Abase do fascismo, do preconceito e da intolerancia e adesinformacao.RenatoRussoCharge: Ivan CabralAs manifestacoes do dia 15 de marco foram democraticas. Esse e meumelhor esforco para nao desmerecer pessoas conhecidas e amigos quela estiveram. Nao fosse por esses, nao me incomodaria em dizer commaior contundencia de que, efetivamente, se tratou.Apontadaa concessao, e forcoso circunstanciar o termo democracia. Emprimeiro lugar, numa democracia cabem, inclusive, manifestacoesantidemocraticas.Em segundo lugar, foram democraticas em proporcaodireta a precaria democracia em vigor no pais. Convem advertir,que, para quem e de esquerda, trata-se basicamente de um arremedo dedemocracia (democracia para privilegiados, paraos demais, o apartheid).Ditode outra forma, o que e festa da democracia para a maioria dosmanifestantes e pouco mais que um deslumbramento juvenil, sob aperspectiva daqueles que forjaram a recente democratizacao do paiscom suor, sangue e memoria (existem os orfaos do PT, contra ou a favor do lulismo, masa conversa com esses e em outro nivel).Setores,em grande medida, estranhos a democracia. Muito pouco afeitos aorespeito ao direito e liberdade do outro. O pais que querem "devolta" e um Estado com mais excecoes que o atual (inclusive na corrupcao), que expropriou direitos eliberdades de todos os que nao se subordinaram ao regime de forca.Nao e democracia.Aocontrario, e um pais que superamos a custo das vidas de alguns eao garroteamento e tutela das esperancas de muitos.Nofim das contas, o que vimos foi a marcha contra os direitos dasempregadas domesticas, contra os que sairam da faixa do consumo desubsistencia para alcancar bens que dignificam suas vidas, aindaque dentro de uma sociedade de consumo. Isso so e superfluo paraos que nunca sentiram falta desses itens. A esquerda programaticanao defende a miseria generalizada e sim a riqueza distribuida, enesse aspecto fazem sentido as bandeiras anticomunistas. Porque amanifestacao foi a defesa dos privilegios de uma parcela dasociedade ao custo da miseria de maiorias, ate entao,marginalizadas e excluidas.Emboratenhamos informacao de que a adesao a intervencao militar naotenha sido a tonica principal dos manifestantes, faz todo o sentidoque esse segmento se expresse naquele espaco. Pois o outro segmentoque vai as ruas nao admitiria sua presenca nem mesmo por engano.Eisso nao ocorre por acaso. A defesa (ou reivindicacao) datruculencia estatal institucionalizada descende diretamente doestado policial que criminalizava lutadores e pobres em favor dosdonos do poder e, via de regra, com o silencio sorridente dessemesmo segmento que ali se manifestava. Essa face do Estado naoapenas segue existindo como vai sendo aperfeicoada, e a guerra civilcontra pobres, pretos e brancos pobres como pretos cresceconstantemente.Chegamosassim a corrupcao. Supostamente uma pedra de toque damanifestacao. Por definicao, diante das inumeras bandeiras,palavras de ordem e reivindicacoes politicas (ou a flagranteausencia delas), o espaco politico menos indicado para pautar acorrupcao era justamente aquele.Naose via defesa do financiamento publico das campanhas, engavetadapelo mesmo ministro que as altas da madrugada se levanta para soltarum dos personagens mais corruptos da historia recente do pais.Comopode, a massa que clama pelo combate a corrupcao, nao reconhecero vinculo elementar entre as doacoes dos grandes grupos economicose as praticas viciadas em relacao aos partidos e governos?Igualmenteflagrante e a focalizacao em apenas um dos episodios envolvendo acorrupcao no pais e em uma unica esfera