deste apelido conservauma ironica gloria, pois mostra suas habilidades de conquista entendidas comoalgo natural, visto que pelas forcas biologicas e da natureza, o ser mais bemsucedido e aquele que mais se reproduz, tendo chance de manter seu patrimoniogenetico como sobrevivente. Olhando por este vies, tanto pela imagem do homemque nao e realmente danificada atraves de taxacao, e pelas questoes biologicas,o logico, o racional, alias, o de bom-senso seria que, parasse de atacarverbalmente as mulheres que nao se adequam a padroes de relacionamentos. Muitas pessoas conservadoras parece ter um enormeprazer em colocar em discussao o fato de que a mulher atual, com toda essaliberdade adquirida, esta, por diversos motivos, destruindo a familia tipicabrasileira. Pergunta-se, entao, por que, em primeiro lugar, deva ser de extremaimportancia que haja um tipo padrao de familia brasileira? Moral, talvez? Seafirmativa for a resposta, o que julgo ser o criterio mais racional escolhidopor adeptos de tal opiniao, vale lembrar que moral cada um tem a sua, e sendoassim, a de um sujeito nada interferiria na de outro enquanto este ultimo ator naoo permitir e o primeiro nao transgredir as leis (o que nao influiria na moral,mas nos direitos de cidadao). Nada que a mulher atual faca ou deixe de fazerabalara o tipo de familia que cada um tem como ideal. E preciso apenastolerancia; Se nao lhe agrada, uma alternativa e nao conviver mas respeitar. Outras questoes muito levantadas, e bastantepolemicas sao referentes ao que os homens afirmam em determinada situacao. Aprimeira: "se as mulheres tem direitos iguais, por que e que, entao, naotomam a iniciativa da paquera?"(como se, por um acaso, eles o colocassemtao educadamente como aqui reportado). A questao e: nada impede que a mulhertome a iniciativa. Sinceramente: onda esta a diferenca? Nao ha como saber. Apessoa que espera o outro tomar iniciativa, porque quer ter certeza dos seussentimentos, pode bem esperar, ou caso contrario se antecipar. Ser ultrasuperfofo/fofa cavalheiro/dama, etc, pode nao mudar a natureza do sentimento emuito menos as intencoes da pessoa. A outra questao "isto e papel do homem ou damulher. Se as mulheres realmente lutam por igualdade de genero, este argumentoacima mencionado para elas seria invalido, bem como para os homens que dizemnao ter preconceitos e serem totalmente a favor da igualdade entre os sexos. Em suma, parece nao mudar nada a ser o homem ou amulher a tomar a iniciativa, a decisao e de cada um, e conforme a sua personalidade,mas ainda assim continua sendo um tabu. Segundo o homem a questao e: a ideia de que seuma mulher for estuprada sera porque provavelmente provocou o homem; sendoassim, mereceu. Existe entretanto uma diferenca, que talvez seja bem sutil,visto que as pessoas, as vezes, nao conseguem discernir bem, entre o que sejaprovoca e o que seja vestir de acordo com a natureza da pessoa. Todos temos, oudeveriamos ter o direito de livre expressao, onde quer que formos. Roupas, acessorios, comportamentos seenquadram tambem em tal direito. Ha aqueles que digam, ate ironicamente, que haroupas e roupas e algumas, como a saia sao provocativas. Porem, esta na mentedo homem que as acha provocativas. O estimulo visual