que fora perdido por Desdemona e encontrado por Emilia, dama de companhia de Desdemona. Iago poe o lenco no quarto de Cassio que, ao encontra-lo, faz presente dele a Bianca, sua amante. Iago conta a Otelo ter visto Cassio com o lenco e, quando Desdemona nao pode mostra-lo ao marido, o general jura vingar-se de Desdemona e de Cassio.Simples. Claro. Cristalino.Ja se ve que Shakespeare nao fez os resumos das suas pecas. Mas nao economizou confusoes.Ao final de Otelo, Cassio mata Rodrigo; Otelo mata Desdemona; Iago mata Emilia; Otela suicida-se. Cartas descobertas nos bolsos de Rodrigo permitem desvendar toda a trama. E novela de televisao. Shakespeare e um genio. Sintetiza a alma humana e escreve frases inesqueciveis. As suas tramas, porem, sao de um tempo, do teatro de uma epoca, e parecem-nos infantis. Otelo, quando se acha traido, passa a mao na testa como fazia recentemente um outro personagem de novela . So faltava mugir.A sofisticacao de Shakespeare era popular e, como enredo e fabulacao, aos olhos de hoje, pode ser revelar chata e totalmente inverossimil. Mudaram as convencoes.Todas as areas de conhecimento evoluiram. A fisica atual e mais desenvolvida que a dos gregos. So a arte teria regredido? So os classicos podiam ser genios em literatura? Nada disso. Os grandes do passado chegaram antes as questoes de sempre, aos dilemas fundamentais. Essa e a grande vantagem deles.Chegaram primeiro ao pote. O classico e um efeito de competencia hiperdimensionado pela precedencia, o tratamento adequado a temas recorrentes. Shakespeare e Machado de Assis sao genios. Mas escrever como eles, hoje, seria mediocre. Passou o tempo do canone latino. Passara o tempo do canone renascentista, etc.Adeus a modernidade. Nunca houve tantos escritores geniais como agora. Gabriel Garcia Marquez, Mario Vargas Llosa, Lobo Antunes, Michel Houellebecq, Paul Auster, Don DeLillo e Maurice Dantec, para nao alongar a relacao, sao tao geniais quanto foram Proust, Balzac e Flaubert em seus tempos.Mas so teremos certeza disso daqui a uns trezentos anos.Escrever, depois do esgotamento dos assuntos fundamentais, tornou-se muito mais dificil e exige muito mais talento. Assim como Pele e Garrincha nao andariam em campo no futebol atual, Shakespeare e Machado de Assis, salvo se mudassem tudo, iriam para o banco de reservas. So Kakfa seria titular em qualquer epoca historica.Kafka continua intemporal.Nao tem as marcas da inverossimilhanca que so as convencoes de outra epoca justificavam. Basta de conversa fiada. A literatura nao morreu. Os mortos nao governam os vivos. A genialidade literaria jamais sera monopolio dos espectros. Assim como os escritores de hoje precisam dar mais, num regime mais exigente, tambem os leitores sao mais preparados. Conhecedores das convencoes, reclamam graus de verossimilhanca ou contratos de leitura muito mais refinados. O publico de Shakespeare, assim como os leitores de entao, era infantil se comparado aos leitores avisados de agora. So por isso a inverossimilhanca total era aceita.Na pos-modernidade, a cronica toma o lugar do ensaio.O ensaismo maior, a exemplo da literatura classica, alimentava-se da sua pompa e da sua extensao.Pregava o sejamos maximalista, ao minimo. Quando morre um estilo, resta a provocacao. O canone e sempre