ate algumas horas depois de separada do restante do corpo. Tambem nao ha duvida que uma mao seja uma especie do genero coisa: um ser. Uma mao recem decepada seria entao um ser vivo. Alem disso, a mao possui natureza humana. Sob esta optica, a palavra vida tem que ser entendida do ponto de vista juridico, isto e, qual e a compreensao que o vocabulo vida engloba que merece protecao e reconhecimento pelo ordenamento juridico? Importa, assim, estabelecer os limites da vida humana de maneira a conferir ao termo um significado operacional, que possa dar efeito pratico ao texto constitucional e as diversas normas infraconstitucionais vigentes no ordenamento patrio.Careceria de qualquer utilidade juridica alguma classificacao que, por exemplo, considerasse uma mao, de determinado individuo que porventura venha a ser decepada, como viva, sob o ponto de vista juridico. Uma mao separada do corpo jamais poderia ser sujeito passivo de crime, detentora de personalidade juridica, capacidade ou de qualquer atributo juridicamente operacional. Do mesmo modo, a pessoa vitimada por um acidente, que tenha obliterado suas atividades cerebrais, nao esta mais viva para fins de tutela jurisdicional da vida, ainda que todos os demais orgaos estejam vivos e funcionando. A Lei de Transplantes nao mais tutela a vida daquele corpo e, por isso, autoriza a remocao de seus orgaos. Poder-se-ia dizer, entao, que nesta situacao existe uma pseudovida.Indiscutivelmente, a definicao do termo vida envolve a ponderacao de interesses e valores sociais. Forcoso reconhecer que, ao firmar qualquer conceito, o Judiciario exerce sim algum grau de discricionariedade, mais do que isso, e papel do Judiciario exercer esse mister. Assim, em alguns paises o feto sera considerado um ser vivo desde a concepcao, em outros nao, tudo conforme a interpretacao do conceito vida estabelecido para a realidade socio-politico-cultural vigente. No Brasil, aguarda-se a manifestacao derradeira do Supremo Tribunal Federal. Nos Estados-Unidos, por exemplo, ha expectativa acerca de eventual indicacao de Juiz da Suprema Corte pelo atual Presidente G. W. Bush de indole assumidamente religiosa e conservadora , que iria inverter a maioria no Plenario de maneira a vedar a atual permissao ao aborto, por ofender a protecao constitucional a vida. Qualquer que seja a posicao adotada, ela sera importante para garantir a seguranca juridica e definir o comportamento dos jurisdicionados. A seguir o exemplo majoritario nos paises ocidentais ditos desenvolvidos (Europa, Canada, EUA, China, Japao, Africa do Sul, Australia, Russia, Zambia, etc.), uma mulher gravida involuntariamente podera autorizar o aborto. Caso prevaleca entendimento distinto (tal como Portugal, Espanha, Egito, Turquia, Marrocos, Argentina, Bolivia, Polonia, Ruanda, Gana, Zimbabue, por exemplo) o aborto sera autorizado em casos especiais: mal formacao, inviabilidade do feto, entre outros. Eventualmente, podera ate prevalecer a atual orientacao da Jurisprudencia brasileira: somente em caso de estupro ou risco a vida da mae (tal como, por exemplo, Ira, Irlanda, Haiti, Camboja, Indonesia, Paraguai, Sudao, Zaire). Quanto a influencia sobre o comportamento do jurisdicionado, atualmente, no Brasil, a gravida que desejar fazer um aborto tera as opcoes de desistir e engendrar a crianca; correr o risco de vida e de condenacao, decorrentes do aborto clandestino; ou,