Recurso ExtraordinarioCrise dos Tribunais SuperioresE uma crise geral, nao somente brasileira. E uma crise numerica, mas que se projeta em uma crise qualitativa.Nao e crise nova, inclusive na decada de 40 Vitor Nunes ja dizia que o STF encontrava-se inviabilizado, pois existia naquela epoca sete mil recursos por ano.Foram varias tentativas e reflexoes a serem adotadas para diminuir esta crise numerica e uma delas foi a criacao do STJ. Nesta ocasiao o STF outorgou o Direito Federal aquele tribunal.Entretanto o Poder Constituinte de 1988 valorou muitas questoes menores, fazendo com que tais materias passassem a ser de responsabilidade do STF, ja que este e o guardiao da Constituicao, sobrecarregando-o demasiadamente.O STF, em 2007, atingiu marca de 137 mil processos por ano e o STJ, em 2006, bateu a marca de 300 mil processos anuais.Assim a criacao da EC 45/2004 teve objetivo de diminuir estra crise numerica destes tribunais. Trouxe novas tentativas de solucao, entretanto quem continua sofrendo e o jurisdicionado.Caracteristicas do Recurso ExtraordinarioO Recurso Extraordinario nao pode ser interposto por meio de uma peticao qualquer. Possui terminologia propria e condicoes de admissibilidades proprias, que nao se aproximam em nada dos recursos ordinarios.Existe intensa dificuldade na admissibilidade deste recurso, pois existe um rigor quase absoluto em sua analise, dificultando a atuacao do recorrente. Ha tambem a jurisprudencia defensiva, restringindo a admissibilidade deste recurso. Assim resta-nos analisar profundamente os requisitos deste recuso.Tais caracteristicas se travestem de requisitos de admissibilidade.Possui nove caracteristicas:1) Sao recursos voltados para tribunais de superposicao;2) Possuem as suas hipoteses de cabimento na CF/88 e nao no CPC e nenhuma lei ordinaria podera mudar as condicoes de admissibilidade destes recursos;3) Os Recursos Extraordinarios buscam o prevalecimento da ordem constitucional, ou seja, a preocupacao do recurso nao e sobre o direito subjetivo do recorrente e sim na violacao da ordem constitucional. A preocupacao do constituinte aqui e com o direito objetivo constitucional. Entretanto de maneira mediata, o direito subjetivo do recorrente sera restaurado;4) Sao recursos de fundamentacao vinculada, ou seja, ou as hipoteses de cabimento estarao rigidamente desenhadas, ou o recurso nao cabera. A fundamentacao nao e livre, como no caso da apelacao. Sendo assim, so devera caber em uma das situacoes do art. 102, III, da CF/88. O rol e taxativo;5) Exigencia de previo esgotamento das instancias originarias, ou seja, nao pode haver um recurso por saltos. (Exemplos: existe o caso da decisao monocratica de relator acentada no art. 557 do CPC. Neste caso nao comporta Recurso Extraordinario: assim deve-se interpor o agravo interno para ir ao colegiado e so depois cabera o Recurso Extraordinario. Outro caso e a possibilidade de interpor embargos infringentes, neste caso, devera ser interposto obrigatoriamente para posteriormente interpor o Recurso Extraordinario);6) Juizo de admissibilidade bipartido, ou seja, duas etapas de exame da admissibilidade. O exame do Recurso Extraordinario sera feito no juizo de interposicao e depois no STF e um nao vincula o outro;7) O Recurso Extraordinario, em regra, nao gera a suspensao da decisao recorrida, ou seja, a decisao podera ser executada;8) Nao sao recursos criados para correcao de injusticas, pois nao revisam fatos ou clausulas