Esta ai uma resenha do livro Proust foi um Neurocientista, Jonah Lehrer:''Varios autores ja se dedicaram a ardua tarefa de escrever sobre ciencia de forma que o publico leigo pudesse compreender. Gracas a pessoas como Carl Sagan, Brian Greene e E. O Wilson, expressoes como buraco negro, memes e genes egoistas se tornaram conhecidas por pessoas em todo o mundo. Mas talvez nenhum deles tenha ousado tanto no objetivo de um livro quanto Jonah Lehrer. Ex-tecnico de laboratorio de neurociencia e atual editor da mais popular revista de tecnologia do mundo, a Wired, Lehrer lancaria em 2007 o ambicioso livro Proust foi um Neurocientista.''''Com ele pretendia provar tres coisas. Primeiro: a ciencia nao e infalivel. Segundo: Jamais teremos as respostas para todas as perguntas. E terceiro: Artistas, sem necessitar de equipamentos caros ou dispor de grandes conhecimentos cientificos, anteciparam verdades sobre a nossa mente que a ciencia so descobriria bem mais tarde. E ele consegue com louvor.''Leia a resenha completa em: icultgen.wordpress.com. rascunho Uma breve explicacao em video com muitas imagens sobre esse assunto que foi uma das causas do desencadeiamento da Revolucao Cientifica. Relembrando as aulas de literatura do ensino medio, podemos encontrar pontos em que tal forma de conhecimento e a ciencia se relacionam. Ora e uma que antecipa a outra, ora uma influencia a outra.Realismo-naturalismo e Realismo No seculo XIX, predominava um pensamento cientificista e racionlizante. O homem perdia sua imortalidade e agora ''vinha do macaco", os fisicos penduravam as chuteiras, achando que tudo ja havia sido descoberto. Os positivistas procuravam entender o homem colocando-o dentro de um tubo de ensaio (uma forma mecanicista), criando a Sociologia. Para eles, deviamos nos preocupar em "como'' as coisas acontecem, nao "por que". Acreditavam que a humanidade passaria por tres estagios, o teologico, o metafisico e o fisico (marcado pelo triunfo da ciencia, livre de supersticoes). A ciencia parecia ter respostas para tudo, e estava nos conduzindo ao ''progresso''.Isso tudo influenciaria a corrente literaria Realismo-naturalismo, ou simplesmente Naturalismo. Criou-se o romance experimental, em que se procurava provar uma tese. Havia a influencia do determinismo (o homem e produto da raca, do meio e momento historico...). Nao se faziam juizos de valor, buscava-se neutralidade, como um cientista. Algumas obras representates do Naturalismo sao O bom crioulo, de Adolfo Caminha, e O cortico, de Aluisio Azevedo.Em desacordo com essa visao idealista, romantizada, da ciencia, que lhe atribuia uma onipotencia, estavam autores do Realismo. Apesar de muitas semelhancas entre o Realismo-naturalismo e Realismo, os autores deste ultimo se preocuvam um pouco menos em ser neutros. E, tambem, influenciados pelo pessimismo filosofico, desconfiavam da ciencia e do alegado progresso que ela poderia causar. No fundo, o homem estaria fadado ao fracasso. Isso pode ser visto na obra de Machado de Assis, por exemplo.Seria esse embate um prenuncio da crise do paradigma? rascunho Como sabemos bem, a religiao nos seculos passados era responsavel por transmitir a sociedade um conhecimento que na epoca nao era muito aberto a contradicoes. As pessoas aceitavam esse conhecimento por nao terem outra fonte de conhecimento. A partir da Revolucao Cientifica e que