e imprescindivel que se leve em conta o poder economico do poluidor, de modo a nao desvirtuar o principio atraves de um simples calculo aritmetico.Isso significa dizer que as penalidades deverao estar atentas aos beneficios experimentados com a atividade degradante, bem como com o lucro obtido a custa da agressao, de modo que essa atividade, uma vez penalizada, nao compense economicamente.Oportuno salientar ainda que nao se quer com isso inviabilizar a atividade economica, mas tao-somente excluir do mercado o poluidor que ainda nao constatou que os recursos ambientais sao escassos, que nao pertencem a uma ou algumas pessoas e que sua utilizacao encontra-se limitada na utilizacao do proximo, porquanto o bem ambiental e um bem de uso comum do povo.O principio da prevencao encontra-se presente ainda na otica de atuacao do Poder Judiciario e da Administracao.Com efeito, a aplicacao da jurisdicao coletiva, que contempla mecanismos de tutela mais adaptados aos direitos difusos, objetivando impedir a continuidade do evento danoso, bem como a possibilidade de ajuizamento de acoes que apenas visem uma atuacao preventiva, a fim de evitar o inicio de uma degradacao (atraves de liminares, de tutela antecipada), a aplicacao do real e efetivo acesso a justica e o principio da igualdade real, estabelecendo tratamento paritario entre os litigantes, sao instrumentos utilizados com vistas a salvaguardar o meio ambiente e a qualidade de vida.Sob o prisma da Administracao, encontramos a aplicabilidade do principio da prevencao por intermedio das licencas, das sancoes administrativas, da fiscalizacao e das autorizacoes, entre outros tantos atos do Poder Publico, determinantes da sua funcao ambiental de tutela do meio ambiente.­Destarte, o comando constitucional determina claramente a necessidade de preservar os bens ambientais evidentemente em harmonia com os fundamentos (Art.1o da CF) bem como objetivos (Art.3o da CF) explicitados como principios constitucionais destinados a interpretar o direito ambiental constitucional brasileiro sempre em harmonia com a ordem juridica do capitalismo (Art.1o,inciso IV da CF).Ocorre que algumas normas infraconstitucionais em nosso Pais indicam a existencia do denominado "principio" da precaucao, como, por exemplo, a diretriz indicada no art.10 da Lei 11.105/05, gerando interpretacoes equivocadas com forte vies destinado a paralisia total das atividades economicas.Com efeito.Ao tratar da denominada protecao internacional do Meio Ambiente, Accioly,Silva e Casella, citando as conferencias de Estocolmo (1972), Rio (1992) e Johannesburgo (2002),explicam a origem do termo precaucao no Principio 15 da declaracao do Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento destacando que:"...tradicionalmente os tratados ambientais costumavam ser nao-precaucionarios.Especies ameacadas so seriam protegidas se houvesse prova cientifica da sua ameaca, assim como atividades poluentes so seriam consideradas degradantes se provada de forma concreta a relacao de causalidade entre o dano e a atividade.Tal cenario comecou a mudar com o inicio das negociacoes para a Convencao de Viena para a protecao da Camada de Ozonio, de 1985, quando incertezas cientificas poderiam impedir a adocao de medidas voltadas a restricao da producao e comercializacao de gases que destroem a camada de ozonio.Falta de comprovacao cientifica sempre foi argumento para retardar acoes de preservacao do meio ambiente ou mesmo para impedi-las.A partir da decada de 1980 varios tratados e