aclamacao a prerrogativa de retirar direitos de seus cidadaos (inclusive a propria cidadania), considerando sua origem etnico-religiosa.Com grande assombro, ainda e possivel lembrar as regras basicas da selecao nazista. Sera judeu todo aquele que tiver tres ou quatro avos judeus.Aqui esta o resultado de dar ao Estado o poder de decisao em raca e etnia.A tecnicidade, a burocracia e a busca pela eugenia, dentro do ambiente estatal, quase que naturalmente, passam a se conformar na volta de um ideal elitista e excludente.Dar tal poder ao Estado, naturalmente, condena o seu Povo a abusos de toda ordem. Mas o Seculo XX nao nos da poucos exemplos dessa pratica. No Apartheid, nao se pode deixar de mencionar o Population Registration Act (Lei de Registro Populacional), de 1950.A lei exigia que todo habitante da Africa do Sul fosse registrado e classificado por sua raca, com quatro classificacoes basicas: branco, negro, colorado ou indio. Coube a um orgao do Estado assim como a UFSM tambem e um orgao de Estado estabelecer, definir e supervisionar o processo de classificacao, o chamado Office for Race Classification (Departamento de Classificacao Racial).As classificacoes eram baseadas em aparencia, aceitacao geral e padrao social, com utilizacao de criterios de tipo de cabelo, cor dos olhos, feicoes faciais, etc. Era o Estado dividindo e selecionando pessoas, nao por renda, nao por situacao social, mas simplesmente por origem, genetica, cor, sangue; um renascimento de velhas e odiosas praticas excludentes e racistas.Pior, as selecoes tinham o unico objetivo de justamente retirar ou dar direitos a determinados grupos, impor obrigacoes ou conceder beneficios, baseado em julgamentos raciais de uma junta administrativa.O que entendo que deve e pode ser acolhido como fundamento desta decisao e justamente o argumento da experimentacao historico-social por qual passou a humanidade em um seculo de guerras e dificuldades. Permitir ao Estado selecionar e definir racas nao foi e jamais sera uma experiencia salutar ou civilizatoria.Dou forca as palavras, no caso, nao por achar mesmo porque nao ha elementos nos autos nesse sentido que haja por parte dos servidores da UFSM, responsaveis pela selecao, ma-fe ou ma intencao na conducao do processo. Disso nao se trata a questao.O preocupante, ai justificando a firmeza das palavras, e conceber, ainda que neste pequeno espaco publico (na mera definicao de enquadramento em cotas), possa ser permitida qualquer especie de selecao racial pelo Estado. Indispensavel e inolvidavel as licoes do Professor Friedrich Hayek nas celebres obras O Caminho da Servidao e A Constituicao da Liberdade. Cada passo dado se afastando da liberdade individual, da efetividade de direitos, e um passo a frente para um Estado ditatorial e totalitario.Dispensa maiores explicacoes a famosa frase a ele atribuida: A liberdade nao se perde de uma vez, mas em fatias, como se corta um salame. O Principio da Dignidade Humana, tal qual esculpido em nossa Constituicao Federal, e necessariamente interpretado em consonancia com o conjunto de experiencias por qual passou a sociedade no ultimo seculo no Brasil, inclusive, com um Estado ditatorial determina que, independente de boas intencoes ou finalidades, nao se pode dar passos para longe, por menores que