processo de Claudio Vasconcelos na 12a Vara da Justica Federal, em Brasilia, revela Marthius Savio Lobato, advogado de Pizzolato. Isso aconteceu apenas em 25 de abril de 2013!!!O delegado da Policia Federal Eduardo de Melo Gama, que investigava Claudio, solicitou ao procurador-geral da Republica o laudo sobre investigacao do Fundo Visanet.Em 10 de maio de 2007, Antonio Fernando requisitou-o a Joaquim Barbosa. Tambem pediu que o ministro encaminhasse uma copia do laudo 2828 ao delegado da PF.Em 15 de junho de 2007, o ministro deferiu as duas demandas.Atente bem aos dois documentos acima. Eles dizem respeito ao sigiloso inquerito 2474 e demonstram que:1. O mesmo laudo 2828/2006 foi usado tanto no processo de Claudio Vasconcelos quanto na Acao Penal 470.2. A solicitacao do procurador-geral e a concordancia do ministro-relator ocorreram antes da aceitacao pelo STF da denuncia dos 40 mensaleiros, em agosto de 2007.3. Barbosa e Antonio Fernando ja tinham conhecimento do laudo 2828/2006 antes de agosto de 2007.4. O procurador-geral e o ministro-relator violaram o direito de ampla defesa dos reus relacionados com a Visanet.Especificamente, no caso de Pizzolato, o laudo 2828 derrubava a acusacao de que ele era responsavel pelo gerenciamento do Fundo Visanet.[Ajude a promover o jornalismo investigativo independente do dinheiro de governos ou fundacoes; assine o Viomundo]ANTONIO FERNANDO E JOAQUIM BARBOSA FALTARAM COM A VERDADE?Alias, Henrique Pizzolato e Luiz Gushiken, que era secretario de Comunicacao Social do 1o governo Lula, nao sao mencionados em nenhum momento no laudo 2828. Tambem nao existe nenhum documento assinado enviado ou recebido por Pizzolato a Visanet.So que no apenso 142 da Acao Penal 470, Antonio Fernando, em documento a Joaquim Barbosa, diz o que o laudo 2828 nao diz: que ele confirmava a denuncia de que Pizzolato e Gushiken beneficiaram a DNA. Gushiken acabou absolvido.Em 2011, Breno Fischberg e Enivaldo Quadrado, tambem condenados na Acao Penal 470, pediram vistas ao inquerito 2474.Joaquim Barbosa negou, alegando: os dados constantes do presente inquerito (2474) nao serao utilizados na analise dos fatos objeto da AP 470,... nao havendo, portanto, qualquer cerceamento do direito de defesa nos autos daquela acao penal (470)Ao julgar essa demanda, o ministro Joaquim Barbosa deve ter sofrido amnesia transitoria. A prova cabal de que o inquerito 2474 tem a ver com a Acao Penal 470 e o laudo 2828/2006, da Policia Federal.Barbosa menciona-o no 2474, usa-o no julgamento da Acao Penal para condenar, por exemplo, Pizzolato e depois diz na sua decisao que os fatos apurados sao diversos daqueles narrados na AP 470?Por que o procurador-geral, contrariando o laudo da Policia Federal, que nao apontava nenhum relacionamento de Pizzolato com a Visanet, escolheu-o para acusar?Por que o procurador-geral, assim como Joaquim Barbosa e outros ministros do STF, citaram trechos do laudo 2828, imputando a Pizzolato atos e procedimentos referentes ao periodo anterior ao dele como diretor de Marketing do Banco do Brasil?A proposito, reitero mais uma vez ao ministro Joaquim Barbosa que responda ao Viomundo:1. Por que o inquerito 2474 esta desde marco de 2007 em segredo de Justica?2. Por que mesmo o o senhor tendo dito na imprensa que nenhum