incapacitante cuja etiologia, direta ou indireta, atribui ao trabalho que realizou durante a contratualidade.Como o entendimento predominante, nesses casos, e o de que a responsabilidade civil do empregador e subjetiva, o juiz nomeia um profissional medico (especialista em Medicina do Trabalho) para perito com duas incumbencias precipuas: realizar exame fisico-clinico no empregado e avaliar a patologia e sua extensao em termos de incapacitacao laboral; esclarecer se as tarefas laborais foram responsaveis pelo desencadeamento ou pelo agravamento do quadro morbido. As dificuldades surgem exatamente no estabelecimento ou nao da relacao de causalidade entre a doenca e o trabalho, questao recrudescida nas ultimas decadas pela alta incidencia de injurias osteomusculares conhecidas por LER/DORT ou simplesmente DORT Disturbios Osteomusculares Relacionados ao Trabalho. Em substituicao a Ordem de Servico DSS no 606/1998, em 2003 o Instituto Nacional do Seguro Social INSS aprovou e publicou a Instrucao Normativa INSS/DC no 98, que faz uma abordagem renovada das doencas associadas ao trabalho (repetitivo ou nao).E consensual que o novo normativo representou um avanco notavel na abordagem de entidades nosologicas mais comuns, algumas ja com caracteristicas epidemiologicas reconhecidas no mundo industrializado.Mas fica a dever quando, por razoes aparentemente economicas, nao expressa claramente a necessidade de exames complementares e de outros meios modernos que deviam suplementar o diagnostico clinico, excessivamente superestimado.Neste aspecto a norma nao inova e permanece na mesmice quando atribui exclusivamente ao profissional medico a tarefa de estabelecer a relacao de causalidade sem atentar que para este fim ha muito se tem por imprescindivel o interrelacionamento da medicina com outras ciencias como a engenharia, a ergonomia, a biomecanica ocupacional, a cinematica e muitas outras, inclusive o proprio Direito, alem do concurso igualmente indispensavel de exames complementares e outros recursos tecnologicos modernos.O reumatologista Fernando de Mello Vianna, com marcante atuacao como perito-medico na Justica do Trabalho no Estado de Santa Catarina e alhures, exprime com franqueza impar sua preocupacao com a omissao normativa:Ha pouco menos de quatro anos, o Instituto Nacional do Seguro Social INSS aprovou e publicou a Instrucao Normativa INSS/DC no 98/2003, que faz uma abordagem renovada das doencas associadas ao trabalho (repetitivo ou nao) convencionalmente denominadas de LER/DORT (Lesoes por Esforco Repetitivo/Disturbios Osteomusculares Relacionados ao Trabalho).A norma avancou significativamente no trato dessas sindromes, de carater epidemiologico ja reconhecido no mundo industrializado, com destaque para a abrangencia de patologias antes consideradas sem nenhum nexo tecnico laboral, para a flexibilizacao do diagnostico clinico e para a terapeutica.Mas e visivelmente falha na abordagem dos exames complementares e de outros meios modernos que podem e deveriam servir de suporte para o diagnostico clinico, injustificadamente privilegiado em detrimento de outras ciencias e da tecnologia hoje disponivel.Neste aspecto, a norma representa um retrocesso inconcebivel ao atribuir ao medico a incumbencia exclusiva de apurar o nexo tecnico, que no caso de LER/DORT nao pode continuar prescindindo do concurso de outras ciencias como a engenharia, a biomecanica, a ergonomia, a cinematica etc, e muito menos de exames complementares e de outros recursos tecnologicos, relegados a condicao secundaria.Se e certo que o diagnostico das LER/DORT e essencialmente clinico, nao e menos correto dizer que ele