de sentencas condicionais.[38]Existem serias discussoes doutrinarias pela questao conceitual de usar de formautil e coerente, quanto ao que se pode entender sobre os capitulos da sentenca.Pode-se afirmar que os capitulos tendem a isolar os varios componentesestruturais formais necessarios que estao presentes numa sentenca valida, asaber: relatorio, motivacao e dispositivo. Segundo Dinamarco e pertinente repartir osdoutrinadores entre os que desenvolvem a teoria dos capitulos de sentencasomente em relacao aos componentes do decisorio, chegando Chiovenda ao ponto delimitar esses cortes verticais ao ambito das decisoes sobre as diversas partesdo objeto do processo (pedidos cumulados, reconvencao e, etc.), excluidas,portanto, as conclusoes referentes as preliminares. In:DINAMARCO, Candido Rangel. Capitulosde Sentenca. 3. ed. SaoPaulo: Malheiros, 2009, 136 p.Para os que ampliam odiscurso, mas sempre se limitando ao decisorio, para incluir tambem ospreceitos emitidos sobre os pressupostos de admissibilidade do julgamento domerito (Liebman) e os que ficam somenteno exame das questoes (Carnelutti),e os que consideram os elementos do decisorio e tambem a motivacao (Andrioli e Allorio).A partir do conceito decapitulos de sentenca trazido por Liebmanhouve ampliacao deste, incluindo as decisoes sobre o processo. Dinamarco e o unico doutrinador queaborda a tese dos capitulos da sentenca desvinculada da teoria dos recursos, oqual veio a produzir uma obra especifica sobre o tema. Aponta a estruturabifronte das demandas que sao julgadas no processo de conhecimento, afirmandoexistir dois momentos logicos distintos presentes na unidade formal de toda asentenca de merito, que sao: o reconhecimento do direito do demandante aoprovimento jurisdicional; e o da afirmacao ou negacao do seu direito ao bem davida, com eventual acrescimo de determinacoes conducentes a sua efetivaobtencao (condenacao, mandamento, constituicao ou desconstituicao de relacaojuridica).[39]Note-se que a redacao do 1o do art. 1.013 do CPC/2015 alude explicitamente aoscapitulos impugnados, o que e clara decorrencia da teoria dos capitulos dasentenca, utilizados na sistematica recursal do codigo como parametro limitadorda extensao do efeito devolutivo do recurso de apelacao. Finalmente, a teoria dos capitulos dasentenca aparece de modo implicito nas regras de liquidacao de sentenca,prescritas no art. 509 do CPC/2015.Sublinhe-se que o 1o doart. 509 do CPC autoriza a execucao da parte liquida da sentencaconcomitantemente a liquidacao, em autos apartados, da parte iliquida. Essaspartes a que se reporta o texto legal devem, em verdade, ser lidas como aspartes dispositivas do provimento jurisdicional. Portanto, a norma do art.509, 1o, so e inteligivel se se admitir que o CPC/2015 trabalha em suasistematica de liquidacao a partir da teoria que permite capitular odispositivo de uma decisao judicial.[40]Mensurar o impacto poderoso do constitucionalismo no civil law corresponde a observar atentamente os efeitos da vontadehomogenea do parlamento que fora tipica da Revolucao Francesa, porem naosobreviveu a evolucao historica. Enfim se confirma que as leis especiais ocupamo centro da experiencia contemporanea. O que acarretou um redimensionamento dateoria das fontes bem como a redefinicao da reacao entre a Constituicao Federale os Codigos e demais leis especiais.[41]Tambem sera possivel haver o protesto do titulo executivo judicial queexpressar obrigacao, inclusive a prestacao de alimentos, seja determinada porsentenca ou por decisao interlocutoria. Conforme o art. 528, 7o do CPC/2015.[42]A formalizacao da hipoteca judiciaria e, pois, uma faculdade da parte que obtema sentenca