na discussao "interditada", pois aguardava uma orientacao tecnica sobre o caso. Depois, manteve a defesa da tese de que torturadores do regime militar devem ser responsabilizados civel e criminalmente. A defesa foi o estopim que provocou a reacao dos militares e ate mesmo do ministro da Defesa, Nelson Jobim.a"Eles (oficiais da reserva) tem direito de fazer a manifestacao que fizeram. A minha participacao nesse debate esta interditada, pois estou aguardando alguma resposta juridica e tecnica sobre isso, pois e uma questao juridica", afirmou Tarso. Logo depois, porem, ressaltou: "Em nenhuma legislacao, em nenhum tratado internacional, em nenhum pais democratico, tortura e considerado crime politico."aLEVIANAaTarso criticou ainda aqueles que relacionam sua iniciativa de discutir mudancas na Lei de Anistia com possiveis interesses eleitorais. O nome de Tarso e cogitado como possivel candidato do PT a Presidencia, em 2010. Ele nega ser candidato.a"Considero leviana uma informacao que circulou em determinada coluna de que levantar esse tema esta vinculado a uma questao sucessoria", declarou o ministro aos jornalistas.aTarso disse ter dois motivos para isso. Mas acabou listando tres: "Primeiro, porque nao sou candidato a presidente; segundo, porque quem conduz esse processo no nosso meio e o presidente da Republica, e terceiro porque misturar uma questao dessa seriedade, que e discutida em todo mundo, com questoes politicas imediatas e uma ligacao absolutamente despropositada e falsa.a"Petistas como o deputado Jilmar Tatto (PT-SP) e Candido Vaccarezza (PT-SP) criticaram a decisao de Tarso de entrar em confronto aberto com as Forcas Armadas - e a admitiram como uma possibilidade de se colocar como pre-candidato a Presidencia dentro do PT.aIRRITACAOaA defesa de Tarso de uma alternativa para que agentes do Estado sejam punidos civel e criminalmente por tortura durante o regime militar irritou diretamente o ministro da Defesa. Jobim fez questao de ressaltar que "a analise dos fatos que estao sendo levantados por Tarso cabe exclusivamente ao Judiciario" e nada tem que ver com o Executivo.aEle teve de pessoalmente acalmar comandantes das Forcas Armadas. Ate o momento, eles nao encamparam oficialmente o movimento dos militares da reserva, mas ja apoiam nos bastidores o movimento de listar os guerrilheiros.aO advogado constitucionalista Pedro Estevam Serrano, professor de Direito Constitucional da PUC-SP, saiu ontem em defesa de Tarso e afirmou que e "absolutamente constitucional a interpretacao do ministro de que os crimes de tortura praticados durante o regime militar devem ser julgados".a"A Constituicao de 1988 teve o carater de fundar um novo regime juridico e estabelece principios muitas vezes retroativos. Foi o que ocorreu na Alemanha do pos-guerra, por exemplo. E realmente a Lei de Anistia nao pode ser interpretada de forma a alcancar crimes nao-politicos e de lesao a humanidade, como o de tortura", defendeu o advogado.aDefensor da iniciativa de Tarso, Serrano diz, no entanto, que "mais relevante do que punir agentes e identifica-los". "Indenizacoes a torturados e ofendidos sao necessarias, mas nao devem servir como arrimo para jogarmos nossa historia para debaixo do tapete."aFonte:Estadao