http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/07/1310810-filhas-de-ministros-do-stf-disputam-altos-cargos-no-judiciario-mesmo-sem-experiencia.shtmlConforme reportagem veiculada no site folha uol (link acima), comeco a me questionar se o guardiao da constituicao e da moralidade tem telhado de vidro!Quando do julgamento do Mensalao o Ministros do Supremo tiveram uma conduta irrepreensivel, mesmo quando alguns foram contrarios a opiniao publica, o fizeram com fundamento juridico. Assim nao deixando transparecer, apesar da controversa, que somente votaram por ideologia.Naquele momento boatos surgiram quanto a acensao de Ministro (trabalho nos bastidores), indicacoes de outros Ministros etc...Agora estamos envoltos a mais uma denuncia, agora envolvendo a Moralidade!O guardiao da Constituicao com telhado de vidro?Capitaneados pelo Ministro Joaquim Barbosa, os Ministros do Supremo trouxeram esperanca a esta nacao, mas, pouco tempo depois ja estamos de volta, envolto com uso do poder para beneficio proprio. Parece que os poderosos se esquecem rapidamente e com facilidade da historia.Trabalhar na calada da noite, com telefonemas, intimidacoes e conchavos, este parece um novo STF...que de guardiao da Constituicao, de comportamento ilibado de seus membros, exemplo para o povo. Agora o que dizer?Resta somente saber ate quando a sociedade brasileira ira conviver com essa verdadeira ganancia pelo poder...Ate quando! http://professorsergiogabriel.blogspot.com/Com a devida Venia, peco licenca ao professor Sergio Gabriel, para tecer alguns comentarios a sua postagem, posto que nao se possa deixar de observar tais controversas.Comentario se faca aos habituais posicionamentos do referido orgao, tem-se utilizado como pratica o uso do Ativismo Judicial como meio de legislar sobre temas diversos, restando-nos a pergunta?Hoje o STF e o poder Absoluto! Ficando demostrada assim a preocupacao de Montesquieu quanto ao poder absoluto do REI, no sentido de legislar e julgar? Como ja sabemos o STF se manifestou sobre o referido e contestado tema, o que nao me causou nenhuma novidade a decisao proferida pelos Excelentissimos Ministros.Claro que a luz da norma, alguns preceitos fundamentais sao alinhados como Regras e outras como Principios, os primeiros devem estar em conformidade com os outros, desta forma direcionando a conduta da Suprema Corte ao proferir suas decisoes.Deste entendimento, cabe-nos concluir que os Principios por sua natureza devem fundamentar as Regras, sendo assim, como podemos entender que a Luz da Constituicao um Principio Fundamental, seja objeto de uma lei que esta regulamentada por uma Regra, que outorga a uma entidade poderes para legislar, criando meios de avaliacao para acesso a carreira Profissional. Quando a Constituicao declara justamente o oposto?Se a esta entidade fosse outorgada competencia para avaliacao do periodo academico, tal feito poderia encontrar guarida, pois assim, seria uma maneira de avaliar o conhecimento adquirido ao longo do periodo academico e, de tal sorte concorrer para que as entidades educacionais que se prestam ao ensino superior se adequassem a uma fiscalizacao constante.De outra sorte, alegar a existencia de profissionais desqualificados ou despreparados, somente da suporte a argumentacao ora manifesta.Entende-se seria ideal uma avaliacao profissional periodica, nao somente dos recem formados, mas apos 01(um) ano de ascensao a carreira profissional, depois 03(tres) anos, 05(cinco) anos, e apos este periodo a cada 10 anos, como prova de atualizacao necessaria para continuidade no exercicio da mesma. De tal sorte, nao vou me furtar em mencionar suposta ilegalidade