interdicao judicialpor deficiencia mental. O autor nao possui condicoes de, sozinho, defender seus interesses, sejana condicao de autor ou reu em algum litigio. Necessita de seu curador, no caso, seu genitor,para representa-lo judicialmente.Portanto, no presente feito estao em confronto os interesses da mulher, re na acaode divorcio, que objetiva, com espeque no art. 100, I, do CPC, que prevaleca o foro especial desua residencia, e os interesses do incapaz, representado por seu curador, que entende pelapossibilidade de ajuizamento da acao de divorcio em seu domicilio.A solucao do problema requer resposta a seguinte indagacao: A regra do art. 98 do CPC pode tambem ser aplicada quando o incapaz for o demandante? Ou seja, quando oincapaz figura como autor, a acao podera ser processada no foro do domicilio de seurepresentante?Primeiro considere-se que, a toda evidencia, ambas as normas tem caraterprotetivo, pois visam a facilitacao da defesa dos interesses do incapaz, num caso, e da mulher,em acoes de separacao ou de divorcio.A regra do art. 98 refere expressamente ao incapaz atuando, em qualquer acao, nacondicao de reu, de demandado, portanto. Ja a norma do art. 100, I, abrange a residencia damulher agindo como autora ou re na acao de separacao ou de divorcio.Ocorre que a norma do art. 100, I, da Lei Processual Civil protege pessoaabsolutamente capaz, a mulher, por considera-la parte mais fragil na relacao juridica processual,quando litiga em acao de separacao ou divorcio, lides comumente envolvidas em forte cargaemocional. Esse entendimento, em principio, encontra ressonancia na realidade social brasileira,em que a mulher ainda enfrenta certas dificuldades impostas por resistentes tradicoes legadas porum contexto historico, formalmente superado, de preponderante visao machista.Entao, embora nem sempre, na separacao ou no divorcio, a mulher enfrente seusembates em posicao mais fragil em relacao ao marido, a lei processual opta por protege-la,levando em conta possivel posicao de desvantagem.Por isso, a competencia do foro da residencia da mulher e relativa, prorrogavel,podendo nao ser aplicada nas hipoteses em que ficar constatada a ausencia de hipossuficiencia,de situacao que mereca a protecao legal da mulher.Discorrendo sobre o tema, Fredie Didier Jr. leciona:"O art. 100, I, CPC, estabelece um foro da residencia da mulher paraas acoes de anulacao de casamento e divorcio. Parece-nos que essediscrimen e irrazoavel e inconstitucional, notadamente se feito sem oexame das particularidades do caso concreto , tendo em vista aequiparacao de direitos e deveres entre os conjuges, estabelecida pelaCF/88. Se, em um dado caso concreto, um conjuge estiver em umaposicao mais fragilizada do que a do outro, e possivel imaginar umforo privilegiado, mas sempre in concreto, jamais a priori." (Curso deDireito Processual Civil, vol. 1, 15a. ed., pag. 168)No mesmo sentido, colhe-se a opiniao de Arruda Alvim e Araken de Assis: "Apresuncao de que a mulher e a parte mais fragil e iuris tantum, ou seja, diante de prova em contrario, a ser produzida pelo marido, tal presuncao podera ceder" (in Comentarios ao Codigode Processo Civil, 2a. edicao, ed. RT, pag. 302).Por outro lado, a regra processual do art. 98 protege pessoa absoluta ourelativamente incapaz, por considera-la parte mais fragil na relacao juridica processual, quandolitiga em qualquer acao. Esse entendimento,