socialismo, bovilarianismo, bem como a reeleicao omesmo eleicao de qualquer mandatario de esquerda que tencione usurpar nossosdireitos adquiridos. Bem como toda forma de corrupcao ativa ou passiva. Por outro, lado nao consigamos tais garantias de forma pacifica, aceitamos emesmo pleiteamos ao dirigente de nossas forcas armadas intervencao militar emprol destas garantias. Alem disso, propomos tambem que nossos lideres de direita/centro promovama EMPATIA E CUIDADO com estrategia inovadoras e fundamentais para UMASOCIEDADE MAIS JUSTA E SUSTENTAVEL. Outrossim, repudiamos toda forma demagogia, populismo que vise a imobilidade aristocratica, escondida nas nomenclaturas como afirma RobertoDaMatta, um antropologo renomado, com sua profunda reflexao sobre o textode intitulado Eleicao: No fundo, todo radical quer o retorno da imobilidadearistocratica, escondida nas nomenclaturas. Onde, mais uma vez a esquerdabrasileira/latino-americana e questionada mais uma vez , pois ao se referir ao termo radical, no sentido de haver um rompimento com o status quo,ou seja, o rompimento com estrutura de pode instalada na direcao do Pais,indica que e uma questao apenas de reenquadramento ou readequacao da mesmaaristocracia que sempre esteve contida e ainda esta nas nomenclaturas dospartidos politicos. E isso e assim desde a chamada Republica Velha, cujaalternancia de poder ficava a cargo dos Estados com maior influencia politica eeconomica, qual seja, a chamada politicacafe com leite. Tal fatofora ja comentado por Martins (2014) quando se refere ao polemico Decreto8.243/14 A edicao do Decreto n.o 8.243/14 pela presidente Dilma Rousseff,instituindo conselhos junto aos diversos ministerios, com funcoes nitidamentede imposicao as politicas governamentais, esta na linha do aparelhamento doEstado, que pretende criar uma nova classe dirigente no estilo denunciado porMilovan Djilas em A Nova Classe, quando o fantasma sovietico preocupava o mundoocidental. Esse decreto objetiva tornar o Poder Executivo o verdadeiro e unicopoder, reduzindo o Congresso Nacional a um organismo acolito.E, neste sentido ele nos afirma com categoria, que mudar e complicado. Muda-sea forma de governo, com seus governantes, e ao final de tudo, a estrutura depode nao muda. Continua a aristrocracia incrustada no poder. Por isso eleafirma que sao habitos sociais e estes sao nefastos para a totalidade dapopulacao. Dizemos a totalidade, porque e a minoria da minoria que se apoderasempre do poder desconstituido. O chamado esquerdismo sempre foi visto comosalvacionista. Mas desde o inicio do governo de esquerda, iniciando com oprimeiro presidente dito operario da historia do Brasil, que de esquerdanao tinha e nao nada, imaginou-se que a aristocracia branca eurocentrada estavacom seus fins de alternancia no poder terminados.Sera que algumdia tera uma sociedade igualitaria? Sera que o legado desumano de umaescravidao que foi benefica, de alguma forma, para os negros, como tenta serdemonstrado ingenuamente em Casa Grande e Senzala tera recompensa, entendo-seessa como a insercao na sociedade brasileira, pelo seu sofrimento? Podemosapostar que nao. Sem deixar de mencionar, sem condicoes de aprofundamento,pensamos que aqui encontra-se o cerne de questao que percorreu ao longo dosprimordios da humanidade, e foi discutida ao longo de toda esta historiaprincipalmente na era moderna/contemporanea. E, ao longo de todo este tempo naocontemplou solucoes exequiveis sem a perda das liberdades individuais, sem aperda da cidadania, em suma sem as transgressoes dos direitos humanos e aindaque fossem