consistindo em trabalhar para mostrar ou por a prova a solidez doparadigma no qual se baseia. Thomas Kuhn estabelece tres classificacoespossiveis para a constituicao da ciencia normal: determinacao do fatosignificativo (construcoes teoricas e praticas a respeito de leis da natureza),harmonizacao dos fatos com a teoria e articulacao da teoria (resolucao deambiguidades e problemas).3. Porem, emdeterminadas ocasioes, o paradigma nao e capaz de resolver todos os problemas, quepodem persistir ao longo de anos ou seculos inclusive, e neste caso o paradigmagradualmente e posto em cheque, e comeca-se a considerar se e o marco maisadequado para a resolucao de problemas ou se deve ser abandonado. Entao equando se estabelece uma crise.O objeto de estudo predominante neste periodo sao denominados de anomalias.4. Cienciaextraordinaria, e o tempo em que se criam novos paradigmas que competem entresi tentando impor-se como o enfoque mais adequado.5. Produz uma revolucao cientifica quando um dosnovos paradigmas substitui o paradigma tradicional. A cada revolucao o cicloinicia de novo e o paradigma que foi instaurado da origem a um novo processo deciencia normal. Kuhn afirma que "decidir rejeitar um paradigma e sempredecidir simultaneamente aceitar outro".Destamaneira, o enfoque historicista da importancia a fatores subjetivos queanteriormente foram passados por alto na hora de explicar o processo deinvestigacao cientifica. Kuhn mostraque a ciencia nao e so um contraste entre teorias e realidade, senao que hadialogo, debate, tensoes e ate lutas entre os defensores de distintosparadigmas. E e precisamente nesse debate ou luta onde se demonstra que os cientistas nao sao so absolutamenteracionais, nao podem ser objetivos, pois nem a eles e possivelafastar-se de todos os paradigmas e compara-los de forma objetiva, senao quesempre estao imersos em um paradigma e interpretam o mundo conforme o mesmo. Isto demonstra que na atividadecientifica influi tanto interesses cientificos (ex: a aplicacao praticade uma teoria),como subjetivos, como porexemplo, a existencia de coletividades ou grupos sociais a favor ou contra umateoria concreta, ou a existencia de problemas eticos, de tal maneira que aatividade cientifica ve-se influenciada pelo contexto historico-sociologico emque se desenvolve. Tambem e verdade que, epistemologicamente falando, ThomasKuhn se guia por um paradigma para estudar a formacao dos paradigmas!Para Kuhn aciencia e subjetiva evolui de modo a aproximar-se da verdade. Esta aproximacaoe feita pela substituicao de teorias, paradigmas que sao segundo Karl Popper (1902-1994)objetivamente melhores que a teoria ou paradigma anteriores, sendo assim aciencia segundo Popper objetiva. Mas Kuhn critica este ponto de vista e afirmaque dois paradigmas sao incomensuraveis, e tambem para um paradigma ser melhorque outro tinha de ser objetivamente melhor que o anterior mas isso naoacontece pois os fatores que levam a escolher um paradigma e desfavorecimentodo anterior sao fatores subjetivos. Sendo assim a ciencia nao objetiva poisas escolhas que levam a evolucao da ciencia sao meramente subjetivas.Thomas Samuel Kuhn morreu em Cambridge no estado de Massachusetts 17 de Junho de 1996, de cancro.