nota ao professor desta disciplina, mas suas observacoes foram consideradas. As aulas foram boas e o professor foi muito frequente e dinamico, alem de produzir bons debates sobre temas pertinentes. Por outro lado alguns o julgaram desinteressado, sem comprometimento com a materia e reclamavam de nao haver um programa a ser seguido. Sua disciplina dividiu a opiniao dos alunos, para alguns os debates eram envolventes e as explicacoes eram boas, enquanto para outros nao interessavam os temas propostos como os relacionados a reflexao da vida e discussoes julgadas sem objetividade, contudo, em geral e aprovaram o criterio de avaliacao do professor.Tania OmenaEtica Profissional de TurismoNumero de avaliadores: 13Media atribuida: 6,1A disciplina foi avaliada por treze alunos que atribuiram notas de zero a dez, obtendo-se uma media 6,1. Muito embora fosse uma boa professora, suas aulas fossem muito interessantes e explicasse a materia muito bem e com clareza, o excesso de faltas prejudicou bastante o maior aprendizado, tambem se refletindo no pouco tempo para a apresentacao dos trabalhos dos alunos, o que foi uma reclamacao recorrente nas avaliacoes. Talvez por esse motivo, tambem a julgaram sem comprometimento com os alunos, alem de ser pouco acessivel.Sul BrasilIntroducao a SociologiaNumero de avaliadores: 14Media atribuida: 6,4A disciplina foi avaliada por quatorze alunos que atribuiram notas de zero a dez, obtendo-se uma media 6,4. O professor teve uma boa frequencia e pontualidade. Entretanto as explicacoes referentes a materia nem sempre tinham muita clareza ou eram suficientes para o entendimento. Por vezes o professor tambem era impaciente, repetitivo e sua aula muito monotona. De acordo com os alunos a preparacao das aulas precisaria ser melhor elaborada. Muito embora os seminarios tenham sido interessantes formas de avaliacao, estes deveriam ser complementados pelas explicacoes e esclarecimentos do professor e nao substitui-lo. Positivos: Boa frequencia. Negativos: Muitos seminarios; poucas aulas; falta de dinamismo; falta de clareza; repetitivo; impaciente.TurmaNumero de avaliadores: 14Media atribuida: 7,2A avaliacao da turma de primeiro periodo do ano de 2008 foi realizada por quatorze alunos que atribuiram a turma notas de zero a dez, obtendo-se a nota de 7,2. No geral a turma se caracterizou como sendo empenhados nos trabalhos propostos e participativos. E o ponto negativo mais recorrente foi a pontualidade da turma, que, no geral deixou muito a desejar, alem do excesso de conversas paralelas que atrapalhavam o andamento das aulas. Outro traco negativo apontado nas avaliacoes foi a falta de disciplina e descaso de alguns com algumas materias e/ou professores, o que foi atribuido em parte ao desinteresse de alguns alunos que nao desejavam ou se desiludiram com o curso de turismo. Positivos: Empenho nos trabalhos. Negativos: Muita conversa (atrapalhando as aulas); desinteresse de alguns alunos; falta de disciplina; pontualidade.3o periodoBenurAnalise e Viabilidade de Projetos TuristicosNumero de Avaliadores: 18Media atribuida: 5,0A disciplina foi avaliada por dezoito alunos que atribuiram notas de zero a dez, obtendo-se uma media 5,0. A turma aponta a fuga do conteudo proposto pela materia, a analise e viabilidade dos projetos turisticos, como o principal ponto negativo da disciplina, uma vez que reconhece este conteudo como de grande importancia para a formacao.