intelectual que dela fazemos, seja qual for o campo de recorte epistemico. Os liberalismos permitem muitas combinacoes... Dentro desse plano comum de liberalismo social, encontram-se pensadores de diversos matizes, como John Dewey, John Stuart Mill, Jeremy Bentham, Hans Kelsen, John Maynard Keynes, Bertil Ohlin, Isaiah Berlin, Alexis de Tocqueville, Norberto Bobbio, Paul Krugman, Amartya Sen, Bruce Ackerman, John Rawls, Bertrand Russell, Woodrow Wilson, Emile Durkheim, Max Weber, Thomas Paine, Dirk Verhofstadt, Leonard Trelawny Hobhouse e Ronald Dworkin.A proposito, mais liberalismo, menos politica, Politica ou politicagem, para que nao se desenvolva a esquizofrenia da dominacao, a obsessao do poder e a compulsao conspiratoria, mais tolerancia, em sentido amplo e mais-que-lockeano, mais liberdades, como nao poderiam deixar de ser, fundamentalmente individuais e, nao menos necessariamente, politicas e economicas, menos Leviatas e suas aparelhadas legioes de mercenarios, jogadores e prestidigitadores, mais responsabilidades assumidas por decisoes tomadas, ou seja, a cada qual o seu quinhao de onus e bonus, sem expensas da comiseracao publica ou da escudaria de apelos outros que nao sejam a razao, a razoabilidade e o bom senso, menos mundos melhores, com seus efeitos perversos e pervertidos, mais realismo e honestidade para conosco e, sobretudo, para com os outros, e esperemos, mesmo a desistencia das perspectivas utopistas, um minimo de esperanca na riqueza fundamental humana, mesmo quando aparentemente inundada em mares de lama, na posicao daquele que nao se abatera nem mesmo que o mundo, julgado de seu ponto de vista, se revele demasiado estupido ou demasiado mesquinho para merecer o que ele pretende oferecer-lhe, aquele que permaneca capaz de dizer a despeito de tudo!, aquele que, conscio do seu proprio mundo, nao propoe resolucoes infundadas, quimericas e quixotescas para ninguem, contrariamente, trabalha e vive dentro das possibilidades limitadas, as existentes, de correcao e aperfeicoamento do que ja existe, como sabe que e perfeitamente exato dizer_ e toda a experiencia historica confirma_ que nao se teria atingido jamais o possivel, se nao se houvesse tentado o impossivel.Mais liberalismo, e nao e repetitivo dizer isso outra vez, mesmo que dito de outras formas: mais livre-concorrencia, menos Estado, menos monopolio, menos mandonismo, paternalismo, autoritarismo, patriarcalismo, patrimonialismo, apadrinhamento, patronato, clientelismo, corporativismo, nepotismo, filhotismo, caudilhismo, feudalizacao, corrupcao, mandonismo, caciquismo, compadrio, mais eficiencia, mais imparcialidade, mais dialogo, publicidade e controle nos atos publico. E viva-se liberalmente, em seu sentido amplo, de assumir escolhas e suas responsabilidades, sem nos enganarmos em demasia com as possibilidades humanas, sem imaginarmos (embora possamos isso) haver algo ou alguem mitologicamente superior a nos e, apesar de tudo, sejamos humanos, em nossa especificidade fundamentalmente particular, idiossincratica, e em sua acepcao mais ampla, de conviver com o ceu e o inferno diario de nos e dos outros, como e comum a esta condicao: contraditoriamente, de "nao se conformar com nada e com ninguem, mas ao mesmo tempo, nao desdenhar de nada, todavia (e sempre, todavia), sem nos niilizarmos, mesmo sabendo-se que "a vida e uma historia contada por um idiota, cheia de som e de furia, sem sentido algum."