a autoridade judicial. Deferido, o mandado de busca e apreensao foi entregue a policia militar, quem o executou, em atividade de investigacao de atribuicao da policia civil. Ministerio Publico e policia civil nao acompanharam a execucao. 2. A notitia criminis anonima possui entidade para desencadear uma averiguacao do fato noticiado, mas nao se reveste de potencialidade suficiente para dar suporte a medidas de investigacao que interfiram de forma insidiosa em direitos fundamentais, como no caso em tela, com o ingresso em residencia de cidadaos, sem qualquer outra averiguacao a dar credibilidade ao anonimato, vedado pela Constituicao Federal. Nesse sentido ja decidiu o STF - precedente citado no corpo do voto. 3. Segundo o artigo 144 e seus paragrafos, da Constituicao Federal, a policia militar nao possui atribuicao para investigar infracoes criminais, inserindo-se nessa ausencia de funcionalidade, o cumprimento de mandado de busca e apreensao, em atividade investigatoria de infracao criminal de competencia da Justica Comum. ORDEM DE HABEAS CORPUS DEFERIDA, POR MAIORIA. (Habeas Corpus No 70047333448, Terceira Camara Criminal, Tribunal de Justica do RS, Relator: Nereu Jose Giacomolli, Julgado em 15/03/2012). Do acordao supra, pertinente trazer a baila o voto condutor do julgado, do Des. Nereu Jose Giacomolli, por sua pertinencia: Venia ao brilhante voto do eminente relator, mas estou propondo solucao diversa a situacao vertida nos presentes autos. No caso concreto, a Brigada Militar da cidade de Ijui/RS teria recebido uma informacao anonima dando conta da existencia de armas de fogo e drogas na residencia de S.A.D., bem como em residencias vizinhas. Entao, o digno Comandante da Brigada Militar, encaminhou oficio ao Ministerio Publico, informando acerca da notitia criminis anonima (denuncia anonima), sugerindo fosse postulada medida cautelar de busca e apreensao (fls. 07 e 08 do 2o volume do apenso). O Ministerio Publico, atendendo ao pedido da policia militar, postulou a busca e apreensao (fl. 06 do 2o volume do apenso), obtendo o deferimento pelo juizo da 1a Vara criminal (fl. 22 do 2o volume do apenso). De posse da decisao judicial, o Ministerio Publico encaminhou o mandado de busca e apreensao ao Comandante da Brigada Militar, quem deu cumprimento a decisao judicial sem comunicar a autoridade policial investigativa. Na ocasiao, foram encontradas e apreendidas substancias entorpecentes e valores em especie. Contudo, nao foi encontrada a arma de fogo procurada. O objeto da controversia, portanto, esta na definicao dos limites das atribuicoes da policia militar. Entendendo-se estar ela autorizada a cumprir um mandado de busca e apreensao deferido pela autoridade judicial, sponte suam, a prova dai decorrente deveria ser considerada licita; contrariamente, entendendo-se que a policia militar nao detem a funcao constitucional atribuida a policia civil, ou podendo apenas executar a ordem sob direcao de orgaos com atribuicao investigativa, a prova dai resultante, deveria ser considerada ilicita. Nao extraio do texto constitucional e nem das leis ordinarias ter a policia militar atribuicao similar a da policia civil. O art. 144, 4o, da Constituicao Federal, dispoe incumbir a policia civil as funcoes de policia judiciaria e a apuracao de infracoes penais, exceto as militares. Ja o 5o do mesmo artigo constitucional dispoe