Houve um tempo em que os historiadores gostavam de construir divisoes no tempo. Para compreender o passado elegiam datas como importantes. Categorizavam-nas como relevantes em processos de ruptura. Assim, entraram nos livros e na memoria coletiva anos como 1492, 1500. Dias como o 14 de julho, o 7 de setembro. Cada vez que paramos para olhar na wikipedia o que aconteceu de importante "no dia de hoje na historia", fazemos um exercicio de recuperar o passado, reconstruir e reforcar uma memoria. Acredito que ha enormes chances de, no Parana, a data de 29 de abril ganhar importancia com o passar do tempo. Mas nao por que esta data marcou o inicio de um novo tempo, como as descobertas da America e do Brasil ou a Queda da Bastilha e nossa Independencia nacional. Por hora, 29 de abril vai ser lembrada por causa das continuidades: o descaso da nossa classe politica, o descaso das elites fundiarias, financistas, empresariais, o descaso das oligarquias paranaenses para com a populacao deste Estado. Estas elites tem nome e sobrenome. Elites politicas que sao ignorantes a tal ponto que ainda hoje, no seculo XXI, preferem ficar vendendo soja in natura para o exterior do que investir no desenvolvimento economico, social e humano de um Estado que tem condicoes humanas e materiais de ser um dos mais importantes da federacao. Por hora, 29 de abril sera lembrada por que feriu a classe que da literalmente seu sangue pelo desenvolvimento do Estado; classe ferida que caiu na triste batalha campal que se viu no Centro Civico. E aqui que entram as questoes que proponho: Por quanto tempo lembraremos desta data com a tristeza inerente aos que estao insatisfeitos com a continuidade? Sera que professores sozinhos conseguiriam dar novo significado para esta data, para que ela represente uma ruptura? Se a democracia nos permite tirar os representantes que nao atendem nossas expectativas, sera que o povo paranaense deixara de escolher nomes e sobrenomes? Durante a Segunda Guerra Mundial, a Franca foi ocupada por um governo totalitario, autoritario, ditatorial, genocida. Em meio aos franceses surgiu um grupo que pegou em armas, executou missoes de sabotagem, assassinou militares nazistas, se apropriou de patrimonio de franceses que apoiaram as forcas nazistas de ocupacao. La estes foram chamados de "resistencia". A populacao francesa presta homenagem a estes individuos ate hoje. Aqui no Brasil, aqueles que usaram a violencia e se levantaram contra regimes tiranicos, autoritarios e ditatoriais sao chamados de terroristas. Palavras usadas para caracterizar o passado sao escolhas ideologicas. A esquerda construiu uma memoria sobre aqueles que tombaram lutando contra a ditadura heroicizando-os, mas como e sabido que herois sao fulcros de aspiracoes coletivas como alertou Mary Del Priore, estes sao sempre construcao condizentes com um projeto de poder. Mera invencao. Nao tem como negar que, ainda que a historia seria e comprometida com a ciencia desconstrua a imagem heroica dos atores do passado, e nitido que houve uma hegemonia de uma interpretacao a esquerda do passado ditatorial brasileiro. Entendo e defendo que isso ocorreu menos por questoes ideologicas e mais por questoes metodologicas: