thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Familia, acreditem se quiserem, proporciona as condicoes de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da "esmolinha" e politico e revela consciencia de classe recem-adquirida.O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrario do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se ate pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salario minimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciencia de seus direitos, hoje nao e tao facil encontrar quem aceite trabalhar nessas condicoes. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Familia, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de populacao em estado de pobreza extrema. Sera que o leitor paulistano tem ideia de quanto e preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferenca de R$ 200? Quando o Estado comeca a garantir alguns direitos minimos a populacao, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de "acumulacao primitiva de democracia".Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecivel observacao de Pele, nao estao preparados para votar. Nem todos, e claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociologo Helio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus proprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruidos pensavam nos interesses do Pais. Jaguaribe so nao explicou como foi possivel que o Brasil, dirigido pela elite instruida que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milenio contando com 60% de sua populacao tao inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeca acima da linha da mendicancia e da dependencia das relacoes de favor que sempre caracterizaram as politicas locais pelo interior do Pais, dizem que votar em causa propria nao vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos minimos que desejam preservar pela via democratica, parte dos cidadaos que se consideram classe A vem a publico desqualificar a seriedade de seus votos. *Maria Rita Kehl: psicanalista, poeta, ensaista e jornalista. Autora de "A minima diferenca" e "O tempo e o cao". Foi demitida do jornal O Estado de Sao Paulo apos a publicacao deste artigo, "por um delito de opiniao", conforme suas palavras.
Quando Michael Schumacher anunciou sua volta a Formula 1, dessa vez pela Mercedes, muitos disseram que ele corria o risco de, se fosse mal, apagar tudo o que havia conquistado na categoria. Essa, na minha opiniao, era uma afirmativa falsa. As conquistas do alemao estao registradas, catalogadas, documentadas. Ninguem tira dele.Mas tenho uma ressalva: o Schumacher pode sim botar todas as suas conquistas no ralo se continuar com atitudes como a do GP da Hungria, quando poderia ter ate matado o Rubens Barrichello. Menos mal que ele veio a publico nesta segunda para se desculpar com o brasileiro. Revendo as imagens no teipe, o Schumacher admitiu que pressionou o Rubinho alem da conta.Repito, se o homem continuar com essas presepadas, vai ficar marcado apenas por ser um Dick Vigarista na vida real, apagando tudo o que ja conquistou. E o que e pior, saindo como o causador de uma tragedia nas pistas.E faltou pouco para que isso ocorresse, de fato, no GP da Hungria. No momento da perigosa fechada, se Rubinho tivesse subido na roda traseira da Mercedes, decolaria e poderia ter caido dentro dos boxes, ferindo-se gravemente ou ate atingindo um meanico ou fiscal de prova.Apos a corrida, Rubinho disse que o Schumacher e um louco solto por ai. E disse mais: o que adianta uma pessoa voltar depois de tres anos parado para fazer uma coisa destas? O Michael Schumacher nao mudou. Ainda e o mesmo.Pois e. Eu pensei uma coisa assim quando o Schumacher atravessou a Ferrari na Rascasse de Monte Carlo para que o Fernando Alonso nao pudesse passar, garantindo assim a primeira posicao no treino de classificacao. Era seu ultimo ano antes da aposentadoria, e ha horas o alemao nao fazia uma coisas daquelas.Mas, nao adianta, o monstro surgido naquela batida criminosa para ganhar o titulo de Damon Hill, em 1994, pode ficar adormecido dentro do grande heptacampeao. Mas esse monstro pode retornar a qualquer momento. Voltou em cima do Jacques Villeneuve, em 1997, e voltou neste ano na fechada em cima de seu brother Felipe Massa, no Canada, e na Hungria, em cima de seu antigo companheiro de Ferrari.Realmente, o Rubinho tem razao: adianta voltar a F1 para fazer uma coisa destas? Foto de Marcelo LelisCerta vez, o escritor frances Georges Duhamel afirmou que "nos nao conhecemos o verdadeiro valor de nossos momentos ate que eles se submetam ao teste da memoria". Em "Aldeotas", peca de Gero Camilo, em cartaz no Espaco Cuira, com montagem do Grupo Gruta e direcao de Henrique da Paz, um homem faz este teste ao voltar a sua cidade natal para reencontrar um grande amigo de infancia. E esse retorno fisico acaba o conduzindo tambem a uma viagem onirica por suas proprias recordacoes. A cada passo que da na antiga casa paterna, cheiros, sabores e fotografias vao tirando estes fragmentos de memoria da escuridao do esquecimento.Tudo isso vai sendo contado por meio de um dos textos mais inteligentes, bem-humorados e poeticos dos ultimos anos no teatro brasileiro. Escrito pelo consagrado ator Gero Camilo, o espetaculo conta a historia dos amigos Levi
(Adriano Barroso) e Elias (Ailson Braga) e suas aventuras e desventuras na cidadezinha ficticia de Coti das Fucas. Uma aldeota perdida no tempo e no espaco, como tantas outras pelo interior do Brasil. Um lugar onde as casas e ruas parecem tao imutaveis quanto as vidas daqueles que nao ousam abandona-la."Aldeotas" e, sem sombra de duvida, o tipo de peca que todo espectador iniciante de teatro deveria assistir. Uma comedia sem escracho, despojada de cenario e trilha sonora, que concentra toda sua forca narrativa em um texto de ritmo contagiante (brilhantemente adaptado para o linguajar paraense) e nas interpretacoes cativantes dos dois atores em cena. Atuacoes estas baseadas em uma performance fisica de tirar o folego - literalmente - e valorizadas por uma iluminacao impecavel.Esse minimalismo torna-se curioso numa peca que parece desafiar o espectador a sair da zona de conforto proporcionada por esta epoca tao tecnologica, na qual o cinema, a televisao e o proprio teatro tem deixado muito pouca margem de manobra para a imaginacao do publico. Pode-se dizer, portanto, que estamos diante de uma experiencia quase que literaria, uma vez que a plateia precisa ser cumplice do que esta sendo encenado no palco para embarcar nesta viagem cheia de escalas pelas recordacoes da infancia de Levi. Uma viagem que, por fim, tambem acaba despertando as nossas proprias lembrancas.Em termos de enredo, "Aldeotas", na verdade, nao traz grandes novidades. A peca e mais bem sucedida na construcao de um estado de espirito que ira envolver o espectador de forma crescente ate o comovente desfecho da sua trama. Os acontecimentos que pontuam o roteiro (ganhador do premio Shell, em 2004), sao apresentados em formato de esquetes. Cada sequencia nos leva a um momento especifico do passado que revela pouco a pouco a bela amizade entre Levi e Elias.Na historia, os dois amigos crescem juntos e montam um jornal de colegio na pequena cidade de Coti das Fucas, no qual Levi e o poeta e Elias, o editor-chefe e critico literario. Com o passar do tempo, Levi e Elias vao descobrindo a propria sexualidade e as reacoes do mundo a sua volta com relacao a amizade que alimentam. E a partir dai, que as diferencas entre o que cada um espera da vida acabam por ameacar aquela cumplicidade que foi sendo mostrada por meio de situacoes emblematicas, algumas delas comicas e outras de forte peso dramatico. Todas, porem, comoventes.Por tudo isso, "Aldeotas" e um espetaculo imperdivel, que diverte, comove e provoca a imaginacao. Uma pena que so ficara em cartaz ate o proximo domingo. Merecia uma temporada bem mais longa em Belem. Mas fica aqui a dica.ServicoA peca "Aldeotas", de Gero Camilo, entra em sua ultima semana em cartaz no Espaco Cuira, que fica na esquina das travessas Riachuelo com 1o de Marco, proximo da praca da Republica. Montagem do Grupo Gruta, com direcao de Henrique da Paz. Quinta, sexta e sabado, as 21 horas. Domingo, as 20 horas. Entradas: R$ 20 (meia/estudante a R$ 10).(CRITICA PUBLICADA HOJE EM O LIBERAL, CADERNO MAGAZINE, PAGINA 3)
Parece que a central de boataria tucana nao tem limites. Tem funcionado como nunca nestes ultimos dias de campanha eleitoral.Na semana passada, entre as muitas noticias que em questao de minutos se espalham pela internet, contagiando mentes desavisadas com inverdades, uma criou especial euforia, principalmente entre cristaos que, infelizmente, deixaram-se levar pelos boatos infundados e engrossaram a lista dos disseminadores de spams.Um texto mal redigido, que nao respeita as regras basicas do jornalismo, dizia: Apos a inauguracao de um comite em Minas, Dilma e entrevistada por um jornalista local... Um comite em Minas? Que lugar de Minas? Entrevistada por um jornalista local? Que local?E o texto segue colocando entre aspas uma declaracao onde a candidata a Presidencia da Republica, Dilma Roussef, supostamente afirmaria: Nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitoria. A ideia parece ter sido criar entre os cristaos um repudio a candidata. Boa parte de fato caiu na armadilha e, de forma irresponsavel, espalhou a noticia, sem o cuidado de verificar sua veracidade.Nota divulgada pela assessoria de comunicacao de Dilma afirma que a candidata nunca reconheceu uma vitoria antecipadamente. Ao contrario, ela tem dito que pesquisa nao ganha eleicao, que eleicao se ganha na urna. A assessoria afirma ainda: E inadmissivel que queiram vencer as eleicoes com base em calunias e difamacoes.Segundo o coordenador de comunicacao da campanha de Dilma e candidato a Deputado Estadual por Sao Paulo, Rui Falcao, ela nunca deu esta declaracao. E uma calunia. Dilma respeita todas as religioes e jamais usaria o nome de Cristo em vao. Ainda mais com esse tom de arrogancia, que nao e do temperamento dela, muito menos de soberba com os eleitores.O texto do e-mail que espalhou a informacao falsa nao menciona nome de veiculo nem o tipo de midia para o qual Dilma teria dado tal declaracao, tampouco ha algum video ou gravacao que comprovem que ela teria dito isso.Estamos a poucos dias das eleicoes que vao definir quem sera o governante do nosso pais pelos proximos 4 anos. A responsabilidade de escolha esta nas maos da populacao e isso nao pode ser feito de forma leviana. As informacoes positivas que recebemos sobre os candidatos que merecem nossa preferencia devem ser tao checadas quanto as informacoes negativas sobre candidatos que nao receberao nosso voto, antes de serem disseminadas. Quem divulga uma inverdade pode corroborar para a criacao de um Estado baseado na mentira. Essa entrevista concedida pela colunista Hildegar Angel a Carta Capital e tao boa que resolvi quebrar o silencio do blog com ela. Deleitem-se ou enfurecam-se. Isso vai depender do vies politico do cliente.Hildegard Angel: "so a elite nao produtiva rejeita Lula e Dilma".Enquanto seu irmao Stuart era preso e morto pela ditadura, em 1971, a jovem Hildegard Angel iniciava trajetoria oposta, no colunismo social do jornal O Globo, onde trabalharia, entre idas e vindas, por quase 40 anos. Em 1976, quando a mae dos dois, a estilista Zuzu, foi assassinada pelo regime em um acidente de carro, Hildegard ja era uma jornalista conhecida e atriz de TV.Nao deixa de ser interessante que, aos 60 anos, recem-saida
do extinto Jornal do Brasil (agora so on-line), assuma uma postura de franco-atiradora. Suas armas sao um blog e o Twitter. Seus alvos: a midia e a preferencia pelo candidato Jose Serra, do PSDB. No mes passado, ela declarou voto em Dilma Rousseff, da coligacao Para o Brasil Seguir Mudando.Na entrevista concedida a Cynara Menezes, da CartaCapital, em sua cobertura de frente para o mar em Copacabana, Hildegard Angel criadora do termo emergente para definir os novos ricos cariocas diz que Lula sofre preconceito por ser um deles, na politica. Ja o Serra e o valoroso self-made-man, ironiza. CartaCapital: Por que a senhora decidiu apoiar Dilma Rousseff? Hildegard Angel: Ela estava sendo tao massacrada que achei ser o momento de me posicionar. Era um bombardeio de e-mails, de sobrenomes coroadissimos, atacando a Dilma. Comecaram denegrindo pelo fisico, que ela era feia, horrorosa, megera, medonha. Ai ela ficou bonita e nao puderam mais falar. Entao comecaram a atacar a parte moral, que ela e assassina, terrorista, ladra. Isso e um reflexo da impunidade. Enquanto nao colocarmos nos devidos lugares os que foram responsaveis pelas atrocidades da ditadura, eles vao se sentir no direito de forjar uma realidade inexistente, de denegrir nossos martires, nossos herois.CartaCapital: Antes desta eleicao, a senhora ja tinha se posicionado politicamente? Hildegard Angel: Nao. Em nivel nacional e a primeira vez. E acho que meu depoimento e o almoco que a Lily Marinho (viuva de Roberto Marinho) promoveu romperam o circulo demonizante erguido em torno da Dilma. Ali se fez uma fissura. A classe alta pensante e os ricos mais liberais se permitiram uma abertura.CartaCapital: Lily Marinho apoia Dilma? Hildegard Angel: A Lily passou a apoiar Dilma depois que a conheceu. Quando ela fez o almoco pra Dilma, estava agindo como a mulher do Roberto Marinho, que esta acima do bem e do mal e que pode se dar ao luxo de receber quem bem entende. Mas a Dilma conquistou a Lily. Antes do almoco, podia ate haver a ideia de receber tambem os outros candidatos. Depois, nao havia mais.CartaCapital: Houve reacao dos filhos de Roberto Marinho pela madrasta ter recebido a candidata do PT? Hildegard Angel: A Lily tem uma relacao tao harmoniosa, tao respeitosa com eles, que acho que jamais teriam qualquer tipo de reacao. O jornal e toda a organizacao tem sido muito duros com a Dilma. A unica materia positiva sobre ela, ate hoje em O Globo, da primeira ate a ultima palavra, foi a do almoco com a Lily.CartaCapital: Ha quatro anos o ex-governador de Sao Paulo Claudio Lembo criticou a elite branca. A senhora acha que ele falava so da paulistana ou da carioca tambem? Hildegard Angel: Da elite brasileira como um todo. E uma elite preconceituosa, que tem seus valores, seus principios, e acha muito dificil abrir mao de suas conviccoes.CartaCapital: Que tipo de rico tem preconceito com o Lula? Hildegard Angel: O rico do passado, da heranca, do aluguel, muito apegado a tradicoes, a sobrenome. E, na maioria, uma elite nao produtiva. Porque a elite produtiva, o homem que emprega, que gera
progresso, desenvolvimento, nao deixa de aplaudir o Lula. Mas, as vezes, a mulher deste homem nao aplaude... Diplomatas aposentados tambem tem preconceito com Lula. O Itamaraty sempre foi o file mignon do servico publico brasileiro, pela cultura, pela erudicao, pelo savoir faire. E a politica externa atual vai na contramao disso tudo. Esse e um segmento social que rejeita o Lula, o dos punhos de renda.CartaCapital: Nos circulos que frequenta, ainda ha gente que faz piada com a origem humilde de Lula? Hildegard Angel: O vaivem dos e-mails de gente da classe A contra o Lula e de uma variedade enorme... Por exemplo, as festas caipiras do Lula incomodaram muito. Ja a Zuzu Angel sempre viu uma beleza extraordinaria na caipirice, tanto que foi a primeira a usar as rendas do Norte, a misturar com organza, a usar as chitas, hoje tao na moda. Minha mae tinha uma frase: a moda brasileira so sera internacional se for legitima. Por isso foi a primeira a ter penetracao no exterior. De certa forma, o Lula, com as festas caipiras dele, fez o que a Zuzu fez em 1960 com a moda caipira dela.CartaCapital: Serra tambem tem origem humilde. Por que nao existe esse preconceito contra ele? Hildegard Angel: Porque o perfil do Lula se encaixa mais no do emergente. O do Serra e o do valoroso self-made man... O Serra, para ser o homem que e, teve de dominar os codigos da elite, pelo estudo, pela convivencia com pessoas intelectualmente superiores. Ja o Lula foi abrindo caminho na base da cotovelada. E, de certa maneira, se manteve fiel a sua raca. Nao se transformou com a ascensao, nao se desligou, guardou seu ranco de pobreza, a memoria do sofrimento. Isso o tornou mais sensivel.CartaCapital: E por outro lado o faz ser malvisto? Hildegard Angel: Sim, porque nunca sera um igual, nem faz questao. A dona Marisa Leticia nunca abriu seus saloes. Durante o governo FHC, fui inumeras vezes convidada para recepcoes no Itamaraty e, em governos anteriores, ate no Palacio da Alvorada. No governo Lula, so fui convidada uma vez, para o Itamaraty. Black-tie nunca existiu. Isso cria uma limitacao de transito social. Nao ha uma interacao para esta sociedade se inserir dentro de uma linguagem que nao seja de gabinete junto a familia Lula.CartaCapital: Ainda tem muito preconceito de classe no Brasil? Hildegard Angel: Cada vez menos, mas tem. O que Lula sofre e preconceito de classe, mas esta sendo superado por ele mesmo. Essa possivel vitoria da Dilma mostra que nao e so o povao, nao so aqueles que melhoraram de situacao. Tem muito rico pensando diferente, saindo do casulo, desse gueto de pensamento.CartaCapital: O interessante e que o dinheiro tambem tem de ser bem-nascido. De padaria, de marmita, nao e dinheiro bom? Hildegard Angel: O dinheiro do comercio sempre foi visto no Brasil como um dinheiro sem base cultural, de origem ruim. Ja o dinheiro da industria, da area financeira, era digno. Agora, com a falta generalizada de dinheiro no meio dos que eram muito ricos, estas pessoas com dinheiro de
origem menos nobre conseguiram uma posicao de respeitabilidade no ambiente social.CartaCapital: Os emergentes sao mais respeitados? Hildegard Angel: Sao mais aceitos, embora o verdadeiro emergente nao esteja mais preocupado com isso. O verdadeiro emergente nao tem aquelas veleidades do nouveau riche de antigamente. O nouveau riche de ontem queria entrar para o socaite, queria que seus filhos estudassem com os filhos do socaite, tinham aquela visao encantada de alta sociedade. O emergente de hoje tem mais nocao do seu poder, nao e tao submisso. Com o empobrecimento do rico tradicional, o rico do dinheiro novo se achou numa posicao de nao precisar fazer tanto a corte a essas pessoas.CartaCapital: O dinheiro de Eike Batista, por exemplo, e nobre? Hildegard Angel: Culturalmente falando, sim. Ele e filho de Eliezer Batista, que tinha grande status no Pais ha muitas decadas. O que acontece e que o Eike sabe muito bem o que quer. Gosta de esporte, de mulher bonita, dos filhos e do trabalho dele. Sua vida e um retrato disso. Tem um carro espetacular de corrida na sala, tem casa decorada com trofeus das suas lanchas. Ele poderia ter um Picasso, mas nao e aquele rico tradicional. Nos temos no pais essa classe da riqueza envergonhada, que nao tem muito como explicar o seu dinheiro, da riqueza escondida, que nao pode ser fotografada... E o Eike, como tudo dele, acredito, seja declarado la no imposto, pode expor seu dinheiro. Ele e o rico da riqueza assumida.CartaCapital: O jornalista Mauricio Stycer estudou a coluna de Cesar Giobbi no Estadao em 2002, quando Lula se candidatou pela primeira vez, e concluiu que o colunista fez campanha disfarcada para Serra. Isso e comum? Hildegard Angel: Ah, a Miriam Leitao tambem faz... E comum o colunista ter afinidade com o veiculo e ter uma linha de raciocinio que vai ao encontro da dele e ao meio em que convive. O Giobbi e uma pessoa estimadissima na alta sociedade paulistana, nao e visto nem como jornalista, e visto como da turma. A Monica Bergamo (Folha de S.Paulo) nao e vista como uma da turma. O Giobbi e um do time, entao raciocina de acordo com seu time.CartaCapital: Dos colunistas sociais classicos, como Ibrahim Sued, tinha algum que era mais de esquerda? Hildegard Angel: O Zozimo (Barroso do Amaral) era visto a esquerda, mas era muito discreto eu nunca o vi se posicionar ostensivamente na contramao do seu grupo social. Isso nao existe. Havia na epoca uma coisa charmosa, atraente, um esquerdismo light, fazia parte do put together da elegancia.CartaCapital: Manifestar-se politicamente agora a recoloca mais no caminho do Stuart e da Zuzu? Hildegard Angel: Sinto-me um pouco refem da coragem da minha familia, e como se tivesse retomado meu curso. Como se cumprisse uma trajetoria que estava ali me esperando, neste momento que as pessoas se acomodaram, que estao submetidas a seus empregos, todas colocadas na grande imprensa, com uma posicao monocordia, um pensamento unico.CartaCapital: Pretende se tornar uma guerrilheira on-line? Hildegard Angel: Eu seria muito pretensiosa e desrespeitosa se de alguma maneira usasse essa qualificacao de guerrilheira.
40 assinaturas, na ONU (Organizacoes das Nacoes Unidas) e OMS (Organizacao Mundial de Saude). Dai a impossibilidade pratica da legalizacao. Ha ainda muitas outras razoes pelas quais nao devemos legalizar as drogas. O leitor vai perceber que nem precisamos citar os motivos de fe, de busca pela lucidez, de violencia, a discussao sobre os motivos que levam as pessoas as drogas e muitos outros. Creio que os expostos acima ja seriam suficientes para desestimular a legalizacao.