preciso considerar os descompassos da propria burocracia do Sistema e as enormes pressoes que muitos tecnicos sofrem no momento de dar seus pareceres, tanto do proprio Governo como de algumas empreiteiras.E se o Cepram ocupa seu tempo em grande parte com o licenciamento, e porque nao se coloca em pauta as discussoes pertinentes a elaboracao e avaliacao da execucao da Politica Ambiental do Estado, atribuicoes que ja sao desse Conselho, por lei. Ha que se administrar melhor as suas reunioes. Como foi sugerido, pode ser criada uma CT de licenciamento, dentro do Cepram, enquanto o Conselho discute a Politica Ambiental, mas a competencia do licenciamento deve permanecer no Cepram.O Secretario pode estar cheio de boas intencoes, mas esse nao pode ser o caminho da administracao. Nao se pode mudar nada por decreto.(Des)encaminhamentoO maior desconforto foi ao final da reuniao, quase onze horas da noite, quando foi sugerido - mas negado pelo Secretario - que houvesse a divulgacao dos organogramas apresentados, com um texto explicativo para as instituicoes poderem analisar as propostas e que essa discussao fosse pauta, no minimo, da proxima reuniao do Cepram, preferencialmente de todos os colegiados ambientais, foruns legitimos para esse debate. Ele acrescentou inclusive que o projeto de lei da reforma ja seria mandado para a Assembleia Legislativa na semana seguinte. Informando tambem que um outro projeto de lei para alteracoes na Lei de Meio Ambiente tambem esta sendo preparado.Todos sabemos o quanto a estrutura que se tem interfere no resultado tecnico, e politico, do trabalho, dai a necessidade da mudanca. Isso tudo, nada mais e do que discussao da Politica Ambiental do Estado e se os colegiados devem discutir a Politica Ambiental, porque essa discussao das mudancas da SEMA e da Lei de Meio Ambiente nao passam no Cepram, pelo menos?A reuniao foi para comunicar as mudancas ou para abrir uma discussao? E ou nao e gestao participativa?E o que parece que acontecera, como o atual secretario ja vem tentando fazer desde que assumiu. Bom ou Ruim acho complicado trabalhar pensando neste sentido... depende muito de quem assumir, entende? Questionado sobre o assunto respondi...O lado bom disso tudo e que as etapas de licenciamento tendem a apresentar maior celeridade, nao encare isso como se fosse maior facilidade! Pois muitas vezes o IMA pede autorizacoes que dependem do Inga para conceder licencas e os Institutos nao se comunicam. Este e o retrato atual. Prefiro torcer para que os Institutos se fundam, pois, a depender das pessoas que participem da gestao destes, teremos grandes possibilidades em tornar as etapas citadas anteriormente menons burocraticas e mais tecnicas. Quanto a diminuicao da autonomia do CEPRAM, bem, espero que nao tentem diminuir o espaco de discussao e tomada de decisao da maior representatividade; neste os atores sociais explicitam seus votos por meio de representantes por setores.Outras leituras sobre o assunto:http://onggamba.wordpress.com/2011/02/18/secretario-de-meio-ambiente-aceita-analisar-propostas/Alvaro MeirellesBiologo (CRBio 59.479/05-D) e Gestor Ambiental Projeto Floresta Sustentavel - Coordenador Fundacao Garcia DAvila 55 71 99564487 alvaromeirelles@yahoo.com.br (e-mail e msn) http://twitter.com/alvaromeirelles http://grupomeirelles.blogspot.com www.GrupoMeirelles.com