daGramatica. As tres obras de autoria do prof. Francisco Dequi tiveram amplapublicidade e foram produzidas em diversas edicoes, bem como foram devidamenteregistradas no Biblioteca Nacional. Portanto essas teorias tiveram grandepublicidade por meio de muita divulgacao. Impossivel alegar desconhecimentodelas. Ha, no artigo da revista Lingua Portuguesa, diversos toques feitos porPedro Junqueira Bernardes os quais comprovam que as paginas da neodidaticaforam palmilhadas pelo professor mineiro. Passemos a localizar esses pontosbasicos que se inspiraram nas obras do Centro de Estudos Sintagramaticais. DOCUMENTOSNEODIDATICOS CONSULTADOS1. Carta Magna daLingua Portuguesa2. SINTAGRAMATICA Identificacao de determinantes e determinados3. Neopedagogia daGramaticaCONCLUSAO Creio que minha demonstracao acompanhada de transcricao de textos ligados aofoco visado, extraidos das obras do prof. Francisco Dequi sejam suficientespara comprovar que houve copia ideologica. Se o plagio real exige copia literalde textos maiores, este tipo de contrafaccao nao se configura. Entretanto acopia ideologica ficou comprovada. Outras justificativas, outros argumentos, outras ilustracoes poderiam serarrolados como razoes para as reclamacoes dos pesquisadores do Centro deEstudos Sintagramaticais e denunciar com mais veemencia esse procedimentoaetico e ilegal. Entretanto, fico nesse esboco neste trabalho.Assim,concluimos que o autor da Oracao invisivel objeto deste trabalho, realmentecopiou o conteudo central da Tese 9 da Neopedagogia de Gramatica. Tangencioutambem outros pontos das obras do CES inserindo-os no seu artigo Oracaoinvisivel publicado na revista Lingua Portuguesa numero 50, de dezembro de2009. Nao ha qualquer duvida sobre essa copia ideologica, pois a argumentacao,a nomenclatura, a estrutura das elucidacoes bem como muitas expressoes saocoincidentes demais e confirmam minha visao de plagio ideologico.2b) Da Revista para Pedro JunqueiraDe: luizcosta@editorasegmento.com.br[mailto:luizcosta@editorasegmento.com.br] Enviada em: terca-feira, 27 de marco de 2012 10:11Para: Pedro Junqueira BernardesAssunto: Fw: Copia Ideologica - Professora MagaliPedro, como vai? Do que se trata?-----Original Message ----- From: Francisco Dequi To: luizcosta@editorasegmento.com.br Sent:Monday, March 26, 2012 8:37 PMSubject: Copia Ideologica - Professora MagaliNenhum virus encontrado nessa mensagem.Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.brVersao: 2012.0.2221 / Banco de dados de virus: 2441/5367 - Data de Lancamento:11/01/123c) De Pedro Junqueira Para a Revista CaroLuiz, Ainda aborrecido e magoado com a atitude irresponsavel dessas duas criaturas!Simplesmente nao conheco nem o autor nem os tais documentos neodidaticos.Deles, nem falar ouvi. Quanto ao nosso trabalho, antes de envia-lo parapublicacao, posso garantir que o deixamos amadurecer por mais de tres anos.Quanto aos creditos, merecidos, e devidos, e que nao foram poucos, estaotodos registrados no corpo da obra. Por outro lado, nada impede que outros tenham a mesma ideia e defendam a mesmatese. E como diz um desembargador federal aposentado, colega deescritorio, que mantemos juntos: Nada impede que o indio invente ou descubra aroda, que ainda nao componha o seu mundo vivencial. Conforme se ve do texto agressivo, a metralhadora giratoria esta maisconcentrada na revista. Estao agredindo diretamente, ate com citacao, otexto de chamada, que eles o tem como plagio. Luiz, em que pese o onus da prova ser de quem alega (pela quase impossibilidadeda prova negativa), para melhor posicionamento, seria bom que o proficuo professornos enviasse um exemplar de seu texto, lembrando-o, e a aluna de Neopedagofia,por oportuno, que os atos praticados contra a honra poderao ensejara competente acao de reparacao de danos. Luiz, agradeco por manter-me informado. Um fraterno abraco.d)