uma tentativa va deforjar na opiniao publica a impressao de que a prisao e pena excessiva paraquem desviou mais de R$ 2 bilhoes, montante ja recuperado pela Operacao LavaJato.A Lava Jatonao corre frouxa, isolada, inalcancavel pelos mecanismos de controle do PoderJudiciario. Alem de respaldada pelo juizo federal de 1o grau, a operacao temtido a grande maioria de seus procedimentos mantidos pelo Tribunal RegionalFederal da 4a regiao (TRF4), pelo Superior Tribunal de Justica (STJ) e peloSupremo Tribunal Federal (STF).Aludirgenericamente a violacoes de regras do justo processo sem a correspondenteacao judicial reparatoria e mero falatorio, fumaca, que nao gera beneficio nempara o cliente pretensamente protegido.Odesrespeito aos direitos dos reus, por quem quer que seja, e uma condutapassivel de questionamento. Nada impede que um advogado, se estiver certo daviolacao, postule a devida correcao no ambito da Justica.Quando haprovas de um vicio ou equivoco processual, o natural e apresenta-las aoTribunal, para que se mude o curso do caso. Quando elas nao existem, uma cartanos jornais parece um meio de dar satisfacao aos proprios contratantes. Osadvogados nao podem tira-los da cadeia as condenacoes estao sendo corroboradaspelas instancias superiores do Judiciario entao, a unica solucao encontrada ereclamar em alto e bom som.Interessantenotar como as criticas de alguns poucos advogados revelam o desajeito deles comeste novo contexto. Tal se revela sobretudo na busca de neologismosmarqueteiros. Chamar de neoinquisicao o funcionamento das instituicoesrepublicanas e um desrespeito com as verdadeiras vitimas historicas dainquisicao, que todos sabemos perseguiu, torturou e assassinou por motivosreligiosos. Na ausencia do que dizer, atacam desmedidamente e revelam escassoconhecimento historico.Aimpossibilidade de se ganhar a causa dentro do devido processo legal leva atodo tipo de afronta a decisao tomada em juizo. O manifesto desse pequeno grupode advogados da a entender a ideia absurda de que o Judiciario, o MinisterioPublico e a Policia Federal se uniram com o proposito de manejar a opiniaopublica para pressionar o proprio Judiciario. Nao so a historia nao e factivel,como parece o roteiro de uma ficcional teoria da conspiracao.A posicaoinstitucional da OAB, que mantem uma postura de respeito as instituicoes, elouvavel. A maioria dos advogados tem respaldado as investigacoes conduzidas.Sabemos que a iniciativa de ataque a Lava Jato e isolada e decorrente dodesespero de quem se ve diante da perda iminente e definitiva da causa.Diversos advogados tem endossado as acoes da Lava-Jato, em pronunciamentospublicos. As leviandades expressas na carta nao encontram eco na advocaciabrasileira.Sobre ossupostos vazamentos de informacoes sigilosas, destaca-se que os processosjudiciais, em regra, sao publicos e qualquer pessoa pode ter acesso, inclusiveas audiencias, salvo nas hipoteses de segredo de justica de acordo com asprevisoes legais dos artigos 5o, LX, e 93, IX da Constituicao. A publicidadedos processos e das decisoes judiciais visa exatamente a garantir o controlepublico sobre a atividade da Justica.Amagistratura federal brasileira esta unida e reconhece a independencia judicialcomo principio maximo do Estado Democratico de Direito. Assim, reconhece tambema relevancia de todas as decisoes de todos os magistrados que trabalharamnesses processos e, em especial, as tomadas pelo juiz federal Sergio Moro, no1o grau, pelo desembargador Joao Pedro Gebran Neto, relator dos processos daLava Jato no TRF4, e pelos desembargadores Victor Luiz