que parece ser um fenomeno nos negocios, o filho de Antonio Fernando e um fenomeno no servico publico. Isso porque, quando terminou o mandato do pai no CNMP, ele ocupou o cargo de assessor no Ministerio Publico do Distrito Federal (MPDFT) e quem o nomeou foi o entao procurador-geral, Leonardo Bandarra, que hoje esta afastado da funcao, acusado de corrupcao. Mas o menino prodigio nao ficou por muito tempo no MPDFT, alcou voo e foi ser assessor na Vice-Procuradoria-Geral Eleitoral, onde reina a tuiuiu Sandra Cureau, vice-procuradora-geral Eleitoral. Se os tuiuius continuarem no poder, esse rapaz vai muito longe... A briguinha entre petistas e tuiuius, que a imprensa tem divulgado ultimamente, tudo indica, e so aparencia. Na pratica, a realidade e outra. Citarei alguns episodios, entre muitos ocorridos, que evidenciam essa hipotese. Varios procuradores da Republica pediram ao PGR, Roberto Gurgel, que arguisse a suspeicao do ministro Dias Toffoli. Apesar da notoriedade da suspeicao (e ate mesmo do impedimento), Gurgel preferiu nao arguir para nao atrasar o julgamento. Ora, o MPF, alem de titular da acao penal, e fiscal da lei. Assim, tem o dever de agir de acordo com a ordem juridica. Com efeito, o PGR jamais deveria silenciar diante de hipoteses indicativas de parcialidade do julgador (suspeicao e impedimento sao hipoteses legais que indicam parcialidade), mormente em caso tao importante. A possibilidade de atraso no julgamento nao justifica o descumprimento da lei. Dai, como a norma preve que determinadas situacoes importam em comprometimento da imparcialidade do julgador, o fiscal da lei nao pode se omitir, ainda que sua atuacao resulte em atraso no julgamento. Atraso, alias, que seria pequeno (no maximo alguns dias), insignificante diante da duvida eterna que pairara sobre a imparcialidade nao aferida pela Corte. No final da sustentacao oral na Acao Penal do Mensalao, o PGR, Roberto Gurgel, pediu a expedicao de mandados de prisao, imediatamente apos o julgamento. Ora, Gurgel, assim como qualquer estudante de Direito, sabe que a Constituicao Federal alberga o principio da presuncao de inocencia, isso quer dizer que o condenado so pode ser preso, apos o transito em julgado da decisao condenatoria. Apesar de o STF ser a ultima instancia do Judiciario, as suas decisoes estao submetidas ao mesmo principio constitucional, ou seja, elas tambem devem passar pelo crivo do transito em julgado para serem executadas. Assim, o transito em julgado nao ocorre com o fim do julgamento, uma vez que depende da publicacao do acordao e da ausencia de recurso (mesmo perante o STF, e cabivel recurso apos qualquer julgamento). Dessa forma, caso houvesse, de fato, interesse na prisao dos acusados, principalmente, a de Jose Dirceu, Gurgel justificaria o pedido, fundamentando a pretensao no artigo 312 do Codigo de Processo Penal (assegurar a aplicacao da lei penal). Assinalo que nao seria dificil justificar essa hipotese. Roberto Gurgel tao somente pediu a emissao de mandado de prisao, sem sequer apresentar justificativa alguma. Agiu como o seu antecessor (Antonio Fernando), que fez de tudo para nao pedir a prisao de Marcos Valerio, quando ele destruia provas. Depois, ao ofertar a denuncia, sem justificativa