thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ciencia e a teoria da evolucao. O resto eh invvencao das cabecas religiosas.." Como saber se Buda nao tinha esses fundamentos? Algumas pessoas acreditam que sim.".Eh o mesmo que dizer como saber se o louco do hospicio nao tinha estes fundamentos?Ele (louco) disse que hordas de marcianos mosquitos invadirao a terra amanhacomo saber se ele nao tem fundamento? Nao tem fundamentoi pq nao tem evidencia.A evidencia cientifica eh a teoria da evolucao ponto.." O dharma nao e um processo filosofico-exaustivo, que segue adiante ate o findar dos pensamentosou interpretacoes, ate o penhasco. Mas um veiculo que conduz pessoas que possuem conexoes karmicas a um entendimento que transcende aspectos logicos, intelectuais e racionais. Ele conduz as pessoas a um estado nao-limitado e indescritivel chamado de iluminacao.".Acho q se isso fosse verdade todos os budistas seriam premio nobeis nao eh? mas acho q nao ha nenhum premio nobel budista , sinal de que esta iluminacao napo passa de uma sensacao interna assim como quem fuma crack. Joao Carlos ." O que eu vi ate agora foi o seu devaneio de achar que provou que o budismo e falso. Nao se pode provar ou refutar algo que esta fora do escopo da falseabilidade.Isso mostra apenas que voce desenvolveu a CONVICCAO de que a iluminacao nao existe. ".Vc confunde iluminacao com verdade. Ja te disse q se a iluminacao fosse verdadeira todos os grandes filosofos e cientistas seriam budistas e todos os grandes insights viriam destas iluiminacoes.mas nao eh o que ocorre, o q vc chama de iluminacao eh balela, nao passa de uma sensacao INTERNA sem um minimo de apego a verdade a logica ou a realidade.O q um iluminado descobre a cerca da realidade a nao ser sua propria sensacao?!?!??!?!." Alias, ha muito mais ateus e agnosticos conformados com miserias e injusticas humanas do que ateus e agnosticos revolucionarios, vide o mundo a nossa volta (assim como religiosos)."Acho q sua estatistica eh FALSA.mais de 80% dos cientistas dos EUA sao ateus ou agnosticos.Posso apostar com vc que uma porcentagem muito maior de ateus estao entre os premios nobeis do que a media da populacao em geral.Ou seja quem faz mais pela humanidade devem ser os ateus e agnosticos e nao budistas e religiosos.me aponta algum budista famoso que fez alguma coisa UTIL pela humanidade? O que os budistas sabem fazer eh ficar plantados de statua vislumbrando suas proprias ensacoesinternas algo muito menos UTIL do que um cientista debrucado em seu laboratorio ou prancheta tentando descobrir a cura de alguma doenca. Joao Carlos ."Ha tantas pessoas ao longo da historia falando sobre iluminacao, em todas as religioes, teria de haver um surto muito grande de delirio, paranoia e esquizofrenia que estivesse assolando todas as partes do globo para que isso fosse mentira. "A unica coisa que esta ILUMINACAO provocou foram as guerras santas , a inquisicao, os homens bombas e outras baboseiras inuteis ou perigosas do tipo.Se a "iluminacao" fosse verdadeira ou util estaria sendo ministrada em cursos de faculdade e todos os cientistas do mundo se engajariam como forma de achar solucoes de problemas
reais. Joao Carlos ." Sustentei minha critica: o estado de Buda nao e falseavel, logo, nao pode ser refutado."Nao importa, o fato eh este: NENHUMA ALEGADA 'ILUMINACAO' PRODUZIU QUALQUER COISA QUE PRESTE! ."Os grandes nomes do amor ao proximo na historia da humanidade foram religiosos. Se isso nao indica que a religiao possa favorecer o despertar do amor pelo proximo, entao realmente desisto de insistir nesse ponto que a mim parece obvio. ".Isso eh o mesmo que dizer que os grandes nomes da historia do amor ao proximo tinham orelhas ,portanto apenas quem tem orelhas eh bondoso. Ou melhor ainda: "A cama eh o lugar mais perigoso do planeta uma vez que 90% das pessoas morrem nela"Percebeu? Se 99,99999% da populacao tem nariz eh obvio que a maioria das grandes coisas sao feitas pelas pessoas que tem nariz.POR ISSO eu posso dizer IGUALMENTE:"grandes atrocidades da historia foram feitos por religiosos"Passando por Nero, pelas guerras santas, a Inquisicao , Hitler, 11 de setembro e etc... " Nao que a cura para doencas nao seja algo util. Adiar a morte pode ser util. Mas nao resolve o problema do egoismo."vc ve algo mais egoista do que tentar virar uma estatua para ficar COMTEMPLANDO SUA PROPRIA "iluminacao"?Os budistas sao como egoistas ao extremo: pensam apenas na sua PROPRIA PAZ INTERIOR CONCENTRAM-SE EM SEUS UMBIGOS !!!E nao em algum beneficio para a humanidade como fazem os cientistas e filosofos.Tanto eh verdade qie muitos se ENCLAUSURAM e se fecham do mundo exterior para que seu egoismo seja maximizado.Joao Carlos ." Alias, qualquer um sabe que premio Nobel e estrategia de politica internacional. O ultimo foi dado ao Obama.".O premio nobel da paz tem politica claro, mas os premios em ciencia nem tanto.Soh que realmente contribui para a ciencia de fato os ganha.." Investigar a propria mente permite alcancar maior lucidez diante dos problemas da vida e, assim, menos carencia, raiva e medo - logo, menos acoes movidas por esses venenos,o que culmina num mundo com menos conflitos e disputas.".para se estudar a mente deve-se estudar os livros de evolucao, e neurobiologia e nao ficar procurando sentir sensacoes. Isso NAO eh estudar a mente. Eh o mesmo que ficar experimentando DROGAS e ver seus efeitos soh que as drogas sao produzidas pelo proprio cerebro ( as endorfinas) isso nao tem nada a ver com estudar !" Ja viu inquisicao ou cruzada budista?"Vc esta tirando desonestamente a frase do contexto , leia o que VOCE escreveu: ""Ha tantas pessoas ao longo da historia falando sobre iluminacao, em todas as religioes , teria de haver um surto muito grande de delirio".Obviamente os budistas nao se interessariam por isso , seu objetivo unico eh se tornarem uma ESTATUA EGOISTA contemplando seus proprios umbigos barrigudos rsrsrsr Joao Carlos " Alias, me lembrei de algumas inquisicoes e cruzadas de ateus e agnosticos: os massacres de religiosos e destruicoes de templos realizados por comunistas russos e chineses.So para relembrar que a causa desse tipo de coisa nao e a religiao, mas do fanatismo e a intolerancia.".A religiao pode servir como ESTOPIM e tambem como
causa para a violencia, claro !Mas nao eh apenas a religiao que pode servir de estopim , ela eh apenas talvez o MAIOR fator."Enfim, se voce me apresentar provas concretas, provas florenses, testes laboratoriais de que nao existe estado de buda e renascimento, reconheco que voce esta certo.".O onus da prova eh de quem contraria a navalha de ocam.Vc nao acha que se isso fosse uma GRANDE coisa e real nao apareceria nos grandes jornais de ciencia com exames de tomografia computadorizada e ressonancia magnetica? Joao Carlos ."Eu me preocupo com a sociedade por qual razao? Por que eu simplesmente "gosto dela", ou por que eu desejo que a sociedade reflita meus interesses - por exemplo, que nao haja entraves, problemas que ME atingem? ".Algumas pessoas sao mais egoistas que outras naturalmente. Umas sao excessivamente egoistas e outras o contrario.Mas vc se mataria para evitar a morte de toda uma cidade de 1 milhao de habitantes ou nao? "Nao nos preocupamos com a sociedade pelo simples fato de nos preocupar, preocupa-se movido pelo interesse de sanar os problemas que podem ME atingir. Esta tudo ligado com a preocupacao com o proprio umbigo. "NAOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!Eu nao concordo com isso !Eu nao sou assim e muitas pessoas nao sao assim tambem.Se todos fossem assim nao existiriam martires por exemplo que arriscam ou doam a vida para salvarem muitos outros.." Eu me preocupo com a violencia por me preocupar pura e simplesmente, ou preocupo-me por que EU posso ser alvo dela? Todo ato, por mais altruista que possa parecer, ainda e um ato egoista.".Sim existem pessoas muito egoistas e outras que nao sao tanto.Talvez as mais egoistas gostem da doutrina budista por se preocupar com seus proprios umbigos e centrar tudo neles. fazer o que? Joao Carlos " "Como vc quer que o LOUCO DO HOSPICIO te prove que ele eh Napoleao ou o messias? obvio que as sensacoes sao reais!! Mas o fato nao eh real. O cara pode SENTIR que eh napoleao MAS NAO EH.".De novo: o suposto estado do Nirvana foge o que voce leva em conta como realidade, dualidade, consciencia, sanidade ou loucura..".Se SAI DA REALIDADE nao passa de conto de fadas.Eh como o CEU para os catolicos : um simples conto de fadas.E levando em consideracao que o tal nirvana NUNCA contribuiu pra qqr conhecimento , nunca ninguem criou nenhuma teoria qdo voltou deste estado , isso quer dizer que eh um estado como os induzidos por CRACK ou cocaina : nao passa de sensacoes induzidas por endorfinas."Da mesma forma, como voce quer que o Buda te "prove" que o que ele alcancou nao era o Nirvana, mas apenas uma onda, uma felicidade qualquer e etc? "VC ACHA QUE O NIRVANA EH UMA OUTRA DIMENSAO , OUTRO UNIVERSO OU O QUE?????????.." Alias, engracado como na lista de homens mais felizes do mundo, no primeiro e segundo lugar se encontram 2 budistas. Queria encontrar uma fonte mais detalhada, contudo:".Os caras NAO SABEM O QUE EH FELICIDADE para poder medir isso !Antes da minha definicao de felicidade nao se sabia o que eh
felicidade.ALEGAR que sao as pessoas mais felizes do mundo nao quer dizer que sao mesmo !O mais estranho nessa pesquisa eh COMO eles sabem que sao as pessoas mais felizes do mundo ,por acaso [PESQUISARAM TODOS OS 6 BILHOES DE PESSOAS DO PLANETA PRA SABER? ???????????? Joao Carlos " Sera que estes homens seguem a risca a "perpetuacao genetica" e nao vao contra o imperativo biologico?."A MIM NAO PESQUISARAM !!!Sera que pesquisaram ALGUM genista pra saber? :-) ." Nao. A felicidade Nao "deve" vir com a perpetuacao genetica, mas "pode".Entende a diferenca? ".veja bem, a nivel normal vem sim.Mas a nivel artificial nao necessariamente: Vc pode ficar numa maquina ( tipo MATRIX ) deitado num mundo virtual isolado da realidadee sonhando que eh eh um super astro por exemplo ou um grande cientista ou um sultao com harem e etc...Esta felicidade artificial dificilmente podera ser suplantada por qqr coisa real.Mas a felicidade do todo vai ser prejudicado pois a pessoa nao contribuira com a humanidade pra que outros sejam felizes e a sociedade evolua !!Por isso nao eh muito etico.Acho q o estado de nirvana deve ser parecido com essa matrix.A pessoa tenta se desconectar pra ficar fora da realidade em sua propria matrix....Eh o sonho do umbigo !! rrsrsrJoao Carlos ."Nao existe nenhuma prova que a felicidade seja parametro elencado no imperativo biologico, ou sequer significativo para a perpetuacao genetica. E, segundo tudo indica, um efeito colateral tardio resultante da sobra de tempo de vida que um individuo acaba tendo quando ja cumpriu seu papel biologico. ".Pra vc entender pense nos animais nao humanos.Onde nao existem ideologias nem religioes.VC acham que eles sao mividos PELO QUE?Pelo prazer concorda? Fazem o que lhes da prazer.E como vc acha q a natureza projetou o que lhes da prazer? Se vc estudar evolucao vc vai perceber que a natureza "projetou"-os para dar prazer as atitudes que lhes perpetuassem os genes !!!Assim as atitudes que perpetuassem seus genes sao akelas que lhes dao prazer.Mas o homem eh um pouco diferente, mas nao muito.Ele possui outras areas cerebrais, ideologias e religioes e algumas outras fontes de prazer.Entretanto as areas cerebrais foram criadas pela natureza COM QUAL PROPOSITO?Aa areas (genes) que mais ajudavam a perpetuiar os genes sobreviveram. Estao conosco hoje.Em tempo evolutivo o cerebro existe como eh pq ajudou a perpetuar os gens dos seus portadores !Entao devemos deduzir que o que deve dar mais prazer sao atitudes e acxoes e pensamentos que auxiliam a perpetuacao genmetica.Mas nosso mundo atual e desenvolvido criou formas de prazer CRACKS E NIRVANAS que ainda estao sendo submetidos a selecao natural.Pode ser que daki a alguns milhares de anos tais estruturas deixem de existir por DESVIAREM os seus portadores do caminho gene-perpetuativo , por permitirem um prazer que guia o organismo na direcao CONTRARIA da gene-perpetuacao. Mas, por hora, eles ainda servem como forma de obter prazer TRAINDO os genes que lhes criaram.Entendeu mais ou menos? Joao Carlos ." Na verdade o pensamento mais corrente sobre sintese evolutiva moderna, sobre psicologia evolutiva e Sociobiologia tem entendido que a ideia de
estudo utilizando metodos neurofuncionais: crencas morais, intencoes de acao, preferencias, autoconsciencia, divagacoes livres. Em suma, a consciencia humana comeca ter decifrada a sua base neural.http://groups.yahoo.com/group/Genismo/message/7162 Joao Carlos Cerebro "desliga" em resposta a oracao de curaCerebro "desliga" em resposta a oracao de curada New ScientistQuando as pessoas se deixam seduzir pela oracao de uma figura carismatica, areas do cerebro responsaveis pelo ceticismo e vigilancia tornam-se menos ativas. Essa e a conclusao de um estudo que analisou a reposta das pessoas a oracoes proclamadas por alguem que supostamente possui poderes de cura divina.http://groups.yahoo.com/group/Genismo/message/7216
e estratificada em diversos niveis e o poder governamental deve contemplar a todas as camadas com parte dos recursos.Assim, os muito idosos tambem deveriam ter direito a uma vida mais digna e feliz, pois tambem fazem parte da sociedade, e, portanto, parte do orcamento tambem deveria ser destinado a esta camada social.2- O Paraiso na Quarta Idade nao poderia incentivar o consumo de drogas?R: Creio que dependa de como seja feito a introducao deste programa na sociedade. Se o PQI for alardeado como a grande esperanca de vida e prazer do ser humano (algo semelhante talvez a uma bela e gorda aposentadoria) isso poderia incentivar o jovem a tentar antecipar seu paraiso. Entretanto, se o programa for colocado como um remedio, como uma especie de prozac (droga antidepressiva) que os velhinhos teriam direito para serem mais felizes, neste caso, a visao deveria ser outra. Se o programa tiver muito sucesso, ou seja, se os velhinhos comecarem a ficar muito felizes com seu novo tratamento, e possivel que isso eventualmente estimule o consumo de drogas e isso poderia por em risco o programa.Agora eu deixo uma pergunta ao leitor:-Voce leitor, ja entrou num asilo para idosos? Voce gostaria de, caso chegasse a uma velhice avancada e, eventualmente, fosse largado num asilo para idosos, fazer parte do programa Paraiso na Quarta Idade? Ou preferiria ficar olhando para as paredes ate a morte chegar?
E preferivel eleger um bandido que um entreguista-neoliberal. Por Jocax , Setembro de 2010 Antes de tudo, quero deixar claro que , como todo mundo, sou totalmente CONTRA a corrupcao, o trafico de influencias , o despotismo e todas as mazelas antieticas que permeiam a politica nacional e mundial. Entretanto, O PIG (Partido da Imprensa Golpista) quer nos fazer acreditar que apenas um determinado tipo de honestidade ou etica deve nortear a votacao popular, e que qualquer outro parametro de valor deveria ser relegado a um plano secundario. E claro que a honestidade, a etica-politica e um quesito importantissimo no julgamento que se deve fazer para a escolha de qualquer candidato, mas existe um quesito muito mais importante do que esse: A concepcao ideologica do candidato. A ideologia de quem vai definir os rumos do pais e que vai nortear, de fato, o destino da nacao. E a partir da ideologia do dirigente maior que dependera a felicidade da nacao. Vejamos alguns exemplos: 1- Mao Tse-Tung - O Grande Timoneiro - dirigente chines 1966-1976 com sua politica de revolucao proletaria, praticamente baniu o ensino superior na China e levou o pais a fome, causando a morte de milhoes de chineses [1] : Mao e acusado de com seus programas sociais e politicos, como o Grande Salto Adiante e a Revolucao Cultural, causar grave fome e danos a cultura, sociedade e economia da China. Politicas de Mao e os expurgos politicos de 1949-1975, provocaram a morte de 50 a 70 milhoes de pessoas [2] Se o grande timoneiro tivesse apenas roubado alguns bilhoes de dolares de seu pais, o prejuizo a nacao chinesa teria sido muitissimo menor, mas com sua ideologia de culto ao trabalho bracal e a negacao da cultura intelectual, apesar de bem intencionado, mergulhou a China daquela epoca na pobreza e no atraso tecnologico. 2- Adolf Hitler Hitler foi eleito democraticamente antes de se tornar ditador [10]. Se Hitler tivesse simplesmente roubado varios bilhoes de dolares de sua patria e se tornado o homem mais rico do mundo, ao inves de tentar conquistar o mundo e jogar a Alemanha numa guerra infernal, com dezenas de milhoes de mortos. O mundo todo, com certeza, agradeceria. 3-Fernando Henrique Cardoso (FHC) e o nosso exemplo caseiro. Considerado por mim e por muitos como o pior presidente que o Brasil ja teve [3], FHC e um neoliberal tipico. Partidario do Consenso de Washington que apregoa a globalizacao e o neoliberalismo quebrou o Brasil duas vezes levando-o quase a miseria: Desemprego Recorde, Subemprego em proporcoes pavorosas, Mendicancia, toxicomania, prostituicao e outras atitudes desesperadas de gente fraca e sem perspectiva existencial diante da crise interminavel que a defesa da moeda forte nos trouxe. [3] Um neoliberal, em geral, esta comprometido com o "consenso de Washington" que apregoa (entre outras coisas): Privatizacao das estatais; Abertura comercial; Reducao dos gastos publicos; Desregulamentacao (afrouxamento das leis economicas e trabalhistas); Juros de mercado; Cambio de mercado; Investimento estrangeiro direto, com eliminacao de restricoes; Estabilizar privatizar e liberalizar tornou-se o mantra de uma geracao de tecnocratas que estavam tendo sua primeira
necessidades basicas: seu poder de repressao. Com base material destruida, sua soberania e independencia anuladas, sua classe politica apagada, a nacao-estado torna-se um mero servico de seguranca para mega-empresas( Bauman, p.74).[11]. Por esta razao que eu digo: E preferivel eleger um bandido na presidencia a um politico entreguista-neoliberal (Jocax) ====================================== Referencias: [1] A revolucao cultural de Mao Tse Tung:http://pt.wikipedia.org/wiki/Revolu%C3%A7%C3%A3o_Cultural_Chinesa [2] Mao Tse-Tunghttp://pt.wikipedia.org/wiki/Mao_Tse-tung [3] Fernando Henrique Cardosohttp://www.culturabrasil.pro.br/fhcopior.htm [4] A Decada Perdidahttp://www.culturabrasil.org/decadperd.htm [5] O Consenso de Washington http://pt.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington [6] O Brasil comprou o Acre http://www.portalbrasil.net/estados_ac.htm [7] EUA comprou o Alasca http://pt.wikipedia.org/wiki/Alasca [8] A fraude da privatizacao da Vale do Rio Doce http://www.pstu.org.br/jornal_materia.asp?id=5977&ida=20 [9] Lula o Analfabeto? http://groups.yahoo.com/group/Nacionalismo-br/message/445 [10] Adolf Hitler http://pt.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Ascens.C3.A3o_ao_poder [11] Nacionalismo e Genismo http://stoa.usp.br/genismo/forum/42457.html
THE DECREASING UNIVERSE AND THE END OF THE DARK ENERGY THE DECREASING UNIVERSE AND THE END OF THE DARK ENERGY.Joao Carlos Holland de Barcellos, August 12th 2008translated by: Debora Policastro.I herein write on a new idea about cosmology that seeks to solve the dark energy and dark matter problem by eliminating the need to postulate its existence..Introduction.The dark energy is a Ad-Hoc hypothesis postulated with the only purpose of explaining the apparent fast separation of distant galaxies. The effect observed which indicates a rapid separation is known as Redshift. The Redshift of galaxies is currently considered as a Doppler effect of separation..The new theory I will expose explains the Redshift effect with another hypothesis other than the rapid separation of galaxies. With this new hypothesis, the existence of dark energy and dark matter is no longer necessary. In case this theory is confirmed, these dark entities may be abandoned permanently..How the idea came to me.I was thinking to myself, trying to find a way for the Jocaxian Nothingness (JN) [1] to generate the Aristotelian logic that could explain the apparent logic of our universe. I was thinking about what kind of thing the JN would be able to generate in the beginning, but the possibilities were endless... Suppose the JN generates SOMETHING, I thought. This something may or may not have crazy properties, but suppose one of the properties was a restriction to the generation of things inside or outside its limits... While I was day dreaming, all of the SUDDEN I had the idea that the things that are inside the first generated something could decrease in size and the original SOMETHING would remain untouched..If the thing in its interior could decrease in size, the impression given would be that the initial something would be increasing! An expansion! I therefore abandoned my original problem and began to refine this new idea..Refining the idea..In this model of Decreasing Universe the atoms and other particles would be decreasing in size in the same proportion space dimensions also decreased..As the size of our ruler would also decrease together with the local space dimensions, we would not notice this decrease locally. The apparent size would be the same since our patterns of measure would decrease in the same proportion of the space dimensions..We know through general theory of relativity (GTR) that time in a system submitted to a gravitational field passes more slowly than within another system that has no field, or that has a weaker gravitational field. The idea is that the decrease in local space dimensions is caused by the effect of the gravitational field the system is submitted to. That is, black holes would not be special cases of systems in internal collapse. Furthermore, the contraction of the space should also depend on the intensity of the gravitational force..Theory of Relativity Equivalence Principle.It is interesting to notice that this idea is very similar, but expanded to 3 dimensions with special relativity, when it claims that the dimension of the system that moves in the direction of the movement suffers a contraction. The