thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
impostas por Deus. Mas o que acontece se esse legislador que esta acima dos seres humanos nao for mais levado em conta? O conceito de uma obrigacao moral ainda faz sentido? 1Segundo Taylor, a resposta e nao. Em suas palavras: O conceito de obrigacao moral e ininteligivel quando dissociado da ideia de Deus. As palavras permanecem, mas o significado delas se perde. 2 E continua dizendo:Apesar de a era moderna repudiar em maior ou menor grau a ideia de um legislador divino, ela tem tentado manter as ideias do que e certo e errado moralmente, sem perceber que, ao colocar Deus de lado, ela tambem aboliu o carater do que significa o certo e o errado. Assim, mesmo pessoas instruidas, algumas vezes, declaram que coisas como a guerra, o aborto ou a violacao de certos direitos humanos sao moralmente erradas, e imaginam ter dito algo de verdadeiro e significativo. Entretanto, nao e preciso que se diga a pessoas instruidas que questoes como essas nunca foram respondidas fora do campo da religiao. 3Voce consegue compreender o que quer dizer ate mesmo um filosofo nao cristao como esse? Se nao existir Deus, se nao existir um legislador divino, entao nao existe lei moral. Se nao existe lei moral, entao o certo e o errado nao tem existencia real. O certo e o errado sao apenas costumes e convencoes humanos que variam de sociedade para sociedade. Ainda que todos esses costumes e convencoes sejam os mesmos, continuam sendo apenas invencoes humanas.Assim, se Deus nao existir, o certo e o errado tambem nao existem. Vale qualquer coisa, inclusive a homossexualidade. Logo, um dos melhores modos de defender a legitimidade do estilo de vida homossexual e se tornar um ateu. Mas o problema e que muitos defensores da homossexualidade nao querem se tornar ateus. Na verdade, querem afirmar que o certo e o errado existem. Assim, voce os ouve fazendo julgamentos morais o tempo todo. Por exemplo: E errado discriminar os homossexuais. Esses julgamentos morais nao pretendem ser justos em relacao a uma dada cultura ou a sociedade. Eles condenariam uma sociedade como a sociedade nazista alema que lancou homossexuais nos campos de concentracao, com judeus e outros marginalizados. Quando o estado do Colorado aprovou uma emenda proibindo direitos especiais para homossexuais, Barbara Streisand promoveu um boicote ao estado, dizendo que o clima moral no estado tinha se tornado inaceitavel.No entanto, temos visto que esses juizos de valor nao podem ser feitos de modo significativo, a menos que Deus exista. Se Deus nao existe, vale qualquer coisa, incluindo a discriminacao e a perseguicao a homossexuais. Todavia, isso nao para por aqui: assassinato, estupro, tortura, abuso infantil nenhuma dessas coisas seria errada, porque, sem Deus, o certo e o errado nao existem. Tudo e permitido.Assim, se queremos ser capazes de fazer julgamentos morais a respeito do que e certo e do que e errado, temos de afirmar que Deus existe. Contudo, a mesma questao com que iniciamos Quem e voce para dizer que a homossexualidade e errada? pode ser devolvida aos ativistas homossexuais: Quem sao voces para dizer
que a homossexualidade e certa?. Se Deus existir, entao nao podemos ignorar o que ele tem a dizer a respeito do assunto. A resposta correta a pergunta Quem e voce para dizer...? e replicar: Eu? Nao sou ninguem! E Deus quem determina o que e certo e o que e errado. Estou apenas interessado em aprender o que ele diz e obedecer-lhe.Deixe-me recapitular o que vimos ate aqui. A questao da legitimidade do estilo de vida homossexual esta em saber o que Deus tem a dizer a respeito dele. Ora, se nao ha Deus, entao nao ha certo ou errado, e nao faz qualquer diferenca o estilo de vida que voce escolhe. Por essa perspectiva, aquele que persegue os homossexuais teria a mesma razao daquele que defende a homossexualidade. Contudo, se Deus existir, nao mais podemos viver com base em nossas proprias opinioes. Temos que descobrir o que ele pensa sobre a questao.Assim, como voce descobre o que Deus pensa? O cristao diz: olhando na Biblia. E a Biblia nos diz que Deus proibe a pratica homossexual. Portanto, os homossexuais estao errados.O raciocinio e basicamente este:(1) Temos obrigacao de fazer a vontade de Deus.(2) A vontade de Deus esta expressa na Biblia.(3) A Biblia condena a pratica homossexual.(4) Logo, a pratica homossexual e contraria a vontade de Deus, ou seja, e errada.Ora, se alguem rejeita esse raciocinio, entao tem de negar que (2) a vontade de Deus esta expressa na Biblia ou, ainda, que (3) a Biblia condena a pratica homossexual.Primeiro, olhemos para o ponto (3): A Biblia, de fato, condena a pratica homossexual? Agora observe como faco a pergunta. Nao pergunto, A Biblia condena a tendencia homossexual?, mas sim A Biblia condena a pratica homossexual?. Essa e uma distincao importante. A tendencia homossexual e um estado ou uma orientacao; uma pessoa que tem uma orientacao homossexual pode jamais vir a expressa-la na pratica. Em contrapartida, uma pessoa pode praticar atos homossexuais mesmo tendo uma orientacao heterossexual. O que a Biblia condena e a pratica, e nao a orientacao homossexual em si. Essa ideia de alguem ser homossexual por orientacao e caracteristica da psicologia moderna e pode ter sido desconhecida das pessoas no mundo antigo. O que elas conheciam eram as praticas sexuais, e e isso o que a Biblia condena.Ora, isso tem inumeras implicacoes. No final das contas, pouco importa o debate para saber se a tendencia homossexual e algo com o qual o ser humano nasce ou e fruto do ambiente em que a pessoa foi criada. O mais importante nao e saber como voce adquiriu sua orientacao sexual, mas o que voce faz com ela. O que alguns defensores da homossexualidade mais querem provar e que seus genes, e nao sua educacao, determinam se voce e homossexual porque, assim, a pratica homossexual seria vista como normal e correta. Entretanto, essa conclusao nao procede. O simples fato de voce ter uma predisposicao genetica para alguma pratica nao significa que tal pratica seja moralmente correta. A titulo de exemplo, alguns pesquisadores suspeitam que pode haver um gene que predispoe algumas pessoas
ao alcoolismo. Isso significa que e correto para alguem, com tal predisposicao, sair e beber o quanto quiser e se tornar um alcoolatra? Obviamente nao! Se ha alguma coisa que podemos fazer e alertar essa pessoa a se abster do alcool para evitar que isso aconteca. Ora, a verdade nua e crua e que nos nao entendemos plenamente os papeis da hereditariedade e do ambiente na constituicao da homossexualidade. Mas isso realmente nao importa. Ainda que a homossexualidade fosse de carater completamente genetico, esse fato isolado nao a torna diferente em nada de um defeito de nascimento, como a fenda palatina ou a epilepsia. Ou seja, isso nao significa que seja normal e que nao devamos tentar corrigi-la.De qualquer modo, tanto faz se a tendencia homossexual resulta da genetica ou da educacao, o fato e que as pessoas geralmente nao optam por ser homossexuais. Muitos homossexuais relatam o quanto e angustiante descobrir-se com esses desejos e como e dificil lutar contra eles. Eles certamente lhe diriam que nunca escolheriam ser homossexuais. Veja, a Biblia nao condena uma pessoa que tem essa tendencia homossexual. O que ela condena e a pratica homossexual. E plenamente possivel alguem lutar contra sua tendencia homossexual e ser um nascido de novo, um cristao cheio do Espirito.Exatamente como um alcoolatra que, deixando de beber, chega a uma reuniao dos Alcoolicos Anonimos e diz Sou um alcoolatra, alguem que possua uma tendencia homossexual, e que nao a tem colocado em pratica, mantendo-se casto, deve ser capaz de dizer numa reuniao de oracao: Sou alguem que luta contra a tendencia homossexual, e que, pela graca de Deus e pelo poder do Espirito Santo, tem vivido castamente por Cristo. Espero que tenhamos a coragem e o amor para dar boas-vindas a essa pessoa como um irmao ou uma irma em Cristo.Assim, uma vez mais, a questao e: a Biblia condena a pratica homossexual? Logico, eu ja disse que ela condena. A Biblia e tao voltada para a realidade! Pode ser que voce nao esperasse que um assunto como a pratica homossexual fosse tratado na Biblia, mas, na verdade, ha seis lugares na Biblia tres no Antigo Testamento e tres no Novo Testamento em que essa questao e tratada isso sem mencionar todas as passagens que tratam do casamento e da sexualidade e que tem implicacoes para essa questao. Em todas as seis passagens, as praticas homossexuais sao inequivocamente condenadas.Levitico 18.22 diz que e uma abominacao para um homem deitar-se com outro homem como se fosse uma mulher. Em Levitico 20.13, a pena de morte e prescrita em Israel para tal ato, assim como nos casos de adulterio, incesto e bestialidade. Ora, algumas vezes os defensores do homossexualismo equiparam essas proibicoes as proibicoes contra animais imundos, como os porcos, relatadas no Antigo Testamento. Como os cristaos de hoje nao obedecem a todas as leis cerimoniais do Antigo Testamento, assim, dizem eles, nao temos de obedecer as proibicoes referentes as praticas homossexuais. Mas o problema com esse argumento e que o Novo Testamento reafirma a validade das proibicoes do Antigo Testamento com respeito
a pratica homossexual, como veremos a seguir. Isso mostra que as proibicoes nao eram apenas parte das leis cerimoniais do Antigo Testamento, as quais foram deixadas de lado, mas eram parte da lei moral perene de Deus. A pratica homossexual e, aos olhos de Deus, um pecado serio. Outra passagem em que as praticas homossexuais sao mencionadas no Antigo Testamento esta em Genesis 19, um terrivel relato sobre a tentativa de estupro dos visitantes de Lo por parte dos homens de Sodoma, da qual a nossa palavra sodomia se deriva. Deus destruiu a cidade de Sodoma por causa da impiedade deles.Como se isso nao bastasse, o Novo Testamento tambem proibe a pratica homossexual. Em 1Corintios 6.9-10, Paulo escreve: Nao sabeis que os injustos nao herdarao o reino de Deus? Nao vos enganeis: nem imorais, nem idolatras, nem adulteros, nem os que se submetem a praticas homossexuais, nem os que as procuram, nem ladroes, nem avarentos, nem bebados, nem caluniadores, nem os que cometem fraudes herdarao o reino de Deus. (Como eu disse, a Biblia e muito voltada para a realidade!). A segunda vez em que a palavra homossexuais aparece listada e em 1Timoteo 1.10, junto a imorais, sequestradores, mentirosos, assassinos. Tais praticas sao contrarias a sa doutrina do evangelho. O tratamento mais longo dispensado a pratica homossexual aparece em Romanos 1.24-28. Ali Paulo fala a respeito de como as pessoas se afastaram do Deus Criador e comecaram a adorar deuses falsos que eles proprios fabricaram. Paulo diz:E por isso que Deus os entregou a impureza sexual, ao desejo ardente de seus coracoes, para desonrarem seus corpos entre si; pois substituiram a verdade de Deus pela mentira e adoraram e serviram a criatura em lugar do Criador, que e bendito eternamente. Amem. Por isso, Deus os entregou a paixoes desonrosas. Porque ate as suas mulheres substituiram as relacoes sexuais naturais pelo que e contrario a natureza. Os homens, da mesma maneira, abandonando as relacoes naturais com a mulher, arderam em desejo sensual uns pelos outros, homem com homem, cometendo indecencia e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro. Assim, por haver rejeitado o conhecimento de Deus, foram entregues pelo proprio Deus a uma mentalidade condenavel para fazerem coisas que nao convem.Os academicos liberais tem feito acrobacias para tentar esquivar-se do sentido claro desses versiculos. Alguns tem dito que Paulo esta somente condenando a pratica paga de homens que exploram sexualmente garotos. Mas tal interpretacao e obviamente erronea, visto que o que Paulo condena, nos versiculos 24 e 27, sao os atos homossexuais praticados por homem com homem. No verso 26, ele fala tambem de lesbianismo. Outros academicos tem dito que Paulo esta somente condenando heterossexuais que se envolvem em praticas homossexuais, mas nao condenando os homossexuais que as praticam. Mas essa interpretacao e fantasiosa e anacronica. Ja dissemos que foi somente nos tempos modernos que a ideia de orientacao homossexual ou heterossexual se desenvolveu. O que Paulo esta condenando sao as praticas homossexuais, a despeito da orientacao. Em funcao do pano de fundo do Antigo Testamento para essa passagem, assim
como do que Paulo diz em 1Corintios 6.9-10 e 1Timoteo 1.10, fica claro que Paulo esta aqui proibindo todos esses atos. Ele ve essa pratica como evidencia de uma mente corrompida que se afastou de Deus e foi abandonada por ele a degeneracao moral.Assim, a Biblia e direta e clara quando trata a respeito da pratica homossexual. Esta e contraria ao designio de Deus e e pecado. Mesmo se nao houvesse essas passagens explicitas tratando das praticas homossexuais, estas ainda seriam proibidas sob o mandamento nao adulteraras. O plano de Deus para a atividade sexual humana restringe a pratica ao casamento: qualquer atividade sexual fora da seguranca do laco do casamento seja pre-conjugal ou extraconjugal, seja heterossexual ou homossexual e proibida. O sexo e designado por Deus para o casamento.Alguem poderia dizer que, se Deus pretendesse que o sexo fosse exclusivo para o casamento, entao era so deixar acontecer o casamento entre homossexuais e eles nao estariam cometendo adulterio! Mas essa sugestao entende de modo completamente errado a intencao de Deus para o casamento. A historia da criacao em Genesis nos diz como Deus fez a mulher para ser uma companheira idonea para o homem, o seu perfeito complemento proporcionado por Deus. Entao, o texto diz: Portanto, o homem deixara seu pai e sua mae e se unira a sua mulher, e eles serao uma so carne (Gn 2.24). Esse e o padrao de Deus para o casamento, e no Novo Testamento Paulo cita essa passagem, dizendo: Esse misterio e grande, mas eu me refiro a Cristo e a igreja (Ef 5.32). Paulo diz que a uniao entre o homem e sua esposa e um simbolo vivo da unidade de Cristo com seu povo, a igreja. Quando pensamos nisso, podemos ver que terrivel sacrilegio e que zombaria do plano de Deus e a uniao homossexual. Esta e um ataque frontal a intencao de Deus para a humanidade desde o momento da criacao.O que foi dito, anteriormente, tambem mostra quao tolas sao algumas ideias dos defensores do homossexualismo. Alguns deles dizem: Jesus nunca condenou a pratica homossexual, por que nos deveriamos condena-la?. Jesus nao mencionou especificamente muitas coisas que sabemos serem erradas, como a brutalidade e a tortura, mas isso nao significa que ele as tenha aprovado. O que Jesus realmente faz e citar Genesis para afirmar o padrao de Deus para o casamento, como a base de seu proprio ensino sobre o divorcio. Em Marcos 10.6-8, ele diz: Mas desde o principio da criacao, Deus os fez homem e mulher. Por isso o homem deixara seu pai e sua mae [e se unira a sua mulher]; e os dois serao uma so carne. Assim, ja nao sao mais dois, porem uma so carne. O fato de dois homens se tornarem uma so carne numa relacao homossexual seria uma violacao da ordem criada e do plano de Deus. Ele criou homem e mulher, nao dois homens ou duas mulheres, para serem indissoluvelmente unidos em casamento.Recapitulando: a Biblia, de forma clara e consistente, proibe a pratica homossexual. Assim, se a vontade de Deus esta
expressa na Biblia, conclui-se que a pratica homossexual e contraria a vontade de Deus.Mas suponha que alguem negue o ponto (2) que a vontade de Deus esta expressa na Biblia. E suponha que essa pessoa diga que as proibicoes contra a pratica homossexual eram validas para aquele tempo e para aquela cultura, mas nao sao mais validas hoje. Afinal de contas, a maioria de nos provavelmente concordaria que certos mandamentos na Biblia sao relativos a cultura. Por exemplo, a Biblia diz que as mulheres cristas nao deveriam usar joias, e os homens nao deveriam usar cabelos longos. Porem, ainda que esses mandamentos tenham um nucleo valido que independe de conotacao temporal como, por exemplo, a ordem de vestir-se modestamente , a maioria de nos diria que esse nucleo essencial pode ser expresso de diferentes formas em diferentes culturas. Do mesmo modo, algumas pessoas dizem que as proibicoes da Biblia contra a pratica homossexual nao sao mais validas para o nosso tempo.Contudo, creio que essa objecao apresenta um equivoco muito serio. Nao ha evidencia de que os mandamentos de Paulo a respeito das praticas homossexuais sejam culturalmente relativos. Longe de ser um reflexo da cultura em que ele escreveu, os mandamentos de Paulo sao completamente contraculturais! A pratica homossexual era tao difundida nas antigas sociedades grega e romana como e hoje nos Estados Unidos, e, todavia, Paulo se posicionou contra a cultura e se opos a ela. Mais importante ainda, temos visto que as proibicoes da Biblia contra a pratica homossexual nao estao enraizadas na cultura, mas no padrao dado por Deus para o casamento estabelecido na criacao. Nao se pode negar que a proibicao biblica das relacoes homossexuais expressa a vontade de Deus, a menos que tambem se negue que o casamento, tal como e concebido pela Biblia, expressa a vontade de Deus.Bem, vamos supor que alguem diga: Creio em Deus, mas nao no Deus da Biblia. Assim, nao creio que a Biblia expresse a vontade de Deus. O que dizer a tal pessoa?Parece-me que ha dois modos de responder a essa questao. Em primeiro lugar, voce poderia tentar mostrar que Deus se revelou na Biblia. Essa e a tarefa da apologetica crista. Voce poderia falar a respeito da evidencia da ressurreicao de Jesus ou das profecias cumpridas. A Escritura realmente nos ordena, como cristaos, a ter tal defesa pronta a fim de que sejamos capazes de compartilhar o porque de crermos do jeito que cremos com qualquer pessoa que nos pergunte (1Pe 3.15).Read more: http://www.reasonablefaith.org/portuguese/uma-perspectiva-cristae-sobre-a-homossexualidade#ixzz24WAfSQgu
PASTORAS? Homens e mulheres estao sendo destruidos porque nao tem o conhecimento da Palavra de Deus (Os 4.6). Querem moldar a Palavra de Deus ao seu bel-prazer, criando com isso heresias terriveis. Uma delas e a ordenacao de mulheres ao pastorado. Isso e uma heresia! Nao tem respaldo biblico e posso provar! Desafio alguem a encontrar uma so linha na Biblia defendendo isso. De onde, entao, tiraram essa ideia? Certamente nao foi da Biblia Sagrada, a Palavra de Deus.O assunto em questao nao e para desmerecer o ministerio das mulheres, mas para faze-las enxergar, que essa ordenacao de pastoras nao e biblico, e humano, e totalmente carnal. A mulher nunca deve estar na posicao de lideranca espiritual, pois essa posicao foi dada ao homem (Deus disse: Domine o homem). Isso e assim desde o principio; Primeiro foi formado Adao, e depois Eva. Quando Deus criou Eva, a criou para ser ajudadora, auxiliadora. Ele nao a criou para liderar. "Pastora" e uma posicao de lideranca e contraria a instituicao Divina. Isto que esta acontecendo em nosso meio e uma afronta ao nome de Deus. Deus quer usar todas as mulheres, mas usa-las no seu devido papel. Nao queira ser o que Deus nao disse que voce e. Queira estar no centro da vontade de Deus, e o centro da vontade de Deus para as mulheres nao e liderar, mas sim, ser submissa a vontade e os propositos Divinos.Uma frase terrivel que tem surgido nos seguimentos que ordenam mulheres ao pastorado e: Mulher de pastor e pastora, pois, Deus disse que seriam uma so carne. Que absurdo! Ainda usam a Palavra de Deus para tentarem dar bases as suas loucuras. O chamado e pessoal, o ministerio e individual. Esposa de pastor nao e pastora. Cuidado! Nao aceite para sua vida titulos dados por homens, pois quantos hoje em dia estao atras dos pulpitos sendo chamados de pastores e nao o sao. Foram colocados ali ou por amizades; ou porque foram filhos de pastores; ou porque tem dinheiro ou dao o maior dizimo. Mas o chamado pastoral esta bem longe da vida deles! Isso e notorio, mas so para aqueles que tem o conhecimento da Palavra. Os que nao tem o conhecimento estao sendo destruidos, e destruindo as vidas dos novos na fe. Ordenam para prenderem o obreiro em suas igrejas, dando cargos o qual Deus nao aprova. Torno a dizer, pastora e anti-biblico, e uma heresia, e uma afronta a Palavra de Deus.Em nenhum episodio biblico vemos a mulher como pastora, como lider espiritual. Debora, uma profetiza que julgou a Israel no periodo dos Juizes, foi usada por Deus como juiza e profetisa e nunca como um lider. Deus a usava como profeta, para entregar ao povo a Sua Palavra, mas Debora nao era pastora. Baraque era quem liderava e estava no comando. Tanto que Deus usou Debora que disse para Baraque: "Levanta-te, pois esse e o dia que o Senhor tem dado a Sisera nas tuas maos; por ventura, o Senhor nao saiu diante de ti? Baraque, pois, desceu do monte Tabor, e
dez mil homens apos ele". (Jz 4.14)Deus chamou Moises para liderar, para tirar o povo do Egito, e porque nao chamou Miria? Ela era profetiza! Entao, porque nao foi posta como lider? Nao foi porque desde o principio esta no carater de Deus dar o dominio e a lideranca ao homem e nao a mulher.Deus usou Debora e Miria e continua usando as mulheres, mas nao como pastoras, diaconisas e "bispas" [alem de hereticas, algumas "pastoras" - e os que apoiam esta tolice - sao analfabetas, pois tal palavra nao existe no nosso vernaculo; o feminino de bispo e episcopisa], que sao titulos atribuidos a quem esta a frente, liderando, e Deus nunca as chamou para tais posicoes.Em todo o Antigo e Novo Testamento - e em toda a Igreja Primitiva - nunca houve uma mulher que pastoreasse uma igreja. Quando o apostolo Paulo escreve a Timoteo no capitulo 3.2 de usa primeira carta, diz: "Convem, pois, que o bispo seja irrepreensivel, marido de uma mulher, vigilante, sobrio, honesto, hospitaleiro, apto para ensinar;". Bispo e o mesmo que pastor, e com isso fica bem claro que na Igreja primitiva nunca uma mulher dirigiu uma Igreja.Os defensores da ordenacao de pastoras baseiam-se em textos fora do seu contexto para criarem essas terriveis heresias. Por exemplo:Romanos 16:7 - quando Paulo faz mencao do nome Junias e Andronico, notaveis entre os apostolos. Dizem que Junia era nome tanto de homem quanto de mulher no periodo neotestamentario e que nao sabemos que genero Paulo o usou em Romanos. Ocorre que Epifanio, o bispo de Salamina em Chipre, menciona Junia de Rm 16.7 como sendo um homem que veio a ocupar o bispado de Apameia da Siria. Concorda com isto o testemunho de Origenes (morto em 252 D.C.), que num comentario em latim a carta aos Romanos se refere a Junia no masculino. Entao, temos uma saudacao a dois apostolos e nao a uma "apostola" como querem os defensores desta heresia.Atos 18 - Priscila e Aquila foram apresentados como ministros fieis a Cristo. Dizem que o nome de Priscila foi mencionado primeiro provavelmente indicando que era mais "importante" no ministerio que seu esposo. Acontece que Priscila, em lugar algum, e descrita como participante em uma atividade ministerial que esteja em contradicao com I Tm 2: 11-14. Priscila e Aquila trouxeram Apolo ate sua casa e ambos o discipularam, explicando a ele a Palavra de Deus de modo mais preciso (Atos 18:26).Galatas 3:28 - "Nisto nao ha judeu nem grego; nao ha servo nem livre; nao ha macho nem femea; porque todos vos sois um em Cristo Jesus". Usam essa passagem para dizer que agora, em Cristo, foi quebrada a sujeicao da mulher ao homem, imposta por causa do pecado de Adao e Eva. Que agora a mulher e o homem sao iguais, inclusive, para exercerem posicoes eclesiasticas. Esse versiculo nada tem a ver com tal afirmacao. Lendo todo o capitulo (pois nao devemos tirar um texto do seu contexto, isto causa heresia), fica claro ao que Paulo esta se referindo. E a justificacao pela fe, tanto homens